wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初105号 原告：汤欣欣，女，1989年1月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：张传荣，男，1960年7月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 汤欣欣与张传荣机动车交通事故责任纠纷一案，汤欣欣于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张传荣赔偿汤欣欣各项损失共计392342.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。汤欣欣的委托诉讼代理人舒展，张传荣的委托诉讼代理人杨羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年8月18日，张传荣驾驶无牌电瓶三轮车沿天荒坪路由北向南行驶至天荒坪路翡翠湾路段时，与行人汤欣欣发生碰撞，造成车辆受损、汤欣欣受伤的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，张传荣负主要责任，汤欣欣负次要责任。汤欣欣受伤后在安吉县中医院住院治疗24天、湖州九八医院住院治疗17天，共计住院41天。此后，其伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，确认汤欣欣因交通事故造成的脑外伤所致精神障碍构成十级伤残，同时确认误工期210天，护理期60天，营养期60天，为此汤欣欣支出鉴定费3100元。事故发生后，张传荣已垫付医药费18592.65元。 原、被告主要存在以下争议： 一、伤残赔偿金及被扶养人生活费：原告主张按2019年城镇标准计算伤残赔偿金为120364元，计算被扶养人生活费为105022.4元。张传荣对按城镇标准计算伤残赔偿金无异议，但认为浙江省高院尚未公布适用2019年城镇人均收入标准，故应按2018年的标准计算为111148元；原告的父亲尚未年满60周岁，母亲尚未年满55周岁，不属于赡养的对象，不应当支出被扶养人生活费，原告的儿子尚未成年，但本案中原告仅为十级伤残，未引起未来收入的减少，也不应当计算。本院认为，伤残赔偿金的计算标准既然已由有权部门在本案辩论终结前公布，则应按新标准予以计算为120364元。被扶养人生活费并非如被告所辩称的以年龄为界、伤者收入是否减少来确定是否支付，相关司法解释的规定为伤者“依法应当承担抚养义务的未成年人及丧失劳动能力和又无其他生活来源的成年近亲属”，现被告主张不支付该项费用却未举证证明原告的父母系具有劳动能力和收入的劳动者，故该项辩称不予采纳，并对原告的该项主张予以采纳。 二、误工费：原告主张其误工费按原实际收入计算为112622.36元，张传荣质证认为原告提交的证据显示其伤后单位仍发放工资，故不存在误工损失。因误工费的认定标准中规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故张传荣的质证意见不予采纳。本案中，原告提交了其工商银行、农业银行账户自2017年1月至2019年12月31日的工资收入，因事故发生于2018年8月18日，经审查，汤欣欣的收入自2017年9月1日至2018年8月30日为111224.69元，自2018年9月1日至2019年8月30日为47440.44元，差额为63784.25元。从流水信息来看，汤欣欣在受伤前一年和后一年收入确实存在较大差异，对于其误工损失的存在应予确认；但上述证据显示了汤欣欣名下2017年、2018年、2019年三整年的工作收入，并无哪一年收入合计超过110000元，而其提交的据称来源于单位财务、与其同科室同岗位员工差额对比为112622.36元的明细，该收入差额如何产生无法确认，故本院不予认可。因汤欣欣仅提交受伤前后一年的收入对比，无法确定其年固定收入的标准，本院综合考虑上述证据及误工期为210天等情况，酌情认定误工费50000元。 综上，汤欣欣因本次事故造成的损失如下：医疗费31141.56元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费10860元、误工费50000元、伤残赔偿金225386.4元（含被抚养人生活费105022.4元）、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费3100元、交通费800元，共计328487.96元。 本院认为，张传荣因交通事故致汤欣欣受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事三轮电动车并未投保，虽原告主张张传荣应在交强险范围内先行承担赔偿责任，但电动三轮车虽参照机动车进行管理，终非机动车，也并无机动车强制三者险可以投保，该项主张不予采纳。汤欣欣的各项损失应按安吉县交通警察大队所确定的双方在交通事故中所负责任进行承担，张传荣在庭审中所一再强调的“路权”系确定事故双方当事人责任时所用，现双方责任已定，事故发生原因已在交通事故认定书上载明，故本院综合考虑事故发生情形、车辆等情况，酌定张传荣赔偿汤欣欣损失的80%即263590.37元（其中精神抚慰金4000元），现其已支付过18592.65元，尚需支付244997.72元。综上，汤欣欣诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、张传荣赔偿汤欣欣因交通事故造成的各项损失244997.72元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回汤欣欣的其他诉讼请求。 案件受理费1135元（已减半），财产保全费2220元，以上合计3355元，由汤欣欣负担1195元，张传荣负担2160元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员 王科惠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：周三星。被告：倪加娥。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告周三星、倪加娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。建行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金67291.67元及利息6306.43元，罚息5823.16元，共计79421.26元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息的最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费3573元等）；3、判令原告对被告所提供的抵押房屋[不动产登记证明（常）房武他字第（75785）号]享有优先受偿权。本院认为：原告建行常德分行不能提供被告周三星、倪加娥的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告建行常德分行也没有向本院提供主管机关出具的周三星、倪加娥下落不明的证明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告周三星、倪加娥送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更240号罪犯林青凌，男，生于1964年5月7日，汉族，福建省龙岩市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市中级人民法院于2011年7月17日作出（2011）白中刑二初字第4号刑事判决，以被告人林青凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月30日起至2025年5月30日止），剥夺政治权利五年,并处罚金100000.0元，赃款追缴1052910.0元。宣判后，林青凌不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月30日起至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯林青凌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯林青凌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林青凌减去有期徒刑六个月(刑期自2010年4月30日起至2022年04月30日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5654号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号。 法定代表人：郭敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅琴，女，系该公司员工。 被告：陈语涵，女，1988年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都三朴物业管理有限公司与被告陈语涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告成都三朴物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三朴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都三朴物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘红梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初844号 申请人：魏万叶，男，汉族，1973年3月29日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：梁丽娟，女，汉族，1980年7月15日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为合同纠纷一案。申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款70000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封其他等额财产。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月六日 书记员  张天骄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保185号申请人：刘朋，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：孙文明，男，1984年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请人刘朋与被申请人孙文明买卖合同纠纷一案，申请人刘朋向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人孙文明名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘朋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人孙文明名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人孙文明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人刘朋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人刘朋保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月二十六日书记员  田 甜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1402号原告：高平，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区。被告：江西京九电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区一路1388号。统一社会信用代码：913601217599866370。法定代表人：王顺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚凤云、王皇良，该公司员工。原告高平诉被告江西京九电源科技有限公司(以下简称“京九电源公司”)劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平、被告京九电源公司的委托诉讼代理人褚凤云、王皇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告经济补偿金1个月工资，计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月8日至2019年11月20日在被告处上班，在此期间被告一直没有依法为原告缴纳五险一金。原告多次找被告协商，而被告一直置之不理，并多次找各种借口打击报复。10月16日突然开具一份员工离职审批表，要求原告签字主动辞职，原告拒绝签字。一个月后，被告以调岗降薪等手段，又要求原告做回保安，原告迫于无奈，只能选择辞职，并不是仲裁说的，原告于2019年10月16日主动辞职。另被告有弄虚作假篡改考勤九的事实，原告清明节一直在加班，而被告却删除了考勤记录。南昌县仲裁委的裁决有失公正，不符合事实。被告违约在先，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者有权终止劳动合同，并有权主张补偿经济损失。被告京九电源公司辩称，被答辩人于2019年3月8日入职，2019年10月16日书面申请离职，经协商，答辩人同意被答辩人离职申请。被答辩人系主动离职，这个事实由其签字的《员工离职审批表》可以加以佐证。根据相关规定，原告基于个人意愿主动离职，员工无权要求企业支付经济补偿金，故被答辩人的诉请，于法无据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高平于2019年3月8日入职被告处，双方签订劳动合同，约定合同期限为三年，从事岗位为水电工，工作地点为南昌小兰，月平均工资为4200元。劳动合同存续期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告于2019年10月16日向被告提出书面离职申请，离职类型为自离，被告于2019年11月20日予以同意。原告高平因社保待遇、经济补偿、加班工资等争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日做出南劳人仲裁字（2019）第260号裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年6月至9月高温津贴1200元；被告支付原告2019年节假日加班工资2000元，以上合计3200元，该款自本裁决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决第二项不服，向本院提起诉讼。上述事实有、《劳动合同书》、《员工离职审批表》、银行流水、仲裁裁决书、庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，原告向被告提出离职申请，被告批准同意，应视为双方协商解除劳动关系；原告主张系被告胁迫其离职，但未提供任何证据予以证明，且在《员工离职审批表》中未显示原告其他离职理由，故本院对原告该主张不予支持。双方协商解除劳动关系后，原告又以被告未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告主张支付经济补偿金，本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决第一项：“被告支付原告2019年6月至9月高温津贴1200元；被告支付原告2019年节假日加班工资2000元，以上合计3200元，该款自本裁决书生效之日起十日内一次性付清。”未提出异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：一、被告江西京九电源科技有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告高平2019年6月至9月高温津贴1200元、2019年节假日加班工资2000元，以上合计人民币3200元；二、驳回原告高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年五月二十六日法官助理李锐书记员卢银风
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更361号罪犯崔汉平，男，1970年5月27日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年9月5日作出了(2014)浦刑初字第2988号刑事判决，以被告人崔汉平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。被告人崔汉平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)沪一中刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年12月30日，浙江省绍兴市中级人民法院再审改判，以被告人崔汉平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崔汉平曾于2017年10月30日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔汉平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔汉平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯崔汉平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔汉平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年3月28日始至2021年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪国华，男，1974年8月15日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计85,003.01元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为85,003.01元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4057号原告：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，总裁。被告：苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人：吴燕飞，执行董事。被告：吴江隆凯纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路（兴桥村）。法定代表人：徐永，执行董事。被告：金春权，男，1971年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴燕红，女，1970年6月17日生，汉族，住苏州市是吴江区。被告：徐永，男，1971年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。法定代表人：吴燕飞，执行董事。原告苏州资产管理有限公司与苏州永信文化发展有限公司、吴江隆凯纺织服饰有限公司、金春权、吴燕红、徐永、江苏静悟堂文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院依法向原告苏州资产管理有限公司送达诉讼费预缴通知，要求原告苏州资产管理有限公司在接到本通知之日起七日内预交受理费41418元。原告苏州资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇二〇年五月六日书记员  唐 雷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5042号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：鲍朝富，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告鲍朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1355号上诉人（原审被告）：卢桂萍，女，1955年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：周文清，男，1943年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：岳健，男，1953年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：岳晔飞，男，1981年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：丁洁，女，1982年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人卢桂萍因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2102号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市钟楼区人民法院于2020年3月5日向上诉人卢桂萍送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费58094元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人卢桂萍仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢桂萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年五月六日书记员 恽妍霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执749号 申请执行人董程行，男，1996年6月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈永桥，男，1969年11月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董程行与被执行人陈永桥请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1850号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈永桥送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下已被抵押的车辆，未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人陈永桥纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了布控拘留的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈蒙颖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保153号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人何传金、尚丽文财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初600号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月六日书记员  杨晓晨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初355号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢71号申请执行人杜某某，男，汉族。申请执行人姜某某，女，汉族。被执行人尚某某，男，汉族。申请执行人杜某某、姜某某与被执行人尚某某买卖合同执行一案，本院（2018）陕0428民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某、姜某某于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人尚某某给付申请执行人杜某某、姜某某剩余材料款27703元，并负担本案诉讼费246元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚某某送达执行通知书等相关法律文书，被执行人尚某某之父尚某代收，并愿意代为履行判决义务。后在执行过程中，被执行人尚某某之父主动向本院交纳案件款10000元。申请执行人杜某某、姜某某实际领取案件款10000元。申请执行人杜某某、姜某某于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢71号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5210号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初64号原告：黄知平，男，1956年12月26日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：周先兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住江陵县。原告黄知平与被告周先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄知平及其委托诉讼代理人刘贤初，被告周先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元，息金9万元，以上合计29万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友、熟人，而且也是邻居关系。2016年3月18日，被告以自己资金周转不灵为由，提出找原告借款20万元，原告考虑到双方毕竟乡里乡亲，就毫不犹豫的答应了，并通过银行转账被告20万元，被告也给原告置办了借条，借条上约定了息金及还款时间，然而，被告在约定的还款期限却没有还款，后被告又多次承诺，但仍没有兑现。直到2018年下半年，被告才偿还了原告3万元息金，到了2019年9月8日，被告在与原告办理了结算手续后，连本带息又给原告出具一张29万元的借条后就未再清偿。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告周先兵当庭辩称，原告在我困难时分2次借给我20万元。2018年3月份，我已偿还原告3万元本金。2019年，我出具的29万元的欠条，其中包括本金17万元和利息12万元。因我这些年做工程亏损，导致无法偿还该欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄知平与被告周先兵是邻居。被告因生意需要向原告借款，原告通过其在交通银行荆州分行营业部于2016年3月18日、3月31日分两次向被告转款共计20万元，被告亦向原告出具了两张借条并分别注明了还款期限及金额，即2016年6月18日还款10万元、2016年6月30日还款10万元以及“从2016年4月起按月息叁仟元计算”。此后，因被告未按期还款，原告向被告催讨，被告于2018年7月28向原告出具保证一份，载明：“8月5日还黄知平壹拾万元整，8月20日还清另外拾万元”，但被告仍未按该保证内容如期还款。2018年12月22日，案外人朱昌明代被告向原告清偿借款本金3万元。被告将其向原告出具的两张欠条及保证原件收回后，于2019年9月8日向原告出具欠条一张，载明：“今借到黄芝平现金贰拾玖万元整（290000.00元）”，其中本金17万元，利息从2016年4月起计算至2019年8月止为12万元。本院认为，被告向原告借款20万元并出具欠条，因此，原告与被告之间成立民间借贷关系。经查，双方当事人对借款及还款的金额、利息计算标准及起止时点均无异议，但被告主张借款20万元后期间曾清偿3万元本金，并提交了相应的收据予以佐证，故本院认定该3万元为被告清偿的本金3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，双方当事人约定每月利息3000元，则按本金20万元计付月息3000元的利率标准及在被告偿还本金3万元后，按本金17万元计付月息3000元的利率标准均未超过月息2%的民间借贷利率上限，且被告对仍欠原告本金17万元及利息12万元并无异议，因此，被告应按其出具的欠条清偿剩余借款本金17万元及支付利息12万元，共计29万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周先兵于本判决生效之日起十日内清偿原告黄知平借款本金及利息共290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告周先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月九日书记员 涂紫婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人：吴再记，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：侯阿萍，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴再富，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴海豹，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费860元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹有银行开户，本院于2020年3月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴再记、侯阿萍、吴再富、吴海豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执514号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执63号之三 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：游雁峰，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李敬，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区文物西路476号。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司。住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。 法定代表人：于舰，该公司执行董事。 被执行人：张勤，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省达州市通州区。 被执行人：刘恒，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省涪城区。 北川羌族自治县农村信用合作联社与被告游雁峰、李敬、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳联舰信息技术有限公司、张勤、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1662号民事判决书，于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执63号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初3388号 原告：刘小兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：郑玉良，男，成年，汉族，住安徽宁国。 被告：南京祥和建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇科技创业园106号，统一社会信用代码91320118589435348W。 法定代表人：孔祥贵。 被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫。 本院在审理原告刘小兵与被告郑玉良、南京祥和建筑劳务有限公司、江苏华昊建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告郑玉良、南京祥和建筑劳务有限公司。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘小兵的起诉。 本案受理费3205元，减半收取1602.50元，退还给原告刘小兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执559号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：翁秋荣，男，汉族，1970年2月23日生，户籍地为广东省汕头市金平区广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与翁秋荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初554号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告翁秋荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金115922.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，公告费600元，总计4458元，由被告翁秋荣负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因翁秋荣未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下2749.95元银行存款已成功扣划，但不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初785号 原告：韦文全，男，1986年7月9日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦文全诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦文全的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元804号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦文全与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付韦文全使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦文全诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元804号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦文全的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元804号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1760号原告：贾凤平。被告：程传刚。原告贾凤平诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告贾凤平、被告程传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾凤平诉称：被告程传刚系鸿福木门加工厂个体业主，经营期间雇佣原告从事安装工作，拖欠工资1万元未付，原告到海城市要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资1万元及利息。被告辩称：原告陈述属实，属实欠1万元。经审理查明：原告贾凤平原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，该厂经营者为被告，于2020年1月注销。原告工作期间，被告尚欠原告贾凤平1万元未付。另查：庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付原告工资。庭审中被告自认尚欠原告1万元工资未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告程传刚于本判决生效后三日内支付原告贾凤平工资1万元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年五月二十日书记员  王月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初657号之二 原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市初村镇。 法定代表人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人：毕伟忠，经理。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海映华人防工程防护设备有限公司撤诉。 案件受理费2114元、保全费1545元，由原告威海映华人防工程防护设备有限公司负担。 审判员  任怀钰 二〇二〇年五月八日 书记员  孙铭钏
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执133号之一 申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王国庆，男，1966年6月6日生，汉族，住井陉县。 被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日生，汉族，住井陉县。 本院在执行梁前科与王国庆、郝淑贤借款合同纠纷一案中，因被执行人王国庆、郝淑贤未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝淑贤银行存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郧文洋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23648号之二 申请执行人：王晓坡，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地遵化市。 被执行人：遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会，住所地遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村。 法定代表人：高会芹。 申请执行人王晓波与被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年11月25日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月26日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会名下相关财产信息，冻结、扣划遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会银行存款9000元，交纳执行费1778.6元，交纳诉讼费1402.5元，发放给申请执行人执行案款5818.9元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年1月9日冻结了被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会在遵化市娘娘庄乡农村经营管理服务站账户资金以128421.1元为限。 四、本院于2019年12月16日对被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院通过传统调查方式对被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人的王晓波，王晓波表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月六日 书记员 王志清（兼）
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初218号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人金镝，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区,现住吉林省长春市建政路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人金镝犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人金镝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金镝于2019年2月28日8时左右,酒后驾驶车号为吉某号灰色宝来牌小型轿车,行驶路线是建政路-东民主大街,沿东民主大街由南向北行驶至锦水路口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为84.47毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 被告人金镝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人金镝于2019年2月28日早晨8时左右,酒后驾驶车号为吉某号灰色宝来牌小型轿车,行驶路线是建政路-东民主大街,沿东民主大街由南向北行驶至锦水路口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为84.47毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：查获经过;常住人口基本信息详细信息;驾驶人呼气酒精含量检验记录表;现场照片、抽血照片;行政处罚案卷宗材料;认罪认罚具结书等;被告人金镝的供述与辩解;长春市公安交通司法鉴定中心（长)公（交）鉴（理化）字【2019】665理化检验鉴定书检验意见足以认定。 本院认为，被告人金镝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人金镝能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人金镝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3992号上诉人(原审被告)：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，董事长。委托诉讼代理人：王东超。被上诉人(原审原告)：朱伟庆，男，1974年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。上诉人上海唯中文化艺术发展有限公司(以下简称唯中公司)因与被上诉人朱伟庆、原审被告上海宝山区唯中文化专修学院服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。唯中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱伟庆的诉讼请求。事实与理由：双方在最后一份合同中约定，合同有效期自2017年10月8日起至2018年10月7日止，学员补课应在有效期内进行，过期课时作废，合同有效期过半，不予退款。朱伟庆的剩余课时已过有效期，不符合退款条件，故不应支持其诉讼请求。大华小区因故迁校，唯中公司出于诚信和负责，可以协调上课时间，延长有效期，并对额外产生的交通费做适当的赠课补偿。朱伟庆未发表答辩意见。上海宝山区唯中文化专修学院未发表述称意见。朱伟庆向一审法院起诉请求：1.解除培训合同关系；2.唯中公司与上海宝山区唯中文化专修学院退还剩余课时费6,120元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除朱伟庆与上海宝山区唯中文化专修学院之间的培训合同关系；二、唯中公司、上海宝山区唯中文化专修学院于判决生效之日起十日内退还朱伟庆剩余课时费6,120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用公平的原则，全面适当地履行自己的合同义务。本案双方当事人在培训合同中，虽有课程有效期的约定，但在有效期内，因唯中公司师资等原因，双方经协商一致，将部分课程内容及课时进行了转换，且因师资频繁更换无法保证学习效果，朱伟庆自2018年9月27日后未再上课。因此，系争合同因唯中公司的过错而发生变更，唯中公司无权继续依照原合同约定，要求朱伟庆在有效期内完成全部课时。同时，唯中公司在其系统记录及发布的公众号信息内，均载明了朱伟庆的剩余课时数，应当认定其对合同的变更是明知且认可的。2019年8月，唯中公司关闭大华培训点，将培训地点变更至上大培训点，再次不当履行自身合同义务，致使朱伟庆的合同目的不能实现。故朱伟庆主张解除系争合同、退还剩余课时费，于法有据，一审法院支持其诉讼请求并无不当。综上所述，唯中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海唯中文化艺术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0224行审6号 申请执行人：茶陵县市场监督管理局，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林，该局局长。 委托诉讼代理人：谭旺明，男，1975年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，该局洣水所所长，代理权限为一般代理。 被执行人：谭珍连,男，1957年2月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县市场监督管理局在于2020年5月7日向本院提出申请强制执行其作出的茶市质监行处字[2018]268号《行政处罚决定书》。本院当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人谭珍连在茶陵县自住房中开设餐饮店，该经营现场没有悬挂食品经营许可证。2018年10月25日，申请执行人在监督检查工作中，要求当事人提供在该门店从事餐饮活动的食品经营许可证，被执行人不能提供。2018年12月4日，申请执行人执法人员陈利明、曾意辉在茶陵县云阳街道办事处洣水社区工作人员谭小艳、吴瑜的陪同下上门检查，被执行人不在家中，且门已上锁。当天经申请执行人信息中心查询，证实被执行人未办理食品经营许可证，其行为违反了《食品经营许可管理办法》第二条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。 2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议。 2018年12月28日，申请执行人根据《食品经营许可管理办法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第六十条、《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款50000元。2018年12月28日，申请执行人将茶市质监行处字[2018]268号《行政处罚决定书》送达给了被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。 申请执行人茶陵县市场监督管理局为配合茶陵县一、二总街城市升级棚屋改造工程，2019年6月29日经茶陵县市场监督管理局党委讨论决定，因拆迁工作的复杂性，故延期向法院申请强制执行。 2019年12日27日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字[2019]8号《催告书》，催促被执行人谭珍连十日内履行缴纳罚款人民币共计50000元的义务。 本院认为，茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2018]268号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且申请执行人在法定期限内未向本院申请强制执行的理由正当。故对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第、一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2018]268号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭毅霞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  贺晚林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戴丽笠 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2179号原告申某，女，汉族，1968年12月1日生，住商水县。被告邝某，男，汉族，1969年12月24日生，住址同上。原告申某与被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告申某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十九日书记员  朱红梅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初131号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：吴生富，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告吴生富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告吴生富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司与吴生富之间签订的《营运车辆服务合同》；2．吴生富向森勃公司给付服务费600元，违约金9000元；3．本案诉讼费由吴生富承担。事实和理由：2019年3月15日，森勃公司与吴生富签订《营运车辆服务合同》，上户牌照为渝XXX。合同约定：吴生富自主经营，自行承担经营风险；吴生富每月按时向森勃公司缴纳服务费300元；吴生富的车辆必须依法办理保险，保险费由吴生富出资，森勃公司负责代办，吴生富应在上年保险期届满的十日以前缴纳；吴生富如需将车辆转售，转售前必须征得森勃公司书面同意；如吴生富违反合同约定，应向森勃公司支付违约金20000元。森勃公司自愿将违约金调整为9000元。吴生富长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。森勃公司曾多次与吴生富电话协商，吴生富均以各种理由推脱。森勃公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告吴生富未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告吴生富辩称：1．同意解除与森勃公司签订的《营运车辆服务合同》；2．自己曾就车辆报废事宜与森勃公司进行协商，但遭到拒绝，协商未果才对车辆进行报废处理，故自己未违约，不应承担违约金；3．签订合同时，自己按照公司要求缴纳保证金6000元，按照合同约定，森勃公司应将保证金予以退还；4．违约金条款系格式条款，该条款加重了自己的责任，且森勃公司未尽到说明义务，依据《合同法》相关规定，该条款应属无效条款。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，森勃公司和吴生富签订《营运车辆服务合同》。合同约定，吴生富将产权自有的车辆上户在森勃公司运营，车型：红岩牌XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝XXX；合同有效期自2019年3月15日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属吴生富自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；吴生富每月1日前需缴纳本月服务费300元；本合同经森勃公司和吴生富签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。吴生富自2020年3月起未向森勃公司支付合同中约定的服务费。车牌号为渝XXX的红岩牌重型自卸货车自2017年2月24日起登记在森勃公司名下。上述事实有《营运车辆服务合同》、车辆登记证书、行驶证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与吴生富签订的《营运车辆服务合同》约定吴生富自愿提供其所有的车牌号为渝XXX的红岩牌重型自卸货车上户在森勃公司运营，车辆产权属吴生富自有，吴生富自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，森勃公司向本院提起诉讼要求解除与吴生富在2019年3月15日签订的《营运车辆服务合同》，吴生富在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的《营运车辆服务合同》，森勃公司和吴生富在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，森勃公司要求解除与吴生富于2019年3月15日签订的《营运车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未向法庭提交证据证明，在吴生富停止交纳各项费用后，森勃公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司要求吴生富向其支付服务费600元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于吴生富从2020年3月开始未向森勃公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司仅要求吴生富承担违约金8000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。吴生富辩称其并未违约，不应承担违约金，且合同中关于违约金的条款属于格式条款，应属无效，这一答辩意见可概括视为吴生富认为双方约定的违约金金额过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”森勃公司并未当庭提交证据证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司要求吴生富给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告吴生富于2019年3月15日签订的《营运车辆服务合同》；二、被告吴生富在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担17元，由被告吴生富负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初421号原告：凌征辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住址：广东省平远县*******。公民身份号码：441************311。被告：肖松丁，男，1986年10月11日出生，汉族，住址：广东省平远县******。公民身份号码：441************232。原告凌征辉与被告肖松丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告凌征辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌征辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌征辉撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告凌征辉已预交），由原告凌征辉自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1069号 原告：李兰芳，女，汉族，生于1974年11月10日，住遂宁市船山区。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 原告李兰芳与被告陈谋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芳到庭参加诉讼，被告陈谋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款32万元及利息，利息以32万元为基数，按照年利率6%从2019年9月27日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告以需要资金为由向原告借款32万元，并于同日向原告出具借条。原告于当日将32万元现金交付给被告。后经原告多次催收，被告均未还款。庭审中，原告李兰芳当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告陈谋华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李兰芳与被告陈谋华系朋友关系。被告陈谋华以工程周转为由，于2017年多次向原告李兰芳借款。2018年3月25，原、被告双方经结算后，被告陈谋华向原告出具《借条》一张，上载“今借到李兰芳人民币现金32万元。借款人：陈谋华2018年3月15日”。后经原告多次催收，被告陈谋华均未还款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告李兰芳与被告陈谋华已建立民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款期限，原告李兰芳有权要求被告陈谋华在合理期限内偿还，故对原告李兰芳诉请被告陈谋华立即偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈谋华于本判决生效之日起十日内向原告李兰芳偿还借款32万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币3050元，由被告陈谋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒲春旭
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执145号之六申请执行人：郭朝斌，男，1987年6月出生，住甘肃省康县。被执行人：王健，男，1970年5月出生，甘肃省康县。申请执行人郭朝斌与被执行人王健申请支付令一案，因被执行人王健未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督1号支付令确定的义务，经申请执行人郭朝斌申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为138700元，并承担案件受理费1025元，执行费1981元，共计141706元。本案执行过程中，经查，被执行人王健在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币10302.44元，因被执行人王健至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年4月7日依法对该账户予以冻结。现因本案已将该账户内存款扣划执行我院执行款专户，且双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王健在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币141706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年五月六日书记员  万起岳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特42号申请人:罗正兴,男,汉族,44岁,沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人:赵金焕，男，汉族，47岁，住曲靖市沾益区。双方申请人因农村建房施工合同纠纷，曲靖市沾益区人民法院委派沾益区龙华街道人民调解委员会驻龙华派出所人民调解室主持调解。双方自愿达成如下协议：一、罗正兴自愿放弃赵金焕欠付的工程款10000元（大写：壹万元）的追偿权。二、赵金焕自愿放弃追究罗正兴未按照工程建设图纸要求建设房屋（缩减大梁十公分）的责任。三、本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，责任明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗正兴、赵金焕于2020年5月12日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室调解达成的（2020）云0328民诉前调81号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丽霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢8号申请执行人:杨福林，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人杨福林与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨福林的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年1月8日、2020年3月17日、2020年5月12日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初105号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟有亮，男，1987年4月14日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被兴国县公安局取保候审，2020年4月27日被兴国县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人钟有亮犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人钟有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年8月9日20时50分许，被告人钟有亮饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿兴国县文明大道由兴国县森林公安分局红绿灯往兴国中学方向某，当行驶至文明大道“宏阳卷闸门厂”门口路段时，遇被害人李某驾驶赣州临时ＣＭ370超标电动车在其正前方同向某，被害人曾某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭乘被害人郑某在其左侧车道同向某，由于钟有亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶时对路面动态注意不够且遇情况采取措施不当，致使赣Ｂ×××××小型轿车与贛州临时ＣＭ370超标电动车接触，随后在往左避让过程中又与赣Ｂ×××××小型轿车接触，造成李某、郑某两人受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，钟有亮承担此事故全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，钟有亮血液中的乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ，李某、曾某血液内未检出乙醇成份。事故发生后，被害人曾某电话报案至兴国县公安局，被告人钟有亮在现场等候交警处理，同日，兴国县公安局电话传唤钟有亮归案。被告人钟有亮赔偿了被害人曾某、李某、郑某的经济损失，曾某、李某、郑某对钟有亮的行为表示谅解。公诉机关认为被告人钟有亮的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人钟有亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的归案情况说明，常住人口登记表，无犯罪记录证明，道路交通事故损害调解书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人曹某的证言，被害人曾某、李某的陈述，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第08113号、08114号、08115号理化司法鉴定报告书，被告人钟有亮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟有亮违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟有亮的罪名成立，本院予以确认。被告人钟有亮明知他人报案在现场等候处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟有亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。综上，根据被告人钟有亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议恰当，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟有亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 肖文录
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3135号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：曾立文，男，汉族，1982年7月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：曾绍培，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告曾立文、曾绍培物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执925号吴泊村、赵冉、吴振秋、魏琳、张伟、韩绍全、李德永、殷如瑞、殷鹏飞：申请执行人吴泊村、赵冉、吴振秋、魏琳申请执行被执行人、张伟、韩绍全、李德永、殷如瑞、殷鹏飞生命权纠纷一案，申请执行标的额为111758.33元。2020年5月28日被执行人张伟、韩绍全、李德永、殷如瑞、殷鹏飞自动履行赔偿金共125879元（含本金111758.33，利息14120.67元），该款已于2020年5月30日向申请执行人过付；被执行人缴纳案件受理费、执行费，已履行了法律文书确定的义务。至此，（2020）鲁1482执925号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1522号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈正辉，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈正辉组织卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执586号申请执行人即墨市龙海祥冷藏厂、被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会：申请人即墨市龙海祥冷藏厂与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初10047号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年2月26日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁0212民初10047号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终242号上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷湖北，局长。委托代理人宋洋，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈炳清，男，1947年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211947××××××××。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因陈炳清诉该局请求撤销该局作出的《不动产登记资料查询结果证明》一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执838号申请执行人：何光凤，女，1970年3月24日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：夏学文，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行何光凤与夏学文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人夏学文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏学文的银行存款人民币11860元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十日书记员 王家源
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执132号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。被执行人：江西艺丰工艺品有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园。统一社会信用代码：91360735568694500G。法定代表人：林伟义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林伟义，男，1977年10月2日生，汉族，经商，住福建省闽侯县。被执行人：王晓香，女，1976年9月29日生，汉族，居民，住福建省闽侯县。申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1459号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知，被执行人江西艺丰工艺品有限公司、林伟义、王晓香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现除已经被赣州市中级人民法院启动司法拍卖程序的房产，申请人已经向执行法院提交参与分配申请书外，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行208.524536万元，截止2020年5月19日，未执行208.524536万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执609号之二被执行人：郭东玲，女性，1989年06月17日生，住所地：惠民县。关于委托合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人郭东玲在中国农业银行62×××70账户内余额人民币5000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭东玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十日书记员  刘聪聪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初288号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市伊通满族自治县库仑大路南侧。 法定代表人：于春，董事长。 委托诉讼代理人：刘明军，主任。 被告：薛成，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：邓波，女，1987年11月26日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。系薛成妻子。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告薛成、邓波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告薛成、邓波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告薛成、邓波偿还借款本金50000元，借款利息9850.08元，本息合计59,850.08元（利息暂算至2020年3月10日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费和其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告薛成在我单位所属靠山信用社借款50000元，约定到期日2020年6月4日，年利率10.5396%。薛成妻子邓波作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款后薛成一直未履行还款义务，我单位多次催收，借款人未能偿还应付利息，截至2020年3月10日，累计欠利息共计9850.08元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院。 邓波无答辩意见。庭审前本院与薛成通电话核对借款时，薛成承认2018年6月5日从原告处借款50000元的事实。 经审理查明：2018年6月5日，被告薛成在原告单位所属靠山信用社借款50000元，约定到期日2020年6月4日，年利率10.5396%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款人不按合同约定履行，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。薛成妻子邓波作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款后薛成一直未履行还款义务，原告多次催收，借款人未能偿还应付利息，截至2020年3月10日，累计欠利息共计9850.08元。 上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭主要成员还款承诺书及本院调取薛成自认的视听资料在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同履行义务。被告未按合同约定履行义务，原告依合同约定要求被告立即清偿借款本息及相关费用的主张应予支持。邓波作为家庭主要成员自愿在还款承诺书签字，应负连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛成、邓波于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2018年6月5日起至还清之日止，按借款合同约定利率计息，到2020年3月10日利息9850.08元）； 二、被告薛成和邓波承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元、财产保全费171元，由二被告薛成、邓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭久泽 人民陪审员  关文汉 人民陪审员  王天祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑 月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执424号 申请执行人：袁钟，男，生于1989年12月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：杨海容，女，生于1992年5月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人袁钟、杨海容与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2581号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初949号原告：娄殿宾，男，1967年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：山东中兴碳素有限责任公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告娄殿宾与被告山东中兴碳素有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄殿宾委托诉讼代理人刘玉芝，被告山东中兴碳素有限责任公司委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年4月29日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月6日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年5月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回娄殿宾的诉讼请求。案件受理费10元，由娄殿宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月九日法官助理代苗苗书记员吕振博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1429号 申请人：焦连荣，女，汉族，1965年11月05日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘英楠，女，汉族，2000年03月29日出生，住山东省。 申请人焦连荣与被申请人刘英楠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘英楠驾驶的电动二轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人刘英楠驾驶的电动二轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 路雪菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执328号申请执行人：张志军，女，1979年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院在执行申请执行人张志军与被执行人南昌市建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）赣0103民初6578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张志军借款本金130万元；二、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张志军利息（以130万元借款本金为基数，按年利率12%从2018年9月20日起计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，本案执行标的1317202元及利息，执行费15573元。本院在执行过程中，于2020年1月23日冻结被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款，冻结期限一年到期（请提前30天向本院提交申请续冻）。扣划被执行人在银行存款1106941.91元，申请执行人已领取1091368.91元。申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人意见，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初829号原告鲍婕，女，1983年3月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告孙振洹，男，1990年9月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。单位负责人何尧军，总经理。委托诉讼代理人董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告鲍婕诉被告孙振洹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲍婕及委托诉讼代理人张伟，被告孙振洹的委托诉讼代理人陈宗飞，被告人保财险委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月17日21时，被告孙振洹驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型越野客车，沿东海县府苑路由西向东行驶至牛山北路与府苑路路口时，与原告骑电动自行车沿牛山路由南向北左转时，发生碰撞，两车不同程度损坏，原告受伤，事故发生后，被告弃车离开现场。经东海县交通警察大队认定，被告孙振洹对本起事故负全部责任。被告孙振洹辩称：原告要求赔偿数额过高，请法庭查实，依法判决。被告人保财险辩称：涉案车辆在人保财险投保交强险，但事故后未及时报案，根据事故认定书载明被告弃车离开现场，导致无法查明事故发生时是否醉驾。对原告的误工费应提供相应的误工证明。对医疗费扣除10%非医保用药，要求核对被告车辆的行驶证、驾驶证以确认是否存在免赔情形。人保财险不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，各方当事人对事故发生的事实、事故责任认定、车辆在人保财险投保交强险的事实、原告伤后治疗支付医疗费9551.4元及住院5天的事实、涉案车辆保全及解除保全的事实等无异议。并有交通事故责任认定书、病案材料、医疗费发票、保全裁定书、解除保全裁定书等证据及庭审笔录为证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于被告人保财险辩称，事故发生后被告弃车离开现场，无法查清事故发生时的真实情况，不能确定交强险是否赔付。本院认为，被告孙振洹离开事故现场非交强险免赔情形，且无证据证明存在符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第二十二条第二款的免赔情形，故被告人保财险应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险辩称扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。关于鉴定意见及车损评估报告，是具有相关资质的机构作出的，且鉴定意见和评估报告是根据相关规范要求制作的，本院对鉴定意见和评估报告予以采信。即原告误工期限为60日，护理期限为20日，营养期限为20日，原告支付了鉴定费800元，原告二轮电动车维修费用为435元，原告支付了公估费100元关于误工费，原告庭审时陈述其与丈夫合伙开饭店，未提交误工损失的证据，本院根据原告年龄及户籍地，酌情按2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入作为其误工费计算标准。关于二轮电动车拖车费用，因拖车费用发票上付款方名称为鲁怀娟，且发票开具日期距离事故发生日期有一个半月多，无法证实与本案关联性，本院对于原告主张的拖车费用不予支持。关于原告主张的手机损失费用，原告举证购买手机的小票，无证据证明其手机在事故中受损，也无证据证明其手机损失的程度，本院对原告主张的手机损失费用不予支持。关于原告支付的诉讼财产保全责任保险费用，并非必要的直接财产损失，本院对原告主张的该费用不予支持。关于交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为100元。本院认为，被告孙振洹驾驶车辆致原告鲍婕受伤，事故责任认定被告孙振洹负事故全部责任，原告鲍婕无责任，且原被告各方对事故责任认定均无异议，原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9551.4元；2、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、误工费8392.77元（51056元/年÷365天×60天）；5、护理费2000元（20天×100元/天）；6、鉴定费800元；7、二轮电动车损失435元；8、车损公估费100元；9、交通费100元。共计22179.17元。上述费用中，由被告人保财险在交强险内承担医疗项下10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）,交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10492.77元，原告车辆损失435元，共计20927.77元。超出交强险范围的损失由被告孙振洹需赔偿原告1251.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告鲍婕各项损失20927.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙振洹赔偿原告鲍婕各项损失1251.4元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元和诉中保全费用420元，由被告孙振洹负担。（原告已垫付，被告孙振洹于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年五月二十日法官助理  刘伟楠书 记 员  庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2932号申请执行人：沈阳华沃置业有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘奕，男,住河南省息县。被执行人：李霞，女,住河南省息县。申请执行人沈阳华沃置业有限公司与被执行人刘奕、李霞追偿权纠纷执行一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘奕、李霞未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳华沃置业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘奕、李霞送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘奕、李霞纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘奕、李霞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执2932号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  田城睿