wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初207号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王德成，男，1977年1月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，同年1月22日被该分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控，2019年11月4日18时20分左右，被告人王德成驾驶电动自行车（车后搭载孙方云），由南向北行驶至扬州市泰安镇夏桥路10KV华丰线94号电线杆附近路段处，与由南向北步行的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤。被害人经抢救无效于2019年11月9日死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人王德成负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致严重颅脑外伤后，因急性肺血栓栓塞致呼吸心跳骤停而死亡。案发后，被告人王德成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人张某的近亲属达成赔偿协议取得谅解。 公诉机关认为，被告人王德成的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人王德成有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王德成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人王德成违反交通运输管理法规，造成重大事故,致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王德成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人王德成犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年五月七日 书记员 祝歆茹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初700号原告：吴明，男，1989年9月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张国忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴明诉被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴明负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更106号罪犯冯伟。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）连刑初字第00020号刑事判决，认定被告人冯伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯伟不服，提出上诉。2016年12月1日，本院作出（2015）苏刑一终字第00260号刑事判决，认定被告人冯伟犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产。判决于2017年1月12日向冯伟送达，于2017年3月17日交付执行。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕107号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯冯伟符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司员工。再审申请人邓姗因与被申请人驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓姗申请再审称，泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书认定事实正确，是当事人之间的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等应被撤销的情形，当事人也对调解书无异议，一审法院主动撤销该调解书错误；本案其是以担保责任起诉的海天置业公司，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理，而一审法院驳回其起诉，属于适用法律错误。故请求本案进入再审。海天置业公司称，其公司在原审已告知本案涉嫌非法集资，应移送公安机关，该调解书违反法律规定；泌阳县人民检察院认为该调解书损害了社会公共利益，依法向泌阳县人民法院发出再审检察建议，一审法院才予以受理；邓姗依据该协议起诉海天置业公司于法无据；邓姗参与集资的风险自负，其应在肖明的返还款中支付；肖明的款项没有打入其公司账户，该款项用于遂平房地产开发，与本案无关。一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，海天置业公司给邓姗出具的《借款及担保协议书》下方载明有“本协议经三方签章后正式生效”，但该协议书上没有借款人驻马店市人文艺术园服务有限公司的盖章或法定代表人的签字，故邓姗依据该协议起诉海天置业公司于法无据，一、二审均认定应驳回邓姗的起诉并无不当。泌阳县人民检察院认为（2015）泌民初字第01506-01510号调解书损害了社会公共利益，依法向泌阳县人民法院发出再审检察建议，一审法院依法予以受理并无不当。邓姗的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，邓姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓姗的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十九日书记员 汤全珂
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执713号申请执行人：重庆市长寿区人民法院，统一社会信用代码1150022100930369XF。被执行人：张安源，男，汉族，1970年08月05日出生，重庆市璧山县。被执行人：彭光会，女，汉族，1987年07月15日出生，重庆市璧山县。彭光会、张安源诉讼费一案，本院(2019)渝0115民初7190号判决书已发生法律效力。被执行人彭光会、张安源逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年04月02日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人彭光会、张安源的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人彭光会、张安源户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。截止2020年5月6日，本院扣划被执行人彭光会、张安源银行存款750.67元，尚应支付申请执行人诉讼费1774.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执713号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年五月六日书记员 梁小庆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执426号申请执行人：安治军。被执行人：白银鑫鸿矿业有限公司。法定代表人：陈继光。本院在执行申请执行人安治军与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1431号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人安治军以与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司私下达成和解协议为由撤回申请，故该案予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1453号 原告：冯庭忠，男，1959年11月8日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告冯庭忠诉被告李士农、孔德香追偿权纠纷，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士农及其委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告李士农、孔德香经本院合法传唤（邮寄送达起诉状、开庭传票等），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯庭忠向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告偿还原告为其代偿的借款人民币226252.12元及利息（利息从本案起诉之日起，按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，两被告因资金短缺向明光市民丰银行贷款45万元，该笔借款由明光市担保公司提供担保，借款到期后两被告未能还款，明光市民丰银行起诉由担保公司向民丰银行偿还借款本息359378.18元。后明光市担保公司又作为原告于2016年9月2日提起诉讼，起诉两被告及本案的原告偿还借款本息339378.18元（期间被告李士农已经偿还20000元），该案经法院判决本案原告应承担226252.12元偿还义务，判决生效后本案原告已经向明光市担保公司履行了226252.12元偿还义务，现原告向上述两被告行使追偿权，故提出上述诉讼请求。 被告李士农、孔德香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李士农、孔德香因资金短缺从安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）贷款45万元并签署借款合同，明光市融资担保有限公司（以下简称担保公司）为该笔贷款提供了信用担保。被告李士农、孔德香对全部借款及利息向担保公司提供了信用反担保，原告冯庭忠对其中的30万元借款及利息向担保公司提供了信用反担保。借款到期后，被告李士农、孔德香未按照合同约定履行还款义务，担保公司向民丰银行替代履行，偿还借款本息359378.18元，李士农于2016年8月2日偿还担保公司20000元代偿款，后担保公司于2016年9月2日向本院提起诉讼要求本案原告冯庭忠对其中的226252.12元借款本息承担连带保证责任，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1182民初3148号民事判决书，判决第四项要求冯庭忠对代偿款本息中的226252.12元承担连带偿还责任。后原告冯庭忠完全履行判决书中确定的连带清偿义务，其反担保责任自2020年3月23日完全解除。被告李士农、孔德香一直未向原告冯庭忠偿还代偿款。 上述事实，有当事人陈述、明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初3148号民事判决书、明光市融资担保有限公司出具的证明及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告冯庭忠向法庭提交的由明光市融资担保有限公司出具的证明，能够证明其已承担连带偿还责任，代为偿还担保借款本息226252.12元的事实。原告冯庭忠作为被告李士农、孔德香的借款保证人，在其承担了保证责任后，有权向被告李士农、孔德香追偿，故对原告冯庭忠要求被告李士农、孔德香偿还代偿款226252.12元及利息（利息从本案起诉之日起，按照年利率6%计算至本息清偿之日止）的请求，本院予以支持。债务应当清偿，被告李士农、孔德香应当履行给付义务。被告李士农、孔德香未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证。 综上所述，对原告冯庭忠的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士农、孔德香于本判决生效之日起十日内给付原告冯庭忠代偿款226252.12元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告李士农、孔德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国担保法 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执460号之三申请执行人：李瑞萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁宗州，男，1985年2月4日出生，汉族，住牡丹区。关于李瑞萍申请执行丁宗州民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人丁宗州在山东省农村信用社联合社917020200010102908056,0账户内余额人民币4600.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁宗州在山东省农村信用社联合社917020200010102908056,0账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年五月二十一日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3888号上诉人(原审被告)：黄奇，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王小红(系黄奇之妻)，女，1962年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄耀，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：黄佳(系黄耀妹妹)，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄培，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄弘，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄佳，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄敏，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。上诉人黄奇因与被上诉人黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄奇上诉请求：撤销一审判决，改判上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归黄奇所有，并由黄奇向五被上诉人支付房屋折价款，税费各自负担。事实和理由：1、上诉人需要系争房屋，也有能力支付折价款；2、被上诉人均各自有房，不需要系争房屋居住。3、系争房屋归上诉人所有会消除家庭矛盾。被上诉人黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏辩称：1、一审法院已经给了上诉人充足的时间，要求其将折价款汇入法院账户代管，但上诉人逾期未付，而被上诉人已将折价款汇入。2、被上诉人是否他处有房，与本案无关。请求二审法院维持原判。黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋，并判令房屋归黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏按份所有(各占五分之一)，黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏共同向黄奇支付房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)416,700元。一审法院认定事实：黄行(2003年3月25日死亡)与朱美珍(2010年11月18日死亡)系夫妻，生育黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏及黄奇六名子女。系争房屋建筑面积43.61平方米，产权原登记于朱美珍名下。朱美珍夫妻去世后，黄奇于2018年3月诉至一审法院要求依法分割并继承系争房屋，案号为(2018)沪0109民初4338号。2018年9月28日，一审法院判决系争房屋由各方当事人各享有六分之一产权份额。黄奇不服一审判决并上诉。2019年2月28日，本院作出(2019)沪02民终294号民事判决，维持原判。2019年10月11日，系争房屋办理出不动产权证，载明各方当事人各六分之一产权份额。系争房屋目前处于空置状态。系争房屋内有黄佳及黄佳的女儿、外孙女的户籍。各方当事人在他处有住房。一审审理中，各方当事人均认可系争房屋价值250万元。黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏已将六分之一的房屋折价款416,700元交纳至法院账户，黄奇则未在指定期限内交纳相应的房屋折价款。一审法院认为，本案中，系争房屋由各方当事人按份共有，黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏作为按份共有人要求分割系争房屋，于法有据，法院依法予以支持。系争房屋难以进行实物分割，法院综合考虑黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏对系争房屋的产权占有较大份额，以及各方当事人的经济能力，加之黄奇他处有住房，如系争房屋归黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏所有，由黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏根据份额支付黄奇相应的房屋折价款，不会影响到黄奇对系争房屋的实际利益。审理中，各方均认可系争房屋价值250万元，法院依法予以确认。黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏主张按照双方认可的房屋价值的六分之一支付黄奇416,700元房屋折价款，并无不当，法院依法予以支持。黄奇主张黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏藏匿了属于黄奇的股票，黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏对此予以否认，且该争议与本案不属同一法律关系，当事人可另行依法予以解决。一审法院判决：一、上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋产权归黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏按份所有(各占五分之一份额)；二、黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏于判决生效之日起五日内支付黄奇上述房屋折价款人民币416,700元，黄奇于收到上述款项之日起十五日内协助黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏办理上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，过户所产生的税费由黄耀、黄培、黄弘、黄佳、黄敏和黄奇各承担六分之一。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产分割未作约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案各方当事人均同意对系争房屋进行分割，且各方均他处有房，故争议焦点为由哪一方持有房屋为宜。在一审中，法院已经给予仅占六分之一份额的上诉人充分时间筹备折价款，但上诉人未能完成筹款，故一审法院将房屋判归占六分之五份额且已将折价款筹备完毕的被上诉人所有，与法无悖。据此，一审法院的判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,550.50元，由上诉人黄奇负担。本判决为终审判决。法官助理朱伟静审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 范勇刚二〇二〇年五月二十九日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执329号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树**号。 被执行人：**武，男，汉族，1974年11月24日出生，住江西省樟树市。 被执行人：付锦丽，女，汉族，1976年4月28日出生，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人**武、付锦丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执329号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初594号原告：隆锋琪，男，1953年10月1日出生，苗族。委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：石云飞，女，1973年8月5日出生，苗族。委托代理人：彭家刚，男，1953年6月7日出生，土家族，系被告舅父。原告隆锋琪与被告石云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆锋琪的委托代理人田径、被告石云飞及委托代理人彭家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆锋琪向本院提出诉讼请求：一、判令双方解除《房屋租赁合同》（2013.3.22），被告退还租赁物给原告；二、判令被告向原告支付拖欠租金3万元；三、判令被告支付原告违约金3万元（按照合同年租金的20%计算）。事实和理由：2013年3月22日，原告将其承租的位于吉首市门面租赁给被告经营，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，“租期从2013年4月20日至2020年2月1日；每年租金15万元，保证金3万元，租金每年付一次，先付租金后使用，需提前15天支付下一年度租金，违约金30万元，逾期超过15天的，甲方有权解除合同”，双方对其他事项还进行了约定；合同签订后，原告依约交付租赁物，2019年4月，被告以经营困难为由，欠付租金3万元，经原告多次催收未果，原告诉至本院。被告石云飞辩称：被告不存在欠原告三万元租金的事实，从合同签订之日起至2019年4月，被告均按时缴纳租金，合同的最后一年里，被告应当给付原告租金总额为116936元，被告于2019年4月16日向原告缴付租金86936元，尚欠租金30000元，因双方在签订合同时，被告向原告缴纳押金30000元，原告同意以该30000元的押金抵扣租金，被告即不欠付租金，也没有违约，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告隆锋琪将其承租的位于吉首市（房屋面积681平方米）的门面租赁给被告经营，合同约定租期从2013年4月20日起至2020年2月1日止，房屋租金每年150000元，被告石云飞需缴纳保证金30000元，房屋租金按年支付，被告需提前十五天支付下一年度的租金，对于违约责任双方约定：“双方约定本合同违约金为30万元，任何一方单方面违约造成合同终止的，由违约方赔给守约方违约金及相关损失；乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应按每滞纳一日支付应付租金的0.1%作为滞纳金，逾期超过15天的甲方有权解除合同”。合同签订后，被告石云飞按照合同的约定向原告隆锋琪缴纳了房屋押金30000元以及2019年4月之前的租金，原告向被告交付了房屋；从2019年4月至该合同到期时（2020年2月1日）被告尚欠原告租金116936元，被告于2019年4月16日向原告缴纳租金86936元，尚欠租金30000元，经原告多次催款，被告以该租金用其所缴纳的押金相抵减为由，至今未予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《房屋租赁合同》、房屋押金收据、银行汇款凭证、2019年4月16日收取租金收据在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：原告隆锋琪与被告石云飞房屋租赁合同是否成立，被告是否欠付原告的租金30000元及违约责任的承担。本案中，原、被告双方在自愿合法的基础上签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案原被、告双方在2019年4月之前均按照合同的约定履行义务，从2019年4月起至2020年2月1日止，被告应当给付原告租金116936元，仅给付租金86936元，尚欠租金30000元，被告虽在庭审中辩称与原告协商同意抵减所缴纳的押金30000元，但提供不出相关证据予以佐证，且原告对于以押金抵减租金的事实不予认可，故被告欠付原告30000元租金的事实成立，原告应当按照合同的约定支付被告租金30000元；关于违约责任，双方在合同第十条违约责任第一项中约定了合同违约金为30万元；但双方同时在第十条三项又约定了“乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应按每滞纳一日支付应付租金的0.1‰作为滞纳金，逾期超过15天的甲方有权解除合同”，根据合同解释原理，该规定属特别约定，应当优先适用，故被告应当按照以上合同约定支付滞纳金；关于原告要求被告退还租赁物的诉讼请求，因本案诉讼之前，合同已经到期，被告已经将该房屋交付给原告，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告石云飞于本判决生效之日起十五日内支付原告隆锋琪房屋租金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数、按每滞纳一日支付0.1‰计算，从2019年4月17日起计算至全部租金付清之日止）;二、驳回原告隆锋琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年五月二十七日书记员 龙雪梅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保4号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路38号。负责人：丁勇，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行行长。统一社会信用代码：91530326552725675L。委托诉讼代理人：王加华，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行职工。特别授权代理。被申请人:李会昆，男，1971年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:王会兰，女，1972年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行于2020年5月8日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为203万元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李会昆、王会兰的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额203万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 殷 惠二○二○年五月九日二○二○年五月九日书记员 吴路柏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1777号 原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区内。 法定代表人：刘广安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，该公司职工。 被告：无锡科万金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘北环路333号（无锡新光大钢铁制品有限公司B幢204）。 法定代表人：谢雯，该公司总经理。 原告山东鲁润热能科技有限公司与被告无锡科万金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鲁润热能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁润热能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刁梅冬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初651号原告：上海爱西恩国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区高翔路XXX号。法定代表人：杨向东，该公司执行董事。委托代理人：仲徐惠，上海市锦天律师事务所律师。委托代理人：李婧晗，上海市锦天律师事务所律师。被告：上海电力建设有限责任公司。住所地：上海市徐汇区高邮路XXX号XXX幢。在本院审理的原告上海爱西恩国际物流有限公司诉被告上海电力建设有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海爱西恩国际物流有限公司于2020年5月26日书面确认将另行起诉，故申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱西恩国际物流有限公司撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海爱西恩国际物流有限公司负担。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保423号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒲树碧，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：孙玉蓉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒲树碧、孙玉蓉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人蒲树碧、孙玉蓉的银行存款共计740000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蒲树碧、孙玉蓉的银行存款740000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1241号被执行人：贺某某，男，汉族，初中文化，无业，住湄潭县洗马镇潘家寨。身份证号码：xx。贺某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人贺某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市湄潭县不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明贺某某名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵xx），本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向贵州省遵义市湄潭县洗马镇某某村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十九日书记员 赵              航
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执118号之四 申请执行人：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗瑞才，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行陈英芳与罗瑞才、许顺田提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人罗瑞才、许顺田送达执行通知书，责令执行人罗瑞才、许顺田在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费52,680元。但被执行人罗瑞才、许顺田未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许顺田在四川省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币9148.01元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初828号 原告：杨太明，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告杨太明诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨太明的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。杨太明与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付杨太明使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故杨太明诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，杨太明的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1850号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人鲁岩，男，汉族，1990年11月13日出生，住江苏省睢宁县。关于鲁岩破坏电力设备罪,本院做出的(2019)皖0122刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲁岩银行存款3384元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年五月十一日书记员 田小静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1606号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：郑庆烽，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：李明，女，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告郑庆烽、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告郑庆烽、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金9944.10元、利息744.78元、违约金2359.21元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为107400元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还2983元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告郑庆烽、李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑庆烽因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为107400元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告郑庆烽同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期2983元，同时，还应分期支付手续费9763.60元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告郑庆烽以所购买的哈弗牌汽车（车牌号贵Ｃ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年6月2日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年5月12日，被告李明（当时与被告郑庆烽系夫妻关系），向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告郑庆烽的上述债务承担共同偿还责任。截至2020年2月5日，被告郑庆烽牡丹信用卡账户下应偿还透支本金9944.10元、利息744.78元、违约金2359.21元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告郑庆烽签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告郑庆烽尚欠原告透支本金9944.10元、利息744.78元、违约金2359.21元；被告李明向原告承诺对被告郑庆烽的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑庆烽、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告郑庆烽、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金9944.10元、利息744.78元、违约金2359.21元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告郑庆烽名下的车牌号为贵Ｃ×××××的哈弗牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑庆烽、李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  何海英
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执378号 黄青锐： 陕西亿金建设有限公司： 在（2020）川0722执378号案件执行中，被执行人陕西亿金建设有限公司已履行其义务,本院已将陕西亿金建设有限公司银行存款73842.38元扣划至本院案款账户，其中劳务费66000元、利息3859.63元、迟延履行金2367.75元、案件受理费725元、执行费890元。至此（2019）川0722民初1039号民事判决书确定的义务被执行人陕西亿金建设有限公司已履行完毕，本院已将案款支付给申请人黄青锐。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5085-1号申请执行人梁冬冬，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李腾飞，男，1991年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人梁冬冬与被执行人李腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月04日立案执行。申请执行人梁冬冬要求被执行人李腾飞偿还借款11000元、受理费70元，合计11070元，及加倍支付迟延履行金，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李腾飞到庭，未能履行义务，其申报财产称，无任何财产可供执行。3、2019年12月、2020年1月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李腾飞在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。据此可知，被执行人李腾飞向本院申报的财产情况，属于不实申报。4、2019年12月、2020年3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年1月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年1月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年1月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2019年12月，因被执行人李腾飞未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人李腾飞未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人李腾飞拒不如实申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院先后多次到茅村镇甸子村寻找被执行人，均未能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人李腾飞外出，常年不在家中。本院多次联系被执行人督促其履行法律义务均未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人梁冬冬明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人梁冬冬表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的11070元，执行到位0元，对于余款11070元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10810号原告：戴义明，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：王胜，男，1959年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告戴义明与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴义明及其委托诉讼代理人王海源，被告王胜的委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2018年3月11日起至被告实际还款之日止按年息6%计算）；2、支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告于2017年9月26日向被告出借人民币8300元，2017年12月11日向被告出借人民币12500元，2018年1月19日向被告出借人民币50000元。截至2018年3月10日，原告共向被告出借75000元（包括汇款及现金给付）。2018年2月12日，被告向原告出具借条，明确借款本金以及还款时间。截止诉讼之日止，被告未偿还原告本金及逾期利息，故诉至贵院，请求判决如请。被告王胜辩称，对借贷事实不认可，被告已经归还完毕。原告诉称的7.5万元借款不是真实的，且4200元也没有证据。收到5万元的当天我们就还给原告1.5万元，实际仅仅收到3.5万元。当时约定的是一个月15%的利息。被告未收到原告的7.5万元本金，我们认为本金就是3.5万。借条上的7.5万元我们实际仅仅拿到3.5万元。被告按照约定的利息15%已经返还给原告十几万元，具体多少万元，时间比较长，被告记不清了，均是现金支付的。被告给原告的利息是按5万的本金基数，月利率15%支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，王胜出具借条，内容为：今借到戴义明人民币75000元整，定于2018年3月10日归还，如有逾期，按总数每天10%违约金罚款。原告通过其交通银行账户分别于2017年9月26日向被告汇款8300元，2017年12月11日汇款12500元，2018年1月19日汇款5万元。合计70800元。原告另主张4200元系现金给付被告。被告对借条的真实性无异议，但认为原告的借款均在出借时扣除了利息，且被告每月以现金方式给付利息。被告提供了双方的通话录音，王胜：“你看我借你的这些钱利息我都付了十几万了，这个一毛五的利息还得了呀”，戴义明：“我没跟你算你还知道呀？没给你算。你把我钱送过来”，被告据此认为原告承认有15%的利息，并承认被告已经给过原告钱。原告对录音的真实性无异议，认为系被告口头答应按照月利率15%支付利息，但是从未给过利息，也未付过本金，不存在砍头息。此次借款之前双方亦有过借贷，均是转款给被告，被告已经还清，都是一点点还现金。借5万元时重新出具了借条，之前的借条已撕毁，75000元是大差不差算出来的。审理中，本院要求被告本人到庭陈述，被告拒不到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借70800元，有银行转账凭证、借条证明，本院予以认定。对于原告主张出借的现金4200元，因被告不予认可，从原、被告的交易习惯看，原告出借款项时均是通过银行转账，且其在庭审中表示借条中的75000元是“大差不差算出来的”。综合上述情况，本院对原告主张的4200元借款不予支持。原告主张的利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但违约金数额，应根据借款额予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对其反驳意见，仅提供了通话录音，涉及还款的内容仅系被告单方陈述，原告在通话录音中并未承认，故该证据不能达到被告的证明目的。因被告未提供其他证据证明，故其提出已还款、已支付利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起五日内偿还原告戴义明借款70800元及利息（按年利率6%的标准计算，自2018年3月11日计算至被告实际给付之日），并支付违约金7080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元,由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  巫 勇人民陪审员  徐红娣二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执304号之一 申请执行人：陈某1，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号：610324XXXXXXXX4223。 申请执行人：陈某2，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号：610403XXXXXXXX2525。 法定代理人：刘某某，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号：610324XXXXXXXX4260。 被执行人：陈某3，男性，汉族，身份证：413026XXXXXXXX7554，住所地：杨陵区。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2019年8月至12月抚养费4000元，并承担案件受理费300元、公告费600元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217992900026989082账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  张艳萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  安宇航
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执69号申请执行人:罗秀清，男，生于1963年12月14日，土家族，住湖北省宣恩县。委托代理人：滕旺，湖北图盛律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人:王生远，男，生于1977年2月3日，汉族，住湖北省宣恩县。罗秀清申请执行王生远劳动争议纠纷一案，罗秀清于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人王生远支付赔偿款51868元，承担本案执行费678元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：王生远向罗秀清支付赔偿款51868元，本案执行费678元由王生远承担；定于2020年5月14日向罗秀清一次性支付14810.67元；2021年5月15日前向罗秀清支付18528.665元；2022年5月15日前向罗秀清付清余款18528.665元；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十日书记员  尹朦朦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1343号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：林方宝，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告林方宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年五月二十日法官助理 李 艳书 记 员 明 月
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执163号 申请执行人王建民，男，汉族陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张昆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王建民依据本院（2019）陕0723民初1027号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人张昆民间借贷纠纷一案，执行标的42000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人王建民向本院书面申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2020）陕0723执163号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵 勇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初612号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：孙先志，该公司职员。 被告：李志卢，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘金莲，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：周树伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李志卢、刘金莲、周树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告李志卢、刘金莲、周树伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志卢、刘金莲立即归还原告贷款本金140047.97元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告周树伟对被告李志卢所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李志卢、刘金莲以扩大生产规模为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）申请贷款180000元。2015年6月16日，被告李志卢与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额180000元整，用途经商，借款期限24个月，约定月利率10.0833‰，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告李志卢在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款支付到被告李志卢指定的账户（85×××11）。借款时，被告李志卢、刘金莲属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。同时，被告周树伟对被告李志卢所借贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李志卢仅支付部分利息并于2017年12月21日前归还贷款本金927.03元。因被告李志卢未按约还本付息，原告依法提起诉讼。立案后，因被告周树伟下落不明，法院依法向被告周树伟公告送达了起诉书副本和开庭传票。诉讼过程中，被告李志卢、刘金莲承诺还款，原告于2018年4月2日撤回起诉。之后，被告李志卢、刘金莲于2018年6月29日归还贷款本金39025元。截至2018年12月29日，被告李志卢尚欠利息60518.94元及本金140047.97元未还。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李志卢、刘金莲、周树伟未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件；法定代表人身份证明资料；三被告的身份证明；被告李志卢、刘金莲夫妻关系证明；借款申请书；个人借款合同；保证合同；借款借据；还本付息授权委托书；放款凭证；欠息证明；还款承诺书；（2017）湘0522民初1541号民事裁定书等证据。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李志卢、刘金莲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》。原告向被告李志卢支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告李志卢、刘金莲负有归还借款本息的义务。现被告李志卢、刘金莲未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告李志卢、刘金莲共同向原告借款，且本案债务发生在被告李志卢与刘金莲夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告李志卢、刘金莲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周树伟与原告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告周树伟向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告周树伟对被告李志卢、刘金莲所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志卢、刘金莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金140047.97元、2018年12月29日前利息60518.94元及2018年12月30日后的利息（以借款本金140047.97元为基数，按年利率12.09996%+12.09996%×30%计算至清偿之日止）； 二、被告周树伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告李志卢、刘金莲、周树伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10904号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，公司员工。 被告：张东东，男，1990年2月7日生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：韩海花，女，1991年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张东东、韩海花追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1396元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理李超 代书记员 王岳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5485号原告(第三人)：康志平，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告(申请执行人)：上海香远服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党文科，总经理。第三人(被执行人)：无锡麦穗纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道黎明路XXX号。法定代表人：康志平。本院在审理原告康志平诉被告上海香远服饰有限公司、第三人无锡麦穗纺织品有限公司其他执行异议之诉一案中，因原告起诉时仅预交案件受理费80元，尚需补交受理费4,220元，本院遂通知其在2020年5月9日前予以补交。但其至今未补交案件受理费，又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆红根人民陪审员  陈佩佩人民陪审员  毛洪峰二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保591号申请人杨柳，女，1993年1月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人李洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杨柳与被保全人李洋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2920号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨柳中国工商银行名下定期存款X元；二、冻结被保全人李洋银行存款，或微信、支付宝存款X元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢626号 本院作出的（2014）沭开商初字第0152号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审477号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的狮府行决[2016]782号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向李洛天发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计38176元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向李洛天发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计38176元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初829号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被告：李建益，男，1957年9月20日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告李建益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚到庭参加诉讼，被告李建益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建益支付原告黄文蔚货款37000元；2、本案诉讼费由被告李建益承担。事实与理由：2013年起，被告李建益向原告黄文蔚购买鞭炮纸，后经核算，被告李建益尚欠原告黄文蔚货款37000元，2018年2月13日被告李建益出具一张欠条，经原告黄文蔚多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告李建益支付原告货款37000元并承担本案诉讼费。 被告李建益在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告黄文蔚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告李建益于2018年2月13日出具的欠条一张，用以证明被告李建益尚欠原告黄文蔚货款37000元的事实； 被告李建益未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告黄文蔚提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告李建益向原告黄文蔚购买鞭炮纸，被告李建益向原告黄文蔚支付了部分货款。2018年2月13日，经双方结算，被告李建益尚欠原告黄文蔚货款37000元，被告李建益出具一张欠条，内容为：“欠黄文蔚2014年纸款叁万柒仟元整（37000元）”，被告李建益出具欠条后未支付原告黄文蔚货款，经原告黄文蔚催收未果。 本院认为，原告黄文蔚供货给被告李建益，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告李建益欠原告黄文蔚的货款有欠条为凭，原告黄文蔚履行供货义务后，被告李建益应当及时支付所欠货款。被告李建益怠于付款，已构成违约。原告黄文蔚诉请判令被告李建益支付货款37000元的理由成立，本院予以支持。被告李建益未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建益于本判决书生效后十日内支付原告黄文蔚货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取计363元，由被告李建益全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 江 梅
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初84号 起诉人周秋华，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 2020年5月18日，本院收到周秋华以常德市鼎城区西洞庭公安分局交警大队为被告的起诉状，诉状称：2019年10月19日18时30分左右，自己驾驶电动车经过老幼儿园路段撞倒行人刘胜利后向左侧倒地，人车分离，电动车惯性向前跑了两米多远，这时蔡炳兰驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车（相向行驶），从我身上碾压过去，致我受伤。 起诉人认为，常德市鼎城区西洞庭公安分局交警大队作出的交通事故认定书与事实不符。故诉请：1、请求撤销常德市鼎城区西洞庭公安分局交警大队（2019）第4307030155号交通事故认定书；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故责任认定不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下： 对周秋华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执72号申请执行人：王秀平，女，1964年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人王秀平与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执212号申请执行人：王可永，男。被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司。法定代表人：类淑珍。本院在执行申请执行人王可永与被执行人东营南湖四季餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁案字[2019]第903号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资6500元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月4日通过到被执行人住所地张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月26日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行、保险及不动产登记信息；被执行人名下登记有汽车一辆，2020年5月7日，经到东营市车管所调查，被执行人名下查无该车辆信息。本院于2020年2月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审53号 申请执行人：百色市右江区市场监督管理局，住所地百色市右江区东合二路3号，统一社会信用代码114510025572380082。 法定代表人：张翔，该局局长。 委托代理人：潘孝财，该局工作人员。 委托代理人：牙铎瑾，该局工作人员。 被执行人：李发龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地广西博白县那卜镇那卜街014号，现住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行百右市监处罚[2019]50号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局称，申请执行人于2019年8月12日对被执行人李发龙作出百右市监处罚[2019]50号行政处罚决定，并于2019年8月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，先后于2019年8月28日、2020年4月8日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，特向法院申请强制执行：1、没收被执行人违法所得952元；2、对被执行人处罚款80000元；3、自2019年8月29日起按每日按罚款数额的3%计，对被执行人加处罚款80000元。上述罚没款共计160952元。 申请执行人向本院提交以下证据：《立案/不立案审批表》、《行政处罚决定书》（百右市监处罚[2019]50号）和责令改正通知书以及送达回执、送达现场照片，《实施行政强制措施决定书》（百右市监强措[2019]20号）和扣押物品清单以及送达回执、《限期提供材料通知书》（百右市监限提[2019]14号）、《解除行政强制措施决定书》（百右市监解强[2019]10号）及财物清单、《实施行政强制措施决定书》（百右市监强措[2019]35号）和财物清单以及送达回执、《延长行政强制措施期限决定书》（百右市监延强措[2019]20号）及送达回执、《行政处罚/行政处罚听证告知书》（百右市监告知[2019]51号）及送达回执、《行政处罚决定履行催告书》（百右市监催告[2019]08号）及送达回执、现场笔录、现场提取证据贴签、询问笔录，广西联华医药有限公司营业执照、广西联华医药有限公司民康大药房营业执照、经营许可证、授权委托书、《广西联华医药有限公司百色民康大药房经营情况说明》、房屋租赁合同、特证加盟合同、《医疗器械分类规则》、《2019年5月28日是在百色市右江区爱新街277号查获的相关产品信息》、桂食药监规[2017]6号文、案件来源登记表、案件调查报告、有关事项审批表、《行政处罚决定履行催告书》以及送达回执、送达现场照片。 经审查查明，申请执行人百色市右江区市场监督管理局发现被执行人李发龙涉嫌未取得经营许可从事第三类医疗器械经营活动，予立案调查，后申请执行人于2019年8月12日作出百右市监处罚[2019]50号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》从事第三类医疗器械经营活动违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款规定，依照《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项规定，对被执行人给予行政处罚：1、没收“一次性使用输液管带针”等第三类医疗器械；2、没收违法所得952元；3、处罚款80000元，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，同时明确告知如逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达百右市监处罚[2019]50号《行政处罚决定书》。2019年8月28日，申请执行人作出百右市监催告[2019]08号《行政处罚决定履行催告书》并于当日送达被执行人。2020年4月8日，申请执行人作出百右市监催告[2020]02号《行政处罚决定履行催告书》并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内就上述行政处罚决定未申请行政复议或提出行政诉讼，亦未履行行政处罚确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人百色市右江区市场监督管理局作出的百右市监处罚[2019]50号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在法律规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行缴纳罚没款义务,现申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区市场监督管理局对被执行人李发龙作出的百右市监处罚[2019]50号行政处罚决定中没收违法所得952元、罚款80000元以及加处罚款80000元，共计160952元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  黄海飞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  凌雪君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初778号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：薛晓桐，女，汉族，1992年7月24日出生，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1000号 原告：于兆币，男，1984年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告于兆币诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆币到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款13500元（2017年3月至2017年9月5日期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月起到2018年9月5日间给被告打工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2017年3月至2017年9月5日间给被告打工，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠于兆币工资13500元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告于兆币人工费13500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执245号之一 申请执行人：毛祚毅，男，1988年10月17日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：魏建刚,男,1959年2月19日生,汉族,住南昌市西湖区。 申请执行人毛祚毅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3623号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏建刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人魏建刚名下的车牌号为赣Ｍ×××××车辆，因未实际控制该车辆暂时无法处置，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月25日本院已向被执行人魏建刚发出限制消费令，并因被执行人魏建刚拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人魏建刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金45000元及利息，截至2020年5月26日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏建刚其他可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛祚毅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月22日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨海兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1408号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张永妍，女，1989年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光保险玉溪支公司）与被告张永妍保证保险合同纠纷一案，原告阳光保险玉溪支公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款35670.55元；2.判令被告向原告支付保费4686.67元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计40357.22元为基数，自2018年12月4日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年3月1日为453天，违约金为12020.92元）；4.判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告阳光保险玉溪支公司的委托诉讼代理人蔡榕慧，被告张永妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，约定“被告向信托公司借款5万元；借款利率为年利率6.5%，借款人未按时赔还借款本息的，贷款人有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为每月2%；借款期限为36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日，还款方式为等额本息还款，每月赔还借款本息1535.87元，还款时间为每月的5日。”被告于2017年7月5日向原告投保了《个人贷款保证保险》，保险单号码为C830520170705113641。《个人贷款保证保险》约定“原告同意为被告向信托公司的借款本息在57200元内承担保险责任。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保费976元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同的约定对被告进行赔偿。原告按照保险合同的约定向信托公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和应付而未付的保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”上述《贷款合同》和《个人贷款保证保险合同》签订后，信托公司于2017年7月6日向被告发放了5万元借款。被告收款后，赔还了信托公司2018年7月5日以前应赔还的本金15574.46元，利息2913.77元，支付了原告应支付的保费11400元。自2018年8月5日被告未按约定还本付息和支付保险费。原告依据《个人贷款保证保险》的约定于2018年12月4日替被告向信托公司赔偿了借款本金34425.54元，支付了2018年7月6日至2018年12月4日的利息1245.01元，合计35670.55元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人贷款保证保险合同》的约定归还原告代偿款35670.55元，且未支付原告2018年7月6日至代偿之日的保险费4686.67元。庭审过程中，被告张永妍抗辩原、被告双方约定的违约金过高，请求予以调减。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张永妍于本判决生效之日起三十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款35670.55元、保险费4686.67元（合计40357.22元），并支付2018年12月4日至2020年3月1日的违约金3136元（40357.22元×6.175%÷360天×453天）；2020年3月2日以后至保险理赔款、保险费还清之日止的违约金以应付未付保险理赔款、保险费之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算支付）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告张永妍承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年五月六日书记员  郭凡
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初89号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：龙明俊，男，1987年10月8日生，瑶族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告龙明俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之十申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡华韧在中国工商银行42×××81账户内存款人民币139.21元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初37号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨建新，男，1961年2月15日出生，汉族，小学肄业，黄州区路口镇新昌纺织厂搬运工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪，于2004年2月27日被判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人杨建新犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人杨建新及其辩护人舒勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日21时12分许，被告人杨建新驾驶鄂Ｊ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿黄冈市黄州区东门路西向东行驶，行至黄州区“万景城小区”门前路段，与被害人李某、舒某相肇事，造成舒某受伤，李某受伤经黄冈市中医院抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队认定，杨建新负此次事故的主要责任。被告人杨建新到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人杨建新违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1．户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书复印件、交通事故照片、居民死亡医学证明书等书证；2．证人舒某、杨某1、杨某2、孙某、汪某、吴某、易某的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；4．现场勘验笔录；5．视频光盘三张；6．被告人杨建新的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人杨建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨建新的辩护人提出，一、对杨建新的罪名和犯罪事实没有异议；二、杨建新在发生交通事故后主动打电话报警，主动向民警交待了全部犯罪事实，有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。三、本案交通事故责任认定书中，杨建新负主要责任，与负全部责任相比，在量刑上应有所区别；四、涉案车辆投有保险，发生事故时没有免赔事由，可以完全弥补受害人的经济损失，应从轻或减轻处罚；五、本案是过失犯罪，没有主观恶性，杨建新认罪认罚，有很强的悔罪表现；六、杨建新家属已经对受害人的家属予以补偿，取得他们的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨建新之前因犯罪判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。杨建新交通肇事后，在现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨建新认罪认罚，积极对受害人的家属予以补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月六日法官助理陈晓红书记员陈芯果
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执836号申请执行人:王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李品金，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人王嵘与被执行人李品金租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)渝0236民初5338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金13400元及利息，案件受理费68元。执行过程中，查询到被执行人李品金名下有福迪牌车辆一台，申请执行人王嵘不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保363号 申请人：韩新凤，女，1975年4月11日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨成龙，男，1989年4月27日出生，住沂南县。 因申请人韩新凤与被申请人杨成龙诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保290号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人杨成龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱万香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张会远，女，1988年5月21日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张会远系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,409.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,409.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执317号申请执行人：曹孝美，女，1939年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：涂秀平，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹孝美与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3191号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有一宗国有土地使用权，但已被其他法院先行查封并处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供或所提供的线索经核实无财产可供执行。本院已于2020年3月24日对被执行人法定代表人涂秀平适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3589号申请执行人董丽娟。被执行人冯建霞。关于申请执行人董丽娟申请执行冯建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15830号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人冯建霞履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人董丽娟借款105000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2400元、执行费1511元，以上暂计108911元。但被执行人冯建霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人冯建霞收入108911元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十二日书记员  范昊东