wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1523号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王军，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地常州市金坛经济开发区，住常州市金坛区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王军金融借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王军；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2017第RL20170907001230；4、贷款本金100000元；5、贷款期限：2017年9月7日至2020年9月7日，宣布提前到期日为2019年9月7日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年12月16日积欠本金36111.06元、利息及罚息2258.19元；三、其他1、送达地址约定：常州市金坛区金胜花园17幢401室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王军向原告偿还借款本金36111.06元、利息及罚息2258.19元，利息及罚息暂算至2019年12月16日，并要求按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止。被告王军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、被告在与原告签订贷款合同时向原告提交的送达地址确认书、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告王军从2019年9月7日开始逾期。原告于2019年12月20日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其自收到该函后3日内偿还全部本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区金胜花园17幢401室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告王军签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，有相应的合同依据和交易明细等证据佐证，本院均予支持。原告主张按约定的利率加50%的罚息即年利率27.54%计算逾期利息，已经超过了年利率24%，本院酌情调整为自逾期之日2019年9月7日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币36111.06元及利息和罚息（自2019年9月7日起至实际给付之日止，按签订的编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20170907001230的《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保14号 申请人：许立志，男，1978年6月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：罗亚军，男，1981年6月23日出生，汉族，住馆陶县。 申请人许利志与被告罗亚军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗亚军名下馆陶县幸福小区1号楼7单元6楼东户房产予以查封。申请人许立志已提供担保。 本院经审查认为，申请人许立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗亚军名下位于馆陶县。查封期限三年。 申请费620元，由申请人许立志承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘龙坤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢880号 本院作出的（201）沭民初字第1214号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执508号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002529号裁决书已发生法律效力。因被执行人王鹏飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002529号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终338号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)李忠胜，男，1982年8月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市南岸区。2019年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人(原审被告人)徐红梅，女，1983年8月13日出生于江苏省灌云县，住重庆市南岸区。2019年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月7日被监视居住。2020年4月15日再次被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李忠胜、徐红梅犯非法经营罪一案，于2020年4月15日作出(2020)渝0108刑初281号刑事判决。李忠胜、徐红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因李忠胜、徐红梅明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年1月，被告人李忠胜、徐红梅夫妻共谋非法销售92号汽油。被告人李忠胜购买了一辆二手长安牌面包车，拆除后排座位，加装了一个容留约一吨的油罐，并添置加油机，在未取得《工商营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油批发经营批准证书》等经营成品油许可证书的情况下，在重庆市南岸区茶园新区鸿笙苑变电站旁进行92号汽油的零售经营。该经营点由被告人李忠胜、徐红梅共同或轮流守候，用微信、支付宝以及现金等方式收款。2019年6月4日，民警在加油现场将二被告人抓获，并查获涉案的加油设备及油罐中约400升92号汽油。经重庆中鼎会计师事务所有限责任公司司法审计，自2019年1月1日至同年6月4日期间，被告人李忠胜、徐红梅非法销售汽油共计金额401153.66元，非法获利58247.51元。归案后，二人均如实供述了本案犯罪事实。认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信群截图、李忠胜的支付宝收入账单和微信二维码收入账单、徐红梅的支付宝交易明细和微信收入账单明细、汽油转运记录单、中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司油品质量检验报告、重庆中鼎会计师事务所有限责任公司的司法审计报告、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等书证;证人刘行波、胡英浪、巴春等人的证言;被告人李忠胜、徐红梅的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人李忠胜、徐红梅违反国家法律法规，未取得经营许可证而非法销售汽油，非法经营数额达40万余元，非法获利润5.8万余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用明显，不予区分主从犯。其归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，审理中自愿认罪，均可依法从轻处罚。二被告人均未退出非法所得，应当依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李忠胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元;二、被告人徐红梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元;三、继续追缴二被告人非法所得58247.51元，上缴国库。原审被告人李忠胜、徐红梅均以原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人李忠胜、徐红梅未提交新的证据,本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李忠胜、徐红梅违反国家法律法规，未取得经营许可证而非法销售汽油，非法经营数额40万余元，违法所得数额5.8万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。李忠胜、徐红梅归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对李忠胜、徐红梅违法所得财物依法应予追缴。对于上诉人李忠胜、徐红梅所提原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由。本院审理认为，原判根据李忠胜、徐红梅犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合归案后认罪态度等情节，对其所判处的刑罚并无不当，且李忠胜、徐红梅不符合适用缓刑条件。对该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇二〇年五月二十九日书记员 傅亚男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执530号 被执行人朱跟景，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人朱跟景缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦香严
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执259号之一申请执行人张家林，男，1979年5月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王世涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张家林与被执行人王世涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终2823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王世涛至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年4月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂06民终2823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢249号 达州农村商业银行股份有限公司达川区支行、余春燕、余青林、冯茂祥、杨继琼： 本院执行（2016）川1703民初706号民事判决书，债权金额为本金354544.56元及利息、罚息，本次立案金额为24000元，本院已扣划余春燕账户存款24000元，并将该款支付给申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，(2020)川1703执恢249号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32623号原告：周明珍，女，汉族，1981年8月22日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告：聂重子，男，汉族，1959年3月9日出生，住址郑州市金水区。原告周明珍诉被告聂重子机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼。被告聂重子本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告复查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币188970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时20分，被告驾驶郑州1068305号电动车沿河南省郑州市金水东路辅道由南向北行驶至河南郑州市商务外环路南100米处时，与同向行驶的周明珍驾驶的在此处左转的郑州2007977号电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告驾车逃逸。经郑州市交通警察支队第六队作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州颐和医院住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨骨干骨折。2019年7月4日原告就医药费赔偿部分起诉到法院，经法院审理作出（2019）豫0191民初21689号判决书，判决被告赔偿原告医药费24387.59元。现原告起诉至贵院，申请对原告的伤残级别进行鉴定，并就原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用向被告主张赔偿。费用共计188970元，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告聂重子辩称，误工费没有工资条，我不认可，护理费对方说是周明珍爱人在护理，我去医院几次就见过一次她爱人，不该给，营养费和伙食补助费对方主张的多了，给20元每天，残疾赔偿金我方有异议，给的话对半给，被扶养人两个孩子生活费不能按照城镇计算标准，两个老人计算年限不对，年限不能确定，这样算是我在每月给他们发工资，农村人每月能领多少钱，我只能给两年的，精神损害赔偿金我不能掏，已经掏其他的，这个不能掏，鉴定费我给，交通费给一半。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年5月20日，原告周明珍与被告聂重子发生交通事故，2019年6月5日，郑州市公安局交通警察支队六大队事故中队出具事故认定书，被告聂重子负事故全部责任，原告周明珍不负事故责任。原告周明珍受伤后住院治疗50天，花费医疗费58839.67元。经河南省省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周明珍左下肢损伤评定为十级伤残。误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理，伤后60日建议加强营养促进损伤恢复。另查明，原告周明珍抚养的人有67岁父亲周仁成、66岁母亲牛喜娥、5岁儿子周正。2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资：45677元，2019年城镇居民人均可支配收入：34200.97元，2019年城镇居民人均消费支出：21971.57元。被告聂重子驾驶的电动车郑州1068305未在保险公司投保。损失的认定：住院伙食补助费1620元（30元/天*54天）、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费15017元（45677∕年÷365*120天）、护理费7508元（45677元∕年÷365*60天）、交通费1000元、残疾赔偿金68401元（34200.97元*20年*10%），被扶养人生活费40281元（女儿21971.57元*7年*0.1÷2）+（儿子21971.57元*13年*0.1÷2）+（父亲21971.57元*12年*0.1÷3）+（母亲21971.57元*13年*0.1÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、复查费1291元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故经交警部门认定，被告聂重子负事故全部责任，原告周明珍不负事故责任，本院予以确认。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的项目及数额为：护理费7508元（45677元∕年÷365*60天）、复查费1291元、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费1620元（30元/天*54天）、残疾赔偿金68401元（34200.97元∕年×20年*0.1）、鉴定费1600元、被扶养人生活费合计40281元（女儿21971.57元*7年*0.1÷2）+（儿子21971.57元*13年*0.1÷2）+（父亲21971.57元*12年*0.1÷3）+（母亲21971.57元*13年*0.1÷3）、参加处理事故亲属的交通费酌定1000元、精神损害抚慰金5000元，对于误工费，由于原告未能出具因误工实际收入减少的证明，参照2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，金额为15017元（45677∕年÷365*60天）。对于以上各项费用金额，合计：142918元，由被告聂重子赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告聂重子于本判决生效之日起十日内赔偿原告142918元。二、驳回原告周明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告周明珍负担485元，由被告聂重子负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  秦沛沛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执209号威海蓝大环保工程有限公司与江苏百旺食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初942号已发生法律效力，判决确认：被告江肖肖于本判决生效后十日内支付原告威海蓝大环保工程有限公司价款55万元；二、被告江肖肖于本判决生效后十日内以55万元为技术，自2017年7月19日起至实际履行之日止，按年利率6%标准向原告威海蓝大环保工程有限公司支付利息。在执行过程中，本院与泗洪县瑶沟乡人民政府联系。2020年5月8日，泗洪县瑶沟乡人民政府向我院发来情况说明，就江苏百旺食品科技有限公司对泗洪县瑶沟乡人民政府享有的到期债权70万元予以确认，并约定向法院汇款时间。2020年10月15日向法院汇款30万元，2020年12月30日前付清余款。2020年5月15日，申请执行人到庭，同意泗洪县瑶沟乡人民政府的打款计划。本案终结执行。执行员  王楠二〇二〇年五月十五日书记员  隋媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7376号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：翁越辉，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告翁越辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1247号 原告：范孔生，男，1998年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谢宗浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告范孔生诉被告谢宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范孔生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范孔生撤回起诉。 本案诉讼受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由原告范孔生负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟振宝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保157号申请人：任广盈，女，1985年11月9日出生，住济宁市。被申请人：济宁中百家电货用有限公司，住所地济宁市任城区太白东路42号。法人代表：张路州。被申请人：赵震，男，1974年10月10日出生，汉族，住济宁市。217年10月15日本院作出（2017）鲁0891民初194号财产保全的民事裁定书。查封了申请人提供的房屋作为担保。现因案情需要，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除申请人任广盈以王清华、胡浩名下位于济宁市开泰花园小区45号楼东二单元五层西户02-502号（房权证号济宁市房权证字第××号）提供担保的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 盛菲菲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保432号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：何晖，男，汉族，1984年11月17日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：姫江燕，女，汉族，1985年5月23日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：高震，男，汉族，1977年2月3日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：姫红燕，女，汉族，1981年1月3日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与何晖、姫江燕、高震、姫红燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人何晖、姫江燕、高震、姫红燕320万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人何晖、姫江燕、高震、姫红燕的银行存款320万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初16号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人泽仁贡根，男，藏族，牧民，文盲，1983年1月12日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人泽仁贡根犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人泽仁贡根及辩护人梁方到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2018年6月28日18时许，被告人泽仁贡根与索郎加措驾驶摩托车前往扎马贡玛沟曲江家去看羊。途中与被害人尼某相遇，当时尼某骑着一辆摩托车，被告人泽仁贡根与索郎加错行驶在前，尼某行驶在后。前车行驶扬起的灰尘进入了被害人尼某的眼中，于是被害人尼某与被告人泽仁贡根发生了言语冲突，后被害人尼某把摩托车停住，抽出刀子准备捅被告人泽仁贡根。被告人泽仁贡根就用左手把尼某的刀刃抓住后抽出随身携带的刀子向他头部方向挥去，这时尼某用左手挡了一下，被告人泽仁贡根用刀又向尼某的头部左侧挥了一刀，之后被告人泽仁贡根也就没有继续实施伤害了。2019年11月28日，被告人泽仁贡根到石渠县公安局投案，并如实供述了罪行。经鉴定，被害人尼某的人体损伤程度为轻伤一级。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人泽仁贡根故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人泽仁贡根二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人泽仁贡根对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人泽仁贡根的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于公诉机关的量刑建议发表如下意见：1.被告人无犯罪前科，系初犯；2.被告人主动投案，自愿认罪，有自首情节；3.被告人为激情犯罪，是受到受害人挑衅而犯的罪，且其父亲与受害人的父辈在20多年前有一定的恩怨；4.双方达成了赔偿协议，并获得受害人的谅解；5.庭审认罪态度好，且认罪认罚。综上，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人泽仁贡根用刀伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人泽仁贡根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人泽仁贡根主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人泽仁贡根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日）。 二、作案工具藏刀二把予以没收 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保429号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李孝宗，男，汉族，1980年5月20日出生，居民，住甘肃省镇原县。被执行人：张海菊，女，汉族，1987年3月21日出生，居民，住宁夏永宁县。被执行人：银川宝琦工程机械租赁有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街3号楼10号。法定代表人：李孝宗，该公司总经理。中联重科股份有限公司与李孝宗、张海菊、银川宝琦工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李孝宗、张海菊、银川宝琦工程机械租赁有限公司260万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李孝宗、张海菊、银川宝琦工程机械租赁有限公司的银行存款260万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初411号原告：齐某某，男，汉族，1981年7月29日生，现住阜新市海州区。被告：魏某某，男，汉族，1991年5月21日生，系辽Ｊ×××××小型轿车驾驶人，现住阜新市海州区。被告吴某某，女，汉族，1997年12月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告齐某某与被告魏某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月10日15时30分许，被告魏某某无证驾驶辽Ｊ×××××号现代轿车与振兴路29号楼前由北向西右转弯上道过程中与沿振兴路由东向西行驶齐某某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两辆车辆部分损坏，原告受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队第210902120200000009号道路交通事故认定书认定，被告魏某某负全部责任，原告齐某某无责任。原告受伤后入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，住院治疗10天，被诊断为：车祸伤、左肘左腕外伤、左胸背部外伤、闭合性胸外伤、左侧第8-11肋骨陈旧性肋骨骨折。出院处理意见为：2020年3月10日至3月20日住院治疗，休息一个月，定期回院复查，病情变化随诊。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费：3591.03元、误工费6000元、护理费1444元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元、电瓶车修理费295元，合计12430.03元。判令本案的诉讼费用由被告承担。被告魏某某辩称，对交警对本次事故的认定有意见，我的车没有动，原告没有撞到我的车，到车前边车把一歪就倒下了。对原告请求我同意适当赔偿，是我没有经济能力。我的车是跟修超借的，说借我开回家一趟。经审理查明，2020年3月10日15时30分许，被告魏某某无证驾驶辽Ｊ×××××号现代轿车与振兴路29号楼前由北向西右转弯上道过程中与沿振兴路由东向西行驶齐某某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两辆车辆部分损坏，原告受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定被告魏某某负全部责任，原告齐某某无责任。原告受伤后入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，住院治疗10天，花医疗费3591.03元，诊断为：车祸伤、左肘左腕外伤、左胸背部外伤、闭合性胸外伤、左侧第8-11肋骨陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：休息一个月，定期回院复查，病情变化随诊。另查：被告吴某某系辽Ｊ×××××号现代轿车所有人，车辆未投保交强险。原告修理电瓶车花费295元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏某某驾驶车辆肇事致原告齐某某身体受到伤害,交警部门认定被告魏某某承担全部责任，对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分,本院予以认可。被告吴某某系肇事车辆所有人，将车辆出借给无驾驶资格的被告魏某某存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。本院酌定双方各承担50%的赔偿责任。原告的各项经济损失认定如下:医疗费3591.03元（凭据）；误工费6000元（150元×40天）；伙食补助费500元（50元×10天）；交通费100元（10元×10天）；电瓶车修理费295元；护理费、营养费因无证据不予支持。上述费用合计10486.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告齐某某的经济损失医疗费3591.03元、误工费6000元、伙食补助费500元、交通费100元、电瓶车修理费295元，合计10486.03元，由二被告魏某某、吴某某各承担50%的赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费144元，合计394元，由二被告魏某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年五月二十六日书记员 冯诗佳
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0428民特69号申请人：王某甲，男。申请人：王某乙，男。本院于2020年5月20日立案受理申请人王某甲与申请人王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某甲与申请人王某乙追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下：一、王某乙于2020年7月10日、8月10日、9月10日之前，分别每月支付王某甲劳动报酬1000元；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某甲与申请人王某乙于2020年5月20日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车建国二〇二〇年五月二十日书记员  宇文叡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初279号原告：刘xx，男，1968年5月13日出生，汉族，xx，住所地梅里斯达斡尔族区。被告：尘xx，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住所地建华区。被告：郝xx，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告：李xx，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。被告：付xx，女，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。本院受理原告刘xx与被告李xx、付xx、尘xx、郝xx借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告李xx的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。案件受理费已减半收取1,550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年五月二十九日书记员 赵文靖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执324号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住潍坊市奎文区北宫东街5007号，社会统一信用代码：91370700057931201J。被执行人：刘明军，男，1981年1月2日生，汉族，住潍城区，被执行人：刘增娟，女，1986年10月21日生，汉族，住潍城区，被执行人：刘希福，男，1966年9月1日生，汉族，住潍城区，被执行人：刘明祥，男，1981年8月8日生，汉族，住潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明军、刘增娟、刘希福、刘明祥借款担保合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金华审 判 员  王志永人民陪审员  张绪苓二〇二〇年五月七日代书 记员  魏 晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保618号 申请人：徐怀先，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人：***。 申请人徐怀先于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司价值130万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司价值130万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  彭遥
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1351号原告：戴玉娟，女，1973年5月10日出生，满族，住兴城市。被告：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市。被告：张文锦，女，1973年11月22日出生，蒙古族，住兴城市。原告戴玉娟与被告王伟、张文锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉娟，被告王伟到庭参加了诉讼。被告张文锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基础，自2019年3月16日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲友关系。2017年8月15日，被告王伟因资金周转在原告借款本金20万元，双方约定按照月利率1.5%支付利息。被告王伟为原告出具《借据》一张。原告多次向二被告索要借款本息，被告未能给付，故，原告诉至法院。王伟辩称，我承认欠戴玉娟借款本金20万元，期间我偿还了5万元本金，自2019年3月期间我承认我没有给过利息。张文锦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王伟、张文锦系夫妻关系。2017年8月15日，被告王伟在原告处借款本金20万元，并为原告出具《借据》一张，内容为：戴玉娟现出借人民币200000元（大写：贰拾万）整给王伟，利息为月利一分五。后，被告王伟截止至2019年3月期间，均按照约定按月支付利息。现因被告王伟、张文锦未能对以后利息及借款本金及时偿还，原告诉至法院。另查明，被告王伟已经偿还原告借款本金5万元，原告当庭明确诉请为以本金15万元为基础，自2019年3月16日起，按照月利率1.5%计算利息。以上事实有《借据》及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王伟对原告所主张返还借款本金200000元的数额并无异议，结合原告所出示的《借条》，本院应当认定，原告与被告王伟之间存在真实的借贷关系。因被告王伟已经偿还原告借款本金5万元，故，被告王伟尚欠原告本金数额应为150000元。因被告张文锦在经本院传票传唤后，无正当理由，未出庭参加诉讼，应当视为自愿放弃其抗辩的权利以及对原告主张的默认。且，该笔债务存在于被告王伟与其夫妻关系存续期间。故，该笔债务应当认定为被告王伟以及张文锦的夫妻共同之债。被告张文锦应对此款承担共同给付的义务。因被告王伟为原告所出具的《借据》中明确约定利率按月1.5%计算利息，并且，被告王伟以此标准按月支付利息至2019年3月，故，原告按照约定主张被告以月利率1.5%的标准计算利息，并不违反法律规定。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟、张文锦于本判决生效之日起二十日内给付原告戴玉娟借款本金15万元及利息（以本金15万元为基础，自2019年3月16日起至给付完毕之日止，以月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王伟、张文锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  范秉聪二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭丽军附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初632号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：李某某，男，1973年8月17日生，汉族，住光山县。被告：陈某，女，1970年9月15日生，汉族，住郑州市管城区西大街与北下街交叉口M3特区。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐芳芳、吴志刚，被告李某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金80万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：“被告向原告借款80万元经营小型电器厂，期限自2014年11月27日至2017年11月27日；月利率为10.2‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任”。同时用自己的房产抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，该款到期后，被告至今尚欠原告本、息及罚息未还，构成违约，故具状起诉。原告光山农商行为证明其主张，向本院提供以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件；个人借款合同复印件、发放通知单复印件；抵押合同复印件、他项权证复印件；贷款信息查询单；利息结算证明单。被告李某某辩称，借款是事实，款也得到了，也偿还了部分利息，应予以扣减，现在经济困难，我愿意卖房子偿还借款。贷款是一两个月后分期到我账上来的，没有按照约定时间放款，相当于借给银行用了两个月，还款只能还本金。被告李某某为证明其主张，向本院提供以下证据：刘正元证明一份；刘正元账户明细一份；李某某账户交易明细清单一份；李某某贷款业务查询明细单一份。被告陈某辩称，我与李某某属二婚，且婚前有协议，双方在外做的事情都与对方无关；当时签合同在酒店，李某某与银行人说只是走个形式，让我签字并且承诺说不让我承担任何责任，李某某的房子与我无关，我不应承担任何责任。被告陈某未提供证据。本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李某某以经营小型电器厂向原告光山农商行申请贷款80万元，2014年11月27日被告李某某向原告光山农商行申请贷款，且自愿以位于光山县××办事处公安街北侧××时代花园广场××号房屋（房权证字第××号）作为抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2014年11月27日，被告李某某、陈某与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为捌拾万元，期限为36个月(自2014年11月27日至2017年11月27日)，利率为固定利率，月利率为10.2‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，还本方式为按月计息，到期还本，贷款支付方式为受托支付”。同时，被告李某某、陈某与原告签订《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额捌拾万元的授信；债务履行期为2014年11月27日至2017年11月27日；抵押担保范围为抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”。合同签订后，2014年11月30日原告足额向被告指定的银行账户发放了80万元贷款。上述贷款到期后，经原告催要未果引起诉讼。另查明，上述贷款利息结息至2016年7月10日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某向原告河南光山农商银行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告李某某偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。二被告在婚姻存续期间共同签署借款合同及抵押合同，该债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。对于被告李某某提出贷款被银行工作人员借用造成损失的意见，属另一层法律关系，李某某可另行主张权利。对于陈某辩称自己是受骗签字，且不是实际用款人，与李某某亦约定各自债务各自承担的意见，因陈某系完全民事行为能力人，在签署相关贷款材料时已年满十八周岁，具有正常的辨别能力，应对自己的行为承担相应的法律责任。至于两被告对婚姻财产的约定，仅对双方产生法律效力，依法不能对抗债权人。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。二被告与原告签订抵押合同，以房产提供抵押担保，故对原告主张对被告李某某、陈某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证字第××号）拍卖、变更或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某、陈某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及全部利息（利息按合同约定年利率10.2‰，逾期加罚50%，自2016年7月11日起至本息还清之日止）；若被告李某某、陈某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的位于光山县紫水办事处公安街北侧新时代花园广场9幢19-20号房屋（房屋产权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李某某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年五月二十三日书记员 杨婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执509号 申请执行人：谢奇，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 本院在执行申请执行人谢奇与被执行人罗银珍装饰装修合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗银珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗银珍银行存款117000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人罗银珍同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘人可
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执675号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：刘洪举，男，汉族，住禹城市。被执行人：姜爱东，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘军，男，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪举、姜爱东、刘军金融借款合同纠纷一案于2018年3月30日审结。该案（2018）鲁1482民初395号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜爱东在禹城农商银行62231XXXX8734账户的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤强二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 琛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2173号原告：浙江骏行汽车租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道石祥路688号553室。法定代表人：徐志龙。被告：毛利明，男，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江骏行汽车租赁有限公司与被告毛利明合同纠纷一案中，因原告浙江骏行汽车租赁有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江骏行汽车租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年五月二十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初272号 原告：石金林，男，1981年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：保靖县第三建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇北门路50号。统一社会信用代码：91433XXXXX72474XK。 法定代表人：杨明林，该公司经理。 被告：贾维军，男，1967年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭文孝，男，1967年3月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：石明华，男，1966年2月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告石金林与被告保靖县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、贾维军、彭文孝、石明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告石金林申请追加彭文孝为被告，本院依职权追加石明华为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金林委托诉讼代理人朱荣耀，被告三建公司法定代表人杨明林、石明华到庭参加诉讼。被告贾维军、彭文孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、二被告连带支付原告劳务工资43985元；2、诉讼费用由被告承担。 被告三建公司辩称：公司愿意代为支付民工工资，但这40000余元里面既有工资又有原材料款，服从法院解决。 被告贾维军辩称：既未到庭参与诉讼，也未向法庭提交相关证据与解决纠纷书面意见。 被告彭文孝辩称：既未到庭参与诉讼，也未向法庭提交相关证据与解决纠纷书面意见。 被告石明华辩称：1、自己与被告贾维军、彭文孝签订施工合同工程总价款是220余万元，但已实际支付其230余万元；2、被告彭文孝退伙（是否退伙不知情）后仍在与本人进行结算；3、本案欠款应由被告贾维军、彭文孝支付。并向法庭提交了下列证据： 《建房施工合同》一份，拟证明其将工程转包给被告贾维军、彭文孝及张承友施工； 结算单据及附件共计30份，拟证明通过公司或本人代付及直接支付等级方式，涉案工程已经实际支付2311970元（应付220余万元，其中原告支取20000元）。 经庭审举证质证、当事人陈述。本院确认以下案件事实： 2017年，被告三建公司承揽保靖县清水学校教学楼建设工程后，将工程交给被告石明华（非该公司员工，与三建公司系挂靠关系）施工。被告石明华于2017年10月18日将工程转包给被告贾维军、彭文孝、张承友（原系合伙关系，2018年2月12日签订退伙协议约定彭文孝、张承友退伙，涉案工程发生于退伙协议签订后。）施工，施工过程中，被告贾维军将外墙内保温工程分包给原告石金林施工，约定每平方米55元。原告石金林完工后与被告贾维军结算共计施工1527平方米，合计工程价款为83985元，尚欠43985元未支付。已收到40000元工程款（其中20000元由三建公司从应付石明华工程款中支付）。 另查明，涉案工程已由被告三建公司交付业主验收并使用。原告石金林无劳务作业施工资质；被告石明华、贾维军、彭文孝均无建设施工资质。 本院认为，原告石金林虽无劳务作业施工资质，但所完成的涉案工程已经验收合格且交付业主使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告贾维军作为涉案施工合同的相对方，应承担本案工程款的支付责任。被告贾维军与被告彭文孝具有合伙关系，虽然三方于2018年2月12日签订退伙协议约定彭文孝、张承友退伙，但被告彭文孝仍然在退伙后支取大量工程款且二被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交相关书面意见，应视为并未退伙，应对本案承担连带支付责任。被告石明华借用被告三建公司施工资质承揽建设工程后，将工程转包给不具有建设施工资质的被告贾维军等人施工，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，其民事行为无效。被告三建公司明知被告石明华借用其资质承揽工程建设违法，而未作反对表示，应与被告石明华共同对本案承担连带责任。被告彭文孝、石明华、三建公司在承担本案责任后，可向相关义务主体行使追偿权。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾维军限于本判决生效后十日内，支付原告石金林劳务工资43985元； 二、被告彭文孝、石明华及被告保靖县第三建筑工程公司对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告贾维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨彩珍 书记员张夏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百七十二条第三款 ...... 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人完成。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效： （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1768号 原告：张令，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张惠明，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张令与被告张惠明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。张令、张惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张令请求判令：张惠明付清所欠工资150760元，以及拖欠工资造成为付清工人工资在银行贷款为工人垫付工资所产生的贷款利息19504元。 张惠明答辩称，已支付6万元，另注明有2013年借款3万元左右应扣除，张令父亲拿走材料应返还，利息不认可。 本院经审理查明： 2019年1月20日，张惠明出具欠条载明，欠张令150760元。另注明，还没扣付13年的借资。审理中，张令认可张惠明已支付60000元。 本院认为，张惠明出具欠条欠款150760元，张令认可已支付60000元，尚欠90760元，事实清楚。张令请求支付150760元，实际尚欠90760元，对该欠款主张予以支持，其余金额不予支持。张令提供的贷款利息凭证，与本案缺乏关联性，亦因双方未约定付款期限，该利息主张缺乏依据。张惠明称应扣除借款，但欠条中虽有注明借资，并未明确借款金额，且张令对张惠明所称借款金额不予认可，该借款证据不足；其另称应返还材料，但称为张令父亲所借，与本案无关，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张惠明于本判决生效之日起十日内支付原告张令90760元； 二、驳回原告张令其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3706元，减半收取1853元，由原告张令负担865元，由被告张惠明负担988元。 被告张惠明应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  叶克钊 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  姚 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1730号之一 申请人：孟红亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李玲霞，女，汉族，1971年7月13日出生，住桓台县。 申请人孟红亮与被申请人李玲霞合同纠纷一案，申请人孟红亮于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲霞银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人孟红亮以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲霞银行存款700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人孟红亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢595号之三申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族。被执行人张志立，男，1984年10月19日出生，汉族。被执行人柴小红，女，1989年5月16日出生，汉族。被执行人张艳娜，女，1988年3月21日出生，汉族。被执行人张婷，女，1992年11月2日出生，汉族。关于张宇申请执行张志立、柴小红、张艳娜、张婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张宇向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产2、本院于2018年8月2日限制被执行人张志立、柴小红、张艳娜、张婷高消费。3、本院依法分别于2018年7月2日、2020年5月23日对被执行人张志立、柴小红、张艳娜、张婷名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行进行了两次网络查控，本院于2018年2月7日依照(2016)豫0191执2235-3号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人张志立名下的房产一套，但由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置了上述房产，拍卖成交价为809164元，该款项扣除优先受偿款280228.32元后剩余528935.68元全部返还于张宇，另外，本院于2020年4月29日依法查封被执行人张志立名下的房产一套，该查封为轮候查封，本院暂无法处置该房产，随后，本院还对上述被执行人名下的社保、住房公积金也进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2018年8月1日启动传统查控，传唤被执行人到庭并报告财产状况，并对案件的进一步履行作出说明，直至应当到庭日被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、本院于2020年5月15日已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的法定代表人的具体下落，其书面同意对本案件终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张宇尚未实现的债权（借款本金及利息3451064.32元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月9日起至实际履行之日止）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3749号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  朱俊颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12361号 原告：任玉飞，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：何志平（系原告丈夫）,男，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（统一社会信用代码：9134150070499762X4），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。 诉讼代表人：李良炳，该分公司总经理。 委托代理人：王瑜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告任玉飞与被告周进中、六安市九州汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼。案件审理中，原告撤回对被告六安市九州汽车运输服务有限公司的起诉，并与被告周进中达成调解，本院另出具（2019）浙0212民初12361号民事调解书。原告任玉飞诉请：被告人保六安分公司在交强险与商业险范围内承担先行赔偿原告112万元的责任（其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年8月10日19时42分许,何志平驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）沿景江路由东向西行驶至路段处，与停放的周进中驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（拖挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车）发生碰撞，造成原告、何志平受伤及辆车不同程度受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：周进中、何志平承担此事故的同等责任，原告未戴安全头盔，对其自身伤势承担次要责任。 3.机动车登记及使用情况：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有权人为六安市州汽车运输服务有限公司，事故发生时由周进中驾驶。 4.投保情况：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险投保于被告人保六安分公司处，保险期限自2017年12月9日至2018年12月8日，第三者责任险100万元，不计免赔。 5.受害人概况：原告任玉飞，女，1963年8月3日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告父亲任扶定，1937年7月出生；原告母亲周根娣，1938年6月出生。任扶定与周根娣共生育包括原告在内的子女六人。 6.伤残情况经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：原告因交通事故外伤致颅脑多发性损伤等经手术治疗后，目前遗留肢体瘫痪（左上肢近端肌力1级，远端肌力3级，左下肢肌力3级；右上肢肌力1级，右下肢肌力1级）等的致残程度为一级。原告目前为完全丧失劳动能力。原告目前的护理依赖程度为完全护理依赖。原告的误工期、营养期至本次鉴定前一日止，上述期限均包括住院期间。原告后期需要配备一次性气垫床，可配备辅助器具和必要康复器材，需要排便排尿护理及用品，费用以实际发生为准，上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用。原告支出鉴定费用4500元。 7.住院时间、医疗费金额：原告于2018年8月10日入住宁波明州医院，于2019年4月22日出院，住院255天。原告于2019年7月17日入住宁波海曙康复医院，于2019年7月29日出院，住院12天。原告合计住院267天。原告支付医疗费合计636152.65元。其中周进中垫付医疗费1万元、被告垫付医疗费1万元。 8.辅助器具费用：原告支付辅助器具费用5705.88元。 9.案件审理中，原告与周进中达成调解，双方同意由周进中另支付原告赔偿款10万元，其余赔偿款由原告直接向被告主张，原告与周进中之间的赔偿就此解决。 二、有争议的事实 原告主张护理费包括住院期间陪护两人、高压氧护理以及完全护理依赖计算。被告对此持有异议。本院认为：结合原告的伤情，原告并提供疾病诊断证明书，可以证明原告住院明州医院期间需要陪护两人。原告未能提供证据证明其实际支出高压氧护理费，本院对其上述主张不予支持。因鉴定报告明确原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故原告主张的完全护理依赖本院予以支持。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：原告支出医疗费636152.65元。 2.护理费：原告主张按全社会在岗职工平均工资计算护理费，本院予以采纳。原告住院期间护理费101221.02元。完全护理依赖护理费为1415600元。 3.残疾赔偿金：原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金1202680元，原告父亲、母亲被扶养人生活费各30593.33元。 4.误工费：原告主张按全社会在岗职工平均工资计算，本院予以认定，误工费60499.92元。 5.交通费：根据就诊次数及原告伤情，本院支持交通费1000元。 6.住院伙食补助费26700元、营养费9360元。 7.残疾辅助器具费5705.88元。 8.鉴定费：原告提供鉴定费发票，本院认定4500元。 9.精神损害抚慰金：根据原告受伤情况，本院认定精神损害抚慰金30000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，周进中应对原告因交通事故受伤按40%比例承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告处，其应在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。因何志平同意人身伤害赔偿项目由原告任玉飞受偿。根据本院认定的赔偿项目，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元，被告已经垫付医疗费1万元，尚需在交强险范围内支付赔偿款11万元。被告应在第三者责任险范围内按40%比例赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、交通费100万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告任玉飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计1120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已经垫付的医疗费10000元，尚需支付赔偿款1110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费收取14790元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金 珏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3023号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杜培梅，女，1976年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：张西国，男，1974年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人徐迪与被上诉人杜培梅、张西国金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2384号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2384号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、杜培梅偿还徐迪借款本金10万元及利息(截止至2018年1月20日利息为60271.11元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日止)；2、张西国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由杜培梅、张西国负担。一审法院认定事实：2014年12月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让合同》(附件债权转让明细表177号载明借款人杜培梅，品种名称：微型个人授信贷款，并载明剩余本金、利息、罚息等)，双方于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产江苏公司与徐迪签订《债权转让协议》(附件：标的资产清单7号载明借款人杜培梅，本金余额100000，截止至2018年1月20日利息60271.11，担保人杜培梅、张西国，担保类型保证，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2384号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张冉冉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2310号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市西安大路810号。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：陈阵,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文,该公司员工。 被告：李金山，男，住南关区。 被告：董楠楠，女，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告李金山、董楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文、被告李金山到庭参加诉讼，被告董楠楠经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.李金山偿还贷款本金173,174.94元，利息2,522.69元，罚息70.17元，共计175,767.80元（利息及罚息暂计算至2020年3月25日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对被告提供的抵押物(丘地号:***，他项权证号：长房他证房权字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告董楠楠对第一项、第四项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师费、公告费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，建行吉林省分行与李金山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为李金山购买位于长春市南关区***房屋提供了25万元贷款,贷款期限自2013年9月18日至2028年9月18日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上不浮动5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告董楠楠以保证人身份在借款合同上签字，对原告与被告李金山之间的因购买南关区***房屋产生的借贷关系的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。李金山以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:***，他项权证号：长房他证房权字第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。李金山在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，李金山仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，李金山应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18、33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告李金山答辩称：对原告的起诉没有异议，只是由于疫情没有还上。 被告董楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，建行吉林省分行与李金山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币25万元，贷款期限自2013年9月18日至2028年9月18日,用于购买位于长春市南关区***房屋。2013年10月23日，建行吉林省分行向李金山的账户支付人民币25万元。2013年10月22日，建行吉林省分行与李金山办理《房屋他项权利证》（长房他证房权字第***号），将位于长春市南关区***室（丘地号:***）房屋抵押，为李金山的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，李金山依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2020年5月21日，李金山尚欠贷款本金166,730.05元。建行吉林省分行为此支付律师费1,500元。董楠楠在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处签字，承担该笔贷款的连带保证责任。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与李金山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，李金山也应当按照合同的约定履行还款义务。现李金山未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故李金山应偿还建行吉林省分行剩余借款本金166,730.05元及相应利息、罚息。董楠楠作为连带保证人，应对以上债务承担连带保证责任。李金山将其名下的坐落于长春市长春市南关区***室【（长房他证房权字第***号）、（丘地号:***）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在李金山未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金山自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金166,730.05元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、被告李金山自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500元； 三、被告董楠楠对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李金山追偿； 四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告李金山名下的位于长春市长春市南关区***室【（长房他证房权字第***号）、（丘地号:***】的处置价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,815元，减半收取1,908元，由被告李金山负担，董楠楠承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李金山追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王诗雯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执93号之一 申请执行人李拥军，男，1981年11月2日出生，汉族，现住武安市人。 被执行人胡文越，男，1986年11月28日出生，汉族，现住武安市。 李拥军与胡文越民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3213号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金11000元及利息，缴纳执行费65元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人胡文越送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月7日至2020年5月26日期间，分别进行了五次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3213号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初502号原告：李连青，男，汉族，1968年6月2日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苑晓宁，男，汉族，1979年10月23日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告李连青诉被告苑晓宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连青到庭参加诉讼。被告苑晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李连青向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款9万元。事实与理由：在2015年期间，原告和被告为华润燃气公司干安装工程活，工程完工后，被告同华润燃气结算了工程款。此款9万元被告花掉，后经我多次催要，被告没有按约定的协议履行还款约定。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年期间，被告承包了华润燃气公司的天然气表改造工程，原告负责人工。工程完工后，被告因未能向原告全额给付人工费，于2019年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今苑晓宁欠李连青个人现金90,000.00元（玖万元整），此款分两次还清，2019年7月1日前还款45,000.00元（肆万伍仟元整），二次还款日期为2020年1月30日还清所有欠款。”欠条出具后，被告未能按照上述期限给付欠款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护，被告向原告承诺了还款日期，但是并未按照约定日期还款，故对于原告要求被告立即偿还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑晓宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告李连青欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告苑晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年五月二十日书记员 房明明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6302号原告：江苏宝辰环保科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路99号。法定代表人：周鸣晨，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市天宁区(系公司职员)。被告：无锡市建润不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城一期一层1186号。法定代表人：潘品顺。被告：潘有才，男，1983年01月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏宝辰环保科技有限公司与被告无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝辰环保科技有限公司委托诉讼代理人吴晔、朱震到庭参加诉讼，被告无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝辰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告无锡市建润不锈钢有限公司签订的《工业品购销合同》；2、请求判令被告无锡市建润不锈钢有限公司向原告返还货款60000元，并承担自2018年7月2日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼中，原告自愿将利息的诉讼请求调整为要求判令被告无锡市建润不锈钢有限公司支付自2018年11月16日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3、请求判令被告潘有才对被告无锡市建润不锈钢有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告无锡市建润不锈钢有限公司签订了《工业品购销合同》，约定由原告向被告无锡市建润不锈钢有限公司采购不锈钢材料，合同总价为205827.43元。同日，原告给付被告预付款60000元，后被告一直以各种理由拖延发货，原告遂要求被告无锡市建润不锈钢有限公司退还60000元货款。2018年9月28日被告潘有才向原告出具欠款证明，为60000元货款提供连带清偿责任。现起诉主张权利。原告提交了工业品购销合同、微信聊天记录、中国农业银行银行账户交易明细回单、欠款证明以证明上述事实。被告无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：2018年7月2日，原告与被告无锡市建润不锈钢有限公司签订了《工业品购销合同》，约定由原告向被告无锡市建润不锈钢有限公司采购不锈钢材料，合同总价为205827.43元，款到发货等。当日，原告签约代表朱震与被告无锡市建润不锈钢有限公司委托代理人朱宏通过微信约定，由原告先预付货款60000元，被告无锡市建润不锈钢有限公司收到预付款后发货。原告于当日通过网上银行向被告支付预付款60000元，被告无锡市建润不锈钢有限公司收到该款后经原告多次催要未发货。2018年9月28日，被告潘有才出具欠款证明给原告，承诺于2018年11月15日前给付原告60000元，逾期其承担全部欠款。期满，两被告未付款。另查明，被告潘有才系被告无锡市建润不锈钢有限公司相关负责人。本院认为，原告与被告无锡市建润不锈钢有限公司签订的合同虽然约定款到发货，但其后双方又通过微信补充约定由原告先预付货款60000元，被告无锡市建润不锈钢有限公司收到预付款后发货。原告按照约定支付预付款60000元后，被告无锡市建润不锈钢有限公司未按约发货，构成违约，其违约行为致使不能实现合同目的，故本院对原告要求解与被告无锡市建润不锈钢有限公司签订的《工业品购销合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告无锡市建润不锈钢有限公司应当返还原告预付款60000元并赔偿损失。原告主张的利息损失符合法律规定，故本院对原告要求被告返还货款60000元并支付利息损失的诉讼请求予以支持。被告潘有才于2018年9月28日出具欠款证明给原告并承诺于2018年11月15日前付清全部欠款的行为属于债务加入，不属于保证担保，其承担的债务范围应以欠款60000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏宝辰环保科技有限公司与被告无锡市建润不锈钢有限公司于2018年7月2日签订的《工业品购销合同》。二、被告无锡市建润不锈钢有限公司应于本判决生效之日起15日内返还原告江苏宝辰环保科技有限公司货款人民币60000元并支付逾期付款利息(以60000元为基数,自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。三、被告潘有才对被告无锡市建润不锈钢有限公司上述付款义务中的60000元承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏宝辰环保科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  汤陈楚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2135号 原告：朱传付，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县人和校车租赁服务有限公司，住所地安徽省颍上县西三十铺镇仁和村仁中队5号，统一社会信用代码91341226MA2MRYAN2A（1－1）。 法定代表人：李莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵鹏（实习），安徽慧民律师事务所律师。 原告朱传付与被告颍上县人和校车租赁服务有限公司为劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案，朱传付于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱传付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传付撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由朱传付负担。 审判员  王颍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李思雨 书记员朱楠楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2307号申请人：孙远常，男，汉族，1950年6月6日出生，现住肥城市。被申请人：孙远华，男，汉族，1956年11月25日出生，住肥城市。被申请人：赵桂银，女，汉族，1954年10月22日出生，住肥城市。申请人孙远常与被申请人孙远华、赵桂银民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值600000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙远常的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙远华、赵桂银名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人孙远常预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3377号 申请执行人：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴有根，男1965年5月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人郭乃涛与被执行人唐正广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴有根支付原告邵金政货款87232元，并承担自2019年4月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年10月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年10月8日、2020年4月13日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪勤鑫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1011号 原告陈登超，男，1991年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告李天富，男，1978年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人胡叶杭、田时化，四川平通律师事务所律师。 被告彭会树，男，1974年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 本院受理原告陈登超与被告李天富、彭会树提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈登超的委托诉讼代理人程宗伙，被告李天富及委托诉讼代理人胡叶杭、田时化，被告彭会树的委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告在施工过程中受伤后产生的医疗费等140893元。事实与理由：2019年8月25日，原告受被告李天富雇请在对被告彭会树自建房屋进行装修工作时摔伤，构成9级伤残，就赔偿事宜与二被告协商无果。 被告李天富辩称：原告是成年人有完全行为能力，应对自身安全起到预见性作用，在工作过程中缺乏完全保护意识，未做好自身安全防范，应承担相应的责任；彭会树自建的房屋为3层，面积超过300㎡，将其装修工程委托不具有相应资质的李天富施工，根据《四川省农村住房建设管理办法》第18条规定，应当对李天富承担连带责任；李天富垫付了医疗费18008.2元、支付生活费7000元、支付护理费450元，要求一并处理；原告主张的项目过高，应进行调整；原告损失应按农村居民标准计算。 被告彭会树辩称：我将装修工程承揽给李天富施工，原告是受李天富雇请，原告受伤与我没有直接关系，不应承担赔偿责任。 经审理本院认定如下事实：被告彭会树自建了三层房屋后，将其室内装修工程承包给李天富施工，原告受李天富雇请在该工地务工。2019年8月25日，原告在施工过程中摔伤，经泸州市龙马潭区人民医院住院治疗28天，发生医疗费18008.2元（由李天富垫付）。出院医嘱：院外休息3月，需专人护理1月，加强营养。受原告委托，四川菲斯特司法鉴定所于2020年1月6日对原告的伤情等事项作出鉴定意见：原告受伤评定为9级伤残；续医费12000元，原告支付鉴定费1800元。李天富对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，西南医科大学司法鉴定中心于2020年4月10日对原告的伤情作出鉴定意见：原告受伤评定为10级伤残。事故发生后，李天富支付原告生活费7000元。原告系农村居民，但近年来一直在外务工，以务工收入作为家庭经济主要来源。 上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，出院证、病历及医疗发票，鉴定意见书及发票，村委会证明，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年8月25日，原告在被告彭会树房屋装修务工时摔伤的事实存在，对此，本院予以确认。西南医科大学司法鉴定中心是双方协商选择、本院委托的鉴定机构，其作出的鉴定意见较为客观、公正，应作为计算原告损失的依据。根据当事人的陈述，被告彭会树将装修工程承包给被告李天富的行为应认定承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告受李天富雇请在李天富承揽的工地务工，双方的法律关系是雇佣关系，雇员在雇用活动中受伤，应由雇主承担责任，故被告李天富作为雇主应承担相应赔偿责任。原告作为施工人员，本应注意安全操作，但原告却忽视自身安全、粗心大意，有一定过错，也应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌情确定李天富与原告之间承担责任的比例为8：2。《四川省农村住房建设管理办法》第18条规定：村民新建、改建住宅3层或3层以上的，应当委托有资质的建筑施工企业、劳务分包企业施工，本案彭会树向没有装修资质的李天富发包的装修工程，虽为3层，但该工程与修建工程有本质区别，且为室内装修，不宜适用《四川省农村住房建设管理办法》第18条规定。目前，农村居民房屋装修是否应当发包给有资质的企业施工，法律无明确规定，原告及李天富主张“由彭会树承担连带责任”没有法律依据，本院对此不予支持。原告虽系农村居民，但近年来一直在外务工，以务工收入作为家庭经济主要来源，原告要求按城镇居民标准赔偿损失，符合法律规定，本院对此予以支持。 原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费30008.2元。已产生的医疗费根据票据核定为18008.2元，依鉴定意见原告需后续医疗费12000元，为减少诉累，续医疗费应在本案中一并处理为宜。 2、误工费14160元（118天×120元/天）。误工日期住院期间及院外休息时间，即118天。误工费标准本院参照全省建筑业平均工资标准，酌情确定为120元/天。 3、护理费4440元。原告住院期间护理费3360元（住院28天×120元/天），原告住院治疗28天，需1人护理，其标准参照全省居民服务业平均工资，本院酌情确定为120元；院外护理费1080元（30天×36元/天），出院医嘱为院外护理1月，其标准参照住院期间护理费的30%计算。 4、营养费酌定为840元。 5、交通费酌定为500元。 6、住院伙食补助费840元（住院28天×30元/天）。 7、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。 8、被扶养人生活费19961.4元（23484元/年×17年×10%÷2人）。陈思宇（2018年12月29日生）系原告之子，需原告抚养，按城镇居民标准计算17年被扶养人生活费。 9、精神抚慰金酌定为3000元。 以上合计140181.6元，由被告李天富赔偿112145.3元，原告自行承担28037.32元。扣除被告李天富垫付25008.2元后，被告李天富还应赔偿87137.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告陈登超受伤产生的医疗费等损失计140181.6元，由被告李天富于本判决生效后3日内赔偿原告87137.1元； 二、驳回原告陈登超对被告彭会树的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2288.5元，鉴定费1800元，合计4088.5元，由原告陈登超负担800元、被告李天富负担3288.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保119号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与匡某某、崔某某、郭某荣、郭某军借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执309号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。 被执行人：包和希叶力吐，男，59岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包和希叶力吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10382号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月3日，2020年5月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执301号之一 被执行人：金溪县亿鑫服装有限公司，住所地金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪工业园区管理委员会与被执行人金溪县亿鑫服装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人金溪县亿鑫服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金溪县亿鑫服装有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人金溪县亿鑫服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日