wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初3224号原告：宋小林，男，1986年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宋小林诉被告陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋小林及其委托诉讼代理人刘湘华到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋小林向本院提出诉讼请求：一、陈建辉支付拖欠的劳动报酬6520元；二、本案诉讼费由陈建辉承担。陈建辉未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：导致北塘商业街夜班安保员工宋小林工资未能如期领取并非陈建辉的原因，因北塘商业街的股东无故中止《商场管理承包合同书》，且股东曾电话或微信答应两清，未予以兑现所致。经审理查明：2017年12月21日，陈建辉（乙方）与案外人熊晓祥、雷廷祥、蒋绍洪、蒋新国、阮武（北塘商业城、甲方）签订《商场管理承包合同书》，约定甲方将位于长沙市天心区北塘商业城全部物业承包给乙方，由乙方实行自主经营、自负盈亏、统一管理、综合服务。陈建辉雇佣宋小林为北塘商业城安保员。因陈建辉未按时足额支付工资，2019年7月31日，陈建辉向宋小林出具《宋小林工资结算》，载明：今欠宋小林工资陆仟伍佰贰拾元。后陈建辉一致未向宋小林支付欠付的工资，遂酿成此诉。庭审中，本院与陈建辉电话沟通，陈建辉对欠付工资一事予以认可。以上事实，有当事人身份信息、《商场管理承包合同书》、《宋小林工资结算》、电话笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷，宋小林向陈建辉提供劳务，陈建辉向宋小林出具的欠条，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。陈建辉向宋小林出具了结算单，确认欠付工资6520元，宋小林要求陈建辉支付欠付的工资6520元，本院予以支持。陈建辉辩称未支付工资系第三方原因，与本案无关，对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建辉于本判决生效之日起十日内向原告宋小林支付工资6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月七日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2078号 申请执行人：绵阳市瑞利达贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。 法定代表人陈晨，该公司董事长。 被执行人：西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人王眉，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市瑞利达贸易有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初87号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭馨莲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初6号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵杰，男，生于1985年8月6日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省辉县，住北京市昌平区。2019年5月28日因涉嫌非法经营被临时羁押于北京市丰台区看守所，2019年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人王冬梅、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。被告人李海江，男，生于1986年5月19日，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住北京市昌平区。2019年5月28日因涉嫌非法经营被临时羁押于北京市丰台区看守所，2019年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告人徐本霞，女，生于1981年10月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县，住北京市昌平区。2019年5月28日因涉嫌非法经营被临时羁押于北京市丰台区看守所，2019年6月1日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。同年8月6日被襄城县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人赵杰、李海江、徐本霞犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵杰其辩护人王冬梅、盛田甜、被告人李海江及其辩护人高玉章、被告人徐本霞及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2018年10月份至2019年5月9日，被告人赵杰与襄城县居民王某3（另案处理）预谋后，由王某3购买假冒注册商标且伪劣的红塔山、利群、南京、云烟等卷烟，通过物流或者大巴车销售给赵杰，赵杰伙同被告人李海江将从王某3处购买的上述卷烟在北京市昌平区等地销售给被告人徐本霞等人，涉案金额共计595500元。徐本霞共从赵杰处购买164730元的假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证证实。被告人赵杰、李海江、徐本霞之行为均已构成非法经营罪。赵杰、李海江属共同犯罪，其中被告人赵杰系主犯；被告人李海江系从犯，应当从轻或者减轻处罚。赵杰揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以减轻处罚。请依法判处。被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称赵杰具有坦白情节，归案后协助抓捕同案犯属立功，自愿认罪认罚，一贯表现良好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李海江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称李海江自愿认罪、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。被告人徐本霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称徐本霞当庭自愿认罪，主观恶性较小、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月份至2019年5月9日，被告人赵杰与襄城县居民王某3（已判刑）预谋后，由王某3购买假冒注册商标且伪劣的红塔山、利群、南京、云烟等卷烟，通过物流或者大巴车销售给赵杰，赵杰伙同被告人李海江将从王某3处购买的上述卷烟在北京市昌平区等地销售给被告人徐本霞等人，涉案金额共计595500元。被告人徐本霞共从赵杰处购买164730元的假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人赵杰、李海江、徐本霞在庭审中均无异议。并有证人常某、崔某、李某1、王某1、隋某、王某2、周某、高某、彭某、何某、李某2、肖某、王某3的证言、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、丰台区看守所临时羁押证明书、出入境信息、存现明细、乐视手机和苹果手机通讯录、图片信息截屏、赵杰微信转账记录、徐霞微信转账明细、王某3身份证件及手机聊天记录截屏、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、北京市昌平区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、京烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、北京市烟草质量监督检验站检验报告、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、襄城公安局调取银行卡交易明细、现金缴款单、结算票据、北京市昌平区烟草专卖局出具的“关于河南省襄城县烟草专卖局协查函的复函、北京市朝阳区烟草专卖局专卖监督管理科出具情况说明、京Ｎ×××××车辆信息、襄城县公安局情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵杰归案后，积极协助公安民警抓捕同案犯李海江，属立功。上述事实，有抓获经过、襄城县公安局补充侦查报告书、襄城县公安局情况说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰、李海江、徐本霞违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中，赵杰、李海江情节特别严重，徐本霞情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控赵杰、李海江、徐本霞犯非法经营罪成立，予以支持。被告人赵杰、李海江共同故意犯罪，系共同犯罪；其中被告人赵杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李海江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵杰揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以减轻处罚。被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。赵杰认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。被告人李海江、徐本霞均当庭自愿认罪，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于赵杰辩护人辩称赵杰具有坦白情节，归案后协助抓捕同案犯属立功，自愿认罪认罚，一贯表现良好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。关于李海江辩护人辩称李海江自愿认罪、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。关于被告人徐本霞辩护人辩称徐本霞当庭自愿认罪，主观恶性较小、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑理由正当，予以采纳。综合被告人徐本霞的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年11月27日止）。二、被告人李海江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。三、被告人徐本霞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具黑色华为荣耀手机一部、蓝色VIVO手机一部、京Ｎ×××××现代汽车、京Ｎ×××××本田汽车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任双军审判员  王云东审判员  刘花蕊二〇二〇年五月十九日书记员  苏 静
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1075号之一 申请人：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：宋庆茂，男，1986年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：王沛林，男，1995年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人刘万福与被申请人宋庆茂、王沛林民间借贷纠纷一案，申请人刘万福于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋庆茂、王沛林的银行存款20000元或等价值财产进行保全。申请人刘万福已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋庆茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行账户为62×××78内的银行存款20000元、在中国工商银行股份有限公司章丘眼明泉分理处账户为16×××78内的银行存款20000元，以上冻结期限均为12个月，自2020年5月12日起至2021年5月11日止。 二、查封被申请人王沛林车牌号为鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年五月十二日 书记员  高晓倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初536号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄玲玲，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄玲玲信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金80007.62元，利息9674.28元（利息等暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金80007.62元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月23日，被告黄玲玲向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月9日，被告尚欠原告透支本金80007.62元、利息9674.28元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告黄玲玲未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告黄玲玲偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告黄玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲玲于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金80007.62元、透支利息9674.28元，支付以本金80007.62元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告黄玲玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1969号 申请人：刘海升，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李秀港，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人刘海升与被申请人张友福、李秀港追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结两被申请人张友福、李秀港的银行账户存款340000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2220元，由申请人刘海升预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初364号 原告:黄强,男,1978年7月5日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：汤昌军,四川明炬律师事务所律师。 被告：德阳欧亚装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号A栋3楼，统一社会信用代码915106007978938884。 法定代表人：吕雪梅，总经理。 被告：文春,男,1975年10月12日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告黄强与被告德阳欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）、文春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人汤昌军，被告欧亚公司的法定代表人吕雪梅到庭参加诉讼。被告文春经本院送达开庭传票等应诉手续,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬12000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月15日起计算至支付完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告文春邀请原告到被告欧亚公司承包的装饰工程中作砖工，双方约定被告应按时支付报酬。截止2017年10月15日，二被告共计拖欠原告报酬12000元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告欧亚公司辩称，文春系家装工程项目承包人,答辩人没有授权文春代表公司进行结算，且文春的费用已结清，余下的人工费用应由文春自行解决，原告知晓该事实，其提交的欠条上答辩人并未承诺对相应款项承担付款责任，答辩人支付款项有严格流程，不能仅凭一张纸条即与支付。综上，原告主张款项的支付主体应为文春，答辩人并非合同相对人，不应对原告主张的工程款及利息承担支付责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告文春未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下：被告文春在欧亚公司任职项目经理,对所负责的装修工程项目进行承包,被告文春聘请原告作砖工。2017年10月15日，被告文春向原告出具“欠条”一张，载明：现有黄强工程款12000（壹万贰仟元整）于工程完工后，到公司一次付清。被告欧亚装饰公司的工作人员黄俊、赵贵达在该“欠条”上注明，该费用在尾款收回后由文春到公司领取后而支付工人，若文春公司工资费用不足，由文春自备现金付与工人。2018年2月12日，被告欧亚装饰公司出具《关于文春在欧亚公司工地施工情况及春节工人工资结算说明》，该说明主要内容为：文春在欧亚公司任职项目经理，在2017年6月因施工管理能力达不到公司的要求，文春自行离开，工地的收尾工作由公司工程部接管。所有的工地现已基本收尾，6个工地总计24.8万，除去公司30%管理费用，整个工程还余17.3143万元，文春已借资9.2万元（9.2万元是借给工人的人工工资），由于文春领款后不支付工人材料费，现公司拿出22700元暂时支付工人工资，此款依然是算入文春管理的工地费用中扣除，此款支付后公司不再垫付工人工资，余下人工费由文春本人在公司结算后，由文春领款支付，若余下工程款不足支付人工费用，由文春自行解决。原告黄强作为施工工人在该说明书上签字确认。 上述事实，有《关于文春在欧亚公司工地施工情况及春节工人工资结算说明》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉,本院经审理认为本案实为劳务合同纠纷。关于被告欧亚公司是否应对原告主张的劳务费及利息承担支付责任的问题。首先，原告并未提交其与被告欧亚公司建立了合同关系的相关证据，也未提交该工程款与被告的结算依据;其次，被告欧亚公司的工作人员虽在“欠条”上签字，但并未承诺由被告欧亚公司对相应款项承担付款责任，而且该工作人员没有财务审核职权;最后，原告在《关于文春在欧亚公司工地施工情况及春节工人工资结算说明》上签字，该说明已明确案涉款项的支付主体应为被告文春,原告对文春为项目承包人,文春对项目自负盈亏的事实予以认可;综上，原告主张被告欧亚公司对其劳务费承担责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告文春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对工程款的支付情况提交证据证明，应承担举证不力的后果，本院对原告要求被告文春支付报酬12000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付资金利息的问题，因原告与被告文春并未对付款日期及利息进行约定，本院对原告该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 一、被告文春于本判决生效之日起十日内向原告黄强支付12000元； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费67元，由被告文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1268号原告：张士，男，1966年4月3日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任涛，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：信阳市亚飞汽车运输有限公司。负责人：李小梅，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，男，系上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告张士与被告信阳市亚飞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张士及其委托诉讼代理人任涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼，被告信阳市亚飞汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失108452.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日6时37分许，顾杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿马息336省道行驶至马××省道××县杨店乡张大桥路段时，与张彦林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损及摩托车驾乘人员张彦林、张士受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定顾杰负本次事故的全部责任，张彦林、张士无责任。经查明，豫Ｓ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期内。豫Ｓ×××××重型货车挂靠在被告信阳市亚飞汽车运输有限公司从事营运，该公司依法应承担连带赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实事故属实，且发生在保险期间，原告提交的事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证原件及投保时相一致的车架号，无免责免赔事由，就原告合理合法损失，保险公司承担赔偿责任；2、本次事故造成张彦林及原告受伤，张彦林已诉至贵院，贵院已作出（2019）豫1528民初4152号民事判决书，判决我公司支付27569.39元，商业险范围内支付9049.07元，故本案原告的赔付金额不应当超过保险额；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告信阳市亚飞汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称：1、我公司不是承担民事责任赔偿的主体，应由车辆实际所有人张晶晶、驾驶人顾杰承担赔偿责任；2、保险公司应在交强险及商业三者险的承保范围内承担责任。综上，我公司非肇事车辆的实际所有人，且对损害结果的发生无任何过错，我公司不应承担赔偿责任，故请求法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：2018年12月4日6时37分许，顾杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿马息336省道行驶至马××省道××县杨店乡张大桥路段时，与张彦林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损及摩托车驾乘人员张彦林、张士受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定顾杰负本次事故的全部责任，张彦林、张士无责任。事故发生后，原告张士被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双肺下叶肺挫伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、胸12棘突骨折。2018年12月10日出院，住院6天，花费医疗费5015.06元。门诊花费755.5元。原告张士经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张士因胸12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人张士伤后误工期为：150日，护理期为：60日，营养期为：60日。另查明，顾杰驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车挂靠于被告信阳市亚飞汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额为别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿该事故另一受害人张彦林各项损失27569.39元、9049.07元。上述事实有下列证据予以证明：1、交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单复印件；2、原告的诊断证明书、病历、出院证、费用总清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据；5、车辆营运合同；6、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4152号民事判决书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张士因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费5770.56元（5015.06元+755.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费150天×121.4元／天=18210元；5、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费1300元。以上各项合计107988.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：92430.61元（120000元-27569.39元）。本次事故，顾杰负全部责任，张士无责任。顾杰驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张士各项损失为：15557.89元（107988.5元-92430.61元）。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称肇事车辆已超过年检期，保险公司主张免责，因原告张士提供的肇事车辆行驶证中的检验记录显示该车检验有效期至2018年6月，该条记录为当页最后一行字样，不能排除后页有检验记录的可能性，且该车的商业三者险保险期限为2018年6月15日至2019年6月14日，被告保险公司在核保时应当对豫Ｓ×××××的重型货车的年检有效期进行审核，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司该辩称意见，本院不予采信。庭审中，原告张士申请撤回对顾杰的起诉，且自愿承担本案的诉讼费用，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张士各项损失107988.5元。二、驳回原告张士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570元，减半收取1285元，由原告张士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2316号申请执行人丁建平，男，1980年6月21日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市××区状元镇××路××号，组织机构代码:716132527。法定代表人张以国。依据已发生法律效力的仲裁调解书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人丁建平与被执行人鸿厦建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行案号为（2020）浙0382执2316号，执行标的85000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4641号 原告：薛跃芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川友谊大药房有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路10号。 法定代表人：李晓军，职务不详。 委托诉讼代理人：王黎，女，该公司股东。 原告薛跃芳与被告四川友谊大药房有限责任公司（以下简称友谊大药房公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃芳、被告友谊大药房公司的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛跃芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告相关协议约定的解除劳动关系补偿金7000元。事实和理由：原告与被告于2019年7月15日签订协议，约定被告于当天支付总赔付金额23200元六折后的金额的一半7000元，于2019年7月25日支付7000元。但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。 友谊大药房公司辩称，其对欠款金额认可，但现无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月15日，原告与被告签订的《协议书》载明：从进入公司成为正式员工开始计算工龄，工作一年赔付一个月工资，最高赔付12个月，月工资赔付标准根据国家劳动法按上一年实发年平均月工资进行赔付；原告于2012年10月17日成为被告正式员工，截止2019年7月，工龄为6年8个月，原告上一年月平均工资为3399元，总赔付金额为23200元。经双方协商，实际赔付金额按总赔付金额的六折即14000元赔付；支付方式为转账，交接前付50%，本月25日付剩下50%。 2019年12月4日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付相关协议约定的解除劳动关系补偿金7000元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《协议书》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告系被告员工。被告在《协议书》中确认欠付原告的款项，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付欠款7000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川友谊大药房有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告薛跃芳支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙星菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1022号 原告：林秀梅，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区华益巷20号1栋1单元6号，现住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，总经理。 原告林秀梅诉被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资153600元（当庭增加2020年4月份工资6000元）、未休带薪假期应发工资6068.97元；2、判令原告与被告解除劳动合同关系，被告支付原告经济补偿金19800元；3、被告支付原告垫付的费用12700元。事实与理由：2018年12月以前，原告是被告的高层管理人员，任该公司财务部长职务。2018年下半年，被告因处理与银行的债务问题停止生产经营活动，包括原告在内的全部职工于2018年12月与被告解除劳动关系。2019年1月1日，因被告有诸多遗留问题需要处理，原告接受被告的返聘，担任其财务主管人员，负责被告的债权债务清理、解除劳动关系职工费用支付及矛盾纠纷化解等工作。被告在原告返聘后至今未签订劳动合同，原告等返聘人员从聘用之月起每月工资，由被告在当月底根据原告等本月工作实绩作出员工月工资表，经被告总经理、法定代表人审定签字后予以发放。原告从2019年1月在被告处入职以来，被告仅向原告支付了部分工资。2019年1月至2020年3月，被告应向原告支付工资总额为153600元，现拖欠至今未予支付。原告于2019年1月经聘用在被告处工作以来，原告按照被告的安排，做了大量的遗留问题处理工作，履行了自己的工作职责，被告应向原告按时足额支付每月工资及未休带薪假期工资6068.97元。2020年2月11日，原告为被告协调解决遗留问题垫付费用12700元。被告拖欠前述工资的行为，侵害了原告作为一个劳动者的合法权益，原告只有与被告解除劳动合同关系，被告应支付原告经济补偿金19800元。原告于2020年5月7日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请“劳动仲裁”，该委于当日对原告申请做出了《不予受理通知书》（攀仁劳人仲不〔2020〕56-3号）。 被告辩称：原告与被告公司是劳动关系；被告公司同意与原告自2020年5月1日解除劳动关系；被告公司对原告的诉讼请求以及事实和理由，包括新增加的诉讼请求以及原告垫付的12700元款项，均予以认可，也同意支付，但被告公司无法现在给付；原告是公司财务部长，是公司的高管。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动权益确认书2份，欲证实被告尚欠原告工资、带薪假期工资、经济补偿金、垫付费用等，再加上2020年4月份的6000元，合计198168.97元。 2、天府银行业务交易账单，欲证实被告向原告支付了部分工资。 3、费用报销单、发票，欲证实原告代被告公司垫付业务费12700元。 4、劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告原系劳动关系，后于2018年12月解除。2019年1月1日，被告将原告返聘至公司，但未签订书面劳动合同。原告从在被告处入职以来，被告未向原告发放工资。2020年4月15日、5月10日，原、被告分别签订“劳动权益确认书”各1份（被告公司法定代表人在该确认书上签字确认），载明：被告公司拖欠原告工资159600元（2019年1月至2020年4月）、经济补偿金19800元、带薪假期工资6068.97元、原告垫付的费用12700元，合计198168.97元。2020年5月7日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会出具“不予受理通知书”（攀仁劳人仲不[2020]56－2号），对该仲裁申请未受理。上述工资等款项，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但双方对形成劳动关系的事实予以认可，本院予以确认。双方的合法权益均应受法律保护。 庭审中，被告同意双方劳动关系于2020年5月1日解除，原告对此予以认可，本院予以确认。 劳动者享有取得劳动报酬以及法律规定的其他权利。本案中，原、被告经核算，形成“劳动权益确认书”2份，明确了被告公司拖欠原告工资159600元、经济补偿金19800元、带薪假期工资6068.97元、原告垫付的费用12700元，合计198168.97元；被告应按确认书所载明的数额向原告及时、足额支付相应款项，被告至今未付，明显不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告间劳动关系于2020年5月1日解除。 二、被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决书生效后15日内支付原告林秀梅工资159600元、经济补偿金19800元、带薪假期工资6068.97元、原告林秀梅垫付的费用12700元，合计198168.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告林秀梅负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡林玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执262号之二 申请执行人李望兵，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人陈姜武，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人华容正诚置业有限公司，住所地华容县马鞍新区人民北路1号；组织机构代码：074960223。 法定代表人：陈姜武，总经理。 申请执行人李望兵与被执行人陈姜武、华容正诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘06民初4961民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈姜武、华容正诚置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李望兵申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月15日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、2月21日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，账户上有240000元，已扣划并支付给申请执行人；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人吴伦丁来法院进行沟通协商，被执行人吴伦丁均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年5月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人陈姜武向申请执行人李望兵借款本金5000000元，利息1196666.67元（按年利率24%的标准从2019年4月13日暂计算至2020年3月12日，包括已确认利息100000元），迟延履行利息127750元，金融服务诉讼担保费8580元，案件受理费57300元、保全费5000元，申请执行费59376元，合计6454672.67元；已履行240000元，剩余6214672.67元未履行。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的为6454672.67元，尚有6214672.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月六日 书记员 黄 鸿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1391号原告：顾晓馨，女，2000年8月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路39号。负责人：王者元，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。原告顾晓馨与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓馨的委托诉讼代理人庄砚斐，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人寿保险）委托诉讼代理人李兵、刘同春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾晓馨向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿保险支付保险金332577.21元；2、诉讼费由中国人寿保险负担。事实与理由：2019年2月12日，顾晓馨在中国人寿保险处投保国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险一份，并投保国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险，保险金额23万元。2019年4月28日，顾晓馨在中国人寿保险投保国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险一份，保险金额10万元。2020年1月14日，顾晓馨被诊断为软组织恶性肿瘤。顾晓馨至中国人寿保险理赔，其拒赔。中国人寿保险辩称，经审查顾晓馨提交的理赔材料，发现其所提交的病历诊断报告并非其住院和手术的医院出具，而是由济南艾迪康医学检验中心出具，该检验不符合保险条款中出具报告的要求，要求有资质的医疗机构出具病历诊断报告。此后，顾晓馨撤回了理赔申请，所以，中国人寿保险也未作出拒赔的决定。中国人寿保险认为，如果顾晓馨能够提供有资质的医疗机构出具的证明，中国人寿保险可以依法赔付。本院经审理认定事实如下：双方当事人对顾晓馨在中国人寿保险投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险（保险金额1万元、医疗费给付90%）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（保险金额23万元）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险（保险金额10万元）、顾晓馨确诊高分化平滑肌肉瘤、顾晓馨于2020年1月14日至1月21日在莱西市立医院住院治疗、花费医疗费8085.81元、医保报销5508.60元及中国人寿保险支付病理检查费480元的事实均无异议，本院依法予以确认。对双方有异议的事实，本院认定如下：1.给付医疗费的基数。中国人寿保险称，应按照莱西市立医院出具的青岛市基本医疗保险费用结算单（住院）中个人负担1472.11元为基数免赔10%。顾晓馨要求按照该结算单中个人负担2577.21元为基数免赔10%。本院认为，保险合同中《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款》第四条规定：“保险责任在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效九十日（按本合同约定续保的，不受九十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构主要诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。”而该条款不属于责任免除条款，因此，本合同下，中国人寿保险承担的费用为，符合社会医疗保险给付范围的医疗费，在扣除由社会医疗保险支付的部分后剩余部分的90%，该基数为结算单中的1472.11元。本院认为，案涉保险合同的签订系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方对顾晓馨患高分化平滑肌肉瘤、并符合国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险及国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险给付条件均无异议，中国人寿保险应按合同约定的保险金额33万元给付保险金。因顾晓馨住院治疗，符合国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的给付条件，中国人寿保险应按合同约定赔付医疗费。根据保险合同中《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款》第四条的规定，医疗费的给付数额为1324.90元（1472.11元×90%）。中国人寿保险支付的病理检查费480元，系为检验顾晓馨所患疾病产生，而该病理检查的检查结果与顾晓馨就诊医院委托济南艾迪康医学检验中心所作的病理诊断结果一致，故该费用应由中国人寿保险承担。综上，中国人寿保险应支付顾晓馨保险金331324.90元，其请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾晓馨保险金331324.90元；二、驳回原告顾晓馨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由原告顾晓馨负担12元，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担3133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十四日书记员  李晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3241号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王鹏，男，1999年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王炜与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炜撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年五月十一日书记员 隋香平（代）
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初964号                  原告              王明，女，汉族，1990年4月28日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。                  被告              李淑，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省唐河县城关镇新民社区264号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还所欠借款50000元；      2.依法判令被告偿还自2019年1月起至借款全部还清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李淑于本判决生效后十日内向原告王明偿还借款50000元并自2019年1月16日起以月息1.8分标准计付利息至借款还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告李淑负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年五月十三日                书  记  员   乔文丹
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1495号 申请执行人：刘登路，住四川省射洪县。 被执行人：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层11号。 法定代表人：肖同明。 本院在执行刘登路与四川艺涵芳华科技有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月九日 书记员  袁彬鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢284号 申请执行人：张显朋。 被执行人：王启龙。 本院在执行申请执行人张显朋与被执行人王启龙借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初3060号民事判决书确定被执行人给付欠款3，025元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3060号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2797号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘世均，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人张蓉，女，汉族，1964年05月28日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘世均、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为196216.35元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘世均、张蓉名下位于成都市双流区5栋1单元34层3404号（不动产证书号：双权0397582／双权0397583）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押；查封被执行人刘世均名下车牌号为云Ｇ×××××广州雅阁牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3821号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈蝶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1977号原告：陆青，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1980年12月28日生，汉族，住郑州市。原告陆青诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陆青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆青撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年五月七日书记员 项晶晶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初754号原告：段占戈，男，1993年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：耿大鹏，男，1993年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告段占戈与被告耿大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段占戈到庭参加诉讼，被告耿大鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段占戈向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告向原告借款9000元，因被告承诺随后就还款，原告便将9000元借出。被告随后还款5000元，并向原告出具4000元的欠条一份，剩余的钱迟迟不予偿还，故原告向法院提起诉讼。被告耿大鹏未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原、被告系战友关系，被告向原告借款4000元，2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠段占戈肆仟元（四千元），耿大鹏，2015.8.7”。后原告向被告多次催要未果后，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告耿大鹏向原告借款4000元的事实，有原告对于借款过程的陈述，被告耿大鹏签名确认的欠款凭证相互予以印证，已形成完整的证据链条，本院对上述借款予以确认。故原告段占戈要求被告耿大鹏偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿大鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿大鹏于本判决生效之日起十日内向原告段占戈清偿借款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告耿大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年五月十五日书记员  李瑞明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保57号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。法定代表人：郝子某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被申请人：崔某参，男，汉族，现住山东省青岛市胶州市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行与被申请人崔某参申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4100元或保全其名下同等价值的其他财产。申请人自愿以自有财产对财产保全请求进行担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔某参银行存款4100元或保全其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年五月九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢128号许立功、彭延晓：申请人许立功依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初730号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。现被执行人彭延晓已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人彭延晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1192号 原告：周昌建，男，汉族，1984年2月7日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：韩攀，男，汉族，1996年6月19日生，住武汉市江夏区。 本院在审理原告周昌建诉被告韩攀民间借贷纠纷一案中，原告周昌建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周昌建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周昌建撤回起诉。 本案减半收取案件受理费29元，由原告周昌建负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年五月六日 书记员  石 怡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初940号原告：蒋广东，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：高允东，男，汉族，1984年11月7日出生，住安徽省滁州市凤阳县。原告蒋广东与被告高允东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告高允东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告借款52000元，其中5万元为银行转账，2000元为现金支付，被告于2019年5月9日向原告出具借条一份，约定两个月还款，然而被告逾期不还，原告多次索要无果遂向法院提起诉讼。被告高允东未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告蒋广东除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告高允东于2019年5月9日借到原告蒋广东52000元，其中5万元于4月28日同过银行转账给付，另2000元是5月9日当天现金给付，共计52000元，并承诺两个月还清；2、银行交易明细一份，证明原告于2019年4月28日通过银行转账方式给付被告50000元。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告高允东于2019年4月28日向原告蒋广东借款52000元，其中5万元通过银行转账，2000元为现金，被告于2019年5月9日向原告出具借条一份，约定还款期限为两个月，期限届满后，经原告多次催要，被告高允东一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告高允东借原告蒋广东52000元，事实清楚，证据充分，被告高允东拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实作出判决，其应当承担返还借款52000元的民事责任。原告没有证据证明双方对借款约定有利息，对其利息的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高允东应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋广东借款52000元；二、驳回原告蒋广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告高允东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月九日书记员  关首懿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1583号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，行长。 被执行人：舒能仲，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12162号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人舒能仲银行卡纠纷一案，执行标的78071.91元及利息，申请执行费1071元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人舒能仲名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，未查到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢宏亮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1257号 威远县人民法院民事审判第二庭、王志强、陈俊清： 威远县人民法院民事审判第二庭与王志强、陈俊清追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2728.00元，其中，诉讼费2678.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初599号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1770号原告:白维贤，男，汉族，1954年10月6日生，住河南省宜阳县。被告:李春祥，男，汉族，1963年3月30日生，住洛阳市洛龙区。原告白维贤诉被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白维贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白维贤撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告白维贤承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 张飞虎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初363号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，24岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：王桂芹，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：娄亚，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王桂芹、被告娄亚追偿权纠纷一案，于2020年1月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王桂芹立即支付原告代垫款项153157.54元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从立案之日起计至付清日止）；2、被告娄亚对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告王桂芹、被告娄亚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月6日，原告（甲方）与被告王桂芹（乙方）、被告娄亚（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款109000元，余款255000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；等等。同日，被告王桂芹与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20175621的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告王桂芹分期购买捷豹汽车一辆，分期本金金额为275247元，分36期支付，分期付款手续费25763.12元，亦分36期支付；王桂芹不可撤销地授权债权银行以王桂芹购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为王桂芹支用了分期本金金额；王桂芹应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者王桂芹虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；王桂芹未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止王桂芹的该笔购车分期业务，并要求王桂芹立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告王桂芹自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告王桂芹就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告王桂芹自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告王桂芹未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人分别于2019年10月29日为被告王桂芹向延安支行代为清偿5000元，于2019年12月10日为被告王桂芹向延安支行代为清偿150909.54元，共计155909.54元。据此，原告经向被告王桂芹、娄亚催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另查明，原告向被告王桂芹收取按揭服务费2752元。 本院认为，原告与被告王桂芹、被告娄亚签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告王桂芹向债权人延安支行垫付155909.54元，依法享有向被告王桂芹追偿的权利。关于担保服务费2752元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告王桂芹应向原告返还的垫付款本金为153157.54元。此外被告王桂芹未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息作为违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以认可。被告娄亚作为共同债务人，应对被告王桂芹涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂芹、被告娄亚共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金153157.54元，并以153157.54元为计算基数，按照每日万分之三标准支付自2020年1月19日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，财产保全申请费1295元，合计3004元，由被告王桂芹、被告娄亚共同负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桂芹、被告娄亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王慧
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初148号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某智，男，1995年12月25出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住本市崂山区东乌衣巷村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）146号                               指控事实                       被告人杨某智于2019年3月12日21时54分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至松岭路海大路路口北侧150米处时，冲入松岭路东侧人行道中，致杨某智受伤，车辆、绿化带树木受损，报警后被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年5月27日主动到案。             经检验，杨某智的血液中乙醇含量为189mg/100ml。             道路交通事故认定书认定，杨某智承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人杨某智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某智认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 单 宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执336号 申请执行人：何国蓉，女，1966年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3号民事调解书，受理了何国蓉申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额借款本金50000元及垫付的案件受理费525元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱耀主、曾丽有相应的财产。因被执行人朱耀主、曾丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何国蓉的合法权益，依法应对被执行人朱耀主、曾丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱耀主、曾丽的银行存款人民币50525元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱耀主、曾丽所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十五日 书记员  班 学
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县花都大道276号。法定代表人：陶丰，行长。被执行人:马会民,男,1975年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈世锋,男,1973年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈德喜,男,1963年9月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初776号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马会民、陈世锋、陈德喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马会民、陈世锋、陈德喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马会民、陈世锋、陈德喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初180号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘志文，男，1979年9月11日出生于山东省成武县，高中文化，农民，户籍地山东省成武县，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日被单县公安局取保候审，2020年4月28日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘志文犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年9月23日15时50分，被告人刘志文驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的灰色五菱牌轻型普通货车，沿单县君子路由北向南行驶，当行至时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘志文的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1673号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗锐，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告罗锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告罗锐经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金96523.04元以及从2018年7月19日起至所有欠款实际清偿之日止的透支利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡行用卡领用合约（个人版）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，今尚欠信用卡透支款本金96523.04元及利息、违约金未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月12日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……”、第三十条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为62×××35的牡丹信用卡。 2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于修订的公告》，对调整、完善原《中国工商银行牡丹信用卡章程》后形成的新《中国工商银行牡丹信用卡章程》予以公告，相关主要内容：从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目，其收费标准与原《中国工商银行牡丹信用卡章程》的滞纳金收费标准一致。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金96523.04元，并欠付从2018年7月19日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行凭证、中国工商银行签单服务确认书、信用卡交易明细、催收表、《关于修订的公告》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息的义务。原告修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金为违约金后在其官网进行了公告，符合双方约定，相应内容对双方当事人均具有法律约束力，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院一并予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗锐于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金96523.04元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息和违约金【以96523.04元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，由被告罗锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1976号原告：边某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕某，某法律服务所法律工作者。被告：周某，住青岛市李沧区。原告边某诉被告周某离婚纠纷，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员于悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执65号 申请执行人：董浩，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川旺平能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号26栋1单元3层1号。 法定代表人：丁晓，职务不详。 董浩与丁万平、四川旺平能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初7616号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的53,571元，申请执行费704元，执行到位9,342.49元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人丁万平、四川旺平能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人丁万平、四川旺平能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人丁万平、四川旺平能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1646号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：赵小林，女，1976年9月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告赵小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十九日 书记员  张慧灵
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执3号 被救助人：周振生，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥头周村桥上路20号,公民身份号码：3307221962××××××××。 周振生以交通事故致一级伤残，生活不能自理，家庭经济困难为由，于2020年5月9日向本院申请司法救助。本院于同年5月12日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2014年5月11日，吕景扬驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车与同方向右侧周振生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及周振生受伤的交通事故。该事故经鉴定周振生造成一级伤残，住院期间对其进行完全护理，出院后对其进行完全护理依赖（一级护理依赖）。周振生因该次事故曾向法院提起案号为（2015）金永民初第1482号、（2016）浙07民再35号的诉讼，金华市中级人民法院经审理，对护理费作出出院后先予计算5年的判决，现该判决确定的五年护理期限已过，周振有利于生命体征平稳，于2020年1月3日再次向本院提起诉讼，要求吕景扬支付剩余十五年护理费。2020年3月23日，本院作出（2020）浙0784民初107号民事判决，判令由被告吕景扬赔偿原告周振生护理费、更换轮椅费用、医疗费共计250127.55元。判决生效后，周振生向本院申请强制执行。 本院认为，交通事故造成周振生受伤致一级伤残，生活不能自理，家庭经济困难，被执行人经济能力有限，未能获得全部赔偿款，申请人的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人周振生司法救助金15000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月十三日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1411号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘向林、何萍： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘向林、何萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.00元，其中，诉讼费275.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初543号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1961号 申请执行人：吕伟清，女，汉族，1965年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王妹，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王茂，女，汉族，1988年9月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：任伟年，男，汉族，1969年2月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吕伟清、王妹、王茂与被执行人任伟年民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7309号民事调解书立案执行，但被执行人任伟年至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人任伟年履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初7309号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人任伟年银行存款20708元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金 谣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2537号 原告：朱松，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：徐红超，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱松因与被告徐红超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告朱松到庭参加诉讼，被告徐红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告车辆定金15000元并赔偿原告损失20000元，被告承诺到期不履行支付上述款项加倍给付，即合计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告订购汽车两辆（奥迪A6及宝马3系），原告于2019年10月28日、12月16日、12月19日，分三次共支付给被告订金70000元，后因被告违约，经双方协商一致同意退还订金并赔偿原告损失20000元。截止2020年4月7日，被告尚欠原告车辆订金15000元，被告出具还款协议一份。后，原告再次催讨，被告拒不支付，故成讼。 被告徐红超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了农业银行个人账户明细一份、浙江农信业务系统打印两页及被告出具的退款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告曾向被告订购奥迪A6、宝马3系轿车各一辆，原告交纳订金70000元，但被告未如约订到原告所需车型。被告承诺退还原告已付订金70000元并赔偿原告20000元。被告陆续退还原告订金55000元并于2020年4月7日出具退款协议书一份，载明：“经双方调解，朱松向徐红超订购2台，一台奥迪A6、一台宝马3。因情况发生变化提不到车，双方调解赔偿2万，加15000车子订金，将2020年4月13号之前退还，合计人民币35000元，大写叁万伍仟元整。未及时到账，2倍赔偿……”。被告徐红超在落款处签字。因上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐红超应退还原告订金15000元并赔偿原告损失20000元，合计35000元的事实，有原告提供的农业银行个人账户明细、浙江农信业务系统打印单及被告出具的退款协议书予以证实，事实清楚，足以认定。被告理应如约还款但至今未还，现原告要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告再支付35000元的诉请，本院认为，原、被告在协议中约定被告未按期还款，两倍赔偿，该约定具有违约金性质，但原、被告对违约金的约定过高，本院认为应以原告的实际损失即未退还订金15000元为基数，自逾期之日起即2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。诉讼中，被告徐红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐红超于本判决生效之日起七日内应退还原告订金15000元、赔偿逾期还款利息损失（以15000元为基数，自2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）并支付赔偿金20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告朱松负担387.5元，被告徐红超负担387.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年五月十三日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  吴玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初900号 原告：攀枝花立众达工贸有限公司（统一社会信用代码：91510411083388265F），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：刘百川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师。 被告：李邦发（曾用名李平），男，生于1989年3月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花立众达工贸有限公司诉被告李邦发承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花立众达工贸有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花立众达工贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花立众达工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花立众达工贸有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年五月七日 书记员 张泽润
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1280号 申请执行人：佛山市三水区人民法院,住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号,统一社会信用代码:11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：钟映南，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 佛山市三水区人民法院申请执行钟映南追偿权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0607民初3883号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告钟映南应负担案件受理费103元，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人钟映南名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1280号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年五月十七日 书记员 蔡 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1695号解除保全申请人：柴嵩畯，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇月台村东园35号。公民身份号码：410126197708253714。被申请人：高香，女，1959年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人柴嵩畯与被申请人高香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了（2018）豫0183财保1169号民事裁定书，裁定查封、扣押柴嵩畯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并作出（2018）豫0183执保1905号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年5月21日柴嵩畯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柴嵩畯提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人柴嵩畯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年五月二十一日书记员 徐戈辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保124号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼，统一社会信用代码91370200264609602K。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：宋红莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：张清栋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红莉、张清栋银行存款59万元或查封、扣押同等价值的财产或权益。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋红莉、张清栋银行存款59万元或查封、扣押同等价值的财产或权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执366号 申请执行人：王俭,1958年2月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人王俭与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王俭于2020年01月19日向本院申请立案，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申5号申请人：邱锡川，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：罗炎增，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：潘小媚，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人罗炎增、潘小媚共同委托代理人：即申请人邱锡川。被申请人：温州派杰贸易有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄小区1-7幢第三单元605室，统一社会信用代码91330327056863075N。法定代表人：叶金兵。申请人邱锡川、罗炎增、潘小媚向温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）提出申请称：申请人与被申请人温州派杰贸易有限公司（以下简称派杰公司）买卖合同纠纷一案，瓯海法院作出（2019）浙0304民初18号民事判决，被申请人应于判决生效之日起十日内支付申请人货款71000元。案件经该院依法执行，因被申请人无可供执行的财产，而被裁定终结本次执行程序，被申请人至今未履行判决所确定的义务。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故向瓯海法院申请对被申请人派杰公司进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，该院将本案移送本院审查。本院于2020年4月24日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：派杰公司成立于2012年11月1日，注册资本100万元，企业登记的股东为叶金兵，注册登记地为苍南县，经营范围：玩具、办公用品、工艺礼品、健身器材、服饰、鞋等销售。申请人与派杰公司买卖合同纠纷一案，业经瓯海法院生效判决确认，派杰公司应于判决生效之日起十日内支付申请人货款71000元。该案经瓯海法院依法执行，派杰公司未履行任何还款义务，且未发现该公司有可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，派杰公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达19万余元;在本院没有被执行案件。本院认为：派杰公司为依法设立的有限责任公司（自然人独资），具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系经瓯海法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理邱锡川、罗炎增、潘小媚对温州派杰贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年五月十三日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审7号 申请执行人衡山县人力资源和社会保障局，地址：衡山县开云镇人民西路339号。 法定代表人任秋良，局长。 委托诉讼代理人文庚明，衡山县劳动保障监察大队办公室主任。 委托诉讼代理人谭振洲，衡山县劳动保障监察大队监察员。 被执行人衡山县东方道和足道会所，经营场所：湖南省衡山县开云镇人民东路60号2楼。 经营者：曾建辉。 申请执行人衡山县人力资源和社会保障局，于2020年2月19日向本院申请强制执行山人社行理字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2019年5月27日依法对被执行人作出山人社行理字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：被执行人支付王新国2700元、李绍发3020元、谭七元2300元工资。 经审理查明：2019年2月25日，申请执行人衡山县人力资源和社会保障局受理王新国、李绍发、谭七元三人投诉，于2019年2月27日向被执行人下达《劳动保障监察询问通知书》，通知被执行人派员并携带相关材料于2019年3月6日9时接受询问。被执行人未在规定时间内接受调查询问。2019年3月20日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2019年3月26日前将农民工工资支付到位。被执行人未在规定期限内履行限期改正指令。2019年4月22日、24日，申请执行人分别向被执行人及谢致辉下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人及谢致辉在2019年4月30日前将拖欠王新国2700元、李绍发3020元、谭七元2300元工资支付到位。被执行人及谢致辉未在规定时间内履行支付义务。2019年5月27日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书十日内将王新国、李绍发、谭七元工资支付到位。被执行人逾期未履行该行政处理决定。上述事实，有劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书及相关送达回证、EMS特快专递回执等证据证实。 本院认为，劳动保障监察投诉人均系农民工，被执行人违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的谢致辉，应当承担支付劳动报酬的连带责任。被执行人先予支付工资后，可以向谢致辉主张权利。申请执行人衡山县人力资源和社会保障局作出的山人社行理字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人衡山县人力资源和社会保障局作出的山人社行理字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、被执行人衡山县东方道和足道会所在本裁定书送达之日起十日内履行第一项决定书所确定的金钱给付义务，逾期不履行义务，申请执行人可以提请本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  陈向阳 二〇二〇年五月六日 法官助理旷雯文 书记员林洪钰                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初854号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：鲁秀芳，女，1944年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告鲁秀芳物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执245号 申请人：四川智豪物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区临园路东段2号，法定代表人：戚光伦，统一社会信用代码：915107036922777556. 被执行人：王乐贵，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 我院受理四川智豪物业服务有限公司与王乐贵服务合同纠纷一案，申请执行标的1133.54元，经本院立案执行，被执行人王乐贵已主动履行完毕，将该款项支付给申请人四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日