wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初211号之一原告：无锡佳思博润滑油有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：吴合米，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫霞菲，该公司员工。被告：无锡市卓立维精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号A栋。法定代表人：张志理，该公司总经理。原告无锡佳思博润滑油有限公司与被告无锡市卓立维精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无锡佳思博润滑油有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡佳思博润滑油有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡佳思博润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡佳思博润滑油有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐 凌
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复102号 复议申请人（案外人）：张佃友，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云琪，山东正大至诚律师事务所律师。 申请执行人：付慧，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张素萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 复议申请人张佃友不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）(2019)鲁03执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行申请执行人付慧与被执行人高立新、张素萍借款合同纠纷一案中，淄博中院于2019年5月30日作出（2019）鲁03执监53号执行裁定，将桓台县人民法院（以下简称桓台法院）执行的（2016）鲁0321民初20号民事调解一案提级执行，并于2019年7月12日作出（2019）鲁03执752号执行裁定。 案外人张佃友不服，向淄博中院提出书面异议，请求终止执行淄博中院（2019）鲁03执752号执行裁定，解封案外人享有所有权××橡树××小区××楼××单元××层东××阁楼、××层南侧东起第一个车库。事实与理由：一、被执行人高立新、张素萍已将桓台县橡树湾小区20号楼1单元7层东户阁楼及1层南侧东起第一个车库抵债给了案外人张佃友，案外人实际占有、使用至今。二、本案债权确认晚于涉案标的物的转移。三、被执行人的其他债务纠纷、房产抵押协议等，均不涉及涉案阁楼和车库。 淄博中院查明，原告付慧与被告高立新、张素萍民间借贷纠纷一案，桓台法院于2016年1月26日作出（2016）鲁0321民初20号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高立新、张素萍欠原告付慧借款1760000元，于2016年10月1日前支付300000元，于2017年10月1日前支付300000元，于2018年10月1日前支付300000元，于2019年10月1日前支付300000元，于2020年10月1日前支付300000元，于2021年10月1日前支付260000元。如逾期不付或不足额支付（无论逾期次数），被告高立新、张素萍另行支付原告付慧违约金200000元，原告付慧并可就所有未到期款项申请强制执行。二、上述款项付清后，双方就本案别无其他纠纷。案件受理费10320元、诉讼保全费5000元，由被告高立新、张素萍承担。在该案审理过程中，桓台法院对被告张素萍名下位于桓台县橡树湾小区20号楼1单元601室及其阁楼（即案外人主张权利的橡树湾小区20号楼1单元7层东户阁楼）和车库进行保全查封，查封期限自2016年1月6日至2019年1月5日。因被告未履行上述民事调解书确定的还款义务，付慧向桓台法院申请执行。桓台法院立（2018）鲁0321执293号案件执行，在执行过程中，案外人张佃友以涉案阁楼和车库已抵债给自己为由提出异议，桓台法院受理后，经审查，于2018年5月14日作出（2018）鲁0321执异36号异议裁定，驳回案外人张佃友的异议请求。张佃友不服，向桓台法院提起案外人异议之诉。淄博中院作出（2018）鲁03民辖8号管辖决定书，将该案交由淄博市临淄区人民法院审理，在审理过程中，张佃友经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按张佃友撤回起诉处理。此后，张佃友又向桓台法院提出涉案阁楼和车库的物权确认之诉，桓台法院认为该诉与前述案外人异议之诉构成重复诉讼，故作出（2018）鲁0321民初2644号民事裁定书，驳回了张佃友的起诉。张佃友不服，向淄博中院提起上诉，淄博中院作出（2019）鲁03民终349号民事裁定书，维持原裁定。 淄博中院认为，在桓台法院（2018）鲁0321执293号案件执行过程中，案外人张佃友已经以对涉案阁楼和车库享有阻却执行的实体权利为由向该院提出案外人异议，张佃友经合法传唤未到庭参加诉讼系其对自己权利的放弃。在淄博中院提级执行后，案外人张佃友再次以相同理由对同一执行标的提出异议，不符合受理条件。淄博中院遂于2020年3月17日作出（2019）鲁03执异160号执行裁定，驳回张佃友的异议申请。 复议申请人张佃友不服淄博中院的执行裁定，向本院申请复议，请求撤销(2019)鲁03执752号执行裁定、(2019)鲁03执异160号执行裁定，并停止对山东省桓台县橡树湾小区20号楼1单元701室的执行。主要理由为：一、涉案房屋属于复议申请人张佃友所有。张佃友与高立新、张素萍已分别于2015年11月15日、2015年12月28日签订抵债协议书两份，将涉案房屋抵债给了张佃友，并实际占有、使用至今；执行涉案房屋的依据（2019）鲁03执752号执行裁定所依据的民事裁定书晚于上述协议的签订和张佃友对房屋的占有、使用。二、复议申请人撤诉行为不会对受理本执行异议产生影响。即便在程序上，复议申请人在执行异议之诉中撤回起诉，但实体权利没有消灭，其仍可以向法院提起诉讼；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定仅适用于执行异议阶段的撤回，不包括执行异议之诉的撤回。执行法院不同，复议申请人拥有提出新执行异议的权利。 本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定:案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。本案中，淄博中院（2019）鲁03执752号案件是对桓台法院（2018）鲁0321执293号案件提级执行后的案件，两个案件执行依据一样，执行标的同一，虽然执行管辖法院发生变化，但实为同一案件。在桓台法院（2018）鲁0321执293号案件执行过程中，复议申请人张佃友以对涉案阁楼和车库享有阻却执行的实体权利为由提出案外人异议，该异议被驳回后又提起案外人异议之诉。案外人异议之诉过程中，张佃友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院将案外人异议之诉案件按撤诉处理。现复议申请人又针对同一标的，再次提出异议申请，不符合受理条件，淄博中院驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人张佃友的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张佃友的复议申请，维持淄博市中级人民法院(2019)鲁03执异160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 夏 审判员 鲁统民 审判员 陈远生 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵琳 书记员段嘉宝
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1553号 原告：梁丹（曾用名梁兴利），女，1986年6月9日出生，汉族，原户籍所在地四川省南部县，现住所地四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏天(特别授权)，四川建春律师事务所律师。 被告：袁洪君，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁丹与被告袁洪君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丹的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告袁洪君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还下欠的借款本金21500元并从2018年5月4日起按月利率2%计付利息至全部本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年5月13日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份予以确认。其后，截止2018年5月3日，被告分多次向原告偿还了部分本息，但仍下欠本金21500元未返还。原告催收未果，故提起诉讼。 被告袁洪君未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息各一份、《借条》原件一份、银行转账明细一份等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款，原告通过银行转账向被告出借本金50000元。2017年5月13日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》载明：“今袁洪君借梁兴利现金伍万元整（小写）50000元，每个月利息1000元。2017.5.13袁洪君（签字并捺手印）”。本案在诉讼过程中，原告自认被告向其返还借款本息情况如下：2017年6月27日返还1000元；2017年8月19日返还1000元；2017年11月29日返还10000元；2018年1月4日返还10000元；2018年1月16日返还6000元；2018年2月2日返还5000元；2018年5月3日返还4000元。嗣后，原告催收其余本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款本金50000元（约定借款月利率为2%）的事实，有原告举出的《借条》原件以及银行转账明细为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告从2017年6月27日至2018年5月3日期间已向其陆续偿还了本息共计37000元，属于对己不利的陈述，本院予以确认。原告确认在上述期间（从2017年6月27日至2018年5月3日）扣除被告应当按照借款约定的月利率2%支付的借款利息后，截止2018年5月3日仍下欠本金21500元未返还，原告该主张合法有据，本院予以支持。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催告后，被告未在合理的期限内向原告返还下欠的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张以未返还的本金21500元为基数，从2018年5月4日（被告最后一次支付本息次日）起按月利率2%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁洪君于判决生效后十日内向原告梁丹返还借款本金21500元并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金21500元为基数，从2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告袁洪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  许琦珑
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之一被执行人：任重报，男性，1969年10月11日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人任重报发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任重报在财付通支付科技有限公司085e9858e9b933490332e70f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3096.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初173号原告:董某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告:郭某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告董某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇（古新村13号附近）。法定代表人：黄苑娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建辉，广东邦能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得富，男，1952年7月9日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘静葵，女，1947年8月28日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静霞，女，1956年7月1日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝玉仪，女，1965年1月17日出生，香港特别行政区居民。再审申请人江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司（以下简称杜阮公司）因与被申请人李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜阮公司申请再审称：二审判决认定事实确有错误。二审判决认定杜阮公司尚欠借款本金1,568,584.81元，并无证据证明。（一）李得富、李静霞、邝玉仪不是本案适格原告。李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪提供的李庚的身份证、死亡登记证明书系在香港形成的证据，其并未办理公证认证手续，不能作为证据使用。涉及身份关系的问题，不能仅据当事人的自认予以认定。李得富、李静霞、邝玉仪没有证据证明其系李得富的合法继承人。（二）本案应当审查借款的原始金额。二审判决依据当事人对借款结算时确认的欠款金额判令杜阮公司偿还借款本息，认定事实缺乏证据证明，违反证据规则。李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪没有提供可以证明李庚出借款项具体金额的原始凭证，其亦无法提供借款利息的具体计算方法。李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪主张杜阮公司清偿借款本息，没有事实依据。（三）李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪主张的利息过高且有计收复利的情形，损害杜阮公司的合法权益。李得富提交意见称：（一）李得富已提供证据证明李得富、李静霞及李德培的遗孀邝玉仪是李庚的合法继承人，李得富、李静霞、邝玉仪有权提起本案诉讼主张权利。（二）李庚与杜阮公司之间的民间借贷关系，有《借款协议书》《协议书》等证据证明。杜阮公司多次偿还利息，也可印证双方当事人之间存在借贷关系。（三）李得富提供的银行转账凭证及杜阮公司出具的《收据》，足以以证明李庚已实际提供借款港币81万余元。（四）杜阮公司关于其已清偿借款甚至已超额支付本息的主张，并无事实依据。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令杜阮公司向李得富、李静霞、邝玉仪偿还借款本息的事实认定及法律适用是否有误。李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪提起本案诉讼，向法院提供了李庚的身份证、死亡登记证明书及已办理公证认证手续的《继承遗产声明书》《放弃继承遗产生命书》等作为证据。上述证据反映的内容可以互相印证，进而证明李庚已经死亡及其遗产继承情况。二审法院依据该证据认定李得富、李静霞、邝玉仪系李庚的遗产继承人，认定事实并无不当。杜阮公司关于李得富、李静霞、邝玉仪并非本案适格原告的主张依据不足，本院不予支持。依据现已查明的案件事实，李庚自1989年起陆续向杜阮公司进行投资并出借款项，双方签订了《借款协议书》《投资经营协议书》等多份文件，并于2014年签订《协议书》对其双方之间的借款进行了结算。现李得富、甘静葵、李静霞、邝玉仪依据该《协议书》主张杜阮公司偿还借款本息，提供了银行转账凭证及杜阮公司出具的《收据》等作为证据。该证据表明，李庚确曾向杜阮公司提供了借款。二审法院依据双方当事人在《协议书》中共同确定的借款金额判令杜阮公司向李得富、李静霞、邝玉仪偿还借款本息，认定事实及适用法律并无不当。综上，杜阮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执21号申请执行人：陈和全。申请执行人：赵渭清。被执行人：宋润林。被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司。申请执行人陈和全、赵渭清与被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0382民初579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和全、赵渭清向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向湘乡市自然资源局不动产登记中心查询被执行人湖南天禧建筑工程有限公司的不动产登记信息。于2020年1月9日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司的住房公积金信息。于2020年1月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司的不动产登记信息。于2020年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人宋润林金融理财产品。于2020年1月16日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年1月9日依法查封被执行人宋润林名下位于湘乡市望春门办事处桑枣村七组（不动产权证号：00032015）和位于湘乡市望春门办事处双枣村7组（不动产权证号：00030621）的房产，查封时间三年，但该财产系轮候查封且属于集体土地上的宅基地等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年3月5日在韶山市房产产权产籍监督管理处依法查封了宋润林位于韶山市东方红汽贸城二期服务中心及酒店2101号室，查封时间三年，但该财产系预告登记且有预购房抵押备案登记证等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年1月15日，本院对被执行人宋润林采取了司法拘留措施，因其不宜适用拘留审查的其他情形，韶山市拘留所出具了不予收拘通知书。2020年1月15日，本院对被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金126,031元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 程
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执32号 被执行人：杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，判处被执行人杨祖发缴纳罚金64000元。由于杨祖发未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨祖发在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人杨祖发名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人杨祖发有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8081号 原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞・西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：金红宇，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告金红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提交撤回对被告金红宇起诉的申请。 本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告金红宇的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玉洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初389号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：蔡嫣嫣，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蔡嫣嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告蔡嫣嫣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计54094.97元，其中消费金额9998.76元、费用10386.09元、消费利息18910.01元、取现利息85.36元、分期金额14800.11元（暂计至2019年12月3日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计9737.09元（被告欠款的18%），以上款项共计63832.06元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡嫣嫣未予答辩。经审理查明：2016年9月，被告蔡嫣嫣向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡（该卡因被告遗失而进行补办，补卡后卡号为62×××32）,并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费金额为400元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款），且与原告在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告蔡嫣嫣使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月3日，被告尚欠原告消费金额9998.76元，消费费用10386.09元，消费利息18910.01元，分期金额14800.11元，合计54094.97元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告之间的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡嫣嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计54094.97元（截至2019年12月3日，其中消费金额9998.76元，消费费用10386.09元，消费利息18910.01元，分期金额14800.11元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告蔡嫣嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十五日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁远大换热装备（集团）有限公司。住所地：辽宁省昌图县老西平工业园区001号。法定代表人：李英军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东琦，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳炼焦煤气有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：邢明亮，该公司董事长。再审申请人辽宁远大换热装备（集团）有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人沈阳炼焦煤气有限公司（以下简称炼焦公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。远大公司申请再审称，请求：1、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3312号民事判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7841号民事判决书，依法判令被申请人支付承揽加工费；2、由被申请人承担全部诉讼费用。理由：1、本案一、二审诉讼中，再审申请人向法庭提交再审申请人员工郝铁军、李磊于2017年6月26日到被申请人处索要欠款，被申请人高姓副总经理对其接待并让业务员左红到财务协调对账，经核实所欠数额31319.2元，并同意以两台车抵偿（一台车牌号AEA2X578的黑色捷达车、一台红色叉车）以当时进价抵偿给再审申请人，用于偿还部分欠款。再审申请人在一、二审诉讼期间向法院提交了叉车和捷达汽车及行使证照片和录音作为证据，但一、二审法庭置客观事实于不顾，枉法裁判，严重损害了再审申请人的合法权益。依据《民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的不得请求返还。”，法院不应采纳被申请人的诉讼时效抗辩，应当依法裁判被申请人依据合同规定履行义务支付相应货款。2、二审法院依据被申请人所提出的诉讼时效抗辩，驳回再审申请人的上诉，维持原判。对于被申请人在一、二审期间所提出的诉讼时效抗辩，再审申请人有新的证据证明，被申请人在一、二审期间所提出的诉讼时效抗辩不成立。2009年至2014年再审申请人与被申请人之间签订了多份买卖合同，期间口头约定的合同根据合同填补规则《合同法》第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据双方之间签订的合同约定为分期付款买卖合同。其中，合同付款方式及付款期限条款规定：“全部货到买方现场经买方验收合格后支付合同总价的20%作为到货款，设备安装调试完成经买方验收合格15日内，买方向卖方支付合同总价的20%(或货到买房施工现场经买方验收合格后4个月内），二者以先到期的时间为准，设备投用合格之日起4个月内再支付合同总价的40%(或货到现场6个月内付至合同总价的90%，二者以先到期的时间为准），买方支付卖方货款累计达合同总价70%时，卖方向买方提供全额正规17%增值税发票原件一份。留合同总价的10%作为质保金，板式换热器投用正常后一年或板式换热器全部到达买方施工现场经买方验收合格十八个月后，无息付清质保金。”根据《民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”再审申请人最后一次交付产品于2014年3月31日到达被申请人指定地点，根据上述合同之约定，被申请人最后履行付款期限为2015年10月8日。再审申请人已于2017年7月17日向辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间，被申请人主张的诉讼时效抗辩并不成立。据此证据，足以推翻原判决裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。经查，被申请人最后一次付款时间为2014年12月12日，再审申请人于2017年7月17日向法院起诉。再审申请人主张在此期间多次向被申请人主张权利，提供了其工作人员罗某2015年6月23日四平到沈阳、6月25日从沈阳到四平的火车票及2016年3月22日从四平到沈阳、3月24日从沈阳到四平的火车票，主张罗某于2015年、2016年均到被申请人所在地催要货款。但再审申请人申请的证人罗某出庭作证时陈述，其对车票记载的时间内是否到被申请人单位催要货款，记不清楚了。再审申请人提供的火车票与证人陈述并不一致，尚不足以证明其于2015年、2016年期间向被申请人主张过权利。再审申请人主张其于2017年6月9日向被申请人主张索要货款，被申请人同意以车辆抵顶货款，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故尚不足以产生诉讼时效中断的效力。关于再审申请人主张其与被申请人签订的买卖合同付款方式为分期付款，被申请人最后履行付款期限为2015年10月8日，其于2017年6月29日向被申请人催要欠款，于2017年7月17日起诉没有超过诉讼时效的问题。经查，其主张付款方式为分期付款的合同系签订于2009年9月18日的买卖合同，该合同早已履行完毕，而其后至2013年之间签订的买卖合同并未约定付款方式为分期付款。故再审申请人的该申请再审理由不成立。综上，一、二审法院认定本案超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁远大换热装备（集团）有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执130号申请执行人匙某某与被执行人康某某、刘某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初970号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人康某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人匙某某向本院申请执行，请求被执行人康某某、刘某某偿还申请执行人匙某某借款本金20000及利息3000元、案件受理费625元、申请费554元共计24179元，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人康某某、刘某某偿还申请执行人匙某某的借款本金20000元、利息3000元案件受理费625元、申请费554元共计24000元，下余179元申请人匙某某自愿放弃，被执行人康某某、刘某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人匙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢20号执行案件已全部执行完毕于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初861号 原告：穆长清，男，1990年11月13日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告穆长清与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，穆长清委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款33663.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资33663.30元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告穆长清系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事安全员工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中安全员工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《管理人员工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤101天，每月工资为10000元，应付工资为33663.30元，欠其工资33663.30元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资28613.80元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《管理人员工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费33663.30元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的28613.80元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告穆长清劳动报酬33663.30元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的28613.80元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告穆长清承担给付责任； 三、驳回原告我穆长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初829号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，总经理。 委托诉讼代理人：王永超，现住吉林省梅河口市。 被告：郭忠福，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业）诉被告郭忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴佳物业的委托诉讼代理人王永超，被告郭忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴佳物业向本院提出诉讼请求：请求判令郭忠福交纳2019年、2020年的物业费、照明费、滞纳金共计5764元。事实和理由：郭忠福购买城市经典XX号楼XX单元XX室，和XX号楼XX号车库，欠2019年、2020年物业费，原告多次催要，郭忠福拒不交纳，故起诉至法院要求郭忠福给付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费、滞纳金、照明费。 郭忠福辩称：1.物业费我签合同时是每平方米1.4元，照明费我不清楚，我认为照明费应当包含在物业费之内，2019年的物业费缴费日期是到2019年10月23日，2020年到2021年的物业费，我现在还没有到交费日期，起诉的标的是不符的。2.小区公共区监控设备由小区物业管理，我的车进入小区被划坏是小区物业管理不到位导致的。3.小区封闭式管理，由于其他车辆进入，停在我车库门前，导致我父母下葬延后1小时，前一天晚上18时至20时我已通知小区物业有车挡道，要求物业联系车主挪车，由于小区物业不负责任，第二天早上6点车没有挪走，耽误父母下葬接近1小时，根据物业合同约定小区进入车辆应该登记，为什么这个车辆找不到，我认为是小区物业不作为、不负责任造成的。4.我是XX号楼XX单元XX业主，自己想进入小区时，物业保安多次阻拦，不让我进入小区，甚至10几人在小区门前把我围上，其中有一人说我欠揍，在我告知我是本小区XX号楼XX单元XX室业主时，门卫还是不让进，告诉有车库车也不让进入，当时找的杨经理还有一个经理沟通这个事，杨经理回复，我不是为你一个人服务的，作为小区物业，不为我负责为什么要收取我的物业费。我签订合同是兴佳物业公司，并未跟现有承包者签订任何协议，现任承包者也未告知我他现在管理小区和收取物业费。综合以上导致2019年物业费未缴纳，要求物业公司赔偿父母下葬的精神损失费1万元，要求物业公司减免2019年全年物业费，要求物业公司包赔车损，实际修车1350元，以及后期损失，因为车有折旧5000元。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了服务后，应当依合同约定交纳物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉请，本院予以支持，兴佳物业虽主张每年1月1日开始收取当年物业费，但根据物业服务协议约定，物业交纳费用时间为每年11月25日，无法认定郭忠福欠交2020年物业费的事实，故对原告要求被告交纳2020年物业费的诉请求，本院不予支持。关于被告提出的因车被划伤、物业服务不负责，要求原告赔偿车损、精神损失费，其可另行主张。关于原告违约金的诉请，因被告非恶意拖欠物业费，故不予支持，关于照明费，因物业服务协议并无约定，且原告未提供证据加以证明，故本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭忠福于本判决生效后十日内向原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司交纳2019年物业费2600元； 二、驳回原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭忠福负担。 本判决为终审判决。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁玉柱
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执829号被执行人：崔留俊，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省金坛市。关于被执行人崔留俊罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人崔留俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月七日书记员  彭丽萍
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初775号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱颂华，女，1978年8月23日出生，彝族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告朱颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年五月十二日 书记员  刀 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保108号本院在执行徐秋义与孙丽娟、陈峰、王志武借款合同纠纷中，本院对被保全人孙丽娟、陈峰、王志武的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初835号原告：李太菊，女，1974年8月3日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王丹，河南铭高律师事务所律师。被告：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码：91410425599112219J(1-1)。法定代表人：刘维江，经理。原告李太菊与被告郏县浩博置业有限公司民间借贷纠纷一案，李太菊于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告李太菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李太菊撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二〇年五月二十九日书记员  马利利
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初208号 原告：胡旭，女，1994年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省松原市， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：钱建喜，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原告胡旭与被告钱建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭到庭参加了诉讼，被告钱建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡旭向本院提出诉讼请求：1.请求钱建喜归还借款20000元及利息；2.涉案诉讼费用由钱建喜承担。诉讼过程中，胡旭自愿放弃利息。事实和理由：2019年12月11日，钱建喜因资金周转向胡旭借款20000元，借款期限至2019年12月25日，基于对钱建喜的信任，胡旭通过手机银行转账的方式将借款汇给钱建喜。后胡旭因自己急于用钱多次向钱建喜催要借款，但钱建喜以各种理由拖延，拒不归还。为维护胡旭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 钱建喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱建喜通过微信聊天向胡旭借钱20000元，胡旭通过银行转账的方式将20000万元汇入钱建喜的农行账户（卡号：XXXXX）。后经催要，钱建喜至今未偿还。 胡旭主张借款经过如下：胡旭与钱建喜于2019年10月份通过网络游戏认识，钱建喜虚构个人信息及经济状况，骗取了胡旭的信任。2019年12月11日晚九时许，钱建喜突然以自己的几百万工程材料供应商催要货款为由，向胡旭借款20000元并承诺2019年12月25日偿还，胡旭通过语音核实钱建喜身份后，通过手机银行向钱建喜农业银行卡转账支付20000元。款项出借后，钱建喜于2019年12月18日就明确告知其没有还款能力，此时胡旭才知道钱建喜原来是以虚构的事实所借款项，后该款经胡旭多次催要，钱建喜迟迟未还。为证实上述事实胡旭提交转账记录电子回单一份、银行卡转账交易凭证一份、微信号为xi363560、昵称为路人甲、备注为雨伞的信息页一份、微信聊天记录打印件一宗。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，胡旭提交银行转账凭证证实其向钱建喜转账事实，又提交了微信聊天记录证实该款项系借款，而钱建喜未提供证据证实该转账并非借款，其应当承担举证不能的法律后果，现胡旭要求钱建喜偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。胡旭自愿放弃利息的请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，对此本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱建喜于判决生效之日起十日内偿还原告胡旭借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  王昌莲 二〇二〇年五月十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5460号原告：钟志满，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。原告钟志满诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告钟志满于2020年5月12日以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志满的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟志满撤回起诉。案件受理25元，由原告钟志满负担。审判员 黄 萍二〇二〇年五月十三日书记员 冯洁文陈素珊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执269号 申请执行人李吉生，男，汉族，1956年10月27日出生，住所地，联系方式138××××3892。 被执行人王立朋，男，1986年2月18日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人王运立，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初253号，于年月日向被执行人王立朋、王运立发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王立朋、王运立至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立朋、王运立银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵兵然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1007号申请执行人：王大国，男，1968年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：姜萍，女，1962年03月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：夏兴红，男，1961年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王大国与吴峰、夏兴红、姜萍借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂06民终1496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押夏兴红名下所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限吴峰、夏兴红、姜萍十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初504号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：朱强，男，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告朱强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初705号 原告：刘海霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告刘海霞与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。刘海霞委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海霞诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘海霞为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘海霞于1986年9月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年9月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月20日至1991年9月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年9月20日至1996年9月20日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘海霞办理社会保险。刘海霞于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第865号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘海霞与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘海霞支付经济补偿金。 通过刘海霞陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年9月20日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对刘海霞于1994年1月29日离职下岗的事实无异议，故对刘海霞提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时刘海霞概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘海霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告刘海霞于1986年9月20日至1994年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘海霞与被告四平市铸管厂于1986年9月20日至1994年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3351号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡大润玻璃有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。法定代表人：王安超。被执行人：无锡万寅机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥舜南路3号。法定代表人：秦良。被执行人：王安超，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：罗思琼，女，1972年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：秦良，男，1975年7月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：杨雪娟，女，1978年1月28日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡大润玻璃有限公司、无锡万寅机械有限公司、王安超、罗思琼、秦良、杨雪娟金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初233号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡大润玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金142万元、期内欠息（从2015年9月21日起至2015年9月27日止，以借款本金420万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算，从2015年9月28日起至2015年11月19日止，以借款本金142万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（以借款本金142万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算）；二、被告无锡大润玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费74600元；三、被告无锡万寅机械有限公司、王安超、罗思琼、秦良、杨雪娟对被告无锡大润玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元、保全费5000元、公告费600元，共计24040元，由被告无锡大润玻璃有限公司、无锡万寅机械有限公司、王安超、罗思琼、秦良、杨雪娟共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行，申请执行标的1518640元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款3848元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王安超名下有坐落于苹果园2-602的不动产登记，本院于2017年1月10日以（2017）苏0211民初233号案件依法轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人秦良名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，上述车辆初始登记时间均为2004年，使用年限较长，处置价值较低，故申请执行人表示不需要法院对上述车辆查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位3848元，尚有执行标的1514792元及相应的利息，以及执行费17586元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初233号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月九日书 记 员  朱炜彬
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执24号申请执行人朱烈，男，1965年2月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119650206****。被执行人马晓平，男，1986年5月4日生，汉族，住阳高县古城镇。身份证号码：14022119860504****。本院在执行朱烈与被执行人马晓平借款合同纠纷一案中，因被执行人马晓平现羁押于阳高县看守所，经查控，被执行人马晓平无可供执行财产。经询问申请人朱烈也提供不出被执行人马晓平可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年五月十四日书记员  鲁 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1835号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：韩晓明，男，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王玲、韩晓明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲、韩晓明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初661号原告：张子龙，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：马锋，男，1981年5月18日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张子龙与被告马锋合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张子龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子龙撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张子龙负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月十九日书记员  付晶时
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3131号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：赵蒙，男，1989年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人赵国君（系被告父亲），男，1965年11月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵蒙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6257号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人刘桂彬，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘桂彬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22890.25元、杂费18元、滞纳金9424.29元及零售利息6042.26元、现金利息2970.05元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费833.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初184号公诉机关陆良县人民检察院。被告人常芝焕，女，1952年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。2007年11月26日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月13日因盗窃价值人民币980元的香烟被陆良县公安局行政拘留九日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人常芝焕犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人常芝焕到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人常芝焕多次至陆良县对面的云香印象烟酒店，先后将价值人民币10150元的香烟盗走，后出售给路人牟利。破案后，公安机关已追缴赃款4000元退还失主俞某。上述事实，被告人常芝焕在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常芝焕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常芝焕到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常芝焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人常芝焕退赔被害人俞某人民币6150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇二〇年五月二十五日书记员  牛赵丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。法定代表人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司职工。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：倪同权，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨洋，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨海锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪同成，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“邮储射阳支行”）与被告倪同权、杨洋、杨海锋、倪同成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储射阳支行的委托诉讼代理人沈阳、王雪楠，被告倪同权到庭参加诉讼，被告杨洋、杨海锋、倪同成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪同权、杨洋偿还借款本金478870.53元及利息（截止2020年1月6日的利息为2377.87元；自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息，以478870.53元为基数，按照年利率8.4825%计算）；2.要求杨海锋、倪同成对倪同权、杨洋的上述还款承担连带清偿义务；3.要求倪同权、杨洋支付律师代理费22646元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，邮储射阳支行与倪同权、杨洋签订一份小额贷款额度借款合同，该合同约定，倪同权、杨洋向邮储射阳支行借款500000元，借款期限从2018年12月6日起至2019年12月6日止，借期内年利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。杨海锋、倪同成为倪同权、杨洋的该笔借款提供连带责任保证，并分别与邮储射阳支行签订了小额贷款最高额保证合同。邮储射阳支行依约于2018年12月6日向倪同权在邮储射阳支行的账户发放了贷款，借款到期后，倪同权、杨洋仅偿还了部分款项，剩余本金478870.53元、截止2020年1月6日的利息2377.87元及其后利息均未给付，杨海锋、倪同成亦未履行保证义务。倪同权辩称：1.借款500000元属实，但是利息全部结清了，后来本金偿还了20000多元，对邮储射阳支行诉状中所称的借款时间、金额及所提交的证据无异议。2.倪同权在黄沙港承包了1000多亩农田，在海河承包了230多亩农田，目前资金周转困难。杨洋、杨海锋、倪同成均未作答辩，亦未提交证据。邮储射阳支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、邮储射阳支行的系统信息一份、律师代理费发票一份、送达地址确认书一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：倪同权、杨洋于2018年12月3日与邮储射阳支行签订小额贷款额度借款合同一份，该合同约定倪同权、杨洋向邮储射阳支行借款500000元，额度存续期最长36个月，借期利息按照年利率6.525%计算，如逾期还款，按照年利率8.4825%计算，同时约定邮储射阳支行为实现债权的一切费用均由借款人承担。杨海锋、倪同成为倪同权、杨洋的该笔借款提供连带责任保证，并分别与邮储射阳支行签订了小额贷款最高额保证合同。邮储射阳支行依约于2018年12月6日向倪同权在邮储射阳支行的账户发放了借款，借款期限从2018年12月6日至2019年12月6日，借款到期后，倪同权、杨洋仅偿还了部分本息，剩余本金478870.53元未偿还，并结欠截止2020年1月6日的利息2377.87元。杨海锋、倪同成作为担保人未履行保证义务。邮储射阳支行为实现本次债权，支付律师代理费22646元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.倪同权、杨洋与邮储射阳支行签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。2.借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，倪同权、杨洋向邮储射阳支行借款500000元，在借款到期后未能偿还全部借款，现邮储射阳支行要求倪同权、杨洋偿还剩余借款本金478870.53元有事实和法律规定，本院予以支持。3.关于利息诉请，邮储射阳支行根据合同约定，主张截至2020年1月6日的利息2377.87元在合理范围，自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息，以478870.53元为基数，按照年利率8.4825%计算有法律依据，本院对以上利息诉请均予以支持。4.杨海锋、倪同成为倪同权、杨洋的该笔借款提供连带责任保证，现邮储射阳支行要求杨海锋、倪同成为倪同权、杨洋的上述还款承担连带清偿义务符合法律规定，本院予以支持。5.双方在借款合同中明确约定，如逾期还款，则邮储射阳支行为实现债权的一切费用均由借款人承担，现邮储射阳支行为本案支付律师代理费22646元，要求倪同权、杨洋承担符合合同约定及法律规定，且在合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金478870.53元及利息（截至2020年1月6日的利息为2377.87元；2020年1月7日起至实际给付之日止的利息，以478870.53元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、被告杨海锋、倪同成为被告倪同权、杨洋的上述还款承担连带清偿义务；三、被告倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费22646元；四、被告杨海锋、倪同成履行保证义务后有权向被告倪同权、杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告倪同权、杨洋、杨海锋、倪同成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢561号 申请执行人:朱建光 被执行人:朱海巨 关于本院执行的（2020）浙0481执恢561号案件[原案号（2009）嘉海执字第940号],即申请执行人朱建光与被执行人朱海巨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00379号民事判决书,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十九日
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初143号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张驰，男，1990年9月9日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323199009090832，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村前七里组16号。2016年11月29日因犯故意伤害罪于被固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2019年9月16日22时许，被告人张弛在固镇县城关镇双桥路“吉祥烧烤”饮酒后，驾驶皖CAJ445灰色长安牌小型轿车，沿固镇县城关镇双桥路、东风南路由南向北行驶至“小五喜铺”附近时被执勤交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张弛血样中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金四千元                  被告人及辩护人意见              被告人张驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张驰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年  五月二十日            书  记  员  丁  浩  翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执170号之一 被执行人：赵国峰。 被执行人赵国峰罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月18日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回。 2、2020年2月18日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  徐忠华 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 兰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执556号申请执行人：朱加俊,男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王奎伟，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王占印，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱加俊与被执行人王奎伟、王占印民间借贷纠纷一案，朱加俊向本院申请强制执行，要求王奎伟、王占印给付朱加俊70000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向王奎伟、王占印发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王奎伟、王占印名下的财产信息，有部分银行存款（已网络扣划发放申请人）、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等，并通过传统查控方式查询了被执行人王奎伟、王占印名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；王占印名下车辆我院已经在灵璧县车管所予以查封（未实际扣押）；3、本院已依法向王奎伟、王占印发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将王奎伟、王占印纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；已对王奎伟、王占印依法进行失信曝光；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱加俊，朱加俊未向我院提供被执行人王奎伟、王占印可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王奎伟、王占印无财产可供执行，申请执行人朱加俊无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王奎伟、王占印应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱加俊发现被执行人王奎伟、王占印有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十五日书记员  郭家俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终93号上诉人(原审被告)：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303.法定代表人：韩长贵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：吴江市港园玻璃钢五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都产前港村。法定代表人：沈桂明，该公司董事长。原审被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。原审被告:砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室。法定代表人：兰陈，该公司董事长。原审被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住江苏省。上诉人凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢投资公司）因与被上诉人吴江市港园玻璃钢五金有限公司（以下简称港园公司）及原审被告江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）、砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创公司）、张康票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初6760号之一民事裁定，向本院提起上诉。凤巢投资公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、本案是票据损害赔偿纠纷而非票据追索权纠纷。上诉人并未出具涉案电子商业承兑汇票，而是砀山东创公司违反票据法规定而采用盗开的方式开出，系非法票据，且砀山东创公司与上诉人既没有真实的交易也没有合法的债权债务关系，其是利用上诉人电子汇票操作系统开具，系违反票据法及相关法律规定的，为此上诉人已向公安机关报案处理，因此，其行使票据追索权缺乏事实和法律依据。况且，其后目前为止，并没有向上诉人提出请求付款，按照法律规定票据请求权应为第一顺序的票据权利，如没有先行行使请求权，即行使票据追索权，根据最高人民法院关于票据纠纷案件等司法解释规定，其票据追索权不应予以支持，因此，被上诉人不符合行使追索权的法定起诉条件和形式条件。二、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理人的营业场所、住所地或者经常居住地为付款地。本案中，涉案票据为载明付款地，承兑人为上诉人，故应由上诉人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。本案应为票据损害赔偿纠纷，至多只能是付款请求权纠纷，姑且不论上诉人是否承担兑付责任，从法律规定的支付请求权，其只能向上诉人主张，故本案无论从票据支付地还是上诉人住所地，均应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为票据纠纷，本案的被告之一跃发公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人港园公司选择向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。至于案涉票据是否违法，被上诉人的主张能否得到支持，均系实体审理中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  邵绘熹
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初807号原告：赵×，现住孝义市。被告：武×，现住孝义市。原告赵×与被告武×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵×于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵×承担。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1197号 原告：赵晓东，男，汉族，生于1978年4月8日，住四川省成都市温江区。 被告：刘伟武，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省通江县。 原告赵晓东诉被告刘伟武“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵晓东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵晓东撤诉。 案件受理费10元,由原告赵晓东负担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 东
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民特38号 申请人：孙功良（系孙若涵祖父），男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：柯小春（系孙若涵祖母），男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被申请人：夏小青（系孙若涵母亲），女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人孙功良、柯小春与被申请人夏小青申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人孙功良、柯小春称，请求撤销被申请人夏小青对孙若涵的监护人资格，变更申请人孙功良、柯小春为孙若涵的监护人。事实和理由：被申请人原是两申请人的儿媳妇，其与两申请人的儿子孙科原系夫妻关系，婚后于2007年生育了一女孙若涵。后因孙科患脑瘤治疗无效死亡，被申请人随后改嫁到庐江县白湖镇金湾社区大解村民组与他人结婚。被申请人改嫁后抛弃孙若涵，导致孙若涵现在无人监护和抚养。被申请人的行为违反了法律有关规定，损害了孙若涵的合法权益，两申请人为维护孙若涵的合法权益，提起本案诉讼，请求依法支持。 被申请人夏小青称，孙科因病治疗无效后死亡属实，其没有抛弃其女儿孙若涵。2016年其去上海接孙若涵回家，也去了学校，孙若涵不愿意回来，并表示若在上海不能上学就回来，现在能在上海上学就在上海上学。去时给了孙若涵钱并给其买了电脑和其他物品，2016年9月30日给了孙若涵4000元钱，2017年、2018年没有给钱，2019年通过微信给其转了5000元，其未要。不同意变更监护关系。 经审理查明：被申请人夏小青，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区大解村民组18－1号，公民身份证号码。2007年夏小青与申请人孙功良、柯小春之子孙科结婚，同年9月30日生育女儿孙若涵。2014年1月，孙科因患脑瘤医治无效死亡。2016年夏小青改嫁他人，孙若涵随孙功良、柯小春在上海共同生活、学习至今，夏小青改嫁后对孙若涵的学习、生活、身体健康等方面未履行监护职责，也未委托他人履行监护职责。孙若涵现在上海市金山区枫泾镇附属中学学习，其日常生活、学习均由孙功良、柯小春负责，孙功良现在上海打工，有固定收入，孙若涵表示愿随孙功良、柯小春共同生活至成年，要求将其的监护人夏小青变更为孙功良、柯小春。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。被申请人夏小青作为孙若涵母亲，是其法定监护人。夏小青改嫁之后至今，怠于履行对孙若涵的监护职责，导致孙若涵一直跟随祖父孙功良、祖母柯小春在上海共同生活、学习至今，且孙若涵本人也要求将监护人夏小青变更为孙功良、柯小春。鉴于孙若涵现在上海学习生活，由孙功良、柯小春抚养，其学习、生活处于稳定状态，被申请人夏小青目前也无法到上海对孙若涵履行监护职责，为保护未成年人的合法权益，维护孙若涵的身心健康成长，依法应撤销夏小青对孙若涵的监护资格，指定孙若涵的祖父孙功良、祖母柯小春为孙若涵的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、二十七条、三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销被申请人夏小青为孙若涵的监护人的资格。 二、指定申请人孙功良、柯小春为孙若涵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱永宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1247号之三 申请执行人：吴二磊，男，1990年4月15日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈必喜，男，1977年10月23日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：慕三连，男，1976年5月12日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴二磊与被执行人陈必喜、慕三连民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈必喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈必喜在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币111753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1455号 原告:童学成，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：花成友，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 本院于2020年4月8日立案审理了原告童学成与被告花成友劳务合同纠纷一案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童学成提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告童学成撤回起诉。 案件受理费减半收取计358元，由原告童学成负担。                                                              审判员  李平 二〇二〇年五月七日 书记员  刘荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1285号 申请执行人：司港，男，1995年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许山，男，1995年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人司港与被执行人许山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许山应于本判决发生法律效力之日起五日内归还司港款11500元及利息（以11500元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由许山负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为11500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月30日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行银行尾号为6076银行账户，冻结期限均自2020年3月31日至2021年3月30日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县华冲镇汤庄村进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民监2号原审原告：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋1-201室。法定代表人：张正合，该公司总经理。原审被告：何忠平，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审被告：何云飞，男，1988年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审原告新疆信盛达建设劳务有限公司与原审被告何忠平、何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）新0105民初1708号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长   段俏丽审  判  员   陈 新审  判  员   喜 慧二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   刘露露
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初3392号 原告：林建国，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来。 原告林建国诉被告四川阆中云天物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在本案的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，法院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  张 政 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  严红艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2118号 申请执行人:徐云龙,男，住临沂市兰山区。 被执行人：刘海云，女，住临沂市兰山区。 申请执行人徐云龙与被执行人刘海云房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1302民初10503号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘海云已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月七日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初358号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张锐明（外号“大鼻”），男，1978年9月2日出生，公民身份号码445************053，汉族，广东省普宁市人，商贩，高中文化程度，住普宁市******钟南路406号。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人方文喜，广东文涵律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张锐明犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张锐明及其辩护人方文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年4月起，被告人张锐明没有经相关部门的审核批准，私自在其经营的位于普宁市******“张培池糖粿店”一楼处存储汽油并非法销售。2019年12月5日，公安机关查处该非法加油点，现场查获库存汽油2125千克（价值人民币14131.25元）。截至被查获之日，张锐明销售汽油共约人民币17.933万元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，送检的汽油属于车用汽油馏分，满足92号(VIA)车用汽油质量指标要求，属于危险化学品。上述事实，被告人张锐明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，微信聊天、转账的截图，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，通话记录，检验报告，价格认定结论书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐明违反国家规定，在未取得汽油经营资质许可的情况下，从他处购得汽油后转手销售，从中牟取非法利益，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控张锐明所犯罪名成立。张锐明归案后能如实供述其犯罪事实，且能自愿认罪认罚，对张锐明依法予以从轻处罚。张锐明从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人提出张锐明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪认罚等辩护意见，均予采纳。公诉机关建议对张锐明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的作案工具、赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张锐明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止）。二、查获的作案工具OPPO牌Rlls手机1部、五羊本田牌女式摩托车1辆、塑料桶23个、铁罐13个、电动抽油器1条、铁质抽油器1条、油斗3个及赃物汽油2125千克，由扣押机关普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2073号 申请执行人:刘士英，女，1958年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：尚加强，男，1983年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：尚加红，女，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：徐玉英，女，1959年7月30日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，住山东省东平县。 刘士英、尚加强、尚士红申请执行徐玉英机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923刑初280号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务，同时通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，2019年11月30日经网络查控系统冻结了被执行人存款777.36元，2020年5月11日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人房产登记信息；2020年5月11日通过网络查控系统再次查询被执行人财产，2020年5月11日扣划被执行人存款777.36元转入执行费；已将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人徐玉英正在监狱服刑，其儿子抚养了5个孩子，整个家庭十分贫困；经调查村委会及其邻居，徐玉英确无财产可供执行。2020年5月12日约谈申请执行人，告知其执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923刑初280号刑事附带民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  于莉荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执453号之一被执行人：陈星，女性，1988年07月08日生，住所地：大连经济技术开发区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月29日向被执行人陈星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈星在招商银行621486411003×××01账户内存款人民币14635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董卫二〇二〇年五月二十九日书记员  何畅