wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14103号 原告：施宏杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许智表，男，1964年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李道永，江苏华旦律师事务所律师。 原告施宏杰与被告许智表民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。2020年4月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人李道永到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告借款本金250000元及自本院向被告送达相关法律文书之日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，虽被告出具了250000元借条，但实际被告只向原告借款100000元，另外150000元是被告和案外人吴恩波做玉石生意所欠的款项，与本案无关。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提交借条一份，内载明为：“借条本人许智表因资金周转今向施宏杰借人民币（大写）贰拾伍万元整（250000元），……身份证号码：3302221964××××××××借款人：许智表”。 被告未提供任何证据。 被告对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对案外人吴恩波做谈话笔录一份，主要内容为：外人吴恩波系原告老师，系被告朋友，因被告需要资金，经案外人吴恩波介绍，被告向原告借款250000元，款项分两次现金交付，交付款项时案外人吴恩波均在场。 原告对该谈话笔录无异议，被告对谈话笔录的意见同答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，本院于2020年3月21日向被告送达相关法律文书。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告向原告借款250000元并出具借条一份，双方未约定还款期限，原告依约向被告交付借款，被告理应在原告催讨后返还借款，但被告未还，故原告要求被告偿付借款本金及自本院向被告送达起诉状副本之日始至款项实际清偿日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告对其辩称主张未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许智表于本判决生效之日起七日内偿付原告施宏杰借款本金250000元及自2020年3月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告许智表负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 晔 人民陪审员 陈 圯 人民陪审员 杨法第 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员 龚 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3522号上诉人（原审原告）：大连吉瑞刀具技术股份有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾村融和路东侧厂房。统一社会信用代码：9121020074091342XE。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妍，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京本根精密工具有限公司，住所地：北京市通州区翠景北里1号楼14层1702。统一社会信用代码：91110112786860175L。法定代表人：徐玮，该公司总经理。上诉人大连吉瑞刀具技术股份有限公司因被上诉人北京本根精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审中提供了出库单及所对应的向被上诉人开具的增值税专用发票，二审中又补充提供了物流账单和双方电子邮件沟通记录，一审法院应查明被上诉人是否收到上诉人出库单和发票中载明的货品。被上诉人二审中主张已全部结清货款，如被上诉人对收到案涉货品没有异议，则在上诉人自认的已付款项外，被上诉人应对主张的已付款事实承担举证责任。一审法院应对前述事实予以查明，在此基础上对上诉人主张的欠款是否存在作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2490号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连吉瑞刀具技术股份有限公司预交的二审案件受理费1,384元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月二十九日书记员 牛超群
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保161号 被执行人：刘明,男，汉族，生于1978年10月1日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第1项：查封刘明在四川川融汇投资有限公司的全部股权。执行保全中已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 堃
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初887号 原告：阴明忠。 被告：吴洪刚。 原告阴明忠与被告吴洪刚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴明忠到庭参加诉讼，被告吴洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴明忠向本院提出诉讼请求：判令被告吴洪刚支付欠款2500.00元。事实和理由：2019年4月，原告为被告运输货物至西藏江达，双方约定运费为8000.00元。货物运输完成后被告于2019年5月9日支付了4000.00元，并就未付款项出具了书面《欠条》一份。2019年5月21日，被告经原告催收再次付款1500.00元，现尚欠运费2500.00元未支付。 被告吴洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告为被告运输货物，被告在支付了4000.00元运费后，就未支付部分于2019年5月9日向原告出具了书面《欠条》。双方据此建立的运输合同关系本院予以确认。《欠条》出具后，被告仅支付了1500.00元，现尚余2500.00元未支付，应当承担相应的民事责任。原告诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪刚在本判决生效之日起五日内支付原告阴明忠运费2500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴洪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万 茜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初924号原告：向学忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告向学忠与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告向学忠于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，向学忠以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向学忠撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由向学忠负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执819号 池秋香、谢万全： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人池秋香、谢万全金融借款合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初482号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2039号被执行人：南京力旺脚手架工程有限公司，统一社会信用代码：91320111580463078T，住江苏省南京市浦口区康华路康华家园02幢。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京力旺脚手架工程有限公司账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1847号上诉人（原审原告）：任喜根，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。住所地：河南省安阳市林州市龙山区龙安中路209号。负责人：冯青吉，经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人任喜根因与被上诉人安阳市优创供电服务有限公司林州分公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任喜根，被上诉人供电公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理完结。任喜根上诉请求：1、在维持原判决第一、二项的情况下依法判决由被上诉人支付上诉人医疗保险费24588元;2、判决被上诉人退还上诉人保险金7911.6元;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人应当给付上诉人医疗保险费用24588元;被上诉人一审时辩称,该请求是社保机构征收,上诉人不能主张,上诉人认为该理由不能成立。该24588元是由于被上诉人未给上诉人缴纳医疗保险且无法补办医疗保险手续的情况下,导致上诉人无法享受相关医疗保险待遇的损失,上诉人可以主张。一审审理查明,认为上诉人系被上诉人单位职工,按照法律规定,应当享受职工医疗保险待遇,由于被上诉人的原因，导致上诉人退休后无法享受职工医疗保险待遇,被上诉人应当对此承担责任。但在判决时仅仅判决支持了一部分损失,对于上诉人不能按月领取医疗保险金,造成损失24588元(25年X12月X81.96元/月）的请求一审却未做判决,请求上级人民法院依法支持；二、被上诉人应当退还上诉人社会保险金7911.6元。一审法院认为该请求不属于法院受案范围,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,该请求是因为被上诉人给上诉人办理保险,并从上诉人应得工资中扣除部分工资用于抵扣保险费,而保险费本来应该有被上诉人缴纳,不应扣除上诉人的工资,被扣除的该部分社会保险金属于上诉人的损失,该请求属于人民法院管辖范围,故该损失应由被上诉人承担；三、由被上诉人承担诉讼费用该案是由于被上诉人不给上诉人缴纳保险费引起的纠纷,因此诉讼费应该由被上诉人承担。供电公司辩称：一、为了弥补上述损失继续扩大，原审法院已做了给付判决，上诉人不能够再主张医疗保险金24588元；二、上诉人所主张的保险金不应退还，此不属于工资，被上诉人也没有扣这笔款项，原审法院判决并无不当。应予维持原审判决。任喜根向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗保险费24588元；2、被告退还原告社会保险金7911.6元；3、由被告补偿原告农村合作医疗费用3750元；4、由被告补偿原告损失2000元。一审法院认定的事实，原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。因该工作系高危险工种，原告在年满55周岁时提前离岗，到2015年11月30日，被告供电公司正式为原告任喜根办理了退休手续。在原告55周岁之前，被告供电公司均为原告缴纳了医疗保险费，原告任喜根能够享受医疗保险费待遇，在原告任喜根取原有的医疗保险卡更换成统一社会职工医疗保险费卡后，原告任喜根无法再享受社会医疗保险费待遇，经原告任喜根多次向被告及相关部门反映，均无果。另查明，1、被告供电公司为原告任喜根缴纳医疗保险费至55周岁，55周岁至60周岁被告供电公司未给原告任喜根缴纳医疗保险费。2、2019年9月25日，原告任喜根向林州市劳动人事争议仲裁委员会就医疗保险费问题提出劳动仲裁，同年9月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围为由，下发林劳人仲案字（2019）68号不予受理通知书。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告任喜根作为被告公司职工，按照法律规定，应当享受职工医疗保险待遇，因被告供电公司的原因，导致原告任喜根在办理退休手续后无法享受职工医疗保险待遇，被告供电公司应对此承担相应责任。事后，原告任喜根为弥补损失继续扩大，自行缴纳了农村合作医疗保险，对原告缴纳的该项保险费用被告供电公司应当予以支付，原告任喜根以每人每年250元予以计算，要求被告支付其15年的农村合作医疗费用3750元符合法律规定，该院予以支持。对原告任喜根要求被告供电公司给付其损失2000元的诉讼请求，因该项诉求属于因被告供电公司未给其缴纳职工医疗保险导致原告生病住院无法报销而产生直接损失，原告任喜根在办理退休手续后至今未发生以上情况，故原告的该项诉讼请求该院不予支持。原告诉请的被告退还其社会保险金7911.6元，该诉求不属于人民法院的管辖范围，原告应通过社会保险费征收机构解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任喜根农村合作医疗保险费用3750元；二、驳回原告任喜根的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司承担。二审期间，上诉人向本院提交了医保卡、刘玉科的证明（复印件）及刘玉科的退休金养老保险金领取证（复印件）和医保卡（复印件）。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为上述证据与本案无关联性，对证人证言不予认可。经查，上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位未按规定为劳动者缴纳医疗保险费的，劳动者有权要求用人单位赔偿相关医疗保险待遇损失，该待遇损失是指患病职工因治疗产生的经医疗保险经办机构核算后，应由用人单位承担的医疗费。就本案而言，上诉人要求被上诉人支付其医疗保险费用24588元与上述情形不符，故一审法院不予支持并无不当；关于上诉人提出要求退还其社会保险金7911.6元的理由，因上诉人证据不足，被上诉人又不予认可，故一审判决不予处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任喜根负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执268号申请执行人：王素英，女，1967年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：靳丛信，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通县。申请执行人王素英与被执行人靳丛信机动车交通事故责任纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付赔偿款20000元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月6日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月9日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到靳丛信名下有存款、工商登记、证券等信息，查询到靳丛信名下有一台车牌号为吉A3JP68五菱牌车辆，本院已到长春市车辆管理所依法对该车辆进行查封，本院于2020年5月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月11日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到靳丛信名下有房屋登记情况。4、2020年3月12日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到靳丛信名下有住房公积金信息。5、由于被执行人靳丛信没有履行生效法律文书确定的义务，2020年5月29日，我院对被执行人靳丛信发出限制消费令。6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱丽文审 判 员  王 猛人民陪审员  钟文珠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵泰全
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0511行审15号申请执行人汕头市交通运输综合执法局，住所地广东省汕头市金平区********，统一社会信用代码：114***********422H。法定代表人林继勇，局长。委托代理人吴加汉、谢建鑫，均系该局工作人员。被执行人林琼深，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：440************016。申请执行人汕头市交通运输综合执法局（以下简称市交通执法局）于2020年4月20日向本院申请强制执行被执行人林琼深行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对粤汕交罚〔2019〕01607号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，市交通执法局执法人员根据市民举报线索，在汕头市****发现被执行人林琼深驾驶一辆号牌为粤D*****的小型厢式货车，从潮州庵埠运载26瓶煤气到汕头鮀浦，运费为每瓶5元。经调查，林琼深承认上述煤气瓶是他人委托其运输的，其本人未取得道路危险货物运输许可，涉案车辆未办理《道路运输证》（危险货物类）。同日，市交通执法局决定对涉案车辆予以扣押，于2019年*月12日延长扣押期限，后于2019年*月13日解除扣押。2019年*月19日，市交通执法局作出《违法行为通知书》，告知林琼深拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于2019年*月20日邮寄送达林琼深。林琼深未提出听证申请。2019年*月25日，市交通执法局作出《责令改正通知书》，责令林琼深自行改正违法行为；同日，市交通执法局作出粤汕交罚〔2019〕01607号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对林琼深处罚款30000元。上述两份法律文书均于2019年*月2*日邮寄送达林琼深。林琼深未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在市交通执法局公告送达《催告书》十日后，林琼深仍未履行上述义务。市交通执法局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市交通执法局对被执行人林琼深的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，申请执行人遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在申请执行人送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市交通运输综合执法局于2019年7月25日对林琼深作出的粤汕交罚〔2019〕01607号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执107号 申请执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人梁涛，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人杨丽，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人梁德英，又名梁黑旦，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人杨小刚依据（2018）陕0723民初2269号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人梁涛、杨丽、梁德英民间借贷纠纷一案，执行标的3万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下银行及互联网账户有存款，已冻结扣划8095.21元，扣除50元执行费后其余8045.21元已向申请执行人兑付。本院继续对三被执行人银行账户进行了冻结。经查询，三被执行人均无工商、车辆、证券、不动产登记信息。 3、经调查洋县金水镇张坪村村委会，三被执行人长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对三被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐 秦
文书内容            河南省汝州市人民法院      民事判决书            （2020）豫0482民初1799号                    案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：小额诉讼程序                  当事人              原告              张某某，女，汉族，1973年3月13日出生，住河南省汝州市。                  被告              张玉某，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省商丘市。      杨某某，男，回族，1973年6月10日出生，住河南省商丘市梁园区。      商丘市永通运输有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路北段178号。      法定代表人：张翠某。      中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。      主要负责人：王某某，该公司总经理。                  诉讼请求              1、要求三被告张玉某、杨某某、商丘市永通运输有限公共同赔偿原告因区内固定物手术住院花费的医疗费及误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计16186.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。                  证据              原告              身份证、生效民事判决书、交通事故认定书、入院证、诊断证明、病例、出院证、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据等。                  被告              张玉某：无。                  杨某某：无。                  商丘市永通运输有限公司：无。                  中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：无                        案件      事实              2018年6月24日，张玉某驾驶豫NK4019豫NMM76挂号重型半挂牵引车沿汝州市新207国道由北向南行驶至汝州市某某238省道150KM与新207国道交叉口处时与由东向西行驶张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年7月5日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第4104821201800001212号道路交通事故认定书，认定张玉某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。      张某某于2020年3月18日在汝州市骨科医院取内固定物住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨、胫骨远端陈旧性骨折内固定物存留（取内固定物）。于2020年4月6日出院，住院天数为19天，共花费医疗费7156.67元，门诊费60元，住院期间为二人陪护。      豫NK4019号重型半挂牵引车和豫NMM76挂重型自卸半挂车登记所有人为商丘市永通运输有限公司，实际车主为杨某某, 张玉某系杨某某雇佣的司机。豫NK4019号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元）、豫NMM76挂重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险（不计免赔，限额50000元），本起事故发生在保险期间内。      汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1610号民事判决书已生效，认定张某某构成两处十级伤残，残疾赔偿金按11%的系数计算，      2018河南省农、林、牧、渔平均工资为44314元/年，居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年。                  原告损失              损失项目              赔偿金额及依据(单位：元)                  医疗费              7216.67元（7156.67元+60元元）                  误工费              2052.87元 (121.4元/天×19天×89%)                  护理费              4613.2元（121.4元/天×19天×2人）                  营养费              380元（20元/天×19天）                  交通费              380元（20元/天×19天）                  住院伙食补助费              950元（50元/天×19天）                  合计              15592.74元                  原告主张              16186.47元                  赔偿金额              12474.19元（15592.74元×80%）                  赔偿义务人              中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司                                    裁判理由              侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第4104821201800001212号道路交通事故认定书，认定张玉某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。张某某因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。                                    裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计12474.19元；      二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取102元，由原告张某某负担42元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担60元。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   李  国  涛                                                                   二〇二〇年五月二十九日                        书  记  员   董  亚  茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常燕，女，1984年1月22日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,220元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为80,220元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执426号申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：刘艳洁，女，汉族，生于1986年2月3日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李元龙，男，汉族，生于1984年10月17日，住四川省泸州市江阳区。关于刘广东与刘艳洁、李元龙民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘艳洁、李元龙支付刘广东案款132850元及利息。因刘艳洁、李元龙未按上述生效法律文书履行义务，刘广东向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘艳洁、李元龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘艳洁有雷克萨斯牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李元龙有奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式分别对二被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执426号案件终结本次执行程序。被执行人刘艳洁、李元龙负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十九日书记员  王莅文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2609号之一申请执行人：李娜，女，1985年7月11日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人李娜与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初358号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为21010元，已执行到位0元，尚有21010元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执32号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市。被执行人：闫洪斌,住白城市；赵双艳,住白城市。本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与闫洪斌借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行要求被执行人闫洪斌,赵双艳立即偿还申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司借款390万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员 婷 婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1857号申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，系董事长。被执行人：赵静侠，女，汉族，1964年11月20日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：赖祥钢，男，汉族，1961年12月11日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：赵基安，男，汉族，1955年3月12日，住所：鞍山市铁西区。被执行人：刘常华，女，汉族，1957年11月14日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵静霞、赖祥钢、赵基安、刘常华纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）辽0303民初3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年10月9日立案执行。案件执行过程如下：2019年10月9日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年10月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月28日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：235716.69元及执行费3436元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1841号 原告：南京匀优企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地在南京市江北新区高新路9号商务办公楼五楼503-3室。 执行事务合伙人：上海匀生投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：陈定洪，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨微，德恒上海律师事务所律师。 被告：何仕钊，男，1974年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审本院在审理原告南京匀优企业管理咨询合伙企业与被告何仕钊股东出资纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京匀优企业管理咨询合伙企业的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许南京匀优企业管理咨询合伙企业撤回起诉。 本案案件受理费减半收取64418元，保全费5000元，共计69418元，由原告南京匀优企业管理咨询合伙企业负担。 审 判 长  柳 林 审 判 员  张海霞 审 判 员  孔慧萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执557号 被执行人：王长成，男，1977年8月3日出生于河北省黄骅市，小学文化，个体经营户，捕前住黄骅市 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新刑初字第22号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人王长成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王长成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王长成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王长成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵晓清
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终520号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司，住所地：梨树县梨树镇奉化大街255号。负责人：刘娜，经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑家诚，男，2009年3月21日出生，汉族，住梨树县。法定代理人：宋金艳，系苑家诚母亲。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。中国人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）与苑家诚人身保险合同纠纷一案，吉林省梨树县人民法院曾于2019年7月15日作出（2019）吉0322民初1383号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日作出（2019）吉03民终1284号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。吉林省梨树县人民法院又于2020年3月10日作出（2019）吉0322民初4046号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决、依法改判或发回重审;2.由苑家诚承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。国寿校园意外伤害保险（2013版）利益条款中第四条约定“被保险人因该意外伤害在二级以上(含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗,对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后,对其余额按本合同约定的给付比例给付医疗保险金......。”苑家诚所发生并实际支出的医疗费用仅为20元,苑家诚没有医保，100元免赔额，原审法院既然认定保险合同及该条款合法有效，那么就应依据条款约定的权利义务确定保险公司应履行的合同义务,苑家诚所发生的意外事故所造成的实际支出的医疗费用仅为20元，该20元金额在免赔额范围内。综上，依据保险合同约定,苑家诚所发生并实际支出的医疗费不在保险合同约定的理赔范围之内,请二审法院依法支持保险公司的上诉请求。苑家诚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院对一审判决予以维持。苑家诚向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决保险公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、牙齿修复费、精神损害抚慰金、律师代理费共计64340.36元,具体赔偿数额由人民法院依法确定;2.案件受理费由保险公司负担。一审法院认定事实：2019年3月5日中午11时35分苑家诚午饭后在校园内与王宇飞玩耍，在追赶王宇飞过程中，王宇飞先摔倒，后将苑家诚绊倒，致使苑家诚前门牙折断。经四平市口腔医院诊断牙外伤，医生意见建议11根尖诱导推根管治疗，18周岁后冠修复，花医疗费20元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，苑家诚在18周岁前,每次牙齿修复的费用需人民币2700元,两年更换一次;18周岁后,每次牙齿修复的费用需人民币2700元,五年更换一次。苑家诚作为被保险人，母亲宋金艳作为投保人,在保险公司投保了人身保险并交纳保险费100元,该保险合同包含国寿学生儿童定期寿险（A款)、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款)、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿校园意外伤害保险(2013年版)、国寿附加学生北童伤残意外伤害保险(2013版)五个险种。保险合同由保险公司与学校的工作人员张立春签订，并由学校保管，保险公司未提供给苑家诚保险合同。一审庭审中，苑家诚放弃对交通费800元的诉讼请求。一审法院认为：苑家诚在校园内与人玩耍时摔倒,致使牙齿受到外伤，需要牙齿修复。该外伤是外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害,符合保险合同中对意外伤害的释义，苑家诚所受的意外伤害符合国寿校园意外伤害保险（2013版)利益条款中第四条保险责任的范围内。国寿校园意外伤害保险（2013版）利益条款中第五条对责任免除的情形进行了规定，本案的情形均不属于保险公司免责的情形，且保险公司未依据免责条款提出抗辩拒绝理赔。综上，苑家诚请求保险公司给付补偿款的诉讼请求一审法院予以支持。关于保险公司应当支付的补偿款问题，苑家诚请求支付的医疗费20元,一审法院予以支持。修复牙齿的费用，经四平市口腔医院的诊断意见需要进行牙齿修复，是对因本次意外事故导致的牙外伤的治疗与修复，应当属于医疗费用，一审法院予以保护。对保险公司提出的只赔偿实际支付的医疗费用，其他费用无合同约定也无法律依据的辩解一审法院不予采纳。依据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见及吉林省人均寿命计算,苑家诚修复牙齿的合理费用为18周岁以前,苑家诚需修复牙齿4次,费用为10800元（2700元×4),18周岁以后,苑家诚需修复牙齿12次，费用为32400元（2700元×12),苑家诚因修复牙齿的合理费用共计43200元（10800元+32400元)。鉴定费1400元是本次诉讼必要支出的合理费用，一审法院予以保护。关于本案诉讼费的承担问题，保险公司认为不应由保险公司承担，但一审法院认为,因双方就理赔事宜协商一致，导致本次诉讼，应由双方在合理的范围内承担。关于苑家诚诉请的护理费、营养费、精神抚慰金因其未住院，也未提交证据证明上述费用，于法无据，一审法院不予保护。律师费2000元不在保险合同理赔范围内，一审法院不予保护。苑家诚的合理费用为医疗费20元、引牙齿修复费43200元、鉴定费1400元，共计44620元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决:保险公司于本判决生效后在保险限额内立即给付苑家诚因身体受到伤害的经济损失44620元。案件受理费644元，由保险公司负担447元，由苑家诚负担197元。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，保险公司主张根据国寿校园意外伤害保险（2013版）第四条的约定，以苑家诚实际支出的20元医疗费作为赔付基础。而苑家诚则主张按鉴定所确定的治疗费为赔付根据，故双方之间是对“实际支出医疗费用”这一概念理解不一致而产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，“实际支出费用”的解释应以苑家诚所主张的包含预期发生医疗费用为准。苑家诚后续医疗费用虽尚未支出，但根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，后续医疗费用属预期、确定、必然发生的费用。另，如待苑家诚实际治疗后方可向保险公司主张权利，则势必造成当事人诉累，不利于纠纷解决，亦浪费司法资源。故一审法院依据鉴定意见及吉林省人均寿命认定苑家诚修复牙齿费用，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由中国人寿保险股份有限公司梨树支公司负担。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年五月二十九日法官助理 贾红玲书 记 员 张 航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1425号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：范胜伟，男，1982年3月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙丽娟，女，1981年3月8日生，汉族，住址同上。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨迎雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2670号 上诉人（原审原告）李华丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人吴恩增、陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）危志敏，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人李华丽因与被上诉人危志敏民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李华丽上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5809号民事裁定，改判支持上诉人李华丽的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人危志敏签字按手印的借款合同、支付宝交易记录明细可以确定被上诉人危志敏向上诉人李华丽借款365000元的客观事实，一审裁定以“案件事实涉及危志敏可能涉嫌非法集资犯罪”为由驳回上诉人李华丽的起诉错误。案涉款项是上诉人李华丽辛苦劳作所攒，是合法财产。二、一审裁定驳回上诉人李华丽的起诉属于适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条“…正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；…”之规定，被上诉人危志敏至今没有因案涉借款被侦查机关立案，一审裁定驳回起诉错误。即使一审法院发现被上诉人危志敏有可能涉嫌非法集资犯罪，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定前，一审法院依法应当裁定中止审理。另一审民事裁定书未就被上诉人危志敏借款事实进行确认，一审法院收取危志敏签字按印的借款合同、支付宝交易记录明细原件不妥，相关原件应退还上诉人李华丽。三、《借款合同》明确约定送达地址，即使被上诉人危志敏拒绝签收，依法产生送达的法律后果。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，被上诉人危志敏拒绝签收法院专递快件，导致法律文书未能被其接收，但送达仍然依法发生法律效果，本案无须再适用公告程序。 危志敏未答辩。 一审法院认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但案件事实涉及危志敏可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李华丽的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李华丽的起诉。案件受理费6994元，退还李华丽。 本院认为，根据现有证据无法证明本案的经济纠纷涉及违法犯罪的情况，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人李华丽的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人李华丽持有《借款合同》、支付宝交易记录明细以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人危志敏返还借款并支付利息，上诉人李华丽所提交的证据是否足以支持其诉请主张属于实体审理的范围。在上诉人李华丽提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5809号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1304号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗大中，男，汉族，1973年11月6日生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：马小琼，女，汉族，1974年8月15日生，住四川省西充县。 上诉人成都友豪置业有限公司因与被上诉人罗大中、马小琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都友豪置业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月六日 书记员  许岱杉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执227号 申请执行人：李贵，男，1987年12月1日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：胡建，男，1987年9月13日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：魏书平，男，1976年5月13日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川锦龙电力建设有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区秀水街3号金海国际2栋7层707号，统一社会信用代码9151090005411576X1。 负责人：李惠，公司总经理。 本院在李贵申请执行胡建、魏书平、四川锦龙电力建设有限公司遂宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月1日通过网络限额冻结了被执行人胡建在中国银行成都华侨城支行12×××26ＣＮＹ0账户内存款629694.70元，实际控制金额为4618.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划胡建在中国银行成都华侨城支行12×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币4618.28元至本院案款专户。 本裁定立即执行。 审判长  王银 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂林
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初129号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孔波，男，汉族，1987年5月15日出生于山东省曲阜市，中专文化，东营市XXX有限公司职工，户籍地曲阜市，住东营市垦利区永兴路和利时加气站后院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年5月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人孔波犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人孔波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日21时25分许，被告人孔波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区港西二路由南向北行驶至港西二路与港北三路路口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔波血液中乙醇含量为157.97mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孔波的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人孔波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月二十二日书记员  盖璐瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1412号被执行人：沙开宝，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字150号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙开宝银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1947号 原告：苏州依厂物流有限公司，住所地:太仓市沙溪镇工业开发区，住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。统一社会信用代码：91320585667620742T。 法定代表人：田恒家，经理。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：付兴船，男，1966年11月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 原告苏州依厂物流有限公司诉被告付兴船不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜、被告委托诉讼代理人邵雪、孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州依厂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付兴船立即返还原告欠款13000元，并判决被告以13000元为基数，按年6%的标准自2019年10月15日至全部清偿之日向原告支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾是原告职工，2017年11月11日因工受伤，2018年2月22日和同年5月12日，被告从原告处领取住院伙食补助费、护理费8000元和误工费、饭费5000元，共计13000元。2019年10月14日，在临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2017号案件开庭时，原告主张将该费用从应当赔偿给被告的款项中抵扣，被告认可收到该两笔款项，但不同意抵扣。经临淄区劳动人事争议仲裁委员会和两级法院审理，已经裁决原告赔偿被告包括护理费、误工费、住院伙食补助费等费用在内的所有赔偿项目。淄博市中级人民法院在（2020）鲁03民终854号民事判决书中对原告主张的该13000元认定通过其他途径予以解决。为此，形成诉讼。 被告付兴船辩称，对事实无异议，但原告的各项赔偿款项未到位。原告收取被告安全保证费5000元，应从13000元中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏州依厂物流有限公司向本院提交以下证据：1.收到条两份，拟证明被告从原告处领取住院伙食补助费、护理费8000元和误工费、饭费5000元，共计13000元。被告对收到条的真实性无异议，但主张原告的各项赔偿款项未到位；2.临劳人仲案字（2019）第94-1号仲裁决定书一份，拟证明原告应赔偿被告的住院伙食补助费和护理费已通过该终局裁决书得以裁决；3.（2019）鲁0305民初2017号和（2020）鲁03民终854号民事判决书各一份，拟证明原告应赔偿被告的停工留薪期工资已通过该两份判决书得以赔偿。被告对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。被告提交收据二份，拟证明原告收取其安全保证费5000元，原告对该证据关联性有异议，因该证据中所盖印章与原告公司名称不一致，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告职工，2017年11月11日因工受伤，2018年2月22日和同年5月12日，被告从原告处领取住院伙食补助费、护理费8000元和误工费、饭费5000元，共计13000元。被告付兴船申请仲裁，其中裁决原告支付给被告住院伙食补助费、护理费已经生效，原告对停工留薪期工资等仲裁结果不服，提起诉讼，最终经淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终854号民事判决书确定原告向被告支付停工留薪期工资，同时，原告在诉讼中提出该13000元的抵销问题，被告知另行处理。现原告提起诉讼。 本院认为，原告向被告支付饭费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13000元，上述款项属于住院期间的伙食补助费和护理费、停工留薪期工资，该部分费用已经有效法律文书裁决原告向被告支付，且原告在当时的诉讼程序中要求扣除，但被告知另行处理，原告起诉要返还合法。被告主张原告尚未履行生效法律文书，其是否履行生效法律文书与本案无关联性，对被告的辩解意见本院不予采信，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月15日起至全部清偿之日的利息，因该款最终被告知另行处理的生效法律文书时间为2020年4月7日，故被告应自2020年4月7日起向原告支付利息，其计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求扣除安全保证费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下： 一、被告付兴船支付给原告苏州依厂物流有限公司垫付款13000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告付兴船支付给原告苏州依厂物流有限公司利息损失，以13000元为基数，自2020年4月7日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告付兴船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曹 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3645号 原告：吴文昊，男，1991年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告吴文昊（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告7月工资8123.08元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬8123.08元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬711元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告吴文昊工资报酬7412.08元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴文昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告吴文昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执497号 本院受理的（2020）川0129执497号大邑县人民法院移送执行郑成忠罚金一案，本院于2020年5月6日已将罚金4000.00元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初535号 自诉人:安徽中城新型建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港村，统一社会信用代码913417027865303013 法定代表人：吴龙章，董事长。 被告人:吴小青,男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 自诉人安徽中城新型建材有限公司以被告人吴小青犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽中城新型建材有限公司以与被告人吴小青达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人安徽中城新型建材有限公司以与被告人吴小青达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人安徽中城新型建材有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5637号原告：杨弯，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：裴新菊，上海金永成德律师事务所律师。被告：上海婧卉化妆品销售中心，住所地上海市金山区。法定代表人：曹安井，投资人。本院在审理原告杨弯诉被告上海婧卉化妆品销售中心返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨弯撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告杨弯负担。审判员  姒勇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1461号 原告：董飞飞，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：崔明亮，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍地：临邑县。 原告董飞飞诉被告崔明亮修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因原告董飞飞不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞飞到庭参加诉讼，被告崔明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2200元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事修理汽车工作，被告经常开车到原告处修车，一开始修完结账，后来被告说资金紧张，欠原告2200元，被告给原告写下欠条一张，原告每年向被告催要，被告均未偿还，原告因而诉至法院。 被告崔明亮未答辩。 为证实自己主张，原告董飞飞向本院提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告董飞飞主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告崔明亮在2013年2月4日向原告董飞飞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金贰仟贰佰元（2200.00元）”，崔明亮在该欠条中签字。 本院认为，被告崔明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告董飞飞提供欠条中除记载了崔明亮书写的内容部分外，还记载了董飞飞为崔明亮修理轮胎的账目明细，结合董飞飞主张，董飞飞与崔明亮之间形成了事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受到法律保护；董飞飞已依约提供了修车服务，崔明亮理应按照合同约定支付相关费用，未及时支付就应当承担相应法律后果。综上，原告董飞飞请求判令被告崔明亮支付其轮胎修理款2200元的主张，证据充分，本院予以支持；庭审过程中，董飞飞放弃要求崔明亮支付其逾期利息的主张，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明亮应当自本判决生效之日起十日内给付原告董飞飞轮胎修理款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初514号原告：范成山，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。被告：焦见昌，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。原告范成山与被告焦见昌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成山及其委托诉讼代理人葛勇、路晓琳、被告焦见昌委托诉讼代理人邵明昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成山向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖协议书合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于日照市东港区其父亲焦永冬名下的3间老年房出售给原告，作价70900元，如以后国家拆迁，所有赔偿由原告受益，民委员会为原告出具了购房证明。原告一直居住至2012年，涉案房屋进行拆迁，根据《南屯岭村整体搬迁补偿安置明白纸》及协议书相关规定，涉案房屋被拆迁后，可置换一套70平米的安置楼，后民委员会把该安置楼分配给被告。原告多次找被告和民委员会协商未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告焦见昌辩称，请求法庭依法确认涉案房屋买卖协议无效。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告焦见昌系日照市东港区村民。2008年11月25日，原告与被告焦见昌签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将自己位于日照市东港区角，东至路，西至郭公日，北至李建运，南至巷，东西长9.5米，南北长14米）作价70900元卖予原告范成山，原、被告双方约定被告将房屋原准建证交予原告，所有权归原告所有，并保证日后拒不反悔，涉案房屋如日后国家及集体需要拆迁时，被告应协助原告办理有关需要办理的手续。协议签订后，原、被告双方不得违约，如违约，违约方交给另一方原房价的十倍作为赔偿，如以后国家拆迁，所有赔偿款均由原告受益，被告不得以任何理由阻挠。被告焦见昌在甲方处签字、捺印，原告范成山在乙方处签字、捺印，另有证明人签字、捺印。协议签订当天，原告范成山将涉案房款70900元给付被告焦见昌。原告诉状中载明的“焦建昌”与本案被告焦见昌系同一人。2.2000年2月30日，日照市东港区民委员会以及日照市东港区奎山街道办事处向被告父亲焦永冬颁发《居民翻建住宅用地审批证书》，载明在，焦永冬服从规划，旧房翻建平房3件，东至空场，西至郭公日，南至空场，北至空场。原、被告签订的《房屋买卖协议书》中交易的房屋与该房屋系同一处房屋。3.2012年6月23日，南屯岭村民委员会发布《南屯岭村整体搬迁补偿安置明白纸》，涉案房屋依据该明白纸载明的相关拆迁政策，拆迁后应分得70平米楼房一套。4。同时查明，原告范成山户籍所在地为日照市东港区，至今未取得日照市东港区集体经济组织成员资格。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。。”，本案中，原告范成山与被告焦见昌于2008年11月25日签订的《房屋买卖协议书》，虽系双方真实意思表示，但由于原告范成山非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，故原告范成山主张涉案房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院不予采纳。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。因被告焦见昌违背诚实信用原则未履行涉案房屋买卖协议内容，造成原告范成山购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果自行协商或另案主张权利。综上所述，原告范成山所诉不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告范成山本案的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年五月二十日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4719号申请执行人：胡念，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4368号裁决书申请执行人胡念与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执8号之一申请执行人杨菊莲，女，汉族，1952年2月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303006828296241。法定代表人杨洪，该公司总经理。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码9143030075804287XH。法定代表人杨洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0302民初1619号民事判决书，执行申请执行人杨菊莲与被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为133320元（含执行款130000元、案件受理费1450元、执行费1870元、利息另算），2020年1月2日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2020年5月28日申请执行人杨菊莲以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）湘0302民初1619号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项（八）中止或者终结执行；第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审148号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹北镇富华五金冲压件厂，统一社会信用代码92321181MA1NB5KY9T，经营场所丹阳市丹北镇后巷新弄中村3队。 经营者陈建夫。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年8月23日作出（2019）丹自然资罚第30026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年6月起擅自占用丹阳市丹北镇新弄村3队的0.93亩土地浇筑水泥场地，并于2018年3月开始在水泥场地上建一座工业用彩钢棚，目前已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.93亩，属限制建设区（非基本农田保护区0.88亩、基本农田保护区0.05亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地590.35平方米，沟渠28.82平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的33平方米（合0.05亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计990元；对不符合土地利用总体规划的557.35平方米（合0.84亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计13933.75元；对不符合土地利用总体规划的28.82平方米（合0.04亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计576.40元，合计罚款15500.15元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图局部、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15500.15元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30026号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2452号之一申请执行人：吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族。被执行人：陈文兵，男，1970年9月29日出生，汉族。申请执行人吴国徽与被执行人陈文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初974号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院向长沙市车管所查封了被执行人名下车牌为湘Ａ×××××的车辆档案手续，但未实际控制，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日止。并前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后又约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为1814403元，已执行到位0元，尚有1814403元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执724号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人刘英伟，男,1965年12月26日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人刘英伟追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初204号刑事判决书，被执行人刘英伟应依法交付罚金1500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘英伟纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执724号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3552号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青，男，1962年6月29日出生汉族，住所地内蒙古包头市东河区，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，均系公司员工。 被告：顾海，男，1989年12月28日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：路丹，女，1990年7月3日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：路绍元，男，1968年5月21日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：翟伦先，女，1968年5月9日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：王直淑，女，1967年11月24日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：顾怀刚，男，1967年9月10日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告顾海、路丹、路绍元、翟伦先、王直淑、顾怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司以“与被告达成和解”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币553元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4280号原告：牛俊芳，女，汉族，1955年12月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：林一涵，女，汉族，1991年5月20日出生，住濮阳市。原告牛俊芳与被告林一涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛俊芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 朱博成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3320号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李唐虎，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李唐虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李唐虎向川商公司支付欠款本金3988元、借期内利息200.06元（以3988元为基数，按年利率17%标准，从2016年6月13日计算至2017年1月13日止）；2．请求判令李唐虎向川商公司支付逾期利息（以3988元为基数，按照年利率24%从2017年1月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月13日，李唐虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李唐虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李唐虎仍未还款，已构成违约。 李唐虎未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月13日，李唐虎为购买价值4988元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都融通互信商务信息咨询有限公司以及从2016年7月13日起每月13日还款，分期6期，月还款882元。同日，李唐虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李唐虎出具了《商品交付确认书》，载明了李唐虎收到成都融通互信商务信息咨询有限公司向其交付的价值4988元的苹果手机一部和指定成都融通互信商务信息咨询有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，李唐虎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李唐虎未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李唐虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李唐虎未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李唐虎应归还本金3988元及借款期内利息200.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2017年1月14日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李唐虎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、李唐虎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息200.05元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2017年1月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李唐虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1626号原告：大连景达置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴运峰，总经理。委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。被告：谷琳，住大连市中山区。原告大连景达置业有限公司与被告谷琳劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月12日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗卉砚、被告谷琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还19860元；原告不支付被告欠付工资4443.13元，庭审过程中原告申请撤回此项诉讼请求。事实和理由：2018年7月8日，原、被告建立劳动关系，《劳动合同书》约定期限为2018年7月8日至2019年7月7日，岗位为服务主管。2019年5月5日，被告因个人原因向原告提出辞职，并递交《辞职申请表》。被告任职期间通过职务便利采用虚假报销单据、虚开采购单的形式向公司申请报销款项，通过报销其虚开的采购单共获取不当利益19860元，给原告造成了损失。沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以《员工离职交接会签表》中两名工作人员注明“无欠款”、“财务账上无欠款”认定原、被告之间不存在账目纠纷，并驳回原告的仲裁申请，原告对此不服，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是多功能厅的服务主管，还负责部分行政工作。我和其他几个人一并负责公司所有票据的报销，但我并不直接接手这些票据，票据是由集团唯一供应商直接交给我部门的李大龙、苏颖这两个人，我只负责票据的整理，计算每月结账金额。原告说我给公司造成了损失，与事实不符，原告提供的采购单不是由我书写的，我也并没有吃回扣，这个钱不应由我来承担。经审理查明，2018年6月8日，被告入职原告处，双方签订《劳动合同》，约定：合同期限自2018年7月8日至2019年7月7日；被告担任服务主管一职。2019年5月5日，被告作为多功能厅的服务主管，因个人原因向原告提出辞职，原告的部门负责人姚强、集团办公室王杨在辞职申请表上签字批准。2019年6月3日，被告与原告单位其他员工对文件资料、办公用品、电脑、办公室钥匙等财、物进行了工作交接，原告的部门负责人姚强在《员工离职交接会签表》签字确认，原告的工作人员文媛媛签字确认“无欠款”，周娜签字确认“财务账上无欠款”。庭审中，原告提供了采购单若干份，送货单中载明购货单位为会所，品名规格为鲍鱼、面条、娃娃菜等，送货单位签字为“赵”，金额共计19860元。2019年7月24日，被告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2019年5月1日至2019年5月31日拖欠的工资4443.13元；2、解除劳动合同。原告收到立案材料后，于2019年10月18日提出反申请，要求：被告返还人民币19860元。2019年11月14日，该仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第282号、第414号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资4443.13元；2、双方于2019年6月1日起解除劳动合同；3、驳回原告的仲裁请求。本案原告因对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2019年12月13日，原告通过转账向被告支付了2019年5月1日至2019年5月31日的工资4443.13元。庭审中，被告申请姚强出庭作证，姚强曾在原告单位担任三产联营经理，是被告的主管，现已离职，其出庭作证称，被告在工作期间没有任何失职，据证人所知，采购部存在吃回扣的情况，原告公司账目问题与被告无关，被告此前不负责公司账目，是由李大龙负责，被告负责后也是与其他多人一起共同处理财务票据，自从被告负责多功能厅，原告就多次要辞退被告，故意为难她，只要被告接手的工作都无法正常进行，所以被告才提出了辞职。上述事实，有原告提交的起诉状副本、仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请书、员工离职交接表、采购单、业务回执单，被告提供的辞职申请书、员工离职交接表、工作交接单、劳动合同书、仲裁裁决书、微信聊天记录、电话录音记录、费用报销单样式、证人证言，及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还19860元，并申请对采购单中送货单位签字处“赵”是否由被告书写申请笔迹鉴定。但首先，原告未举证证明其提举的采购单系虚开的票据，亦未证明原告公司未实际收到采购单上列明的货物，故无论上述采购单由被告书写或供货商书写，均不能证明给原告公司造成实际损失；其次，依据原告公司的财务制度，并非被告一人签字即可进行报销，还应由被告上司姚强、财务总监、会计、出纳等多人审核、签字，故即使原告所述虚开票据一事属实，原告提举的证据不足以证明被告系主要负责人、应对公司损失负全部责任；再次，庭审中，原告自认，被告在吃回扣一事中不是负责人，原告亦不清楚回扣金额19860元由谁取得，故原告要求被告返还不正当利益无事实理由；最后，被告在办理离职交接手续时，原告单位两名工作人员在《员工离职交接会签表》上已载明“无欠款”、“财务账上无欠款”，故综上，原告的诉请，事实依据不足，本院不予支持。原告申请笔迹鉴定，但鉴定结论不足以作为定案的依据，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连景达置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年五月七日书记员  凌 云
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1040号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负责人：郑啟明。地址：云南省曲靖市会泽县。统一社会信用代码：915303265971270709。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁昆燕，女，汉族，1988年10月7日生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告袁昆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年5月9日以双方达成和解且被告袁昆燕已按和解内容支付物业服务管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司自愿负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月九日书记员 吴路柏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执404号申请执行人：熊世芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘阳，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人熊世芝与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0304民初1586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘阳未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人熊世芝向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘阳的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年五月九日书记员  李峥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1527号 原告：傅济美，男，1979年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：陈秀凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被告：安吉康能五金机电商行（普通合伙），住所地安吉县昌硕街道灵芝西路204号，统一社会信用代码9133052355751157X0。 执行事务合伙人：沈红梅。 被告：沈红梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱云，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告傅济美、陈秀凤与被告安吉康能五金机电商行（普通合伙）（以下简称康能五金）、沈红梅、朱云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅济美、陈秀凤的共同委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告康能五金、沈红梅、朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅济美、陈秀凤诉请判令：1、被告康能五金支付两原告垫付的本息合计人民币1042408.14元；2、被告沈红梅、朱云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告康能五金与贷款人浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：康能五金作为借款人向贷款人浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行借款人民币100万元用于资金周转，约定借款利息为月利率千分之八，借款期限自2018年3月20日至2019年3月15日，还款方式为到期还本，按月结息，上述借款由原告傅济美、陈秀凤夫妻作为保证人承担连带保证责任。借款合同签订后，贷款人浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行依约将贷款金额100万元发放至被告康能五金的指定银行账户。上述借款到期后，被告康能五金不能依约按期偿还贷款，原告傅济美、陈秀凤夫妻遂作为借款保证人分别于2019年6月12日偿还借款本息52432.14元，2019年6月15日偿还借款本息989976元，两项还款本息合计人民币1042408.14元。另，康能五金系普通合伙企业，依据法律规定，合伙人需对合伙企业债务承担无限连带责任。被告沈红梅、朱云作为康能五金的合伙人，依法应对康能五金的借款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故而起诉望判准所请。 被告康能五金、沈红梅、朱云未作答辩。 原告向本院提交傅济美与陈秀凤结婚证、流动资金保证借款合同、借款收据、收款收息凭证、证明、个人循环保证借款合同、康能五金营业执照、合伙人身份信息、合伙协议，以证明其诉称事实。 被告康能五金、沈红梅、朱云未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现二原告作为担保人依约代康能五金向浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行清偿了康能五金全部贷款本息合计1042408.14元，故而依法享有向康能五金追偿上述代偿款的权利。另，康能五金系普通合伙企业，沈红梅、朱云作为康能五金的普通合伙人，应对康能五金的债务承担无限连带责任，故对二原告要求沈红梅、朱云对上述康能五金债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉康能五金机电商行（普通合伙）给付原告傅济美、陈秀凤代偿款1042408.14元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告沈红梅、朱云对上述安吉康能五金机电商行（普通合伙）债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7090元（已预交，减半收取），由被告安吉康能五金机电商行（普通合伙）、沈红梅、朱云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵宁吉