wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1757号原告：崔凤龙，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，该公司经理。原告崔凤龙与被告天津华澳纸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。崔凤龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月被告雇佣原告为其工作，工作内容为储运部，当时双方商定月工资4500元，开始时被告能按双方约定给付工资，但后来被告拖欠原告2019年7月至10月的工资款12000元，原告多次找被告催要领款，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付，故原告提起本案之诉。本院经审查认为，本院已于2020年1月16日依法作出（2019）津0114破申11号民事裁定书，裁定受理石建鹏、啜庆军对本案被告的破产清算申请，而本案立案时间为2020年1月17日，即本案原告系在本院依法裁定受理对本案被告的破产申请后提起本案诉讼，故依照《破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，本案应依法裁定驳回起诉，本案原告应依法就本案所诉事项申报债权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔凤龙的起诉。案件受理费50元，退还原告崔凤龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  孙齐军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 伟
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4762号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人袁迎放，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁迎放在银行的存款162858元或查封被执行人袁迎放相当于162858元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁迎放负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保882号申请人：聂骏，男，1972年4月3日出生，住址大连市沙河口区。被申请人：金黎黎，女，1980年11月6日出生，住址沈阳市沈河区。申请人聂骏向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103民初1031号之二裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金黎黎银行存款20万元或查封同等价值财产。二、查封被申请人金黎黎与申请人聂骏名下坐落于沈阳市沈河区南关路19-3号2-9-2（建筑面积129.61平方米）房产产籍；本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月三十日书记员  左正阳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初128号 原告：黎天红，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：四川冠华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼3019号，统一社会信用代码：91510000775835660E。 法定代表人：谢英楷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：四川凯邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际1栋1单元A座18层4号。统一社会信用代码：915100000993800499。 法定代表人：张权友，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：冯江儒，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告黎天红与被告四川冠华房地产开发有限公司、四川凯邦置业有限公司及冯江儒合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黎天红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎天红撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许黎天红撤诉。 案件受理费88760.00元，减半收取44380.00元，由黎天红负担。 审 判 长  何奇林 审 判 员  袁 梅 人民陪审员  何 佳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张志民 书 记 员  李彩菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4484号 原告:浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H,住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣,董事长。 委托代理人：宋伟丽，女，系公司员工。 委托代理人：王萍，女，系公司员工。 被告：李习振，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邓灵英，女，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李习振、邓灵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李习振、邓灵英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执449号申请执行人杨忠华，男，1959年2月23日出生，汉族，工人，住所地葫芦岛市连山区，证件号码211402195902231471。被执行人杨志凡，男，1959年5月9日出生，汉族，工人，现地址葫芦岛市连山区。杨忠华与杨志凡民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠华于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志凡履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨志凡送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人杨志凡的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，对其名下工资进行了轮候查封，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杨志凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨忠华在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初3038号民事调解书关于杨忠华与杨志凡民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨志凡新的财产线索，申请执行人杨忠华可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十六日书记员  王 倩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1017号之二 被执行人：李文伟，男，1982年01月19日生。住沂源县。 本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李文伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文伟在中国银行210413816825CNY0账户内存款人民币2134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈业超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保876号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：沈阳陆港交通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街14号1001室，统一社会信用代码：91210123683343829K。法定代表人：任滨，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，该（公司负责职务）。被申请人：辽宁万豪平安客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街14号1204室，统一社会信用代码：91210105774829322P。法定代表人：马斌，该（公司负责职务）。被申请人：万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司，住所地沈阳市康平县胜利街道彰桓公路北文华村，统一社会信用代码：912101000715015743。法定代表人：刘炳旭，该（公司负责职务）。被申请人：刘炳旭，男，1973年2月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：陈颖，女，1976年2月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：任滨，男，1977年4月13日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：刘炳茵，女，1976年12月23日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：付郁，男，1979年5月10日出生，住址沈阳市于洪区。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳陆港交通运输有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁万豪平安客运有限公司、万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司、刘炳旭、陈颖、任滨、刘炳茵、付郁财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初7363之1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘炳茵、沈阳陆港交通运输有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁万豪平安客运有限公司、万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司、刘炳旭、陈颖、任滨、付郁、陈静名下银行存款6331660.38元，或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十八日书记员  左正阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2693号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谷小玲，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 被执行人：郑桂冬，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 被执行人：郑小武，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 被执行人：郑红波，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 本院移送执行郑小武、郑桂冬、郑红波、谷小玲罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3456号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人郑小武、郑桂冬、郑红波、谷小玲未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为12000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下谷小玲名下有银行存款3000元，本院已划拨至本院的代管款账户，并已上缴国库；被执行人郑小武于2020年5月5日将3000元罚金交至本院代管款账户，并已上缴国库，即被执行人谷小玲、郑小武在本案的义务已履行完毕。被执行人郑红波名下车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因车辆现下落不明，故无法进行变现处理，除此暂未发现被执行人郑红波、郑桂冬有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了郑红波、郑桂冬限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人郑红波、郑桂冬有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人郑红波、郑桂冬采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2693号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：代启篪，男，1970年7月13日出生，汉族，住址重庆市丰都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告代启篪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告代启篪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款截止贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，截止2019年8月19日欠息59527.29元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年8月1日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款248000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，该笔贷款于2016年8月1日一次性发放。但被告自2017年7月1日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次性还本），至本案起诉前亦未偿还剩余利息及罚息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告代启篪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为248000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年8月1日至2017年8月1日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为1日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠利息59527.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代启篪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息59527.29元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取644元，由被告代启篪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初319号原告：焦建花，女，1984年7月5日出生，汉族，住介休市。被告：段卫峰，男，汉族，住介休市，介休市城区腾飞装饰部经营者。原告焦建花与被告段卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告焦建花于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦建花撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由焦建花负担。审判员  李俊斌二〇二〇年五月二十一日书记员  侯海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初111号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人范中铭，男，1972年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人范中铭未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕88号指控事实2020年4月17日20时55分许，被告人范中铭酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区下海勃湾路由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人范中铭血液中酒精含量为126.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人范中铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范中铭到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人范中铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初111号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人范中铭，男，1972年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区下海勃湾四街坊52栋8号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年5月9日被本院取保候审。辩护人被告人范中铭未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕88号指控事实2020年4月17日20时55分许，被告人范中铭酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区下海勃湾路由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人范中铭血液中酒精含量为126.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人范中铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范中铭到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人范中铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执868号 申请执行人：邵胜刚 被执行人：邱柄杰 申请执行人邵胜刚与被执行人邱柄杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21325元及利息。经本院立案执行，执行到位21325元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人邵胜刚向本院申请执行的（2019）川0824民初2714号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执176号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：孙伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵加祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：戈群，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、赵加祥、戈群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏0813民初2491号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告孙伟于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年11月17日起至2015年11月16日按年利率11.52%计算，自2015年11月17日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息3.63元予以扣减）；二、被告赵加祥、戈群对被告孙伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告孙伟、赵加祥、戈群负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月20日向被执行人孙伟、赵加祥、戈群邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人孙伟、赵加祥、戈群拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人孙伟、赵加祥、戈群列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人孙伟、赵加祥、戈群名下无房产、股权登记信息。被执行人赵加祥名下有登记车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，经调查，该车已达到强制报废年限，已无处置价值，本院未查封。被执行人孙伟名下车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车本院已于2020年3月5日查封，查封期间两年。被执行人名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、2020年5月21日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人孙伟、赵加祥、戈群下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年5月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的268495元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2491号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1602号 原告：营山县鑫丰食用菌种植家庭农场，住所地四川省南充市营山县福源乡丰收村八组。 经营者：何刚。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘洪帅,四川斌鼎律师事务所律师。 被告：营山县东惠购物中心，住所地四川省南充市营山县火车站社区新民路168号。 经营者：宋伟东。 被告：宋伟东，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。 被告：杨美玲，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。 本院在受理原告营山县鑫丰食用菌种植家庭农场与被告营山县东惠购物中心、宋伟东、杨美玲买卖合同纠纷一案后,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县鑫丰食用菌种植家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山县鑫丰食用菌种植家庭农场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县鑫丰食用菌种植家庭农场负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章茹君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1551号 原告：严中，男，1974年11月25日出生，汉族，石河子日报社员工，住新疆石河子市。被告：西安亿海洋房房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：金育粮，该公司执行董事兼总经理。原告严中与被告西安亿海洋房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告严中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋委托代理出租合同；2、判令被告支付原告损害赔偿金及车费食宿费共计19160元；3、判令被告支付5个月房租及物业费共计7200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订了为期4年的房屋委托代理出租合同，房屋位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号，房租的支付方式是按季度支付，第一年支付16800元，第二、三、四年每年支付18000元房租。原告是出租人，被告是承租人，合同约定一方违约，违约方需支付4年总房租的20%赔偿金。截止2019年8月，被告未按约定将房租付给原告，拖欠5个月房租，被告现已无法联系并失踪。原告因在新疆工作，2019年8月至10月到西安两次处理房屋事宜均无果，共花费5000元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。被告西安亿海洋房房地产经纪有限公司已于2020年1月6日在工商行政管理部门办理了注销登记，丧失了主体资格，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严中的起诉。案件受理费459元，本裁定书生效后退还原告严中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判 员   王    珍                         二〇二〇年四月二十四日              书 记 员   吴    凡   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2554号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：王伟，男，1991年1月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：刘付左君，女，1993年2月6日生，汉族，住广东省化州市。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告王伟、刘付左君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金到庭参加诉讼，被告王伟、刘付左君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2019年1月1日-2019年12月31日拖欠原告物业费1413元；二、请求法院判决被告支付违约金51元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号x栋x号，建筑面积84.13平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.4元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2019年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告王伟、刘付左君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园C、D组团的物业服务。被告王伟、刘付左君系海尔大道东方花园x栋x号（房屋建筑面积84.13平方米）业主。原被告签订了《前期物业管理协议》，2016年7月20日原告与贵州遵义东方实业股份有限公司签订了《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》，上述合同约定了双方权利义务，物业服务费按住宅建筑面积1.4元/㎡交纳，逾期不缴纳物业服务费的，业主及物业使用人从逾期之日起每天按应缴纳物业费的1%支付，物业服务期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、违约责任、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2019年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费为1413元。经原告催收未果，遂酿成讼争。 本院认为，原告东方物业公司与贵州遵义东方实业股份有限公司签订的前期物业管理合同、原告东方物业公司与被告王伟、刘付左君之间签订的前期物业管理合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，均合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日止物业服务费为1413元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告王伟、刘付左君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告王伟、刘付左君于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费1413元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟、刘付左君负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周平
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初264号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张元林，男，1966年8月21日出生于天津市北辰区，汉族，初中毕业，中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司内退职工，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年5月22日因犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张元林犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月25日以（2020）津0116刑初264号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  张 杨二〇二〇年五月十八日法官助理李贤书记员赵欣凯
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，行长。委托诉讼代理人：汪森，职员。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告:喻允海，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈敏（系喻允海之妻），1987年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：喻允海，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：喻允庆，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：喻允华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政储蓄银行）与被告喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告竹山邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪森、董超，被告喻允海、喻允庆、喻允华、被告陈敏的委托诉讼代理人喻允海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.请求判令由四被告连带偿还借款本金178202.80元，利息12475.18元，并从2020年3月27日起按年利率12.48%支付罚息。事实和理由：2018年6月29日，被告喻允海、陈敏向我行借款20万元，约定年利率为9.6%，借款期限为二年，还款方式为阶段性等额本息、前11个月先偿还利息。同时，被告喻允庆、喻允华提供了连带责任担保。从2019年8月2日起被告喻允海、陈敏不再偿还借款本息，其行为已构成根本违约，故请求保护我行的合法权益。被告喻允海、陈敏辩称：借款和保证属实，但在合同履行过程中发生了恶劣天气，导致我所经营的葡萄园绝收，此情形属于不可抗力，不同意原告提前解除合同，要求原告将还款期限展期。被告喻允庆、喻允华辩称：借款和保证属实，被告喻允海、陈敏是借款的实际使用人，要求用其财产优先偿还贷款，不足部分再由我们承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告竹山邮政储蓄银行与被告喻允海、陈敏签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为20万元、年利率为9.6%、借款期限为二年、还款方式为阶段性等额本息等，若借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他有可能有损债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。同日，原告又与被告喻允庆、喻允华签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告喻允庆、喻允华为贷款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日后二年等事项。2018年7月2日原告向被告喻允海、陈敏发放贷款20万元，2019年7月因被告喻允海经营的种植园排水不畅，导致葡萄破裂出现了减产。2019年8月2日以后被告喻允海、陈敏未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告竹山邮政储蓄银行与被告喻允海、陈敏签订借款合同，与被告喻允庆、喻允华签订保证合同，各方当事人的意思表示真实，不违反相关法律规定，分别自合同成立时发生法律效力。被告喻允海、陈敏未按约定时间和方式偿还贷款，其行为已构成根本违约，原告有权行使约定解除权，要求被告喻允海、陈敏提前偿还借款本息，被告喻允庆、喻允华对债务人应当承担的民事责任承担连带担保责任。因涉案金融借款合同已提前解除，故本院对原告关于应从2020年3月27日起计算逾期罚息的请求不予支持。虽然在被告喻允海、陈敏经营过程中出现了集中降雨天气，但此情况并非不能预见、不能克服，葡萄园的绝收是因管理措施不力所致，并非是降雨天气的必然结果，故此，本院对喻允海、陈敏关于因存在不可抗力不应提前解除合同的辩解不予采信。在被告喻允庆、喻允华与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中明确约定，所设立的保证为连带责任保证，并用加黑加粗的方式进行了提示，故此，本院对喻允庆、喻允华只承担一般保证责任的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行解除合同的行为有效，其与被告喻允海、陈敏签订的《小额贷款额度借款合同》已于2020年4月21日解除；二、被告喻允海、陈敏在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还借款本金178202.80元、利息12475.18元，并从2020年3月27日起按年利率9.6%支付利息至清偿之日止；三、被告喻允庆、喻允华对借款本金及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2057元，由被告喻允海、陈敏负担，由被告喻允庆、喻允华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年五月九日书记员  郑琼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢11号之三申请执行人庹新军，男，汉族，1962年3月3日生，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人谢超纲，男，汉族，1966年3月20日生，户籍所在地：湖南省娄星区。被执行人彭敏根，女，汉族，1969年10月30日出生，户籍所在地：湖南省娄星区。庹新军与谢超纲、彭敏根民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日经本院审结，该案（2018）湘1302民初1234号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人庹新军与被执行人谢超纲、彭敏根达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢11号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年五月三十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终186号上诉人（原审原告）：朱彧，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，住天津是南开区。被上诉人（原审被告）：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。法定代表人：陈海鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮宇佳，天津恒周律师事务所律师。上诉人朱彧因与被上诉人天津乐城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱彧于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱彧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱彧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱彧负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十八日书记员  韩鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复42号复议申请人(申诉人)：李本盛，男，1983年3月7日出生，身份证号码230227198303070410。申请执行人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（曾用名富裕县农村信用合作联社），统一社会信用代码912302271288096937。法定代表人：池忠波，理事长。复议申请人李本盛不服富裕县人民法院（下称富裕县法院）（2020）黑0227执监1号执行裁定，向本院申请复议。请求:1.撤销（2020）黑0227执监1号执行裁定；2.将孳息变更为2分利息；3.申请国家行政赔偿人民币419，345.80元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行监督程序不应向当事人交待向上一级法院申请复议的权利，原审在执行监督程序中向当事人交待向上一级法院申请复议的权利并引起本案复议程序错误，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1226号原告：张才支，男，汉族，1962年12月12日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告张才支与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张才支于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才支申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才支撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1762号申请执行人：付志超,男,汉族,1971年2月20日出生,经商，现住拉萨市。被执行人：何伸，男,汉族,1994年8月15日出生,职业。付志超申请何伸劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何伸向付志超支付报酬16700元，因被告何伸未按上述生效文书履行义务，付志超向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何伸名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有78.44元。2、查明被执行人何伸名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有10.79元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1762号案件终结本次执行程序。被执行人何伸有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执736号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院移送执行陈昌连罚金一案，重庆市潼南区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）渝0152刑初240号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的罚金义务，重庆市潼南区人民法院刑事审判庭于2020年4月16日向本院移送执行。本院于2020年4月16日立案执行。本院根据该刑事判决书于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置。因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执736号案的本次执行程序。本案执行标5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执74号申请执行人：沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街125号嘉里中心企业广场B座9楼。被执行人：陈春森，男，1966年6月9日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号，组织机构代码：720907188。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司与被执行人陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司小额借款合同纠纷（2020）辽0103执74号一案中，被执行人应给付申请执行人3,041,140.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2342号申请执行人：刘洪亮，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8059号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2342号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民552号 原告：安桂芳，女，1965年3月14日出生，汉族，本钢大集体退休工人，现住本溪市明山区。 被告：费国君，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院审理原告安桂芳与被告费国君合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告安桂芳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安桂芳撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初893号原告：邵维清，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：深圳市鸿鑫农产品发展有限公司，住所地，广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑海吉星中央大厨房A1-6。法定代表人：周翠珍，经理。被告：赖东伟，男，1982年10月15日出生，住广东省普宁市。被告：曹滨三，男，1988年7月28日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：周翠珍，深圳市鸿鑫农产品发展有限公司股东。被告：余深乐，深圳市鸿鑫农产品发展有限公司股东，住广东省深圳市龙岗区。原告邵维清与被告深圳市鸿鑫农产品发展有限公司、赖东伟、曹滨三、周翠珍、余深乐种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邵维清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵维清撤诉。案件受理费减半收取877元，由原告邵维清负担。审判员 项 全二〇二〇年五月十一日书记员 赵云峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1676号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：田聪，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田聪金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘大军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 新
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0634行审5号 申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。 法定代表人：杨兴辉，该局局长。 委托诉讼代理人：朱阿彬，该局职工。 被执行人：曲阳县少宁园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县邸村镇北东郭村村东，统一社会信用代码：91130634MA08UQ6L9N。 法定代表人：王少宁，该公司总经理。 申请执行人曲阳县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行曲政国土执罚[2019]第38号行政处罚决定第二项。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：限期拆除在1992.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人曲阳县少宁园林雕塑有限公司于2017年7月在未经批准，擅自占用邸村镇北东郭村村东土地建石材雕刻厂，现已建成并投入使用。经实地勘测，该石材雕刻厂占地总面积为1992.11平方米，全部为耕地，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定，属违法占地行为。曲阳县自然资源和规划局于2019年9月16日作出曲政国土执罚［2019］第38号行政处罚决定书并于同日送达曲阳县少宁园林雕塑有限公司。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场测绘图、地类认定、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。 本院经审查申请执行人提交的申请执行材料载明，执行标的为石材雕刻厂内1992.11平方米土地上的新建的建筑和其他设施，该石材雕刻厂已建成并投入使用。 本院认为，申请执行人提供的材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲阳县自然资源和规划局关于曲政国土执罚［2019］第38号行政处罚决定书第二项即“限期拆除在平方米1992.11土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑天阔
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终335号上诉人（原审原告）：张某，现住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：伏某（系张某母亲），甘肃省秦安县村民。被上诉人（原审被告）：辛某1，甘肃省秦安县村民。被上诉人（原审被告）：辛某2，甘肃省秦安县村民。被上诉人（原审被告）：辛某3，现住秦安县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：辛某4（系辛某1儿子、辛某2侄子、辛某3侄子），甘肃省秦安县村民。上诉人张某因与被上诉人辛某1、辛某2、辛某3继承纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年五月十五日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执284号之一 申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，经理。 被执行人：吴章军。 被执行人：吴连生。 本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章军、吴连生借款纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年五月十八日 书记员  王贺铎
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4939号 原告：宋张林，男，1946年11月10日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋保章，男，1955年2月23日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋保山，男，1956年9月14日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋永刚，男，1981年4月19日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋永江，男，1975年5月2日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋永生，男，1977年12月9日出生，汉族，村民，住易县。 原告：安雪萍，女，1976年2月28日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋彦如，女，1979年4月10日出生，汉族，村民，住易县。 原告：郝瑞明，女，1954年10月2日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋彦霞，女，1981年10月2日出生，汉族，村民，住易县。 原告：宋永海，男，1983年7月9日出生，汉族，村民，住易县。 十一原告委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：赵建国，男，1966年9月13日出生，汉族，村民，住易县。 被告：赵文启，男，1954年10月19日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 原告宋张林、宋保章、宋保山、宋永刚、宋永江、宋永生、安雪萍、宋彦如、郝瑞明、宋彦霞、宋永海与被告赵建国、赵文启物权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋张林、宋保章、宋保山、宋永刚、宋永江、宋永生、安雪萍、宋彦如、郝瑞明、宋永海、宋彦霞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上述十一原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋张林、宋保章、宋保山、宋永刚、宋永江、宋永生、安雪萍、宋彦如、郝瑞明、宋彦霞、宋永海撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告方负担。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王**
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执94号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：秦宇，女，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市潼南区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人秦宇追偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初745号民事判决书，依法向被执行人秦宇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款3349元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人秦宇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院申请提供其他财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1323号 原告任少洲，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告马利，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘海英，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告任少洲诉被告马利、刘海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少洲、被告马利、刘海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月11日，二被告因经营需要向原告借款2万元，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费。 二被告辩称，在2009年秋收前给过原告花生机器钱5000元，同时又说原告在给钱时就扣了5000元利息，实际借款1.5万元，因此只同意偿还1.5万元。 经审理查明，2008年8月11日，二被告因经营需要向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，二被告至今未偿还欠款。 以上事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告马利、刘海英之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告马利、刘海英偿还欠款的诉讼请求予以支持。对于二被告称原告在给钱时就扣了5000元利息，实际借款1.5万元，又称在2009年秋收前给过原告花生机器钱5000元，均未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告马利、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告任少洲借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告马利、刘海英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宛蔓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初761号 原告:玄宁，女，1971年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：亓永强，男，1962年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：方玲，女，1975年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告玄宁与被告亓永强、方玲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼。被告亓永强、方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告玄宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款418000元及利息（以418000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月10日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，原告委托被告购买商品房并向被告支付购房款，后因所购房屋已经售出，被告陆续返还部分费用，剩余41.8万元，经原告多次主张，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告亓永强、方玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告玄宁委托被告亓永强购买商品房。2019年5月20日，原告交付被告亓永强购房款现金38000元，亓永强向原告出具注明待网签后开发票的现金收条一份；2019年5月21日，玄宁交付亓永强现金6万元，亓永强出具注明待网签后换发票的现金收条一份；2019年6月26日，玄宁交付亓永强购房款两笔，分别为10万元、15万元，亓永强分别出具了注明待网签后开发票的购房款收条。 2019年6月16号玄宁微信转账给亓永强四笔购房款共计5万元。2019年7月2日,玄宁分别通过莱商银行、邮政银行、农业银行账户各向亓永强账号62×××65转账5万元。2019年7月13日、2019年7月14日，玄宁均通过中国农业银行向亓永强账号62×××65转账5万元。 2019年10月17日，亓永强向玄宁出具《承诺》一份，承诺欠玄宁440000元，于2019年11月10日前付清。 2019年11月17日，玄宁与方玲微信聊天记录显示，亓永强尚欠玄宁款项49万元（实际欠款金额48.8万元），方玲表示先还7万元，下次给玄宁结清。2019年12月14日玄宁与亓永强手机通话录音显示，亓永强认可欠玄宁款项还剩42万元，承诺给40万元结了，还剩2万元见面换单子。 另查明，亓永强与方玲于2015年3月6日登记结婚。 本院认为，玄宁委托亓永强购买商品房，并支付了购房款项，双方形成了委托合同关系。玄宁提交的亓永强购房款收条、银行转账记录、微信转账记录，证实玄宁给亓永强转购房款648000元。玄宁陈述借给亓永强现金14万元，亓永强未给原告出具收条。但原告提交玄宁与亓永强的通话录音、玄宁与方玲的微信聊天记录，该项证据与原告陈述相印证，能够证实玄宁所主张的共计支付亓永强购房款78.8万元，亓永强夫妻已经共计偿还玄宁37万元，尚欠玄宁购房款41.8万元的事实。本案亓永强在收取玄宁购房款后，并未履行委托合同义务，现双方已实际解除委托合同关系，亓永强应承担返还玄宁购房款41.8万元及利息的责任。玄宁主张利息按年利率6%计算，无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 一、被告亓永强于本判决生效之日起五日内返还原告玄宁购房款41.8万元及利息（以41.8万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告方玲对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 减半收取案件受理费3785元、诉讼保全费2620元，由被告亓永强、方玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月十八日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初423号原告：张正贤，女，汉族，生于1958年11月18日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告：陈树群，女，彝族，生于1957年9月21日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告：陈利琴，女，汉族，生于1965年2月15日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告：朱莉，女，汉族，生于1982年3月20日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告共同委托代理人：母啸，男，汉族，生于1986年11月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告共同委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：朱启华，男，汉族，生于1957年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：程先会，女，汉族，生于1962年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告共同委托代理人：杨慧勤，贵州宇辉律师事务所律师。原告张正贤、陈利琴、陈树群、朱莉诉被告朱启华、程先会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告张正贤、陈利琴、陈树群、朱莉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正贤、陈利琴、陈树群、朱莉撤诉。本案减半收取案件受理费210.00元，由原告张正贤、陈利琴、陈树群、朱莉负担。审判员  王清波二〇二〇年五月二十一日书记员  任雪敏
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初289号   原告：苟小军，男，汉族，1980年7月25日生，现住：四川省遂宁市。   被告：燕向程，男，汉族，1988年4月23日生，现住：四川省渠县。   原告苟小军与被告燕向程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苟小军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟小军的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苟小军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟小军承担。   审 判 员 扎西次仁   二○二○年五月七日   书 记 员 扎西顿珠
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初749号原告：薛某，男，汉族，住民勤县。被告：张某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉；案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛某负担。审判员  李博文二〇二〇年五月十九日书记员  刘 朋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6481号原告：吴跃，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍地址：安徽省寿县，委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：张二清（曾用名张二青），女，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，广东商达律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向纯杰、被告及其委托诉讼代理人黄芳、宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金计人民币279499元及利息，其中一笔利息以本金39499元为基数，按照年利率24%为标准支付从2019年12月18日至全部款项清偿之日止的利息；另一笔利息以本金24万元为基数，按照年利率24%为标准支付从2019年12月8日至全部款项清偿之日止的利息；两笔利息暂计至2020年2月27日期间的利息为人民币14830元；（请求暂计人民币294329元）。事实与理由：原、被告为同乡、朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2019年8月17日通过网上银行转账的方式向被告发放借款人民币5万元，于2019年12月8日通过网上银行转账的方式向被告发放借款人民币24万元。双方约定借款利息为月息8%，被告先后四次向原告支付利息共计人民币16000元，后被告一直拖延支付本息，经原告催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，以维护己身合法权益不受侵犯。被告答辩称，一、本案因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼。原、被告均在平安人寿工作，被告是原告的引荐人（俗称“师傅”)，第三人林蓄坚是平安人寿的业务主任，系原、被告的上级领导，在业内颇有声望。自2019年7月14日起被告代原告将资金出借给林蓄坚以获取高额利息，利息高达6分/月。2019年12月23日，林蓄坚因无力偿还诸多出借人的本金及利息而失联。2019年12月24日开始，原、被告等人多次前往派出所报案，深圳市公安局罗湖分局于2019年12月29日以林蓄坚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前林蓄坚在逃，案件仍然在侦查中。除此之外，为了维护自身的合法权益，原、被告等人在平安人寿公司大门口拉横幅，要求公司出面解决问题。综上所述，本案因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼。经审理查明，2019年8月17日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付人民币5万元；2019年12月8日，又通过网上银行转账的方式向被告支付人民币24万元，之后，被告将该款转给案外人林蓄坚，以获取月息8%的资金回报。转账行为发生后，原告收到被告给付的利息16000元。目前，案外人林蓄坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告向其借款，并未提供借款合同、借条及其他能够载明双方存在借款合意的证据。反观被告主张本案系因林蓄坚涉嫌非法吸收公众存款罪而产生的纠纷，深圳市公安局罗湖分局己对此立案侦查，己进行了合理答辩。故本院认定原告就其主张双方存在借款的事实未完成举证，原告要求被告承担偿还借款并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。鉴于本案并非审理原告与涉嫌非法集资行为人林蓄坚之间的权利义务争议，故被告主张本案涉嫌非法集资应驳回起诉或中止诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴跃的诉讼请求。本案受理费2857元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年五月二十五日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民特104号申请人：刘远红，男，1974年06月03日出生，重庆市黔江区。被申请人：刘远旺，男，1954年05月28日出生，重庆市黔江区。申请人刘远红与被申请人刘远旺申请宣告公民死亡一案，本院于2020年03月19日立案后，依法发出寻人公告。现因申请人刘远红已经死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 蔡小平二〇二〇年五月二十日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执267号申请执行人：**起，男，1957年8月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人：曲光云，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行**起与曲光云民间借贷纠纷一案中，**起向本院申请执行，要求曲光云偿还借款16000元及利息，案件受理费100元。执行期间，曲光云未履行义务。经查，曲光云的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。另查，曲光云在天津市大港油田采油六厂有工资收入。**起认可本院调查曲光云的财产情况。执行中，本院轮候冻结曲光云的工资收入。本院约谈**起，**起不能提供曲光云其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1981号之二申请执行人：余灯红，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：黄旭峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0117民初3817号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人黄旭峰应在规定期限内偿还申请人余灯红借款25000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年12月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年12月15日向被执行人黄旭峰送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程查明，被执行人黄旭峰目前经济困难，无固定住所，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄旭峰应继续履行（2019）鄂0117民初3817号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○二〇年五月八日书记员  王义苏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终888号 上诉人（原审被告）：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室。 法定代表人：张传红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李中华，男，东营鹏豪房地产开发有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东金达源建工有限公司，住所地东营市东营区北一路726号。 法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。 上诉人东营鹏豪房地产开发有限公司因与被上诉人山东金达源建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营鹏豪房地产开发有限公司以当事双方就上诉事项友好协商，并考虑双方在其他项目合作中的伙伴关系为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，东营鹏豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营鹏豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13058元，减半收取6529元，由东营鹏豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执75号申请执行人：宋家方，男,汉族，住虎林市。被执行人：李柏义，男,汉族，住虎林市。被执行人：闫秀铃，女,汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,汉族，住虎林市。申请执行人宋家方与被执行人李柏义、闫秀铃、刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）黑0381民初2970号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李柏义、闫秀铃、刘红渤未履行生效法律文书确定的给付义务。宋家方于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋家方与被执行人李柏义、闫秀铃、刘红渤民间借贷纠纷一案中，宋家方以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月七日书记员  刘 东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学云，男，1940年2月29日出生，汉族，住重庆市××区金凤镇××7组8号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地:重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人：蒋峰，该局局长。 再审申请人王学云因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终633号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学云向本院申请再审称，王学云与瞿永惠原系夫妻关系，均居住在重庆市××区金凤镇××7社，2011年9月29日经重庆市人民政府渝府地〔2011〕1061号征地批复批准，依法征收金凤镇净慈寺村村集体，净慈寺部分社部分集体土地，2011年11月2日重庆市高新区发布公告，再审申请人一家五口人均为住房安置对象，并签订了安置协议，再审申请人依约拆除了自己的房子之后，再审申请人与征地中心签订了安置协议，而政府只对瞿永惠进行了人员安置，未对其进行住房安置。根据再审申请人签订的《征收房屋拆迁补偿及房屋预安置协议》被安置对象确定的人员，瞿永惠属安置对象，应当享受30平方米的住房安置，重庆市人民政府裁决未对其进行安置不合理，侵犯其合法权益，一、二审判决不合理应予纠正。请求撤销二审行政判决，撤销重庆市人民政府作出的渝府地裁〔2018〕261号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称261号裁决书），并对再审申请人妻子瞿永惠（已故）进行住房安置或相应价值的补偿。 本院认为，本案争议焦点是重庆市人民政府作出的261号裁决书是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，王学云因对瞿永惠是否属于住房安置对象有争议，经重庆市九龙坡区人民政府协调，未能达成一致意见，王学云向重庆市人民政府申请行政裁决，重庆市人民政府收到王学云的行政裁决申请后，在法定期限内作出261号裁决书并送达，其行政程序合法。 关于瞿永惠是否属于住房安置对象的问题。《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定：“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”渝国土房管发〔2010〕225号《重庆市国土房管局关于〈重庆市征地补偿安置办法〉应用中有关问题的通知》明确规定：“区县（自治县）人民政府土地行政主管部门应以政府征地公告之日为截止时间，并按照市人民政府令第53、55号的规定确定征地农转非人员住房安置对象。政府征地公告之日前死亡的被征地农转非人员，不再给予人员安置和住房安置。”本案中，根据原审查明的事实，王学云户农房位于重庆市人民政府于2012年2月23日作出的渝府地〔2012〕216号《关于高新技术产业开发区管理委员会实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收范围内，在该征收土地批文下达时，瞿永惠已于2011年11月4日死亡。根据前述规定，瞿永惠不属于本次征收的住房安置对象，重庆市人民政府据此裁决对瞿永惠进行住房安置补偿的请求不予支持，结果正确。据此，一审判决驳回王学云的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 关于王学云提出其房屋被重庆市人民政府于2011年9月29日作出的渝府地〔2011〕1061号征地批复征收的问题。经审查，根据重庆市人民政府向原审法院提供的渝府地〔2012〕216号征地批复的红线图、村委会的证明等材料，并结合原审庭审笔录，能够证明王学云被征收房屋在渝府地〔2012〕216号征地批复范围内，王学云的主张与原审查明的事实不相符，该再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王学云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学云的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容            贵州省凯里市人民法院民事判决书                                                                                         （2020）黔2601民初5014号                  原告              杨光植，女，苗族，1981年12月9日出生，住贵州省凯里市舟溪镇青山村五组，身份证号码522601198112092026。                  被告              吴永洪，男，苗族，1982年3月5日出生，住贵州省瓮安县猴场镇石板坪村上石板坪组，身份证号码522725198203052739，未到庭。                  案由                民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款本金12500元，并按银行同期利息4倍支付给原告；2、诉讼费由被告承担                      本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。    依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：    一、被告吴永洪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨光植欠款本金12500元及利息，利息以12500元基数，自2020年3月5日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；    二、驳回原告杨光植的其他诉讼请求。    若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费56元，由被告吴永洪负担。    本判决为终审判决。                                                                                                                                          审  判  员   吴学仁                                                    二〇二〇年五月十八日                                                    法官助理     张  静                                                    书  记  员   张梦杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终533号之一原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔明，男，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，住天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年10月27日被取保候审，2019年11月19日被逮捕，2020年1月10日经本院决定，被取保候审。辩护人李彤，天津惠华律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月九日以（2019）津02刑终533号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）乔明犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员 孙亚男
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1244号被执行人郭某某罚金一案，执行依据为(2019)苏1023刑初87号刑事判决书,本院于2020年4月23日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4592号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，该公司执行董事。 委托代理人：柯群燕，该公司员工。 被告：高国兴，男，1960年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周水芬，女，1959年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告高国兴、周水芬物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年9月，原告与杭州华瑞双元房地产有限公司（以下简称双元房产）签订了《华瑞晴庐前期物业服务合同》，并经杭州市萧山区房地产管理处备案。合同约定原告接受双元房产的委托，实施对华瑞晴庐小区的前期物业服务，同时对业主收取物业服务费用等相关费用。被告为晴庐6-2-2402住宅的业主，该住宅建筑面积151.12平方米，同时购有汽车停车位一个。原告一直按照合同在积极履行物业管理服务义务。但被告未按协议规定及时缴纳物业费，拖欠原告2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务各项费用共计14374.14元，虽经原告多次以多种形式向被告催缴，未果。现起诉要求：被告支付原告物业服务费等费用共计14374.14元（其中物业服务费10578.4元，公共能耗费2115.74元，停车位服务费1680元），及违约金（按日利率千分之二分段计算，违约金金额为6477元）。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州华瑞物业服务有限公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初470号 原告：田振兵，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王华峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告田振兵与被告王华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振兵到庭参加诉讼。被告王华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年03月05日被告因做生意，急需资金周转，原告为了给朋友帮忙，原告以转账的形式借给被告人民币玖千元加壹仟元现金共计壹万元整。原、被告签有借条作为依据。现借款期限已到，原告多次向被告催要让被告还钱。被告一直推诿就是不还钱。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王华峰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告王华峰向原告田振兵借款10,000元，当日原告田振兵转账支付给被告王华峰人民币9,000元，原告主张另支付现金1,000元。被告王华峰为原告田振兵出具了借款10,000元的借条。借条上约定于2018年4月5日前归还。借款到期后被告王华峰至今未还。以上事实，由原告提交的借条以及转账凭证、当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应向原告偿还借款10,000元。被告王华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华峰自本判决生效之日起五日内向原告田振兵支付借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华峰担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月六日 书记员  顾艳娜
云南省泸水市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云3321行初22号 原告：韩细东，男，1949年10月1日生，白族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住云南省泸水市。 原告：细才南，男，1984年2月1日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住云南省泸水市。 共同委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，执业证号：15305201710712676，代理权限：特别授权代理。 被告：泸水市洛本卓白族自治乡人民政府。地址：泸水市洛本卓乡洛本卓街。 统一社会信用代码：115333210152819171。 法定代表人：张家渊，系该乡乡长。 委托代理人：茶绍东，男，1977年2月16日生，彝族，云南省泸水市人，大学文化，系该乡副乡长，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。执业证号：15333200610370214。代理权限：特别授权代理。 原告韩细东、细才南诉被告泸水市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告韩细东经传票传唤未到庭，原告细才南及其与韩细东的共同委托诉讼代理人刘家佳、被告泸水市人民政府副乡长茶绍东及委托诉讼代理人陈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩细东、细才南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失817419.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因怒江美丽公路建设的需要，被告于2018年5月16日强制拆除原告所经营的摩托车经营部、铁工厂、空心砖厂，未与原告达成赔偿协议。原告所经营的摩托车经营部、铁工厂、空心砖厂系经合法审批，取得相关行政主管部门批准经营，且铁工厂系国有土地，赔偿标准应当按照《国有土地上房屋的征收补偿标准》予以赔偿。原告依照《国家赔偿法》以及相关行政法律法规的规定,已于2019年8月12月向被告提出赔偿申请，同日向被告提交行政赔偿申请书一份，被告接到赔偿申请书之后应当在法定期限内做出赔偿决定，但被告未在法定期限内做出赔偿决定，现原告根据法律法规向法院提起诉讼，具体赔偿项目如下：一、铁工厂系国有土地，铁工厂地上房屋按照集体土地赔偿标准不符合相关法律法规，被告应按照《国家土地地上房屋的征收补偿标准》予以重新计算并予以赔偿。按照泸水市国家土地上房屋赔偿标准3430元/平方米计算，原告建筑面积为343.09平方米，合计赔偿为：1176798.7元。扣减被申请人已经赔偿的719379元,还应补偿：457419.7元。二、国有土地赔偿按照被申请人相应标准予以赔偿，目前赔偿以集体土地赔偿不符合法律规定。三、原告经营的摩托车经营部、铁工厂具有营业执照，应当赔偿经营性损失，因被告强制拆迁造成申请人经营性损失360000元，以每月营业额30000元计，损失时间为12个月。 被告泸水市人民政府辩称： 一、被答辩人起诉无法律依据，应当驳回其诉请。行政赔偿因行政行为违法而引起，只有行政行为违法才能构成行政赔偿、然而在(2019)云3321行初1号《行政判决书》中，被答辩人并未请求确认答辩人的行政征收行为违法，一审人民法院也认为答辩人作为征收实施主休，其诉讼主体适格，并驳回了二原告的诉讼请求。本案被答辩人以行政赔偿为由提起诉讼，而在答辩人的行政行为未被确认违法的情形下，被答辩人的诉讼请求不能成立，于法无据。 二、答辩人已经按照相关文件的规定以及评估结果向被答辩人支付相应的补偿款，被答辩人不得以同一理由再起诉。依据2017年8月24日泸水市人民政府公布的《泸水市人民政府关于怒江美丽公路泸水段建设征地拆迁项目房屋征收决定的公告》，本次征收范围为:怒江美丽公路泸水段建设工程泸水市境内段全长约82公里，起于泸水市保登村碧福桥与福贡县匹河乡果科村碧福桥交界处，止于泸水市六库镇小沙坝村、泸水市鲁掌镇鲁掌村委会小沙坝大桥，约600户。而被答辩人坐落于洛本卓白族乡的构筑物及附属设施在本次征收的范围内，且已经过以法定程序委托的第三方房地产评估机构（即云南亚佳房地产评估有限公司）评估。被答辩人已经在国有土地房屋征收补偿协议上签字，并领取补偿款，故被答辩人对于已经签字确认并领取补偿款的部分不应再提起诉讼。被答辩人请求赔偿其经营性损失36万元无事实和法律依据，答辩人不予赔偿。根据《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定:“给予停产、停业损失补偿的被征收房屋应当具备下列条件:（一）具有土地、房屋权属证明，或者经州（市）、县（市、区）人民政府组织有关部门依法认定的合法建筑;（二）经营者应当持有合法、有效的工商营业执照、税务登记证。被征收入擅自将住宅改变为经营性用房的，征收时不予停产停业损失补偿”。在本案中，被答辩人虽有国有土地使用权证、营业执照等，但没有房屋产权证，故不对其作出经营性补偿。综上，请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，2018年5月16日，因美丽公路建设需要，被告将原告位于泸水市的摩托车经营部、铁工厂、空心砖厂强制拆除。2019年1月14日，二原告向泸水市人民法院提起行政诉讼，经泸水市人民法院的生效判决驳回了二原告的诉讼请求。在该判决中并未对行政强制行为是否违法进行确认。原告于2019年8月12日向被告提出行政赔偿申请，被告拒绝予以赔偿。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告向其赔偿各项损失共计817419.7元。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，二原告以被告违法强制拆除为由向本院提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的行政强制行为已被确认为违法。因此，原告提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。 综上,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定,裁定如下: 驳回原告韩细东、细才南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨新全 审 判 员  张小瑞 人民陪审员  沈太林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨晓花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执62号 申请执行人：肖忠华，男，1945年08月08日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。 被执行人：钱植元，男，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院作出的(2019)渝0241民初3277号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告钱植元于2019年11月30日前归还原告肖忠华借款本金100000元；二、原告肖忠华自愿放弃其他诉讼请求。被告未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付义务。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。被执行人钱植元名下的机动车，本院已另案查封，但均未实际控制，且申请人亦不知机动车的下落，本院暂无法进行处置。被执行人钱植元名下位于重庆市秀山县中和街道凤栖北路的房屋，已被本院另案进行评估、拍卖，拍卖价款191万元尚不够清偿抵押权人。被执行人钱植元名下位于重庆市秀山县中和街道螳螂居委会的房屋，亦被本院另案进行评估、拍卖，拍卖价款57.272万元也未清偿抵押权人。另外，本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 2020年5月22日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，申请人已无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执62号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 刚
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2729刑初19号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈健雄，男，1994年3月1日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,务农，住贵州省长顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人陈健雄犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、张元坤出庭支持公诉，被告人陈健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人陈健雄于2019年8月29日入住长顺县御景金湾酒店后，先后在该酒店内的1205房、8805房、1105房间内多次容留李某、郭某二人吸食毒品。2019年9月5日20时许，陈健雄出资三百元人民币，叫李某前去购买毒品，21时许，李某在购买毒品返回酒店的路上被民警抓获，现场查获毒品疑似物（经称量净重0.09克），经贵州中一司法鉴定中心鉴定，在李某身上查获的病毒疑似物中检出甲基苯丙胺。公诉机关根据被告人陈健雄在审理中的认罪悔罪态度，依法与被告人陈健雄签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈健雄有期徒刑八个月。上述事实，被告人陈健雄在审理中亦无异议，并有1、书证：户籍情况、抓获经过、称量记录、扣押笔录；2、证人证言：证人李某、郭某、刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈健雄的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：现场指认、辨认笔录；5、鉴定意见：长顺县质量技术监督检测所鉴定证书、尿检结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：长顺县人民检察院指控被告人陈健雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈健雄到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈健雄提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金贰仟（￥2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵26日，即自2020年5月25日起至2020年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人的手机一台（识别码：867332021475537）不属于犯罪工具，依法予以发还被告人。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年五月二十五日法官助理余秋菊书记员王志成
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1436号 被执行人：林俊盛，男，1980年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，户籍所在地为广东省潮州市饶平县。 关于被执行人林俊盛欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01刑终1457号刑事判决，被执行人需缴交罚金20万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款190850.09元外，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执503号 申请执行人：胥家全，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨桂琼，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县，系申请执行人妻子。 被执行人：大邑县王泗镇金池木器厂，住四川省成都市大邑县王泗镇伍家村，统一社会信用代码91510129689005441X。 负责人：刘艳。 被执行人：刘艳，女，汉族，1977年7月21日出生，住四川省成都市大邑县王泗镇伍家村。 本院在执行申请执行人胥家全与被执行人大邑县金池木器厂、刘艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳有车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，有位于四川省大邑县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘艳所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆,期限为两年。 二、查封被执行人刘艳所有的位于四川省大邑县的房屋,期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3849号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：依丽亚尔·阿不都热西提，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告依丽亚尔·阿不都热西提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜