江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终877号上诉人（原审被告）：临沭县土产杂品商贸有限责任公司,住临沭县常林东大街3号。法定代表人：高文如，董事长。委托诉讼代理人：王德芳，公司员工。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海涛，男，1978年9月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。上诉人临沭县土产杂品商贸有限责任公司（以下简称土产杂品公司）因与被上诉人吕海涛产品销售者责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初9744号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土产杂品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕海涛一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由吕海涛承担。事实和理由：1、吕海涛就医疗费用曾诉至法院，连云港市中级人民法院作出二审判决后，上诉人已针对该判决申请再审。2、上诉人没有销售过涉案烟花，也从未制作、使用过涉案烟花上粘贴的爆竹专用标签。3、一审判决认定吕海涛的左眼系燃放烟花过程中被炸伤，缺乏证据证明。吕海涛辩称，1、一审判决认定上诉人系涉案烟花爆竹的批发销售者符合客观事实，亦被法院生效判决所确认。2、吕海涛的左眼伤情系燃放烟花爆竹过程中形成，证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕海涛向一审法院起诉请求：1、土产杂品公司赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、今后治疗费等各项损失累计327726.4元（庭审时变更为333246.40元，吕海涛需要安装义眼及更换义眼的费用待实际发生后另行主张）；2、土产杂品公司承担本案诉讼费、鉴定费等涉案费用。一审法院认定事实：2017年4月3日，吕海涛从尊杰百货商店购买1箱“12发喜庆礼炮”组合烟花及土纸、纸元宝等祭祀物品。当天上午11点左右，吕海涛在祭祀燃放该组合烟花时，左眼被炸伤，伤后即被送往连云港市第一人民医院治疗。土产杂品公司的经营范围为：烟花类[B级、C级、D级]、爆竹类[B级C级]批发。尊杰百货商店的经营者系胡尊杰，为个人独资企业，经营范围为：烟花类[C、D]、爆竹类[C、D]零售，尊杰百货商店及胡尊杰持有烟花爆竹经营资格证。2017年4月3日，吕海涛在尊杰百货商店购买的“12发喜庆礼炮”组合烟花系莒南县临泉烟花爆竹厂生产，该厂已经于2016年注销。尊杰百货商店销售的“12发喜庆礼炮”组合烟花的外包装上加贴有“临沭县土产杂品商贸有限责任公司爆竹专用标签”的字样标志及产品编码。涉案的组合烟花经鉴定，因点火引线的燃烧速度太快等质量问题，认定为不合格产品。吕海涛于2017年6月2日就其伤后的医疗费用向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出了上述事实认定，并作出（2017）苏0722民初5331号民事判决书，判决土产杂品公司对吕海涛的医疗费承担80%的赔偿责任。土产杂品公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院经审理后，依法作出了（2018）苏07民终2132号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月6日，吕海涛之伤经江苏华天人律师事务所委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吕海涛2017年4月3日受伤致左眼球破裂伤，目前左眼球萎缩，构成人体损伤致残程度七级残疾；2.被鉴定人吕海涛左眼球萎缩，后期若需安装义眼，义眼价格、维修、使用时间、更换期限等费用以安装义眼医院评估为准，以实际发生为准；3.被鉴定人吕海涛其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。吕海涛支付司法鉴定费2500元。2019年4月23日吕海涛向上海民博康复器具技术有限公司购买义眼一只，支付费用7000元；2019年11月11日原告吕海涛又向上海民博康复器具技术有限公司购买义眼一只，支付费用7000元；2019年12月4日，吕海涛至连云港市第一人民医院就诊，诊断结论为左眼球萎缩，建议转上级医院试行配戴义眼壳一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。吕海涛是在燃放烟花时因引线燃烧过快避让不及而受伤，涉案组合烟花经鉴定存在引线燃烧过快等质量问题，已被认定为不合格产品，因此吕海涛之伤与案涉烟花质量不合格存在因果关系。土产杂品公司作为涉案组合烟花的批发销售者，其未严格执行进货检查验收制度，所批发销售的涉案“12发喜庆礼炮”组合烟花为不合格产品，应当依法承担因产品缺陷造成的侵权损失。故吕海涛诉求作为批发销售者的土产杂品公司承担赔偿责任符合法律规定，一审法院依法予以支持。根据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的法律规定，吕海涛在购买涉案烟花时没有认真查验涉案烟花是否有生产日期、合格证等，且烟花爆竹为危险品，吕海涛在燃放时没有尽到高度的谨慎注意义务，未能保持足够的安全点燃距离，其对损害的发生也具有一定的过错，应承担相应的责任。关于土产杂品公司辩称其已于2019年1月31日向连云港市中级人民法院递交再审资料，对连云港市中级人民法院在双方之间的上一个诉讼中作出的（2018）苏07民终2132号民事判决申请再审，故请求中止本案的审理。一审法院认为，虽然土产杂品公司已向连云港市中级人民法院申请再审，但未能举证证实连云港市中级人民法院已立案再审的相关证据，故土产杂品公司的再审申请不能构成本案中止审理的理由。关于吕海涛的损失数额，一审法院认定如下：1.残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×40%=348976元）；2.精神抚慰金20000元（50000元×40%=20000元）；3.误工费21512.22元（43622元/年÷365天×180天=21512元）；4、护理费7170.74元（43622元/年÷365天×60天=7170元）；5、营养费2400元（40元/天×60天=2400元）；6、司法鉴定费2500元；合计402558.96元。至于吕海涛主张的义眼费用，因根据司法鉴定意见书和连云港市第一人民医院的诊断证明，目前吕海涛应是处于试行配戴义眼壳阶段，是否需要或符合安装义眼条件及义眼价格、维修、使用时间、更换期限等费用尚未得到安装义眼医院的评估。因此，吕海涛此次属擅自购买义眼，一审法院对此费用依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十三条；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十三条、第四十四条、第四十六条；《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；国务院《烟花爆竹安全管理条例》第三条、第十六条第一款、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、土产杂品公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿吕海涛各项损失共计322047.17元（402558.96元×80%）；二、驳回吕海涛的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另外，经本院释明，吕海涛不要求按照江苏省高级人民法院《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》变更诉讼请求，亦不再主张被抚养人生活费。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。土产杂品公司上诉提出的争议事实，已被本院（2018）苏07民终2132号民事判决所确认，故本院对该上诉主张依法不予采纳。土产杂品公司上诉提出其已经对本院（2018）苏07民终2132号民事判决申请再审，但未提供审判监督程序已经立案受理的相关证据，故土产杂品公司的再审申请不构成本案中止审理的事由。综上，土产杂品公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6298元，由上诉人临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。