文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终54号原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。上诉人（原审被告人）湛传行（绰号湛某、湛某1、湛兄、湛神），男，1985年10月10日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年11月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年2月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年6月9日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。重庆市武隆区人民法院审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人湛传行犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0156刑初151号刑事判决。原审被告人湛传行不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人湛传行，听取辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，2020年3月18日对本案中止审理，于2020年4月30日恢复审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月20日晚，宗某与彭某(已判刑)在重庆市武隆区江口镇江黄路李某家，因彼此认为对方逞强发生纠纷，宗某被彭某等人殴打，经旁人劝开后彭某等人回到武隆城区。宗某认为被人殴打无颜面，遂让江某(已判决)驾车去拿刀准备报复对方。江某拿两把砍刀返回后，便与宗某驾驶车辆往武隆城区方向行驶。宗某与彭某电话约定在武隆城区三桥打架。期间，熊某得知约架消息，便去三桥上了宗某的车。彭某邀约了被告人湛传行和梁某和张某、陈某、丁某、余某、张某1、杨某、王某(均已判决)、杨某1(另案处理)等10余人驾车并持砍刀等前去打架。后双方在武隆城区三桥至火车站路段相遇，采用了驾车围堵、冲撞，持刀砍车、砍人等方式打斗，造成杨某1、江某、宗某、余某等人受伤，彭某驾驶的车辆、杨某驾驶的车辆、江某驾驶的、蔡某（路过）驾驶的车辆不同程度受损。经鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级，宗某的损伤程度为轻伤二级，江某、余某的损伤程度为轻微伤，渝GXXX0车的损失为35751元(实际维修费用28000元)、渝GXXXX车的损失为58971元。渝GXXXX车的维修费用为18882.15元、渝GJ9782车的维修费用为2750元。2019年4月16日，被告人湛传行被宁波市公安局抓获归案。另查明，被告人湛传行曾因犯敲诈勒索罪，于2008年10月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年11月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年2月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月10日刑满释放。原判认定上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：（一）书证1.受理、立案决定书载明：本案立案、发案的情况等。2.采取强制措施文书载明：湛传行被采取强制措施的情况。3.侦查人员王某1出庭作证及抓获经过载明：湛传行被公安机关抓获归案的情况。4.户籍信息载明：湛传行的身份信息情况。5.住院病历载明：杨某1、江某、宗某、余某等人受伤后的住院情况。6.汽车维修发票及维修单载明：被损车辆维修情况。7.刑事判决书载明:非同案共犯的判刑及湛传行的犯罪前科情况。8.价格认证结论书载明：渝G2XXXX车辆损失为35751元，渝GXXXX车辆损失为58971元。9.法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：杨某1的损伤程度属重伤二级，宗某的损伤程度属轻伤二级，余某、江某的损伤程度属轻微伤。10.现场勘验笔录载明：案发现场位于武隆区巷口镇乌江三桥。在武隆火车站的行车室窗台上可见血迹，在窗台下方地上可见滴落血迹。渝GXXXX车的左面及左后轮受损；渝G2XXXX车的右前侧、右前轮及后挡风玻璃受损；车辆前挡风玻璃B柱等处可见锐器打击痕迹；车辆驾驶位坐垫上等处可见血迹。11.辨认笔录载明：陈某辨认湛传行系2017年2月20日晚在武隆三桥持械参与斗殴的人员；杨某、张某1、张某分别辨认湛传行系2017年2月20日晚在武隆三桥持刀与宗某对砍及追砍宗某乘坐的黑色越野车的男子；王某辨认湛传行系2017年2月20日晚乘坐其驾驶的车辆到三桥参与聚众斗殴并持刀砍宗某黑色越野车的人员；丁某辩认湛传行系2017年2月20日晚在武隆三桥参与聚众斗殴及追砍宗某乘坐的黑色越野车的男子。（二）证人证言1.证人高某的证言证实：宗某找他要了彭某的电话以及得知宗某要和彭某打架，他准备去劝，结果他到现场时打架已发生。2.证人张某2的证言证实：她丈夫叫杨某1，2017年2月20日晚，她随杨某1、李某1乘出租车，从武隆永辉超市门口至苏家河桥头唱响迪KTV处，杨某1、李某1下车离开。她担心杨某1出事，随即下车找他未果，便回到老街出租房。之后，她接到一男子的电话，便赶到武隆福康医院，得知杨某1在急诊室急救。她看见汪某、李某1等人在此。3.证人李某的证言证实：2017年2月20日晚，因婆婆去世，他在武隆区江口镇江黄路哥哥李某2家“坐夜”，就叫宗某、彭某到江口去玩。宗某与江某先到，彭某与另二三个人一同到。当日宗某与彭某发生争吵，与彭某同路的人就去打宗某，他们将双方劝开后，彭某等人便驾车离开。宗某被打很不爽，觉得丢了面子，便找他问彭某的电话，他没告诉。宗某叫江某准备好刀，去找彭某算账，江某拿了两把砍刀回来，二人随后也开车离去。不久，他得知彭某与宗某双方要在三桥打架，因怕出事，他便和孟某、李兵一同开车前去武隆三桥，行驶至武隆垃圾处理厂附近，他打电话得知彭某的车被撞坏了。他们赶到三桥时，见交警已在现场，他看了一下撞坏的车后便返回了江口。4.证人孟某的证言证实：2017年2月20日晚22时许，他和李某在武隆区江口镇李某2家，因李某的婆婆去世办丧事，宗某和江某赶到后在一起交流，宗某去前曾喝过酒。约二十分钟后，彭某等五人也到来，宗某当面质问彭某时与彭某等人发生纠纷，彭某等人便殴打宗某和江某，双方继而在李某2家斜对面公路上互殴。李某劝宗某一方，他去劝彭某一方，双方被劝开后，彭某一方的人员开车离去。江某到车上拿了两把砍刀，宗某说要重打过，他和李某又把宗某劝上车，让其开车离开。约半小时后，李某给他说：宗某与彭某在武隆三桥打架了，他们一起去劝解一下。他们开车至武隆垃圾处理厂，李某接电话后得知宗某与彭某打架已结束，他们到三桥时，见警察及彭某、杨某2等人在场，后他们开车返回江口等主要事实。5.证人李某3的证言证实：彭某的车在三桥被撞后，他们到三桥欲找撞彭某车的人赔偿，但因警察在现场他们便离开。6.证人王某2的证言证实：2017年2月20日晚，江某1告诉他：宗某、江某在江口被彭某等人殴打，宗某不服，就与彭某等人约架去武隆三桥，彭某一方的人开了三辆车阻拦宗某的车，彭某一方的十余人并持刀砍宗某车，宗某一方的人就开车撞对方车，宗某、江某各持一把砍刀与彭某一方的人互砍以及他和江某一起开车将江某送往到医院治疗的事实。7.证人雷某的证言证实：在宗某一方与彭某一方打架前，他曾接到过熊某的电话邀约，但他没有去。事后听说双方发生了斗殴。8.证人贾某的证言证实：2017年2月20日晚，宗某找他要了彭某的电话。次日凌晨，他从朋友处得知宗某与彭某在三桥处发生打架的事实。9.证人周某的证言证实：2017年2月20日晚23时50分许，宗某打电话告诉他其在三桥受了伤。当晚，他到三桥港航基地岔路口，见宗某的黑色吉普车停在左侧道路上。他电话联系宗某后，宗某从前方不远处的黑色吉普车上下来，用手托着头部，满脸是血，他将宗某先后送到武隆区人民医院和涪陵急救中心治疗。后他得知宗某受伤是与彭某等人打架所致。10.证人蔡某的证言证实：2017年2月20日23时许，他驾车行驶至三桥道路转弯处，见一辆面包车与一辆黑色吉普车等七八辆车相堵。他减速行驶时，忽然看见有许多年轻男子持刀砍黑色吉普车，黑色吉普车绕开面包车向宏福方向驶去，期间撞了他的车，有七八名年轻男子持砍刀及面包车在后追以及路边停有的一辆红色路虎车左后轮被撞变形。11.证人李某4的证言证实：2017年2月20日23时许，他乘蔡某驾驶的白色奔驰车至三桥转弯处附近，见一辆商务车将一辆吉普车堵着，五六名年轻人持砍刀砍吉普车。吉普车变道向望江菀方向逃离时，撞了他们的车，五六名年轻人持砍刀在后面追。在他们车后二十米，他见停有一辆车，一群年轻人围车吼闹，他便报了警。警察来到现场后，他看见一辆红色路虎车的左后侧被撞。12.证人邓某的证言证实：2017年2月20日23时许，她与李某4等人乘坐蔡某驾驶的车到武隆三桥，见对向车道上停有三辆车，她们便减速慢行，期间，她看见一辆越野车上下来了几名男子（其中一名持刀）冲向第二辆越野车，第二辆越野车因被堵住，便强行驶入他们车道，撞了她们的车，以及有几名男子持刀追砍该车的事实。13.证人吴某的证言证实：2017年2月20日23时左右，他驾驶出租车从武隆火车站向三桥加气站行驶至三桥大弯处，见左前方相向车道上停有三辆越野车，斜停的一辆黑色越野车上下来四五名持砍刀的年轻男子，围着后面的一辆越野车乱砍，被砍的越野车占道驶出，撞了一辆白色奔驰车头部及一辆红色路虎车尾部。14.证人张某3的证言证实：2017年2月20日23时30分，他在武隆火车站站台，见有几辆车开着闪光灯，停在三桥公路路侧，并传来打闹声。他回到值班室时，见一名年轻男子左手沾血，右手持一米长大砍刀，翻窗进入值班室，并叫他们报警。不久，另一名男子在值班室门外与这名男子交谈几句后，与持刀男子离开的事实。15.证人雍某的证言证实：2017年2月20日，他和张某3在武隆火车站运转室值班，23时30分，张某3从站台回到值班室，说三桥可能有人打架。随即有一持大砍刀的男子翻进值班室，该名男子称其被人追杀，叫他们报警。后另一名男子来与这名男子交谈了一会，两人便离开。16.证人熊某的证言证实：2017年2月20日晚，他得知宗某等人与他人在武隆江口镇发生争吵，江某与宗某在一起到了武隆三桥，为了帮助江某，他乘坐出租车到三桥，见宗某的黑色吉普车停在三桥转弯处，他便上了宗某的车。不久，有三四辆车开来，江某调头向五龙城方向行驶十多米时，被前、后、左侧的车辆拦住。左侧车辆上下来四五名年轻男子，持刀乱砍他们的车，江某强行驶出期间撞了对方一辆车，行至100米时车子发生故障，对方一辆黑色车便拦住他们，双方人员持刀对砍。他下车向火车站方向跑去，江某边砍边跑，并称手被砍伤。江某翻窗进入火车站保安室，后他和江某从火车站出站口逃离。17.证人宗某的证言证实：2017年2月20日22时许，他在江口镇被彭某等殴打后被人劝离。他不服气，便叫江某拿了两把砍刀驾车载他去武隆，期间，他从贾某处要了彭某的电话，至武隆三桥时，他电话联系了彭某，彭某让他们约架在三桥。期间，熊某上了他们的车。不久，他见彭某的路虎车开来，后面还跟了两辆车，车内人多且持有刀，他就叫江某调头回江口，至三桥大弯处被彭某等人的车拦下，三辆车上下来多名男子，持砍刀砍他们的车，因车窗没有及时关闭，他的右脸被砍伤。他叫江某驾车冲出时，向左撞了一辆车，向右撞了彭某的车，车没开多久便停了下来。此时，对方的人员持砍刀追来，他们便开车逃跑，江某和他均持有砍刀，他被对方五六名男子用砍刀砍了几刀，他用砍刀还击期间，手被砍伤，身体倒地，他见江某持砍刀与对方人员互砍。后他电话联系朋友将他送往医院治疗的主要事实。18.证人江某的证言证实：2017年2月20日晚22时许，他与宗某到江口镇参加他人葬礼，期间，宗某与孟某谈收账时，彭某一方的两人认为宗某有点“装大”，便质问引起纠纷。宗某被彭某一方的人员围殴，后被劝开，宗某认为自己受了委屈，便叫他去拿了砍刀。后他驾车和宗某去武隆城区，行驶至武隆三桥大弯处，熊某上了他们的车。不久，他见彭某一方的三辆车从火车站驶来，他们调头返回江口时，被彭某等人发现逼停，对方两辆车上下来四五名手持砍刀的男子，围着砍他们的车。他驾车驶出时，撞了彭某的路虎车和一辆白色轿车，继续前行100米后车发生故障停下，对方一辆现代越野车追到他们后，下来四五名持刀男子，他向火车站方向跑时，左手被追上来的人砍伤。当晚，他翻窗进入火车站值班室，叫值班员报警以及他与熊某从火车站出站口逃离跑的事实。19.证人罗某的证言证实：2017年2月份，他发现实验小学后面公路转弯处路边草丛有三把砍刀，因为害怕没有捡，之后发现不见了。20.证人向某的证言证实：一个多月前的一天晚上，她丈夫罗某1给她说，在武隆实验小学校后面公路转弯处的垃圾桶附近，罗某1看见有砍刀。（三）同案人、被告人的供述及辩解1.同案人彭某的供述及辩解证实：2017年2月20日，他们在江口镇参加“李毛儿”婆婆的葬礼，期间，宗某叫他们滚回去。张某很生气，与宗某发生打架，湛某和丁某帮张某打了宗某，后被劝开。当日，他和湛某、张某、丁某等人乘坐王某的车返回武隆，途中接到宗某的电话，叫他到武隆三桥“面对”（指打架）。汪某电话联系他时，他将此事告诉了汪某。当车行至武隆老车站时，他下车与汪某、张某1碰面，杨某驾驶的黑色北京现代车也赶到，汪某即乘杨某的车前往三桥，张某1与他到商务楼驾驶他的红色路虎越野车也向三桥驶去，至武隆火车站红绿灯前行一百米处，与杨某、王某驾驶的车辆汇合。陈某、杨某1、汪某、张某等人持砍刀站在路旁，上述人员上车后，他们三辆车驶向三桥，后见宗某的车停靠在公路一侧，他没有停车继续前行，期间，宗某的车撞了他的车。他将车停下后，见宗某的车从杨某和王某驾驶的车的中间冲撞出来，并撞了旁边一辆白色奔驰轿车，接着又撞了他车的尾部。他看见张某、湛某等人手持砍刀站在公路上。他们的人员均上车前去追宗某的车。他驾驶的车上乘坐有张某1、汪某等人；王某驾驶的车上乘坐有张某、湛某、丁某等人；杨某驾驶的车上乘坐有陈某、杨某1等人。事后他听说陈某提了几把砍刀，杨某车上原来放有砍刀的事实等。2.同案人张某的供述及辩解证实：2017年2月20日，他和彭某、湛传行等人到江口“李毛儿”家参加葬礼，彭某和一名男子发生争吵抓扯后被李毛儿劝开。他们驾车返回武隆途中，彭某接到对方电话称“到三桥将事情说清楚”。后他乘王某驾驶的车到三桥，途经天豪大酒店路旁，见陈某和余某（余某）在此等候，因车已坐满，陈某即将自己手提着的口袋拿给了梁某。他们同车的丁某、湛某1持有砍刀，梁某持有木棒、他持有棒球棒。到三桥后，他见张某1、汪某、李某1、陈某等持刀与对方互砍，杨某1躺在黑色越野车尾部，他和湛某1、丁某、梁某下车打对方人员，将对方人员追至火车站后散开。当晚，他和王某、陈某、丁某、湛某1、梁某乘坐同一辆车到实验小学附近各自离开。次日他到涪陵外婆家躲藏的事实等。3.同案人陈某的供述及辩解证实：2017年2月20日，张某电话邀约他和余某参与打架。他乘坐彭某的车；湛传行（湛某）、张某、梁某、丁某等乘坐王某驾驶的黑色迈腾车；汪某、张坤杰、余某和他乘坐彭某驾驶的白色路虎车；刘某等人乘坐杨某驾驶的车。途中有人给他们发了刀和棒球棒。双方车辆在三桥相撞后发生械斗，他见杨某1、张某1、刘某持刀下车，杨某1后被砍倒在地。他们一方的梁某、湛传行、张某、王某、丁某等人持砍刀与对方人员互砍。宗某一方的人员逃跑后，他和湛传行、张某、梁某、丁某等人乘王某驾驶的车迅速逃离现场。他们一方的三辆车，分别由彭某、王某、杨某驾驶，宗某方只有一辆车。4.同案人丁某的供述及辩解证实：2017年2月20日，他和彭某、梁某、张某、湛某1等人乘王某的车到江口后，宗某和张某发生争吵，他们便打了宗某。他们驾车返回武隆途中，宗某电话联系彭某叫到三桥“面对”（指打架）。彭某在老车站处下车，去开自己的车，让他们先去三桥。他们车上有人电话联系陈某、余某带上刀一起到三桥。当车行驶至苏家河桥上时，陈某将一个装有刀的口袋递给他们。当车经过武隆火车站红绿灯后，他见李某1站在一辆黑色的现代越野车后面，地上有一个装有刀的口袋。彭某的车来后，他们一方的三辆车开至三桥处，彭某将车停在宗某的车前，他们将车停在宗某车后，黑色现代越野车停在了宗某车左边，三辆车围住宗某的车。三辆车上的人员全部持刀下车，张某、梁某等人与黑色现代越野车上下来的人员一同砍宗某的车。不一会，宗某的车撞向彭某的车，宗某和其车上的男子下车砍彭某车上的人员。他们一起将对方人员砍散。他和梁某、湛某1、张某、张某1及另外几人一起追砍宗某，将宗某砍倒在地再无还手之力。参与此次打架，他们方的人员有张某、王某、梁某、彭某、张某1、汪某、杨某1、李某1、陈某、余某、刘某、湛某1，对方人员有宗某、江某等三人。他知道对方受伤人员有宗某，他们方受伤人员有杨某1。5.同案人余某的供述及辩解证实：2017年2月20日，张某电话邀约他和陈某到三桥打架。陈某用编织袋装了砍刀。他和陈某在公路旁等候张某等人时，王某驾车前来，车上坐有丁某、张某、梁某、湛某等人，因车已坐满，王某叫他和陈某坐后面彭某的车。后他和陈某上了彭某的车，车上有汪某、张某1。行至三桥途中，他见王某、杨某的车停在路边，汪某下车乘杨某的车，杨某1乘彭某的车。有人拿来5把砍刀，每人领一把。在三桥与对方相遇后双方人员持刀对砍。对方有两名男子持刀追他，他持刀挥舞几下后便逃离，和陈某一起回到出租屋，次日到福康医院治疗手伤。此次参与打架的对方人员有三名男子，他只认识宗某，他们这边有陈某、丁某、梁某、张某、王某、彭某、“湛某”（湛传行）、汪某、张某1、杨某、杨某2、杨某1（又名何某）、刘某和另一名不认识的男子等主要事实。6.同案人张某1的供述及辩解证实：他受汪某、彭某的邀约于2017年2月20日乘坐彭某的车前往三桥，至天豪大酒店处，余某和一名年轻男子上了车，途中有人发砍刀给他们。至三桥处与对方人员相遇，对方的车系一辆JEEP车，彭某的车被对方的车撞了，张某、湛某、梁某提刀追JEEP车。追上后，对方车上下来两名持刀男子，双方互砍，杨某1被对方砍倒在地。期间，他和汪某、梁某、湛某、余某、张某等人与宗某互砍，后宗某被砍倒在地。当日，他和汪某、杨某将杨某1送到福康医院治疗后便离开。此次参与打架，他们方的人员有杨某1、汪某、杨某、梁某、李某1、余某、张某、王某、“湛某”等人。7.同案人杨某的供述及辩解证实：他受彭某邀约于2017年2月20日晚参与了在武隆三桥的打架。彭某一方的人员有他、彭某、汪某、张某1、李某1、何某、陈某、张某、余某、湛传行、王某、梁某等人，对方人员有宗某等人，双方均持有砍刀。当日，他驾驶黑色现代越野车搭载李某1、汪某、何某、杨某2，接近三桥时，彭某车上的人员拿了砍刀分给他们。王某驾车在前，车内坐有他认识的张某、小鑫、湛某，陈某是否在王某的车上他不清楚。他驾的车在中间；彭某的车在后面。至三桥大弯处看到宗某的车，他们三辆车将宗某的车围住，湛某从王某的车上下来，持砍刀指着坐在副驾驶的宗某吼。之后三辆车上的人员全部下车，持刀同湛某等人一起对宗某乘坐的车辆乱砍。不一会，宗某的车突然向前开，撞了彭某的车左后轮。何某、汪某、李某1、杨某2上了他的车并喊追，追到后，坐在副驾驶的何某下车就被对方人员砍倒在地，李某1、汪某、杨某2、张某、陈某、余某、张某1等人一起持刀和对方互砍，场面比较混乱。几分钟后，汪某、李某1、张某1等人将何某抬上他的车送到福康医院治疗。期间，他看见陈某、湛某、张某、小鑫、王某、丁某2追砍宗某的事实等。8.同案人王某的供述及辩解证实：2017年2月20日20时许，他和彭某、张某、丁某、湛传行、梁某等人一起驾驶他的车到江口“坐夜”，期间，他们这方的人员与宗某发生争吵并打了宗某，后被劝开。他们驾车返回武隆至世纪五龙城附近时，彭某接到宗某的电话称十分钟后到三桥。他驾车到老车站处，彭某下车与已联系的汪某、张某1一起去开自己的车到三桥。湛传行在他的车内。他驾车往三桥方向行驶，至天豪大酒店旁，见陈某、余某在公路旁，陈某将装有刀的一个口袋递到他车上。他跟在彭某的车后面，杨某的现代越野车在他车后面，三辆车一同向三桥方向行驶。期间，湛传行曾叫他调头跟随。在三桥大弯处，遇到了宗某的黑色吉普车，彭某将车停在宗某的车前面，他将车停在宗某的车后面，杨某将车停在宗某的车左边，三辆车围住宗某的车。他车上的湛传行等人全部提刀下了车，有很多人围着砍宗某的车，宗某的车强行冲出时撞了彭某的车的左后轮，他们便去追宗某的车，宗某的车调头停在公路中间。他看到余某与对方的两人在互砍，有两人在杨某的车旁抬被砍倒地的杨某1。后张某、丁某、梁某、湛传行、陈某乘坐他的车逃离现场以及他们这方人员中有杨某1、余某受伤，对方人员中有宗某受伤的事实等。9.同案人汪某的供述及辩解证实：2017年2月20日晚，他和彭某、张某1到商务楼开彭某的车，彭某在车上接到宗某的电话，双方相互谩骂，并要打架。他们驾车行驶到苏家河桥天豪酒店门前，杨某1、李某1上了他们的车，并向三桥方向行驶。经过武隆火车站红绿灯后，他们的车与一辆北京现代车、王某的车汇合。三辆车的人员下车，在北京现代车尾部后面的地上拿了砍刀和棒球棒。后三辆车向三桥方向行驶，彭某的车行驶在前面，王某的车行驶在中间，他们的车跟随王某的车，行驶在三桥的大弯处，调头便看见彭某的车停在宗某的车前面，王某的车停在宗某的车后面，他们把车停在宗某的车左边，将宗某的车围堵在公路边。他们三辆车上的人持砍刀、棒球棒下了车，他持的砍刀。宗某见状后便驾车向前面行驶，撞了彭某的车左后轮，北京现代车向宗某车行驶的方向追去。宗某的车行驶一段距离后又掉头返回，停在北京现代车的前面。宗某、江某及另一名不认识的男子从车上下来，提着东西向北京现代车跑去，他下车看见杨某1倒在北京现代车尾部地上，其他人与宗某一方的人对打。在三桥参与打架，他们一方的人员有丁某、王某、张某、陈某、湛某1、梁某等人，对方有宗某、江某和另一个不认识的人。10.同案人梁某的供述及辩解证实：2017年2月20日，他和彭某、张某、湛某1、丁某等人到江口镇李毛儿家参加葬礼，期间，彭某与宗某发生争吵，张某等人对宗某进行了殴打，后被劝开。当日，由王某驾车载他和彭某、张某、湛某1、丁某等人回武隆途中，彭某先后两次接到宗某的电话，他们的车开到老车站后，彭某下了车，与汪某、张某1儿碰面，并乘出租车到商务楼。他们车上的其他人没下车，王某驾车向三桥方向行驶至天豪大酒店停下，站在公路旁的陈某和余某将装有砍刀的口袋递给他们。因他们的车已坐满，陈某和余某便上了彭某的车，二辆车行至三桥岔路口附近，见杨某的车停在路旁，有人下车到他乘坐的车前分发砍刀。三辆车前行至三桥大弯处，将一辆黑色吉普车围住，黑色吉普车强行冲出时撞了彭某的越野车，他们一方的人员便持砍刀砍宗某的车，期间，湛某1、张某也持刀下车帮忙打架，他看见汪某等人与宗某互砍时，张某和湛某1追了过去以及事发后他和湛某1、丁某等人乘坐王某的车到武隆实验小学附近各自离开的事实。11.被告人湛传行在侦查阶段的供述及辩解:2017年2月，他与王某、彭某等人到江口李毛儿处“坐夜”，彭某和一名男子发生争吵及王某、张某、丁某等人殴打该男子。当晚，他们驾车返回武隆五龙城口下车，找了一麻将馆打麻将，后他到洗脚城洗脚睡着了，未参与当晚彭某、宗某等人在三桥的聚众斗殴。原审法院认为，被告人湛传行持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成一人重伤二级、一人轻伤二级、两人轻微伤、四辆车辆不同程度受损的严重后果，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实及罪名成立。关于湛传行提出其未参与聚众斗殴，公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪事实及罪名不成立的辩解意见，经查证，根据证人证言、书证等证据证明被告人湛传行于2017年2月20日在武隆区三桥持械参与了聚众斗殴的事实，其辩解意见与本院查证的事实不相符，本院不予采纳。湛传行在聚众斗殴中起重要作用，系积极参加者，不区分主从，其指定辩护人提出湛传行在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。湛传行被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定，判决被告人湛传行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。上诉人湛传行提出，他与彭某等人同乘一辆车前往时，中途与彭某都下了车，他未到现场参与持械斗殴，其行为不构成犯罪。辩护人提出湛传行没有参与本次聚众斗殴的犯罪动机、目的，且指控湛传行参与本次聚众斗殴的证据不足，请求二审法院改判湛传行无罪。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人湛传行与他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成一人重伤二级、一人轻伤二级、两人轻微伤、四辆车辆不同程度受损的严重后果，其行为构成聚众斗殴罪。湛传行在聚众斗殴中系积极参加者。湛传行曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人湛传行提出，他与彭某等人同乘一辆车前往时，中途与彭某下了车，他未到现场参与持械斗殴的辩解意见。经查，同案人张某、王某、梁某等人的供述证实当晚湛传行与他们同乘王某驾驶的车辆到达斗殴现场，斗殴结束后湛传行也是一同乘坐该车返回。同案人彭某、张某、丁某、张某1、杨某、王某、梁某等人都证实湛传行当天在斗殴现场持械与对方人员对打的事实。综上，被告人湛传行于2017年2月20日晚与同案人彭某等人在武隆区三桥处参与了持械聚众斗殴的事实。故对湛传行的该辩解意见，本院不予采纳。对湛传行的辩护人提出，湛传行没有参与本次聚众斗殴的犯罪动机、目的且指控湛传行参与本次聚众斗殴的证据不足，湛传行的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，同案人彭某、张某、王某、丁某、梁某等人的供述及部分辨认人的辨认笔录及照片等证据，能够形成证据锁链，证实湛传行参与本次持械聚众斗殴的犯罪事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月六日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅