wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监88号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：金兰，女，朝鲜族，住和龙市文化街。原审被告：金惠兰，女，朝鲜族，住和龙市文化街。原审被告：许顺善，女，朝鲜族，住和龙市文化街。原审原告董柏清与原审被告金兰、原审被告金慧兰、原审被告许顺善民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）吉2402民初1619号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 纪珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执312号申请执行人：李嘉琳,女,1991年7月26日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：于显庆，男,1990年8月13日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李嘉琳与于显庆借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5690号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于显庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人李嘉琳向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。查询到被执行人名下拥有一套房产，现本案已查封，申请执行人同意暂不处理。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5690号判决书，被执行人于显庆应当如期给付申请执行人李嘉琳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于显庆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执312号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十一日书记员  曲冠霖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初475号原告:董金龙,男，汉族,1988年3月23日出生,住河津市。被告:薛亚杰,男,汉族，29岁,现住河津市。本院在审理原告董金龙与被告薛亚杰民间借贷纠纷一案中，原告董金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告董金龙负担。审判员  任亚梅二〇二〇年五月二十日书记员  王 萱
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初17号 原告：吴大庆。 委托诉讼代理人：孟德新。 被告：金连武。 被告：宿志刚。 原告吴大庆与被告金连武、宿志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大庆的委托诉讼代理人孟德新，被告金连武、宿志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款33万元及利息（利息自2017年11月21日至付清之日按月利率2%计算，计算至起诉之日即2019年12月16日为164120元）；2、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告双方签订了借款合同，约定乙方向甲方借款33万元，月利率2%，借款期限：2017年11月21日至2018年11月20日。上述借款到期后，被告没有按期清偿本息，故诉至法院。 被告金连武辩称，我没有借款，借款人是宿志刚。2017年11月21日，宿志刚去大地公司借款与我无关。应用宿志刚的抵押资产偿还。 被告宿志刚辩称，2017年4月我与金连武合作，在2017年11月我之前向吴大庆借的一笔借款到期了，我还不上，又重新做的手续。金连武说拿我与他合作项目的我的那部分利润来还这个钱，所以他给担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了借款合同、银行明细、情况说明等，被告方对原告提供证据的真实性未提出异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告（作为甲方）与被告宿志刚（作为乙方）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告宿志刚向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日止，借款月利率2%，自借款次月起，每月11日按月结息，合同到期一次性偿还本金，如不按时结息，所欠利息计入本金计算复利。被告宿志刚以其坐落于铁岭市清河区开清公路xx楼（房权证号：铁岭市房权证清河区字第xx）及铁清集用（xx）字第xx集体土地使用证项下土地使用权提供抵押担保等条款。合同签订后，原告依约履行将20万元借款交付被告宿志刚。 2016年10月28日，原告（作为甲方）与被告宿志刚（作为乙方）又签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告宿志刚向原告借款人民币13万元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日止，借款月利率2%，自借款次月起，每月27日按月结息，合同到期一次性偿还本金，如不按时结息，所欠利息计入本金计算复利。被告宿志刚以其坐落于铁岭市清河区开清公路xx楼（房权证号：铁岭市房权证清河区字第xx）及铁清集用（xx）字第xx集体土地使用证项下土地使用权提供抵押担保等条款。合同签订后，原告依约履行将13万元借款交付被告宿志刚。 2017年11月21日，原告（作为甲方）与被告宿志刚、金连武（作为乙方）再次签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告宿志刚、金连武向原告借款人民币33万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，借款月利率2%，自借款次月起，每月20日按月结息，合同到期一次性偿还本金，如不按时结息，所欠利息计入本金计算复利。被告宿志刚以其坐落于铁岭市清河区开清公路xx楼（房权证号：铁岭市房权证清河区字第xx）及铁清集用（xx）字第xx集体土地使用证项下土地使用权提供抵押担保等条款。金连武、宿志刚在借款人处签名、捺印，同时金连武亦在担保人处签名、捺印。原告陈述称此份合同系前述二笔借款汇总后形成的，并自认借款利息已付至2017年11月20日，对此被告宿志刚不持异议。现上述借款33万元及逾期利息尚未清偿。 本院认为：原告与被告宿志刚之间的借贷关系成立，并已实际履行，宿志刚应按合同约定偿还原告借款33万元并支付逾期利息。被告金连武虽在2017年11月21日《借款合同》借款人处签字、捺印，但其未与原告发生实际借款事实，根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的相关法律规定，被告金连武不应承担偿还借款的义务；但金连武在2017年11月21日《借款合同》担保人处签字、捺印其为宿志刚债务提供担保意思表示真实，未对保证方式明确约定，应按照连带责任保证承担保证担保责任。因被告宿志刚已向原告提供物的担保，根据被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权的相关法律规定，被告金连武在被告宿志刚提供的担保物实际实现债权的范围内不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告宿志刚于本判决生效后十日内偿还原告吴大庆借款人民币33万元并支付利息（利息自2017年11月21日起至实际还款日止按月利率2%计算）； 二、被告金连武就本判决第一项债务承担连带保证责任（但在以宿志刚提供的担保物实际实现债权的范围内不承担保证责任）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2320元，合计8570元，由被告宿志刚、金连武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  齐馨芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1958号之一申请执行人罗映洪，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人苏州凯友人力资源职介有限公司，住所地苏州市吴中区越溪越城路180号。法定代表人朱秀珍，总经理。被执行人苏州康复精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。法定代表人何大松，总经理。罗映洪与苏州凯友人力资源职介有限公司、苏州康复精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出的吴劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决已生效，依该裁决，苏州凯友人力资源职介有限公司、苏州康复精密机械有限公司于本裁决生效之日起七日支付罗映洪停工留薪期工资差额2878.47元、住院伙食补助费220元、一次性伤残补助金48118元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。权利人罗映洪以苏州凯友人力资源职介有限公司、苏州康复精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州凯友人力资源职介有限公司、苏州康复精密机械有限公司给付各类工伤待遇96216.47元，本院于2020年5月6日立案，执行标的96216.47元。执行中，申请执行人罗映洪以已与被执行人自行协商解决为由向本院提交了撤销执行申请。经审查撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执1958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年五月二十一日书记员  虞虹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初694号 原告：苏玉平，男，1961年8月9日生，汉族，个体户，住白山市。 委托诉讼代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告：白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作。 经营者：刘玉明，男，1967年12月23日生，汉族，住江源区孙家堡子合顺福都。 原告苏玉平与被告白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 苏玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料及配件款102,812.00元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息全部付清止）。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告刘玉明经营的白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作陆续到原告处购买制作门窗的材料，截止到2017年4月13日，被告拖欠原告材料款折合人民币112,812.00元。2020年1月15日被告偿还原告材料款10,000.00元，尚欠102,812.00元。 白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作经营者刘玉明辩称，我拖欠原告材料款102,812.00元属实，但因原告提供的门窗质量不合格，故不能全额付款。我保留起诉原告的权利。 经审理查明，自2014年开始，被告刘玉明经营的白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作陆续到原告处购买制作门窗的材料，截止到2017年4月13日，被告拖欠原告材料款折合人民币112,812.00元（刘玉明于2017年4月13日为原告出具二张欠条，分别为36,185.00元及76,627.00元）。2020年1月15日被告偿还原告材料款10,000.00元，尚欠102,812.00元。 本院认为，自2014年至2017年4月13日止，被告刘玉明经营的白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作，在原告处赊购制作门窗的材料折合人民币112,812.00元并出具欠条属实。后被告于2020年1月15日给付原告材料款10,000.00元，尚欠102,812.00元，被告理应给付，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下： 被告白山市江源区孙家堡子兄弟门窗加工制作经营者刘玉明于判决生效后立即给付原告材料款人民币102,812.00元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,256.00元，减半收取1,178.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 钰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初226号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王军连，男，1972年2月16日出生，汉族，初中肄业，务农，住日照市东港区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被日照市公安局东港分局取保候审。 指定辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人王军连犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人王军连送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王军连表示需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王军连及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日13时许，被告人王军连驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市东港区G204由北向南行驶至357KM+700M处，因制动不当，先与张某驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞后，又与孙某驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车相撞，致孙某驾驶车辆与陈某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车追尾，致被害人毕某1腹部脏器损伤死亡。被告人王军连负该事故的主要责任。 2019年9月18日，被告人王军连被公安机关电话传唤归案。 针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、司法鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被告人王军连的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王军连违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王军连判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 针对上述指控，被告人王军连对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人经公安机关电话传唤归案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚；被害人将确定获得赔偿；系初犯无前科；系过失犯罪”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、身份证复印件、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任商业保险单及强制保险单；居民死亡证明；称重单；情况说明；抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、于某、孙某、张某等人的证言；被告人王军连的供述与辩解；医学尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人家属已就其损失另行提起民事诉讼，现正处于二审阶段。被告人王军连所驾驶的车辆已投保交强险和商业险。 本院认为，被告人王军连违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军连经公安机关电话传唤归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王军连所驾驶的车辆已投保交强险和商业险，有能力赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人经公安机关电话传唤归案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚；被告人系初犯无前科；系过失犯罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王军连的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军连犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年五月十五日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13926号之一原告：滕建华，男，1966年1月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：宜兴博源投资有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路36号，统一社会信用代码91321181091511286N。法定代表人：宗健，该公司总经理。原告滕建华与被告宜兴博源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告滕建华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕建华撤诉。案件受理费减半收取19096.5元，财产保全费5000元，合计24096.5元，由原告滕建华负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年五月十一日书记员  庄艳雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初395号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被告：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地济宁市太白中路45号江苏大厦第12层1202室，统一社会信用代码91370811065900923W。法定代表人：董龙盘。被告：董龙盘，男，1970年9月20日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年五月十五日书记员 李艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6306号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人吴新飘，男，汉族，1995年2月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴新飘银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4038号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴新飘应向申请执行人支付信用卡欠款本金26144.52元、分期手续费661.05元、以及计至2018年11月24日的零售利息2020.2元，并承担受理费534.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴新飘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5103号申请执行人陈宏，男，1987年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人吴金娥，女，1954年9月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人周建平，男，1955年1月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英，经理。申请执行人陈宏与被执行人周秀英、吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宏依据本院作出的（2019）京0117民初8601号法律文书要求被执行人周秀英、吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司归还其借款本金700万元并按月利率2%的标准支付自2019年5月10日起至款实际付清之日止的利息；对已经办理抵押登记的位于北京市朝阳区×南里13号楼×层×单元×房屋（不动产登记证明号为京（×）朝不动产证明第×号）及位于北京市朝阳区×南里14号楼×层×单元×房屋（不动产登记证明号为京（×）朝不动产证明第××号）拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向周秀英、吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人周秀英名下在中国民生银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中信银行、广发银行、中国建设银行有开户，吴金娥名下在中国工商银行开户，周建平中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京农村商业银行有开户，北京北卫药业有限责任公司名下在中国农业银行、北京农村商业银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。我院依法查封了周建平名下位于朝阳区×南里14号楼×层×单元×的房屋及吴金娥名下位于朝阳区×南里13号楼×层×单元×的房屋，但该两套房产又被公安机关刑事查封；查封了周秀英名下位于朝阳区×号楼×层×的房屋，但本院属于轮候查封无处置权。本院已对吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司法定代表人周秀英采取限制高消费的强制措施。申请执行人陈宏不能提供被执行人周秀英、吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8601号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人陈宏发现被执行人周秀英、吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司有可供执行的财产后，或公安机关对已经办理抵押登记的位于北京市朝阳区×南里13号楼×层×单元×房屋（不动产登记证明号为京（×）朝不动产证明第×号）及位于北京市朝阳区×南里14号楼×层×单元×房屋（不动产登记证明号为京（×）朝不动产证明第××号）解除刑事查封，对周秀英、吴金娥、周建平、北京北卫药业有限责任公司应归还其借款本金700万元并按月利率2%的标准支付自2019年5月10日起至款实际付清之日止的利息，案件受理费30400元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年五月九日书记员  徐春美
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1553号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：田井贵，男，1951年3月7日，身份号码×××，汉族，市民。原告敖汉广源物业有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告田井贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托诉讼代理人张世民到庭参加诉讼，被告田井贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费1980元。事实与理由：我公司为敖汉旗新惠镇富都二期小区提供物业管理服务，与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定由我公司按被告住宅面积每平方米每月0.29元收取物业服务费。被告居住在××区，楼房面积94.72平方米，未交纳2013年6月1日至2019年5月31日的物业费合计1980元。经多次催要，被告未交纳，故起诉。田井贵未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日、2014年6月1日、2015年5月17日、2016年5月22日、2017年5月14日、2018年5月17日原告分别与惠州办事处新西街富都家园B区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同对服务期限、服务内容及收费标准进行了约定。合同服务期限为2013年6月1日至2019年6月1日，收费标准为小区居民物业服务费按住宅面积每平方米每月0.29元收取。被告系敖汉旗新惠镇富都家园二期小区8号楼6单元201室业主，住宅面积为94.72平方米，未交纳2013年7月9日至2019年5月31日的物业费。现原告起诉，要求被告立即给付2013年6月1日至2019年5月31日的物业费1977元。庭审过程中，原告要求被告立即给付2013年7月9日至2019年5月31日的物业费1942元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”惠州办事处新西街富都家园B区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应遵守合同约定的义务。被告系富都家园二期小区业主，受该合同约束。原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务后应按约定向原告交纳物业服务费。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业费，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告立即给付2013年7月9日至2019年5月31日的物业费，系其对实体权利的处分，本院给予尊重。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田井贵于判决生效后立即给付原告敖汉广源物业有限公司2013年7月9日至2019年5月31日的物业服务费1942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由田井贵负担。本判决为终审判决。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十日书记员 冯静雅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0204民初1036号     原告：王朋，男，汉族，住渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。   被告：焦战锋，男，汉族，现住西安市莲湖区。   原告王朋与被告焦战锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。   原告诉称，请求人民法院依法判令：一、依法判决被告返还原告货款273000元并赔偿原告损失141600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月22日签订了一份《中粗砂采购合同》，合同约定原告购买被告供应的二类中粗砂，每吨单价是115元，合同对双方的相关权利义务进行了约定，合同签订后，原告共支付被告货款325000元。同年8月30日下午该批货物到达西安市长安区马王火车货运战，原告经过查看，不是合同约定的二类中粗砂，而是机制砂，也只有25车厢左右，被告给原告发送的货物数量及规格均不符合合同要求，因原告与被告签订合同订购二类中砂是给建设西安外环南段使用，必须用二类中粗砂，机制砂根本不能使用，所以原告拒收被告货物，但是被告称货物已经运达，能否协商处理，后双方同意由原告将该批不合格货物按照被告所定价格降价卖给混凝土搅拌站使用，为此，原告付出云飞、装卸飞等多项损失共计141600元，而货物降价处理所收回的价款仅为52000元、为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   经本院审查认为， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖；被告焦战锋经常居住地在西安市莲湖区，本院继续审理不妥，应当依职权将该案进行移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   案件受理费7519元，退还原告王朋。   本裁定一经作出即生效。       审判员    王顺民       二〇二〇年五月二十二日       书 记 员  李婉秋      1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特114号 申请人：雍菁菁，女，1987年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张柱盛，男，1981年8月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人雍菁菁、张柱盛、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张柱盛自愿于2020年5月22日前协助申请人雍菁菁将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2017］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人雍菁菁名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人雍菁菁、张柱盛各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人雍菁菁自愿按买卖合同约定向申请人张柱盛付清总房款135万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人雍菁菁、张柱盛、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1286号原告：黄金宝，男，1983年11月20日出生汉族，铁路职员，住大石桥市。被告：张帅，男，1983年8月23日出生汉族，铁路职员，住大石桥市。原告黄金宝与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宝、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金人民币5万元及从借款之日起至偿还之日止的利息，利息按2分计算；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，2019年11月26日被告向原告出具借条一张，借款后被告未按期偿还欠款，原告多次找到被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并从原告向法院主张权利之日起，按月息二分计算。张帅承认原告在本案中所主张的事实，答辩称2017年2月22日前我做生意，因为资金周转不开，所以向原告借款，后在2019年11月26日向原告出具的借条。本院认为，张帅承认黄金宝在本案中主张的事实，故对黄金宝主张的事实予以确认。案涉借款约定还款期间为2020年3月28日之前还清所有欠款，但未约定利息，故原告的利息请求，可自原告主张权利之日即2020年4月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告5万元本金的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张帅给付原告黄金宝借款人民币5万元整，并自2020年4月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告5万元本金的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年五月十四日书记员  沈 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4233号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，成都市瑞合物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：刘春麟，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告刘春麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张珑馨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保361号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该行职工。被申请人：耿生花，女，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李鸿达，男，1993年6月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐兆泰，男，1960年2月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张德和，男，1962年3月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李明芝，男，1960年5月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武传玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1715号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人耿生花、李鸿达、唐兆泰、张德和、李明芝、武传玲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产。本院经审查认为，被申请人耿生花、李鸿达、唐兆泰、张德和、李明芝、武传玲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿生花、李鸿达、唐兆泰、张德和、李明芝、武传玲银行存款或网络资金70万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十七日书记员  周乐乐
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢62号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2011）梅埔法民二初字第18号民事判决书申请执行与张思敬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张思敬已按照民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更479号 罪犯孙建宁，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年6月13日作出(2016)陕0623刑初52号刑事判决，以被告人孙建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期执行自2015年9月10日至2021年3月9日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1546号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年6月9日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙建宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙建宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙建宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙建宁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1043号申请人：陈玉保，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：施正官，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人陈玉保诉被申请人施正官买卖合同纠纷一案，申请人陈玉保于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施正官微信、支付宝、银行存款合计20000元。申请人陈玉保提供现金担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施正官的微信、支付宝、银行存款合计20000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年五月二十六日书记员  石 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 (2020)桂0902执保476号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人韦裕富、林建金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为66738.84元，本院作出（2020）桂0902财保298号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2889号原告(反诉被告)：杜国兴,男,1972年12月23日出生,汉族,住襄阳高新技术产业开发区。原告(反诉被告)：尤正霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜国兴，系尤正霞之夫。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告杜国兴、尤正霞与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2889号；原告襄阳碧桂园公司与被告杜国兴、尤正霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3391号。因襄阳碧桂园公司与杜国兴、尤正霞分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3391号案件并入本案审理。经双方当事人同意，杜国兴、尤正霞提出的诉讼为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼为反诉。2020年5月12日，杜国兴、尤正霞变更诉讼请求为第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。杜国兴、尤正霞与襄阳碧桂园公司均于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，杜国兴、尤正霞与襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许杜国兴、尤正霞撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杜国兴、尤正霞负担；反诉案件受理费6210元，减半收取计3105元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十四日法官助理亢建书记员王靖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初628号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，系该公司员工，特别授权。被告：王飞莎，女，汉族，1993年12月25日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳轩尧商贸有限公司，住所：汝阳县城关镇刘伶路北段，统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜。被告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：嵩县博鑫商贸有限公司，住所：嵩县城建设路西段，统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博。被告：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王飞莎、洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告王飞莎、洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞莎偿还原告贷款本金200万元及利息（利息按约定利率从贷款之日起计算至本息付清之日止）；2、被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞莎于2018年8月1日在原告单位城关支行贷款200万元，约定还款期限1年，月利率9.69%，超期利率14.935‰。被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交，被告除支付利息13358.82元外，本金200万元及剩余利息未还。被告王飞莎、洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司未到庭答辩，也未提供证据。审理查明：2018年8月1日，被告王飞莎与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告王飞莎在原告处贷款200万元，贷款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为被告王飞莎债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期（2018年8月1日起至2019年8月1日）届满之日后两年止，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年8月1日，原告将200万元借款汇至被告王飞莎账户。截止到2019年4月30日，被告王飞莎共支付利息13358.82元，本金200万元及下余利息未付，引起争诉。本院认为，原告与被告王飞莎签订的《流动资金借款合同》，与被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告未按约定履行偿还、保证责任，其行为均已构成违约，原告要求被告按约定偿还借款本金200万元及利息，于法有据，本院予以支持，但被告王飞莎已经偿还的利息应予扣除。被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王飞莎追偿。被告王飞莎、洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，除应承担相应法律风险及法律后果外，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞莎于本判决书生效之日起三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2018年8月1日起至2019年8月1日的利息，以200万元为基数，按月利率9.69‰计算，2019年8月2日至本息还清之日的利息，以剩余本金为基数，按月利率14.535‰计算。执行时，扣除被告王飞莎已经偿还的13358.82元利息）；二、被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司承担责任后，有权向被告王飞莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计12794元，由被告王飞莎负担，被告洛阳轩尧商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、嵩县博鑫商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年五月六日书记员  郭迎川
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终127号上诉人（原审被告）：刘焕艳，女，1987年6月27日生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审原告）：杨化雪，女，1989年6月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾(临沂开发区)律师事务所实习律师。上诉人刘焕艳因与被上诉人杨化雪买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘焕艳称，原审法院适用法律错误，本案被上诉人杨化雪的诉讼请求中要求“返还货款”，这一简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定。本案被上诉人杨化雪起诉要求解除合同并返还货款，其争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该案上诉人刘焕艳为履行义务一方，其住所地为合同履行地，且上诉人刘焕艳亦为本案的被告，因此，本案的合同履行地即被告住所地均为上诉人刘焕艳所在地，即潍坊市诸城市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至潍坊市诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人杨化雪的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人杨化雪为接受货币一方，其住所地在临沂××技术开发区，有其身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 婧
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初232号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨树其，男，1979年3月29日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197903291713，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年8月8日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被曹县公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2019年6月21日21时45分许，被告人杨树其酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车沿曹县许单路由西向东行驶至曹县魏湾镇老王集村路口时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，杨树其血液中检出乙醇成分，含量为123.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杨树其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨树其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨树其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交附加刑保证金4000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨树其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王文生                     二○二○年五月十四日                                         法 官 助 理    李  夏      书  记  员   徐鹤菲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1338号 原告：邵世军，男，1952年6月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告邵世军与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邵世军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵世军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵世军撤回起诉。 案件受理费一万零八百八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初76号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       于海宝，男，1995年8月11日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2019年11月13日21时许，被告人于海宝酒后驾驶辽PDxxxx号小型轿车，由西向东行驶至凌兴线176公里附近路段时发生交通事故，造成于海宝受伤。兴城市公安局交通管理大队认定，于海宝承担交通事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于海宝血液中乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人于海宝拘役一个月至二个月。                               被告人             意见                       被告人于海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人于海宝犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海宝认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人于海宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十五日内一次性缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 邢 杨
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审12号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市甘井子区。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层，统一社会信用代码： 912102313963425321。 法定代表人李晓鹏，该公司总经理。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年4月30日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]033号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年7月2日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]116号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]033号），责令被执行人缴纳郭连胜自2018年5月至2018年9月的社会保险费7627.3元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定作出大高人社监理决字第[2019]033号行政处理决定，对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司作出缴纳郭连胜自2018年5月至2018年9月的社会保险费7627.3元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年2月6日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出的大高人社监理决字第[2019]033号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年五月六日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保334号关于申请保全人张奎双与被保全人王辉买卖合同纠纷一案，申请人张奎双于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王辉名下银行存款29,000.00元，经网络查询，发现被保全人王辉名下有存款2721.96元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保334号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2909号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：陈权文，男，1982年7月12日出生，身份证住址福建省龙岩市漳平市。 被执行人：陈迎迎，女，1983年5月25日出生，身份证住址福建省龙岩市漳平市。 本院执行陈权文、陈迎迎受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因陈权文、陈迎迎逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年3月5日将本案移送执行，立案标的27989元，执行费320元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人陈权文名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车（查封期限从2020年3月25日至2022年3月24日）、依法扣划被执行人陈迎迎名下存款417.59元（已转为受理费）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1507号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：韩某某，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保342号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：陈贯书，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环北路165号，统一社会信用代码：91450900348584756L。 法定代表人：杨文杰。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人陈贯书、玉林市碧桂某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贯书名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人陈贯书所有位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡32幢01号房进行查封；上述财产冻结、查封限额2130000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈贯书名下的银行账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人陈贯书所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额2130000元。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执811号之一 被执行人：常健，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人常健责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人常健退赔被害人杨玉兰人民币111300元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余松珈
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1834号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:谭飞，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1624.55元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日利息0元、罚息43.72元，从2019年12月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：谭飞。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：5000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月12日至2019年9月12日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金1524.55元、利息0元、罚息91.01元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1524.55元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息91.01元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1674号原告：朱某，男，1968年12月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：刘某，男，1965年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告朱某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告朱某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱某负担。审判员 高志成 二〇二〇年五月六日书记员 王淙正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6699号原告：周军，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张德春，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周军与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告周军、被告张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日,被告张德春因去上海有事需要用钱向原告借款9700元，约定2019年4月3日归还。到期后被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张德春辩称，借款10000元实际收到9700元，预扣了300元手续费，原告说钱是公司的，要看下车子，车钥匙没有给他，然后我把车子开走了，第二天原告要车子，我说没到还款时间，不需要给车子，因为我没到还款时间所以没接原告电话。4月3日中午我把钱准备好放在车子上，后来我搬麻将机，把车钥匙放在仪表盘上，大概两小时左右，我车子不在了，我就报警了，车子被原告开去了，后来经过派出所我又把车子开回来了，车上16800元没有了，待公安机关解决之后再谈还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德春于2019年4月1日向原告周军出具借据一份，载明：今借到周军人民币壹万元整（10000）用于资金周转，到期还款日4月3日，如未按时还款，需支付20%的违约金。借款人：张德春，2019.4.1。立据后原告实际交付借款9700元，借款到期后被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，1.原告周军与被告张德春之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效，被告张德春未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约偿还借款的责任；2.被告张德春辩称存放于汽车中的16800元不翼而飞，怀疑是原告私自拿走，待公安机关处理后再谈还款，本院认为即使存在该节事实，亦与本案借款非同一法律关系，依法应当由公安机关处理，故对该辩解，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张德春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军偿还借款9700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘志平，男，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨淑华，女，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨晓光，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人房志涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与刘志平、杨淑华、杨晓光、房志涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4720号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付500099.73元。本院同日立案执行。执行过程中，诉讼费已通过诉讼费执行案件给付完毕，通过司法查控平台扣划了被执行人共计人民币46460元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执84号 申请执行人：杨昌勇，男，1980年7月21日生，水族，农民，初中文化，住贵州省榕江县。 被执行人：周仕君，男，1983年11月25日生，汉族，农民，大专文化，住贵州省榕江县。 本院2019年6月14日作出的（2019）黔2632民初168号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被告周仕君认可尚欠原告杨昌勇承揽报酬15000元，被告周仕君承诺在2020年1月13日前付清，该款分7个月支付，前6个月每月支付2000元，第7个月支付3000元；案件受理费175元，减半收取计88元，公告费120元，原告杨昌勇负担10元案件受理费，剩余案件受理费78元及公告费120元，被告周仕君自愿负担。因被执行人周仕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌勇于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了周仕君的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，周仕君在中国农业银行有余额1066元（杨昌勇已领取）。同时，到周仕君的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人周仕君纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11506号原告曹某某，女，汉族，1983年*月*日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区），委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费人民币688元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年五月六日书记员  肖 锦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初91号原告：王丙义，男，1942年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：聂旭东，男，1993年12月6日出生，汉族，农民。原告王丙义与被告聂旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王丙义于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙义申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙义撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王丙义负担。审判员 潘亚辉 二○二○年五月十九日书记员 宋欣欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2281号原告：仇荣，男，1968年11月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：孟建，男，1986年4月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱阳市天时物流有限公司，住所地莱阳市富山路盖家疃村北。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号3楼。原告仇荣与被告孟建、莱阳市天时物流有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告仇荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇荣提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇荣撤诉。案件受理费150元，由仇荣负担。审判员  张作庆二〇二〇年五月十四日书记员  倪翠萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1551号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。被执行人：白双，女，回族，1988年11月1日，住：河北省邯郸市邱县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初7458号民事判决书，向被执行人白双发出执行通知书，责令被执行人白双立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白双银行存款4776.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十五日书记员 金思思
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保51号 王庆： 本院在执行被申请人王庆罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人王庆的财产情况进行查控，被申请人王庆无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初51号 原告贵州亿达暖通材料批发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公室一楼）。 法定代表人唐书志，该公司执行董事。 委托代理人唐晓旭、张青，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被告贵州景晟世家暖通工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元13层1号、2号、3号（兴关社区）。 法定代表人缪祥伟，该公司执行董事兼总监理。 被告缪祥伟，男，1983年10月4日生，住址同上。 本院在审理原告贵州亿达暖通材料批发有限公司诉被告贵州景晟世家暖通工程有限公司、缪祥伟买卖合同纠纷一案中，原告贵州亿达暖通材料批发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州亿达暖通材料批发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州亿达暖通材料批发有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告贵州亿达暖通材料批发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴钦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1855号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：蒋然，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周先群，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告蒋然、周先群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初864号 原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所地梅河口市东街拖修厂院内。 法定代表人：衣俊程，经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：宋丽伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：姜雪，女，1991年3月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告梅河口市衣禾农机有限公司与被告宋丽伟、姜雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告梅河口市衣禾农机有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告已经实际履行所欠货款，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市衣禾农机有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市衣禾农机有限公司负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李辰
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初64号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪灶养，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，半文盲，务农，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被江西省婺源县公安局取保候审，于2020年4月21日被省婺源县人同检察院取保候审;现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人汪灶养犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人汪灶养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日11时30分许，被告人汪灶养驾驶无号“赤兔马”牌三轮摩托车（车厢上乘坐**全和载烘干机），行至婺源县与路灯线相刮，造成**全摔下车厢受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后汪灶养将伤者送医院救治，伤者家属来交警大队报警。经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定汪灶养负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人汪灶养违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人汪灶养的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿并履行到位、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪灶养有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、前科调取截图、协议书谅解书等，证人王某、方某、宋某的证言，被告人汪灶养的供述与辩解，车辆司法鉴定意见书、**全司法鉴定意见书等，勘验、检查等笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料讯问视频等证据证实。 被告人汪灶养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该案发生后，被告人汪灶养将伤者送医院救治，并主动到交警报案，如实供述交通肇事事实。被告人汪灶养赔偿被害人亲属各项损失34万余元，被害人亲属出具谅解书，对汪灶养的行为给予谅解。 本院认为，被告人汪灶养构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人汪灶养肇事后积极送伤者到医院救治，主动到案如实供述自己的罪行构成自首，赔偿被害人损失获得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪灶养犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郎燕玲
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1091号   被执行人韩轶杰，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。   本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0109刑初722号刑事判决书已产生法律效力。被执行人韩轶杰应在判决书生效之日起缴纳罚金6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月31日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人韩轶杰在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人韩轶杰除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月16日依法传唤被执行人韩轶杰，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人韩轶杰公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人韩轶杰购买理财情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人韩轶杰名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人韩轶杰纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人韩轶杰犯敲诈罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保91号之二 变更保全申请人（被保全人）:李勇刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓玉生，男，1943年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李勇刚与被申请人亓玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0116财保91号之一民事裁定书，扣押被保全人李勇刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人李勇刚于2020年5月28日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李勇刚提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。 二、解除对被保全人李勇刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由亓玉生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  亓东美
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1103号之一原告：黄晓梅，女，1970年3月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王坤、曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被告：蒋涛，男，汉族，1981年12月27生，住山东省平邑县。被告：蒋伟锋，男，汉族，1988年2月4日生，住山东省平邑县。原告黄晓梅与被告蒋涛、蒋伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄晓梅撤回起诉。案件受理费减半收取为2753元、财产保全费1170元，合计3923元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  陈 芸二〇二〇年五月八日书 记 员  唐 坚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1185号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码9121108000640652846。法定代表人：付铁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司主管，现住营口市站前区。被告：郑华兴，男，1990年3月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告郑华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案后，经本院组织调解，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告郑华兴达成和解协议，被告郑华兴自动履行义务，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。。审判员李品二〇二〇年五月七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执185号之二申请执行人昝锐，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。被执行人王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。本院立案执行的申请执行人昝锐申请执行鸠江区唤然建材经营部、王安祁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5780号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费2770元，执行费1531元。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，对被执行人名下小型汽车进行查封，未能实际控制。执行过程中，对被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1745号原告：无锡市滨湖区马山街道社区卫生服务中心，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。负责人：韩杰。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡缘来福到酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道古竹路29号。被告：胥锡华，男，1970年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区马山街道社区卫生服务中心与被告无锡缘来福到酒店管理有限公司、胥锡华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告无锡市滨湖区马山街道社区卫生服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区马山街道社区卫生服务中心撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年五月二十二日书记员  方 芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执74号 申请执行人：幸剑锋，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：张及良，男，1988年11月13日，住江西省南昌市安义县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款11277元及执行费69.15元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付志平
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1188号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：马纪芳，女，1960年4月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告马纪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4652号原告：李胜艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王庆芳，男，1940年10月9日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁宣政律师事务所律师。原告李胜艳与被告王庆芳债务纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜艳,被告王庆芳的代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆芳返还原告李胜艳货款150,000元；2、请求判令被告王庆芳承担诉讼费。事实与理由：被告王庆芳欠货款200,000元，去年己还50,000元。原告多次催要，被告以各种理由推托。因此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告王庆芳辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有从原告处购买货物，原告仅以欠条主张双方存在买卖合同关系证据不足，被告不是适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告仅提供了借条作为证据，未提供双方之前的交易记录，以及能够证明双方存在先供货后付款的交易习惯的证据，不能证明双方存在买卖合同关系。3、原告曾经在和平法院以被告的儿子作为诉讼对象，请求要求偿还欠款，已经有判决，现其以相同的买卖关系对被告进行诉讼，证据无法证明双方存在买卖合同关系，主体不适格请求驳回。4、该欠条的出具并非是基于双方买卖合同关系，是原告在取得和平法院（2019）辽0102民初7489号调解书后多次骚扰被告，影响被告的正常生活，且被告年事以高，不堪其扰，不存在合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：欠条一份，证明欠款的事实；被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明双方存在买卖合同关系；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。第二组证据：担保书，证明原来被告给其儿子欠款进行担保，后来才出具的欠条；被告认为该证据为复印件，对真实性不认可，另认为该担保书为被告给其儿子的欠款担保与本案原告诉讼请求的买卖合同关系不具备关联性，其次，担保金额与原告诉讼请求金额也不一致，因此，对该担保书不予认可；经审查，本院对该份证据予以确认。被告王庆芳向本院提供证据：传票、（2019）辽0102民初7489号调解书，证明原告已就拖欠货款的事实向被告儿子提起过诉讼，被告不是适格的主体，且根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求构成重复起诉，请求予以驳回；原告对该组证据没有异议；本院对该组证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：经（2019）辽0102民初7489号民事调解书确认，王义然拖欠原告款项数额为130,000元，约定在2019年5月10日前给付50,000元，在2019年6月30日前给付剩余80,000元。调解书生效后，王义然未能按约履行还款义务，原告虽申请法院强制执行，但王义然仍未还款。后经原告催要后，王义然父亲即本案被告王庆芳于2019年8月30日向原告出具欠条一份，写明欠原告货款200,000元，承诺每月还10,000元直至还清为止，如果有钱则一次性还清。事后，被告共计偿还60,000元，但对剩余欠款始终未支付给原告，故原告起诉来院。本院认为，原告与王义然确认债权债务关系后，被告同意对该债务承担偿还责任，属于对原债务的加入，符合法律规定，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；因原债务金额仅为130,000元，对被告承诺还款数额增加的部分，应视为违约金，但该部分违约金数额明显过高，本院酌情调整为原债务金额的30%，即应为39,000元，故对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持；被告认为其出具的欠条为被迫做出的，属无效法律行为的抗辩主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王庆芳对（2019）辽0102民初7489号民事调解书确认的王义然的债务承担共同给付责任，于本判决生效后十日内，给付原告李胜艳欠款109,000元；二、驳回原告李胜艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已实际减半收取），由被告王庆芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年五月二十七日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执581号   申请执行人:纳建录   被执行人：深圳鑫义康投资管理有限公司   本院执行的纳建录与深圳鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳鑫义康投资管理有限公司已自动履行，履行金额2135元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年五月十四日   书记员 冶景祥