浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1145号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐银春,浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴正浩纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁新兴路西侧。统一社会信用代码：91330402565894400P。 法定代表人：朱荣正。 被告：嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。统一社会信用代码：91330421054203321A。 法定代表人：沈海荣。 委托诉讼代理人：陆国淼、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）因与被告嘉兴正浩纸业有限公司（以下简称正浩公司）、嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司（以下简称嘉仁公司）、朱平华、高华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行嘉兴分行委托诉讼代理人徐银春、被告嘉仁公司委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告正浩公司、朱平华、高华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告正浩公司立即支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下的垫付款1499800元及垫付款利息（从2020年1月9日起按协议约定计算至实际清偿之日）；2.被告正浩公司立即支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00218号《银行承兑协议》项下的款项2200000元及垫付款利息（从2020年4月10日起按协议约定计算至实际清偿之日）；3.被告正浩公司立即偿付编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金1170000元及利息（从2020年1月21日起按协议约定计算至实际清偿之日）；4.被告正浩公司立即支付编号为ＪＹ335061900001《进口押汇总协议》项下的款项140000美元（折合人民币960484元）及垫付款利息（从2020年2月20日起按协议约定计算至实际清偿之日）；5.被告正浩公司立即支付信用证号为ＬＣ33506Ｂ901223项下的款项237400美元（折合人民币1628706.44元）及垫付款利息（从2020年1月27日起按协议约定计算至实际清偿之日）；6.被告正浩公司立即支付信用证号为ＬＣ33506Ｂ901282项下的款项315100美元（折合人民币2161775.06）及垫付款利息（从2020年1月28日起按协议约定计算至实际清偿之日）；7.被告正浩公司赔偿原告实现债权的律师费152500元；8.原告对被告朱平华、高华提供抵押的，他项权证号为浙（2019）嘉南不动产证明第0018518号项下的房产，拍卖、变卖、折价的价款就原告上述第一至六项债权在最高额9000000元限额内享有优先受偿权，就第七项债权享有优先受偿权；9.被告嘉仁公司、朱平华、高华对被告正浩公司上述债务在最高额9000000元限额内承担连带清偿责任；10.本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告就第1、3、4、5、8项诉讼请求变更诉讼请求如下：1.被告正浩公司立即支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下的垫付款1499751.79元及垫付款利息（从2020年1月9日起按协议约定计算至实际清偿之日）；3.被告正浩公司立即偿付编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金1170000元及利息（从2020年2月21日起按协议约定计算至实际清偿之日）；4.被告正浩公司立即支付编号为ＪＹ335061900001《进口押汇总协议》项下的款项140000美元（折合人民币960484元）及垫付款利息（从2020年2月20日起按协议约定计算至实际清偿之日）；5.被告正浩公司立即支付信用证号为ＬＣ33506Ｂ901223项下的款项237354.27美元及垫付款利息（从2020年1月27日起按协议约定计算至实际清偿之日）；8.原告对被告朱平华、高华提供抵押的，他项权证号为浙（2019）嘉南不动产证明第0018518号项下的房产，拍卖、变卖、折价的价款就原告上述第一至六项债权在最高额1950000元限额内享有优先受偿权，就第七项债权享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告正浩公司签订了编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》，其中约定：开立的银行承兑汇票，票面金额为300万元，被告正浩公司按票面金额百分之伍拾交存保证金，被告正浩公司承担的其他任何债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿的，原告有权要求被告正浩公司提前交付足额票款，承兑汇票到期后，原告从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告正浩公司计收利息，被告正浩公司承担原告为实现协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。协议签订后，原告向正浩公司开立了票面金额为3000000元，出票日期为2019年1月9日，到期日期为2020年1月9日的银行承兑汇票一份。2019年10月10日，原告与被告正浩公司签订了编号为0120400006-2019（承兑协议）00218号《银行承兑协议》，其中约定：开立的银行承兑汇票，票面金额为440万元，分22张开立，出票日期为2019年10月10日，到期日为2020年4月10日。其他内容基本等同于编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》。协议签订后，原告共向正浩公司开立总金额为440万元，到期日为2020年4月10日的22份银行承兑汇票。2019年12月20日，原告与被告正浩公司签订了编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》，其中约定：被告正浩公司循环借款额度为117万元，循环使用至2021年1月17日，借款利率为ＬＰＲ加63.5个基点，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告正浩公司应在借款到期日一次性偿还借款，借款按月结息，结息日为每月20日，被告正浩公司任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿的，原告有权宣布合同提前到期，立即收回未偿还的款项，赔偿因其违约给原告造成的损失。2019年12月6日，原告与被告正浩公司签订了编号为ＪＹ335061900001《进口押汇总协议》，其中约定：被告正浩公司资信发生变化足以影响其履行本押汇协议项下的责任和义务，所有未偿还的押汇款将被视为立即到期，被告正浩公司必须立即偿还押汇款，并承担相应违约责任，押汇利率为ＬＢＲ＋0.9，到期日为2020年2月22日，对逾期欠款按融资利率加收罚息（罚息利率18%）。2019年12月14日原告放款140000美元。2019年7月4日，原告与被告正浩公司签订了编号为201907040120400536426592的《开立不可撤销跟单信用证总协议》，其中约定：被告正浩公司对履行本协议项下义务产生重大不利影响的情形，甲方可采取必要措施，原告有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%，被告正浩公司应承担相关诉讼费、律师费。依据该协议，原告分别于2019年10月22日、29日为被告正浩公司开立了信用证号为ＬＣ33506Ｂ901223、ＬＣ33506Ｂ901282，金额分别为298688.13美元、399208.62美元，到期日分别为2020年1月27日、28日的两份信用证。2013年9月22日，原告与被告朱平华、高华签订了《最高额抵押合同》，其中约定：被告朱平华、高华以其共同所有的坐落于嘉兴市提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年9月22日至2016年9月21日期间，在人民币195万元的最高限额内，原告依据被告正浩公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品的主合同而享有的对债务人的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、诉讼费、实现债权律师费，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现的所得中扣除，而不包括在195万元最高余额内。2016年9月11日，原告与朱平华、高华就上述《最高额抵押合同》签订了《抵押变更协议》，将抵押的债权发生期间变更为2013年9月22日至2019年9月21日，其他内容未作变更。2019年9月17日，原告与被告朱平华、高华再次签订《抵押变更协议》，将抵押的债权发生期间变更为2013年9月22日至2022年9月17日，其他内容未作变更。上述抵押向相关登记部门办理了抵押登记。2016年12月1日，原告与被告朱平华、高华签订了编号为2016年ＺＧ（保）0072号《最高额保证合同》，其中约定：所担保的主债权为自2016年12月1日至2019年11月30日期间，在人民币900万元的最高限额内，原告依据与被告正浩公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告朱平华、高华先承担保证责任，被告朱平华、高华承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，被告朱平华、高华的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2018年6月21日、2019年12月6日，原告与被告嘉仁公司及被告朱平华、高华分别签订了编号为2018年南湖（保）字0010号《最高额保证》、2019年ＺＧ（保）字0140号《最高额保证》，所保证债权发生期间分别为2018年6月1日至2021年6月20日、2019年12月6日至2022年12月5日，最高保证额均为900万元，其他内容等同于编号为2016年ＺＧ（保）0072号《最高额保证》。编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下的承兑汇票到期后，被告正浩公司未及时支付垫付款，已构成违约，原告为此垫付了1499800元；编号为0120400006-2019（承兑协议）00218号《银行承兑协议》项下扣除保证金外欠款为2200000元；编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》、编号为ＪＹ335061900001《进口押汇总协议》项下的借款均未偿还过本金；信用证号为ＬＣ33506Ｂ901223项下扣除保证金，欠款为237400元；信用证号为ＬＣ33506Ｂ901282项下扣除保证金，欠款为315100美元；原告因本案委托律师所需费用为152500元。原告为维护自身合法权益，遂依据借款合同约定诉至本院。 被告嘉仁公司答辩称，对最高额保证期限内发生的借款均无异议，由法庭进行审查；对第一、二项诉讼请求所对应的保证责任承担存有异议，承兑汇票的收款人系被告正浩公司的关联企业，认为不应承担。 被告正浩公司、朱平华、高华均未作答辩。 原告工商银行嘉兴分行针对其诉讼请求向本院提供了中国工商银行电子商业汇票业务服务协议、送达地址确认书、《银行承兑协议》（尾号008号）、电子银行承兑汇票、发放垫款记账信息单、《银行承兑协议》（尾号218号）、电子银行承兑汇票、《网贷通循环借款合同》、电子借据信息单、《进口押汇总协议》、借款借据、《开立不可撤销跟单信用证总协议》、综合准贷证公共信息单、进口信用证签收单据、寄送单证通知书、《最高额抵押合同》、《抵押变更协议》、不动产登记证书、《最高额保证合同》（尾号0072号、0010号、0104号）、委托律师代理合同及代理费发票、中国外汇交易中心公告。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告嘉仁公司经质证对以上证据中涉及到其保证事实的无异议，其他证据由法庭审查。被告正浩公司、朱平华、高华未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉所称事实基本一致。审理中另查明，编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下的承兑汇票到期后，被告正浩公司未及时支付垫付款，已构成违约，原告为此垫付金额为1499751.79元；编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》项下借款欠息起算时间为2020年2月21日；编号为JY335061900001《进口押汇总协议》项下的借款欠息起算时间为2019年12月24日；信用证号为LC33506B901223项下扣除保证金，欠款为237354.27美元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案所涉《银行承兑协议》、《网贷通循环借款合同》、《进口押汇总协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定履行各自义务。编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下，原告按约开立承兑汇票，被告正浩公司到期未及时支付垫付款构成违约，原告垫付款项后按日以垫付金额的每日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。编号为0120400006-2019（承兑协议）00218号《银行承兑协议》项下欠款，编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》项下借款，编号为ＪＹ335061900001《进口押汇总协议》项下借款，因被告正浩公司其他债务到期未清偿，故原告主张合同提前到期，符合双方合同约定，本院予以支持。信用证号为ＬＣ33506Ｂ901223、ＬＣ33506Ｂ901282项下欠款到期扣除保证金后亦未清偿，故原告依据合同约定主张被告正浩公司承担相应欠款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合双方合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱平华、高华以其所有的坐落于嘉兴市提供最高额抵押担保，故原告有权就抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款就前述债权在最高额1950000元范围内享有优先受偿权，并依据最高额抵押合同约定就实现债权费用亦享有优先受偿权。被告嘉仁公司、朱平华、高华自愿为本案的债务提供最高额连带担保，依法应在最高额范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告嘉仁公司针对原告第一、二项诉讼请求认为银行承兑汇票出票人及收款人系关联企业故不应承担保证责任的抗辩，无事实依据，本院不予采信。诉讼中，被告正浩公司、朱平华、高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下的垫付款1499751.79元及垫付款利息（自2020年1月9日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 二、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00218号《银行承兑协议》项下的垫付款2200000元及垫付款利息（自2020年4月10日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 三、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿付编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金1170000元及利息（自2020年2月21日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 四、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付编号为JY335061900001《进口押汇总协议》项下的款项140000美元及垫付款利息（自2019年12月24日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 五、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付信用证号为LC33506B901223项下的款项237354.27美元及垫付款利息（自2020年1月27日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 六、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付信用证号为LC33506B901282项下的款项315100美元及垫付款利息（从2020年1月28日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 七、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费152500元； 八、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告朱平华、高华提供抵押的，他项权证号为浙（2019）嘉南不动产证明第0018518号项下的坐落于嘉兴市，拍卖、变卖或者折价的价款就原告上述第一至六项债权在最高额1950000元限额内享有优先受偿权，并就第七项债权亦享有优先受偿权； 九、被告嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司、朱平华、高华对被告嘉兴正浩纸业有限公司上述第一至第七项债务在最高额9000000元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40106元、财产保全申请费5000元，合计45106元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月六日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。