wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2633号 罪犯贾辰龙，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省获嘉县人民法院于2012年6月15日作出(2012)获刑初字第82号刑事判决，以被告人贾辰龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)豫07刑更1484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2018年1月31日作出(2018)豫07刑更237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾辰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾辰龙减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯贾辰龙符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯贾辰龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾辰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾辰龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2248号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：宋家辉，男，1968年6月20日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告宋家辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告宋家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年9月14日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务，并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年9月14日支用贷款金额共计72000元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金72000元，拖欠罚息3240.96元，利息2978.76元（利息、罚息暂计算至2020年3月30日）共计78219.72元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告宋家辉未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月14日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年9月14日支用贷款72000元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，即2018年9月14日至2019年9月14日。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年5月15日被告现尚欠本金72000元、利息2978.76元及罚息4358.25元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告宋家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋家辉于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金72000元、利息2978.76元及罚息4358.25元，并从2020年5月15日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告宋家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1479号 原告：陈茂建，男，1963年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周兴明，男，1962年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈茂建诉被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂建到庭参加诉讼，被告周兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂建向本院提出诉讼请求：被告周兴明归还原告陈茂建借款5340元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告于2008年5月23日向原告借款5340元，并出具借条一张。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周兴明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告向原告出具金额为5340元的借条一张，未约定还款时间和利息。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 庭审中，原告自认被告于2019年9月18日向其归还1000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈茂建与被告周兴明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周兴明未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。因被告已向原告归还借款1000元，故被告尚欠原告借款本金4340元。原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，但被告向原告出具的借条中未载明利息，故原、被告之间就案涉借款应视为无利息约定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以4340元为基数，自起诉之日即2020年3月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂建归还借款4340元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈茂建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初315号 原告：丁海全，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：朱秀德，男，1970年2月4日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：朱秀录，男，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：杨凤秋，女，1965年7月12日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告丁海全与被告朱秀德、朱秀录、杨凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海全及其委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告朱秀德、朱秀录、杨凤秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海全向本院提出诉讼请求：1.朱秀德偿还借款4万元；2.朱秀录、杨凤秋承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月2日，朱秀德向丁海全借款10万元用于偿还其银行到期贷款，当日双方签订借款合同一份，约定还款期限为2019年10月1日，由朱秀录、杨凤秋提供担保（连带保证责任）。借款到期后，朱秀德仅偿还6万元，尚欠4万元未予偿还，朱秀录、杨凤秋亦未承担保证责任。 朱秀德、朱秀录、杨凤秋未作答辩。 丁海全围绕诉讼请求依法提交了2019年8月2日与朱秀德签订的借款合同及吉林集安农村商业银行股份有限公司出具的存款明细帐，上述证据能够证明朱秀德向其借款，并约定借款期限及由朱秀录、杨凤秋提供保证的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，朱秀德向丁海全借款10万元，当日签订借款合同一份，还款期限为2019年10月1日，由朱秀录、杨凤秋提供担保，约定“如果朱秀德不能按照约定期限偿还他们夫妻二人愿意偿还”。借款到期后，朱秀德偿还借款6万元，尚欠4万元未予偿还，朱秀录、杨凤秋亦未承担保证责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱秀德从丁海全处借款后，应当按照约定及时偿还借款。本院已经依法向朱秀德、朱秀录、杨凤秋送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉讼通知书，朱秀德、朱秀录、杨凤秋未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对丁海全诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。故丁海全要求朱秀德偿还借款4万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，朱秀录、杨凤秋应当依法按照连带责任保证承担保证责任。因此，丁海全要求朱秀录、杨凤秋承担连带保证责任的主张，本院予以支持。朱秀录、杨凤秋承担保证责任后，有权向朱秀德追偿。 综上所述，丁海全的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱秀德于本判决生效之日起立即偿还原告丁海全借款4万元； 二、被告朱秀录、杨凤秋承担连带保证责任，朱秀录、杨凤秋承担保证责任后，有权向朱秀德追偿。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、申请费440元，由朱秀德、朱秀录、杨凤秋负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15794号 申请执行人李胜强，男，1966年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。 被执行人大润发投资有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区三栋镇三栋路125号2楼，组织机构代码34537573-X。 法定代表人陈锈坚。 被执行人陈雄辉，男，1975年7月6日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人陈锈坚，女，1995年9月25日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人李胜强与被执行人大润发投资有限公司惠州分公司、陈雄辉、陈锈坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3254号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款本金900000元及利息（人民币为单位,下同）、案件受理费7665元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除查询到被执行人粤LG16191、粤Ｌ×××××车辆外(但车辆已报废)，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月十一日 书记员  张相锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7673号原告：蒲丽红，女，1970年6月13生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：钟明志，男，1995年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告蒲丽红与被告钟明志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲丽红撤诉。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告蒲丽红负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月七日法官助理龚会书记员徐晓琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初65号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。法定代表人：许晓英。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市本色连锁实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十五日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1191号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：林木梅，女，汉族，1982年2月20日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林木梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十九日书记员  缪 婧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执548号 被执行人马红华，男，1995年12月16日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，家住安徽省望江县。 关于被执行人马红华盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人身患精神疾病，已在精神病院接受治疗； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1337号原告齐某1，住长春市九台区。被告齐某2，住长春市九台区。被告齐某3，住长春市九台区。被告齐某4，住长春市九台区。被告齐某5，1963年，住长春市九台区。被告齐某6，住长春市绿园区。被告齐某7，住长春市九台区。本院在审理原告齐某1诉被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6继承纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐某1的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月六日书记员 杨春艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1865号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：蒋丽华，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志强，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告蒋丽华、王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初315号原告：徐凤贤，女，1951年6月6日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李剑锋，阜新市法律援助中心律师。被告：杨来山，男，1955年4月3日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：高迎文，男，1964年11月7日出生，满族，现住阜新市细河区。被告：富邦财产保险有限公司阜新市清河门支公司，住所地：阜新市清河门区清河大街5-2-1门。负责人：隗宏升，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洋，女，该公司职员。原告徐凤贤与被告杨来山、高迎文、富邦财产保险有限公司阜新市清河门支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤贤的委托诉讼代理人李剑锋、被告杨来山、被告高迎文、被告富邦保险公司的负责人隗宏升及其委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨来山、高迎文共同赔偿原告医药费共计56162.1元；二、判令被告富邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日9时25分，被告高迎文驾驶辽Ｊ×××××号轿车牵引高志武驾驶的辽Ｊ×××××号轿车，沿常青街由南向北行驶至细河区八一路与常青街路口北30米处时，牵引线与行人原告相刮，造成原告受伤。此事故经阜新市细河区交通警察大队认定：高迎文承担此事故的全部责任。另外，辽Ｊ×××××号车主为被告杨来山，该车在被告富邦保险公司投保机动车第三者责任保险。事故发生后，原告的部分医疗费（10000元）以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费等项赔偿款已被其他保险公司在交强险范围内理赔，现仅对富邦保险公司投保机动车第三者责任保险的医药费请求赔偿56162.1元。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，现原告依法起诉请求人民法院依法判决杨来山辩称：同意原告请求。高迎文辩称：同意原告请求。富邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险第三者500000元，事故发生在保险期内。责任认定书明确记载辽Ｊ×××××号车辆牵引辽Ｊ×××××号车时，原告与牵引线相刮，导致本次事故。因辽Ｊ×××××号车属出租运营车辆，并非专业救援车辆，故本车改变了使用性质。根据机动车综合商业保险条款免责事项说明书第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十五条第三款的规定，被保险机动车改变使用性质被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险车危险程度增加属责任免除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第56条、第61条的规定，本次事故双方车辆使用的是软牵引，综上，我公司认为该起事故不属保险责任，我公司不应在商业保险部分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日9时25分，被告高迎文驾驶辽Ｊ×××××号轿车牵引高志刚驾驶的辽Ｊ×××××号轿车，沿常青街由南向北行驶时，牵引线与行人原告徐凤贤相刮，造成徐凤贤受伤。该事故经阜新市公安局交通警察支队认定高迎文承担全部责任。当日徐凤贤入住阜新市中医医院，临床诊断为右股骨颈骨折。原告住院38天，长期医嘱为二级护理，原告共支付医疗费65024.63元（64939.13元+77.5元+8元）。2019年11月11日，徐凤贤向急救中心支付费用88元。2019年12月2日，徐凤贤在阜新市细河区怡静园大药房购买助行器、坐便椅，支付费用520元。2019年12月15日，徐凤贤在阜新市细河区怡静园大药房购买防褥疮充气床垫、康复拐杖，支付费用588元。辽Ｊ×××××号轿车的所有人为被告杨来山，被告高迎文为该车辆的承包经营人。辽Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。因事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿徐凤贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计100585.33元，其中医疗费赔偿数额为10000元。辽Ｊ×××××号轿车在富邦保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔，保险期限自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书复印件、阜新市中医医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、阜新市细河区怡静园大药房发票、富邦保险公司机动车综合商业保险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、富邦保险公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，被告高迎文驾驶轿车牵引高志刚驾驶的轿车时，牵引线与行人原告徐凤贤相刮，造成徐凤贤受伤，阜新市公安局交通警察支队作出的责任事故认定书认定高迎文承担全部责任，双方当事人对此均无异议，故本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对徐凤贤进行了理赔，对于不足部分，富邦保险公司应在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，再不足部分，应由肇事车辆的使用人即被告高迎文承担赔偿责任。被告杨来山作为车辆的所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。关于富邦保险公司提出肇事车辆并非专业救援车辆，该车改变了使用性质，根据机动车综合商业保险条款免责事项说明书第二章第二十五条第三款的规定，被保险机动车改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险车危险程度增加属责任免除的意见，本院认为不能因肇事车辆存在一次牵引故障车辆的行为就认定改变了车辆的使用性质，并导致此车辆危险程度显著增加，故此次事故不符合该责任免责条款的情形，本院对该意见不予采信。原告主张的医疗费56162.1元，根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据，扣除中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的数额，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新市清河门支公司于本判决生效后五日内在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐凤贤医疗费56162.1元；二、被告徐来山不承担赔偿责任；三、被告高迎文不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告高迎文负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年五月二十六日书记员 丁春雨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执697号申请执行人李明信，男，1944年4月22日出生，汉族，住农安县。被执行人李德华，女，1988年4月24日出生，汉族，住农安县。被执行人崔淑兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人李明信与被执行人李德华、崔淑兰借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人已给付申请人49900元，余款被执行人于2020年8月30日全部履行完毕。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执697号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2125号申请人：徐宜南,男,1960年2月22日出生,汉族,住无锡市惠山区。申请人：李葵花,女,1963年2月12日出生,汉族,住无锡市惠山区。申请人：徐璐,女,1990年1月2日出生,汉族,住无锡市惠山区。被申请人：朱建芳,女,1955年5月20日出生,汉族,住无锡市惠山区。被申请人：朱晓,男,1982年9月28日出生,汉族,住无锡市惠山区。申请人徐宜南、李葵花、徐璐与被申请人朱建芳、朱晓房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐宜南、李葵花、徐璐于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人朱建芳、朱晓名下价值349628元的财产。徐宜南、李葵花以其名下位于无锡五洲装饰城A4-134号的房屋为徐宜南、李葵花、徐璐的申请提供担保。本院经审查认为徐宜南、李葵花、徐璐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结朱建芳、朱晓名下价值349628元的财产。二、查封徐宜南、李葵花名下位于无锡五洲装饰城A4-134号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月十四日书记员  姚 澄
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1558号 原告：陈婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡赐福，男，1992年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈婷与被告蔡赐福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈婷于2020年5月11日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈婷负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初68号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人李某某，男，1969年4月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年10月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月22日被满洲里市公安局取保候审，2020年5月11日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年7月25日23时10分许，被告人李某某驾驶小型轿车，行驶至在满洲里市木业园区路段时被交警依法查获。经血样检测，被告人李某某血样中乙醇含量为176.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1788号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李光哲，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李光哲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光哲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初528号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，总经理。 委托代理人任晨光、武治亮，该公司职工。 被告肖贞辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告肖贞辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告阳泉市金牌物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  张倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  任鑫
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初605号 原告：越西县欧罗兰瓷砖经营部，经营场所：越西县越城镇新大街北段。 经营者：胡秀芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住越西县。 被告：李木果，男，彝族，住越西县。 原告越西县欧罗兰瓷砖经营部与被告李木果买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告越西县欧罗兰瓷砖经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县欧罗兰瓷砖经营部的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县欧罗兰瓷砖经营部撤诉。 案件受理费204元，由原告越西县欧罗兰瓷砖经营部负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曲木克古
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执526号被执行人：刘国明，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现正在监狱服刑。本院在执行刘梳军收买、非法提供信用卡信息罪被处罚金一案，于2020年3月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人刘国明现正在监狱服刑，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月三十日书记员  陈业超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1148号原告：黄远亮，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽砀山县薛楼板材加工园，住所地安徽砀山县薛楼板材加工园园区。负责人：陈东强，该园区书记。被告：砀山鑫能光伏电力有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园神湖社区居民委员会，统一社会信用代码91341321MA2N0W033G。法定代表人：乐其道，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。原告黄远亮与被告安徽砀山县薛楼板材加工园、砀山鑫能光伏电力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远亮撤诉。案件受理费25元，由原告黄远亮负担。审判员  刘龙海二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飒
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初748号原告：范强，男，1982年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王景桢，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告范强与被告王景桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告范强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范强申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范强撤诉。案件受理费25元，由原告范强负担。审判员 赵 伟二〇二〇年五月十九日书记员 刘岩松
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖13号 原告王宪英诉被告广汉市社会保险事业局劳动和社会保障行政管理一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，该行行长。委托代理人：王云，该行营业部员工。被执行人：王胜银，男，汉族，1980年2月05日出生，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人王胜银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜银名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王胜银价值人民币99999.10元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年五月二十九日书记员  钱叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执798号 申请执行人:代成巍，男1988年05月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行代成巍与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的26986元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保256号关于申请保全人李桂英与被保全人战友买卖合同纠纷一案，申请保全人李桂英于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人战友名下银行存款82,025.00元，经网络查询，发现被保全人战友名下有存款713.05元，本院已对上述财产进行保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保256号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执389号申请人雷勇，男，汉族，生于1973年1月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人唐转昌，男，汉族，生于1975年8月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初1767号民事调解书受理了申请人雷勇申请执行被执行人唐转昌民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初1767号民事判决书内容为：由被告唐转昌在2019年12月1日前偿还原告雷勇借款本金20000元，受理费150元由被告唐转昌负担。本案在执行过程中，经查询被执行人唐转昌的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款1900元，本院依法进行了划拨。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可，且被执行人一直外出，无法联系。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执389号执行一案的本次执行程序。如果被执行人唐转昌有财产可供执行时，权利人雷勇可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年五月二十日书记员  宋超超
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303财保751号 申请人：淄博市张店区市场监督管理局，住所地淄博市张店区十七中北街6号。 法定代表人：刘华，局长。 被申请人：山东御制至元生物科技有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路152号茂业天地6层602柜。 法定代表人：仪名博。 申请人淄博市张店区市场监督管理局在查处山东御制至元生物科技有限公司传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人山东御制至元生物科技有限公司在齐商银行股份有限公司人民路支行的账户80×××68予以冻结。 经审查，本院认为申请人淄博市张店区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东御制至元生物科技有限公司在齐商银行股份有限公司人民路支行的账户80×××68予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博市张店区市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵昌学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  年家慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20330号原告：雷后菊，女，1988年07月07日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区，委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610108608。被告：窦巍，男，1990年08月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省会宁县，原告雷后菊与被告窦巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告雷后菊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷后菊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷后菊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十日书记员  庄 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保80号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全陈岱毅、林全鹚、涂初贵、秦素芬借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初548号民事裁定书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初548号民事裁定书规定的保全事项无财产可供保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4087号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：夏立威，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨东菊，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17656号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人夏立威、杨东菊偿还借款本金146891.33元及利息、滞纳费，并支付律师费2655元，由夏立威、杨东菊负担案件受理费1919元，被执行人夏立威、杨东菊依法应承担本案执行费2553元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日冻结了被执行人杨东菊名下尾数3667的支付宝账户并扣划账户余额，实扣1020元。同日冻结了被执行人杨东菊尾数4316的建设银行账户，实控706.39元；冻结了被执行人夏立威名下尾数4978的农业银行账户，实控51.85元。于2020年4月15日冻结了被执行人夏立威持有的厦门协博物流有限公司100%的股权。上述扣划到的1020元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人夏立威持有的厦门协博物流有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏立威、杨东菊名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初615号 原告：李凤学，男，1980年10月18日生，汉族，无职业，现住梨树县。 被告：魏彦超，男，1982年8月23日生，汉族，无职业，现住梨树县。 原告李凤学与被告魏彦超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤学、被告魏彦超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李凤学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费4700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日至12月20日，原告在被告处开挖掘机，约定每月工资6000元，共计工作16天，工资3200元。2018年春节前被告支付原告2000元工资，剩余1200元至今未付给原告。2018年3月7日至2018年3月21日，原告在被告处开挖掘机，约定每月工资7000元，共计工作15天，工资3500元至今未付给原告，共计4700元未付。为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 魏彦超辩称：李凤学开钩机的工资和我没有关系，而且李凤学方才所说工资的数额也不对。我认为在李凤学不干的时候，工资应该是4000元。钩机的实际拥有者是李利，我不应该承担劳务费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，李凤学与魏彦超商定，李凤学到魏彦超处为魏彦超开挖掘机，每月工资为6000元，累计工作16天，工资3200元，2018年春季前，魏彦超给付2000元。2018年3月7日至2018年3月21日，李凤学给魏彦超开挖掘机，约定每月工资7000元，累计工作15天，工资3500元，魏彦超未支付，以上共计4700元。上述事实，李凤学提供与魏彦超的通话录音予以证明，本院予以确认。在庭审中，魏彦超未提供证据。庭审后，魏彦超提供两份银行流水记录，用来证明李利购买挖掘机的事实。经与李凤学质证，李凤学认为：这两份证据与其没有关系，不认识李利，找开车、工作安排、发工资都是魏彦超。本院经审查，认为该证据与拖欠劳动报酬无关，且无其他充分证据证明，故不予确认。另外，魏彦超在雇佣李凤学的同时，还雇佣高明宇开挖掘机，每月工资6500元，因拖欠高明宇工资，高明宇向本院提起告诉。本院（2019）吉0322民初2946号民事判决书认定高明宇与魏彦超之间劳务关系成立，同时魏彦超答辩称系挖掘机经营者，故判决魏彦超给付高明宇劳动报酬款11000元，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，李凤学与魏彦超劳务关系成立，魏彦超应按双方约定给付李凤学工资报酬，魏彦超辩解理由没有充分的事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。 综上所述，李凤学要求魏彦超给付工资款4700元的诉讼请求.本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 魏彦超于本判决发生法律效力后10日内给付李凤学工资款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由魏彦超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨茁桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1743号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡良来，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：马艺，女，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡良来、马艺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡良来、马艺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初220号原告:王成，男，1972年11月28日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。被告:陈必新，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住射阳县。原告王成与被告陈必新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加诉讼，被告陈必新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告3000元，并且赔偿损失费2500元，同时在射阳日报或电视台公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事农药销售，陈必新于2019年7月29日在我门市购买农药，但没有按照产品规范和经营人员的指导使用，在使用后导致玉米产生药害，开始到政府部门投诉此农药为假药。政府热线在2019年7月23日受理，农药执法大队在7月30日来门市抽样检测，8月1日被告无正当理由来我门市取闹，后由我方报警，公安部门出警后要求等检验报告出来再谈，是假药由原告赔偿，不是假药与原告无关。后被告明知是自己用错药接二连三找农业部门催着解决此事，原告出于主管部门的压力被迫先行补偿被告3000元。在10月25日收到检测报告认定此药全部合格。我方认为此产品合格则被告应该退还原告的3000元，被告到处宣扬原告销售假农药，应当在射阳日报或射阳电视台公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失500元，精神损失费2000元。陈必新辩称，原告所述不属实，我与原告是农药买卖关系，我是老客户，我当时买了8瓶药水，我种植5亩地，种玉米，用了原告的药水把5亩地的玉米都打死了。我们后来去了农业局，农业局的科技员说不能打这种药水。后来我们一起去协商这件事，在农业局李所那边以3000元协调了。当时是原告家售货员教我从玉米上方往下打，3000元不应该还给原告，我对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交12345工单、射阳县公安局接处警记录、陈必新出具的情况说明、检验报告、银行交易明细截屏、及各自陈述，可确认以下事实：对于双方争议的事实，本院认定如下：王成经营农药门市，陈必新从事农业种植，2019年陈必新因种植玉米需要从王成门市购买除草药水，后因农药使用问题造成玉米损失，7月23日陈必新向12345投诉王成销售假药，2019年7月30日，射阳县农业农村局工作人员到王成门市进行抽样，8月1日陈必新在王成的门市因农药问题与王成发生纠纷，王成拨打110报警，射阳县公安局开发区派出所出警后建议其弄通过农委部门鉴定或法律诉讼等其他合法途径来解决。8月5日陈必新向王成出具情况说明一份，载明：“2019年7月19日，我在自家玉米田喷施了在王成农药门市购买的玉米除草剂，喷施后导致玉米产生药害，刚开始我以为该农药是假药，到射阳县投诉。后经专家鉴定，专家认为产生药害的主要原因是使用方法不当，导致玉米产生药害。经过专家指点，我认为是自己使用不当才造成的药害。二、当时我为了减少自己的损失，才投诉该药为假药，后经过农业部门协调，王成愿意补偿陈必新损失3000元整”，王成和陈必新都在该情况说明上签字确认。同日，王成向陈必新的银行账户转账3000元。2019年10月15日江苏省产品质量监督检验研究院受射阳县农业农村局委托，出具检验检测报告一份，结论为：经检验检测，样品所检项目符合产品标签明示规定的要求。本院认为,1.陈必新向王成购买农药，因使用不当造成药害，产生纠纷，后经射阳县农业部门协调，双方自愿达成的协议由王成补偿陈必新3000元，此协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王成主张陈必新返还该补偿款，无事实依据，本院不予支持。2.王成主张陈必新赔偿精神损失费2000元，经济损失500元，但并未提交充分证据证实，本院亦不予支持。3、陈必新因除草剂问题，向12345投诉王成销售假药，并在王成门市与王成发生矛盾，其时关于购买的除草剂是否为假药问题并不确定，属于认识不到位，表述确实存在不严谨之处，不利于避免产生争议。但陈必新如此行为是为了要求王成积极处理问题，并非为了故意诋毁王成门市的声誉，不具有主观侵犯王成名誉权的故意，王成主张陈必新侵犯名誉权，要求陈必新公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年五月七日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1408号 原告：徐明山，男，1964年9月17日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：范东东，男，1980年3月6日出生白族，住贵州省水城县。 原告徐明山与被告范东东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据原告徐明山的申请，于2020年4月26日作出了（2020）浙0624民初1408号财产保全民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐明山的委托诉讼代理人鲍现国到庭参加诉讼，被告范东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55250元，并支付自2017年11月20日起至付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在工地安装钢结构时，租用了原告的吊车，共计产生租赁费用85250元，后被告支付了30000元，尚欠55250元，被告于2017年11月20日向原告出具了一份欠条，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现起诉人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐明山为证明其诉讼主张提供证据： 被告范东东于2017年11月20日出具的《欠条》，证明被告结欠原告租赁费55250元的事实。 被告范东东未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据《欠条》、当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，欠条是证明交易双方经济业务发生或完成情况，明确经济责任的主要凭据。原、被告之间的租赁合同关系，由证据欠条、原告当庭陈述的事实等予以证实，本院予以认定。原、被告在对租用设备费用结算后，被告理应及时支付租金，未能按时支付应承担相应违约责任，支付租金、并支付迟延履行期间的债务利息损失（参照买卖合同逾期付款的利息损失计算标准）。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范东东给付原告徐明山设备租赁费55250元，并以55250为基数支付自2017年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元，保全申请费720元，合计诉讼费1381.5元，由被告范东东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 懿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4025号 原告：梁凤华，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：池海波，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住抚顺市新抚区，系原告丈夫。 被告：抚顺市中心医院，住所地抚顺市顺城区新城路中段5号，统一社会信用代码：1221040046330078XW。 法定代表人：陈辉，系该医院院长。 委托诉讼代理人：杨冬生，系该医院医患办负责人。 委托诉讼代理人：邱丽君，系该院法律顾问。 原告梁凤华与被告抚顺市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁凤华及其委托诉讼代理人池海波，被告抚顺市中心医院的委托诉讼代理人杨冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告已发生的各项损失129220.8元，其中医疗费16928.8元；住院伙食补助费15天×100元=15000元；护理费150天×120元=18000元；误工费16个月3300元=52800元；营养费150天×100元=15000元；交通费7632元；去北京住宿660元；8次去北京2人每天补助费400元=3200元；上诉各项截止到2020年5月。2.依法对原告进行医疗过错等级鉴定，赔偿原告精神损害抚慰金，后期继续治疗费。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因腹痛于2018年12月17日14时许到被告处急诊科就诊，当天刘峰医生接诊并诊断原告为腹痛，给原告开三样药，分别是酮咯酸氨丁三醇注射液2支、奥美拉唑钠注射液一支、氯化钠注射液一袋。随后由急诊科护士给原告进行注射，原告立即感觉疼痛难忍，第二天臀部进行注射部位开始发痒，发现扎针部位凹陷下去了，严重影响原告的行走和正常生活、工作。原告找被告反映情况，被告答复是由于对臀部进行静脉注射时，碰到神经才导致以上症状。从2019年1月11日住院，住150天治疗没有好转。经被告同意并借原告2万元到沈阳医大盛京医院及北京大学人民医院进行治疗，经诊断为：中毒性皮下脂肪溶肪症TEN和复杂性区域疼痛综合症CRPS。这有2019年7月1日和北京大学人民医院诊断证明为证。虽然经治疗但仍然没有好转，更谈不上治愈，原告现已发生的各项费用共计70584.33元，原告多次找被告协商赔偿问题没有达成赔偿协议。原告认为被告不认真履行医生职责，开错处方，护士注射技术不过关，扎原告臀部神经影响原告不能正常行走，生活和工作留下后遗症，被告的行为构成医疗过错，理当应对原告进行赔偿，但是被告拒不赔偿，严重损害了原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺市中心医院辩称：原告现在没有证据证明我院医疗过错对原告的情况负有责任，所以不应该承担原告的这些诉求。原告2018年12月17日因上腹痛1天到我院急诊科就诊，初步诊断为：腹痛原因待查明，患者拒绝上腹部CT等检查，值班医生给予对证治疗及酮咯酸氨丁三醇60毫克肌肉注射等治疗，12月27日患者因左臀部的肌肉注射部位疼痛，凹陷再次就诊，之后也多次去其他医院就诊。1.我院的诊治过程符合规定，原告的症状考虑为药物的不良反应所致。2.目前没有证据证明我院的治疗过程中存在过错，原告要求我方承担赔偿责任的证据不足,在法律上没有因果关系，我们院不同意承担这个责任。实际上，被告的医院参加了保险，这个钱是保险公司拿，但是我们需要尊重事实和法律，需要拿出法律依据让保险公司承担这个后果和责任，这有专业性和技术性，这是一般人可以解释的，法院需要依据证据来定，被告不可以拿自己谈的观点来做一个定案依据，所以我们需要原告拿出证据来证明这个责任，如果拿出证据我们才能承担。 本院认定事实如下：原告梁凤华因“上腹痛1天”于2018年12月17日到被告处急诊科就诊，初步诊断为：腹痛原因待查，患者拒绝上腹部CT等检查，被告医院医生给予酮咯酸氨丁三醇60毫克肌肉注射等治疗，原告在被告处肌肉注射后出现左臀部肌注部位疼痛、凹陷再次就诊，于2019年1月11日-6月10日在被告医院住院治疗，此后原告又到沈阳医大盛京医院及北京大学人民医院进行治疗。原告认为是被告的治疗存在差错造成自己痛苦的不良后果至今没有治愈，原告与被告双方因被告对原告的治疗是否存在差错产生纠纷，原告遂以诉称为由诉至我院要求被告承担赔偿责任，被告以辩称为由不同意原告的主张。 审理中，根据原告申请抚顺市中级人民法院先后委托辽宁大学司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心就被告对原告诊疗过程是否存在过错以及过错因果关系数值（如果存在过错）进行鉴定；如果被告医疗存在过错，是否需要继续治疗？如需要请对原告今后治疗费的问题进行鉴定。上述鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由，不予受理。在庭审中，原告表示现在鉴定不出来不再要求鉴定了。因双方当事人争议较大，故未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供报告单、门诊病志、住院病案、医疗费收据及及双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告主张损害赔偿责任，应当对诊疗行为、过错、损害后果和因果关系承担举证证明的责任。本案，原告申请就被告诊疗行为是否存在过错进行鉴定后，辽宁大学司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心均以鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由作出不予受理通知书。现原告未能就其主张的被告的诊疗行为存在过错这一事实提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告梁凤华的诉讼请求。 案件受理费1565元，由原告梁凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 程 俭 人民陪审员 王 红 人民陪审员 高永吉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 蒋美玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初861号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：潘某，1989年10月2日出生汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告潘某、乌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告乌某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金20000元，并从2019年3月25日起至还清款之日止按月利率1%计付利息。事实与理由，被告潘某、乌某于2019年3月25日向原告借款20000元，双方口头约定还款期限为一个月，还款期限届满后，经多次催要未果。被告乌某辩称，欠款事实存在，原告杨某请求从2019年3月25日起至还清款之日止按月利率1%计付利息被告同意承担，但暂无偿还能力。被告潘某未作答辩。本院基于查明的事实，2019年3月14日，被告潘某、乌某向原告杨某借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借款单据，2019.3.14，借款用途：购车周转借杨某，金额：人民币（大写）贰万零壹佰，￥20100，借款人签章：乌某、潘某，×××”。庭审中，原告杨某自认实际借款金额为20000元。被告乌某对借款事实及利息请求亦认可。根据杨某提交的上述证据，本院认定杨某与潘某、乌某之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告潘某、乌某未向原告杨某偿还借款本金20000元及利息的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、乌某于本判决生效后十日内向原告杨某返还借款本金20000元，并从2019年3月25日起至还清款之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年五月十一日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督16号之一 申请人：浦友龙，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，住勐腊县。 申请人浦友龙与被申请人陆一铭申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月23日发出（2020）云2823民督16号支付令，限令被申请人陆一铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人陆一铭于2020年4月26日收到支付令后，于2020年5月9日向本院提出书面异议符合法律规定。被申请人陆一铭称本案实际欠款人为西双版纳御寒康养发展有限公司，并向本院提交了合同、承诺书、付款承诺书复印件各1份。本院认为，本案存在实际欠款人不明确的情况，故被申请人陆一铭异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2823民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浦友龙负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月九日 书记员 包雪峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1539号原告：无锡金汇通商贸有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南星路235号。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡金汇通商贸有限公司（以下简称金汇通公司）与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇通公司的委托诉讼代理人杨和龙到庭参加诉讼，被告太悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇通公司向本院提出诉讼请求：判令太悦公司立即支付货款216809.8元。事实和理由：2017年、2018年、2019年，其向太悦公司提供磁钢、磁钢焊条、压力表、空调提升泵、光射灯、隔音器、杉木板等产品，总价款216809.8元。2020年1月，太悦公司对欠款进行了确认，但没有支付相应的货款。其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告太悦公司在本案审理过程中未提出答辩意见。金汇通公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单50份、欠款情况电脑截屏7张、部分货物清单1张，证明其向太悦公司出售了相关货物，太悦公司欠其货款的情况；2、发票打印件3张，证明其向太悦公司开具了发票；3、太悦公司出具的未付款证明，证明太悦公司确认结欠其货款216809.8元。太悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2017年、2018年、2019年，金汇通公司向太悦公司提供磁钢、磁钢焊条、压力表、空调提升泵、光射灯、隔音器、杉木板等产品。2020年1月，太悦公司向金汇通公司出具1份未付款证明，太悦公司确认结欠金汇通公司货款216809.8元，金汇通公司开具了票面金额为96066元的发票；2、太悦公司出具未付款证明后没有支付货款，金汇通公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。金汇通公司向太悦公司交付了相应货物，太悦公司也应当向金汇通公司支付价款，太悦公司确认结欠价款216809.8元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。金汇通公司要求太悦公司支付价款216809.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。太悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡金汇通商贸有限公司支付价款货款216809.8元。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元减半收取2276元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年五月二十六日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初77号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人陈吉波，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2020年5月11日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈吉波犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人陈吉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日15时许，被告人陈吉波饮酒后驾驶牌照为冀Ｅ×××××号小型轿车沿赵辛线由北向南行驶，行驶至尧山处时被民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，送检的陈吉波静脉血中乙醇含量为195.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈吉波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈吉波拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈吉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈吉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈吉波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈吉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1666号 原告：杜泉林，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告:邱俊梅，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：严昌伦，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省仪陇县。 原告杜泉林与被告邱俊梅、严昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜泉林及其委托诉讼代理人胡太华，被告邱俊梅的委托诉讼代理人李绍华，被告严昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款170000元，并按照月利率2%承担借用期间的资金利息；2.判令二被告承担本案所涉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告严昌伦是战友关系。2009年被告称手中资金短缺向原告借款2万元，承诺月息2分。2010年被告将2万元本金和所有利息一并还给了原告，原告因此认为二被告为人耿直。2012年被告称要去投资，又向原告借款数次，原告分别以转账和现金的方式向被告借款16万元，最后一次被告于2013年10月25日再次借款后更换总借据一张，同时承诺借用期间月息2分。2014年7月25日被告又称做什么事立即需要用1万元周转一下，叫原告立即打入她所发惠民银行卡号的卡中，她收到1万元转款后也给了回复，故被告共向原告借款17万元。因双方有战友这层关系，所以对被告相当信任。现如今原告找被告催收还款时，被告均找这样那样的理由搪塞，其行为严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱俊梅辩称：1.被告在原告处借款是事实，但是金额有异议。2013.10.25被告向原告出具借条时是包含了之前的高息在内，我问了被告本人，借款金额没有16万元，借款具体金额被告记不清楚了。出具条据之后，双方也说过不再支付利息。2014年原告向被告转款1万元事实存在。2.借款是被告的个人行为，严昌伦不清楚，也没有给他说过。 被告严昌伦辩称：1.邱俊梅在原告处借款我一直不知情，我收到诉状的时候才知道的，我与邱俊梅是再婚；2.我没有在借条上签字，邱俊梅也没有把钱用于家庭生产生活；3.邱俊梅借款也是个人行为，应该由她自己负责偿还，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：二被告于1999年9月8日登记结婚。被告邱俊梅在原告杜泉林处多次借款，2013年10月25日，被告向原告杜泉林出具借条，内容为“今借到杜全林（身份证号码5113241966××××××××）人民币现金160000元整，小写壹拾陆万元，借款人：邱俊梅，2013.10.25”。“杜全林”即为本案原告杜泉林。2014年7月25日，原告杜泉林再次向被告邱俊梅转款10000元。原告申请了证人张某出庭作证，证人称2013年证人将5万元现金交由原告，由原告出借给他人收取利息。 上述事实有当事人身份证明、借条原件、证人证言、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原告分多次向被告邱俊梅出借款项，被告邱俊梅亦向原告出具了借条予以确认，双方的民间借贷关系明确。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告邱俊梅还款的诉讼请求予以支持。原告主张案涉债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但原告未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求二被告共同承担债务的诉讼请求不予支持。被告邱俊梅辩称记不清借款金额，借条金额中包含利息，但并未向本院举证证明，故本院对被告邱俊梅的辩解理由不予支持。 原告主张双方曾口头约定借款利率为月利率2%，但借条上没有关于借款利率的记载事项；原告也没有举证证明被告向其支付了利息，原告应该承担举证不利的后果，故本院认定原、被告双方没有约定借款期限内的借款利率。借条上没有约定还款时间，故本院酌定被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付案涉借款的逾期利率。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱俊梅于本判决生效之日起十五日内向原告杜泉林偿还借款本金170,000元及资金利息，资金利息以本金170,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月20日起计算至本判决确定的给付之日给付本金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜泉林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1850元，由被告邱俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年五月十九日 书记员 王银书记员王银
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执245号 申请执行人梅河口市园艺植物医院,住梅河口市。 被执行人刘双喜,住东丰县二龙山乡。 本院在执行梅河口市园艺植物医院与刘双喜买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  由世阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1483号原告：张文忠，住长春市九台区。被告：徐发，住长春市九台区。原告张文忠与被告徐发民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十二日书记员 栾姗姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执509号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:宫洪旭，男，1986年01月15日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人宫洪旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003532号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宫洪旭的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003532号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1972号 上诉人（原审原告）：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林惠贞，女，1938年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门市住房保障中心因与被上诉人林惠贞占有保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门市住房保障中心于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人厦门市住房保障中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24012号民事判决； 二、准许厦门市住房保障中心撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市住房保障中心负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市住房保障中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年五月六日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢126号 王强 雷峰杰： 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初72号民事判决书，执行王强与雷峰杰买卖合同纠纷一案。执行依据确认：雷峰杰支付王强货款38000元，负担案件受理费375元。逾期,雷峰杰未履行。王强申请执行，因雷峰杰无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。现发现雷峰杰有可供执行的财产5000元，王强申请恢复执行。经执行，雷峰杰已按照执行通知书执行5000元，该款王强已足额领取。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢126号王强与雷峰杰买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终971号 上诉人（原审原告）：窦丹，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人窦丹因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 窦丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持窦丹的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将窦丹列入补偿范围，窦丹才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，窦丹提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、窦丹在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，窦丹在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 窦丹向一审法院起诉请求：1.补办从1989年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费94500元（2009年1月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金138805.6元（4786.4元/月×29月）；5.返还4000元保证金；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1988年2月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年5月起窦丹实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，窦丹不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日窦丹提起仲裁：1.补办其从1989年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费93625元（2009年1月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金138805.6元（4786.4元/月×29月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：窦丹诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：窦丹未能举证收取保证金票据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但窦丹从2009年5月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合窦丹自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。窦丹时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回窦丹的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年5月窦丹离岗之日起，轴承公司即不再为窦丹提供基本的劳动条件、并不再向窦丹支付劳动报酬，此时，窦丹便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合窦丹至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为窦丹在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回窦丹的诉讼请求，并无不当；2、窦丹上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认窦丹提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对窦丹认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。窦丹主张的轴承公司返还4000元保证金，因其未举证缴纳保证金的票据，轴承公司不予认可，故对该主张，亦不予支持。 综上，窦丹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由窦丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执36号 申请执行人：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号。 法定代表人：刘建平，总经理。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花仲裁委员会作出的（2015）攀仲裁字第20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（移交完整竣工资料4套），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院到攀枝花市城建档案馆核实，案涉竣工材料均在攀枝花市城建档案馆有备案，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定自行复印竣工资料，但攀枝花东方浩远房地产开发有限公司并未复印相关资料，攀枝花东方浩远房地产开发有限公司可在自行复印后凭有效票据要求被执行人承担费用。 3.本院通知被执行人四川省华昌建筑工程有限公司工作人员来本院，要求其复印并移交竣工资料。并告知若未自动履行，申请执行人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司将自行复议资料并由四川省华昌建筑工程有限公司承担费用的法律后果。 4.本院已对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年五月八日 书记员 刘香廷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1182号 原告：李丽萍，女，1978年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告李丽萍与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告李丽萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽萍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽萍撤回起诉。 案件受理费783元，由原告李丽萍负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾惠媛