wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1097号原告：杨庆田，男，1952年8月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：周长青，男，1989年8月29日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴文豹，男，系河南金誉律师事务所律师。原告杨庆田与被告周长青、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨庆田及其委托诉讼代理人崔松林、被告周长青、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失113199.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日6时50分许，被告周长青驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿息县北大街由南向北行驶至北大街隐巷精品酒店路口时，与原告杨青田驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损、杨庆田受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定周长青负事故的主要责任，杨庆田负事故的次要责任。经查，豫Ｓ×××××的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔情况下，我公司在保险范围内承担责任；2、扣除20%非医保用药；3、原告负次要责任，超出交强险部分应当自负30%的比例；4、原告主张部分过高，在质证时发表意见；5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告周长青辩称：同意保险公司意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月17日6时50分许，被告周长青驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿息县北大街由南向北行驶至北大街隐巷精品酒店路口时，与原告杨青田驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损、杨庆田受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定周长青负事故的主要责任，杨庆田负事故的次要责任。事故发生后，原告杨庆田被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右颞部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折伴颅内少量积气；5、右肩锁关节脱位固定术后；6、右侧第1-5肋骨骨折；7、胸椎骨折。2019年5月17日出院，住院30天，花费医疗费29526.68元。门诊花费895.5元。原告杨庆田经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人杨庆田因交通伤致右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤遗留脑软化灶伴神经系统症状评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为3500元。另查明，被告周长青驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告周长青为原告杨庆田垫付医疗费24000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、保单复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、医疗费票据及用药清单；7、原告的病历及相关资料；8、交通费票据；9、原告的工作及误工证明；10、评估费发票及评估报告。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告杨庆田后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告杨庆田因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费30422.18元（29526.68元+895.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费150天×41.5元／天=6225元；5、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为800元；9、车损为2270元；10、鉴定费1900元；11、评估费1000元。以上各项合计102284.44元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额65892.26元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计77892.26元。本次事故，被告周长青负主要责任，原告杨庆田负次要责任，本院认定被告周长青按比例80%承担责任，杨庆田按比例20%承担责任。被告周长青驾驶的豫Ｓ×××××的轻型货车未购买商业三者险。因此，被告周长青在超出交强险范围内赔偿原告杨庆田各项损失为：19513.74元[(102284.44元-77892.26元)×80%]。原告杨庆田现已年满65周岁，其误工损失按照农村居民人均纯收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨庆田各项损失77892.26元。二、被告周长青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨庆田各项损失19513.74元。（被告周长青垫付费用待执行时一并扣除）。三、驳回原告杨庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2634元，减半收取1317元，由被告周长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执580号申请执行人：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市。被执行人：杨超，1990年1月1日出生，郑州市。被执行人:肖飞,1989年6月8日出生，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处（2020）豫郑大证执字第12号公证债权文书，于2020年4月14立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨超名下有豫A汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨超名下有豫A汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员  任俊杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1331号 原告：任帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李鸿波（曾用名李松），男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告任帅与被告李鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅的委托诉讼代理人曾钰超到庭参加诉讼，被告李鸿波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26500元并按约定支付逾期资金利息至付清时止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告李鸿波于2018年向原告任帅借款26500元，定于2019年3月1日偿还，借款到期后经多次催收，但被告至今未予偿还，现诉请保护其合法权益。 被告李鸿波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，因被告需资金周转，原告于2018年4月10日向被告微信转账1500元，2018年4月15日分三次向被告微信转账20000元，2018年5月9日向被告微信转账5000元。转款后，被告于2018年8月9日向原告书立26500元的借款借据，定于2019年3月1日归还，逾期按50元每天支付违约金，并由原、被告双方的另一名同学何雷在场见证并签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借款借据和微信转款记录，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定的时间偿还原告借款26500元，故对原告要求被告立即偿还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依照双方约定逾期按50元每天支付违约金的诉讼请求，因该约定超过了年利率24%的法律规定，对违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故本案违约金应当本金26500元为基数，从逾期之日即2019年3月2日起，按年利率24%的标准计算违约金至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿波在本判决生效后立即偿还原告任帅借款26500元，并自2019年3月2日起，以26500元为基数，按年利率24%的标准计算违约金至付清之日止； 二、驳回原告任帅的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半交纳213.5元，由被告李鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 森
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初101号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周世星，男，汉族，1992年5月27日出生，高中文化，务工,户籍地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会光明山市，现住湖南省涟源市蓝田办事处涟源市。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被湖南省涟源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并原犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月12日被长沙市公安局望城分局决定监视居住，2020年4月7日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住，同年5月12日经本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人周世星犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人周世星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1、2018年11月29日晚，被告人周世星翻窗进入位于长沙市望城区的土灶屋土家菜馆，在该店收银台处盗得现金人民币780元及黄硬盒芙蓉王香烟30包、蓝硬盒芙蓉王香烟9包、白沙和天下香烟6包。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，上述被盗香烟共计价值人民币1665元。 2、2017年4月的一天，被告人周世星翻窗进入湖南省涟源市光文社区邱某家中，盗得现金人民币1000元。 被告人周世星于2019年12月9日主动到湖南省涟源市公安局蓝田水陆派出所投案。到案后，其如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人周世星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世星系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人周世星系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人周世星自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人周世星有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议。 被告人周世星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、视频截图照片；2.指认现场笔录；3.现场勘验笔录；4.鉴定意见；5.被害人杨某、邱某的陈述;6.证人刘某的证言；7.被告人周世星的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周世星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周世星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人周世星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周世星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对于土灶屋土家菜馆及被害人邱某被盗窃尚未退赔的财物，由被告人周世星予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初546号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：梁将将，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告梁将将信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金54829.62元，利息9566.99元（利息等暂计算至2019年3月20日，之后的利息等按借款本金54829.62元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月28日，被告梁将将向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月20日，被告尚欠原告透支本金54829.62元、利息9566.99元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告梁将将未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告梁将将偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告梁将将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁将将于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54829.62元、透支利息9566.99元，支付以本金54829.62元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月21日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告梁将将负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5599号：龚子悦,2008年11月3日出生,住郑州市××区××路××楼××单元9-60；：许英,1976年9月26日出生,住郑州市金水区××院××楼××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年1月7日生效的（2019）豫0105民初31267号判决，于2020年5月15日向被执行人许英发出执行通知书，责令被执行人许英偿还标的2373.04元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许英在浦发郑州高新开发区支行的账户76×××22存款38536.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年五月十五日（）书记员  王超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5913号之一申请执行人：浙江正高人防设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路华侨巷２４号，组织机构代码:779384836。法定代表人：陈永芬。被执行人：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人：徐崇文。申请执行人浙江正高人防设备有限公司与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为执行款665707.25元及利息，并负担案件受理费5458元、执行费9057.07元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司在苍南县广丰房地产开发有限公司持有的50%投资额即500万的股权，本院依法另案进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市，本院依法另案查封，但上述房产系其他权利人挂靠，房产实际所有者不明确，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年05月21日，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江正高人防设备有限公司执行款665707.25元及利息，暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江正高人防设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年五月二十二日代书记员 叶 桐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1083号原告漯河市鑫恒实业有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路北段。法定代表人龚跃伟，任经理职务。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告刘国华，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省临颍县。被告临颍县祥恒木业有限公司，住所地：河南省临颍县杜曲镇大车张村。法定代表人雷爱君，任经理职务。第三人临颍县金信小额贷款有限责任公司，住所地：河南省临颍县人民路中段。法定代表人刘广生，任经理职务。第三人刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，现羁押于临颍县看守所。本院在审理原告漯河市鑫恒实业有限公司诉被告刘国华、被告临颍县祥恒木业有限公司、第三人临颍县金信小额贷款有限责任公司、第三人刘广生执行异议之诉一案中，原告漯河市鑫恒实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫恒实业有限公司自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告漯河市鑫恒实业有限公司负担。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  李琳琳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执30号 申请执行人：罗均1988年1月8日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：罗德祥1982年2月3日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初776号民事调解书立案执行申请执行人罗均与被执行人罗德祥劳务合同纠纷一案，立案执行后，本院依法查询了被执行人罗德祥的财产信息，经查，被执行人罗德祥暂无财产可供执行。现申请执行人罗均家庭生活困难，本院已对其司法救助18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年五月十三日 书记员 王孟乔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9287号 本院作出的(2019)苏1322执9287号民事判决书确定的债权，已于2020年5月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执363号之一申请执行人浙江豫鑫电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳南村，组织机构代码:325574870。法定代表人王森林。被执行人上海司宁电气有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1494室，组织机构代码:312146340。法定代表人叶志芽。申请执行人浙江豫鑫电气有限公司与被执行人上海司宁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款98500元及利息，并负担案件受理费2104元、执行费1378元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海司宁电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海司宁电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海司宁电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海司宁电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海司宁电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年05月20日，被执行人尚欠本金98500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人上海司宁电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海司宁电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江豫鑫电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海司宁电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十一日代书记员 严加林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执767号 鲁波： 本院在执行申请执行人肖显贵与被执行人鲁波买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初942号原告杨小辉，男，汉族，1985年1月21日生，住尉氏县。被告杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。被告杨战辉，男，汉族，1987年6月4日生，住尉氏县。原告杨小辉与被告杨新庄、杨战辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月9日至5月1日，原告给二被告打工，做一火锅店装修工作，该火锅店是二被告合伙共同承包的。截止2018年5月1日，二被告共欠原告工资共计3540元，原告多次请求被告支付工资，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院请求判决被告共同支付原告工资3540元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：记工单一份。被告杨新庄答辩：原告确实给我干过活，钱我已经给杨战辉了，我不欠原告钱。被告杨战辉答辩称：原告的钱应该给。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月份，二被告合伙在登封市承包一火锅店装修工程，被告杨战辉负责指挥工人施工及记工，二被告雇佣原告为其干活，原告共计干活46天，每日工资240元，共计11040元。工程结束后，二被告支付原告工资款7500元，下欠原告工资款3540元二被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告3540元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款3540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨新庄、杨战辉于本判决生效后三日内支付原告工资款3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保807号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：卫丽，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人卫丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之六执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初506号原告：崔成全，男，1957年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔莉，女，1990年5月22日出生，汉族。被告：陈延平，男，1960年11月10日出生，汉族。原告崔成全与被告陈延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔成全的委托诉讼代理人崔莉，被告陈延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、判令被告赔偿原告医疗费15749.07元、住院伙食助费850元、营养费340元、护理费1839.4元、交通费500元、残疾赔偿金57373.54元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元（含检查费）、复印费28元，合计80520.01元。2、诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月28日7时50分,被告陈延平驾驶四轮低速电动车，在博爱县城××与××交叉口东南角沿××由北向南倒车时与路边背向坐着的原告相撞,发生一起交通事故。事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治,原告住院I7天,共支出医疗费15749.01元。2019年7月30日,博爱县公安交通警察大队对该交通事书故作出道路交通事故认定书,该认定书认定:被告陈延平负该事故全部责任,原告崔成全无责任。2019年2月25日,经焦作市正孚伤残鉴定所鉴定,原告的伤残程度为十级伤残。就原告的各项损失赔偿问题，至今未得到赔偿。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请人民法院查清事实,依法作出公正判决。被告陈延平辩称：对发生交通事故及原告住院治疗没有异议。但原告起诉的是背向坐着与事实不符，事故认定书写的是路边坐着，到底是背向坐着还是其他。对原告的十级伤残不认可，被告不清楚，也没有通知被告。原告也应承担一定的责任。被告倒车时，原告当时没有躲闪且占道经营（招生点）。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告住院期间的治疗情况；3、医疗费票据3张，证明原告花费15749.07元；4、伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残；5、鉴定费票据，证明花费鉴定费700元、检查费140元。经质证，被告认为，对原告提供的证据看不懂，真假不清楚。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日7时50分许,被告陈延平驾驶四轮低速电动车，在博爱县城葵城路与文化路口东南角沿葵城路由北向南倒车时与路边坐着的原告崔成全相撞,发生一起道路交通事故。经博爱县公安交警大队处理认定，被告陈延平负该事故全部责任,原告崔成全无责任。事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治,住院I6天,共支付医疗费及检查费计15749.01元。原告的伤情经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定,构成十级伤残。就原告的各项损失赔偿问题，原、被告双方协商未果，原告诉至本院。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年。河南省居民服务、和其它服务业为45677元/年，每日125元。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告陈延平驾驶电动车与原告崔成全相撞，致原告身体受到伤害，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费、检查费计15749.07元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费320元（16天×20元/天）；4、护理费1839.4元（按原告诉请）；5、交通费320元（16天×20元/天）；6、残疾赔偿金57373.54元（按原告诉请）；7、精神抚慰金2000元、8、鉴定费及检查费计840元，上述合计79242.01元，由被告陈延平予以赔付。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉请的复印费，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告陈延平须于本判决生效之日起十日内赔付原告崔成全各项损失计79242.01元；二、驳回原告崔成全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告陈延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年五月十二日书记员  王国祥
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初32号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘远祥，男，1969年1月14日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，务农，小学文化，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月28日被盐边县公安局取保候审，于2020年4月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年5月6日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕27号                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               指控事实概要                       被告人刘远祥于2020年1月在某镇某村某组附近林地内拾柴火时拾得一支改制射钉枪，其将该枪支存放在自己家中蚕房内。2020年2月3日，盐边县公安局民警在工作中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的疑似枪支能发射射钉弹，认定为枪支。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月。                               出庭公诉人                       检察员梁艳                               被告人意见                       被告人刘远祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明，被告人刘远祥到案后如实供述了基本事实经过。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人刘远祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘远祥非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       一、被告人刘远祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人刘远祥持有的枪支一支予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 秦盛兰                         二〇二〇年五月十一日                         书记员 代 军                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初570号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：邱日长，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告邱日长信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金77755.01元，利息20597.44元（利息等暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金77755.01元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年11月27日，被告邱日长向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月10日，被告尚欠原告透支本金77755.01元、利息20597.44元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告邱日长未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告邱日长偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告邱日长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱日长于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金77755.01元、透支利息20597.44元，支付以本金77755.01元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告邱日长负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4832号原告潘国杰，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告张国栋，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。原告潘国杰与被告张国杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付外排水工程款8万元和水暖工程款5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告承包富雅豪临1号、2号回迁楼工程施工。同年7月3日，我与被告签订水暖工程承包协议书，同年11月我实际完成工程施工，被告以保修费的名义扣除5%的费用，即5万元；同年10月被告将外排水工程承包给我，工程款8万元，我施工完毕，被告承诺给付工程款，但被告推拖未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘国杰的起诉。案件受理费3223元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波审 判 员  王爱国人民陪审员  王浩民二〇二〇年五月十七日书 记 员  白佳鑫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号申请执行人：张嵌，男，生于1972年8月27日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：许晓东，男，生于1970年3月6日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人张嵌与被执行人许晓东买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2016）川1781民初1379号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人许晓东应支付申请执行人案件款290000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年2月28日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人许晓东。2、2020年2月19日、3月26日、5月22日，本院通过网络对被执行人许晓东的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过网给员到被执行人住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人许晓东纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月22日，本院通过与申请执行人张嵌谈话,明确告诉许晓东目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的290000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张嵌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 乔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执763号 申请执行人:胡萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘闯,男,1977年3月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行胡萍与刘闯婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行金额0元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人刘闯于2020年5月30日前付10000元、7月30日前付20000元、其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2686号之十申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新野县，现住新野县。申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会堂于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款30000元。因被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显立向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白会堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白会堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白会堂名下财产。1、对被执行人白会堂名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款10445元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白会堂名下无车辆登记信息；3、对被执行人白会堂名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白会堂的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于新野县××组（证号:NY1201013711-1）的房产一处，本院已将该处房产查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白会堂住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白会堂可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立在指定期限内不能向本院提供被执行人白会堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10445元，本案债权尚余19555元未能实现。本院认为，因被执行人白会堂暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李显立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十三日书记员  齐显波
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2807号原告：杨凤民，女，1965年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王淑红，女，1976年出生，汉族，住山东省茌平县。原告杨凤民与被告王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年五月七日书记员 王佳璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初256号原告：连伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住郑州市。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏。原告连伟与被告上海斐讯数据通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连伟到庭参加了诉讼，被告上海斐讯数据通信技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照其推行的“0元购”活动规则支付原告K码对应的款项人民币6225元（实付未返还）；2.请求判决被告按照消法55条规定，赔偿我所购产品价值的三倍金额，共计18975元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过被告公司官方网站了解到被告公司的“0元购活动”，得知，参加被告公司“0元购”活动的客户在被告公司购买价值999元（远高于市场价）的移动硬盘一台或其他产品，即可获得一个K码，下载APP后激活该K码，则，被告公司将在相应期限后凭该K码兑换1099元现金，并可提现至客户银行卡。了解活动详情后，原告先后购买了被告公司的1台斐讯移动硬盘H1、2台斐讯天天链N1、1台斐讯A1语音音箱、1台斐讯手环W3，根据活动规则可获得返现金额共计6695元。但截至到本案起诉之日，原告购买的上述产品的可返现金额仅成功返现其中的100元，仍有6595元未按照获得规则返现。原告申请提现时被告知提现已冻结，无法实现款项提现，所购买的被告销售的设备已无法使用。并从被告官方网站2018年8月3日的公告中称未返还的金额都将无法兑换成现金，只能兑换被告商城内的维C。被告公司的行为违反了其推广的活动规则的承诺，欺骗了消费者，侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望判如所诉。被告上海斐讯数据通信技术有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，连伟从网络上了解到被告公司的“0元购活动”，主要内容：参加被告公司“0元购”活动的客户在被告公司购买斐讯产品，即可获得一个K码，下载APP激活该K码后，被告公司将在相应期限后凭该K码全额返还现金。根据斐讯“0元购”模式，2018年7月9日连伟从网上购买斐讯智能运动手环一个，连伟通过微信支付价款949元，发票抬头为个人。2018年5月11日连伟在网上购买斐讯移动硬盘一个，连伟支付994元，发票抬头为个人。2018年6月11日连伟在网上购买斐讯AI音箱一个，连伟支付2394元，发票抬头为北京鑫源九鼎科技有限公司河南分公司。2018年6月11日连伟在网上购买斐讯天天链N1云盘2个，每个连伟支付994元，发票抬头为北京鑫源九鼎科技有限公司河南分公司。“斐讯0元购产品激活攻略”的激活说明显示：斐讯AI音箱、斐讯天天链N1移动硬盘和天天链N1云盘的活动方是上海斐讯数据通信技术有限公司，承包方是上海骏合金融信息服务有限公司。兑换平台为华夏万家金服，兑换方式为分期兑换，返现方式为分期返还、分期返现。被告指定的平台未向连伟返现上述购买商品的现金。2018年8月3日，被告发布公告，主要内容：为持有K码并使用斐讯产品的消费者将K码通过斐讯CKS系统兑换斐讯商城维C，维C可在斐讯商城换购斐讯产品及其他商品。本次活动使用K码范围：1、所有尚未在第三方互联网合作平台激活的K码；2、已在第三方互联网合作平台激活但未完全兑付，且已在斐讯官网或斐讯商城上审核通过的K码。原告自认已收到被告返现金额100元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，根据被告指定的“0元购”活动规则，在连伟参与该活动后，双方均应当受到活动规则的约束，被告应按活动规则向连伟履行还款义务。现被告擅自改变规则，单方宣布更改为斐讯商城维C，不符合双方的约定，连伟有权要求被告继续返现。关于返现的金额，连伟购买的1个斐讯智能运动手环和斐讯移动硬盘显示发票为个人，可以视为连伟个人购买，被告应返还原告该两种货物的购物款1943元。因原告自认已收到被告返现金额100元，故被告还应返还原告购物款1843元。原告主张购买的斐讯AI音箱和斐讯天天链N1云盘的发票均为原告曾经的工作单位，不能证明是原告本人购买，因此本院对原告要求该部分货物返现的诉讼请求不予支持。关于连伟要求被告三倍赔偿的诉讼请求，连伟未能提供充分的证据证明被告提供商品或服务有欺诈行为，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效后十日内向原告连伟返还“0元购”未返款1843元；二、驳回原告连伟的其他诉讼请求。案件受理费274元，由原告连伟承担224元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司承担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘政伟审判员  李国宁审判员  孙园园二〇二〇年五月六日书记员  王星童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6887号申请执行人：单恒伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：雷莹，女，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32676号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通许嘉信医院名下银行存款40906元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执226号申请执行人:王良敏，男，1972年6月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈标雄，男，1967年9月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人:薛盛苗，男，1978年8月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王良敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2892号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈标雄、薛盛苗发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈标雄、薛盛苗未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈标雄、薛盛苗的财产情况，并于2020年3月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈标雄、薛盛苗在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金48500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1012元、执行费628元。因被执行人陈标雄、薛盛苗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈标雄、薛盛苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月八日书记员 吴洁洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之三被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查张志强被执行人在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在恒丰银行15×××02账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：郭胜利，男，汉族，1981年2月26日出生，住正阳县。被告：曾凡莉，男，汉族，1992年12月12日出生，住正阳县。被告：姚继昌，男，汉族，1965年6月15日出生，住正阳县。被告：陈天顺，男，汉族，1970年6月7日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）诉被告郭胜利、曾凡莉、姚继昌、陈天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告郭胜利到庭参加诉讼。被告曾凡莉、姚继昌、陈天顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郭胜利、曾凡莉签订的小额贷款额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款78,656.73元及利息，并支付相应的罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日原告与被告郭胜利、曾凡莉签订小额贷款额度借款合同，与姚继昌、陈天顺签订小额贷款最高额保证合同。2018年1月11日，原告按照合同约定借款给被告20万元，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，为此，特诉至法院。被告郭胜利辩称：原告陈述的欠款属实，做生意资金链断裂，无还款能力。被告曾凡莉、姚继昌、陈天顺在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月11日，原告邮政银行正阳支行与被告郭胜利签订了一份小额贷款额度借款合同，曾凡莉作为共同借款人也在该借款合同上签字。该借款合同主要内容是：该合同项下授信额度为人民币20万元，额度存续期最长为25个月。自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期。被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款合同还约定被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率30%加收罚息。借款合同签订当日，被告姚继昌、陈天顺又与原告签订小额贷款最高额保证合同，对上述借款及利息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月11日原告与被告郭胜利签订个人贷款（手工）借据，双方约定：借款用途为进苹果，借款金额200,000元，期限为24个月，从2018年1月11日至2020年1月11日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告郭胜利发放了20万元借款。合同履行过程中，被告郭胜利偿还借款本金121,343.27元，余下本金78,656.73元及2018年6月11日之后的利息（含罚息）未归还。以上事实有原告提供的被告的身份证、户口本、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款申请表、放款单、借据、银行出具的逾期证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告邮政银行正阳支行与郭胜利、曾凡莉签订的小额贷款额度借款合同，与被告姚继昌、陈天顺签订的小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告郭胜利、曾凡莉未按借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依法解除原告与郭胜利、曾凡莉签订的小额贷款额度借款合同，并要求其偿还借款本金78,656.73元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚继昌、陈天顺为郭胜利的借款本金及利息、罚息提供连带责任保证，且原告向其主张承担连带担保责任在合同约定的担保期限内，故原告要求被告姚继昌、陈天顺承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告郭胜利、曾凡莉于2018年1月11日签订的小额贷款额度借款合同；二、限被告郭胜利、曾凡莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金78,656.73元及利息（按照年利率15.3%，自2018年6月11日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息30%的罚息）；三、被告姚继昌、陈天顺对本判决第二项确定的债务负连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,766元，减半收取883元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年五月九日书记员  钟景
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初849号原告肖某1，男，汉族，1984年6月12日出生，住正阳县。被告岳某，女，汉族，1991年10月1日出生，住正阳县。原告肖某1诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一个男孩取名肖某2；2019年11月，被告编造理由起诉原告离婚，原告考虑孩子较小原谅了被告。但被告一意孤行，没有任何悔改，对原告不理不睬，不尽夫妻义务和家庭义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，儿子肖某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，被告要求抚养儿子，原告支付子女抚养费，同意分割共同财产。经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一个男孩取名肖某2，现随原告家庭生活。原告提出离婚，被告同意，但儿子肖某2抚养问题，被告要求抚养，并要求原告支付子女抚养费。另查明1、原告系再婚；2、原告列举与被告共同生活期间给被告转款的清单，要求被告没有消费的部分，应返还原告一半，被告辩称已经消费完毕，原告没有证据证明还具体有多少现金可以分配；3、关于原告陈述被告母亲欠款30000元的事实，被告辩称为彩礼款，原告没有提出证据证明是借款事实存在；4、原被告家庭共同财产有婚后共同建筑的院子和过道一处，价值16000元，9亩春季小麦待收益；5、河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许；关于儿子抚养问题，由于儿子肖某2一直在原告家庭生活，随原告生活有利于其健康成长，对被告要求抚养儿子的要求，本院不予支持，原告抚养儿子肖某2，被告应当支付子女抚养费，结合河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年的标准计算，肖某2××××年××月××日出生，抚养肖某2支十八周岁，被告需要支付13年零5个月的抚养费，每个月的抚养费为316元，每年3792元；关于夫妻共同财产部分，酌定被告分得6000元，由原告支付；关于原告列举与被告共同生活期间给被告转款的清单，要求被告没有消费的部分，应返还原告一半，被告辩称已经消费完毕，原告没有证据证明被告手中还有多少现金可以分配，本院无法据此作出具体认定，对原告的此项请求，本院不予支持；关于原告陈述被告母亲借款30000元的事实，被告辩称为彩礼款，原告没有提出证据证明是借款事实存在，本院不予采信，原告有新证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告肖某1与被告岳某离婚；二、儿子肖某2由原告抚养，被告岳某于本判决生效后十五日内支付原告2020年8个月子女抚养费2528元，以后每年的抚养费于当年的6月30日前一次付清直至肖某218周岁时止；原告于本判决生效后十五日内支付原告共同财产分割款6000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十日书记员  杨秋生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4951号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。 被告：何玉梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住所四川省西充县。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告何玉梅信用卡纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张红
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：康平立，男，汉族，1970年4月14日出生，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告康平立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告康平立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费2757.61元、偿还理赔款25314.39元；2.判令被告向原告支付违约金暂计算至2019年9月26日共计26387.68元（违约金以28072元为基数，按年利率24%自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告康平立（××）为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“光大银行”）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为49938元，被保险人为光大银行，每月保费金额798元。2014年3月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，借款42000元。因被告未按照合同约定偿还贷款本息，光大银行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行理赔。后经原告多次催收，但被告至今未向原告支付代偿理赔金，也未支付逾期保费。特诉至法院。被告康平立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2014年2月28日，被告康平立（××）为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“光大银行”）贷款，向原告投保保证保险，原告出具保证保险投保单一份。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为49938元，被保险人为光大银行，每月保费金额798元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。××应按投保时约定，每月交付保险费。××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始起超过30天，××仍未向保险人归还过全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。××出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用，利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月15日,被告康平立与光大银行签订《个人贷款合同》一份。光大银行作为贷款人，被告为借款人。合同约定：借款金额为42000元，借款用途日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准。借款利率为浮动利率。同日，光大银行向被告康平立发放平保小额保证保险贷款42000元。后因被告康平立未按照约定偿还借款本息，光大银行向原告申请理赔，2015年10月26日，原告根据合同约定向光大银行代为偿还借款本息共计25314.39元，光大银行于当天向原告出具《代偿债务确认书》一份。另查明，被告康平立2015年7月5日之前的保费已付清，2015年8月支付保费194.99元，之后未再依约支付保费。截至2015年10月26日，原告理赔后，被告康平立拖欠原告的保费为（798元-194.99元）+798元+798元+（21天/30天×798元）=2757.61。本院认为，中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告康平立签订的《个人贷款合同》、原告与被告康平立签订《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约履行了放款义务，被告康平立未按合同约定期限偿还本息属违约。被告康平立尚欠中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本息25314.39元的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的保险合同约定，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔后，被告需支付原告全部的理赔款。现原告已经按信贷保证保险合同的约定向光大银行股份有限公司洛阳分行支付了25314.39元。原告要求被告偿还理赔款25314.39元，本院予以支持。被告康平立自投保至理赔之日尚欠保险费2757.61元，原告依约承担了保证责任，被告康平立应当支付保险费，故对原告要求被告支付未付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计算，明显过高，本院认为，被告康平立与中国光大银行股份有限公司洛阳分行系借贷关系，原告承担保证责任现追偿代偿款，应当适用民间借贷关于利率的规定予以适当调整，现原告要求按年利率24%，不超法律规定，应予支持，但应当以实际代偿款25314.39元为基数，计算自2015年10月26日起至实际履行之日止的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康平立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25314.39元及违约金（违约金以25314.39元为基数，按年利率24%计算自2015年10月26日起至实际履行之日止）；二、被告康平立与本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2757.61元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告康平立负担。本判决为终审判决。审  判  员  李伟平二〇二〇年五月二十一日（兼）书记员  王会显
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。本院在执行申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初157号民事判决书已生效，按该判决书，被执行人唐江、杨芊瑶应支付申请执行人案件款56347.98元及利息。本院在执行过程中，申请人胡绍怀于2020年5月19日向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1781执447号案件中对被执行人唐江、杨芊瑶的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十九日书记员  侯成果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初158号原告：徐永刚，男，汉族，1989年3月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务律师。被告：任远，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张明霞，系任远的母亲，1969年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚红兴，系任远的姑父，1963年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐永刚诉被告任远健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚的委托诉讼代理人豆红印，被告任远的委托诉讼代理人张明霞、姚红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计31354.04元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告徐永刚将其房屋租给被告，合同履行中，因被告违约提前终止了该租赁合同。2019年8月19日，被告到该小区商谈退还押金事宜，后发生争执，被告用原告家中的厨具将原告及其母亲黄明荣打伤，后原告及其母亲被送至郑州人民医院诊治，花去医疗费5429.04元，原告被打后随即报警，但双方未能就赔偿问题达成协议，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。任远辩称，原告所述不属实。1．是原告和其母亲有错在先，被告搬走前十天告知原告不再续租，被告不存在违约，被告缴纳3个月房租仅租住了1个月，原告一房二租，严重侵犯了被告的合法权益。2．在协商退钱期间，原告最开始同意退，后续同意退一半，最后任远到原告家中协商退租金的事时原告及其母亲黄明荣态度恶劣，双方发生了很大的争执，原告拿菜刀威胁被告任远，并恶语相向，后任远拿起锅具正当防卫，从而给对方造成了一定的伤害，根据法律规定，被告属于正当防卫，应当免除责任。3．原告和其母亲住院期间，并未有其他人在，所以原告并不需要护理；且原告和其母亲均无工作，如有工资证明，也需要单位负责人出庭作证并提供事发前一年的工资表。4．被告多缴纳的两个月的租金1800元、押金1350元，共计3150元应当退还。5．原告和其母亲在郑州有多套房出租，原告方属于强势的一方，被告属于弱势，希望法院主持公道，不要纵容原告方肆意妄为、胡乱收费、侵害被告利益的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月19日下午17时许，被告到原告住处协商退还房租押金事宜时，双方发生纠纷，被告将原告及其母亲（黄明荣，已另案主张）打伤。原告受伤后，被送往郑州人民医院住院治疗，入院诊断为：1．闭合性颅脑损伤（轻型）；2．（左手）多发性软组织损伤。2019年8月31日原告出院，出院医嘱载明：1．注意休息、合理饮食；2．不适随诊。原告实际住院12天，住院期间花费医疗费5429.04元。住院病历显示留陪一人。原告伤情经郑州市公安局郑东分局委托郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年9月5日出具的（郑）公（刑）鉴（临）字（2019）846号《鉴定书》，鉴定意见为徐永刚的损伤程度构成轻微伤。本院认为，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因房租问题产生纠纷，被告在原告家中将原告母子打伤，事实清楚，公安机关已对相关事实予以认定，本院亦予以确认，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告母子亦有过错以及其系正当防卫的意见，证据不足，本院不予采纳。被告要求原告退还两个月的租金1800元和押金1350元，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。关于各项具体费用：1．医疗费，原告提供的票据显示住院费5429.04元，本院予以确认；2．护理费，结合原告伤情及病历记载，以及上年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准125元/天计算住院期间12天为1500元；3、营养费，根据原告受伤情况，本院酌定按照每天50元计算12天，计600元；4、误工费，原告提交的证据不能有效证明其误工损失情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院酌定参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算住院期间为1048元；5、住院伙食补助费，按照每天50元计算12天，共计600元；6、原告诉求交通费500元，未有证据证明，本院不予支持。综合以上各项损失为9177.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任远于本判决生效后十日内赔偿原告徐永刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9177.04元；二、驳回原告徐永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告徐永刚负担413元，被告任远负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年五月八日书记员  孙君丽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初665号原告：杨妞妞，女，1983年4月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：何亚辉，男，1979年6月12日生，汉族，住平顶山市。原告杨妞妞与被告何亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨妞妞及其委托诉讼代理人朱更许、被告何亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妞妞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款225000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告因急需用钱向原告借款，先后借原告225000元。2014年10月，被告向原告出具借条一份。后经多次催要，被告没有偿还。被告何亚辉辩称，原告所诉不属实，我没有向原告借钱，我不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，以此证明杨妞妞借给何亚辉225000元的事实；2.通话录音1份（附纸质记录5页），以此证明原告向何亚辉催要借款和何亚辉承认向杨妞妞借款225000元的事实；3.短信聊天记录3张，以此证明原告于2017年3月份、6月份、7月份向被告催要借款的事实。4.存单1份，以此证明原告按被告的指使向被告银行卡里存入15000元的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，杨妞妞通过给付现金和向何亚辉银行卡存入现金的方式陆续借给何亚辉225000元。后何亚辉向杨妞妞出具借条一份，内容为：“借条今借杨妞妞贰拾贰万五仟元整（225000元）何亚辉”。2016年4月25日，杨妞妞打电话向何亚辉催要借款，何亚辉在电话中称“那我想着是还你一半，先给你弄十万”；当杨妞妞在电话中要求何亚辉到2016年6月份将225000元全部还完时，何亚辉在电话中称“那到时候看吧，能弄了多弄点”。2017年3月29日、2017年6月19日、2017年7月22日、2017年8月19日，杨妞妞曾通过短信向何亚辉催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨妞妞在庭审中向本院提供的借条、通话录音和存单，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。杨妞妞将款借给何亚辉，何亚辉在杨妞妞向其催要时未将借款偿还给杨妞妞，侵犯了杨妞妞的合法权益，应承担还款的民事责任。故杨妞妞要求判令何亚辉偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。何亚辉在庭审中辩称没有向杨妞妞借钱，因未提供相关证据，且与何亚辉在电话中称“那我想着是还你一半，先给你弄十万”及当杨妞妞在电话中要求何亚辉到2016年6月份将225000元全部还完时，何亚辉在电话中称“那到时候看吧，能弄了多弄点”不相符，故对何亚辉辩称没有向杨妞妞借钱的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：何亚辉自本判决生效后十日内偿还杨妞妞借款225000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由何亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月六日书记员 杨泽慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保497号申请执行人:泰安市智尚经贸有限公司,住所地:山东省泰安市岱岳区(山东泰山钢材大市场南路62号)。法定代表人:刘福承。被执行人:中鸿基(武汉)建设工程有限公司,住所地:武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室。法定代表人:韩九雨。申请执行人泰安市智尚经贸有限公司2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款29万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1827号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市智尚经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中鸿基(武汉)建设工程有限公司名下银行存款29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督136号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W,住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：柯利仁，男，1978年10月25日出生，汉族，身份证号码3326031978××××××××，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村140号。 被申请人：李治宇，男，1987年5月9日出生，汉族，身份证号码3310031987××××××××，住台州市黄岩区西城街道岙岸村379号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月28日，被申请人柯利仁在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为100000元的信用卡。同日，被申请人李治宇与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人柯利仁使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。2018年2月10日，被申请人柯利仁领取信用卡后进行透支，从2020年1月19日起逾期未按约还款。被申请人李治宇亦未承担保证责任。现要求被申请人柯利仁返还申请人透支款本金14049.49元和截止2020年5月8日止的违约金、本金透支手续费2799.59元，并支付自2020年5月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人李治宇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯利仁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行透支款本金14049.49元和截止2020年5月8日止的违约金、本金透支手续费2799.59元，并支付自2020年5月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人李治宇负连带责任。 申请费74元，由被申请人柯利仁、李治宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  潘亚楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之二申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国工商银行16×××03账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初883号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：黄亚东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3564元、违约金1069.2元，合计4633.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.82㎡。被告自2012年7月20日至2018年1月19日期间（66个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍不交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区14栋2单元9－1号建筑面积为105.27㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2012年7月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表、房屋信息摘要等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2012年7月20日至2018年1月19日期间（合66月）的物业服务费3564元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金1069.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计4633.2元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄亚东在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计4633.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄亚东负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月一日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初914号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：刘溯，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告刘溯物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月七日 书记员  刘应越
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初418号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：卢琦，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢琦信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金61936.06元、利息10938.12元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金61936.06元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告卢琦向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金61936.06元、利息10938.12元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告卢琦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金61936.06元，支付至2019年3月27日的利息10938.12元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金61936.06元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告卢琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异18号案外人杨月高，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人王大群，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。申请执行人伍志伟，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人伍君，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省井研县。被执行人陈春桃，女，生于1970年5月28日，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人伍志伟与被执行人伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案中，案外人杨月高对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨月高称，执行法院受理的伍志伟与伍君、陈春桃强制执行纠纷一案（执行案号（2019）川1802执字305号、（2019）川1802执字305之二、之五），案外人对执行法院查封被执行人名下位于乐山市中心城区白燕路x幢x单元x楼x号房屋以及地下xxxx号、xxxx号车库的行为不服。请求：执行法院停止对被执行人名下位于乐山市中心城区白燕路x幢x单元x楼x号房屋（CH-xx-xxxx合同编号为xxxx）和乐山市中心城区白燕路地下xxxx号、xxxx号车库采取执行处分措施，依法解除查封。事实和理由：2018年10月18日，杨月高与伍君、陈春桃签订书面房屋买卖合同，双方约定将案涉的房屋及车位以128万的价款出卖给杨月高。签订合同当日，杨月高支付定金10万元，次日，支付房款首付40万元。2019年4月17日，杨月高向被执行人支付购房款4.7万元并由杨月高每月向招商银行乐山分行支付月供款约7000元。此后，杨月高向招商银行乐山分行一次性支付剩余房款581280.65元，实际支付全部房款。杨月高与被执行人签订房屋买卖合同以后，被执行人将房屋交付杨月高。杨月高已将案涉房屋装修并实际入住。杨月高与被执行人签订合同后，一直关注房屋情况，催促被执行人配合办理房屋过户登记。但因开发商公司经营出现异常，未办理房屋初始登记导致房屋无法办理过户登记。综上所述，杨月高与被执行人签订合法的房屋买卖合同，且支付了全部房款项并实际占有。房屋未办理过户登记手续，杨月高本人对此并无过错。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求执行法院停止对案涉房屋及车位采取执行处分措施并解除查封。本院经审查查明，2013年2月27日，伍君与乐山五洲置业发展有限公司签订商品房买卖合同，以1275853元的价格购买案涉房屋并作备案登记。2016年1月8日，陈春桃与乐山五洲置业发展有限公司签订商品房买卖合同（预售），分别以104000元、53000元价格购买案涉xxxx、xxxx号车位并作备案登记。2018年12月12日打印的案涉房屋合同信息摘要中限制登记信息载明：限制登记单位三项均为四川省井研县人民法院；限制登记文号分别为（2018）川1124民初737号、（2018）川1124执保21号；（2018）川1124民初1331号、（2018）川1124执保37号之一；（2018）川1124执453号之三；限制登记时间为2018年5月16日、9月12日、10月18日。抵押信息栏载明：预xxxxx抵押权人为招商银行股份有限公司乐山分行，约定期限为2013-7-24至2028-7-24。同日打印的案涉车位合同信息摘要中载明案涉车位无查封、无抵押信息。2018年10月18日，伍君、陈春桃与杨月高签订房地产买卖契约，杨月高以1280000万的价格购买案涉房屋及车位。同日，乐山值信房地产经纪有限公司收取杨月高10000元现金。2018年10月18日、10月19日，杨月高向收款人为伍晨嘉的账户分别转款90000元、400000元。2019年4月17日，伍君、陈春桃与杨月高签订购房补充协议。2019年7月8日，本院作出（2019）川1802执305号之二、之五执行裁定书，对案涉的车位与房屋予以查封。2020年3月23日，杨月高向收款人账号为xxxxxxxxxxxx的账户转款581280.65元。另查明，杨月高提交的于2020年3月27日打印的案涉房屋合同信息摘要中限制登记信息载明：限制登记单位四川省雅安市雨城区人民法院，限制登记文号（2019）川1802执305号之五；抵押信息栏载明：预xxxxx抵押权人为招商银行股份有限公司乐山分行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，在人民法院查封期间任何人在未经人民法院准许的情况下不得对被查封的财产进行任何变动和处理。本案中，案涉房屋合同信息摘要中显示四川省井研县人民法院分别于2018年5月16日、2018年9月12日、2018年10月18日对案涉房屋依法查封，杨月高在四川省井研县人民法院依法查封期间购买案涉房屋，现杨月高在向本院申请执行异议时未提供相应的证据证明其购买案涉房屋经过原查封法院的准许，故杨月高要求停止执行并解除案涉房屋的查封不符合上述法条规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”相关规定，作为对执行标的提起执行异议的案外人，应当围绕其对案涉执行标的所享有的权益以及其他足以排除人民法院强制执行的事实承担举证责任。本案中，杨月高并未提交符合上述能够排除执行的证据，故杨月高要求停止执行并解除案涉车位查封的理由本院不予支持。综上所述，杨月高的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨月高异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年五月十日书记员 邓宇梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2529号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：何荣，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告何荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告何荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令何荣支付剩余租金113436元，并自2019年10月15日起按照113.4元／日计算违约金至租金付清之日止；2.判令何荣支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年9月26日，利斯特公司与何荣签订《融资租赁合同》，约定何荣向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌川Ａ×××××），并出租给何荣，月租金3151元，租期为36个月，从2019年9月25日起至2022年9月24日止（2022年7月5日支付3151元）。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但何荣未依约支付租金。何荣已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 何荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，《直租式融资租赁合同》约定，租金总额为113436元，租赁成本为83000元。17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的何荣地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年3月16日到达他人签收。 上述事实，有《汽车销售合同》、《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、邮寄单、律师代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与何荣之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。何荣未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求何荣支付全部未付租金113436元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，何荣未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金113436元为基数，自2019年9月26日起按照113.4元/日计算违约金至何荣付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为何荣收到本案的起诉状副本之日，即2020年3月16日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年10月15日至2020年3月16日共6期，以3151元为基数、按每日万分之五的标准自每期租金逾期之日（每月15日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以94530元（113436元-3151元×6）为基数，按每日万分之五自2020年3月16日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求何荣支付因诉讼产生的律师费2500元，公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何荣于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金113436元及违约金（违约金的计算方式为：1.2019年10月15日至2020年3月16日共6期，以3151元为基数，按每日万分之五自每期租金逾期之日（每月15日）起计算至付清之日止；2.以94530元为基数，按每日万分之五自2020年3月16日起计算至付清之日止）； 二、被告何荣于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，因适用简易程序减半收取1354.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担300元，被告何荣负担1054.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1715号 原告：江洪尧，男，1943年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张天有，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：舒农民，男，汉族，1980年2月22日出生，住四川省泸县。 原告江洪尧与被告张天有、舒农民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江洪尧撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江洪尧负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖 源