河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终144号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人张永旺，河北开原律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。系被害人杨某2父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。系被害人杨某2母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，2007年3月9日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人杨某2之子。原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，2007年3月9日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人杨某2之子。原审附带民事诉讼原告人暨杨某3、杨某4之法定代理人杨某5，女，1982年1月15日出生，汉族，经商，住址同上。系被害人杨某2妻子，杨某3、杨某4母亲。上列五原审附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。原审被告人刘明奇，男，1960年6月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月15日被河北省滦南县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘某，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘明奇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0224刑初330号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘明奇未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月6日2时许，被告人刘明奇驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至××县南左转弯掉头时，与由南向北杨某2驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致杨某2死亡、两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘明奇承担事故的主要责任，杨某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘明奇明知刘某拨打报警电话仍在现场等候，接受交警询问时如实交代了犯罪事实。肇事车辆系附带民事诉讼被告人刘某所有，在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险及不计免赔的100万限额的商业第三者责任险各一份，本次事故发生在保险有效期间内。被害人杨某2死亡时35岁。附带民事诉讼原告人杨某1与附带民事诉讼原告人张某在婚姻关系存续期间育有一子即被害人杨某2。被害人杨某2生前于2006年3月7日与附带民事诉讼原告人杨某5登记结婚，婚后于2007年3月9日育有两子即附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4。综上，五附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某5、杨某3、杨某4因此次交通事故造成如下经济损失：杨某2抢救费218元，死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.50元，处理丧葬事宜的误工费1900元（按农业标准64.28元/日，核算3人10日为1928.40元，五原告诉请金额为1900元），合理的交通费1000元，被扶养人生活费442540元，共计人民币1141414.50元。案发后，附带民事诉讼被告人刘某垫付相关费用人民币36000元，包含此垫付款在内，被告人刘明奇家属共计补偿了五附带民事诉讼原告人经济损失人民币152000元，五附带民事诉讼原告人均对被告人刘明奇表示谅解。车主李某在本次事故中的经济损失同意与保险公司调解，并达成如下调解协议：由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿李某各项经济损失120000元；于2019年12月20日前履行。附带民事诉讼被告人刘某不另行赔偿李某经济损失。原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、滦南县公安交通警察大队报警案件登记表到案经过证实，2019年7月6日2时许电话号码为013100551313的手机报警发生本次交通事故，被告人刘明奇经滦南县公安局口头传唤到案。2、被告人刘明奇供述与辩解综合证实，2019年7月6日凌晨2点左右，其开着×××、×××号重型半挂牵引车在平青乐线小二里村南左转弯掉头过程车辆熄了火，在打着火重新掉头过程中，从南向北来了一辆前四后八货车，撞到其所驾车辆车身左侧，之后其弟弟刘某先后拨打了110、122、119等电话。刘某在事故发生前驾驶着×××半挂车，等发现走错了路，他俩就换了驾驶位置，由其开车掉头时发生了本次交通事故。3、证人刘某证言证实内容与刘明奇所述基本一致。4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的客观情况。5、天津市天永法医司法鉴定所津天永〔2019〕病理鉴字第290号司法鉴定意见书证实，被害人杨某2符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。6、天津明正司法鉴定中心津明正[2019]毒物鉴字第353号、354号司法鉴定意见书证实,刘明奇、杨某2送检血液中未检出乙醇成份。7、天津迪安司法鉴定中心津迪安[2019]毒物鉴字第1291、1296号司法鉴定意见书证实，刘明奇、杨某2送检血液中未检出毒物成分。8、山西明德司法鉴定中心明德司鉴〔2019〕AQ鉴字TSY第19125号道路交通事故相关司法鉴定意见书证实，×××号重型自卸货车左前部与×××号重型仓栅式半挂车左侧有过接触；事发时，×××号重型自卸货车沿南北走向道路中心线东侧车道由南向北行驶；×××号重型半挂牵引车沿南北走向道路中心线东侧车道由南向北行驶至事发地点向南掉头行驶；×××号重型自卸货车事发时行驶速度约为47km/h；×××号半挂车事发时行驶速度小于10km/h。9、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘明奇负事故的主要责任，被害人杨某2负事故的次要责任。10、辽阳市公安局户籍证明信证实，被告人刘明奇1960年6月23日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。11、滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会交通事故调解协议书、谅解书证实，就本案保险理赔外，被告人刘明奇家属补偿了五附带民事诉讼原告人经济损失人民币152000元（含丧葬费36000元），五附带民事诉讼原告人均对被告人刘明奇表示谅解。12、中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件，滦南县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车综合商业保险保险单（正本）、交通事故责任强制保险单（正本）。13、辽阳市公安局太子区公安分局望水台派出所出具的被告人刘明奇现实表现证明证实，被告人刘明奇无前科劣迹，现实表现一般。14、附带民事诉讼原告人提交的经济损失的相关证据等证实了各附带民事诉讼原告人的经济损失情况。15、附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人刘某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司达成刑事附带民事诉讼调解笔录及本院调解书证实，上列三方当事人达成调解协议的情况。原审法院认为，被告人刘明奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘明奇犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，接受交警询问时如实交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘明奇补偿了五附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了五附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘明奇驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂自卸货车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险有效期间内。五附带民事诉讼原告人合法的经济损失，应先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由该附带民事诉讼被告单位在商业第三者责任险限额内按照责任比例70%予以赔偿。五附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金依据城镇标准予以核算理据充足，依法予以支持。被扶养人生活费诉请的数额过高，依法依据相关标准予以核算；诉请的交通费过高，根据本案实际予以酌定。为维护交通运输安全，根据被告人刘明奇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人刘明奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某5、杨某3、杨某4经济损失人民币110218元，在商业第三者责任险限额内赔偿前列五附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿限额的经济损失1031196.50元的70%，即人民币721837.55元，以上共计赔偿人民币832055.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某5、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司以不应支持杨某1、张某的被扶养人生活费为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审驳回上诉、维持原判的答辩意见，并提交了杨某1、张某所在村民委员会以及乐亭县阳光名烟名酒超市出具的证明材料证明二人无其他经济来源。经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，案发时杨某163周岁、张某58周岁，二人均为农民，且无其他经济来源。认定上述事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，亦有二审期间形成的××县、刘家崖村民委员会以及乐亭县阳光名烟名酒超市出具的证明予以证明，相关证据内容客观、真实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘明奇驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由该附带民事诉讼被告单位在商业第三者责任险限额内按照责任比例70%予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司所提不应支持杨某1、张某的被扶养人生活费的上诉理由。经查，杨某1、张某已达到法定退休年龄，被害人为二原审附带民事诉讼原告人的独生子女，亦有二审期间形成的证明二人无其他经济来源的相关证据，对二人的被扶养人生活费依法应予支持，故上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年五月六日书记员 王 涛