wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执385号申请执行人：郑辉炳，男，1959年09月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶海潮纺织有限公司，住所地上饶经济开发区三江工业园区，统一社会信用代码91361100756776036A。法定代表人：王海潮，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑辉炳与被执行人上饶海潮纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶海潮纺织有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月十八日书记员  罗 燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1526号原告：吴大森，男，1998年3月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹斯特，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨庆广，男，2000年2月17日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡长攀，曾用名胡常攀，男，2000年6月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张从焕，系被告胡长攀母亲。特别授权代理。原告吴大森诉被告詹斯特、杨庆广、胡长攀纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告吴大森于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴大森撤诉。审判员  陈映景二〇二〇年五月二十八日书记员  刘亚男
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执5号 救助申请人：汪来法，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 救助申请人汪来法以其在被告人朱家志故意伤害罪判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年2月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪来法称：申请人被被告人朱家志故意伤害致伤，法院判决朱家志赔偿31764.91元（已扣除先行支付的24200元）。后经法院强制执行，尚有28346.91元未执行到位。现申请人因残丧失部分劳动能力，家庭生活困难，请求法院给予司法救助金20000元。 经审理查明，汪来法与朱家志因相邻关系发生纠纷，朱家志用锄头将汪来法挖伤，造成八级伤残，本院以（2015）歙刑初字第00201号刑事附带民事判决，判处朱家志拘役六个月，赔偿31764.91元（已扣除先行支付的24200元）。案件进入执行程序后，经法院强制执行，尚有28346.91元未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，本院以（2016）皖1021执462号执行裁定终结本次执行程序。之后，申请人获得司法救助6000元。现申请人家庭生活困难。 上述事实，有本院（2015）歙刑初字第00201号刑事附带民事判决书、（2016）皖1021执462号执行裁定书、财产查控反馈表、协助执行通知书、执行笔录、执行案件承办人情况说明、调查询问笔录，申请人提交的身份证、病历、息诉罢访承诺书，富堨镇承狮村家庭生活困难证明等在卷佐证。 本院认为，申请人因他人犯罪行为致八级伤残，劳动能力受限，家庭经济收入减少，导致家庭生活困难属实。但本案进入执行程序后，考虑到申请人的实际困难，本院已经给予其司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，不能再对申请人进行司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对救助申请人汪来法不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1412号 原告:刘永胜，男，汉族，1968年9月24日生，住景泰县。 被告:韦应发，男，汉族，1982年8月10日生，住景泰县。 原告刘永胜与被告韦应发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于当年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现在在白银监狱服刑，待被告服刑期满后另行起诉为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永胜撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告刘永胜负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1520号之二申请执行人：张凯被执行人：杨杰申请执行人张凯与被执行人杨杰买卖合同纠纷执行一案，本案立案标的104527元，执行到位标的2636元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、保险、工商等登记等信息，被执行人银行账户有少量存款。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月十四日书记员  冯永飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3090号 原告 鱼水朋，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：季建婷、冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波米居房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2934815K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明西路263号。 法定代表人：蔡际岳，该公司总经理。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告鱼水朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼水朋负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月二十八日 书记员蒋明珉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初163号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人余某某，男，1986年6月26日生，汉族，大学文化，销售人员，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人余某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被宝应县公安局取保候审，同年5月7日被宝应县检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日，被告人余某某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从高邮返回宝应。当日21时左右，该车由南向北行驶至宝应县淮江公路66KM+70M处时，与路边护栏发生碰撞，致自己受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，余某某血液中乙醇浓度为161.45mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某某承担事故的全部责任。本案系他人报警而案发。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人余某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人余某某拘役一个月十五天并处罚金三千元，并建议适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年五月十九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1527号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：赵某伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王某英，女，1978年11月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：王某福，男，1980年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：周某臻，女，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某伟、王某英、王某福、周某臻的银行存款54100元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵某伟、王某英、王某福、周某臻的银行存款54100元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十二日法官助理刘江锋书记员王港
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2074号之一 申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340200591410203T，住所地本市云龙阳光地带12幢6号1-2层。 法定代表人：吴华。 被执行人：蒋煜，男1992年08月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与蒋煜车辆租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋煜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 潮
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执恢174号高士兵、管树飞、纪岩：高士兵申请执行管树飞、纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行。申请执行标的51270元及利息，执行过程中，被执行人管树飞已偿还全部借款，申请执行人已领款并申请结案。至此，高士兵向本院申请执行的（2017）苏0813民初1666号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6977号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。被告：黄旭，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许社民人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  黄燕红二〇二〇年五月六日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执433号申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被执行人：邓建，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人金科物业服务集团有限公司与被执行人邓建服务合同纠纷一案，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初5651号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付物业服务费1276.86元及其资金占用费、诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人在潼南区的住房，虽然有银行账户，但无资金进出；申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然查到被执行人有一套住房可供执行，但该房面积小只能满足被执行人基本生活需要，未查到其他住房，系唯一住房，故不能进行司法处置；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应视为无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执433号案的本次执行程序。本案执行标1276.86元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1276.86元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十日书记员 黄 磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执152号申请执行人：侯猛,男性,1971年10月14日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人：王晓艳,女性,1971年12月28日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟,系该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。本院在执行侯猛、王晓艳与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 翠
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执520号本院于2020年5月26日受理的申请执行人邓玉梅与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为10921元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1235号上诉人（原审原告）：蒋秀英，女，1957年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：秦家群，男，1991年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，塔吊司机，住湖南省永州市零陵区，系上诉人蒋秀英之子。被上诉人（原审被告）：秦树喜，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人蒋秀英、秦家群因与被上诉人秦树喜财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋秀英、秦家群、被上诉人秦树喜到庭参加询问。本案现已审理终结。蒋秀英、秦家群上诉请求：1.撤销原审判决，查明被上诉人侵害上诉人自留山使用权的事实，请求法院作出合理判决；2.请求被上诉人将其母亲遗体从上诉人自留山迁移，并赔偿长期以来的经济及精神损失3万元；3.涉案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人秦树喜事先未经上诉人同意将其母亲安葬于属于上诉人家的自留山，侵犯了上诉人的合法权益，经过村委、政府协调，被上诉人仍然一直回避、不愿作出迁移以及合理赔偿。因被上诉人的行为，导致上诉人丧失该土地的合法置用，且使得该土地价值下降，上诉人诉请3万元赔偿符合现实情况。秦树喜辩称：诉讼争执的山是属于上诉人，但名称不对。其余事实没有异议。蒋秀英、秦家群向一审法院起诉请求：1.依法判令被告秦树喜赔偿二原告经济损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告与被告的父母系同村不同组的村民，系本家。原告蒋秀英丈夫、原告秦家群父亲秦柱保（又名秦柱宝）自1986年起承包“易家杂山（六分）、矿子氹（一亩二分）”山地。农历2003年3月26日，为方便家人祭祀，被告秦树喜将其去世的母亲下葬于原告家的自留山“易家杂山”，下葬前被告去过原告家，但无证据证实其得到原告家的同意，现在原告也否认其本人或其亡夫秦柱保同意被告将其母下葬在涉案“易家杂山”。之后，秦柱保曾要求赔偿，村、镇两级均组织调解过，但均因秦柱保对赔偿金额有异议，一直未处理。2014年秦柱保因病去世。2016年富家桥镇人民政府又组织双方调解，因故双方又未达成一致意见。2017年因被告清明挂扫，双方产生纠纷。原告遂诉至该院。另查明，被告共有六兄妹，其父亲尚在世，被告自愿放弃追加其父亲和其他兄弟姐妹参加诉讼。一审法院认为：原告与被告的父母系同村不同组的村民，共饮相同的水，出行同一条路，有着分不清的历史渊源，双方应当秉着友善他人、和睦稳定、求同存异的原则，共谋发展、共同繁荣。本案中，原告蒋秀英的丈夫、原告秦家群的父亲即秦柱保经原零陵县人民政府核发《自留山使用证》，确认其对涉案“易家杂山”（山名）陆分土地的所有权，该所有权应当受到法律保护，被告没有征得秦柱保或原告蒋秀英同意，便占用该山安葬其故去的母亲，至今未给予补偿，损害了原告的权益，故二原告要求其赔偿经济损失的请求有理有据，该院予以支持。但是，二原告请求的赔偿金额过高，且证据不足，该院予以部分支持。考虑到二原告的亲人秦柱保在世时村里曾组织双方调解，当时双方因赔偿金额意见不一致，即被告也有适当补偿的意愿，现行法律允许村民土地投资流转，而涉案村组在本区旅游景区“何仙姑”故里、“周家大院”线路周围，有一定的投资遐想空间，结合当地的生活水平，从公平公正的角度出发，该院酌情考虑由被告适当赔偿原告5000元。因原告从2003年开始一直在主张权利，诉讼时效处于中断状态，未过诉讼时效，该院对被告的该项抗辩主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国国土管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：限被秦树喜在本判决生效后十日内补偿原告蒋秀英、秦家群经济损失5000元；驳回原告蒋秀英、秦家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蒋秀英、秦家群负担450元，由被告秦树喜负担100元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是被上诉人是否应当按照上诉人提出的30000元请求进行赔偿。上诉人与被上诉人的父母系同村不同组的村民，在发生矛盾时应当互谅互让，和睦稳定解决矛盾。本案中，被上诉人对占用上诉人所有的杂山安葬其故去的母亲的事实予以认可，且被上诉人未提供证据证明安葬其故去的母亲已取得上诉人同意，损害了上诉人的合法权益，应当承担相应的民事责任。上诉人要求被上诉人赔偿其30000元的损失，但未能向法院提供相应的依据，一审法院综合考虑诉讼山地的投资价值和当地的生活水平，以及上诉人与被上诉人的父母系同村村民的事实，酌情由被上诉人赔偿上诉人5000元，处理恰当。至于上诉人还提出要求被上诉人将其母亲遗体从上诉人自留山迁移的诉讼请求，因其在一审中未予提出，不属于二审法院的审理范围，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，蒋秀英、秦家群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒋秀英、秦家群负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年五月六日书记员  陈红华第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初188号   原告：端凤霞，女，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：熊胜杰，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市。   原告端凤霞与被告熊胜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告端凤霞的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告熊胜杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。   原告端凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为清偿的借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2013年8月原、被告协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务信用社贷款由被告偿还，贷款到期后，银行一直向原被告催要，被告未按协议约定偿还贷款，原告无奈于2014年3月24日向信用社偿还了该笔贷款，后原告一直向被告索要该欠款，被告一直以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告熊胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。   经审理查明：2013年8月原、被告协议离婚，离婚协议中约定信用社的贷款70000元由被告偿还，该笔贷款到期后，银行一直向原、被告催要，原告于2014年3月26日向塔城市农村信用合作联社巴克图信用社偿还了贷款及利息共计50962.43元，后原告依据离婚协议约定向被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，提出上述诉讼请求。   上述事实经庭审查证属实，有原告提供的离婚协议书、塔城市农村信用合作联社巴克图信用社收回贷款凭证及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   本案中，原告端凤霞与被告熊胜杰均为完全民事行为能力人，双方是在平等自愿、意思表示真实的情况下签订的离婚协议书，协议约定信用社的贷款70000元由被告偿还，该协议书具有合同性质，约定内容合法，具有法律效力，双方应自觉遵守并履行。追偿权是基于已经偿还部分的款项进行索要，因原告在本案中提供的还款凭证只能证实自己实际偿还贷款的数额为50962.43元，故对原告的诉讼请求本院依法部分支持。被告熊胜杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告端凤霞提交的证据没有异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告熊胜杰于本判决生效后一次性向原告端凤霞给付50962.43元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元、邮寄费200元，合计975元，由被告熊胜杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   任永娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初133号 原告：王兴昌，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：张大伟，男，出生年月不祥，民族不详，住西安市鄠邑区。原告王兴昌与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王兴昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告称资金周转困难为由向其借款，后就还款事宜多次索要欠款未果故诉至法院。   本院经审查认为，本院依法向起诉状中载明的被告地址邮寄送达起诉状副本及到庭传票，但邮件因查无此人/且无法联系到收件人为由被回退，故被告不在原告诉状所列地址居住。另，原告未在指定期间内提供被告的身份信息及户籍信息也未提供借款合同证明履行地约定不明的事实，且起诉状中列明被告信息不足以认定明确的被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴昌的起诉。案件受理费800元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年五月十九日  书    记    员      郭 宇1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢10号迅达科技集团股份有限公司：长沙市雨花区伦开燃具经营部（经营者刘伦开）：本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市雨花区伦开燃具经营部（经营者刘伦开）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人长沙市雨花区伦开燃具经营部（经营者刘伦开）已全部履行到位。根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初1532号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4695号 上诉人（原审原告）：杨均锴，男，汉族，964年1月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：侯俊红，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。 上诉人杨均锴因与被上诉人侯俊红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨均锴上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令河北省石家庄市新华区人民法院审理本案。事实和理由：本案中上诉人已经明确提供了被上诉人的姓名、家庭住址、身份证号码、联系电话等基本信息，可以认定为上诉人已经向法院提供了明确的被告。另外，依据法律规定，提供的被告住址不能直接送达或留置送达，应由原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告提交的材料仍不能确定被告住址的，人民法院可以公告送达。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应审理本案。 杨均锴向一审法院起诉请求：1.请求依法判令侯俊红支付其100万元。2.请求判令侯俊红支付其自2018年5月15日至清偿完毕时利息（按年资金占用利息6%计算，截止2019年8月29日已累计拖欠利息67300元）。3.判令侯俊红承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据杨均锴提供的侯俊红的联系方式进行传唤，均无法有效联系到侯俊红本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回杨均锴的起诉。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，杨均锴在二审期间提供一份生效判决，证实其在一审期间提供的侯俊红身份信息是准确的，应认定其起诉有明确的被告。经本院查明，杨均锴一审起诉提供的信息能够排他性的独立识别出侯俊红，应认定其提供了明确的被告，一审驳回起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8348号之一民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6922号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：金天，男，1997年2月15日出生，汉族，住北京朝阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告金天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告金天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金7146.29元及自2018年11月6日至2019年2月6日止按照合同约定利率计算的未付期内利息390.97元；2、判令被告给付原告自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以7146.29元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3610943770003。3、贷款时间：2018年6月6日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月偿付金额：837.67元。12、首次还款日：2018年7月6日。13、约定送达地址：北京市朝阳区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月6日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年11月6日。4、主张提前到期日：2019年2月6日。5、逾期时未偿还本金：7146.29元。6、到期日前欠付利息：390.97元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金天于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7146.29元及自2018年11月6日至2019年2月6日止的未付期内利息390.97元；二、被告金天于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以7146.29元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初833号   原告：曹永明，男，1983年11月24日出生，汉族，新疆亮晶鑫照明工程有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：吴倩，女，1985年3月2日出生，汉族，新疆亮晶鑫照明工程有限公司监事（系原告曹永明之妻）。   二原告共同委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马林，男，1975年9月27日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马杰，男，1987年2月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹永明、吴倩与被告马林、马杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理。原告吴倩及原告吴倩、曹永明的共同委托诉讼代理人朱小帆、被告马杰到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。   原告曹永明、吴倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告马林向二原告支付车辆购置款200,000元；2．判令被告马林向二原告支付2019年8月1日至2019年12月30日资金占用期间的利息损失1,750元；3．判令被告马林向二原告支付2020年1月1日至上述款项全部清偿之日止的资金占用期间的利息损失；4．判令被告马杰对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年5月，二原告将其所有的×××号奔驰牌R300汽车出售给被告马林，并办理了车辆过户手续。2018年6月14日，被告马林向原告出具欠条一份，确认欠原告购车款200,000元。后因被告马林未按期付款，被告马林于2019年4月19日重新向原告出具欠条一份，约定了具体的付款时间，被告马杰以担保人身份在欠条中签字。现被告马林承诺的付款时间已至，但二被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告马林未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。   被告马杰辩称：我和被告马林是亲兄弟，当时被告马林从原告处购买了一辆×××号奔驰车，约定转让价为400,000元，被告马林用货款顶账200,000元，剩余200,000元向原告出具了欠条，我是担保人，车辆当时在原告吴倩名下，之后过户至我的名下，被告马林已经将车再次出售了，我愿意承担担保责任，但是我目前没有偿还能力，我也和马林商量一下，尽快把钱付给原告。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2006年2月28日领取了结婚证。2015年5月，被告马林向二原告购买×××号奔驰牌汽车一辆。2018年6月14日，被告马林向原告出具欠条一份，内容为：今欠曹永明现金200,000元整，2018年6月14日，月底还清。2019年4月19日，被告马林向原告出具欠条一份，内容为：本人于2015年5月欠曹永明现金200,000元，至今未还，现计划2019年7月30日前还100,000元，2019年12月30日前还清剩余100,000元，并由马杰为此担保，并注明“担保人义务：如欠款人逾期未还，由担保人偿还未还的全部欠款”，被告马杰在上述内容后签字按印确认。当天，被告马林在2018年6月14日的欠条中再次签字确认。   2020年1月4日，被告马林向原告支付16,000元。   以上查明的事实有：欠条、结婚证、微信截图、庭审笔录等证据予以证实。   本院认为：被告马林向二原告购买车辆，并欠二原告购车款200,000元的事实，有欠条予以证实。现被告马林已向二原告支付购车款16,000元，尚欠二原告184,000元，被告马林应当及时向二原告支付。因被告马林在欠条中承诺了具体付款时间，被告马林至今未向二原告支付上述款项，其行为属违约，应当向二原告支付未付款项资金占用期间的利息损失。故二原告主张的利息损失，应当根据被告马林的付款情况分段进行计算，其中100,000元的利息损失，以下欠100,000元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；184,000元的利息损失，以下欠184,000元为基数，2020年1月1日至购车款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在欠条明确约定“担保人义务：如欠款人逾期未还，由担保人偿还未还的全部欠款”，因此被告马杰承担的是一般保证责任。同时法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任。而在本案中，被告马林不符合“经过强制执行程序仍不能履行债务”的情况，因此本案在对被告马林财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告马杰对上述债务承担保证责任。被告马杰承担保证责任后，有权向被告马林追偿。被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马林向原告曹永明、吴倩支付购车款184,000元；   二、被告马林向原告曹永明、吴倩支付利息损失（其中100,000元的利息损失，以下欠100,000元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；184,000元的利息损失，以下欠184,000元为基数，2020年1月1日至购车款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、在对被告马林财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告马杰对上述债务承担保证责任，被告马杰承担保证责任后，有权向被告马林追偿。   以上款项，限被告马林于本判决生效后三日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,613.13元、邮寄送达费120元，由被告马林负担，在对被告马林财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告马杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   王菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执503号 申请执行人：杨秀成，男，1953年5月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人杨秀成与被执行人刘勇土地租赁纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1435号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀成于2020年03月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付2100元土地租金，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4247号 原告：李宏宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 原告李宏宇与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李宏宇撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李翠玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2510号原告：李普国，男，汉族，1970年2月6日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：李红军，男，汉族，1967年3月28日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。原告李普国与被告李红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普国到庭参加了诉讼，被告李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李普国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠原告农家乐施工工程款6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告在固原市××区购买了500亩土地建设农家乐和红树莓基地时雇佣原告为其实施建设农家乐工程，在工程结算以后，被告当时没有钱支付工程款，就给原告出具了欠款条一张，言明年底一次性支付，后来支付了部分工程款，对于剩余的款项出具了欠条一张。在被告出具欠条后，又向原告支付了11115.00元，对于剩余的60000.00元是一拖再拖不积极主动归还。原告无奈，故依法提起诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：欠条原件一份，证明被告李红军欠原告工程款71115.00元，偿还了部分，剩余60000.00元没有支付的事实。被告缺席未质证。本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，且与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，被告在固原市××区建设农家乐和红树莓基地,期间雇佣原告为其实施建设农家乐工程。在工程结算以后，被告支付部分工程款，并就拖欠71115.00元工程款于2018年2月12日向原告出具了欠款条一份。被告后于2019年底向原告支付了11115.00元，对于剩余的60000.00元工程款，经原告催要，被告推诿至今。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告李红军拖欠原告李普国工程款的事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证，可以证明被告欠款60000.00元的事实，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红军于本判决生效后立即支付原告李普国工程款60000.00元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告李红军负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年五月十三日书记员 张春芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执36号之一申请执行人：余海，男，汉族，1988年2月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许富春，男，汉族，1971年9月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行余海申请执行许富春民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款190,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元，执行申请费2,750.00元，共计194,400.00元。执行过程中，本院于2020年1月8日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人许富春，被执行人许富春未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询许富春名下财产信息，查知被执行人许富春名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人许富春公积金及不动产情况，被执行人许富春名下位于赤水市有住房一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行设有抵押，在本院主持下双方当事人已协商处置该房屋，清偿所欠中国邮政储蓄银行贷款后，按照比例分配，支付本案申请执行人80000.00元，现被执行人尚欠114400.00元未履行；三、另查明，被执行人承包位于赤水市林地一副，但该林地已抵押给赤水市农业担保公司，暂不具备执行条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不处置该林地，除上述财产以外未查到其余可供执行的财产；四、因被执行人许富春未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人许富春纳入失信被执行人名单并限制其高消费；五、上述执行情况及信息，本院多次通过谈话及电话告知的方式将被执行人许富春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人余海，并记录在案。综上所述，因被执行人许富春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人许富春的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人许富春的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许富春暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2664号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年五月二十六日书记员  袁俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4323号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董艳波，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省大理市祥云县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令董艳波给付捷信公司剩余贷款本金64953.16元及自2018年9月18日起至2018年12月18日止按照2%利率计算的未付期内利息5155.38元；2.判令董艳波给付捷信公司自2018年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以64953.16元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由董艳波承担。董艳波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3708074979004。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：91元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2877.51元。12、首次还款日：2018年4月18日。13、约定送达地址：云南省大理市祥云县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月18日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月18日。4、提前到期日：2018年12月18日。5、逾期时未偿还本金：64953.16元。6、到期日前欠付利息：5155.38元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董艳波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金64953.16元及自2018年9月18日至2018年12月18日止未付期内利息5155.38元；二、董艳波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以64953.16元作为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由董艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初537号原告：淮安卫峰装饰工程有限公司。法定代表人：张玮，该公司总经理。被告：越动健身俱乐部。本院在审理原告淮安卫峰装饰工程有限公司与被告越动健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告淮安卫峰装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安卫峰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告淮安卫峰装饰工程有限公司负担。审判员 卢 茜二〇二〇年五月二十日书记员 杨璐璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4797号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伟雄，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地为广东省广州市荔湾区。 被执行人：周小香，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市简阳市（以上身份情况均）。 本院执行黄伟雄、周小香罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1906号刑事裁定书已经发生法律效力。因黄伟雄未交纳罚金40000元，周小香未交纳罚金25000元，本院于2020年4月15日立案执行，立案标的65000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。经查，被执行人周小香的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。另本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人黄伟雄的财产状况，扣划黄伟雄的银行存款13249.59元并转为罚金；于2020年5月19日裁定查封黄伟雄名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人黄伟雄名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人周小香的身份情况为自报，被执行人黄伟雄除银行存款13249.59元外无其他可供执行财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4797号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘坤玲
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初268号 原告：熊进忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：阎卫全，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告熊进忠诉被告阎卫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊进忠到庭参加诉讼，被告阎卫全经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 熊进忠向本院提出诉讼请求：1、要求阎卫全立即归还借款本金168000元；2、本案诉讼费用由阎卫全承担。事实与理由：2015年12月22日，阎卫全向熊进忠借款168000元，阎卫全向熊进忠出具了金额为168000元的两张借条和一张收条，但至今未归还该款。 阎卫全未发表答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述、熊进忠提交的借条、收条、房屋所有权证、不动产权证、行驶证等证据，本院认定事实如下： 阎卫全向熊进忠借款168000元并出具了借条两张和收条一张，但阎卫全至今未归还该款。 另查明，熊进忠名下有宝马轿车和多套房屋，经济状况较好。 本院认为，阎卫全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。阎卫全向熊进忠借款168000元并出具债权凭证，双方的债权债务关系明确。借条中未约定还款期限，熊进忠可以随时要求返还，现熊进忠要求阎卫全还款，阎卫全应当归还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 阎卫全在本判决生效后五日内归还熊进忠借款本金168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元（已减半）、公告费600元，合计2430元，由阎卫全承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初167号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李超，男，1995年7月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯聚众斗殴罪于2019年9月27日被全椒县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年2020年2月17日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人张帅，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李超犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人汤广远、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份前后，被害人马某因家庭矛盾与被告人李超产生纠纷。2019年12月10日晚，被害人马某再次电话联系被告人李超，双方在电话中发生争吵并约定在全椒县襄河镇文某桥见面谈谈。当时被告人李超和韦某珅（另案处理）在一起，韦某珅因担心李超和马某见面后会发生打架，遂先后联系了杨某、严某（均另案处理）等五人。被告人李超开车带着韦某珅、杨某、严某等七人来到全椒县文某桥，看到马某已在桥上。被告人李超等人就叫被害人马某到前面的教场村公墓位置去打架，李超等人开车往前面走。被害人马某同车人员就劝说马某不要打架，马某也没有开车前往。被告人李超等人发现马某没有来，遂驾车返回文某桥，一起下车后围住马某等人乘坐的车辆。被害人马某被人强行拽下车，被告人李超再次用语言挑衅马某，韦某珅听到后，用随身携带的匕首向被害人马某背部、臀部捅了数刀。被告人李超等人见马某受伤，一同驾车逃离现场。 被告人李超于2019年12月31日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李超逞强好胜，纠集他人聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、户籍证明、行政处罚决定书、全椒县人民医院门诊病历、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院急诊入抢病历、行政处罚决定书、刑事判决书，证人韦某、杨某、严某、周某、方某、禹某、卢某的证言，被害人马某的陈述，被告人李超的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪等情节，并认为被害人具有过错，被告人李超愿意赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李超因犯聚众斗殴罪被本院判处管制六个月，期限自2019年10月10日至2020年4月9日止。被告人李超因本案被全椒县公安局行政拘留15日，期限自2019年12月31日至2020年1月15日。 本院认为，被告人李超构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李超因犯聚众斗殴罪被判处管制六个月，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人李超归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪等情节，并认为被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪没有执行的刑罚即管制三个月零九日并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，管制三个月零九日。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年2月27日止；管制的刑期自有期徒刑执行完毕后执行，即自2021年2月28日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 尤 龙 人民陪审员 陈永凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保115号申请执行人：马永君，男，汉族，1978年5月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：才秀，男，藏族，1974年12月15日出生，住海南州共和县。公民身份号码：×××。申请执行人马永君与被执行人才秀民间借贷纠纷一案，申请执行人马永君于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被执行人才秀银行存款472143元，或查封、扣押其相应的财产。本院（2020）青0105民初1766号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人马永君为使其合法权益免受损失，要求对被执行人才秀的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人才秀名下472143元银行存款，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 敖 敏 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘静英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4943号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘雪容，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雪容一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为70536.33元，执行费为958元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2020）青0102刑初159号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人徐克生，男，汉族，1972年2月13日出生,小学文化程度。户籍所在地:安徽省阜阳市临泉县，在西宁无固定住址。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人徐克生犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程依法出庭支持公诉，被告人徐克生到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月18日16时55分许，被告人徐克生无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，在西宁市××区前由北向南驶出车位时，与停放在停车位的车牌号为×××、×××、×××车辆碰撞，发生致四车受损的交通事故。经对被告人徐克生进行现场呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，后将其带至西宁市第二人民医院采集血样。被告人徐克生到案后，自愿如实供述自己的罪行并赔偿了损失。   2020年2月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字【2020】102号《检验被告》，鉴定意见为：送检检材中检测出乙醇，含量为181mg/100mL。   2020年2月25日，西宁市公安局交通警察支队城东大队第630102120200000003号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人徐克生承担事故的全部责任，机动车驾驶人史武斌、温×、赵志友无事故责任。   另查明，被告人徐克生自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处拘役五个月，并处罚金5000元，并适用缓刑的量刑建议。   上述事实，被告人徐克生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、交通事故登记表、到案经过、道路交通事故现场图照相说明书、行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸测试仪检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书；证人石×、温×、张×、王×、于×的证言；宁公刑鉴（理化）字【2020】102号《检验报告》、技检（2020）0057号《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐克生违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐克生无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚,不适用缓刑。鉴于被告人徐克生归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐克生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 才让卓玛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 刘 亚 楠   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1038号 原告:岳芳州，女，汉族，1988年1月8日出生，住沈阳市铁西区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告岳芳州与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳芳州撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳芳州承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭校语
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审60号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，该局工作人员。 被执行人：齐楠楠，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字11（2019）第14号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的533.4平方米耕地上新建的房屋。事实和理由：2018年5月10日齐楠楠未经批准在大曲堤村西南侧占用耕地533.4平方米建住宅，建筑占地面积200平方米。占地533.4平方米不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了土地管理法第六十二条的规定。2019年8月5日申请执行人将行政处罚决定书送达被申请人。2020年2月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行，故申请法院强制执行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 经审查查明，申请执行人于2019年8月5日作出行政处罚决定并向齐楠楠进行了送达，2020年2月12日向齐楠楠送达催告书，催告其在10日内自觉履行，2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院认为，根据土地管理法第八十三条，当事人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的法定起诉期限为接到决定之日起15日内。行政强制法第五十三条规定行政机关申请法院强制执行的期限为自当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，处罚决定的第二项为限期拆除房屋，根据土地管理法规定，齐楠楠提起行政诉讼的期限为15日。齐楠楠收到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼也没有自行拆除，申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请执行。申请执行人于2020年5月6日提出申请，已超过法定申请期限，应不予受理。处罚决定第一项内容，即责令退还非法占用的土地。土地与其地上建筑物具有不可分离的属性，在拆除房屋的申请不被法院受理的情况下，对于所占用的土地无法执行。 综上，应驳回蠡县自然资源和规划局的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第六项的规定，裁定如下： 驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字11（2019）第14号行政处罚决定书的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年五月七日 书记员  张天骄
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初41号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人苑佳，男，1987年6月21日出生，汉族，大专文化，住阳泉市。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院决定不批准逮捕，2019年11月27日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人苑佳涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉,被告人苑佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2018年12月底，被告人苑佳在xx小区xx便利店多次购买物品时，趁便利店老板马某某支付宝转账之机偷偷记下其支付宝密码。2018年12月29日15时左右，被告人苑佳再次来到xx便利店，发现马某某在整理货架物品，手机放在收银台上无人看管，就将该手机偷出，来到附近一居民楼楼道内，用自己手机内的QQ添加套现业务人员“吴某某”的QQ，询问得知需要手续费后，将马某某支付宝内23900元通过扫描二维码的方式分两笔转给“吴某某”。“吴某某”扣除5700元手续费后，将18200元转账至被告人苑佳的微信钱包内。随后被告人苑佳返回便利店，将手机放回原处，逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苑佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人苑佳能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人苑佳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人苑佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人苑佳有积极认罪、悔罪表现；且被告人苑佳此前无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年12月底，被告人苑佳在阳泉市矿区xx小区xx便利店多次购买物品时，趁便利店老板马某某支付宝转账之机偷偷记下其支付宝密码。2018年12月29日15时左右，被告人苑佳再次来到xx便利店，发现马某某在整理货架物品，手机放在收银台上无人看管，就将该手机偷出，来到附近一居民楼楼道内，用自己手机内的QQ添加套现业务人员“吴某某”的QQ，询问得知需要手续费后，将马某某支付宝内23900元通过扫描二维码的方式分两笔转给“吴某某”。“吴某某”扣除5700元手续费后，将18200元转账至被告人苑佳的微信钱包内。随后被告人苑佳返回便利店，将手机放回原处，逃离现场。2019年1月25日，被告人苑佳家属代其退赔被害人马某某23900元，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.物证扣押决定书一份、扣押清单一份、手机照片一张，证实，扣押被告人苑佳手机一部。二、书证1、常住人口基本信息，证实：被告人苑佳，男，1987年6月21日出生，已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证实：2019年11月18日下午，办案民警在矿区一矿电教中心附近将被告人苑佳抓获。3、支付宝账号流水，证实：齐某某（马某某的支付宝账号）2018年12月29日14时52分、53分向吴某某两次转账，一次23000元，一次900元；吴某某2018年12月29日15时22分向苑佳转账18200元。4、收条、谅解书复印件，证实：被告人苑佳的家属于2019年11月25日已经退还了被害人马某某23900元，且被害人已谅解了被告人苑佳的行为，希望司法机关给予其从宽处理。5、认罪认罚具结书，证实：被告人苑佳在知情和自愿的情况下签署了阳泉市矿区人民检察院提出的以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的认罪认罚具结书。三、被害人陈述被害人马某某的询问笔录，证实：2019年1月1日15时左右，我在给朋友用支付宝转账的时候，发现我支付宝里的钱没了，通过给支付宝客服打电话了解到我的支付宝通过手机扫码转账方式分两批支付了23900元，一笔23000元（流水号xxxxxxxx），一笔900元（流水号xxxxxxxx），是转给一个姓吴的账号里。通过查看监控，发现2018年12月29日15时30分左右便利店一名穿黑色衣服的男子把我的手机拿走了，大概10分钟后又将该手机放回便利店的柜台，这个时间与我丢钱的时间一致。那名男子身高175cm，体型偏胖，30岁左右，短发，阳泉口音，之前也在店里买过东西。四、被告人供述和辩解被告人苑佳的讯问笔录，证实：我之前多次在xx小区的一个小卖铺里买东西，老板给我支付宝、微信转账的期间，有意偷偷记下了老板的支付宝密码。2018年12月份的一天下午，我在店里买了盒烟，趁老板娘不注意，将其放在收银台上的手机偷走，拿到了一个楼道里面，在我的QQ群里找到一个支付宝套现的人，要了套现需要的转账二维码后，将小卖铺老板支付宝内的23900元分两批套现，第一批23000元，第二批900元，对方通过微信转账方式，将18200元转给我。之后我又回到小卖铺里把手机放回收银台离开。我把偷的钱部分用于归还别人，小部分自己花了。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、指认现场笔录、指认盗窃现场照片，证实：被告人苑佳2019年11月18日指认于2018年12月在矿区xx小区3号底商xx便利店实施盗窃的现场。2、辨认笔录、被辨认人照片列表，证实：2019年2月21日，被害人马某某辨认出在xx小区xx便利店拿走手机盗窃支付宝内钱的是被告人苑佳。六、视听资料接受证据材料清单、盗窃现场视频光盘，证实：2018年12月29日盗窃现场情况。上述证据经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人苑佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑佳如实供述自己的罪行，系坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚。因此，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苑佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延一年。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、对被扣押的被告人苑佳手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 艳人民陪审员  安翠芳人民陪审员  程佳宇二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终54号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗生初，男，1975年3月20日生，哈尼族，农民，文盲，云南省县人，住元阳县。2005年6月20日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月20日刑满释放。2009年6月23日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年4月5日刑满释放。2011年10月25日因犯抢劫罪被元阳县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年8月20日减刑释放。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人孟文磊，云南勤业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年7月15日生，哈尼族，云南省县人，住元阳县。系被害人李某2后之子。原审附带民事诉讼原告人暨李某1法定代理人李朵收，女，1995年4月5日生，哈尼族，云南省人，住元阳县，系李某1之姐、被害人李某2后之女。委托代理人李成嘎，男，1963年8月8日生，哈尼族，住元阳县。系李朵收、李某1大伯，代理权限为特别授权代理。原审被告人陶家德，男，1987年9月10日生，苗族，农民，小学文化，云南省个旧市人，住个旧市。2008年2月18日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年3月19日刑满释放。2009年6月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑十三年，于2018年1月29日减刑释放。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人陶家德、罗生初犯故意伤害罪、盗窃罪及附带民事诉讼原告人李某某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）云25刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人陶家德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。认定被告人罗生初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。涉案盗窃赃物继续追缴返还受害人。作案工具跳刀一把予以没收。由被告人陶家德、罗生初共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某1因被害人李某2后死亡造成的经济损失人民币80000元。附带民事诉讼原告人李某某、李某1和原审被告人陶家德服判。原审被告人罗生初对原判不服，上诉称：1.此事因被害人而起，是被害人先某打人，并和他的同伴从我的口袋里抢走我的手机；2.我没有伤害的故意,我只是叫普小刚帮要回手机，没有叫他打人，更没有叫他杀人；3.我没有任何伤害被害人的行为，更没有动手打被害人，为此判我无期徒刑我接受不了，而且被害人有一定过错4.关于盗窃罪我没有异议,并愿意承担责任,认罪认罚,但是作案时我只负责放风;5.我对被害人家属表示深深的歉意。我没想到事情会发展到这个地步，我只想要回我的手机,没有别的想法。我希望他的家属原谅我也希望高院能够改判有期徒刑，给我一次重新做人的机会。指定辩护人提出如下辩护意见:1.上诉人罗生初没有伤害被害人李某2后的故意,李某2后拿了罗生初的手机，罗生初向李某2后要回手机，李某2后不还，便去叫普小刚一起讨回手机，没有伤害他人的故意，普小刚一时激动拿刀砍李某2后，陶家德赶来用匕首刺伤李某2后，均属于二人各自的行为，并不是罗生初的意思；2.李某2后的死亡与罗生初没有直接关系：根据鉴定报告显示，李某2后是由于左股动静脉破裂，失血性休克导致。致死的关键一刀是陶家德用匕首刺的，李某2后背部的刀伤加剧了被害人流血死亡。可见，与上诉人罗生初没有直接关系；3.罗生初无法预见到被害人的死亡：当时事发过程很短、很仓促普小刚实施伤害被害人身体的行为，罗生初根本就没有觉察到，普小刚、陶家德迅速逃离现场，罗生初还留在现场看见了被害人倒地的全过程，对于普小刚、陶家德的行为完全无法预见和控制。原判判处罗生初无期徒刑违背了罪刑相适应的刑法原则，请求二审法院降低对罗生初量刑。云南省人民检察院经过审查提出如下意见：本案没有事先的共谋，但是在事中罗生初推了被害人一下，起到了帮助作用，但是原判判处上诉人无期徒刑，量刑过重，建议本院改判。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一．撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初75号刑事附带民事判决；二．发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。审判长  杨宇纲审判员  李 杰审判员  汤 宁二〇二〇年五月十四日书记员  杨世燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1427号 原告：李世荣，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：刘佳豪，男，汉族，住四川省三台县。 被告：刘道洪，男，汉族，住四川省三台县。 原告李世荣与被告刘佳豪、刘道洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佳豪无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告刘佳豪立即支付李世荣猪款人民币10000元，第二被告承担连带责任。2、要求两被告给付原告催要此款车旅费200元和误工费1500元，经济损失4000元。事实和理由：原告2020年1月9日卖给第一被告刘佳豪6头肥猪，被告已付部分。尚欠人民币10000元后来于二被告补打欠条一张。承诺1个月内给付欠款，并让其父刘道洪担保。 被告刘佳豪未作答辩。 被告刘道洪辩称：原告卖猪给被告刘佳豪时其不在场，双方是怎么交易的，其不知情。欠款也是被告刘佳豪打的。2019年腊月29日三原告带着人来到我家，强迫其在欠条上签字。欠款应当由被告刘佳豪自己承担。 本院组织原被告举证质证。原告举证：1、原被告身份信息。2、欠条原件。3、长乐居委会证明。4、光辉镇望江村村委会证明一份，证明欠条上的担保人刘洪与被告刘道洪系本案同一人。被告质证，均无异议。被告认可欠款是事实，担保人也是其签字。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日原告卖给刘佳豪7头肥猪，被告支付了部分款项，尚欠10000元，被告刘佳豪给原告出具欠条一张，被告刘道洪在欠条上签字担保人刘洪。该刘洪为被告刘道洪本人，经过庭审被告刘道洪认可担保人签名的真实性。另原告举证证据也证实了其在光辉镇养猪的事实，结合庭审，本院对上述事实及相关证据予以确认，对证据予以采信。 本院认为，被告刘道洪承认原告的事实部分，应当确认，其签署担保人也是真实的意思表示，庭审中查明未有证据证实签字受到了威胁，故其与原告成立的担保关系。被告刘佳豪和原告之间购买生猪构成买卖合同关系。双方经结算被告尚欠买卖猪款10000元，应当由被告刘佳豪偿还，刘道洪承担连带清偿责任。原告诉讼请求中关于车费和误工费、经济损失未提供证据，且不是直接损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳豪在本判决生效之日起十日内给付原告李世荣下欠猪款10000元。 二、被告刘道洪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执166号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杜彪、杜贵平、杜兵： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜彪、杜贵平、杜兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0813民初1327号民事调解书，执行标的132194元。经本院立案受理，现已执行到位128000元，余款申请人表示放弃。 至此，本院执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜彪、杜贵平、杜兵金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄风荣，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文来，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春虎，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝凤，女，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。再审申请人黄凤荣因与被申请人刘文来、袁春虎、孙宝凤返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初3836号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日作出（2020）津03民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄凤荣及其委托诉讼代理人王建有，被申请人刘文来及其委托诉讼代理人李宝来、袁春虎到庭参加诉讼。被申请人孙宝凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤荣申请再审称，申请人一审诉讼时，本案诉争房屋尚未办理房屋产权手续，一审法院以“在天津市东丽区房屋未办理房屋产权变更手续前，不能依据裁定认定席春江享有天津市东丽区房屋的物权”为由驳回了申请人的诉讼请求。现申请人有新的证据，即诉争房屋在天津市不动产登记薄查询证明，该证据载明诉争房屋的权利人为申请人黄凤荣，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3836号民事判决，改判被申请人腾空天津市东丽区房屋并返还给再审申请人。刘文来辩称，同意一审判决，驳回再审申请人要求返还诉争房屋的诉讼请求。袁春虎辩称，不同意再审申请人要求返还房屋的诉讼请求，同意继续向再审申请人还钱。本院再审认为，再审期间再审申请人向本院提交了诉争天津市东丽区无暇街无暇花园春霞里8号楼-3-301（天津市东丽区）房屋的“天津市不动产登记簿查询证明【不动产权证号津（2019）东丽区不动产权第××号】”，意在证明申请人现系诉争房屋的实际产权人。因申请人提供的上述证据中明确载明权利人为申请人黄凤荣，按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭不动，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故上述新证据的出现导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初3836号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初356号原告：周某。法定代理人：周兴国（系原告周某之父），1973年11月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：张吉光，男，1978年9月26日出生，汉族，住泰安市肥城市。被告：聊城途悦物流有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园光岳路与南外环交叉口东1千米路南百亿钢管物流交易中心A区22号。法定代表人：钱泽宁，总经理。被告：肥城安鑫物流有限公司。住所地：泰安市肥城市石横镇中东村。法定代表人：**，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭（特别授权代理），山东鲁风律师事务律师。周某诉张吉光、聊城途悦物流有限公司、肥城安鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告周某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿向本院提出对被告张吉光、聊城途悦物流有限公司、肥城安鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告张吉光、聊城途悦物流有限公司、肥城安鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。本案的案件受理费550元减半收取275元，由原告周某负担。审判员  曾梅二〇二〇年五月六日书记员  张亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执806号申请执行人：咸宁市元盛机电设备工程有限公司,住所地：咸宁市咸安区金桂路48-2号。法定代表人：胡华，该公司经理。被执行人：陈海华，男，1976年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市元盛机电设备工程有限公司与陈海华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海华未履行（2019）鄂1202民初4121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈海华银行存款及在其他单位的收入83562元（含案件受理费919元，执行费1123元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1029号 上诉人（原审被告）：沈全明，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵先明，男，生于1967年6月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：李树兴，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人沈全明因与被上诉人赵先明、李树兴合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6789号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人沈全明预交的二审案件受理费4000元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 静
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初569号原告：龙景祥，男，1988年5月2日出生，侗族，住湖南省，现住贵州省黎平县。被告：皮中会，又名皮中慧，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县,现住贵州省瓮安县。原告龙景祥诉被告皮中会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依由审判员周之勇独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙景祥到庭参加诉讼，被告皮中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安礼向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告安装款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告在2020年4月30日付清所有安装欠款。事实与理由：原告2017年至2018年在黎平县奥尔登整体家居安装家具，安装费共计人民币54000元整，被告已付34000元，被告口头承诺2018年年底付清全部安装款，后以各种理由推缓，电话不接等方式躲避，2019年1月7日才写下欠条，并承诺2019年3月1日付清所欠20000元。2019年4月28日被告一直没有履行承诺，故原告向贵院起诉被告，后被告找原告私下自行协商处理，于2019年5月20日被告支付5000元给原告，后被告口头承诺分三个月付清下欠工钱，每月支付5000元，故原告于2019年5月24日向贵院提出撤诉申请，后被告一直没有履行承诺，并离开黎平。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《身份证复印件》，证明原告的主体资格。2、《欠条原件》，证明被告欠原告工资的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述、提交的证据及庭审调查，本院认定如下事实。2017年至2018年，被告雇请原告在其经营的黎平县奥尔登整体家居店为其安装衣柜，提供劳务。被告总计应支付原告工资54000元，在被告支付原告28000元后，被告于2019年1月7日给原告出具欠条一张，承诺下欠工资26000元分三次付清，即2019年2月1日前付6000元、2019年3月1日前付10000元、2019年4月30日前将下欠工资付清。嗣后，被告没有按照承诺履行，原告曾分别于2019年4月10日、2019年7月16日两次向本院提起诉讼，第一次因双方私下进行了协商，原告申请撤回了起诉，第二次因被告地址不详无法联系，原告再次申请撤回了起诉。原告两次申请撤回起诉后，被告仍然没有按照自己的承诺付清所欠原告工资，经原告催收未果后，原告遂于2020年4月9日再次向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。同时查明，自2019年1月7日被告出具欠条给原告后，被告于2019年1月28日支付给原告4000元、于2019年2月2日支付给原告2000元、于2019年4月20日支付给原告5000元，三次合计支付11000元，目前被告尚欠原告工资15000元整。本院认为:被告雇请原告为其经营的黎平县奥尔登整体家居安装家具，并支付工资，双方存在事实上的劳务关系，依法应受法律保护。在原告为被告提供劳务后，被告理应按时、足额支付原告工资。虽然被告在不能按时、足额支付原告工资的情况下，向原告出具了欠条，并承诺分期支付，但嗣后被告并没有履行承诺义务，被告的行为有失诚信。被告尚欠原告工资15000元事实存在，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自身放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮中会在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙景祥劳务费15000元整。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告皮中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年五月十九日书记员  王钰亨
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执347号 关于袁川罚金一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执10号 申请执行人：刘新焕,男,地址：梅县。 被执行人：林朗,男,地址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初2059号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林朗应支付货款12696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费59元，申请执行费91元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对林朗作出限制消费令。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法对被执行人林朗作出限制消费令外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执10号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 宪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终176号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）东莞市金谷易线实业发展有限公司。住所地广东省东莞市南城区体育路2号鸿禧中心B10131。诉讼代表人王娟，女，1976年7月21日生，住河南省郑州市。上诉人（原审被告人）刘光正，男，1972年7月27日生，汉族，大专文化，该公司法定代表人，住广东省东莞市莞城区，户籍地广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年5月12日被取保候审。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告单位东莞市金谷易线实业发展有限公司、原审被告人刘光正犯虚开增值税专用发票罪一案，2019年12月23日作出（2018）苏0382刑初184号刑事判决，认定被告单位东莞市金谷易线实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；被告人刘光正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告单位东莞市金谷易线实业发展有限公司、原审被告人刘光正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位东莞市金谷易线实业发展有限公司、上诉人刘光正提出申请撤回上诉。本院认为，上诉单位东莞市金谷易线实业发展有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大；上诉人刘光正作为该公司的实际控制人，直接负责并决定实施让他人虚开增值税专用发票，又介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，上诉单位及上诉人刘光正的行为均构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位莞市金谷易线实业发展有限公司、上诉人刘光正在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉单位东莞市金谷易线实业发展有限公司、上诉人刘光正撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
河北省馆陶县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0433民初492号 原告：李中旺，男，1978年7月30日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：辛建臣，男，1973年4月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住邯郸市经济开发区。 被告：刘俊芳，女，1974年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住邯郸市经济开发区。系被告辛建臣妻子。 原告李中旺与被告辛建臣、刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告辛建臣、刘俊芳于2021年1月31日前一次性偿还原告李中旺借款250000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告辛建臣、刘俊芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁延艳 ——