浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1481号原告：浙江甬鑫新能源科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇山市村东大街工业区28号，统一社会信用代码91331081792083974K。法定代表人：张国平，经理。委托诉讼代理人：姜毅国,温岭市大溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：乐清市本久自动化科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市虹桥镇桥南村，统一社会信用代码914419000506729563。法定代表人：张世海。被告：张世海，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告浙江甬鑫新能源科技有限公司与被告乐清市本久自动化科技有限公司、张世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼诉请：1、判令解除原、被告签订的自动化设备购置合同书；2、请判令第一被告立即偿付欠款400000元；3、要求被告乐清市本久自动化科技有限公司承担违约金30万。4、被告张四海对被告乐清市本久自动化科技有限公司的债务承担连带偿付责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张四海系被告乐清市本久自动化科技有限公司的法定代表人，被告乐清市本久自动化科技有限公司系一人公司，2019年1月10日东莞市理想自动化科技有限公司变更为被告乐清市本久自动化科技有限公司。2017年3月25日原告与东莞市理想自动化科技有限公司签订自动化设备购置合同书，合同约定设备的价格、技术要求、交货地点、交货周期等条款。原告按约定支付了40万元预付款。但被告至今未向原告交付约定的设备。原告在被告未按合同履行后，向被告提出解除合同并返还预付款，但被告以各种理由推托，拖欠至今。庭审中，原告补充事实：按照合同的约定是被告5个月向原告交付设备的，但是被告在2018年3月份通知原告设备已经完成了，原告考虑到不接手被告设备会导致被告损失，还是决定去核实设备是否完成了，原告过去看是2套设备，没有看到第3套设备。原告到被告工厂验收设备，设备没有达到合同约定的质量要求，技术要求装配速度每分钟15-18个，但是被告所放在被告工厂调试的设备无法达到装配要求，来回几趟浪费时间比较多，所以原告要求被告将设备放在原告工厂调试，被告将设备拿过来是第一台和第二台，第三套根本没有拿过来。第一台、第二台调试不成功后，我们要求被告拉回第一、第二台设备，被告一直没有拉回，原告经过和被告老婆联系，将设备由铲车拉到被告厂里，现在这二台设备在被告处。被告口头答辩称：1、被告已经交付了三台设备，原告应该支付剩余货款；2、2018年3月，原告来验机时，验机的配件被告发现存在弹簧长短不一、白色扳手毛刺等不良因素影响设备的稳定，被告也告诉原告了，原告说会自己搞定。被告用自己提前挑好的配件，验机是很稳定的；3、一台插片机原告在外租了场地放置，原告的技术人员责任搬运安装，2台设备在原告楼上，被告技术人员负责搬运安装。这两台设备由于弹簧白色扳手没处理好一两分钟就停机了，他们那边人说叫人挑选还不如不要机器人工组装还好点，最可怕的是盖板顶出。4、2018年11月，原告说机器不行要我把机器搬过来改以前那种产品。被告要求原告自己运过来。原告把设备拉回来时，有一台设备下货车时被原告摔坏，设备摔坏后原告才电话通知我，我检验设备后，原告连2台设备里的PLC中央处理器都拆的不见了。我就拒收，用铲车给他们铲回原告货车上了，现在货在原告处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与东莞市理想自动化科技有限公司签订《自动化设备购置合同书》（合同编号：2017-YX-LX001）,合同约定：合同总价82万，分五期付清：第一期，签订合同前，被告应了解生产产品的结构和性能要求，能确实保证并保质保期完成的前提下，双方签订本合同，原告支付预付款20万元。第二期，图纸完成，支付预付款20万元。第三期，原告到被告厂验收合格后，原告支付设备款20万元。第四期：设备到原告工厂连续工作15天后无设备异常，（生产产量在10小时9000只）原告再支付设备款13万元。第五期，设备工作12个月后无质量问题付清尾款9万元。交货周期为双方签订合同并预付款起5个月完成交付设备。遇技术问题不能交付的，原告同意可延迟两个月，但被告同样承担相应的罚款处理。保修期限：被告保证在设备验收后免费保修期为12个月。保修期内，如发现任何质量缺陷，包括附属于设备的部件缺陷（包括原告购进的配套调设备和部件），被告负责免费更换或维修。违约责任：被告须按合同规定的交货期按时交货，如五个月还不能交付设备，每延迟一天，向原告支付1000元／天违约金。若超过合同规定时间两个月不能交付设备，被告必须在七天内退回甲方所有预付款及违约金。超出一天罚1万。2017年3月15日，原告向被告张世海按支付了40万元预付款。2018年3月份，原告到被告处验机。后被告交付原告第一、二台设备在原告厂房进行调试。调试出现问题后，原告将第一、二台设备退还被告。另查明，2019年1月10日,东莞市理想自动化科技有限公司名称变更为乐清市本久自动化科技有限公司。被告乐清市本久自动化科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张世海。本院认为，原、被告之间签订的合同，对双方的权利、义务约定明确，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致对方合同目标不能实现的，守约方有权请求解除合同，并要求对方承担违约责任。但是，违约金明显过高的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，原、被告双方于2017年3月21日签订的《自动化设备购置合同书》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容合法，应认定为有效。原告按合同约定支付预付款，被告应按合同约定交付模具。被告主张三台设备都已交付原告厂里，原告认可当时接收第一、二台设备在原告厂房进行调试，因被告不能提供证据证明第三台设备的交付凭证，对第三台设备已交付原告调试的说法本院不予采信。被告主张交付的设备性能合格，声称是因原告在调试中对设备进行多处修改并将核心部件拆除，致使设备性能出现问题，但未提供足够证据予以佐证，故被告主张交付的设备性能合格的抗辩，本院不予采信。被告主张设备调试失败后，自己拒收了原告退回的设备，根据合同约定设备验收后免费保修期为12个月，被告对其交付的设备有维修、检验、配合原告进行验收义务，且其又不能提供拒收的凭证，故被告对设备的去向不明应承担举证不能的后果。现被告未按合同约定交付性能合格的设备，导致原告合同目标不能实现，原告有权请求解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告要求解除合同，并要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。但是，原、被告双方签订的《自动化设备购置合同书》约定了被告的违约责任，却未约定原告的违约责任，原告主张的违约金高达30万元。原告在经本院释明后，未能提交因被告违约造成损失的证据，故本院对被告提出的违约金明显过高，应予适当减少的主张予以支持。综合本案案情，本院酌定违约金为10000元。被告张世海作为被告乐清市本久自动化科技有限公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求被告张世海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月21日签订的《自动化设备购置合同书》；二、被告乐清市本久自动化科技有限公司应返还原告浙江甬鑫新能源科技有限公司预付款400000元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；三、被告乐清市本久自动化科技有限公司承担违约金10000元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；四、被告张世海对上述债务承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告乐清市本久自动化科技有限公司、张世海负担3725元，由原告浙江甬鑫新能源科技有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月七日此件与原件核对无异代书记员 张国平