wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初320号原告：张湘琳，女，2000年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办大道2号步步高·新天地项目商业街6F层B区号，统一社会信用代码91500117MA6062W26P。负责人：王浩民。委托诉讼代理人：张红玲，公司员工，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张湘琳与被告重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张湘琳的委托诉讼代理人曹梦晗，被告重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司的委托诉讼代理人张红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张湘琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费1900元及利息（利息以1900元为基数，从2019年11月3日至付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆人文科技学院的在校大学生，为勤工俭学，2019年5月1日，原告与被告签订《重庆艺加翼艺术培训合川分校兼职协议》，协议约定：原告在2019年5月1日至2021年4月30日期间在被告学校进行兼职工作，担任舞蹈教师。工作地点：合川。工资按月计算，即次月15日发放。试用期3个月，工资为100元/节/1.5小时,任教期间享受100元的交通补贴。协议签订后，原告从2019年5月9日的工资共计9280元。经结算，被告现仍欠1900元未向原告支付。故起诉。被告重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司辩称，原告从2019年5月到9月工资确实是9280元且已经付完，10月至离职期间确实还剩1900元未付，但因是原告自行离职，且耽搁了被告公司的比赛，给公司造成了损失，因此被告公司有权不再向原告支付1900元劳务工资。本院经审理认定如下事实：原告张湘琳系在校大学生。2019年5月1日，原告（作为乙方）与被告重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司（作为甲方）签订了《重庆艺加翼艺术培训合川分校兼职协议》，该协议约定了：甲乙双方同意乙方在2019年5月1日至2021年4月30日期间在甲方学校进行兼职工作，担任舞蹈教师。工作地点：合川。工资按月计算，即次月15日发放。试用期3个月，工资为100元/节/1.5小时,任教期间享受100元的交通补贴等。该协议第三条第5项约定了乙方应按照要求上完每个学生的每一期课程，中途不能以任何形式不来上课，中途若因乙方个人问题不来上课，甲方有权追究其责任，并且支付甲方由此引起的损失费用。该协议第三条第6项约定了若离职应该提前30日通知甲方，在办理工作交接手续后，方可解除本协议。该协议还约定了其他内容。签订协议后，原告开始在被告处担任兼职舞蹈老师，其中2019年5月-2019年9月期间原告的劳务工资为9280元，被告已支付。原告在被告处工作至2019年11月3日，被告还欠原告2019年10月至2019年11月3日期间的劳务工资1900元未付。原告于2020年1月9日起诉来院，其诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《重庆艺加翼艺术培训合川分校兼职协议》系双方当事人真实意思表示，双方建立了劳务合同关系。该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处工作至2019年11月3日，被告还欠原告2019年10月至11月3日期间劳务工资1900元未付，上述事实，原被告双方无争议，因此，对于原告要求被告支付所欠的劳务工资1900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称是由于原告自行离职，给公司造成了损失，因此有权不再向原告支付1900元劳务工资的意见，本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务工资，被告如果认为原告给被告造成了损失可以另案起诉，不能以此抗辩劳务工资的支付，因此，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在《重庆艺加翼艺术培训合川分校兼职协议》中并未对利息进行约定，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司在本判决生效之日起五日内向原告张湘琳支付劳务工资1900元；二、驳回原告张湘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆艺加翼艺术培训有限公司合川分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4700号 原告：成都雄兵物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B交易区1栋51号附1号。 法定代表人：何晓蓉，经理。 被告：程晓阳，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都雄兵物资有限公司与被告程晓阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都雄兵物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都雄兵物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月九日 书记员 田媛媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2416号 原告:邱俊豪，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元金骏吉汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区万源古堰社区万龙路。 法定代表人：马骏，职务不详。 原告邱俊豪与被告广元金骏吉汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告邱俊豪诉称：2017年11月1日，原告邱俊豪在被告广元金骏吉汽车租赁有限公司处租赁电动汽车一台，租期为12个月，租金为48元/天，每月按30日计算，并交付押金（保证金）29000元，同时被告向原告出具收据一张。租赁到期后，原告向被告归还了电动车。2019年1月22日，被告向原告出具了退车单，承诺退还押金，但被告至今未退还，现原告要求被告退还押金29000元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告广元金骏吉汽车租赁有限公司已于2020年4月21日被广元市利州区市场监督管理局准予注销登记，现法人终止，其不再享有诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的“有明确的被告”的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱俊豪的起诉。 案件受理费263元，退还原告邱俊豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月九日 书记员  李婷
太原市小店区人民法院结案通知书（2020）晋0105执2331号王江辉：王江辉与冯利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21087元，本院已将该款转付给王江辉。至此，王江辉向本院申请执行的（2019）晋0105民初5336号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1854号原告：射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：唐双凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。被告：射阳县富民农副产品交易市场业主委员会，住所地在江苏省射阳县富民市场28号105。法定代表人：顾小丽，该委员会主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原告射阳富民农产品交易市场有限公司与被告射阳县富民农副产品交易市场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因等待关联案件的审理结果于2019年4月30日裁定中止审理，关联案件审结后恢复审理，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告射阳富民农产品交易市场有限公司撤回对射阳县富民农副产品交易市场业主代表大会的起诉，本院予以准许。原告射阳富民农产品交易市场有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳富民农产品交易市场有限公司的申请撤诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳富民农产品交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳富民农产品交易市场有限公司负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  董正荣人民陪审员  费桂文二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐晓鸣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初416号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨曦，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告杨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计94061.03元，其中消费金额2539.12元、消费费用12715.57元、消费利息2985.84元、分期金额75820.5元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计6772.39元（被告欠款的7.2%），以上款项共计100833.42元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨曦辩称，本人确实在建行办理了信用卡及额度为10万元的分期业务，并使用信用卡进行了消费。经审理查明：2016年11月8日，被告杨曦向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，于2017年9月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》。原告审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了装修分期业务，分期金额为100000元，分期期数为48期，每期手续费率为0.37%，每期手续费金额为370元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款）。原告与被告在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。后被告使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费金额2539.12元、消费费用12715.57元，消费利息2985.84元，分期金额75820.50元，合计94061.03元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在使用信用卡进行消费及原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计94061.03元（截至2019年12月4日，其中消费金额2539.12元、消费费用12715.57元，消费利息2985.84元，分期金额75820.50元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告杨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保226号申请人：蒋某某，女，1954年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐某某，男，1952年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐某某，男，1970年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人蒋某某与被申请人徐某某、徐某某人格权纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某、徐某某名下的银行存款计9000元或查封、扣押相同价值的财产。蒋某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐某某、徐某某名下的银行存款计9000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费110元，由申请人蒋某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十五日书记员  倪 星
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢318号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司。住所地：四川省广安市广安区北辰办事处果洒巷滨江安置房二楼。 法定代表人：杨建，执行董事。 被执行人：李大庆，男，生于1971年5月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初166号民事判决书，依法受理了广安鼎力置业有限公司申请执行李大庆房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：3924元及利息、迟延履行期间的债务利息、返还房屋。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。房屋已经返还，对于房屋租金的问题，等待被执行人有履行能力时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年五月六日 书记员  吴超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初463号之一解除保全申请人：盘锦轩荣运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村。法定代表人：赵荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被申请人：辽宁双路运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村任线001。法定代表人：孙鹏，该公司经理。原告盘锦轩荣运输有限公司诉被告辽宁双路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽1102民初463号民事裁定书，冻结被申请人辽宁双路运输有限公司账户内190000元的资金或查封其他等额资产。解除保全申请人盘锦轩荣运输有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁双路运输有限公司账户内190000元的资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十日书记员  李博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2085号之一申请执行人：李梅，女1980年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：关允邦，男1953年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张云，女1953年02月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：关某1，女2011年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：关某2，男2003年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：席文武，男1980年05月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：汤必峰，男1968年12月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行李梅、关允邦、张云、关某1、关某2与席文武、汤必峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初1738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人席文武、汤必峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 潮
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初153号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒋金猛，男，1979年8月26日出生，汉族，大专文化，随县尚市镇王河小学教师，中共党员，住湖北省随县尚市镇尚市店居委会76号。2020年4月10日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人蒋金猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人蒋金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日15时许，被告人蒋金猛酒后驾驶鄂Ｓ×××××长安牌小型普通客车行至随州市桃园路口附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对蒋金猛吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为117毫克/100毫升。后执勤民警将蒋金猛带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定：从送检的蒋金猛血样中检验出乙醇成分，其含量为121.72毫克/100毫升。上述事实，被告人蒋金猛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人蒋金猛的身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、随县尚市王河小学出具的《证明》、中国共产党随县尚市镇王河高级小学支部委员会出具的《证明》；2.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人蒋金猛原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人蒋金猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋金猛在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋金猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年五月二十九日书记员  苏柯伊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2454号原告：冯兴全，男，1956年2月4日，汉族，住济宁经济开发区。被告：冯建兵，男，成年人，汉族，住济宁经济开发区。原告冯兴全与被告冯建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不再交纳案件受理费，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告冯兴全撤诉处理。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 李艳丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初905号 原告:罗建明，男，1955年10月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：罗燕，女，1980年12月份04日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：郑秀芳，女，1931年01月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述原告委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告:唐林，男，1977年07月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗建明、罗燕、郑秀芳诉被告唐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及委托诉讼代理人、唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建明、罗燕、郑秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告578270元。 事实和理由：2019年11月17日19时30分许，被告唐林驾驶无号牌电动车（鉴定为机动车）在崇州市门前路段与徐凤英骑乘的自行车尾部相撞，造成徐凤英受伤抢救无效于11月26日死亡。2019年12月25日崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：唐林承担事故全部责任，徐凤英不承担责任。唐林支付了徐凤英的医疗费和丧葬费，尚有护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共578270元请求依法审理。 被告唐林承认原告所述事实，对原告的主张未发表意见。 原告针对其主张提供了崇州市公安局交通警察大队出具的第510184120190000227号《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院病情证明书、病历、死亡证明书、火化证明书、亲属关系证明予以佐证。 唐林对原告提供的证据未发表意见，本院经审查认为原告提供的上述证据真实与原告主张事实具有关联性，本院予以采信。对徐凤英因交通事故受伤产生护理费900元予以确认，住院伙食补助费酌情支持240元，原告提供的证据不能证明徐凤英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对其死亡赔偿金依法按照农村居民标准计算为213196元（13331元/年×16年），被抚养人生活费15904元符合法律规定本院予以支持，精神抚慰金30000元符合本地区生活水平，本院予以支持，交通费500元符合客观实际，本院予以支持。综上，徐凤英死亡产生上述的损失共260740元。 本院认为，唐林承担此次事故全部责任，应当对徐凤英死亡产生的损失承担全部赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下： 一、唐林在本判决生效之日起30日内赔偿罗建明、罗燕、郑秀芳260740元。 二、驳回罗建明、罗燕、郑秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元减半收取1696元，由罗建明、罗燕、郑秀芳负担795元，唐林负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5677号原告：全贤国，男，汉族，1969年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王香风，女，汉族，1984年10月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告全贤国诉被告王香风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全贤国和被告王香风的委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全贤国提出诉讼请求：1.判令王香风支付房租16800元、水电费2416.8元，合计19216.8元，并从2018年6月1日起按年利率24%向全贤国计付利息至2020年4月20日；2.判令王香风支付违约金15360元；3.王香风承担诉讼费。事实和理由：全贤国和王香风于2012年5月初签订房屋租赁合同，将位于白浪祥安广场二楼的房屋租给王香风，截止到2019年5月31日，王香风一直在租用全贤国的房屋。合同约定王香风按年支付房租，每年租金为76800元，水电费、物业费由王香风自己承担，一次性交付可优惠6800元；如未按期支付租金，则不再享受优惠。租赁过程中，王香风多次拖欠房租。2019年5月7日，王香风未打任何招呼，也未提前2个月告知不再承租，便偷偷撤离。全贤国发现后，告知王香风先将房租及水电费交清后再搬离，但王香风置之不理。全贤国无奈将门锁住，报警后在民警让先把门锁住的情况下，王香风私自将门砸坏搬走里面的东西。王香风长期拖欠租金及水电费，违反合同约定，应当承担违约责任。被告王香风辩称：1.整个祥安购物广场一楼、二楼门面是开发商的房产，全贤国从开发商处租赁后将其中约140平方米转租给王香风。全贤国和王香风之间没有签订书面租赁合同，没有约定固定租赁期限，双方属不定期租赁关系。房租为每年7万元，每半年一付，王香风已付清截止到2019年5月31日以前的全部租金、物业费。2019年4月、5月，开发商要对祥安购物广场一楼、二楼经营门面进行整体装修改造，物业通知各商户必须在2019年5月31日前搬走，王香风是不得不搬走。王香风搬走后一个星期左右，全贤国也从祥安购物广场二楼的门面搬走了。全贤国作为承租人，王香风作为次承租人，双方之间的租赁期限，不能超过全贤国与祥安广场之间的租赁合同期限。综上，王香风不拖欠全贤国的房屋租金等费用，从承租门面搬走合理合法，不存在违约或违法情形，全贤国的诉请不符合事实，请求依法驳回全贤国的诉讼请求。经审理查明：全贤国从十堰市祥安房地产有限公司（下称祥安房地产公司）处承租坐落于白浪开发区白浪中街39号A栋A-2-2002号商业用房。2012年6月1日起，全贤国将其中160平方米出租给王香风，双方签订有2012年6月1日起至2016年5月31日的《房屋租赁合同》，每年签订一次。双方在2015年6月1日至2016年5月31日的《房屋租赁合同》中约定：租金76800元，按年支付，于合同到期前1个月续签，并支付合同期租金，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、物业管理费等；未履行合同任一款，均属违约，违约方须承担年租金20%的违约金。2016年6月1日以后，双方未签订房屋租赁合同，王香风继续租赁上述房屋。2016年6月1日至2017年5月31日，王香风向全贤国支付租金7万元。2018年8月2日，王香风向全贤国支付2018年6月1日至2019年11月30日的租金35000元。2018年12月31日，双方计算，王香风应支付全贤国2018年12月1日至2019年5月31日的租金35000元、物业费1440元、2018年8月3日至2018年12月31日的水电费3600元，全贤国向王香风出具40040元的收据。因祥安房地产公司拟对祥安广场进行装修改造，王香风于2019年5月7日搬离上述租赁房屋。全贤国认为王香风欠付租金及水电费、未提前告知搬离租赁房屋构成违约，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：2016年6月1日后，全贤国和王香风未签订书面房屋租赁合同，王香风继续租赁使用房屋，双方的房屋租赁关系应视为不定期租赁。从双方交易惯例可知，全贤国先向王香风出具应付款项的收据，然后王香风向全贤国付款。因此，王香风持有全贤国出具的收据，不能证明已向全贤国支付收据中载明的金额。王香风未能证明已付清2018年12月1日至2019年5月31日的租金、物业费及截止到2018年12月31日的水电费，全贤国主张王香风尚欠2018年12月31日收据金额中的1万元应予采信。从以往水电费发生金额结合电表显示数额，全贤国主张王香风使用租赁房屋在2019年1月1日至2019年5月7日发生的水电费为2416.8元应予采信。全贤国主张双方有“未一次性支付租金，则按年租金76800元计取租金”没有证据证明，且该陈述与双方此前计取租金的方式不一致，该主张不应采信，全贤国主张王香风多支付租金6800元不应支持。全贤国比照此前合同的约定向王香风主张违约金没有依据，不应支持。全贤国在2018年12月31日向王香风出具收据，王香风未及时付款，应按同期银行同类贷款利率标准向全贤国支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王香风在判决生效之日起十日内支付原告全贤国租金10000元及水电费2416.8元，合计12416.8元；并自2019年1月1日起，以10000元为本金，按同期银行同类贷款利率向原告全贤国计付利息至2020年4月20日；二、驳回原告全贤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，原告全贤国负担72元，被告王香风负担260元，退还原告全贤国332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执246号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人陈洪福物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1529号 原告赵玉侠，女，1957年11月19日出生，满族，现住新民市。 被告孙丽娜，女，1979年8月23日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告赵玉侠与被告孙丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉侠未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 萌 二〇二〇年五月十八日 书记员 任玉玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初765号 原告：侯杰，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：唐尉清，男，汉族，生于1984年6月22日，住四川省旺苍县。 被告：青天合，男，汉族，生于1973年3月17日，住四川省旺苍县。 原告侯杰诉被告唐尉清、青天合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告侯杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯杰申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯杰撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告侯杰负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢薛潘
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执78号之一 申请执行人：欧逢兴，男，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：叶冬香，女，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人欧逢兴、叶冬香与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第234号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为欧逢兴、叶冬香办理清远市清城区XXX路XX号XX美居XX号楼XXX号房的产权证，向欧逢兴、叶冬香支付延期办理不动产产权违约金（以购房款人民币414992元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年2月2日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），并支付仲裁费1571.81元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执78号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0827民初3047号之一 原告：孙文举，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。 被告：聂红旭，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运、田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：田素康，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运、田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告孙文举与被告聂红旭、田素康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙文举于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文举的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文举撤诉。 案件受理费400元、保全费720元，共计1120元，由原告孙文举负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵泽刚 书 记 员 倪世玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初105号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈贵文，男，1997年12月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈贵文犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明，被告人陈贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年11月下旬至12月底，被告人陈贵文窜至六枝城区多次入户盗窃，盗窃财物共计价值29550元（人民币，下同）。其中喻某被盗首饰价值合计6410元，陈某1被盗两部手机价值合计2945元，秦某被盗的ＶＩＶＯｚ3ｉ手机价值1915元，共计11270元；其余被害人被盗现金合计18280元。具体事实如下： 1、2019年12月23日21时许，陈贵文窜至那克寨子后寨喻某家，在喻某家二楼卧室衣柜抽屉中2枚千足金戒指，1条千足金项链，1对千足金耳环，1个千足金吊坠盗走。经鉴定，被盗物品价值分别为：1枚千足金戒指ＡＵ999价值1500元、1枚千足金戒指价值1480元、1条千足金项链价值2060元、一对千足金耳环价值850元、1个千足金吊坠价值520元，合计6410元。 2、2019年12月22日22时许，陈贵文窜至六枝特区那克寨子后寨陈某1家，将陈某1放在床上的两部ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，被盗ｖｉｖｏｘ9ｌｕｓ手机价值1205元，ｖｉｖｏｘ23手机价值1740元，合计2945元。 3、2019年12月14日18时许，陈贵文窜至六枝特区干河老院子李某家,将李某放在桌子上手提包内的6300元盗走。 4、2019年12月初的一天7时许，陈贵文窜至六枝特区后面牟家大寨陈某2家，将陈某2放在床上手提包里钱包内的5500元及银行卡、身份证等物盗走。 5、2019年12月初的一天7时许，陈贵文窜至六枝特区角田矿小学对面舒某家小卖部内，将舒某放在床上手提包内的2600元盗走。 6、2019年12月初的一天17时许，陈贵文窜至六枝特区六十五家属区单身楼二楼吴某的出租屋内，将吴某放在床上手提包内的1000元盗走。 7、2019年11月底的一天18时许，陈贵文窜至六枝特区平寨镇货运路铁路小区一楼秦某家，将秦某放在床头柜上的一部ｖｉｖｏｚ3ｉ手机及180元盗走。经鉴定，被盗ｖｉｖｏｚ3ｉ手机价值1915元。 8、2019年11月27日18时许，陈贵文窜至六枝特区新广场阿牛烤肉店内，将陈某3放在桌子上手提包内的2700元及一部ｖｉｖｏ手机盗走。 另查明，破案后，被害人喻某、陈某1的被盗财物被公安机关扣押并发还给被害人；被告人陈贵文家属代其赔偿了被害人李某、陈某2、舒某、吴某、秦某、陈某3的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、收条、谅解书、发还清单、质保单，被害人喻某、陈某1、李某、陈某2、舒某、吴某、秦某、陈某3的陈述，被告人陈贵文的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第014号、第015号、第016号价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案金额为29550元，其行为已构成盗窃罪；其多次入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十，属“其他严重情节”。公诉机关指控被告人陈贵文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贵文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案被害人的损失已追偿，可以酌情对陈贵文从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人陈贵文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 廓 人民陪审员  范开文 人民陪审员  黄志琼 二〇二〇年五月十三日 法官助理王友萍 书记员李林
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0727民初431号原告：略阳县XX社。住所地：略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：何旭东，该联社西淮坝分社主任被告：侯社民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：汤瑞英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告略阳县XX社XX社民、汤瑞英借款合同纠纷一案中，因原告略阳县XX社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                         审  判  员    晏 晓 春二〇二〇年五月二十六日                        书  记  员    李 雅 玲 1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1873号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某1。委托代理人：袁某。被告：张某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审30号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人于庆田，男，汉族，1962年6月29日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2016]503号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年8月16日作出津国土房静海监［2016］503号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人于庆田未经批准于2016年6月在东、老104国道东侧占地479.2平方米（0.72亩）建房，其中耕地397.88平方米，其他农用地68.85平方米，建设用地12.47平方米。该宗地的土地利用总体规划为一般耕地410.32平方米，其他农用地68.88平方米。该建设行为不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的466.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款14300元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第1、2项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年8月16日送达被执行人于庆田，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年2月27日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]194号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第1、2项处罚事项。2020年1月21日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]194号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行第1、2项处罚事项。另查，被执行人于庆田所占土地地类为耕地397.88平方米，其他农用地68.85平方米，建设用地12.47平方米。该宗地的土地利用总体规划为一般耕地410.32平方米，其他农用地68.88平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局对被执行人占用的地类性质为耕地、其他农用地上违法建设的处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第1、2项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年8月16日对被执行人于庆田作出的津国土房静海监[2016]503号《违法用地案件行政处罚决定书》第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的466.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项，交由天津市静海区陈官屯镇人民政府组织实施。审 判 长 李红刚人民陪审员刘学会人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年五月十三日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执687号申请执行人：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街28号，统一社会信用代码91370900166487875Y。法定代表人：单宝龙，该公司董事长。被执行人：沈阳金米生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路D区7号，统一社会信用代码91210114MA0P4C3DX0。法定代表人：汪伟，该公司经理。关于申请执行人山东宝来利来生物工程股份有限公司与被执行人沈阳金米生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31050元及滞纳金、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月18日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月19日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦柯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保407号 申请保全人：申请执行人：青岛淑倪居商贸有限公司，统一社会信用代码913702145836615710，住所地山东省青岛市城阳区正阳路285号303室。 法定代表人：崔虎男。 被保全人：望江县凯伦斯特劳保用品有限公司，住安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号，统一社会信用代码91340827MA2UH7C22D。 申请保全人青岛淑倪居商贸有限公司与被保全人望江县凯伦斯特劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1302号民事裁定书已经发生效力。为防止被保全人望江县凯伦斯特劳保用品有限公司隐匿资产，保护申请保全人合法权益，申请保全人青岛淑倪居商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县凯伦斯特劳保用品有限公司所有银行存款11800000元。申请保全人青岛淑倪居商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县凯伦斯特劳保用品有限公司所有银行存款11800000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 婕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1313号 原告：广西金秋农业科技有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：梁丽斌，该公司执行董事。 委托代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：广西国泰农药有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：何雲程，该公司执行董事。 本院在审理原告广西金秋农业科技有限责任公司诉被告广西国泰农药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金秋农业科技有限责任公司于2020年5月7日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金秋农业科技有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西金秋农业科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告广西金秋农业科技有限责任公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民保令1号申请人:王某某，女，1957年12月9日出生，住北京市石景山区。被申请人：张某，男，1984年7月31日出生，住北京市东城区。申请人王某某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某某称，从2019年9月16日起被申请人张某向本人要5万元，当天抢走了申请人的包，盗取了申请人的现金和卡里的钱款，然后就每天不停的打扰本人生活，砸门、拉电闸、无理取闹，本人多次报警。本人是癌症晚期患者，张某的行为严重影响了申请人的正常生活。双方协议断绝关系，申请人给其5万元，对方承诺不再纠缠，但款项给付后，对方又来要钱，变本加厉。因此，诉至法院，请求法院禁止被申请人实施骚扰、跟踪、毁坏财物、辱骂申请人等行为。本院经审查认为，王某某与张某系母子关系，2019年11月19日，本院作出（2019）京0107民保令5号民事裁定书，裁定禁止被申请人张某对申请人王某某实施威胁、辱骂、跟踪、损坏财物等影响王某某正常生活的骚扰行为。该裁定有效期为六个月，在上述人身安全保护令有效期内，张某曾经向王伶俐发送微信称“不理我，那就二十号见”“记住了，让我别想好，你们王家谁也别想好过”“今天我见不到钱，肯定不走了，你就躲着吧”“没关系，不是不接电话吗？我有的是时间，我从今天开始每天夜里二点敲369的门找你，看看人家怎么骂你，你就躲着吧”等内容。根据上述证据及双方的陈述意见，本院认为王某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人张某对申请人王某某实施威胁、辱骂、跟踪、损坏财物等影响王某某正常生活的行为。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。如张某违反上述禁止令，本院将依据《中国人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾扬二〇二〇年五月二十七日书记员  李响遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初148号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黎建兵，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯强奸罪，于2011年5月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕112起诉书指控被告人黎建兵犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1O月23日19时许，被告人黎建兵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且灯光信号不合格的普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶，当车行驶至XX镇XX路段时，遇被害人黎XX沿车行方由左至右横过道路，因黎建兵驾驶机动车遇行人横过道路未避让，黎XX横过道路未确认安全，致普通二轮摩托车刮撞黎XX，造成黎XX受伤送医院抢救无效死亡，黎建兵受伤及车辆部份损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，黎建兵承担本次事故主要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，黎XX符合颅脑损伤死亡特征。事故发生后，被告人黎建兵被群众送医治疗，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1O月28日，被告人黎建兵赔偿黎XX近亲属1O.5万元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人黎建兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎建兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎建兵赔偿被害人近亲属获得谅解，可以从宽处罚。被告人黎建兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎建兵有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人黎建兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年.(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执189号之二申请执行人昂开俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人崔继友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院立案执行的申请执行人洪少东申请执行崔继友劳务纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民特36号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7000元。被执行人应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅9.76元零星余额，查封了被执行人名下芜湖市镜湖区莲塘新村藕香园2-2-602室房产，因本案标的极少，申请人暂不申请财产处置。执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人做出拘留决定，送拘中因血压过高拘留所建议不予执行拘留。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民特36号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年五月二十四日书记员 刘 勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执699号申请执行人：王会泽，男，1973年2月5日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。委托代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所。被执行人：通榆县鸿缘达汽车销售有限公司，住所地：通榆县。法定代表人：陈旭，经理。被执行人：毕玉奎，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：万春香，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：毕妍，女，2003年9月24日生，汉族，住通榆县。法定代理人：刘颖，系毕妍母亲。被执行人：杨帆，女，1981年5月27日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：杨圆圆，女，2006年12月15日生，汉族，住通榆县。法定代理人：杨帆，系杨圆圆母亲。本院在执行王会泽与通榆县鸿缘达汽车销售有限公司、毕玉奎、万春香、毕妍、杨圆圆、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，毕玉奎、万春香、毕妍、杨圆圆、杨帆应给付王会泽的款项16,502.00元已经全部履行完毕。经过本院对通榆县鸿缘达汽车销售有限公司进行财产查控，发现其名下有一辆长安牌小型汽车（号牌号码为吉G448R6），该车于2019年9月10日被白城市中级人民法院查封。后经过线下调查了解该案件的信息，通榆县鸿缘达汽车销售有限公司的法定代表人陈旭因刑事案件被羁押于白城市看守所，其公司的该车辆被通榆县公安局查封。本院认为，通榆县鸿缘达汽车销售有限公司名下虽有财产但暂无法处置，可以认定通榆县鸿缘达汽车销售有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。申请执行人王会泽的委托代理人李晓哲表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王会泽发现被执行人通榆县鸿缘达汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 闯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保57号申请人：李强，男，1990年3月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全李强与武洪亮买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人武洪亮的财产在价值47675元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武洪亮在中国银行兖州紫金城支行205238541605CNY0账户上的存款47675元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭宁宁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之六被执行人：杨圣师，男性，1978年07月03日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨圣师金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨圣师发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨圣师在中国工商银行16×××54账户内存款人民币410372.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执238号申请执行人嵩明华春农业科技有限公司,住云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。被执行人李正强,1985年11月21日生，居民身份证号码5301271985××××××××住云南省嵩明县小街镇来招村169号。被执行人段雪佳,1988年8月30日生，居民身份证号码5301271988××××××××住云南省嵩明县小街镇来招上村169号。嵩明华春农业科技有限公司与李正强、段雪佳买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2459号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款121387.8元及利息，支付违约金36416.34元，承担诉讼费1728元，执行费2493元。因被执行人李正强、段雪佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明华春农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其在15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书确定义务，也未申报财产。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正强、段雪佳名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。发现被执行人名下无房产登记信息，于2020年3月13日通过协助机关查封了被执行人李正强、段雪佳名下车辆。对财产进行核查后，帐户余额过低，不足以履行，车辆虽已查封，但下落不明，无法实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年五月二十六日书记员  杨吉爽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：牛桂珍,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告牛桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执562号 申请执行人：胡凤春，女，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王欢，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人胡凤春与被执行人王欢买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务（给付申请执行人案件受理费25.00元整，收取执行费50.00元整）。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3734号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王德杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初882号 原告：赵奇，男，1978年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：张晋玮，男，1987年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告赵奇与被告张晋玮民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵奇到庭参加诉讼，被告张晋玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原是好朋友。被告因生意资金周转困难，于2018年12月27日向原告借款66000元，于2019年1月9日又向原告借款22000元，两笔借款现均已到期，但被告未履行偿还义务，经原告多次追讨无果，故向法院起诉。请求支持原告诉求。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《借据》二份。 张晋玮未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系好朋友。2018年12月27日，被告因做生意资金周转困难，遂与原告借款66000元，承诺于2019年1月30日前归还；2019年1月9日被告以同样理由，再次向原告借款22000元，定于同年2月9日前归还。二笔借款均未约定利息支付。至借款期限界满后，原告经多次向被告追偿未果后，遂于2020年3月20日向本院起诉。要求被告自借款之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写的二份《借据》为凭，被告应当如约履行偿付义务。但被告至今拖欠借款不予偿还，应对原告承担相应的违约责任。原告主张被告偿清借款及按银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予以支持。但因双方当事人并无利息支付相关约定，原告主张的利息应自被告逾期还款之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张晋玮偿还原告赵奇借款66000元及利息（利息以66000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止）； 二、由被告张晋玮偿还原告赵奇借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月10日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张晋玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农荟臻 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人杨雪梅，女，汉族，1985年12月5日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨雪梅银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨雪梅应向申请执行人支付信用卡欠款本金38545元、分期手续费1503.9元，以及计至2018年11月26日的零售利息4272.43元，并承担受理费932.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨雪梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2983号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马文廉，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文廉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文廉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执516号之二申请执行人：郑玮仁，男，1970年8月14日出生，台湾地区居民，现住山东省济南市天桥区。被执行人：李东亮，男，1989年3月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。郑玮仁与李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3621号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玮仁借款本金75万元及利息（本金中的50万元自2018年11月13日起计算利息，10万元自2019年7月1日起计算利息，15万元自2019年7月15日起计算利息，均按月息1%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,冻结了被执行人李东亮所持有的济南简极上居酒屋餐饮服务有限公司股权10万元(出资比例占10%)，对此申请执行人暂不申请处置；冻结了被执行人李东亮在济南简极上居酒屋餐饮服务有限公司股息/红利等预期收益100万元；扣划了被执行人李东亮在银行的两个账户共计81077元，扣除执行费1116元此外，剩余79961元已过付给申请执行人郑玮仁；查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年5月25日对申请执行人淄博汇丰典当有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十五日书记员 徐彬彬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初448号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人金孝瑜（曾用名金戈博），男，2001年3月11日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，原溧阳市天目湖中等专业学校学生（现在宜兴市超越电梯安装有限公司工作），户籍地江苏省淮安市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，5月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月14日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人金孝瑜犯放火罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳、邵印华出庭支持公诉，被告人金孝瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月11日上午，被告人金孝瑜至宜兴市维护电梯时，基于玩乐心理，用随身携带的打火机将1602室潘某家储物室内的物品点燃，导致室内的衣服、被子、电器等财物被烧毁。经鉴定，财物损毁价值共计人民币6229元。2019年5月12日，被告人金孝瑜经公安机关电话通知后至丁山派出所投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人金孝瑜处扣押到作案的打火机一个。被告人金孝瑜的亲属已赔偿被害人损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人潘某的陈述，证人苏某、薛某等人的证言，相关辨认笔录，出生医学证明、实习证明，接处警工作登记表，宜兴市公安局调取的现场监控录像，以及制作的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人金孝瑜的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人金孝瑜的刑事责任。鉴于被告人金孝瑜具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人金孝瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人金孝瑜故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。被告人金孝瑜案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金孝瑜自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人金孝瑜减轻处罚。根据被告人金孝瑜的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金孝瑜犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的打火机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年五月二十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初507号原告：李玉龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李玉龙诉被告西安战祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月24日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告李玉龙申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1091号 原告：郑海燕，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李国洪，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告郑海燕与被告李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海燕、被告李国洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑海燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币20000元并自2011年11月16日至2020年3月16日止月利1.5分计算的利息30000元，合计人民币50000元。二、要求被告自2020年3月17日至给付之日止按月利二分计算的利息。三、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2011年11月16日，被告通过中间人赵亚杰介绍在原告及其丈夫赵洪生（2018年因病死亡)借款人民币20000元，并口头约定月利率1.5分，三个月之内给付欠款，被告未按约定履行，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 李国洪辩称，2011年通过赵亚杰介绍在原告家借款人民币20000元，当时就给原告3000元好处费，口头约定是三个月或者半年偿还，没有约定利息问题，只约定如果挣到钱就主动给原告好处，如没挣钱就还本。截止到2016年2月又偿还给原告10000元。后重新给原告出具欠条10000元的一枚，现在只欠原告10000元，不存在利息问题。 经审理查明，2011年被告通过赵亚杰介绍在原告家借款人民币20000元，被告给原告出具欠条一枚，双方没有书面约定还款时间和利息问题。后被告通过中间人偿还了原告10000元，并由中间人代出了收条。2016年2月6日，被告重新给原告出具欠据一枚，上载明欠款10000元，但也没有约定给款时间及利息问题。原告承认共计收到被告偿还的11000元，但认为全是利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对借期内的利率没有明确约定，自然人之间的民间借贷，无约定或者约定不明的，视为无利息。故原告称收到被告的还款全是利息的主张，本院不予支持。原告称口头约定了还款期限，但没有提供证据支持，原告应对自己的举证不能承担不利后果。2016年2月6日被告重新给原告出具欠条，证明双方前一段法律关系的终结，自2016年2月6日起原被告之间形成新的民间借贷法律关系，双方之间仍未约定还款期限和利息问题，故原告主张的利息部分，只能从主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李国洪于本判决生效后立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告李国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙婷婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初872号 原告：邓远财,男,1972年8月5日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：朱艳,女,1972年9月19日出生,汉族,住湖南省祁阳县,系原告邓远财妻子。 被告：邓卫阳,男,1987年1月3日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 原告邓远财与被告邓卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远财委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告邓卫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓远财向本院提出诉讼请求：判令被告邓卫阳偿还原告邓远财借款本金33.1万元及利息（利息从借款之日起按月息二分计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因在祁阳多地承包农业基础设施项目建设急需资金，于2018年10月27日、10月28日、2019年10月26日三次向原告借款共29.9万元，其中22.9万元借条，约定按月息二分计息，7万元借条约定在2019年12月30日归还，另原告分别于2019年12月14日、12月16日直接转账3.2万元给被告，被告承诺三天后归还。但被告没有按约定还款。经原告多次催收，被告分文未付。 被告邓卫阳未予答辩。 原告邓远财围绕诉讼请求依法提交了借条三张及转账记录一份。被告邓卫阳未到庭质证，本院根据证据规则，对原告邓远财提供的上述证据审查认为，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告邓远财与被告邓卫阳系朋友关系，被告因在祁阳多地承包农业基础设施项目建设急需资金，于2018年10月27日向原告借款10万元，出具了欠条，约定月息二分；同年10月28日向原告借款12.9万元，出具了借条，约定月息二分；2019年10月26日向原告借款7万元，出具了借条，未约定利息，口头约定2019年12月30日归还；另原告分别于2019年12月14日、12月16日直接转账3.2万元给被告，未约定利息，口头约定三天后归还。经原告多次催收，被告分文未付。 本院认为，被告邓卫阳向原告邓远财的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告邓卫阳应依约履行还款义务。原告邓远财主张主张被告支付利息，其中借款本金22.9万元按月息二分计算利息，因借条上已约定，本院予以支持；其中借款10.2万元，主张按月息二分计算利息，因无证据证明双方约定了利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓卫阳于本判决发生法律效力后十日内返 还原告邓远财借款本金331000元及其中229000元本金的利息（利息按月息二分从借款之日起计算至还清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告邓卫阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  夏新奇 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈 燊 代理书记员  尹钦瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初464号原告：邓妍，女，1972年9月5日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师，特别授权。被告：苏艳，女，1989年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人:杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系该公司员工，一般授权。被告：何际喜，男，1967年1月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。第三人：徐秋柏，男，1968年7月11日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。原告邓妍诉被告苏艳、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司、何际喜、第三人徐秋柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因本案此次交通事故除造成原告受伤外还造成余治娥、余本生、周圣东、凌小荣等人受伤，其他权利人已向法院起诉主张权利，现余治娥、余本生、周圣东分别起诉的三案正在鉴定阶段，本案需等待其他权利人起诉的案件一并处理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 贻二〇二〇年五月九日书记员 贺宇慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4124号 原告：冯秀英，女，1960年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 被告：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。 法定代表人：曾素华，执行董事。 原告冯秀英与被告成都金美物业管理有限公司、成都骄子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯秀英撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚小艳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2928号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2928号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执258号 申请执行人王飞，男，生于1986年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 关于本院执行王飞与孟宪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川0824民初2378号民事调解书，明确被执行人孟宪应向申请执行人王飞支付执行兑现款24500元及利息、诉讼费206元。调解书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的给付义务。2020年1月3日，申请执行人王飞向本院强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪现正在监狱服刑。经本院对被执行人孟宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。在本案执行过程中，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2378号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 豪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初284号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：何瑞玉，男，汉族，1950年2月13日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告何瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告何瑞玉已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2042号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：易建荣，男，1969年9月25日出生，汉族，地址宜春市袁州区人。被告：赖琦萍，女，1974年12月31日出生，汉族，地址宜春市袁州区人。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告易建荣、赖琦萍物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月28日向本院申请，撤回对被告易建荣、赖琦萍的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告易建荣、赖琦萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月七日代书记员 潘杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初908号 原告：唐志兴，男，汉族，1991年10月18日出生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：袁荣双，男，汉族，1991年1月19日出生，住广西兴安县。 被告：桂林市汇美居装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼三楼，统一社会信用代码：91450300MA5KB5TTX7。 法定代表人：袁荣双。 原告唐志兴与被告袁荣双、桂林市汇美居装饰工程有限公司（以下简称汇美居公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志兴及其委托诉讼代理人邓熊杰到庭参加诉讼，被告袁荣双、汇美居公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁荣双、桂林市汇美居装饰工程有限公司向原告支付48000元及逾期利息（利息的计算方式：以48000元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月11日为95元）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示要求被告袁荣双对被告桂林市汇美居装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，原告与被告汇美居公司签订《合同》，约定由被告汇美居公司向原告提供装修工程项目由原告施工装修，工程验收后，被告汇美居公司将劳务款项支付给原告。合同签订后，被告汇美居公司向收原告取押金3000元，原告即开始项目施工工作。2018年年底，被告袁荣双突然告知原告，被告汇美居公司将停止运营，双方签订的《合同》也将停止履行，但剩余48000元劳务费并未支付。在原告的要求下，被告袁荣双向原告出具了《欠条》，内容为“今欠唐志兴48000元整。”被告袁荣双在该欠条上签字按手印，并保证由其本人向原告支付。其后原告多次催促被告袁荣双付款，但被告未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁荣双未作答辩。 被告汇美居公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汇美居公司系自然人独资有限责任公司，被告袁荣双系该公司的法定代表人，同时亦是该公司的唯一股东。 原告与被告汇美居公司签订《合同》一份，约定被告汇美居公司负责向原告提供装修工程项目；工程验收、客户结清全部工程款，10日内，被告汇美居公司为原告办理工程结算。2018年12月23日，被告袁荣双向原告出具欠条一份，内容为：今欠唐志兴肆万捌仟圆整。该款被告至今未付，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告汇美居公司尚欠原告48000元未付属实，原告要求其支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应从原告主张权利即起诉之日（2020年4月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。对于原告主张被告袁荣双承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。此条款系对一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任的特别规定，即在一人有限责任公司的债务纠纷中，公司股东必须举证证明自己财产独立于公司财产，否则将对公司债务承担连带责任。本案中，被告袁荣双作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告袁荣双对被告汇美居公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告袁荣双、汇美居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂林市汇美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐志兴48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告袁荣双对上述第一项判决中确定的桂林市汇美居装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元（原告已预交），由被告桂林市汇美居装饰工程有限公司、袁荣双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初169号原告：魏中寒，男，1974年8月9日出生，汉族，住武穴市。被告：董花女，男，1972年6月19日出生，汉族，住武穴市。原告魏中寒向本院提出诉讼请求：要求董花女立即支付下欠劳务报酬14876元。本院经审查认为：原告魏中寒起诉被告董花女，董花女的被告身份信息不详，董恒良与董花女是否为同一人，被告不明确，对原告魏中寒的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏中寒的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 贤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执392号 申请执行人：郑鸿志，男，1998年1月2日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行郑鸿志与藤县晟广混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3378号原告:陈少金，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆哲耀门业有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117MA5U4CXWXP。法定代表人：郝珂悦，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈少金诉被告重庆哲耀门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈少金于2020年5月18日向本院提出撤回对被告重庆哲耀门业有限公司的起诉。本院认为，原告陈少金自愿撤回对被告重庆哲耀门业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少金撤回对被告重庆哲耀门业有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈少金负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓利
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审86号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市芳庄纯正化工厂。 投资人吴荣根。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市芳庄纯正化工厂（以下简称纯正化工厂）强制执行宜国资土监[2015]36号行政处罚决定一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月21日对纯正化工厂作出宜国资土监[2015]36号行政处罚决定，查明，纯正化工厂于2013年11月开始在徐舍镇五牧村开工建设一幢彩钢板房屋，建筑占地面积204.6平方米。纯正化工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对纯正化工厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的204.6平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款（154平方米×30元=4620元），其他土地处每平方米15元罚款（318平方米×15元=4770元），罚款合计9390元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向纯正化工厂直接送达。因被执行人纯正化工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向纯正化工厂直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，纯正化工厂在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除纯正化工厂在非法占用土地上新建的204.6平方米建筑物，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对纯正化工厂作出的宜国资土监[2015]36号行政处罚决定中确定的拆除纯正化工厂在非法占用土地上新建的204.6平方米建筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5074号 原告：蒲红梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告蒲红梅诉被告罗杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，因原告蒲红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲红梅未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 霞