wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范维金，男，1967年1月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县新华镇南柳村四社2号农民，现住临泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱开军，男，1970年8月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，系高台县新坝乡小坝村七社06号农民。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司，住所地张掖市甘州区南环路401号。负责人：马静泉，该公司经理。一审第三人：杨增武，男，1961年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县沙河镇县府街86号居民，现住临泽县。再审申请人范维金因与被申请人朱开军、中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司（以下简称人民财险张掖分公司）占有物返还纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范维金申请再审称，本案性质是诉讼保全责任纠纷，一、二审定性为占有物返还纠纷，人民财险张掖分公司在诉讼保全中，存在保全标的物不合法、朱开军故意降低车价与保险公司恶意串通，虚报车价，保全措施错误，执行中继续由朱开军占有使用，朱开军申请保全不合法并未及时解除保全，致申请人损失，朱开军应当承担赔偿责任，人民财险张掖分公司承担连带赔偿责任，一、二审以杨增武与申请人的亲戚关系，驳回申请人的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终655号民事判决，支持申请人的诉讼请求。朱开军提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人一、二审中提交的证据不能证明其所主张的实际损失，对申请人的诉请不予支持合法有据。本院经审查认为，本案涉案拖拉机已经返还，范维金也撤回了返还涉案拖拉机的诉讼请求。根据范维金的申请再审事由，本案争议的焦点是范维金请求赔偿涉案拖拉机被扣押、保全期间的损失是否应予支持。根据一审2019年3月18日的庭审笔录（庭审笔录第10页），范维金陈述2018年3月其在许三湾种地时黄永红告知了涉案拖拉机被开走了，结合黄永红就涉案拖拉机被开走向公安机关报案的事实，能够证实范维金在当时就已知拖拉机被他人开走的事实。朱开军因杨增武拖欠其工资，向杨增武索要无果，将停放在杨增武处的涉案拖拉机开走，并在其起诉请求杨增武支付工资款一案中，对涉案拖拉机申请诉讼保全，一、二审结合杨增武与朱开军的谈话录音中反映若付不清工资，用小车、拖拉机作抵押的内容，以及综合本案当事人范维金与杨增武是儿女亲家、黄永红是杨增武的女婿的事实分析，范维金应当知道朱开军从黄永红处开走拖拉机并申请保全之事，范维金在知道后即没有通过向公安机关报案、也没有通过向人民法院提出异议等有效方式积极主张自己的权利，致使人民法院无法得知车辆的所有人为范维金，加之肃南县公安局明花派出所证明，存在朱开军向杨增武返还拖拉机时，杨增武拒不接受的情形，鉴于杨增武、范维金的亲威关系，朱开军与杨增武之间的债务关系等案件实际，一、二审对范维金主张赔偿涉案车辆被扣押、保全期间损失的请求未予支持并无不当。范维金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范维金的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年五月六日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2184号申请执行人李玉琴，女，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人周素娟，女，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人王德春，男，1952年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。李玉琴申请周素娟、王德春的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，王德春履行了判决义务，缴纳36278元。而周素娟被执行26004元，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初395号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王双燕，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王双燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王双燕系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,209.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,209.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执708号之十一被执行人：王西辉，女性，汉族，1981年08月05日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：河南省郑州市中原区农业路198号院7号楼50号。关于侵权一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人王西辉在中国农业银行62×××78账户内余额人民币1793.50元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王西辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11392.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年五月二十七日书记员  路静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申9号 再审申请人：崔焕礼，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1974年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。 再审申请人崔焕礼因与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）泉民初字第2022号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人崔焕礼申请再审称，2006年丰县的周某某要其帮忙借款，他就同意了，在张杰处借款。当时在场人员有柳新镇的付某某及骆驼山的王某某。2007年1月15日崔焕礼在张杰处借款60000元，但张杰要求打90000元的借条。张杰知道崔焕礼有钱，要求必须由崔焕礼签字才能出借，并要求注明一个月不还，按一个月1万元利息支付。一年后周某某没有还钱，张杰要求崔焕礼还款21万元，并恐吓崔焕礼，不还钱就将他装铁笼里，用平车拉着游街。2008年2月5日，由于惧怕自己及家人受到伤害，崔焕礼无奈写下了21万元的借条，还注明每月利息4000元。请求法院启动审判监督程序，并依法改判。 被申请人张杰辩称，崔焕礼申请再审不符合法律规定，崔焕礼应从判决之日或者知道之日起二年内提出复查或者再审申请。从2012年张杰申请执行到现在已经将近十年，在执行阶段崔焕礼与张杰多次达成和解协议，崔焕礼同意从其退休工资中每月扣划欠款及利息，并留出足够的生活费用，现在崔焕礼反悔提出再审已过法定的申请再审时效，请求法庭驳回崔焕礼的诉讼请求。崔焕礼所谓的事实是不存在的，应以生效的法律文书和执行阶段的执行和解协议为准。 经审查查明，2007年1月15日崔焕礼向张杰出具借条一张，内容为：“今借张杰人民币玖万元整，时间壹个月，如到期不还，每月付壹万元利息。”借款到期后，崔焕礼未能还款。2008年2月3日崔焕礼重新向张杰出具借条一张，内容为“借张杰人民币贰拾壹万元，贰月底还。如不还，每月肆仟元息。”到期后，崔焕礼仍没有还款，张杰于2010年9月14日起诉至本院。 本院认为，崔焕礼在审查中提供了2007年1月15日的原始借条，可以证明原审认定的借款本金21万元是9万元本金加上12万元利息汇总而成，且双方约定的利息超过了同期贷款利息的四倍。现有新的证据，足以推翻原审判决。崔焕礼再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春玲
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初317号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张宬，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：康平县康平镇博杰化妆品城，经营场所康平县康平镇西岭街（农资楼下门市楼）。经营者：庞博。 原告株式会社纳益其尔与被告康平县康平镇博杰化妆品城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二、三项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币20,000元及合理费用支出人民币5,900元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币10,000元”。2020年5月26日，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告株式会社纳益其尔预交案件受理费人民币448元,扣除原告株式会社纳益其尔应承担的案件受理费人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币423元。 审判长  王淑红 审判员  王守英 审判员  孙 明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保171号申请保全人：王书艳被保全人：陈寿珠申请保全人王书艳与被保全人陈寿珠婚姻家庭纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 彬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执281号 申请执行人：黄祥，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人：韦威贤，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄祥依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初252号民事判决书，申请执行与被执行人韦威贤民间借贷纠纷一案，请求被执行人韦威贤偿还借款本金151282元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3526元和申请执行费2177元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人韦威贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦威贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1873号原告：裴建芳，女，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市中原区。被告：郑州微之蜜商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院3号楼1501，信用代码91410103MA44N1U66W。法定代表人：郭瑞霞。原告裴建芳诉被告郑州微之蜜商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建芳到庭参加了诉讼，被告郑州微之蜜商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告裴建芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还原告预付款壹万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月9日与原告签订合作协议，协议承诺并答应若原告在4个月内完不成推广任务，即愿退还原告所有投资款。原告因无能推广业务，被告也答应退钱，却迟迟不退，并且近半年电话不接，微信不回。综上原告诉至法院。被告郑州微之蜜商贸有限公司未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2018年5月9日，原被告签订合作协议，主要约定：被告为“微领地小蜜”代理商，原告以被告名义开发商家市场；原告亦拟成为被告股东，原告自愿向被告缴纳投资款五万元人民币，原告向被告交付投资预付款人民币1万元。……如原告一年没有完成开通60个实体商家业务，被告有权退回原告交纳的投资预付款和补齐的款项，单方面终止合作。上述协议签订后，原告称其于2018年5月9日通过刷信用卡的方式向被告交款1万元，因其在一年内没有完成一单推销任务，故要求被告退款，因被告答应退还，却迟迟不予退还，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告1万元，依法应当返还，故原告要求被告返还1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑州微之蜜商贸有限公司向原告裴建芳返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州微之蜜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2467号 原告：济南天银工业设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周永伟，经理。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。 被告：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：江成真。 原告济南天银工业设备有限公司与被告济南圣泉铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，原、被告双方于2002年开始便存在长期买卖合同关系，被告因生产经营需要陆续向原告购买UPVC管、离心风机、尼龙扎带等产品。原告按照被告的购货需求向其供应了全部货物，但被告仅支付部分货款后便不再支付剩余货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款1769169.41元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，诉请：被告支付原告货款1769169.41元及利息（以1769169.41元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据双方签订的《设备备件买卖合同》的约定，“协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效，买方所在地为被告所在地，即济南市章丘区，本案应移送济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交原、被告分别于2017年1月1日、2018年4月25日、2019年1月1日签订的《设备买卖合同》共3份，载明：原告为卖方，被告为买方，签订地点均为济南市章丘区；对管辖的约定均为，“协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉”。经质证，原告认可三份合同中的印章为其公司印章。本院经审查认为，案涉《设备买卖合同》对管辖的约定，系当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应受法律保护。合同中明确约定，由买方即被告所在地人民法院管辖，被告住所地为济南市，故被告对本案所提管辖权异议理由成立，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告济南圣泉铸造材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙家馨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1016号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：刘玉岩，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告刘玉岩物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告刘玉岩已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异70号 异议人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省。 负责人：闵捷，该公司总经理。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：姚越峰，该公司总经理。 被执行人:江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：陈建林，该公司总经理。 被执行人：姚越峰，男，汉族，1967年5月8日生，丹阳市人，住丹阳。 被执行人：顾礼英，女，汉族，1965年11月6日生，现住江苏。 本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏恺之电子模塑有限公司、江苏林泉汽车装饰件有限公司、姚越峰、顾礼英金融借款合同纠纷一案[案号(2020)苏1181执98号]，异议人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年5月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告。 本院查明，异议人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行均确认，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已将案涉全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人与原申请执行人达成债权转让协议，并已通知被执行人，可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2020)苏1181执98号案件申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  应 峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执722号之二申请执行人：罗辉江，男，1947年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。被执行人：张云美，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于罗辉江申请执行张云美借款合同纠纷一案）[（2019）渝0109民初11915号民事判决书]，罗辉江向本院递交强制执行申请书，要求张云美归还借款43000元，支付案件受理费436元和公告费300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月22日冻结被执行人银行存款44292元（含执行费，未足额）。本院于2020年5月18日作出（2020）渝0109执722号之一执行裁定书，裁定提取被执行人养老保险金44292元，并已向重庆市北碚区社会保险局送达该执行裁定书及协助执行通知书。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执722号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十六日书记员  章寒露
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保201号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈解荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈解荣的银行存款27000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈解荣的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某甲，女，1959年10月8日出生于河南省项城市，身份证号码：412702195910080540，汉族，文盲，农民，住河南省项城市光武办事处罗庄村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月14日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）100号                              指控事实              2019年阴历12月份，被告人刘某甲在项城市光武办事处罗庄村自家院南侧菜园地里非法种植毒品原植物。2020年3月14日10时许，项城市公安局光武派出所民警将刘某甲非法种植的罂粟查获并现场进行铲除。经清点共计1031株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人刘某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人刘某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                           非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年五月二十九日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初148号
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2122号之一申请人：郭瑞涛，男，1982年5月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：牛学武，男，1982年5月1日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王葡萄，女，1966年12月22日生，汉族，系牛学武之母，住址同上。郭瑞涛与牛学武、王葡萄民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告牛学武、王葡萄于本判决生效之日起十日内归还原告郭瑞涛借款99万元及利息（按照年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际履行之日止）。本案受理费13800元由被告牛学武、王葡萄承担。因牛学武、王葡萄未按上述生效法律文书履行义务，郭瑞涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年11月30日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人牛学武名下所有的豫Ｃ×××××号宝马牌、豫Ｃ×××××号北京牌、豫Ｃ×××××号北京牌、豫Ｃ×××××号北京牌汽车均已被其他案件查封，本案属于轮候查封。被执行人王葡萄名下所有的豫Ｍ×××××号日产牌汽车被我院查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.经查，被执行人牛学武、王葡萄名下有银行存款共计15711.47元，本院已通过网络扣划，交付给申请人郭瑞涛。3、经查，被执行人牛学武、王葡萄无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2019年12月19日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人牛学武、王葡萄名下房产登记信息，经查被执行人牛学武名下所有的壹品臻境2幢2单元3004号房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王葡萄名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2019年12月19日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人牛学武、王葡萄名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2019年12月18日到偃师市不动产登记局查询被执行人牛学武、王葡萄名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人牛学武、王葡萄居住地壹品臻境2幢2单元3004号寻找被执行人牛学武、王葡萄下落，未找到被执行人本人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2019年11月29日被执行人牛学武因拒不履行生效判决，被我院予以司法拘留15日。九、我院工作人员于2019年11月29日扣押被执行人牛学武所有的卡地亚手表一只及黄金戒指一枚，根据申请人要求，暂由法院保管，不予以处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位180711.47元，本案债权尚余823088.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学武、王葡萄负有继续向申请执行人郭瑞涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：许小柳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初105号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人左俊领，。被告人左俊领因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人左俊领犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人左俊领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月16日4时许，被告人左俊领与左俊岗、张广军（均已判刑）在位于沈阳市皇姑区青云山路45号的“鑫妹缘KTV”附近的马路上，因之前与被害人王某2、曲某在“鑫妹缘KTV”发生口角，遂上前用铝棒、拳脚殴打被害人王某2、曲某，造成被害人王某2左手第4、5掌骨完全性骨折、右额部头皮血肿、左顶部头皮裂伤，经法医鉴定，被害人王某2左手第4、5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；右额部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、右手臂皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。造成被害人曲某右额部软组织挫伤、左面部皮肤裂伤、损伤致右上切牙部分缺损、左手小指近节指骨骨折（线形），经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。 另查，被害人王某2、曲某未对被告人左俊领提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人左俊领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、曲某的陈述；证人刘某、王某3的证言；被告人左俊领的供述；司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；辨认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左俊领故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人左俊领系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人左俊领能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左俊领犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段雷 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年五月二十日 书记员  肇靓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2012号原告：张继维，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵珍香，女，汉族，住址同上。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：刘志刚委托诉讼代理人：薛珊，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市电信工程公司，住所地，沈阳市铁西区。负责人：宋春坤委托诉讼代理人：张连武，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区负责人：盛淑欢委托诉讼代理人：张宏光，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告张继维诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳分公司、沈阳市电信工程公司、中国联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告张继维于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继维撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告张继维承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  李 庚人民陪审员  唐丽秋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李晨煜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3070号 原告：某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1992年3月21日出生，汉族，住保定市新市区。 本院受理的原告某融资租赁有限公司与被告侯某某融资租赁合同纠纷一案，原告某融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费758元减半收取379元，由原告某融资租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张怡卿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1272号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：孙孝，男，1991年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孙孝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1968号民事判决书，依法向被执行人孙孝发出执行通知书。责令被执行人孙孝偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金41666.62元；截止2019年9月15日止的逾期利息11000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1691.66元；并承担案件受理费565元，保全费552元，律师费1000元，执行费722元;以上款项共计57197.28元（未将自2019年9月16日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人孙孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙孝银行存款57197.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终432号上诉人（原审被告）：浦某，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年11月27日出生，汉族，自由职业，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人浦某因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初509号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浦某于2020年5月19日以双方庭外达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由上诉人浦某负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初130号 原告：隋玉福，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：郭晓鹏，女，1962年6月24日出生，汉族，退休。 住辽宁省凤城市凤凰城办事处民主委四组020235。身份证号码：2106211962×××××××× 原告隋玉福诉被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉福、被告郭晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告隋玉福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金及利息共计：15720.00元(其中本金6000元，利息6000×0.002×81个月=9720元，计算至2020年1月7日)。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年5月9日和2017年10月16日分别两次向原告借款6000元，并承诺按2分利息计算，原告多次向被告索要两项借款，被告以没钱为理由拒绝还款。故原告诉至本院。 被告郭晓鹏辩称，原告请求被告借其6000元与事实不符，被告只借原告3000元。被告于2017年5月9日向原告借款3000元，约定二个月还款，但没约定利息。因被告未在二个月偿还，于2017年原告找到被告要求重新给出一个借据，并约定利息，按月息2分计息，时间自2017年5月9日到2018年5月9日止。被告与原告索要2017年5月9日的借据，原告讲原来的借据已丢了，就以这个借据为准，你就借我3000元，不能赖你。因第二张借据是2017年10月16日写的，但利息是从第一次的借据时间2017年5月9日开始计算利息。实际上只是于2017年10月16日起重新写一个借据，补充计算利息。二、被告对借原告的3000元已全部还清，于2018年12月19日偿还2000元，原告已给被告写了收据。另1000元于2018年12月27日被告在家家福超市楼下，有原告的朋友崔日强在场，被告给了原告1000元，被告要求原告写收据，原告不给写，被告便报警到凤山派出所，崔日强也随之到了凤山派出所，崔日强可以证实此事实。三、原告请求被告偿还其本金及利息15720元与事实不符。利息按81个月写不符,2017年5月9日到2020年5月9日才三年共36个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： １、原告提交借据两张，并陈述是不同的两笔借款。其中2017年5月9日借据中载明“借人民币叁仟元整，3000.00元，（二个月还款）”；2017年10月16日借据中载明“借隋大哥人民币叁仟元整，3000元，利息2分（月），时间从2017年5月9日至2018年5月9日，如不还款，利息加倍。”原告陈述2017年5月9日是从银行取的钱给的被告。2017年10月16日的钱是其包里的钱。当时被告在丹东中院有一个案件她胜诉了，但是请人吃饭没有钱，就从其处借了3000元钱，当时还说给加倍的利息。被告质证意见为当时原告讲原条丢失，因被告未在二个月偿还，于2017年原告找到被告要求重新给出一个借据。上述证据经审核认定：2017年10月16日借据中的借款起算时间为2017年5月9日，提前于借据书写时间10月16日，原告作为借据的持有人，应对这两张借据是两笔不同的借款负进一步举证证明的责任，原告的陈述不符合民间借贷交易规则，故第二张借据是对第一张借据的重新确认。 2、被告提供2018年12月19日收条一张，载明“郭晓鹏还老隋大哥款贰仟元整（2000元），在本月25日之前给余壹仟元”。被告陈述这张收条证明已全部偿还原告借款，余1000元还钱时未打条，双方发生口角报警。原告质证意见为这2000元是格外借的钱，与本案的6000元没有关系，收条内容都是被告书写，余1000元是她当天还要向其借款其没借。双方是在家家福楼下吵起来，确实报过警，但警察说这个事不归我们管。该证据经审核认定：收条内容虽系被告书写，但原告作为收款方应对收条的形式和内容作出必要而恰当的检查，原告称2000元与本案无关，并陈述双方有多次经济往来，应在该收条内容中作出各笔款项的区分，原告应对收条的内容瑕疵负进一步说明的责任，原告不能作出合理的解释，故2000元应视为偿还本案借款。 3、2019年12月27日，郭晓鹏因借贷与隋玉福发生口角，在家家福楼下麦克斯发生口角后，报警登记后，民警将双方带回派出所，经了解不构成案件，双方决定去法院解决。 本院认为：原告陈述涉案两张借据系两笔借款不符合逻辑常理，这两张借据具有关联性，原告所主张的借款实质系同一笔借款，被告应及时偿还。 关于被告提供的2000元收条是否与本案债务抵销。当事人出具收条，意味着对方完成了一定基于法律或双方约定而所确立的义务。经审查，2000元收条不能确认是偿还其他款项，因双方在借据中约定利息，应先抵销借款利息，余款抵销借款本金。被告辩称涉案款项已全部偿还，原告否认被告又偿还1000元和全部付清，报警登记不能证明还款事实，故被告的该辩解不成立。 综上，被告郭晓鹏偿还2000元的时间为2018年10月19日，借款自2017年5月9日起至该时间，共计509天，以借款本金3000元为基数，按月息2分计算，日利率1.97元，此期间利息应为1002.73元。本金3000元扣除1002.73元，剩余本金1997.27元，应由被告偿还。利息从2018年10月19日计算至2020年1月7日，共计447天，日利率1.31元，应为585.57元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓鹏偿还原告隋玉福借款1997.27元及利息585.57，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告隋玉福负担75元，被告郭晓鹏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴金霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异16号异议人姚洪志，男,1987年11月11日出生，汉族，住林甸县永和家园9号楼3单元301室，身份证号码：230623198711110430。被异议人（申请执行人）陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省大庆市杜蒙县，身份证号码230226195310310013。被异议人（被执行人）黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：信永红，该公司总经理。本院在执行陈金申请执行黑龙江宏亿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚洪志向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人姚洪志称：2011年7月19日，异议人姚洪志与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了林甸县永和家园9号楼3单元301室，异议人支付全部价款。并在2012年办理了入住。故上述房屋应属异议人姚洪志所有，由于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的原因至今未能办理房屋产权登记。现请求龙凤区人民法院解除对林甸县永和家园9号楼3单元301室的查封。本院查明，2017年11月，杜蒙县人民法院查封了黑龙江宏亿信房地产开发有限公司名下所有的林甸县永和家园9号楼3单元301室房屋。本院认为，异议人姚洪志与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，买卖林甸县永和家园9号楼3单元301室房屋的时间在杜蒙县人民法院查封房产之前，同时异议人姚洪志交纳房款并接收了房屋，同时，林甸县永和家园小区由于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的原因至今未办理房屋产权登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对林甸县永和家园9号楼3单元301室的执行。如异议人或当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  李惠群二〇二〇年五月六日书记员  宋美超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初584号 原告：宋欢，女，1977年10月1日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告宋欢与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欢到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资129700元；2、判令被告支付社会保险费5775.96元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资129700元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：1997年11月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限限：1997年11月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：商场经理；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资4000元、2016年月工资4200元、2017年和2018年月工资4350元；发放形式：现金；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资129700元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2008年8月至2018年2月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 八、申请仲裁时间：2019年10月23日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、财务曲霞、王玖竹等人庭审中均证实宋欢在正阳五交化公司从事商场经理工作。4、宋欢自认正阳五交化公司该期间已支付工资15000元。5、宋欢自行补缴基本医疗保险费10625.60元，其中正阳五交化公司应负担保险费5775.96元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告宋欢、曲霞、王玖竹等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司工商登记信息、社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告宋欢在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告宋欢劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告宋欢在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年月工资4000元、2016年月工资4200元、2017年和2018年月工资4350元的主张。庭审中，原告宋欢自认被告正阳五交化公司已支付工资15000元，本院予以确认，剩余工资129700元，被告应当支付原告。原告于2019年11月15日自行补缴2007年11月至2018年12月期间的基本医疗保险费共计10625.60元，对于社会保险费中单位应负担部分5775.96元，被告应当支付给原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋欢工资129700元。 二、被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋欢社会保险费5775.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  慕丽萍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执840号之二 申请执行人：王臣春，男，1959年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王臣春与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，由冯四平收回售房款后，将执行款转账至双牌县人民法院执行案款专户，达成执行和解协议，申请执行人王臣春同意被执行人冯四平于2020年6月30日前给付清借款100000元，对于借款本金100000元的利息双方另行协商处理。申请执行人王臣春申请撤回对（2019）湘1123民初53号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执524号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐洪庚与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1382号原告：张某。被告：侯某。原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年五月六日书记员  郑小娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初431号 原告：姜立军，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。 被告：田海宽，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告姜立军与被告田海宽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付金磊、被告田海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告转让费20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月6日签订《转让协议》，由被告出资购买原告位于安次区龙河盛都小区北门瑞丰市场内品味居烧烤大排档，协议约定被告应支付给原告个人转让款20000元，时至今日被告尚未支付该笔款项，无奈诉至贵院望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告田海宽辩称，我不欠原告钱，我是和姜立军合伙做生意，而不是转让，当时是为了骗过邵德海和李又环才签的转让协议，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，李又环、邵德海和原告姜立军以转让人身份与被告田海宽签订转让协议，协议内容为：位于龙河盛都小区北门瑞丰市场内品味居烧烤大排档，经李又环、邵德海、姜立军三人商议决定转让给田海宽经营，转让费为邵德海人民币壹万伍仟元（15000元），李又环人民币壹万贰仟元（12000元），姜立军人民币贰万元（20000元）。注：还款方式为：自本协议签订日期起第15天还本金邵德海、李又环、姜立军百分之五十，剩余百分之五十第三十天还清。本协议一式四份，各执一份，签字生效。李又环、邵德海、姜立军、田海宽签字。 被告田海宽主张：对转让协议的真实性没有异议，是其本人所签，但不是欠原告的转让费。表面上是签的转让协议，实际上是我和姜立军经营这个品味居大排档，把这个大排档租过来。原来是李又环、邵德海和姜立军三个人经营品味居，后来三个人发生了矛盾，我进行了调解，实际上是姜立军想自己干品味居，但是李又环和邵德海不同意转给姜立军，所以我和姜立军商量我们一起干，以我的名义签订转让协议，转让费的钱不用给他，作为入股资金，另外我也投了15000元左右当做入股，所以这钱不是转让费。转让协议上写的给付李又环和邵德海的转让费是我自己掏钱还了他们两个一部分，其他还不上的部分，李又环和邵德海去拉我们品味居的东西，为此事我还报了警，姜立军也参与了。 被告田海宽申请证人马某、邢某出庭为其作证。 证人马某出庭作证称：其与原被告都认识，是朋友关系，其给原被告打工，原被告是合伙关系。弄夜市的时候最早是姜立军与另外两个人小邵和老李三个人合伙开的，后来因为发生矛盾决定把烧烤大排档转出去，姜立军想自己继续经营，但是另外两个合伙人不同意，姜立军就找到田海宽商量转过来他们两个干，让田海宽以田海宽的名义把烧烤大排档转过来，姜立军还特意嘱咐田海宽不能让小邵和老李知道是姜立军和田海宽一起干的。后来田海宽和姜立军、小邵、老李一起签了协议，协议内容大概是田海宽给原来合伙的三个人分别给钱，具体给了多少钱我不清楚。我给田海宽和姜立军在转让过来的大排档打工，负责收银，传菜。我和小邵和老李也认识，但是具体名字我不清楚。姜立军和小邵、老李一起在龙河盛都北门瑞丰市场里面的烧烤大排档做买卖的时候我和田海宽经常一起去喝酒。 证人邢某出庭作证称：大概在2018年夏天，我经人介绍在龙河盛都和阳光逸墅中间的菜市场的烟火海鲜烧烤大排档负责烤海鲜，工作时间是下午5点到晚上12点，当时的老板应该是田哥和姜哥，田哥是田海宽，姜哥具体叫什么我不知道。我通过兴盛海鲜烧烤的老板李杰给我介绍到烟火海鲜烧烤大排档上班的。我在那里上了两个多月的班。介绍人李杰告诉我那有两个老板。姜哥基本天天在烧烤店，他负责进货。田海宽不总在那。 本院认为，被告田海宽对与原告姜立军、案外人李又环、案外人邵德海于2018年7月6日签订的转让协议的真实性没有异议。被告田海宽主张转让协议中涉及的20000元不是转让费，是原告作为入股资金的投入，不应该向原告进行支付。为被告田海宽出庭作证的证人马某称其与原被告是朋友关系，在案涉的烧烤大排档打工，其陈述原被告系合伙关系，因为姜立军和原来的两个合伙人有矛盾，所以让田海宽以田海宽的名义把烧烤大排档转过来。证人邢某出庭陈述其在案涉的烧烤大排档打工，介绍其去案涉的烧烤大排档打工的李杰告诉他那有两个老板，一个是姜哥，一个是田海宽。 综合比较原告提交的转让协议和被告提供的两位证人证言的证明力：转让协议系原被告双方签订，被告对其真实性没有异议；为被告出庭作证的两位证人均系案涉烧烤大排档员工，和被告有利害关系，被告亦未提供其他证据佐证其主张，依据证据规定，证人马某和邢某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此转让协议的证明力明显大于被告提供的两位证人证言的证明力，本院对原告提交的转让协议予以确认，原被之间的转让关系成立，按照转让协议约定，转让协议在2018年7月6日各方签字时生效；对被告抗辩转让协议中涉及的20000元不是转让费，是原告作为入股资金的投入，不应该向原告进行支付的主张不予支持。 综上所述，被告田海宽应该依法按照2018年7月6日签订的转让协议的约定向原告支付转让费20000元，并从逾期付款之日（2018年8月6日）起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告田海宽于本判决生效后十日内给付原告姜立军转让费20000元； 二、被告田海宽自2018年8月6日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借利率标准以20000元为基数向原告姜立军支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田海宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对复印件、复制品。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14726号申请执行人义乌市丽酷工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道徐村地块，组织机构代码:MA29L05T2。法定代表人吴标林。被执行人陈加银，男，1986年2月18日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人义乌市丽酷工艺品有限公司与被执行人陈加银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市丽酷工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为货款本金164227元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈加银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈加银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈加银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市丽酷工艺品有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈加银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14726号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3779号原告：沈德昌，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄忠祥，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告沈德昌诉被告黄忠祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)4779.98元、住院伙食补助费150元、护理费858元、交通费500元，以上共计6287.98元，由被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告黄忠祥赔偿；2、本案诉讼费由被告黄忠祥承担。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沈德昌的委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼。被告黄忠祥、被告人保财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月11日11时40分许，被告黄忠祥驾驶牌号为沪ATXXXX小型普通货车沿崇明区陈滧公路由南向北行驶至草港公路、陈滧公路路口处，遇原告驾驶牌号为沪DRXXXX轻便二轮摩托车沿草港公路由西向东行驶，二车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄忠祥负本起事故全部责任、原告沈德昌不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期限9个月，护理期限3个月，营养期限4个月；二期行内固定拆除术给予休息期限2个月，护理期限1个月，营养期限1个月。被告人保财险上海分公司在交强险限额已赔付原告113834元，在商业险限额内赔付了74415.87元。2019年10月10日原告入院行内固定拆除术。另查明，牌号为沪ATXXXX小型普通货车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额500000元)，并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核票据，核定为4548.98元；2、住院伙食补助费150元、护理费858元，经审核票据，本院予以确认。3、交通费，酌定300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈德昌护理费858元、交通费300元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告沈德昌医疗费4548.98元、住院伙食补助费150元，合计人民币5856.98元；二、原告沈德昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄忠祥负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1339号原告：张娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住济南市历下区，被告：济南菲越家政服务有限公司，住所地济南高新区牛旺小区25号楼4单元101，统一社会信用代码91370100MA3NDDFPXH。法定代表人：孙忠国。委托诉讼代理人：孙焕敏，女，该公司职工。被告：孙焕敏，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：姜桂莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市，原告张娟与被告济南菲越家政服务有限公司、孙焕敏、姜桂莲服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张娟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娟撤诉。案件受理费减半收取582元，由原告张娟负担。审判员  王卉二〇二〇年五月二十二日法官助理崔来运书记员韩菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执629号 申请执行人：张掖市迪高维尔生物科技有限公司 住址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处 统一社会信用代码：91620702778867780A 法定代表人：郭军寿，系该公司董事长 委托代理人：阮嘉才，系该公司经理 被执行人:谢龙学，男，汉族，1962年3月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被执行人谢龙学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢龙学与申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司案件款总额为81974.8元。双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，案件款总标的为81974.8元，现已履行案件款2000元，下剩案件款79974.8元，被执行人谢龙学保证于2020年12月30日前偿还14000元，于2021年12月30日将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执629号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月十九日 书记员  段辉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复41号复议申请人（申请执行人）：杨理杰，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人（一般代理）：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。被执行人：湖南世家房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥6栋一楼，统一社会信用代码914312000771757228。法定代表人：谢卫军。复议申请人杨理杰不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执915号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院在执行杨理杰与湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨理杰向法院申请强制执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2734号民事判决第三项内容。经查，该判决书第三项内容为“限湖南世家房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内与杨理杰签订商品房买卖合同”。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。该案中，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2734号民事判决第三项无给付内容，执行标的不明确。因此，湖南省怀化市鹤城区人民法院根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定，裁定如下：驳回杨理杰的执行申请。杨理杰向本院申请复议称，1、鹤城区人民法院执行时不按法律规定，采取必要的执行措施。除了做被执行人思想工作，还可以对被执行人采取罚款、对被执行人法定代表人拘留等手段。但执行法院没有这样做。2、对怀化中院终审判决钻空子、偷换概念。鹤城区法院在执行裁定书中表述：无给付内容，执行标的不明确。复议申请人认为这是错误的认定。怀化中院（2019）湘12民终2734号民事判决已经认定：被执行人应于判决书生效之日起10日内就印象康桥项目第8幢2单元503号房，建筑面积119平方米，以单价每平方米3480元总房款414120元，与复议申请人签订商品房买卖合同。由此可见，执行标的明确。3、裁定程序违法，应为无效。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条第二款规定，人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。复议申请人于2020年3月6日向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院于5月6日裁定驳回申请，早已超出法定期限，程序明显不合法。请求撤销（2020）湘1202执915号执行裁定。湖南省怀化市鹤城区人民法院已查明的事实，本院予以确认。本院认为，1、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，本院（2019）湘12民终2734号判决第三项内容“限湖南世家房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内与杨理杰签订商品房买卖合同”。签订商品房买卖合同必须是双方共同意愿的表示，该合同应该是双方在平等的基础上，共同协商的结果。截止目前为止，杨理杰与湖南世家房地产开发有限公司就合同有关内容还没有达成一致意见。因此，杨理杰向法院申请执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2734号民事判决第三项内容不符合人民法院执行案件受理条件。2、复议申请人提出本案程序不合法，应当按照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条“人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理”的规定办理。按照人民法院内部职权分工，案件立案由立案部门审查。本案中，怀化市鹤城区人民法院立案部门立案后，将案件移送执行部门，执行部门在执行过程中，发现该案不符合执行案件立案条件，依法裁定驳回申请执行人的执行申请，不适用上述期限的规定，程序合法。综上所述，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202执915号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条规定，裁定如下：驳回杨理杰的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执915号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理付文亭书记员曾作伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执179号申请人：庐山市自然资源局，住所地江西省九江市庐山市沿山新区。法定代表人：陈维林委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被执行人：星子鸿顺实业有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园。法定代表人：李润元在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院将被执行人财产状况向申请人及时进行反馈，申请人未在规定时间内提出财产处置意见，被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2033648元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行2033648元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初476号   原告：青海昊农生物科技有限公司，住所地西宁市经济技术开发区金桥路20号1号楼2单元2011室。   统一社会信用代码：9163290031084****。   法定代表人：崔贵平，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司，住所地德令哈市怀头他拉镇东滩村五社。   统一社会信用代码：9163280239995*****。   法定代表人：聂鹏，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证号×××，该公司总经理，现住德令哈市怀头他拉镇东滩村五社。   原告青海昊农生物科技有限公司与被告青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告青海昊农生物科技有限公司的委托诉讼代理人周建国，被告青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司的法定代表人聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海昊农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的货款525000元；2、判令被告承担违约金81986.3元；3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订了《青海昊农生物科技有限公司购销合同》，合同约定原告向被告供应有机肥500吨，总价款525000元，合同对有机肥的单价、质量标准、运输费用等内容均作了约定，合同第六条付款方式约定“乙方将货物运至甲方指定地点经甲方验收卸货后，甲方应在60日内将全款汇到乙方指定的银行账户，现金支付货款时乙方需出具盖有财务专用章的正式收款收据。”合同第八条违约责任条款约定“在合同履行期间，乙方延期交货、甲方延期付款时，除双方协商同意免责外，均按未交付或未支付合同价款的5%按日支付违约金。”可实际上原告如约如期全部交付货物、完整履行合同义务后被告并未按合同约定的期限支付货款，2019年12月6日经结算，双方均确认被告全款欠付，截止目前仍欠货款525000元，被告出具一份《欠款确认书》签章确认。被告的严重不诚信行为给原告造成了巨大的经济损失，使得原告的正常经营活动难以为继，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及其司法解释等的规定，现起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   原告青海昊农生物科技有限公司针对诉讼请求，向本院出示以下证据：   1.原告营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体适格。   2.《青海昊农生物科技有限公司购销合同》原件一份，拟证实2016年10月10日原、被告签订一份买卖合同，合同第5条约定货物运到随即清单验收，验收卸货后，应在60日之内全额支付货款；第8条违约责任条款约定：如延期付款则按未支付合同价款的5%按日支付违约金。   3.出库单原件一份（共计10页），拟证实合同签订后，原告如约履行合同，自2016年11月1日至2016年11月16日共供应有机肥500吨，原、被告均在供货单上签章确认；被告对原告交付的货物和质量按约及时进行了检验均合格的事实。   4.《欠款确认书》原件一份，拟证实经原告多次催要欠款付款，被告公司始终分文未付，仅于2019年12月6日出具一份《欠款确认书》，认可截止2019年11月11日，被告公司仍然全额欠付货款525000元，有被告公司签章，法定代表人签字予以确认。   青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司辩称，对本案的事实部分没有异议。只能承担525000元的货款；违约金、诉讼费及保全费没有能力承担。被告无证据出示。   经庭审质证，被告对原告出示的证据均不持异议。   经审理查明：2016年10月10日，原、被告双方签订了《青海昊农生物科技有限公司购销合同》，合同约定原告向被告供应有机肥500吨，总价款525000元，合同对有机肥的单价、质量标准、运输费用、违约责任等内容均作了约定。自2016年11月1日至2016年11月16日原告陆续向被告供应有机肥500吨，原、被告均在供货单上签章确认。2019年12月6日经结算，被告欠付原告货款525000元，被告的法定代表人在原告出具的《欠款确认书》签章确认。上述货款被告至今未付。   以上事实有原告提交的证据，及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已实际履行提供化肥的义务，被告拖欠原告材料款的事实，有被告出具的《销售合同》、出库单、欠款确认书等为证，且原告对欠款的事实及欠款数额均予以认可。现原告要求被告支付货款525000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出因合同约定的违约金不符合法律规定，现按照年利率6%计算要求原告支付从2017年1月16日至起诉之日2020年1月7日的违约金的诉求，符合相关法律规定，被告对违约金的计算方法及数额无异议，故对被告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司自本判决生效之日起十五内向原告青海昊农生物科技有限公司支付货款525000元及违约金81986.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9905元减半收取，即4952.5元及保全费3554元由被告青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 杨索非牙
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执270号 申请执行人：白仕标，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：林建兴，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：李国新，男，汉族，地址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民终1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款149145.39元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人林建兴银行账户存款281.65已由申请执行人白仕标领取外，均未发现被执行人林建兴、李国新有可供执行的财产。本院已冻结被执行人林建兴、李国新银行账户，向被执行人林建兴、李国新发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林建兴、李国新有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人林建兴银行账户存款281.65已由申请执行人白仕标领取外，均未发现被执行人林建兴、李国新有可供执行的财产。本院已冻结被执行人林建兴、李国新银行账户，向被执行人林建兴、李国新发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林建兴、李国新有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶梓瑶
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令90号 申请人：白英，女，汉族，1989年08月14日出生，重庆市巴南区。 被申请人：王琪，男，汉族，1975年04月01日出生，重庆市巴南区。 申请人白英与被申请人王琪申请人身安全保护令一案，本院于2020年05月26日立案后进行了审查。审查中，申请人白英自愿撤回人身安全保护令申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人白英自愿申请撤回人身安全保护令申请，经审查符合法律规定，本院应予遵循。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许白英撤回人身安全保护令申请。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 朦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1507号 原告：黄钧星，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瑞，广东晟典律师事务所律师。 被告：符诗恋，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 原告黄钧星诉被告符诗恋所有权确认纠纷一案,本院依原告的申请查封了被告的财产。现被告向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除本案的财产保全。 经审查，本院认为，被告解除财产保全的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故被告解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告符诗恋（身份证号：）名下位于深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园XXX（房产证号：40××48）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  韩亚范 人民陪审员  孙国强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郭 蓉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保412号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人徐俭、陈霞、李智、陈霞、海门悦磊农业科技有限公司、海门市悦海农业科技有限公司:关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俭、陈霞、李智、陈霞、海门悦磊农业科技有限公司、海门市悦海农业科技有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2296号民事裁定书，于2020年5月18日对被申请人徐俭开设在华夏银行(帐号13×××17)及被申请人李智开设在交通银行(帐号62×××78)、华夏银行(帐号13×××78)、中国农业银行(帐号62×××16)及被申请人陈霞开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250151990000036213)、中国工商银行(帐号10×××47、10×××26)、中国农业银行(帐号62×××74)及被申请人海门市悦海农业科技有限公司开设在中国农业银行(帐号10×××07)的银行帐户及被申请人徐俭的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币70万元，实际分别冻结到存款人民币0元、281.36元、520.32元、758.95元、278.39元、4300.72元、1515.78元、992.74元、294.54元、24614.55元。冻结存款的有效期至2021年5月17日止。于2020年5月20日轮候查封被申请人陈霞名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起2年。于2020年5月22日轮候查封被申请人陈霞名下位于上海市德爱路450弄1号302室不动产。查封不动产的期限自转为正式查封之日起3年。申请人提供的被申请人徐俭、陈霞名下有位于海门市海门街道荔园公寓1幢306室不动产及海门市海门街道荔园公寓1幢储藏306室不动产的线索，经查，该不动产已于2019年10月15日被依法拍卖。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1299号申请执行人孙建乔，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏涤诺日化集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张智伟，总经理。委托代理人吴璐璐，公司职工，特别授权。申请执行人孙建乔与被执行人江苏涤诺日化集团有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：江苏涤诺日化集团有限公司自本裁决生效之日起十日内支付孙建乔2018年2月1日至2018年8月18日期间的出国补助工资24777.13元。因被执行人江苏涤诺日化集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建乔向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:工资24777.13元，执行费272元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、工商登记信息。3.通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人江苏涤诺日化集团有限公司名下有汽车登记信息。4.轮候查封被执行人名下位于如皋市××镇××室不动产、如皋市××组的土地使用权，查封期限：2020年5月8日至2023年5月7日止,首封法院：南京市××区人民法院。5.2020年4月30日，双方达成如下和解协议：江苏涤诺日化集团有限公司从2020年5月开始每月30日前给付孙建乔5000元，直至24777.13元全部偿还为止。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的不动产，因本院是轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1638号 原告：邢怀亮，男，1965年9月4日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统 一社会信用代码9137010096471813XB，住所地山东省济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 原告邢怀亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢怀亮的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢怀亮向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我车损等各项损失共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，我的鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额20万元且不计免赔。2019年10月29日，马某驾驶两轮电动车与我停放的鲁Ｊ×××××轿车相撞，经认定：我承担事故的同等责任，被告应在我投保的车辆损失险中理赔，保险公司一直没有理赔。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告人民财险济南分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且没有其他不计免赔拒赔事由下，同意在交强险和商业险内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。原告提交1.机动车商业保险单，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，涉案事故发生在保险期间；2.驾驶证、行驶证复印件，证明原告是适格的主体，涉案车辆具备上路资格，驾驶员具有驾驶资格；3.道路交通事故认定书，证实原告在事故中承担次要责任；4.维修费发票及明细，证明原告车损6786元。被告对证据1、2、3及证据4中的维修发票均无异议，但要求根据交通事故认定书的责任认定，对车辆损失超出交强险部分按30%比例承担,对证据4中的明细有异议，经被告公司系统定损，原告损失为6785.76元。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉案交通事故经证据3认定，邢怀亮承担事故的次要责任，故，对于涉案事故的责任划分以该道路交通事故认定书为准，即马某承担事故的主要责任，邢怀亮承担事故的次要责任。对于证据4的明细，被告未提交证据推翻，且原告的维修费发票可以证实原告已实际支出，因此，对于原告主张的原告损失6786元，本院予以认定。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年9月17日，原告所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为20万元，保险期间自2019年9月17日至2020年9月17日。2019年10月29日14时25分，马某驾驶两轮电动车，在山东省东平县城区问礼路卜楼小区西门处由北向南行驶时，撞于头南尾北邢怀亮停放的鲁Ｊ×××××号小型普通客车尾部，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门认定，马某负主要责任，邢怀亮负次要责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费6786元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为20万元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。原告支出维修费6786元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。被告辩称在责任限额内承担车辆损失的30%，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告并未就第三方驾驶的车辆主张赔付，因此，被告辩称按责任划分只承担30%的损失数额，本院不予支持，被告可在赔付后依法予以追偿。但原告主张的超出维修支出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告邢怀亮保险金6786元； 二、驳回原告邢怀亮对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××77，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：邢怀亮）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘书翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5799号 原告:张丹丹，女，1994年9月15日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：刘方，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张丹丹与被告刘方名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张丹丹于2020年5月1413日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张丹丹负担；剩余50元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢857号 本院作出的（2015）沭民初字第0242号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初682号 原告：苏前艳，女，汉族，生于1985年3月30日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：韩云，男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 原告苏前艳与被告韩云所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏前艳及其委托诉讼代理人景园欢、被告韩云及其委托诉讼代理人罗兆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏前艳向本院提出诉讼请求：1.判决位于高新区房屋全部归原告所有；2.判决被告在本判决书生效后配合原告办理房屋不动产登记过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与案外人邓国雄签订了《房屋买卖合同》，约定将邓国雄名下位于高新区房屋以45万元的价格出售给原告，房屋装修折价为6万元，合同总价款61万元。原告先行支付了首付款16万元、中介费8000元，后向银行贷款36万元。因购买房屋时，原被告系男女朋友关系，故在办理房屋不动产证登记时，登记份额为按份共有，由原告占60%、被告占40%。房屋购买后，原告支付了物业费、垃圾清运费等，每月还贷2151元至今。原被告于2018年感情不和分手，已失去结婚及共同拥有财产的可能性。因该房屋的首付款、按揭款及各项开支均是原告负担的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，判决确认案涉房屋归原告所有。 被告韩云辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，不动产登记薄上的登记份额是合法有效的。被告在前期为购买涉案房屋共计支付了20余万元，远远超过房屋40%的份额。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息、《房屋买卖合同》、转账凭条、《不动产登记证》、《绵阳存量房买卖合同》、收条、收据、贷款交易明细等证据。被告提供了证明、信用卡明细、光盘录音、中国建设银行个人活期账户交易明细、工资表、微信转账截图等证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对当事人有争议的证据进行审查核实，认定事实如下： 2015年，原告苏前艳与被告韩云通过微信相识并确定恋爱关系，2019年底终止恋爱关系。2016年12月3日，苏前艳（买方、乙方）、邓国雄（卖方、甲方）、绵阳联成房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，约定将邓国雄位于绵阳市高新区房屋以总价61万元（房屋成交价为45万元、房屋内装修及家具折价6万元）出售给苏前艳。2016年12月9日，苏前艳和韩云作为买受人与卖方邓国雄签订了《绵阳存量房买卖合同（自由成交）》，约定邓国雄将涉案房屋以45万元的价格出售给苏前艳和韩云。同日，被告韩云分5次在其中国建设银行卡取款3.6万元交于苏前艳用于支付房款。同日，苏前艳通过其尾号为3171的中国农业银行银行卡向邓国雄转账14万元，邓国雄向苏前艳出具两张收条，载明收到苏前艳交房款、装修费共计16万元。同日，绵阳联成房地产营销策划有限公司收到苏前艳交付购房佣金8000元，其中现金4000元，另外4000元系被告韩云的嫂子周兰通过信用卡刷卡支付。2017年2月7日，绵阳市国土资源局颁发了川（2017）绵阳市不动产权第××号不动产权证书，该证书载明涉案房屋权利人为韩云和苏前艳，房屋按份共有，苏前艳占60%、韩云占40%。苏前艳缴纳了涉案房屋的契税、物业费等费用。自2017年3月起，苏前艳每月向银行缴纳房贷约2100元至今。2019年4-10月，韩云每月通过微信向苏前艳共计转账2.1万元。 另查明：四川省鸿达建筑劳务有限责任公司昌都分公司出具《工资表》，载明韩云在该公司负责塔吊、苏前艳负责塔吊指挥工作，该公司将韩云和苏前艳2017工资101166元、2018年工资115350元均以现金或者银行转账付给苏前艳（转账：转苏前艳尾号为3171农行卡）。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，因此，虽然案涉房屋的所有权登记在苏前艳和韩云名下，但苏前艳有权要求确认房屋所有权归其个人所有。 本案中，房屋所有权登记权利人为苏前艳、韩云。原告苏前艳主张案涉房屋的归属应系其个人单独所有，其在庭审中举证了转账凭条、收条、缴纳契税和物业费凭据、归还按揭贷款明细等证据，但是根据庭审举证质证，不足以认定涉案房屋归苏前艳单独所有，理由如下：首先，原告苏前艳认可首付款中4万元（被告韩云取现3.6万元和被告韩云嫂子周兰刷卡4000元）是向被告韩云亲属借的，即使该4万元是向被告韩云亲属借支的，也应视为被告韩云为购置涉案房屋而交付的首付款，即被告韩云也有出资购房；其次，虽然原告苏前艳否认四川省鸿达建筑劳务有限责任公司昌都分公司出具《工资表》的真实性，但是原告并未提供相应证据予以证实。其代理人陈述2017年原告苏前艳尚未办理农业银行卡，但是根据原告苏前艳于2016年12月9日向邓国雄转账提供的转账凭条显示，苏前艳是通过其尾号为3171的中国农业银行卡支付，显然是自相矛盾的；最后，原告苏前艳称述2018年底原被告已经分手，但是被告韩云称述2019年底分手，且从2019年4-10月仍然每月通过微信向原告苏前艳转账，与被告韩云称述每月转给原告苏前艳2500-3000元主要是用于支付每月房贷和物业费，其金额与原告苏前艳提供还贷明细和物业费收据金额基本吻合。 原告苏前艳与被告韩云在恋爱期间为准备结婚而共同购置房屋，双方均有出资行为，行政主管部门也颁发了相关证照，应予确认。对原告苏前艳主张涉案房屋归其全部所有，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏前艳的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告苏前艳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈蕾羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终366号上诉人(原审被告)：金世平,男,1970年8月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：沈春,上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞,上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅根土,男,1963年7月3日出生,汉族,住上海市宝山区。原审被告：上海金丰租赁有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。原审被告：上海金丰安建机械租赁有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。上诉人金世平因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5786号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金世平上诉称，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住在平型关路是静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。傅根土未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借条》中约定如到期未还出借人可直接向宝山区人民法院诉讼，该约定明确且合法有效，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢663号 本院作出的（2015）沭民初字第03772号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2946号原告：刘万生，男，1972年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘万生与被告韩纪国、王青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生及委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼，被告韩纪国、王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告人工费20000元及逾期利息，利息以20000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2015年1月21日起至给付之日止。事实和理由：2013年3月份，原告在被告韩纪国承包的电大（聊城职业技术学院）工程中，为其施工承建的车间砌墙、抹灰。该工程系被告韩纪国及其妻子被告王青共同承包，原告刘万生为被告韩纪国、王青共同提供劳务。工程施工完毕后，经验收合格，被告支付部分工程款，被告王青为原告刘万生出具了欠据，对剩余欠款至今未给付，二被告为共同债务人，应当共同承担支付责任，综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩纪国、王青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘万生提交了欠据、民事判决书等证据。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，原告刘万生在被告韩纪国及其妻子被告王青承包的聊城职业技术学院工程中从事车间砌墙、抹灰等工作，工程施工完毕后，应付报酬未结清。2014年8月5日，王青为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到电大工程款76000元，8月6号付款30000元，2014.9.27号付款26000元，剩余质保金15年1月20日支付。”欠据出具后，二被告至今未将欠付的20000元报酬支付给原告。被告韩纪国、王青系夫妻关系。本院认为，原告在二被告承建的建筑工地从事砌墙、抹灰等工作，由二被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应依法向原告支付报酬。根据本案查明的事实，二被告尚欠原告报酬20000元，二被告应限期支付。因被告王青向原告出具欠条时承诺剩余款项于2015年1月20日支付，故本院确定二被告以20000元为基数支付逾期付款利息，支付方式为自2015年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩纪国、王青在收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起十日内支付原告刘万生报酬20000元；二、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起十日内向原告刘万生支付逾期付款利息，支付方式为以20000元为基数自2015年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年五月二十日书记员  苏金法
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3986号原告：钱涛，男，1994年5月19日生，汉族，住张家港市。被告：陶文涛，男，1991年3月7日生，汉族，住张家港市。原告钱涛与被告陶文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钱涛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱涛撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告钱涛负担。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十九日书记员  张焱萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1019号之二 申请执行人：巫海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住芜湖市无为县。 法定代表人：叶明玉。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5081号民事判决书,申请执行人巫海波与被执行人安徽国华电缆集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽国华电缆集团有限公司在金融机构存款人民币130万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 周继璇