安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7149号 原告：星慧照明工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码91321084744846156Y。 法定代理人：胡广太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。 被告：安徽美琳电子股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路19号，统一社会信用代码91341200554567228Y。 法定代表人：张德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永青，安徽谈锋律师事务所律师。 原告星慧照明工程集团有限公司与被告安徽美琳电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告星慧照明工程集团有限公司委托诉讼代理人李高峰，被告安徽美琳电子股份有限公司委托诉讼代理人杨永青到庭参加诉讼。被告安徽美琳电子股份有限公司于2019年9月11日申请对原告交付的双联杆路灯杆质量进行鉴定，本院予以准许。于2020年4月3日向双方送达鉴定意见书，并再次指定举证期间。于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告星慧照明工程集团有限公司委托诉讼代理人李高峰，被告安徽美琳电子股份有限公司委托诉讼代理人杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星慧照明工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款717512.66元并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年11月27日至2018年3月5日，原告向被告供货，被告共欠原告货款717512.66元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告安徽美琳电子股份有限公司辩称，原告对被告提出的退货没有处理，根据合同约定，原告应当承担延期交付货物的违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买太阳能路灯杆、单晶太阳能板。2017年11月27日双方签订购销合同，被告购买450根太阳能路灯杆（8米高），单价795元，金额357750元；购买92根太阳能路灯杆（9米高），单价975元，金额89700元；购买900块单晶太阳能板（50W），单价145元，金额130500元；购买184块单晶太阳能板（80W），单价208元，金额38272元，合计616222元。2017年12月18日、2017年12月21日、2017年12月23日，原告将上述货物发给被告。被告已支付货款597735.34元，尚欠18486.66元。 2017年11月30日双方签订购销合同，被告购买180根太阳能路灯杆，单价773元，金额139140元；购买180块单晶太阳能板，单价208元，金额37440元，上述合计176580元。2017年12月11日原告将上述货物发给被告。被告已支付货款171282.60，尚欠5297.40元。 2017年12月7日双方签订购销合同，被告购买600根太阳能路灯杆（7米高），单价745元，金额447000元；购买400根太阳能路灯杆（8米高），单价795元，金额318000元；购买600块单晶太阳能板（60W），单价174元，金额104400元；购买800块单晶太阳能板（50W），单价145元，金额116000元，合计985400元。2018年1月3日、2018年1月8日、2018年1月11日、2018年3月7日、2018年3月9日，原告将上述货物发给被告。被告已支付货款797222元，尚欠188178元。 2018年3月1日双方签订购销合同，被告购买102根双联杆（12米高），单价3150元，金额321300元；购买38根特制订制双头方杆（12米高，双头高低臂），单价3650元，金额138700元；购买97根特制订制单头方杆（12米高，单臂），单价3540元，金额343380元；购买14根中杆灯（15米），单价3550元，金额49700元；购买300块单晶太阳能板（60W），单价174元，金额52200元，合计905280元。2018年4月24日、2018年4月29日、2018年7月4日、2018年7月6日、2018年7月7日，原告将上述货物发给被告。被告已支付货款468651元，尚欠436629元。 2018年3月5日双方签订购销合同，被告购买196块单晶太阳能板，单价312元，金额61152元。2018年3月24日原告将上述货物发给被告。被告已支付货款12230.40元，尚欠48921.60元。 综上，被告共支付原告货款2047121.34元，尚欠货款697512.66元。 2018年7月26日，被告给原告出具关于灯杆质量问题的函一份。 2019年9月11日，被告申请对原告交付的双联杆路灯质量进行鉴定，经本院委托，上海欣项检测科技有限公司于2020年3月4日作出“沪欣项[2020]0302号”双联杆路灯杆质量鉴定报告，部分涉案双联杆路灯杆外观、焊接质量高度、底部区域壁厚偏薄，不符合购货合同标准要求。被告开支鉴定费80000元。（票据1张） 庭审中，原、被告均认可质量不合格的双联杆路灯杆价格为321300元。 本院认为，被告从原告处购买太阳能路灯杆、单晶太阳能板，双方签订了购销合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方之间买卖合同成立，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。原告应当提供质量合格的产品，被告应将所欠款项支付给原告。被告欠原告货款事实清楚，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，在本院释明的期限内，未提交相关证据，本院不予支持。被告应支付原告货款为376212.66元（697512.66元-321300元）；鉴定费80000元，由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽美琳电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告星慧照明工程集团有限公司货款376212.66元； 二、驳回原告原告星慧照明工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5488元（原告预交），由被告安徽美琳电子股份有限公司负担3472元，原告星慧照明工程集团有限公司负担2016元；鉴定费80000元（被告预交），由原告星慧照明工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初7149号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。