江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1159号原告：陈吉明，男，汉族，1969年1月5日生，江西宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李小妹，即本案原告二，系原告陈吉明之妻，特别授权代理。原告：李小妹，女，汉族，1971年12月5日生，江西宁都县人，住宁都县。被告：钟小宁，男，汉族，1975年8月19日生，江西宁都县人，住宁都县。被告：张粉绿，女，汉族，1972年7月24日生，广东揭东县人，住广东省揭东县。原告陈吉明、李小妹与被告钟小宁、张粉绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹到庭参加诉讼，被告钟小宁、张粉绿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉明、李小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟小宁、张粉绿偿还原告借款本金1155281元及其按月利率2%支付至还清之日止的利息（暂计至起诉之日利息为320000元），还有与被告约定的20%违约金230000元，合计1705281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟小宁、张粉绿夫妻于2011年1月26日通过原告李小妹的姐夫钟新华，骗得原告陈吉明、李小妹的信任，借得原告房产证做抵押，从宁都县农村信用合作社（以下简称“农信社”）借款90万元。贷得款后，数次催被告还款无果。农信社于2013年12月诉至法院，责令被告还款无果的情况下，迫使原告于2019年1月筹款1155281元，承担了还款责任，还清了被告在农信社本次贷款所致的全部款项。为督促被告及时向原告履行返还欠款本息的义务，经与被告协商，签订了还款协议，约定每6个月至少还款30000元，月利率2%，若违约则付20%的违约金。现经无数次催还，只收到被告5000元（已在利息中扣除），故起诉要求被告还款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2.借条原件一张，证明被告向原告借款115万元，并约定按月利率2%支付利息的事实；3.农信社贷款本息收回凭证3张，及农信社进账单1张（农信社起诉的诉讼费），证明农信社的借款人是被告钟小宁，原告承担了担保还款责任；4.原、被告2018年10月9日签订的《还款协议》一份，证明被告不能按约定时间履行还款，应承担归还银行贷款总额的20%违约责任。被告钟小宁邮寄书面答辩状称，原告之诉与事实不符，有夸大之说。签这115万元的借款单是在李小妹的威逼下所签订，因为这笔款中有借答辩人的堂叔钟新华的70万元，而李小妹只借出45万元。现在两边都在还款。这115万元属于答辩人钟小宁个人所借，钟小宁与张粉绿已协议离婚，所以这笔款与张粉绿无关。答辩人申请停息还本，争取早日把所欠款还清。被告张粉绿未向本院提交答辩意见。被告钟小宁、张粉绿未向本院提交证据。经审查，本院对上述原告提交的证据予以确认。并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2011年1月26日，被告钟小宁因在宁都县搞种植向宁都县农村信用合作社贷款90万元，并由原告陈吉明、李小妹两夫妻提供其所有的宁房权证梅江字第××号和0100038086号的房产作抵押担保。约定贷款期限为12个月，月利率0.7％。贷款后，被告钟小宁未能按期归还贷款本息，后农信社诉至本院处理，本院于2014年7月10日作出（2014）宁民二初字第219号民事判决，责令被告钟小宁归还农信社借款891243元及按合约定利率计算的利息；农信社对抵押的宁房权证梅江字第××号和0100038086号的房产享有优先受偿权。上述判决生效后，由于被告钟小宁无钱还贷，农信社申请拍卖原告陈吉明、李小妹的抵押房产，为此，两原告筹集了资金，代被告钟小宁偿还了贷款本息1139643元及诉讼费15638元，并解除了其房屋的抵押。因此，于2018年10月9日，被告钟小宁出具借条一张给两原告，载明：“今钟小宁借到陈吉明、李小妹现金人民币壹佰壹拾伍万伍仟元，用于偿还银行贷款的本金及利息。钟小宁承诺按月利率2%支付利息，每六个月内偿还叁万元，直至本息还清为止……”。同时，两原告与被告钟小宁签订了《还款协议》约定如被告钟小宁不能按期归还欠款，应承担原告方归还银行总额的20%后的违约责任。后被告钟小宁只偿还了5000元，剩余借款，经原告多次催要未果，故诉至本院处理。另查明：被告张粉绿与被告钟小宁系夫妻关系。案涉银行借款人系被告钟小宁，但是借款当初被告张粉绿作为其妻子，一同到农信社签字申请贷款。后原告代被告钟小宁归还银行贷款后，原告也因此催过被告张粉绿偿还尚欠其的借款。本院认为，两原告主张被告钟小宁尚欠其借款1155281元，事实清楚、证据确实，本院予以确认，但借条金额是1155000元，其实际上是舍去零头后取的整数，本院应予当初借条的意思为准，认定本案借款为1155000元。两原告要求被告还款并按约定月利率2%计算借款利息，合理有据，本院予以支持。虽然《还款协议》约定了违约责任，但导致的逾期利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，对原告违约责任的请求，本院不予支持。被告钟小宁称本案借条中包含了向案外人钟新华所借的70万元，因借条载明的权利人系两原告，即使有这种情况，也应是两原告与案外人钟新华之间的借款关系，而与被告钟小宁无关。被告钟小宁称其与被告张粉绿已协议离婚，对此未能提供离婚证明；本案借款系用于两被告家庭经营，被告张粉绿也知悉借款的原由和偿还情况，故应属于两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小宁、张粉绿于本判决生效后十日内归还原告陈吉明、李小妹借款1155000元及其自2018年10月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5000元可从中抵扣）。二、驳回原告陈吉明、李小妹的其他诉讼请求案件受理费20150元，因适用简易程序审理减半收取计10075元，由原告陈吉明、李小妹负担1359元，被告钟小宁、张粉绿负担8716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年五月三十日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。