四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初764号 原告：徐军，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗秀平，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆綦江县。 原告徐军与被告罗秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告罗秀平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款本金580109.50元及利息77805.29元（从借款支付之日起，截止2019年8月19日利息为87805.29元）；2.请求依法判令被告以580109.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计付利息至本金全部偿清之日止；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告徐军与被告罗秀平系朋友关系，自2018年1月11日起，被告陆续向原告借款，截止2019年1月22日，被告总计向原告借款580109.50元，被告陆续向原告出具了部分借款合同、借条，借款合同第三条约定“借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算。”，第四条约定“乙方承诺按期归还借款。若乙方（被告）未按时交付利息，则甲方有权提前收回借款；并要求乙方承担一下损失（包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、主张实现债权的其他费用。）”。原告将借款交付被告后，被告一直未向原告偿还借款本金，仅在2019年4月19日支付了利息10000元，后被告罗秀平未支付利息。徐军多次催收均未果，罗秀平的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 罗秀平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，徐军通过其尾号6666的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户转款1万元。2018年7月29日，徐军通过其女儿徐婷尾号2222的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户分两次转款共计96000元，徐军在庭审中陈述，当日给罗秀平现金4000元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供借款壹拾万元整，借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年7月30日徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户分两次转款共计6783元。2018年8月2日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户转款11171.5元。 2018年8月6日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户两次转款共计23655元。2018年8月11日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户转款15000元。2018年8月15日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户转款10000元。2018年8月19日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号5198的账户转款10000元。2018年8月21日，徐军通过其女儿徐婷尾号2222的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款100000元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供借款壹拾万元整，借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年8月22日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款50000元。2018年8月28日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款10000元。2018年9月1日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款10000元。2018年9月20日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款1万元。2018年9月26日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款10000元。2018年10月1日转账凭证，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款10000元。2018年11月24日徐军通过其尾号6666的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款50000元，同日，罗秀平向徐军出具《借条》一份，载明：今借到徐军现金伍万元整（50000元），罗秀平在借款人处签名。2018年11月24日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款20000元。2018年11月25日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款6000元。2018年12月11日，徐军通过其妻子魏秀丽尾号9999的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款10000元。2018年12月20日，徐军给罗秀平借款15000元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供现金借款15000元（壹万伍仟元整），借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年12月22日，徐军给罗秀平借款2500元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供借款2500元（贰仟伍佰元整），借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年12月23日，徐军给罗秀平借款2500元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供借款2500元（贰仟伍佰元整），借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年12月25日，徐军给罗秀平借款15000元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供现金借款15000元（壹万伍仟元整），借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年12月27日，徐军给罗秀平借款2500元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供现金借款2500元（贰仟伍佰元整），借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2018年12月28日，徐军给罗秀平借款15000元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：徐军（甲方、出借方）向罗秀平（乙方、借款方）提供现金借款15000元（壹万伍仟元整），借款利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付。2019年1月19日，徐军通过其尾号6666的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款25000元。2019年1月20日，罗秀平向徐军出具《借条》一份，载明：今借到徐军现金25000元，利息3分，贰万伍仟元整，罗秀平在借款人处签名捺印。2019年1月22日，徐军通过其尾号6666的交通银行账户向罗秀平尾号4664的账户转款5000元。上述借款共计580109.5元。 徐军在庭审中陈述，罗秀平因在郑州做一个工程项目需要资金，在做工程期间多次向其借款用于工程开支，罗秀平回成都也经常去他开设的茶馆，多次向其借支现金。罗秀平所借款项，有的出具了借条或借款协议，还有一些没有出具借款凭证。罗秀平经多次催还借款后于2019年4月19日向其偿还10000元，双方口头约定该10000元为支付的利息，但对具体偿还哪一笔借款的利息没有约定，之后未再偿还任何款项。 以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、借条、银行个人客户交易清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 罗秀平未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，罗秀平向徐军借款580109.5元的事实，有借款合同、借条、银行个人客户交易清单、徐军的当庭陈述能够证明，罗秀平与徐军之间成立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，罗秀平在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故本院对徐军请求罗秀平偿还借款本金580109.5元的诉讼请求予以支持。 关于徐军主张罗秀平支付自实际借款之日至借款本金全部偿清之日止的利息，其中2019年8月19日前按银行同期贷款基准利息4.75%的4倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求。因双方的借款次数较多，部分约定了借款利息、部分未约定借款利息，为方便计算，本院予以分别认定如下： 一、对双方未约定还款期限和借款利率的部分：即2018年1月11日转账10000元、2018年7月30日转账6783元、2018年8月2日转账11171.5元、2018年8月6日转账23655元、2018年8月11日转账15000元、2018年8月15日转账10000元、2018年8月19日转账10000元、2018年8月22日转账50000元、2018年8月28日转账10000元、2018年9月1日转账10000元、2018年9月20日转账10000元、2018年9月26日转账10000元、2018年10月1日转账10000元、2018年11月24日转账70000元、2018年11月25日转账6000元、2018年12月11日转账10000元、2019年1月19日转账25000元、2019年1月22日转账5000元，共计302609.5元。对于前述302609.5元借款，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，徐军要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，明显超出年利率6%，本院依法将借款利息确认为按照年利率6%计算。关于前述借款的逾期日期，双方对前述借款未约定还款期限，徐军依法有权催告罗秀平在合理期限内返还，但徐军并未提交证据证明其向罗秀平催还过前述借款。罗秀平于2019年4月19日向徐军偿还借款10000元，结合双方借款期限较长、借款次数较多的实际情况，能够推定徐军向罗秀平催还借款的时间应该在2019年4月19日之前。因此本院确定前述借款的逾期利息起算时间为2019年4月19日。 二、对双方签订《借款合同》约定利息，但未约定借款期限的部分：2018年7月29日借款100000元（96000元转账、4000元现金）、2018年8月21日转账100000元、2018年12月20日给付现金15000元、2018年12月22日给付现金2500元、2018年12月23日给付现金2500元、2018年12月25日给付现金15000元、2018年12月27日给付现金2500元、2018年12月28日给付现金15000元，共计252500元。对该部分款项，双方在《借款合同》中约定：借款利息“以银行同类贷款利率的四倍计算，乙方应每月按时支付”，该约定符合法律规定，本院予以支持。故截止2019年8月19日，上述借款的利息按照银行同期同类贷款基准利率（4.75%）的4倍计算共计为45485.47元，具体计算如下：                            编号                       时间                       本金（元）                       支付方式                       计息天数                       年利率                       利息（元）                               1                       2018年7月29日                       100000                       转账+现金                       386                                                           4.75%×4＝19%                       20093.15                               2                       2018年8月21日                       100000                       转账                       363                       18895.89                               3                       2018年12月20日                       15000                       现金                       242                       1889.58                               4                       2018年12月22日                       2500                       现金                       240                       312.33                               5                       2018年12月23日                       2500                       现金                       239                       311.03                               6                       2018年12月25日                       15000                       现金                       237                       1850.55                               7                       2018年12月27日                       2500                       现金                       235                       305.82                               8                       2018年12月28日                       15000                       现金                       234                       1827.12                               合计                                             252500                                                                                         45485.47                因罗秀平于2019年4月19日向其偿还10000元，根据先息后本的原则，该10000元应认定为归还的利息，故截止2019年8月19日，应偿还的利息为35485.47元；2019年8月20日起的利息，以252500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至上述借款本金实际清偿之日止。 三、2019年1月20日给付现金25000元，罗秀平向徐军出具《借条》并约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息超出法律规定，本院依法将利率调整为年利率24%。因为双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因罗秀平未归还上述款项，故对徐军主张罗秀平以借款本金25000元为基数，按年利率24%从2019年1月20日起计算至借款本息实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 罗秀平经合法传唤未到庭参加，也未提交证据材料及答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗秀平于本判决生效之日起十日内向徐军偿还借款本金580109.50元以及支付利息（利息的计算方式为：以本金302609.5元为基数，按照年利率6%从2019年4月19日起计算至借款本息实际清偿之日止；以本金252500元为基数，计算至2019年8月19日的利息为35485.47元，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至借款本金清偿之日止；以借款本金25000元为基数，按年利率24%从2019年1月20日起计算至借款本息实际清偿之日止。） 如罗秀平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，由罗秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏