wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2474号 申请执行人：佛山市顺德区赛恩特实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港创业园新业一路15号。 法定代表人：杨义贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。 被执行人：武汉微特汽配有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。 法定代表人：杨侠。 关于申请执行人佛山市顺德区赛恩特实业有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉微特汽配有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人支付752084.20元及利息45448.87元（自2018年6月22日起至2019年9月23日止，共458天，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，利息为45448.87元）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费5000元并承担本案执行费。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，被执行人未向本院报告财产。通过网络查控，本院于2020年3月23日扣划被执行人案款826991.58元到本院账户。因湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月18日裁定由本院受理武汉微特汽配有限公司的破产清算申请，且本院现已裁定受理，依照相关规定，本院已扣划的案款826991.58元暂不能处置。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”的规定，虽然本案并非执行案件移送破产审查，但本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，本院已扣划的款项暂无法处置，申请执行人可以通过向破产管理人申报债权维护自身权益。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2760号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2760号民事判决书确定的义务。在符合恢复执行条件后，本院将依法恢复执行，申请人也可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月××日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执232号之三 申请执行人：德州市华鹰物流有限公司,住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼13层1313-1314号。 法定代表人：史岚郡，总经理。 被执行人：刘维真，男，汉族，1979年9月16日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州市华鹰物流有限公司与被执行人刘维真不当得利一案，现双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘维真银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  崔志强
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3167号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。 法定代表人：陈文义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：李陆建，男，1981年5月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：李海里，男，1981年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被告李陆建、李海里小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李陆建偿付原告借款本金10万元、期内利息1113元及逾期罚息（截止2020年4月7日尚欠罚息4133.33元，之后罚息以本金10万元为基数从2020年4月8日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、判令被告李海里对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。后本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月6日，被告李陆建作为借款人、被告李海里作为担保人与原告合兴小贷公司签订一份编号为合贷（2019）个借字第K026号《个人借款担保合同》，合同约定：被告李陆建向原告借款，借款金额为人民币10万元，期限自2019年3月6日起至2020年2月5日止，月利率为15.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李海里作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款10万元。但在合同履行过程中，被告李陆建未能按约偿还借款本金。截止2020年4月7日，被告李陆建尚欠原告借款本金10万元、期内利息1113元及逾期罚息4133.33元未付。 另查明，原告与二被告签订了二份《文书送达地址确认书》，该协议书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李陆建应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息1113元及逾期罚息（截止2020年4月7日为4133.33元，之后以本金10万元为基数自2020年4月8日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 二、被告李海里对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李陆建追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告李陆建、李海里共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨玲红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执81号之一 申请执行人:苟绍华，女，汉族，生于1962年12月27日，住广元市利州区。 申请执行人：康仕伍，男，汉族，生于1960年6月10日，住广元市利州区。 被执行人：岳丽华，女，汉族，生于1963年3月14日，住广元市利州区。 苟绍华、康仕伍与岳丽华借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苟绍华、康仕伍向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金100000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人岳丽华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人苟绍华、康仕伍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人岳丽华限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人岳丽华履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执81号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  阳 琨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢170号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇驻地。代表人：闫仲峰，行长。被执行人：高军海，男，1971年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张允海，男，1957年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姚海伦，男，1976年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邱海波，男，1976年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人高军海、张允海、姚海伦、邱海波借款、保证合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2007）文法民二初字第657号民事判决书】。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人高军海达成执行和解协议【内容为：被执行人给付借款本金99.75元、利息69400.25元，共计69500元】并履行完毕。本院认为，法律规定当事人达成执行和解协议并履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2007）文法民二初字第657号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2007）文法民二初字第657号民事判决书执行完毕。执行申请费1444元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执748号蔡丽梅、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人蔡丽梅申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初567号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司应赔偿申请执行人5720元、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人蔡丽梅赔偿款18193元。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初990号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：庞永军，男，1970年10月25日出生，住禹城市。 被告：尹树英，女，1972年12月21日出生，住禹城市。 被告：魏有明，男，1964年7月1日出生，住禹城市。 被告：尹延秀，男，1965年3月15日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告庞永军、尹树英、魏有明、尹延秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告庞永军到庭参加诉讼，被告尹树英、魏有明、尹延秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞永军、尹树英归还原告借款本金97099.99元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令被告魏有明、尹延秀对上述贷款承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告庞永军于2015年12月21日在原告处借款9.9万元，于2018年12月16日到期，被告尹树英系庞永军妻子，承担共同还款责任。被告魏有明、尹延秀承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 庞永军辩称，借款是事实，钱是我自己用的，因为做生意赔了，现在没有能力偿还，今后慢慢的还钱。 尹树英、魏有明、尹延秀未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日农商行与庞永军签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2015）年第0135号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万玖仟元整；借款期限从2015年12月21日至2018年12月16日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年12月7日尹树英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人庞永军是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年12月21日农商行与魏有明、尹延秀签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2015）年第0135号《保证合同》，约定：魏有明、尹延秀自愿为农商行与庞永军形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2015年12月21日农商行将贷款99000元发放到庞永军的卡内，利率为10.2916‰.到期日为2018年12月16日。合同在履行过程中，庞永军偿还借款本金1900.01元，偿还利息32091.27元。尚欠借款本金97099.99元，利息35297.51元，合计132397.5元。 本院认为，农商行与庞永军签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向庞永军发放借款，履行了合同义务，庞永军未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求庞永军偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与庞永军在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”庞永军不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求庞永军支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的庞永军贷款情况说明中，仅列明了庞永军所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年5月9日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年5月9日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。尹树英给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对庞永军的此笔借款承担共同还款责任。 农商行与魏有明、尹延秀签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。魏有明、尹延秀为庞永军的借款提供保证，说明其自愿为庞永军的借款承担连带保证责任，故魏有明、尹延秀对庞永军的借款本金及利息、罚息、复利按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。尹树英、魏有明、尹延秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞永军、尹树英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97099.99元及利息（截止到2020年5月9日，利息、罚息、复利共计35297.51元；以本金97099.99为基数，自2020年5月10日始至本金实际给付之日止，按月利率10.2916‰上浮50%计算）。 二、被告魏有明、尹延秀对上述判项本息承担连带保证责任；被告魏有明、尹延秀承担连带保证责任后有权向债务人庞永军、尹树英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告庞永军、尹树英、魏有明、尹延秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝元雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执550号之一 申请执行人：刘萍，女，1974年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：云南国光豪源建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区政教路43号莲华办事处商住3号楼，统一社会信用代码：91530102216667437H。 法定代表人：王驰。 被执行人：王驰，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王丽萍，女，1973年8月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：王浩然，男，1952年12月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 关于申请执行人刘萍与被执行人云南国光豪源建设工程有限公司、王驰、王丽萍、王浩然借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0521民初2238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽萍名下位于昆明市盘龙区房屋【不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号】，查封期限为三年； 二、查封被执行人王驰名下云Ａ×××××号车一辆，查封期限为二年； 三、查封被执行人王丽萍名下云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车共三辆，查封期限均为二年； 四、查封被执行人王浩然名下云Ａ×××××、云Ａ×××××号车共两辆，查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张胜东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保62号申请人：张世辉，男,1979年10月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被申请人：吴加亮，男,1990年8月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人张世辉与被申请人吴加亮诉前财产保全一案中，申请人张世辉于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴加亮名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴加亮名下坐落于苍南县［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0004475号］的不动产。上述保全数额以124000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1140元，由张世辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十九日代书记员 缪瑞邦
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执372号之一 被执行人：张有贵，男性，汉族，1971年08月17日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张有贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张有贵在中国建设银行账户内存款人民币12360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李昭详
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4961号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区刘长山路16号。统一社会信用代码：91370100705893144E负责人：李辉，行长。委托执行代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，济南恒升锐丰经贸有限公司员工，住济南市市中区，被执行人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：济南恒升锐丰经贸有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号4号楼604室。统一社会信用代码：913701045681019396。法定代表人：杨珂，总经理。被执行人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，济南恒升锐丰经贸有限公司员工，住济南市天桥区。被执行人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。中国光大银行股份有限公司济南市中支行与董理、李玲、济南恒升锐丰经贸有限公司、姜凯、牟兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7243号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告董理、李玲于2019年9月30日前偿还原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行贷款本金100万元；二、被告董理、李玲于2019年12月31日前偿还原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行贷款本金7989064.37元；三、被告董理、李玲于2019年12月31日前支付原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行截止至2019年7月15日的利息（含罚息、复利）1183448.37元，及自2019年7月16日起至实际给付之日止，以本金8989064.37元为基数，按照《个人贷款合同》、《借款合同》补充合同约定计算的利息（含罚息、复利）；四、被告董理、李玲于2019年9月30日前赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行律师代理费101500元；五、原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行对被告董理、李玲、姜凯、牟兰英抵押的董理、姜凯名下位于济南市历下区文化西路25号1幢1-101室房产折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二、三、四、九项约定的全部付款内容范围内优先受偿；六、被告济南恒升锐丰经贸有限公司对第一、二、三、四项约定的全部付款内容承担连带清偿责任；七、如被告董理、李玲、济南恒升锐丰经贸有限公司、姜凯、牟兰英未履行上述第一、二、三、四、五、六项义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、如被告董理、李玲、济南恒升锐丰经贸有限公司、姜凯、牟兰英未履行上述第一、二、三、四、五、六项义务的，原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行有权对上述第一、二、三、四、五、六项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行。因董理、李玲、济南恒升锐丰经贸有限公司、姜凯、牟兰英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款93234.23元已扣划，并过付给申请执行人93234.23元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董理、李玲、济南恒升锐丰经贸有限公司、姜凯、牟兰英发出限制消费令，限制被执行人董理、李玲、济南恒升锐丰经贸有限公司、姜凯、牟兰英及法定代表人杨珂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十五日书记员  徐 进
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督129号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：毕清，男，1984年7月17日出生，汉族，身份证号码3310031984××××××××，住台州市黄岩区新前街道高岙村130号。 被申请人：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证号码3310031987××××××××，住台州市黄岩区新前街道七里村511号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月14日，被申请人毕清在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为20000元的信用卡。同日，被申请人李斌辉与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人毕清使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。2019年1月10日，被申请人毕清领取信用卡后进行透支，从2019年12月14日起逾期未按约还款。被申请人李斌辉亦未承担保证责任。现要求被申请人毕清返还申请人透支款本金19721.36元和截止2020年4月8日止的违约金、本金透支手续费4146.06元，并支付自2020年4月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人李斌辉负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕清应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金19721.36元和截止2020年4月8日止的违约金、本金透支手续费4146.06元，并支付自2020年4月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人李斌辉负连带责任。 申请费136元，由被申请人毕清、李斌辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十日 代书记员  潘亚楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之七申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程应丽在达州银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2370号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：邢树波，男，1978年5月29日出生，汉族，住冠县。被告：邢树田，男，1978年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：韩子福，男，1973年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：姚金章，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢树波、邢树田、韩子福、姚金章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告邢树波、邢树田、韩子福、姚金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢树波偿还原告借款本金13.2万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告邢树田、韩子福、姚金章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告邢树波偿还借款本金13.2万元及利息（自2017年5月1日至2018年4月10日以14万元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年4月11日至2018年10月17日以14万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算，自2018年10月18日至偿清之日止以13.2万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。截至到2020年4月21日利息共计63,261.81元）。事实和理由：2017年5月1日，被告邢树波与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第173038号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第173038号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告邢树波、邢树田、韩子福、姚金章未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告邢树波与原告清水支行签订个借字（2017）年第173038号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告邢树波的委托，将14万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告邢树田、韩子福、姚金章与原告清水支行签订保字（2017）年第173038号保证合同为被告邢树波与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告邢树波于2018年10月17日偿还本金8,000元，其未偿还剩余借款本金及利息，被告邢树田、韩子福、姚金章也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年3月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告邢树波向原告借款并签订借款合同，被告邢树田、韩子福、姚金章对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告邢树波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告邢树田、韩子福、姚金章作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢树波的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告邢树波、邢树田、韩子福、姚金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢树波于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13.2万元及利息（自2017年5月1日至2018年4月10日以14万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月11日至2018年10月17日以14万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年10月18日至实际给付之日止以13.2万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告邢树田、韩子福、姚金章对被告邢树波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢树波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103元（已减半收取），由被告邢树波、邢树田、韩子福、姚金章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年五月八日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2282号原告:洛阳市威鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属院南楼门面房。法定代表人：张如强，总经理。被告：毛全委，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省。原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司诉被告毛全委挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为95元，由原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十九日书记员 张飞虎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1236号 原告：胡卫升，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼（高方军收）。 委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：罗国强，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告胡卫升与被告罗国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡卫升的委托诉讼代理人高方军到庭参加诉讼，被告罗国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡卫升以被告罗国强未付清尚欠工程款为由，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠工程款本金168000元；并支付以168000元为基数自起诉之日起至工程款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告罗国强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：2015年10月21日，原、被告签订《承包协议》1份，约定由原告承建被告承包的位于慈溪市及人行入口处钢结构玻璃雨棚。2016年8月9日工程完工并交付使用，经造价结算，双方确认工程造价为48万元。被告陆续支付工程款，至2018年2月5日，双方对账确认被告尚欠原告工程款168000元，约定奇乐大厦中的房屋（215平方米、11层东北角房屋及车位两只）处理后，该出让款到账后支付。现被告一直未处理奇乐大厦中的房屋，经原告催讨后亦未予以处理，故原告要求被告支付上述工程款，并提起诉讼。 以上事实由原告提供的《承包协议》1份、2016年8月9日双方结算单1份、2018年2月5日原、被告对账单1份及原告在庭审陈述予以证实。 本院认为，根据本案认定的事实，被告将其承包的位于慈溪市及人行入口处钢结构玻璃雨棚工程交由原告承建，并签订《承包协议》，事实上原告组织了施工，因此双方之间的建设工程分包合同关系成立，但原告为自然人，无建筑施工企业资质，故双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现被告已对原告所承建的工程进行了结算，并于2018年8月9日出具了结算单，事实上涉案工程已投入使用，故原告要求被告支付欠付工程款的诉请符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的问题，利息应从应付工程价款之日开始支付，当事人对付款时间有约定的按约定时间支付，现原告主张自起诉之日开始计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，即自2020年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国强于本判决生效之日起七日内支付原告胡卫升尚欠工程款168000元； 二、被告罗国强于本判决生效之日起七日内支付原告罗国强以尚欠的工程款168000元为基数，自2020年2月19日起至款项实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告罗国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年五月七日 代书记员 李菲菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初512号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:罗旺，男，汉族，住福建省连城县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告罗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1738号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：高玉峰，男，1984年6月3日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告高玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十八日代理书记员  苏雪艳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1572号 申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县城区邢侗街道办事处驻地。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，董事长。 申请人临邑德平建筑安装工程有限公司诉被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款、车辆、设备、土地、或其他同等价值的其他财产，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司以鲁（2020）德州市不动产权第0002876号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。 查封张志胜、霍雪名下位于东风东路2269号德百物流批发城Ａ区（鲁（2020）德州市不动产权第0002876号）房屋。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任园园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1349号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：黄树成，男，1963年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初142号刑事判决书，于2020年3月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄树成责令退赔一案，执行内容为退赔被害人周某白色OPPO牌R9型手机一部、退赔被害人卢某白色三星N970型手机一部。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保159号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被执行人：王清华，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：黄登莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张永航，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司旺苍支行与被执行人王清华、黄登莉、张永航金融借款合同纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人王清华、黄登莉、张永航的银行存款共计10000元。其中，在中国工商银行四川省绵阳高新技术产业开发支行实际冻结被执行人王清华6273.29元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）；在中国农业银行冻结被执行人黄登莉、王清华银行存款311.44元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）；在中国银行绵阳涪城支行冻结被执行人张永航银行存款1.79元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）；在招商银行冻结被执行人张永航、王清华银行存款共计68.76元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行实际冻结被执行人张永航存款0.4元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 洪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执776号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。被执行人:陈哲峰,男,1981年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈爱芹,女,1979年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈付文,男,1976年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1024民初2301号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈哲峰、陈爱芹、陈付文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈哲峰、陈爱芹、陈付文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈哲峰、陈爱芹、陈付文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1370号原告：赵全富，男，1961年12月18日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：王红日，男，1990年9月3日出生，汉族，务工，住潢川县。本院在审理原告赵全富与被告王红日建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，因原告赵全富未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年五月十二日书记员  黄 菊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初393号原告：曹永权，男，汉族，1936年4月20日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告：叶本健，男，汉族，1962年9月14日出生，住正阳县。被告：刘群英，女，汉族，1959年11月28日出生，住正阳县。原告曹永权诉被告叶本健、刘群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永权及委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加诉讼，被告叶本健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告曹永权申请撤回对被告刘群英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹永权向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告1万元，并承担借款期间的利息（月息1%,从2017年10月18日起，直至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月18日向原告借款10000元，于2017年10月18日给原告出具10000元借条一份，现原告急用款，经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还，被告的行为给原告造成一定的损失，被告应承担其借款期间的利息。被告叶本健未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曹永权经被告的弟媳妇介绍认识被告叶本健，2016年，被告因急用钱，向原告借款10000元，2017年被告给原告补了一张欠条，载明：“欠条尽欠曹永权现金壹万元整即日付息叶本健2017.10。18电话158××××8586”。欠条出具后，被告一直未偿还本金，也未支付利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一份，原、被告之间形成债权债务关系，由于被告一直未偿还该笔借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定即日付息，但未约定利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按照月息1%,从2017年10月18日起支付至还清之日止利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告叶本健于本判决生效后十日内偿还原告曹永权借款10000元；二、驳回原告曹永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶本健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年五月七日书记员  张文凤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执299号之四申请执行人邵彬，男，汉族，生于1972年6月24日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人唐泽俊，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2136号《民事判决书》立案受理邵彬申请执行唐泽俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐泽俊名下江铃牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人唐泽俊在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月十八日书记员 杨仁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2498号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告李皎，女，1988年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李皎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告李皎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李皎偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息8910.5元、罚息3033.85元，共计911944.35元（利息、罚息暂计至2019年11月12日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告李皎名下坐落于金水区××院世纪港湾××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李皎。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限为60个月，自2018年9月25日至2023年9月25日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.275%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式采用按月结息按年还本，每月01日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月01日，每年9月01日支付当年应还本金；首期支付本金180000元，之后每期支付本金180000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告李皎以其名下坐落于金水区××院世纪港湾××楼××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0285421号。9、欠款情况：截止2019年11月12日，被告李皎尚欠原告借款本金900000元、利息8910.5元、罚息3033.85元，共计911944.35元。起诉后被告李皎偿还原告借款罚息4800元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李皎未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李皎将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李皎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息8910.5元、罚息3033.85元，共计911944.35元。（暂计至2019年11月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8910.5元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中罚息的金额减去已还款金额4800元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李皎名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾22号楼7层4××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12919元，减半收取6460元、保全费5000元、共计11460元，由被告李皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十一日书记员  肖帆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9536号原告：陈海永，男，1973年10月10日出生，汉族,住乐清市。被告：陈勤珠，男，1971年11月15日出生，汉族,住乐清市。原告陈海永与被告陈勤珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈海永诉请：1、判令被告立即偿还货款157836元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告陈勤珠下落不明需公告送达，故于2019年10月29日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款140600元。原告陈海永到庭参加诉讼，被告陈勤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2009年开始，被告陈勤珠因经营所需多次向原告钢材，截止2013年7月7日，被告共欠原告货款140600元，由被告亲笔出具欠条交于原告。另查明，原告陈海永因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应偿还原告货款140600元的事实，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告陈海永的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告陈勤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勤珠在本判决生效之日起十日内支付原告陈海永140600元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元、公告费300元，由被告陈勤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  胡春祥人民陪审员  叶永微二〇二〇年五月十八日代书 记员  郑秋子
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1796号之一 申请执行人：阳永红，女，生于1979年10月3日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：阳兰，女，生于1982年2月11日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：阳杰，女，生于1986年9月23日，汉族，住仁寿县。 被执行人：辜志雄，男，生于1986年5月7日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初5343号阳永红、阳兰、阳杰与辜志雄机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行到位513906元，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初5343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 政
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执337号申请执行人：张飞平，男，汉族，1985年01月02日出生，住河南省滑县。被执行人：左洪剑，男，汉族，1976年02月10日出生，住河南省杞县。被执行人：曹海梅，女，汉族，1981年12月08出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张飞平与左洪剑、曹海梅经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）豫0202民特14号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人左洪剑、曹海梅的银行存款700000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左洪剑、曹海梅相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇二〇年五月十一日书记员  张 丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督216号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：许静，系该支行职工。 被申请人：包从强，男，1975年7月17日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县健跳镇上街村小墩242号。 被申请人：董理丁，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码3326261974××××××××，住浙江省三门县健跳镇健灯路东片145号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2015年9月7日，被申请人包从强与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20150907001046）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被申请人包从强可以利用申请人发行予其的易融卡在额度三万元的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人董理丁与申请人签订保证合同一份，约定其为包从强因使用该卡所发生的在五万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月15日，被申请人包从强领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，卡号为62×××07，并随后进行透支、消费。2018年7月25日，被申请人包从强偿还30400元，结清了前期欠款，尚余378.83元。同日，被申请人包从强取现30000元，后被申请人包从强陆续归还了本金14300元，截至2020年2月29日，被申请人包从强共欠申请人信用卡透支款本金16321.17元、利息7288.08元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人包从强至今未予偿还，被申请人董理丁也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，要求：1、被申请人包从强给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金16321.17元及利息7288.08元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人董理丁对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人包从强、董理丁承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包从强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金16321.17元及利息7288.08元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人董理丁对上述款项承担连带清偿责任。 申请费130元，由被申请人包从强、董理丁负担。 被申请人包从强、董理丁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初686号 原告：王春，女，汉族，1963年6月15日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：王纹燕。 委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 原告王春诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称怀化同鑫公司）商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春及其特别授权委托诉讼代理人丁樵、被告怀化同鑫公司委托诉讼代理人戴万赢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年8月23日签订的《毕加索花园认购协议书》；2、责令被告退还原告预交房款6万元，赔偿原告房屋差额损失241704元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日原、被告双方签订《毕加索花园认购协议书》，约定：1、原告自愿认购毕加索花园7栋1单元802号房，面积100.71平方米；2、该商品房销售单价为4560元/平方米，优惠前总金额为459238元；3、协议签订当日，原告向被告支付购房诚意金6万元，此款在签订《商品房销售合同》时自动转为购房款。合同签订后，原告依约交纳了购房诚意金6万元。2019年7月原告通过被告楼盘开盘广告信息后主动找到被告营销部，要求被告签订《商品房销售合同》，被告认为双方签订的《毕加索花园认购协议书》无效，房屋单价要按照现在的市场价6000元计价，原告要求按照原定价格，被告拒绝。原告随即向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，法院判决《毕加索花园认购协议书》合法有效，但是被告现在仍然坚持房屋价格按照市价6000元计算，拒绝与原告按照协议约定单价签订《商品房销售合同》。因被告的违约行为致使协议无法履行，原告故起诉至法院，请求依法判决。 被告怀化同鑫公司辩称：一、原、被告未就《商品房买卖合同》具体内容达成一致，被告同意继续履行，本案既未约定解除合同条件，也未达到法定解除合同的条件，原告要求解除合同不应予以支持；二、即使法院判决解除合同，本案双方签订的《毕加索花园认购协议书》系预约合同，不适用合同法第一百一十三条的规定，原告没有可得利益损失；三、即便法院判决解除合同，原告主张的损失本质上属于缔约过失赔偿，原告主张的房屋差价损失没有依据，请求法院结合本案资金占用情况、过错情况以及是否足以影响原告购买其他房屋的机会等因素综合认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的报案材料及怀化市房产局网上签约信息系统查询结果，欲证明被告要求抬高案涉房屋价格的事实，被告不予认可，因该些证据来源合法、内容真实，可以证明原、被告未能签订房屋买卖合同的主要原因系被告主张抬高价格所致，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月23日原、被告签订一份《毕加索花园认购协议书》，协议约定：原告认购毕加索花园（现更名为顺天学府花园）7栋802号房，建筑面积100.71平方米（最终以房产局实测面积为准），该房屋销售单价为4560元/平方米，优惠前总金额459238元；原告在协议签订日向被告支付购房诚意金6万元，此款在签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款；项目开盘信息，被告将通过电话告知原告；原告应于被告正式取得该项目预售许可证后7个工作日内按照被告要求的时间签订《商品房销售合同》和办理有关付款手续并缴纳首付款（或全款），如原告在规定期间未签署《商品房销售合同》，被告则视为原告自动放弃选房，原告自开盘日第8天起，于15日内到被告处办理退还诚意金手续，所退诚意金不计利息。协议签订当日，原告即向被告交纳购房诚意金6万元。2019年4月9日原告认购房屋所属项目取得预售许可证。被告在项目开盘后，就案涉房屋的价格要求调整等，与原告协商不成，故而未能签订房屋买卖合同。致原告诉于本院，形成纠纷。 另查明，被告开发的顺天学府花园出售6栋101号房屋出售面积128.6平方米，售价为89万元，折合每平方米6920元。案涉原告认购房屋因另案纠纷，已经被怀化市中级人民法院查封。 本院认为，原、被告签订的《毕加索花园认购协议书》，其实质为预约合同性质，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实全面履行各自义务。原告按约交纳购房诚意金后，被告在符合签订房屋买卖合同条件时，应与原告通过平等协商方式签订案涉房屋买卖合同，被告违背认购协议约定，单方要求增加出售价格而与原告达不成签订房屋买卖合同，庭审中查明案涉房屋亦已因另案被司法查封，故因被告的重大违约行为致使不能实现预约合同目的，即达到签订房屋买卖合同本约目的，原告主张解除原、被告于2015年8月23日签订的《毕加索花园认购协议书》于法有据，本院予以支持。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除原因系被告的违约行为造成，对原告的损失，应当予以赔偿。因原、被告签订的为预约合同，并非房屋买卖合同本约，而预约合同履行行为本身不存在任何交易发生，解除合同造成原告的损失除了原告已经支付的购房诚意金外，还有丧失订立合同的机会所造成的信赖利益损失，包括原告因支付诚意金所产生的利息损失、因准备签订房屋买卖合同花费的其他开支以及预期利益等等，而房屋现价与预约合同约定价格之差价损失系为本约签订之后的可得利益损失，与预约合同的信赖利益损失有区别，故对原告要求以价格差价计算损失依据，本院不予采纳。结合被告的违约情形、原告已经支出的成本及预期利益进行考虑，本院酌定以原告王春已经支付的价款6万元、自2015年8月23日至2020年5月10日按照年利率24%计算其信赖利益损失，为：60000元×24%÷365天×1722天＝67936元。原告超出前述部分的诉讼主张，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王春与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2015年8月23日签订的《毕加索花园认购协议书》； 二、被告怀化同鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后10日内退还原告王春购房诚意金6万元并赔偿损失67936元； 三、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告王春负担1483元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年五月十日 代理书记员  彭建军
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢344号 赵天成、李正雪、陈永珍： 赵天成与李正雪、陈永珍机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵天成（向本院申请执行的(2020)川0802执恢344号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5405号 原告：袁怡杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。 被告：涂光林，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告袁怡杰与被告涂光林合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁怡杰的委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告涂光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁怡杰向本院提出诉讼请求：判令涂光林向其赔偿损失34030元。事实和理由：2017年8月5日，袁怡杰、涂光林签订《双流华康门诊部转让合同》约定，涂光林将位于双流区双流华康门诊部的经营权、所有权转让给袁怡杰，转让价格为185000元，合同签订前发生的债权债务医疗纠纷、民事纠纷等由涂光林承担。次日袁怡杰依约全额支付了前述转让款。2017年9月1日，袁怡杰以200000元转让价格，将该门诊部经营权、所有权转让给第三人廖×。2018年1月10日，涂光林经营期间产生34030元债务被成都市双流区人民法院通知强制执行，廖×被强制执行后向袁怡杰追偿致袁怡杰损失34030元。强制执行的债务应当由涂光林承担，故诉至法院。 涂光林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，本院认定事实如下： 双流华康门诊部（后名称变更为成都双流华康医疗门诊部）系个人独资企业。2016年10月13日，案外人彭×（甲方、转让方）与涂光林（乙方、受让方）签订《个人独资企业股权转让协议》，约定彭×将双流华康门诊部转让给涂光林，转让价款130000元。 2017年8月5日，涂光林（甲方）与袁怡杰（乙方）签订《双流华康门诊部转让合同》（以下简称“《转让合同》”），约定涂光林将位于双流县的门诊部（名称：双流华康门诊部）转让给袁怡杰，转让价格185000元。《转让合同》第四条第5款约定本合同签订前发生的债权、债务、医疗纠纷、民事纠纷等由甲方承担，与乙方无关。2017年8月6日，涂光林出具收条，确认收到袁怡杰支付的双流华康门诊部转让款18.5元。 2017年9月1日，袁怡杰（甲方、转让方）与廖×（乙方、受让方）签订《出资转让协议》，约定袁怡杰将双流华康门诊部转让给廖×，袁怡杰在双流华康门诊部的出资额为200000元，袁怡杰将其全部出资额转让给廖×。2017年10月11日，袁怡杰出具收据一份，载明收到廖×支付的双流华康门诊转让费120000元，2018年8月1日，袁怡杰出具收据一份，载明收到廖×支付的转让费50000元。 2017年11月7日，经成都市双流区市场和质量监督管理局核准，双流华康门诊部名称变更为成都双流华康医疗门诊部。 2017年11月15日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初6502号民事判决书，对鲍×与双流华康门诊部之间发生在2017年6月的房屋租赁合同纠纷作出判决，该纠纷期间，双流华康门诊部的时任投资人系涂光林，判决结果为双流华康门诊部向鲍×返还33000元，案件受理费626元由双流华康门诊部负担，该判决书已于2017年12月15日生效。2018年1月2日，鲍×就前述案件向成都市双流区人民法院申请强制执行（执行案号：（2018）川0116执29号），2018年7月24日，鲍×与双流华康门诊部达成执行和解协议，双流华康门诊部时任投资人廖×在执行和解协议上签字，和解协议约定双流华康门诊部向鲍×支付判决金额33000元、案件受理费626元、强制执行费404元，合计34030元，双流华康门诊部于2018年7月30日、2018年11月11日、2018年11月15日分三次支付完毕前述款项。 2018年11月15日，廖×出具收条一张，载明收到袁怡杰退还的成都双流华康医疗门诊部（曾用名：双流华康门诊部）转让费4030元。另备注：门诊部转让费共计200000元，已支付170000元，廖×代袁怡杰支付了（2018）川0116执29号案件案款34030元，该笔代偿款项用于抵扣转让费尾款。 以上事实，有袁怡杰的当庭陈述，以及其提交的《双流华康门诊部转让合同》、收条、《出资转让协议》、收据、《企业名称变更核准通知书》、营业执照、投资人身份证明书、《个人独资企业股权转让协议》、强制执行申请书、（2017）川0116民初6502号民事判决书、成都市双流区人民法院裁判文书生效确认书、《执行和解协议》、案款付款通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案袁怡杰诉请涂光林赔偿的34030元系双流华康门诊部（后名称变更为成都双流华康医疗门诊部）因发生在2017年6月的房屋租赁合同纠纷被法院强制执行的案款，该纠纷发生时，双流华康门诊部的时任投资人系涂光林。该笔案款首先由案外人廖竟好支付，后廖竟好向袁怡杰追偿，袁怡杰以抵扣转让费的方式向廖×支付完毕。现袁怡杰依据其于2017年8月5日与涂光林签订的《转让合同》第四条第5款约定，即本合同签订前发生的债权、债务、医疗纠纷、民事纠纷等由涂光林承担，与袁怡杰无关，向涂光林追偿，符合法律规定亦符合双方合同约定。对袁怡杰的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂光林于本判决生效之日起十日内向原告袁怡杰支付34030元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费651元由被告涂光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  张 露 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十九申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初563号原告：陈玉民，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：陈芳亮，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市，现住枣庄市山亭区。原告陈玉民诉被告陈芳亮健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉民及其委托诉讼代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告陈芳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3925.59元、误工费2605.5元、护理费580元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元、复印费16元，共计7627.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告因琐事与原告发生纠纷并将原告打伤，原告受伤后入山亭区人民医院住院治疗。对原告的损失，被告拒不赔偿。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了桑村派出所对原、被告的询问笔录，行政处罚决定书，住院病案及诊断证明书、费用清单、医疗费发票，营业执照，常住人口登记卡及护理人员身份证复印件，复印费票据等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日13时许，被告陈芳亮因邻里纠纷酒后辱骂案外人陈玉清，原告陈玉民（案外人陈玉清的胞弟）上前劝阻，被告陈芳亮随即用手殴打原告陈玉民的脸部、用脚踢原告陈玉民的腿部。原告受伤后，被送往枣庄市山亭区人民医院住院治疗5天，支出医疗费3925.59元。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈芳亮辱骂案外人陈玉清及原告陈玉民在先，原告陈玉民上前劝阻，被告陈芳亮不仅不停止辱骂，反而殴打原告陈玉民，应当对殴打原告给原告身体造成的损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费3925.59元，有相关票据佐证，予以支持。原告主张的住院伙食补助费150元、复印费16元，于法有据，予以支持。关于原告主张按批发零售业计算误工费，有营业执照为证，本院予以支持，但其主张的误工期15天未提交相关证据，应根据原告住院的期间确定，综上，原告的误工费损失应为868.65元（173.73元/天×5天）。关于原告主张的护理费，其主张按城镇标准计算未提供证据证明，因护理人员系农村居民，可按农民人均纯收入44.64元/天计算，故原告的护理费为223.2元（44.64元/天×5天）。原告主张的交通费，虽未提交相关的票据，鉴于产生交通费亦是合理支出，可根据原告的就医地点、伤情等因素酌情支持100元。原告主张的营养费，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告因伤造成的损失共计5283.44元。被告陈芳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈芳亮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈玉民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计5283.44元；二、驳回原告陈玉民的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈芳亮负担。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年五月六日书记员  徐世萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执637号之二 申请执行人：赵海洪，男，1987年5月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂，执行董事兼总经理。 被执行人：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行赵海洪与成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月10日依法向被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂至今未履行。本案申请执行标的额114397元，未执行到位。 在执行过程中,本院依职权查封了被执行人苟小珂名下的川Ａ×××××号汽车与其名下位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号46号-1层124号车位【川（2019）双流区不动产权第0013273号】，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。另，本院调查了被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人赵海洪也未向本院提供被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂的其他财产及线索。本院已对被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂采取了限制高消费措施。经对申请执行人赵海洪进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢607号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林存午，男，1973年5月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴飞婵，女，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第544号行政裁定,于2008年8月19日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林存午、吴飞婵计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第528号，执行标的为52872元。执行过程中，被执行人林存午、吴飞婵没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年10月15日作出裁定终结本次执行。2020年5月10日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第528号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十一日书记员 陈秀明
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执139号 大连宜顺机电有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司： 本院执行的申请执行人大连宜顺机电有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计1,950,000.00元，案件申请执行费21,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,971,900.00元。至此，大连宜顺机电有限公司向本院申请执行的(2020)川1112民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1551号 威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、罗永辉（被执行人）： 威远县人民法院严陵人民法庭与罗永辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125.00元，其中，诉讼费1075.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初2355号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之六申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5246号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：胡秀金，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡秀金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告胡秀金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计312843.67元，其中，本金167739.75元、费用145103.92元（数据截至2020年1月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××75的通宝分期白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月14日，被告应还款金额合计312843.67元，其中，本金167739.75元、费用145103.92元。经原告多次催收，被告未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 胡秀金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告胡秀金向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××75。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金167739.75元、费用145103.92元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费4000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告胡秀金向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秀金于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167739.75元，并支付利息、费用（截至2020年1月14日，费用145103.92元；自2020年1月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告胡秀金于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由被告胡秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2710号 申请人：刘祖彬，男，生于1989年8月17日，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99。 法定代表人：荣红。 被申请人：成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇月映路470号1层。统一社会信用代码：91510121MA6C75D03G。 法定代表人：肖绍华。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人刘祖彬提出财产保全申请，请求以87328元为限，对被申请人的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以87328元为限，对被申请人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司名下的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邓赐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1308号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴霏，男，系王丽娟配偶。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽及被告王丽娟的委托诉讼代理人吴霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟向广发银行成都分行偿还借款本金200000元、利息1385.12元、罚息6037.2元、复利114.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告王丽娟从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告王丽娟承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费20754元等。 事实和理由：2018年7月27日，王丽娟向广发银行成都分行申请贷款200000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为12个月，即2018年8月24日起至2019年8月24日，还款方式为一次还本分期付息，月利率为0.54%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向王丽娟发放借款，但王丽娟未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，王丽娟仍未支付。故原告诉至法院。 王丽娟辩称，对于借款本金无异议，但对约定的利息、罚息、复利等之前不知道，也不清楚是如何计算的。 本院经审查认定事实如下：2018年7月27日，王丽娟向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线申请贷款200000元。 2018年8月24日，王丽娟（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为200000元，额度期限为12个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.54%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：王丽娟的贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年8月24日起至2019年8月24日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；贷款利率为固定月利率0.54%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年8月24日向王丽娟发放贷款200000元。后王丽娟未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年3月24日止，王丽娟共计尚欠借款本金199700元、利息1385.12元、罚息9963.27元、复利288.37元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《帐户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，王丽娟向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向王丽娟发放贷款，王丽娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求王丽娟偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利。截至2020年3月24日止，王丽娟应偿还借款本金199700元、利息1385.12元、罚息9963.27元、复利288.37元；因贷款已到期，后不会产生利息；自2020年3月25日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金199700元为基数、以月利率0.702%（0.54%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、月利率0.702%（0.54%×130%）为标准计算。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金199700元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月24日止，应偿还利息1385.12元、罚息9963.27元、复利288.37元；自2020年3月25日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率0.702%为标准计至偿清借款之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2362元，由被告王丽娟负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雨曼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督546号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：徐昌烃，系申请人员工。 被申请人：范莲飞，女，1972年8月7日出生，公民身份号码3305221972××××××××，汉族，住天台县坦头镇迎春路9号。 被申请人：裘人林，男，1970年10月30日出生，公民身份号码3305221970××××××××，汉族，住天台县坦头镇迎春路9号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2019年10月31日，申请人与被申请人范莲飞签订了（330106501191030）浙泰商银（高借简）字第（0122020003）号最高额借款合同一份，申请人向被申请人范莲飞提供30万元的授信额度，授信期限自2019年10月30日至2022年10月30日止。在授信期间内，被申请人范莲飞可以在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的记录为准，合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息。被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2019年10月31日，申请人与被申请人裘人林签订了合同编号为（330106501191030）浙泰商银（高保简）字第（0122020003）最高额保证合同一份，由被申请人裘人林对被申请人范莲飞在自2019年10月30日至2022年10月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在45万元的范围内提供最高额保证，为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年11月1日，被申请人范莲飞通过网上银行发放一笔贷款，金额为30万元，月利率为9.99‰，到期日为2020年9月29日。2020年3月20日，被申请人范莲飞归还481.06元，未能结清季度利息，导致利息逾期。2020年4月8日至2020年4月11日，被申请人范莲飞累计归还1460.40元，仍未结清季度利息，之后再无还款。根据申请人与被申请人签订的最高额借款合同第10条的规定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年5月5日，被申请人范莲飞尚欠申请人借款本金30万元，及利息11844.74元，被申请人裘人林亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人范莲飞偿付借款本金30万元并支付相应利息、罚息（截至2020年5月5日尚欠利息11844.74元，之后的利息、罚息按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人裘人林对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范莲飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金30万元并支付利息、罚息（截至2020年5月5日尚欠利息11844.74元，之后的利息、罚息按月利率14.985‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘人林对上述第一项被申请人范莲飞应付的款项承担连带清偿责任，被申请人裘人林在承担清偿责任后有权向被申请人范莲飞追偿。 案件申请费1995元，由被申请人范莲飞、裘人林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执102号之一申请执行人浙江蓝嘉电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路261号C幢402（乐清市科技孵化创业服务中心内），组织机构代码:MA299D7WX。法定代表人洪胜飞。被执行人徐然，男，1985年7月17日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人浙江蓝嘉电力科技有限公司与被执行人徐然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款81020元及利息，并负担案件执行费1115.3元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐然有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人徐然名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月5日，申请执行人浙江蓝嘉电力科技有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人徐然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐然作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江蓝嘉电力科技有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人徐然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执102号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1196号申请人袁振凤，女，1961年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地辉县市产业聚集区城西工业园，组织机构代码17323375-0。法定代表人郭法印，该公司董事长。袁振凤申请执行河南广瑞汽车部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人袁振凤依据生效的（2015）辉民初字第749号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人自2019年1月至12月的养老保险待遇损失23412元（参照社会保险部门养老保险待遇的调整进行调整，直至终止情形出现为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费260元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司名下存款23672元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  任 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5455号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：唐俪娟，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告唐俪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金119000元、利息59652.18元、复利17710.04元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。 本院经审查认为，2017年9月28日，平安银行股份有限公司临沂分行已就该笔借款诉至本院。2018年3月5日，本院作出（2017）鲁1302民初14624号民事判决书。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2533号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：白猛，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告白猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告白猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除利斯特公司与白猛签订的《直租式融资租赁合同》；2.判令白猛返还冀Ｊ×××××车辆；3.白猛支付到期租金7960元，按照143.38元／日支付车辆使用费；4.判令白猛支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年8月5日，利斯特公司与白猛签订《融资租赁合同》，约定白猛向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌冀Ｊ×××××），并出租给白猛，月租金3980元，租期为36个月，从2019年8月5日起至2022年8月4日止。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但白猛支付了前2期租金，之后未再付租金。白猛已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 白猛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，《直租式融资租赁合同》约定，租金总额为143380元，租赁成本为113243元。15.3.1承租人逾期支付租金的，出租人有权解除合同。15.3.2出租人收回租赁物，要求支付已到期租金，并按车辆总金额每日千分之一支付滞纳金至收回车辆。还约定承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。利斯特公司为本案支付律师代理费2500元。 上述事实，有《直租式融资租赁合同》、《汽车销售合同》、《车辆交接清单》、机动车信息表、租金支付表、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与白猛之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。白猛未依约支付租金，利斯特公司有权解除合同，收回车辆。白猛还应支付到期未付租金。 关于车辆使用费，因利斯特公司主张解除合同收回车辆，该车辆的价值还没有确定，故虽然合同约定了使用费，但本院认为在未确定车辆价值情况下，不宜支持该项诉请。 律师代理费，有合同约定并属合理，也实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告白猛于2019年8月5日签订的《直租式融资租赁合同》； 二、被告白猛于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司返还号牌冀Ｊ×××××的小汽车； 三、被告白猛于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金7960元； 四、被告白猛于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 五、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，因适用简易程序减半收取102.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担20元，被告白猛负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2865号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：江春兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人江春兰金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人江春兰的银行存款人民币53000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江春兰的银行存款人民币53000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜晓慧