广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初332号 原告：杨某，女，1987年6月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄某1，女，2014年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 法定代理人：杨某，女，1987年6月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者，代理上述二原告。 被告：黄金瑞，男，1954年5月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：何水花，女，1957年11月8日出生，汉族，住钟山县。 被告：黄某5，男，1984年6月8日出生，汉族，住钟山县。 被告：黄某2，男，2008年2月8日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：黄某5，男，1984年6月8日出生，汉族，住钟山县，系被告黄某2的父亲。 被告：董某，女，1985年6月2日出生，汉族，住钟山县。 被告：黄某3，女，2006年5月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：黄某4，男，2012年9月23日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：董某，女，1985年6月2日出生，汉族，住钟山县，系被告黄某3、黄某4的母亲。 委托诉讼代理人：黄长新，男，1980年11月2日出生，汉族，住钟山县，代理上述七被告。 被告：黄长新，男，1980年11月2日出生，汉族，住钟山县。 原告杨某、黄某1与被告黄金瑞、何水花、黄某5、黄某2、董某、黄某3、黄某4、黄长新分家析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、黄某1的共同委托诉讼代理人杨科，被告黄金瑞、何水花、黄某5、黄某2、董某、黄某3、黄某4的共同委托诉讼代理人即被告黄长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、黄某1向本院提出诉讼请求：八被告依法分给二原告家庭共同财产393415.60元。事实和理由：被告黄金瑞、何水花生育了黄某6、黄某5二个儿子。××××年××月，原告杨某与被告黄某5相识后自由恋爱，一个月后便按农村习俗与黄某5结婚共同生活。当时，黄家只有一层水泥楼，面积约100平米，外加一个小院子（位于钟山县原林业局对面）。被告黄某6、董某夫妻已生育长女黄某3，全家7口人在一层房屋里面共同居住。不久，原告与被告黄某5便到了广东打工，打工省下的钱基本寄回黄家贴补家用，家庭的收入、开支全部由被告黄金瑞、黄某6管理。××××年××月××日，原告回家生育一子即被告黄某2，月子期间由被告何水花照顾。黄某2一岁多时，原告又与被告黄某5一起到广东省四会市打工，打工省下的钱也都寄回黄家。××××年××月××日，原告与黄某5到钟山县民政局补办结婚登记手续。经过一家人多年积累，2013年农历十月，一家人决定对房屋加建二层半，房屋就变成拆迁时的三层半，面积约400平方米，房屋加建所用的钱主要是原告杨某和被告黄某5打工的收入，也有部分是家人平时生活省下的钱及部分征地补偿款，被告黄某6、董某还用家里当时的征地补偿款装修了二楼，搬到二楼居住，但一家人一直没有分家。××××年××月××日，原告杨某与被告黄某5又生育了女儿黄某1。黄长 新与董某后来也生育了儿子黄某4。一家共10口人一起共同生活。2016年，钟山县人民政府决定开发河东片区，将上述房屋征收并补偿1967078元，但该拆迁款一直未分割，由被告黄金瑞、何水花、黄某6保管。2019年8月20日，钟山县人民法院作出（2019)桂1122民初915号民事判决书，判决原告杨某与被告黄某5离婚，婚生儿子黄某2随被告黄某5生活，婚生女儿黄某1随原告杨某生活，抚养费各自承担。在该离婚诉讼中，原告杨某也明确表示家庭共同财产分割将另案起诉。原告认为，原告杨某与被告黄某5结婚后与家人共同生活长达13年，劳动收入归家庭共同支配，期间共同出资加建了房屋，一家人也没有分家，家庭所有的财产应属于家庭成员共同共有，属于全家10口人共同所有，应分给原告杨某、黄某1拆迁补偿费393415.60元(1967078元÷10人×2人)。 被告黄金瑞、何水花、黄某5、黄某2、董某、黄某3、黄某4、黄某6辩称，二原告要求分割拆迁费无事实依据。原告杨某与被告黄某5结婚前已建有一层房屋，是被告黄金瑞、何水花所建，并于2013年11月用宅基地转让款加建了二层半，拆迁补偿款应归被告黄金瑞、何水花所有。原告杨某与被告黄某5外出务工时，将孙子黄某2、孙女黄某1交由被告黄金瑞、何水花照顾，务工回来时也是与被告黄金瑞、何水花及孙子黄某2、孙女黄某1共同居住在一楼，一家人未分家，二原告无权要求分割拆迁补偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告提供的证据，原告认为不能证明是何时加建的房屋，也不能证明加建的房屋是被告黄金瑞、何水花用宅基地转让费所建。本院认为，原、被告对于房屋加建的时间陈述基本一致，确认是2013年11月（农历十月）加建，对于加建房屋的资金来源应综合全案证据确认。综上，本院认定，被告黄金瑞、何水花婚后育有儿子黄某6、黄某5和女儿黄小燕。原告杨某与被告黄某5相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子即被告黄某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育女儿即原告黄某1。被告黄某6、董某夫妻于××××年××月××日生育女儿即被告黄某3，于××××年××月××日生育儿子即被告黄某4。原告杨某与被告黄某5婚前，黄家已建有一层水泥楼，面积为108.85平方米及一个小院子（院内有厨房，面积为40.70平方米），原告杨某及被告黄金瑞、何水花、黄某6、黄某2、董某、黄某3共7人共同居住。婚后，原告杨某与被告黄某5外出务工，将黄某2、黄某1交给被告黄金瑞、何水花照顾。2012年，被告黄金瑞、何水花将位于旗尾山的宅基地转让给案外人。2013年11月，黄家对原有房屋加建二层半后变为三层半，面积为414.24平方米。原告杨某、黄某1与被告黄金瑞、何水花、黄某5、黄某2在一楼居住，被告黄某6、董某、黄某3、黄某4在二楼居住，一直未分家。2018年2月7日，被告黄金瑞委托被告黄某6与钟山县棚户区改造工作领导小组办公室签订了《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》，对上述房屋及附属房屋进行征收，并按照补偿协议给予货币补偿1967078元。2019年8月20日，钟山县人民法院作出（2019)桂1122民初915号民事判决书，判决原告杨某与被告黄某5离婚，婚生儿子黄某2随被告黄某5生活，婚生女儿黄某1随原告杨某生活，抚养费由各自承担。 本院认为，本案的争议焦点在于原告杨某、黄某1对涉案房屋是否为共同共有人。原、被告均认可黄金瑞的第一层房屋及院落在原告杨某与被告黄某5婚前即存在，亦认可未分家，因此，对于第一层房屋及院落的所有权无争议，归被告黄金瑞、何水花所有。对于加建二层半的建造年月，二原告及八被告均无异议，于被告黄金瑞转让宅基地次年加建，本院认为，被告黄金瑞以转让费作为加建费用的来源具有高度可能性。原告杨某未提供充分的证据证实其对加建房屋进行了出资，原告杨某自认其外出务工期间由被告黄金瑞、何水花抚养其子女，即使其确有生活费付给被告黄金瑞、何水花也极有可能是支付其子女的生活费，对其主张其出资建造加建房屋，本院不予确认。原告杨某、黄某1与八被告共同生活多年，但不能改变房屋的所有权，当然成为房屋共有人，二原告要求分割征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 驳回原告杨某、黄某1的诉讼请求。 案件受理费3601元（已减半收取）、财产保全费2518元，合计6119元（二原告已预交），由原告杨某、黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证： （一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证； （二）为对方当事人的利益制作的书证； （三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证； （四）账簿、记账原始凭证； （五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。 前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。 第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。