wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1883号原告：王世平，男，1958年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：张云海，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省滕州市，现住汶上县。原告王世平诉被告张云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告张云海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张云海支付原告货款239470元及利息（利息以239470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告张云海承担。事实与理由：被告张云海多次在原告处购买建筑模板及木方。2013年8月22日原告为被告送货至被告所在的工地，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到王世平建筑模板壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800），张云海，2013年8月22号”。同天原告要求被告清偿以前的欠款47600元，被告向原告付款共计7万元，原告为被告出具了收条。2013年10月8日原告再次为被告送货，被告再次为原告出具了欠条，欠条内容为：“收到王世平木方5670根，单价21元，共计欠款119070元，壹拾壹万玖仟零柒拾元整，（10月14号付6万元整）2013年10月8号，张云海”。现被告尚欠原告货款239470元，原告多次找被告催要，被告拒不支付。被告张云海未提交答辩意见。本院经审理查明，被告张云海多次在原告王世平处购买建筑模板及木方。被告张云海没有付清货款，于2013年8月22日、2013年10月8日向原告出具欠条两份。欠条内容分别为：“今欠到王世平建筑模板壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800），张云海，2013年8月22号”。“收到王世平木方5670根，单价21元，共计欠款119070元，壹拾壹万玖仟零柒拾元整，（10月14号付6万元整）2013年10月8号，张云海”。上述货款共计261870元，被告偿还涉案货款22400元，现尚欠原告239470元，经原告催要，被告至今未能支付。上述查明的事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，予以证明。本院认为，被告张云海向原告王世平购买建筑模板及木方，并为原告王世平出具了欠据，双方买卖合同关系成立，原、被告应按双方约定全面履行自己的合同义务。现原告持被告为其出具的欠条要求被告偿还货款，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云海于本判决书生效后十日内偿还原告王世平货款239470元及利息（利息以239470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，申请费1829元，由被告张云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月十九日书记员  王玉秋注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1654号之一原告:冯占东,男,1987年12月17日出生,汉族,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人:李杰,系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:宗晓锋,系辽宁华夏律师事务所律师。被告:宁礼君,男,1968年10月10日出生,汉族,住大连市金州区。第三人:周博,男,1985年11月7日出生,汉族,住大连市西岗区。原告冯占东与被告宁礼君、第三人周博债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告冯占东向本院提出诉讼请求，请求依法撤销被告于2019年12月31日将其所有的位于大连市西岗区房屋无偿转让（赠与）给第三人的行为。2、本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的债权人。被告自2019年9月开始在原告处购买海参，截止目前尚欠原告货款共计470250元，按照约定，被告应于2019年10月19日前偿还所欠货款，还款期限届满后，被告未能按照约定期限还款。2020年1月9日，原告向大连市金州区人民法院提出民事诉讼，为办理诉讼保全措施，原告到房产登记部门查询时发现，被告将其所有的位于大连市西岗区房屋赠与给第三人，并于2019年12月31日办理房屋更名手续，现房屋登记在第三人名下。原告认为，被告将其所有的财产赠与给第三人的行为，严重妨害了原告债权的实现。根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告冯占东在诉状中所称被告宁礼君将其所有的位于大连市西岗区房屋赠与给第三人周博。而根据本院查明的事实，被告宁礼君将该房屋出卖给案外人李淑梅，李淑梅又将该房屋赠与给其子即第三人周博，故原告冯占东所述事实与本院查明事实不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时，只以债务人为被告，未将受益人或者受让人为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”本案中，房屋买卖关系发生在被告宁礼君与案外人李淑梅之间，且李淑梅已取得案涉房屋的所有权。而第三人周博基于其母亲李淑梅的赠与行为取得案涉房屋的所有权。故依据上述司法解释的规定，原告冯占东将周博列为本案第三人，属诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯占东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年五月二十八日书记员  李欣婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保240号申请人：邱某某，男，1970年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：章某某，男，1953年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：董某某，男，1958年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人邱某某与被申请人章某某、董某某建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章某某、董某某名下的银行存款计1550000元或查封、扣押相同价值的财产。邱某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人章某某、董某某名下的银行存款计1550000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人邱某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 星
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初172号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人高某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日00时10分许，在青州市经济开发区二妞烤骨头店内，被告人高某某因其外甥女李某与刘某1争执而与刘某1厮打，高某某用啤酒瓶将刘某1打伤，致其左侧头面部皮肤裂创，经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级。 本案民事部分未处结。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至九个月。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日00时10分许，在青州市经济开发区二妞烤骨头店内，被告人高某某因其外甥女李某与刘某1发生争执，继而与刘某1发生厮打。期间，高某某用啤酒瓶将刘某1打伤，致其左侧头面部皮肤裂创。经法医鉴定，刘某1损伤程度构成轻伤二级。 案发当天，被告人高某某经公安机关电话通知主动到青州市开发区派出所投案，到案后如实供述上述事实。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人高某某已取得被害人刘某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，证人李某、高某、王某的证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、办案说明、人口信息、抓获经过、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某经公安机关电话通知主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，而且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年五月二十二日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  焦玉飞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初197号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵强，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市丰台区；因犯抢劫罪，于1997年被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月16日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；因犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利七个月二十二天，于2016年1月17日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月11日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵强犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年1月11日15时，在北京市房山区琉璃河兴礼公安检查站候问室内，被告人赵强因尿检呈阳性被怀疑为吸毒人员，民警在对赵强进行控制的过程中，赵强拒不配合民警执法，致民警石某左手背软组织挫伤皮擦伤、辅警刘某左手小指软组织挫伤皮擦伤。被告人赵强于2020年1月11日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵强的供述与辩解，证人石某、刘某、崔某的证言，司法鉴定意见书、鉴定书，收费票据、检验报告单、挂号单、诊断证明书、情况说明，受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵强犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵强曾因故意犯罪，被判处刑罚，刑满释放后又犯罪，酌情对其从重处罚，鉴于被告人赵强有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵强犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年五月六日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初583号 原告：曹丽娜，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告曹丽娜诉被告梁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹正平适用简易程序于2020年5月21日依法进行了公开审理。原告曹丽娜到庭参加诉讼，被告梁瑞兵经本院合法传唤，无故拒不到庭。在本案审理过程中,原告曹丽娜当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曹丽娜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹丽娜撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1349元，由原告曹丽娜承担。 审判员  曹正平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈慧灵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1054号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：薛锋，男，1978年10月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人薛锋信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为8186.45元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区（原双桥区X号）[X房地证X字第X号]、重庆市大足区X号X幢X-X[X房地证X字第X号]不动产，本院（2019）渝0111执955号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊双凤，女，1956年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：埃得环宇实业有限公司（AddCosmosIndustrialLimited）。地址：萨摩亚独立国阿皮亚海滨路CCCS大厦二楼TMF办公室（3269号邮政信箱）。二审上诉人（一审被告）：许国耀，男，1981年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。再审申请人熊双凤因与被申请人埃得环宇实业有限公司（AddCosmosIndustrialLimited，以下简称埃得环宇公司）及二审上诉人许国耀损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊双凤申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误，审判程序违法。熊双凤、佘新文为享受外商投资优惠政策，以佘新文的名义在萨摩亚成立了埃得环宇公司，后又以埃得环宇公司的名义成立惠阳建达灯饰有限公司（以下简称建达公司）。熊双凤、佘新文是建达公司的实际股东，埃得环宇公司并非建达公司的实际股东。在建达公司股权归属的问题确定之前，本案应当中止审理。现二审判决直接依据建达公司工商登记信息认定埃得环宇公司系建达公司的股东并判令埃得环宇公司有权行使股东权而罢免熊双凤在建达公司的职务，认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案为涉外损害股东利益责任纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于熊双凤应向埃得环宇公司交还建达公司经营管理权的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，埃得环宇公司已通过受让他人的股权而成为建达公司的唯一股东。埃得环宇公司依法持有建达公司的股份，其有权行使对建达公司的经营管理权。熊双凤主张其系建达公司的实际股东，但其未能提供充分证据证明建达公司系由其实际出资设立，其应自行承担举证不能的法律后果。二审判决判令熊双凤向建达公司的股东埃得环宇公司交还公司的经营管理权，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。综上，熊双凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊双凤的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执459号 申请执行人：江承刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱小刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人江承刚与被执行人朱小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）川2002民初5474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月21日，权利人江承刚向本院申请强制执行，要求被执行人朱小刚履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人朱小刚仍欠申请执行人江承刚劳务费20000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 勇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更481号 罪犯马红平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年9月12日作出(2016)陕0802刑初584号刑事判决，以被告人马红平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期执行自2016年1月13日至2021年1月11日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更271号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年7月11日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马红平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马红平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马红平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马红平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：丁守增，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告丁守增、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁守增偿还借款本金53530.67元及利息；2.确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由丁守增、博盛公司承担。事实与理由：2018年3月19日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户丁守增签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定丁守增向徽银公司借款66500元，用于购买汽车。2018年3月28日，徽银公司依约将贷款66500元发放至丁守增指定的账户，双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对丁守增所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐欠欠 书记员鲍洁 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2364号 原告：孙伟旺，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：张波，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，现住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司罗村镇营销服务部，住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村东。 法定代表人：赵峰，经理。 被告：淄博翔川运输有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村东。 法定代表人：陈业东，经理。 原告孙传旺诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司罗村镇营销服务部、淄博翔川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外协商且过付完毕，原告孙传旺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传旺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙传旺撤回起诉。 案件受理费1800元，由原告孙传旺负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1999号原告:夏建国，男，汉族，1965年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺建华，男，汉族，1964年12月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁桂萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告夏建国撤诉诉讼费用负担：案件受理费900元（已减半收取），由原告夏建国负担。审判员 齐美超 二〇二〇年五月十四日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1008号原告：李高平，男，1955年1月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨丽娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告李高平与被告杨丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李高平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李高平撤诉。案件受理费1075元，由原告李高平负担。审判员  许昌进二〇二〇年五月七日书记员  邱方华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执925号之十六申请人：吴泊村，男，住禹城市。被执行人：殷如瑞，男，1985年03月16日生，住禹城市。关于其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人殷如瑞在中国工商银行账户内余额人民币561.00元，现因为当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷如瑞在中国工商银行账户内存款人民币147300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月二十九日书记员  程 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1378号上诉人（原审原告）：丰立禄，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙树红（系丰立禄之妻），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。上诉人丰立禄因与被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰立禄及其委托诉讼代理人孙树红、被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会的委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰立禄上诉请求：1．依法撤销一审判决，并查明事实依法判决；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审法院判决。一审法院就上诉人与被上诉人的土地强征强占、盗窃枣树案件，事实认定不清，该用地实体违法、程序不当、与事实不符，未参与征收前法定程序，村民对征收标准也完全不知情，被上诉人没有向本村公民公示，被上诉人严重侵害了上诉人承包土地的合法权益，请求法院撤销一审判决依法改判。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，不同意丰立禄的上诉请求。其主要答辩意见是：为加快城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复天津市西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，包括天津市西青区张家窝镇高家村在内的集体所有权土地进入规划范围。建设运营单位通过与天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会签订协议进行补偿。涉案土地在天津南站建设范围内，经规划用于南站杆塔迁改及线路、通信工程并已施工建设完成，客观上无法返还。丰立禄向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还原告位于天津市西青区张家窝镇高家村的承包地并恢复原状；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其妻子、两个儿子在内，四口人在天津市西青区格有2.6亩土地，东横菜园1分2。原告提交的土地承包经营权证载明丰立禄承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日，原告并提交了《土地承包合同书》。原告主张2015年3月左右被告将原告种植的枣树盗伐，一直未能解决。现原告要求被告返还土地并恢复原状，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。现涉案土地上已种植了杨树并架设了高压线，属于天津南站功能区范围，已无法进行耕种。一审法院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。原告提供的证据可以认定其确曾在被告处拥有承包地，但被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对于原告陈述的枣树问题，原告可另行主张权利。一审法院判决：驳回原告丰立禄全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告丰立禄负担（一审法院已收讫）。本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织被上诉人进行了质证。上诉人丰立禄提交的证据为：时任村民代表赵春连、于功水书写的时任村民代表名单两张，以证明高家村平改工作决议涉嫌造假。被上诉人的质证意见为：上述证据材料的提出超过举证期限，不能反映来源、制作形式，不认可证据材料真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据性质为证人证言，且系二证人自行书写，无法证实其真实性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案土地是否应予返还并恢复原状及是否具备返还条件。依据一审法院审理查明的事实，上诉人确曾自被上诉人处承包涉案土地，后因城乡发展建设需要，被上诉人经民主议定程序合法收回涉案土地，且该土地已另作其他用途，客观上返还基础已不存在，更不具备恢复原状条件，上诉人要求被上诉人返还涉案土地并恢复原状的主张，法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的枣树问题，与本案系不同法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人丰立禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丰立禄负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  张玉洁二〇二〇年五月十二日法官助理刘振铭书记员郭梦迪朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执327号申请执行人邵宗帮，男，汉族，住腾冲县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于邵宗帮与郑邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初373号民事判决书确定：由被告郑邦于本判决生效之日起十日内支付原告邵宗帮货款45970元。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵宗帮申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款45970元，案件受理费949元，申请执行费590元，合计47509元。执行过程中，申请人提供郑邦在陇川县政府有工程结算款项，经调取相关财物单据核实已结算完毕，现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执327号邵宗帮与郑邦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十日书记员  金 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初263号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵冲，男，汉族，1992年7月31日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日2时5分，被告人赵冲酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至北湖西路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人赵冲当场呼气酒精含量为132mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵冲送检血液中乙醇浓度为158.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵冲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵冲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵冲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵冲醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑申1号被告人高某某犯盗窃罪，被告人杨某、张某1（男，1974年7月16日出生）犯销赃罪一案，本院于1998年2月26日作出（1998）泰山刑初字第77号刑事判决书，判决书已发生法律效力。2020年4月29日，张某2以未曾实施前述犯罪，司法机关可能将其与其村中同名的身份搞错为由申请撤销其名下的犯罪前科情况。经泰安市公安局泰山区分局调查，发现本院（1998）泰山刑初字第77号刑事判决书认定被告人张某1身份信息有误，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元的被告人张某2，系身份证号为370982197509116073的张某2。根据上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：原判决书第一页第十七行所记载的“被告人张某1，男，一九七四年七月十六日出生”；现更正为“被告人张某2，男，一九七五年九月十一日出生”。审判长  马秀莲审判员  张百吉审判员  张 莉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙营营
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初890号原告：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。负责人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，该经销处业主，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：汝程瑶，女，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告建三江兴旺工业产品经销处与被告汝程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告建三江兴旺工业产品经销处向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告汝程瑶给付原告借款本金141.8万元，利息100.2万元，本息合计242万元；2.本案诉讼费用由被告汝程瑶负担；3.依法要求被告给付原告利息，以1418000元为基数，按年利率18%，从2018年12月21日起直至欠款还清之日止。事实与理由：2014年8月28日，汝程瑶在建三江兴旺工业产品经销处借款5万元，约定利息2分，2014年9月9日借款50万元，2014年10月17日借款30万元（2014年10月16日借款100万元，后还款70万元，签借30万元借据一张），2014年11月21日借款60万元，2015年10月16日借款61.8万元（此款为2015年9月16日借60万元，约定利息为月息3分，一个月利息1.8万元，本息共计61.8万元，利息变为月息1.5分）。共计借款206.8万元。2014年10月24日偿还借款20万元，2014年12月15日偿还借款15万元，2016年12月16日偿还借款30万元。共计偿还借款65万元，到2018年12月20日尚欠本金141.8万元，利息100.2万元，本息合计242万元，2018年12月20日，被告汝程瑶重新出具借242万元的借据一张，此款虽经原告多次索要但被告均拖延给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付借款本金141.8万元，利息100.2万元，本息合计242万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告是与本案没有直接利害关系的法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回建三江兴旺工业产品经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十一日书记员  孟 瑞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执398号之三 申请执行人：王某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某，男，1986年生，住所地河北省衡水市故城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人任某在中国银行10×××NY0账户内余额人民币16786.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国银行10×××NY0账户内存款人民币144862.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执8号申请执行人：营口闽海物流有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城A23号3单元1001。被执行人：王志莲，女性,1989年2月22日生，汉族，住绿色时代（南Ｃ区。马爽，男性,1984年3月31日生，居民身份证号码2108811984××××××××，汉族，住绿色时代（南C区）9号楼3单元202室。本院在执行营口闽海物流有限公司与王志莲、马爽借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初388号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王志莲、马爽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口闽海物流有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王志莲、马爽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人王志莲、马爽下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初388号判决书，被执行人王志莲、马爽应当如期给付申请执行人营口闽海物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王志莲、马爽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执8号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初107号 原告张某，男，1995年7月24日出生，身份证号：5110251995××××××××，汉族，住四川省资中县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 本院在审理原告张某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路行政处罚纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按张某自动撤诉处理。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张珑馨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执295号 被执行人黄永寿，男，1987年出生，汉族，现服刑。 被执行人黄永寿罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初270号刑事判决书，确认被执行人黄永寿于判决生效后处罚金10000元并追缴违法所得69000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保573号 申请人：刘万全，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区安宁红岩村一社89号，公民身份号码510521196805096959。 被申请人：刘豪，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区况场大地村5组95号，公民身份号码510521197210096858。 申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值100000元的财产予以查封，申请人以自己所有的川EBL919号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的川EBL919号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人名下价值100000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈冰如
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢30-3号申请执行人营口银行股份有限公司红海支行，住所地营口经济技术开发区辽东湾大街南段金座小区C区6#。负责人杨松，行长。委托代理人边辑，该行职员。被执行人张俭强，男，1967年3月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口银行股份有限公司红海支行因与被执行人张俭强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）辽0804民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张俭强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司红海支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。案件在执行过程中拍卖处理了张俭强名下的位于营口市鲅鱼圈区25-翔峰国际花园7#楼-6#门市、8#楼-1#门市房屋（系抵押物）两处，但拍卖后所得款项不足以清偿债务。且又到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆、房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初280号民事调解书，被执行人张俭强应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司红海支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢30号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十一日书记员  李克茂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执626号 申请执行人：林萍，女，汉族，1956年10月21日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 林萍申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2181号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审40号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：谢仕菊，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万综执〔2019〕加罚字5号加处罚款决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 娅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初795号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司董事长。被告：吴旻，男，1987年11月24日出生，汉族，住镇江市。原告江苏海通物业有限公司与被告吴旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤回对被告吴旻的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十二日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执14号 被执行人：曹呢喃。 被执行人曹呢喃罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹呢喃没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年2月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4877号申请人：魏晓鹏，男，1991年7月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚。本院在审理申请人魏晓鹏与被申请人沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人沈阳金道房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区房屋（面积为73.5平方米）。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保单保函（保险单号码：22101001049900200000xxx）为申请人申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏晓鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳金道房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区房屋（面积为73.5平方米）。案件申请费2054元，由申请人魏晓鹏预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年五月十三日书记员 王美鸥
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初198号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｓ-1-602房屋）已经在2017年为毛姗姗办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与毛姗姗签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工毛姗姗名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。毛姗姗本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与毛某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2770号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李勇、沈小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3326号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1069号之二申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。被执行人王某某。被执行人陈某某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司、王某某、陈某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初2369号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付货款895,522.6元及逾期利息，被执行人王某某、陈某某承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费、保全费合计18,404元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司、王某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法拍卖了被执行人陈某某名下房屋，经其他债权人参与分配后，本院依法向申请人支付了案款567,525.69元。另查明，被执行人武汉xx有限公司、王某某、陈某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1069号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司、王某某、陈某某高消费。2019年12月30日本院通知申请人武汉xx有限公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉xx有限公司、王某某、陈某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2369号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月六日书记员 阮梦洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初275号 原告：班碧汪，男，1993年1月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：潘芯蕊，女，1997年3月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 原告班碧汪与被告潘芯蕊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班碧汪、被告潘芯蕊及其委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班碧汪向本院提出诉讼请求：1.判决长女潘荣静由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁；2.判决分割同居期间共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决女儿潘荣静由原告自行抚养；2.放弃分割同居期间的财产。事实和理由：原、被告是同村人，双方于2016年1月3日按农村风俗习惯举行婚礼，双方约定原告入赘到被告家成为被告家庭的成员。××××年××月××日，被告生育长女潘荣静。双方至今未办理结婚登记手续。2018年2月，被告抛弃原告与女儿，与他人同居并生育小孩，双方由此分开生活。为了小孩能接受更好的教育，2018年9月至2019年1月，原告带女儿到南宁市读书。因为小孩户口簿在被告父母手中，小孩无法在南宁市继续上学，故原告将小孩送回来给被告父母带，现小孩在那达幼儿园读书，由被告父母接送。原告认为，原告作为上门女婿，为这个家付出了很多心血，现被告与他人同居并生育小孩，对小孩不闻不问，未尽到作为一个母亲的责任。虽然小孩长期跟随被告父母生活，但始终代替不了被告的爱和责任。为了小孩的健康成长，小孩应跟随原告生活，原告不要求被告支付小孩抚养费，也放弃分割共同财产。 被告潘芯蕊辩称，一、原告作为上门女婿到被告家生活，双方和被告父母生活在一起，双方无共同财产，也无债权和债务。小孩出生后，原、被告先后去广东深圳市、广西南宁市、海南省等地打工，期间小孩均在被告家生活由被告父母照看。二、原告在外不安心打工，频繁变换工作，且经常赌博，双方为此经常争吵。2018年10月，被告独自外出打工，并非抛弃原告和女儿与他人同居并生育小孩。三、小孩长期在被告家生活，与被告及其父母建立了深厚的感情，小孩由被告父母送上学，生活费和学费都是被告及其父母承担。小孩已经习惯了目前的生活环境，从最有利于子女健康成长的角度考虑，不适于变更小孩现有的生活环境，故小孩应由被告抚养更为合适，被告不要求原告承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，双方于2016年1月3日按农村风俗习惯举行婚礼，双方约定原告入赘到被告家成为被告家庭的成员。××××年××月××日，被告生育长女潘荣静。双方至今未办理结婚登记手续。小孩出生后，原、被告均外出打工，小孩由被告父母照看。2018年9月至2019年1月，原告带长女潘荣静到南宁读书，除此时间段之外，小孩均跟随被告及其父母生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，双方可以自行解除，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案，双方对女孩均有抚养教育的权利和义务，双方都积极努力要求小孩随其生活，体现了双方倍加珍爱小孩的深厚情感，双方通过理性合法的方式争取抚养小孩，出发点和落脚点也是为了保障小孩合法权益得以实现，值得肯定。女儿潘荣静尚未成年，长期随被告及其父母一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且从女孩特有的生理和心理方面考虑，跟随母亲生活比较方便，故对于被告主张要求小孩由被告抚养，本院予以支持。原告称被告与他人同居并生育小孩，长女潘荣静不宜与其生活，但未提供证据证实，且被告否认，故本院不予支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告在庭审中表示不要求原告支付小孩抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告班碧汪与被告潘芯蕊同居期间生育的长女潘荣静随被告潘芯蕊生活，由被告潘芯蕊自行抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告班碧汪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年五月九日 书记员  杨兴世
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1452号被执行人：南某某，男，朝鲜族。被执行人南某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第175号刑事判决，被执行人南某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人南某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1452号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人南某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人南某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月20日，本院依法对被执行人南某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人南某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十日书记员  李 亮
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2298号原告罗俊，男，汉族，生于1982年7月28日，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵毅，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宣恩县今典商贸有限责任公司，住宣恩县珠山镇建设路26号，统一社会信用代码91422825MA487Y6G15。法定代表人樊友进，该公司董事长。委托诉讼代理人朱礼，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗俊与被告宣恩县今典商贸有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 韬人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月八日书 记 员  苏维平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初113号 原告：何学涛，男，1981年1月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：卢开德，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告何学涛与被告卢开德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学涛以与被告卢开德已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何学涛撤诉。 案件受理费已减半收取计150元（原告已预交），由原告何学涛负担。 审判员  毛明梭 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初247号原告：董垒，男，1978年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，职务不详。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司执行董事兼经理。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司执行董事兼经理。原告董垒诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董垒撤诉。案件受理费55元(已减半收取)，由原告董垒负担。审判员  马秀霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1709号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑从军，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑从军、刘娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2244号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21546.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费223元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人郑从军、刘娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郑从军、刘娟名下银行存款账户，并划拨刘娟名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人郑从军、刘娟发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地广州市天河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郑从军名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年5月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑从军、刘娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1018号 原告：吕青，女，1985年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：莫佳鑫（曾用名：莫小波），男，1985年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告吕青与被告莫佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕青向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款99500元并支付利息（自2012年2月24日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至2019年9月5日，自2019年9月5日起以借款本金99500元为基数按月利率2%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，被告收到借款资金后于2012年2月24日出具欠条一张交原告持有为凭，双方口头承诺利息按月利率2%计算。其后经原告催收，被告归还原告借款500元。原告多次向被告催收，均未果。现原告依法起诉，请求被告归还借款并支付资金利息。 被告莫佳鑫辩称，只要原告能够证明其提供了借款，被告便认可债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、微信聊天记录截屏打印件、欠条原件。 下列证据当事人有争议：原告提交的视听资料（微信聊天记录的录屏），拟证明被告欠款的事实；到庭证人王某的证词，拟证明原告向被告提供借款的事实。被告的质证意见为：视听资料（微信聊天记录的录屏）中被告的手机微信上没有“收到莫佳鑫借款还款500元整，剩余借款99500元整，从这个月开始计算嘛”这句话，认为其并未发送成功。对到庭证人的证词的真实性有异议，认为原告未向被告提供借款。 本院审查认为，原告举示的有争议的证据：关于视听资料（微信聊天记录的录屏），根据微信消息若未成功发送便会有相应提示的功能，结合视听资料中“收到莫佳鑫借款还款500元整，剩余借款99500元整，从这个月开始计算嘛”这句话前后并无特殊提示的情况，本院认为“收到莫佳鑫借款还款500元整，剩余借款99500元整，从这个月开始计算嘛”这句话已由原告微信成功发送到被告微信，该视听资料客观、真实的反映了原告通过微信聊天向被告催收借款的事实，具备证据的三性，应予采信。到庭证人王某的证词，证明了出借款项的来源以及交付，具备证据的三性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告出具欠条向原告借款100000元，欠条载明：今借到吕青人民币100000元整，大写拾万元整。当日，原告将其在证人王某处借到的100000元扣留5000元后，将借款95000元以现金方式交付给被告。之后较长一段时间内，原、被告失去联系。2019年，原、被告恢复微信联系。自2019年7月13日起，原告多次通过微信向被告催收借款，被告均表示经济紧张、暂无力偿还。同年9月5日18时14分，原告向被告微信发送信息“小莫同志，能转1000元给我不嘛”。当日18时50分，被告向原告微信转账490元。原告收款后随即向被告微信发送信息“收到莫佳鑫借款还款500元整，剩余借款99500元整，从这个月开始计算嘛”。被告未做反对表示。此后，原告继续通过微信聊天向被告催收借款，均未果。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告通过现金交付的方式向被告提供借款，被告向原告出具欠条为凭，原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因被告未归还借款致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。对原告诉请被告归还借款99500元的诉讼请求，应以原告实际提供的借款95000元为限并品迭被告已归还的490元后，本院予以支持94510元。原告诉请被告支付资金利息，但原告不能举证证明双方约定了利息，应依法不予支持。被告辩称只要原告能够证明其提供了借款便认可债务，庭审中原告提交的欠条、到庭证人的证词、微信聊天记录能够证明原、被告之间具备借贷合意、借款的资金来源、原告向被告提供借款、原告多次向被告催收借款等事实，且能够相互印证。对被告的该项辩称，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告莫佳鑫自本判决生效之日起五日内归还原告吕青借款94510元； 二、驳回原告吕青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287.50元，减半收取1143.75元，由原告吕青负担62.37元，被告莫佳鑫负担1081.38元（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 政
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1790号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1993年12月31日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨帆偿还原告借款本金13110.14元及截止2019年2月22日的利息罚息1895.07元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月13日，被告杨帆通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款19676.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月13日，被告杨帆通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月13日至2018年3月13日，贷款金额19676.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金13110.14元，拖欠利息罚息合计1895.07元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨帆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨帆发放了贷款。被告杨帆未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨帆偿还借款本金13110.14元及截止2019年2月22日的利息罚息1895.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金13110.14元及截止2019年2月22日的利息罚息1895.07元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初153号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1976年6月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市。2015年1月因盗窃罪被判处拘役六个月；2016年7月因盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月因盗窃罪被武汉市东西湖区，于2019年2月17日刑满释放。2019年12月23日因本案被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某伙同付正林、黄某（均另案处理）预谋盗窃，2019年12月14日16时许，在汉川市中百仓储付正林扒窃被害人李某的华为NOTE2手机1部（鉴定价值1734元）时，被告人张某某在其旁边放哨掩护，盗取手机后销赃得款300元被三人均分。另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某某的人民币1251元,被告人当庭愿意将此款赔偿给被害人,与付正林共同赔偿了被害人的全部损失，被害人表示谅解。2019年12月23日，民警在武汉市汉阳区八方缘招待所将被告人张某某抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，被害人李某的陈述和被告人供述及辩解，辨认笔录，扣押清单，监控录像，汉川市发展和改革局价格认定结论书，（2016）鄂0105刑初572号刑事判决书，（2018）鄂0112刑初369号刑事判决书，谅解书，到案经过说明等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人扒窃，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满一年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人伙同他人盗窃作案，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，系罪责相对较轻的主犯，酌予从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎 傲附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初963号 原告：姚艳华，女，1974年1月9日出生，汉族，教师，现住松原市。 原告：姚延民，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 二原告的委托诉讼代理人：陈竞芳，系扶余市宏业法律事务所法律工作者。 被告：姚艳国，男,1967年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王洪梅，女,1970年1月3日生,汉族,农民，现住扶余市。 被告：鲁太文，男，1970年4月4日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：赵振和，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告姚艳华、姚延民与被告王洪梅、鲁太文、姚艳国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳华、姚艳华和姚延民的委托诉讼代理人陈竞芳、被告王洪梅、被告鲁太文及其委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼，被告姚艳国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 姚艳华和姚延民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认三被告于2014年1月20日签订的当地合同无效。2、被告鲁太文立即将案涉的27.63亩土地经营权返还给二原告。3、被告鲁太文立即向二原告交纳2014年至2020年期间的案涉27.63亩土地承包费。事实和理由：二原告系亲兄妹关系,被告姚艳国、王洪梅系二原告的亲兄嫂。二原告及母亲齐桂云(已故)在二轮土地承包中共分得土地27.63亩。由于双方系近亲属关系，因此，案涉27.63亩土地原来一直由被告姚艳国、王洪梅耕种,被告姚艳国、王洪梅每年有时给承包费有时不给承包费。可到了2014年年初,被告姚艳国、王洪梅在二原告不知情的情况下,私自将二原告及母亲在二轮土地承包中分得27.63亩土地以12万元价格当给了被告鲁太文，并签订了书面当地合同一份。根据法律规定,三被告之间签订的当地合同法定无效,其行为严重侵害了二原告的合法权益,二原告多次向三被告索要案涉土地未果,特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 姚艳国未到庭。 王洪梅辩称，2014年1月20日确实将2公顷承包地以12万价格当给鲁太文，2公顷承包地中包括姚艳华、姚延民和已去世婆婆齐桂云的27.63亩地。当地钱用来在别的地方买地种地了，但是赔了没有能力抽回土地，之后就再未种地，打工生活。当地一事原告不知情。 鲁太文辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的所有诉讼请求。事实是姚艳国和王洪梅在征得原告同意的基础上，才将土地当给被告的，双方签订合同后，被告也履行了给付12万元价款的义务，并且双方已经履行7年之久，是双方真实的意思表示，原告也一直没有异议。原告可以将地要回，但应当根据合同约定返还当地款12万元。 本院经审理认定事实如下：姚艳华、姚延民和齐桂云二轮土地分得27.63亩地（小亩），有土地承包经营权证证实。姚延民一直未婚，2010年之前三口人地一直由母亲齐桂云经营耕种，2010年齐桂云去世后，三口人土地归姚艳国经营管理，2014年王洪梅和姚艳国要去外地包地种地，故将原告的土地当给鲁太文，王洪梅、姚艳国与鲁太文签订“当地合同”，2公顷承包地当地款12万元，双方已履行至今。原告提供三井子镇黄家村证明信两份，证明姚延民一直与母亲共同生活，齐桂云土地一直归姚延民经营管理及自2014年黄家村土地承包费价格。经查第一份证明与原告姚艳华自述不符，本院不予认定。对土地承包价格的证明，鲁太文有异议，不应承担给付承包费。原告还提供录音一份，证明姚艳华2020年3月4日给鲁太文打电话录音，证明鲁太文承认当时原告不知情，还故意签订合同。鲁太文对录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，质证认为，当时与姚艳国夫妻签订合同时，他俩称可以代表原告，原告没有异议，并且当地款也给他们了，如果原告不知情，不可能履行这么多年，一直不找。鲁太文提供证人王某证实，2013年姚艳国要出去种地，没有钱，在王某家，姚艳国将家中成员的承包地2公顷当给鲁太文，2014年姚艳国夫妻不能抽回土地。王洪梅质证认为，证人说当场给原告打过电话不属实，其他事实属实。原告认为证人与鲁太文是亲属关系，对证人证言有异议。 本院认为，本案争议焦点在于被告姚艳国和王洪梅是否有权将原告的土地当给鲁太文。虽然王洪梅辩称当地时候没有通知原告，原告也不知情，但原告自认自2010年母亲齐桂云去世后，原告等三人的土地就一直归姚艳国和王洪梅经营管理，由此可以说明原告自2010年开始授权姚艳国和王洪梅经营管理土地，2013年将地当给鲁太文也是经营管理中的行为，第三人有理由相信姚艳国和王洪梅有代理权处分承包地，并且双方已履行多年，自2014年开始姚艳国和王洪梅就不种地了，合同中也明确约定想返还承包地，应当返还当地款12万元。如原告想鲁太文返还土地，应当返还当地款，此款可向王洪梅夫妻追偿。否则也不符合公平原则。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，判决如下： 驳回姚艳华和姚延民的诉讼请求。 案件受理费100元，由姚艳华和姚延民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  张洪杰 人民陪审员  张洪玉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范丽莉
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初38号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙令伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯故意伤害于2017年9月27日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审。现在家。辩护人刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人龙令伟犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等人出庭支持公诉，被告人龙令伟、辩护人刘森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人龙令伟来到重庆市大足区人民医院旁XX酒店外找被害人颜某1还钱，二人发生争吵。后龙令伟与颜某1的哥哥颜某2发生抓扯并互殴。期间，颜某1抓住龙令伟衣服，龙令伟用拳头殴打颜某1面部，致颜某1左侧鼻骨骨折。经鉴定，颜某1的损伤程度为轻伤二级。2018年11月29日，龙令伟被抓获归案。2020年5月20日，经本院主持调解，颜某1与龙令伟自愿达成和解协议，龙令伟已按协议赔偿颜某1医药费等各项损失共13000元，取得被害人颜某1的谅解。在庭审过程中，龙令伟当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙令伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，治安调解记录，行政处罚决定书，勘验笔录，辨认现场笔录及照片，伤情照片及诊断证明，司法鉴定意见书，残疾证明，情况说明，证人证言，被害人颜某1的陈述，被告人龙令伟的供述，和解协议书、收条，开庭笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙令伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙令伟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人龙令伟的辩护人提出龙令伟是初犯，已赔偿被害人损失、取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。被告人龙令伟到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八第第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人龙令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  童世红人民陪审员  钱 斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  李化霜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1348号申请执行人：殷兵庭，男，1974年1月18日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人殷兵庭与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特48号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人殷兵庭劳务工资20000元，于2019年6月30日前支付10000元、于2019年12月30日前支付10000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人殷兵庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1298号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：张德,男,汉族，1966年5月5日出生,安徽省利辛县。 被执行人：王化河，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1298号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1298号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1298号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1298号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1298号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2497号原告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：夏冬，系该公司总经理。被告：程海楠，男，1992年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳乾景房地产开发有限公司与被告程海楠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告沈阳乾景房地产开发有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳乾景房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕃二〇二〇年五月六日书记员 黄凌艳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初462号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：顾贵峰，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告顾贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执558号 申请执行人：于跃，男，1983年2月12日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区。 被执行人：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司 法定代表人：刘洋，系该厂厂长。 本院在执行申请人于跃与被执行人吉林省嘉翼汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1129号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 经查，被执行人有不动产，本院已将执行人的不动产轮候查封。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲友伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初959号原告史某，男，汉族，1990年5月7日生，住乐平市。被告朱某，男，汉族，1968年10月29日生，住乐平市。被告蔡某，男，汉族，1968年8月19日生，住乐平市。原告史某与被告朱某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告史某、被告朱某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某诉称，2018年2月15日，被告朱某因资金周转向原告借款61000元，被告及担保人当场开具了借条并签字给原告，原告多次向二被告催款，二被告均以各种理由推脱。故原告要求：一、判决二被告偿还借款61000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及被告朱某身份证复印件、被告蔡某常住人口登记表；2、对账单及取款凭单；3、借条合同；4、收条一张。被告朱某辩称，借款本金5万元无异议，利息是按4分计算偿还的；收条不是我签的字；签订本案的《借款合同》之前偿还过两万元；借钱是用于偿还被告蔡某的两万元债务及购买包工用的壳子板；现在应该还欠五万多元，具体也不清楚。被告朱某未提供任何证据。被告蔡某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年12月底，被告朱某因需偿还被告蔡某的债务以及包工需资金购买工具，经被告蔡某介绍向原告借款5万元，原告通过取现的方式将5万元借款交给了被告朱某并签订了《借款合同》。2018年2月15日经结算，原告作为出借人（甲方）、被告朱某作为借款人（乙方）、被告蔡某作为担保人（丙方）重新签订了一份《借款合同》，合同载明“…借款金额人民币大写陆万壹仟元整，甲方已现金形式支付给乙方…借款用途：借款人因包工急需一笔资金…借款期限：借款时间自2018年2月15日起至2018年12月15日止…丙方未乙方此次借款提供连带保证，保证期间从借款期限满之日起计算两年…2018年2月15日…”，双方均认可其中5万元系借款本金，11000元系利息，原告称2018年2月15日签订《借款合同》时，被告朱某尚有半年的利息未偿还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某向原告借款的事实清楚，原告通过取现形式将5万元借款交给被告，后双方经结算又重新签订了一份《借款合同》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。关于原告诉请金额中的11000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告所称未偿还的半年利息应认定为6000元。被告朱某辩称收条并非本人签字，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请要求被告蔡某共同偿还借款，因被告蔡某在《借款合同》中签字确认了保证方式及保证期间，故被告蔡某应对上述借款本息承担连带保证责任。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决书生效后十日内偿还给原告史某借款本金5万元、利息6000元，上述共计56000元。二、被告蔡某对上述借款本息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。三、驳回原告史某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取662.5元，财产保全费650元，上述费用共计1312.5元，决定由原告史某负担132.5元，由被告朱某、蔡某共同负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 石羽娟