wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1025号 被执行人：何达金，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人何达金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1018号刑事判决，被执行人需对同案人徐敬祥退赔被害人TRANTHANHTHUY人民币2443元承担连带责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清35号申请人：广州越秀倍顺便利连锁店有限公司清算组。本院依法受理广州越秀企业实业公司申请广州越秀倍顺便利连锁店有限公司（以下简称越秀倍顺公司）强制清算一案，并指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司担任越秀倍顺公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结越秀倍顺公司清算程序。本院查明：清算组对越秀倍顺公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现越秀倍顺公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到越秀倍顺公司的账册或其它重要文件，越秀倍顺公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结越秀倍顺公司清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到越秀倍顺公司的财产、账册、重要文件，越秀倍顺公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结越秀倍顺公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州越秀倍顺便利连锁店有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  韩嘉文黎旭雯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初949号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市安乐镇富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。法定代表人：谢春琳，该公司总经理。被告：周顺刚，男，1968年9月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省扬州市维扬区。被告：李仁萍，女，1967年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市维扬区，系周顺刚原配偶，现已经离婚。被告：朱福汇，男，1955年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被告：杨士平，女，1955年6月3日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市，系朱福汇配偶。被告：安徽鑫森进出口贸易有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦，统一社会信用代码91341181082206247N。法定代表人：万华庭，该公司董事长。被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司共同委托诉讼代理人：陈树会、朱永明，均为天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告安徽天康木业有限公司（以下简称天康木业公司）、周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司（以下简称鑫森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人周彬、张成林，被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司的委托诉讼代理人陈树会、朱永明到庭参加诉讼。被告天康木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天康木业公司立即给付借款本金949861.14元，利息暂计63150.05元（实际主张至付清本金之日），合计1013011.19元；2、判令在各自的担保限额内承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，被告天康木业公司与原告天长工行签订了一份《小企业借款合同》，向原告借款4750000元，借款期限为10个月。2018年1月9日，滁州市融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，以担保方为被告天康木业公司上述借款承担连带担保责任。该笔贷款逾期后，滁州市融资担保有限公司依据保证合同约定于2019年6月25日代偿担保贷款本金3799444.58元及利息152505.06元。2018年1月9日被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司分别作为保证人与原告天长工行签订了《保证合同》，承诺连带责任保证义务。现被告天康木业公司逾期未还款，原告诉至法院。被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司辩称：被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司当时确实是签订了担保合同，但是当时被告天康木业公司已经设置抵押物担保。被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司主观上并不想帮助被告天康木业公司提供担保，所以请求被告天康木业公司在设置抵押物额度内承担赔付义务。被告天康木业公司、周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2018年1月9日，被告天康木业公司与原告天长工行签订了一份《小企业借款合同》，向原告借款4750000元，借款期限为10个月。2018年1月9日，滁州市融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，以担保方为被告天康木业公司上述借款承担连带担保责任。该笔贷款逾期后，滁州市融资担保有限公司依据保证合同约定于2019年6月25日代偿担保贷款本金3799444.58元及利息152505.06元。2018年1月9日被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司分别作为保证人与原告天长工行签订了《最高额保证合同》，承诺连带责任保证义务。现被告天康木业公司逾期未还款，原告诉至法院。本院认为，本案所涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告天长工行按约履行了借款发放义务，被告天康木业公司未按合同约定还本付息，对原告天长工行要求被告天康木业公司还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对该借款其负有连带清偿责任。对被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、鑫森公司抗辩被告天康木业公司已经设置了抵押物的抗辩意见，因其未能提供证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天康木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金949861.14元、利息101997.08元，并自2020年4月21日起以本金949861.14元为基数按年利率7.6342%计算至实际还清之日止；二、被告周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司在各自的担保限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告安徽天康木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，由被告安徽天康木业有限公司、周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  姜秋林人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年五月二十一日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1580号原告汤勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住大石桥市。被告李承利，男，1963年12月9日出生，汉族，住大石桥市。汤勇与李承利民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告汤勇、被告李承利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币本金20万元，利息42166.00元，共计242166.00元。2、自诉讼之日起至还清借款之日止期间的全部利息。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日被告李承利以帮助其亲属借款为由，向我借款人民币6万元，并当场向我写下借条一份，还款日期为2019年3月24日。2018年4月15日，被告李承利又向我借款人民币3万元，当场写下借条一份，到期还款本金加利息共计36000.00元，还款日期为2019年4月15日。2018年12月21日被告李承利又向我借款12万元，当场写下借条，上述被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截止2020年2月28日，被告李承利共计借款人民币本金及利息242166.00元，请求法院判决被告李承利偿还原告汤勇242166.00元，并支付延期利息，以维护原告合法权益被告李承利辩称，借款属实，一共四次从原告处借款，2018年3月24日我向原告借款5万元，打的条是6万元，这个条的利息我偿还1万元，第二笔借款2018年4月15日借款3万元，利息是6000.00元，也是在2019年6月24日我偿还了利息，原始条我也没有改，第三笔借条2017年12月21日跟原告实际借款10万元，应该到2018年12月21日我的本金还了，利息我没有给原告，后来我又给出具一个条是给原告打的12万元，利息是24000.00元，到现在我也一直没有偿还，在2019年6月24日我偿还利息的时候我多偿还2000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1、借据一份，内容为：今借到汤勇人民币陆万元整，归还日期2019年3月24日，恐口无凭，留此据为证。借款人李承利，2018年3月24日。证明2018年3月24日被告李承利向原告汤勇借款50000.00元，借期1年，利息10000.00元，将利息也写进本金，在2019年6月24日被告已经偿还10000.00元利息款。被告无异议2、借据一份，内容为：今借到汤勇人民币叁万元整附加利息陆仟元，总计叁万陆仟元，2019年4月15日归还，借款人李成立，2018年4月15日，证明2018年4月15日被告李承利向原告汤勇借款30000.00元，一年利息为6000.00元，被告认可借据上的签字“李成立”是其自己所签，于2019年6月24日给付原告汤勇利息款6000.00元。3、借据一份，内容为：今借到汤勇人民币壹拾贰万元整，利息24000.00元，合计壹拾肆万肆仟元整，2019年12月21日归还，恐口无凭，立此据为证。借款人李承利，2018年12月21日。证明2017年12月21日被告李承利向原告借款10万元，一年利息为20000.00元，借款到期后被告李承利没有还款，于2018年12月21日为原告重新出具此借据，将20000.00元利息计入本金，约定一年利息为24000.00元，被告无异议。被告向法庭提供收条一份，证明2019年6月24日被告李承利给付原告汤勇18000.00元，其中10000.00元为给付50000.00元借款的利息款，6000.00元为给付30000.00元的利息款，2000.00元是给原告汤勇逾期还款的滞纳金，原告无异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汤勇与被告李承利系同事关系，2018年3月24日被告李承利向原告汤勇借款50000.00元，借期1年，约定一年利息为10000.00元，将利息计入本金一起写在借据上。2018年4月15日被告李承利向原告汤勇借款30000.00元，借期1年，约定一年利息为6000.00元。被告李承利于2019年6月24日偿还原告2018年3月24日借款50000.00元的利息款10000.00元，同时偿还2018年4月15日借款30000.00元的利息款6000.00元，还给付原告汤勇逾期还款的滞纳金2000.00元。2017年12月21日被告李承利向原告汤勇借款10万元，借期1年，约定一年利息为20000.00元，借款到期后被告李承利未偿还借款本金及利息，将利息计入本金重新为原告汤勇出具借据一份，借期1年，约定一年利息为24000.00元，到期后被告未偿还此借款本金及利息。庭审中原告主张被告未给付的利息款截止2020年2月28日之前的按年利率20%计算，从2020年3月1日起利息按年利率6%计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告属实向分三次借款本金合计180000.00元，对于其中2017年12月21日的借款本金10万元，在借款到期后将未给付的利息20000.00一并计入本金，亦符合法律规定，故原告要求20万元计算本金的请求应予支持，原告在庭审中关于利息的主张，系对自己权利的合理处分，本院予以准许，被告未按约定时间给付借款，系违约，原告要求被告给付本金及利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李承利于本判决生效之日起十日内给付原告汤勇借款本金20万元及利息。（其中以5万元为本金自2019年3月25日起至2020年2月28日按年利率20%支付利息；自2020年3月1日至付清之日止按年利率6%支付利息。其中以3万元为本金自2019年4月16日起至2020年2月28日按年利率20%支付利息；自2020年3月1日至付清之日止按年利率6%支付利息。其中以12万元为本金自2018年12月21日起至2020年2月28日按年利率20%支付利息；自2020年3月1日至付清之日止按年利率6%支付利息。）如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4932.00元，减半收取2466.00元，由被告李承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十四日书记员  乔 奇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4048号原告：张华超，男，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。被告：汪天亮，男，住重庆市黔江区。本院在审理原告张华超与被告汪天亮买卖合同纠纷一案中，原告张华超于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华超负担。审 判 员  李 化二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人：鲜荣生，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人李洪川因诉四川省成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪川向本院申请再审称，（一）再审申请人申请公开的政府信息是双流区政府应当主动且重点公开的政府信息，其作出案涉告知书依据的法律法规错误，内容违法，属于变相的拒绝履行法定职责，一、二审法院认定四川省成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）已告知再审申请人相同内容的政府信息，双流区政府无公开的必要，明显认定事实不清，适用法律法规错误。（二）一、二审未认真审查华阳街道办作出的2016年第51号《政府信息公开申请告知书》及附件内容的准确性、全面性、合法性以及该证据是否合法的证据，该证据不能作为再审申请人已获取了案涉政府信息的事实依据，不能作为本案定案的根据，再审申请人诉的利益未得到满足，二审认为没有对华阳街道办作出的政府信息公开行为合法性进行审查的基础，适用法律法规错误，依据的证据违法且不足。（三）成都市政府作出的复议决定程序和实体均违法，一、二审未对其合法性进行认定，遗漏再审申请人的本案诉讼请求。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，李洪川向双流区政府申请公开“川府土〔2012〕538号《四川省人民政府关于双流县2012年第1批乡镇建设用地的批复》征收成都市双流县华阳清河村7组的土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三、四款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。据此，征收土地补偿、补助费用发放应由市、县人民政府土地行政主管部门具体实施，所涉及的征收土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应由具体实施的土地行政主管部门制作并负责公开。故双流区政府并非本案案涉信息的公开主体。 政府信息公开条例的立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据原审查明的事实，双流区政府收到李洪川的信息公开申请后，经向华阳街道办查询，李洪川曾向华阳街道办申请公开“川府土〔2011〕203号、川府土〔2012〕538号将本集体经济组织土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）的政府信息”，华阳街道办已作出2016年第51号《政府信息公开申请告知书》并向李洪川提供了清河村7组房屋拆迁补偿费用发放、使用情况资料和清河村7组土地征收补偿费用发放、使用情况资料。本案中，李洪川在已通过政府信息公开方式从华阳街道办实际取得案涉政府信息情况下，再次向双流区政府提出基本相同的政府信息公开申请，双流区政府经核查后作出2018年第2号《政府信息公开申请告知书》对其进行答复，不存在拒绝履行政府信息公开职责的情形。成都市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，符合法律规定。据此，一审判决驳回李洪川的诉讼请求，二审维持一审判决，处理结果并无不当，本案并无启动再审的必要。 综上，李洪川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪川的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初482号 原告：欧某庆，男，生于1961年5月7日，汉族，农民。 被告：李某安，男，生于1960年11月18日，汉族，农民。 被告：李某华，男，生于1963年9月16日，汉族。 委托诉讼代理人：冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告欧某庆与被告李某安、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某庆，被告李某华及委托诉讼代理人冷义德、冷静到庭参加诉讼。被告李某安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某庆向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息16000元（注：从2018年7月26日至2019年11月26日止）以及从2019年11月27日起至清偿完毕的全部利息。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，原告与被告李某安系同学关系。2016年8月，被告李某安提出做生意急需资金向原告借款50000元，原告当时没有钱借给被告李某安，但碍于情面答应从朋友处借款50000元。2016年9月26日上午，二被告共同到原告家中对原告说：这50000元借款是他们共同借的。当时原告不认识被告李某华，故不同意借款，但经二被告一再做工作，原告相信了二被告，并将50000元现金交付给二被告。二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借到欧某庆人民币五万元整，利息每万每月200元，期限一年，到期付息，本此据由李某安、李某华同时承担。具条人：李某安、李某华。时间：2016年9月26日。”该借款到期后，原告多次催要，二被告仅支付借款利息22000元，其余本息至今未偿还。此后原告多次向二被告催要，但二被告一直不予支付，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告李某华辩称，2016年9月26日，原告欧某庆的50000万元只借给了被告李某安，被告李某华未收过原告的钱，借条上被告李某华的签名只是表示见证。另外，据被告李某华了解，被告李某安将借来的50000元，用在其汉台区XX苑开设的珑津茶油店和粮油店铺，这些店铺最初由被告李某安、李某华及案外人陈国英合伙出资，店铺具体由被告李某安负责经营，独自管账，李某安从未公布过合伙账目，也不进行清算，店面是否盈亏，被告李某华不知情。因此，被告李某华认为其未使用过原告欧某庆的钱，亦不承认向原告欧某庆借过钱。 被告李某安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，二被告合伙期间，因资金短缺，共同向原告借款50000元，约定期限为一年，利息每万每月200元，二被告共同向原告出具借条一张，借款当日，原告将50000元现金全部出借给二被告。借款到期后，经原告多次催要，截止2019年12月，被告李某安陆续还息22000元；被告李某华于2019年11月、12月共还息12000元。二被告共计还息24000元，借款本金及其余利息未予偿还，现原告诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，原告欧某庆变更诉讼请求，要求判决二被告偿还借款本金50000元及支付利息19000元（利息自2018年9月26日计算至2020年4月26日）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告按约将借款提供给被告李某安、李某华后，借款合同即生效，合同合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。被告李某安和被告李某华系合伙关系，借款用于经营合伙企业。借据上载明“本此据由李某安、李某华同时承担”，且二被告均在借据上签名，李某安、李某华亦向原告支付了一定的借款利息，故被告李某华辩称系借款见证人的意见与客观事实不符，本院不予采纳。二被告共同向原告借款系自愿的、真实的意思表示，故原告欧某庆要求被告李某安、李某华偿还借款本金50000元并支付利息19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某安、李某华共同向原告欧某庆偿还借款本金50000元并支付利息19000元，合计69000元，限本判决生效后三十日内履行清结。（利息自2018年9月26日计算至2020年4月26日）。 1460730如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李某安、李某华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  孙 泽 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王龙文 书 记 员  王姣姣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终517号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。负责人：郭松，公司经理。地址：四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：缪金秀，女，1972年5月2日生，汉族，初中文化，保育员，云南省宣威市人，现住宣威市。原审被告：翟杰民，男，1973年7月23日生，汉族，初中文化，农民，四川省蓬安县人，现住四川省蓬安县。原审被告：邓清茂，男，1976年8月26日生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市梓潼县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司因与被上诉人缪金秀、原审被告翟杰民、邓清茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人缪金秀一审起诉请求赔偿的金额为225727.64元，但一审判决赔偿金额为232464.22元。经查一审庭审笔录，在一审原告宣读起诉状后无变更或补充；法庭辩论结束前主审法官亦未向原告释明是否变更或增加诉请。故一审法院超出一审原告缪金秀诉请的总金额进行判决，违反不告不理原则，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3920号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司预交的二审案件受理费4686元，予以退还。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月十二日书记员  马铭忆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执327号申请执行人：周万勇，男，汉族，1979年7月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：黄先海，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市潼南区。申请执行人周万勇与被执行人黄先海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)渝0152民初4402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄先海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周万勇向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人黄先海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人黄先海既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄先海的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人黄先海名下的微信账户有部分余额，本院已经冻结。查询到被执行人黄先海名下有部分银行存款，但已经被其他法院在先冻结。经申请执行人提供线索，本院委托云南省临沧市云县人民法院查询了被执行人黄先海在云南省云县的房屋信息，反馈无房屋登记信息。经到被执行人黄先海的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人周万勇，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的财产中微信余额本院已经采取冻结措施，银行账户已经被其他法院在先冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执327号案件的本次执行程序。本案执行标的157996元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异44号 申请执行人:汪盛兰，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人:洪都成，四川超环律师事务所律师。 被执行人：成都念家装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段4号1幢1、2层。 法定代表人:李泽栓。 第三人：刘乾波,男,1987年8月30日出生,汉族,住湖北省监利县。 本院在执行（2020）川0112执90号申请执行人汪盛兰与被执行人成都念家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人汪盛兰向本院提出执行异议,申请追加第三人刘乾波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人汪盛兰称，申请执行人与被执行人执行一案贵院已经受理执行案号为(2020)川0112执90号,因被执行人无能力履行判决书确定的义务,经查被执行人成都念家装饰工程有限公司的注册资金为1007.77万元,刘乾波为成都念家装饰工程有限公司股东。根据相关法律规定,特向法院申请追加第三人刘乾波为被执行人，在其应出资范围内承担连带责任。 本院经审查查明，本院受理原告汪盛兰与被告成都念家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院于2019年6月19日作出（2019）川0112民初1311号民事判决书，因被告成都念家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，汪盛兰向本院申请强制执行，本院以（2020）川0112执90号立案受理。本院于2020年4月3日作出（2020）川0112执90号执行裁定书裁定终结本次执行程序，载明:“执行中冻结被执行人名下银行账户并扣余额922.97元兑付给申请人，现被执行人尚欠17327.03元及逾期利息。另查明，现被执行人无其他财产可供执行，已对被执行人成都念家装饰工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪盛兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都念家装饰工程有限公司尚欠申请执行人汪盛兰本金欠17327.03元及逾期利息”。 另查明，成都念家装饰工程有限公司原系由3个自然人张修武、朱俊奕、刘乾波共同出资设立的有限公司，该公司注册资本1007.77万元。其中，股东张修武认缴出资额806.216万元，出资方式货币；股东朱俊奕认缴出资额100.77万元，出资方式货币；股东刘乾波认缴出资额100.77万元，出资方式货币。2017年股东张修武将其全部股权转让给李泽栓。现该公司股东为朱俊奕、刘乾波、李泽栓，李泽栓认缴出资806.216万元。 上述事实，有（2020）川0112执90号执行裁定书、（2019）川0112民初1311号民事判决书、公司章程、股东会决议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定的，本案中，成都念家装饰工程有限公司作为（2020）川0112执90号案件被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人刘乾波作为该公司的股东，未提交证据证明对其认缴出资100.77万元向公司予以足额缴纳，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人刘乾波为本院(2020)川0112执90号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额范围100.77万元内对本院(2020)川0112执90号案件的被执行人成都念家装饰工程有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都市龙泉驿区人民法院提出执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈仁刚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初517号 原告张金刚，男。1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被告王兴亮，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 原告张金刚诉被告王兴亮租赁合同纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告王兴亮准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张金刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月七日 书记员  李义伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执740号申请执行人：**萍，女，土家族，1982年10月30日出生，重庆市黔江区。被执行人：焦连华，男，苗族，1987年03月08日出生，重庆市彭水县。被执行人：温凡云，女，土家族，1989年09月24日出生，湖北省咸丰县。本院在执行**萍与焦连华、温凡云民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦连华、温凡云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**萍向本院申请强制执行，要求被执行人焦连华、温凡云支付265000元及利息，并承担案件受理费3200元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人焦连华、温凡云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人焦连华、温凡云的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年4月10日，本院依法查询了被执行人焦连华、温凡云的住房公积金缴纳情况，查询结果为无住房公积金。2020年4月28日至2020年4月29日，本院共计扣划了被执行人温凡云在银行的存款6072.88元。2020年5月13日，本院依法约谈了申请执行人**萍，向其告知了本院的执行查控情况并征求其意见，但申请执行人**萍拒绝在执行笔录上签字；同日，本院依法向申请执行人**萍邮寄送达和短信送达了提供被执行人财产状况通知书，通知其在收到本通知书之日起三个工作日内向本院书面提供被执行人焦连华、温凡云的财产线索，并告知其若未按时提供有关被执行人焦连华、温凡云的财产状况的证据或线索，本院将终结本案的本次执行程序。2020年5月14日，申请执行人**萍向本院提交了书面财产线索，经本院核实，其均为无效的财产线索。2020年5月16日，本院依法到被执行人焦连华、温凡云户籍所在地村委（彭水县龙溪镇黄岭村村民委员会）进行了走访，该村委会回复结果为：“被执行人焦连华在狱中服刑、温凡云在家务工；被执行人焦连华、温凡云在彭水县XX镇XX村有木房大约120平方米、板房大约50平方米（经核实为农房），全家人在一起生活，焦连华父亲残疾、目前正常，长女在校读书，次子还未入学”。另查明，申请执行人**萍向本院提供线索称被执行人焦连华尚在涪陵戒毒所强制戒毒，尚未释放；被执行人温凡云在浙江省温州市务工。2020年4月29日，申请执行人**萍领取了款项5000元，本院依法收取了执行费1072.88元；至此，本案申请执行人**萍未受偿债权为本金260000元及利息（以265000元为基数，从2015年3月17日起，按年利率24％计算至借款清偿完毕之日止）、诉讼费3200元。本院认为，一、因本院通过“点对点”系统无法查明被执行人焦连华、温凡云在彭水县龙溪镇黄岭村的房产产权登记及面积大小情况，且该房产系农房，二被执行人的家人均居住在里面，故本院无法对该房产进行司法处置。二、本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产；申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人有效的财产状况或线索，且本院已向申请执行人告知若其未在规定的时间内向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院将终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，应当终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 刘翠兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执215号申请执行人：邢文斌,男性,1960年7月15日出生,住大连市沙河口区。被执行人：营口世纪新天地购物中心有限公司，住所地营口市经济技术开发区闽江路中段世纪家园2号楼113室。法定代表人：杨开勇,经理。本院在执行邢文斌与营口世纪新天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2153号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口世纪新天地购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢文斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口世纪新天地购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口世纪新天地购物中心有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2153号判决书，被执行人营口世纪新天地购物中心有限公司应当如期给付申请执行人邢文斌所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口世纪新天地购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执215号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十七日书记员  王禹博
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终135号 抗诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄平召，曾用名黄平超，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省黄骅市。2016年6月27日因吸食毒品被黄骅市公安局行政拘留十五日，并决定责令社区戒毒三年；2010年12月8日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金9000元；2012年10月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2019年10月16日因吸食毒品被泊头市公安局行政拘留十五日；2019年10月31日因吸食毒品被泊头市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局决定刑事拘留在逃，2019年10月31日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年11月12日经泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人黄平召犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0981刑初318号刑事判决。河北省泊头市人民检察院在法定期限内依法提出抗诉，原审被告人黄平召提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员张岗出庭履行职务，原审被告人黄平召到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6月19日，被告人黄平召伙同李峰（已判刑）、高辉（已判刑）窜至泊头市金华加油站内，盗窃在此停放的马某和孟某的大货车油箱里的柴油，共计4400元。 另查明，黄平召在实施盗窃过程中手持千斤顶杆负责望风，后得赃款500元。 原审人民法院认为，被告人黄平召伙同他人盗窃他人大货车上的柴油，价值4400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄平召到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属于酌定从宽处罚情节；其在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属于法定从重处罚情节；其有故意犯罪前科，属于酌定从重处罚情节。被告人黄平召违法所得应予追缴，责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄平召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人黄平召和已判刑的李峰、高辉共同退赔给被害人马某、孟某人民币四千四百元。 三、追缴黄平召违法所得人民币五百元，用于第二项退赔。如李峰、高辉已经退赔被害人马某、孟某完毕，追缴黄平召的违法所得，予以没收，上缴国库。 抗诉机关抗诉提出：原审被告人黄平召在一审期间表示自愿认罪认罚，同意泊头市人民检察院提出的“有期徒刑一年，并处罚金二千元”从宽处理的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。泊头市人民法院对黄平召适用了认罪认罚从宽制度，采纳了检察机关的量刑建议，并作出了从宽处理的判决。在证据没有发生任何变化的情况下，黄平召以一审判决量刑过重为由提出上诉，对原先协商的量刑表示反悔，其行为属于认罪不认罚，原一审期间签署的认罪认罚具结书失效，不再符合认罪认罚从宽制度的适用条件，请二审法院依法予以纠正。 河北省沧州市人民检察院支持上述抗诉意见。 黄平召上诉提出：其到案后如实供述自己的罪行、主动退赔被害人经济损失并签署认罪认罚具结书；原判量刑过重，请改判其较轻的刑罚。 二审审理查明上诉人（原审被告人）黄平召犯盗窃罪的事实和证据与原判认定一致。本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以证实。 关于抗诉机关所提抗诉意见，经查：认罪认罚具结书证实，黄平召系在获得值班律师的法律帮助，听取其法律依据后自愿签字确认知悉认罪认罚的内容及法律后果，原审人民法院在庭审中再次向黄平召确认其已知悉该法律后果。黄平召在原审人民法院采用认罪认罚从宽程序审理本案并根据原审控辩双方达成的量刑意见从轻处罚后，以量刑过重为由提出上诉，是对一审适用认罪认罚从宽程序的反悔，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出抗诉理由成立，应予支持。 关于黄平召上诉所提其赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查：原公诉机关办案人员于2019年12月19日电话询问了被害人马某、孟某，马某证实没有得到黄平召的赔偿，孟某也没有得到赔偿没有谅解过黄平召。以上事实有二审庭审中检察员提供的2019年12月20日原公诉机关办案说明予以证实。故该项上诉理由无事实依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄平召伙同他人盗窃他人大货车上的柴油，价值4400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。黄平召系累犯，属法定从重处罚情节；其有故意犯罪前科，属酌定从重处罚情节。原判认定黄平召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间黄平召认罪认罚事由的改变，二审依法予以改判。抗诉意见符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、维持河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初318号刑事判决第二项、第三项，即：责令被告人黄平召和已判刑的李峰、高辉共同退赔给被害人马某、孟某人民币四千四百元；追缴黄平召违法所得人民币五百元，用于第二项退赔。如李峰、高辉已经退赔被害人马某、孟某完毕，追缴黄平召的违法所得，予以没收，上缴国库。 二、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初318号刑事判决第一项，即：被告人黄平召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 三、上诉人（原审被告人）黄平召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 敬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执334号申请执行人：郑兴发，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码615001147592756838。法定代表人：邓正洪，该公司总经理。被执行人：邓正洪，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：兰凤华，女，1970年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。郑兴发与邓正洪、兰凤华、重庆市蓝帝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114民初6924号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，重庆市蓝帝建筑工程有限公司需偿还郑兴发借款本金1400000元及利息，并承担诉讼费8000元，邓正洪、兰凤华对前述债务承担连带清偿责任，因邓正洪、兰凤华、重庆市蓝帝建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，郑兴发于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓正洪、兰凤华、重庆市蓝帝建筑工程有限公司送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年3月3日，本院依法对被执行人的银行账户采取了额度冻结措施并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年3月5日，本院查封了被执行人兰凤华名下的分别位于重庆市黔江区XX街道XX大道XXXX号（XXX）XXX幢X-X（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXX号）、重庆市黔江区城X街道新华XX的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人郑兴发已经保全冻结了被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司在重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的工程款243.6万元。2020年4月29日，重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司向本院说明，因工程结算尚未结束，故暂不具备协助执行的条件，待工程款达到支付条件后，同意履行协助执行义务。2020年5月20日，申请执行人郑兴发与兰凤华达成执行和解协议：1、申请执行人郑兴发同意等重庆市蓝帝建筑工程有限公司在重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的工程款达到支付条件后，再执行该工程款；2、因工程款的支付时间尚未确定，时间较长，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人郑兴发自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执334号案件的执行。待工程款达到支付条件或申请执行人发现新的可供执行的财产后，申请执行人持本裁定书和原判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘翠兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初414号原告：陈飞，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：喀左县利州街道鑫林美食城，住所地辽宁省喀左县利州街道民族街财富领域地下荣泰佳美超市60-1号。经营者：孙旭强，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告陈飞诉被告喀左县利州街道鑫林美食城租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告喀左县利州街道鑫林美食城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告租赁被告档口，交付押金人民币20000元，被告已退还17000元，现被告仍欠原告2000元，原告也曾想通过协商的方式解决，但被告始终不予配合。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告喀左县利州街道鑫林美食城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告租赁被告档口，交付押金20000元，后经被告同意，原告撤出档口，被告同意返还原告押金，现尚有2000元押金未予返还。被告于2019年8月29日就未返还的押金为原告出具欠条一枚，载明“今欠到陈飞人民币贰仟元正￥2000.00（于2019.9.10前还清）欠款人：喀左县利州街道鑫林美食城”，被告在欠款人处盖章，经营者孙旭强亦在欠款人处签名。约定还款期限届满前，被告未予返还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告租用被告档口，并交付押金，原告退出被告档口，被告同意，双方之间的租赁合同解除，被告同意返还押金并出具欠条，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未在约定的给付期限前返还押金，应承担违约责任，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求被告返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告喀左县利州街道鑫林美食城于本判决生效后五日内返还原告陈飞押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县利州街道鑫林美食城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执258号韩城市经济开发区建设投资有限公司、韩城百事臣生物科技有限公司：韩城市经济开发区建设投资有限公司与韩城百事臣生物科技有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年3月18日作出（2019）陕0581民初201号民事调解书，主要内容为：一、经韩城市经济开发区建设投资有限公司、韩城百事臣生物科技有限公司双方确认，截止2018年12月31日，韩城百事臣生物科技有限公司欠付韩城市经济开发区建设投资有限公司借款本息共计23822737.15元。现以该23822737.15元重新作为借款本金，由韩城百事臣生物科技有限公司于2019年10月31日前归还1000万元，2020年3月18日前归还13822737.15元及利息。利息按年利率4.75％，自2019年1月1日起计付至本金清偿之日止。二、案件受理费162574元，减半收取81287元，由韩城市经济开发区建设投资有限公司、韩城百事臣生物科技有限公司各负担40643.5元。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人韩城百事臣生物科技有限公司应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初981号 起诉人：李平，女，1953年7月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院于2020年4月9日收到起诉人李平邮寄的起诉状，随即通知当事人来院处理，起诉人由于个人身体原因不能立即前来，后于2020年5月14日前来法院。起诉人诉称，其于2019年9月向被起诉人沈阳市公安局辽中分局申请公开政府信息，申请调取规范性文件《沈阳市信访稳定专项资金使用管理办法通知》、《辽宁省国家司法救助实施制度》、2012年-2019年公安拨付李平信访稳定救助具体数额及辽中财政性资金申请拨付承办单、审核单相关法律依据，被起诉人沈阳市公安局辽中分局于2019年12月31日回复起诉人《沈阳市公安局辽中分局依申请公开政府信息告知书》，认为以上信息不属于本单位负责公开的范围，后起诉人向被起诉人沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于2020年3月18日作出沈公行复字[2020]09号《沈阳市公安局行政复议决定书》，起诉人不服，故前来法院起诉，起诉人的诉讼请求为判令沈公行复字[2020]09号行政复议决定书违法并予以撤销，依法确认辽中公安局截流救助专项资金，私设银行账户任意改变专款专用原则，出具虚假信息由公款经费给付起诉人35万的具体行政行为违法，判令被起诉人退还违法所得，截流辽中财政局2013年所拨付起诉人治疗费1万元，责令其履行法定给付义务，责令被起诉人退还起诉人垫付的住宿费、交通费合计364元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一，在一个行政案件中，被诉行政行为仅指一个行政机关作出的一个行政行为或两个及两个以上行政机关作出的同一行政行为，当事人可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个，即“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案起诉人提出的撤销沈公行复字[2020]09号《沈阳市公安局行政复议决定书》的诉讼请求与其他几项诉讼请求属于不同的行政行为。本院经向当事人释明，建议当事人补正材料，明确诉讼请求，但当事人出具书面声明表示拒绝更改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对李平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合以下条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初315号原告：张春华，男，1971年3月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：晏和斌，男，1987年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告张春华与被告晏和斌合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张春华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春华撤诉。案件受理费50元（已由张春华预交25元），减半收取计25元，由张春华负担。审判长  付必雁审判员  王绍英审判员  李云华二〇二〇年五月七日书记员  王文超
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢186号张占秀;青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人张占秀与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-79号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人张占秀工资7481.7元、经济补偿金10220元，共计17701.7元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3142号朱立武长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人朱立武与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1805号原告李景高，男，1963年10月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张素舫（系原告妻子），女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。被告大石桥市建一镇程成养鸡场，住所地大石桥市建一镇建一村。经营者：程玉梅。被告谢佰峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住大石桥市。李景高与大石桥市建一镇程成养鸡场、谢佰峰追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景高委托诉讼代理人张素舫、被告谢佰峰到庭参加了诉讼，被告大石桥市建一镇程成养鸡场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告小工费4000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢佰峰经营大石桥市建一镇程成养鸡场，2016年9月至11月份，原告为被告大石桥建养鸡场负责做饭、打扫卫生等活，截止至2019年11月30日，被告共欠原告工资款8500.00元，被告谢佰峰为原告出具欠据，后被告偿还原告4000.00元，尚欠原告小工费4500.00元，现就该笔款项，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谢佰峰辩称：欠钱属实，原告说的属实，我现在没有能力一次性给付。被告大石桥市建一镇程成养鸡场未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠李景高小工费款2016年9月、10月、11月捌仟伍佰元整，带班人李国库，已付4500.00元，欠款人谢佰峰，2019年11月30日，被告表示没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佰峰与程玉梅系夫妻关系，程玉梅系大石桥市建一镇程成养鸡场的经营者，大石桥市建一镇程成养鸡场系个体工商户，谢佰峰与程玉梅在经营大石桥市建一镇程成养鸡场期间，于2016年9月至11月期间雇佣原告从事做饭、打扫卫生工作，共计劳动报酬为8500.00元，被告只给付4500.00元，其余4000.00元未给付被告谢佰峰于2019年11月30日为原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告劳动报酬证据确实充分，被告谢佰峰亦承认属实欠款，故原告要求被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场于本判决生效之日起五日内给付原告李景高劳动报酬4000.00元。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初54号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人薛某，女，1966年2月10日出生，营口市人，汉族，初中文化，个体业主，捕前住大石桥市（户籍地营口市站前区）。因涉嫌行贿罪，于2020年1月10日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］47号起诉书指控被告人薛某犯行贿罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8-9月，被告人薛某得知大石桥市残疾人联合会（以下简称“市残联”）的贫困残疾人家庭无障碍改造项目需要购买太阳能热水器，就向时任市残联党组书记、理事长赵某提出，想要成为该项目的太阳能热水器供货商。赵某便将薛某介绍给该项目的承包商郑某，要求郑某从薛某处采购太阳能热水器。该项目实施过程中，薛某共向郑某销售华夏一丹牌太阳能热水器258台。薛某为感谢赵某，2018年春节前，送给赵某人民币2万元，并帮助赵某兑换成加币；2019年春节前，送给赵某人民币现金4万元。赵某收受了以上6万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、赵某的证言，企业机读档案登记资料、会计凭证、查询存款通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护国家机关及国有企业、事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条二款之规定，判决如下：被告人薛某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  刘娓娜人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理齐浩霖书记员李师文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19204号之二 申请执行人陈祖友,男,汉族,住址四川省武胜县。 被执行人陈永强,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈祖友与被执行人陈永强建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345450元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道楼村社区东××私宅××栋的房产（不动产权证证号5000254006）查封期限为叁年，自2019年11月18日至2022年11月17日。上诉房产暂不具备处分条件。依法扣划被执行人银行账户执行款134038.61元，扣除本案诉讼费7222.67元，余款126815.94元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于慧娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执71号申请执行人：重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人：戴红丽，该局局长。被执行人：重庆至顺乾夫农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇百花村三社28号，统一社会信用代码91500223MA5YMXBFX5。法定代表人：黎长清，该公司经理。本院执行的重庆市潼南区人力资源和社会保障局与被执行人重庆至顺乾夫农业发展有限公司行政非诉执行一案，于2020年1月7日立案执行。根据重庆市潼南区人力资源和社会保障局做出的生效的潼人社监理（2019）1号行政处理决定书于2020年1月14日向被执行人重庆至顺乾夫农业发展有限公司通过特快专递和短信推送发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行吴文洪工资20000元人民币。在规定的期限内，被执行人及其法定代表人既未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人无可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执71号案的本次执行程序。本案执行标20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十四日书记员 黄 磊
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1199号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6909号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执6909案的本次执行程序。本案执行标的2115.49元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1027号 原告：朱正海，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：朱江霞，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱正海，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系朱江霞的弟弟。 被告：朱正江，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。现住浙江省杭州市江干区。 原告朱正海、朱江霞诉被告朱正江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱正海暨原告朱江霞的委托诉讼代理人、被告朱正江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱正海、朱江霞向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2010年2月23日签订的《合伙购房协议书》有效；依法判决两原告对共同出资购买的位于太湖县某某路某某家园20幢1单元201室的房屋各占三分之一的份额。事实与理由:两原告与被告系兄姐弟关系。2010年2月23日，为购买太湖县某某镇某某路某某家园20幢1单元201室的房屋给父母居住，两原告与被告签订《合伙购房协议书》，约定：房屋价款306130元，三人平均分担，所购房屋包括今后出售、出租等费用三人均分，购房合同以被告名义签订。此后，被告以个人名义签订了《商品房买卖合同》，购房款由两原告实际支付。因此，案涉房屋应为原、被告各占三分之一的份额共同所有。现两原告提起诉讼，请求对合同效力及原告所占份额予以确认。 朱正江辩称，原告诉称属实。本被告希望后期将两原告出资的购房款和利息支付给他们，由本被告享有案涉房屋所有权。 本院经审理查明如下事实：朱正江、朱江霞、朱正海系兄姐弟关系。2010年2月23日，为共同出资购买案涉房屋，兄妹三人经协商签订一份《合伙购房协议书》，协议书载明所购房屋位于太湖县某某镇某某路某某家园20幢1单元201室，建筑面积约121平方米，房屋价款为306130元（含应交契税及房屋维修基金）。协议约定：朱江霞、朱正海因故不能回太湖县办理购房相关手续，特委托哥哥朱正江代办，由朱正江一人同房地产公司签订购房合同，房地产证以朱正江名字登记，该房产是朱正江、朱江霞、朱正海三人共同买给其父母所住以及三人回家居住时使用，属于三人的共同共有财产，该房屋今后居住、出售、出让、出租及所需费用均由三人平均分担及平均所得。朱正江、朱江霞、朱正海三人的母亲及舅舅作为见证人在该协议书上签名。之后，朱正江就案涉房屋与太湖县某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。朱江霞、朱正海分次共同支付了全部购房款306130元。该房屋现由朱正江、朱江霞、朱正海三人的父母居住。相关房地产权证已由朱正江办理。现朱江霞、朱正海向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述、《合伙购房协议书》、《商品房买卖合同》、银行业务凭证及账户交易明细单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，朱正江、朱江霞、朱正海均系完全民事行为能力人，三人在协商一致的基础上，签订《合伙购房协议书》（即合伙购房合同），合同内容系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同法的相关规定行使权利、履行义务。合同签订后，朱正海、朱江霞支付了全部购房款,其主张享有合同约定的相应权利，于法有据。故对朱正海、朱江霞要求确认案涉合同有效及其各自享有案涉房屋三分之一份额的请求，本院依法予以支持。朱正江提出其支付朱正海、朱江霞所出资的购房款及相应利息，由其一人享有案涉房屋所有权的主张，与本案非同一法律关系，本案中不予审理，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告朱江霞、朱正海与被告朱正江于2010年2月23日签订的《合伙购房协议书》合法有效； 二、原告朱江霞、朱正海对位于太湖县某某镇某某路某某家园20幢1单元201室的房屋各占三分之一的份额。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1648号 原告：伊犁财源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼一层。 法定代表人：王彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县一区团结东路亚欧商住小区小二层06号。 法定代表人：许红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，男，该公司工作人员。 被告：孟凡坤，男，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：孟庆良（系孟凡坤父亲），男，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告伊犁财源典当有限公司与被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司（以下简称巩留鸿坤房地产公司）、孟凡坤、孟庆良典当纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁财源典当有限公司的委托诉讼代理人张倩，被告巩留鸿坤房地产公司的委托诉讼代理人孟凡坤，并作为被告到庭参加诉讼，被告孟庆良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁财源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告巩留鸿坤房地产公司返还当金384万元、利息115.24万元，承担自2020年4月8日至实际付清之日、按年利率24%计算的利息和违约金，承担律师代理费11.655万元；2、原告对抵押物变价款享有优先受偿权；3、被告孟凡坤、孟庆良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订房地产典当合同，合同约定，原告向被告提供当金400万元，被告用房产抵押，当期届满后，被告未赎当。原告向被告索款无果。 被告巩留鸿坤房地产公司、孟凡坤承认原告提出的诉讼请求。 被告孟庆良未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告伊犁财源典当有限公司与被告巩留鸿坤房地产公司、孟凡坤没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月10日，原、被告签订《房地产典当合同》，合同约定，原告向被告巩留鸿坤房地产公司提供当金400万元，典当期限自2018年9月12日至2019年3月11日，月综合费率2%。被告巩留鸿坤房地产公司用位于××县、102号、103号、105号、106号、111号、112号、113号、114号、115号、09号商铺（总建筑面积1208.42平方米）提供抵押担保，2018年9月30日办理抵押登记。被告孟凡坤提供连带责任保证担保。当期届满后，被告巩留鸿坤房地产公司未赎当。截至2020年4月8日，被告巩留鸿坤房地产公司欠当金384万元、利息115.24万元及2020年4月8日之后利息。另原告为索款支出律师代理费11.655万元。 对于被告孟庆良提供担保的事实，原告提供《房地产典当合同》，拟证实2018年10月8日，被告孟庆良为被告巩留鸿坤房地产公司提供连带责任保证担保。该证据本院予以确认。被告孟庆良以连带共同保证人身份在《房地产典当合同》上署名，约定担保范围包括当金、息、费及实现债权的费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巩留鸿坤房地产公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告孟凡坤、孟庆良自愿为巩留鸿坤房地产公司提供连带责任保证，在典当合同上署名，保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告孟凡坤、孟庆良应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。被告孟庆良经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证答辩的权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司返还原告伊犁财源典当有限公司当金384万元、利息115.24万元，承担律师代理费11.655万元，三项合计510.895万元，并承担自2020年4月8日起至实际付清之日止、以所欠当金为基数、按年利率24%计算的利息和违约金； 二、原告伊犁财源典当有限公司对被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司位于××县、102号、103号、105号、106号、111号、112号、113号、114号、115号、09号商铺（总建筑面积1208.42平方米）变价款在以上款项范围内享有优先受偿权； 三、被告孟凡坤、孟庆良对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,562元，减半收取计23,781元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    马晓娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执429号 申请执行人：龚贻贵，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行龚贻贵与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民572号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢75号 关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行郝帅涛、郝克青、刘文妥、王学彦借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初85号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人温某，男，1962年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭东街北二街坊24栋6号。被告人温某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月25日，被告人温某来到乌海市海勃湾区周二阿尔巴斯牛羊肉店门口，趁店主周某不备盗走店门口车辆上的羊肉1箱共计37斤，经鉴定，每斤36元，共计价值1332元。（赃物未追回）2.2019年12月26日，被告人温某来到乌海市海勃湾区周二阿尔巴斯牛羊肉店门口，趁店主周某不备盗走店门口车辆上的整羊1只共计38斤，经鉴定，每斤36元，共计价值1368元。（赃物未追回）3.2019年12月29日，被告人温某来到乌海市海勃湾区周二阿尔巴斯牛羊肉店门口，趁店主周某不备盗走店门口车辆上的整羊1只共计47.1斤，经鉴定，每斤36元，共计价值1695.6元。（赃物已追回）综上，被告人温某共盗窃3起，共计4395.6元。另查明，2019年12月29日，温某在盗窃周二阿尔巴斯牛羊肉店门口皮卡车上的羊肉时，被当场抓获。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关接受刑事案件受案登记表、报案材料、社会危险性说明、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人周某的陈述；被告人温某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书、部分赃物追回并发还被害人，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从宽处罚。但其在前罪刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘   骥人民陪审员 时 增 增人民陪审员 特木尔巴图 二〇二〇年五月十八日书 记 员 王   凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4301号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执322号本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人彭兴海与被执行人罗军民间借贷纠纷执行一案。现执行款3150元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执816号 申请执行人：桐城市公路运输管理所，统一社会信用代码1234088148567343XW，住所地安徽省桐城市龙眠东路交通运输局二楼。 法定代表人：王俊生，男。所长。 被执行人：赵海军，男，1977年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市公路运输管理所与被执行人赵海军未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881行审7号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执200号 申请执行人：齐树明,男,1963年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市弘农路食品公司院内。 委托代理人：潘博，男，汉族。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司，所在地：渭南市华州区子仪西路。 法定代表人：柳日伟，系该公司董事长。 委托代理人：姜坤，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人齐树明与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付借款本金1000000元及利息（并以992000元自2015年6月6日起按月利率2%计算利息至还款之日）；负担案件受理费6900元及执行费12469元。 在执行中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在审理之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史红彦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初750号原告王某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告田某，男，住辽宁省凌海市。原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系亲属关系，被告因做生意于2016年3月1日向原告借款35，000.00元，由被告本人在借款之日给原告出具借据一份，当时约定此笔款项于2017年1月1日前还清，如到期未还，可向龙港区法院起诉。到期后，被告只偿还了8，000.00元，尚欠27，000.00元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金27，000.00元及迟延履行期间的债务利息（以27，000.00元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率24％计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月1日，被告田某为原告王某出具借据一份，载明：本人田某于2016年3月1日向王某借款35，000.00元，于2017年1月1日之前还清，债务本人承担，与任何人无关。庭审中，原告自认被告已偿还8，000.00元，尚欠27，000.00。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27，000.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张按照年利息24％计算逾期利息的标准过高，应按照年利率6%的标准计算。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田某于本判决生效后10日内给付原告王某借款本金27，000.00元及利息（利息自2017年1月2日起至实际还清之日止，以借款本金27，000.00元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于丹人民陪审员  周丹人民陪审员  王特二〇二〇年五月二十一日法官助理杨芳书记员杨欢
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2893号申请执行人：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。负责人：李希，该行行长。被执行人：刘华建，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区华建泥鳅养殖场（原潼南县华建泥鳅养殖场），住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村一组，统一社会信用代码915002235967480005。负责人：刘华建，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区，系投资人。申请执行人重庆银行股份有限公司潼南支行与被执行人刘华建、重庆市潼南区华建泥鳅养殖场借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初3263号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2893号案件的本次执行程序。本案执行标的74099.25元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初512号原告：白某1，女，××××年××月××日出生，彝族，小学四年级学生，户籍地大姚县，现住大姚县。法定代理人：连某（原告母亲），女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地大姚县，现住大姚县。被告：白某2（原告父亲），男，1971年4月28日出生，彝族，中专文化，农民，住元谋县。原告白某1与被告白某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人连某、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1及其法定代理人连某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2013年至2020年共八年的抚养费28800元；2.由被告承担全部诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告从2013年7月8日至2020年5月8日共82个月的抚养费24600元；2.判令被告从2020年5月9日起每月支付原告抚养费300元，直至原告年满18周岁止；3.由被告承担全部诉讼费用。其事实和理由：原告的法定代理人连某与被告白某2婚后生育女儿白某1。因被告与连某夫妻感情破裂，2013年7月8日双方协议离婚，离婚协议约定原告由连某扶养，被告每月给付抚养费300元至原告年满18周岁。给付方式为每年12月30日前一次性将当年的抚养费3600元存于连某的银行卡上。离婚后，原告一直由连某扶养，被告言而无信，非但不按协议约定履行给付原告抚养费的义务，甚至对原告没有任何关心问候。在原告成长需要和教育成本不断提高的情况下，连某多次向被告催要原告的抚养费，被告却以种种借口推诿，至今长达八年之久，被告没有给付原告分文抚养费。根据我国《婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《未成年人保护法》第八条的规定，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某2辩称：1.从离婚后，原告一直由我及父母共同照管。2017年，原告要读一年级，连某将原告的户籍转到大姚，原告才与连某共同生活；2.我与连某曾经口头协商，原告的抚养费小学、初中由连某负责，高中、大学由我负责；3.原告是我的女儿，每次见到原告我都会给她400元或500元抚养费，我一直尽父亲的责任；4.2019年，我通过微信转账给了连某3000元，现我愿意再支付两年的抚养费7200元给原告；5.从2020年5月9日起，每年3600元的抚养费我会转入原告的银行卡，不愿再转给法定代理人连某了。本院对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是:离婚后，被告支付给原告的抚养费数额是多少？针对争议的焦点问题，原告向本院提交了离婚证、离婚协议书，欲证实2013年7月8日原告的法定代理人连某与被告白某2因感情不和离婚，双方约定原告由连某抚养，被告每月支付抚养费300元，但至今被告分文未付。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为自己一直支付抚养费给原告。针对争议的焦点问题，被告未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据，与原告的法定代理人连某及被告白某2的当庭陈述能够相互印证的部份，本院予以采信。在庭审中，原告的法定代理人连某认可被告通过微信转账1000元给自己、拿了现金1000元给原告，原告在元谋生活期间，被告及父母照管着原告一年，扣除抚养费3600元，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：原告的法定代理人连某与被告白某2于××××年××月××日在元谋县民政局登记结婚，成为合法夫妻。××××年××月××日生育女儿白某1，现在大姚县读小学四年级。2013年7月8日，连某与被告因感情不合，双方到元谋县民政局办理协议离婚，离婚协议书的内容为：“一、协议人白某2与连某自愿离婚。二、子女抚养：婚生女白某1，生于××××年××月××日，正上幼儿园中班，由连某抚养，白某2每个月付300元抚养费，到小孩18周岁，每年12月30日前一次性给孩子3600元（存在连某的银行卡上）。”连某与被告离婚后，原告曾由被告及父母照管着一年，被告支付了原告的抚养费2000元。原告到大姚读小学一年级后，一直由其法定代理人连某照管。2020年3月16日，原告白某1及其法定代理人连某向本院提起抚养费纠纷诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告白某2与连某离婚时，双方约定被告每月支付原告的抚养费300元，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应该按协议的约定履行支付抚养费的义务。原告白某1及其法定代理人连某要求被告给付从2013年至2020年共八年的抚养费28800元的主张，在庭审中，连某认可被告支付了抚养费2000元，被告及父母照管着原告一年，扣除抚养费3600元。故，从2013年7月8日至2020年5月8日共82个月，被告应支付原告的抚养费24600元，扣除被告已支付的3800元，被告实际应支付原告的抚养费20800元。原告白某1及其法定代理人连某要求被告白某2从2020年5月9日起至原告年满18周岁止每月支付300元抚养费的主张，被告无异议，本院予以支持。被告白某2辩称自己一直支付抚养费给原告的主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白某2于本判决生效后三十日内支付给原告白某1从2013年7月8日至2020年5月8日的抚养费20800元。二、被告白某2每月支付给原告白某1的抚养费300元，至白某1年满18周岁止。从2020年5月9日起开始执行，每年的费用3600元限于当年的7月8日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告白某2承担（限于2020年7月8日前付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年五月二十一日书记员  张一修