广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初409号 原告：诸葛普，男，汉族，1980年1月20日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 被告：杨长明，男，汉族，1964年2月3日生，住广西全州县,现羁押于桂中监狱。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。 法定代表人：彭定湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道143号德瑞花园1号楼B单元2601号房。 负责人：蒋树华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。 被告：诸葛景山，男，汉族，1956年3月25日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 原告诸葛普诉被告杨长明、核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司、诸葛景山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诸葛普及其委托诉讼代理人唐与念，被告杨长明的委托诉讼代理人李江，被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司的委托诉讼代理人张涌，被告诸葛景山及其委托诉讼代理人赵先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛普起诉要求：1、判令被告杨长明对原告的损失140130.7元承担赔偿责任（截止至2019年5月22日原告住院247天，部分护理费98482.2元，住院伙食补助费24700元，交通费5000元，营养费9880元，残疾器具费2068.5元）；2、判令被告核工业长沙中南建设工程集团公司、被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司、被告诸葛景山对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。后变更诉讼请求：1、判令被告杨长明对原告的损失2259030.53元承担赔偿责任（截止至2019年5月22日，原告住院247天，鉴定的误工期、营养期、护理期为428日）；2、判令被告核工业长沙中南建设工程集团公司、被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司、被告诸葛景山对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令杨长明与被告核工业长沙中南建设工程集团公司、被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司、被告诸葛景山赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由四被告共同负担。 事实及理由：2018年9月16日上午7时许，杨长明与诸葛普乘坐皮卡车去资全二级公路施工现场施工，当行至二级公路正源冲号桥（咸水洞村正源二级闫仁秀家门前）马路上时，因为二级公路施工队与项目部有纠纷，施工队将公路堵住。诸葛普无法返回现场施工，杨长明要求诸葛普必须去现场不准诸葛普返回。双方因此发生争吵，争吵过程中杨长明先是在地上捡了块石头想打诸葛普，被在场的案外人吴新明拦住。后杨长明拿起一根长50CM、直径5CM的钢管朝诸葛普打去，钢管打在诸葛普的左边脑部，诸葛普被当场打倒在地上，其头部、嘴巴、鼻子接连出血。后诸葛普被紧急送往中国人民解放军第一八一中心医院进行抢救，经过治疗，目前已出院。截至2018年5月22日，诸葛普共住院247天。 原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨长明的侵权行为系履行被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司委派的职务行为，其行为导致原告受伤并遭受损失，被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告杨长明存在故意，应当与被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司共同承担赔偿责任。被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司系核工业长沙中南建设工程集团公司的分公司，依据《公司法》相关规定，被告核工业长沙中南建设工程集团公司应当承担被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司债务的共同清偿责任。 另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告诸葛普系被告诸葛景山的雇员，本案发生在雇佣活动中，故诸葛景山也应当承担赔偿责任。 因原被告双方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、（2019）桂0329刑初55号刑事判决书，证明：1、被告杨长明与两公司之间为雇佣关系（在第一页第一段第四行开始，第三页第二段，第四页第二行第二段）；2、被告杨长明未履行工作职位与原告发生纠纷；3、本案原告受伤因被告侵权受伤的事实； 2、第一次住院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第一次住院的医疗材料； 3、第二次住院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第二次住院的医疗材料； 4、第三次住院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第三次住院的医疗材料； 5、第四次入院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第四次住院的医疗材料； 6、第五次入院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第五次住院的医疗材料； 7、第六次入院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第六次住院的医疗材料； 8、第七次入院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第七次住院的医疗材料； 9、第八次入院记录，证明原告因被告侵权行为受伤住院，第八次住院的医疗材料； 10、2018.09.16—2018.11.28住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2018年9月16日至2018年11月28日支出的医疗费198729.04元； 11、2018.09.16—2018.11.29病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2018年9月16日至2018年11月28日期间医疗费支出的具体项目； 12、2018.11.29—2019.01.15住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2018年11月29日至2019年1月15日支出的医疗费36307.43元； 13、2018.11.29—2019.01.15病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2018.11.29-2019.01.15期间住院所支出的医疗费费用清单； 14、2019.01.15—2019.02.17住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年1月15日至2019年2月17日期间支出的医疗费22543.41元； 15、2019.01.15—2019.02.17病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年1月15日至2019年2月17日期间支出的医疗费22543.41元，其中的明细； 16、2019.02.17—2019.03.14住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年2月17日至2019年3月14日期间共支出的医疗费25298.93元； 17、2019.02.17—2019.03.14病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年2月17日至2019年3月14日支出的医疗费25298.93元的明细单； 18、2019.03.14—2019.04.10住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年3月14日至2019年4月10日期间共支出的医疗费27731.5元； 19、2019.03.14—2019.04.10病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年3月14日至2019年4月10日期间支出27731.5元医疗费明细清单； 20、2019.03.21门诊收费票据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年3月21日支出的医疗费111.6元； 21、2019.04.10—2019.05.08住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年4月10日至2019年5月8日原告支出的医疗费35279.05元； 22、2019.04.10—2019.05.08病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年4月10日至2019年5月8日原告期间支出35279.05元医疗费的明细清单； 23、2019.05.08—2019.05.13住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年5月8日至2019年5月13日住院期间支出医疗费4578.43元； 24、2019.05.08—2019.05.13病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年5月8日至2019年5月13日住院期间支出医疗费4578.43元明细清单； 25、2019.05.13—2019.05.22住院发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年5月13日至2019年5月22日住院支出医疗费47511.22元； 26、2019.05.13—2019.05.22病人费用清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，2019年5月13日至2019年5月22日住院期间支出医疗费47511.22元的明细清单； 27、桂林181医院转账凭证，证明原告因被告侵权行为受伤住院，原告向医院缴纳的部分医疗费收据； 28、2018.09.16中国人民解放军第一八一医院颅脑外科护理费预交凭证，证明原告因被告侵权行为受伤住院，在重症监护病房中监测支出费用； 29、2019.01.15—2019.01.17解放军181医院预交押金收据，原告因被告侵权行为受伤住院，预交的部分医疗费； 30、2018.09.16—2018.11.28陪护，证明原告因被告侵权行为受伤住院，至2018年9月16日2018年11月28日期间，每日均贰人陪护； 31、2018.11.29—2019.01.15陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间需要2人陪护； 32、2019.01.15—2019.02.17陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院期间有2人陪护； 33、2019.02.17—2019.03.14陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院，至2019年2月17日2019年3月14日期间有1人陪护； 34、2019.03.14—2019.04.17陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院，至2019年3月14日2019年4月10日住院期间有1人24小时陪护； 35、2019.04.10—2019.05.08陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院，至2019年4月10日2019年5月8日住院期间有陪护1人（24小时）； 36、2019.05.08—2019.05.13陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院，至2019年5月8日2019年5月13日住院期间有陪护1人（24小时）； 37、2019.05.13—2019.05.22陪护证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院，至2019年5月13日2019年5月22日住院期间每日需要贰人陪护； 38、廖于秀身份证，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间陪护人员身份信息； 39、解放军一八一医院陪护证，证明原告住院期间，医院向原告的陪护人员发放的陪护证； 40、2018.10.18—2018.12.26诸葛珍妹桂林银行个人转账凭证，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的部分护理费； 41、2018.10.29生活护理收款收据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间在特护病房中支出的护理费； 42、2018.12.26护理费收据，证明原告住院期间支出的部分护理费； 43、2019.01.08福佳人内衣经营部证明，证明原告因被告侵权行为受伤住院需要人陪护，原告妹妹诸葛珍妹自2018年9月16日起辞去工作护理原告，产生误工损失； 44、2018.10.08—2019.01.17收据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，支出的部分护理费； 45、2019.01.17收据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的部分护理费用； 46、2019.01.17诸葛珍妹个人转账凭证，证明原告因被告侵权行为受伤住院时支出的部分护理费； 47、诸葛珍妹结婚证，证明原告家属关系，以证明原告在住院期间原告妹妹诸葛桂珍为照顾原告多次使用其配偶肖三贵的机动车，前往医院，从而支出交通费； 48、诸葛桂珍结婚证，证明原告家属关系，以证明原告在住院期间原告妹妹诸葛珍妹为照顾原告多次使用其配偶陆崇胜的机动车，前往医院，从而支出交通费； 49、肖三贵机动车信息，证明原告家属车辆信息； 50、陆崇胜机动车信息，证明原告家属车辆信息； 51、2018.09.26—2018.11.08桂Ｃ×××××（陆崇胜）加油发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间家属为照顾原告住院支出的交通费用； 52、2018.10.12—2018.11.22桂Ｃ×××××（肖三贵）加油票据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间家属为照顾原告住院支出的交通费用； 53、2018.12.09—2019.01.02汽车油费发票,证明原告因被告侵权行为受伤住院，原告家属为原告住院、照顾原告支出的交通费； 54、2018.09.17—2018.10.12桂Ｃ×××××高速通行发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间家属为照顾原告住院支出的交通费用； 55、2018.11.29—2019.01.09路费发票，证明原告因被告行为受伤，原告家属为照顾原告就医支出的交通费； 56、2018.09.28—2018.12.30出租车发票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间家属为照顾原告住院支出的交通费用； 57、购物发票证据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，期间支出残疾器具等费用； 58、桂湖药店口灵漱口液温馨提示，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 59、2018.09.23—2019.01.04象山区茹欣自选店小票，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 60、2018.10.09收据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 61、2018.10.10商品销售结算清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 62、2018.10.16桂林百货大楼小票、销售单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 63、2018.10.18商品发货卡，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间购买的残疾器具等用品的费用； 64、2018.11.06—2018.12.06收据，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 65、2018.12.06桂林连鑫医疗器械有限责任公司销售清单，证明原告因被告侵权行为受伤住院，住院期间支出的残疾器具等用品的费用； 66、诸葛普户口本，证明：（1）原告需要赡养其父母诸葛诚嫂，诸葛诚嫂在案发时已经届满60岁，没有劳动能力，无收入；（2）原告需要抚养二子，分别为2005年9月24日出生的诸葛凌峰和2005年9月24日出生的诸葛凌志； 67、2019.1.24阳朔县葡萄镇周寨村村民委员会证明，证明原告受伤时其母亲已经不具有劳动能力，原告需要赡养其母亲； 补充证据： 1、司法鉴定意见书（桂脑司鉴定[2019]临鉴字第127号），证明：原告因被告侵权行为导致原告受伤，经司法鉴定所鉴定为智能障碍伤残五级伤残、失语伤残为五级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖程度、误工期428日、护理期428日、营养期428日； 2、录音光盘、录音笔录，证明：诸葛景山雇佣原告，每月向原告支付6500元工资； 补充证据二： 1、过路费发票（25），证明：原告因被告侵权行为导致原告受伤，家属为照顾原告支出的部分交通费250元； 2、残疾器具及生活用品收据（4张），证明：原告因被告侵权行为导致原告受伤，原告以医嘱和实际情况支出的部分残疾器具及生活用品费468元； 3、鉴定费票据（2张），证明：原告因被告侵权行为导致原告受伤，原告依照法院指示前往广西壮族自治区脑科医院进行司法鉴定垫付的鉴定费4196元； 4、鉴定差旅费，证明：原告因被告侵权行为导致原告受伤，原告依照法院指示前往广西壮族自治区脑科医院进行司法鉴定产生的部分差旅费448元。 被告杨长明辩称，1、原告诉请各项损失与事实很大争议，主张的医疗费，原告办理住院费，杨长明代其支付了15万元。护理费，计算的护理期限过长，费用过高，请法院酌情减少；误工费，误工费计算过高；交通费，根据受害人及陪护人员按照实际发生的为准，应有就医的地点和正式的发票；营养费应按照伤残的情况而定。被告杨长明承担了刑事责任，请法院酌情减少。残疾赔偿金，我们没有异议。2、本案的原告具有重大过错，有不可推卸的责任。在刑事判决书中可明确可知，被告杨长明在履行职责时与原告发生矛盾、争吵，在庭审的记录可明确可知，诸葛普向杨长明冲过来，可知原告的受伤是不具推卸的，原告的住院病历可知，原告因几年前发生车祸，刚好杨长明又打在原来受伤的位置，请法院减少赔偿的责任。法院应按照事故发生的大小来划分比例，请求法院依法驳回原告不合理的部分，作出公正判决。 被告杨长明在举证期限内提供的证据有： 1、证明，证明杨长明的儿子积极的支付了原告费用； 2、收费票据，证明杨长明积极的支付了原告费用。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司辩称，1、本案中杨长明不是公司的员工，其诸葛普与杨长明之间的民事侵权行为理由资源县人民法院的刑事案件已经做出了刑事判决，在判决中明确地看出，杨长明与诸葛普之间纯属个人之间的矛盾所发生的事情，与公司没有任何关系；2、我公司即项目部从来没有诉权杨长明就总工事情进行管理，因此，原告诉状中所列的事实与客观事实不符，综上所述，请求法院驳回被告核工业长沙中南建设工程集团公司的诉讼请求。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司辩称：核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司系被告核工业长沙中南建设工程集团公司分支机构，没有独立承担民事诉讼的主体资格，因此，本案，原告诉讼的主体不适格，请求法院驳回对核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司的诉讼请求。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司举证：全资NO.6标段人员信息表，证明全资NO.6标段人员信息表中没有杨长明的名字。 被告诸葛景山辩称：被答辩人起诉要求答辩人对其损失承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。首先，事发时答辩人与被答辩人之间没有雇佣关系，答辩人包括答辩人的挖机受雇于被告核工业中南建设工程集团公司的全州才湾至资源梅溪公路N0.6合同项目部，被答辩人也是受雇于该项目部开挖机，只是被答辩人的工资由答辩人代领代发。被答辩人由项目部组织、安排、指挥答辩人与被答辩人工作。被答辩人受伤害发生在与杨长明或者杨长明的公司的雇佣活动中，与答辩人没有关系。资源县人民法院（2019）桂0329刑初55号《刑事判决书》查明和认定以下事实，即事发时被答辩人与杨长明同乘项目部的车，行驶至上，因为二级公路施工队与项目部之间存在工资纠纷，施工队将公路堵住，导致杨长明和被答辩人无法去施工现场，被答辩人就下车往回走，但杨长明不同意其回去，双方因此发生争吵，最后杨长明用钢管将被答辩人打伤，被答辩人在诉状中也承认上述事实。该事实证明事发时被答辩人受杨长明组织、安排和指挥工作，也就是说事发时被答辩人与杨长明或者杨长明所在的公司建立了雇佣关系。其次，即使答辩人与被答辩人存在雇佣关系，但被答辩人受到人身伤害的地点是在资全二级公路正源冲一号桥（咸水洞村正源二组闫仁秀家门前）的马路上，其人身损害发生在答辩人的工作范围和工作区域（场所）之外，即不是发生在答辩人授权或指示的雇佣活动和其他劳务活动中。再者，被答辩人的人身损害是与杨长明争吵打架所致，打架既非答辩人的授权或指示，亦与履行职务没有内在联系。从资源县人民法院（2019）桂0329刑初55号《刑事判决书》查明和认定的上述事实，以及被答辩人在诉状中承认的上述事实来看，其所受到的损害明显不是发生在与答辩人之间的雇佣活动之中。 综上所述，答辩人诉请被答辩人对其受到的经济损失承担连带责任没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回对被答辩人的诉讼请求。 被告诸葛景山在举证期限内没有提供证据。 经庭审质证，被告杨长明对原告提供的证据的质证意见：第一组证据：三性予以认可，证明内容恰恰证明本案原告诸葛普具有重大的过错，他本想拿一个很长的钢管打杨长明，可是拿不动，太长。第二组证据：第一次住院记录明确可知，第一页第二段，曾因车祸在南溪山医院做过手术，原告是一个特殊的体质。第三组证据：三性予以认可。第四组证据：我们坚持第一轮的辩论意见，按照法律规定处理，护理过长，应按后续发生在定。第四组证据：我们三性还是予以认可的。第六组证据：我们认可购物发票的数额，三性没有异议。第七组证据：光盘没有看到，我们不予质证。补充证据：鉴定书我们没有意见。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司对原告提供的证据的质证意见：第一组证据：1、真实性没有异议。从判决书中恰好可以说明被告杨长明的行为非职务行为，在这里提醒审判长注意，我公司从来没有否认诸葛普、诸葛景山、杨长明是在项目部从事劳务工作的事实，我公司强调的是这次案件与公司及项目部没有任何关系。第二组证据（2-9）：真实性没有异议，但对关联性有异议；第三组证据到第六组证据：对真实性没有异议，但对关联性有异议；对补充的证据的意见都是一样的，对真实性没有异议，对关联性有异议。 被告诸葛景山对原告提供的证据的质证意见：第一份证据和补充证据的二项重点说明：对真实性合法性、关联性没有意见，恰好证明：1、原告与杨长明同乘坐项目部车的事实；2、原告人身损害受到伤害的地点；3、杨长明与原告发生争吵、打架、受伤非职务行为，也证明事发时，杨长明组织、指挥原告从事相关工作。对补充证据录音光盘、笔录，不认可，被告诸葛景山是代发工资，并不能证明诸葛景山和原告存在雇佣关系，其他证据对他的关联性不予认可。 原告诸葛普对被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司提供的证据的质证意见：真实性予以认可，关联性不予认可，这个被告公司自制的表格，人员名单、人员信息不能反映客观事实，中间可以操作，应该以法庭调查的证据为准才能反映客观的事实。 被告杨长明对被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司提供的证据的质证意见：三性予以认可。 被告诸葛景山对被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司提供的证据的质证意见：同意原告的意见，与原告的意见一致。 原告诸葛普对被告杨长明提供的证据的质证意见：1、真实性、合法性认可，关联性不予认可。证明里面11万元左右，原告已经纳入被告支付的款项里面，是两被告公司转来的。被告的侵权行为导致原告受伤，被告杨长明本应向原告赔偿，两被告公司认可，也是代杨长明支付的，按照刑事案件的量刑行为，减轻了刑事案件的情况，在民事案件中，是否积极赔偿项目上没有任何关系。该份证明出具的是两公司的项目部，杨长明系两被告公司的员工或者受两被告公司雇佣。2、认可其真实性、合法性，这5000元是原告扣除被告工资里面的。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司对被告杨长明提供的证据的质证意见：1、真实性没有异议。该份证据恰好说明杨长明只是项目部临时聘用的施工员，其人与项目部没有签订任何劳动合同，项目部也没有任何证书包括聘书，而且从证明的内容看，支付的11万元左右是项目部代杨长明付款的行为。2、没有意见。 被告诸葛景山对被告杨长明提供的证据的质证意见：1、对三性没有意见，同时该证据反映了杨长明系被告两公司的员工。2、三性没有意见。 根据原告的申请，调取了（2019）桂0329刑初55号杨长明涉嫌故意伤害罪一案的案卷材料共49页。 原告的质证意见：一、2018年10月15日结算单明确杨长明的工资23933元是由结算的工资被告公司全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程NO.6标，证明杨长明是两被告的员工，是由两被告发放工资；二、欧树华的询问笔录，证明欧树华是该项目部的总工，其次杨长明是该项目部的管理员，负责路基施工，原告开挖掘时由杨长明管理；三、杨长明的询问笔录，第三页杨长明陈述打伤诸葛普的详细情况，证明杨长明是在履行职务过程中与原告发生争执，其要求原告去工地施工，否则将其记录的工单撕掉，询问笔录第五页最后一段倒数第三行，杨长明与原告打架过程中，原告没有看到他拿东西过来，杨长明就拿钢管打原告，证明原告没有持有凶器，被告却拿钢管过去打原告，原告没有过错，询问笔录第八页第三段，杨长明陈述原告的老板是原告的叔叔，杨长明是第六标段的管理人员，记录工时，这也证明杨长明与两公司的关系，是两公司的员工。 被告杨长明的意见：真实性、关联性均予以认可，证明内容恰恰与原告所述内容不同的，原告申请调取的刑事笔录，杨长明的询问笔录第三页到第四页，本案原告诸葛普与被告杨长明发生了纠纷，诸葛普在地上拿石头打杨长明，被旁边的人拦着了，后还在骂，还气势汹汹地走过来，杨长明才拿钢管打他的。杨长明在工地管理，原告应服从杨长明的安排，从本案看，原告不服从杨长明的安排，才引起纠纷，原告没有承担刑事责任，但是民事责任应承担相应的过错。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司的意见：一、1、结算单是复印件，按照最高院证据规则的解释，复印件不能作为定案的依据；2、关于杨长明的工资（内容）其实质是当时全资六标段的亢强与我公司在进行结算时他所聘请的人员包括杨长明与我公司，所以说是总表，杨长明本人并非由我公司及项目部直接聘请的管理人员。二、询问笔录（欧树华）的身份系全资六标段后期的项目经理蒋树华聘请的总工，这个我承认。关于亢强所聘请的杨长明的工作性质，他不属于总工的工作范围。三、杨长明的询问笔录，从他询问笔录内容恰好可以看出杨长明和诸葛普的纠纷纯属私人纠纷，杨长明也不是履行其所谓的职务行为。 被告诸葛景山的意见：一、对结算单没有异议；二、没有异议，同时证明了杨长明是项目部的管理员，管理路基、开挖机师傅的管理，证明杨长明组织安排施工、工作。三、杨长明的陈述，同意原告的意见，同时证明了杨长明在管理雇佣人员，发生争执、撕毁工单，在管理施工的工作及记录，及雇佣人员的记录，杨长明打架的记录不予质证。诸葛景山的问话笔录，杨长明是负责机械设备的管理，是一个管理员。 结合双方的质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，以及原告申请本院调取的证据，对方没有异议的，其客观真实，来源合法，符合证据的相关要求，本院予以采信；有异议的，将作为认定本案事实的参考。 综合全案证据，本院确认以下事实：2018年9月16日上午7时许，被告杨长明与原告诸葛普一同乘坐蒋成军驾驶的皮卡车前往资全二级公路施工现场施工，当车行驶至上时，因为二级公路施工队与项目部存在工资纠纷，施工队将公路堵住，导致杨长明和诸葛普不能去施工现场，诸葛普就下车往回走，但杨长明不同意，要诸葛普去现场不准其回去，双方因此发生争吵，争吵过程中杨长明先是在地上捡了块石头想打诸葛普，被在场的吴新明拦住。后来双方继续争吵，争吵中，杨长明和诸葛普分别走到两堆钢管处想拿钢管打架，诸葛普因拿的钢管太长而没有拿起来，杨长明随手拿起一根长150CM，直径5CM的钢管朝诸葛普打去，钢管打在诸葛普的左边脑部，诸葛普被打后，当场倒在地上昏迷，头部、嘴巴、鼻子出血。被告杨长明在打伤诸葛普后，当即对原告进行施救，并组织车辆人员将原告送往资源县人民医院救治，当日又全程护送原告到桂林181医院住院治疗。经诊断：1、创伤性特重型颅脑损伤：1.1左额颞顶叶脑挫裂并血肿、脑室积血；1.2急诊脑疝形成；1.3左额颞顶部硬膜下血肿；1.4蛛网下腔出血；1.5右额颞叶脑失传裂伤；1.6左额颞部颅骨修补术后；2、双肺××；3、双侧胸腔积液；4、重度脂肪肝。经行左额颞顶部去骨板减压术+左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+左额颞顶叶脑内血肿显微清除术+左额颞顶部硬脑膜修补术+左颞枕部有创颅内压监测探头植入术。术后，经治疗，病情渐恢复好转、稳定，于2018年11月28日出院，住院73天，花医疗费198729.96元；次日，再次入院治疗，于2019年1月15日出院，住院47天，花医疗费36307.43元；同日转康复病区治疗，于2019年2月17日出院，住院33天，花医疗费22543.41元；同日转康复医学科病区住院治疗，于2019年3月14日出院，住院25天，花医疗费25298.93元；同日转神经内科康复病区治疗，于2019年4月10日出院，住院27天，花医疗费27731.5元；同日转神经内科二病区治疗，于2019年5月8日出院，住院28天，花医疗费35279.05元；同日转神经内科康复病区治疗，住院5天，于2019年5月13日出院，花医疗费4578.43元；同日转颅脑外科病区治疗，行左侧额颞顶部颅骨缺损修补成形术，于2019年5月22日出院，住院9天，花医疗费47511.22元；诸葛普共住院247天。 原告在住院治疗时，2018年09月16日至2019年02月17日期间每日需贰人陪护；2019年02月17日至2019年05月13日期间每日需1人陪护；2019年05月13日至2019年05月22日期间每日需贰人陪护；原告由其妹诸葛珍妹、诸葛桂珍照顾外，另请护工护理，支付从2018年10月28日至12月26日期间护理费17500元；支付从2018年12月27日至2019年1月17日期间护理费4840元；2018年10月8日支付护工费1360元；2018年10月29日支付护理费1115元。支付残疾器具费2068.50元。 原告于2019年7月18日申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。本院于2019年11月6日委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年12月16日作出了桂脑同鉴[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书，其意见为：1、诸葛普受伤导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度为五级伤残；2、诸葛普受伤导致失语伤残程度为五级伤残；3、诸葛普受伤导致创伤性特重型颅脑损伤护理依赖程度为完全护理依赖；4、诸葛普受伤的误工期428天、护理期428天、营养期428天。原告为鉴定支出鉴定费4196元，住宿费448元。 被告杨长明在案发后，其家属杨桂秀垫付了人民币2万元医药费，其务工所在的工程项目部从其和其子杨钧文的工资中扣划转账垫付住院医药费共人民币115152元。经核工业长沙中南建设工程集团公司账户支付185000元（包括杨长明以及诸葛景山以公司名义转付的款项）、诸葛景山垫付50000元。 经资源县公安局委托桂林市正华司法鉴定中心对诸葛普的损伤进行鉴定，诸葛普的损伤为重伤二级。二〇一九年六月十日，被告杨长明犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，现羁押于桂中监狱。 原告诸葛普的母亲诸葛诚嫂，1958年7月23日生，由原告及其两个妹妹三人抚养；原告有两个小孩，诸葛凌峰与诸葛凌志，于2005年9月24日出生。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告在本案中应否承担责任；二、原告的诉讼请求是否过高；三、被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司、诸葛景山应否承担连带责任。 一、关于原告在本案中应否承担责任的问题。 本案经审理查明：2018年9月16日上午7时许，被告杨长明与原告诸葛普一同乘坐蒋成军驾驶的皮卡车前往资全二级公路施工现场施工，当车行驶至上时，因为二级公路施工队与项目部存在工资纠纷，施工队将公路堵住，导致杨长明和诸葛普不能去施工现场，诸葛普就下车往回走，但杨长明不同意，要诸葛普去现场不准其回去，双方因此发生争吵，争吵过程中杨长明先是在地上捡了块石头想打诸葛普，被在场的吴新明拦住。后来双方继续争吵，争吵中，杨长明和诸葛普分别走到两堆钢管处想拿钢管打架，诸葛普因拿的钢管太长而没有拿起来，杨长明随手拿起一根长150CM，直径5CM的钢管朝诸葛普打去，钢管打在诸葛普的左边脑部，诸葛普被打后，当场倒在地上昏迷，头部、嘴巴、鼻子出血。上述事实表明，原告与被告杨长明在去工地途中，因必经的路被堵后，就是否再去工地发生争吵，先是被告杨长明，捡石头想打诸葛普，被在场的吴新明拦住；后双方继续争吵，双方都有殴打对方的想法，后因原告想拿的钢管太长而没有拿起来，被杨长明打伤。因此，原告在此纠纷中，存在过错，也应承担相应的民事责任；结合本案的具体情况，确定由原告承担20%的责任，被告杨长明承担80%的责任。 二、关于原告的诉讼请求是否过高的问题。 本焦点的核心是原告适用哪种标准予以赔偿的问题。第一是适用城镇标准还是农村标准的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告从阳朔农村到资全二级公路施工现场做工，其收入来源于该工程，原告主张按城镇标准计算，符合上述复函的规定；被告杨长明抗辩，原告的赔偿按农村标准予以计算，理由不足，不予支持；第二是护理费等费用的计算标准问题。原告主张其误工费按每月6500元予以计算、护理费按批发和零售业标准予以计算，但其提供的证据无法证明其该主张，因此，对原告的误工费及其护理费用以农、林牧、渔业的标准予以计算。 三、关于被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司、诸葛景山应否承担连带责任的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。从本案查明的事实看，被告杨长明虽然在被告核工业长沙中南建设工程集团公司承建的工程资全二级公路NO.6标段工地做工，但没有证据证明杨长明就是被告核工业长沙中南建设工程集团公司的工人，同时，也没有证据证明被告杨长明将原告打伤系其在执行被告核工业长沙中南建设工程集团公司的工作任务，因此，原告主张要求被告核工业长沙中南建设工程集团公司及被告核工业长沙中南建设工程集团公司南宁分公司承担连带责任，理由不足，不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张，其系被告诸葛景山的雇员，诸葛景山应当承担连带赔偿责任。本案中，原告既没有证据证明其系被告诸葛景山的雇员，也没有证据证明，其在为被告诸葛景山提供劳务时受伤。而本案的事实为：原告与被告杨长明在去工地途中，因必经的路被堵后，就是否再去工地发生争吵，先是被告杨长明，捡石头想打诸葛普，被在场的吴新明拦住；后双方继续争吵，双方都有殴打对方的想法，后因原告想拿的钢管太长而没有拿起来，被杨长明打伤。因此，原告要求被告诸葛景山承担连带责任的主张，不予支持。 关于原告的损失的确定应参照广西2019年度发布的统计数据为依据,其中： 1、医疗费。2018年9月16日，被告杨长明在打伤诸葛普后，将原告送往资源县人民医院救治，当日送到桂林181医院住院治疗，于2018年11月28日出院，住院73天，花医疗费198729.96元；次日，再次入院治疗，于2019年1月15日出院，住院47天，花医疗费36307.43元；同日转康复病区治疗，于2019年2月17日出院，住院33天，花医疗费22543.41元；同日转康复医学科病区住院治疗，于2019年3月14日出院，住院25天，花医疗费25298.93元；同日转神经内科康复病区治疗，于2019年4月10日出院，住院27天，花医疗费27731.5元；同日转神经内科二病区治疗，于2019年5月8日出院，住院28天，花医疗费35279.05元；同日转神经内科康复病区治疗，住院5天，于2019年5月13日出院，花医疗费4578.43元；同日转颅脑外科病区治疗，行左侧额颞顶部颅骨缺损修补成形术，于2019年5月22日出院，住院9天，花医疗费47511.22元；以上共计医疗费397979.93元。 2、误工费。原告受伤经鉴定，其误工期为428天，该费用为56479.58元（428天×48166÷365天）。 3、护理费。原告住院治疗时，从2018年09月16日至2019年02月17日，每日需贰人陪护；从2019年02月17日至2019年05月13日，每日需1人陪护；从2019年05月13日至2019年05月22日，每日需贰人陪护；原告由其妹诸葛珍妹、诸葛桂珍照顾外，另请护工护理，支付从2018年10月28日至12月26日期间护理费17500元；支付从2018年12月27日至2019年1月17日期间护理费4840元；2018年10月8日支付护工费1360元；2018年10月29日支付护理费1115元；以上已支付护理费24815元；原告受伤经鉴定，其护理期428天，费用为56479.58元（428天×48166÷365）；以上共计81294.58元。 3、残疾赔偿金。原告受伤经鉴定，有两处五级伤残，该费用为：32436×20×（60%+10%）＝454104元。 4、住院伙食补助费。原告受伤住院427天，该费用为：427×100＝42700元。 5、营养费。原告受伤经鉴定，营养期428天，该费用为：428×40＝17120元。 6、被扶养人生活费。原告母亲诸葛诚嫂，1958年7月23日生，有原告及两个妹妹三人抚养，该项费用为：20159×18×（60%+10%）÷3＝84667.50元；原告有两个小孩，诸葛凌峰与诸葛凌志，于2005年9月24日生，该项费用为：20159×5×（60%+10%）÷2×2＝70556.50元；共计155224元。 7、后期护理费。原告受伤经鉴定，其护理依赖程度为 完全护理依赖，该费用为963320元（48166×20）。 8、残疾器具辅助费2068.50元。 9、住宿费。原告为鉴定，支出住宿费448元。 10、鉴定费。原告为鉴定，支出鉴定费4196元。 原告的损失，共计2174934.59元。原告主张的交通费，因其提供的证据是护理人员往返住所地与原告治疗的医院之间的票据，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于交通费的规定，对其主张，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。其请求，不予受理。 综上所述，原告的损失，共计2174934.59元，被告杨长明承担80%的责任，即赔偿1739947.67元，被告已支付135152元（20000+115152），应赔偿1604795.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨长明赔偿原告诸葛普的损失1604795.67元； 二、驳回原告诸葛普的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11645元，原告诸葛普承担2870元，被告杨长明承担8775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费11645元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋为福 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 [二〇二〇年五月六日 法官助理何思 书记员侯利娟 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。