营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1857号原告：王薇，女，1986年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡可新、孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王薇与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王薇的委托代理人杨华涛，被告阳光保险公司的委托代理人胡可新、孙佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12口，王作奇驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂车（登记在大石桥奥隆达公司）沿老边区机场路由南向西中冶三号门左转时与胡绍峰驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车（登记在营口普提运通公司）沿机场路由北向商行驶相撞后，辽Ｈ×××××重型半挂车驶入道路左侧又与曲光强驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车相撞，经交通警察大队认定王作奇负事故主要原因，胡绍峰负事故次要责任，曲光强无责任。乎故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在营口众诚物流有限公司。本案事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车经法院委托评估机构鉴定车辆损失为138000元，事故产生施救费用16000元。事故发后原告多次与被告协商理赔事宜，均未果故诉至法院1、请求被告赔付原告各项损失共计118704元，其中车损110704元，挂车施救费8000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，首先，被保险人为营口众诚物流有限公司，车号辽Ｈ×××××车辆、辽Ｈ×××××车辆在我公司投保情况属实，其中辽Ｈ×××××车辆投保有交强险及商业车辆损失险，机动车损失险的限额为110704元，且不计免赔，辽Ｈ×××××车辆投保有交强险及商业车辆损失险，机动车损失险的限额为34960元，且不计免赔。事故发生在保险承保期内，对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。其次，原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。最后，我公司将保留对实际侵权人的追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，我公司在保险限额内实际赔付车损后，将向实际侵权人主张权利，要求向我公司赔付相应的诉讼。若诉讼费、鉴定费也由我方承担，公司将一并保留对实际侵权人的追偿权。经审理查明，2018年11月12日21时30分许，王作奇驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿老边区机场路由南向西侧中冶三号门左转时与胡绍峰驾驶的辽Ｈ×××××（辽0W09挂）重型半挂牵引车沿机场路由北向南行驶相撞后，辽Ｈ×××××（辽0W09挂）重型半挂牵引车驶入道路左侧又与曲光强驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿机场路由南向北行驶相撞，造成胡绍峰当场死亡，冯淑霞、曲光强受伤，辽Ｈ×××××（辽0W09挂）车上货物玉米受损，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车上货物木板受损的道路交通事故。事故发生后经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队道路交通事故认定书认定：王作奇承担事故的主要责任，胡绍峰承担事故次要责任，曲光强无责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际所有人，该车辆挂靠在营口众诚物流有限公司。该车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险110704元、挂车车辆损失险34960元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车辆损失为138000元，评估费6900元。事故中发生施救费16000元，原告仅主张挂车施救费8000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为138000元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。但因该评估金额已超出保险限额，故被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失110704元。原告主张的挂车施救费8000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告阳光保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告王薇车辆损失、施救费总计118704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元、鉴定费6900元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。