wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1805号原告：程文才，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陈光林，男，1991年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告程文才与被告陈光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程文才及其委托诉讼代理人姚鋆到庭参加诉讼，被告陈光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付结欠的工资垫付款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底在溧阳市小区建设工地上，原告承建内墙粉刷，被告承建外墙喷浆。被告因人手短缺，遂商请原告帮忙借调工人。工程完工后，被告未能及时向借调工人支付工资报酬，经协商先由原告垫付上述工人工资。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠程文才人民币壹万伍仟元整。欠条出具后被告仍未还款，经多次催要未果。被告陈光林在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2016年底，原被告同时在溧阳市某小区工地进行内外墙粉刷、喷浆施工，被告因抢工程进度人手短缺，向原告借调工人帮助施工，后被告未及时支付工人工资，原告垫付了上述工人工资。2017年1月24日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠程文才人民币壹万伍仟元整，欠款人陈明.2017年1月24日”。同时查明，欠款人陈明与陈光林为同一人。上述事实，由原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告要求被告给付劳动报酬15000元，由被告出具的欠条予以确认，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程文才支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月七日书记员  蔡宗翠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执715号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社。 被执行人：刘力双，女，39岁，汉族，农民。 被执行人：孙忠，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社申请刘力双、孙忠申请支付令纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民督266号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日，2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执715号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2771号 原告：王维斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告王维斌与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王维斌的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维斌请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告王维斌于2016年6月4日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告王维斌与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王维斌违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1639号原告：张伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住曹县。原告:袁德法，男，1968年5月27日出生，汉族，住曹县。原告：赵庆山，男，1969年10月1日出生，汉族，住曹县。原告：王启云，男，1966年7月31日出生，汉族，住曹县。原告：孙照强，男，1976年6月1日出生，汉族，住曹县。原告：张银山，男，1980年11月4日出生，汉族，住曹县。原告：孙孟明，男，1979年1月28日出生，汉族，住曹县。原告：孙照阳，男，1983年9月5日出生，汉族，住曹县。原告：黄保林，男，1970年3月23日出生，汉族，住曹县。以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：潘贵亮，男，1967年5月23日出生，汉族，住曹县。原告张伟、袁德法、赵庆山、王启云、孙照强、张银山、孙孟明、孙照阳、黄保林与被告潘贵亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、王启云、孙孟明、孙照阳及原告张伟、袁德法、赵庆山、王启云、孙照强、张银山、孙孟明、孙照阳、黄保林的共同委托诉讼代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告潘贵亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付9原告工资款34713元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告招9原告为其承包的曹县县城地下人防工程瓷砖粘贴施工。2019年9月27日，经结算，被告下欠9原告工资款34713元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要被告拒不偿还。被告潘贵亮未提供答辩意见亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张向本院提交被告潘贵亮出具的欠据一份，以证明被告欠原告劳务款34713元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的特征，对证据的真实性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年4月29日，被告招原告张伟、袁德法、赵庆山、王启云、孙照强、张银山、孙孟明、孙照阳、黄保林为其承包的曹县县城地下人防工程瓷砖粘贴施工。2019年9月27日，经结算，被告下欠9原告工资款34713元，并为9原告出具欠据一份。后经催要未还，原告诉至本院，请求被告支付上述劳务款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张伟、袁德法、赵庆山、王启云、孙照强、张银山、孙孟明、孙照阳、黄保林随被告潘贵亮做粘贴瓷砖的劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，9原告请求被告支付所欠劳务费34713元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘贵亮支付原告张伟、袁德法、赵庆山、王启云、孙照强、张银山、孙孟明、孙照阳、黄保林劳务费34713元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年五月二十六日书记员  李 永附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1656号之二原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立国，该公司职员。被告：李洪海，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏爱贞，女，1954年3月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：李晓晓，女，1995年11月23日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李洪海、魏爱贞、李晓晓金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为775元、诉讼保全费820元，合计1595元（原告均已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐吉童二〇二〇年五月六日书记员  邵明源
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执98号之一 申请执行人：谢云娣，女，1973年4月14日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：谢悦，女，1997年12月23日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 谢云娣、谢悦与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2271号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人谢云娣、谢悦与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更131号罪犯张伟，男，生于1986年8月10日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，张伟服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月8日起至2025年9月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2025年3月7日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。但有相关机关出具的生活困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月8日起至2024年07月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初131号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人闫桂国，男，汉族，1972年8月18日出生于山东省阳谷县，小学文化，无业，户籍地阳谷县，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年5月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人闫桂国犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人闫桂国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日19时20分许，被告人闫桂国醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌四轮电动车，沿东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫桂国血液中乙醇含量为102.52mg/100ml。公诉机关据此指控被告人闫桂国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元。上述事实，被告人闫桂国在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察支队直属四大队出具的案件侦破情况说明及关于对闫桂国危险驾驶案补充说明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口登记卡及身份证复印件，被告人闫桂国供述，东营市公安司法鉴定中心东公(司)鉴(化)字[2019]3334号检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第10914号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫桂国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫桂国到案后对犯罪事实如实供述，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人闫桂国系醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，对其依法从重从罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫桂国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月二十二日书记员  盖璐瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初950号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王鹏涛，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告王鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张凤杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执282号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：唐雷，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与唐雷追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款56710.94元及利息，承担案件受理费1398元及执行费830元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有车辆房屋、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2331号之二申请执行人：包商银行股份有限公司包头发达支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：白某某，支行长。被执行人：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：钟某某。被执行人：钟某某，男，1972年5月24日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：辛某某，女，1972年8月1日出生，住址同上。被执行人：包头市源恒医疗器械有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某。申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司、钟某某、辛某某、包头市源恒医疗器械有限公司公证债权纠纷一案，本院依据（2019）内0203执2331号执行裁定书，查封了被执行人名下房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人钟某某名下位于包头市的三套房产。二、拍卖被执行人辛某某名下位于包头市的一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十六日书记员  邬佳辰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审46号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人董福金，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石盛源矿业有限公司。住所地：磐石市吉昌镇张家油坊村。法定代表人李泳衡，经理。申请执行人磐石市林业局，于2020年5月14日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第390055号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月，被执行人磐石盛源矿业有限公司在吉昌镇张家油坊村东山擅自改变林地用途3000平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚30,000.00元人民币；责令限2020年1月30日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局于2019年8月23日作出《磐林罚决字〔2019〕第390055号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年8月23日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款30，000.00元人民币；责令限2020年1月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390055号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390055号林业行政处罚决定书》中责令限2020年1月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石盛源矿业有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1024号 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云阳区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州建工集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款1213020元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终319号 上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蔡皖豪，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6602号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案侵权行为地与被告住所地均在广州市天河区，故应由广州市天河区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告蔡皖豪向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许蔡皖豪撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露茜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1014号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：沈海，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈小楠，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告沈海、沈小楠物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告沈海、沈小楠已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初889号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：吴秀珍，女，1965年7月4日出生，汉族，禹城市。 被告：张付泉，男，1966年8月3日出生，汉族，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告吴秀珍、张付泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告吴秀珍、张付泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀珍、张付泉立即归还原告借款50564.92元及利息、罚息。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告吴秀珍于2012年8月30日在原告处借款10万元，于2013年8月29日到期，被告张付泉系吴秀珍丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴秀珍、张付泉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《个人借款合同》一份。证明：2012年8月29日，原告与被告吴秀珍签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社梁家分社）个借字（2012）年第0818号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年8月29日至2015年8月28日。借款方式：可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款期内利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定即月利率11‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即月利率16.5‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后有吴秀珍签字及手印。证据二、《共同还款责任承诺书》一份。证明：张付泉与被告吴秀珍为夫妻关系，2012年8月27日，张付泉作为吴秀珍的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,共同还款人处有张付泉本人的签字及手印，证明张付泉对本案借款知情并予认可，本案借款为被告吴秀珍与张付泉的夫妻共同债务。证据三、借款借据一份。证明：2012年8月30日，原告履约向被告吴秀珍放款10万元，存入被告账号为6215211403099337的账户，约定还款日期为2013年8月29日，贷款执行利率为11‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。借据上有被告吴秀珍的签字及手印。证据四、贷款情况说明一份。证明：截至2020年5月11日，被告吴秀珍结欠本金50564.92元，结欠利息、罚息98271.95元，本息共结欠148836.87元。偿还本金49435.08元，偿还利息27945.76元。利息计算方式：贷款期内，自2012年8月30日起至2013年8月29日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，超期后自2013年8月29日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算。证据五、《借款逾期催收通知书》一份。证明：原告于2017年4月15日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告吴秀珍在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告吴秀珍在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据六、被告身份证复印件一份。证明：各被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日原告与被告吴秀珍签订借款合同一份。合同约定：吴秀珍为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2012年8月29日至2015年8月28日，借款利率按照月利率11‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率16.5‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告吴秀珍进行了支付；截止到2020年5月11日被告累计偿还原告本金49435.08元，利息27945.76元，借期内复利已偿还完毕。 另查明，被告张付泉与被告吴秀珍系夫妻关系，被告张付泉承诺为被告吴秀珍的借款承担共同还款责任。原告于2020年4月33日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告吴秀珍签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告吴秀珍发放了贷款，被告吴秀珍取得贷款后至今尚欠本金50564.92元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告吴秀珍偿还本金50564.92元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告吴秀珍支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告张付泉与被告吴秀珍系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告吴秀珍的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告张付泉承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告吴秀珍、张付泉偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀珍、张付泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50564.92元及利息、罚息（截至到2020年5月11日，被告吴秀珍、张付泉尚欠原告利息、罚息共计98271.95元；自2020年5月12日起，以本金50564.92元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告吴秀珍、张付泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初287号原告：王和平，男，1965年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告：肖伟，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王和平与被告肖伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和平及其委托诉讼代理人余习林到庭，被告肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖伟支付原告运输费65,500元并承担逾期付款利息损失（自2018年5月3日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承接了位于武汉市鹦鹉洲市场综合改造项目的部分工程，被告与原告达成口头协议，由原告负责运输被告施工项目的建筑渣土，原告根据约定从2017年7月开始在规定的时间内完成了渣土的运输任务。2018年5月3日，双方经结算后，被告向原告出具了一份差欠原告运输费65,500元的欠条。此款经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告肖伟未答辩，亦未提交证据。原告王和平围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、被告肖伟出具的一张欠条，经本院审查，原告王和平提交的证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告肖伟与原告王和平约定，由原告承运施工项目的建筑渣土，双方约定了运输费用，原告依据约定完成了运输任务，期间，被告向原告支付了部分运输费。2018年5月3日，经双方结算，确认被告仍欠原告运输费65,500元，被告向原告出具了一张欠条，载明“欠条今欠王和平运渣子款（65500元）（陆万伍仟伍佰）欠款人：肖伟2018.5.3”。欠条出具后，经原告多次催要，被告肖伟一直未向原告支付差欠的运输费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王和平与被告肖伟的运输合同关系合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告王和平按照合同约定运输了渣土，但被告肖伟却未按照合同约定足额给付运输费，故被告肖伟应承担相应的民事责任。故此，对原告王和平要求被告肖伟支付运输费65,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失，不违反法律规定，因双方未约定付款期限，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起计算，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息，应以该标准计算。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告王和平运输费65,500元及利息（利息以65,500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率、自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元、减半收取719元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年五月二十九日书记员  闫洋洋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1362号 原告张朋朋，男，1993年10月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告赵永强，男，1970年12月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告张朋朋诉被告赵永强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加诉讼，被告赵永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张朋朋诉称，被告赵永强向原告借款20000元,后经被告多次催要,被告拒不偿还,故诉至贵院,请求判令被告偿还原告借款20000元,本案诉讼费用由被告承担。 被告赵永强未答辩。 经审理查明，被告赵永强的外甥李亚光欠原告50000元,后来李亚光犯诈骗罪后,经双方协商后,将此笔债务转由被告赵永强承担,被告已经给付了30000元,现仍欠20000元未还,有被告赵永强亲笔书写的欠条。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告赵永强的外甥向原告张朋朋借款50000元，后经双方协商,将此笔债务转由被告赵永强承担，赵永强已经给付30000元,现仍欠20000元未还款,有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。被告不履行还款义务，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永强返还原告张朋朋借款本金20000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈志远
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1433号 原告：潘洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：李国峰，男，1992年5月16日出生，住吉林省柳河县。 原告潘洋与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘洋到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代付的公司管理费、押金费用、公司起诉原告的起诉费用共计7,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一台车牌号码为辽Ａ×××××的轻型普通货车，该货车挂靠在沈阳XX运输有限公司（以下简称XX公司）营运。2017年9月14日，原、被告签订协议书，约定购车款4,500元，被告需一次性付清，公司押金3000元在原、被告过户时，被告给付原告，且双方口头约定一周之内完成过户手续。2017年9月14日20时30分，被告将车开走，原告一直联系被告去进行过户，被告均不配合。因被告未交管理费，2018年5月，XX公司将原告诉至法院，要求原告支付公司管理费，原告依判决将管理费垫付，后原告一直联系被告，要求被告进行过户，返还原告垫付的费用，但被告均以各种理由推脱，原告垫付管理费至2019年。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告代为支付的公司管理费3250元（1625元/年×2年），违约金975元（487.5元/年×2年），押金费3000元，原告之前败诉诉讼费用25元，共计7250元。 被告李国峰提交书面答辩意见，原、被告于2017年9月14日签订车辆买卖《协议书》是事实，但该车处于报废车状态，所以交易价格4,500元，购车后不久，因车况不能安全行使，该车处理给废车收购商。原告诉称口头约定一周内完成过户手续不是事实，诉争车辆已不存在，办理过户已无法实现，被告通知原告到公司申请办理报废，不是本人不配合。原告不能领取公司抵押金3000元，系原告怠于行使领取押金权利造成的损失，被告不应承担责任。原、被告系买卖关系，被告并未与原告所属公司建立管理关系，公司对原告实施管理并产生相关管理费用和违约金，是其与公司间的管理和被管理关系，基于该管理关系产生的责任，现原告诉请被告承担其应承担的责任，是没有事实依据的。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以驳回。被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的机动车行驶证、协议书、民事判决书、票据、解除挂靠合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，原、被告签订协议书，约定被告购买原告营运的车牌号为辽Ａ×××××号车辆，购车款4,500元，被告需一次性付清，押金3,000元在原、被告过户时给付原告。2017年9月14日20时30分，被告将车开走，自此一切事由由被告李国峰承担，此前的事由由原告潘洋承担。涉案车辆挂靠在XX公司营运，强制报废期为2025年11月18日，因被告未交管理费，XX公司将原告诉至法院，2018年8月11日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初10473号民事判决书，确认原告与XX公司于2017年4月2日签订货车货运挂靠协议，合同期限自2017年4月2日至2025年11月18日止，潘洋将其所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠于XX公司名下，潘洋每月向XX公司支付管理费125元，因潘洋拖欠原告13个月管理费，法院判令潘洋支付XX公司2017年4月至2018年4月的管理费1,625元及违约金487.50元。判决生效后，潘洋已依照判决支付管理费及违约金。2019年10月14日，潘洋与XX公司签订解除挂靠合同，双方解除辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系。潘洋已向XX公司支付2017年9月14日至2019年10月14日的管理费。现因被告未支付相关费用，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已将车辆交付被告使用，被告应按约定协助原告办理更名手续，并支付押金3,000元。根据车辆行驶证显示，车辆的强制报废期限为2025年11月18日，被告辩称车辆已报废，但未提交证据予以证明，本院不予确认，即便车辆已报废，车辆交付后的风险亦应由被告承担，故被告以车辆报废为由，拒绝按协议约定支付押金的抗辩理由，本院不予支持。根据协议约定，被告应承担2017年9月14日之后的一切事由，应包括车辆所产生的一切风险及费用，货运车辆挂靠运营系根据法律相关规定产生的一种商业行为，被告在签署协议时应知晓车辆挂靠在XX公司营运并会产生相应管理费用，虽车辆未办理挂靠更名手续，但被告已在协议中承诺承担2017年9月14日后产生的一起事由，其中应包括车辆管理费，故原告向XX公司支付的车辆管理费应由被告承担，至2019年10月14日止，管理费共计3,125元（125元/月×25个月）。被告提出管理费系原告与XX公司因管理关系而产生与其无关的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金及诉讼费，其与XX公司并未解除挂靠营运关系，XX公司有权向其主张管理费，原告支付后可依据协议书另行向被告李国峰主张，逾期支付系其个人原因造成，故该项费用应由原告自行承担。 综上，原告主张被告支付管理费、押金、违约金共计7250元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内给付原告潘洋押金3,000元； 二、被告李国峰于本判决生效之日起十日内给付原告潘洋车辆管理费损失3,125元； 三、驳回原告潘洋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李国峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2663号 原告：郑留兵，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告：朱苗苗，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告郑留兵、朱苗苗与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑留兵、朱苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑留兵、朱苗苗撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保340号 原告（申请人）：于显晓，男，汉族，1991年出生，住河北省廊坊市。 被告（被申请人）：王月月，男，汉族，1991年出生，住山东省禹城市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月月的财产在价值10000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。于显晓自愿以中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王月月银行存款10000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人于显晓预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李芯蕊
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执913号于云丽：你申请本院执行与李富成借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李富成的财产状况。如不能提供有关被执行人李富成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 ：王朝阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1488号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：宋子龙，男，1969年12月16日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告宋子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1372号原告：刘宇欣，女，1999年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘宇欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金133059元，其中机动车损失125580元，施救费1200元，评估费6279元。事实和理由：2019年8月25日，原告向被告投保的辽Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失133059元。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。要求扣除对方车辆交强险100元后，评估金额过高，评估费不属于保险理赔范围，施救费过高，且不认可施救费发票的关联性。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告为其所有的辽Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为270000元；不计免赔；保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。2019年8月25日10时45分，在天津市蓟州区，史宏波驾驶辽Ｂ×××××号机动车与吴松驾驶的津Ａ×××××号机动车相撞，致车辆损坏，史宏波车乘车人史运麒受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，史宏波负事故同等责任，吴松负、史运麒不负事故责任。经本院委托天津市宏达轩机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为125580元。原告另支出评估费6279元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失125580元，属于保险标的损失；原告支出评估费6279元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费1200元，并提交了天津市蓟州区华悦腾达汽车维修中心出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且原告庭审中亦陈述该发票为后补开，故本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失500元。以上合计132359元。被告主张扣除对方车辆交强险100元后承担赔偿责任，原告庭审过程中予以认可，故被告应赔偿原告保险金132259元。综上，原告被告赔偿保险金133059元，其中132259元，理据充分，应予支持；其余800元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿刘宇欣保险金132259元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘宇欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（已减半），由刘宇欣负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年五月二十九日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执168号之二申请人：刘有，男，1963年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：孟克巴雅尔，男，1986年08月17日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孟克巴雅尔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟克巴雅尔在中国建设银行*账户内存款人民币11691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审230号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：段绪武，男，汉族，生于1986年4月15日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人段绪武行政处罚一案，申请人于2019年6月17日作出淅公交决字［2019］第411326-2900753311号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753311号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753311号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753311号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初465号 原告李永春 被告郭新元 本院在审理原告李永春与被告郭新元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永春于2020年5月20日以暂时不想起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永春申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永春撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告李永春负担25元。 审判员  马秀翠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1543号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人陈锦辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人陈锦辉拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0113民初3170号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需承担案件受理费1800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人陈锦辉银行存款818.30元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执438号申请执行人：韩培星，男，汉族，1984年7月7日出生，现住汪清县。被执行人：董雅琼，女，汉族，1979年12月20日出生，现住汪清县。本院在执行申请执行人韩培星与被执行人董雅琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日在本院达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李玉忠二〇二〇年五月二十九日书记员  綦振宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执恢141号申请执行人陈立波，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人高树峰，男，1977年4月26日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行陈立波与高树峰承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日依据长岭县人民法院作出的（2015)长民初4037号民事调解书向本院恢复执行，要求被执行人给付欠款43542.8元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初524号原告：吴成满，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地常州市金坛区某区6幢12号。法定代表人：吴国中。原告吴成满与被告吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司（以下称汇鑫公司）民间借贷纠纷案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴成满及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告吴云峰、汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成满向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云峰立即偿还原告借款本金130万元；2、判令被告吴云峰承担逾期还款利息及违约金15.6万元（自2019年9月12日计算至2020年3月11日）；3、被告吴云峰承担律师代理费6万元，以上合计151.6万元；4、判令原告有权以被告汇鑫公司抵押的坐落于金坛区某区3幢30号、3幢35号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；5、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告三方共同签订借款抵押合同一份，约定吴云峰向原告借款130万元，该款项转账至汇鑫公司账户，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.8%。如借款人逾期还款，借款人除应支付利息外，还应承担违约金。汇鑫公司将名下房产抵押给原告并办理抵押登记，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的全部费用。后被告未按期偿还，原告诉至法院。被告吴云峰未作答辩。被告汇鑫公司未作答辩。经审理查明，2018年12月12日，原告与两被告签订借款抵押合同并办理抵押登记，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.8%。原告于2018年12月12日向被告汇鑫公司转账30万元，于2018年12月13日向被告汇鑫公司转账100万元。借款后，被告向原告支付利息至2019年8月份。原告为本次诉讼支付律师代理费6万元。被告吴云峰、汇鑫公司在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告吴成满提供的江南农村商业银行客户明细账、借款抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票及原告吴成满的庭审陈述附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告吴成满与被告吴云峰、汇鑫公司之间的借款抵押合同属有效合同。被告吴云峰未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，抵押人也应按照该借款抵押合同的约定承担抵押责任，故原告吴成满要求被告吴云峰归还借款本金、支付违约金并对被告汇鑫公司抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的部分，因案涉借款抵押合同为格式合同，虽原告吴成满陈述该借款抵押合同是第三方提供，但原告吴成满自认在签订抵押合同时双方都未谈及律师费，该格式合同中关于律师费的约定非双方真实意思表示，故原告吴成满要求被告吴云峰承担律师费的诉请，本院不予支持。被告吴云峰、汇鑫公司经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云峰于本判决生效之日起15日内向原告吴成满返还借款本金1300000元并支付违约金156000元。二、如被告吴云峰不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告吴成满有权以被告常州金坛汇鑫置业有限公司抵押的位于常州市金坛区产（不动产权证书号：苏（2018）金坛区不动产权第X号、苏（2018）金坛区不动产权第X号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。三、驳回原告吴成满其他诉讼请求。如果被告吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，由原告吴成满负担730元，被告吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司负担17714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初939号原告：某公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某某，男，1967年10月14日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：某商行，地址营口市老边区。经营者：林某。原某公司与被告某商行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费3,652元，违约金5,330元，共计8,982元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城12号楼曱1商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，共欠物业费3,652元，违约金5,330元。被告商铺面积225.42平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计3,652元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计5,330元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案的原告未向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜运博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 夕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1769号申请执行人蒋昌朴,男,1955年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人王涛,男,1995年4月7日出生,汉族,住肥东县。公民身份证号码34738。申请执行人蒋昌朴与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6983号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛银行存款33990元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月六日书记员  薛康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁化纲，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市。 再审申请人刘洪祥因与被申请人丁化纲劳务合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪祥申请再审称，原审采信王志勇、赵鑫等人出具的收据，以证明被申请人已全部结清欠款，证据不足。王志勇、赵鑫出具的收据至多相当于证人证言，原审没有要求该证人出庭接受质询程序违法，该收据不能作为债务已经得到偿清的证据使用。原审仅凭正大建筑公司在2016年2月协调支付的昊和小区的28000元材料费，就判定所有欠款已付清并且按照2016年7月电话录音中丁化纲强调再付3000元就全部结清，对此再审申请人刘洪祥当时并没有明确同意，双方没有达成一致，所以原审判断、认定事实有误。被申请人于2013年2、3月份出具欠款手续后，被申请人于2014年3、4月份开始关机拒接电话，躲避催要，经申请人多方打探在2014年12月找到被申请人，被申请人夫妻双双保证足额还款，并留下新的电话号码，之后又多次更换地址，期间正大公司刘满龙承诺丁化纲钱款到账后即予以解决，直到2016年2月被申请人履行了一部分欠款为止，期间诉讼时效始终处于多次中断过程中，故申请人于2018年11月起诉，按照新民法总则的规定，不超过诉讼时效。应再审本案。 本院经审查认为，双方欠付款项书面手续形成于2013年2月。2016年2月17日丁化纲给付刘洪祥共计2.8万元后，在收款收据上注明已全部结清。对于全部结清的含义，是结清了之间全部债务，还是只结清了材料款、还是只结清了人工费对此双方表述不一，针对歧义原审结合其他案情认定本案已超过诉讼时效，未采信诉讼时效已多次发生中断，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘洪祥的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9048号原告：徐友银，男，1982年6月19日生，汉族，住邳州市。原告：庄荣苏，女，1984年5月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李全平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告徐友银、庄荣苏与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐友银、庄荣苏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐友银、庄荣苏撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审 判 长  吴树渠审 判 员  孔令梅人民陪审员  黄继廷二〇二〇年五月二十九日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执68号申请执行人：陈玉秀,女性,1972年5月6日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执68号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3414号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黎溢章，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黎溢章租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月28日至2019年2月28日手机租金(259元/月*5个月)1295元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5888元-1813元-1295元)2780元；3、依法判令被告支付原告以5888元为基数每日按0.05%从2018年9月28日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5888元*0.05％*571天）1681.02元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)128G手机一部。2018年2月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)128G手机一部，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus(95成新)128G手机一部，签约价5888元，租金为409元/月，租用日期为2018年2月28日至2019年2月28日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金1813元，之后另支付了206.12元租金自2018年9月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的206.12元租金应自欠付的租金中予以扣除。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎溢章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1088.88元； 二、被告黎溢章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告黎溢章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年9月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告黎溢章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎溢章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1051号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李小飞，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小飞借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出(2020)湘0481民初1907号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月27日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金35000元及利息4400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1174号 原告李大周，男，1960年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告管庆玲，女，1963年9月27日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告林科德，男，1957年9月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告李银尔，女，1957年8月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告林文帅，男，1986年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 三被告共同委托代理人林早智，男，1960年10月14日生，汉族，原威宁自治县国土资源局退休职工。 42719601040035。特别授权代理。 原告李大周、管庆玲诉被告林科德、李银尔、林文帅相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大周、管庆玲，被告林科德、李银尔、林文帅及其委托代理人林早智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大周、管庆玲共同诉称，2019年5月2日，为了进出方便，二原告将多年的山水沟填平成一条道路，以供大家方便进出。2019年6月6日，二原告开始在自家的宅基地上修建房屋，原告将建房所需砂石等材料运输至道路一侧。2019年7月30日，三被告穷凶极恶，用挖土机强行在我建房进出必须使用的道路上挖出一大土坑，将我建房进出必须经过的唯一道路截断。经村民委员会和当地派出所协调未果，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复道路原状，将其在道路上挖出的土坑填平，并一次性赔偿二原告经济损失3万元。 被告林科德、李银尔、林文帅共同辩称，原告所述不是事实。原告修建房屋时未经三被告同意擅自占用三被告的自留地进行运输建筑材料。为此，双方产生纠纷，后经炉山社区组织双方进行调解，因双方未形成一致意见，导致发生土地权属争议。原告错误的主张法律关系，三被告不构成侵权，请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原被告双方均属同村组村民。2019年5月， 二原告准备在其自己土地内修建房屋，拟建房屋进出唯一通道毗邻三被告耕种管理使用的土地。在三被告耕种的土地一侧和案外人李美巧家住房之间有一土坑。二原告便将该土坑填平以便建房运输砂石及日后进出通行，但三被告提出异议，认为二原告填平土坑占用其土地，同时影响山水排放，双方产生争议。2019年5月4日，威宁自治县炉山社区居民委员会主持双方调解，认定二原告所填平土坑所占用的土地的使用权不属于原被告双方任何一方。 2019年6月6日，二原告所建房屋框架主体完工后，三被告强行用挖土机将二原告填平的道路挖出大约直径2米的土坑，截断了二原告建房进出通行的道路。为此，双方产生纠纷，原告诉来本院。 另查明，在二原告建房前，三被告曾与二原告协商，由二原告在建房时空出一部分土地，空出约两个门面的土地面积归三被告使用，但二原告不同意，双方未形成一致意见，彼此产生隔阂。 上述事实，有原被告双方的陈述，现场照片，村民委员会调解笔录等证据在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，二原告新建住房与三被告耕种管理使用的土地前后相邻，双方本应互谅互让，和睦相处，正确处理通行、排水等。二原告为新建住房搬运砂石等建筑材料方便以及以后日常进出通行便利，将使用权不归属于原被告双方任何一方的土坑填平，铺装成日常通行道路，其既未占用被告使用的土地面积，也未妨害被告对其土地的正常管理使用，而三被告在与原告协商希望原告建房时退让部分土地面积以供被告日后建房使用遭拒后，迁怒于二原告的建房行为，故意截断二原告新建住房进出唯一通道，给二原告的生产生活造成极大妨害，故二原告请求三被告停止侵害，排除妨害，恢复二原告进出道路原状的诉讼请求成立，应予支持。 关于二原告主张三被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求。虽然三被告的侵权行为客观上妨害了原告日常的生产生活，但由于原告未举证证实其因被告的侵权行为而遭受的实际损害，其财产损失金额本院难以估算认定，原告应当承担举证不力的法律后果。其诉讼请求不成立，本院不予支持，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告林科德、李银尔、林文帅于本判决生效后三日内将原告李大周、管庆玲新修住房进出通道上的土坑填平，停止对该土地的侵占，排除妨害，恢复原状。 二、驳回原告李大周、管庆玲的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告林科德、李银尔、林文帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高  明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执200号之一申请人：张德，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张世林，男，1965年9月18日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张世林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世林在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1031.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月二十日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1722号 罪犯冯涛，男，1987年8月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）船山刑初字第300号刑事判决书，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得500元。刑期自2014年3月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1190号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯冯涛被判处罚金6000元，追缴违法所得500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4353号 上诉人（原审被告）：庞依，女，1992年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲旭晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人庞依因与被上诉人仲旭晨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞依上诉请求：1.判令撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14280号民事判决，改判驳回仲旭晨的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由仲旭晨承担。事实和理由：庞依与仲旭晨之间的转款并非民间借贷行为，而系恋爱期间的赠予行为，庞依不应承担还款责任。 被上诉人仲旭晨答辩称，庞依的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 仲旭晨向一审法院起诉请求：1.判令庞依立即偿还仲旭晨借款42000元，并支付资金占用利息（以年利率6%为标准，自2019年3月26日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由庞依承担。 一审法院认定事实：2019年3月20日，仲旭晨POS机刷卡方式消费2.7万元，交易附言载明为“……北京恒益九州网络科技有限公司”。2019年3月26日，仲旭晨以银行转账方式向庞依转款1.5万元。 一审法院查明以上事实，有银行交易明细单等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仲旭晨提交证据证明其于2019年3月26日向庞依转款1.5万元，并主张该款系向庞依出借的借款，但庞依经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，庞依应承担相应的法律后果。一审法院对仲旭晨上述主张予以采纳，对其要求庞依偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。仲旭晨要求按年利率6%为标准，支付从2019年3月26日起至借款清偿之日止的利息，但仲旭晨未提交有效证据证明双方对案涉借款约定了利息、还款期限或向庞依催收借款的具体日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院酌情确定借款利息计算方式为：以借款本金1.5万元为基数，从2019年12月4日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算。仲旭晨另主张代庞依支付购房首付款2.7万元，并提交了微信聊天记录、照片证据，但因无法确认微信聊天对象即为庞依，而照片上仅记载“彩虹大道南段15号建行都江堰支行个贷中心……”、“抵押登记档案袋”等字样，一审法院对上述证据不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对仲旭晨上述主张不予采纳，对其要求庞依偿还借款2.7万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、庞依于判决生效之日起十日内向仲旭晨偿还借款本金1.5万元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以借款本金1.5万元为基数，从2019年12月4日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）；二、驳回仲旭晨的其他诉讼请求。一审案件受理费885元，减半收取442.5元，由仲旭晨负担342.5元、庞依负担100元。 本院二审期间，庞依为证明其上诉主张举示了三张支付宝转款凭证，凭证载明庞依向仲旭晨转款共计12000元，拟证明双方在恋爱期间互有转款往来，均是赠与而非借款。仲旭晨质证认可该份证据的真实性、合法性，但不认可关联性，庞依主张向仲旭晨的转款是赠与是其自认，但不能证明仲旭晨向其转款15000元是赠与，不能达到庞依的证明目的。本院认为，庞依提交的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性及证明力待结合本案查明事实综合认定。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，仲旭晨向庞依转款15000元是赠与还是借款系本案二审的争议焦点。庞依上诉主张转款发生在二人恋爱期间，期间双方互有转款往来均是基于恋爱关系的赠与，而非借款。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，仲旭晨依据转款凭证主张庞依归还借款，已完成初步举证责任，庞依主张是赠与而非借款，应提供证据证明。双方基于恋爱关系互相赠与财物乃人之常情，但并非所有在恋爱期间的财物往来均是赠与，应结合双方的真实意思表示认定款项性质。庞依举证其向仲旭晨的转款系赠与，不能当然证明仲旭晨向其案涉转款15000也是赠与，庞依举证的转款与案涉转款没有关联性，本院对庞依举示的证据不予采信。庞依所举证据不能证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。且仲旭晨向庞依的该笔转款系用于庞依为购买个人所有的房屋进行贷款，庞依具有借款的意思表示，双方建立民间借贷法律关系，仲旭晨履行了出借义务，庞依应承担还款责任。 此外，庞依认可仲旭晨一审主张的刷卡消费27000元系用于其购买房屋，但亦认为是赠与，仲旭晨主张是借款但并未对该笔款项提起上诉，不属于本案二审的审理范围，本院对仲旭晨的该项答辩主张不予支持。 综上所述，庞依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由庞依负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年五月六日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  谢章颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1705号 原告：吴玉梅，女，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：罗成立，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：钱浙龙，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告吴玉梅与被告罗成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，为查清事实，本案于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告吴玉梅的委托诉讼代理人董永力、被告罗成立及其委托诉讼代理人钱浙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗成立立即归还原告借款80000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日算至被告实际给付之日）。 被告罗成立答辩称，借条属实，但借条系在被胁迫的情况下出具，借款也并未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院确认事实如下： 被告罗成立于2014年12月30日向原告吴玉梅出具内容为“兹借吴玉梅人民币捌万元正（80000）借款人：罗成立身份证3302251964××××××××2014.12.30”的借条一份。借条出具后，被告罗成立未支付原告吴玉梅款项。 以上事实由原告吴玉梅提供的借条原件一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，被告罗成立未能就其关于受胁迫而出具借条的抗辩意见进行举证，故本院对被告罗成立的该项抗辩意见不予采纳。借条系证明原、被告之间存在债权债务关系的证据，合法的借贷关系受法律保护，原告吴玉梅持借条原件要求被告罗成立归还借款80000元并自起诉之日年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗成立在本判决生效后十内归还原告吴玉梅借款80000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年4月1日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢916号 本院作出的（2016）苏1322民初8100号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢697号申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人张光贵。被执行人陈雪玲，女，1962年5月23日出生，住乐清市。被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00008号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人陈雪玲、张笑民金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢697号，执行标的5700元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3255号被执行人海志强，男，回族，1969年10月15日出生，住郑州市管城回族区。刑庭移送申请执行海志强责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1.被告人海志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵。即自2019年9月11日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）2.责令被告人海志强退赔赃物或赃物折价款人民币二千一百元发还被害人徐某。因被执行人海志强未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十日书记员  韩凤丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1962号被执行人：徐兴，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地河南省光山县。业务庭移送被执行人徐兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐兴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2335号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：姚胜海，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告：贺林，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍地湖南省湘乡市。 被告：姚胜峰，男，汉族，1975年11月17日，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告姚胜海、贺林、姚胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日以简易程序立案后，根据原告所提供的送达地址、联系电话等，均无法送达相关法律文书，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告无法提供被告详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4405元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姗蔚 附相关法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初364号原告：张某。被告：额某。原告张某诉被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，未到庭参加本案的诉讼活动。本院经审理认为，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。本案受理费175元，已减半收取87.50元，由原告张某负担。审判员  沙日娜二〇二〇年五月二十日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督3号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：李某，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2019年1月21日被申请人李某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金48784.42元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人李某偿还申请人洮某贷款本金48784.42元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金48784.42元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费342元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李建楠
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初939号 原告：蓝刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地博白县。 被告：胡博，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告蓝刚与被告胡博买卖合同纠纷一案中，原告蓝刚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝刚撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由原告蓝刚负担。 审判员  丁向锋 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 瑜