安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初702号原告：阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司（以下简称晟唐公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村，统一社会信用代码：91341200322781233G。法定代表人：唐明军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司），住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码：9134010067892467X8。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，该公司副经理。原告晟唐公司与被告兴邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟唐公司的法定代表人唐明军及其委托诉讼代理人陈雷，被告兴邦公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款439975元,并判令被告支付拖欠的工程款439975元的利息（从2019年8月6日起计算至拖欠工程款付清时止，按照同期银行贷款利率的4倍进行支付）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日,原告与被告就阜合小学(暂名)校区建设工程签订《外墙真石漆、内墙乳胶漆工程合同》(以下称合同)。2019年4月4日,双方又签订《补充协议》(以下称协议)。合同约定的工程的实际负责人和项目负责人均为王跃。原告在合同和协议约定的时间内,按时按质地完成了合同、协议约定的工程。原告与被告及王跃的共同委托人余学峰于2019年8月6日,对涉案工程的外墙、内墙的工程量、工程质量均进行了验收,并在结算单上签名确认。之后,原告数次要求被告按合同、协议的约定支付工程款,但被告仅支付给原告630000元工程款后,对剩余的439975元工程款拒不支付,而且对原告的合理合法的要求,不予理睬。被告的行为,给原告带来了较大的经济负担和损失。为维护原告的合法权益,体现法律的公平正义,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴邦庭审中辩称，按合同约定，我单位结算并不欠原告的工程款，原告一直未联系我单位结算。原告结算是工程量结算，只是计算的面积，并不是工程款结算书。我方认为必须要经过双方结算之后，才能确定工程款欠付还是已支付完毕。本院经审理认定事实如下，2018年6月28日，被告兴邦公司作为甲方与原告晟唐公司作为乙方签订《外墙真石漆、内墙乳胶漆工程合同》一份，该合同约定：1、工程名称为阜合小学(暂名)校区建设工程；2、工程地点为阜阳市颍州区华山路东芦桥沟北；3、工程范围为教学楼、图书行政综合楼、风雨操场、门卫、看台外墙真石漆及内墙乳胶漆。真石漆面积约19600平方米；内墙乳胶漆面积约32000平方米，施工内容按图纸及清单要求。该工程面积为计划数，双方最终以实际收放量结算为准；4、计价方式为本工程采取包工包料、单价包干的方式。包干单价外墙真石漆45元/㎡；内墙乳胶漆13.5元/㎡；。5、合同价款暂定131万元，其中外墙真石漆88万元，内墙乳胶漆43万元；最终双方以实际面积决算为准。6、付款方式为按节点付款，单栋施工完成，付至单栋总价的60%；整体竣工验收，付至总造价的80%；甲方与建设单位审计结算一个月内付至单栋总造价的95%；余款5%留作质保金，待二年缺陷责任期满后一个月内一次性付清（无息）；7、甲方委派余学峰、聂林林为现场管理代表，监督、检查、处理工程质量、进度、验收等事宜；8、乙方向甲方缴纳伍万元整的履约保证金，待教学楼外墙真石漆工程全部结束后一次性返还；9、施工面积由甲方施工人员（余学峰、聂林林等）、乙方现场共同测量记录，并具有影像资料才可进行结算，结算由现场施工人员（余学峰、聂林林等）计算，计算结果交由预算员审核。合同还对违约责任、合同的生效与终止等进行了约定。在合同的第十五条与第十六条之间空白处，被告兴邦公司副经理刘建写有“收款卡号62×××29贾徐合肥新海支行打款人唐明军刘建”的字样。2018年6月29日，原告晟唐公司的法定代表人唐明军向被告指定的账户转账15万元作为保证金，其中包括涉案合同保证金5万元及保温工程保证金10万元。合同签订后，原告即进场施工。被告兴邦公司安排王跃作为现场负责人进场负责。2018年10月23日，因市场及其他原因，双方对外墙真石漆价格进行调整，王跃在《外墙真石漆、内墙乳胶漆工程合同》的尾部写有“外墙真石漆因乙方报价时未考虑到分格为小格，经双方商定，单价调整为53元/㎡，税金调整为总额的10个点增值税发票。手写部分双方协商后制定，双方均同意王跃2018.10.23日”，被告兴邦公司在该手写处加盖其公司合同专用章。2019年4月4日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，主要内容为:“1、应业主要求，教学楼外墙真石漆改色，更改过程中，造成了前期材料人工的费用，由甲方承担全部损失。4、真石漆（含前期的改色、返工、吊篮延误等一切损失）综合单价为68元/㎡，综合单价含10个点增值税专用发票。5、其他条款按照甲乙双方签订的主合同为准。”原告施工完毕后，于2019年8月6日，原告的法定代表人唐明军与被告负责余学峰现场施工人员共同对原告的施工工程量进行测量核算，核算结果为外墙真石漆面积为8678㎡、内墙乳胶漆面积为35546㎡。被告兴邦公司自2018年12月29日至2019年8月2日，共计向原告的法定代表人唐明军转账78万元，其中15万元系退还保证金，63万元系支付工程款。2019年8月27日，被告兴邦公司的会计刘梅英在《唐明军与张书明工程款预支明细表》的下部写有“唐明军预支工程款共计：陆拾叁万元整（￥630000），税票开了陆拾壹万元整已核：刘梅英19.8.27”的字样。原告晟唐公司就涉案工程应得工程款为1069975元（内墙乳胶漆35546㎡*13.5元/㎡+外墙真石漆8678㎡*68元/㎡），扣除已支付的630000元，尚欠439975元未付。另查明，该涉案工程已于2019年12月26日竣工验收。被告兴邦公司与建设单位阜阳合肥现代产业园区投资有限公司至今未对涉案工程进行审计结算。上述事实有原告提供的《外墙真石漆、内墙乳胶漆工程合同》、《补充协议》、《唐明军与张书明工程款预支明细表》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《外墙真石漆、内墙乳胶漆工程合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，该涉案工程已于2019年12月26日竣工验收，被告未按照合同约定的支付节点，支付原告总工程款的80%，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付所欠原告工程款439975元的诉讼请求，应按合同约定的支付节点，即整体竣工验收，付至总造价的80%，被告兴邦公司应支付原告晟唐公司工程款855980元，扣除被告已支付的630000元，其余225980元部分，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠的工程款439975元的利息（从2019年8月6日起计算至拖欠工程款付清时止，按照同期银行贷款利率的4倍进行支付）的诉讼请求，明显不当，应以实际按支付节点所欠225980元为基数，从2019年8月6日起计算至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他剩余工程款，原告可待合同约定的支付节点到期时，另行主张权利。被告辩称原告结算是工程量结算，只是计算的面积，并不是工程款结算书，其单位结算并不欠原告的工程款，因双方对原告施工工程量已核算，被告即应按照合同约定向原告支付工程款，且被告未向本院提供充分有力的证据证明其单位结算并不欠原告的工程款，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司工程款225980元及利息（以225980元为基数，从2019年8月6日起计算至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 倩