wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1453号 原告：李春林，男，1969年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。 被告：朱欢，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李春林与被告朱欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人崔亿及被告朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还赔偿款242269.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月15日，因被告驾驶车辆撞伤第三人彭春香，经长沙市岳麓区人民法院及长沙市中级人民法院依法审理，最终判令被告向彭春香赔偿228541.08元，并因被告重大过错由原告承担连带责任。后因第三人申请强制执行最终向其支付242269.08元。此后原告向被告追偿未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱欢辩称，对于要被告一个人全额承担被告有异议，按照劳动法的相关规定，雇主方肯定是有责任的，至于判被告应该承担多少责任，请法院裁决。 经审理查明，被告朱欢原系长沙市雨花区湖南高桥大市场安胜食品经营部雇员，该经营部经营者为李春林。2017年11月15日17时25分许，被告朱欢驾驶无牌两轮电动自行车沿长沙市岳麓区西二环瓜瓤山公交站涵洞路段由西往东行驶，遇第三人彭春香在此路段步行，因朱欢驾驶车辆行经人行横道未避让行人，发生车辆与行人相撞导致彭春香受伤的道路交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队认定朱欢承担本次事故的全部责任。彭春香后就损害赔偿向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院判令朱欢支付彭春香赔偿款228541.08元。朱欢不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为，朱欢是从事雇佣活动时发生的道路交通事故，彭春香的损失应由朱欢与安胜食品经营部承担连带赔偿责任，故判决撤销原判决，改判朱欢支付彭春香赔偿款228541.08元，长沙市雨花区湖南高桥大市场安胜食品经营部对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，因朱欢与安胜食品经营部均未自觉履行支付义务，彭春香向法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0104执3895号，被执行人为朱欢、李春林。2019年8月9日，原告李春林向彭春香支付执行案款共计237541.08元，并向法院缴纳执行费4728元。 另查明，长沙市雨花区湖南高桥大市场安胜食品经营部已于2018年12月14日办理了注销登记手续。 上述事实，有（2018）湘0104民初3660号民事判决书、（2018）湘01民终8220号民事判决书、执行和解协议、付款凭证、湖南省非税收入电子缴款收据、准予登记通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱欢系原长沙市雨花区湖南高桥大市场安胜食品经营部雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原长沙市雨花区湖南高桥大市场安胜食品经营部被注销后，其权利与义务由经营者李春林承继。原告方及被告朱欢均未按生效判决自觉履行支付义务，案件进入执行程序后，原告李春林向受害人支付了全部赔偿款，并向法院缴纳了案件执行费，就已支付的款项，其有权向雇员朱欢进行追偿。原告方为雇佣活动的雇主，其雇请朱欢从事到门店推销饮料及派送饮料业务，朱欢作为业务员，平时推销货物及运送货物的交通工具为电动自行车，该车虽系朱欢自有，但根据本案证据，原告方知晓朱欢使用该车辆运送货物的事实，因使用电动自行车运送饮料等货物本身具有一定的危险性，原告作为受益人，应对被告在雇佣活动中的行为自行承担一定的风险。被告朱欢作为雇员相对处于弱势地位，但其在驾驶电动自行车行经人行横道时，未避让行人导致发生交通事故，其在驾驶中未尽到谨慎注意义务，负事故的全部责任，存在重大过失，对原告已赔付的损失应承担部分赔偿责任，结合本案具体情况，赔偿责任比例以原、被告各承担50%为宜，故对原告要求被告返还赔偿款242269.08元的诉讼请求，本院对其合理部分的121134.54元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱欢于本判决生效之日起七日内向原告李春林支付赔偿款121134.54元； 二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，因适用简易程序减半收取2467元，由原告李春林负担1106元，由被告朱欢负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3326号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：游进伦，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告游进伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告游进伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令游进伦向川商公司支付欠款本金3588元、借期内利息338.91元（以3588元为基数，按年利率17%标准，从2016年7月26日计算至2017年8月26日止）；2．请求判令游进伦向川商公司支付逾期利息（以3588元为基数，按照年利率24%从2017年8月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月26日，游进伦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但游进伦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，游进伦仍未还款，已构成违约。 游进伦未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月26日，游进伦为购买价值3588元的苹果手机向川商公司申请贷款3588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为彭州市天彭镇萍萍通讯器材经营部以及从2016年8月26日起每月26日还款，分期12期，月还款455元。同日，游进伦与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，游进伦出具了《商品交付确认书》，载明了游进伦收到彭州市天彭镇萍萍通讯器材经营部向其交付的价值3588元的苹果手机一部和指定彭州市天彭镇萍萍通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，游进伦在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后游进伦未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，游进伦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于游进伦未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，游进伦应归还本金3588元及借款期内利息338.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月27日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3588元为本金，按照年利率24%，自2017年8月27日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、游进伦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3588元； 二、游进伦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息338.91元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3588元为本金，按照年利率24%，自2017年8月27日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由游进伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执190号刘大江、刘大伟：申请执行人刘大江与被执行人刘大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘大伟未按上述生效法律文书履行协助房产过户的义务，申请执行人刘大江向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院强制将诉争的房屋产权过户登记到申请执行人刘大江名下，申请执行人刘大江自愿承担执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2368号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16253号 原告：巩四伟，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现暂住杭州市余杭区。 被告：李旗艳，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。 原告巩四伟（下称原告）诉被告李旗艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2019年1月2日因个人生病急用钱治疗为由，向原告借款50000元，并拍照向原告出示退房合同签字页，向原告承诺待2019年2月底弃购商品房退款到账时还款给原告。原告基于亲戚关系就同意暂借。当天下午，原告通过手机支付宝转账给被告30000元，当晚又通过网上银行转账给被告20000元。2019年3月3日，原告向被告催讨还款，被告以购房款未退回为由，向原告补写了借条签字，并拍照转发给原告。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。原告认为，原、被告间借贷合法有效，被各拒不还款，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息330元及原告因诉讼造成的误工损失1260元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条照片、支付宝转账单及银行转账交易记录各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2019年1月2日，被告向原告借款50000元，原告即通过支付宝转账给被告30000元，通过银行转账给被告20000元。后因被告一直未能归还，被告于2019年3月3日书写借条一份，拍照后传给原告，借条载明：今借到50000元，曾2月份底还掉，但由于自己资金困难无法偿还，特补写这一欠条，答应最迟一年内还清。审理中，原告自认被告自2019年5月起每月中旬向原告还款500元，截止2020年5月中旬，已还款6500元。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按其出具的借条中承诺的时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告还清借款，符合法律规定，本院予以支持。但还款金额应以目前实际剩余借款金额为准。同时考虑在借款届满前被告已陆续归还借款，且逾期时间也不长，故原告主张逾期利息和误工损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旗艳归还原告巩四伟借款43500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李旗艳支付原告巩四伟公告费820元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告巩四伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，由原告巩四伟负担202元，被告李旗艳负担888元。 原告巩四伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李旗艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2325号 原告：高亮，男，1992年2月14日出生，汉族，住九台市。 被告：刘佳男，女，1993年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告高亮与被告刘佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 高亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代还信用卡30,000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月被告用原告的两张信用卡消费了26,500元，原告知道后马上找到被告要求将花费的信用卡钱还上，被告当时承诺几天就给还上，到期后被告没有还钱，银行联系原告要求将信用卡的钱还了，原告因为当时没有钱还给银行，就找被告要钱，被告始终找各种理由不还钱，几个月后因为银行找原告催要信用卡钱，原告借钱将信用卡的本金及逾期利息30,000元还给了银行。后多次找被告要钱，被告始终置之不理。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告刘佳男的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高亮的起诉。 案件受理费275.00元免于收取，退还原告高亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 京
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2005号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黑某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：黑某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告周某与被告黑某1、黑某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某提出对被告黑某1、黑某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 吴晓利 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3935号 原告：张军锋，男，汉族，19７６年５月１３日出生，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：西安昌隆建材有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梅昌隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。 原告张军锋与被告西安昌隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军锋及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告拥有合法的机动车驾驶证。原告从2019年3月中旬至2019年5月底受雇于被告公司，驾驶该公司大型牵引半挂车，被迫以“大吨”形式超重为其拉货，但被告最终拖欠原告劳务报酬1.2万元。现为追索劳务费，原告诉至法院，请求被告清偿所欠原告劳务报酬1.２万元及本案诉讼费、代理费。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，即要求被告支付原告给车加水的费用380元。 被告辩称，一、被告公司与原告存在劳务关系，原告是我公司车队的运输司机。二、被告公司并未拖欠原告工资，而是要求原告遵守公司规章制度，离职前应提前一个月通知公司。三、公司最终核算出来欠原告劳务费共计11114.78元，应该扣除3500元损失。 经审理查明，原告张军锋为被告西安昌隆建材有限公司提供劳务，具体工作内容是利用被告公司的车辆运送砂石。双方均认可费用结算按如下流程进行：砂石运送至目的地后，由收货目的地的收货人出具拉砂石的小票，原告收到小票后去被告公司办理结算。原告于2019年5月30日向被告提出不再继续提供劳务，被告同意并要求其2019年6月30日离开。被告认可尚欠原告劳务费11114.78元。 上述事实，有微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠劳务报酬12000元及为车加水的费用380元，但未提供充分证据证明，而被告认可拖欠原告劳务报酬11114.78元，故被告应支付原告劳务报酬11114.78元。被告辩称因原告未提前三十日说明就不再继续提供劳务，应在上述劳务报酬中扣除3500元作为被告损失，因被告亦认可双方存在劳务关系，故被告主张依据《劳动法》相关规定解除双方关系的理由不能成立，本院对其辩称理由，不予采纳。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安昌隆建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张军锋支付劳务费11114.78元； 二、驳回原告张军锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  王艳萍 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许丹彤
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10648号原告：克洛克斯有限公司（英文名：Crocs,Ine），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。法定代表人：SaraHoverstock。委托诉讼代理人：叶少玲,广东中显律师事务所律师。被告：胡修红，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪,广东粤兴律师事务所实习人员。原告克洛克斯有限公司与被告胡修红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告克洛克斯有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告胡修红的起诉的申请。本院认为，原告克洛克斯有限公司撤回对被告胡修红的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克洛克斯有限公司撤回对被告胡修红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告克洛克斯有限公司负担。审 判 长 刘 豪 娜人民陪审员 杨 瑛 乔人民陪审员 曾桂妹刘靖二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘 姗 姗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执692号深圳市住宅物业管理有限公司、刘先坤：深圳市住宅物业管理有限公司与刘先坤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3517.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3567.00（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给深圳市住宅物业管理有限公司。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初7202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年五月二十九日书记员  李博
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保400号之一 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：张桂林，男，1970年7月16日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下93429.6元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下93429.6元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初93号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘明新，男，30,汉族,高中文化,务工,户籍所在地湖南省常德市鼎城区,现住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,同年9月9日由该局决定取保候审。本院于2020年5月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘明新犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年8月20日晚20时许、8月28日下午16时许,被告人刘明新两次从中联重科实验仓库女厕所翻窗进入仓库，盗得制动单元、接触器等塔基零配件并通过私家车运出厂区。之后，刘明新通过顺丰邮寄的方式以14450元的价格将盗来的零配件卖给了江苏省的傅某。经鉴定，刘明新所盗基塔零配件价值为22100元。被告人刘明新到案后如实供述了自己的犯罪行为，所盗塔基零配件已全部归还给被害单位湖南中联重科建筑起重机械有限责任公司，取得被害单位谅解。被告人刘明新的违法所得14450元也退还给傅某。另查明，2020年4月28日，被告人刘明新签署了《认罪认罚具结书》，并交纳了罚金。上述事实，被告人刘明新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、杨某、范某、张某、陶某、傅某的证言、湖南省常德市公安局鼎公接字［2019］3148号接报案登记表、鼎公（灌）立字［2019］1234号立案决定书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警曾三清、张宏杰出具的《案件来源及抓获材料》、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）扣字［2019］0413号、0419号、0420号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2019］592号《关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区公安局物证鉴定室鼎公物鉴（痕检）字［2019］010号鉴定书、现场勘验笔录及附件、傅某和刘明新之间的转账记录、视频截图、照片、被盗物品清单、被害人湖南中联重科建筑起重机械有限责任公司出具的《感谢信》、《认罪认罚具结书》、被告人及证人的身份信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘明新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚、赔偿被害人损失的情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人刘明新采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘明新到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；赃物被追回，退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年五月二十七日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初509号原告：陆卫平，男，1957年04月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：蒋俊芳，男，1963年11月05日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：林培森，男，1964年08月29日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：刘翠萍，女，1966年07月06日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。第三人：蒋濠宇，男，1988年11月08日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：常州金坛天杰电控设备有限公司，住所地常州市金坛区西城街道施家棚路7号。法定代表人：刘翠萍，该公司总经理。原告陆卫平与被告蒋俊芳、第三人林培森、刘翠萍、蒋濠宇、常州金坛天杰电控设备有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案当事人争议的涉案房屋买卖合同纠纷，本院已经于2018年5月11日作出（2017）苏0482民初7612号民事判决。原告如对此判决不服，应当在法定期间内提起上诉或者申请再审。原告虽以案外人执行异议之诉为由起诉，但其主张的实体权利和相关证据材料仍然与原审一致，应认定为重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆卫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1110号 原告：何向珍，女，1994年4月29日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：沙安权，男，1972年9月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，特别授权。 被告:邱杰，男，1980年5月8日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告何向珍与被告邱杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何向珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何向珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何向珍撤诉。 案件受理费414.00元，减半收取计207.00元，由原告何向珍负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304强清2号申请人：徐艳，女，1988年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州超博服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路371号第2幢5楼。统一社会信用代码：913303040947207883。法定代表人：戴世朝。2019年9月6日，本院受理了申请人徐艳对被申请人温州超博服饰有限公司进行强制清算的申请，并指定浙江时代商务律师事务所担任温州超博服饰有限公司清算组，清算组于2019年11月20日登报公告通知债权人申报债权。温州超博服饰有限公司清算期间，被申请人向清算组移交该公司的财务账册。清算组接收上述财务账册后，委托审计机构对财务账册进行审计。2020年1月14日，审计机构出具情况说明称，发现温州超博服饰有限公司2014年-2019年的审计资料不完整，暂时无法进行审计工作。后清算组通知温州超博服饰有限公司的法定代表人、各股东补齐财务账册资料，但温州超博服饰有限公司的相关人员至今未向清算组移交剩余的财务账册资料。清算期间，柯建克、周银良以温州超博服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州超博服饰有限公司进行破产清算。经本院初步审查，认为柯建克、周银良的申请符合法律规定，本院于2020年5月15日裁定受理柯建克、周银良对温州超博服饰有限公司的破产清算申请。本院认为：根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对被申请人温州超博服饰有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 夏旭丽审 判 员 郑 拓审 判 员 何晓艳二〇二〇年五月二十日代书记员 吴温茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初240号 原告：薛贺双，男，汉族，1966年10月11日出生,汉族。 委托诉讼代理人：曹希鹏(特别授权)，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告:湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人:徐健。 本院在审理原告薛贺双诉被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛贺双撤回起诉。 案件受理费12351元，减半收取6175.5元，由原告薛贺双负担。 （此页无正文） 审 判 长 欧 燕 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 孙 霞 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 何晶晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保129号申请人：丁廷任。被执行人：李勇智。丁廷任与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李勇智价值50000元财产。二、查封提供担保的丁廷任所有的豫（2019）西峡县不动产权第0002510号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执330号申请执行人：绛县万业典当有限责任公司，住所地绛县仪门南路。法定代表人：刘海泉。被执行人：郭海波，男性，1963年10月13出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第444号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海波在绛县住房公积金管理中心的住房公积金38000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年五月二十三日书记员  赵芸
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执528号之一 申请执行人：颜志勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王雄，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李子真，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人颜志勇与被执行人王雄、李子真合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初2827号民事判决书及株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雄、李子真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王雄、李子真银行存款734,122.26元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王雄、李子真同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 奇
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初372号原告：熊俊瑛，男，汉族，1990年6月24日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：云南佑宁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381763857379U。住所地：云南省曲靖市圆通路幸福小区D-（45）-4-53。法定代表人：高桂林。被告：覃贵军，男，汉族，1974年4月14日出生，住云南省绥江县。本院在审理原告熊俊瑛与被告云南佑宁建筑工程有限公司、覃贵军劳务合同纠纷一案中，原告熊俊瑛以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊俊瑛自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊瑛撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告熊俊瑛负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年五月二十日书记员  李国庆
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5478号                   原告              陈明金，男，1957年2月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都B组团12栋1单元2层1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都B组团12栋1单元2层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈明金支付以购房款383088元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告陈明金的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更437号 罪犯金光勇，男，1969年9月30日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1990年10月23日被四川省成都市西城区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间又犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑九年，于2001年9月10日刑满释放。本院于2005年11月10日作出（2005）德刑初字第31号刑事判决书，以被告人金光勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）川刑终字第492号刑事判决，维持对被告人金光勇的判决。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年5月25日起2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第385号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1308号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年11月30日作出（2015）德刑执字第858号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年7月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯金光勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯金光勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯金光勇在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑；该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯金光勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑判项没收个人全部财产未履行，月平均消费398.78元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯金光勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，累犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金光勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初86号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张栋，男，1976年10月29日出生，住平定县。2019年10月29日因饮酒驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队行政处罚1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月20日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队行政处罚2000元。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年5月8日被平定县人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定被取保候审。2020年5月18日经本院决定，于同年5月19日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］104号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人张栋及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日，被告人张栋酒后驾驶轿车，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张栋血液中检出酒精含量为220.47mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张栋之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张栋对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人张栋辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年1月15日20时56分许，被告人张栋饮酒后驾驶自己的晋C××号东南牌棕色小型轿车，由西向东行驶至平定县南大街阳泉师专门口路段时，被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张栋血液中检出酒精含量为220.47mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息、身份证证实被告人张栋身份情况；（3）被告人张栋驾驶证、晋C××号车行驶证等证实被告人张栋准驾车型及车辆信息等情节；（4）平定县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人张栋血液酒精含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张栋血液中检出酒精含量为220.47mg/100mL；（6）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人张栋的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）平定县公安局检查笔录证实对被告人张栋人身安全检查的情节；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人张栋的行政处罚等情节；（9）平定县公安局交通警察大队查获经过、到案经过证实被告人张栋到案情况等情节；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张栋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执185号之一申请执行人曾恒友。被执行人陈鹏飞。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云0626民初151民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳动报酬475元、负担案件受理费5元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，据此，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，已划拨被执行人的银行存款493元，未足部分37元被执行人主动履行，且已向申请执行人兑现。本案已执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初151民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 剑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1036号申请执行人何凤才，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：周亚敏，经理。本院在执行何凤才与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出的（2020)吉0722民初538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58800元，诉讼费635元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初374号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告刘艳，女，1973年5月10日出生，住吉林省东丰县。 被告王志宝，男，1959年10月16日出生，住吉林省东丰县。 被告刘巍，女，1977年6月20日出生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告刘艳、王志宝、刘巍金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘艳、王志宝、刘巍经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳立即偿还借款本金18900元及应付利息3958.22(利息试算截止2020年5月11日)及后续利息；2.要求被告王志宝、刘巍承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告刘艳在我行以农户联保的方式借款人民币18900元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止，借款利率按月利率7.43125‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后借款人未偿还过本息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘艳立即偿还借款本金18900元及利息3958.22(利息试算截止2020年5月11日)及后续利息。要求被告王志宝、刘巍承担连带保证偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用,以维护原告的合法权益。 三位被告均未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，刘艳、王志宝、刘巍在东丰农商行以农户联保方式借款，并签订了《吉林省东丰农村商业银行股份有限公司农户联保借款合同》，合同约定借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止，利随本清，结息日为到期日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。2018年8月3日，刘艳现金领取借款18,900.00元，借款月利率为7.43125‰，逾期月利率为11.1469‰。借款到期后，刘艳未按约定偿还过借款本金和利息，故东丰农商行诉讼来院。 本院认为，2018年8月3日原、被告签订的《吉林省东丰农村商业银行股份有限公司农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，刘艳未按约定履行还款义务，故对东丰农商行要求刘艳偿还借款本金18,900.00元及利息，要求王志宝、刘巍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金18,900.00元及利息（以本金18,900.00元为基数，从2018年8月3日起至2019年8月1日止，按月利率7.43125‰计算；从2019年8月2日起至实际给付之日止，按月利率11.1469‰计算）; 二、被告王志宝、刘巍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告王志宝、刘巍承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186.00元（原告已垫付），由三位被告负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐广欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1614号原告：苏江利，男，1962年8月27日出生，汉族，住北票市。被告：孙宝福，男，汉族，住北票市。本院审理原告苏江利与被告孙宝福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告苏江利于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孙宝福的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏江利撤诉。案件受理费278元，由原告苏江利负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  康秀男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6141号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邱升龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邱升龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。因邱升龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6141号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗惠锶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李长寿，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李长寿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李长寿系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,960.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,960.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初213号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人高天荣，男，2000年2月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月28日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人高天荣犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月。 辩护意见被告人高天荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月13日凌晨3时许，被告人高天荣在博白县博白镇绿珠大道东BOSS酒吧遇见与其发生过矛盾的官胜东后，即找来菜刀将官胜东砍伤。经鉴定，官胜东所受损伤程度评定为轻伤二级。 本院意见被告人高天荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高天荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高天荣归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人高天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇二〇年五月六日 书记员  符雪婷
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初197号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人喻国萍，男，1977年10月12日出生，汉族，高中文化，中联重科汉寿工业园职员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年5月19日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人喻国萍犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并提交了被告人在该院签署的认罪认罚具结书。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人喻国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年3月20日18时许，被告人喻国萍在汉寿县中联重科工业园对面的“小炉有味”饭店与杨某1、杨某2吃晚饭时喝了一小瓶“泸州”牌白酒，后大约20时许，借同事代某的车牌号为湘Ｊ×××××野马牌白色小型普通客车无证驾驶回家，当行驶至长张高速太子庙收费站入口警察执勤点时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为116毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，喻国萍的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为130毫克／100毫升。上述事实，被告人喻国萍在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人杨某1、杨某2、代某、杨某3的证言，鉴定意见及视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人喻国萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。喻国萍无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。喻国萍如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据喻国萍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人喻国萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年五月二十八日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4662号 原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。 法定代表人：吕荣贤。 委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，生于1994年8月10日，住四川省大英县，系原告公司员工。 被告：罗明军，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省射洪县。 原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（下称丰龙小贷）与被告罗明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰龙小贷的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告罗明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丰龙小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按照年利率12%从2019年7月20日起计算至本金付清之日止；2.确认原告对被告的抵押财产在拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商于2018年1月30日向原告申请借款150000元，并与原告签订《个人借款合同》借款150000元，借期12个月，自2018年2月2日至2019年2月1日，利息为固定年利率12%。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告名下位于射洪县的房屋为此笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔借款已严重逾期，原告催收无果，遂起诉来院。 被告罗明军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告丰龙小贷（合同乙方）与被告罗明军（合同甲方）签订《个人借款合同》，双方约定“……第二条借款金额甲方借款金额为15万元……第四条借款期限借款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月1日……第六条贷款利率和计息、结息（一）本合同项下固定年利率12%……”。为了担保《个人借款合同》项下债权，同日，原告丰龙小贷与被告罗明军还签订了《抵押合同》，双方约定，被告罗明军提供其所有的位于遂宁市射洪县房屋为本次价款做抵押担保，抵押担保范围包括本金150000元及利息、违约金等。2018年2月2日，原告丰龙小贷与被告罗明军在射洪县国土资源局办理了抵押登记。2018年2月5日，原告丰龙小贷向被告罗明军交付了贷款150000元。被告罗明军借款后按约支付了2020年4月29日之前的利息，并偿还了部分借款本金，截止2020年4月29日，被告罗明军尚欠借款本金86200元。 本院认为，原告丰龙小贷与被告罗明军签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告丰龙小贷已按约履行了合同义务，现借款期限届满，被告罗明军亦应按约及时履行还款义务，故对原告丰龙小贷诉请被告罗明军立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应还本金金额应为86200元。被告罗明军未能按约及时履行还款义务，应支付逾期还款利息，原告丰龙小贷诉请被告罗明军按照合同约定利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗明军自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现原告丰龙小贷诉请对抵押担保物在折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告罗明军于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金86200元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率12%从2020年4月30日起计算至本金还清之日止； 三、如被告罗明军不能按时履行本判决第一项给付义务，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司享有在第一项给付义务范围内，就被告罗明军所有的位于射洪县房屋在折价、变卖、拍卖等所得的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3300元，其中1300元由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担，剩余2000元由被告罗明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒲春旭
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初286号 原告：闫金华，男，1954年4月17日出生，汉族，住平原县。 原告：谭付忠，男，1954年5月20日出生，汉族，住平原县。 原告：谭付水，男，1949年12月30日出生，汉族，住平原县。 原告：谭善保，男，1953年12月29日出生，汉族，住平原县。 被告：侯国星，男，1966年11月13日出生，汉族，住平原县。 被告：谭付梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住平原县。 原告闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保与被告侯国星、谭付梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保及其委托诉讼代理人，被告侯国星，被告谭付梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还四原告工资款23320元（闫金华4800元、谭付忠5590元、谭付水8730元、谭善保4200元）及利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年左右，被告雇佣四原告在其承包的建筑工地打工，分别欠闫金华4800元、谭付忠5590元、谭付水8730元、谭善保4200元，两被告分别于2017年1月15日、2018年2月13日、2017年1月12日、2019年10月23日为四原告出具欠条，四原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还四原告工资款23320元及利息。 侯国星辩称，认可闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保的诉讼请求及事实与理由。 谭付梅辩称，1.闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保应该提供夫妻共同债务及共同经营的事实和依据。2.侯国星所欠工资款及在外经营其他活动，谭付梅一概不知，涉案债务并非是夫妻共同债务，属个人债务，应依法驳回对谭付梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保提交欠条4份。侯国星对上述的质证意见为：无异议。谭付梅的质证意见为：上述欠条为侯国星自己书写，与谭付梅无关，其中谭付水欠条中的签名“谭付梅”并非是谭付梅书写，侯国星所欠债务谭付梅一概不知。闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保应提供夫妻共同债务有关的证据予以证实。庭后谭付梅对谭付水提交的欠条中的签名自认是其书写。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。 侯国星未提交证据。 谭付梅提交侯国星书写的保证书一份。侯国星的质证意见为：没有侯国星的签字，内容是村书记为了让谭付梅回来过日子，让侯国星写的。闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保的质证意见为：该保证书没有时间，也没有侯国星的签字，该保证书是侯国星、谭付梅之间的事，对闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保不产生任何效力。经审查，该保证书无侯国星的签字及出具时间，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：侯国星曾经从事过6年左右的建筑工作。2015年左右，侯国星雇佣谭付水、闫金华、谭付忠、谭善保在其承包的建筑工地提供劳务，工作完成后，侯国星尚欠四人劳务费，后侯国星与四原告将往年的劳务欠款进行了核算，2017年1月12日谭付梅出具欠谭付水8730元欠条一张，侯国星2017年1月15日出具欠闫金华4800元、2018年2月13日欠谭付忠5590元、2019年10月23日欠谭善保2900元欠条各一张。另外，欠谭善保1300元未打欠条，侯国星当庭认可。 另查明，侯国星、谭付梅系夫妻关系。 本院认为,首先，关于欠款及利息的问题，侯国星雇佣闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保在其承建的工程中从事劳务活动,已形成事实上的劳务合同关系。侯国星及谭付梅向闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保分别出具欠条，债权债务关系明确，侯国星作为接受劳务一方就应当支付劳务费,侯国星至今未完全履行支付劳务费的行为属违约,故闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保要求侯国星支付劳务费及利息,本院予以支持。闫金华、谭付忠、谭付水、谭善保未明确利息的计算期间及计算标准,并且四张欠条中也均未约定还款时间及利率,故本院酌定起诉之日2020年1月15日为欠款到期日,利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算,即利息以欠款本金为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至劳务费支付之日止。 其次，关于谭付梅是否应当共同还款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，涉案四笔欠款均是因侯国星雇佣四人从事建筑劳务所欠，谭付梅辩称对涉案债务不知情，不是夫妻共同债务，但谭付水提交的欠条上的签名“谭付梅”为谭付梅亲自书写，本院认为，作为完全民事行为能力人，其应当知晓在欠条上签名的法律后果，故对其抗辩本院不予认可，其签名的行为可以认定是其对侯国星所欠款项的认可，应认定其知晓侯国星从事建筑工作。谭付梅抗辩其对侯国星经营活动不知情,侯国星所得收入并没有用于家庭生活,其抗辩与常理相悖,本院不予认可。综上，可以认定侯国星所负四笔债务均是正常经营活动所负债务，并未超出家庭日常生活需要,并且发生在夫妻关系存续期间,应属夫妻共同债务,谭付梅应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决如下： 侯国星、谭付梅于本判决生效后十日内向闫金华支付劳务费4800元及利息、向谭付忠支付劳务费5590元及利息、向谭付水支付劳务费8730元及利息、向谭善保支付劳务费4200元及利息（利息分别以上述劳务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准自2020年1月15日计算至劳务费实际支付之日止）。 案件受理费383元，减半收取计192元，由侯国星、谭付梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年五月七日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初346号原告袁媛，女，1994年3月29日出生，汉族，住大冶市，被告刘漾，男，1993年4月20日出生，汉族，住大冶市，原告袁媛诉被告刘漾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘漾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日—2019年10月6日期间，被告刘漾向原告多次借款共计人民币20000元。2019年11月4日被告向原告承诺于同年11月15日前还款，此后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还，且联系不上，现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告向原告出具的借款借条一张；2、微信截图及短信截图各11张。被告刘漾未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告袁媛与被告刘漾系同学关系。2019年9月15日至同年10月6日期间被告刘漾多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借款项，共计人民币20000元，同年11月4日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年11月15日前一次性还清或还一部分。此后，被告在上述期间仅还款1300元，剩余借款18700元，经原告多次催讨，被告没有偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘漾向原告袁媛借款20000元，事实清楚，有借款借条为证。此后，被告仅偿付1300元，其余款项18700元，被告刘漾没有偿还，现原告袁媛要求被告偿还，被告刘漾应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告袁媛应在本判决生效之日起五日内偿还原告袁媛借款人民币18700元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告刘漾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年五月二十日书记员  刘 甜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1387号之二 申请执行人蔺林 被执行人郝建涛 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人郝建涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建涛在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周杰偿还其截止到2019年12月31日的信用卡透支本息及费用28209.74元（本金24529.85元、利息1985.75元、费用1694.14元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令周杰承担律师代理费2000元。事实与理由：2015年5月18日、2017年2月22日，周杰在邮政银行汉寿支行处申领信用卡两张，领卡后，周杰多次透支消费未及时偿还，截止2019年12月31日，周杰共透支信用卡本金24529.85元、利息1985.75元、费用1694.14元。周杰未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，周杰与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，周杰在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现周杰未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求周杰偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周杰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2019年12月31日的信用卡透支本息及费用28209.74元（本金24529.85元、利息1985.75元、费用1694.14元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖30号普洱市思茅区人民法院:被告人曾卓、朱军亮涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、组织卖淫罪；及被告人王建兵、伊尔夏提?阿布都热西提、妮格热木?阿布都许库尔、安尼瓦尔?阿卜杜热伊木涉嫌协助组织卖淫罪；以及被告人郑玉祥、吴献锋、孙远雄、吴铰锋涉嫌犯运输他人偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人曾卓、朱军亮涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、组织卖淫罪；及被告人王建兵、伊尔夏提?阿布都热西提、妮格热木?阿布都许库尔、安尼瓦尔?阿卜杜热伊木涉嫌协助组织卖淫罪；以及被告人郑玉祥、吴献锋、孙远雄、吴铰锋涉嫌犯运输他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年五月二十九日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申471号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区社会保险事业中心（原淄博市张店区社会劳动保险事业分处），住所地淄博市张店区新村西路99号。      法定代表人赵有纲，主任。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终240号行政判决书                  案由              退休金行政给付                  原生效      裁判主要内容              淄博市周村区人民法院认为，淄博市张店区社会劳动保险事业分处计算的孙兆林养老金数额由由基础性养老金、过渡性养老金、个人账户养老金和过渡性调节金四部分构成，计算标准和方法均符合有关规定。淄博市周村区人民法院驳回孙兆林的诉讼请求。孙兆林不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系    （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      孙兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兆林的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十六日书记员 徐颖格
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初107号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人程广德，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年1月22日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月26日被清丰县公安局取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人程广德犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派王新民、高丽娟出庭支持公诉，被告人程广德到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月22日22时许，被告人程广德驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的红色高栏货车载着尹某、尹贻达从清丰县瓦屋头镇山柳寨村农家院饭店往瓦屋头镇马家村方向行驶，在瓦屋头镇山柳寨村往瓦屋头镇马家村去的丁字路口，与被害人朱某2驾驶的白色本田CRV发生剐蹭后离开现场。朱某2紧追该红色高栏货车，在马家村南边地里追上后，双方发生争吵、打架，朱某2发现程广德满身酒气，随报警。公安机关到达现场后，将相关人员口头传唤至瓦屋头派出所，对双方车辆司机进行呼气酒精测试，并到清丰县第三人民医院采集血样。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，程广德的血液乙醇含量为179mg/100ml，达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人程广德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程广德的供述，被害人朱某2陈述，证人赵某、朱某1、尹某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，谅解书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人程广德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程广德已赔偿朱某2经济损失。本院认为，被告人程广德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程广德到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。程广德醉酒驾驶机动车肇事后离开现场，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程广德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十七日书记员  衡 磊
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初237号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李桂飞，男，1985年2月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因吸毒，于2014年3月2日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被隆回县公安局取保候审。2020年4月26日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年5月20日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李桂飞犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年9月23日晚，被告人李桂飞在家中喝了酒。当日约21时50分许，李桂飞驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车，在经过隆回县鹏阳酒店门口路段时，被隆回县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从李桂飞血液检材中检出乙醇成分，其含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李桂飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有李桂飞的供述与辩解；接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人李桂飞社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人李桂飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李桂飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李桂飞认罪认罚，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李桂飞判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李桂飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人李桂飞持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初93号原告：刘光兵，男，1971年4月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄建军，男，1986年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘光兵与被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘光兵、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光兵向本院提出诉讼请求：被告黄建军支付原告劳务费11000元。事实和理由：2018年5月至10月期间，被告雇请原告在襄阳襄城区维也纳酒店做刮灰工作，工资共计16000元，被告于2019年5月支付了5000元，还欠11000元未付。被告黄建军承认原告刘光兵在本案中所主张的事实，并承诺分五个月付清。原告亦表示同意。本院认为，被告黄建军承认原告刘光兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付劳务费11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄建军于本判决生效后支付原告刘光兵劳务费11000元，分别于2020年5月30日前支付2000元、6月30日前支付2000元、7月30日前支付2000元、8月30日前支付2000元、9月30日前支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年五月六日书记员  李 灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：陆燕连，女，1982年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陆燕连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告陆燕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金23433.48元及利息（以23433.48元本金为基数，从2019年8月2日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款37000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年3月19日，原告向被告发放了37000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告陆燕连未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年3月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年3月19日，原告向被告发放贷款37000元（放款后，原告扣除手续费5365元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年4月至2021年3月每月1日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年6月3日（被告最近一期还款日）被告共计还款23137.92元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费5365元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即31635元。截至2019年8月1日，被告尚欠原告贷款本金15802.82元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月2日起至付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金15802.82元作为计算基数予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆燕连于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金15802.82元及利息（从2019年8月2日起至实际付清之日止，以尚欠本金15802.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.84元，减半收取计192.92元，由被告陆燕连负担97.54元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担95.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1871号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 委托诉讼代理人：黎婧（系公司员工），女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：吕林巧，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告吕林巧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1号 申请执行人：陈卫国，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：陈坤广，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人陈卫国、陈坤广与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0784民初1773号民事判决书、江门市中级人民法院（2019）粤07民终3231号民事判决书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向申请执行人陈卫国、陈坤广退回35000元及支付利息（利息以35000元为基数从2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国、陈坤广向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院提交参与分配申请书，请求对江门市蓬江区人民法院处置被执行人的车位所得款参与分配，本院于同年4月10日已向该院发出参与分配函。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正被破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月九日 书记员  田皓瑜
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终1号 上诉人（一审第三人）徐芳，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）张玄玄，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 一审被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人桂阳，主任。 上诉人徐芳因被上诉人张玄玄诉一审被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区房屋征收中心）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）皖1302行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因徐芳之子张东号就案涉征收补偿协议分割问题提起民事诉讼，本案依法中止审理等待民事案件审判结果。本案现已审理终结。 一审法院查明，徐芳系张东号之母，张东号与张玄玄于2013年12月10日协议离婚，离婚协议约定双方所有的共同财产归张东号所有。2013年12月9日，张玄玄通过宿州市诚信公司购买了座落于城东办事处××路北侧××单元××室的房屋，并于2013年12月10日支付了首付款13万元。2013年12月26日，张玄玄办理了房地权证宿字第××号房地产权证，同日张玄玄向中国邮政储蓄银行宿州市分行办理了《个人购房借款及担保合同》。因沱东1号地旧城改造项目，宿州市埇桥区人民政府于2017年7月5日作出埇政征〔2017〕12号房屋征收决定。2017年7月9日，宿州市埇桥区房屋征收管理办公室与徐芳签订了涉案编号为Ｃ-110的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。2018年6月19日，张玄玄提起诉讼，请求确认征收编号为Ｃ-110的宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议无效。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，张玄玄系座落于城东办事处××路北侧××单元××室的房地产权利人，是沱东1号地旧城改造项目的被征收人，宿州市埇桥区房屋征收管理办公室作为沱东1号地旧城改造项目的征收部门与并非被征收人的徐芳签订房屋征收补偿协议，明显没有依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认宿州市埇桥区房屋征收办公室与徐芳签订的编号为Ｃ-110的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效。徐芳不服，提起上诉。 徐芳上诉称，一、一审判决漏列张东号为案件第三人，案涉房屋的首付款及后期银行按揭贷款均是徐芳及张东号支付、偿还，张玄玄无权就案涉房屋主张权利。二、埇桥区房屋征收中心与徐芳签订案涉房屋征收补偿协议系因张东号的赠与，张东号行使对自有财产的处分权并未违反法律规定。综上，一审判决事实不清，请求撤销一审判决，改判驳回张玄玄的诉讼请求。 经审理查明，张东号因离婚财产纠纷以张玄玄为被告提起民事诉讼。2020年4月21日，本院作出（2020）皖13民终140号民事判决，对案涉征收补偿协议约定的内容进行了分割，判决：一、位于城东办事处××路北侧××单元××室（房产证号为房地权证宿字第××号）房屋征收补偿协议中二次搬家费995.8元属张东号所有；二、位于城东办事处××路北侧××单元××室（房产证号为房地权证宿字第××号）房屋征收补偿协议中临时安置补助费11949.6元、装潢补偿款12057.85元、认定补偿面积109.54平方米，由张东号享有79.03%，张玄玄享有20.97%；三、驳回张东号的其他诉讼请求。该判决已生效。 另查明，2019年7月6日，宿州市埇桥区房屋征收办公室更名为埇桥区房屋征收中心。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玄玄提起本案诉讼的理由是认为案涉房屋属其个人所有，埇桥区房屋征收中心与徐芳签订征收补偿协议不当，其对协议内容并无异议。现张玄玄与张东号就案涉征收补偿协议确定的权益分配问题已通过民事诉讼解决，生效民事判决已对两人各自的份额进行了分割，两人争议已实质解决。案涉征收补偿协议系上述民事判决的基础，且对张玄玄的合法权益不产生实际影响，本案依法应裁定驳回起诉。一审判决确认征收补偿协议无效不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302行初143号行政判决； 二、驳回被上诉人张玄玄的起诉。 一审案件受理费50元，退还被上诉人张玄玄。二审案件受理费50元，退还上诉人徐芳。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执47号申请执行人：贾延俊,男性,1987年12月30日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执47号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮