wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7652号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2086号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码9151142176233455X7。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被告:钟小燕，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告钟小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费141元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 慧
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢204号 申请执行人李银国，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人袁正祥，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人李银国与被执行人袁正祥机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月19日向本院申请执行，现被执行人袁正祥已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执813号申请执行人：江西诺金建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号，15#地块。法定代表人：毛国秀，该公司负责人。被执行人：祝燕慧，女，汉族，1983年8月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏训旺，男，汉族，1985年7月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：何辉炬，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行江西诺金建设工程有限公司与祝燕慧、夏训旺、何辉炬借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人祝燕慧、夏训旺、何辉炬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祝燕慧、夏训旺、何辉炬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝燕慧、夏训旺、何辉炬银行存款、收入716505元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年五月九日书记员 肖红敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初196号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周坤，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审，次日交由贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人周坤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日晚上，被告人周坤醉酒后无驾驶证驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××××的小型轿车由贵安新区方向往花溪方向行驶，当行驶至甲秀南路××50米处时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡查获。2019年11月18日21时23分，执勤民警经对被告人周坤进行呼气式酒精检测，结果为162.3ｍｇ／100ｍＬ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至花溪区中医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为158.3ｍｇ／100ｍＬ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人周坤在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、人口信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、被告人周坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坤违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶小型轿车在公共道路上行驶时被交警查获，经鉴定，被告人周坤血液中乙醇含量为158.3mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周坤当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周坤的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢93号之一 申请执行人：中凰房地产开发有限公司（曾用名宁晋县凤凰房地产开发有限公司），住所地宁晋县城西环路建设路口。 法定代表人：范志明，该公司董事长。 被执行人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县建设路37号。 法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中凰房地产开发有限公司与被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行部分款项，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4947号申请执行人胡志梅,女,汉族，1971年9月23日出生,住河南省郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：赵新士胡志梅与河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款8839.50元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月六日书记员代 红 涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3030号 招商银行股份有限公司杭州庆春支行： 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人王澜等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初4388号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王澜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3030号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初64号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘洪利，男，1996年12月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人刘洪利犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘洪利到庭参加诉讼。2020年4月8日，临朐县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2020年4月29日，临朐县人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月14日晚23时至15日凌晨1时许，在临朐县城山旺路，临朐县人民医院北门口到山旺路与民主路交叉路口（电影院路口）路段，张某2（另案处理）因琐事与宗某1（另案处理）产生纠葛矛盾，被告人刘洪利因此事与宗某1对骂并主动约架在临朐县人民医院门口开战。刘洪利、张某2、郭某1（另案处理）纠集王某（另案处理）、赵某（另案处理）、付良（另案处理）、孙某（另案处理）、王文豪（另案处理）、刘某2（另案处理）等人，与宗某1纠集来的高某（另案处理）、张某1（另案处理）、刘某1（另案处理）、郭某3（另案处理）、郭某2（另案处理）等人实施殴斗，刘洪利一方在电影院山旺路与民主路路口的公路上将宗某1一方的郭某3、郭某2打伤，宗某1等人逃跑。后付文豪（另案处理）、张某3（另案处理）带领陈某（另案处理）、李某（另案处理）、张某4（另案处理）等人赶到“救援”宗某1，与宗某1、高某汇合后，听宗某1说被刘洪利方打败，付文豪怂恿众人再找刘洪利一方“复仇”，宗某1一方遂又一起返回临朐县人民医院北门口附近公路上，找到刘洪利等人，追逐、拦截、殴打刘洪利、赵某等人，并将二人打伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘洪利主动投案，如实供述了犯罪事实，并电话规劝同案犯郭某1到公安机关投案。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘洪利纠集张某2、郭某1等人结伙斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款。有自首和立功情节，可从轻或减轻处罚；系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年九个月至两年六个月。被告人刘洪利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出如下辩解意见：2014年或2015年其在路边救助过一个重症病人，具体当事人信息已记不清；2016年4、5月份，其协助公安机关抓获一名在逃犯罪嫌疑人，可能叫安小成，具体名字记不清，上述两项应认定其有立功情节，对其从轻处罚。被告人刘洪利未提供新证据。经审理查明，2019年6月14日晚，张某2（已判决）因琐事与宗某1（已判决）产生矛盾，被告人刘洪利因此事与宗某1发生口角并相约打架。刘洪利、张某2、郭某1纠集王某、赵某、付良、孙新宇、王文豪、刘明宇等人到临朐县人民医院北门与宗某1纠集来的高某（已判决）、张某1（已判决）、刘某1、郭某3、郭某2等人殴斗，后宗某1一方打败逃离现场。付文豪、张某3等人找到宗某1、高某等人后，再次返回到临朐县人民医院北门口附近，与刘洪利、赵某等人继续殴斗。郭某2、赵某、刘洪利在殴斗过程中受伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。另查明，1、2019年7月18日，被告人刘洪利主动到临朐县公安局城里派出所投案，如实供述犯罪事实；2、被告人刘洪利投案后，电话规劝同案犯郭某1投案，郭某1于2019年7月19日主动到临朐县公安局城里派出所投案并如实供述了犯罪事实。3、2014年9月26日被告人刘洪利因犯寻衅滋事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年8月25日因犯寻衅滋事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，合并原判刑罚，执行有期徒刑一年十个月，2019年2月23日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、发破案经过、抓获经过、病历、监控截屏照片、认罪认罚具结书，证人宗某1、张某1、高某、张某2、郭某1、郭某2、刘某1、王某、赵某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。关于被告人刘洪利提出的“2014年或2015年其在路边救助过一个重症病人，2016年4、5月份，其协助公安机关抓获一名在逃犯罪嫌疑人，上述两项应认定其有立功情节，对其从轻处罚”的辩护意见，在案证据无法证明，且被告人未提供新证据，本院不予采信，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘洪利伙同他人进行斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘洪利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人一方聚众斗殴犯罪参与斗殴人数超过五人，从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人到案后规劝同案犯郭某1投案，认定为有立功情节。被告人刘洪利自愿认罪认罚，有自首、立功情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2021年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建坤人民陪审员  张 霞人民陪审员  冯现贵二〇二〇年五月八日书 记 员  王兆贵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1329号申请执行人：河南亚洲建设集团有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园6号楼3单元302室。法定代表人:吕中元，总经理。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆，公司经理。河南亚洲建设集团有限公司与河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初17476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告河南红亨垣商业管理有限公司于2020年1月20日之前退还原告河南亚洲建设集团有限公司投标保证金100000元，并支付违约金5000元。案件受理费1450元，由被告河南红亨垣商业管理有限公司负担。因被告河南红亨垣商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南亚洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106450元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红亨垣商业管理有限公司有继续向申请人张占辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月八日法官助理朱耀武书记员务子文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1183号之一 申请人:山东宏信新材料有限公司，住所地临沂市兰山区密家庄村大山路与鹅黄路交汇向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302MA3N694W8P。 法定代表人：冯海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:山东知明铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：91371302MA3EK1K39C。 法定代表人：贾俊武，执行董事兼总经理。 被申请人:贾瑞珍，男，1961年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:晁国栋，男，1987年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东宏信新材料有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东知明铝业有限公司、贾瑞珍、晁国栋价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东知明铝业有限公司、贾瑞珍、晁国栋价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东宏信新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 王雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢288号申请执行人：蒋全非，1985年07月10出生，住。被执行人：何涛，1975年01月14出生，住。蒋全非与何涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初9888号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后十日内被告何涛还原告蒋全非22000元。案件受理费175元,由被告何涛负担。因被告何涛未按照上述生效法律文书履行义务，蒋全非向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人何涛名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余20175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何涛负有继续向申请执行人蒋全非履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1397号原告：李珉，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17550079121。被告：杨超峰，男，1991年3月16日出生，回族，住河南省商丘市。原告李珉与被告杨超峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告款9290元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告雇佣原告为司机，共欠原告劳务费（工资）12290元，在2020年3月8日向原告出具借条一份。后被告支付原告3000元，下余9290元没有给付，原告为此向法院提起诉讼，在诉讼过程中被告已给付3000元，下欠6290未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨超峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李珉劳务费6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年五月二十九日书记员  张胜锦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1050号 原告：罗培太，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。公民身份号码。 被告：彭文明，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告罗培太与被告彭文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培太、被告彭文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗培太向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即给付原告工资，原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月18日原告先后在被告承包吐鲁番鸿运钢结构有限公司承包工程中从事钢结构工种。工程完工后，原告与被告结算工资，因被告无现金支付，被告向原告提供欠工人工资5000元的欠条一张。经罗培太多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 彭文明辩称，原告所述欠款是事实，但其曾向原告转款1000元，现只欠款共4000元。 本院经审查并认定事实如下：2018年1月原告先后在被告承包的工程中务工。工程完工后原告与被告结算工资，被告彭文明于2018年1月18日向原告罗培太出具欠条一份，欠条主要载明“罗培太余5000元（伍仟元正），款打卡作废此欠条，欠款人彭文明2018.1.18”,被告彭文明在欠条上签字。被告彭文明曾向原告罗培太还款1000元，原告当庭对该事实予以认可，被告现欠款4000元。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条复印件。本院当庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告彭文明雇佣原告罗培太为其工作，并对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额及约定时间给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告罗培太要求被告给付其剩余欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗培太主张超出4000元的部分，本院不予支持。 综上所述，原告罗培太要求被告彭文明给付其劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对其主张超出4000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告彭文明在本判决生效之日起二十日内向原告罗培太支付劳动报酬4000元； 二、驳回原告罗培太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年五月八日 书记员  曾开波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1474号原告：谢文，男，汉族，1968年1月31日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市金盛创业投资发展企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心A2408室。执行事务合伙人：柯盛开。第三人：湖南桃花源农业科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会金健粮食工业城。法定代表人：刘华武，公司董事长。本院于2020年4月27日受理原告谢文与被告深圳市金盛创业投资发展企业（有限合伙）、第三人湖南桃花源农业科技股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案后，深圳市金盛创业投资发展企业（有限合伙）在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案案由应为合同纠纷，而非损害股东利益责任纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在深圳市福田区，根据原被告签订的合同约定，本合同涉及的是目标公司的股票，系全国中小企业股份转让系统，其股份的交割所在地不是常德市，故常德市武陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案时的案由系损害股东利益责任纠纷，经审查后认为该案为合同纠纷，现予以变更。因原、被告双方未就管辖法院进行约定，故本案适用法定管辖。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地，因双方未在合同中约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，经查明，原、被告双方争议焦点系涉第三人湖南桃花源农业科技股份有限公司股份转让，湖南桃花源农业科技股份有限公司住所地及主要营业场所均在常德经济技术开发区，且作为接受方的谢文的证券开户机构为国泰君安证券股份有限公司常德武陵大道营业部，谢文及深圳市金盛创业投资发展企业（有限合伙）所持有的湖南桃花源农业科技股份有限公司的股票均托管在该营业部，并在该营业部开设的账户进行交易，故本院认为案涉合同的履行地为湖南省常德市，故本院对该案有管辖权，深圳市金盛创业投资发展企业（有限合伙）提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回深圳市金盛创业投资发展企业（有限合伙）对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周 昂二〇二〇年五月十二日法官助理高朋代理书记员  李一星
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执858号之一被执行人：李粉先，女性，1971年05月17日生，住所地：陆良县3组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李粉先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李粉先在中国工商银行25×××79账户内存款人民币122614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十一日书记员  念江宏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢61号 黄运农、莫坤定、杨秀英、阮显礼： 黄运农、莫坤定申请执行杨秀英、阮显礼借款合同纠纷一案，根据申请人黄运农、莫坤定的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币20000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1763号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初843号原告：程哲冰，女，汉族，1976年12月4日出生，住孟津县。被告：洛阳佳富葡萄酒业有限公司法定代表人：史洪军住所地：洛阳市西工区。被告：曹文兆，男，汉族，1967年6月1日出生，住江苏省建湖县。原告程哲冰诉被告洛阳佳富葡萄酒业有限公司、曹文兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳佳富葡萄酒业有限公司搬离所租赁场所；2、要求被告曹文兆清还所欠房租9万元；3、要求被告曹文兆清还搬离之前的房租及所属的诉讼费用。事实与理由：2017年12月初，洛阳佳富葡萄酒业有限公司负责人曹文兆以公司名义租赁原告位于孟津县××字街××西的办公楼作为办公用房，期间的1年3个月房租（2019年1月1日至2020年3月31日，共计9万元，2018年的房租已经申请执行），原告多次催促被告交付租金，被告以人在外地为由或有事为由拒付租金，无奈之下诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交《房屋租赁协议》为空白合同，其上没有出租方、承租方签名盖章，原告也未向本院提交证据予以证明《房屋租赁协议》所涉房屋为原告所有或承租，无法认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程哲冰的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年五月十二日书记员  郭帅兵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1755号 原告：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号。 法定代表人：廖焕明，总经理。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都利盛汽车零部件有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：梅玫。 委托诉讼代理人：姚健，男，系公司员工。 原告成都明阳壹佰劳务有限公司与被告成都利盛汽车零部件有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。后成都明阳壹佰劳务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都明阳壹佰劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明阳壹佰劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告成都明阳壹佰劳务有限公司负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 琦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初146号原告：吴海东，男，1976年9月25日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：齐景成，男，1969年7月27日出生，汉族，住址新民市。原告吴海东诉被告齐景成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托代理人张兴伟、被告齐景成均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴海东诉称,被告于2014年10月16日向原告赊购猪饲料24,000.00元，被告给原告出具欠据一张，经原告多次催要欠款被告于2018年1月28日给付原告1，000.00元，尚欠原告23,000.00元饲料款未给付。被告在2018年1月28日又重新给原告出具欠据一张，现在被告一直以没钱为由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告猪饲料款23，000.00元，诉讼费由被告承担。被告齐景成辩称，欠原告23，000.00元猪饲料款属实，原告向我催要过，最近一年没和我要过，我同意偿还，但我没有能力一次偿还，只能分期给付。经审理查明，被告向原告赊购猪饲料，2014年10月16日为原告出具欠据一张，欠款金额为24，000.00元。经原告多次催要欠款，被告给付原告1，000.00元，尚欠23，000.00元饲料款未给付。被告于2018年1月28日又为原告出具欠据一张，载明“齐景成从吴海东手里借到人民币23000元（贰万叁仟元正）借钱人齐景成”经原、被告确认，此欠据所载明的借款实为欠原告的饲料款。因被告一直未给付饲料款，故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币23,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、两份欠据、开庭笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在向原告赊购猪饲料后，应当按约定货款数额及时给付原告货款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告饲料款已构成违约，故原告要求被告给付猪饲料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告齐景成于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴海东饲料款人民币23,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.00元，由被告齐景成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年五月六日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初221号 原告：韶山市燎原物业管理有限公司，住所地韶山市日月新村A3栋1单元25号房。 法定代表人：范哲，该公司总经理。 被告：廖昭宇，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告韶山市燎原物业管理有限公司（以下简称燎原物业）诉被告廖昭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范哲到庭参加诉讼，被告廖昭宇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告燎原物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付日月新村D区2栋3单元605号房屋2012年7月-2019年12月物业管理费7,454元。2．依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为日月新村D区2栋3单元605号房屋户主，房屋面积为213.93㎡。该房屋由韶山市旭瑞开发有限公司（以下简称旭瑞公司）开发，由韶山市燎原物业管理有限公司负责该小区物业服务，2010年6月1日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是2012年7月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理费，截止至2019年12月，被告共欠缴7年7个月的物管费7,454元。 被告廖昭宇未到庭、未提供答辩。 经审理查明：被告为日月新村D区2栋3单元605号房屋户主，房屋面积为213.93㎡。该房屋由旭瑞公司开发，由韶山市燎原物业管理有限公司负责该日月新村C、D区物业服务，2010年6月1日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定乙方（业主）按下述标准向甲方（物业公司）缴纳物业管理费，住宅：0.4元/㎡/月，车库：0.4＊30%元/㎡/月……第一次缴费后，原则上规定每半年缴费1次，每次公告6日后交付……2012年7月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理费，截止至2019年12月，被告共欠缴7年7个月的物管费7,454元，原告催缴，被告迟延未缴。 至起诉前，原告燎原物业已与涉案韶山市清溪镇日月新村C、D小区所有业主终止物业服务合同。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、住宅门面业主信息卡等证据证实。 本院认为，原告燎原物业与被告廖昭宇签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为物业服务公司应对被告房屋的配套设施及相关场地提供物业管理与服务，被告廖昭宇作为日月新村D区的业主，具有按时缴纳物业费的义务，未按合同约定交纳物业管理费用，系违约，应承担迟延履行的责任。但鉴于原告的服务的确存在瑕疵，其物业费应当酌情扣减，本院酌情决定扣减20%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告廖昭宇在本判决生效后五日内向原告韶山市燎原物业管理有限公司支付自2012年7月至2019年12月物业管理费5963.2（7454×80%）元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖昭宇负担20元，原告韶山市燎原物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年五月八日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1370号 申请执行人：范保平，男，1971年4月8日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北海诺房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路30号。 法定代表人王艳芬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范保平与被执行人河北海诺房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以直接送达形式向被执行人河北海诺房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，对其名下车辆予以轮候查封，但未能控制车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北海诺房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年12月1日至被执行人住处邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北海诺房地产开发有限公司采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院于2018年12月20日到邯郸市不动产登记中心查封了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下位于丛台区兰庭华府1-6-1602号房屋手续，但该房屋经向房产部门询问，暂时不具备拍卖条件，无法进行拍卖。未发现被执行人其他有可供执行的不动产信息。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北海诺房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人范保平委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年五月六日 书记员 郭如宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保117号申请人：王福超，男，1987年11月2日出生，汉族，居民。被申请人：王海伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省。申请人王福超于2020年5月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人王海伟名下银行存款18万元（中国农业银行杨中市城南支行6228481045806618272）、查封被申请人名下苏Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海伟银行存款18万元（中国农业银行扬中市城南支行6228481045806618272）。查封被申请人王海伟名下苏Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月十三日法官助理武明洁书记员李培彬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1918号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，公司员工。被告：刘建颖，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住天津市。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘建颖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年五月二十六日书记员  韩金莉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执707号 韩美娟： 申请执行人韩美娟与被执行人杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司劳动争议一案，（2019）浙0102民初393号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩美娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执707号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执109号之一申请执行人:张磊,男,住河南省新蔡县。被执行人：梁永强，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人梁永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁永强在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永强在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月十六日书记员 魏世成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终416号 上诉人（原审起诉人）姜国才，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人姜国才因诉四川省司法厅行政诉讼一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初356号行政裁定，向本院提起上诉。 姜国才上诉称，结合本案案件事实以及相关法律、法规的规定，原审法院认定事实错误、剥夺了上诉人的合法权利。请求撤销原审法院裁定，并判令四川省司法厅履行行政职责。 本院认为，上诉人姜国才因“要求补缴1991年至1995年养老保险”等问题多次向有关部门信访。2018年5月30日，雅安市雨城区司法局作出《不予受理告知书》答复姜国才，其信访请求已经通过仲裁、诉讼的法定途径解决，故对其信访事项不予受理。同年6月16日，姜国才提出复查申请，同年7月16日雅安市司法局作出《关于姜国才信访复查情况的答复》，认定雅安市雨城区司法局的处理符合《信访条例》的规定。姜国才遂向四川省司法厅申请复核，现认为四川省司法厅未作答复的行为违法而提起本案行政诉讼。本案中，四川省司法厅对姜国才所提信访事项是否作出答复的行为，并未对姜国才的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对姜国才的起诉裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖 文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1738号原告：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告舒克右与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克右及其委托诉讼代理人田霖烽，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克右向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款26万元；2.请依法判令被告支付利息10.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和刘勇是多年朋友，2014年1月24日，刘勇说急需用钱，向我借款26万元，双方约定年息10%，到期后刘勇未偿还本金、未偿还利息。我多次找刘勇要求其偿还借款，但其一直说现在没钱，等房屋拆迁后归还借款，期间为了讨要借款双方多次发生冲突，曾报警处理。直至今日刘勇也不偿还借款，故我为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。刘勇辩称，1.我向舒克右借过钱，但借款实际上是张新所借，并由张新使用，只是我是当地人，舒克右对我更放心所以由我书写借款条或欠条。该借款属于高利贷，具体金额已经记不清了，希望法院依据银行转账记录依法查清实际借款金额。事实上，舒克右是放高利贷的，双方口头约定月利息30%，借款条上的数额为以前累计的借款本息再加上30%的利息利滚利计算出来的，实际上并没有借款事实。因此，舒克右起诉我借款的事实是不合法之债，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.关于舒克右主张的利息，我们双方并未约定利息，舒克右主张的年息10%没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求；3.我向舒克右借的钱由案外人张新使用，而且在向舒克右借钱时，舒克右已将张新的古董、字画、翡翠玉石、瓷器等大量贵重物品强行拉走冲抵偿债，而且这些物品的价值已经超出舒克右实际借款的金额，这些事实表明舒克右认可实际借款人为张新，因此我不同意再向舒克右还款。综上所述，舒克右所述事实严重违背事实情况，不应受到法律的保护，请求法院依法查清事实情况，驳回舒克右的全部诉讼请求，以维护法律的权威和尊严，为我主持公平和正义。本院经审理认定事实如下：舒克右主张借款事实提交了：1.2014年1月24日，刘勇向舒克右出具的《欠条》，载明：“刘勇欠舒克右现金贰拾陆万元。”刘勇在欠款人处签字并摁手印。刘勇对该证据真实性认可，但称对该笔借款记不清了。2.舒克右提交银行卡转款凭条显示：2014年1月24日，其通过中国农业银行尾号8872的银行卡向刘勇尾号1915的银行卡转账300000元。舒克右称其中40000元已另案起诉，其余260000元为本案借款。刘勇对上述转账记录真实性认可，但称该款项用于张新，张新实际用了200000元，剩余6万元为利息。刘勇称其余10万元与本案无关。舒克右为证明其具备现金支付能力，提交了：1.2013年4月1日，其与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》，合同总价为450万元。舒克右称其承揽工程均为现金结算，具备现金支付能力。2.陈向阳的证人证言，陈向阳称其为北京圣华家具有限公司经理，其公司与舒克右签订过工程承揽合同，由舒克右承包钢架结构工程，工程款一般现金支付。刘勇对上述证据的真实性均不认可。刘勇称其未借款，即使借款也已经还清，但未提交还款证据，其称还款为现金还款。舒克右对上述主张不予认可，舒克右称刘勇至今分文未还。刘勇称舒克右已把张新的字画、古董和玉石等物品强行拉走冲抵债务，未提交证据。舒克右称上述物品并非其拉走，其与张新并没有债权债务关系。另查，2018年11月10日，北京市公安局昌平分局接到刘勇报警称舒克右闹事。舒克右、刘勇对上述事实认可，舒克右称其为去刘勇家讨债。本院认为，舒克右向刘勇提供借款，刘勇向舒克右出具《欠条》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。舒克右向刘勇转账金额30万元，刘勇称收到金额为20万元，剩余10万元与本案无关联性，但对该款项的性质并未进行说明，本院对其辩称不予采信，该款项应视为本案的借款。故本院认定借款本金为26万元，刘勇在欠款人处签字，应当按照约定履行偿还借款的义务，舒克右主张由刘勇偿还借款26万元的诉讼请求本院予以支持。当事人双方并未书面约定借款期限亦未约定借期利息，因此对舒克右要求借期利息的诉讼请求，本院不予支持；当事人亦未约定逾期利息，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于当事人双方并未约定借款期限，本院依据查明的事实，按照报警记录显示的催缴日的次日起计算逾期利息，即自2018年11月11日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘勇返还舒克右借款本金260000元；二、本判决生效后十日内，刘勇给付舒克右逾期利息（以260000元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算，计算期限以四年为限，超出四年后的利息不予计算）；三、驳回舒克右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由舒克右负担159元（已履行），由刘勇负担2771元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执151号 申请执行人：郑仁超,男 被执行人：**宇 在申请执行人郑仁超与被执行人**宇运输合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初69号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人**宇于本判决生效之日起七日内给付申请执行人郑仁超运输费40，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元由被执行人**宇负担。由于被执行人**宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑仁超向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋晓丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7549号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人(特别授权代理)：毛丽凯，系公司员工。被告：吴应兰，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈荣，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告吴应兰、被告陈荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方融资担保有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇二〇年五月二十一日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之四申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在平顶山银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢231号申请执行人：王太华，男，汉族。被执行人：胡丽丽，女，汉族。被执行人：刘磊，女，汉族。被执行人：胡继英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初431号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽丽、刘磊、胡继英银行存款本金人民币200000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月八日法官助理李原明书记员胡振坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保789号申请人於立平，女，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人姚远，男，汉族，1988年12月4日出生，住郑州市金水区。申请人於立平向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚远名下位于金水区农业路34号2号楼7单元3层中户的房产（不动产权证号：1501128719）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人姚远名下位于金水区农业路34号2号楼7单元3层中户的房产（不动产权证号：1501128719）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:吕虎,男,1986年2月12日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吕虎信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 方 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异54号异议人（案外人）：宿秀发，男，苗族，1965年10月8日出生，住湖南省。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称湖南财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人宿秀发对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宿秀发称，2012年11月27日，异议人参加湘西州住建局联合工会组织的商品房团购活动，并交款3万元，2015年7月9日交款5万元，2015年10月30日交款10万元，共交购房意向金18万元。2017年8月22日，异议人与正琦公司签订“正琦.和馨苑”房屋认购协议，并于2017年10月17日支付房屋剩余价款230685元，2018年6月13日领取了Ａ栋1702号房屋钥匙，并从房屋交付起开始支付物业管理费。请求：解除对正琦公司名下吉首市房的冻结。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2015）天民初字第04333号《民事判决书》，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%／月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院2018年1月16日作出（2017）湘01民终45号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，湖南财信公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执600号受理。2019年12月27日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号《协助执行通知书》，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市,1601,1603,1402，Ａ栋1003，1303，1702，1703共计八套；冻结期限为3年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。湖南财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2017年8月22日异议人与正琦公司签订的《“正琦·和馨苑”认购协议》，双方约定异议人认购“正琦·和馨苑”第A栋1702室，建筑面积144.1平方米，房屋总价款为410685元；同日签订的《补充合同》；正琦公司出具的：今收到宿秀发（易小林）交来和馨苑A-1702房款230685元、18万元购房款收据；《交房确认书》；2018年6月13日钥匙领条；内容为“不动产权证费”的收据以及电费、物业费收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人正琦公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，虽被执行人正琦公司与异议人签订的是认购协议，但该认购协议中的要件符合房屋买卖合同的要件，且双按照上述认购协议履行了双方相应权利义务，上述认购协议应视为双方的房屋买卖合同；异议人支付了全部价款、已占有案涉房产，且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市房屋的执行；二、解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市房屋的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执恢1378号 申请执行人：杨学福，男，1962年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏恒，男，1980年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨学福与被执行人魏恒借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2009年11月24日作出的（2009）甘民初字第3974号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告魏恒偿还原告杨学福欠款60000元，利息29250元，共计89250元，于2010年1月20日前付40000元，下余49250元于2010年4月30日前一次性付清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨学福已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人魏恒找不见人，也不知道魏恒有何财产。 3.2019年12月25日，本院通过电话联系到被执行人魏恒，电话中魏恒陈述自己在新疆打工，年底回家后到法院履行案件款。 4.2020年3月2日，本院工作人员前往沙井镇先锋村查找被执行人魏恒，家中无人。 5.2020年5月21日，因申请人无法提供被执行人魏恒的身份证信息，本院依职权调取被执行人身份证信息，并查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 6.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人魏恒名下无房产信息。 7.2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入限制高消费措施 8、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的47250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人魏恒名下无财产。再未发现被执行人魏恒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张  志  强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初633号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：何冬平，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告何冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告何冬平已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张秋林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执324号 申请执行人：周敏，男，1962年8月21日出生，汉族，住成都市高新西区。 被执行人：赖盛林，男,1964年11月11日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10647号《民事调解书》，于2020年1月15日立案受理周敏申请执行赖盛林民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1030000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费10185元，被执行人依法应承担本案执行费12700元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，对被执行人赖盛林名下的车牌号为川Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌小汽车进行了查封，因本院未控制车辆，暂无处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月12日，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）川0191民初10647号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月十九日 书记员 饶全标
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执122号 申请执行人：王清爱，男，生于1973年8月19日，汉族，住达州市宣汉县。 被执行人：秦先富，男，生于1965年6月4日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行王清爱申请执行秦先富借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初3466号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行王清爱申请执行秦先富借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。查封被执行人的房产（轮候）。同时，已对被执行人秦先富纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 玉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初782号 原告：王桂珍，女，1955年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：宋小良，男，1978年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系原告儿子。 被告：黄连桂，女，1965年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告王桂珍与被告黄连桂健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋小良、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1818元，误工费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日下午13点，原告搭乘案外人李江莲的两轮摩托车路过被告住宅的公路段时被被告散养多年的大黑狗咬伤，造成左下小腿等部位2处伤口，当时被告黄连桂的丈夫在现场，但没有送原告就医，只说费用医好再说。后原告儿子送原告至湘乡市疾病预防控制中心治疗。出院后，经多次调解协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄连桂辩称：一、涉案黑狗并非被告家散养，而是一条流浪狗；二、原告是否被该狗咬伤无证人证据证实；三、原告违反国家疫情禁令外出聚集打牌，导致被狗咬伤自身亦有责任；四、原告已满60周岁，不存在误工费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2湘乡市疾病预防控制中心门诊病历、狂犬病疫苗接种卡、门诊收费票据有异议，因该组证据相互印证，结合庭审调查，本院对该证据证明力予以确认；被告对原告提交的证据3东郊司法所证明有异议，虽该证据形式有瑕疵，但结合被告自认，可证实原、被告双方就原告被狗咬伤一事经司法所调解，因赔偿金额不能达成一致未果；被告对原告提交的证据4手机拍摄视频一段有异议，结合庭审调查，本院对该证据真实性予以采信，该证据能证实原告被咬伤后，被告将涉案狗用铁链锁在自家门前阶梯上。原告对被告提交的证据1被告屋前摄像头拍摄视频一段有异议，结合庭审调查，本院对该证据真实性予以采信；原告对被告提交的证据2手机拍摄视频一段有异议，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实： 原告王桂珍与被告黄连桂系同村同组人。2020年2月18日13时左右，原告搭乘他人的两轮摩托车路过被告住宅的公路段时被被告散养的大黑狗咬伤。原告被送至湘乡市疾病预防控制中心进行门诊治疗，诊断为：狂犬病Ⅲ级暴露伤口，经清洗伤口，并注射狂犬疫苗6支及狂犬病人免疫球蛋白6支，总计花费1818元。后经东郊司法所调解，原、被告双方对赔偿金额不能达成一致，原告遂诉至本院。 本案的争议焦点为：被告是否应承担本案赔偿责任及原、被告责任划分。被告黄连桂主张涉案狗为流浪狗，但结合庭审调查，本案中伤人之狗自2019年2、3月份至今，被告及其家人长期在门前固定地点向狗喂食，此狗亦长期栖息在被告家附近，咬伤原告后，被告用铁链将此狗锁在自家门前的阶梯上，据此，在上述期间，被告与伤人之狗存在事实上的饲养关系。此狗伤人后，被告作为饲养人，应当承担相应的侵权责任，被告主张的原告违反国家疫情禁令外出聚集打牌，导致被狗咬伤不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条中被侵权人存在故意或重大过失的情形，故对被告要求减轻责任的主张不予支持。 需要指出的是，被告黄连桂所称饲养和收留他人丢弃的幼狗的行为实为爱心之举，并无过错，但因饲养和收留，同时产生了对狗管理和约束之相应责任，因未尽到上述责任，造成他人人身伤害，理应承担相应侵权责任，不能因为其良好的动机和初衷而免除其责任。由于狗作为动物具有一定的人身危险性，如需收养流浪狗，亦适宜通过圈养、拴狗链等方式防止其对他人造成伤害。 综上所述：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故本案中，对于原告要求被告赔偿医药费1818元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告已年满60周岁，且未提交其误工证明，要求被告赔偿其儿子务工损失亦无法律依据，故本院对原告要求赔偿误工费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄连桂赔偿原告王桂珍医药费1818元； 二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄连桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年五月六日 法官助理刘深升 书记员张慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3458号 原告：张存余，男，1967年11月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：赵成聘（曾用名赵成平），男，1974年12月16日出生汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。 原告张存余与被告赵成聘民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2017年7月31日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，按照年利率6%从2017年8月1日起算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年间，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款日期。后经原告催讨，被告于2017年6月14日向原告出具《借条》一份，载明：“今借张存余人民币现金肆万元正注：本月还款贰万元，下个月还清。”双方约定的付款期限届满，被告至今尚未清偿借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成聘于本判决生效之日起十日内支付原告张存余借款本金40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，减半收取481元，由被告赵成聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈忆柔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执346号 申请执行人：王福容，女，生于1969年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈伟，男，生于1973年4月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王福容申请执行陈伟不当得利纠纷一案，(2019)川1702民初2999号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告陈伟在本判决生效后五日内返还原告王福容人民币13万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行王福容申请执行陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保228号 解除保全申请人：刁良友，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省泸县社418号，身份证号码5105211974××××××××。 被保全人：刘显南，男，1970年7月27日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211970××××××××。 本院在审理解除保全申请人刁良友与被保全人刘显南民间借贷纠纷一案中，申请保全人刁良友于2020年3月24日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣押被保全人刘显南价值280000元的财产，并以担保人李仕容的车辆川EB****提供担保。2020年5月6日，解除保全申请人刁良友称双方调解后已履行了大部分，请求解除保全的财产。 本院认为，当事人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘显南车辆川Ｅ×××××号的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  游一二
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1654号 原告：吕振喜，男，1980年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市上城区祥丝语服饰店，经营地：浙江省杭州市上城区华光路46-1号。 经营者：周军勇。 本院在审理原告吕振喜与被告杭州市上城区祥丝语服饰店相邻关系纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕振喜撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月十二日 书记员  傅田悦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执1024号申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人陈忠年。被执行人曾莉。被执行人余明通。申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人曾莉、余明通民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2366号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人曾莉、余明通给付本金141380.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人曾莉、余明通名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以轮候查封，已向本院首查封案件申请参与分配。执行中查明，被执行人曾莉、余明通无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾莉、余明通尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金141380.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 王 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3264号原告：王湘月，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告王湘月（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年10月21日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为1200352元；出卖人应于2016年5月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2016年5月5日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2016年5月5日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1200元（1200352元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告王湘月办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告王湘月逾期办证违约金1200元；三、驳回原告王湘月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1305号 原告：戴少武，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：柯志敏，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 戴少武与柯志敏因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，戴少武于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴少武自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴少武撤回起诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由戴少武负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执716号申请执行人吕学道,男,1968年4月24日生,汉族,住临朐县。被执行人临朐县华伟钢材经销处,住所地:临朐县东城街道江北物流城B区二街27号。法定代表人:王延伟,经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）240号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）240号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初69号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张民强，男，1985年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2013年7月26日因犯合同诈骗罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2019年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张民强犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张民强到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年1月31日对本案中止审理，同年5月6日恢复审理。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人张民强在寿光市区通过电话、微信等方式联系农资销售点，以能够从外地引进便宜农药为由收取订金，该收到订金后将用户拉黑的方式诈骗钱财22600元，事实如下：1、2019年3月31日，该诈骗寿光市稻田镇崔岭东村崔某4250元；2、2019年8月18日，该诈骗寿光市孙集街道胡营一村刘某13000元；3、2019年8月19日，该诈骗济南市商河县刘某2600元；4、2019年8月26日，该诈骗寿光市纪台镇尹官村徐某2750元；5、2019年8月30日，该诈骗河南省商水县闫某8500元；6、2019年9月18日，该诈骗章丘区普集镇井泉村李某3500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张民强诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张民强有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人崔某、刘某1、刘某2、徐某、闫某、李某的陈述，辨认笔录、电子证据检查笔录，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、银行卡交易明细清单、转账记录、电子档案、刑事判决书等证据证实。被告人张民强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张民强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张民强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张民强违法所得财物应退赔被害人。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张民强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张民强于判决生效后十日内退赔崔靖昊人民币4250元、刘景涛人民币3000元、刘国人民币600元、徐桂仁人民币2750元、闫松伟人民币8500元、李钊人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2311号 申请执行人：施慧慧，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:施国海，男，1987年7月5日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人施慧慧与被执行人施国海民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人施慧慧与被执行人施国海自愿达成和解协议：被执行人施国海欠申请人施慧慧人民币本金371500元，及从2018年12月31日起至实际归还之日止按照年利率20％计算的逾期利息，被执行人于2020年7月30日前还款2万元，2020年12月30日前还款8万元，2021年12月30日前还款15万元，2022年12月30日前剩余款项全部还清，执行费由被执行人承担，如按期履行，本案作执行完毕处理，如有一期不按期履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2311号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年五月六日 书记员 董丞曜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异126号 异议人（被执行人）：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍，董事长。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人：杨波，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 在本院执行申请执行人杨波与被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司（以下简称岷蜀公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人岷蜀公司对金牛区车位（以下简称案涉车位）的评估报告【川维房评[2020]个房（司）字第105号】提出书面异议，要求重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，岷蜀公司向本院提交撤回房地产估价报告异议申请书。 经审查，岷蜀公司提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许岷蜀公司撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦俊才
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1602号之四 申请执行人：赵金波。 被执行人：尹德红。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人尹德红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1334号 原告：陈禄丹，女，1990年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：张正强，男，1989年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告陈禄丹、张正强与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈禄丹、张正强撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费250元退还一半125元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢1号之一 申请执行人：黄仕雄，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：宋宗亮，男，1975年8月25日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人黄仕雄与被执行人郑明珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）湘1230民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑明珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄仕雄向本院申请强制执行，本院以（2017）湘1230执1号执行裁定对该案终结本次执行程序。申请执行人黄仕雄以发现被执行人郑明珍有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日恢复执行并向被执行人郑明珍送达了恢复执行通知书等执行文书，于2020年1月8日向申请执行人黄仕雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人郑明珍的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人郑明珍无银行存款、无工商注册登记信息、无证券、无保险理财、无车辆登记信息；本院于2020年3月30日向不动产登记中心、住房公积金等部门查询被执行人郑明珍不动产和其他财产状况，均未发现被执行人郑明珍有可供执行的财产。 2020年4月9日，本院向被执行人郑明珍的户籍地麻阳苗族自治县村民委员会调查被执行人郑明珍的财产情况，亦未发现被执行人郑明珍有可供执行的财产。 2020年5月11日，本院对被执行人郑明珍适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人黄仕雄，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人郑明珍有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄仕雄表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑明珍有可供执行的财产,申请执行人黄仕雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月十五日  法官助理许 慧 书记员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。