wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13735号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢71号申请执行人：尚宝谦，男，1966年1月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾庆东，男，1965年10月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾凡若兰，女，1987年9月26日生，汉族，住临朐县龙泉西扩区。申请执行人尚宝谦与被执行人曾庆东、曾凡若兰民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月17日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人曾庆东、曾凡若兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆东、曾凡若兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，3月9日冻结曾凡若兰银行账户一个，期限一年，实际控制金额不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，提取被执行人公积金账户存款148000元，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年5月25日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人尚宝谦与被执行人曾庆东、曾凡若兰民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十五日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1218号上诉人（一审原告）：王志成，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（一审被告）：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人王志成因与被上诉人深圳市嘉信建设集团有限公司（以下简称嘉信公司）劳动争议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志成上诉请求：撤销一审判决，改判嘉信公司支付工资（含加班工资）、二倍工资及经济补偿金合计113510.89元，并确认双方存在劳动关系。事实和理由：嘉信公司未提供与宋长林的转包分包合同，应当推定宋长林只是由该公司授意代为管理的公司内部人员，所以，实际用工单位为嘉信公司，双方之间是劳动关系。嘉信公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。理由如下：根据王志成的陈述，其由宋长林招用，与宋长林商谈报酬，接受宋长林的管理，并由宋长林支付报酬，因此，不存在嘉信公司对其进行劳动管理，商谈建立劳动关系等的事实，双方不是劳动关系，王志成以劳动关系为前提主张的权益应当驳回。王志成向一审法院起诉，请求确认其与嘉信公司存在劳动关系，要求判令嘉信公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金合计110558元。一审法院认定事实：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（亦简称为嘉信公司）将其承接的无锡数字动漫创业服务中心四标段（以下简称数字动漫中心）的水电安装工程的劳务分包给了案外人宋长林。2019年2月28日，王志成与宋长林谈妥劳动报酬后被宋长林安排至数字动漫中心工作，由宋长林的带班吴永丰负责对王志成进行工作安排和考勤。双方约定的劳动报酬为每工日260元，干一天算一天，一个工日需工作9小时，每天加班3.5小时折算半个工日。工作一段时间后，宋长林拟将王志成安排至浙江丽水工地工作（系宋长林向另一单位分包的工程），王志成要求先结清其在数字动漫中心工地工作期间的报酬再去浙江。2019年7月18日，吴永丰向王志成出具统计单，明确王志成共计出勤149个工日，已付生活费为4000元。宋长林依据该出勤及付款情况，向王志成出具结账清单，确认其结欠王志成人工费（149×260=38740-已付4000元）合计34700元。宋长林未能支付该款项，王志成自此不再提供劳动。后其申请劳动争议仲裁，仲裁部门作出不予受理案件通知书。王志成遂诉至法院，提出上述诉请。一审中，王志成认为宋长林与嘉信公司之间的分包关系无效，应认定其与嘉信公司之间存在劳动关系；另外，其不认可宋长林的工作时间计算方式，认为应按照标准工时制依法计算工资及加班工资。一审中，法院向宋长林调查。宋长林陈述，嘉信公司已按照双方所签协议的约定按进度支付了工程款，但在合同之外尚有一些点工、安装项目等约100000元左右的工程款未结算，工程目前尚未结束，还在调试阶段。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，嘉信公司将其承接的工程中的水电安装劳务分包给了不具备用工主体资格的自然人宋长林。王志成受宋长林招用至数字动漫中心工地工作，与宋长林谈妥了工资报酬，接受宋长林的带班的管理、指挥和考勤，由宋长林发放生活费及报酬，故王志成与嘉信公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也不接受嘉信公司的管理、指挥与监督，王志成要求确认与嘉信公司之间存在劳动关系的，于法无据，依法不予支持。鉴于双方之间并不存在劳动关系，王志成要求嘉信公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，均缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，如给付工资报酬、给予工伤保险赔偿等；同时，对于该劳动合同的无效，前一手有用工资质的发包方也存在过错，故应与承包人承担连带赔偿责任。本案中，王志成提供劳务期间的工资报酬未获得偿付，现要求嘉信公司承担给付工资报酬的义务，于法有据，应予支持。嘉信公司虽主张已足额支付了宋长林工程款，纠纷与其无关联，但据宋长林所述尚有100000元左右工程款未结算支付，何况发包方对劳动者承担的连带赔偿责任并不以发包方未向个人承包经营者结清工程款为前提，故对嘉信公司的抗辩意见，法院不予采纳。王志成虽对宋长林出具的结账清单上所载的报酬计算方式有异议，但王志成提交的起诉状中自述的事实及理由中已确认了该工作时间标准、加班工资计算方式等系双方口头协商一致的内容，按照此约定内容计算王志成应获得的工资报酬总额为38740元，其中正常出勤工资总额及折算后计算支付的加班工资总额均不低于无锡市最低工资标准，故该约定并不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方均有约束力。因此，扣除已经支付的生活费4000元，嘉信公司还应支付王志成的工资报酬为34740元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由嘉信公司于判决生效之日起十日内支付王志成工资报酬34740元；二、驳回王志成的其他诉讼请求。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。二审中，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司于2020年4月26日变更名称为深圳市嘉信建设集团有限公司。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。王志成系与宋长林商谈后到涉案工地工作。根据法院向宋长林的调查，宋长林自述其系工地的承包者。王志成称宋长林是嘉信公司的管理人员没有提供证据证明。根据王志成在工地的工作经过、考勤管理、报酬结算等情节，嘉信公司并无对王志成用工的事实，双方不符合劳动关系的特征。故对于王志成要求确认与嘉信公司存在劳动关系的诉请不予支持。因双方没有劳动关系，王志成关于加班工资、二倍工资及经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。对于一审法院判令嘉信公司支付的报酬34740元，嘉信公司未提出上诉，本院予以确认。综上所述，王志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志成负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年五月二十七日书记员  魏 秀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1444号原告：廖某，女，生于1984年7月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许蒙，邓州市穰东镇人民调解委员会工作人员。被告：张某，男，生于1981年1月13日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。原告廖某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人许蒙，被告张某及委托诉讼代理人张永安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、与被告张某离婚；2、婚生长子张明珍、次子张明康由被告张某抚养，原告不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识后于2005年正月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名张明珍；于××××年××月××日生育次子，取名张明康。因双方婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气、秉性有很大差异，经常为家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法判如所请。原告廖某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、廖某身份证复印件一份,证明原告廖某身份；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告张某辩称：原告廖某所诉部分不属实，其与原告廖某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告发生争执的原因系次子张明康出生脑缺氧，引起医疗纠纷，双方对此产生不同意见造成的，现次子张明康不会说话，不会走路，需要原、被告共同抚养。被告张某未向本院提交证据。经庭审举证，质证，上述原告廖某向本院提交的证据系相关职能部门出具，客观、真实，且被告张某没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告廖某与被告张某经人介绍相识后于2005年农历正月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名张明珍；于××××年××月××日生育次子，取名张明康。婚后，原、被告存在生气吵架现象。原告廖某以被告张某好逸恶劳，性格偏激，与其无法继续生活下去为由，于2019年12月31日诉至本院，请求与被告张某离婚。本院认为：夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建立良好的夫妻关系。虽然原、被告婚后存在生气、吵架现象，但这种现象存在大多数家庭中，系夫妻生活中较为普遍的现象。原告廖某不能因为其与被告张某间存在生气、吵架现象就轻言离婚，被告张某也应好好反思自己的行为，多与原告廖某沟通，改正自身缺点，相互尊重，和睦相处，共同抚养孩子成长。原告廖某请求与被告张某离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明其与被告张某间的夫妻感情确已破裂，故对原告廖某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年五月十九日书记员  郝 亚
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执249号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区。 负责人：康锋，经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：田成会，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与田成会保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初72号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：田成会于2020年4月4日之前支付中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险垫付款21000元；本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 因田成会未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行2000元。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕，并做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异100号案外人：姚琴，女，1973年5月14日出生，住江苏省常州市新北区。委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。案外人：朱尧晗，男，2000年12月25日出生，住址同上。申请执行人：泗阳久隆木制品厂，住所地泗阳县。投资人：胡登九，该厂厂长。委托代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被执行人：常州新启包装有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被执行人：朱红军，男，1975年1月12日出生，住常州市新北区。本院在执行泗阳久隆木制品厂与常州新启包装有限公司、朱红军买卖合同纠纷一案过程中，案外人姚琴、朱尧晗向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，泗阳久隆木制品厂与常州新启包装有限公司、朱红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1323民初4212号民事判决,判决：1、被告常州新启包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳久隆木制品厂货款1582220.13元以及逾期付款利息（自2019年5月20日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告朱红军对本判决第一项确定的被告常州新启包装有限公司的债务承担连带偿还责任。案件受理费19040元减半收取9520元，诉讼保全费5000元，合计14520元，由被告常州新启包装有限公司、朱红军负担。2019年5月30日本院根据泗阳久隆木制品厂的申请，作出（2019）苏1323民初4212号民事裁定，冻结被申请人常州新启包装有限公司、朱红军银行存款1700000元或查封同等价值财产。根据泗阳久隆木制品厂的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执4349号。在该案执行过程中，本院于2019年11月15日根据（2019）苏1323民初4212号民事裁定，查封被执行人名下所有的位于江苏省常州市××北区春江镇（滨江经济开发区）百馨西苑80幢乙单元1001室、83幢乙单元802室房产。案外人姚琴、朱尧晗提出异议称，被查封的常州市××北区春江镇（滨江经济开发区）百馨西苑80幢乙单元1001室、83幢乙单元802室房产系拆迁安置房屋，两案外人也是被安置人，对该房屋也享有所有权，且该房屋尚未办理产权证，产权尚未明确，同时被执行人朱红军与案外人姚琴离婚时约定将该房屋归属于两案外人，请求解除对常州市××北区春江镇（滨江经济开发区）百馨西苑80幢乙单元1001室、83幢乙单元802室房产的查封。另查明：本案案外人姚琴、朱尧晗在执行异议期间，向本院提供了离婚协议一份，该协议在常州市××北区婚姻登记处备案、离婚证一份、《常州市××北区房屋拆迁补偿安置协议》一份、《滨江经济开发区（春江镇）统建房安置结算单》一份。本院认为：案外人异议称涉案被查封的房产系安置房，两案外人也为被安置人，对房屋享有所有权，但在《常州市××北区房屋拆迁补偿安置协议》中安置人口姓名为朱红军、姚琴、朱尧晗，被执行人朱红军也为被安置人，对被查封房屋也享有所有权。案外人姚琴与被执行人朱红军于2019年6月4日登记离婚，约定本案争议的房屋常州市××北区春江镇（滨江经济开发区）百馨西苑80幢乙单元1001室、83幢乙单元802室房产、常州市××北区临江花苑108幢8号二间连体别墅楼房归案外人姚琴、朱尧晗所有，婚后家中的财产归案外人姚琴所有，苏Ｄ×××××汽车归朱红军所有，姚琴在南京银行的贷款20万元由朱红军承担。被执行人朱红军和申请执行人泗阳久隆木制品厂之间的债务形成于2019年5月19日，即形成于案外人姚琴与被执行人朱红军离婚之前，离婚时朱红军对债务未清偿的情况下，放弃对共同财产分割，名下又无其他可供执行的财产，导致债权人的债权无法实现，该行为涉嫌逃避债务。案外人姚琴、朱尧晗的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚琴、朱尧晗的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年五月二十九日书记员 於佳嘉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：王德武，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王德武保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2399号原告：张胜强，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南爱之佳房地产营销策划有限公司，原住所地郑州市管城区紫荆山路56号10层1004号。原告张胜强与被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。张胜强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告房租水电押金及因被告造成的损失共5000元；2．依法判令消除对原告声誉的不良影响并向原告书面道歉；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订租房合同，原告依约支付了房租等费用，被告未及时开具收据、退还押金给原告造成损失及不良影响。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张胜强在起诉前，被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司已于2019年7月30日依法注销，其已丧失了作为民事诉讼主体的资格，故原告现将河南爱之佳房地产营销策划有限公司列为被告不符合法定条件。应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张胜强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹娇阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再15号二审上诉人（一审被告）：赵文伟，女，1977年7月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。二审被上诉人（一审原告）：张生辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：牛红周，女，1985年11月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系张生辉妻子。二审上诉人赵文伟与二审被上诉人张生辉转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘01民终3982号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月20日作出（2020）甘01民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，二审上诉人赵文伟、二审被上诉人张生辉及其委托诉讼代理人牛红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文伟称，其从未委托刘国宁作为诉讼代理人参与本案一审、二审诉讼。一审委托刘国宁的授权委托书中的印章是真实的，但系刘国宁借掌管印章之便私自加盖，刘国宁领取一审民事判决书后于2019年才向其转交。对刘国宁代其提起上诉的行为不认可，上诉非其本人意愿，对刘国宁代其进行二审调解的行为亦不认可。张生辉辩称，刘国宁和赵文伟一直共同生活，刘国宁在诉讼中自称是赵文伟的丈夫。二审法庭主持调解过程中，刘国宁还声称要离开给妻子赵文伟打电话询问意见，赵文伟对整个诉讼过程和结果是知悉的。张生辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告付清欠款21.4万元；2.判令被告向原告支付违约金29.4万元。一审法院认定事实：2014年8月8日，张生云与张生辉共同承租张军霞、俞晓兰、白烈兰所有的涉案房屋，用以经营茶楼和火锅店，租赁期限自2014年10月1日至2019年10月1日止。2017年1月1日，张生辉与张生云协商后，与赵文伟签订《店面转让协议书》，将经营的店铺转让与赵文伟。双方对转让费及违约金进行了约定。2017年9月30日，赵文伟、刘国宁与俞晓兰、白烈兰另行签订商铺租赁协议并缴纳了租金。后因赵文伟未全额支付转让费，张生辉多次催要无果，遂诉至法院。一审法院判决：被告赵文伟于判决生效之日起15日内向原告张生辉支付转让费212142元，并支付违约金294000元。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告赵文伟负担，并与上述款项一并支付给原告张生辉。本院二审调解书：赵文伟向张生辉共计支付转让费28万元（2019年1月30日支付14万元；2019年4月30日支付14万元），如果不能按照上述期限支付任何一笔转让费，则按一审判决结果执行。一审案件受理费8880元，减半收取4440元由张生辉负担；二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由赵文伟负担。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，必须有委托人的特别授权”，本案中，刘国宁提交本院二审的授权委托书未经当事人赵文伟的签名或盖章，无权作为赵文伟的委托诉讼代理人参与诉讼并调解，二审调解书程序违法，应予撤销。本案系因本院院长发现二审调解书确有错误而进行再审，非因当事人申请而进入再审，二审上诉人赵文伟非再审申请人，未提出再审请求，二审调解书撤销后应按二审程序审理赵文伟的上诉请求，进而对一审判决依法予以维持、改判或发回重审。但赵文伟否认其曾提起上诉，称上诉状系刘国宁代为提交，上诉状中亦无其本人签名。刘国宁提交本案一审的授权委托书中记明的代理权限不包含“代为提起上诉”，故刘国宁无权代赵文伟提起上诉。赵文伟对刘国宁代为提起上诉的行为不予认可，故本案无任何一方当事人对一审判决提起上诉，二审受理程序不当。因本案当事人在一审民事判决作出后未在上诉期内提出上诉，一审民事判决依法发生法律效力。本案并非因一审判决存在错误而进入再审，对于一审生效判决，在无当事人提出再审申请亦无检察机关监督或人民法院自行发现的情形下，本案审理程序无权对一审生效民事判决是否正确进行审理。若当事人对一审民事判决不服，应依法对一审民事判决申请法律监督。综上，二审调解程序违法且受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）甘01民终3982号民事调解书。审判长  殷君芳审判员田晨审判员史晨铧二〇二〇年五月十九日法官助理张玲书记员王璇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执940号 申请执行人：曾祥清，男，汉族，生于1965年3月13日，住遂宁市安居区。 被执行人：张西华，男，汉族，生于1970年11月10日，住遂宁市船山区。 本院在执行曾祥清与张西华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1661号申请执行人:张永宁，男，1974年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:颜平，女，1974年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1661号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执80号 申请执行人：张锦权，男，1986年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞炳辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住长汀县。 张锦权与俞炳辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1848号民事判决书已发生法律效力。因俞炳辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张锦权于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为5900.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人俞炳辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞炳辉公积金开户信息。 5、本院于2020年3月6日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞炳辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执468号关于申请执行人张卫辉与被执行人大连冀林牧业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9093号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，（2019）辽02民终9093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张卫辉基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币2471元已由申请执行人张卫辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽02民终9093号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5006号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：魏军军，男，汉族，1980年9月8日出生，住浙江省泰顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏军军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告魏军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.魏军军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币80853.25元，其中欠款本金49685.89元、利息12486.10元、账单分期手续费2548.11元、滞纳金16133.15元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由魏军军承担。 魏军军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年11月6日，魏军军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）魏军军领取了卡号为62×××51的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。魏军军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16133.15元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求魏军军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49685.89元、利息12486.10元、账单分期手续费2548.11元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、魏军军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49685.89元、利息12486.10元、账单分期手续费2548.11元，共计64720.10元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由魏军军负担709元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初475号原告:宋成武，男，1968年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋全成，男，1954年12月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：候全生，男，1962年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋成国，男，1950年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：马良洪，男，1969年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国与被告马良洪劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国及四原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资12700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告马良洪在安徽省的庐江县承接了国家电网高塔基层工程，雇请四原告到工地做工，欠四原告工资12700元。承诺在2018年农历正月十五前全部结清，到期后原告找不到被告。被告手机换号，逃避责任。故诉至法院，望判如所请。被告马良洪未作答辩。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2017年春，原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国受雇于被告马良洪在安徽省庐江县承包的国家电网高塔基础工程工地做零工，日工资100元。工程完工后，原、被告对账确认扣除被告马良洪已支付的工资，被告马良洪分别欠原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国工资3000元、3000元、3000元、3700元，被告马良洪于2017年2月14日给四原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠至宋全成、宋成国、宋成武、候全生工资款12700元币壹万贰仟柒佰元整马良洪2017年2月14日”。被告马良洪口头与四原告约定2018年正月间支付该欠款。被告马良洪至今未支付该工资欠款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国主张受雇于被告马良洪从事劳务活动，四原告提供了完工后被告马良洪出具的欠条在卷证实，本院对四原告主张的双方之间系雇佣关系以及被告尚应向四原告支付的劳务费金额12700元的事实予以确认。被告马良洪拒付劳务费的行为侵犯了原告方的合法权益，四原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良洪于本判决生效之日起五日内分别向原告宋成武、宋全成、候全生、宋成国支付劳务费3000元、3000元、3000元、3700元，共计12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告马良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年五月十九日书记员  蒋轩颖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初46号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈雪松，男，1983年1月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。2012年10月22日，因损毁公共设施，被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被固始县公安局监视居住。经本院决定，2020年4月9日被取保候审。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈雪松犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人陈雪松及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月3日9时40分许，被告人陈雪松无驾驶资格驾驶无号牌“福田牌”装载机（该车辆系轮式自行机械车），从固始县柳树店乡柳营村窑坝组一木材加工厂驶出后右转弯驶入312国道过程中，与驾驶两轮摩托车沿312国道由北向南行驶的被害人祁某发生碰撞事故，事故致祁某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，陈雪松于现场报警。固始县公安局交通警察大队认定陈雪松承担事故主要责任。经鉴定，祁某身体损伤程度属重伤二级。2019年8月29日，陈雪松支付被害人7万元，取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈雪松违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈雪松于事故现场报警且能如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后陈雪松与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈雪松有期徒刑一年，缓刑二年。诉请依法判处。被告人陈雪松对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是陈雪松有自首情节，是初犯，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月3日9时40分许，被告人陈雪松无驾驶资格驾驶无号牌“福田牌”装载机，从固始县柳树店乡柳营村窑坝组一木材加工厂驶出后右转弯驶入312国道非机动车道时，与驾驶两轮摩托车正常行驶的被害人祁某（时年69岁）发生碰撞，致祁某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，陈雪松现场报警，到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，祁某右侧肋骨多发骨折、右肱骨及尺骨桡骨骨折、创伤性肝破裂、十二指肠穿孔、结肠穿孔、胆囊破裂等，损伤程度属重伤二级。经责任认定，陈雪松负事故主要责任，祁某负事故次要责任。经协商，陈雪松支付祁某7万元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、谅解书，被害人祁某陈述，被告人陈雪松供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人陈雪松居住地社区矫正机构出具评估意见：陈雪松具备社区矫正条件。本院认为，被告人陈雪松违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈雪松投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，固始县人民检察院指控陈雪松的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据陈雪松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年五月二十七日书记员  胡景钰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初877号 原告：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张铭(曾用名张明)。男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地盘锦市兴隆台区。 被告：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告任飞与被告张铭、姜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 任飞诉称，2015年4月26日，被告张铭与被告姜明合伙做生意，先后向原告任飞两次借款45万元。第一次姜明用其弟弟姜超在人合家园第X幢X单元XXX号房屋以"买卖房屋"形式借款15万元（证据一买卖协议）。第二次姜明用自己的坐落于盘锦市兴隆台区筑景橡树湾X期第XX幢X单元XX层X-XXXX室。以《卖房协议》形式(性质为让与担保）从原告任飞处借款30万元（证据二姜明卖方协议）。 经原告多次索要被告姜明陆续通过张铭给付任飞10万元借款。任飞见张铭、姜明、姜超还款无望，分别以任飞与张 铭、姜超给付15万元民间借贷纠纷案（证据三原审诉姜超 起诉状）；任飞与张铭、姜明给付20万元民间借贷纠纷(因姜明己还10万元，故一审起诉标的额20万元)在大洼区法院进行诉讼（证据四原审诉张铭、姜明起诉状）、（证据五任飞、张铭、姜明电话录音）。由于被告姜超，姜明对借款金额存有异议。此两个案件经一审、二审，再审多次周折，2018年7月18日，大洼区人民法院再审姜超、任飞、张铭民间借贷一案，姜明为姜超诉讼代理人。为减少麻烦，原告与姜明、姜超共同协商，将姜明己还给任飞10万元，转至为姜超还10万（见证据八庭审笔录），故法院于2020年1月23日，以(2018)辽1104民再第10号民事判决书（详见证据六第五页第15行），认定再审申请人姜超陆续偿还借款10万元，该款由被申请人张铭转交给被申请人任飞，实体判决；二、被申请人张铭于本判决生效后七日内给付被申请人任飞借款5万元。至此任飞与张铭、姜超15万元的民间借贷纠纷案已终结。原审任飞与张铭、姜明的民间借贷纠纷一案，当时因姜明陆续还10万元，故诉讼标的额由《卖房协议》30万元起诉时变更为20万元。因姜超的再审案件己将姜明还的10万元转移给姜超名下，故姜明应欠原告任飞10万元借款。姜明，张铭与任飞的(2018)辽1104民再11号民事判决书（详见证据七第八页上数第六行），关于任飞提出增加10万元的诉讼请求，因本案系再审案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第405条规定，人民法院审理再审案件，应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予支持。符合另案诉讼条件，告知当事人可以另行起诉的规定。对任飞提出的增加诉讼请求，本院不予支持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告任飞与被告张铭、姜超的住所地均为辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙宏友
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3297号原告：贾某，女，1991年4月21日生，汉族，户籍地海城市，现住海城市。被告：胡某，男，1991年3月3日生，汉族，住海城市。本院在审理原告贾某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告贾某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元由原告贾某负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 于若男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢317号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人颜金元，男，1959年4月21日出生，汉族，住龙文区。 被执行人林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林荣发，男，1962年5月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初3999号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15997号之一 申请执行人：佛山市谷居装饰科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城北区4座三层26-37号。统一社会信用代码：91440604MA4UW7021R。 法定代表人：吴小君。 被执行人：樊俊良，男性，1992年08月18出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：佛山野兽健身科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路11号一座二层2P1-2P12号。统一社会信用代码：91440604MA520D6K52。 法定代表人：梁家荣。 案件基本情况 关于佛山市谷居装饰科技有限公司与樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17318号民事判决书于2019年10月09日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告樊俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市谷居装饰科技有限公司支付装修工程款120000元及利息（以50000元为本金，从2019年1月27日起；以10000元为本金，从2019年2月27日起；以10000元为本金，从2019年3月27日起；以10000元为本金，从2019年4月27日起；以10000元为本金，从2019年5月27日起；以10000元为本金，从2019年6月27日起；以10000元为本金，从2019年7月27日起；以10000元为本金，从2019年8月27日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准分段累计至被告樊俊良实际清偿之日止）；被告佛山野兽健身科技有限公司对被告樊俊良上述第一项债务承担连带清偿责任；如被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1380元，财产保全费1135元，合计2515元，由原告负担251元，被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司负担2264元；反诉费2925.5元，由被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0604执15997号，并于2019年11月22日向被执行人樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1748元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人樊俊良名下粤Ｅ×××××的车辆（查封时间自2019年11月25日起至2021年11月24日止），因其下落不明，暂未能扣押；另案[案号为（2020）粤0604执4969号]查封了被执行人樊俊良名下位于佛山市禅城区金华路10号702房。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15997号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市谷居装饰科技有限公司，代理律师陈伟杰，联系电话：13450754172，送达地址：佛山市禅城区岭南大道北131号南区3座24楼广东龙浩律师事务所。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执22号傅世文：傅世文与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3053.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3053.4元，本院已于2020年5月18日将该款转付给傅世文。至此，傅世文向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执130号 申请执行人：王建平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：郝珍平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行王建平与郝珍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建平依照（2019）内0122民特59号民事裁定书申请执行给付案款37000元。本院受理案件后，于2020年1月9日向被执行人郝珍平送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款1102元，本院于2020年4月30日予以划拨并发放至申请执行人账户。被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人郝珍平名下无车辆登记信息。 本院于2020年3月16日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人郝珍平的不动产登记信息，被执行人郝珍平无房屋产权登记信息。本院于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人郝珍平有住房公积金。于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人郝珍平名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月11日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人郝珍平适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人王建平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁茹萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保745号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：杨俊彪，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：翟康，女，1985年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人杨俊彪、翟康名下银行存款86,633.67元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨俊彪、翟康名下银行存款86,633.67元或其他相应价值财产。 案件申请费886元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘诗洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1089号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。被告：周勤，女，1972年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱胤豪，男，1992年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方振敏，男，1965年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：方兴珍，系被告方振敏女儿，1995年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）与被告周勤、朱胤豪、方振敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托诉讼代理人王菲菲、被告周勤、被告朱胤豪、被告方振敏及其委托诉讼代理人方兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用53334.84元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日6时，被告方振敏驾驶皖Ｓ×××××号货车行驶至明远路与205国道交叉路口与被告周勤发生碰撞，导致周勤受伤。因肇事者、受害人无力支付抢救费用，受害人家属朱胤豪向原告紫金财保申请垫付抢救费用，经中心审核垫付抢救费用53334.84元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周勤辩称：同意按照责任比例支付。被告朱胤豪辩称：同意按照责任比例支付。被告方振敏辩称：1.原告紫金财保诉求事实不清，抢救费用数额不明。按照相关法律规定，救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，超出部分应提供医院相关明细，但原告未提供；2.被告方振敏不承担连带责任，承担不超过10%的按份责任。在本起交通事故中，被告方振敏规范行驶，正常直行，系同向行驶的被告周勤左拐并歪倒，被告方振敏紧急制动、及时避让，交通事故的发生由被告周勤引起，被告方振敏没有过错，至多出于人道主义承担占比微小的次要责任，故最多承担不超过应偿还的抢救费用10%的按份责任。经审理查明：2017年11月8日6时3分，被告周勤驾驶电动自行车，沿明远路由西向东行驶至明远路与G205国道交叉路口西侧左拐弯时侧歪，同向行驶的被告方振敏驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的三轮汽车见状在避让过程中发生碰撞，造成车辆损坏、周勤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周勤负此事故的主要责任，方振敏负此次事故的次要责任。事故发生后，周勤被送入淮安市第二人民医院治疗，花费医疗费67808.73元，其中原告紫金财保向淮安市第二人民医院垫付72小时内医疗费53334.84元。2017年11月13日，被告周勤之子即被告朱胤豪向原告紫金财保签署承诺书，书面承诺其本人及其本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财保为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的承诺书、住院费发票、打款回单等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保作为道路交通事故社会救助基金管理人，先行垫付抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告在事故发生后垫付了抢救费用53334.84元，其主张向事故责任人追偿，符合法律规定。因被告周勤负事故发生的主要责任，其应承担60%的责任，被告朱胤豪签署承诺书承诺及时偿还，故由被告周勤、朱胤豪向原告紫金财保返还32000.90元，剩余部分21333.94元，由被告方振敏返还给原告紫金财保。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周勤、朱胤豪于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款32000.90元；二、被告方振敏于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21333.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告周勤、朱胤豪负担339.90元，由被告方振敏负担226.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告紫金财产保险股份有限公司缴费账号：62×××92；被告周勤缴费账号：62×××84；被告朱胤豪缴费账号：62×××76；被告方振敏缴费账号：62×××68）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执721号申请执行人：温岭市三波塑料制品有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇水仓工业区1-5号，统一社会信用代码9133108173320326X9。法定代表人：王友德。委托诉讼代理人:王振、李雪云，浙江银马律师事务所律师。被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。法定代表人：**。本院在执行申请执行人温岭市三波塑料制品有限公司与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。二、终结本院（2020）闽0103执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 叶大松二〇二〇年五月十九日书记员 何胜兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1032号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林贻勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈小佳，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林贻勇、陈小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇二〇年五月九日 书记员  谢小玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之三申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与胡绍维借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人胡绍维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在中国农业银行62***10账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执61号之一 申请执行人：陈燕，女，1963年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈丹燕，福建坤发律师事务所律师。 被执行人：刘清岩，男，1948年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：刘月贵，女，1950年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初777号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项126140元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人刘清岩名下银行存款7462.51元，刘月贵名下银行存款7764.92元，扣除本案执行费1792元及诉讼费1411元，剩余款项12024.43元发放给申请人，被执行人已有多起案件尚未履行，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月21日至被××人××、××居住地厦门市××新店镇××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督11号 申请人：李家文，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区金鱼岭路89号2栋2单元5楼2号，公民身份号码5113021978××××××××。 被申请人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 申请人李家文于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人李家文称：被申请人因投资房产项目需资金周转，于2013年陆续在申请人处借款1000万元。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。申请人李家文申请本院发出支付令，请求督促被申请人四川阆中云天物业发展有限公司偿还借款1000万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李家文借款1000万元。 申请费27,267元，由被申请人四川阆中云天物业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐正超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海燕
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初525号   原告：周某，男，1982年8月27日出生,汉族,山丹县大马营镇窑坡村北窑社居民,住山丹县,公民身份号码×××,联系电话177XXXXXXXX。   被告：甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司，住所山丹县山红路（原炭黑厂院内），统一社会信用代码91620725576262409G。   负责人：金某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。   原告周某与被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某以与被告自行协商解决的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费136元，减半收取68元，由原告周某负担（已交纳）。   审判员 黄聚国     二〇二〇年五月十二日   书记员 邹梦嫣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1846号罪犯王正军，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙1004刑初138号刑事判决，以被告人王正军犯污染环境罪、非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人王正军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月7日作出(2017)浙10刑终1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执857号之七申请执行人：赵茂约，女，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：赵洪梅，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵茂约申请执行被执行人赵洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵茂约于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵洪梅向赵茂约支付赔偿款59817元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费797元。执行过程中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人所欠申请执行人赔偿款59817元，双方约定由被执行人用其名下的渝HXXXX1号汽车予以抵债，双方在2020年5月25日前完成车辆过户手续（在这之前若有车辆扣分及罚款由被执行人处理，被执行人负责缴纳车辆交强险及偿还完车辆的所欠按揭贷款，保证车辆能够过户给申请执行人），完成过户手续后本案即全案执行完毕；二、如被执行人未能在2020年5月25日前完成车辆过户手续，申请执行人有权申请恢复原判决书执行；三、诉讼费由申请执行人自行处理，执行费797元，由被执行人缴纳。”现车辆已经在申请执行人处（由其控制），同时经与双方当事人电话沟通，申请执行人同意将办理车辆过户手续的期限延长2个月。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执857号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  彭祖雷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执567号之一 申请执行人：钟洪斌，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。 法定代表人：刘用刚，该公司董事长。 钟洪斌申请执行遂宁市鑫泉纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3588号民事调解书，要求遂宁市鑫泉纺织有限责任公司向钟洪斌偿还借款本金340000元及利息。本院于2020年3月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发布了限制高消费令。本院于2020年4月8日依法扣留了被执行人鑫泉公司在遂宁市河东新区管委会应领取的拆迁补偿款360000元，但该款项尚在审核过程中，未进入支付阶段，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3588号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雨桥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执566号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：韦西梅，女，1977年7月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于执行韦西梅罚金一案，立案标的额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人韦西梅发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执31号申请执行人：武守海，男，1972年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘洪刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱卫东，男，1968年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人武守海与被执行人刘洪刚、朱卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人武守海依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终504号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人朱卫东于2020年5月29日向申请执行人武守海支付案款人民币6万元，双方达成和解，申请执行人武守海撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十九日书记员 周嘉彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执425号之一申请执行人罗建民，男，1973年1月23日出生，汉族。申请执行人段海云，女，1975年3月5日出生，汉族。被执行人湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎。申请执行人罗建民、段海云与被执行人湖南圆方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0304民初4213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建民、段海云于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人湖南圆方建设有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人湖南圆方建设有限责任公司已向申请执行人支付工程款150000元。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明湖南圆方建设有限责任公司名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南圆方建设有限责任公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月6日对被执行人湖南圆方建设有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为325727元，已执行到位150000元，尚有175727元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月十五日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0904行初7号原告：张鹏，男，汉族，2010年2月27日出生，现住七台河市茄子河区。法定代理人：张某，男，汉族，1972年4月8日出生，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市公安局茄子河分局，住所地七台河市茄子河区东富路。负责人孙玉峰，职务局长。原告张鹏诉被告七台河市公安局茄子河分局行政登记不作为纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张鹏与被告在检察院的组织下达成和解协议，问题已解决，矛盾纠纷已化解，原告申请撤诉。本院认为，原告张鹏自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告张鹏负担。审 判 长  雒法利人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  林垚森
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1279号 原告：汪维胜，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪维胜与被告卢宋京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪维胜到庭参加诉讼，被告卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪维胜向本院提出诉讼请求：1、卢宋京立即给付拖欠的茶叶款7150元。2、本案诉讼费由卢宋京承担。事实和理由：2016年间，卢宋京在汪维胜所在村承租竹山茶场，汪维胜等村民将种植的茶叶采摘后卖给卢宋京。2017年起，卢宋京拖欠茶叶款未付，于2019年1月16日出具欠条，汪维胜等人经多次催要未果，后双方经杨柳镇政府调解达成协议，约定卢宋京分三期给付，并于2019年12月31日前付清所有欠款，但卢宋京仅支付汪维胜两期6850元，余款7150元至今未付。 卢宋京未到庭答辩。 汪维胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对汪维胜诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年1月16日，卢宋京因欠汪维胜茶叶款，向汪维胜出具欠条一张，载明欠到汪维胜14000元，双方债权债务关系明确。后双方经宣州区杨柳镇人民政府调解达成协议，约定卢宋京分别于2019年1月30日前、2019年4月30日前、2019年12月31日前分三次付清欠款，到期后，卢宋京仅给付两期6850元，余款7150元经催讨至今未还，显属违约。汪维胜诉请判令卢宋京给付茶叶款7150元具有事实及法律依据，本院予以支持。卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢宋京于本判决生效之日起十日内给付原告汪维胜欠款7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告卢宋京负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15985号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1651号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：林宝时，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林宝时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8411号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，该公司员工。被告：刘海华，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。法定代表人：马国强。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘海华、被告太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  张波二〇二〇年五月二十五日法官助理魏星书记员艾伊凡
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执606号 翁训清、福建华展置业有限公司： 申请执行人翁训清与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第76号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币432000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监326号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币432000元，将汇往申请执行人翁训清指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第76号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初53号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人赵双，男，1959年9月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵双犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年7月3日23时许，被告人赵双酒后无证驾驶未登记号牌的两轮摩托车从宽甸满族自治县某某镇某某村出发，行至某某中学门前路段时，与同方向樊某某停放在路边的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车为辽Ｆ×××××)尾部相撞，造成车辆受损、赵双受伤的交通事故。2019年7月5日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵双血液中乙醇（酒精）含量为105毫克/百毫升。2019年7月24日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，赵双负此次事故的全部责任。 被告人赵双到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵双醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵双到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵双认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 经审理查明，2019年7月3日23时许，被告人赵双酒后无证驾驶未登记号牌的两轮摩托车从宽甸满族自治县某某镇某某村出发，行至某某中学门前路段时，与同方向樊某某停放在路边的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车为辽Ｆ×××××)尾部相撞，造成车辆受损、赵双受伤的交通事故。2019年7月5日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵双血液中乙醇（酒精）含量为105毫克/百毫升。2019年7月24日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人赵双负此次事故的主要责任，樊金波负此次事故的次要责任。 上述事实，被告人赵双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证人证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定委托书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、事故认定书、行政强制措施凭证、车辆痕迹检验记录、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、执法记录仪光盘、电话记录，被告人赵双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵双违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶未登记号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵双到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王旭耀* 人民陪审员 武 传 荣 人民陪审员 高 世 民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审170号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人王青华，男，汉族，1985年3月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第94号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王青华未经批准于2014年1月，擅自占用本村园地1152平方米建厂棚，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第94号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11520元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款11520元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第94号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更426号罪犯周贵龙，男，1973年11月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)一中刑初字第89号刑事判决，以被告人周贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月25日起至2027年1月24日止。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月；2016年6月8日减去有期徒刑一年；2018年3月14日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年5月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周贵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周贵龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周贵龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贵龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月25日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8151号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区赵掌柜家的食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路龙岗段2059号鹏达花园4栋一楼109。 经营者：赵岳庄，女，1954年1月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人深圳市龙岗区赵掌柜家的食品商行因与被上诉人邹士伟网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市龙岗区赵掌柜家的食品商行未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市龙岗区赵掌柜家的食品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 维
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初146号 原告：张喜林，男，1957年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被告：黄保永，男，1963年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 原告张喜林与被告黄保永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张喜林委托诉讼代理人樊明英、被告黄保永委托诉讼代理人崔进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理灵寿镇正南北大街14号房屋（从南往北数1-3层）第5间、第6间加门洞一半的过户手续；2.本案产生的费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告协助原告办理灵寿镇正南北大街14号房屋从北往南第1至3层第9间、第10间加门洞楼上2、3层一半房屋的过户手续。事实和理由：1997年被告黄保永将灵寿镇正南北大街14号不动产以每平米750元的市场价格出售给了原告，因当时没有房屋产权证无法办法过户手续，被告一直承诺办理了自己的房屋产权证会配合原告办理过户手续。被告出售给原告的房屋自竣工以来一直由原告居住使用至今天，期间原告一直催促被告配合办理过户手续，并且在2015年10月3日签订了补充协议约定2018年底办理过户，但是被告总是找各种借口推脱，无奈经原告多方面打听并向有关部门了解才知道被告早已经办理房产证，故原告向法院提起诉讼要求判令被告协助原告办理过户手续。望依法判决原告所求。 原告张喜林为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.1997年、1998年、1999年交给被告的款项凭证； 2.2015年10月3日，原、被告双方签订的协议，该协议证明所争议的房屋一直是由原告实际占有使用，同时约定了被告在2018年底配合原告办理过户手续，也能证明所有的房产都已交付； 3.现场图片一份。 被告黄保永辩称，一楼的门洞不属于原告，被告一直配合原告办理过户手续，只是近年来身体条件不太好，因此才会出现这种情况。 被告黄保永未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张喜林于1997年、1998年、1999年分三笔共计186630元购买被告黄保永名下位于灵寿县灵寿镇正南北大街不动产权证号为130002627的楼房中从北往南数第9间、第10间的第1至3层加门洞楼上2、3层一半（即第8间的第2、3层）的房屋。庭审中被告黄保永对原告张喜林的诉讼请求均认可，对原告张喜林提供的证据亦无异议。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告黄保永承认原告张喜林在本案中主张的事实，对原告张喜林主张的事实予以确认，故被告黄保永协助原告张喜林办理位于灵寿县灵寿镇正南北大街不动产权证号为130002627的楼房中从北往南数第9间、第10间的第1至3层加门洞楼上2、3层一半（即第8间的第2、3层）房屋的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告黄保永于本判决生效后十五日内协助原告张喜林办理坐落于灵寿县灵寿镇正南北大街不动产权证号为130002627的楼房中从北往南数第9间、第10间的第1至3层加门洞楼上2、3层一半（即第8间的第2、3层）房屋的过户手续。 案件受理费80元，由被告黄保永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王子航 ——
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执581号之六被执行人：伏八生，男性，1974年10月14日生，住所地：陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人伏八生在云南红塔银行1050101102000100164885账户内余额人民币60.80元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伏八生在云南红塔银行1050101102000100164885账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年五月十八日书记员  张瀚予
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初650号原告：黄龙龙，男，汉族，1991年3月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：河南中原岩土工程有限公司，住所地:许昌市许继大道西段，统一社会信用代码：91411000716700803E。法定代表人：董理践，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告黄龙龙诉被告河南中原岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄龙龙于2020年5月27日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄龙龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄龙龙撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告黄龙龙负担。审判员  张双召二〇二〇年五月二十七日书记员  马 孟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之十四申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之十四裁定书，于2020年05月19日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2121号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：秦屹，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告秦屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月十五日书记员  赵蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终998号上诉人（一审原告）：李涛，男，1983年5月22日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江阴市。委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏华西集团公司华西金塔宾馆，住所地江阴市华西村金塔路418号。法定代表人：吴协平，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人江苏华西集团公司华西金塔宾馆（以下简称华西金塔宾馆）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判华西金塔宾馆支付经济补偿金53614元（4874元/月*11个月）。事实和理由：其在华西金塔宾馆工作，宾馆未为其缴纳社会保险，其因此提出解除劳动合同，华西金塔宾馆应支付经济补偿金。华西金塔宾馆答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：李涛明确无需缴纳社会保险，华西金塔宾馆向其发放了“社保津贴”，其却以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，有违诚信，请求法院依法驳回。李涛向一审法院起诉，请求判决：1.解除双方劳动关系；2.华西金塔宾馆支付经济补偿金55363元；3.华西金塔宾馆支付自2019年1月23日起至2019年3月21日止的工资10066元。审理中，李涛撤回了第一项诉讼请求。一审法院审理情况如下：李涛系华西金塔宾馆职工，华西金塔宾馆未为李涛缴纳社会保险。2008年1月1日双方签订了合同期限自2008年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。2019年1月15日李涛申请仲裁，要求：1.解除双方劳动关系；2.华西金塔宾馆支付经济补偿金55363元；3.华西金塔宾馆支付2018年1月1日至2018年12月31日剩余工资18997元。2019年2月26日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）向华西金塔宾馆邮寄送达了仲裁调解通知书、仲裁申请书及相关证据。在江阴仲裁委庭审中李涛表示工资已支付，当庭放弃第3项仲裁请求。之后李涛继续向华西金塔宾馆提供劳动至2019年1月23日。2019年3月22日李涛向华西金塔宾馆邮寄送达了要求解除劳动关系的通知，以华西金塔宾馆未依法缴纳社会保险、未依法支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。2019年5月5日江阴仲裁委裁决：对李涛要求华西金塔宾馆支付经济补偿金55363元的仲裁请求不予支持。李涛不服此裁决，于2019年5月21日诉至法院。另查明，双方劳动合同解除前12个月李涛的月平均工资为4874元。一审法院认为，本案的争议焦点是：李涛与华西金塔宾馆之间的劳动合同解除的时间，华西金塔宾馆应否支付经济补偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时足额支付劳动报酬、或者未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但劳动者以上述理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，李涛于2019年1月15日向江阴仲裁委申请仲裁，要求与华西金塔宾馆解除劳动关系，并要求华西金塔宾馆支付经济补偿金。2019年2月26日，华西金塔宾馆收到了李涛仲裁申请书等材料。因李涛在仲裁申请书中已经作出了要求与华西金塔宾馆解除劳动合同的意思表示，故自华西金塔宾馆收到仲裁申请书之日即2019年2月26日双方之间的劳动合同即解除；李涛于2019年3月21日再次向华西金塔宾馆提出解除劳动关系，不再发生相应的法律效力。因此，李涛要求华西金塔宾馆支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。关于李涛主张要求华西金塔宾馆支付2019年1月23日至2019年3月21日期间工资的请求因未向仲裁委申请过仲裁，且与本案的其他请求不属同一法律关系，故本案对该项请求不予理涉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回李涛的诉讼请求。二审审理情况如下：一、对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。二、李涛补充证据情况李涛为证明其在提起仲裁前曾口头告知华西金塔宾馆要以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，强调一审法院未采纳其提供的录音资料（李涛提起仲裁前与王某1、王某2同华西金塔宾馆唐永琴、牛红波谈话的录音），并于二审中补充证人王某1、王某2的证言。华西金塔宾馆质证认为，一审时曾经播放录音，内容比较模糊，也达不到李涛的证明目的；证人证言在一审有条件提供，而且证人王某1与华西金塔宾馆另有类似诉讼，李涛在王某1的诉讼中亦出庭作证，故对证人证言不予认可。本院认为，录音内容并不十分清晰，提到了“起诉了”、“撤诉”、“社保”等，并不能说明在提起仲裁前谈及因未缴纳社会保险而导致劳动者方提出解除劳动合同；二审提供的证人与录音中的重复，且李涛与其中一名证人在彼此的诉讼中互相作证，李涛在一审查明事实并作出判决后提供，证言缺少了客观性，本院不予采信。三、本院补充查明自2018年5月起，李涛领取的工资中有一项为“社保津贴”（300元），李涛在工资表上签字确认。以上事实有“华西金塔宾馆1外来职工工资表”及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李涛主张经济补偿金不能成立，理由如下：第一，华西金塔宾馆未依法为李涛缴纳社会保险而以支付“社保津贴”替代，该行为违反法律规定。根据李涛陈述，其提起仲裁前，就未缴纳社会保险一节已经向劳动监察部门申诉，后华西金塔宾馆补缴了社会保险，纠正了违法行为。第二，李涛每月领取“社保津贴”，李涛称曾就此提出异议，但未有证据证明。第三，从查明事实来看，李涛提起仲裁前，并未告知华西金塔宾馆解除劳动合同并说明理由，故此后其再以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不能获得支持。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年五月二十六日书记员  王嘉熙