wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终982号上诉人（原审被告）：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市（原海阳所工业园）。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁本清，男，1973年4月5日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。上诉人姜大藤因与被上诉人丁本清劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姜大藤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.2009年丁本清在组织施工过程中其工人唐飞被高空脱落物砸伤，经法院判决丁本清赔偿唐飞各项损失224338元，姜大藤承担连带赔偿责任。因丁本清未能赔偿唐飞的经济损失，法院扣划姜大藤在乳山市正华房地产开发公司的工程款232303元。2018年6月5日,姜大藤诉至法院向丁本清追偿赔偿款232303元，后双方达成调解，形成（2018）鲁1083民初3048号民事调解书。该调解书意为扣除诉争工程款30000元，丁本清再给付姜大藤赔偿款80000元，其它无纠葛。2.（2018）鲁1083民初3048号民事调解书没有写明其工程款30000元已抵扣赔偿款的事实，并非是姜大藤的责任。如果该工程款30000元未从赔偿款232303元中扣除，（2018）鲁1083民初3048号民事调解书明显不公平。再者其民事调解书第三条不可能写明其它无纠葛的法律用语。丁本清辩称，姜大藤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。丁本清向一审法院起诉请求：姜大藤支付欠丁本清的工程款30000元。一审法院认定事实：2008年8月，姜大藤承包乳山市正华房地产开发有限公司在银滩旅游度假区开发的龙海加州阳光小区两幢楼房的土建工程，2008年9月，姜大藤将承包工程中的水、电、暖及避雷系统等安装项目发包给丁本清。工程结束后，姜大藤支付了部分工程款。2010年，姜大藤为丁本清出具工程款欠条一份，内容为“给正华龙海加州阳光小区2#、6#水暖按装丁本清工程款叁万元整，￥30000元”。另查，丁本清的工人唐飞在施工过程中受伤，法院判决丁本清赔偿唐飞各项损失224338.33元，姜大藤及乳山市正华房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，法院将姜大藤在乳山市正华房地产开发有限公司的工程款232303.33元先行执行给了唐飞。姜大藤于2018年起诉至一审法院，向丁本清追偿上述款项及利息，后双方达成调解协议，一审法院出具（2018）鲁1083民初3048号民事调解书，协议内容如下：一、丁本清于2019年5月1日之前一次性给付姜大藤垫付款8万元；二、支付唐飞的赔偿款232303元减去丁本清承担的8万元后余款152303元由姜大藤自行负担；三、其它无纠葛。姜大藤称在上述案件庭外协商时是扣除案涉3万元工程款后，丁本清再支付姜大藤8万元，在调解笔录或其他材料中未予体现，但协议第三项的“其它无纠葛”就证明本案3万元款项已扣除。丁本清对此予以否认，称当时协商时从未提到案涉3万元款项一事一审法院认为，丁本清主张姜大藤欠丁本清工程款3万元事实清楚，并有欠条予以佐证，足以认定；姜大藤主张已经在（2018）鲁1083民初3048号协商过程中将案涉款项予以扣除，但未提供充分证据证实，协议内容第三项的“其它无纠葛”仅能证实姜大藤向丁本清追偿纠纷一案一次性了结，无其它纠葛，并不能证实二人之间再无其他任何经济纠纷，因此姜大藤主张证据不足。对丁本清要求姜大藤支付工程款3万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：姜大藤于判决生效后十日内支付丁本清工程款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由姜大藤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。姜大藤提交乳山市正华房地产开发有限公司出具的情况说明一份，拟证明唐飞与丁本清、姜大藤、乳山市正华房地产开发有限公司在唐飞的人身损害赔偿纠纷一案中已经对案涉30000元协商抵顶。经质证，丁本清对该情况说明真实性不予认可，主张乳山人民法院（2018）鲁1083民初3048号调解书中对双方就案涉30000元达成调解一事并未体现。本院经审查认为，该证据无乳山市正华房地产开发有限公司法定代表人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，且该证据仅能证明丁本清、姜大藤与乳山市正华房地产开发有限公司就损害赔偿一案进行过协商，不能证明丁本清与姜大藤就案涉30000元工程款已经达成和解协议，本院对该证据不予采信。二审中，姜大藤主张丁本清曾经多次向其索要30000元欠款，但在唐飞一案中，姜大藤替丁本清为唐飞垫付了50000元医疗费，双方之间的欠款和医疗费已经互相抵顶。该50000元医疗费不姜大藤向丁本清追偿的232303.33元范围内。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜大藤在一审及上诉状中主张其与丁本清已经就案涉30000元工程欠款在乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3048号一案中调解完毕，再无纠葛。经查，在该案中的调解协议及调解书中对此均没有体现。二审中，姜大藤又主张案涉30000元系与其垫付垫付唐飞50000元医疗费互相抵顶。姜大藤之陈述前后矛盾。乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3048号调解书中第三项载明的“其他无纠葛”应理解为双方就姜大藤与丁本清追偿权纠纷一案再无纠葛，不能扩大理解至双方无其他经济纠纷。姜大藤之主张缺乏证据证实，本院不予采纳。一审判决姜大藤支付丁本清工程款30000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，姜大藤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由姜大藤负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月八日法官助理李佳忆书记员安圆圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3230号 原告：宁波江东区格调装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢7-52-2。统一社会信用代码：91330204688023226K。 法定代表人：张新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告宁波江东区格调装饰设计工程有限公司（以下简称格调装饰公司）诉被告王世海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告格调装饰公司的委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，被告王世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格调装饰公司向本院提出诉讼请求：被告王世海支付工程款143120元，支付自2019年1月31日起至2020年1月31日止的利息34348元，并自2020年2月1日始以143120元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿日完毕之日止。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告王世海支付工程款143120元，并支付自起诉日始至款项实际清偿日止以143120元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。事实和理由：2018年10月，被告王世海委托原告装修位于慈溪市文化广场东边“弄堂里一碗好面”门店，工程预算价270000元。工程完成一半时，被告王世海未支付过任何装修款，装修被迫停工。2019年1月5日，原告在上海找到被告王世海确认工程量，被告王世海确认装修进度款143120元，并承诺若1月底前不支付，按照每天3%支付违约金赔偿。但期至，被告王世海仍未支付款项，原告为此提起诉讼。 被告王世海未作答辩，亦未举证。 经审理查明： 2018年10月，被告王世海将位于慈溪市文化广场东侧店招名称为“弄堂里一碗好面”的店铺装饰装修工程发包给原告格调装饰公司施工，双方未签订书面合同。原告进场施工后，因被告未支付工程款而中途停工。停工后，原、被告于2019年1月5日就原告已完成施工部分的工程量及工程造价进行结算，并形成《工程项目结算单》一份，载明原告已完成施工部分的具体项目、工程量及对应的工程造价，已完成施工部分的工程造价总计为143120元，被告在该结算单中签字确认。但之后，被告仍未向原告支付工程款。 上述事实由原告提供的店铺装修效果图、施工现场照片、《工程项目结算单》及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法有效，案涉工程因被告拖欠工程款而中途停工，双方就原告已施工部分工程量完成工程造价结算，被告理应及时予以支付，现原告以该结算造价为依据诉请要求被告支付工程款143120元，合法有据，本院对此予以支持。被告拖欠工程款至今，显已损害了原告合法权益，故原告诉请要求自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，亦合法有据，本院对此予以支持。 综上，本院对原告变更后的诉请均予以支持。被告王世海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世海于本判决生效之日起七日内支付原告宁波江东区格调装饰设计工程有限公司工程款143120元，并支付自2020年4月20日起至款项实际履行之日止以143120元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告王世海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年五月十八日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523破9号之一 申请人：浙江安吉中诺家具有限公司管理人。 代表人：陈国芳。 2020年5月7日，浙江安吉中诺家具有限公司（以下简称中诺公司）管理人以中诺公司资不抵债，无法清偿到期债务且现有财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告中诺公司破产并终结中诺公司破产清算程序。 本院查明，2019年11月5日，本院裁定受理中诺公司破产清算一案，并指定浙江振源律师事务所担任管理人。管理人接受本院指定后，依法接管了中诺公司成立至今的会计凭证、账册及其他财务资料（其中2012年11月、12月的原始凭证未提供），并委托审计。经审计，中诺公司注册资本金人民币300万元，实收资本人民币300万元，由许谦和许谆共同出资组建，后许谆将股份转让给许谦，中诺公司成为一人有限责任公司；截至2019年2月28日，中诺公司严重资不抵债，且无法清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用。从许谦提供的其银行卡流水及其自认情况反映，其和中诺公司、许谆之间有大量的款项往来，存在个人账户收取应收款项的情况。 本院认为，中诺公司资不抵债、无法清偿到期债务且无财产清偿破产费用，管理人请求宣告中诺公司破产及终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。中诺公司为一人有限责任公司，股东许谦无法证明中诺公司财产独立于其个人财产，破产清算程序终结后，债权人可以依法向股东追究相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江安吉中诺家具有限公司破产； 二、终结浙江安吉中诺家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭瑞森 审判员  程思瑶 审判员  章一红 二〇二〇年五月七日 书记员  赵宁吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27086号之一申请执行人：张兰，女，汉族，1959年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人安伟，总经理。关于张兰申请执行安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23893号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南知味斋清真肉类有限责任公司、安亚东于本判决生效后十日内偿还原告张兰借款本金1772027元及利息（利息以1772027元为基数，自2018年2月9日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已支付利息部分178000元）。案件受理费减半收取13626元，由原告张兰负担1931元；由被告河南知味斋清真肉类有限责任公司、安亚东负担11695元。安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张兰于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日向被执行人安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年1月14日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月19日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司名下的财产信息。1、查询到安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司名下银行存款、互联网有零星存款，告知申请人后暂不未冻结、扣划；2、未查询到安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司名下的股权、证券登记信息；3、本院于2020年4月29日轮候查封安亚东名下豫Ａ×××××沃尔沃牌车辆、豫Ａ×××××奥迪牌车辆，查封期限两年。四、本院向被执行人安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。七、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询安亚东在郑州市无公积金缴存记录。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27086号案件本次执行程序。被执行人安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司负有继续向申请执行人张兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十六日书记员  尚铭英
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1299号原告：许进斌,男,汉族,1963年10月5日出生,住山西省大同市城区凯德世家3楼2单元401号。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告:大同市永和红旗美食城有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号。法定代表人:马建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。原告许进斌与被告大同市永和红旗美食城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告许进斌于2020年5月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许进斌撤诉。案件受理费减半收取计5799元，由原告许进斌负担。审判员 周 新 二0二0年五月二十九日书记员 焦子章
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1274号 原告：王建利男，1969年8月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：缪静云女，1994年12月11日出生，汉族，住淳安县。 第三人：王卫连女，1974年7月13日出生，汉族，住淳安县。 原告王建利诉被告缪静云、第三人王卫连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建利撤诉。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告王建利负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童宏艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1023号 原告：张雪高，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：舒贤敏，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告张雪高为与被告舒贤敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300000元，并支付从2019年8月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年11月26日为22000元，本息暂合计322000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张雪高的委托诉讼代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告舒贤敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明，2019年8月9日，原告向被告名下银行账户转款300000元。后被告向原告手写《借据》一份，载明：“今借到张雪高人民币叁拾万元正（￥300000），借期为一个月，利息2分。”因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具借据并实际收到借款，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。原告诉请被告归还借款300000元并按月利率2%的标准支付自2019年8月9日至实际归还之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒贤敏于本判决生效之日起十日内归还原告张雪高借款本金300000元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年8月9日起至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告舒贤敏负担。财产保全申请费2170元，由被告舒贤敏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1572号 上诉人(原审被告)：何永平，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住广东省惠州市惠阳区。 被上诉人(原审原告)：胡晓君，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区（贵港市永隆螺丝机械制造有限公司内）员工宿舍。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上诉人何永平因与被上诉人胡晓君民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,定于2020年5月20日开庭审理本案，上诉人何永平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下: 本案按何永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元（上诉人已预交）,减半收取338元,由上诉人何永平负担。何永平多预交的338元，由本院退回给其本人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2480号 原告：楼建英，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚市保安服务有限公司。住所地：浙江省余姚市西体育场路1号。统一社会信用代码：91330281144570133A。 法定代表人：吴建新，职务不详。 委托诉讼代理人：管其炳,浙江姚城律师事务所律师。 原告楼建英与被告余姚市保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告楼建英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告楼建英自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼建英撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼建英负担(免缴)。 （此页无正文） 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张乾涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初491号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周明伟，男，1993年3月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶，于2018年6月25日被行政拘留15日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8051号起诉书指控被告人周明伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人周明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月23日凌晨1时许，被告人周明伟酒后在瑞安市塘下镇中心路与他人发生纠纷争吵，为发泄情绪，用脚踹黄某停放在塘下镇中心路162号门口牌照为浙Ｃ×××××的黑色本田轿车，造成该车的四扇车门、叶子板等受损。经估价，该轿车受损价值共计人民币10700元。 被告人周明伟经公安民警电话联系后，于2020年4月28日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人周明伟调解赔偿了被害人黄某经济损失共计人民币12000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周明伟自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑。 上述事实，被告人周明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人何某的证言、人物辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、行政处罚决定、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明伟任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明伟有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人周明伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初332号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：南山旅游集团有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人：隋荣庆，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告南山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月二十八日书记员  林 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保301号 申请人：尹海兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。统一社会信用代码：914306000705625351。 法定代表人：甘利群，公司执行董事。 本院在受理申请人尹海兵与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人尹海兵于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人尹海兵以坐落于岳阳楼区港办事处奇家居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人尹海兵名下坐落于岳阳楼区港办事处奇家居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋。 二、冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 熊 强 人民陪审员 任南辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 杨 偲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行职员。委托诉讼代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行职员。被告：蒋文，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告蒋文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币38025.54元；2.请求法院判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年7月13日被告在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，2018年7月20日我行信用卡中心通过审批，给被告发放了卡号为62×××41信用卡一张（开户）。被告首次逾期时间为2019年7月13日，被告使用该卡共透支本金29750.82元，产生利息3449.57元，违约金（费用）4805.65元，合计38025.54元（计算至2020年2月27日，剩余利息和违约金费用计算至清偿之日止）。本院经审理认为，被告蒋文已于2019年6月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。本案案件受理费751元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒯红二〇二〇年五月二十一日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执254号申请执行人:张某，住所地：老边区。被执行人：陈某某，住所地：营口市站前区。被执行人：张某某，住所地：营口市站前区。被执行人：陈某甲，住所地：营口市西市区。申请执行人张某与被执行人陈某某、张某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某、张某某、陈某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人陈某某、张某某、陈某甲发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1298号民事判决书，被执行人张某某、陈某某、陈某甲应当如期给付申请执行人张某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某某、陈某某、陈某甲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执254号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1876号 原告浙**贸鞋业服饰城周金土服装道具店。经营场所浙江省杭州市江干区浙**贸鞋业服饰城五楼A5-303B、305号。 经营者周金土。 被告万旭中，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告浙**贸鞋业服饰城周金土服装道具店诉被告万旭中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙**贸鞋业服饰城周金土服装道具店的经营者周金土到庭参加诉讼，被告万旭中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙**贸鞋业服饰城周金土服装道具店基于与被告万旭中的订货单、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告万旭中立即支付货款8610元。2、本案诉讼费由被告万旭中负担。 被告万旭中未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原、被告发生业务往来时间：2018年10月27日。 二、货物总价值：人民币14610元。 三、被告支付货款情况：2019年2月3日支付货款人民币6000元。 四、余款被告支付情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万旭中于本判决生效后十日内支付给浙**贸鞋业服饰城周金土服装道具店货款人民币8610元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告万旭中负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡梦蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4116号原告刘书义，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭盼盼，河南九格律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告姚诚，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘书义与被告姚诚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书义的委托代理人董富强、郭盼盼到庭参加诉讼。被告姚诚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书义诉称，原、被告于2018年7月2日签订《龙翔嘉苑6、8、9号场地合作协议》一份，约定，被告自2018年7月3日至2018年8月3日止提供龙翔嘉苑9号院与龙翔小学之间空场地供原告使用，原告自2018年7月3日至2018年3月31日止无偿提供龙翔嘉苑6、8、9号院外所有垃圾清运。原告向被告交纳装修垃圾清运保证金20万元。若被告违约需退还原告所交保证金并双倍赔偿原告。原告于2018年7月3日通过POS机刷卡支付被告保证金20万元。但被告一直未与协议中所涉的龙翔嘉苑村委会签订协议，被告以欺诈方式与原告签订协议并取得原告保证金，但未能提供场地履行合同义务，违反了协议约定，故请求法院，依法判令：1、被告返还原告保证金20万元；2、被告向原告支付40万元违约金；3、诉讼费由被告承担。被告姚诚庭后到庭辩称，被告按合同履行义务，原告跟合伙人之间存在矛盾，之后称这件事情不再做了，被告不存在违约，现原告要求被告退还保证金及违约金，被告不予认可。经审理查明：原、被告于2018年7月2日签订《龙翔嘉苑6、8、9号楼场地合作协议》一份，约定被告自2018年7月3日至2018(2019)年3月31日止提供龙翔嘉苑9号院与龙翔小学之间空场地供原告使用，原告自2018年7月5日至2018年10月5日止无偿提供龙翔嘉苑6、8、9号院外所有垃圾清运。原告向被告交纳装修垃圾清运保证金20万元。若被告违约需退还原告所交保证金并双倍赔偿原告。协议签订当日，原告通过其姐刘某账户支付保证金20万元，被告姚诚出具收据一份。后被告未能履行提供场地的合同义务也未退还原告保证金。以上事实由原告提交的《龙翔嘉苑6、8、9号楼场地合作协议》、收据、POS签购单、刘某河南农村信用社账户交易明细清单、证人刘某身份证复印件、庭审证言及庭审笔录在案佐证。被告姚诚庭后提交微信转账截图四张证明已将保证金退还，但该转账收款人为案外人马赛，不能证明与本案关联性，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告返还违约金20万元并支付40万元违约金，根据原、被告双方约定，被告为原告提供场地使用，若被告违约需退还原告所交保证金并双倍赔偿原告。本案被告未能履行提供场地的合同义务，应依照协议约定内容承担违约责任，但考虑本案实际，双方约定违约金过高，本院酌定被告支付违约金3万元并返还原告保证金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚诚于本判决生效之日起十日内支付原告刘书义保证金及违约金23万元。二、驳回原告刘书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担1511元，由被告姚诚负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 闫帅伶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初470号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：董志雨，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告董志雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1411号 原告:宁波金耀机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶天台山路226号1幢1号。 法定代表人：姚秀龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐凯、王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告:成都联腾动力控制技术有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东五路137号。 法定代表人：何勤，执行董事兼总经理。 原告宁波金耀机械有限公司诉被告成都联腾动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁波金耀机械有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波金耀机械有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告成都联腾动力控制技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金耀机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金耀机械有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 谢 静
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2263号 原告：张强，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：倪俊峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告张强与被告倪俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19000元，并支付原告自起诉之日即2020年4月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生扣板等装饰材料买卖业务，由原告供给被告上述货物，截至2011年1月29日，被告结欠原告货款19000元，此款，被告至今未付。 被告未答辩。 本院认为，被告尚欠原告货款19000元的事实清楚，其未付款应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪俊峰于本判决生效后十日内支付原告张强货款19000元，并支付原告自2020年4月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以19000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告倪俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执317号申请执行人：魏长河,男,1965年9月9日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孙军，男,1980年3月14日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行魏长河与孙军借款合同纠纷一案中，营口市中级人民法院作出的（2017）辽08民终1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏长河向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院已向被执行人孙军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险，未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽08民终1181号民事判决书，被执行人孙军应当如期给付申请执行人魏长河所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执317号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十二日书记员  曲冠霖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2966号之一 申请执行人胡丽春，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人姜玉平，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人胡丽春与被执行人姜玉平、王献金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0102民特214号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡丽春向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人姜玉平、王献金归还申请执行人胡丽春借款本金750000元、利息20000元，（以所欠本金为基数、按年利率24%，支付自2017年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息），并负担案件申请执行费15320元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人姜玉平、王献金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜玉平、王献金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜玉平、王献金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产，无住房公积金，无证券开户记录，被执行人王献金名下无车辆登记信息。轮候查封被执行人姜玉平名下牌照为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人姜玉平、王献金有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜玉平、王献金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜玉平、王献金作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人姜玉平、王献金纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丽春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜玉平、王献金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月十八日 书记员  屈珍妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1062号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：徐满军，男，1981年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告徐满军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告徐满军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款41013.20元，并支付自2017年3月16日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费4763.83元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年8月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000357的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为66000元，保费为1253.11元/月。2015年8月20日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款66000元，借款期限为36个月，即自2015年8月20日至2018年8月20日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款66000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年3月16日支付其保险理赔金41013.20元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告徐满军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000357号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为66000元；投保人应每月交付保险费1253.11元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年8月20日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款66000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款66000元。 2015年9月至2016年11月，被告按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年3月16日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息41013.20元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年3月16日，被告尚欠原告保险费4763.83元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金41013.20元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费4763.83元，支付保险代偿款41013.20元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐满军于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4763.83元； 二、徐满军于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款41013.20元，并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由徐满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29541号原告张晓莉，女，1954年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州月太健康管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号2号楼101号，统一社会信用代码为91410100MA45GGF56W。法定代表人谷鑫。原告张晓莉诉被告郑州月太健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉及被告郑州月太健康管理有限公司法定代表人谷鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州月太健康管理有限公司聘用的主治医师，于2017年4月入职郑州慈美医院管理有限公司（后更名为郑州月太健康管理有限公司），工作期间慈美医院欠原告的本金和业务提成款共计59603元。郑州月太健康管理有限公司将所欠原告的款项充值于月太体检储值卡内，以此卡作为欠款和还款凭据，但经原告多次催要，被告未偿还分文。郑州月太健康管理有限公司另欠原告2018年10月、12月和2019年3-5月份的工资9113元未付。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告工资9113元、业务提成本金50490元，共计59603元。被告辩称：经原、被告双方协商，被告已经足额支付给原告5张体检卡（面值129344元），双方约定体检卡不退不换。原告未将体检卡售完，与被告歇业无关，被告不应当承担退还体检卡余额的责任。原告请求的工资以法院依法查明的数额为准。经审理查明：原告原系郑州慈美医院管理有限公司员工，在该公司工作期间，郑州慈美医院管理有限公司规定，员工可以4折的优惠价格购买公司体检卡进行对外销售，从中赚取提成，如销售不完，公司于2017年12月底向员工返还剩余本金并结清提成。2017年7月8日，原告向公司交纳60000元，购买了价值150000元的体检套餐额度，公司出具的收据中注明：2017年12月31日前有效。经结算，截至2017年7月25日，原告应得提成为56592.9元、剩余本金为34317.6元，共计90910.5元。2018年8月29日，郑州慈美医院管理有限公司所有业务由被告统一经营，原告转为被告工作，经双方协商，原告与被告法定代表人谷鑫于2018年9月9日签订协议，约定：“郑州慈美医院管理有限公司欠张晓莉四折卡、提成等费用共计人民币64672元，本人自愿接受上述欠款以被告体检储值卡进行支付，该卡领取后不退不换，共5张，卡内储值金额为107788元。双方无其他争议、纠纷”。庭审中，原、被告均认可该64672元系由上述90910.5元加上欠原告的提成款7092.3元和利息款7670元后，扣除已支付的21000元和已出具的20000元欠条计算所得。64672元相当于107788元体检面值的6折价格。原告收到上述5张体检卡后，经双方再次协商，被告以面值129344元体检卡的方式向原告支付欠款64672元，相当于5折价格。被告未再另行交付体检卡，而是将其中一张面值为17649元体检卡中另充值21556元。至此，被告以129344元面值的体检卡抵充了欠原告的本金、提成费用64672元。原告向河南万宇新型建材开发有限公司出售其体检卡，该公司于2018年11月16日、2019年1月15日分别向被告支付体检费用20000元、11685元。2019年1月17日，被告以转账形式向原告支付11685元，并向原告出具证明一份，载明：“张晓莉老师万宇新型材料开发有限公司回款需支付31685元，年前支付11685元，剩余20000元年后2019年2月28日支付”。被告至今未向原告支付该20000元，且被告称公司在2019年7月就歇业了，原告手中持有的体检卡（实际价值32987.8元）已无法使用。案涉的20000元欠条原告已另案起诉，本院做出（2019）豫0191民初29059号民事调解书，确定由郑州慈美医院管理有限公司向原告支付该20000元。原告自被告处任职期间，双方未签订任何书面劳动合同，也未明确约定岗位、工资等相关事项。原告提交的2019年5月考勤汇总显示的其职务为总检咨询医师，当月出勤7天。原告提交的中国农业银行交易明细清单显示，被告分别于2018年8月28日、2018年9月27日、2018年10月29日、2018年12月27日、2019年1月10日、2019年3月27日、2019年3月29日、2019年4月27日向原告支付个人工资、奖金收入2145元、860元、2633.42元、1927.08元、454.6元、1666.67元、989.77元、1017.24元。现原告以被告拖欠其工资9113元（2018年10月工资1100元、12月工资1100元、2019年3月工资3413元、4月工资2543元、5月工资957元）及提成本金50490元为由，诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：证明一份、中国农业银行交易明细清单一份、月太体检卡三张、中国建设银行网上银行电子回执单二份、收据一份、明细表一份、2018年9月9日协议一份、情况说明一份、2019年5月考勤汇总表打印件一份。本院认为：被告承继了郑州慈美医院管理有限公司的所有业务，并自愿承继郑州慈美医院管理有限公司拖欠原告的业务提成和充值卡本金共计90910.5元，加上之后原告的提成款7092.3元和利息7670元，被告共计欠原告105672.8元。被告向原告支付了21000元，通过诉讼方式以郑州慈美医院管理有限公司的名义向原告支付了20000元，故被告拖欠原告业务提成、充值卡本金共计64672元，且已全部转化为充值卡本金。原告将部分充值卡卖出后，从河南万宇新型建材开发有限公司有31685元回款，被告回款后向原告支付了11685元，故仍拖欠原告充值卡本金52987元。因被告歇业导致原告的充值卡不能使用，被告应当将充值卡本金返还给原告，原告仅请求充值卡本金50490元，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的工资，原、被告并未签订书面合同，也未对工资事项进行约定，原告提交的银行交易明细显示有工资、奖金入账，能够证明被告支付了原告工资，但不能证明被告拖欠原告工资及工资数额，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州月太健康管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告张晓莉购买充值卡本金50490元。驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告郑州月太健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳玺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执362号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋，冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人方珍定，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人方珍定信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人方珍定支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币87709.67元、违约金及费用7631.55元、逾期利息16450.41元（自2017年9月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元，申请执行费1595.89元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人方珍定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方珍定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方珍定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方珍定名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人方珍定有可供执行的财产。 鉴于被执行人方珍定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方珍定作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方珍定纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方珍定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初304号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 责任人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王国灿，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。 责任人：王靖。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被告王国灿、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。因本院人事调动，原审判长朱干平现变更为丁春燕。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费200元，依法减半收取100元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  史海燕 人民陪审员  钱小苗 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周晓梦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2699号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：吴莹飞，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告吴莹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初402号原告：邬元满，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邬长春，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省光山县，系邬元满父亲。被告：吴玉辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告邬元满诉被告吴玉辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬元满委托诉讼代理人邬长春到庭参加了诉讼，被告吴玉辉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邬元满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工程款134000元；2、依法给付所欠的工程款之日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年4月将泼陂河镇邬围孜村开发小区的卷闸门及铝合金窗户工程交由原告施工，工程款总额为174000元，工程完成后，经原告多次催要，被告从2014年至2016年3月2日先后给付工程款40000元整。原告多次找被告索要拖欠的工程款，但被告总是寻借理由拒不给付。为维护原告合法利益，故诉至法院。为支持其诉请向法庭出示如下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告吴玉辉未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告邬元满从事门窗安装工程，被告吴玉辉2013年4月将泼陂河镇邬围孜村开发小区的卷闸门及铝合金窗户工程交由原告施工。工程完工双方经过结算后，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今日欠到邬元满门窗款现金壹拾叁万肆仟元正，2018年10月30日，吴玉辉”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院。本院认为，原告邬元满承包被告吴玉辉的门窗安装工程，经结算后被告为原告出具欠条一张，真实可信，双方债权债务关系明确，被告吴玉辉欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求欠款利息问题，因双方的欠条上并未约定利息，原告亦未提供相应的证据予以证实，故对此诉请本院不予支持。被告吴玉辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉辉偿还原告邬元满工程欠款134000元，并于判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告邬元满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告吴玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年五月十九日书记员  李曙光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1647号申请执行人：本院刑庭。被执行人：程海洋，男，汉族。本院刑庭与程海洋罚金一案中，本院作出的（2020）豫0104刑初12号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，程海洋犯抢劫罪，处罚金人民币5000元。因程海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人程海洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程海洋负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保38号 申请人：李世春，女，1959年2月28日出生，汉族，住彭州市。 申请人：江宏，男，1981年3月18日出生，汉族，住彭州市。 申请人：夏怀清，女，1936年7月12日出生，汉族，住彭州市。 被申请人：曾吉成，男，1953年4月10日出生，汉族，住彭州市。 被申请人：吴道芝，女，1956年10月17日出生，汉族，住彭州市。 申请人李世春、江宏、夏怀清于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾吉成、吴道芝的银行存款予以冻结，保全总限额为300000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在300000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李世春、江宏、夏怀清向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾吉成、吴道芝的银行存款予以冻结，限额300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在300000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2020元，由申请人李世春、江宏、夏怀清负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢林兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1053号之一被执行人：王文鹏，男性，汉族，1987年04月03日生，住所地：河南省卫辉市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王文鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文鹏在中国建设银行账户内存款人民币32375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十九日书记员  尚琳惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1587号申请执行人：刘建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住被执行人：刘俊喜，男，1970年8月13日出生，汉族，住。刘建辉与刘俊喜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）年豫0104民初15773号民事判决已发生效力。被执行人刘俊喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘建辉于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为359913.00元，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘俊喜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月9日向申请人刘建辉通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊喜负有继续向申请执行人刘建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十日法官助理张浩书记员何大威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1765号 申请执行人许德生，男，汉族，1972年5月14日出生，住址安徽省安庆市大观区。 被执行人庄优恒，男，汉族，1980年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴洪敏，女，汉族，1982年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人许德生与被执行人庄优恒、吴洪敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄优恒、吴洪敏发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人庄优恒、吴洪敏的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初969号原告：腾俊，女，1964年9月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：施艳岭，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。原告腾俊与被告施艳岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告腾俊于2020年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾俊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾俊撤回起诉。案件受理费175元，由原告腾俊负担。审判员  郑剑波二〇二〇年五月二十五日书记员  牛钟浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4329号原告胡振波，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市金水区。原告徐永红，女，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市金水区。上述原告共同委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告左建宽，男，汉族，1959年11月10日出生，住河南省濮阳县。原告胡振波、徐永红诉被告左建宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振波、徐永红共同委托代理人陈巧兰到庭参加诉讼，被告左建宽经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，被告在2018年因资金周转困难，向原告借款，原告向被告转款10万元，被告向原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告承诺在2019年12月30日前还清，到期后，被告仍未偿付借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元整，利息52000元（利息按照月息2分从2018年2月5日暂计算到2020年4月5日，以后利息按照月息2分计算到实际清偿完毕日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告左建宽未答辩。经审理查明：2018年2月5日，原告徐永红向被告转账支付50000元、50000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐永红现金壹拾万元整（100000.00元）。借款：左建宽，2018年2月5号”。2019年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明“原借胡振波（徐永红）现金壹拾万元整（100000.00元），2019年12月30日前还清，如还不清按原借款日3分利息计算。如2019年12月30日还清不算利息。左建宽，2019年11月29日”。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当偿还，原告主张被告偿还欠款本金10万元，并提交了被告出具的两张借条及10万元的转账记录，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。故被告左建宽应当偿还原告借款本金10万元。原告主张被告支付利息52000元（利息按照月息2分从2018年2月5日计算至实际清偿完毕日），有借条的约定为据且不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建宽于本判决生效后十日内偿还原告徐永红、胡振波借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月5日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告左建宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十三日书记员 张聪源
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4721号 原告：闻杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马芳芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谈杭迪、郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被告：叶树新，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告闻杰与被告马芳芳、叶树新民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闻杰、被告马芳芳的委托诉讼代理人谈杭迪到庭参加诉讼，被告叶树新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告闻杰、被告马芳芳的委托诉讼代理人谈杭迪、被告叶树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款20万元及利息2万元；2：本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月26日，二被告向原告借款20万元，原告当天通过银行转账方式将20万汇入被告叶树新账户，约定春节前归还。到期后，经催讨二被告未归还，故纠纷成诉。 被告叶树新答辩称，原告诉称均是事实，其没有意见。 被告马芳芳答辩称，1.被告马芳芳对本案借款及借款用途不知情，借款未用于夫妻共同生活，二被告目前夫妻感情已破裂，不应当由被告马芳芳承担还款责任，故请求驳回对被告马芳芳的诉讼请求；2.借款未约定利息，故原告关于借款利息的诉讼请求应当不予支持。 经庭审，原被告对以下事实无异议，本院予以确认：二被告于2013年9月30日登记结婚。2017年4月18日，被告叶树新向原告借款，约定春节前归还，2017年4月26日，原告通过银行转账方式向被告叶树新账户汇款20万元。 本案争议焦点为案涉借款是否属夫妻共同债务。 原告出具（2018）浙0523民初4063号民事判决书一份，拟证明被告叶树新与马芳芳结婚后不久便在家职业炒股，马芳芳无工作及其他收入来源，案涉借款系被告叶树新炒股经营用于家庭生活。被告叶树新质证无异议。被告马芳芳质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，被告马芳芳有收入，借款未用以共同生活。 被告叶树新出具其银行卡号尾号1467卡、9165、7706、1953交易明细及孩子教育保险及家庭开支部分票据，拟证明借款用于两被告的共同日常生活和家庭共同经营（专业炒股）。原告闻杰质证无异议。被告马芳芳质证认为，对被告叶树新出示的银行交易明细真实性、合法性无异议，但银行交易明细不能反映被告叶树新将本案借款用于炒股，其中尾号7706的卡是证券账户绑定卡，但不能以此推断其是被告叶树新唯一绑定的卡，所有绑定的卡均有转入或支出的功能；票据均为二被告子女生活开销，均无付款人姓名，不能证明由被告叶树新支付，且部分票据时间在本案借款发生之前。故不能证明案涉借款用以家庭生活。 被告马芳芳出具其于2016年1月至2019年3月的社保证明，拟证明被告马芳芳正常上班，有经济收入。原告闻杰质证认为据其所知被告马芳芳婚后一直未上班，不予认可；被告叶树新质证认为，该社保由被告马芳芳亲属办理，目的是可以购房入户。 另，被告叶树新陈述，其自2013年开始炒股，2014年开始以炒股为业，以炒股盈利维持家庭日常生活开支、子女教育等费用，期间被告马芳芳一直无工作和收入来源，家庭中每月数万元的开支（含房贷、车贷、子女教育费等）均是由其支付的。炒股期间其曾多次向同学、朋友、亲戚等融资投入股市，获利后归还本息。后因股市行情下行，炒股开始亏损，其与马芳芳协商出售坐落于杭州的房产偿还债务。因被告马芳芳将杭州房产的转让款独自占有并以马芳芳母亲名义购房，导致其无法偿还本案及其他债务。 本院认为，被告马芳芳出具的证据，原告闻杰与被告叶树新均不予认可，仅凭该证据无法达到被告马芳芳的证明目的，故本院不予认定。被告叶树新提供的银行及证券账户明细可以证实，案涉20万元借款流入证券账户，根据本院（2018）浙0523民初4063号民事生效判决书认定的被告叶树新自2014年以来职业炒股的事实、结合叶树新之陈述、可以证明案涉借款系用于叶树新炒股经营。 综上，本案中，被告叶树新以个人名义向原告借款20万元，数额较大，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告叶树新与被告马芳芳结婚后不久便在家职业炒股，被告马芳芳无充分证据证实在此期间其有工作或其他收入来源，故被告叶树新的炒股行为应认定为夫妻共同经营，故本院认定案涉借款系用于家庭共同生活和经营，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告叶树新、马芳芳给付原告闻杰借款本金20万元及逾期利息2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告叶树新、马芳芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张之优
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民初981号 原告：王玲群，女，1977年12月23日出生，汉族，住三门县。 原告：蔡周武，男，1977年10月8日出生，汉族，住三门县。 被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，住三门县。 被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，住三门县。 原告王玲群、蔡周武与被告陈微青、傅小华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王玲群、蔡周武于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王玲群、蔡周武以与被告陈微青、傅小华有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲群、蔡周武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲群、蔡周武共同负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初830号原告：牛秀珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司职工。原告牛秀珍与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀珍的委托诉讼代理人朱志强、被告保险公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告牛秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日14时10分许，黄青莲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县人民路由东向西行驶至县委大门东侧时，与同方向行驶刘玉香驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、刘玉香及电动车乘坐人原告牛秀珍受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告黄青莲负事故全部责任，刘玉香及原告牛秀珍不负责任。黄青莲所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，原告为此提起本案诉讼。被告保险公司辩称，1.要求确认黄青莲的驾驶证、行车证原件及肇事车辆车架号，以确认其所驾驶车辆在其处投保有交强险；2.黄青莲交通肇事逃逸，根据交强险的规定，保险公司对受害人应当先行赔付，并有权向事故责任人追偿，故交通肇事逃逸最终承担赔偿责任的主体是交通肇事者，其不应承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2017年2月14日14时10分许，黄青莲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县人民路由东向西行驶至县委大门东侧时，与同方向行驶刘玉香驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、刘玉香及电动车乘坐人原告牛秀珍受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告黄青莲负事故全部责任，刘玉香及原告牛秀珍不负责任。黄青莲所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗21日，共支出医疗费5421.86元，伤情经诊断为L2.L4.椎体骨折（粉碎性）等。原告向本院申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年1月23日作出安民众司鉴所【2019】临鉴字第236号司法鉴定意见书、【2019】临评字第041号司法评估意见书，评定原告损伤导致的后果构成九级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日，治疗康复期间由1人护理。另查明，原告与黄青莲就超出交强险赔偿限额部分的损失已达成和解，原告庭审中表示自愿承担本案诉讼费用。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.医疗费5421.86元；2.住院伙食补助费1050元（21日×50元/日）；3.营养费420（21日×20元/日）；4.护理费7500元（60日×本省上年度居民服务业职工平均工资125元/日）；5.误工费18150元（150日×本省上年度农、林牧渔业平均工资121元/日）；6.残疾赔偿金136803.88元（20年×本省上年度城镇居民可支配收入34200.97元/年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费420元。上述费用共计179765.74元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄青莲所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。关于原告的合理损失，经本院依法认定，合计为179765.74元。综上所述，根据交强险各分项赔偿限额的约定，被告保险公司应给付原告赔偿款总计为116891.86元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牛秀珍赔偿款共计116891.86元；二、驳回原告牛秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告牛秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月二十五日书记员  周佳佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执140号申请执行人：郭勇，男。被执行人：黄国敏，男。本院在执行郭勇与黄国敏借款合同纠纷一案中，但被执行人黄国敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2249600元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  王继征
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初222号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男，1994年12月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被永城市公安局取保候审，2019年4月20日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）31号起诉书,指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日至2019年2月26日期间，被告人张某以泄愤为目的，多次在永煤医院新病房楼用打火机点燃永煤医院以下物品：1、2018年11月15日将永煤医院新病房楼16层东步梯间栏杆上被褥烧坏；2、2019年1月2日将永煤医院新病房楼14层西步梯间窗户栏杆上被褥烧坏；3、2019年1月7日将永煤医院新病房楼20层东步梯间垃圾桶烧坏；4、2019年1月10日将永煤医院新病房楼2层东步梯垃圾桶烧坏；5、2019年2月26日将永煤医院新病房楼16层和18层东消防电梯按钮烧坏。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人谭某、刘某、丁某等人的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后能够主动赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年五月二十六日书记员  吕卓阳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保7号之一解除保全申请人:金洪斌，男，汉族，1968年9月26日生，住陇川县。解除保全被申请人：李志敏，男，汉族，1966年10月30日生，现住盈江县（盈江和谐医院）。解除保全申请人金洪斌与解除保全被申请人李志敏申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）云3124财保7号民事裁定书，查封被申请人李志敏在盈江县盈江和谐医院的股权中价值152320元的部分股权。查封期限为一年。解除保全申请人金洪斌于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金洪斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李志敏在盈江县盈江和谐医院的股权中价值152320元的部分股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初3160号 原告：庄志坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗莎,浙江五磊律师事务所律师。 被告：汪宗付，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告庄志坤与被告汪宗付、宁波锦华铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告庄志坤于2020年5月12日申请撤回对被告宁波锦华铝业有限公司的起诉。本院依法裁定予以准许。 原告庄志坤以在提供劳务过程中受伤为由，向本院提起诉讼请求：1.被告汪宗付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计204316元；2.被告宁波锦华铝业有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告汪宗付赔偿原告90000元；2.本案诉讼费由被告汪宗付承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议： 一、被告汪宗付赔偿原告庄志坤医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失90000元,款分期履行:30000元于2020年5月底前履行，30000元于同年6月底前履行，余款30000元于同年7月底前履行，款项汇入原告庄志坤银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××94）； 二、若被告汪宗付未按约如数履行上述第一项协议内容，则原告庄志坤有权自被告汪宗付逾期履行之日起就90000元中未履行款项一并向法院申请强制执行； 三、原告庄志坤放弃其余诉讼请求，原、被告双方因本起事故引发的纠纷一次性处理完结； 四、本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告汪宗付负担，于本协议生效七天内交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄玲佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2491号 原告：虞璐，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺红霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告虞璐诉被告贺红霞民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告虞璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张静君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保31号 申请人：史晓勇，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺春曙，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人:芜湖奥特莱斯商业广场有限公司,住所地：安徽省芜湖市三山区磨山路与奎湖路交界处。 法定代表人：王正业，该公司总经理。 申请人史晓勇于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封登记在被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下位于安徽省芜湖市三山区地块（土地使用权证号：芜国用2014第X号）的房地产壹处、2、查封登记在被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下位于安徽省芜湖市三山区地块（土地使用权证号：芜国用2015第X号）的房地产壹处以及冻结被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下在徽商银行芜湖三山支行（账号为11×××29）的银行存款，上述财产保全价值合计为4582万元。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人史晓勇与被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下位于安徽省芜湖市三山区地块（土地使用权证号：芜国用2014第X号）的房地产壹处，查封期限为自查封之日起三年； 二、查封登记在被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下位于安徽省芜湖市三山区地块（土地使用权证号：芜国用2015第X号）的房地产壹处，查封期限为自查封之日起三年； 三、冻结被申请人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下在徽商银行芜湖三山支行（账号为11×××29）的银行存款，冻结期限为自冻结之日起一年； 四、上述被保全的财产价值合计为人民币4582万元。 本案申请费5000元，由申请人史晓勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 俞敏杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4960号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨美顺，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23319号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨美顺给付理赔款51267.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨美顺负担案件受理费541元，被执行人杨美顺依法应承担本案执行费673元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月24日冻结被执行人名下尾数840f的财付通账户，实控330.91元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨美顺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执660号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：李斤斤被执行人：马驰，男，1992年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区华祥路79号院平房5号。被执行人：穆银环，女，1965年4月27日出生，汉族。住安阳市殷都区。被执行人：刘红波，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与马驰、穆银环、刘红波公证债权文书纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2018）豫安龙证内经字第33号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫安龙证执字第101号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马驰、穆银环、刘红波未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人马驰、穆银环、刘红波名下银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执565号申请执行人：喻尚明，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张国（特别授权），湖南君信律师事务所律师。被执行人：谢胜芝，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻尚明与被执行人谢胜芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0124民初2819号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻尚明于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谢胜芝送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月17日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且未集体土地上的自建房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谢胜芝的财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人谢胜芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢胜芝有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的为177304元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谢胜芝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢胜芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉05刑辖7号 XXX人民法院： XXX人民检察院指控被告人张XX等人XXX一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定XXX人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1282号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：某某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：周某，男，1989年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告周某信用卡纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗