辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初177号原告：王玉林，男，1931年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕丽媛，女，1983年6月18日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会法务人员，住宽甸满族自治县。被告：孙铭，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市元宝区。现住丹东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国春，男，1982年2月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：马吉财，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新志，男，1983年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。第三人：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。法定代表人：蔡昌勇，该中心主任。委托诉讼代理人：李国新，男，1982年2月25日出生，汉族，丹东市留置看护与公安技术服务中心科员，住丹东市振兴区。原告王玉林与被告孙铭、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险丹东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以上简称人保丹东振兴支公司）、第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人吕丽媛、被告孙铭、中华保险丹东支公司的委托诉讼代理人徐巧桐、人保丹东振兴支公司的委托诉讼代理人李璐、第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心的委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失共计372689元。事实与理由：2019年9月23日14时35分许，被告孙铭驾驶辽Ｆ×××××号重型货车行驶至××附近路段时，超车时与同方向原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院的后果。此次事故经交警部门认定被告孙铭承担全部责任，原告王玉林无责任。因被告孙铭系肇事车辆的实际车主，该车在被告中华保险丹东支公司投保了交强险，在被告人保丹东振兴支公司投保了商业险，故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费40998.1元、伙食补助费2900元（50元/天×58天）、护理费10400.4元、伤残赔偿金44551.5元（29701元/年×5年×30%）、电动车损失2000元、精神损害抚慰金15000元、护理依赖护理费263535元（52707元/年×5年）、医疗辅助器械费150元、交通费872元、鉴定费2282元，扣除被告中华保险丹东支公司垫付10000元医疗费后，以上共计372689元。被告孙铭辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但我投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告中华保险丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。被告人保丹东振兴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理经济损失，但对原告医疗费中超医保用药部分不予承担，且对原告的护理依赖鉴定结果不予认可，故不同意赔偿原告的护理依赖费用。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心述称，原告在我中心申请了道路救助基金，我中心已为原告垫付医疗费15176.1元，我中心要求优先返还此垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉林为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告孙铭在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。三被告及第三人对此均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费收据5张、护理证明两份。用以证明原告于受伤后入住上述医院治疗58天，期间Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理44天，共花销医疗费40998.1元。三被告及第三人对该组证据的真实性均无异议，但被告中华保险丹东支公司、人保丹东振兴支公司认为医疗费应扣除超医保用药部分。3、宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书两份及鉴定费收据4张。用以证明原告的伤情经鉴定构成捌级伤残一处、完全护理依赖，鉴定期间花销鉴定费2282元。被告中华保险丹东支公司、人保丹东振兴支公司对上述鉴定结论中捌级伤残等级予以认可，对护理依赖程度不予认可，被告人保丹东振兴支公司当庭申请护理依赖程度重新鉴定，并同时申请原告王玉林的护理依赖是否与本次交通事故存在因果关系及交通事故所致损伤占护理依赖的参与度鉴定。被告中华保险丹东支公司虽对护理依赖程度不予认可，但当庭表示不申请鉴定。被告孙铭及第三人对上述鉴定结论均无异议。4、丹东市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份。用以证明第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心为原告垫付医疗费15176.1元。三被告及第三人对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告中华保险丹东支公司、人保丹东振兴支公司提出医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于被告中华保险丹东支公司、人保丹东振兴支公司在庭审中辩称不认可宽甸县中心医院法医司法鉴定所出具的护理依赖程度及因果关系鉴定结论，且人保丹东振兴支公司申请重新鉴定的意见，因宽甸县中心医院法医司法鉴定所系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。被告孙铭、中华保险丹东支公司、人保丹东振兴支公司未向本院提供相关证据。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日14时35分左右，被告孙铭驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车在宽甸满族自治县弯道附近路段由东向西行驶，超车时与同方向前方原告王玉林驾驶的左转弯福之田牌三轮电动车相撞，造成原告王玉林受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告孙铭驾驶机动车上道路上行驶，前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（一）项之规定，是造成此次事故的全部原因，负全部责任；原告王玉林无过错无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗58天，其中Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理44天，诊断为左侧液气胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、胸骨柄骨折、腹部闭合性损伤、右髂骨骨折、双肺挫伤等损伤。2020年4月30日，原告的伤情经其申请由本院委托宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定为右侧第1-8肋骨骨折、左侧第1-6肋骨骨折，且肋骨骨折达14肋，并后遗7处畸形愈合，构成捌级伤残；原告进食、床上运动、穿衣、修饰、洗澡、行走、大便始末、用厕均为0分，床椅转移和小便始末分别为5分，构成完全护理依赖。两次鉴定共花销鉴定费2282元。另查，被告孙铭系肇事车辆辽Ｆ×××××号重型货车实际车主，其于事故发生后为原告垫付医疗费5000元，被告中华保险丹东支公司为原告垫付医疗费10000元。针对被告人保丹东振兴支公司在庭审中对宽甸县中心医院法医司法鉴定所出具的护理依赖程度与交通事故有无因果关系存在争议一节，本院于2020年5月22日去函询问：上述鉴定机构评定的王玉林完全护理依赖与本次交通事故有无因果关系？是直接因果关系或间接因果关系？如存在因果关系，那么交通事故所致损伤占护理依赖的参与度是多少？该机构于2020年5月25日出具情况说明：王玉林的完全护理依赖与本次交通事故存在一定的直接因果关系，无法评定交通事故所致损伤占护理依赖的参与度是多少。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告王玉林的经济损失应首先由被告中华保险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保丹东振兴支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙铭按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费，被告未提出异议，本院予以确认；对于原告主张的伙食补助费、伤残赔偿金，符合法律规定的计算标准，本院予以确认；对于原告请求的护理费，经被告中华保险丹东支公司同意按照居民服务业从业人员平均收入标准计算为8664元（144.4元/天×44天×1人+144.4元/天×8天×2人）；对于原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定的标准，本院予以支持；对于原告主张的电动车损失和医疗辅助器械费，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持；对于原告主张的交通费，其虽在庭审中未能提供相应证据予以证明，但被告中华保险丹东支公司认可按照住院期间每天4元的标准计算为232元（4元/天×58天）；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持；对于原告主张的护理依赖护理费，原告在庭审中自认其有脑出血史，并存在脑部多发梗塞灶、缺血灶等老年脑部疾病，但事故发生时系原告驾驶电动三轮车，身体能够达到驾驶要求的活动能力，而事故发生后即产生无法自理的后果，考虑到原告因事故造成的伤情集中在外伤，且伤及胸部骨骼和肩胛骨，势必对其下床、如厕等日常活动产生不良影响，且原告经本院委托鉴定已构成完全护理依赖，与本次交通事故存在直接因果关系，故本院认为原告虽存在伤病共存的情况，但其完全护理依赖主要由事故造成，其原有的脑部疾病对所需护理依赖后果只起到加重和辅助作用，损伤参与度应为75%，因此本院酌定按照居民服务业的行业标准结合75%的责任比例计算其护理依赖护理费为197651.25元（52707元/年×5年×75%）。综上，原告的经济损失为医疗费40998.1元、伙食补助费2900元、护理费8664元、伤残赔偿金44551.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费232元、护理依赖护理费197651.25元，以上共计309996.85元。故被告中华保险丹东支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖护理费等共计110000元；被告人保丹东振兴支公司在商业险范围内按照事故责任比例100%赔偿原告余下经济损失189996.85元（309996.85元-120000元）。另，被告中华保险丹东支公司为原告垫付的10000元医疗费应在本次赔偿总额中予以扣除。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心、被告孙铭为原告垫付的医疗费应优先予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王玉林各项经济损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王玉林余下医疗费、伙食补助费、护理依赖护理费共计169820.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内返还第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心垫付医疗费15176.1元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内返还被告孙铭垫付医疗费5000元；五、驳回原告王玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取3445元，鉴定费2282元，共计5727元，由原告王玉林负担551元，由被告孙铭负担5176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年五月二十八日书记员 王新殊