wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执135号申请执行人：郭春华，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郭伟，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人郭春华与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春华于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭伟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人郭伟名下有荣威牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郭伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年5月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有110，000元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1940号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人郭春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执783号申请执行人：杨兰芳，女，1963年11月4日生，汉族，云南省洱源县人，无业，住大理市。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥东县人，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。本院在执行杨兰芳申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4352号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1010000元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月12日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年3月18日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月8日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年五月九日书记员  赵文辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2839号 原告：周源园，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市新都区。 被告：郑海波，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省达州市渠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。 负责人：丁莹。 本院在审查原告周源园与被告郑海波、中国太平洋财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告周源园未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告周源园自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯欢益
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初329号 被告人肖璐，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。因涉嫌抢夺罪，于2020年1月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞249号 指控事实：2020年1月22日2时50分许，被告人肖璐尾随被害人韩某某来到成都市成华区某广告店铺附近，趁被害人韩某某不备之际，从身后将被害人拿在右手中的一部黑色苹果牌X手机（经鉴定，价值人民币3000元）抢走。被告人肖璐在逃离现场过程中被群众和被害人挡获。后被害人报警。被告人肖璐到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：抢夺罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关挡获被告人肖璐后，自肖璐处查获被害人韩某某的黑色苹果X型手机，后发还被害人韩某某。 判决理由：被告人肖璐以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被抢手机已追回发还被害人，可酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人肖璐犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玉兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17364号 原告：徐有富，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：褚玲萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：马超，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市卢氏县，现住浙江省宁波市鄞州区。（法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区） 原告徐有富为与被告马超民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马超归还欠款27700元；2.被告马超支付违约金15037.50元；3.被告马超承担律师费5000元；4.本案保全费320元由被告马超负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月16日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐有富及其委托诉讼代理人褚玲萍、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马超辩称：要求原告徐有富提供原始借款合同。2019年8月21日借的12000元已于当天转回。不同意支付律师费。 本院经审理认定：2019年8月21日，原告徐有富与被告马超签订《借款协议》一份，约定：被告马超因生意周转需要向原告徐有富借款57000元，还款时间为2019年9月21日下午2点前归还；如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到借款人需上门告知的，按违约处理，立即终止合同，偿还本息，且由被告马超承担总借款额25%作为违约金，等等。同日，原告徐有富通过银行转账分两次将57000元汇入被告马超银行账户，金额分别为45000元、12000元。之后，被告马超又陆续向原告徐有富借款，分别为2019年8月24日借款800元、2019年9月5日借款900元，2019年9月16日借款1450元，均通过微信转账。总借款额为60150元。被告马超从2019年8月31日开始通过微信和支付宝陆续归还借款，分别为2019年8月31日归还4800元、2019年9月12日归还5000元、2019年9月18日归还3000元、2019年9月18日归还1000元、2019年9月19日归还1350元、2019年9月25日归还1300元、2019年9月30日归还5000元、2019年10月1日归还2000元、2019年10月12日归还1500元、2019年10月15日归还4000元、2019年10月15日归还1000元、2019年10月18日归还2000元、2019年10月18日归还500元、2019年10月19日归还1000元，归还借款总额为33450元。截至2019年10月19日，被告马超尚欠原告徐有富借款26700元。2019年10月20日，被告马超向原告徐有富出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺在10月22日之前归还徐有富本金17700元，若发生违约付违约金50000元（自愿）。剩余本金1万（11月底）归还。合计本息共27700元。底押的物资于结清归还”。 原告徐有富当庭陈述《承诺书》中的27700元包含借款本金26700元，利息1000元。 以上事实由原告徐有富提供的《借款协议》、《承诺书》、转账凭证等证据，及原被告双方的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐有富与被告马超之间存在民间借贷关系。被告马超向原告徐有富借款后，应按照约定的期限归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告马超提供的证据不能证明其主张的事实，本院对被告马超的抗辩意见不予采纳。原告徐有富陈述，要求被告马超支付总借款额25%的违约金的依据是双方签订的《借款协议》第3条，但该条约定支付违约金的条件并不是被告马超未按约还款，而是被告马超如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到需上门告知等情形，而现有证据不能证明该情形已发生，因此，对原告徐有富诉请的违约金不予支持。原被告双方约定的《借款协议》未约定借款人需承担律师费，因此，本院对原告徐有富要求被告马超承担律师费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告马超向原告徐有富归还借款本息共计27700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马超向原告徐有富支付财产保全费297元； 三、驳回原告徐有富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1001元，由原告徐有富承担501元，由被告马超负担500元。原被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王 琼
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初94号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人崔宏利，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月22日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人崔宏利犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人崔宏利到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人崔宏利提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日20时许，被告人崔宏利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线路西侧非机动车道由北向南行驶至获嘉县亢村广告标示园路段时，与前方同方向毕某驾驶三轮摩托车载冯自莹、马某追尾相撞。造成毕某、冯自莹、马某、崔宏利受伤，双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，崔宏利负该事故的全部责任。2019年8月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，崔宏利血液中乙醇含量为：93.2mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人崔宏利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人崔宏利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人崔宏利提供法律帮助的律师认为：被告人崔宏利到案后，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月12日20时许，被告人崔宏利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线路西侧非机动车道由北向南行驶至获嘉县亢村广告标示园路段时，与前方同方向毕某驾驶三轮摩托车载冯自莹、马某追尾相撞，造成毕某、冯自莹、马某、崔宏利受伤，双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔宏利负该事故的全部责任。2019年8月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔宏利血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人崔宏利的供述与辩解，与证人毕某、马某的证言相互印证，另有被告人崔宏利的一寸免冠正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，获嘉县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试单，现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、送达回执，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，证明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔宏利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔宏利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人崔宏利提供法律帮助的律师关于被告人崔宏利到案后，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人崔宏利能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人崔宏利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执125号申请执行人:芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:黄山市建工集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭与黄山市建工集团芜湖有限公司民间借贷纠纷追缴诉讼费一案中，对被执行人黄山市建工集团芜湖有限公司进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十一日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初718号原告：饶杰彪，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：吴光荣，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告饶杰彪与被告吴光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告饶杰彪及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告吴光荣及其委托诉讼代理人杨天才未到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月5日起至2020年3月22日扣除了审限17天，本案现已审理终结。原告饶杰彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告吴光荣开办的机械配件加工点上班，从事车工工种，实行5000元底薪加提成工资。原告从2019年3月至2019年8月24日，被告支付了大部分工资，尚欠原告工资10000元，被告向原告出具了欠条一张，内容是：“欠条今欠到饶杰彪工资10000.00元大写（壹万元正）于2019年11月底付清。欠款人：吴光荣51023019690428XXXX。2019年8月24日”。至今被告未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告吴光荣未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，1.原告诉称在被告开办的机械加工厂从事配件加工生产，实行计件工资制，截止2019年8月24日，还尚欠原告工资10000元，被告吴光荣向原告出具欠条一张，属实。但该款系机械加工厂欠原告的劳动报酬，而非答辩人吴光荣欠原告的工资；2.根据原告所述，本案是追索劳动报酬，是机械加工厂欠原告的工资，而非吴光荣个人欠原告的工资。吴光荣是机械加工厂的法定代表人，是代表公司向原告出具的欠条，乃职务行为，其欠款也是公司经营过程中产生的经营成本，应当由公司承担责任，原告的工资与被告吴光荣个人无关，所以吴光荣不是本案适格被告；3.吴光荣向原告出具欠条后，已支付2000元，应当予以扣除。综上，被告吴光荣不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告饶杰彪经人介绍为被告吴光荣提供劳务，双方对报酬进行了约定。2019年3月至2019年8月24日，原告按照约定为被告提供了车工劳务。2019年8月24日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到饶杰彪工资10000.00元，大写（壹万元正），于2019年11月底付清。欠款人：吴光荣，51023019690428XXXX。2019年8月24日”。到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔款项，现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，提起上述诉讼请求。本院认为，原告饶杰彪在2019年3月至2019年8月24日期间，为被告吴光荣提供车工劳务，并就报酬进行了口头约定，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。在原告按照约定提供劳务履行义务后，被告却未按照约定将相应款项支付给原告。根据原、被告双方于2019年8月24日的结算，被告应支付原告10000元，并定于2019年11月底前付清。到期后，被告并未将所欠款项支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付劳务报酬10000元的请求予以支持。被告辩称其作为机械加工厂的法定代表人，是履行职务行为，代表机械加工厂向原告出具欠条，故应当由机械加工厂承担责任的意见，被告对此未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称其支付了原告2000元，但未举示相应证据予以证明，故对被告该辩解理由不予支持。被告吴光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴光荣在本判决生效后十日内给付原告饶杰彪10000元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年五月二十一日书记员  尚雪梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执602号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码：680713775。 法定代表人：沈向晟。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：周小文，男，1968年2月7日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人周小文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。 执行标的为被执行人周小文向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款4589.87元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月29日，本案已执行到位执行标的480元、案件受理费105元、执行费50元。暂未发现被执行人周小文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1503号原告：李晴，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：新华人寿股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号。法定代表人刘浩凌。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为开庭、调查取证、签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、提起上诉，申请撤诉等。本院在审理原告李晴诉被告新华人寿股份有限公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李晴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晴撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晴撤回对被告新华人寿股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晴承担。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十七日法官助理陈飞书记员木建飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审13号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧，统一社会信用代码1134050057301264XA。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：汪家俭，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月29日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕29号处罚行政决定书第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人汪家俭未经批准，非法占用博望区新市镇张茂村陈岗自然村393.25平方米土地兴建陈岗庙及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月12日作出博国土资罚字〔2019〕29号处罚行政决定书。被申请人汪家俭在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人汪家俭仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项[即限在15日内自行拆除其非法占用的393.25平方米（0.6亩）土地上新建的建筑面积255平方米的地上建筑物，恢复土地原状]、第三项（并处罚款，对非法占用耕地面积为393.25平方米，按30元/平方米处以罚款，计人民币壹万壹仟柒佰玖拾柒元伍角），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因汪家俭违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕29号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕29号处罚行政决定书第二项、第三项准予强制执行，其中第二项由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢163号之二申请执行人：杨志创,男，1960年1月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市龙业摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇后马郡工业区。法定代表人：贾西军。杨志创与洛阳市龙业摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司支付申请执行人杨志创111384元及利息，并承担受理费2456元、保全费1120元。因洛阳市龙业摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务。杨志创向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年11月6日、2019年12月12日、2019年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其他未查到有财产可供执行。三、2020年5月21日本院依法将被执行人洛阳龙业摩托有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2017年3月15日工作人员到洛阳市龙业摩托车有限公司保全查封了龙业摩托车有限公司液压机一台、帮办成型机一台，2018年12月20日本院受理杨志创对洛阳市龙业摩托车有限公司的破产清算申请，目前该物品无法处置。五、2019年5月5日，经工商部门查询洛阳市龙业摩托车有限公司企业状态为正常，后至龙业摩托车有限公司实地调查得知该公司已经无人经营。2019年5月10日我院工作人员来到岳滩镇××滩头村，了解洛阳市龙业摩托车有限公司法人贾西军的财产状况，经走访调查得知贾西军常年外出打工，未在本村居住。六、目前本案债权尚111384元及相关利息未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司负有继续向申请执行人杨志创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十二日代书 记员 ：周亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4174号 原告：余文力，男，1977年1月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：姜贤好，男，1971年12月17日出生汉族，住瑞安市。 原告余文力与被告姜贤好民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还借款本金6万元及利息（从2019年12月12日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告余文力到庭参加诉讼，被告姜贤好经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告姜贤好因需向原告余文力借款6万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利息为一分息。据原告陈述，该笔借款本息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜贤好于本判决生效之日起十五日内偿还原告余文力借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数从2019年12月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.50元，由被告姜贤好负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1375元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初576号 原告：冯付廷，男，1947年12月12日出生，住赞皇县。 被告：刘雪军，女，成年，汉族，住赞皇县。 原告冯付廷与被告刘雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告冯付廷在本院受理该案后，未在规定期限内，依法缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯付廷撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌 ——
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1121民初464号   原告：张×，住山西省文水县。   被告：石×，住山西省文水县。   原告张×与被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。   张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315000元，并承担该款自2017年6月1日起自2020年4月1日的利息，利率按年利率24%计算计214200元及2020年4月1日起至借款全部付清之日止的利息，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村邻居关系。2009年10月至2015年3月间，被告因搞运输业务资金周转需要，分十八次共向原告借款315000元，并分别给原告出具了借条，同时口头约定月息均为3分，被告取得借款后，初期尚能按约定支付原告利息，但自2017年6月便不再支付原告利息，经原告多次催要，被告本息均推诿不付。   本院经审查认为，张×的主张存在民间借贷和买卖合同两种法律关系，不属于法律规定的必要共同诉讼，经释明后，张×不同意变更其诉讼请求，故其主张的诉讼请求不明确，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回张×的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 申 锐   审判员 孟维桃   审判员 王淑丽     二〇二〇年五月十四日   书记员 武愉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6642号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：薛立涛，男，汉族,1981年9月14日出生,住河北省新乐市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、薛立涛合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司以被告已还款为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吕琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2168号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1980年9月21日，住安岳县。 案由：犯盗窃罪。 我院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初155号刑事判决所涉财产部分执行一案，在执行过程中，被执行人李勇拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初517号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：何立峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告何立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初180号原告：董洁，女，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现住黄石市黄石港区。被告：周子涵，男，1999年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告董洁诉被告周子涵健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日不公开开庭进行了审理。原告董洁及被告周子涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计50000元（其中医疗费3500元、误工费2500元、交通费500元、后续治疗费5500元、精神抚慰金38000元）。事实和理由：原、被告于2020年3月分手，4月初发现怀孕，于是相约于2020年4月18日去爱康医院打胎。当时医生让过几天再来，被告以为原告是不想打，就在爱康医院门口朝原告的肚子打了一拳企图让原告流产。原告当即报警，警察于当天向被告出具了行政处罚决定书。原告当天在派出所做完笔录后去医院检查，花费了1158元。后原告回家后感觉肚子疼痛难忍，第二天又去妇幼检查，并于4月20日去黄石市妇幼保健院钟楼分院做了人流手术，手术费用1778元。现双方就赔偿事宜协商未果，原告故向法院起诉。被告周子涵辩称，1.我确实打了原告一拳，对于原告去爱康医院检查花费的1158元，我是认可的，但是其他的费用我都不清楚，我也没有陪她去，孩子是否与我有关还说不清楚；2.我给了原告2000元，这笔钱是用于原告打胎的。经审理查明，原、被告于2020年1月通过网络社交平台相识，后二人相约于2020年3月15日见面，于当日凌晨在未采取有效避孕措施的情况下，二人在原告家中发生了性关系。同年3月底，原告得知自己怀孕，遂与被告相约于4月18日一同去黄石爱康医院做人流手术。4月18日10时左右，二人因医疗费用问题发生争执，被告在爱康医院门口朝原告的肚子打了一拳，原告当即报警，嗣后二人被带至澄月派出所接受询问，黄石市公安局西塞山分局于当日作出西公（澄）行罚决字[2020]95号行政处罚决定书，载明被告周子涵在在爱康医院门口朝原告的肚子打了一拳头，决定对被告周子涵行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告于4月18日下午赴黄石市爱康医院检查，B超单显示“宫内妊娠，活胎，6周+大小”，胸、腹部CT检查报告单显示“胸部未见异常，全腹部未见明显损伤性改变”，在当日的病历单上明确记载了原告“不要小孩，要求检查”的情况，这期间发生医疗费1158.1元。后原告于4月19日赴鄂东医疗集团市妇幼保健院检查，于4月20日在市妇幼保健院进行了人工流产手术，期间共发生医疗费2255.27元。另查明，2020年4月8日，被告周子涵通过微信向原告董洁转账2000元。上述事实，有原、被告身份证、病历、检验报告单、医疗收费发票、缴费收据、微信聊天记录、短信记录、银行交易明细、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告诉称其流产系被告朝其腹部打了一拳所致，根据原告提供的其于2020年4月18日下午（即事发后当日下午）在黄石市爱康医院的检查报告单及病历，显示其腹部未有明显损伤性，宫内活胎、未见异常，表明被告朝原告腹部打了一拳的行为并不足以直接导致原告流产。原、被告自愿发生关系，致原告怀孕。嗣后，双方因不能正确处理而致发生矛盾，原告自行到医院做了人工流产手术，终止了妊娠。被告对原告受孕未能承担其应承担的责任，履行其应履行的义务，导致原告最终选择终止妊娠及由此引发的损害具有过错。原告在婚前自愿与被告发生关系并受孕，其本人亦未慎重考虑未婚先孕所可能带来的不利后果，对伤害结果的发生也存在一定的过错。双方对此产生的合理费用均有义务负担。关于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费3413.37元，有医疗费发票、收据为证，本院予以确认；2.误工费，考虑到原告未提交相关证据证明其误工费数额及误工期，根据国务院《女职工劳动保护特别规定》，女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假，本院参照上述规定确定误工期，误工费标准参照原告自述的每月工资2000元，误工费核定为1000元；3.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为50元；4.后续治疗费，因未实际发生，本院暂不予认定；5.精神抚慰金，原被告均为完全民事行为能力人，均应当理解并知晓双方性行为可能产生的后果，亦应对自己的行为负责。原告行人工流产术以终止妊娠，是其自愿选择的结果，并不存在法律上的受胁迫，且原告并未就其精神损害的事实提供相应的证据，故，对原告要求被告赔偿其38000元精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告向原告微信转账的2000元，双方对此款给付的原因和性质有不同的说法，原告称系被告与其恋爱，对其的赠与，被告称该款项系用于给原告做人流手术的补偿款。根据双方的微信及短信聊天记录，并结合庭审过程中了解的双方交往程度、经济状况及转款时间，本院认为被告的抗辩和陈述与本案的基本事实相吻合，其与原告的陈述相较，具有更高的概然性。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十四条之规定，判决如下：一、被告周子涵于本判决书生效之日起十日内向原告董洁赔偿各项损失共计1125元；二、驳回原告董洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告董洁负担25元，被告周子涵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月二十日书记员  霍思敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执476号被执行人尹芳，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现在监狱服刑。本院在执行尹芳犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，于2020年3月16依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因被执行人现在监狱服刑，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月三十日书记员  陈业超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2062号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：沈德株，男，1979年12月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：沈德苏，男，1974年4月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：沈德志，男，1968年11月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：沈德世，男，1975年9月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告沈德株、沈德苏、沈德志、沈德世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月13日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1432元，减半收取716元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十三日书记员  沈思思
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6358号之一 原告：董金钗，女，1965年11月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐其宾，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告董金钗与被告董花玉合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告董金钗向本院提出诉讼请求（在诉讼中经本院释明，原告作出变更）：1.判令解除原被告之间于2018年4月1日成立的互助会；2.判令被告返还互助会会款计人民币57000元；3.由被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，原被告作为会主组织民间互助会（以下简称18年互助会），该互助会包括原被告在内共19人，共10会，其中原告组织五期会即钱云金第1会和第2会各半会，第6会、第7会、第9会、第10会共五会，这五会由原告负责收会费、得会；被告组织5会会员，董富贵第1会半会、刘丽娟第2会半会，第3会、第4会、第5会、第8会共五会，这五会由董花玉负责收会费、得会等。根据互助会成立时约定，互助会期限自2018年4月13日至2021年8月13日，每4个月应一次会，8-12日收会，13日得会。轻会10000元，重会应12000元，利息2000元。被告和董富贵系第3会得会会员，第3会领取会款时间为2019年4月13日，款项104000元，原告向该会第6会、第7会、第9会、第10会的会员各收到应会款10000元，第1会与第2会的钱云金12000元，原告作为半个会头拿出5000元，一共57000元支付给被告。之后，在2019年8月13日的第4期会到期前，原告联系不到被告，也曾发信息给其前夫林某某，均无法联系。因被告的违约行导致该会倒了。2019年9月27日左右，被告父亲去世时，原告与其配偶及案外人陈玉琴一起到被告二哥家找到被告，被告明确表示没钱支付。之后在10月14日凌晨五点左右，原告、董岩胜、陈玉琴、潘秀珠、董建英等几十人一起在玉环市包子店门口，逮到被告，要其支付会款，并结账、打欠条，被告以没钱为由又拒不出具欠条，其儿子并报警。原告认为，案涉民间互助会系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各会员享受权利及履行义务应逢循诚实信用原则。本案互助会已倒，且原告可以根据合同法的规定解除合同，合同解除后，被告应返还收取的会钱。故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间互助会形成的债权债务纠纷，审理中发现被告董花玉涉诉案件中不同互助会纠纷较多，不属正常民间融资现象，涉案标的额巨大，存在同一互助会出具不同的会单，有冒用他人名字等虚构会员的事实，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务，又不进行结算的特点，属非法金融业务活动。目前董花玉以及其吸收的资金流向均去向不明，有涉犯罪嫌疑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董金钗的起诉。 保全申请费1090元，由原告董金钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  翁进军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  王丹华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1189号 上诉人（原审被告）：廖志明，男，1978年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市西湖区。 负责人：彭凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人廖志明因与被上诉人中信银行股份有限公司南昌分行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖志明以当事人之间已达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为：廖志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖志明撤回上诉。 二审案件受理费3802元，减半收取1901元，由上诉人廖志明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1952号原告：西宁越驰机动车服务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7541YW7Q(1-1)，住所地：西宁市城东区夏都大街A片区4号楼30层4-30-2号。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：李成祥，男，1978年12月18日出生，汉族，住青海省湟中县。原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告李成祥合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告西宁越驰机动车服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方就本案已协商解决，现原告西宁越驰机动车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁越驰机动车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西宁越驰机动车服务有限公司负担。审判员 华红 二〇二〇年五月二十七日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执157号本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人成园商事仲裁一案，申请执行标的5750.85元，申请执行费50元。本院在执行过程中，本院扣划被执行人成园存款4550元，申请执行人放弃剩余款项，故本案已执行完毕。据此，本院（2020）浙04执157号一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初541号   原告：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州精河县火车南站以北，统一社会信用代码：91652722556480580E。   法定代表人：王旭华，该公司董事长。   委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：朱文博，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县温商房地产开发有限责任公司与被告朱文博商品房销售合同纠纷一案中，原告精河县温商房地产开发有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县温商房地产开发有限责任公司以被告朱文博已付清剩余购房款20000元为由,撤回对被告朱文博的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县温商房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费287元，由原告精河县温商房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   张   艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢60250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路。负责人：薛建，行长。委托代理人：吕长河，该行职工。被执行人：李拉拉，女，1980年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李芳芳，女，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与李拉拉、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日恢复执行。执行期间，本院扣划李芳芳银行存款21469.60元，发还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行。经查，李拉拉的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下有坐落于滨海新区大港阳春里24-2-602号房产一套；4、名下无企业注册信息。李芳芳的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行认可本院调查李拉拉、李芳芳的财产情况。执行中，本院依法对李拉拉名下坐落于滨海新区大港阳春里24-2-602号不动产进行拍卖及变卖，最终因无人竞价而流拍。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行不同意以物抵债。本院约谈中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，其不能向本院提供李拉拉、李芳芳其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月七日书记员  王紫阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执256号申请执行人裴某1，男，2010年7月14日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人裴某2，男，1987年9月20日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行申请执行人裴某1与被执行人裴某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚念杰审 判 员  张 健代理审判员  高 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘婷婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初41号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘小刚。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。审理期间公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年7月21日凌晨，被告人刘小刚来到德阳市区汾河路凯宾花园酒店对面路边停车位处，用改刀撬开被害人冯某的轿车车窗玻璃，从车窗进入车内将一台宏基牌笔记本电脑及电脑包盗走。经认定，该被盗电脑价格为人民币2072元。 2.2019年7月22日凌晨，被告人刘小刚来到德阳市区秀山街北辰观山水小区西门路边停车位处，用改刀撬开被害人张某的轿车车窗玻璃，从车窗进入车内将10900元现金及2包中华香烟盗走。随后又将停在旁边的唐某的轿车车窗玻璃用改刀撬开，从车窗进入车内将一个行车记录仪盗走。 公诉机关认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘小刚曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。刘小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。刘小刚自愿认罪认罚，建议判处被告人刘小刚有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘小刚认罪认罚并签字具结，庭审中公诉机关对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2019年7月21日凌晨，被告人刘小刚来到德阳市旌阳区汾河路凯宾花园酒店对面路边停车位处，用改刀撬开被害人冯某的轿车车窗玻璃，从车窗进入车内将一台宏基牌笔记本电脑及电脑包盗走，销赃1400元，用于生活开支。经认定，该被盗电脑价格为人民币2072元。 2.2019年7月22日凌晨，被告人刘小刚来到德阳市区秀山街北辰观山水小区西门路边停车位处，用改刀撬开被害人张某的轿车车窗玻璃，从车窗进入车内将10900元现金及2包中华香烟盗走。随后又将停在旁边的唐某的轿车车窗玻璃用改刀撬开，从车窗进入车内将一个行车记录仪盗走。因被害人张某无法提供中华香烟购买凭证，被害人唐某无法提供行车记录仪购买凭证，故无法做价格认证。 2019年7月30日，民警在遂宁市人和商务宾馆208房间将被告人刘小刚抓获，并从其随身携带的物品中发现一只手电、一个改锥、一幅手套、一个鸭舌帽、两个口罩、现金人民币4900元。民警依法将以上工具及现金人民币4900予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、入住信息表、吸毒现场检测报告书、人身检查笔录、辨认照片、扣押清单及扣押物品照片、价格认定结论书、情况说明、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘小刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人刘小刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘小刚于本判决书生效后十日内退赔被害人冯某损失人民币2072元，退赔被害人张某损失人民币10900元；继续追缴被告人刘小刚违法所得1400元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张玲莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《爱情码头》《难道爱一个人有错吗》《最炫民族风》《离不开天空的云》《其实很寂寞》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《爱情码头》《难道爱一个人有错吗》《最炫民族风》《离不开天空的云》《其实很寂寞》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1743号原告：朱珈亿，女，汉族，1982年3月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：黄崇盛，男，汉族，1977年5月18日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告朱珈亿诉被告黄崇盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年5月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱珈亿撤回对被告黄崇盛的起诉。案件受理费1650元（已减半收取）、诉讼保全费1320元，共计2970元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年五月十八日书记员  石嫦娥
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初120号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈拥军，男，1972年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审。2020年5月9日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈拥军犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人陈拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年12月1日10时25分许，被告人陈拥军无证驾驶普通二轮摩托车，搭乘其母亲朱某及其侄女，沿湘潭县石鼓至环山的公路，由石鼓镇往环山方向行驶，行驶至湘潭县地段时，与前方同向行走的行人杨某相撞，造成朱某受伤，杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：陈拥军负此次事故的全部责任；杨某、朱某无责任。案发后，被告人陈拥军与被害人杨某近亲属就民事部分达成赔偿协议，且已按协议赔偿108000元，获得被害人近亲属的谅解。被告人陈拥军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈拥军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈拥军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人近亲属损失获得谅解，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈拥军有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈拥军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈拥军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈拥军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈拥军如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈拥军已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚；根据被告人陈拥军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈拥军宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈拥军的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年五月二十日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初125号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人岳军，男，汉族，1981年5月3日生，初中文化，桐柏县阀门厂工人（台商企业），现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人岳军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人岳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日晚上，被告人岳军和其同事在桐柏县火车站南边“站前饭店”吃饭，自述期间饮用了四两左右的枝江牌白酒。被告人岳军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车离开饭店，经过北环路去往桐柏县城回家，当晚20时41分许，当其驾车沿桐柏县城关镇淮安街向南行驶至大栗树路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为106mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的岳军血液中检测出乙醇成分，其含量为111.26mg/100ml。据此认为，被告人岳军的行为构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实、情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，查获、到案经过，视频资料光盘，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳军在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人岳军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌定从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月二十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异31号 异议人（案外人）：陈益雅，女，汉族，1963年2月4日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓西路建荣综合楼，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：苏宝和。 被执行人:福建雅利达娱乐中心,住所地福建省福州市华林路211号，组织机构代码61100067-5。 法定代表人：林力前。 被执行人:福州市晋安区房地产综合开发公司,住所地福建省福州市福新路，统一社会信用代码913501111546207634。 法定代表人：陈忠。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建雅利达娱乐中心、福州市晋安区房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，案外人陈益雅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月29日进行了听证，现已审查终结。 陈益雅称，其于2011年3月7日购得福州市晋安区房地产综合开发公司（以下简称晋安房地产公司）开发的坐落于华盛大厦西侧永盛楼A#、B#楼地下1层11号车位。今日知悉该车位由于晋安房地产公司替他人担保而负连带责任被贵院查封。该车为是其数年前以人民币70000元向晋安房地产公司买断，由于晋安房地产公司没有向有关部门办理了土地出让手续而不能及时过户至其名下。请求：本院在查实的情况下依法及时给予解封。为证明其主张，案外人陈益雅向本院提交了《预购房屋协议书》、《收款收据》、《汇款凭证》等证据材料。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建雅利达娱乐中心、晋安区房地产公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）榕经初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6000000元及利息等。在执行过程中，本院作出（2002）榕执申字第369号民事裁定书终结本院（2002）榕经初字第153号民事判决书的本次执行程序。因申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法作出恢复执行通知书并决定恢复执行。2020年1月9日，本院以（2019）闽01执恢100号执行裁定书、协助执行通知书查封了讼争车位。 另查，陈益雅提供的预购房屋协议书、收款收据等证据载明，2011年6月27日，陈益雅与晋安房地产公司签订预购房屋协议书，晋安房地产公司将案涉车位出售给陈益雅，约定车位款为人民币70000元。2013年3月7日，陈益雅将人民币70000元通过福建海峡银行解款给福州顺厦物业管理有限公司的福建海峡银行福新支行账户，载明款项来源：车位。同日，晋安房地产公司开具收款收据，载明：交款人：陈益雅，交款项目：华盛车位，交款金额：人民币70000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈益雅虽主张其自2011年4月份开始占有使用案涉车位，但其未提供证据证明，对其前述主张，本院不予采纳。综上，陈益雅提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈益雅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨   贵   先 审判员 林          辉 审判员孙   军   挺 二〇二〇年五月八日 书记员 江      婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1235号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：赵洁军，汉族，1964年12月6日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵洁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1769号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 负责人：许苏芳，行长。 委托诉讼代理人：洪潮兵，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告公司员工。 被告：郑增才，男，1958年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈夏凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告郑增才、陈夏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人洪潮兵、被告郑增才到庭参加诉讼，被告陈夏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑增才、陈夏凤共同偿还原告借款本金人民币79541.87元，利息、逾期利息1471.64元（暂算至2020年3月23日），合计人民币81013.51元，以及自2020年3月24日起至本息实际全部清偿之日止按月利率17.64‰的逾期利息；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年7月15日，郑增才作为申请人、被告陈夏凤作为共同申请人与原告签订编号为2057143634号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。各方约定：原告给予被告10万元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2019年2月28日支取80000元（借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，贷款利率为月利率11.76‰）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但两被告均以各种理由加以推诿，不于履行足额还本付息义务，遂诉之。 被告郑增才辩称，借款属实，对原告主张的金额也没有异议，但是目前经济困难，没有能力一次性偿还，最多一个月支付2000元。 被告陈夏凤未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、两被告身份证复印件、申请合约书、合约书条款、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告与被告郑增才的当庭陈述等证据予以证实。被告郑增才对原告提供的各项证据均无异议；被告陈夏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑增才、陈夏凤在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑增才、陈夏凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币79541.87元、利息、逾期利息1471.64元（暂算至2020年3月23日），并按月利率1.764%继续支付自2020年3月24日起至实际履行之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告郑增才、陈夏凤共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈 琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执451号 被执行人：赵占友，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵占友犯危险驾驶罪处罚金一案中，因赵占友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵占友的银行存款2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  高一宵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       定作合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1247号                               当             事             人                       原告                       公主岭市明印不锈钢铁艺广告部。             经营者：吕萍萍，女，1988年3月23日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       张鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告立即偿还工程货款包括室内外装潢共计33 225元；2.案件受理费由被告承担。                               被             告             答             辩                       我后期还了沙子水泥钱2 200元。其中7 500元的欠款我只承认3 900元，                               查             明             事             实                       2019年初，张鹏多次在明印不锈钢铁艺广告部定制各种门脸装潢及饭店传菜机还有窗户、门等，欠款34 400元。2019年11月23日张鹏通过微信还款1 175元。此后，经多次讨要，张鹏均未还款。                                           判             决             理             由                       张鹏欠公主岭市明印不锈钢铁艺广告部货款 33 225元事实清楚，证据确凿充分。张鹏辩称偿还了沙子水泥款2 200元，其中7 500元的欠款只欠 3 900元，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。对公主岭市明印不锈钢铁艺广告部要求张鹏偿还欠款33 225元的诉讼请求，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：             被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告公主岭市明印不锈钢铁艺广告部欠款33 225元。             案件受理费315元，由张鹏负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 旭
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执259号 申请执行人：朱灵芝，女，1989年5月1日出生，汉族，住阜城县阜城镇人民西路福来胡同37号，身份证号1311281989××××××××。 被执行人：刘艳静，女，1966年5月6日出生，汉族，住阜城县王集乡南大张庄村，身份证号1311281966××××××××。 本院在执行申请执行人朱灵芝与被执行人刘艳静生命权、健康权、身体权纠纷一案,依据（2019）冀1128民初1897号民事判决书立案执行，现被执行人刘艳静已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1897号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1306号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：董欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   被告：张艳斌，男，汉族，住山西省太原市。   被告：太原万恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1202。   法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告张艳斌、太原万恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。   审判员 赵蓉     二〇二〇年五月十一日   书记员 刘珂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保636号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：褚宝华上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3226号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚宝华银行存款人民币745675.06元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4938号 上诉人（原审原告)：王洪利，男，1951年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街5号。 法定代表人：韩春东，经理。 原审被告：冷冰，男，63岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原审被告：贾天助，66岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 上诉人王洪利与被上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、原审被告冷冰、原审被告贾天助民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪利于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王洪利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王洪利撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由王洪利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴珊珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1485号申请执行人马松海，男，1954年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人佘德圣，男，1971年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人马松海与被执行人佘德圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0682民初1231号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书第一项：佘德圣一次性赔偿马松海包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，合计25000元，于2020年4月25日前给付，款汇马松海个人账户。如逾期不能给付，佘德圣自愿另行支付违约金5000元，且马松海可就25000元中未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理，由马跃执行，申请执行标的为:赔偿款25000元，违约金5000元，执行费350元（未预交）。执行中查明，被执行人佘德圣已于2020年4月14日向本院缴纳案款25000元，本院已将上述案款25000元给付申请执行人马松海。本院认为:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马松海的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 杨亚萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1258号原告曲明，男，1995年10月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告张忠庆，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市金州区。原告曲明诉被告张忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告张忠庆返还人民币50000.00元及相应的利息；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张忠庆无法找到，原告亦无法提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲明的起诉。案件受理费525.00元（原告已预交），返还给原告曲明525.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十五日书记员 王亚楠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1369号被执行人：郑伟，男，朝鲜族，住所地吉林省汪清县大兴沟镇庙岭村。被执行人郑伟罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第530号刑事判决，被执行人郑伟没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人郑伟履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1369号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人郑伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郑伟名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月20日，本院依法对被执行人郑伟采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑伟可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员吴云峰执行员金京泉二〇二〇年五月二十二日书记员 李             亮
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初918号原告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶，系公司总经理。委托代理人：于德庆，系公司员工。被告：宫毅，男，住辽阳市太子河区。被告：太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路512-15号。负责人：王新。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告宫毅、太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。案件受理费176.00元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。审判员  陈月二〇二〇年五月十四日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。负责人：邓仕勇。系该行行长。申请执行人：雷丰葵，男，1979年1月22日，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷丰葵信用卡纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1811号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人雷丰葵送达执行通知书，责令被执行人雷丰葵限期支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金8006.98元，利息1157.13元，费用1365.58元、案件受理费32元，并承担执行费58元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年5月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1811号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十二日代理书记员  雷 澎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执4号申请执行人：张霞，女，汉族，1974年出生，住高台县城关镇。被执行人：高台县丰祥建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市高台县申请执行人张霞与高台县丰祥建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2752号民事调解书结案。该调解书确定：被执行人高台县丰祥建材有限责任公司偿还申请执行人张霞借款30万元，于2019年11月30日前偿还10万元，于2020年1月15日前偿还20万元。若逾期，视为全部借款到期，申请执行人可在第一期还款期限届满后就剩余未偿还借款一次性申请强制执行，并以月利率2%承担自2019年6月13日起至借款清偿之日利息。案件受理费2900元，由被执行人高台县丰祥建材有限责任公司承担。该案法律文书生效后，被执行人高台县丰祥建材有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张霞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4444元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案借款本金300000元及利息，诉讼费2900元，合计302900元及利息。已履行到位案件款25000元，剩余案件款277900元及利息由被执行人高台县丰祥建材有限责任公司于2020年6月30日前全部履行完毕；由担保人王海兵、高占祥自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人张霞向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执4号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十九日书记员  方媛媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，系原告员工。 被告：应雪琴，女，1957年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被告应雪琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼，被告应雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.要求被告返还原告代位求偿垫付款1020元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日16时48分许，被告应雪琴驾驶三轮电动车在玉环市交叉口路段时与朱映喜驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，本次事故经玉环市公安局交通警察大队认定被告应雪琴承担此事故主要责任，朱映喜负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车车主贺长凤向原告申请代位求偿，根据保险合同原告于2019年8月18日支付了车损1700元，并取得本次事故的追索权。根据责任被告应雪琴应承担1700＊0.7＝1190元，经原告与被告应雪琴多次沟通无果，无奈只能诉请法院裁决。庭审中，原告同意按60%的责任比例向被告应雪琴追偿，即1700＊0.6＝1020元。 被告应雪琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照、代表人身份证明书、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告应雪琴驾驶电动三轮车途径玉环市交叉路口，左转弯时与遇情况采取措施不当由案外人朱映喜驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负主要责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告应雪琴请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 限被告应雪琴于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司垫付的保险赔偿金1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告应雪琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  叶昭君
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初338号                               当事人                       原告                       陈登奎，男，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，群众，住云南省广南县曙光乡牛泥塘村民委黄草山小组。                               被告                       简大锐，女，1989年4月15日出生，汉族，自由职业，群众，住云南省富宁县里达镇里达村民委茅草坪四小组。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             理由                       原告陈登奎与简大锐民间借贷纠纷一案。本院2020年3月2日立案。原告陈登奎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。             本院认为，陈登奎以简大锐已还清借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                               裁定             结果                       一、准许陈登奎撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由陈登奎负担。                                           审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 黄付清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢319号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：徐朝炜，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7055号民事判决书，向被执行人徐朝炜发出执行通知书，责令被执行人徐朝炜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐朝炜银行存款52579.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十一日书记员  万金金