四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1361号 原告：古兰英，女，1962年5月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘茂霞，女，1990年4月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘良水（与原告古兰英系夫妻关系，一般授权），1965年9月21日出生，汉族，驾驶员，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邱显阳，男，1963年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈庆跃（特别授权），四川宽敏律师事务所律师。 原告古兰英、刘茂霞诉被告邱显阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古兰英、刘茂霞及其委托诉讼代理人刘良水、被告邱显阳的委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古兰英、刘茂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还二原告借款本金135万元及自2017年4月22日起至今的利息，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经其弟弟古银成介绍认识被告邱显阳，被告在成都承包了华新美庐保障性住房的建筑工程，需要100万元现金做周转，2014年8月12日原告借现金45万元给被告。2014年8月13日通过原告的女儿第二原告刘茂霞用卡转款55万元给被告。当时被告出具借条1张载明了100万元的借款凭条，至于利息，按月息2.5%计算。2016年9月16日被告向原告再次说明工程上还需流动资金，原告用卡转账35万元给被告账户上，被告同时出具了借条1张同时载明按月息2.5%计算。（注：2017年4月21日以前的利息付清，以后的利息未付，括号内的内容是原借条最后添加的。）被告于2017年4月21日前的借款利息已付清，分别写明在2张原始借条后的括号内，充分说明了被告出具给原告的借条的真实性。被告于2019年11月28日给原告出具了向原告借款本金135万元分别给付利息记录的说明书一份。经原告先后多次催收未果。 被告邱显阳辩称，原告的陈述内容和诉讼请求存在不实，与（2019）川1011民初3585号案件存在相互矛盾的地方，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证明、借条原件两张，《说明》原件一份、中国农业银行交易明细单、（2018）川1011民初4019号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日原告古兰英出借450000.00元现金给被告邱显阳，2014年8月13日原告刘茂霞转账出借550000.00元给被告邱显阳，被告邱显阳向二原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到古兰英现金450000.00元，大写：肆拾伍万元整，时间：2014年8月12日，借刘茂霞：550000.00元，大写：伍拾伍万元整，转账邱显阳卡。合计：1000000.00元，大写：壹佰万元整。借款利息，按月计算：2.5%。此据借款人：邱显阳2014年8月12日证人：古某。2016年9月16日，原告出借350000.00元给被告邱显阳，被告邱显阳向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到古兰英：350000.00元，大写：叁拾伍万元整。转账邱显阳卡，时间：2016年9月16号起，借款利息按月计算：2.5%。此据借款人：邱显阳2016年9月16日证人：古某。2019年11月28日，被告邱显阳向原告出具《说明》一份，其内容为：“说明兹有邱显阳借古兰英现金：450000.00元，大写：肆拾伍万元整，时间：2014年8月12号，2014年8月13号，借刘茂霞：550000.00元，大写：伍拾伍万元整，转账邱显阳卡。其间付息7笔，每笔25000.00元，共计175000.00元，大写：壹拾柒万伍仟元整，至2015年2月14号止，自2015年2月14日又借刘茂霞：600000.00元，大写：陆拾万元整，合计壹佰陆拾万元整本金，自2015年3月12日起，至2015年10月21日止付息8笔，每笔：40000.00元，合计：320000.00元，大写：叁拾贰万元整。2015年11月27号，还古兰英：600000.00元，大写：陆拾万元整，余壹佰万元整洁未还，2015年12月21日，付息：315000.00元，大写：叁拾壹万伍仟元整，2016年1月22日开始付息：8笔，每笔25000.00元，合计：200000.00元，大写：贰拾万元整，2016年9月14号，付息：21250.00，大写：贰万壹仟贰佰伍拾元整，2016年9月14日开始为1350000.00元，大写：壹佰叁拾伍万元本金，以后付息7笔，合计金额：236250.00元，大写：贰拾叁万陆仟贰佰伍拾元整。2017年4月21日止，以后未付过利息。特此说明，说明人：邱显阳2019年11月28日”。以上三份文书均有被告邱显阳的签字捺印。被告邱显阳自2017年4月21日后从未向二原告支付过利息，也未偿还过以上的借款的本金。 另查明，刘良群与邱显阳民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川1011民初3585号案件立案，刘良群委托古兰英、刘良水为特别授权诉讼代理人参加诉讼，经公开开庭后，刘良群撤回起诉。原告古兰英、刘茂霞系母女关系。 本院认为，被告邱显阳在庭审中承认两张《借条》及《说明》均系被告邱显阳本人所写，也是其本人捺印。原告古兰英与被告邱显阳之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告在庭审中表明条子虽是邱显阳出具，但是不是其本人真实意愿，但被告方未提供相关证据证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己主张，有责任提供证据”规定，依法应由被告承担举证不能的不利后果。被告称该案之前起诉过，是（2019）川1011民初3585号案件，原告的诉请与（2019）川1011民初3585号案件中的笔录有大量矛盾的地方，该案以原告撤诉结案。本院认为，被告提举的（2019）川1011民初3585号庭审笔录中的原告是刘良群，古兰英、刘良水系该案的诉讼代理人。本案的原告系古兰英、刘茂霞。两个案件的原告不同，诉讼标的不同，借条时间不同，不能达到被告的证明目的。对被告的该项辩解，本院不予采信。被告邱显阳向原告古兰英、刘茂霞借款本金共计1350000.00元，由被告书写的《借条》和《说明》能够与原告提举的中国农业银行的交易明细单相互佐证。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邱显阳未履行偿还原告借款1350000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告邱显阳偿还借款本金1350,000.00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告和被告邱显阳双方在借条中约定利率为月利率2.5%，被告邱显阳于2017年4月21日起未支付利息，现原告要求被告按月息2%支付自2017年4月22日起至今的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关借款限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告要求被告按月2%支付自2017年4月22日起的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱显阳于本判决生效之日起六十日内向原告古兰英、刘茂霞偿还借款本金1350000.00元及利息（利息自2017年4月22日起计算至还清全部借款时止，按照年利率24%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8475.00元，由被告邱显阳负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 美