四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初72号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人徐铭,男,1996年6月11日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,无业,住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年,于2017年7月31日刑满释放。因本案于2019年8月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留,次月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 被告人肖伟,男,1995年10月12日出生于四川省宜宾市叙州区,汉族,小学文化,无业,住宜宾市叙州区。因本案于2019年8月9日被公安机关抓获，同日被刑事拘留,2019年9月6日被释放。经本院决定于2020年5月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘会雄，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐铭、肖伟犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人徐铭及其指定辩护人张中华、被告人肖伟及其指定辩护人刘会雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年6月2日凌晨4时许,被告人徐铭、肖伟与陈某（另案处理）等一行人路过宜宾市翠屏区1号绿源超市门口时,被告人徐铭见被害人胡某停放在此的一辆价值人民币2494元的红色“新日”牌锐舰款电瓶车龙头上未拔钥匙,随即与被告人肖伟及陈某共谋盗窃。由被告人肖伟及陈某望风,由被告人徐铭将该电瓶车盗走。被告人徐铭、肖伟在6月3日下午将该电瓶车以800元价格予以销赃并共同挥霍完毕。 2019年8月9日1时30分,被告人徐铭、肖伟在宜宾市翠屏区“琴文通讯店”,采取攀爬天花板的方式进入“琴文通讯店”实施盗窃,盗得“华为”、“0ＰＰ0”、“苹果”等品牌手机10余部。被告人徐铭、肖伟将其中的四部手机以每部300元价格将手机卖与刘某、彭某、张建,获款1200元,在四川省长宁县一路边摊上卖了二部手机获款200元,在抓获被告人肖伟时其随身还有一部未卖的“苹果”牌手机。经鉴定:5部涉案手机共计价值人民币2959元。 2019年8月29日22时许,公安机关在宜宾市翠屏区“新启点”网吧将被告人徐铭抓获,被告人徐铭归案后如实供述了自己的犯罪事实。10月2日,公安机关电话通知被告人肖伟到案说明情况,被告人肖伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐铭、肖伟的行为已构成盗窃罪。徐铭系累犯，依法从重处罚。归案后，徐铭如实供述罪行，依法从轻处罚。肖伟系自首，依法从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关向本院建议判处徐铭有期徒刑十个月，并处罚金三千元；建议判处肖伟有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人徐铭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张中华提出:徐铭认罪认罚，且赃款已追回，请求法院从轻判处。 被告人肖伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘会雄提出：在共同犯罪中，肖伟未起主要作用，且系初犯，认罪认罚。 经审理查明：一、2019年6月2日4时许,被告人徐铭、肖伟与陈某（另案处理）等人路过宜宾市翠屏区1号绿源超市门口时,将被害人胡某停放在此的一辆价值人民币2494元的红色新日牌盗走。次日，徐铭、肖伟共同将该电瓶车以800元价格销赃、挥霍。 二、2019年8月9日1时许,被告人徐铭、肖伟来到宜宾市翠屏区采取攀爬天花板的方式进入被害人聂某经营的琴文通讯店,盗得品牌为ｖｉｖｉ、0ＰＰ0、苹果等手机10余部。同日，徐铭、肖伟销赃4部手机获款1200元。接被害人报警后，公安机关经工作于8月9日将肖伟抓获，并扣押其所盗苹果手机1部及赃款910元。破案后，公安机关追回二被告人销赃的4部手机；并将追回的5部手机发还了被害人。经鉴定:送检的5部手机价值共计2959元。 2019年8月29日公安机关将徐铭抓获；二被告人归案后对上述事实予以供认。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，扣押笔录及清单，指认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书、释放通知书，价格鉴定意见书，视听资料，被害人胡某、聂某陈述，证人刘某、彭某、张某证言，被告人肖伟、徐铭的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐铭、肖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐铭系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。肖伟辩护人提出“肖伟未起主要作用”的意见。经查，在共同犯罪中，肖伟与徐铭的作用地位相当，均非辅助或次要作用，且肖伟还分得大部分赃款，故该辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。二辩护人所提其余辩护意见中，与查明事实及法律规定相符的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 三、责令被告人徐铭、肖伟退赔被害人胡某经济损失人民币二千四百九十四元；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人肖伟的违法所得九百一十元返还被害人聂某、由扣押机关负责处理，追缴被告人徐铭、肖伟违法所得二百九十元返还被害人聂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  龙 敏 人民陪审员  彭 林 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。