wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初102号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李晓雷，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。2015年9月10日因犯抢夺罪被镇平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月21日经镇平县检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人刘向军，镇平县法律援助中心律师。被告人单光明，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。2011年5月24日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月3日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月20日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月1日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月21日经镇平县检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人马瑞，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人李晓雷、单光明犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李晓雷、单光明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月15日12时许，被告人李晓雷伙同单光明，由李晓雷驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色比亚迪越野车，窜至镇平县杨营镇刘洼村十二里河路口东边50米路南巷道里，通过撬门入户的方式进入仵某家，将其拴在院内的一只拉布拉多名犬盗走。2019年10月17日凌晨零时许，被告人李晓雷伙同单光明，由李晓雷驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色比亚迪越野车，窜至镇平县杨营镇刘洼村十二里河路口东边50米路南，将吴青波拴在其家门前狗笼里的一只拉布拉多名犬盗走。后经镇平县物价认证中心鉴定，吴青波被盗的拉布拉多名犬价值800元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人单光明、李晓雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二被告人均系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人李晓雷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为其认罪悔罪，可从轻处罚。被告人单光明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为其认罪悔罪，被盗第二只狗已经发还受害人，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日12时许，被告人李晓雷伙同单光明，由李晓雷驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色比亚迪越野车，窜至镇平县杨营镇刘洼村十二里河路口东边50米路南巷道里，通过撬门入户的方式进入仵某家，将其拴在院内的一只拉布拉多名犬盗走。经公安机关走访了解，该狗市场价值800元。2019年10月17日凌晨零时许，被告人李晓雷伙同单光明，由李晓雷驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色比亚迪越野车，窜至镇平县杨营镇刘洼村十二里河路口东边50米路南，将吴青波拴在其家门前狗笼里的一只拉布拉多名犬盗走。后经镇平县物价认证中心鉴定，吴青波被盗的拉布拉多名犬价值800元。案发后，公安机关已经将该狗发还受害人。公安机关扣押被告人李晓雷作案工具豫Ｒ×××××的银灰色比亚迪越野车一辆。上述事实，有被告人单光明、李晓雷供述，被害人陈述，辨认笔录、抓获经过、结案报告、刑事判决书、镇平县价格认定中心价格认定结论书、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且各被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人单光明、李晓雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，上述犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓雷、单光明在刑罚执行完毕之日起五年内再犯有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）二、被告人单光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）三、限被告人李晓雷、单光明于判决生效后十日内共同退赔被害人仵江燕800元。四、扣押被告人李晓雷、单光明的作案工具豫Ｒ×××××的银灰色比亚迪越野车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  李 涵二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏村宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终182号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周杭，男，1993年11月24日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。2009年3月27日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日（未执行）；2009年5月30日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）；2010年5月11日，因犯抢劫罪被杭州市西湖区，并处罚金人民币五百元；2010年12月16日，因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元，连同原判决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千五百元；2017年7月17日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月19日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2018年11月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人沈奔，浙江金浙律师事务所律师。 原审被告人黄居奎，男，1979年4月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2018年11月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人周杭犯抢夺罪、原审被告人黄居奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月13日作出(2019)浙0105刑初208号刑事判决。原审被告人周杭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月14日晚，被告人周杭在杭州市拱墅区世纪联华一楼永坤金店，在假装购买时以直接夺取的方式，抢得该金店柜台正在出售的黄金项链两条，并致陈某受伤。经认定，赃物价值人民币26991元。 2018年11月21日晚，被告人周杭在杭州市余杭区周大福金店，在假装购买时以直接夺取的方式，抢得该金店柜台正在出售的黄金项链两条，经认定，赃物价值人民币39288元。 2018年11月22日，被告人黄居奎明知被告人周杭所持有的黄金项链系犯罪所得，仍驾车伙同周杭至温州市文成县，共同销赃得款人民币26153元，并从中分得人民币3000元。 2018年11月26日，民警将被告人周杭抓获归案，同年11月28日，民警将被告人黄居奎抓获归案。 另查明，案发后，公安机关从被告人周杭处查获赃款人民币5000元以及用赃款购买的华为P20手机一部，从被告人黄居奎处查获赃物金手链一串，现均扣押于杭州市公安局拱墅区分局。 又查明，法院审理期间，被告人黄居奎退出违法所得人民币3000元，上述款项现暂存于法院账户。 原审法院认为，被告人周杭以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人黄居奎明知是犯罪所得而予以转移及代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；周杭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周杭在抢夺过程中致人受伤，酌情予以从重处罚；黄居奎退出部分非法所得，予以从轻处罚；黄居奎归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，周杭在庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人周杭犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人黄居奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人周杭、黄居奎共同退赔被害单位杭州奕嘉珠宝有限公司金地广场分公司违法所得人民币39288元（含暂存于法院账户的人民币3000元、扣押于杭州市公安局拱墅区分局未随案移送的人民币5000元、从被告人周杭处扣押的华为P20手机、从被告人黄居奎处扣押的金手链于判决生效后的拍卖款）；四、责令被告人周杭退赔被害单位永坤黄金珠宝有限公司违法所得人民币26991元。 上诉人周杭上诉称本案价格鉴定结论对涉案金器估价过高。 辩护人提出本案认定第1起抢夺事实的涉案金器没有实物在案，故相应的价格鉴定结论真实性存疑。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人周杭及辩护人针对涉案价格鉴定结论所提异议，经查，金器价格系由基础金价和加工费、品牌价值等共同组成，本案价格鉴定结论系根据市场法价格认定方法，对涉案4件金器分别认定326元至373.06元的单价，其鉴定主体适格、程序合法；本案第1起抢夺事实虽然未提取实物在案，但周杭及证人陈某关于金项链重量、条数供述一致，且有相应的价格表、标签在案，鉴定机构据此鉴定价格并无不当；故对前述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人周杭犯抢夺罪、原审被告人黄居奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 一、驳回上诉人周杭的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈钟杭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初800号之三申请人：广东凤铝铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被申请人：天津美苑断桥铝门窗有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街5号（明港工业园D座）。法定代表人：许安旭。委托诉讼代理人：裴超，湖北多能律师事务所律师。广东凤铝铝业有限公司与天津美苑断桥铝门窗有限公司侵害商标权纠纷一案，本院保全中作出（2019）津02民初800号民事裁定书，于2020年3月30日冻结天津美苑断桥铝门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行的存款12353.56元。现申请人以双方达成和解且已履行为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对天津美苑断桥铝门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行12353.56元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年五月九日书 记 员  李宝珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2496号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:崔丽，女，汉族，1969年12月8日生，原住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告崔丽信用卡纠纷一案,本院2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告崔丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金32829.86元,截止2020年3月27日利息3814.37元,应收费用7413.5元,共计44057.73元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年7月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××75的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告崔丽未作答辩。本院经审理查明:2017年7月23日,崔丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人崔丽,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔丽的申请,向崔丽核发了信用卡（卡号：62×××75）,但崔丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金32829.86元、欠付利息3814.37元、应收费用7413.5元,以上共计44057.73元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告崔丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告崔丽提供信用卡，被告崔丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告崔丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告崔丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告崔丽偿还信用卡透支本金32829.86元、利息3814.37元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7413.5元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7413.5元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告崔丽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（崔丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告崔丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告崔丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告崔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金32829.86元，利息3814.37元，共计36644.23元（自2020年3月28日起至崔丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告崔丽负担。本判决为终审判决。审判员  朱新勇书记员  于倩倩二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2685号之二申请执行人：王卫艺，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨安，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人王卫艺与被执行人杨安民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98667.00元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨安名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人杨安名下有位于昆明市西山区房屋（房产证号20××09），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1159号 上诉人（原审原告）杭州华研白癜风病医院有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路8号1幢108室。 法定代表人吴宇晨，总经理。 委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 委托代理人郎海鹰，该局工作人员。 委托代理人张艺耀，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人谭**，杭州市西湖区司法局工作人员。 委托代理人徐俊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州华研白癜风病医院有限公司因诉杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。在本院审理过程中，上诉人杭州华研白癜风病医院有限公司以与案外人达成和解为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，杭州华研白癜风病医院有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杭州华研白癜风病医院有限公司撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人杭州华研白癜风病医院有限公司承担； 二、准许原审原告杭州华研白癜风病医院有限公司撤回起诉，一审案件受理费减半收取人民币25元，由原审原告杭州华研白癜风病医院有限公司承担； 三、杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初119号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  毛艺斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3238号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：耿雪妮，女，1989年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王鑫鹏，男，1986年8月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告耿雪妮、王鑫鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告耿雪妮、王鑫鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31177.58元；2.判令被告支付2019年10月24日至2020年3月23日期间产生的利息3117.76元；以剩余借款本金31177.58元为基数，按月利率2%支付2020年3月24日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为60000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户交付60000元。被告自2019年11月起未能按合同约定履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告耿雪妮、王鑫鹏未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告天信达小贷公司与被告耿雪妮、王鑫鹏签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年7月19日起至2021年7月19日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告耿雪妮、王鑫鹏向原告出具借据一份，主要内容为：借款人耿雪妮、王鑫鹏与原告签订借款合同，耿雪妮、王鑫鹏向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。同时原告向被告耿雪妮账户转入60000元。后被告耿雪妮、王鑫鹏于2018年8月至2019年10月陆续归还本息43000.05元，剩余本金31177.58元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告耿雪妮、王鑫鹏欠付原告天信达小贷公司31177.58元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告耿雪妮、王鑫鹏应当偿还原告天信达小贷公司借款31177.58元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告耿雪妮、王鑫鹏应当支付原告天信达小贷公司借款利息3117.76元[31177.58元×2%×5个月（2019年10月24日-2020年3月23日）]、并自2020年3月24日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪妮、王鑫鹏偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金31177.58元；二、被告耿雪妮、王鑫鹏支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3117.76元[31177.58元×2%×5个月（2019年10月24日-2020年3月23日）]；三、被告耿雪妮、王鑫鹏自2020年3月24日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告耿雪妮、王鑫鹏给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告耿雪妮、王鑫鹏应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费372.44元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告耿雪妮、王鑫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  熊梦颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2517号申请执行人：马良英，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金雅利儿童用品有限公司。统一社会信用代码：91530112731195649D。住所地：云南省昆明市西山区天城花园人幢903号。法定代表人：张金元。申请执行人马良英与被执行人昆明金雅利儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明金雅利儿童用品有限公司已履行14000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10576号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1630号原告：周黎，男，汉族，1981年出生，住上海市长宁区。被告：大理凤发房地产开发有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤中路7号。法定代表人：董建贵。原告周黎诉被告大理凤发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周黎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周黎自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周黎撤诉。案件受理费1687元，减半收取844元，由原告周黎负担。审判员李琳平二〇二〇年五月二十七日法官助理张弘书记员初晴雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执恢37号申请执行人王艳芝，女，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孙会才，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行王艳芝与孙会才买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年8月24日作出（2017）黑8102民初1321号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王艳芝于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为10469元，执行费57元，已经执回0元，剩余总计10526元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月七日书 记 员  高 明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初205号原告：赵根壮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：新乡市强联机械制造有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：刘清菊，总经理。委托代理人：雷军，北京大成郑州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵根壮诉被告新乡市强联机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告以证据不足为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵根壮撤诉。案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告赵根壮负担。审判员  牛传华二〇二〇年五月十四日书记员  耿 甜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2915号原告：朱淑香，女，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙立伟，男，1985年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱淑香与被告孙立伟继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱淑香于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱淑香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱淑香负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2041号原告：叶某某，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：钟某某，住莱州市被告：吕某某，住莱州市原告叶某某与被告钟某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇二〇年五月二十七日书记员 赵天敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执709号 申请执行人：曾智勇，男，1999年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 曾智勇与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）98号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资5660.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）粤03行赔终3号上诉人（原审原告）深圳市后浪经贸发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区岗下彩虹大厦8D，组织机构代码279463976。法定代表人卓文庭，总经理。委托代理人刘刚，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察局（原深圳市南山区规划土地监察大队），住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。法定代表人易中文，局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王恒，广东国晖律师事务所律师。原审原告卓鸿双，男，汉族，1949年7月26日出生，住址：福建省南安市。上诉人深圳市后浪经贸发展有限公司因与被上诉人深圳市南山区规划土地监察局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的上诉请求为撤销一审裁定书并依法改判。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人于2017年11月16日曾以原深圳南山区规划土地监察大队为被告提起行政诉讼，请求确认被告以［2017］04015号《强制拆除决定书》拆除原告仓库、宿舍行为违法并要求赔偿其财产损失4109633元。上诉人在诉状中述称“被告明知是原告的房屋，明知仓库里有大量货物…原告仓库里面的物品被压倒损坏…原告财物损失有待评估确认。”后又于11月29日提交了书面的《增加诉讼请求》，以被告把原告货物无搬出、被压埋压坏、损失严重为由请求被告依《深圳市经济特区规划土地监察条例》第四十九条予以赔偿。本院作出的（2018）粤03行终668号《行政裁定书》已以上诉人与强制拆除行为没有利害关系为由，驳回了其起诉。因此，上诉人于本案中再起诉要求被告赔偿强制拆除中未有搬离其货物、破坏其物品之财产损失，已受该生效裁定所羁束。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定驳回其起诉正确。另一原审原告卓鸿双针对原审驳回其起诉的裁定未有提出上诉，本院对此不再予以审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月七日书记员  汪雨晗
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初864号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人向伟翔，男，土家族，1982年11月18日出生，户籍地湖北省巴东县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审，2020年3月17日被继续取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人向伟翔犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人向伟翔及其辩护人颜晓英到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 公诉机关认为被告人向伟翔的行为构成交通肇事罪，被告人向伟翔自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人向伟翔有期徒刑八个月，可适用缓刑。 经审理查明：2019年1月6日19时40分许，被告人向伟翔驾驶牌号为浙Ａ×××××的红岩牌重型自卸货车沿杭州市江干区钱江路由西向东行驶至三新路口时，违反交通信号灯指示左转弯掉头，且未注意观察、礼让直行通过路口的电动自行车，导致车辆与被害人傅某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人倒地被车轮碾压后死亡，事故发生后被告人向伟翔主动报警并在现场等候公安机关处理。 经鉴定，被害人傅某符合交通事故所致严重胸腔器官损伤死亡。经现场勘查和调查，被告人向伟翔负事故全部责任。 案发后，被告人向伟翔个人向被害人傅某家属赔偿了人民币5万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人向伟翔在开庭审理过程中并无异议，且有证人冯某、宋某、黎某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、钱江路三新路口信号相位图，现场监控视频，道路交通事故认定书，病历、居民医学死亡证明书、火化证明，血液乙醇含量司法鉴定意见书，死亡原因司法鉴定意见书，事发路口信号灯情况司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保单、机动车驾驶证，谅解书、收条，破案经过、接警单，户籍信息，前科材料，被告人向伟翔的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人向伟翔在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人向伟翔违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向伟翔在发生交通事故后主动报警并在现场等候，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且案发后赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人向伟翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  陈 怡 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  廖婵媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执660号 申请执行人：刘莎，女，1983年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：中科昆仑实业四川有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孟琳懿。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01428号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案执行刘莎与中科昆仑实业四川有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的21000元、执行费215元。执行中，依法对被执行人中科昆仑实业四川有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执637号申请执行人:库伦旗先进苏木小东农资经销处，地址：内蒙古通辽市。经营者：小东，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：根小，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘国顺，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗先进苏木小东农资经销处与被执行人根小、刘国顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执637号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十六日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1484号 原告：杜春胜，男，汉族，出生于1965年10月15日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（一般代理）：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：张华坤，男，汉族，出生于1971年2月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（一般代理）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：袁培坤，男，汉族，出生于1971年6月3日，住四川省南充市高坪区。 原告杜春胜与被告张华坤、第三人袁培坤合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杜春胜于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜春胜撤回对被告张华坤、第三人袁培坤的起诉。 案件受理费6150元(已减半收取)，由原告杜春胜负担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执883号 李云与项细安健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6525号调解书，于2020年04月06日立案执行。现因被执行人项细安已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8000元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1396号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：刘元元，女，1983年01月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：宋志军，男，1982年05月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：张晓利，男，1982年05月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：赵丽芝，女，1983年05月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：宋国辉，男，1982年07月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王学珍，女，1983年09月06日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘元元、宋志军、张晓利、赵丽芝、宋国辉、王学珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘元元、宋志军、张晓利、赵丽芝、宋国辉、王学珍银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元元、宋志军、张晓利、赵丽芝、宋国辉、王学珍的银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1470元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琦
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执82号 申请执行人：陆友根，男，汉族，1972年01月19日生。 被执行人：吴晔，男，汉族，1964年08月25日生。 被执行人：徐爱凤，女，汉族，1961年01月03日生。 被执行人：顾文旺，男，汉族，1962年03月07日生。 被执行人：吴俊凤，女，汉族，1964年06月15日生。 被执行人：泰州市邦威铸件有限公司。 法定代表人：顾文旺。 被执行人：泰州市汉威机械有限公司。 法定代表人：徐爱凤。 本院受理的陆友根与吴晔、徐爱凤、顾文旺、吴俊凤、泰州市邦威铸件有限公司、泰州市汉威机械有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陆友根与吴晔、徐爱凤、顾文旺、吴俊凤、泰州市邦威铸件有限公司、泰州市汉威机械有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第42号调解书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 清
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执856号 揭七洪、符文： 申请执行人揭七洪与被执行人符文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3369号调解书已发生法律效力，申请执行人揭七洪向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执856号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初753号之一 解除申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：何若婕，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，统一社会信用代码91350200612027001E，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，职务董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人何若婕、惠元（厦门）房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年1月14日作出（2020）闽0203民初753号民事裁定书，裁定对被申请人何若婕、惠元（厦门）房地产发展有限公司名下价值1618256.22元的财产进行保全并实际冻结了被申请人何若婕名下位于厦门市思明区莲岳里69号301室房产。2020年5月18日，申请人申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解协议为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何若婕名下位于厦门市思明区产的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月十八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3329号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 责任人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：陈美慈，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵百余，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵婷苇，女，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑庆旺，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈美慈、赵百余、赵婷苇、郑庆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费876元，减半收取438元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执468号 关于申请执行人临沂河东农村商业银行开发区支行与被执行人孙钦华、李勇成、孙运明借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执27号 申请执行人：程景峰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：项殿龙，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人:伍文成，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人程景峰与被执行人项殿龙、伍文成健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执27号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶铭欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执231号 申请执行人：贾淑梅,女性,住加格达奇区。 被执行人：葛运斌，男性,住加区。 本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人葛运斌民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人遗留养老金账户，到期后提取，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执231号案件的执行。 二、如果被执行人葛运斌不履行或不完全履行，申请人可以再次对（2017）黑2701民初216号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 辛丽丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3913号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：靳玉平，男，1964年11月5日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告靳玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4989号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：杨华锋 本院在移送执行杨华锋受贿罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终296号 上诉人（原审被告）：杨惠，女，1972年9月27日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：张峥嵘，男，1970年1月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨惠（张峥嵘之妻），住石河子市。 被上诉人（原审原告）：何胜，男，1968年3月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 上诉人杨惠、张峥嵘因与被上诉人何胜民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨惠、张峥嵘于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨惠、张峥嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨惠、张峥嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元（上诉人已预交），减半收取650元，由上诉人杨惠、张峥嵘负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初3号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：南康区天天向上文具店，住所地：江西省赣州市南康区。 经营者：叶胜林。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南康区天天向上文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对南康区天天向上文具店的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对南康区天天向上文具店的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3456号申请执行人滨湖区富士达木制品经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者翁建阳，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人李金国，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人滨湖区富士达木制品经营部与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：被告李金国于本判决生效后立即支付原告滨湖区富士达木制品经营部货款30587.3元及其利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由李金国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李金国名下有银行存款，其名下的帐户本院于2019年12月17日全面冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李金国名下有房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李金国名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李金国名下有苏Ａ×××××号车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李金国名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李金国持有证券。因被执行人李金国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有30870.30元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6200号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许伟杰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初123号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人宗加峰，男，1977年9月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，淄博某有限公司业务员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人宗加峰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人宗加峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宗加峰于2019年6月1日15时16分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车沿通济街由南向北行驶至普照寺路段处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，宗加峰体内酒精含量为108mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，宗加峰血液中的乙醇含量为107.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、鉴定意见、车辆照片及查获截图、被告人宗加峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宗加峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宗加峰主动到案，如实供述系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人宗加峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宗加峰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宗加峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗加峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人宗加峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人宗加峰犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宗加峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3795-1号原告：徐志杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住址河南省临颍县，现住临颍县。被告：张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理徐志杰诉张佩佩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志杰撤回起诉。案件受理费11763元，减半收取计5881.5元，保全费4501元，由原告徐志杰负担。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十一日书记员  孟 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执409号 申请执行人成杰，男，1990年6月5日出生，身份证住址湖南省韶山市。 被执行人深圳市三众云创技术有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦A座416A，统一社会信用代码91440300MA5EGWDL82。 法定代表人宋永胜。 申请执行人成杰与被执行人深圳市三众云创技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]683号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款共计人民币8000元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]683号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张相锐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1910号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何怀山，男，汉族，1962年12月27日出生，住蓬安县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告何怀山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月10日向本院申请，自愿撤回对被告何怀山的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵芮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执237号之一申请执行人：郝红斌，男，汉族。被执行人：陈海军，男，汉族。被执行人：李英，女，汉族。郝红斌与陈海军、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初3459号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈海军、李英未履行法定义务，郝红斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案确认被执行人陈海军、李英应履行借款22万元。执行中查明，被执行人陈海军、李英无银行存款、股票等有价证券。对其二人名下位于蒲城县凤凰城小区的房产予以轮候查封，对李英名下的车辆予以查封，对二人的银行账户予以冻结，并已将其二人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人郝红斌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月二十九日书记员  田宏钢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14766号 原告：宁波昆宁电子有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村工业园区。统一社会信用代码913302033090450711。 法定代表人：沈雅明，该公司总经理。 被告：郑州好焊工电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区康平路92号院鑫苑世纪东城西苑1号楼1单元2605号。统一社会信用代码91410184337133706T。 法定代表人：辛金霞。 原告宁波昆宁电子有限公司（以下简称昆宁公司）为与被告郑州好焊工电子科技有限公司（以下简称好焊工公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告昆宁公司的法定代表人沈雅明、被告好焊工公司的法定代表人辛金霞到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。待中止情形消失后，本案诉讼继续进行。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告昆宁公司起诉称，原告与被告自2017年开始存在业务往来，被告相关经办人辛金霞、张胜通过邮件、微信等方式向原告下订单，原告按被告要求加工制作线路板，制作完毕后交由长途汽车运输交付至被告处。双方未签订书面合同，未固定付款期限，原告催讨后，被告方会支付部分货款。2019年经被告方张胜与原告法人沈雅明对账，被告尚欠原告加工款14686元。之后张胜向原告购买一批线路板，原告要求被告先付货款及付清拖欠的货款，因被告方未付款，故原告没有把线路板交付给被告，双方不再有业务往来。原告现诉至法院，请求判令：被告立即付清所欠货款14686元。 被告好焊工公司当庭答辩称，1.本公司于2018年11月向原告订购线路板，价值30660元；于2019年5月向原告订购线路板，价值20000元，共计50660元。本公司于2018年5月18日预付18506元，2019年1月17日支付货款17000元，5月7日支付10000元，5月31日支付20000元，6月16日支付10000元，7月9日支付5000元，8月22日是支付10000元，共计支付90506元，超过原告向被告交付的货物价值，故被告无须向原告支付货款。2.原告所述与张胜对账系张胜的个人行为，与本公司无关。张胜与辛金霞目前仍是夫妻关系，张胜已于2018年底离职，之后没有固定工作。关于张胜离职的情况，辛金霞没有告诉过沈雅明。3.向原告下订单的邮箱一直是张胜在使用，是张胜个人的邮箱；认可本公司向原告下的订单也是通过该邮箱发送给原告的。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年开始业务往来，被告方辛金霞、张胜夫妇与原告法人沈雅明通过微信联系，陆续向原告下订单，原告按照被告的要求加工线路板，通过物流交付给被告，并通过微信不定期与被告方辛金霞、张胜进行对账，被告方不定期付款。2019年11月9日张胜通过微信向原告发送了对账单，明确欠款为14686元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、邮箱截图打印件，被告提供的银行付款回单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是，张胜与原告法人对账的效力是否归于被告公司。本院认为，辛金霞、张胜两人与沈雅明的微信聊天记录可以证明，被告关于线路板的买卖事宜均是由辛金霞、张胜两人与原告法人沈雅明协商确定，辛金霞、张胜两人的行为均构成职务行为，辛金霞辩称张胜已于2018年底离职，但其在2019年5月7日沈雅明催款后微信回复“你直接给张胜说”“我回去跟他说一下，我现在只负责打款，其他的不管了”，辛金霞的抗辩显然与事实不符。即使张胜离职属实，但辛金霞、张胜从未告知过原告；且辛金霞是被告公司法人，与张胜系夫妻关系，而此前张胜多次与沈雅明进行对账，原告系善意相对人，有理由相信张胜有权代理被告公司与其对账。故被告的抗辩不能成立，张胜的对账行为对被告公司发生效力。张胜已向原告明确截至2019年11月9日尚欠货款为14686元。被告至今未付，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的付款行为，均发生在对账之前，无法认定是对本案的还款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑州好焊工电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波昆宁电子有限公司支付货款14686元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.50元，财产保全申请费167元，均由被告郑州好焊工电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年五月十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初17号公诉机关长海县人民检察院。被告人顾福君，男，1978年3月1日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，初中文化，从事个体养殖，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住辽宁省长海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被长海县公安局取保候审，于2020年3月3日被长海县人民检察院取保候审，于2020年4月3日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人顾福君犯交通肇事罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人顾福君到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年9月30日20时许，被告人顾福君驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至长海县大长山岛镇小盐场村村委会附近道路处时，驶入逆向车道与由北向南行驶的张某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，事故造成张某1受伤及两车受损的交通事故。后张某1经抢救无效于2019年10月10日12时10分许死亡。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1所受损伤其损伤形态特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤、肺脏破裂、肝脏破裂，继发肺部感染死亡。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人顾福君负此次事故的主要责任，被害人张某1负此次事故的次要责任。在公安机关立案后，被采取强制措施之前，被告人顾福君经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人顾福君犯交通肇事罪的受案登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书等书证，证人董某、张某2的证言，被告人顾福君的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为被告人顾福君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾福君经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人顾福君在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人顾福君驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至长海县大长山岛镇小盐场村村委会附近道路处时，驶入逆向车道与由北向南行驶的张某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，事故造成张某1受伤及两车受损的交通事故。后张某1经抢救无效于2019年10月10日12时10分许死亡。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1所受损伤其损伤形态特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤、肺脏破裂、肝脏破裂，继发肺部感染死亡。经本院调解，被告人顾福君赔偿被害人家属人民币60万元，被害人家属对被告人顾福君的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书等，证人董某、张某2的证言，被告人顾福君的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医）字[2019]29号法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]毒鉴字第997号、辽学鉴[2019]毒鉴字第998号、辽学鉴[2019]车某第433号、辽学鉴[2019]车检字第（J1341）号、辽学鉴[2019]车检字第（J1342）号司法鉴定意见书等鉴定意见，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人顾福君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人顾福君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾福君酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人顾福君经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人顾福君与被害人家属达成赔偿协议，并已经赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人顾福君的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人顾福君适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人顾福君符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人顾福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审42号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：北京融和建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。统一社会信用代码91110113762184635Q。 法定代表人：张立辉，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]67号行政处罚决定中的第二项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月，申请执行人经巡查发现被执行人未经批准在滦平县占地建设工棚。申请执行人对被执行人的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，制作了《融合城项目1勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地2893平方米，地类为耕地2725平方米、水域及水利设施用地168平方米，不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为被执行人未经批准占用土地建设工棚，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年8月14日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月23日对被执行人作出滦资规罚字［2019］67号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人退还非法在村民委员会。退还范围：以勘测定界图实地测绘坐标为准。2、责令当事人在接到行政处罚决定书后15日内，拆除非法在占用的2893平方米土地上建设的工人工棚及地面硬化，其中拆除建筑物731平方米及地面硬化面积为1994平方米，恢复土地原状。拆除范围：以勘测定界图实地测绘坐标为准。3、处以罚款，占用未利用地168平方米，每平方米罚款10元，罚款人民币1680元。占用旱地2725平方米，每平方米罚款25元，罚款人民币68125元。罚款人民币合计69805元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年2月26日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］67号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］67号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]67号《行政处罚决定书》第二项、第三项处罚内容，其中第二项处罚内容申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨子静 ——
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执24号 申请执行人:谷雨红，女，1969年11月14日出生，汉族，干部，住辉南县。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人谷雨红与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷雨红于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤户籍所在地梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案申请执行人诉讼财产保全查封但暂未处置，本案中，申请执行人谷雨红未申请查封； 六、由于被执行人被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤违反财产报告制度，本院已依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出限制消费令。 本院认为，除另案查封但暂未处置的国有建设土地使用权及房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人谷雨红告知上述执行情况，申请执行人谷雨红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘彦彤
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初173号 原告:楚兴旺，男，1985年10月7日生，汉族，住大城县。 被告:王秀岭，男，1957年8月7日生，汉族，住大城县。 被告:王秀迁，男，1968年9月18日生，汉族，住大城县。 原告楚兴旺与被告王秀岭、王秀迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚兴旺到庭参加诉讼，被告王秀岭、王秀迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计13793元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日22时许，在被告王秀迁家门口南侧，原告楚兴旺、案外人张朝兴与被告王秀迁因琐事发生争吵，被告王秀岭赶到后将张朝兴打倒，被告王秀岭、王秀迁又将原告打伤。原告的伤情经鉴定属轻微伤。之后，原告住进大城县医院治疗，治疗终结后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉来法院，请求依法裁判。 被告王秀岭王秀迁均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日22时许，在被告王秀迁家门口南侧，被告王秀迁与原告楚兴旺、案外人张朝兴因琐事发生争吵，被告王秀岭赶到后将张朝兴打倒，楚兴旺打了王秀迁一拳，后王秀岭、王秀迁将原告楚兴旺打伤。另还认定：原告受伤后于次日入住大城县医院治疗，于2018年9月28日出院，共计住院7天。经医院诊断原告的伤情为:左眼外伤。经大城司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。 上述事实，有大城县公安局出具的大公（王）行罚决字（2019）0047、0049号行政处罚决定书，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、大城县医院病历、诊断证明书，医疗票据等证据予以证实，证据内容明确且与当事人陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。 关于原告诉求的赔偿项目本院核定如下： 1、医疗费，原告主张4382元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收费收据6张等证据予以证实。医院住院收费收据载明的费用金额共计4382.27元。本院经审查认为，原告提供的证据均为医院出具，证据来源可靠，证明内容明确，本院对证据的真实性予以认定，但门诊票据中第039134459号票据是医院为张朝兴出具的，此费用应予扣除，扣除该费用后，其余费用总计为3821.27元。据此，故本院对原告主张的医疗费用核定为3821.27元。 2、误工费，原告主张按照河北省农村农民收入标准计算误工费，误工期按照住院7天计算，应为1400元。本院认为，原告所提主张的收入标准和误工期限不违反相关法律规定，本院予以支持，但现行河北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的收入是23461元，原告计算有误，故原告的误工费本院核定为450元。 3、护理费，原告主张护理人员为原告之妻崔娜娜，崔娜娜在大城县王文北方元祝打火机厂上班，其每月工资收入为3500元，护理期限按7天计算，原告同时认为护理费应该按照上述标准的2倍计算，故护理费应为1591元。原告为此提供其妻子工作单位的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、出具的工资证明及三个月的工资表等证据。本院认为，原告为证实其妻的工资收入，向本院所提供的证据确实、充分，但工资表中体现的工资额和工资证明的体现的工资额有矛盾，工资表中体现的是日工资110元，而证明中体现的是月工资3500元。本院认定其日工资为110元。按照住院7天计算，护理费应为770元。原告护理费按照上述标准的两倍计算，没有法律依据，本院不予支持。故原告的护理费本院核定为770元。 4、营养费，原告主张营养费500元。本院认为，原告的此项诉求偏高，本院对此认定350元。 5、住院伙食补助费，原告楚兴旺主张按两个人计算，住院7天，每天30元计算，应为420元。本院认为，原告诉求没有法律依据，依法应按原告一人计算7天，每天按50元计算，故住院伙食补助费本院核定为350元。 6、交通费，原告主张500元。为此提供盖有大城县救护车收费专用章的收据1张，金额为500元。本院认为，原告所举证据充分，所主张的交通费符合本案实际情况。故本院对原告主张的交通费用予以认定。 7、精神抚慰金，原告主张此次事故造成原告脸部留下疤痕，要求被告支付精神抚慰金5000元。本院认为，此次事故给原告造成的损失显著轻微，原告要求给付精神抚慰金的理由没有法律依据，本院对此不予支持。 综上，原告诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费3821.27元；误工费450元；护理费770元；营养费350元；住院伙食补助费350元；交通费500元。共计6241.27元。 本院认为，原被告因琐事发生矛盾，进而相互厮打，二被告在厮打过程中将原告打伤，被告主观上存在故意，应对原告的损害承担连带赔偿责任，原告向被告主张赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王秀岭、王秀迁赔偿原告楚兴旺医疗费3821.27元；误工费450元；护理费770元；营养费350元；住院伙食补助费350元；交通费500元。共计6241.27元。判决生效后10日内履行。二被告之间互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告王秀岭、王秀迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2670号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州海狮包装制品有限责任公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路188号一楼。 法定代表人：林华雄。 被执行人：林华雄，男，1971年3月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 本院执行广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初8901号民事判决书已经发生法律效力。因广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的3115.13元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初106号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谭永林，男，1963年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人谭永林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日中午，被告人谭永林在丰都县高家镇的家中吃饭饮酒。同日21时许，谭永林与秦联合等人在丰都县高家镇广场“李军烧烤”店吃饭期间再次饮酒，随后谭永林驾驶渝GDXXXX号小型面包车搭载其妻子从高家镇新华书店门口出发回家，当车行至高家镇交巡警中队门口时被民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为149mg/l00mL，随后谭永林被民警带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭永林血液样本中的乙醇含量为163.4mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人谭永林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人谭永林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谭永林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈丽颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初660号 原告：杭州耐运贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道闻涛路2193号，统一社会信用代码：91330108593097599L（1/1）。 法定代表人：李龙会。 诉讼代理人：金道芳，公司员工。 被告：陈水强，男，汉族，1969年5月29日出生，户籍地：浙江省桐庐县。 原告杭州耐运贸易有限公司（以下简称耐运公司）与被告陈水强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐运公司的委托代理人金道芳到庭参加诉讼，被告陈水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。 原告耐运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2、被告支付原告管理费1200元，支付违约金12000元；3、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：2013年3月13日，被告购买金杯汽车，车牌号为浙Ａ×××××，挂靠在原告处。2019年3月13日，该车年审保险均到期，公司多次通知被告，被告至今未到公司车辆年审及购买保险，致使公司各种业务无法开展，造成诸多隐患，导致公司其他挂靠车辆报废补贴款无法领取，给公司造成经济上损失，故起诉至法院。 被告陈水强未到庭，也未作书面答辩。 原告耐运公司围绕诉讼请求向提供的证据有：《车辆加盟（挂靠）协议》、车辆登记信息。被告陈水强未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性予以确信，因与本案有事实上的关联，本院对其关联性予以认定。 经审理查明：2013年3月，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：被告所有的浙Ａ×××××号金杯汽车，由原告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给被告长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为原告所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用由原告代缴代收，原告垫付，被告应在3天内偿还给原告。被告车辆加盟后，被告应向原告交纳加盟费1200元，按年一次性交清。并规定如有一方违约，则应向另一守约方支付违约金按管理费的十倍计算。并约定被告加盟时间暂定为五年，并向甲方交纳押金1000元。合同期满拾日内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限。 本院认为：原、被告之间的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务。原告要求解除该协议，本院认为，协议履行期满后，原协议继续履行，故本院对已续签合同的事实予以确认，现被告未履行合同义务，原告要求解除协议，本院予以准许。原告要求被告支付2019年的管理费，本院予以支持。对于违约金，本院认为约定过高，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州耐运贸易有限公司与被告陈水强之间所签订的《车辆加盟（挂靠）协议》。 二、被告陈水强于判决生效之日起十日内起归还原告杭州耐运贸易有限公司挂靠费1200元。 三、被告陈水强于判决生效之日起十日内支付原告杭州耐运贸易有限公司违约金1000元。 案件受理费人民币110元，减半收取65元，由被告陈水强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈亚琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1813号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：颜贻顺，男，1972年9月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜贻顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  庄 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7241号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：卢晓伟，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告卢晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费314.74元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年五月十二日书记员  刘早磊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初565号（2020）吉0113民初565号之三原告：孙晓辉，住吉林省长春市。被告：王树东，住吉林省长春市。孙晓辉与王树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）吉0113民初565号之一民事裁定，2020年4月15日作出（2020）吉0113民初565号之二民事裁定书，原告孙晓辉于2020年5月13日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告撤诉，保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王树东所有的登记在长春市九台区公路客运有限公司名下×××号客车车籍的查封。二、解除对申请人孙晓辉所有的×××号小型普通客车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢岩二〇二〇年五月十八日书记员  邵钰
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初579号 原告：史廷强，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：朱贵平，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告史廷强与被告朱贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史廷强到庭参加诉讼，被告朱贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史廷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告12300元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，史廷强增加一项诉讼请求：由朱贵平支付误工费及车旅费500元。事实和理由：原、被告系认识不久的朋友，被告于2020年2月13日至3月21日期间以资金周转困难为由多次向原告借款，原告以现金、支付宝及微信转账的方式借给被告20300元，被告偿还了8000元，尚欠12300元。经原告多次催讨，被告许诺偿还，但最终食言，且原告现无法联系上被告。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 朱贵平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：史廷强与朱贵平系朋友关系。2020年2月13日至3月21日期间，朱贵平以资金周转为由多次向史廷强借款，史廷强通过现金支付、支付宝及微信转账的方式共计借给朱贵平20300元。在此期间，朱贵平偿还了8000元，尚欠12300元。经多次催讨未果后，史廷强向法院提起诉讼。 以上事实，除史廷强的当庭陈述外，另有史廷强提交的微信转账、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，史廷强以现金交付、支付宝及微信转账的方式共计借给朱贵平20300元及朱贵平偿还了8000元的事实，有史廷强的当庭陈述、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。朱贵平借款后经史廷强多次催要仍未偿还剩余借款12300元，故史廷强提起诉讼要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于史廷强主张朱贵平支付交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。朱贵平经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱贵平于本判决生效后十日内偿还史廷强借款12300元； 二、驳回史廷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由朱贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3703号 原告：李勋克，男，1986年7月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱一郎，男，1984年8月12日出生汉族，住瑞安市。 原告李勋克与被告朱一郎民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款3.1万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李勋克到庭参加诉讼，被告朱一郎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月15日，被告朱一郎出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：截止2013年7月15日止本人朱一郎共欠李勋克50000元整。据原告陈述，被告仅偿付19000元，剩余借款本金31000元至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱一郎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勋克借款本金31000元并支付利息损失（以31000元为基数从2020年4月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告朱一郎负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费575元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。