wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执506号申请执行人：郭景华，男，1973年12月17日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被执行人：洪中华，男，1993年3月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人郭景华与被执行人洪中华买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初4753号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郭景华于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人洪中华给付出租车出兑款5000元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、于2020年4月16日冻结被执行人洪中华的银行账户；4、本案执行标的5000元未执行；5、于2020年4月16日向被执行人洪中华发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、于2020年5月8日将洪中华纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保977号之一 申请人:临沂市兰山区铭信板材加工厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东朱汪村工业园，统一社会信用代码：91371302MA3L83E020。 投资人：刘文强，厂长。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:文安县双杨板厂，住所地河北省文安县滩里镇西新桥村，统一社会信用代码：92131026MA08P2FH0L。 经营者：王荣凯。 被申请人:王荣凯，男，1989年8月10日生，汉族，住河北省文安县。 申请人临沂市兰山区铭信板材加工厂于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人文安县双杨板厂、王荣凯价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人文安县双杨板厂、王荣凯价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂市兰山区铭信板材加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区。 负责人：严密，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，该公司员工，特别授权。 被告：卢小玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆汉高新型建材有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：卢小玲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告卢小玲、卢静、傅伦、重庆汉高新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回对卢小玲、卢静、傅伦、重庆汉高新型建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3058号 任雪清： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执297号申请执行人:曹晨龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：鹿长国，男，1988年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人曹晨龙与被执行人鹿长国民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晨龙依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初706号民事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费、公告费共计170118元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日立案执行；2020年4月17日向被执行人鹿长国公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人鹿长国名下所有的号牌号码蒙××起亚牌汽车一辆（另案已将该车籍查封）；2020年5月9经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人鹿长国在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人鹿长国在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月21被执行人鹿长国发出限制消费令；2020年5月26法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人鹿长国名下无其它可供执行财产；另案中于2019年8月19日额尔古纳市兴达社区出具证明被执行人鹿长国在其该辖区丽景嘉苑×楼×单元×室居住；2020年5月26号经对被执行人鹿长国邻居现场调查，查明被执行人鹿长国无财产可供执行。经查，被执行人鹿长国无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘哲钧
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1044号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、565、567、569、571号。 法定代表人：谷勇，负责人。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，员工。 委托诉讼代理人：陈利平，男，员工。 被告：柯明才，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何丽，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行诉被告柯明才、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋世伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执105号申请执行人蔡磊，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人蔡尧，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人罗昌清，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人蔡磊、蔡尧与被执行人罗昌清建设工程施工合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币215589元，并承担执行费3134元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法予以冻结。本院扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费后支付给申请人4467元。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。被执行人修建了部分不合法建筑，暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十六日书记员 谭 棚
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人安俊超在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2230号原告：洛阳阳铭电力装备有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路100号洛阳五洲国际工业博览城B区31栋169、170号。法定代表人：余启铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。被告：洛阳市中海重工机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园。法定代表人：高振良，该公司总经理。原告洛阳阳铭电力装备有限公司（以下简称阳铭公司）与被告洛阳市中海重工机械有限公司（以下简称中海公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。阳铭公司的委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼，中海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。阳铭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8113元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止），利息暂计至2019年12月30日为1460.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，2017年1月9日，原告与被告出具对账函，确认截止2016年12月31日，被告欠原告货款11113元，对账函签订以后，被告支付3000元货款后再也未支付过任何款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告中海公司未到庭，未答辩。本院认为，2017年1月9日，阳铭公司对中海公司出具《应收账款对账函》，载明截止2016年12月31日中海公司欠其公司应付未付款项为11113元，中海公司在该对账函上加盖公章，视为对该欠款的认可，原告认可被告已支付货款3000元，故中海公司应当向原告支付剩余货款8113元。中海公司未支付该款项，已构成违约，阳铭公司主张自2017年1月1日起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告洛阳市中海重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳阳铭电力装备有限公司货款8113元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。如洛阳市中海重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市中海重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4111号 申请执行人：乌力根代来，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：开鲁县天丰农机有限责任公司，法定代表人:吴志军。 被执行人：陈刚，男，26岁，汉族，司机。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6433号民事判决书，执行乌力根代来申请开鲁县天丰农机有限责任公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，由本院做出的（2019）内0522民初6433号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5267号 原告：崔健，男，1984年7月26日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：徐志单，男，1987年4月19日出生，汉族，住淮安区。 原告崔健诉被告徐志单返还财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告徐志单经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告人民币15000元及利息，（从起诉之日起年利率4.35%计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原告在购买他人位于铁路安置小区2期一套安置房时，在中介的推荐下，被告声称其有关系，可将拆迁安置协议书上名字直接变更到原告名下，时间一个月左右，让原告给其50000元活动费，如果办不了全额退还。到了约定时间，被告毫无动静，经原告不断催促，被告才称其无法办理。当要求其归还50000元时，被告仅还款30000元，尚欠20000元于2019年3月3日立了一张欠据给原告，并约定一个星期内还清。可到期后,被告仅还款5000元，尚欠15000元至今未有归还。经原告不断催要，被告总是搪塞。综上所述，被告迟迟不将15000元退还给原告，已失去起码诚信。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求法院依法支持原告上述诉请。 被告徐志单未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告在购买他人位于铁路安置小区2期一套安置房。原告给被告50000元费用办理相关手续。被告承诺一个月内办结，如果办不了相关手续，全额退还。到了约定时间，被告未能办理。原告要求归还50000元，被告还款30000元，尚欠20000元。2019年3月3日被告立欠据给原告。欠条记截“欠条今我徐志单欠到崔健贰万元正将一个星期内把钱还清如果不还清将到他家找他3月3日到3月10日欠款人：徐志单2019年3月3日”。到期后,被告仅还款5000元，尚欠15000元未归还。 上述事实，有原告陈述、原告的提供房地产买卖合同一份复印件，银行汇款凭证一份复印件，被告出具的收条一份、欠条一份等证据在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告购买安置房出资费用委托被告办理相关手续，被告收取费用后未办理，其收取的费用应当退还。被告收取原告50000元费用，后归还30000元，尚欠款20000元被告立欠据给原告，并约定一个星期内还清。到期后,被告仅还款5000元，尚欠15000元未退还，故原告要求被告归还15000元和从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际给付之日的逾期还款利息，本院予以支持。被告徐志单经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志单于本判决生效后十日内给付原告崔健15000元； 二、被告徐志单给付原告崔健利息（按本金15000元，从2019年9月2日起按年利率4.35%计算至实际给付之日）。 案件受理费175元（原告已预交87.5元），由被告徐志单负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 袁国民 二〇二〇年五月十六日 法官 助理 白文君 书 记 员 王新蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初514号 原告：陈坚文，女，1962年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郑电波，男，1969年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈坚文与被告郑电波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈坚文到庭参加诉讼，被告郑电波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意向原告借款，原告在银行取现金10万元交给被告，被告于2008年5月27日向原告出具借条一份，然被告自2010年后无法联系到，故成讼。 被告郑电波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑电波于2008年5月27日向原告陈坚文出具借条一份，载明：“今借陈坚文人民币壹拾万元正，此据。借款人：郑电波08年5月27日”。因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告陈坚文与被告郑电波之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，实属违约。现原告起诉要求被告返还借款10万元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑电波应于本判决生效之日起七日内返还原告陈坚文借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑电波负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  金佳思 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初69号 原告：林新兰，女，汉族，1974年1月10日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：黄松文，男，汉族，1991年11月14日出生，住福建省南安市。 被告：黄促进，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省南安市。 被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：戴扬，总经理。 委托诉讼代理人：林泉锋，公司员工。 原告林新兰与被告黄松文、黄促进、太平财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，林新兰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新兰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新兰撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由林新兰负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年五月六日 法官助理林清波 书记员蔡森森 速录员肖娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执845号 申请执行人：陈怀芹,女,1972年2月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被执行人：张宋华，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赖小兰,女,1975年2月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民终497号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宋华、赖小兰的银行存款110603元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张宋华、赖小兰收入110603元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十八日 书记员  裴小龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初979号原告：张怀南，男，1981年2月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邱猛，男，1988年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张怀南与被告邱猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张怀南于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张怀南自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀南撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张怀南负担。审判长  蔡萌二〇二〇年五月七日书记员  李梦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4966号申请执行人：王某，女，1973年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：殷某，男，1974年4月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人王某与被执行人殷某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏1281民初6834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷某于本判决生效后十日内向申请执行人交付车牌号为沪Ａ×××××的荣威轿车一辆，并协助申请执行人办理过户登记；二、婚生女殷爽由申请执行人王某抚养，被执行人于每月月底前给付子女抚养费人民币2500元（此款从2017年12月1日起给付至婚生女殷爽具备独立生活能力止）；三、婚生子殷豪由申请执行人王某抚养，被执行人于每月月底前给付子女抚养费人民币2500元（此款从2017年12月1日起给付至婚生子殷豪具备独立生活能力止）；四、被执行人殷某于本判决生效后十日内给付申请执行人王某（按离婚协议约定应由被告偿还的房贷）150000元。案件受理费人民币2300元，由被执行人殷某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费3200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本院已委托上海市闵行区人民法院将被执行人殷某名下车牌号为沪Ａ×××××的汽车过户至申请执行人王某名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院已委托上海市闵行区人民法院将被执行人殷某名下车牌号为沪Ａ×××××的汽车过户至申请执行人王某名下。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月七日书记员  马玄剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保735号申请人：宋静静，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：宇荣军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请人宋静静于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宇荣军名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋静静诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宇荣军名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月二十六日书记员 丁妙香
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14600号 申请执行人洪金兰，女，1977年2月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人洪金兰与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2075号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪金兰向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人洪金兰工资款本金16700元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪金兰，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1618号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。被告：王瑞敏，男，1984年9月29日出生，汉族，住临清市。被告：陈迎迎，女，1984年10月19日出生，汉族，住临清市。被告：王兆堂，男，1957年8月9日出生，汉族，住临清市。被告：张学玉，女，1952年3月22日出生，汉族，住临清市。被告：田书杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住临清市。被告：郑振清，女，1978年10月20日出生，汉族，住临清市。以上二被告共同委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王瑞敏、陈迎迎、王兆堂、张学玉、田书杰、郑振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚、被告田书杰、郑振清委托诉讼代理人田景旭到庭参加了诉讼，被告王瑞敏、陈迎迎、王兆堂、张学玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月28日，被告王瑞敏因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证（最高额担保）向原告借款29.95万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年3月28日至2018年3月26日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告田书杰、王兆堂同原告订立最高额保证合同一份，约定自愿对被告王瑞敏在原告处自2017年3月28日起至2018年3月26日止期间的最高债权余额30万元范围内的债权承担连带清偿责任。被告田书杰、王兆堂、张学玉、郑振清同日为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿按照上述最高额保证合同约定对被告王瑞敏的借款承担最高额保证责任。被告陈迎迎同日为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定向原告发放借款29.95万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告仅偿还本金1500元，按照约定利率支付利息至2018年6月20日。审理中，原告自愿撤回了对被告郑振清的起诉。庭审中，被告田书杰对签订保证合同及保证承诺函予以认可，但称因原告在保证期间内未进行起诉，依法应当免除保证责任，同时称因原告在签署合同时未明确向其告知借款用途已经保证担保的范围，故其仅同意对本金部分承担保证责任。原告另向法庭提交了担保人面谈通知书，该通知书载明该笔借款的用途为借新还旧。经审查，原告在山东电子诉讼服务平台提起诉讼的时间为2020年4月16日，本案保证期间为2018年3月27日至2020年3月26日，原告起诉时超出合同约定的保证期间，就其催收事项，无据证实。综上，本院认为原告要求被告王瑞敏、陈迎迎偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求各保证人承担保证责任，无据证实在保证期间内向保证人主张权利，保证人保证责任依法应予免除。被告王瑞敏、陈迎迎、王兆堂、张学玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告撤回对郑振清的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞敏、陈迎迎于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29.85万元及相应利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告王兆堂、张学玉、田书杰、郑振清承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2896元，由被告王瑞敏、陈迎迎共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初918号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地四川省成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：白文强，男，1982年10月26日出生，汉族，住内蒙古。 原告成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）与被告白文强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宏物流公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告白文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰宏物流公司向本院提出诉讼请求：1.终止并解除泰宏物流公司与白文强所签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.白文强协助泰宏物业公司将登记在泰宏物流公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至白文强名下，费用由白文强承担；3.白文强向泰宏物流公司按每月200元标准支付车辆规费至车辆登记转移之日止，暂计算至2019年10月为4000元；4.白文强向泰宏物流公司支付违约金20000元；5.诉讼费由白文强承担。事实与理由：2016年7月21日，泰宏物流公司与白文强签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定白文强将其所有的川Ａ×××××的车辆挂靠在泰宏物流公司名下经营，每月1日前交纳车辆规费200元，同时挂靠车辆必须按规定购买保险。白文强自2018年3月后便拒绝缴纳规费，保险到期后多次催告也不购买，也未进行年审。车辆至今仍处于脱保、未年审的状态，存在重大安全隐患，可能造成无法估计的损失。根据合同约定，泰宏物流公司有权解除合同，要求白文强支付欠付规费并承担违约金，特提起诉讼。 被告白文强向本院递交书面答辩状辩称：1.白文强在诉讼前未收到泰宏物流公司发出的解除函，解除条件未成就，双方合同应继续履行；2.白文强并非恶意拖欠规费，现已与泰宏物流公司积极协商，也不存在脱保和未年审的情形；3.合同约定的违约金过高，请求调减至小于1140元（3800元×30%）。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，泰宏物流公司（甲方）与白文强（乙方）签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定乙方将自营的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车挂靠在甲方名下。乙方必须参加车辆保险，必保项目为1.车辆损失险；2.第三者责任险（投保额为不低于150万元）；3.车上人员责任险（以行驶证核定的座位数为准，每座不低于20万元）；4.盗抢险；5.自燃险；6.不计免赔。乙方挂靠于甲方的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担。乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费200元，此费用同营业税一起向甲方缴纳。不按时交纳，按1.5%的月利率向甲方支付利息。合同从双方签字盖章之日起生效，至车籍转出甲方时止。任何一方在本合同有效期内有违反合同的情形，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔所造成的损失。如一方需要解除本协议，应以书面形式通知对方。公司挂靠车辆如不买保险，不审车保证金概不退还，另罚违约金20000元。 白文强提交的保险单号为13125113900692311188的机动车交通事故责任强制保险单显示：签单日期为2019年5月27日，被保险机动车为川Ａ×××××，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日。 白文强提交的保险单号码为13125113900692311179的机动车综合商业保险保险单显示：签单日期为2019年5月27日，被保险机动车为川Ａ×××××，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日，险种为机动车第三者责任险（责任金额1000000元）。 2019年8月30日，泰宏物流公司向白文强身份证所载明的住址邮寄发出《关于川Ａ×××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年3月6日起，未向公司缴纳交通费和手续费，也未缴纳保险费，由公司统一购买车辆保险，并请白文强自收到本催款函之日起10日内向泰宏物流公司缴纳交通费和手续费4800元及利息，缴纳保险费；支付违约金20000元。若未支付上述费用，未购买车辆保险的，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该邮件送达记录显示投递结果反馈-未妥投，备注（拒收）。 另查明，白文强提交的机动车行驶证载明川Ａ×××××重型自卸货车现登记在泰宏物流公司名下，检验有效期至2020年3月。 以上事实，有《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、催款函、邮寄物流信息、保险单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、白文强未按合同约定支付交通费和手续费，且未遵守泰宏物流公司管理规定，由泰宏物流公司统一办理车辆保险，而是自行购买保险，且所购险种及投保限额也少于和低于双方合同约定，其行为已构成根本违约。泰宏物流公司据此诉请解除合同，并按200元每月的标准给付交通费和手续费，并将川Ａ×××××号车辆过户登记至白文强名下，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，故相关费用应当计算至合同解除即本案起诉状副本送达至白文强时止（合计5000元）。二、关于违约金责任的问题。本院结合白文强的抗辩意见、合同履行情况、过错程度及白文强的违约行为所造成的损失等因素，确认白文强应承担的违约金金额为2000元。三、关于转移登记费用的问题。挂靠合同就白文强的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决白文强承担相关违约金责任，对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告白文强于2016年7月21日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告白文强于本判决生效之日起十日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号车辆转移登记至被告白文强名下； 三、被告白文强于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司给付管理费5000元； 四、被告白文强于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司给付违约金2000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告白文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭 琦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1717号申请人：张铭轩，男性，2009年1月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王建军，男性,1968年12月21日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。张铭轩与王建军婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初7327号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保145号 申请人闫淼，女，1989年4月13日生，汉族，住成都市温江区。 被申请人王能，男，1982年11月24日生，汉族，住成都市高新区。 申请人闫淼与被申请人王能民间借贷合同纠纷一案，申请人闫淼于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值440，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人闫淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王能价值440，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人闫淼提供担保的440，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 川
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1200号 吉林省文苑物业服务有限公司、陈旸： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与陈旸物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月三十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1550号之一 申请执行人：张守兰。 被执行人：日照荣凯市政工程有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人日照荣凯市政工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照荣凯市政工程有限公司在日照银行81×××38账户内存款人民币24078.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1055号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨立芹，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵彩芹，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李秀杰，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告杨立芹、赵彩芹、李秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  侯昌华二〇二〇年五月六日法官助理任红玲书记员周丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民再3号原审原告：朝阳县农村信用合作联社，所在地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。原审被告：葛秋丽，女，1966年11月24日出生，汉族，住建平县。原审被告：丁孝全，男，1969年6月13日出生，汉族，住建平县。以上二被告葛秋丽、丁孝全共同委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：葛晓涛，男，1974年8月14日出生，汉族，住建平县。原审被告：朝阳市欣达汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段49-25号。法定代表人：赵国华，经理原审原告朝阳县农村信用合作联社与原审被告葛秋丽、丁孝全、葛晓涛、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）朝县民四初字第1579号民事判决书已经发生法律效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）辽1321民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原审原告朝阳县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）朝县民四初字第1579号民事判决；二、准许原审原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,871元，减半收取2,436元，由原审原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇二〇年五月十八日书 记 员  时 建
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2627号之一 原告：宁波拓安纳塑料科技有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢204室。统一社会信用代码913302810792450181。 法定代表人：邹柏珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈秧波，原告员工。 被告：余姚市江源贸易有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区309号。统一社会信用代码91330281688013597P。 法定代表人：俞小飞，该公司经理。 本院在审理原告宁波拓安纳塑料科技有限公司诉被告余姚市江源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波拓安纳塑料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费113元，减半收取56.50元，财产保全费145元，合计201.50元，由原告宁波拓安纳塑料科技有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年五月二十日 代书记员 梁丽娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初976号 原告：余思新，男，1964年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张敏，男，1987年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪伟强，男，1991年3月31日出生呢汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余思新诉被告张敏、汪伟强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息（自2019年2月30日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告余思新到庭参加了诉讼，被告张敏、汪伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月30日，被告张敏向原告余思新借款30000元，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。被告张敏向原告出具借条一份，约定2018年9月29日前一次性还清，借款利率按商业银行同期同类贷款月利率四倍计算。被告汪伟强为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为至本息清偿为止。借款后，被告张敏按月利率2分给付利息至2019年2月29日，之后未支付利息，亦未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告余思新借款本金30000元，并支付利息（自2019年2月30日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。 二、被告汪伟强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费687元，减半收取343.5元，由被告张敏、汪伟强负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初111号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李小刚，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯破坏电力设备罪，于2010年9月27日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人李锦，浙江海耘律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第270号起诉书指控被告人李小刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华和检察官助理楚记龙出庭支持公诉，被告人李小刚及辩护人李锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月13日，被告人李小刚在海盐县武原街道海滨东路二二公司小区附近处以人民币1600元的价格向吸毒人员苏某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约2克。 2、2019年7月7日，被告人李小刚通过微信联系以人民币1000元的价格向吸毒人员曾某出售毒品海洛因1包（重约1克），后该海洛因由他人运至苏州交给吸毒人员曾某。 上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中自愿认罪，且有证人苏某、曾某、尚某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，海盐县公安局提取笔录及微信照片、支付宝转账记录、情况说明，支付宝账户主体查询详情，辨认笔录，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书，海盐县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小刚违反国家毒品管制法律法规，先后2次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李小刚当庭自愿认罪，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年5月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：vivo手机（正面白色，背面金色）1部，予以没收；其他扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初605号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，系芙蓉支行行长。 被告：叶检英，女，汉族，1973年8月2日生，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告叶检英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法进行了审理。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及其利息(利息具体为:从2017年2月24日起至2020年2月23日止，按年利率4.75%计算，逾期利率在原利率水平上加收50%，计算至起诉之日利息为618.50元)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告丈夫肖烈健(2018年因病死亡)于2017年2月24日签订借款合同，约定肖烈健向原告借款5万元，用途为养殖，合同到期日期2019年3月29日，借款期内的利率为年利率4.75%，逾期利率在原利率水平上加收50%。被告作为该借款的共同还款人。合同签订后，原告于2017年2月24日向被告丈夫肖烈健支付借款5万元。贷款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金50000元，至起诉之日尚欠借款利息618.50元。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的起诉。 案件受理费533元，依法退回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执238号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：赖世柱，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与赖世柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖世柱至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初757号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖世柱所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡月
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执456号 申请执行人：谭素云，女，1960年6月12日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：匡岿然，男，1970年12月22日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行谭素云与匡岿然申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人匡岿然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡岿然在祁东农村商业银行账户为×××、中国农业银行账户为×××内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保86号申请人：澧县通达公路养护有限责任公司。法定代表人：汤宙鹏，该公司执行董事。地址：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1088号西B栋。被申请人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。法定代表人：商顺波，该公司执行董事兼总经理。地址：湖南省吉首市人民南路141号。被申请人：青岛银河集团有限公司。法定代表人：亓久平，该公司董事长兼总经理。申请人澧县通达公路养护有限责任公司与被申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、青岛银河集团有限公司劳务合同纠纷一案,申请人澧县通达公路养护有限责任公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、青岛银河集团有限公司名下银行存款480万元。本院于2020年5月14日作出（2020）湘3101民初1343号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保86号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保24号 申请人：四川昌荣建设工程有限公司，住所地成都市高新区新光路8号。 法定代表人：黄福荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：成都慧博药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：张志勇，职务不详。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，职务不详。 申请人四川昌荣建设工程有限公司于2020年5月22日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人成都慧博药业有限公司名下价值人民币464471元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全保单保函为申请人四川昌荣建设工程有限公司提供担保。2020年5月22日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川昌荣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都慧博药业有限公司在中国民生银行股份有限公司成都双流支行的银行账户（账户：60×××23），以人民币464471为限，冻结期限为1年。 案件申请费2842元，由申请人四川昌荣建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3537号原告张国兴，男，汉族，1948年2月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告商丘市漓江房地产开发有限公司，住所虞城县漓江中路6号，统一社会信用代码914114257538557755。法定代表人蔡士荣。被告河南赢冠实业有限公司，住所郑州市二七区福寿街88号4层401、402号，统一社会信用代码914101006935009390。法定代表人贾一凡。原告张国兴诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称“漓江公司”）、河南赢冠实业有限公司（以下简称“赢冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，被告漓江公司、赢冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国兴诉称：从2013年开始，被告漓江公司向原告张国兴借款，被告赢冠公司（合同签订时为河南赢冠投资担保有限公司）作为保证人与原告张国兴签订借款担保合同，并约定借款人委托田甲甲代为收款，代付利息，代为还款。原告张国兴支付10万元，二被告将借款担保合同、借据、收据、还款计划书、担保函交付原告张国兴。约定还款期限过后，二被告以各种理由推脱，现二被告的行为已严重危害了原告张国兴的合法权益。原告张国兴向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告张国兴借款10万元及利息145066元（暂计算至2019年12月10日，实际计算至付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。被告漓江公司、赢冠公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告张国兴（××）与被告漓江公司（借款人）、河南赢冠投资担保有限公司（保证人）签订了（编号：赢担借字（2013）第001号）《借款担保合同》一份，约定：借款人向××借款10万元，借款期限3个月，从2013年9月16日起至2013年12月16日止，从××实际交付借款之日起计算；借款利息为月0‰，按月付息，到期还本；保证人对本合同的借款提供担保，借款本金和利息到期后，如借款人不能及时将借款本金和利息偿还给××，保证人于三日内代为履行该约定还本付息义务（节假日顺延），保证人承担保证责任后，有权向负有责任的相关方追偿，××、借款人双方都应积极配合；借款人逾期偿还借款本金或利息的即构成违约，应承担自逾期之日起借款余额的双倍利息和借款余额5%的违约金；三方约定，借款人委托田甲甲代为收款，代为付息，代为收款，田甲甲账户为招商银行4100623713880218，建设银行6227075000279964，中国银行6013823400336623537，××把款项汇入以上账户或其他田甲甲账户视为借款人已收到借款。同日，被告漓江公司出具了《借据》一份，载明：鉴于借款人与××签订的（编号：赢担借字（2013）第001号）《借款担保合同》，本人向××张国兴借款10万元，借款月利率0‰，该笔借款期限自2013年9月16日起至2013年12月16日。同日，被告漓江公司出具了《收据》一份，载明收到××张国兴的借款为10万元。同日，河南赢冠投资担保有限公司出具了《担保函》一份，载明：张国兴先生，您与2013年9月16日与商丘漓江签订编号为2013赢第001号的《借款/担保合同》。您本次投资金额10万元，借款期限3个月从2013年9月16日至2013年12月16日，您已按合同约定于2013年9月16日向借款人蔡士荣足额交付上述借款。本公司郑重承诺为您提供如下担保责任，一、本保证担保的方式为连带保证责任；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期本金、利息和其他应付款项时，到期后由本公司三个工作日内代为偿付本金、利息（遇节假日顺延）；三、如本公司代为偿付后您本次投资金额债权归本公司所有。同日，被告漓江公司出具了《还款计划书》一份，载明：还款日期2013.10.10，还款利息1600元；还款日期2013.11.10，还款利息2000元；还款日期2013.12.10，还款利息2000元；还款日期2013年12月16日，还款本金10万元，还款利息400元。另查明，被告赢冠公司曾用名为河南赢冠投资担保有限公司。审理中，原告张国兴称，钱是2011年交到了河南赢冠投资担保有限公司财务上，当时财务负责人田甲甲也在场，由该公司代写的借条和合同；钱是现金交的，多年记不太清了；2013年是续签的合同，合同签订后，二被告没有偿还过本息；没有证据证明向二被告主张过权利。本院认为，被告漓江公司、赢冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出判决。合法债务应当偿还。原告张国兴提交有借款担保合同、借据、收据及担保函在卷为凭，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告漓江公司应按时还款，逾期未还，构成违约。故原告张国兴主张被告漓江公司偿还借款10万元，合法、有据，本院予以支持。关于原告张国兴主张的利息，虽然借款担保合同及借据中均未约定利息，但根据还款计划书的约定可以推定利息为月息2%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告赢冠公司向原告张国兴出具担保函，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张国兴在庭审中明确表示没有证据证明向被告赢冠公司主张过权利，故其诉请被告赢冠公司承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市漓江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国兴借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2%，自2013年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告商丘市漓江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3056号 张德山： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1102号原告：张运强，男，1970年12月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：石孝民，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南岩赫机械化工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区永安路西、永康街南科信达永康苑西区甲1幢7层703号。法定代表人：张中，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路17号。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，公司员工。原告张运强与被告石孝民、被告济南岩赫机械化工程有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张运强的委托诉讼代理人代广州、被告石孝民、被告安华保险公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告济南岩赫机械化工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张运强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用暂定500000元，其他费用待鉴定后再行追加。2.被告承担本案诉讼费用。张运强变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费300027.35元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日10时04分许，原告张运强驾驶鲁Ａ×××××车辆沿澄波湖路东路由北往南行驶至永康街路口，与被告石孝民驾驶被告济南岩赫机械化工程有限公司名下鲁Ａ×××××车辆在事故地点发生交通事故，造成原告张运强受伤以及两车不同程度损坏，经济阳县公安局交通警察大队认定被告石孝民负事故的同等责任，原告张运强负同等责任，后原告被送往济南市第七人民医院治疗，后转至齐鲁医院，再次转入济阳区中医院进行治疗。被告石孝民驾驶的被告济南岩赫机械化工程有限公司名下鲁Ａ×××××车辆在安华保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。安华保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。在免责事项说明书第26条第6款中记载，超出国家基本医疗保险同类医疗费用以外的损失属于保险免赔部分。依据2020年济南市居民医保待遇标准，医疗费属于医保范围内的项目报销比例最高为90%，所以，公司认为属于保险定损金额的医疗费为原告的医疗费总金额减去非医保用药4913.99元后乘以90%。石孝民答辩意见同安华保险公司。济南岩赫机械化工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日10时4分许，张运强驾驶鲁Ａ×××××轻型货车，沿澄波湖东路由北向南行驶至永康街路口时，与沿永康街由西向东行驶的石孝民驾驶的鲁Ａ×××××重型货车发生交通事故，致使张运强受伤，两车损坏。经原济阳县公安局交通警察大队认定，张运强承担事故的同等责任，石孝民承担事故的同等责任。张运强受伤后，被送往济南市济阳区人民医院进行治疗，住院花费21001.66元，随后转入山东大学齐鲁医院住院治疗，住院花费569053.04元。鲁Ａ×××××重型货车登记在济南岩赫机械化工程有限公司，该车辆在安华保险公司投保交强险及第三者责任保险，责任限额为100万元，并投有不计免赔。安华保险公司申请对张运强住院期间的医疗费是否属于国家基本医疗保险费用及报销比例进行鉴定，经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年3月6日作出大舜司鉴所[2020]临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）》及《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2010年版）》对被鉴定人张运强伤后两次住院治疗期间所用药物进行审查，医保药品目录范围内未查及药物（非医保用药）如下：喷他佐辛（504.00）；地佐辛（2987.50）；转化糖电解质（814.98）；钠钾镁钙葡萄糖（390.04）；混合糖电解质（97.87）；谷红（119.60）。2.医保报销比例及药物之外的医疗费用（是否属于医疗保险费用）不属于我所鉴定范围。另，安华保险公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，免责事项说明书第二十六条第一款第六项约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。济南岩赫机械化工程有限公司作为投保人，在投保人声明处加盖公司印章。关于安华保险公司主张按照医保报销比例90%赔偿医疗费的答辩意见，本院认为，根据安华保险公司关于免责条款的约定，没有上述意见的约定，故本院不予采纳。本案的争议焦点问题是安华保险公司是否应当赔偿张运强非医保之外的医疗费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定以及免责条款的约定，非医保的用药费用保险公司应予以赔偿。安华保险公司没有提供证据证明上述非医保的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准的数额，即安华保险公司不能证明上述非医保用药的合理性，应当承担赔偿责任。综上所述，安华保险公司应当在交强险限额内赔偿张运强医疗费，不足部分安华保险公司按照商业险约定进行赔付，因双方均负事故同等责任，故安华保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张运强医疗费10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张运强医疗费290027.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告石孝民、被告济南岩赫机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十三日书记员  马丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢404号申请执行人：薛丹丹，女，汉族。委托代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被执行人：张中华，男，汉族。薛丹丹与张中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9703号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛丹丹各项损失合计174365.86元；案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告张中华负担。因张中华未按上述生效法律文书履行义务，薛丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张中华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余177161.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中华负有继续向申请人薛丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执146号之一 申请执行人：邓先明，男，汉族，1984年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林涛，男，汉族，1989年4月11日出生，住四川省安县。 邓先明申请执行林涛民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初308号民事调解书已发生法律效力，被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1500000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行账户，执行到位案款6910元，轮候查封了被执行人林涛名下川Ｆ×××××“长城”牌汽车一辆。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初115号之二本院于2020年5月7日对原告谭朝辉与被告凤凰县沱江镇人民政府行政协议一案作出的（2019）湘3101行初115号之一行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中正文第一页第一行“原告谭朝辉，男，1979年11月5日出生……”，现更正为“原告谭朝辉，男，1979年1月15日出生……”。审 判 长  李 洪人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3246号原告：罗霄，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告罗霄（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为889223元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为889元（889223元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告罗霄办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告罗霄逾期办证违约金889元；三、驳回原告罗霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初66号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人范红卫，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，住址河南省伊川县。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。辩护人范欢欢，男，1986年10月25日出生，系范红卫家属。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人范红卫犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范静鸽出庭履行职务，被告人范红卫，辩护人范欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日6时4分，被告人范红卫驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿掘丁路由南向北行驶至庞村镇党群服务中心门前处时，遇高听和、徐正文同方向在前步行至该处，由于范红卫雨天驾驶机动车未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，加之高听和、徐正文未在人行道内通行，致使面包车前部左侧与徐正文肢体相撞，面包车前部右侧与高听和肢体相撞，造成高听和当场死亡、徐正文受伤经医院抢救无效于2019年11月26日死亡的交通事故。经认定范红卫应负事故主要责任。范红卫到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人范红卫违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人范红卫认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：我父亲发生交通肇事我们十分内疚，我们积极与受害方在协商，且已达成和解，尽最大能力赔偿受害人家属，希望对我父亲从轻处理。经审理查明，2019年10月16日6时4分，被告人范红卫驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿掘丁路由南向北行驶至庞村镇党群服务中心门前处时，遇高听和、徐正文同方向在前步行至该处，由于范红卫雨天驾驶机动车未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，加之高听和、徐正文未在人行道内通行，致使面包车前部左侧与徐正文肢体相撞，面包车前部右侧与高听和肢体相撞，造成高听和当场死亡、徐正文受伤经医院抢救无效于2019年11月26日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后范红卫在现场报警、报救护，向公安机关如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定范红卫应负事故主要责任。诉讼中范红卫亲属代为与被害方达成和解，对被害方进行赔偿，被害方出具谅解书对范红卫谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、洛阳市120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人范红卫违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后范红卫在现场报警、报救护，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，诉讼中范红卫亲属能够代为与被害方达成和解，对被害方进行赔偿，被害方出具谅解书对范红卫谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出对范红卫从轻处罚的辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人范红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执401号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡增胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：楼雪娟，女，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：胡文姬，女，1994年1月27日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人陈梦非与被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬归还申请执行人陈梦非借款本金63000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费1675元、执行费845元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡增胜、楼雪娟、胡文姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执148号 关于张**申请执行河北**网络集团股份有限公司、河北**网络集团股份有限公司肥乡分公司一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知. 二〇二〇年五月二十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初726号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路东首路南（县经济开发区中心村）。注册号：370827200014227。 法定代表人：王淑江。 被告：宋继长，男，1973年7月15日出生，汉族，住鱼台县运河景苑北区。 本院在审理原告鱼台县利民物业服务有限公司诉被告宋继长物业服务合同纠纷一案中，鱼台县利民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县利民物业服务有限公司撤回对宋继长的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  王栗
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1175号 原告：姜海军，男，汉族，1973年10月8日出生，本钢板材辽阳球团有限责任公司职工，现住本溪市。 被告：宫海霞，女，汉族，1978年7月16日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告姜海军与被告宫海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军到庭参加了诉讼。被告宫海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元；2、起诉费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月14日向原告借款现金40000元，用于承包维修出租车，当时口头约定还款日期为2018年3月14日。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，又于2019年1月1日重新签订借条协议，还款日期定为2019年10月10日，被告至今未还，故诉至法院。 被告宫海霞未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告宫海霞向原告姜海军出具借条一份，主要内容为：宫海霞向姜海军借款4万元，还款日期为2019年10月10日。因借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告来院提起本案诉讼。 本院认为，本案中被告宫海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照法律规定，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告之间形成的借条中，明确了被告履行还款义务的时间，而被告在借款到期后未能履行义务，故原告要求被告偿还4万元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫海霞欠原告姜海军借款人民币四万元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告宫海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年五月十四日 法官助理王岩松 书记员任国俊 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5049号 原告：方丽君，女，1962年8月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邱建平,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住建德市。 原告方丽君与被告李志刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽君及其委托诉讼代理人邱建平、被告李志刚到庭参加诉讼。本案立案案由为民间借贷纠纷，经过开庭审理查明，本案基础法律关系是合伙关系，故变更案由为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。 原告方丽君向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告支付合伙转让款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告、马苏萍、崔秀红合伙开饭店，因被告和马苏萍没钱，由原告先行垫资，原告实际共出资35000元。后原告和马苏萍要求退出合伙，经与被告李志刚协商，被告李志刚同意承接原告和马苏萍在合伙中的份额，并向原告出具35000元的借条一份予以确认。经原告多次催讨，被告至今未归还该合伙款，故诉至法院。 被告辩称，当时原告等人说合伙开饭店，营业后半个多月楼上的住户就开始投诉，街道办让其停止营业，之后原告和马苏萍写了一份材料在我喝醉酒之后让我签字，说把店给我一个人开。但是合伙协议中约定中途不得退出，风险一起承担，之后又有一个合伙人崔秀红加入投资10000元。原告起诉的金额过高，被告对案涉的借条印象模糊，原告起诉也应该把桌椅等餐厅经营的费用扣除。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告认为案涉借条是原告为了规避风险让被告书写的说法不成立，营业之后有人举报，被告应该知道该情况，即使原告和合伙人要规避，被告也是同意接受的，对于被告说借条系喝醉酒后书写，被告没有依据，后果也应当被告自己承担。 原告方丽君为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份、证人证言一组，证明被告欠原告合伙款35000元的事实。 原告方丽君提供的证据，被告李志刚质证后无异议，本院经审查予以认定。 被告李志刚向本院提交了协议照片打印件一份。 原告方丽君对被告提供的证据真实性、合法性、关联性及待证事实均有异议。该协议系影印件，真实性无法认可，内容不符合常理。 上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定。对被告提供的协议，本院认为，该协议系照片打印件，内容模糊不清，真伪不明，无法核实真实性，故本院对被告提供的证据不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告出具借条一份，确认尚欠原告合伙款35000元，符合双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按约履行。被告李志刚抗辩借条系醉酒后出具，且合伙协议约定合伙人中途不得退出，缺乏充分的证据支持，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告方丽君变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告方丽君退伙款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告李志刚负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1211号 原告：李建武，男，1971年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路421号。 法定代表人：郭德友，职务：董事长 被告：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，职务：董事长 经审查，原告李建武诉被告淄博齐银置业有限公司、山东万鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告提供的被告山东万鹏房地产开发有限公司的住所地地址不正确,按此地址无法送达被告属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李建武的起诉。 案件受理费1972元，退回原告李建武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月九日 代理书记员  胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1008号 申请人张洪磊，男，1985年2月20日生，住临沂市兰山区。 被申请人杨凤波，男，1975年7月15日生，住临沂市罗庄区。 申请人张洪磊与被申请人杨凤波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤波所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨凤波所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月七日 书记员  杨霓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执509号之一申请执行人：浙江东恒控股有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区秋实路北、绕城公路西侧，统一社会信用代码91330483MA28ADL24。法定代表人：蒋建国，董事长。委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。被执行人：海宁旭翔包装有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇汉帛路688号5幢1楼，统一社会信用代码91330481MA2BA32U1C。法定代表人：陶海春。被执行人：陶海春，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江东恒控股有限公与被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江东恒控股有限公向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人海宁旭翔包装有限公司向申请执行人浙江东恒控股有限公司支付定作款25553.75元、资金占用期间利息损失（以25553.75元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），并负担律师代理费2500元。被执行人陶海春对被执行人海宁旭翔包装有限公司上述债务承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人海宁旭翔包装有限公司住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，同时委托江苏省阜宁县人民法院调查了被执行人陶海春在阜宁县范围内不动产登记信息。被执行人陶海春名下位于阜宁县阜城镇头灶村、窑桥村天宇华庄30幢405室不动产本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶海春作出罚款1000元的决定（未到位），并已对被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东恒控股有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁旭翔包装有限公司、陶海春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年五月二十日书记员  李孟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保296号关于被保全人赵静、李迪、韩家梁、田成亮、谭亮、武倩如、张凯星苏宇梦罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人赵静、李迪、韩家梁、田成亮、谭亮、武倩如、张凯星名下银行存85000.00元，在保全过程中、被保全人田成亮、赵静、谭亮、武倩如、张凯星主动还款交纳罚金，故此五人保全完毕。韩家梁、李迪经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保296号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保112号申请人：吴承春，男，1972年2月16日出生，住宁阳县。被申请人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予吴承春的申请。案件申请费1770元，由申请人吴承春预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月六日书记员  薛艳新
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初550号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：杜勇生，男，1998年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：杜丽娜，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。原告隆达公司与被告杜勇生、杜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费175元，由原告隆达公司负担。审判员  张志刚二〇二〇年五月九日书记员  赵月明