安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初943号 原告：胡长柱，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：胡长社，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：胡书芳，女，1946年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：岳龙，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：王某，女，2003年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王杠，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：路媛媛，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 三被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告胡长柱、胡长社、胡书芳与被告王某、王杠、路媛媛生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长柱、胡长社、胡书芳的共同委托诉讼代理人胡维维、岳龙，被告路媛媛及三被告共同委托诉讼代理人阚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡长柱、胡长社、胡书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的交通费、误工费共计803538.93元，按照责任划分，被告承担70%即562477.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月18日19时30分许，被告王某驾驶两轮电动车沿萧县官栾路由南向北行驶至杨堡村路段时，与行人胡长建发生碰撞，造成胡长建受伤，经抢救无效死亡。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，王某负本次事故的主要责任，胡长建负次要责任。为维护原告的合法权益提起诉讼。 王某、王杠、路媛媛辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告诉讼请求中死亡赔偿金、丧葬费、误工费赔偿标准过高，应按事故发生时的标准赔偿；被告王某在事故中也受伤，原告亲属胡长建存在一定过错，王某的损失要求与本案一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告所举证据5，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明涉案电动车行驶至事故地点时与行人胡长建发生碰撞。被告认为与事实不符，据王某讲事发时其驾驶的电动车撞到胡长建赶放的羊，羊撞倒的胡长建。经审查本院认为，该鉴定意见书系公安机关委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质和资格，鉴定程序合法、鉴定依据充分，其鉴定意见客观真实，鉴定意见书作为事故认定的证据，被告对事故认定书没有申请复核、在本案审理中也未提出异议，且被告对鉴定意见书仅口头提出异议，未提供足以推翻鉴定意见书的反驳证据，故被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。原告所举证据7火化费收据，欲证明原告支付火化费5200元。被告认为火化费应包含在丧葬费之内，本院对被告意见予以采纳。被告所举证据：王某医疗费票据合计12034元，证明王某在本次事故中受伤造成的损失。原告对其真实性无异议，但认为医疗费票据无法证明王某花费费用与本次事故有关，对其关联性不予认可。经审查本院认为，被告仅提供医疗费票据，没有提供医疗机构出具的病历、诊断证明、入院出院记录等相佐证，在本案中也未提起反诉，故对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为：2019年8月18日19时30分许，被告王某驾驶两轮电动车沿萧县官栾路由南向北行驶至杨堡村路段时，与行人胡长建发生碰撞，造成胡长建、王某及电动车上乘员王一鸣受伤，胡长建经抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，王某负本次事故的主要责任，胡长建负次要责任，王一鸣无责任。胡长建受伤后被送至宿州市第一人民医院抢救，于2019年8月21日经抢救无效死亡，支付医疗费15941.93元。 另查明，胡长建于1963年10月2日出生，其父母均已死亡，无配偶、子女，胡长建父母生育胡长建及三原告四个子女。被告王杠、路媛媛系被告王某父母。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某驾驶两轮电动车与行人胡长建发生交通事故，造成胡长建受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，三原告因其近亲属胡长建在本次事故中死亡造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张交通费未提供交通费票据，本院不予支持；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费、火化费应当包含在丧葬费之内，不应另外再主张。被告抗辩主张死亡赔偿金等损失应按事故发生时的标准计算，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定：截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本案系2020年3月9日起诉，故本案适用该规定，赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算；被告王某要求其损失在本案中一并处理，因其证据不足且在本案中没有提起反诉，故本案不予处理。 三原告因其近亲属胡长建在本次事故中死亡所造成的合理损失为：医疗费15941.93元、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费37189元，合计790990.93元。被告王某负本次事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任即553693.65元，因王某未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其父母作为法定监护人应承担其侵权责任。 综上所述，公民的生命权受法律保护，三原告诉讼请求成立的部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某、王杠、路媛媛于本判决生效后十日内赔偿原告胡长柱、胡长社、胡书芳各项损失共计553693.65元； 二、驳回原告胡长柱、胡长社、胡书芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告胡长柱、胡长社、胡书芳共同负担556元，被告王某、王杠、路媛媛共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋美芳 书记员张婉婉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。