wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初111号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王雪，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年5月20日被威县人民法院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人王雪犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年8月19日13时许，被告人王雪和未书明共同骑电动自行车到威县振威市场购物，在行驶过程中王雪趁未书明不注意将未书明手机盗窃，随后王雪将未书明手机微信钱包内的764元套取现金，手机支付宝内的2999元套取现金，转账到自己支付宝账户371.6元。 2019年9月25日被告人王雪向被害人未书明退还手机和4300元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人未书明的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、被告人王雪的供述和辩解、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王雪犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人王雪主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王雪退赔被害人的财物，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚。被告人王雪出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3926号 原告：林倍伟，女，1978年11月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：蒋晓春，女，1988年2月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：林学雷，男，1986年6月14日出生汉族，住瑞安市。 原告林倍伟与被告蒋晓春、林学雷买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋晓春、林学雷偿还原告货款287000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告林倍伟的委托代理人应崇华到庭参加诉讼，被告蒋晓春、林学雷经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告最终明确第一项诉讼请求为：判令被告蒋晓春、林学雷偿还原告货款287000元及利息损失（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋晓春、林学雷系夫妻关系，两人因经营所需陆续向原告购买布匹，2018年8月19日，经双方结算，被告结欠原告货款750000元，并由被告蒋晓春出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，两被告仅偿付货款463000元，剩余货款287000元至今尚未偿还。 本院认为，被告蒋晓春出具的欠款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，被告蒋晓春应当在合理的期限内向原告偿还相应货款。两被告系夫妻关系，被告林学雷事后的还款行为及仓库销售单上注明客户为林学雷等证据能够印证两被告系共同经营的事实，原告主张本案所涉债务系夫妻共同债务，本院予以支持。两被告主张原告提供的布匹存在质量问题，但未能提供任何证据予以证实，本院不予支持。原告自认两被告已偿付货款463000元，对两被告有利，本院予以支持。两被告在原告处代销布匹的货款纠纷与本案系不同的法律关系，鉴于双方对代销布匹的价款未能达成一致意见，故不在本案中予以抵扣，可另案处理。原告主张被告需承担从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓春、林学雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告林倍伟货款287000元及利息损失（从2020年5月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5605元，减半收取2802.50元，由被告蒋晓春、林学雷负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费5605元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1238号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人杭州远顺运输有限公司、高巍巍、陈凤、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州取信建设工程有限公司本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的金额194390.98元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2708号 原告：李华英，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王春荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王建平，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王春红，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李华英与被告王春荣、王建平、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李华英于2020年5月19日变更第一项诉讼请求为判令被告王春荣、王建平、王春红立即共同偿还原告10000元整。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李华英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华英负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十九日 代书记员  夏慧迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保758号申请人：徐金良，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王一，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人徐金良与被申请人王一借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王一名下银行存款354616元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初171号 原告：尹利平，男，1987年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：尹争纲，男，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告尹利平与被告尹争纲不当得利纠纷一案中，原告起诉无明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回尹利平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓娜
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初148号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人肖勇，男，汉族，生于1983年10月2日，大专文化，中共党员，通川区XX社区X组组长，户籍所在地、居住地均为四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]107号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周玉洁独任审判，适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日，被告人肖勇饮酒后驾驶川ＳXXXX号小型普通客车汽车，从达州市通川区XX镇货车站向达川区XX镇方向行驶，即日16时20分，该车行驶至达州市高新区路段时，撞上同向行驶由彭某驾驶的川Ｓ×××××号小型越野客车尾部后，致使该车前移撞上相对方向直行的由刘某驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，达州市公安局交警支队直属三大队民警对被告人肖勇进行现场呼气酒精检测，测得酒精呼气检测值为169ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：所送检材（肖勇血液样品）中乙醇含量为：171.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖勇在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为171.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人肖勇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖勇对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，（1）被告人肖勇于2020年4月28日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 （2）2020年4月3日，经“四川省警务信息综合应用平台”及“四川大数据平台”查询，被告人肖勇无犯罪前科。 （3）2020年3月10日，经达州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书（第202003058号）认定：肖勇承担本次事故全部责任，彭某、刘某无责任。 （4）2020年3月12日，被告人肖勇与刘某、彭某达成赔偿协议，由肖勇承担川Ｓ×××××号、渝Ｇ×××××号车辆维修费用，肖勇已履行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖勇饮酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周玉洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 渝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初972号原告：严某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人，系某公司职工，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西省乾县人，系某小学职工，住某公司家属院北排东一户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷。原告严某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费208元（原告预交了104元），减半收取104元，由原告严某某承担。审  判  员   杨国强 二O二O年五月十二日 书  记  员   姜  鑫
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2281号之六被执行人：孔双兰，女性，1974年12月29日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人孔双兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔双兰在中国工商银行25×××71账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十二日书记员  耿世钊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1659号原告余之春，男，汉族，1969年1月3日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告曾召明（实为曾昭民），男，汉族，1974年8月8日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。原告余之春诉被告曾召明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余之春、被告曾昭民及委托代理人蒋文炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原告修建住房需要一条路进出方便，遂与被告及母亲、妻子协商，将被告地名为麻地的一块土约30㎡，原告用飞机坝的一块土与被告调换，双方达成口头协议，原告修路使用至今。2019年，双方因琐事发生纠纷，原告申请村委会、综治办调解、证人证实，麻地20㎡属原告使用。现原告以被告的行为侵犯原告土地管理使用权，诉至人民法院，请求判决被告返还侵占原告的土地（地名麻地）20㎡。被告曾昭民辩称,原告诉请的被告主体不适格，涉案土地系自留地，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。经查明，原告诉请的被告与审理中被告身份信息不一致，故原告诉请中的被告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余之春的起诉。案件受理费100元，予以发还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年五月十二日法官助理张丽书记员刘菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3761号 原告：朱纪华，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵梦迪，陈永铭，浙江腾远律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山区中医院，统一社会信用代码1233010947045332X0，住所地杭州市萧山区育才路156号。 法定代表人：全仁夫。 委托诉讼代理人：陈宁，浙江五联律师事务所执业律师。 原告朱纪华诉被告杭州市萧山区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦迪、陈永铭，被告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纪华诉称：2012年9月8日，原告因右手发麻前往被告骨科门诊就诊，被告骨科门诊医师要求原告进行脑部磁共振检查，表明其知晓原告的病症在脑部，却没有及时让患者转科室进行治疗，也没有及时告知原告家属，使得原告脑梗死的治疗延误8小时。原告出院后，因双方对于事故赔偿无法达成一致意见，为此共同委托杭州市医学会，进行事故鉴定。经鉴定属于二级乙等医疗事故，医方承担轻微责任。原告于2014年12月29日向萧山区人民法院提起诉讼，后经过萧山区人民法院（2015)杭萧民初字第175号判决，认定被告对原告的合理损失承担15%的赔偿责任。后续护理费：经鉴定为部分护理依赖，酌定护理期限5年，超出酌定护理期限的，原告确需继续护理的，可另行请求给付。因原告病情较为严重，持续治疗至今，原判护理期限已满，需继续护理。原告后续产生的费用包括：医药费60849.12元、后续护理费498240元（66432元/年×15年×50%）。现起诉要求判令被告承担15%的赔偿责任，即赔偿原告83863.4元［（60849.12元+498240元)×15%］。 被告辩称：一、对原告诉请项目：1、医药费中有涉及到5002.75元的用药系用于高血压，水肿型疾病、感冒药、前列腺增生、眼药水等，与案涉医疗纠纷无关，应予以剔除；2、15年的护理期限时间过长，本来我方申请鉴定，但考虑原告实际情况，上次判决仅判决5年，故如果原告坚持15年，我方申请对护理期限进行鉴定，如果原告放弃15年，由法院酌定期限，则我方同意法院酌定。二、对原告诉称的事实和理由，虽然在上次判决中予以确认，但是原告到医院接受治疗的当天，已经是右上肢麻痹一天，说明当时已经出现脑血栓梗死的先兆，但是原告以为是腰椎出问题，所以到骨科治疗。骨科医生检查以后认为不是脊椎骨造成的，是脑部病变，所以医生已经非常尽职尽责了。为了让原告节省看病时间，没有让原告转科室，直接开了下午的检查单。如果医生不尽责，让原告转科室，原告需要自己再去脑科挂号、等待医生检查，浪费更多时间。医者仁心，因为医生尽责，没有选择明哲保身，所以发现了原告的病因，医生没有推脱。三、对杭州医学会的鉴定有异议。 针对被告的答辩意见，原告补充：为节约诉讼时间，原告同意医疗费中扣除5002.75元；护理期限由法院认定。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、萧山区人民法院(2015)杭萧民初字第175号民事判决书，用于证明萧山区人民法院判决认定被告对原告的合理损失承担15%的赔偿责任，并酌定原告后续护理期限5年，超出护理期限仍需继续护理的，另行请求给付的事实。证据2、杭州市萧山区第三人民医院出院小结；证据3、浙江省医疗住院收费票据及费用清单一份；证据4、浙江省医疗门诊收费票据；证据5、病历本，证据2至证据5共同证明原告仍需进行治疗，至今耗费医药费的事实。 经质证，被告认为，对证据1没有异议,对证据2至证据5中除了5002.75元医疗费需要扣除外，其余无异议。 经审查，本院认为，原告提供的证据1至5是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认，其中医疗费部分原告同意扣除5002.75元。 被告未提交证据。 经审理，本院查明的事实与（2015）杭萧民初字第175号民事判决书中认定的事实一致。 另查明，2015年2月至2020年2月，原告多次前往杭州市萧山区第一人民医院、杭州市萧山区第三人民医院、萧山区进化镇社区卫生服务中心等医疗机构门诊、住院治疗。 本院认为：根据（2015）杭萧民初字第175号民事判决书的认定，被告对原告的合理损失承担15%的赔偿责任。原告后续产生的合理损失包括：1、医药费55846.37元（原告主张的60849.12元扣除5002.75元后为55846.37）；2、关于后续护理费，根据杭明萧司鉴所（2014）临鉴字第803号鉴定意见（原告护理依赖为三级，即部分护理依赖），结合原告目前仍需家属照料护理的事实，本院酌情认定给予护理期限5年，后续护理费为166080元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年×5年×50%），本次护理期限从2019年11月21日开始计算。超出该酌定护理期限后仍需继续护理的，可另行主张。以上两项费用合计221926.37元，由被告赔偿原告33288.96元（221926.37元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州市萧山区中医院赔偿朱纪华医药费、后续护理费合计33288.96元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回朱纪华的其余诉讼请求。 如杭州市萧山区中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半缴纳939元，由朱纪华负担623元，杭州市萧山区中医院负担316元。朱纪华、杭州市萧山区中医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执705号 申请执行人：刘玉莲，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 刘玉莲与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初754号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资18630.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2551号 申请执行人：钟思,女,汉族,生于1988年1月4日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾勇，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 钟思与曾勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3941号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。 本案执行标的为借款本金24000.00元，按照年利率20%的标准计算并支付利息，案件受理费200.00元，截止2020年5月28日执行到位16650.00元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王秀文（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执856号之一 申请执行人：浙江潮乡律师事务所，住所地海宁市钱江西路178号钱江大厦15楼，组织机构代码:471102169。 负责人：王维斌，主任。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人：杨国平。 申请执行人浙江潮乡律师事务所与被执行人海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江潮乡律师事务所依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特306号民事裁定书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁名扬纺织有限公司向申请执行人浙江潮乡律师事务所支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费950元。 在执行过程中，经查本院正对被执行人进行破产审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执856号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞俊骏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢434号申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省兴义市宣化大道1号。法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。关于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司申请执行贵州浙黔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，并依法向被执行人贵州浙黔置业有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行支付申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工程款163449.80元及案件受理费29165元的义务。本案在执行过程中，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2020年5月26日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢434号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢434号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1909号 申请执行人：刘华新，女，1963年5月23日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人刘华新申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初233号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3175号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：邓志勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告邓志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年五月十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审83号 申请执行人莱州市市场监督管理局，住所地莱州市。 法定代表人王俊荣，该局局长。 委托代理人张广滨，该局食品稽查队负责人。 委托代理人杨伟燕，该局食品稽查队工作人员。 被执行人莱州某网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。 法定代表人杜某，该公司总经理。 申请执行人莱州市市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请执行烟莱州市监食稽行处字[2019]2447号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州某网络科技有限公司未对入网餐饮服务提供者食品经营许可证进行审查，致使“弹个鸡”的《营业执照》与《食品经营许可证》在平台上公示的信息不相符，该行为违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条第一款之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十三条、《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，申请执行人于2019年9月11日对被执行人作出烟莱州市监食稽行处字[2019]2447号行政处罚决定书：1、没收违法所得443.58元；2、罚款60000元，罚没款合计60443.58元。上述决定书于同年9月17日送达被执行人。同年9月30日，被执行人提出延期缴纳罚没款申请，当日，申请执行人作出烟莱州市监食稽延字【2019】0006号延期缴纳罚没款通知书：同意被执行人延期至2020年4月10日前缴纳罚没款。上述通知书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年4月13日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人提交了现场笔录、当场行政处罚决定书、询问通知书、询问笔录、限期提供材料通知书、责令改正通知书、行政公益诉讼起诉书、应诉通知书、莱州市府西街川天椒麻辣烫店平台公示信息截图、网络订餐第三方平台责任人约谈记录、莱州市文化西街弹个炸鸡店平台公示信息截图、弹个鸡下线截图、钉钉群信息截图、弹个鸡6月22日至7月4日收入情况、授权书、合作协议、行政处罚告知书、行政处罚决定书、延期缴纳罚没款申请、延期缴纳罚没款通知书、行政处罚决定履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市市场监督管理局作出的行政处罚决定,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行烟莱州市监食稽行处字[2019]2447号行政处罚决定； 二、限被执行人莱州某网络科技有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳罚没款60443.58元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初658号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：李新红，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省涞源县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李新红融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司之委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告李新红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实一、原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金191885.76元及违约金自2019年1月21日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。本案审理过程中，原告表示可以按年利率24%计收违约金。二、原告易鑫公司诉称，2016年12月15日，原告（出租人）与被告（承租人）在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告自支付租赁车辆车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资422299元，租赁期限36个月，每期租金15990.48元；被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，并有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用；同时，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。后，原告履行了合同约定的义务，但被告自合同签订至2019年10月21日仅支付了24期租金，其已连续10期未支付，被告的行为构成了违约，应即刻支付剩余租金191885.76元及违约金。另，原告为本案诉讼支付了律师费2500元。原告易鑫公司为证明其主张提交了汽车租赁合同、抵押合同、租金支付表、付款凭证、机动车登记信息、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告易鑫公司起诉的事实予以认定。三、被告李新红未到庭、未答辩亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应依约履行，现原告依约履行了合同义务，被告李新红未按照约定支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿调低违约金标准主张自2019年1月21日起按应付租金年24%计收，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。因被告李新红将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告李新红不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆保时捷Cayenne2011款3.0T自动（发动机号：CJT119599；车架号：WP1AG2923DLA58154）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新红于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金191885.76元及违约金（自2019年1月21日起至实际付清之日止按年利率24%计付）；二、被告李新红于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告李新红如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李新红抵押的保时捷Cayenne2011款3.0T自动（发动机号：CJT119599；车架号：WP1AG2923DLA58154）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告李新红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4188元，由被告李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  季艳伟人民陪审员  舒 瑛二〇二〇年五月十二日代书 记员  任晓蕊
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初57号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙高志（曾用名孙猛猛），男，1986年12月15      日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年9月20日21时10分许，被告人孙高志驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿华安路向南行驶至寿春园南区门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙高志静脉血中检出乙醇成分，含量为111.07mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙高志到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人孙高志对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙高志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙高志自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人孙高志系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人孙高志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年五月二十二日                                 书 记 员    高   敏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初265号原告：李纪梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省。被告：郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省。原告李纪梅与被告郭良震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪梅、被告郭良震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息合计203750.4元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年9月3日起开始，按照月利率2.0%计算至起诉之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭良震在2014年6月和2014年9月期间以承包工程项目及结算为由，向原告借款，并于2014年9月3日给原告出具借条一份，口头约定月利率2.0%,还款期限为2014年12月30日。到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯归还借款。其行为严重损害了原告的合法利益，现诉诸法院依法判决。被告郭良震答辩，我从来没有向李纪梅借过钱，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李纪梅提交的《借条》原件，被告郭良震称借条上的签名不是其本人所签，但在规定的期限内未提交鉴定申请，应视为对鉴定申请放弃，故被告称借条上不是本人签名，本院不予采信。原告提交的银行取款凭证与借条能够相互印证，互为关联，符合证据的客观性和关联性，本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2014年6月至2014年9月期间，被告郭良震多次向原告李纪梅借款共200000元，并于2014年9月18日向原告李纪梅出具了《借条》，内容：“2014年9月3日借李纪梅20万元到2014年12月30日，郭良震”。后经原告多次催要未果，随诉至本院。本院认为，被告郭良震向原告李纪梅借款200000元,并出具有《借条》，借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务，被告郭良震借款到期后未按约定偿还本金，属于违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告李纪梅要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求利息自2014年9月3日起，按照月利率2.0%计算至起诉之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”原告称口头约定月息2分的利息，因无证据证明，且被告又不认可，应视为没有约定利息，故自2014年9月3日至2014年12月30日借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”故逾期利息应自逾期之日即2014年12月31日起，按照年利率6%计算至起诉之日即2020年3月23日止。被告郭良震提出借条不是本人所写，因在指定期限内未提交鉴定申请，亦未提供证据加以证明，故其反驳意见本院不予采信。综上所述，原告李纪梅要求被告郭良震偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭良震于本判决生效后十日内返还原告李纪梅借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月31日起，按照年利率6%计算至2020年3月23日止）。二、驳回原告李纪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2179元，由被告郭良震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年五月十一日书记员  耿 甜
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执159号申请执行人：刘国新，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：赵世宝，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人刘国新与被执行人赵世宝劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告赵世宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘国新工资5550元。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有冻结信息。3、2019年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无登记房产信息。2020年5月20日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5550元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行刘国新发现被执行人赵世宝可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年五月二十日书记员 姜 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3671号 原告：杨瑞良，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：倪莉娣，女，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐立芳，男，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托代理人：秦高益，褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 原告杨瑞良诉被告倪莉娣、徐立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨瑞良，被告倪莉娣、徐立芳的共同委托代理人褚汉杰到庭参加诉讼。 原告杨瑞良诉称：2015年2月14日，原担保人李柏华找到原告，说朋友徐立芳、倪莉娣夫妇因年底资金回笼困难，急需临时借用资金100万元，来年正月底前可以归还，最长不会超过三个月，并愿意提供担保，约定月息1.8%。原告与原担保人有点沾亲带故，并觉得为人不滑，便同意借款，遂于2015年2月16日，将1000000元打入被告倪莉娣的党湾农商银行账户。同日，两被告出具借条一份，李柏华作为担保人。可是，到期后，原担保人说两被告回笼资金仍困难，要求付息续借。就这样，循环往复至2017年1月24日，两被告重新出具借条。此后，两被告于2017年7月31日现金付息80000元，于8月1日转账付息20000元，至2017年7月24日的利息已付清，其余未付。原告于2019年7月将本案诉至法院，经调解，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民特2168号民事裁定书，原告同意由原担保人李柏华于2019年8月30日归还100000元，于2020年1月18日归还100000元，合计200000元。现李柏华已按约归还。余款及利息虽经原告多次催讨，但两被告均避而不见。故原告起诉要求：1.两被告立即归还借款本金800000元；2.两被告支付以借款本金1000000元为基数自2017年7月25日起按月利率1.8%计算至2019年8月25日的利息450000元；3.两被告支付以800000元为基数自2019年8月25日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。 被告倪莉娣、徐立芳未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实和利息约定无异议，但于2017年1月24日两被告重新出具借条时，双方约定免除2017年1月25日至2017年2月15日前的利息，故原告利息计算时间应顺延。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料【均系复印件，原件留存于（2019）浙0109民特2168号案卷中】：1.2015年2月16日的借条1份，欲证明两被告向原告借款1000000元，约定2015年8月16日到期还本付息的事实；2.2017年1月24日的借条1份，欲证明两被告重新向原告出具借条，并约定于2017年7月24日到期还本付息的事实；3.浙江省农村信用社客户回单联一份，欲证明原告汇款100万元至被告倪莉娣账户的事实；4.（2019）浙0109民特2168号民事裁定书1份，欲证明李柏华代两原告归还借款200000元的事实。经质证，被告无异议。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 被告倪莉娣、徐立芳未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求归还本息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解原告已免除2017年1月25日至2017年2月15日的利息的意见，原告当庭予以否认，被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告倪莉娣、徐立芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞良借款800000元； 二、被告倪莉娣、徐立芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞良以借款本金1000000元为基数自2017年7月25日起按月利率1.8%计算至2019年8月25日的利息450000元； 三、被告倪莉娣、徐立芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞良以800000元为基数自2019年8月26日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。 如被告倪莉娣、徐立芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告倪莉娣、徐立芳负担。 原告杨瑞良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪莉娣、徐立芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月七日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1496号申请人：周志强，男，1985年08月16日出生，汉族，住滨州市沾化县。申请人：张岩丽，女，1985年10月04日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：张向民，男，1965年01月05日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：韩翠华，女，1964年01月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王旭，男，1995年09月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司，住滨州市博兴县吕艺镇辛集村。统一社会信用代码：91371625MA3C8LN51F。法定代表人：王旭，该公司经理。本院在审理申请人周志强、张岩丽与被申请人张向民、韩翠华、王旭、博兴县百盛水玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周志强、张岩丽于2020年05月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张向民、韩翠华、王旭、博兴县百盛水玻璃有限公司银行存款140万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周志强、张岩丽以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周志强、张岩丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张向民、韩翠华、王旭、博兴县百盛水玻璃有限公司的银行存款140万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人周志强、张岩丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 琦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1719号申请执行人:张国飞被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1719号案件,即申请执行人张国飞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申8号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局，住所地浙江省台州市东环大道312号。 负责人：梁聘怀，局长。 被申请人：玉环县环城亚洋塑胶厂，住所地浙江省玉环市玉城街道塘里村。 法定代表人：陈海洋。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局申请被申请人玉环县环城亚洋塑胶厂破产清算一案，现申请人要求撤回申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人国家税务总局台州市税务局稽查局撤回对被申请人玉环县环城亚洋塑胶厂的破产清算申请。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  许家旌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，该支行行长。委托代理人：吴华辉、冯斌，该行工作人员。被执行人：马多田，男，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：汪文菊，女，住江西省景德镇市浮梁县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称“农行珠山支行”）与被执行人马多田、汪文菊借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初836号民事调解书向本院提出如下申请：要求被执行人支付53444.92元（包括本金53416.63元，利息28.29元，利息算至2020年3月21日），另要求被执行人支付本案执行费。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成如下执行和解协议：一、截止2020年3月21日，被执行人马多田、汪文菊应支付申请执行人农行珠山支行贷款本金53416,63元，利息28.29元。申请执行人同意被执行人分期履行，分期履行期间，按银行结算系统另行计算利息等费用；二、申请执行人农行珠山支行同意被执行人马多田、汪文菊分四期还清前款约定的贷款本息，被执行人应于2020年6月10日前支付第一期10000元还款，于2020年7月10日前支付第二期10000元还款，于2020年8月10日前支付第三期10000元还款，于2020年9月10日前付清余款（以银行系统结算为准）。三、若被执行人马多田、汪文菊未履行上述还款义务，申请执行人农行珠山支行有权依照原生效法律文书向景德镇市珠山区人民法院申请恢复执行；四、本协议签订后，视为双方当事人同意法院终结执行，本协议自双方当事人签字时发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初836号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十五日书记员  涂 镇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保832号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：刘华山，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南永州市冷水滩区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘华山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告刘华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金774934元，利息54797元、违约金2000元，本息及违约金合计831731.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年5月26日，刘华山在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××27。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计831731.00元。为维护的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘华山未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2011年5月26日，刘华山向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，刘华山如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向刘华山发放了卡号为52×××27的信用卡。刘华山?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金774934.22元、利息65419.09元、违约金2000元（其中前三期违约金为1500元）。三、诉讼中，牡丹卡长沙分中心向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，牡丹卡长沙分中心负担保全申请费4679元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据刘华山的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与刘华山成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。刘华山持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求刘华山支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘华山于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××27的牡丹信用卡项下欠款本金774934.22元、利息65419.09元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘华山于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××27的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费12118元，因适用简易程序减半收取计6059元，保全费4679元，由刘华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20858号原告：深圳市鸿佳宜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基帕克大厦1307，统一社会信用代码91440300683795470F。法定代表人：陈俊霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910635384。委托诉讼代理人：刘付新耀，广东鹏乾律师事务所实习律师，被告：吴学武，男，1966年02月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市鸿佳宜投资有限公司与被告吴学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市鸿佳宜投资有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿佳宜投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿佳宜投资有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 璇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初216号     原告：蒋金满，男，1976年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：栾海龙，男，1976年9月20日出生，住新疆玛纳斯县。   原告蒋金满与被告栾海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒋金满于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋金满自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋金满撤诉。   案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告蒋金满负担。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月七日       书 记 员  唐 燕           1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2751号申请执行人：冯明,男,汉族,1991年10月8日出生,住址武汉市洪山区华师园北路15号附1号茅店所社区公共户,公民身份号码:421125199110080930。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，该公司董事长。申请执行人冯明（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第154号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资18965.17元；2、承担本案执行费184元。2019年11月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月18日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第154号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字［2019］第154号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢391号 申请执行人：杨贤永，女，1977年9月25日出生彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈贤云，女，1971年11月3日出生汉族，住贵州省大方县。 本院在执行杨贤永与陈贤云民间借贷纠纷一案中，经查，经查被执行人有银行存款1257.25元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。其名下有锋范牌小轿车（车牌号码：贵Ｆ×××××、车辆识别代码：042591）一辆，本院已经依法查封，但因该车辆不能实际控制故本院不能处置该车辆。另查明，被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异123号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳星浩商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝下街8号1幢1-3-5号。 法定代表人：母飞。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳星浩商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执998号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执998号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳星浩商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初275号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执998号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳星浩商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初275号民事调解书，调解书约定：被告绵阳星浩商贸有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金490万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告黄国玉名下位于四川省成都市成华区房屋［产权证号：川（2016）成都市不动产权第XXX号），他项权证号：川（2016）成都市不动产证明第XXX号］的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，被告未按期履行，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2020）川0703执998号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初275号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额490万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月19日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初275号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执998号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执998号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢35号 申请执行人：罗宇，男，汉族，1993年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号。 法定代表人：丁丽君。 被执行人：丁丽君，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李强，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省荣县。 本院在执行罗宇与成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强劳动争议纠纷一案中，罗宇依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193执异65号执行裁定书申请执行，本院于2020年2月21日受理罗宇申请执行成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强劳动争议纠纷一案。申请执行标的33100元，申请执行费397元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈传丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1894号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄爱钗，女，1983年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄爱钗、张迎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告黄爱钗、张迎平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还借款本金200000元，利息、复利18954.53元（自2019年3月21日暂算到2020年1月14日止），本息暂合计218954.53元，2020年1月15日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项暂合计220754.53元；3.请求判决第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月18日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》、《保证函》。合同约定由原告自2017年1月18日至2020年1月15日期间提供给第一被告额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2017年1月18日，第一被告通过自助终端向原告申请借款200000元，借款期限自2017年1月18日至2020年1月15日止，月利率为10.949567‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户上。后还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还本息，第二被告也未按约承担保证责任。 被告黄爱钗、张迎平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄爱钗在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张迎平为被告黄爱钗的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告张迎平依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄爱钗于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、复利18954.53元（自2019年3月21日暂算至2020年1月14日止），并按照合同约定利率支付利息、复利、罚息自2020年1月15日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告张迎平对上述第一项被告黄爱钗应还的款项承担连带清偿责任。被告张迎平承担保证责任后，有权向被告黄爱钗追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4611元（原告预交），减半收取计人民币2305.50元，由被告黄爱钗、张迎平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  叶昭君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执376号之一申请执行人：于国菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。本院于2019年11月15日作出的（2019）京0116民初6755号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京绿湖卧龙农业科技有限公司于判决生效后十日内返还于国菊租金196800元。因北京绿湖卧龙农业科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，于国菊于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京绿湖卧龙农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京绿湖卧龙农业科技有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京绿湖卧龙农业科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。于国菊明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于国菊尚未实现的债权，应由被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于国菊发现被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执86号 申请执行人：李佳伟，男，1992年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：红仁（成都）土地整理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋8层4号。 法定代表人：魏百权。 本院在执行李佳伟与红仁（成都）土地整理股份有限公司劳动争议合同纠纷一案中，李佳伟依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00525号裁决书申请执行，本院于2020年1月6日受理李佳伟申请执行红仁（成都）土地整理股份有限公司劳动争议合同纠纷一案。申请执行标的5706.18元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人红仁（成都）土地整理股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人红仁（成都）土地整理股份有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人红仁（成都）土地整理股份有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈传丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执211号之三申请执行人：王娟，女，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭婷，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市巴南区。申请执行人王娟与被执行人谭婷买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行标的金额为44200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行内存款予以冻结并划拨3582.16元至本院指定账户。经常被执行人名下的位于重庆市巴南区不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且本案申请执行标的金额与房屋差距过大暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3582.16元，扣缴执行费563元，支付申请执行人3019.16元，本案债权实现3019.16元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1308号原告：袁跃明，男，1968年05月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：蔣达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。被告：林晓华，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：杨曦，重庆竟豪律师事务所律师。委托代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：袁伦洪，男，1989年04月07日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告袁跃明与被告林晓华、袁伦洪民间借贷纠纷一案中，原告袁跃明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁跃明在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁跃明撤回本案的起诉。本案案件受理费3200元（已减半），由原告袁跃明负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年五月八日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1963号原告王相彬，男，1969年3月20日生，汉族，住滑县。被告陈向海，男，1985年2月3日生，汉族，住滑县。原告王相彬与被告陈向海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王相彬到庭参加了诉讼，被告陈向海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告分两次共向原告借款8万元，经原告催要，被告至今未偿还。被告陈向海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月14日，被告陈向海从原告王相彬处借款30000元，被告为原告出具借条一份，借款期限至2017年4月14日，借条上未显示双方对借款约定利息；2017年10月6日，被告从原告处借款50000元，被告为原告出具借条一份，借款期限至2017年11月6日，借条上未显示双方对借款约定利息。上述80000元借款被告至今未偿还。上述事实，有原告王相彬提交的借条二份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借款未约定利息，故原告主张的利息应自借款逾期之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈向海于本判决生效之日起十日内偿还原告王相彬借款80000元及利息（其中本金30000元借款的利息自2017年4月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金30000元为基数；其中本金50000元借款的利息自2017年11月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金50000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈向海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十二日书记员  尚盼花
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执729号 申请执行人：杨川，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 杨川与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）109号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资28168.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1033号 原告：程云龙，男，1949年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郭胜龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：卢淑兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告程云龙与被告郭胜龙、卢淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程云龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付所欠原告借款本金89000元及利息(自2019年2月3日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止)；请求依法判令二被告立即给付所欠原告借款本金40000元及利息(自2019年4月3日起按年利率6%计算至本金全部还清时止)；案件受理费由二被告负担。事实与理由：大概2017年被告在原告处借款，到2019年2月3日二被告与原告分别出具了借条两张，卢淑兰作为担保人均在上面签字并按手印，其中2019年2月3日50000元的借条约定2019年4月3日前一次性还清，并将×××车辆抵押给原告；89000元的借条约定于2019年12月3日前一次性还清，期间被告偿还原告1万元将该车辆抽回，尚欠原告借款总计129000元。到期后经原告多次找二被告催要该借款，二被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，且态度特别恶劣。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，为维护自身合法权益起诉到法院，请求依法裁决。不同意用房子抵顶借款,要求被告给现金。被告将4万元返还，就把房照返还回去。 郭胜龙对原告程云龙的诉请主张无异议；原告应返还房照。现在还不上钱，同意2年内还清。 卢淑兰对原告程云龙的诉请主张无异议；认为其房照在程云龙手里，想用房子抵顶借款但原告不同意，要求将房照返还给我。现在还不上钱，同意2年内还清。 对于当事人无争议的事实，有借条两张为凭及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另，卢淑兰、郭胜龙所主张返还的房照产权所有人为卢树平，房屋座落秦家屯六队，建筑面积51.59平方米，建筑年代1988年，产权证号为公主岭市私房产权执照房字第XXXX号。现该房产证书在程云龙手中。 本院认为，郭胜龙、卢淑兰承认程云龙提出的本金及利息的诉讼请求，属对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定。关于郭胜龙、卢淑兰提出要求程云龙归还房产证问题，本院可予一并处理，因程云龙已明确表示不要房屋，不同意以房屋抵债，要求郭胜龙、卢淑兰给付现金，故郭胜龙、卢淑兰要求程云龙返还房产证，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、郭胜龙于本判决生效后十日内给付程云龙借款本金合计12.9万元（89000元＋40000元）及相应利息，其中：本金89000元的利息自2019年2月3日起按月利1.5分计至该本金付清时止；本金40000元的利息自2019年4月3日起按年利率6%计至该本金付清时止； 二、卢淑兰对郭胜龙的上述全部债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、程云龙于本判决生效后十日内将产权证号为公主岭市私房产权执照房字第XXXX号的房产证书交付卢淑兰、郭胜龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元已减半收取，由程云龙、郭胜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷胜平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初231号 原告：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫振军，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘春生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：崔豫，系黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司诉被告张英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司于2020年5月19日提交撤诉申请理由为已经协商解决，请求撤回对被告张英杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭白音河矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，大兴安岭白音河矿业有限责任公司自愿承担。 审判员  沈洪艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  于思宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执747号申请执行人：**，男性，1971年08月15出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭涛，男性，1973年11月30出生，汉族，住太原市。本院在执行**与郭涛其他案由一案中，于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 徐 汇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1319号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，公司职员。 被告：俞亚萍，女，1961年9月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告俞亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘丹青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2558号之一 解除保全申请人：四川中恒电讯信息技术有限公司，住所地成都市青羊区优品街79号1栋4层407号，统一社会信用代码91510105057486590M。 法定代表人：郭涛，总经理。 被申请人：徐彬，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 四川中恒电讯信息技术有限公司与徐彬合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）川0603民初2558号民事裁定，依据该裁定冻结了被申请人徐彬在工商银行德阳西干道支行账号为62×××75中的存款或其他银行账号的存款共计80万元，查封了被申请人徐彬名下共有的位于四川省德阳市的房屋［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016035号，权利人：徐彬、向丽玲］。四川中恒电讯信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对徐彬的上述保全措施。 本院经审查认为，本案二审后徐彬已主动向四川中恒电讯信息技术有限公司履行支付义务，四川中恒电讯信息技术有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐彬在工商银行德阳西干道支行账号为62×××75中的存款或其他银行账号的存款共计80万元的冻结； 二、解除对被申请人徐彬名下共有的位于四川省德阳市的房屋［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016035号，权利人：徐彬、向丽玲］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方显琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初835号 原告：赵德富，男，1956年1月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘群，男，1968年10月15日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵德富与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德富到庭参加诉讼，被告刘群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵德富向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款75737.00元。事实与理由：2016年被告向原告借款5万元，当时约定利息为月息2分，原告多次索要，被告给付部分利息，经双方进行结算被告还欠原告借款本息合计75737元，被告于2020年3月30日给原告出具欠据一张，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘群未答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2016年，被告刘群向原告赵德富借款50000.00元，双方约定月息为2%，未约定还款期限。此后，被告刘群向原告赵德富支付了部分利息，经原被告双方结算，被告刘群下欠原告赵德富借款本息合计75737.00元，并于2020年3月30日为原告出具了借据一张。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告在原告处借款事实存在，且双方约定利息未超过法律允许的范围。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘群于本判决生效后十日内偿还原告赵德富借款人民币75737.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693.42元，减半收取846.71元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年五月八日 书记员  郭帅 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1863号 原告：代正平，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。 被告：隆辉，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告代正平与被告隆辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正平的委托诉讼代理人任利春及被告隆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项36503元，并自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原被告协商一致，由原告为被告提供装修服务，该装修服务含人工工资及材料费用。原告按约履行义务后，经双方结算，被告应向原告支付工资、材料费合计现金36503元。但被告未及时向原告支付。在原告多次催讨下，被告就上述事实和金额于2019年11月30日向原告出具工资欠条一张，约定于2020年1月22日之前付清。但被告时至今日仍未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告隆辉辩称，原告诉称情况属实。今年情况比较特殊，目前没有偿还能力。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了承揽合同交付工作成果的义务，被告应当按照约定支付报酬。被告未按照约定时间付款，依法应当承担支付尚欠款项等违约责任。原告请求被告支付尚欠报酬36503元依法充分，本院依法予以支持。原告同时主张由被告承担逾期付款的违约责任，因被告的逾期付款行为确实造成了原告资金利息损失，原告请求的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。但利息起算时间应从被告违约之次日即2020年1月23日起算。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告隆辉于本判决生效之日起十日内，向原告代正平支付尚欠报酬36503元，并以尚欠报酬作为本金，自2020年1月23日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告代正平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收365元，由被告隆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹