wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初343号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈好，男，2001年7月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人陈好犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月23日21时许，被告人陈好在长沙市雨花区黎托农贸市场内，在被害人周某经营的松辉蛋糕店的不锈钢柜抽屉内盗得现金人民币1100元，在被害人田某经营的家禽商铺操作台下的塑料桶内盗得人民币1100元。2、2020年1月7日21时许，被告人陈好再次在长沙市雨花区黎托农贸市场内，在被害人周某经营的松辉蛋糕店的不锈钢柜抽屉内盗得现金人民币200元；在被害人杨某经营的肉类摊位的木柜抽屉内盗得现金人民币150元；在被害人范某经营的双汇冷鲜肉批零中心的收银台抽屉内盗得现金人民币2200元；在被害人王某面世米粉店桌子抽屉里盗得现金人民币200元。被告人陈好在准备逃离现场时，被市场保安抓获。被盗现金被追回，并发还各被害人。上述事实，被告人陈好在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过，指认赃款及现场的照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人彭某的证言，被害人周某、田某、杨某、范某、王某的陈述，被告人陈好的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈好以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈好能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。二、责令被告人陈好退赔被害人周某的经济损失人民币1100元，退赔被害人田某的经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1978号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道191号5幢4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万云（系该公司法律顾问），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：米予国（系该公司办公室主任），男，住洛阳市老城区。被告：洛阳仁禾医用设备有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号。法定代表人：郭红瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王灏、河南洛河畔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所实习律师。洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）诉洛阳仁禾医用设备有限公司（以下简称仁禾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。洛阳乐达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张万云、米予国，洛阳仁禾医用设备有限公司的委托诉讼代理人王灏、周笑伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳乐达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付拖欠的2018年1月至2019年3月水电费1016.3元，物业费2992元，垃圾费75元，合计4083.3元，违约金4838.7元，欠费合计8922元；2.判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：乐达物业公司系洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦的物业管理者，仁禾公司系凯悦商务大厦的租赁户。根据合同约定，乐达物业公司为该大厦提供物业管理服务，仁禾公司应按约缴纳物业管理费。乐达物业公司已按约履行了合同义务，仁禾公司却不予支付物业管理费、水电费等。经乐达物业公司多次催收无果，故提起诉讼。仁禾公司辩称，一、原告起诉被告，主体不适格。被告不是业主。根据相关物业管理条例规定，物业管理是业主与物业公司之间形成的法律关系。即便是开发商与物业公司签订的前期物业协议，约束的也是业主与物业公司之间的权利义务。二、由于原告所提供的物业服务存在质量低下、乱收费、侵占业主的共有权益，疏于管理等问题，导致物业设施损毁严重。因此，应广大业主要求，且在洛阳市××工区金谷园办事处的领导下，于2018年12月成立了业主委员会，并实施自管。因此我公司不应向原告缴纳相关物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳凯悦房地产置业有限公司（以下简称凯悦公司）开发建设的凯悦大厦迎宾雅园，选聘乐达物业公司提供物业管理服务。凯悦公司与乐达物业公司分别于2017年11月30日、2018年10月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限分别为2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定，物业服务费用多层住宅按0.48元/月.平方米、办公楼按1.80元/月.平方米、商业物业按1.80元/月.平方米计算；业主或物业使用人应在每季/年首月1-15日履行缴纳义务。仁禾公司系洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦1106号房屋的承租人，虽未签房屋租赁合同，但仁禾公司系实际使用人。该房屋记载建筑面积为110.82平方米、规划用途为办公用房，该户型每月物业费199.47元（110.82平方米×1.80元/月.平方米）。庭审中，乐达物业公司提交了欠费明细以及催费通知单。欠费明细显示为2018年1月至2018年12月欠水电费880元、物业费2393.6元、垃圾费60元，合计3333.6元；2019年1月至3月欠水电费136.3元、物业费598.4元、垃圾费15元，合计749.7元；违约金4838.7元；以上合计8922元；催费通知单显示为乐达物业公司于2018年12月20日向1106业主催缴物业费2393.6元、垃圾费60元、水电费880元，合计3333.6元。仁禾公司提交了情况说明、《河南省业主大会业主委员会备案证书》（以下简称《业委会备案证书》）。情况说明内容为应凯悦大厦迎宾雅园广大业主强烈要求，在洛阳市××××办事处、健康西路社区的领导下，于2018年12月24日成立了凯悦大厦迎宾雅园业主委员会（以下简称业委会），业委会成立后，乐达物业公司基本停止了物业服务，转由业委会履行职责，并代业主缴纳了2018年12月至2019年3月的电费、2019年1月至3月的水费。且于2019年2月26日业委会收取了1106室业主的物业费、水电费、垃圾费5000元，该户所交款项已经全部结清之前所拖欠所有费用；《业委会备案证书》载明，名称：业委会，届别：业委会（第一届），任期：2019年1月1日至2024年12月31日。本院认为，乐达物业公司于与凯悦公司签订的《前期物业服务合同》在合同履行物业服务期内对业主、使用人具有约束力。业委会的成立依法有据，并于2019年1月1日起履行职责。故关于乐达物业公司主张2018年1月至2018年12月的物业服务费2393.6元（199.47元/月×12个月）、垃圾处理费60元（5元/月×12个月），合计2453.6元，予以支持，超出部分，不予支持；关于乐达物业公司主张的水电费，未举证相关代缴票据，不予支持；关于乐达物业公司主张的违约金，因其自身物业服务质量存在一定问题，不予支持。仁禾公司称已向业委会缴纳5000元物业费、垃圾费、水电费，并无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、洛阳仁禾医用设备有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳乐达物业管理有限公司支付2018年1月至2018年12月的物业服务费、垃圾处理费合计2453.6元；二、驳回洛阳乐达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果洛阳仁禾医用设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由洛阳乐达物业管理有限公司负担18元，由洛阳仁禾医用设备有限公司负担7元。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月十八日书记员 马梦娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1657号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：邬宗文，男,汉族,1979年12月29日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邬宗文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1634号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币86740.10元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1278元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息86740.10元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1278元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月三十日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4831号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张科旺，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22027号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张科旺给付理赔款75137.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张科旺负担案件受理费839元，被执行人张科旺依法应承担本案执行费1039元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月22日冻结了被执行人名下尾数9fd0的财付通账户，实控227.78元；冻结尾数4192的支付宝账户，实控308.30元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张科旺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初322号 本院于2020年4月27日对原告廖兴红与被告杨武林民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0522民初322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0522民初322号民事判决书中“（2019）湘0522民初322号”补正为“（2020）湘0522民初322号”。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4251号申请人：谢红伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人：李凡，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李良娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人谢红伟诉被申请人李凡、李良娟追偿权纠纷一案中，申请人谢红伟于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凡、李良娟名下银行存款30560.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢红伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凡、李良娟名下银行存款30560.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年五月二十一日书记员  肖倩
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初86号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人胡兴有，男，1983年11月1日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案，2020年4月4日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人胡兴有犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年5月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人胡兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年3月24日晚，被告人胡兴有和朋友陈某等人在云南省镇雄县青合锦城美蛙鱼头火锅店吃晚饭并饮酒。随后胡兴有酒后驾驶云Ｃ8***3小型轿车从云南省镇雄出发经宜叙高速往长宁县方向行驶，凌晨3时许，当车行驶至长宁县宜叙高速出口连接线长宁镇天星村路段处时，该车与道路中心绿化带路沿石相撞，造成云Ｃ8***3小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡兴有打电话通知其女友罗某到现场，让罗某帮忙顶层包，并报警谎称是其女友罗某驾驶机动车发生的交通事故，而后胡兴有离开现场藏匿在事故现场旁边一个公厕旁。民警在现场处置过程中，将胡兴有抓获，并依法提取胡兴有血液进行封存送检。经鉴定，送检的胡兴有血液中检出乙醇成分，浓度为91.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。指控认为，被告人胡兴有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡兴有对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人胡兴有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月31日，被告人胡兴有主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。2020年5月14日，被告人胡兴有在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人胡兴有的户籍信息；4.到案经过；5.证人罗某、陈某的证言；6.被告人胡兴有的供述与辩解；7.酒精呼气仪测试结果单；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见；10.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验检查笔录；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；12车辆信息及驾驶证信息查询结果单；13.《认罪认罚具结书》；14.《量刑建议》。 本院认为，被告人胡兴有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡兴有到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡兴有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡兴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17990号之一 申请执行人：徐合阳，男，土家族，1996年3月17日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：康慧（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路西四巷三号605，统一社会信用代码91440300MA5EP4TC9F。 法定代表人：吴杰。 申请执行人徐合阳与被执行人康慧（深圳）网络科技有限公司劳动争议一案，湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第926号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付停工津贴5372元、二倍工资20040.23元、经济补偿5500元、差旅费1763元，以上款项共计32675.32元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法限制被执行人康慧（深圳）网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。除外未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月十日 书记员 郭中伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执238号之一申请执行人黄德中，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安县汉安供销有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路163号。统一社会信用代码：91511523572783055P。法定代表人周刚，总经理。本院在执行黄德中与被执行人江安县汉安供销有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日10时起至5月15日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人江安县汉安供销有限公司所有的位于四川省宜宾市江安县的房产，起拍价为评估价361878元降价约10%为325690元，买受人张志海以346690元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江安县汉安供销有限公司所有的位于四川省宜宾市江安县的房产的查封。二、被执行人江安县汉安供销有限公司所有的位于四川省宜宾市江安县的房产的所有权归买受人张志海所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张志海时起转移。三、买受人张志海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人张志海自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月十八日书记员 谭 棚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初420号 原告：李妍，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所实习律师。 被告：成利克，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地兴安县。 原告李妍诉被告成利克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李妍委托诉讼代理人黄立志、龚彧到庭参加了诉讼。被告成利克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息556200元，其中本金540000元，利息16200元（利息按月息1%从2019年12月1日暂算至2020年2月29日，此后的利息按1%月息算到还清款项时止）；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实及理由：2016年5月26日，被告成利克向原告借款600000元，被告收到借款后向原告出具借条一份。双方口头约定月利率1%，期限两年。借款到期后，被告只归还了本金60000元和2019年11月30日前的利息。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本息556200元。 被告成利克未作答辩，本院与其通电话称，借款未还清是事实，请求分期分批归还。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、转款凭证、微信聊天截屏，被告成利克未向本院提交反驳证据。本院认为，被告成利克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交的借条原件、转款凭证、微信聊天截屏的真实性及证明的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月26日，被告成利克因经营需要，向原告借款人民币600000元，被告成利克当日收到借款600000元后，出具借条一份交原告李妍收执。借条载明：“今借到李妍人民币现金陆拾万元整（¥：600000.00元）。借款人：成利克；身份证号：；借款日期：2016.5.26年”。双方并口头约定利息按1%计息，借款期限为二年。到期后，被告成利克归还了借款本金60000元，并按月利率1%将利息支付到2019年11月30日。原告多次催收未果后，遂于2020年3月18日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成利克向原告李妍借款，在收到原告借款后，有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借款到期后被告成利克未履行完还款义务，原告要求被告偿还其借款本金540000元并要求从2019年12月1日起按月利率1%向其支付利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告成利克缺席本案庭审，不影响本院依法作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告成利克偿还原告李妍借款本金540000元并支付利息（利息以540000元为基数，按月利率1%从2019年12月1日起算至本金实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9362元（原告已预交），减半收取计4681元，由被告成利克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9362元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊楠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1053号原告：河南省中原矿山设备有限公司。法定代表人：赵建军，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728X149609698。住所：长垣县起重工业园区华豫大道58号。委托诉讼代理人：徐伟卿，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：新疆御鼎石材有限公司。法定代表人：陈芝伟，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9165282831341081X6。住所：新疆巴州和硕县经济开发区清水河综合工业园区。原告河南省中原矿山设备有限公司诉被告新疆御鼎石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。河南省中原矿山设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省中原矿山设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省中原矿山设备有限公司撤诉。案件受理费4306元，减半收取2153元，由河南省中原矿山设备有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年五月二十六日书记员  原 雪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1730号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：庄廷荣，女，1954年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：张建华，男，1953年10月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告庄廷荣、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年五月二十九日书记员  颜 卉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初611号 原告：罗中原，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 被告：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗中原与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗中原及其委托诉讼代理人范秀华到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付原告借款利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲与被告系朋友。2016年1月，被告以做生意资金周转困难为由通过原告的父亲向原告借款600000元，请求帮其渡过难关。2016年1月20日，被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告出借借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。后于2019年3月3日，被告再次向原告书面确定借款事实后，被告开始故意躲避原告，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告熊军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告罗中原父亲与被告熊军系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2016年1月20日，原告通过银行转账方式向被告出借借款600000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到罗中原现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），归还日期详借款合同。此据借款人处有熊军的签名和捺印身份证号2016.1.20”。2019年3月3日，被告熊军再次向原告出具了一张借条（此借条系对2016年1月20日借条的延续），借条载明：“本人于2016年1月20日向罗中原借款人民币陆拾万元（￥600000.00元）。因未归还，本借条属以上借条延续。此据借款人处有熊军的签名和捺印2019年3.3.”。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金和利息。 另查明如下事实：1、原告罗中原曾于2017年2月28日以其与被告熊军、案外人四川省南充道路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案向四川省犍为县人民法院提起诉讼。四川省犍为县人民法院于2017年4月18日作出（2017）川1123民初454号民事判决，判决驳回了原告罗中原的诉讼请求。2、原告罗中原与被告熊军签订的《借款合同》原件和借条原件，现存于四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初454号民事卷宗中。3、2016年1月19日，原、被告双方签订的《借款合同》中对借款金额、借款期限、借款交付方式、借款用途等进行了约定。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、《借款合同》、银行转账凭证和四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初454号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告罗中原主张与被告熊军之间成立借贷关系，并提交了借条、《借款合同》、银行转款凭证等证据予以证明，本院依法确认原告罗中原与被告熊军之间成立借贷关系，被告熊军应当按约履行还款的义务。被告熊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊军在本判决生效之日起十日内归还原告罗中原借款本金600000元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至款清之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4900元，由被告熊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5155号 原告：杨道华，女，1963年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都达捷益洪商贸有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路8号1栋708室。 法定代表人：蒋宗歧。 原告杨道华与被告成都达捷益洪商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨道华撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2195号原告：洛阳苏宁易购销售有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路251号。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舒雅，该公司员工。被告：叶继刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告洛阳苏宁易购销售有限公司诉被告叶继刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告洛阳苏宁易购销售有限公司于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳苏宁易购销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳苏宁易购销售有限公司撤回起诉。案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由原告洛阳苏宁易购销售有限公司承担。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月十九日书记员  郭钰东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5033号 原告：裴某，男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈某，女，1985年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都和祥实业有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段38号。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 原告裴某、陈某诉被告成都和祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告裴某、陈某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴某、陈某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执453号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该单位员工。 被执行人周琴卫，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周琴卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人周琴卫支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币135416.7元、分期付款手续费4375元、及自2019年3月26日起至款项付清之日止的逾期利息（以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1548元，申请执行费2020.1元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人周琴卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周琴卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琴卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周琴卫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周琴卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人周琴卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周琴卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周琴卫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周琴卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3870号原告：刘玉林，男。被告：沈永，男。原告刘玉林与被告沈永不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告沈永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还不当得利49900元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月31日14:09分，原告通过手机银行向沈永转账49900元，此49900元是原告转给新疆刘东盈葡萄款，因被告的名字和刘东盈名字相邻，从而误转给了被告，原告随后给被告打电话、微信、短信等各种形式向被告索要，并发律师函，但被告依然不还款。无奈，特提起诉讼。被告沈永缺席未答辩。本院认定事实如下：原告刘玉林经营葡萄批发生意，2019年1月31日因购买案外人刘东盈的葡萄，通过手机银行向其支付49900元货款，因操作错误，误将49900元转给了尾号为8609被告沈永的银行卡上。后原告与被告多次协商，被告承诺退还款项，但被告始终未支付。2019年08月05日，刘玉林向本院提起诉讼，沈永经法院传唤未到庭参加诉讼。2019年10月30日临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2625号民事裁定书，驳回原告刘玉林的起诉。刘玉林向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年12月12日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2802号民事裁定书，撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初2625号民事裁定书，指定临颍县人民法院审理。遂引起本诉。以上事实，有原告中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、短信交易提醒、原被告双方的短信聊天记录、庭审陈述、临颍县人民法院（2019）豫1122民初2625号民事卷宗、漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2802号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”。基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系,无合法根据。本案中，原告刘玉林因购买案外人刘东盈的葡萄，通过手机银行向其支付49900元货款，因操作错误，误将49900元转给了被告沈永尾号为8609的银行卡上。该49900元构成不当得利，原告要求被告返还49900元符合法律规定，本院予以支持。关于不当得利后利息承担的问题。《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。”被告作为不当得利人，对其不当得利有向受损人返还本金及利息的义务，虽然本案的不当得利系原告因自身操作失误向被告转账支付造成，但原告在2019年08月05日向本院提起诉讼后，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案不当得利款项利息的计算应从2019年08月05日起算。故被告应从2019年08月05日起按照按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。被告沈永经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,判决如下：被告沈永于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉林49900.00元及利息(自2019年08月05日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告沈永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕浩志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5039号 原告：成都大港线缆有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号7栋1-3楼5号。 法定代表人：侯贵宾，总经理。 委托诉讼代理人：虞小英，女，1979年11月17日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：成都中照照明科技有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号1幢1单元208号。 法定代表人：***。 原告成都大港线缆有限公司诉被告成都中照照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都大港线缆有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大港线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1852号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：许伟伟，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李文静，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告许伟伟、李文静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。同年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 洪
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4736号郑州市金水区蜜语婚纱摄影店、马健：你与雷豪合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21705号民事判决书已发生法律效力。权利人雷豪于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年五月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2689号 原告：蒋晓明，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告蒋晓明与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓明的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓明请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告蒋晓明于2015年9月23日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告蒋晓明与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋晓明违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3467号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思介，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振闯，男，该公司员工。被告：聂磊，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南亚星置业集团有限公司与被告聂磊劳房屋纠纷一案，本院立案后，原告河南亚星置业集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亚星置业集团有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1399号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷庆平，该行职工。被告：张开元，男，1960年4月1日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张开元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷庆平到庭参加诉讼，被告张开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告张开元立即偿还借款本金37500元及利息。事实与理由：被告张开元分别于1998年4月10日、1998年4月11日、1999年6月9日从原告处借款4500元、3000元、30000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告张开元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张开元分别于1998年4月10日、1998年4月11日、1999年6月9日从原告处借款4500元、3000元、30000元，借款当日，原告祁阳农商行分别向被告张开元发放贷款4500元、3000元、30000元，共计37500元，并约定1998年4月10日、1998年4月11日所贷4500元、3000元利率为月利率9.24‰，1999年6月9日所贷30000元利率为月利率7.455‰，借款到期日分别为1998年12月30日、1999年12月25日、2000年6月9日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告张开元向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告张开元提供了借款，被告张开元应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张开元于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金37500元并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告张开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2946号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，系该社职工。被告：王尚献，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李广飞，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李付银，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：王尚庆，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告王尚献、李广飞、李付银、王尚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十三日书记员  李红旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈胜，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈胜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3461号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50427.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费656元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈胜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈胜名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人陈胜发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地湘潭市雨湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈胜名下湘Ｃ×××××牌小型轿车于2012年7月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈胜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1191号原告：段水华，男，1966年6月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：刘炳灿，男，1975年6月6日出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。原告段水华与被告刘炳灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段水华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘炳灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段水华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共50000元及从2018年9月28日至起诉之日起的利息10000元（按利率2%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，被告在县城开办了一家中介公司。2018年9月28日，被告以办公司需资金周转为由，向我借款50000元，约定利率2%，但借条约定是如果未按时还款，借款人自愿支付本金的20%违约金。一开始，被告还是会按时付利息，利息还至2019年3月，共计15000元。后来被告便停止支付利息，也不偿还本金。还款日期到期之后，被告以种种理由不履行还款义务。特具此状，望判如所请。借条的样式是由被告提供的，我们双方只是口头约定了利率，借条中的违约金及备注中除诉讼费由借款人负担外的其他内容都不是我的本意。被告刘炳灿未答辩。原告段水华为支持其诉讼请求依法提交了证据：一、身份证复印件，证明本人身份信息；二、被告刘炳灿向原告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未质证、未举证。对原告提交的证据证明的事实，本院予以确认。经审理，本院查明的基本事实是：被告刘炳灿因需要临时资金周转，于2018年9月28日向原告段水华借取现金50000元，并于同日向原告出具一份书面借条，内容为“借条兹刘炳灿于2018年9月28日向段水华借款现金人民50000元（大写：伍万元整），借款用于临时周转，借款期限90天3月，如果未按时还款，借款自愿支付借条本金的20%作为违约金给出借人。备注：如借款人未按时还本付息，出借人通过诉讼途径催讨借款的，引起的诉讼费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全担保费等相关费用）由借款人承担。借款人（签字）：刘炳灿借款人身份证号：3623291975××××××××电话号码：135××××3195”。借款逾期后，被告按约定向原告支付了部分利息，但一直未偿还借款本金。现原告向本院起诉，在庭审时表示只要求被告归还借款本金50000元，放弃由被告支付其余利息的请求，并由被告负担案件受理费。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法应予以保护。本案被告刘炳灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响案件的正常审理。被告刘炳灿因业务需要资金周转，向原告段水华借取现金50000元，并在取得借款当日向原告段水华出具一份书面借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未在约定的期间履行偿还借款的义务，应依法承担违约责任。因此，对原告要求由被告归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持，原告放弃由被告支付其他利息的请求系其真实意思，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘炳灿于本判决生效后30天内偿还原告段水华借款本金50000元；到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘炳灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘国和二〇二〇年五月二十四日书记员  卢晓霞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执209号申请人：王成启，男，住吉林省靖宇县那尔轰镇。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。法定代表人：相书博，系经理。靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第551号何维宝王成启与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计1248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1248.00元，至此，（2015）靖民一初字第552号王成启与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初823号原告：董连成，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：代建立，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告董连成与被告代建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连成的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告代建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董连成诉称，2019年2月份开始，其跟随被告代建立在台前县施工干活，施工工程为台辉高速公路。工程完工后，被告并未付清工资，欠90000元，并写下欠据。后经多次催要未果。原告董连成诉至法院，请求判令被告代建立支付工资款90000元，并承担本案诉讼费用。被告代建立未作答辩。经审理查明，原告董连成受被告代建立雇佣后提供劳务。2020年3月21日，被告代建立出具欠据，写明欠工资款90000元。后该款经催要未果。以上事实，有原告董连成出具的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告董连成出具的欠据，能够证实其与被告代建立存在劳务合同关系，以及被告代建立欠付工资款90000元的事实，应予认定。被告代建立应承担支付工资款90000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代建立支付原告董连成工资款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1025元，由被告代建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 丁同豪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执41号之一申请执行人：梁丽娟，女，汉族，1973年11月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：田荣枝，女，汉族，1953年7月18日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行梁丽娟与田荣枝民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人田荣枝向申请执行人偿还借款344000元，并承担案件受理费3268元、保全费1135元、执行费5126元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后向本院报告了财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田荣枝名下银行账户余额共计1730.9元，财付通账户余额68.46元，以上共计1799.36元，本院已作冻结（2021年1月8日冻结到期）并扣划1730元，其中转执行费500元，余款1230元退给申请人；另对田荣枝工商银行尾号1553账户作轮候冻结（2021年5月7日冻结到期）；被执行人名下无车辆；无证券信息。申请人如续冻，应在冻结期限届满前20日向本院提交书面申请。2.本院于2020年3月19日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年3月19日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，执行人员于2020年3月30日到被××人居住地××路自来水家属院查找被执行人，但未找到人，经询问邻居称未见过被执行人，不知去向。四、执行过程中，本院于2020年1月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年5月13日，本院对拒不履行生效判决的被执行人田荣枝作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  闫静雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执787号申请执行人：单爱琴，女，1970年1月3日出生，汉族。被执行人：阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族。单爱琴与阮满元借款合同纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终12066号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮满元于判决生效之日十日内向原告单爱琴支付100000元及利息；案件受理费2243元由被告阮满元负担。因阮满元未按上述生效法律文书履行义务，单爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人阮满元名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮满元有继续向申请人单爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理朱耀武书记员务子文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初840号原告：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：许庆胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：石玉银，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：丁梅英，女，成年，汉族，住河南省濮阳市范县。原告李秀霞与被告石玉银、被告丁梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人许庆胜到庭参加诉讼。被告石玉银、被告丁梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀霞诉称，2019年8月14日，被告石玉银、丁梅英向原告购买复合肥（15-15-15）5吨、（16-20-5）2吨。货款到期后，经多次催促，二被告始终未予偿还。原告李秀霞诉至法院，请求判令二被告共同支付货款21500元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告石玉银未作答辩。被告丁梅英未作答辩。经审理查明，2019年8月14日，原告李秀霞为被告石玉银供应化肥后，被告石玉银出具欠据，写明欠货款21500元，并代被告丁梅英在欠据上签字。庭审中，原告李秀霞自愿放弃利息及违约金。以上事实，有原告李秀霞提交的欠据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李秀霞提交的欠据，能够证实其与被告石玉银之间存在买卖合同关系，以及被告石玉银欠付货款21500元的事实，应予认定。原告李秀霞自愿放弃利息及违约金，本院予以支持；其主张被告丁梅英亦应承担支付货款的连带责任，本院认为，原告亦认可欠据上“丁梅英”的签字系被告石玉银代签，无法证明被告丁梅英曾明确作出愿意承担连带偿还责任的意思表示，也无法证明涉案欠款系夫妻共同债务，故本院对其该项请求不予支持。被告石玉银、丁梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告石玉银支付原告李秀霞货款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告李秀霞的其它诉讼请求。案件受理费169元，由被告石玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十八日书记员 丁同豪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，职务：行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被告：佗红昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：佗卫朋，男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：刘连成，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘培仁，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告佗红昌、刘连成、刘培仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。审 判 长  苗 亮人民陪审员  宋占明人民陪审员  张迎丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执938号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：韩保国，男，1973年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王想，女，1975年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：韩保林，男，1957年10月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张社，女，1957年8月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与韩保国、王想、韩保林、张社借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人韩保林的银行存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、对被执行人韩保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支62×××544账户内存款15000元解除冻结。二、对被执行人韩保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市汾江南支62×××199账户内存款10000元解除冻结。三、对被执行人韩保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业62×××888账户内存款35000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十八日书记员  节元卿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民特53号申请人：王怀玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：白藏妮，女，1941年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王怀玉申请认定白藏妮无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王怀玉申请：1.请求认定白藏妮为无民事行为能力人；2.确认申请人王怀玉为被申请人白藏妮的监护人。事实和理由：被申请人白藏妮于2018年12月20日被他人驾驶农用三轮车撞到，造成白藏妮严重受伤，经郑州大学第一附属医院诊断为脑出血、昏迷，后在郑州中康医院、新密市第一人民医院、新密协和医院继续治疗，××、心律失常、肺部感染、××。现由于被申请人处于昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其与他人发生的交通事故无法进行相关诉讼程序，故申请认定白藏妮为无民事行为能力人。申请人王怀玉系白藏妮唯一儿子，住院期间一直由其照顾护理，故请求指定王怀玉为白藏妮的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明，被申请人白藏妮因交通事故致伤住院，于2019年10月10日经河南唯实司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为白藏妮颅脑损伤致植物生存状态的伤残等级为一级。现白藏妮主治医师称白藏妮目前处于植物人状态。经查，被申请人白藏妮配偶王圈，现年83岁，双方育有一子王怀玉，育有一女王改霞。王圈与王改霞对王怀玉担任监护人均无异议。本院认为，申请人王怀玉系被申请人白藏妮儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，具备申请人资格。关于被申请人的行为能力，依据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书、××例及白藏妮主治医师陈述，可以证明被申请人白藏妮目前处于植物人状态，不能辨认和控制自己行为，故对申请人王怀玉申请认定白藏妮为无民事行为能力人的请求，本院予以认定。关于监护人问题，白藏妮配偶王圈年龄较大，双方育有一子一女，王圈及王改霞均同意王怀玉作为被申请人白藏妮的监护人，且申请人王怀玉系被申请人白藏妮的儿子，其作为白藏妮的监护人不违反法律规定，故本院指定申请人王怀玉为被申请人白藏妮的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、白藏妮为无民事行为能力人；二、指定王怀玉为白藏妮的监护人。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年五月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执404号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐细涯，男，该公司职工。被执行人：高建，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高建的湛江仲裁委员会2019年1月3日以（2018）湛仲字第Z003632392号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年4月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。查询后均未发现有可供执行财产。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月25日将被执行人高建纳入失信被执行人名单。2020年5月25日将被执行人高建纳入限制高消费令。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司无法到庭约谈，2020年5月19日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行电话调查，告知法院穷尽执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十五日书记员 王璐瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3369号 原告：余姚市金硕模架厂，住所地余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＡＦＡＲＰ5Ｇ。 经营者：金少文，男，1970年3月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：余姚市鹏喆模具厂，住所地余姚市朗霞街道龙王堂村俞家廊下。统一社会信用代码92330281MA2EN94097。 经营者：吴朋君，男，1981年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市金硕模架厂诉被告余姚市鹏喆模具厂定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚市金硕模架厂未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余姚市金硕模架厂撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 史炜嫣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢952号申请执行人：雷兆平被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人雷兆平与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民特5号 起诉人：吴中良，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 2020年5月12日，本院收到吴中良的起诉状。起诉人吴中良向本院提出诉讼请求：1.确认吴中良与肖南森签订的《借款合同》第六条即约定仲裁管辖有效，且该效力及于江西建工第四建筑有限责任公司（即资阳仲裁委员会对本案被申请人江西建工第四建筑有限责任公司有管辖权）；2.本案案件受理费由被申请人承担。事实及理由：2017年6月21日，资阳市泰瑞发土地整理有限公司（以下简称泰瑞发公司）与江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建司）签订《建设工程施工承包合同》，由江西四建司承建泰瑞发公司开发的位于资阳市项目工程，肖南森系江西四建司金海公寓项目经理部负责人。为履行上述《建设工程施工承包合同》，2017年9月20日，江西四建司金海公寓项目经理部负责人肖南森向吴中良借款并签订一份《借款合同》，约定借款用途为全部用于资阳市“金海公寓”房地产建设项目有关支付费用中，不能挪为他用；并约定借款利率及其他权利义务，同时第六条约定“因履行本合同产生的争议，同意将争议提交资阳仲裁委员会仲裁”。签订借款合同后，肖南森陆续向吴中良借款，均用于资阳市“金海公寓”房地产建设项目。2018年4月25日，肖南森向吴中良出具收据一份，收据载明：“收据本人肖南森根据2017年9月20日与吴中良签订的借款合同，自签订借款合同之日起至今共向吴中良借款1977500元（大写：壹佰玖拾柒万柒仟伍佰元。）借款人：肖南森2018年4月25日”。申请人吴中良诉被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、肖南森民间借贷纠纷一案，资阳仲裁委员会已受理，2020年4月7日，江西建工第四建筑有限责任公司向资阳仲裁委员会提交了管辖权异议申请，2020年4月20日，资阳仲裁委员会作出了（2020）资仲案字第04-1号决定书，驳回了申请人对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的仲裁申请。申请人认为肖南森系江西四建司金海公寓项目经理部负责人，其签订《借款合同》的目的是为履行江西四建司与泰瑞发公司签订的《建设工程施工承合同》，且涉案借款也用于了“金海公寓”房地产建设项目，肖南森的借款行为，本质系其履行江西四建司金海公寓项目经理部负责人职务的行为，江西四建司为实际借款人，应当承担还款责任。《借款合同》第六条约定“因履行本合同产生的争议，同意将争议提交资阳仲裁委员会仲裁”，江西四建司应受此约定管辖约束。 本院经审查认为，吴中良向资阳仲裁委员会申请仲裁时，将肖南森和江西建工第四建筑有限责任公司列为被申请人，江西建工第四建筑有限责任公司提出管辖异议，资阳仲裁委员会认为吴中良与江西建工第四建筑有限责任公司没有仲裁协议，于2020年4月20日作出（2020）资仲案字第04-1号决定书，驳回吴中良对江西建工第四建筑有限责任公司的仲裁申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，资阳仲裁委员会对吴中良与肖南森签订的《借款合同》中仲裁条款是否及于江西建工第四建筑有限责任公司，已作出了相应的决定，吴中良再向本院申请确认该仲裁协议效力，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，裁定如下： 对吴中良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2746号申请执行人陈旭键，男，1981年6月9日出生，住义乌市。被执行人吴杭斌，男，1979年7月3日出生，住义乌市。被执行人骆枭杭，男，1996年10月26日出生，住义乌市。申请执行人陈旭键与被执行人吴杭斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭键向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人吴杭斌等归还申请执行人陈旭键借款本金102000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴杭斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杭斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杭斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杭斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴杭斌名下的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人吴杭斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴杭斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杭斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴杭斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2746号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈旭键。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月三十一日书记员  陈 航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1208号被执行人：北京东泽建业建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路丙37号。法定代表人：周泽恩，公司经理。本院在执行被执行人北京东泽建业建设工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人北京东泽建业建设工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人北京东泽建业建设工程有限公司价值人民币8103元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4771号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：李某，男，1966年7月25日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：汪某，女，1968年12月5日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：李红，男，1990年9月2日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告李某、汪某、李红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢356号 钟水琴、罗敏： 申请执行人钟水琴与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢356号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5号]，于二〇二〇年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初97号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吕新军，男，1967年7月20日出生，汉族，文盲，住山东省阳谷县，农民。1991年8月12日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑六年；2016年7月15日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年3月20日刑满释放。2019年11月25日被抓获，临时羁押于长春市第一看守所，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人吕新军犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人吕新军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年3月19日下午，被告人吕新军到清丰县城福嘉百货超市（原天润城商场）东门附近，将被害人左某的一辆帅鸟牌电动三轮车盗走，该车价值3400元；同年3月21日，吕新军再次到清丰县城福嘉百货超市附近，将被害人张某停放在停车场内的一辆九鹿牌电动三轮车盗走，该车价值2100元。清丰县人民检察院认为，被告人吕新军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人吕新军的供述，被害人左某、张某的陈述，价格鉴定意见，清丰县报警中心接处警信息表，前科刑事判决书，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，视频截图，抓获经过，长春市第一看守所临时羁押证明、退赃证明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕新军已全部退赃。本院认为，被告人吕新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕新军到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。吕新军已全部退赃，酌情从轻处罚。吕新军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十八日书记员  衡 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2058号原告：岳遂玲，女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马淑敏，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告岳遂玲与被告马淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告岳遂玲送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳遂玲撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年五月十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执946号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系员工。 被执行人吴钱良，男，1979年2月13日出生，住仙居县。 被执行人赵文俊，男，1986年2月24日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴钱良、赵文俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4914号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人吴钱良、赵文俊支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款28204.73元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1264元、执行费323元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人吴钱良、赵文俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴钱良、赵文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴钱良、赵文俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴钱良、赵文俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金;暂未发现被执行人吴钱良、赵文俊有其他可供执行的财产,故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人吴钱良、赵文俊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴钱良、赵文俊作出罚款的决定，并将被执行人吴钱良、赵文俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴钱良、赵文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 程一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29716号原告赵敬伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号，统一社会信用代码为91410000271733281K。法定代表人宋彦东,董事长。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。原告赵敬伟诉被告郑起重工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪兰及王瑞华、被告委托代理人王春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期合作关系，合作模式为原告以被告代理人名义对外招揽起重机买卖业务，并以被告名义对外签订合同，被告加工好起重机后由原告直接发给客户并收取客户款项。原告不定期与被告财务进行结算、取款，被告均按期向原告支付收益。2017年之后，被告不再按时支付原告的收益，经双方对账，被告累计拖欠原告收益款150331.39元，原告多次催要未果，遂请求依法判令：被告偿还原告机器收益款150331.39元及利息（利息以150331.39元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。被告郑起重工有限公司辩称：被告于2018年下半年停产，相关负责人均已离职，公司账目也无法查找，请求法院依据原告举证情况事实求实予以认定。经审理查明：原告对外以被告名义开展业务，双方之间不存在劳动关系，被告不向原告支付工资。原告以被告名义与第三方签订合同后，从被告处拿货进行出售并从中赚取差价，双方不定期进行结算。原告提交的《郑起重工有限公司支付款项审批表》显示，截至2017年5月22日，原告在被告公司账户余额为120023.15元。2017年8月28日、2017年11月28日，原告的客户北京福田戴姆勒汽车有限公司向被告分别支付1608.24元、28700元，原告称该两笔款项是其应得的收益款。原告提交的工商银行账户明细显示，被告法定代表人宋彦东通过其个人账户向原告支付过款项，最后一次付款日期为2016年9月27日。现原告向被告追要上述款项未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，由经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：合同五份、支付款项审批表一份、转款记录回单二份、工商银行账户明细一组。本院认为：原告对外以被告名义承接业务，并从被告处获取报酬，双方形成事实上的合同关系。根据原告提交的支付款项审批表显示，截至2017年5月22日，原告在被告处账户余额为120023.15元。另外，原告提交的北京福田戴姆勒汽车有限公司的支付业务付款回单能够证明，在上述支付款项明细表之后，又有30308.24元进账，故被告拖欠原告的收益款累计为150331.39元，该款项应当支付给原告。另外，被告未及时支付收益款的行为已经构成违约，原告请求被告自2019年8月20日（即本案起诉之日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵敬伟收益款150331.39元及利息（利息以150331.39元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告郑起重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳玺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2167号 原告：伍伯敏，男，1950年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：伍琼华，男，1981年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告伍伯敏为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告伍伯敏及其委托诉讼代理人伍琼华、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍伯敏向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款150000元，并按年利率6%支付自借款之日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告魏招琴归还原告借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的外甥媳妇。2015年4月8日，被告以生产经营为由，向原告借款50000元。原告从其妻子李月珍个人卡取现5万元给被告，但未出具借条。2016年8月9日，被告再次以生产经营需要为由向原告借款100000元，原告从其儿子伍琼华个人卡取现100000元给被告，也未出具借条。期间原告多次向被告催讨无果。2018年1月12日，经原告多次催讨，被告亲笔出具借条一份，后因被告经营不善对所欠借款一直未自觉履行。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交借条一份、取款凭证两份。 被告魏招琴辩称：向原告借款150000元属实，现在经济困难，无力偿还。被告魏招琴未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审核，对原告提交的证据均予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2015年4月8日向原告借款50000元，于2016年8月9日又向原告借款100000元。2018年1月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。该借款至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告伍伯敏与被告魏招琴之间的民间借贷关系依法成立。被告魏招琴借款后应当按约履行还款义务，被告至今未还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏招琴归还借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告伍伯敏借款150000元，并按年利率6%支付自2020年4月10日起至实际履行日止的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏招琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月七日 代书记员 史炜嫣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢103号 申请执行人：黄国权，男，1972年9月5日生，汉族，居民，盐城市盐都区。 被执行人：徐正东，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人黄国权与被执行人徐正东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初135号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐正东偿还原告黄国权借款人民币40000元，并承担自2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所盐城市××湖区××号调查，被执行人不在家。 3、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执119-1号申请执行人：张忠显，男，1979年7月8日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：张改枝，女，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张燕娜，女，1996年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3229号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院曾于2019年3月12日作出（2019）豫0403财保30号民事裁定书，并依据（2019）豫0403财保30号民事裁定书查封、冻结了张顺红名下公积金、养老金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取张顺红（被执行人张改枝丈夫、被执行人张燕娜父亲）在平顶山煤业集团十矿的住房公积金、养老金（个人缴纳部分）以及平顶山煤业集团十矿向张改枝、张燕娜发放的丧葬费、一次性抚恤金（限额100000元）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 罗占营