wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2485号原告：安阳豫轩运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路252号。法定代表人：张文义，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：常立强，李丹，河南上合律师事务所律师。原告安阳豫轩运输有限责任公司（以下简称安阳豫轩运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳豫轩运输公司委托诉讼代理人苏晓宽、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人常立强、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳豫轩运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金83345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日16时许，刘国祥驾驶冀Ｊ×××××号重型结构货车沿开发区经八路由南向北行驶至与兴沧路路口向西左转弯时，与沿经八路西侧非机动车道内由北向南行驶的刘文学驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队认定，刘国祥承担事故的主要责任，刘文学承担事故的次要责任。原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。因与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、事故车辆系营运性机动车，原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，并经核实其真实性，在不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失承担相应赔偿责任，原告的车辆损失应先由对方车辆保险公司交强险先予赔付，车损险按照原告车辆的事故责任比例承担；2、原告车辆损失存在扩大情形，鉴定机构作出的司法鉴定意见书中争议项目金额为27440元，该费用我公司不应承担，应当予以扣除；3、原告主张的施救费过高；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、运输证各1份，刘文学的驾驶证、从业资格证各1份；3、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险保险单各1份；4、施救费发票1张，金额5000元；5、新兴评鉴字[2019]第0707号司法鉴定意见书1份；6、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的估价鉴定结论书1份，鉴定评估费发票1张。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：1、保险条款1份，投保单2份；2、现场照片及现场勘验照片9张；3、从业资格证查询结果2张。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月22日16时许，刘国祥驾驶冀Ｊ×××××号重型结构货车沿开发区经八路由南向北行驶至与兴沧路路口向西左转弯时，与沿经八路西侧非机动车道内由北向南行驶的刘文学驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月2日，沧州市公安交通警察支队二大队出具了沧公交认字[2018]第062201号道路交通事故认定书，认定刘国祥负事故的主要责任，刘文学负事故的次要责任。事故发生后，沧州市浩悦汽车救援服务有限公司对事故车辆进行了施救，原告提供了施救费增值税发票1张，金额为5000元。经原告委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长评字[2018]第J051号估价鉴定结论书，原告支付评估费2400元。因安长评字[2018]第J051号估价鉴定结论书系单方鉴定出具，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字[2019]第0707号司法鉴定意见书，鉴定意见为车辆损失价值为75945元，其中车辆定损单显示的争议项目总金额为27440元。鉴定费已由被告人民保险安阳公司支付。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告安阳豫轩运输公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员刘文学准驾相符，且具有从业资格。本院认为，原告安阳豫轩运输公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。该车辆因交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。原告的驾驶人员在本次事故中承担次要责任，被告赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。本院确定原告的合理损失如下：1、施救费5000元，本院予以认定；2、车辆损失有新兴评鉴字[2019]第0707号司法鉴定意见书为证，鉴定意见书系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，但原告未提供维修发票和维修清单等证据，本院酌定对报告中有争议的项目金额扣减50%，确定原告车损为75945元-27440元×50%=62225元；3、安长评字[2018]第J051号估价鉴定结论书系单方委托鉴定所出具的，该结论书未被采纳，原告要求的评估费2400元，本院不予支持。综上，原告的各项损失为67225元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳豫轩运输有限责任公司保险金67225元；二、驳回原告安阳豫轩运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，原告安阳豫轩运输有限责任公司364元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月二十日书记员 奚宇飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，公司员工。 被告：曾金波，男，1979年8月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告曾金波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的委托诉讼代理人熊力擎到庭参加诉讼。被告曾金波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾金波偿还原告借款本息27261.34元及清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年6月22日，被告向原告处办理信用卡一张（开户），卡号62×××97。截至2020年3月，被告使用该卡共透支本金21089.61元，产生利息2568.38元，违约金（费用）3603.35元，共计27261.34元。 被告曾金波没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告曾金波在原告处申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约第十三条约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡逾期7个月后，停止计算利息及违约金。原告经审批后向被告发放卡号为62×××97信用卡。信用卡额度22000元，被告使用此卡共透支本金21089.61元。自2017年6月16日起，被告开始逾期未还信用卡，截止起诉之日共产生违约金3603.35元，利息2568.38元。借款本金和违约金、利息共计27261.34元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾金波利用其信用卡透支消费，应当按照合同约定按时足额偿还透支的借款本金并支付利息。截至2020年3月10日，被告曾金波累计透支21089.61元。故原告邮政银行岳阳分行要求被告曾金波偿还借款本金21089.61元请求合法，本院予以支持。本案焦点问题为：原告邮政银行岳阳分行要求被告曾金波按照合同约定支付利息、复利计算违约金问题。原、被告约定逾期付款利率为日万分之五，按月计算复利，同时按日万分之五计算违约金。并于逾期后第7个月停止计算利息及违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告一次性偿还借款本金及利息共计27261.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曾金波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分公司借款本金及利息27261.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元、减半收取237.5元，由被告曾金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执468号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人王建国，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国名下宝清农村商业银行股份有限公司的存款2500.00元，账户为78×××10，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二日书记员  马 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初787号之一原告：刘国旗，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系该公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘国旗诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国旗撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告刘国旗负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  焦广杰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执432号 王淑清、宫业成： 王淑清与宫业成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。双方当事人已自行给付。至此，王淑清向本院申请执行的（2020）吉0881执432号借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初254号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡海，男，1976年1月28日出生，汉族，大专文化，浙商银行成都人民南路支行职员，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日23时10分许，被告人胡海醉酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的黑色奔驰型小型轿车，沿本市武侯区由南向北行驶，当行驶至51号门前路段处被民警挡获。经鉴定，被告人胡海血液中乙醇浓度为179.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人胡海的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人胡海自愿认罪认罚，归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。建议对被告人胡海判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡海对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 怡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执531号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235881483006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：穆建成，男，1982年4月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张燕，女，1982年3月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：张学兵，男，1959年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人穆建成、张燕、张学兵公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年4月13日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月七日书记员  吴 海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2502号 被执行人赵建权，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人赵建权盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2334号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为罚金17000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人赵建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵建权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2502号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初801号原告：姚茂红，女，1963年7月22日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：湘西医药有限公司。住所地：吉首市武陵西路28号。法定代表人：赵华南。委托诉讼代理人：向立，男，1971年5月9日出生，土家族，现住吉首市。2015年之前是湘西医药公司员工。原告姚茂红与被告湘西医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告姚茂红及其委托诉讼代理人彭大华、被告湘西医药有限公司的委托诉讼代理人向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金30万元及利息（从2016年12月1日计算利息直到本息付清为止）；2.本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年1月31日和2月1日，被告湘西医药有限公司向原告姚茂红借款20万元（2013年10月23日，公司收回两张收据，于当日重新出具收款收据，注明转入字样），2010年12月2日，借款10万元，以上借款共计30万元。公司出具收款收据，写明“姚茂红转给公司借款”，加盖公司财务公章和法人赵华南私章，出纳彭心丽签收。被告向原告借款时承诺借款月息1.5分，2016年12月至2020年3月的利息为18.45万元。现原告多次向被告催收借款均未果，诉至法院，请求依法判决。被告湘西医药有限公司辩称，单子是被告公司开出来的，没有异议，借款本金是30万元，利息部分有约定就按约定，没有就按法律规定处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间借款是否存在利息约定。本案原告向被告出借款项，被告出具收据注明收到原告借款共30万元，但未注明借款利息。原告为主张其与被告对利息有约定，向本院提交了被告于2009年1月31日、2月1日出具的二张各10万元收据复印件（该收据后转为2013年10月23日20万元的借据），该收据备注栏明确载明月息2%。原告一并提交了2010年至2016年银行卡相关交易记录，拟证明被告公司工作人员按借款本金30万元以月1.5%的利率按时向原告支付利息直至2016年12月。被告委托代理人质证称对此事实不知情。经审查，本院对原告主张原、被告对借款约定了月1.5%的利息予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月31日、2月1日，被告湘西医药有限公司向原告姚茂红借款20万元，被告出具收据并在备注栏注明月息2%。2013年10月23日，被告收回两张收据，于当日重新出具收款收据，注明转入字样。2010年12月2日，借款10万元，以上借款共计30万元。公司出具收款收据，写明“姚茂红转给公司借款”，加盖公司财务公章和法人赵华南私章，出纳彭心丽签收。该借款被告实际按月1.5%的利率向原告支付利息直至2016年12月。后因被告未再支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间对借款利息是否有约定。本案原告向被告借款共计30万元，对此，被告予以认可，本院予以确认。原、被告对借款没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告以起诉的方式向被告催告返还借款，被告仍未归还，故应当承担偿还借款的责任。本院对原告诉请被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告对2009年1月31日、2月1日共计20万元的借款约定了月2%的利息，后该借款于2013年10月23日转行收据，新收据上未注明利息。但根据原告所提交其2010年至2016年银行卡相关交易记录，被告实际上以借款本金30万元为基数按月1.5%的利率按时向原告支付利息至2016年12月20日。可以证实原、被告之间对借款利息有约定。故本院对原告要求被告支付从2016年12月起的借款利息的诉讼请求，调整为从2017年1月起以借款本金30万元为计算基数按月1.5%的利率计算至借款清偿时止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告湘西医药有限公司在本判决生效后五日内偿还原告姚茂红借款本金300000元及利息，利息以借款本金300000元为计算基数按月1.5%的利率从2017年1月起计算至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湘西医药有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 慧
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初121号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：顾先鸣，男，1979年3月4日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告顾先鸣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3364号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告鲍景华，女，汉族，1983年01月25日出生，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲍景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告鲍景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金81101.51元及利息及复利135581.47元，共计216682.98元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人鲍景华。2、借款金额123000元。3、借款期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.8%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年04月23日起发生逾期；截至2016年04月23日，被告鲍景华尚欠原告贷款本金81101.51元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计56.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告鲍景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍景华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81101.51元，并按照合同约定偿还自2016年04月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中减去已还金额56.33元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告鲍景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2214号原告耿树楸，男，汉族，1994年6月27日出生，住江苏省金湖县。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告河南雷漾姿美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号万鼎广场3层A号。法定代表人，雷莹。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑香香，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。原告耿树楸诉被告河南雷漾姿美容服务有限公司（以下简称“雷漾姿公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树楸委托其代理人徐明伟，被告雷漾姿公司委托代理人李书辉、郑香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年6月12日-2019年10月19日拖欠的工资28600元；2、判令被告支付自2018年5月19日-2019年10月15日未签订书面劳动合同的一倍工资40000元；3、判令被告支付经济补偿金8000元；4、判令被告支付经济赔偿金16000元；5、判令被告支付原告未休年休假工资1471元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月19日入职被告公司，月工资8000元，至今被告未与原告签订书面劳动合同，期间仅支付原告5000元工资。被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、未安排应休年休假等行为已严重违反《劳动合同法》等法律法规，被迫无奈之下，原告于2019年10月19日申请辞职，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷漾姿公司辩称，本案是原告耿树楸恶意、虚假的诉讼，被告雷漾姿公司与耿树楸不存在劳动关系，无需支付原告耿树楸主张拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、赔偿金及加班费。经审理查明，原告于2019年4月19日入职被告处工作，任项目经理一职。2019年7月3日，雷漾姿公司股东陈晨通过个人账户向耿树楸支付5000元工资。原告于2019年10月19日离职，双方未签订劳动合同。2019年12月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月26日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行流水、微信聊天截图、工牌及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。关于原告的平均月工资，原告诉称其月工资为8000元，结合银行流水及聊天记录，双方并未就月工资8000元达成合意，故按每月5000元认定。原告于2019年10月19日离职，被告尚拖欠原告2019年6月12日至2019年10月19日工资未发放，原告要求被告支付的工资应为21167元（5000元*4个月零7天=21167元），故该项诉请本院予以部分支持。关于原告诉请的未签订书面劳动合同的一倍工资实质应属未签订劳动合同的双倍工资差额40000元（2019年5月19日-2019年10月19日），《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2019年4月19入职被告单位工作，按月工资5000元计算，其未签订劳动合同的双倍工资差额应为25000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金16000元及经济补偿金8000元，赔偿金适用于用人单位违法解除劳动合同，经济补偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，二者不能同时适用赔偿金计算年限自用工之日起计算。原告自2019年4月19日至2019年10月19日在被告处工作，该期间满六个月，故被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金5000元，赔偿金为经济补偿金的二倍即10000元。故本院认定被告向原告支付赔偿金10000元，经济补偿金5000元不再支持。关于原告诉请的未休年休假工资1471元，参考《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，原告耿树楸在被告处工作并不满一年，其并不满足享受带薪年休假的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、被告河南雷漾姿美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿树楸拖欠工资21167元，双倍工资差额25000元，经济赔偿金10000元，共计56167元；二、驳回原告耿树楸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南雷漾姿美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十三日书记员  樊 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姜展望，男，1983年8月16日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜展望信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜展望归还信用卡透支款65,040.15元。事实和理由：被告姜展望系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,040.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安中心区平安法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1366号 原告：张凤娥，女，汉族，1964年2月20日出生，文盲，延安中心区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛俊喜，男，汉族，1977年9月10日出生，高中文化，无业，延安中心区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛小梅，女，汉族，1970年10月4日出生，延安中心区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：延安中心区路。负责人王增光，系该公司总经理。委托代理人周佳，系该公司员工。原告张凤娥诉被告牛俊喜、牛小梅、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥，被告牛俊喜、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人周佳到庭参加了诉讼。被告牛小梅经本院传票传唤， 无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8183.45元、住院伙食补助费1350元（90元×15天）、营养费450元（30元×15天）、护理费2250元（150元×15天）、误工费12600元（140元×90天）、交通费500元，以上共计25333.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日8时许，被告牛俊喜驾驶陕JXXX号小型轿车由西向东行驶至宝塔区210国道东滨路交警一大队后路口公路处，与由北向南横过公路的行人原告发生事故造成张凤娥受伤。2019年6月10日，原告被诊断为：1、额部右侧头皮挫伤；2、左拇指近节骨折；3、左外踝骨折；4、左下肢软组织损伤。原告在延安市博爱医院住院15天，被告牛俊喜垫付5000元。2019年6月18日，延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字（2019）第31303号事故认定书，认定被告牛俊喜负事故的全责，原告无责任。  被告牛俊喜辩称：由保险公司进行理赔。被告牛小梅未出庭应诉，亦未行答辩。被保险公司辩称：住院伙食补助费按照50元每天计算，误工费护理费标准过高，按照100元每天计算，误工费的天数有异议，交通费以实际票据为准。被告牛小梅的车在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险。经审理查明，2019年6月8日8时许，被告牛俊喜驾驶借用被告牛小梅所有的陕JXXX号小型轿车由西向东行驶至宝塔区210国道东滨路交警一大队后路口公路处，与由北向南横过公路的行人原告发生事故造成张凤娥受伤。2019年6月10日原告在延安市博爱医院住院15天，被告牛俊喜垫付5000元。原告被诊断为：1、额部右侧头皮挫伤；2、左拇指近节骨折；3、左外踝骨折；4、左下肢软组织损伤。2019年6月18日，延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字（2019）第31303号事故认定书，认定被告牛俊喜负事故的全责，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险。原告的损失有：医疗费22271.95元（其中被告牛俊喜垫付9088.5元)、误工费2100元(140元/天×15天)、护理费2100元(140元/天×15天)、住院伙食补助费1350元(90元/天×15天)、营养费450元(30元/天×15天)、交通费300元，合计28571.95元。本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告牛俊喜负此事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张凤娥19483.45元，并返还被告牛俊喜9088.5元。二、驳回原告张凤娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，原告已预交，减半收取216.5元，实际由被告牛俊喜承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年五月二十八日 书  记  员   张  盼-1-
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2130号 原告：林斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈丽珠，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林斌、陈丽珠与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林斌、陈丽珠的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌、陈丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18644.55元（违约金以购房款474416元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月8日，林斌、陈丽珠与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XXX单元商品房出售林斌、陈丽珠，合同总价款474416元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付林斌、陈丽珠使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付林斌、陈丽珠。如因福建启航置业有限公司原因，林斌、陈丽珠不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，林斌、陈丽珠按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，林斌、陈丽珠与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县XXX单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林斌、陈丽珠，已构成违约，应支付违约金。林斌、陈丽珠主张以已付购房款474416每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金18644.55元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林斌、陈丽珠支付违约金18644.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7007号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终244号 上诉人（原审原告）常爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人吴建强，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局，石家庄市新华区联盟路689号。 法定代表人李建峰，该局局长。 委托代理人王新泽，该局工作人员。 委托代理人宋云翔，该局赵陵铺派出所副所长。 原审第三人张跃刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人常爱军因诉被上诉人石家庄市公安局新华分局及原审第三人张跃刚行政处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常爱军以一审错列被告为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人常爱军撤回上诉并撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人常爱军撤回上诉； 二、准许原审原告常爱军撤回起诉； 三、石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105行初62号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费100元减半由常爱军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破14号之一 申请人：宿迁市威达国际贸易有限公司管理人。 2020年5月15日，宿迁市威达国际贸易有限公司（以下简称威达公司）管理人向本院提出申请，威达公司无任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结威达公司的破产清算程序。 本院认为：经威达公司债权人会议核查，威达公司尚欠债务为10085940.67元。威达公司无任何财产，无法清偿破产费用，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故威达公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。另，因威达公司管理人未接管到该公司财务账册、合同等资料，导致无法完全清算，故威达公司的债权人可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市威达国际贸易有限公司破产； 二、终结宿迁市威达国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1016号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：赵恩强，男，1982年6月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭宗刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭宗强，男，1978年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：郭书英，女，1970年7月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵恩强、郭宗刚、郭宗强、郭书英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告赵恩强、郭宗刚、郭宗强、郭书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵恩强偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭宗刚、郭宗强、郭书英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告郭宗刚、郭宗强、郭书英与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第11419号《最高额保证合同》，约定为赵恩强在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告赵恩强依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11419号《个人借款合同》从原告处借款100000元，借款期限至2018年2月7日，利率均为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告赵恩强、郭宗刚、郭宗强、郭书英未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告赵恩强与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11419号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率7.975‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工靖秀姻。2017年2月8日，原告按照被告赵恩强的委托，将人民币100000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭宗刚、郭宗强、郭书英与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第11419号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，担保的债权最高额为15万元，决算期间自2017年2月8日起至2019年2月7日止。保证期间为决算期届至之日起二年。被告赵恩强在该最高额保证合同的决算期内与原告形成一个到期债权，即聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11419号《个人借款合同》约定的100000元。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告赵恩强尚欠原告借款本金80000元与利息43477.88元未予偿还。被告郭宗刚、郭宗强、郭书英也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告赵恩强向原告借款并签订借款合同，被告郭宗刚、郭宗强、郭书英对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵恩强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、二十三条之规定，被告郭宗刚、郭宗强、郭书英作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人赵恩强未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告赵恩强偿还借款本金80000元及利息，要求被告郭宗刚、郭宗强、郭书英对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵恩强、郭宗刚、郭宗强、郭书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恩强于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息43477.88元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金80000元为基数按月利率7.975‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告郭宗刚、郭宗强、郭书英对被告赵恩强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵恩强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告赵恩强、郭宗刚、郭宗强、郭书英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4857号申请执行人:张波,男,1972年9月13日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：孙西举,男,1967年6月27日出生,汉族，住东海县。张波与孙西举买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1412号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，执行标的金额10490.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4180号申请执行人：藏传权，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1059号裁决书申请执行人藏传权与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2979号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：安徽贵亿重科有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路北段东侧，统一社会信用代码：91340421082221148M。法定代表人：郭正要。被申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码：91411628052258476D。法定代表人：郭正要。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款420万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款420万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足420万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2072号被执行人：尹毅堂，男性，汉族，1939年12月24日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹毅堂账户存款941元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5015号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人乔俊闯，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行乔俊闯、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15713号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔俊闯、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔俊闯、河南刘刘置业有限公司名下存款430639.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执240号之二申请执行人：张强，男，1989年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵辉，男，1981年12月出生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人张强与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，因被执行人赵辉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经张强申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：16000元、案件受理费650元、申请执行费140元，共计16793元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵辉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人赵辉在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内有存款1630.04元。因被执行人赵辉未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年5月18日以19673元为限额冻结了被执行人赵辉在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内余额，实际冻结可用金额475.24元，现因为被执行人赵辉承诺主动履行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵辉在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内存款16793元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 靳从海二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7318号 原告：刘琳琳，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：张玉民，男，1970年8月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯金菊，山东理永律师事务所实习律师。 被告：庞苏珍，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘荣华，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告刘琳琳、张玉民诉被告庞苏珍、刘荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘琳琳、张玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘琳琳、张玉民撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  岳晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20050号原告：覃军源，男，1983年11月24日出生，汉族，住址广东省肇庆市瑞州区，原告：曾文珍，女，1990年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：刘念峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住址山东省金乡县，号码。原告覃军源、曾文珍与被告刘念峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告覃军源、曾文珍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告覃军源、曾文珍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃军源、曾文珍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2095号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，行长。 被执行人王炜，男，汉族，1973年8月31日出生，住所地成都市成华区。 被执行人巫江，女，汉族，1972年11月14日出生，住所地成都市成华区。 被执行人曾锤勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地成都市成华区。 被执行人董能，男，汉族，1973年12月9日出生，住所地成都市成华区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行诉王炜、巫江、曾锤勇、董能金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为174553.93元。 执行中，本院查封被执行人董能与案外人共有位于成华区房屋，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人曾锤勇名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车、轮候查封被执行人王炜名下车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车、轮候查封被执行人王炜名下车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3034号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执206号李国臣：被执行人李国臣罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国臣主动缴纳了罚金人民币5000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书中关于“并处李国臣罚金5000元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1931号原告：郑苏军，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑苏军诉被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑苏军的委托诉讼代理人韩秉乾到庭参加诉讼，被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。郑苏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金520000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月27日、2017年10月9日、2018年11月13日向原告借款12万元、24万元、16万元，上述三笔借款共计52万元，被告在借款当日向我出具借据3份，后借款到期，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告孟强向原告郑苏军借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到郑苏军十二万元整。借款人：孟强签名捺印，身份证：，2017年3月27日。2017年10月9日，被告孟强向原告郑苏军借款240000元，并出具借条一张，载明：今借到郑苏军二十四万元整，240000.00元。借款人：孟强签名捺印，身份证号：，2017年10月9日。2018年11月13日，被告孟强向原告郑苏军借款160000元，并出具借条一张，载明：今借到郑苏军（160000.00）元整，大写拾陆万元整。借款人：孟强签名捺印，身份证号：，2018年11月13日。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告郑苏军与被告孟强之间就借款事宜已达成合意，且由被告孟强向原告郑苏军出具的借条为证，系原、被告真实的意思表示，事实清楚，证据充分，原告郑苏军要求被告孟强归还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟强于本判决生效后十日内偿还原告郑苏军借款本金520000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十九日书记员  林星星
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1780号原告：大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯），住所地大石桥市永安镇赖家屯村。统一社会信用代码：54210882ME00454888。法定代表人：赖祥会，村长。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：路国安，男，1964年11月1日出生，汉族，韩屯自然屯负责人，住大石桥市。被告：商维安，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会与被告商维安农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付自2002年起至倒出之日止占地费用21600元（暂计算至2020年3月31日）；2、要求被告按照人民银行同期贷款利率成大拖欠占地费用的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告系居住在大石桥市村民，自2002年起一直占用原告集体的土地栽种果树，被告占用5亩，被告既未与原告签订承包合同，也未向原告交付占地使用费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据土地承包法的规定，现要求被告给付自2002年起至倒出之日止占地费用21600元，按照本村村民每亩承包费240元，计算18年（暂计算至2020年3月31日），以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告陈述，其1991年11月通过原告所在村的亲属韩德基承包了5亩果树地，本案可能存在着原告与案外人韩德基之间有土地承包关系，鉴于案涉土地存在被告经种的事实，本案可能存在着土地承包以及转包的法律关系，原告诉讼主体不当可能会引起错误的法律后果，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯）的起诉。案件受理费340元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16230号原告：**，男，1977年11月7日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：胡浩如，男，1993年2月27日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，原告**与被告胡浩如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告**向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执545号湖北敏涛路桥工程有限公司：你与赵玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2221号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵玉龙于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2221号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更783号罪犯冉东毅，男，1979年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）渝五中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人冉东毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3785号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1787号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年12月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉东毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冉东毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉东毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉东毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉东毅减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执917号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1057号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1583号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 被告：廖稳，男。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2669号（金凤川紫3-04幢106、108号）。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告廖稳、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.廖稳立即偿还工行三岔路支行欠款本金136100.5元、利息30822.09元、违约金6500元，合计173422.59元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对廖稳名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.廖稳、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明廖稳领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明廖稳所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1591号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人卢建国，男，1974年12月21日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人倪建芳，女，1972年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于文龙，男，1973年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初18号刑事判决书，向被执行人卢建国、倪建芳、于文龙发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人卢建国、倪建芳、于文龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人卢建国、倪建芳、于文龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人卢建国、倪建芳、于文龙应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1352号原告：李强，男，1974年12月3日生，汉族，住山东省禹城市伦镇袁营街。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被告：刘卫利，男，1982年6月7日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇九圣堂村。原告李强与被告刘卫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李强于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李强负担。审判员  王其顺二〇二〇年五月二十二日书记员  霍 波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异39号 申请执行人：涂圣梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号26栋3楼西南面A区，统一社会信用代码91350211MA2Y3CEU5A。 法定代表人：魏周民。 第三人：魏周民，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省漳浦县。 第三人:张建临，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省福建省漳浦县。 第三人：谢小兴，男，汉族，1978年8月25日出生，住福建省漳浦县。 第三人：洪生水，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人涂圣梅与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司（以下简称“鹭纯洁公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人涂圣梅以鹭纯洁公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加鹭纯洁公司的股东魏周民、张建临、谢小兴、洪生水为申请执行人涂圣梅与被执行人鹭纯洁公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人鹭纯洁公司系成立于2017年3月21日的有限责任公司，鹭纯洁公司的注册资本为200万元，均为认缴的未出资资本，其中魏周民认缴的未出资额为52万元，张建临认缴的未出资额为52万元，谢小兴认缴的未出资额为48万元，洪生水认缴的未出资额为48万元。 另查明，2018年12月4日，涂圣梅就与鹭纯洁公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年6月19日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0100号-2裁决书，载明鹭纯洁公司应支付涂圣梅一次性伤残补助金52200元、停工留薪期工资17400元及住院伙食补助费480元。2020年1月6日，涂圣梅因鹭纯洁公司未履行向本院提出申请，请求对鹭纯洁公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执83号执行案件。在案件执行过程中，本院查明被执行人厦鹭纯洁公司名下仅有存款2.95元、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆以及八台洗涤设备，上述车辆、设备已被其他案件首先查封，目前暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现鹭纯洁公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人鹭纯洁公司有可供执行的财产，鹭纯洁公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，鹭纯洁公司已具备破产原因，鹭纯洁公司的股东魏周民、张建临、谢小兴、洪生水不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人鹭纯洁公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东魏周民、张建临、谢小兴、洪生水尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人涂圣梅申请追加魏周民、张建临、谢小兴、洪生水作为（2020）闽0211执83号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加魏周民、张建临、谢小兴、洪生水作为（2020）闽0211执83号案件的被执行人； 二、魏周民在其尚未缴纳出资的范围内即52万元内承担责任； 三、张建临在其尚未缴纳出资的范围内即52万元内承担责任； 四、谢小兴在其尚未缴纳出资的范围内即48万元内承担责任； 五、洪生水在其尚未缴纳出资的范围内即48万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1053号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王细文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王细文借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出(2020)湘0481民初1910号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金55000元及利息15300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执663号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陆建才，男，1994年7月20日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执663号陆建才罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人陆建才在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1640号 罪犯来格什古，男，1987年9月19日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第45号刑事判决书，以被告人来格什古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年10月29日起。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川刑更731号刑事裁定书，将罪犯来格什古减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯来格什古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯来格什古被判处没收个人全部财产。四川省广元市中级人民法院（2019）川08执100号执行裁定书载明：终结原判对该犯没收个人全部财产的执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯来格什古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯来格什古减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三九年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1361号申请执行人席某某，女，1987年5月3日生，汉族，高平市人，住高平市。被执行人王某某，男，1988年4月21日生，汉族，高平市人，住高平市。申请执行人席某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院(2016)晋0581民初1954号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人席某某于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：张新艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金28034.95元及利息（以28034.95元本金为基数，从2019年8月6日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款50200元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年12月6日，原告向被告发放了50200元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张新艳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月6日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月6日，原告向被告发放贷款50200元（放款后，原告扣除手续费7279元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年1月至2020年12月每月5日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年9月27日被告共计还款37802.15元（其中包含2019年8月6日之后还款两笔合计402.81元）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费7279元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即42921元。截至2019年8月5日，被告尚欠原告贷款本金17580.95元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月6日起至付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金17580.95元作为计算基数，从2019年8月6日起计算予以支持，被告在2019年8月6日后两次还款共计402.81元，该两次还款金额均不足以支付付款时尚欠的利息，借款本金未发生变化，该402.81元应在利息总额中予以扣减。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金17580.95元及利息（从2019年8月6日起至实际付清之日止，以尚欠本金17580.95元为基数，按年利率24%计算，利随本清，计算后的利息总额应扣减被告已支付的402.81元）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.88元，减半收取计250.44元，由被告张新艳负担119.76元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担130.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2913号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人罗洪涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人程茂秀，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与罗洪涛、程茂秀、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10896号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为64032.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗洪涛名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10896号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕欣宇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执175号之一申请执行人曹明万。被执行人绥江县鸿一保安服务有限公司。关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳动合同的经济补偿金15750元和失业保险损失15998元，合计31748元。并负担案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费376元。执行中已提取被执行人的存款32134元并给付申请执行人31748元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终748号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月二十六日书记员  钱昊煜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6848号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1426号 原告:重庆市康田物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号，统一社会信用代码915001015979502436。 法定代表人：吴婉滋，执行董事。 委托诉讼代理人:冉莉，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:邓浩然，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。 被告:重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街298号，统一社会信用代码91500101207948747C。 法定代表人：向建平。 被告：易飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区 原告重庆市康田物资有限公司诉被告重庆五桥建筑工程有限公司，被告易飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆市康田物资有限公司自愿撤回对被告重庆五桥建筑工程有限公司，被告易飞的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市康田物资有限公司撤回对被告重庆五桥建筑工程有限公司，被告易飞的起诉。 案件受理费14917元，减半收取7458.50元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月六日 书记员  崔建荣
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保217号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：阳富军，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：肖岗，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳富军、肖岗的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳富军、肖岗的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23651号之三 申请执行人：张丽 被执行人：曹艳路 申请执行人张丽与被执行人曹艳路机动车责任事故纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年11月25日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人曹艳路邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月26日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹艳路名下相关财产信息，冻结、扣划曹艳路名下银行存款668元，现已发放给申请执行人，曹艳路名下冀Ｂ×××××号金河星牌三轮车已被曹艳路出售，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年1月14日查封了被执行人曹艳路在遵化市宅基地使用证号：01774、地籍号03-16-70／50的房产，此房产为农村集体房产暂无法处置。 四、本院于2019年12月2日对被执行人曹艳路发布限制消费令，对其限制高消费措施，并对其公布失信名单，进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人曹艳路进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹艳路暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人的张丽，张丽表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹艳路有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初597号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月六日 书记员 王志清（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1818号原告：易香兰，女，1990年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：袁苗，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望，经理。委托诉讼代理人：李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南新思维房产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋1907。法定代表人：谭文明。原告易香兰、袁苗诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南新思维房产代理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告易香兰、袁苗于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易香兰、袁苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易香兰、袁苗撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  麦丽红二〇二〇年五月二十七日书记员  廖为为