wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3270号之一 原告：王洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：韩俊英，女，1975年12月3日出生，汉族，住大名县。 王洪杰与韩俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王洪杰于2020年5月26日向本院对韩俊英提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪杰对韩俊英撤回起诉。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓明
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执140号之二申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：赵海东，男，1984年11月23日生，汉族，现住河北省蔚县西合营镇夏源村北堡896号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赵海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海东在中国工商银行041232350110577xxxx账户内存款人民币801431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  亢守龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘小泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异81号申请执行人：李殿喜，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津六十六市政工程有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园E3座3层302A-42。法定代表人：薛兴凤。被申请人：王富生，男，1962年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王贵仁，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：苗立柱，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张伟，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。李殿喜与天津六十六市政工程有限公司、王富生、王贵仁、苗立柱、张伟执行异议一案，本院于2020年4月7日立案。该案在审理过程中，申请人李殿喜于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李殿喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人李殿喜撤回申请。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年五月六日法官助理陈阳书记员魏茂秋
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初505号原告：孙维美，男，1958年11月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市下城子镇新建村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇新建村。法定代表人：刘长顺，穆棱市下城子镇新建村民委员会主任。原告孙维美与被告穆棱市下城子镇新建村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。立案后本院依法向原告孙维美送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费476元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙维美撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月三十日书记员  闫静雯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执224号申请执行人：董文华,男性,1951年9月29日出生,住盖州市；申请执行人：张国香,女性,1952年7月15日出生,住盖州市；申请执行人：刘宁,女性,1974年5月18日出生,住鲅鱼圈区；申请执行人：董子行,男性,1996年12月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地盖州市双台镇西双村。法定代表人：孙世宾,经理。本院在执行董文华、张国香、刘宁、董子行与盖州市双台镇鹏远达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4181号法律文书已经发生法律效力，因被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人董文华、张国香、刘宁、董子行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4181号判决书，被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司应当如期给付申请执行人董文华、张国香、刘宁、董子行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执224号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十七日书记员  王禹博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1848号 原告：王志刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。 被告：王志远，男，1987年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼,统一社会信用代码913707003489166693。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告王志刚诉被告王志远、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人李广耀、被告王志远、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月3日22时许，被告王志远驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿黄大路由南向北行驶至莫家村时，与路东边石头发生碰撞，然后又与停在路东边的原告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型轿车与前方停着的原告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型轿车与前方停着的原告鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞。经青州市交通警察大队认定：被告王志远负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计13815元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告王志远辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：因被告醉酒，保险公司不赔，因该事故未报案，被车辆是否属于我公司承保，应提供相应证据。 经审理查明：2019年11月3日22时许，被告王志远驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿黄大路由南向北行驶至莫家村时，与路东边石头发生碰撞，然后又与停在路东边的原告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型轿车与前方停着的原告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型轿车与前方停着的原告鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞。经青州市交通警察大队认定：被告王志远负事故全部责任，原告不承担事故责任。 GQ772A小型轿车和鲁Ｇ×××××小型轿车实际车主为原告王志刚。鲁Ｇ×××××小型轿车车主系王志远，驾驶人系王志远。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2019年4月10日至2020年4月10日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损10045元、评估费2000元、施救费1770元，对上述损失被告认可，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、车辆转让协议、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王志刚和王志远发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志远负事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为13815元。 因被告王志远驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损8045元、评估费2000元、施救费1770元，以上共计11815元，对原告的该部分损失，应由被告王志远承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王志刚车损2000元； 二、被告王志远赔偿原告王志刚损失11815元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告王志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈彦旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1018号原告：杨浩，女，1978年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：樊婕，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。负责人：张海利，行长。原告杨浩诉被告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨浩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告负担。审判员 赵建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 候佳宇
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审60号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人李某某，男，1953年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕224号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李某某自2018年10月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李家庄村土地801.82平方米(其中其他草地700.42平方米、耕地101.4平方米，不符合规划，合1.2亩)建仓库和办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年7月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕224号土地违法案件行政处罚决定书：1.限李某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的101.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对李某某在非法占用的700.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由李某某和莱州市夏邱镇李家庄村民委员会协商处置；3.对非法占用的101.4平方米耕地按每平方米30元处以罚款3042元，对非法占用的700.42平方米其他草地按每平方米20元处以罚款14008.4元，共计罚款17050.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月13日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的101.4平方米耕地按每平方米30元处以罚款3042元，对非法占用的700.42平方米其他草地按每平方米20元处以罚款14008.4元，共计罚款17050.4元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、核实占地规划情况的函及回复、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕224号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人李某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款17050.4元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1282号原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。委托诉讼代理人：黄宗黎，男，该公司员工。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，职务不详。原告重庆三圣实业股份有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆三圣实业股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费5741元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年五月九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保537号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：余某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告余某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告余某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告余某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初506号 原告：同红军，男，1964年9月18日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX409184038。    被告：屈云峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX607250832。原告同红军与被告屈云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案审理过程中，原告同红军以双方已达成和解协议、收到全部货款为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖合同纠纷已解决，原告同红军申请撤回起诉，是对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同红军负担。  审  判 员     张世强 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    许少杰
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初103号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人冯斌，男，1977年4月3日生，汉族，文盲，吉林省白山市人,住白山市江源区，无职业,曾因犯盗窃罪,于2018年10月24日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元,于2019年12月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2020年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人冯斌自2017年9月26日至2019年12月30日在吉林省通化市东昌区和梅河口市盗窃作案五起,盗得现金和手机合计人民币3,024.00元，分述如下: 1.2017年9月26日2时许,冯斌采用撬盗手段进入通化市东昌区“XXX”饭店，盗窃收银台抽屉内人民币1,524.00元； 2.2019年12月29日中午,冯斌到通化市东昌区XX街XXX小区X单元XXX室栾某家，用事先准备好的螺丝刀撬开客厅防盗窗，打碎窗玻璃进入室内，未盗得财物； 3.2019年12月29日中午,冯斌到通化市东昌区XX街XXX小区X单元XXX室候某家，在用螺丝刀撬客厅防盗窗时，被发现逃跑； 4.2019年12月30日1时许,冯斌采用撬盗手段进入梅河口市“XXXXXX”饭店，未盗得财物； 5.2019年12月30日凌晨，冯斌进入梅河口市“XXXX”店，盗窃一部苹果6plus手机（不予鉴定）和一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币1,300.00元）。其中苹果6plus手机被其出售，所得赃款人民币200.00元，苹果7plus手机被公安机关扣押，现已返还被害人李某。 公诉机关认为，被告人冯斌窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯斌系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；其具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。并建议量刑判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人李某、薛某等人的陈述，被告人冯斌的供述和辩解，通化市发展和改革委员会通市发改认字【2020】2-007号、【2020】2-023号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片、犯罪嫌疑人户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、、释放证明书、扣押清单、发还清单等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人冯斌无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人冯斌系累犯，应当对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行行政拘留的十日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人冯斌违法所得人民币1,724.00元,返还被害人薛吉云人民币1,524.00元，返还被害人李鑫人民币200.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文博
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终464号 上诉人（原审被告）：巨建明，男，汉族，生于1962年7月10日，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春林，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：邢锦瑞，女，汉族，生于1974年10月22日，住陕西省汉中市汉台区，系张春林之妻。上诉人巨建明因与被上诉人张春林、邢锦瑞物权保护纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3077号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人巨建明预交的二审案件受理费2618元予以退回，由上诉人持据到本院领取。 审  判  长  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  李  晓                         二○二〇年五月二十七日                           法 官 助 理 康  馨                           书  记  员  高  源   1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初858号 原告：杨春云，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告：陈莲，女，1972年4月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴安盟众联置业有限公司。 法定代表人：朱刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：于静，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告杨春云、陈莲与被告兴安盟众联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春云、陈莲、被告兴安盟众联置业有限公司的委托诉讼代理人于静、李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春云、陈莲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告终止合同，判令合同无效；2、要求被告退还商品房首付款269888元，利息35085元（269888元×0.005×26个月），本息合计304973元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日原告给付被告购房款定金50000元，后于2018年1月30日签订房屋买卖合同，当日原告又现金支付被告房款50000元，转账支付169888元。被告于2019年9月6日为原告出具金额269888元收据一枚，按照合同约定被告应在2018年12月31日前将房屋交付原告。至今被告仍未能向原告交付房屋，原告要求确认双方商品房买卖合同无效，要求被告退还房款及利息。庭审中，原告将要求确认双方合同无效的诉讼请求变更为要求与被告解除房屋买卖合同。 被告兴安盟众联置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同系双方自愿签订，双方应受合同条款约定，依据双方商品房买卖合同附件五的相关约定，原告已经放弃了书面解除的权利，故原告无权要求被告承担相应的利息。涉案房屋系因施工方未按期交工导致，并非被告主观原因逾期交付。 本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实依据和法律依据。 原告杨春云、陈莲针对争议焦点提交如下证据:商品房买卖合同一份、转账凭证三张、收据一枚、某商贸城价格审核表一份，证明原告购买商品房一共交付269888元，被告没有按期交付房屋，应退还原告房款及利息。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对已付房款的数额没有异议，依据附件五的约定原告无权提出解除合同，无权要求退还房款及利息。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。 被告兴安盟众联置业有限公司针对争议焦点未提交证据。 经审理查明，原告杨春云与原告陈莲系夫妻关系。2017年12月28日二原告为购买由被告兴安盟众联置业有限公司开发的位于科右前旗某贸城某#-1-119号商业用房交付定金50000元，后于2018年1月30日签订商品房买卖合同一份（合同编号：2017-00XXXX），并于当时交付首付款219888元，其中现金交付50000元，转账支付169888元，被告兴安盟众联置业有限公司于2019年9月6日为二原告出具金额为269888元收据一枚。双方商品房买卖合同约定被告兴安盟众联置业有限公司于2018年12月31日向二原告交付房屋。双方商品房买卖合同附件五第三条同时约定出卖人逾期交房180天，买受人须从第180天算起15天内以书面形式通知出卖人是否解除合同，逾期视为买受人放弃解除合同的权利。现因被告兴安盟众联置业有限公司至今未能向二原告交付房屋，二原告要求解除与被告兴安盟众联置业有限公司签订的商品房买卖合同，并要求被告兴安盟众联置业有限公司退还房款并按月利率5‰支付2018年1月30日至2020年3月30日的利息。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方合同附件中对被告逾期交房原告提出解除合同的期限有明确约定，因原告在约定期限内并未向被告书面通知解除合同，其解除合同的请求权消灭，故本院对原告要求与被告解除房屋买卖合同及返还房款支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨春云、陈莲的诉讼请求。 案件受理费5876元，减半收取2938元由原告杨春云、陈莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  陈永梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不能行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2225号原告：龚婷，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南三益泰不动产管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路228号环景苑1栋801房。原告龚婷诉被告湖南三益泰不动产管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告龚婷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南三益泰不动产管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告龚婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚婷撤回对被告湖南三益泰不动产管理咨询有限公司的起诉。本案受理费减半收取222元，由原告龚婷负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理田也代理书记员  朱 明
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初628号  原告:李嘉平，男，汉族，2001年9月7日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：山东省乐陵市。统一社会信用代码：91371481073013603R。法定代表人：宋华虎，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵增国，男，山东浩鲁律师事务所律师。原告李嘉平与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，互联网视频审理。原告李嘉平、被告乐陵市飞枣制品有限公司委托诉讼代理人赵增国均参加诉讼。2020年5月20日，原告李嘉平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嘉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李嘉平承担。                          审 判 员   陈宝珍                               二〇二〇年五月二十日                                书 记 员   计倩倩1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执244号之二 申请执行人:张寿高，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:邓丹桂，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行张寿高与邓丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以（2020）湘0626执244号执行裁定书查封了被执行人邓丹桂与郑某某共同所有的位于湖南省平江县的房产［权证号：湘（××××）平江县不动产权第×××××××号］，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓丹桂与郑某某共同所有的位于湖南省平江县的房产［权证号：湘（××××）平江县不动产权第×××××××号］查封手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4415号原告：湖北咸宁广源商贸有限公司（以下简称广源商贸公司）住所地：咸宁市咸安区永安大道175号，统一社会信用代码：91421202695149003U。法定代表人：程鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李素华，湖北咸宁广源商贸有限公司职工。被告：王金岭，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省巩义市。被告：湖北桂花乡酒业股份有限公司（以下简称桂花乡酒业），住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城镇工业园区，统一社会信用代码：91421223777574871Q。法定代表人：王金岭，系该公司总经理。原告广源商贸公司与被告王金岭、被告桂花乡酒业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源商贸公司委托诉讼代理人李素华到庭参加诉讼、被告王金岭、被告桂花乡酒业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王金岭偿还原告广源商贸公司的借款4668355元及其利息（利息按民间借款月息2%计算至还清之日止）。2、请求法院依法判令被告按合同约定支付违约金，违约金按借款逾期金额的15%计算。3、请求法院依法判令被告桂花乡酒业对上述借款本息及违约金承担连带责任。4、上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月13日，被告王金岭在广源商贸公司借款7000000元，合同约定借款期限1个月，月利率4%，借款除正常收息外，逾期按借款金额的15%收取违约金，桂花乡酒业为其借款向广源商贸公司提供无限连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告王金岭于2011年8月14日至2017年8月31日期间分十五次共计偿还借款本金2331645元及部分利息，2019年7月27日止，结欠借款本金4668355元及利息不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王金岭偿还借款本金4668355元及其利息（按民间借款利率2%计算），并按合同的约定逾期金额15%的违约金；判令被告桂花乡酒业对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。被告王金岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告桂花乡酒业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年7月4日，原告广源商贸公司与被告王金岭及被告桂花乡酒业签订担保借款合同，合同约定：被告王金岭向原告广源商贸公司借款700万元还贷款，借款期限为一个月，自2011年7月4日起至2011年8月3日止，借款利率为月利率4%，如逾期则按借款金额15%每月收取违约金。原告收取调查费、公证费、保险费、资料费及担保费总计56600元。被告王金岭于2011年7月4日出具7000000元的收条，原告通过中国农业银行于2011年7月13日分三次将借款转账给被告王金岭指定的代收人6720000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告王金岭在2011年8月14日至2017年8月31日期间，分十五次共计偿还5200000元，剩余借款及利息被告未还。引起本诉。同时查明，被告王金岭的还款明细如下：于2012年3月6日还款1000000元；于2012年3月8日还款1000000元；于2012年3月20日还款1000000元；于2012年3月12日还款500000元；于2012年3月14日还款500000元；于2012年4月9日还款500000元；于2016年9月27日还款50000元；于2016年11月1日还款50000元；于2016年11月29日还款50000元；于2017年1月21日还款100000元；于2017年3月30日还款100000元；于2017年4月30日还款100000元；于2017年5月31日还款100000元；于2017年7月10日还款100000元；于2017年8月31日还款50000元。本院认为，原告广源商贸公司与被告王金岭签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，已成立生效，各方应依约全面实际履行，原告通过银行转账等方式将借款转给被告王金岭指定的代收人6720000元，被告王金岭应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。由于被告王金岭未按期偿还借款本息，被告桂花乡酒业作为保证人依约应承担无限保证责任。综上所述，原告判令被告王金岭偿还原告广源商贸公司的借款及其利息（利息按民间借款月息2%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，具体还款金额为以6720000元为基数按年利率24%自2011年7月14日起算至实际付清之日止，减去已还款的5200000元。原告请求判令被告按合同约定支付违约金，违约金按借款逾期金额的15%计算的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不符，对于逾期利率、违约金总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王金岭自本判决生效之日起十日内应偿还原告湖北咸宁广源商贸有限公司借款本金6720000元及利息（借款利息应以6720000元为基数从2011年7月14日起按年利率24%计算至借款本息偿还清止，被告王金岭偿已还原告湖北咸宁广源商贸有限公司的5200000元从中予以扣减）。二、被告湖北桂花乡酒业股份有限公司对被告王金岭应偿还原告湖北咸宁广源商贸有限公司的借款本金及逾期利息负连带担保清偿责任。三、驳回原告湖北咸宁广源商贸有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费44146元，由被告王金岭、被告湖北桂花乡酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇人民陪审员  李卫生人民陪审员  田学共二〇二〇年五月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执363号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 被执行人：胡云凤，女，1987年01月01日，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡云凤信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2048号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还信用卡欠款15265.4元，逾期罚息4878元（利息计算至2019年3月18日，之后利息按照信用卡合同约定罚息日利率万分之五继续计算），本息合计20143.4元。 本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执363号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人财付通账户；3、查控到并查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号机动车，未实际控制；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶阳阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初242号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人秦某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被释放，11月22日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月15日0时17分许，被告人秦某酒后驾驶×××灰色宝来牌小型普通轿车，在太原市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环建设路口时，交警设卡检查，被告人强行冲卡导致阻车器损坏，开车100米后被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场拦截。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人秦某血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人秦某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人秦某拘役一个月，并处罚金三千元。   被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年五月十九日   代书记员 赵玉芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执103号之一 申请执行人：曹行礼，男，1963年10月6日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路80号顺天财富中心1208室。 法定代表人：谢意，该公司董事长。 申请执行人曹行礼与被执行人湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）湘10民初41号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人湖南汇邦投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹行礼向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人湖南汇邦投资有限公司发送了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、4月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人湖南汇邦投资有限公司名下有少量存款（已冻结），本院已于2020年1月19日轮候冻结（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年1月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南汇邦投资有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，发现其名下有房产，本院于2020年4月30日查封（查封期限为三年，暂不符合处置条件）；未发现被执行人湖南汇邦投资有限公司名下有公积金、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹行礼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹行礼未能提供具体财产线索。 2020年3月14日，本院对被执行人湖南汇邦投资有限公司采取限制高消费措施。4月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人曹行礼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南汇邦投资有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹行礼表示同意。 本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的为615214元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有615214元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南汇邦投资有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹行礼也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初185号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张格雷，男，1983年11月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省徐州市睢宁县,现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日经全椒县人民检察院决定不批准逮捕，当日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张格雷犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张格雷及其辩护人邹奇、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日11时许，被告人张格雷妻子毕某某在全椒县襄河镇吴敬梓路正东凯旋名门小区33栋303室被害人朱某家中，因催要房屋装潢款双方发生口角、厮打。在厮打过程中，被告人张格雷用脚踢打被害人朱某的后背，致被害人朱某受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某腰2左侧横突骨折的损伤程度属于轻伤二级、体表多处皮肤挫擦伤的损伤程度属于轻微伤。被告人张格雷于2019年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张格雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张格雷具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、被害人有一定过错，建议判处拘役四至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，刑事附带民事诉状、赔偿清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人毕某某、乐某、杜某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人张格雷的供述等证据证实。 被告人张格雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张格雷犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议。2.被告人张格雷具有法定、酌定从轻、减轻量刑处罚情节：案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案因民间纠纷引发，被害人自身存在过错；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；初犯等，建议给予被告人张格雷从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼。2020年5月26日，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张格雷赔偿原告人朱某医药费、护理费、误工费、交通费、谅解费等各项费用共计7万元（当庭兑现）。被告人张格雷取得了被害人朱某的谅解。 本院认为，被告人张格雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人张格雷具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解等量刑处罚情节，建议给予被告人张格雷从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人张格雷案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张格雷与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张格雷具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张格雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  费宁静 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执407号 申请执行人：郭永生，男，汉族，1954年1月22日出生，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）昌化镇人。 被执行人：昌江县昌化镇先田村第十二经济合作社，住所地：昌江县昌化镇。 法定代表人：文方明，系该社社长。 申请执行人郭永生与被执行人昌江县昌化镇先田村第十二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，执行中经查，被执行人昌江县昌化镇先田村第十二经济合作社有银行存款可供执行。该社存款由昌化镇先田村民委员会代管，存放在昌江县农村信用合作联社昌化信用社（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人昌江县昌化镇先田村第十二经济合作社银行存款107171.70元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟双艳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1097号原告：西宁盛达机械配件有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路111号。法定代表人：闫大晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，公司出纳。被告：青海一机数控机床有限责任公司，住所地：青海省西宁市生物园区经二路北段24号。清算组负责人：肖善鹏。委托诉讼代理人：张存兴，公司职工。原告西宁盛达机械配件有限公司诉被告青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁盛达机械配件有限公司的法定代表人闫大晶、委托诉讼代理人肖爱华，被告青海一机数控机床有限责任公司的委托诉讼代理人张存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁盛达机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款121018.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2018年9月期间，青海华鼎装备制造有限公司委托原告加工机床制造用锻件、圆料等机械零部件，拖欠原告货款150961.15元。2018年9月28日，青海华鼎装备制造有限公司向原告出具《变更函》，明确“截止2018年9月28日，青海华鼎装备制造有限公司与原告债务转移至青海一机数控机床有限责任公司，转移后所产生的企业经济责任与法律责任由青海一机数控机床有限责任公司承担”，青海华鼎装备制造有限公司将拖欠的75480.55元欠款转移至被告，由被告承担。2018年9月至2019年9月期间，被告委托原告加工机床制造用锻件、铸件、圆料等机械零部件，拖欠原告货款45538.08元，截止2019年9月9日，被告共计拖欠原告货款121018.60元。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法利益。被告青海一机数控机床有限责任公司辩称，认可欠付原告货款的事实，但对原告主张的数额存在异议。经审理查明，青海华鼎装备制造有限公司自2016年4月至2018年9月期间委托原告公司加工机床制造用锻件、圆料等机械零部件。2018年9月28日，青海华鼎装备制造有限公司向原告公司出具《变更函》，要求将青海华鼎装备制造有限公司与原告公司之间的经济往来业务及债权债务转移由青海一机数控机床有限责任公司承担，原告公司及被告公司对该变更函加盖印章表示认可。2018年9月至2019年9月期间，被告公司委托原告公司加工机床制造用锻件、铸件、圆料等机械零部件，拖欠原告公司货款45538.08元。2019年9月19日，经原告公司与被告公司进行对账，由被告公司向原告公司出具欠条一份，确认欠付原告公司货款121018.60元。上述事实有原告提交的《欠条》《变更函》《三栏明细账》及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，根据原告提交的证据可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告认可欠付原告货款121018.60元的事实，应当向原告支付。原告要求被告支付货款121018.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海一机数控机床有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西宁盛达机械配件有限公司支付货款121018.60元。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由青海一机数控机床有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月十八日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初90号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人刘某，男，1984年11月12日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   被告人刘某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月1日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海达街由东向西行驶时被交警查获。抽取其血液经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人刘某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人刘某血液中酒精含量在200mg/100ml以下，未发生交通事故，无其他从重情节，结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴建勋   人民陪审员 单 杰   人民陪审员 张金桃     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 王 凤   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执272号之一 被执行人：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公楼1004室，统一社会信用代码913401001491493489。 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 被执行人合肥市百世荣农业科技有限责任公司诉讼费执行一案，执行标的为案件受理费428464元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），对调查发现的被执行人名下存款1170.4元，已依法予以划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高小亮 书记员 盛乾坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4455号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：史孝飞，男，1983年3月23日出生，蒙古族，天津光电集团有限公司员工，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告史孝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告史孝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令史孝飞给付捷信公司剩余贷款本金31957.42元及自2018年11月16日起至2019年2月16日止按照2%利率计算的未付期内利息2544.1元；2.判令史孝飞给付捷信公司自2019年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以31957.42元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由史孝飞承担。史孝飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3516540217005。3、贷款时间：2018年5月2日。4、贷款本金：33000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：73.26元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1329.9元。12、首次还款日：2018年6月2日。13、约定送达地址：天津市河西区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月2日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月16日。4、提前到期日：2019年2月16日。5、逾期时未偿还本金：31957.42元。6、到期日前欠付利息：2544.1元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史孝飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金31957.42元及自2018年11月16日起至2019年2月16日止未付期内利息2544.1元；二、史孝飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以31957.42元作为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由史孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保536号 原告：深圳市某某担保有限公司. 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：马某某。 原告深圳市某某保有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告马某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执159号申请执行人：张祥明被执行人：威海科威房地产置业有限公司申请执行人张祥明与被执行人威海科威房地产置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案终结执行结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月二十八日书记员  邢艺瀚
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执91号 申请执行人刘小庆，男，1984年3月15日出生，汉族，保定市清苑区阳城镇邵庄村。 被执行人杨超良，男，1985年2月21日出生，汉族，住望都县。 被执行人刘英，女，1982年8月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘小庆与被告杨超良、刘英买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）冀0631民初194号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 望都县人民法院（2019）冀0631民初194号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月七日 书记员 高 昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6096号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：彭艳，女，该公司员工。 被告：吕伟孝，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告吕伟孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕伟孝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晶晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异1号异议人石玉忠（被执行人），男，住虎林市。被异议人（申请执行人）：虎林市绿宝腐殖酸有限公司，住所地，虎林市。本院在执行虎林市绿宝腐殖酸有限公司与石玉忠买卖合同纠纷一案过程中，石玉忠提出执行异议。2020,年5月18日，石玉忠以笔迹鉴定不属于执行异议范围为由，向本院申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定,裁定如准下：准许石玉忠撤回执行异议申请本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月十八日书记员  毛 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢82号申请执行人：山东凯威融资担保有限公司被执行人：马梦雷、张大威、张洁申请执行人山东凯威融资担保有限公司与被执行人马梦雷、张大威、张洁追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)威高民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，2019年10月17日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已将被执行人明下房产进行评估拍卖后将执行款项发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2015)威高民初字第155号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月七日书记员  邢艺瀚
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初69号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李德新，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县，因本案，于2020年3月13日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李德新犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官宋某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年3月11日14时33分许，被告人李德新无驾驶资格,驾驶辽Ｇ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至阜锦线公路106KM+300M义县七里河镇利群汽车维修中心门前路段时，与起步后左转弯掉头的陈立群驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人李德新受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后，经检验，被告人李德新每百毫升血液中乙醇含量为106.3毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，办案机关到医院对被告人李德新进行讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李德新判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李德新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格，酌予从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月二十九日法官助理张志涛书记员刘行
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1580号 原告：蓝田县东光建筑工程队，住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。法定代表人：贺鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司总经理。本院在审理原告蓝田县东光建筑工程队诉被告陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制审理，原告蓝田县东光建筑工程队于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县东光建筑工程队申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县东光建筑工程队撤回起诉。本案诉讼费9285元，原告蓝田县东光建筑工程队已预交，减半收取为4642.5元二О二О年五月二十六日，由原告蓝田县东光建筑工程队承担。    审  判  员   傅 妮                            二О二О年五月二十六日 书  记  员   郑世雄1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执348号 申请执行人：曾勇德，男，汉族，1958年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行曾勇德与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民594号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7731元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被告：董杰。被告：戴作芳。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告董杰、戴作芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2020年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费4108元，减半收取2054元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年五月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保67号 申请人廊坊市某农村信用合作联社。 地址廊坊市和平路XXX号。 法定代表人王某。 被申请人李某,男,汉族，1977年10月24日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人徐某,男,汉族，1975年2月20日出生,住廊坊市安次区。 被申请人刘某,女,汉族，1975年4月1日出生,住廊坊市。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款43万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市某农村信用合作联社桐柏信用社以其名下位于廊坊开发区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某、徐某、刘某银行存款43万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人廊坊市某农村信用合作联社桐柏信用社名下位于廊坊开发区房屋一处。 案件申请费2670元，由申请人廊坊市某农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月六日 书记员  卢 妹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初202号原告：张明合，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。原告张明合与被告唐嘉兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明合及其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告唐嘉兴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张明合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令唐嘉兴偿还借款55000元及利息。事实与理由：张明合经同村村民张新华介绍认识唐嘉兴，2018年2月26日唐嘉兴因儿子结婚买房急需用钱找到张明合，向张明合借现金55000元，约定月息2分，借款期限为1年。该借款到期后张明合曾多次向唐嘉兴催要，唐嘉兴每次都承诺等财务状况好转后再支付，张明合认为，依法足额向债权人支付欠款是法定义务。为维护张明合的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。唐嘉兴未提出答辩。张明合围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1张,证明2018年2月26日唐嘉兴向张明合借款55000元,约定月息2分,借款期限为一年并向张明合出具借条的事实。唐嘉兴未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，唐嘉兴向张明合借款现金55000元，用于儿子结婚买房急用，双方约定月息2分，借款期限为1年，到期后经张明合多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐嘉兴向张明合借款55000元的事实清楚，证据确实充分，唐嘉兴应当履行还款义务，故张明合提出由唐嘉兴偿还借款55000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐嘉兴于本判决生效后十日内归还原告张明合借款55000元及利息。（以55000元为基数，自2018年2月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告唐嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇二〇年五月六日书记员  徐 青
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民782号原告：王义华，男，1952年5月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐久林，男，1959年12月28日生，汉族，住保山市腾冲市。原告王义华与被告徐久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王义华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义华提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义华负担。审判员  钏祚能二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初124号 原告刘英峰，男，1996年1月6日生，汉族，快递员。现住阜蒙县。 被告池文凯，男，1992年11月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘英峰与被告池文凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1505元，误工费690元，护理费438元，伙食补助费150元，营养费150元，交通费500元，合计3433元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日10时50分许，在辽宁省阜蒙县西侧路边，原被告因琐事发生争执，争执过程中被告用手撕扯原告衣领，掐原告脖子，原告于当日到阜蒙县人民医院住院治疗3天，诊断为颈部损伤，咽喉挫伤，花去各种费用3000余元，案经公安机关处理给予被告罚款300元的行政处罚，本案经调解未达成协议。原告认为，被告无故将原告打伤，请求法院判决赔偿原告损失。 被告辩称，我赔不了那么多，就给500元。我已经交过罚款300元了。原告先进的我家。 经审理查明，原、被告于2019年12月16日10时50分许在阜蒙县西侧路边，因琐事发生争执，在此过程中被告用手撕扯原告衣领，致使原告颈部处形成抓痕。当日原告入住阜蒙县人民医院治疗3天，诊断为颈部损伤、咽喉挫伤；本案的赔偿范围，原告医疗费1505元、误工费690元（原告系阜新少飞申通快递有限公司阜蒙县分公司员工，日收入230元×住院3天）、护理费120元（原告住院期间由其妻张雪护理，张雪系农民，根据2019年辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准日40.15元×住院3天）、住院伙食补助费150元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×住院3天）、交通费酌定160元，合计2625元。 阜蒙县公安局于2019年12月31日给予被告罚款三百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、收入证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，应妥善解决，不应伤害人身。被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的损失，应在依法认定的范围内，给予赔偿；原告的主张超出法定标准的部分，不予支持，原告主张的150元营养费，无证据证明，不予支持。被告向公安机关缴纳罚款是其应负的行政责任，不能免除其在本案中依据侵权责任法律所应负的民事赔偿责任，对其不同意赔偿的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 被告池文凯赔偿原告刘英峰医疗费等项损失2625元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83861号原告：金加利（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A-4075室。法定代表人：吕树虹，总经理。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，董事长。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。原告金加利（天津）有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，并表示保留诉权。本院认为，原告金加利（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金加利（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇二〇年五月十四日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执771号本院立案执行的申请执行人欧有华、胡幸福、胡海波与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执12号之一 申请执行人：寇全兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：李建，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人寇全兴与被执行人李建建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建名下的银行存款58770元，现因被执行人自动履行58770元，被执行人已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                                  法官助理陈正扬                                                                                                                  书记员王洪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执774号本院立案执行的申请执行人莫宏进、莫宏辉、任育先、莫家怀、任芷伊、莫力嘉与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1955号之一申请执行人：姚刚，男，汉族，1978年9月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：杜义元，男，汉族，1974年4月1日出生，住武汉市新洲区。依据本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0117民初1070号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人杜义元应在规定期限内偿还申请人借款100000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年12月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年12月15日向被执行人杜义元送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人姚刚借款100000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明杜义元无固定工作，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜义元应继续履行（2019）鄂0117民初1070号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○二〇年五月八日书记员  王义苏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8794号 申请执行人：魏东成，男，1985年5月2日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：李月华，女，1986年12月3日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：柴忠全，男，1984年11月19日生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 魏东成、李月华与柴忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告柴忠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东成、李月华归还借款40000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告柴忠全负担800元，二原告负担750元。 因柴忠全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为40000元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄送达方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月19日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中太仓农村商业银行账号尾号为3232、中国工商银行账号尾号0412、中国邮储银行账号尾号2045），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 （2）冻结了支付宝账号（尾号为4585），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日）。 （3）查封了被执行人名下苏Ｇ×××××机动车一台，因本案未实际扣押，无法处置，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月22日委托当地法院实地至被执行人居住地调查，未发现可供执行财产及被执行人行踪。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有EMS法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院告知人员电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初691号 申请人：郑奇信,男,汉族,1955年4月18日出生,住址河北省易县。 被申请人:于连生,男,汉族，1966年12月10日出生,住河北省易县。 本院在审理郑奇信与于连生民间借贷纠纷一案中，申请人郑奇信于2020年5月6日本院申请财产保全，请求查封尹景敏名下位于易县京都首府2单元903号回迁楼房一套。 本院经审查认为，申请人郑奇信已向本院提起诉讼，请求被申请人于连生偿还借款35000元，并提交了借条两张，证实被申请人于连生及其妻尹景敏（已故）2015年12月22日从申请人郑奇信处借款人民币20000元、被申请人于连生之妻尹景敏2018年4月30日从申请人郑奇信处借款人民币15000元，综上，申请人郑奇信的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封尹景敏名下位于易县京都首府2单元903号回迁楼房一套。期限三年。 案件申请费370元，由申请人郑其信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章红彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5997号起诉人：孙鑫，女，汉族，住沈阳市东陵区。2020年5月27日，本院收到孙鑫的起诉状。起诉人孙鑫以滕喜波为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出借款合同纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金104000元及利息、罚息121074元；2、被起诉人承担诉讼费、律师费、保全费等费用。起诉人诉称：被起诉人于2018年10月15日与宁波东海银行股份有限公司签订车辆按揭借款合同【2018甬东银车借字第2101010035号】，借款金额104000元，约定年利率6.9%,若被起诉人违约，则按照合同利率的150%计算利息，借款期限36个月，每月15日为还款日期。被起诉人提供白色福克斯牌小型轿车（型号：CAF7163M5,车辆识别代码：LVSHCFMB1JE630044,发动机号：4213687)为其提供担保，并办理了抵押登记。被起诉人未按照借款合同约定按时履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司转让该笔债权，该笔债权经过多次转让，最后转让给起诉人。债权转让通知具以邮寄方式送达给被起诉人。根据借款合同约定，合同履行过程中发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖，乙方为起诉人，故应由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人向被起诉人索要欠款，被起诉人始终未按约定按时履行还款义务，故起诉人诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《车辆按揭借款合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案乙方为宁波东海银行股份有限公司，其所在地为：浙江省宁波市鄞州区并非沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 王翘楚
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保57号 本院在执行邓久明与邓久林借款合同纠纷中，本院对被保全人邓久林名下位于龙江县龙江镇金色家园小区屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓久林名下位于龙江县龙江镇金色家园小区房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1243号 原告：杨绪武，男，汉族，1967年4月29日出生，新疆东方红保安服务有限公司保安，现住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司。住所地,乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路229号邮政小区13号楼4楼。 法定代表人：姚华，乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王永宏，男，1976年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司员工，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏樱，女，1975年4月16日出生，回族，乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司员工，现住乌鲁木齐市。 被告：新疆明珠花业有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路376号。 法定代表人：胡锐，新疆明珠花业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新川，男，汉族，1980年9月28日出生，新疆明珠花业有限责任公司员工，现住乌鲁木齐市。 原告杨绪武与被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司、被告新疆明珠花业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨绪武，乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司的委托诉讼代理人姚华、王永宏，被告新疆明珠花业有限责任公司的委托诉讼代理人刘新川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪武向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司赔偿经济损失4000元；2、要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付年休假工资1500元（工作一年享受五天年休假）；3、要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付节假日加班工资3900元；4、被告新疆明珠花业有限责任公司支付休息日加班工资12000元；5、被告新疆明珠花业有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元；6、要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付经济损失2000元；7、要求被告新疆明珠花业有限责任公司赔偿养老金损失883.6元。事实与理由：因被告违法造成我因准备和参加劳动争议仲裁及调解、诉讼，致使我耽误2个月工作时间，被告应当给予赔偿损失。工作期间因被告违法未让我休年休假，安排我在节假日、休息日加班工作，被告应当支付我工作期间的加班工资，并应当支付我相应经济补偿金和赔偿未缴纳工作期间的相应社保费用。 被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司辩称，原告申请仲裁及提起诉讼是其本人个人事务，与我公司无关，且被告在2018年4月24日提出辞职，与我公司解除劳动关系，原告申请仲裁已过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。 被告新疆明珠花业有限责任公司辩称，被告系主动辞职，在离职时也未提出年休假等申请，原告从事的工作是保安工作，是综合计算工时制，工作期间我公司也支付了相应加班费用，且原告申请仲裁已过法定仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月25日，原告到被告新疆明珠花业有限责任公司的明珠花卉从事保安工作。2017年3月1日，原告与乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司签订了至2019年2月28日的书面劳动合同，约定乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司派遣原告到被告新疆明珠花业有限责任公司的明珠花卉从事保安工作，工作期间实行综合计算工时制。被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司给原告缴纳了2017年5月至2018年4月的养老保险费。2018年4月24日，原告书面提出辞职，同日乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司给原告出具了解除劳动关系证明书，双方解除了劳动关系。2019年9月12日原告申请仲裁，2019年10月9日原告撤回仲裁申请。2019年12月3日原告又向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与被告新疆明珠花业有限责任公司在2017年2月25日至2018年4月24日之间存在劳动关系；2、被告新疆明珠花业有限责任公司支付2017年2月25日至2018年4月24日每星期无休息赔偿12000元；3、被告新疆明珠花业有限责任公司支付2017年2月25日至2018年4月24日节假日赔偿3900元；3、被告新疆明珠花业有限责任公司支付2017年2月25日至2018年4月24日年休假五天工资1500元；4、被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司支付2017年2月25日至2018年4月24日二倍工资4000元、被告新疆明珠花业有限责任公司二倍工资2000元；5、新疆明珠花业有限责任公司支付经济补偿金3000元。2020年1月11日该仲裁委沙劳人仲字（2020）第45-2号仲裁裁决书裁决驳回了原告要求确认与被告新疆明珠花业有限责任公司在2017年2月25日至2018年4月24日之间存在劳动关系的申请请求。该裁决书为终局裁决已生效。同日该仲裁委以沙劳人仲字（2020）第45-1号仲裁裁决书裁决驳回原告的其他申请请求，该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、辞职报告、解除或终止劳动关系证明书等证实。 本院认为，一、关于仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请人申请仲裁的时效期间为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。诉讼中原告未提供证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其与被告解除劳动关系之日即2018年4月24日起应当计算仲裁时效，至2019年9月原告经调解后第一次向仲裁委申请仲裁，显然已过一年的法定仲裁时效。且在诉讼中原告未提供证据证明其主张的加班事实，同时原告系乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司派遣到被告新疆明珠花业有限责任公司处工作的劳务派遣人员，其与被告新疆明珠花业有限责任公司之间并无劳动关系，因此其主张要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付年休假工资、节假日加班工资、休息日加班工资、经济补偿金、养老金损失的诉讼请求，本院均不予支持。二、原告主张要求被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司、被告新疆明珠花业有限责任公司赔偿因申请仲裁、准备诉讼产生的经济损失6000元（被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司4000元、被告新疆明珠花业有限责任公司2000元），无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、驳回原告杨绪武要求被告乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司赔偿经济损失4000元的诉讼请求； 二、驳回原告杨绪武要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付年休假工资1500元的诉讼请求； 三、驳回原告杨绪武要求被告乌被告新疆明珠花业有限责任公司支付节假日加班工资3900元的诉讼请求； 四、驳回原告杨绪武要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付休息日加班工资12000元的诉讼请求； 五、驳回原告杨绪武要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求； 六、驳回原告杨绪武要求被告新疆明珠花业有限责任公司支付经济损失2000元的诉讼请求； 七、驳回原告杨绪武要求被告新疆明珠花业有限责任公司赔偿养老金损失883.6元的诉讼请求。 案件受理费10.00元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告杨绪武负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 东 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈娟娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1781号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：董爱民，男，1964年8月22日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告董爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告董爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告董爱民偿还原告借款本金4980.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1636.26元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月24日，被告董爱民通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4980.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年8月24日，被告董爱民通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，贷款金额4980.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4980.00元，拖欠利息罚息合计1636.26元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告董爱民签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告董爱民发放了贷款。被告董爱民未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告董爱民偿还借款本金4980.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1636.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4980.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1636.26元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告董爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告董爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹