wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1754号 申请执行人：郭之林，男，生于1992年12月28日，汉族，居民，现住巴中市巴州区。 申请执行人：何敏，女，生于1993年11月20日，汉族，居民，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭之林、何敏与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5650号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘真山，男，1975年6月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区蚕桑产业发展服务中心，住所地重庆市潼南区。法定代表人：唐季平，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区农业农村委员会,住所地重庆市潼南区。法定代表人：胡广建，该委员会主任。再审申请人刘真山因与被申请人重庆市潼南区蚕桑产业发展服务中心（以下简称潼南区蚕桑中心）、重庆市潼南区农业农村委员会（以下简称潼南区农委）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘真山申请再审称，二审判决适用法律错误。根据新法优于旧法的原则，本案应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定确定劳动争议发生之日及仲裁时效中止、中断情形，刘真山申请仲裁的时效期间应当从2019年3月22日起至2020年3月21日止。一、二审法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定认定刘真山超过时效期间申请仲裁，属于法律适用错误。刘真山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘真山的仲裁申请是否超过法定仲裁时效期间的问题。经查，原潼南县蚕种公司于2004年2月解除了与该公司包含刘真山在内的27名工人的劳动关系，向刘真山等人发放了解除劳动关系补助费用。根据刘真山在一审中所做陈述，其最晚于2004年10月左右已知道双方解除劳动关系事宜，知晓其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁申请时效为劳动争议发生之日起六十日。即使从刘真山2004年10月左右知道双方解除劳动关系事宜时起计算仲裁申请时效，至2004年12月左右刘真山申请仲裁的时效期间也已经届满。刘真山申请再审称本案应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定确定劳动争议发生之日及仲裁时效中止、中断情形。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》分别于2006年10月1日、2008年5月1日开始施行，在该法律及司法解释施行之前的行为判断应适用行为时的生效法律，故其该项申请主张不能成立。刘真山申请再审称因未收到书面解除通知，故仲裁申请时效期间应从2016年9月其第一次申请仲裁时起算。因刘真山最晚于2004年10月左右已知道解除劳动关系事宜，知晓其权利被侵害，故刘真山关于潼南区蚕桑中心未举示刘真山当年对书面解除通知的签署手续，仲裁申请时效期间应从2016年9月其第一次申请仲裁时起算的申请再审理由不能成立。（二）关于本案劳动争议仲裁时效中断的问题。刘真山申请再审主张2004年至2019年期间其一直在找原单位解决，向有关部门反映，存在法定的仲裁时效中断的情形，其申请仲裁时效期间应从2019年3月22日起算。因刘真山举示的系列信访材料最早的时间为2010年，该时间已经超过仲裁时效期间，刘真山在仲裁时效已经届满的情况下进行的信访，不能达到仲裁时效中止或者中断的效果。刘真山另举示的证人证言也不足以证明存在劳动争议仲裁时效中止或中断的情形。综上，刘真山的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘真山的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  王周瑜审判员  陈福辉二〇二〇年五月六日书记员  陈玥伽
京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0105执579号 申请执行人：江苏海韵商贸有限公司,住所地南京市。 被执行人:南京市江宁区王婆酒楼，住所地南京市江宁区。 申请执行人江苏海韵商贸有限公司与被执行人南京市江宁区王婆酒楼买卖合同纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初1706号民事判决书，判决内容为:被告南京江宁区王婆酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司货款58112元整及利息(自2018年1月1日起至实际支付时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，公告费600元，由被告王婆酒楼负担。判决书生效后，南京市江宁区王婆酒楼未履行生效文书确定的义务，江苏海韵商贸有限公司遂向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。 经查，被执行人南京市江宁区王婆酒楼名下在本市无房产、车辆等财产，且其未在银行开设账户。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  盛云峰 审判员  王生奇 审判员  彭鸣俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 诚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1159号原告：济宁宇顺运输有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县汶上街道路桥村南100米路东，统一社会信用代码：913708305903193877。法定代表人：李玉发，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁宇顺运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告济宁宇顺运输有限公司的委托诉讼代理人王保龙、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁宇顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计60000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告赔偿车辆损失57070元，评估费2500元，施救费6000元，共计65570元。事实与理由：2019年4月11日，原告在被告处为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，投保车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2019年4月11日至2020年4月15日。2019年12月3日4时30分，王天丽驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，行驶至安徽省宿州市埇桥区206国道夹沟镇路段，操作不当，车辆侧翻至道路东侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警事故认定，王天丽负事故全部责任。事故发生在保险责任期间，双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但被告公司认为车损评估价格明显高于市场价格，且车辆大驾没有明显的损坏，达不到更换的标准，公司不予认可，对车辆承保无异议。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.机动车商业保险单；2.《道路交通事故认定书》；3.驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及查询信息复印件；4.《司法鉴定价格评估报告》、评估费发票；5.施救费发票。被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告济宁宇顺运输有限公司在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××××号（车架号：LGGA4DX31EL931678;发动机号：1614K158186）的牵引汽车投保商业险，保险期间为2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，被保险人为济宁宇顺运输有限公司，其中车辆损失保险的保险金额为100085元，车辆损失免赔额为2000元。2019年12月3日4时30分许，王天丽驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车行驶至安徽省宿州市埇桥区206国道夹沟镇路段时，因操作不当，侧翻至道路东侧的沟内，造成车辆不同程度受损的交通事故。2019年12月4日，宿州市公安局交警支队三大队作出第341303120191204010号《道路交通事故认定书》，认定王天丽负本次事故全部责任。原告因涉案交通事故支出施救费6000元。2020年4月13日，济宁鹏程价格评估有限公司受本院委托作出济鹏价评字【2020】第017号《价格评估结论书》，评估鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为59070元。原告因鉴定支付鉴定评估费2500元。本院认为，原告济宁宇顺运输有限公司在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。保险车辆经鉴定确定车辆损失为59070元，未超出保险限额，原告自认从车辆损失中扣除2000元的免赔，本院予以准许。对于原告主张的施救费、评估费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告提出的车辆大驾没有明显损坏，对大驾损坏不予认可的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告济宁宇顺运输有限公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额内支付车辆损失57070元、施救费6000元、评估费2500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内向原告济宁宇顺运输有限公司支付车辆损失57070元、施救费6000元、评估费2500元，合计65570元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十九日书记员 韩军香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3168号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人喻小丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与喻小丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16328号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为176325.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16328号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕欣宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申39号申请人：白洪灶，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被申请人：温州市瓯海金知恒鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎华路12号。统一社会信用代码：913303043073698062。法定代表人：董美玲。申请人白洪灶以被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司送达通知，被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司于2014年7月9日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金80万元，投资人董美玲（出资比例50%，出资金额40万元）、吴惟贡（出资比例50%，出资金额40万元），住所地为温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎华路12号，法定代表人董美玲。根据申请人提供的材料反映：2019年7月23日，本院作出（2019）浙0304民初5373号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司偿付申请人白洪灶27815元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年9月9日，申请人白洪灶向本院申请强制执行，执行标的为27815元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2020年2月13日作出（2019）浙0304执4062号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司至今未向申请人白洪灶偿付款项。本院认为：被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人白洪灶对被申请人温州市瓯海金知恒鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年五月二十一日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢487号申请执行人：潘龙山，男，1964年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：钱以官，男，1951年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱少锋，男，1978年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人潘龙山与被执行人钱以官、钱少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）泰姜开民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱以官、钱少锋于本判决生效后十日内返还原告潘龙山180万元，并支付该款利息（从2013年9月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，合计26000元,由被告钱以官、钱少锋负担。因被告钱以官、钱少锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘龙山向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人钱以官工行存款3878.65元、该款项已扣划用于分配）。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询发现被执行人钱以官名下有坐落于泰州市××区××街道亚××大厦××室、××室房产信息，未发现被执行人钱少锋名下有房产信息。4、2019年6月10日，本院向被执行人钱以官、钱少锋发出限制消费令，限制被执行人钱以官、钱少锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本案执行过程中，本院依法处置了被执行人钱以官与案外人倪士兰、钱宇翊按份共有的坐落于泰州市××区××街道亚××大厦××、××室房屋，拍卖款分别为910362元、870362元。扣除相关费用后本案申请执行人共分得254181.315元。另本案系主持分配案件，本院收取执行费20400元。6、执行过程中，本院至被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜开民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王金晨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1032号 原告：丘北紫星装饰部，统一社会信用代码：92532626MA6N38BL9W。 住所地：丘北县锦屏镇君悦华庭小区D3栋02号。 经营者：罗正羲。 被告：昆明憨夯民间手工艺品有限公司，统一社会信用代码：9153010071947977XA。 住所地：云南省昆明市西山区西坝新村395号302室。 法定代表人：任立华。 本院在审理原告丘北紫星装饰部与被告昆明憨夯民间手工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告丘北紫星装饰部以被告昆明憨夯民间手工艺品有限公司已支付装修工程尾款为由于2020年5月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北紫星装饰部申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北紫星装饰部撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟银
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初50号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人莫家龙（曾用名莫日龙），男，1993年10月1日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年5月19日。 开庭日期：2020年5月20日。 指控意见：公诉机关根据巴某刑诉[2020]34号起诉书指控被告人莫家龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，适用缓刑。 辩护意见：被告人莫家龙对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年4月5日2时26分许，被告人莫家龙酒后驾驶号牌为桂Ｍ×××××号小型普通客车行驶至巴马瑶族自治县政务中心红绿灯路段时，碰撞道路中间防护桶，造成桂Ｍ×××××号小型普通客车及防护桶损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时被告人莫家龙血液中乙醇含量为116.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人莫家龙到案后如实供述其犯罪事实。 本院意见：被告人莫家龙的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文：被告人莫家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 莉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初480号 原告：吕瑞英，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：王玉平，男，1955年7月27日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张秀花，女，1958年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。系被告王玉平妻子。 原告吕瑞英与被告王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕瑞英及其委托诉讼代理人卢玉泉、被告王玉平及其委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计124735.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日18时许，王玉平驾驶“雅迪牌”电动自行车，沿张路口村内南北路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的，吕瑞英驾驶的“奥斯”牌电动自行车发生碰撞，造成吕瑞英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月14日，临漳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王玉平负此次事故的主要责任，吕瑞英负次要责任。综上，本次事故系被告王玉平违反相关法律规定所致，为此给原告造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失124735.04元应由被告承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王玉平辩称，对事故责任认定有异议，不知道事故责任认定书的内容，当时只是按了手印。事故发生时，我在路上走的时候我已经走过去了，是原告撞倒我后面的，我转头看的时候原告已经摔倒了，当时是原告撞倒我的。我挨着路北走，原告靠南面走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日18时许，被告王玉平驾驶“雅迪牌”电动自行车，沿张路口村内南北路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的，原告吕瑞英驾驶的“奥斯”牌电动自行车发生碰撞，造成原告吕瑞英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王玉平承担此事故的主要责任，原告吕瑞英负次要责任。原告吕瑞英受伤后被送往邯郸市中心医院治疗，共花费医疗费75320.29元，住院28天，诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节前后交叉韧带损伤；左膝关节内外侧副韧带损伤；左侧腓骨头骨折。原告伤情经邯郸律正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：吕瑞英的伤残等级评定为十级一处；误工期限为180日；营养期为90日；护理期为90日；二次手术费约需15000元。鉴定费2700元。 另查明，原告吕瑞英与于付林结婚，婚后育有一子一女，儿子于世超已成年，女儿于静超生于2004年8月26日。原告吕瑞英有父亲吕隋希（1948年9月19日出生）、母亲张玉英（1948年8月29日出生），其有兄弟姐妹四人，均已成年。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告王玉平驾驶电动三轮车与原告吕瑞英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通。临漳县公安交通警察大队根据双方各自的违法过错行为对本次交通事故发生所起作用大小，认定被告承担本次事故承担主要责任，原告负次要责任。被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告辩称不认可事故责任的认定。因其未在收到事故认定书后的规定期限内提出书面复核申请，视为被告认可事故责任书认定的责任分配。关于护理费，结合原告伤情，应认定护理人数为1人（住院期间2人）。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，酌情认定为3000元为宜。关于交通费，考虑到原告交通出行范围未出本市，其所主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为500元为宜。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费75320.29元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费为50元/天×28天=1400元；4、误工费23461元÷365天×180天=11569.8元；5、护理费39947元÷365天×90天+39947元÷365天×28天=12914.37元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费2700元；8、二次手术费15000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被抚养人生活费12372元×2年÷2人×10%+12372元×8年÷5人×10%+12372元×8年÷5人×10%=5196.24元；11、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元。以上共计161046.7元。因被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，故应认定被告王玉平承担70%责任，原告吕瑞英承担30%责任。因此，被告王玉平应在其承担责任范围内赔偿原告吕瑞英各项损失共计161046.7元×70%=112732.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告王玉平在本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕瑞英各项损失共计112732.69元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，减半收取计1397元。由原告吕瑞英负担134元，由被告王玉平负担1263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 杰 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1711号申请执行人：张某1，男，2008年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：张某2，男，1971年5月20日出生，汉族，系张某1之父，住平顶山市卫东区。被执行人：刘晓亚，女，1985年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张某1申请执行刘晓亚故意伤害赔偿纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓亚应履行标的为2753.46元。因刘晓亚未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月27日，向被执行人刘晓亚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘晓亚未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年3月13日冻结刘晓亚名下河南农村信用联合社、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户，并划拨上述账户余额共计546.53元；上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人刘晓亚支付宝无余额，无证券、保险及网银在线（北京）账户信息，无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘晓亚名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。于2020年5月26日查封刘晓亚位于新华区建设路西段温集村春华国际铭都14号楼28层2804号房（不动产权证号：14000358），查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为无公积金登记信息。四、因疫情影响，看守所不能会见，暂时不能到看守所对刘晓亚进行调查。五、已向被执行人刘晓亚发出限制消费令。六、因被执行人刘晓亚拒不申报财产，对被执行人作出罚款决定书。2020年5月26日，本院向申请执行人张某1通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某1不能提供被执行人李大国有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张某1该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张某1表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额546.53元，未执行标的为借款2206.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓亚有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张某1，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初339号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贺紫琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3871号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：张波，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，法律文书送达地址：浙江省余姚市朗霞镇羊肠路4-5号。 被告：周斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，法律文书送达地址：江苏省南京市江宁区禄口街道欣新公寓。 被告：张文文，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，法律文书送达地址：浙江省余姚市朗霞镇羊肠路4-5号。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告张波、周斌、张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求,庭审中变更诉请后要求判令：1.被告张波即时归还原告借款本金240118.31元，并支付至2020年4月19日止的利息11589.25元、复利10.33元，及自2020年4月20日起至实际清偿日止、以借款本金240118.31元和利息11589.25元为基数按月利率13.815‰计算的逾期利息、复利；2.被告周斌、张文文对上述被告张波应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，被告张波向原告借款，被告周斌、张文文提供担保，分别与原告签订最高额借款合同、最高额保证合同，合同约定：借款期限自2019年4月19日至2020年4月19日，借款金额25万元，借款月利率9.21‰，用途为购买裘皮，按季结息，季度未月20日支付利息，到期日归还剩余本息。若逾期，则自逾期之日起，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，在合同期内按照合同约定的利率计算复利。保证合同约定了保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2019年4月18日至2021年4月10日。协议签订后，2019年4月19日原告向被告张波发放贷款25万元。现借款已到期，被告张波正常利息仅支付至2019年12月20日，剩余的借款本息未再归还。至2020年4月19日，被告张波尚欠原告借款本金25万元，利息11589.25元、复利128.65元。诉讼期间，在2020年5月15日被告张波又归还借款本金9881.69元、复利118.31元。 以上事实由原告提供的营业执照、最高额借款合同、最高额保证合同、还款信息查询单、对账单、贷款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额借款合同、最高额保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张波借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告张波归还借款本息；被告周斌、张文文自愿为被告张波应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金240118.31元，支付截至2020年4月19日止的利息11589.25元、复利10.33元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿日止以借款本金240118.31元和利息11589.25元为基数月利率13.815‰计算的逾期利息、复利； 二、被告周斌、张文文对上述判决确定的被告张波应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告张波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5226元，减半收取计2613元，财产保全费1770元，合计4383元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李菲菲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1166号 原告:刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：孙志强，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘玉峰与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告刘玉峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉峰负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月十四日 书记员  张义花
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初816号原告：王迪，男，1989年3月25日生，汉族，住开原市金沟子镇和气堡村。居民身份证号码：211222198903252811。委托诉讼代理人：孙贺伟，男，1991年12月4日生，满族，住开原市。被告：乔建国，男，1979年9月9日生，住开原市。居民身份证号码：2112821979××××××××。原告王迪与被告乔建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王迪委托诉讼代理人参加诉讼，被告乔建国经电子送达开庭传票未达庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔建国给付拖欠的工资款96000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告的工地干活，应得工资款96000元，原告多次催要无果，诉至本院。被告乔建国未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013起原告跟随被告乔建国陆续在沈阳浑南、铁岭新城、佳木斯等地在被告的承包的工地做钢筋工，其中工资款76000元，借款2万元，截止2016年2月13日被告给原告出具欠据1份，载明被告乔建国累计欠款96000元，后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告王迪与被告乔建国劳务合同关系合法有效，被告应当依照约定及时给付欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告乔建国于本判决发生法律效力后15日内支付原告王迪工欠款96000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十日法官助理薛立春书记员方艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6943号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保108号申请人：阳谷县雷道厨卫有限公司，住所地：山东聊城阳谷县闫楼镇赵海村。法定代表人：邵宪存。被申请人：侯亚军，女，1988年8月8月日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人阳谷雷道厨卫有限公司于2020年5月7日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人侯亚军银行存款17058元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯亚军银行存款17058元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月七日法官助理武明洁书记员李培彬
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初164号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人也麦，男，1979年4月28日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人也麦犯非法持有毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人也麦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日10时15分，勐海县公安局民警根据群众报案在勐海县南达村委会多依树中寨41号将被告人也麦?抓获，并当场从其外衣右胸前衣兜里查获用两层透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物一包；从其系在左侧腹部的绿色布袋里查获用黄色橡皮筋包扎、外用透明塑料袋包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物三包，经称量，查获的毒品可疑物共净重72.16克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人也麦违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人也麦判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、证人证言、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人也麦违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）72.16克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人也麦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人也麦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2027年9月12日止），并处罚金30000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂72.16克，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  杨 宏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7237.77元（其中7187.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9580号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2007号 原告：刘兴波，男，汉族，1986年2月3日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：薛志勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住济南市莱芜区， 被告：何心德，男，汉族，1950年3月22日出生，住济南市莱芜区， 原告刘兴波与被告薛志勇、何心德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波的委托诉讼代理人李涛，被告薛志勇到庭参加诉讼。被告何心德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告薛志勇向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为5个月，自2019年10月28日起至2020年3月27日止。借款利息按月利率3%计算，若被告违约则按借款利率的双倍计算逾期利息及承担原告实现债权的费用。被告何心德对该协议约定事项承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望查清事实，依法支持原告诉求。 薛志勇辩称，借款情况属实。 何心德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告薛志勇向原告刘兴波借款50000元，并为原告刘兴波出具借条一份，载明：今借到刘兴波现金50000元（大写：伍万元），约定于2020年3月27日前结清。同日，被告何心德为原告出具担保承诺书一份，载明：借款人薛志勇从刘兴波处借到现金人民币50000元（大写：伍万元），由本人提供担保。如借款人出现还款逾期，本人承诺自愿接受资金出借人的催收，自愿履行担保责任，代为偿还全部借款及利息，以确保出借人资金安全。同时，本人承诺，资金出借人对本人担保的本次借款债权转让后，本人的担保对债权受让人仍然有效。特此承诺！同日被告薛志勇（借款人/乙方）、何心德（保证人/丙方）与原告刘兴波（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方将现金人民币50000元（大写：伍万元）借给乙方使用，用于资金周转。乙方保证不利用该款从事非法活动。本次借款期限为5个月，即从2019年10月28日到2020年3月27日止。借款利率为月利率3%。乙方如逾期还款，应承担逾期利息并承担实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用）；同时甲方有权终止协议，并对全部借款本息进行追索。保证人对乙方的上述借款承担连带保证责任担保期限自主债务届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权、逾期利息及实现债权的费用。协议还约定了其他条款。同日原告通过网上银行转账的形式转入被告薛志勇银行账户（62×××74）50000元，被告薛志勇为原告出具收到条一份，载明：今收到刘兴波（身份证号：37×××34）银行转账/现金50000元（大写：伍万元）。收到时间：2019年10月28日。借款到期后，两被告未偿还借款本息，原告于2020年4月14日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议、借条、收到条及银行转账明细，能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定原、被告之间借款属实。故原告要求借款人薛志勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何心德的保证责任问题，被告何心德在借款协议及担保承诺书中签字确认其对该笔借款本息承担连带还款责任，系其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，且不超过保证期限，本院依法予以确认。故原告刘兴波主张被告何心德就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，原、被告在借款协议中约定的月利率3%，超过法律规定的限额，本案中原告主张利息以借款本金50000元为基数，自借款之日即2019年10月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元及保全保险费300元，系原告为主张涉案借款而实际支出，双方在借款协议中已明确约定由被告承担，且该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何心德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告薛志勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴波律师代理费3000元及保全保险费300元； 三、被告何心德对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，诉讼保全费670元，共计1195元，由被告薛志勇、何心德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  王钰鑫
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初198号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人段毅，男，1985年12月14日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品行为，分别于2010年8月24日、2013年10月24日、2016年2月2日、2017年3月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因盗窃行为，于2019年8月6日被该局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事行为，于2019年9月25日被该局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年12月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人段毅犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人段毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月，被告人段毅来到常德第一人民医院病房，趁病房病人及陪护人员休息之机，盗窃作案3次，盗得手机3部，后将盗得手机转卖给桥南收手机的人（身份不明，未到案），得款总计人民币400余元，所得款项用于生活开支和治疗眼睛。经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币3148元。其具体犯罪事实如下：1、2019年9月8日12时许，段毅到该医院三住院楼2楼康复科22床，盗走被害人谢某的一部ＯＰＰＯＡ9手机。后卖给桥南一收手机人（身份不明，未到案）得人民币100余元。经常德市武陵区价格认证中心认定，该手机价值人民币1259元。2、2019年11月7日13时许，段毅到该医院二住院楼11楼神经内科31床，盗走被害人熊某的一部华为畅想9ＰＬＵＳ手机。后卖给桥南一收手机人得人民币100余元。经认定，该手机价值人民币1087元。3、2019年11月15日13时许，段毅到该医院一住院楼11楼胸外科39床，盗走被害人刘某的一部ＶＩＶＯＹ97手机。后卖给桥南一收手机人得人民币200余元。经认定，该手机价值人民币802元。另查明，2020年4月14日被告人段毅在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对段毅判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。同年5月19日，该院将量刑建议调整为对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人段毅在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，户籍资料，到案经过，常德市第一人民医院保卫科反扒发案登记本，公安行政处罚决定书，华为手机购买单，证人蒋某的证言，被害人刘某、谢某、熊某的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书，常德市公安局武陵分局现场检测报告，监控视频，认罪认罚具结书及量刑建议调整书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人段毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。段毅到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2676号 原告：胡军，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告胡军与被告肖勇合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13152元，并承担资金占用费(从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止)，半年为394.56元，合计13546.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月29日至同年11月18日在原告处购买墙布、涂料、木地板、乳胶漆等建筑材料，共计13152元，用于××、××门市、××门市的装修。此款经原告多次催收无果。在陈家坝派出所的主持下，被告给原告出具了一份还款协议，承诺于2020年1月15日一次性结清欠款。但被告仍未付款，且不接电话，不回微信，音信全无。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因多处房屋装修工程需要，先后在原告处购买墙布、涂料、木地板、乳胶漆等建筑材料。2020年1月1日，被告给原告出具还款协议一份，确认欠付原告材料款、人工费、借款等共计13152元，承诺在2020年1月15日一次性支付，如到期不付，诉讼费用由败诉方承担。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同及借款协议，但原告举示的还款协议已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系及民间借贷法律关系，现原告依据该还款协议提起诉讼，本案案由应确认为合同纠纷。还款协议对给付金额及时限作出了明确约定，被告未按还款协议履行，故对原告要求被告按照还款协议支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡军13152元及资金占用利息(资金占用利息以13152元为基数，自2020年4月21日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1271号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波， 陕西德伦律师事务所律师。被告：肖辉，女，汉族，1979年8月20日生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告肖辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告肖辉经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金67315.56元，利息、滞纳费5735.40元；以上两项总计73050.96元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1461元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月01日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0301051201号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款86000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年03月06日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金67315.56元，利息、滞纳费5735.40元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告肖辉未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告肖辉与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款86000元整，借款使用期限自实际放款日起36个月。贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年3月6日向被告肖辉发放贷款86000元。被告从2019年03月01日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1461元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告肖辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告肖辉发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，本院予以确认。至2019年3月1日肖辉实际结欠借款本金为67315.56元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5735.40元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 67315.56元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5735.40元（两项合计73050.96元），以及此后的利息及违约金（以67315.56元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告肖辉于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1461元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半831元，由被告肖辉承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保117号 梁文海、梁锦鸿、梁小兰、梁小珊、潘观华、梁玲玲、刘宝安、广西容县新安汽车运输有限公司： 申请人梁文海、梁锦鸿、梁小兰、梁小珊、潘观华、梁玲玲与被申请人刘宝安、广西容县新安汽车运输有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保42号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人刘宝安驾驶的属于被申请人广西容县新安汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（车辆所有人：广西容县新安汽车运输有限公司，车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封、扣押(以100000元为限)，期限为二年； 二、对担保人李同天、冯妙共同共有的坐落于容县容州镇城西大道323号（龙晶花苑金地王大厦3层5号房）[房屋权利人：李同天、冯妙，房权证号：桂（2019）容县不动产权第0006546号]予以查封（以100000元为限），期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4459号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张生年，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告张生年追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告张生年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告张生年支付原告代偿款51573.05元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款8745.67元自2017年12月25日起算，代偿款5665.24元自2018年6月25日起算，代偿款6532.10元自2018年9月25日起算，代偿款6540.61元自2018年12月25日起算，代偿款6374.91元自2019年3月25日起算，代偿款6566.63元自2019年6月25日起算，代偿款6570.04元自2019年9月25日起算，代偿款4577.85元自2019年12月25日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费6865.65元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2016年11月18日，被告张生年与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为67140元，分期还款手续费6060元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2016年11月18日，原告与被告张生年签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2017年12月25日，2018年6月25日、9月25日、12月25日，2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日代为偿还8745.67元、5665.24元、6532.10元、6540.61元、6374.91元、6566.63元、6570.04元、4577.85元，合计垫款51573.05元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告张生年的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张生年进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生年于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款51573.05元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费6865.65元，及以51573.05元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张生年负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢983号 申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司 被执行人金霞萍、钟新强、金炳良、姚永泉、董跃强 本院在执行申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人金霞萍等小额借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，（2017）浙0483执731号及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1453号 原告：陈良种，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：傅项，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 原告陈良种与被告傅项民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈良种起诉要求判令：1.被告傅项偿付原告陈良种债权转让款100万元，并支付自2019年6月21日至判决确定日止按月利率0.5%的利息，暂算2020年2月20日利息4万元，暂合计104万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告傅项陆续向杨罡借款100万元。2015年11月8日，被告傅项向杨罡出具借条，载明“今借到杨罡人民币壹佰万元整（1000000元），借款人傅项。”此后，几经催讨，但被告傅项仍未归还款项，杨罡于2019年11月9日将债权转让给原告，并用EMS向被告傅项的住址邮寄债权转让通知书。后来，原告也将债权转让通知被告，并多次向被告催讨，仍未偿付。 被告傅项辩称，本案借款没有实际交付，并已经就原告举证的由案外人谢志芳汇给被告的15万元提供证据证明已经全额归还，故而法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定驳回原告的起诉。另据杨罡第二次庭审补充的材料以及原告的陈述，案涉借条系工程款结欠，但工程款与借款是两个不同的法律关系，如杨罡或者原告要向被告主张工程款，应以基础法律关系进行审理。 本案审理中，杨罡陈述如下：上海港隽建筑工程有限公司于2015年5月13日与被告傅项签订《工程项目内部承包合同》，将位于上海市浦东新区地块的上海迪土尼梦幻世界景观铺装工程交由上海迪士尼梦幻世界景观铺装工程项目部傅项施工，约定傅项按6%上交税金和管理费。2015年5月15日，被告傅项与杨罡签订《工程项目内部承包合同》，约定被告傅项将前述工程交由杨罡施工，杨罡按11%上交税金和管理费。工程施工过程中，由于被告傅项没有按时向杨罡支付工程款，杨罡经过与公司联系后得知工程款已经发放给了被告傅项，后经与被告傅项联系得知工程款被挪用他处。由于前述工程不能停工，故而由被告傅项向杨罡出具了借条。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故而被告傅项向原债权出让人杨罡的抗辩意见可以向原告陈良种提出。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。虽然原告陈良种诉请被告傅项归还的借款中，因建设工程分包关系产生的债务或并未涵盖本案诉讼标的额的全部，但据债权出让人杨罡的陈述可知，涉案款项均系双方在建设工程分包过程中产生或与之有关联，无证据表明杨罡与被告傅项就工程款通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，而对本案争议焦点的审查也将围绕工程款是否给付、借款是否真实等各方面进行，结合双方的基础法律关系来看，本案涉及的纠纷仍系建设工程分包合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。本案涉及《工程项目内部承包合同》的工程地址位于上海市浦东新区地块，该处在上海市浦东新区人民法院辖区，本案应当依法移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  胡苗苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3780号上诉人（原审原告）：伊川县商业局，住所地：洛阳市伊川县人民中路78号。法定代表人：赵伟楼，局长。被上诉人(原审被告）：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会，住所地：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会，统一社会信用代码：55410311MEA4187647。法定代表人：王社乾，主任。上诉人伊川县商业局因与被上诉人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊川县商业局于2019年12月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊川县商业局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初207号原告：黄万淑，女，1977年1月10日出生，满族，牡丹江市第五中学教师，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，男，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，1991年2月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住牡丹江市爱民区。原告黄万淑与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万淑与被告的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2015年1月1日起至2018年8月31日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，共计人民币131576元；2.请求法院判令被告向原告支付欠款192364元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告在被告处购买均胜牡丹城一期项目中第8栋x单元xxx号房屋一处，原告于合同签订之日向被告支付首付款153910元，其余房款327000元以贷款方式已向被告付清。合同中约定：“出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过360日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。但被告于2018年9月1日才向原告交付了商品房。2014年6月10日，原、被告签订了购房补贴协议，约定被告分五年返还原告总房款的40%，即192364元，平均每年38473元。截止至交房时，被告从未向原告履行返款义务，也未向原告支付违约金。原告认为，被告没有按照合同约定执行，构成违约，故诉讼到法院。被告承认原、被告签订商品房销售合同的事实，但认为，应审查原告是否支付全额购房款，且原告主张的违约金过高，请求予以撤销。购房补贴协议违反国家禁止性规范，应认定无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告以出让方式取得位于牡丹江市，西九条路以东牡丹新城、编号为65-11-029的地块土地使用权，经批准在上述地块上建设牡丹城一期商品房。原、被告于2013年11月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于牡丹江市，西九条路以东牡丹新城小区，8幢x单元020xxx号，建筑面积89.14平方米房屋，房屋总价款480910元，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价的万分之一计算违约金，逾期超过360日的，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价的万分之二计算违约金，原告已支付了全部房款。2014年6月10日，原、被告签订购房补贴协议，协议约定被告在五年内返还原告购房款192364元，平均每年返还38473元。被告应在原告交清全部购房款满一年后的15日内开始返还购房款。2018年9月1日，被告将原告购买房屋交付原告占有使用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及均胜牡丹城购房补贴协议是双方当事人的真实意思表示，购房补贴协议应当是商品房买卖合同的组成部分，其内容并不违反法律强制性规定，上述合同合法有效并已发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定，遵守诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出双方所签协议违反《商品房销售管理办法》，当属无效协议的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《商品房销售管理办法》系部门规章，不得作为确认合同无效的依据，故被告的该主张不能成立。关于原告要求被告返还购房补贴款192364元的诉讼请求，按照购房补贴协议的约定，被告应在五年内向原告返还总房款的40%即192364元，故本院对原告要求被告返还购房补贴款192364元的诉讼主张予以支持；关于原告请求被告给付自2015年1月1日至2018年8月31日止的逾期交房违约金131576元的问题，根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定，本案所涉房屋应当在2014年12月31日前交付，而原告实际取得房屋日期为2018年9月1日，实际交付房屋时间晚于约定交付日期达三年之久，故原告要求被告承担违约责任的理由成立。为维护交易秩序，本院对原告取得房屋之日起回溯两年的逾期交房违约金予以保护，违约金应以原告实际支付购房款288546元（480910元－192364元）为基数，每日按万分之一计算，此期间的违约金为21064元（288546元×0.00001元×730天），对于原告超出上述数额的诉讼主张本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付黄万淑购房补贴款192364元；二、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付黄万淑逾期交房违约金21064元；三、驳回黄万淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年五月二十六日书记员  贾媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执297号 李祝先： 申请执行人李祝先与被执行人李子建、李子林、李子清房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋过户登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月十八日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特15号 申请人：李基美，女，汉族，1981年9月25日出生，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇。 本院于2020年4月22日立案受理申请人李基美与申请人郑春荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李基美、郑春荣因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经新田县龙泉镇人民调解委员会依法调解，现双方自愿达成如下协议： 一、申请人李基美、郑春荣双方就本次纠纷均自愿申请新田县人民法院司法确认； 二、由申请人郑春荣于2020年4月30日前一次性偿还申请人李基美借款本金； 三、申请人郑春荣履行清偿责任后，双方在本次纠纷中的民事义务全部终结； 四、本次纠纷中双方当事人对人民调解员不存在违反法律法规的行为表示认可。 本院经审查认为，申请人李基美、郑春荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李基美与申请人郑春荣于2020年4月22日经新田县龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢思宇 书 记 员 周维键 附：本裁定书所适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2978号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款63845元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002064），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3110号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计63845元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计63845元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002064），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3110号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计63845元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款53845元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为698元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担648元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执157号申请执行人李玉萍，女，1987年9月26日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。申请执行人李玉萍与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初4359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告李玉萍劳动报酬4500元，于2019年9月30日、2020年1月30日、2020年4月30日、2020年8月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付500元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初194号   原告：王志乐，女，1965年1月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：王新地，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市，系原告王志乐的丈夫。   被告：黄素琼，女，1955年4月9日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告王志乐诉被告黄素琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王志乐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志乐以与被告黄素琼已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志乐撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志乐承担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王鸿岘
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初327号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人温金楼，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市XX城县，2014年7月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年10月5日刑满释放，2016年10月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元，2018年4月19日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元，2019年4月13日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人温金楼犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月2日凌晨1时许，被告人温金楼来到西安市雁塔区XX路XX店，发现店内无人遂用木棍撬开门把手，盗走被害人滑某某店内现金5980元，后逃离现场。2019年11月4日，公安机关将温金楼抓获。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关指出温金楼系累犯，认罪认罚，建议对温金楼判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人温金楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温金楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2020年11月3日止）。 二、责令被告人温金楼退赔被害人滑某某5980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达 1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初194号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人吴冠柱,男,1973年12月23日出生于湖南省城步苗族自治县,汉族,初中文化,户籍所在地及住所地湖南省城步苗族自治县。因阻碍执行职务,于2018年5月4日被城步苗族自治县公安局行政拘留5日;因拒不执行裁定,于2019年12月24日被隆回县人民法院司法拘留;因涉嫌犯拒不执行裁定罪,2020年1月8日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月21日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人吴冠柱犯拒不执行裁定罪,于2020年5月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思出庭支持公诉、被告人吴冠柱及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2014年,被告人吴冠柱在肖石民名下的湖南鸿达房地产开发有限公司城步分公司开发的城步县鸿达民族商业步行街小区项目内工作。因肖业强诉肖石民债务纠纷一案，隆回县人民法院于216年月1日作出裁定:对城步县儒林镇民族大道鸿达民族商业街的21套商品房子以查封，查封期限为三年。隆回县人民法院多次在被查封的商品房门前、楼道及小区等处粘贴查封公告。被告人吴冠柱在明知其所属一套商品房被隆回县人民法院查封，仍转售给他人。 2018年4月19日，隆回县人民法院工作人员在城步县不动产登记中心查询鸿达商业步行街的楼盘预售信息时，遭到了吴冠柱等人的辱骂、推搡、踢打，吴冠柱还抢夺了法院工作人员的执法记录仪，致使隆回县人民法院工作人员的工作无法开展。被告人吴冠柱认罪认罚，并在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴冠柱在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民法院案件移送函、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、执行回执、行政处罚决定书、裁定书及执行立案材料、隆回县法院执行笔录6份及照片、收条及银行对账单、商品房买卖合同及照片、印章准刻证等书证;证人何某、肖某、李某、杨某、刘某、罗某、向某、欧某、张某、王某、伍某等人的证言;被告人吴冠柱的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，被告人吴冠柱因本案于2018年5月4日被城步苗族自治县公安局行政拘留5日;于2019年12月24日被隆回县人民法院司法拘留，至2020年1月8日被隆回县公安局刑事拘留前已羁押20天，依法应折抵刑期。 本院认为，被告人吴冠柱对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，将依法查封的房产予以转让，并伙同他人，对执行人员执法时采取暴力行为,致使生效裁定无法执行,情节严重,其行为构成了拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人吴冠柱犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,起主要作用,被告人吴冠柱起主要作用，系主犯,依法应当对本案负全部责任。被告人吴冠柱归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴冠柱在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人吴冠柱犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴冠柱的刑期自2020年1月8日起到2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保855号解除保全申请人：刘涛，男，1966年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：吴建，男，1953年2月4日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王艳秋，女，1960年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人刘涛与被申请人吴建、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0103民初11631-1号民事裁定，本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人吴建名下位于沈阳市苏家屯区香杨路77-306号楼3-1/2-2的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保784号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：吴健，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人吴健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执378号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1694号原告：河南孔怀创新包装有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业北路198号。统一社会信用代码：91410823MA3XDM8R5R。法定代表人：千银玲，总经理。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：国药集团容生制药有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道686号。统一社会信用代码：914108237156088969。法定代表人：张俊波，总经理。原告河南孔怀创新包装有限公司与国药集团容生制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。案件审理过程中，原告河南孔怀创新包装有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国药集团容生制药有限公司的起诉。本院认为，原告河南孔怀创新包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南孔怀创新包装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南孔怀创新包装有限公司负担。审判员  何菊荣二〇二〇年五月二十一日书记员  荆雪伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执637号 申请执行人：郭辅蓉，女，生于1967年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王小艳，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行郭辅蓉与王小艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人王小艳采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执253号申请执行人：栾贵呈,男性,1959年9月24日出生,住北票市。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，总经理。被执行人：郝云志，男性，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执申请执行人行栾贵呈与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人栾贵呈也未能向本院提供被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志可供执行的财产及财产线索。现申请执行人栾贵呈自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽13民终2794号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 廷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2386号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：秦燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 柳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初216号原告：***，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省当涂县。被告：刘松荣，男，1975年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：董家华，男，1988年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。统一社会信用代码：913201171352365478。法定代表人：汤宏辉，该公司总经理。本院在审理原告***与被告刘松荣、被告董家华、被告南京黎华铝业工程有限公司装饰装修合同纠纷一案时，原告***于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费5575元，因原告变更诉讼请求为10000元，对案件受理费5525元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年五月十五日书记员  孙志双
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑监字第5号 许斌： 你因犯贪污罪一案，不服本院2009年9月5日作出的（2009）南中法刑终字第118号刑事裁定，以本案认定你贪污一件头孢哌酮舒巴坦钠的事实、价格鉴定结论、你与吴应勇共同骗取“新农合”的事实均有误为由向本院提出申诉。 本院经审查，你以仪陇县板桥乡卫生院的名义从仪陇县卫生局领回药品头孢哌酮舒巴坦钠后，既没有告诉单位的任何人，也没有将该药品拿回单位，而是放在你家中供你妻子出售，该事实有你的供述，证人吴某、汪某、陈某等人的证实，事业单位法人证书、仪陇县卫生局的证明、鉴定结论等书证佐证，事实清楚、证据确实充分，各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定你贪污头孢哌酮舒巴坦钠的事实。对于你提出鉴定价格为1万元有异议的情况，经查你在鉴定结论作出时并没有提出异议并申请重新鉴定，庭审时也没有对价格鉴定结论提出异议，现你也没有提交新的证据证明价格鉴定结论有误，本案采信的价格鉴定结论程序合法，适用法律正确。对于你提出本院认定你与吴应勇共同骗取“新农合”的事实有误，不仅有你的供述，还要同案犯吴应勇的供述，证人谯某1、谯某2、王某、李某、饶某等人的证实，以及病员费用带和病例、仪陇县新型农村合作医疗记账凭证、领款凭证、鉴定文书等书证佐证，事实清楚、证据确实充分，各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定你与吴应勇共同骗取“新农合”的事实。 综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2009）南中法刑终字第118号刑事裁定书应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月六日