安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初981号原告：沈龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告:吴吉红，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：明艳，女，该公司员工。原告沈龙与被告吴吉红、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈龙委托代理人管军到庭参加诉讼，被告吴吉红、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计8111.28元，其中医疗费2750.4元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费6天×123.48元/天=740.88元、误工费20天×113元/天=2260元、车损费1800元、交通费200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月23日19时02分许，沈龙驾驶电动自行车（车载史翠兰），由郎溪县新发镇“园梦饭店”驶往郎溪县建平镇钟北村，自北向南行驶至郎溪县214省道6公里850米处，与同向行驶的由吴吉红驾驶的皖Ｐ×××××/皖7606号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沈龙受伤、史翠兰当场死亡的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，沈龙负事故同等责任，吴吉红负事故同等责任，史翠兰不负事故责任。沈龙受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。皖Ｐ×××××/皖7606号重型半挂牵引车在人保宣城市分公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元。事故发生在保险有效期内。吴吉红未作答辩。人保宣城市分公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔；事故发生在保险期内。超出交强险部分按55%赔付。医疗费根据保险合同应扣除非医保，建议按10%扣除；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工天数过长，沈龙仅软组织损伤，一般休息14天；车辆损失1800元过高，未经过鉴定，建议1000元；交通费请法院酌情处理。另外，保险公司不是交通事故的侵权人，本公司不承担诉讼费。沈龙为支持其主张，向法庭举证如下：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明：交通事故发生的事实;吴吉红与沈龙负事故同等责任;肇事车辆系吴吉红驾驶，牵引车登记车主为郎溪平发货物运输有限公司，挂车登记车主为吴吉红。2、机动车强制保险单、商业保险单，证明：吴吉红向人财保宣城市分公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险1000000元，且不计免赔率;事故发生在保险期限内。3、宣城和平医院住院病案首页，入、出院记录，证明：沈龙伤情和出、入院时间以及在该院住院治疗情況。4、医疗费票据，证明：沈龙垫付医疗费共计2750.4元。5、交通费票据，证明：沈龙花费交通费200元。6、电动自行车车损费票据2张、维修清单、营业执照，证明：沈龙修理小刀牌电动自行车费用为1800元。7、郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2865号民事判决书，证明：本起事故史翠兰一案中，该判决在机动车强制保险死亡、伤残赔偿限额项下，为沈龙预留了5000元；该案中机动车强制保险医疗费及车损费赔偿限额项下未使用。吴吉红、人保宣城市分公司均未向本院提交证据。本院对沈龙提交的证据审查认证如下：沈龙所举证据1、2、3、4、7，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及其证明对象均予以采信。沈龙所举证据5，对于交通费用，本院将结合本案案情予以酌定。沈龙所举证据6，系国家税务机关监制的通用手工正式发票，形式要件及来源合法，内容真实，且与维修清单、交通事故认定书相互印证，能够支持证明对象成立，故对证据6及其证明对象，本院均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年4月23日晚，沈龙醉酒后驾驶电动自行车（车载史翠兰），由郎溪县新发镇“园梦饭店”驶往郎溪县建平镇钟北村，19时02分许，自北向南行驶至郎溪县214省道6公里850米处，与同向行驶的由吴吉红驾驶的皖Ｐ×××××/皖7606号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沈龙受伤、史翠兰当场死亡及电动自行车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，沈龙负事故同等责任，吴吉红负事故同等责任，史翠兰不负事故责任。沈龙受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。2019年4月29日，沈龙出院，医嘱休息2周，门诊随访。住院期间，沈龙支付医疗费2750.4元。沈龙另支付电动自行车修理费1800元。另查明：吴吉红驾驶的皖Ｐ×××××/皖7606号挂重型半挂牵引车在人保宣城市分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为1000000元，且投有不计免赔险。事故发生在保险有效期内。再查明：沈龙系农村居民，受伤前在家务农。2018年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为45070元,农、林、牧、渔业年平均工资为41274元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。吴吉红驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，是导致本起事故发生原因之一；沈龙驾驶非机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，是导致该起事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，沈龙负本次交通事故同等责任、吴吉红负本次交通事故同等责任，史翠兰不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，沈龙下列损失医疗费2750.4元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费6天×123.48元/天=740.88元、误工费20天×113元/天=2260元、车损费1800元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于沈龙主张的交通费用，综合本案实际情况，本院酌情认定200元。综上，沈龙的损失共计为8111元。鉴于皖Ｐ×××××/皖7606号挂重型半挂牵引车在人保宣城市分公司处投保了交强险，加之沈龙的损失并未超出交强险的赔偿限额，根据保险法及有关司法解释的相关规定，人保宣城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿沈龙上述损失。对于人保宣城市分公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用、误工期过长、车辆损失1800过高，以及不承担诉讼费等意见，因人保宣城市分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书送达之日起十日内一次性赔偿原告沈龙各项损失合计8111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉红负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 骜