四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民初13号 原告：泸州高泰实业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号2号楼，统一社会信用代码9151050206448346XR。 法定代表人：杨易春，董事长。 委托诉讼代理人：宋卓磊，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊峰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：泸州与德科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA65K8C93U。 法定代表人：徐铁，董事长。 被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码91310116531042336。 法定代表人：徐铁，董事长。 被告：魏东娅，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告泸州高泰实业有限公司（以下简称高泰实业公司）与被告泸州与德科技有限公司（以下简称泸州与德公司）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称上海与德公司）、魏东娅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高泰实业公司的委托诉讼代理人宋卓磊、谢俊峰到庭参加诉讼，被告泸州与德公司、被告上海与德公司、被告魏东娅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高泰实业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告泸州与德公司向高泰实业公司偿还代偿款96364603.28元及2019年6月30日至2019年7月14日期间资金占用利息452362.22元，并以96364603.28元为基数，按每日0.5‰标准自2019年7月15日起至付清之日止支付逾期违约金；2.判令被告上海与德公司、魏东娅就上述代偿款及资金占用利息、逾期付款违约金向高泰实业公司承担连带担保责任；3.诉讼费由被告泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅承担。事实和理由：2018年6月30日，泸州与德公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》，约定泸州与德公司向泸州市商业银行股份有限公司借款2亿元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日，具体借款提取以分合同约定为准。同日，高泰实业公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部高保（2018）年第164号”《最高额保证合同》，约定高泰实业公司为主合同项下借款承担保证担保责任。同日，高泰实业公司还与泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅分别签订编号为2018泸长泰最高反担保字04-01号、04-02号、04-04号《最高额反担保（保证）合同》，约定泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅为泸州与德公司在上述合同约定的期间和金额范围内发生的债务向高泰实业公司提供最高额连带责任保证反担保，如果泸州与德公司未履行主合同项下债务导致高泰实业公司承担担保责任的，泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅应当按照主合同约定利息上浮50%向高泰实业公司支付资金占用利息，并在高泰实业公司承担担保责任且接到高泰实业公司通知之日起三日内向高泰实业公司清偿，否则应按通知代偿金额每日0.5‰标准向高泰实业公司支付违约金。2019年1月28日，泸州与德公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部流借（2018）年第75-5号”《流动资金借款合同》，约定泸州与德公司向泸州市商业银行股份有限公司借款9550万元，借款期限为2019年1月28日至2019年6月29日。同日，泸州市商业银行股份有限公司依约足额发放该合同项下借款。借款期限届满后，泸州与德公司未能偿还借款本息。2019年6月30日，泸州市商业银行股份有限公司向高泰实业公司发出《履行担保代偿义务通知》，要求高泰实业公司承担担保责任。同日，高泰实业公司向泸州市商业银行股份有限公司支付代偿款96364603.28元。高泰实业公司已于2019年7月10日前向泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅发送了要求承担反担保责任的通知。但至今泸州与德公司未偿付代偿款，上海与德公司、魏东娅未履行担保义务。合同履行过程中，上海与德公司名称由上海与德通讯技术有限公司变更为上海与德通讯（集团）有限公司。现高泰实业公司依据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅承担支付代偿款及资金占用利息、逾期付款违约金的责任。 被告泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅均未作答辩。 原告高泰实业公司围绕其诉讼请求提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、三被告的营业执照信息、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格;2.《流动资金借款合同》[泸商营业部流借（2018）年第75号]，拟证明2018年6月30日，泸州市商业银行股份有限公司对泸州与德公司授信流动资金借款2亿元。该合同为总合同；3.《最高额保证合同》[泸商营业部高保（2018）第164号]，拟证明2018年6月30日，高泰实业公司就泸州与德公司2亿元银行授信债务承担最高额保证担保责任；4.《最高额反担保（保证）合同》[2018泸长泰最高反担保字04-01号、04-02号、04-04号]三份,拟证明2018年6月30日，泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅向高泰实业公司为泸州与德公司在上述合同约定的期间和金额范围内发生的债务向高泰实业公司提供最高额连带责任保证反担保；5.《流动资金借款合同》[泸商营业部流借（2018）年第75-5号],拟证明2019年1月28日，泸州与德公司根据总合同向泸州市商业银行股份有限公司借款9550万元。该合同为分合同；6.泸州市商业银行股份有限公司《业务回单》,拟证明2019年1月28日，泸州市商业银行股份有限公司向泸州与德公司发放流动资金借款9550万元；7.履行担保代偿义务通知,拟证明2019年6月30日，泸州市商业银行股份有限公司要求高泰实业公司代偿9550万元及利息，承担担保责任；8.泸州与德公司《还息明细》,拟证明高泰实业公司代偿金额中包括借款本金9550万元、期内利息832580.94元（2019年5月21日至2019年6月29日）、逾期利息32022.34元（逾期一天、6月30日）；9.泸州市商业银行股份有限公司《回单》,拟证明2019年6月30日，高泰实业公司向泸州市商业银行股份有限公司支付96364603.28元，履行担保责任；10.《准予变更通知书》[（川工商泸）登记内变核字（2019）第91号],拟证明2019年1月10日，泸州长泰机械工业发展有限公司变更为高泰实业公司；11.《履行反担保保证义务通知书》[泸高泰函[2019]10号、11号、13号（包括快递单）],拟证明高泰实业公司通知各反担保人履行反担保责任，泸州与德公司于2019年7月8日签收；其余被担保人均于2019年7月10日通过EMS快递发出通知。被告泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅均未提交证据。本院对高泰实业公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院综合上述证据认定事实如下： 2019年1月10日，泸州长泰机械工业发展有限公司变更为泸州高泰实业有限公司。 2019年3月6日，上海与德通讯技术有限公司变更为上海与德通讯（集团）有限公司。 2018年6月30日，泸州与德公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》，约定泸州与德公司向泸州市商业银行股份有限公司借款2亿元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日，借款实际提款日和还款日以借款支取凭证上所记载的日期为准。借款利率为固定利率，年利率以分合同为准，在本合同有效期内利率不变。 2018年6月30日，泸州长泰机械工业发展有限公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部高保（2018）年第164号”《最高额保证合同》，约定泸州长泰机械工业发展有限公司为“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。 2018年6月30日，泸州长泰机械工业发展有限公司与泸州与德公司、上海与德通讯技术有限公司、魏东娅分别签订编号为2018泸长泰最高反担保字04-01号、04-02号、04-04号《最高额反担保（保证）合同》，三份合同分别约定泸州与德公司、上海与德通讯技术有限公司、魏东娅为泸州与德公司在“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》、“泸商营业部高保（2018）年第164号”《最高额保证合同》约定的期间和金额范围内发生的债务向泸州长泰机械工业发展有限公司提供最高额连带责任保证反担保，如果泸州与德公司未履行主合同项下债务导致泸州长泰机械工业发展有限公司承担担保责任的，泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅应当按照“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》约定利息上浮50%向泸州长泰机械工业发展有限公司支付资金占用利息，并在泸州长泰机械工业发展有限公司承担担保责任且接到泸州长泰机械工业发展有限公司通知之日起三日内向泸州长泰机械工业发展有限公司清偿，否则应按通知代偿金额每日0.5‰标准向泸州长泰机械工业发展有限公司支付违约金。合同还对通知方式进行约定，泸州长泰机械工业发展有限公司的任何通知只要按照本合同载明的地址寄送或传真发送，发送后次日即视为送达泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅日期。合同上载明的泸州与德公司的地址为泸州高新区酒谷大道5段19号，上海与德公司的地址为上海市金山工业区通业路218号3幢2层，魏东娅的地址为上海市长宁区。合同约定的反担保保证期间为主合同“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》项下每一笔债权分别计算，自泸州长泰机械工业发展有限公司代泸州与德公司偿还每笔借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年内。 2019年1月28日，泸州与德公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部流借（2018）年第75-5号”《流动资金借款合同》，约定泸州与德公司向泸州市商业银行股份有限公司借款9550万元，借款期限为2019年1月28日至2019年6月29日。借款利率为固定利率，年利率为8.0475%，在本合同有效期内利率不变。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同约定年利率为8.0475%水平上加收50%确定。该合同项下的保证担保包括“泸商营业部高保（2018）年第164号”《最高额保证合同》。同日，泸州市商业银行股份有限公司依约足额发放该合同项下借款。 借款期限届满后，泸州与德公司未能偿还借款本息。2019年6月30日，泸州市商业银行股份有限公司向高泰实业公司发出《履行担保代偿义务通知》，要求高泰实业公司承担泸州与德公司借款9550万元及所欠利息连带担保责任。同日，高泰实业公司向泸州市商业银行股份有限公司支付代偿款96364603.28元[包括借款本金95500000元、正常利息832580.94元（2019年5月21日至2019年6月29日）、逾期利息32022.34元（6月30日）]。高泰实业公司于2019年7月8日向泸州与德公司送达《履行反担保保证义务通知书》，于2019年7月10日分别向上海与德公司、魏东娅邮寄发送《履行反担保保证义务通知书》，该通知书要求泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅承担反担保责任，支付代偿款（银行借款本息）105140654.96元（包括2019年6月24日和2019年6月30日两笔代偿金额）及代偿款资金占用利息。本案仅涉及2019年6月30日的代偿款及资金占用利息。 高泰实业公司在诉讼中明确表示要求泸州与德公司承担债务人的还款责任和反担保责任，要求上海与德公司、魏东娅承担为泸州与德公司借款提供反担保的连带担保责任。 另查明，本院在送达诉讼文书时对魏东娅以及上海与德公司的董事周立平进行询问，魏东娅表示2018泸长泰最高反担保字04-04号《最高额反担保（保证）合同》是其所签，周立平表示知道上海与德公司为泸州与德公司的借款向高泰实业公司提供反担保的事。 本院认为，本案系反担保合同纠纷。泸州与德公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部流借（2018）年第75号”《流动资金借款合同》、“泸商营业部流借（2018）年第75-5号”《流动资金借款合同》，泸州长泰机械工业发展有限公司与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为“泸商营业部高保（2018）年第164号”《最高额保证合同》，泸州长泰机械工业发展有限公司分别与泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅签订编号为2018泸长泰最高反担保字04-01号、04-02号、04-04号《最高额反担保（保证）合同》，前述合同均为合同各方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均受合同约束，应按照合同约定履行各自的义务。 现因泸州与德公司违反与泸州市商业银行股份有限公司《流动资金借款合同》的约定，没有按时归还泸州市商业银行股份有限公司的借款9550万元及利息，致使高泰实业公司向泸州市商业银行股份有限公司支付代偿款96364603.28元的连带保证责任。按照《最高额保证合同》以及泸州长泰机械工业发展有限公司分别与泸州与德公司、上海与德公司、魏东娅签订《最高额反担保（保证）合同》约定，且在反担保保证期间内，高泰实业公司有权要求泸州与德公司承担支付代偿款及资金占用利息、逾期付款违约金的责任，并有权要求上海与德公司、魏东娅对泸州与德公司的前述债务承担连带清偿责任。故对高泰实业公司要求泸州与德公司承担支付代偿款及资金占用利息、逾期付款违约金的责任，并要求上海与德公司、魏东娅对泸州与德公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的金额问题，高泰实业公司已经向泸州市商业银行股份有限公司代偿了借款本金及利息96364603.28元，该部分金额应予支持。高泰实业公司主张的2019年6月30日至2019年7月14日期间资金占用利息452362.22元，符合《最高额反担保（保证）合同》第二条第二款资金占用利息以及第六条第三款通知送达的约定，该部分金额也应予支持。高泰实业公司主张的以96364603.28元为基数，按每日0.5‰标准自2019年7月15日起至付清之日止支付逾期违约金，符合《最高额反担保（保证）合同》第一条第二款违约金的约定，该部分金额也应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州与德科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告泸州高泰实业有限公司代偿款96364603.28元及2019年6月30日至2019年7月14日期间资金占用利息452362.22元，并以96364603.28元为基数，按每日0.5‰标准自2019年7月15日起至付清之日止支付逾期违约金； 二、被告上海与德通讯（集团）有限公司、魏东娅就第一项中代偿款及资金占用利息、逾期付款违约金向泸州高泰实业有限公司承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525885元，由被告泸州与德科技有限公司负担，被告上海与德通讯（集团）有限公司、魏东娅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月六日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽