吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初1254号原告：吕中华，女，汉族，1988年12月1日生，汽车销售员，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘秀玲，女，汉族，无职业，现住吉林省敦化市，系原告母亲。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：王彭，男，汉族，1987年6月5日生，无职业，现住吉林省敦化市。原告吕中华与被告王彭健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中华及其委托诉讼代理人刘秀玲、隋跃华、被告王彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彭赔偿原告吕中华误工费4203.60元（30天×140.12元/天）、医疗费1865.12元（住院医疗费825.42、门诊医疗费889.79、牙齿资料费150元）、交通费2341.2元、义齿安装费18000元（3600元/次×5次）、鉴定费1200元、住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天），合计28109.92元；2.请求法院判令被告王彭赔偿原告吕中华在打仗中被摔坏的手机2000元；3.由被告王彭承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日23时许，被告王彭与薛某乘坐出租车回家途中，原告吕中华拼车坐在了该车副驾驶的位置，因原告吕中华在车上打电话与被告王彭发生了口角，当出租车行驶至渤海街紫薇阁歌厅处停车等红灯时被告王彭将原告吕中华从车上拽下并将原告吕中华打伤。原告吕中华伤后到医院进行了治疗，对原告吕中华伤后发生的各种费用的赔偿问题经公安部门调解未果，故诉至法院，请支持原告吕中华的诉讼请求。被告王彭辩称：2019年2月19日，原告吕中华租我打的车，原告和我姐夫发生了口角，在我劝说过程中原告吕中华对我辱骂，并且对我伸手打我，然后我就将原告吕中华拽出来并给她打了，我只能理赔医院提供的票据的款项，原告吕中华第一次修理牙齿的费用我可以赔付，后续的更换牙齿的相关费用我无法赔付。经审理查明：2019年2月19日22时30分左右，被告王彭和案外人薛某酒后打出租车回王彭位于敦化市渤海街经协家属楼的家，被告王彭和案外人薛某上车后坐在了出租车的后排，该车的行驶方向是敦化市火车站的方向。该车在行进途中被原告吕中华拦停，吕中华问司机去不去火车站，司机说去，原告吕中华便上了被告王彭及案外人薛某乘坐的出租车并坐在了副驾驶的位置。被告吕中华坐上出租车后给他人打电话，在电话中与他人发生了争吵，案外人薛某因嫌原告吕中华与他人争吵让原告吕中华下车，为此原告吕中华与被告王彭、案外人薛某发生了争执，当出租车行至渤海街紫薇阁歌厅处路口停车等红灯时，被告王彭下车将原告吕中华从出租车上拽下并进行了厮打。原告吕中华被厮打后到敦化市医院进行了治疗。经敦化市医院检查，原告吕中华的伤情为左颧部肿胀、青紫，可见擦皮伤，头顶部可触及多处肿胀、压痛，右上颌中切牙冠折、左上颌中切牙部分冠折、周围牙龈淤血青紫，原告吕中华被临床诊断为1.面部挫伤；2.外伤性牙挫伤。经敦化市公安局法医鉴定，原告吕中华的损伤程度为轻微伤。原告吕中华伤后在敦化市医院住院治疗5天，共发生医疗费1865.12元，在敦化现代口腔诊所发生材料费150元；经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告吕中华本次损伤的误工期为30天，义齿安装费用为3600元，更换年限为5年；原告吕中华住院治疗、去公安局处理相关事宜等支出了90元的市内交通费，原告吕中华及其代理人刘秀玲去延吉做法医鉴定支出了三个往返的交通费；原告吕中华做法医鉴定支出了1200元的鉴定费。认定上述事实的证据有：原告吕中华及被告王彭的陈述、敦化市公安局民事案件卷宗中的行政处罚决定书、查处经过、公安机关对王彭的询问笔录、公安机关对吕中华的询问笔录、公安机关对吕中华做的司法鉴定书、敦化市医院出具的医疗费收费票据、病人费用清单、吕中华的住院病志、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、90元的市内交通费票据及延吉三个往返的交通费票据。上述证据具有客观性、合法性及关联性。原告吕中华提供的其他交通费票据与本案的关联性不能确定，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的案件属于一般侵权案件。一般侵权案件应当满足四个要件即损害事实的存在、行为人的主观过错、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及行为的违法性。本案的原告吕中华因被被告王彭厮打而被诊断为“1.面部挫伤；2.外伤性牙挫伤”的损害后果；原告吕中华所受的“1.面部挫伤；2.外伤性牙挫伤”的损害后果是被被告王彭厮打造成的，原告吕中华身体受到伤害的损害后果与被告王彭的厮打行为之间存在因果关系；被告王彭厮打原告吕中华时应当知道其行为能够给原告造成伤害的损害后果而实施了该行为，被告王彭实施厮打原告吕中华的行为时主观上存在过错；被告王彭实施的厮打原告吕中华的行为具有违法性。被告王彭的行为对原告吕中华构成了侵权。被告王彭侵害了原告吕中华的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告王彭应当对原告吕中华承担侵权责任。关于被告王彭应当如何对原告吕中华承担侵权责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。显然本案的被告王彭应当对原告吕中华所受的损害承担赔偿责任。关于被告王彭应当对原告吕中华承担赔偿责任的比例问题：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”虽然原告吕中华与被告王彭发生厮打的起因是原告吕中华在出租车内与他人打电话发生争吵，即使原告吕中华打电话的声音过大，但也只是一般过失，因此不能减轻被告王彭对原告原告吕中华的赔偿责任，被告王彭应当对原告吕中华的本次损害承担全部的赔偿责任。关于被告王彭应当对原告吕中华赔偿的范围及数额问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”该解释第二十条第三款规定：“误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”对原告吕中华主张的1865.12元医疗费（住院医疗费825.42、门诊医疗费889.79、牙齿资料费150元），被告王彭质证后没有意见，所以本院予以支持；对原告吕中华主张的4203.60元误工费（30天×140.12元/天），因被告王彭对原告吕中华按居民服务业主张没有意见，原告吕中华的误工期经鉴定为30日，所以本院予以支持；对原告吕中华主张的18000元义齿安装费（3600元/次×5次），因经鉴定每次义齿安装的费用为3600元，更换年限为5年，人身损害死亡、伤残的赔偿标准是20年，20年的时间应当更换5次义齿，所以本院予以支持；对原告吕中华主张的500元住院期间伙食补助费（100元/天×5天），因原告吕中华的住院时间为5天，吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，所以本院予以支持；对原告吕中华主张的1200元鉴定费，因鉴定费属于诉讼费用，该费用之所以发生是因为原告吕中华与被告王彭之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告吕中华的损害是被告王彭造成的，所以本院予以支持；对原告吕中华主张的2341.2元交通费，原告吕中华第一次庭审提供的90元市内交通费经被告王彭质证后对该费用没有意见本院予以支持，原告吕中华第二次庭审提供的做法医鉴定支出的交通费，结合鉴定委托的时间、鉴定意见书载明的内容、交通费票据及鉴定的实际需要，原告吕中华或其代理人刘秀玲往返延吉三次的费用是合理的费用，其中一次是选鉴定机构，两次是去鉴定，原告吕中华提供了其代理人刘秀玲两次往返延吉的票据，原告吕中华的代理人刘秀玲家住黄泥河，从黄泥河到敦化的票价为8元，从敦化到延吉的票价为35元，从黄泥河到延吉一个往返的票价为86元、两个往返的费用为172元，对该172元本院予以支持，鉴定报告载明2019年12月9日活体检查，原告吕中华提供的交通费票据中有吕中华12月9日去延吉的票据，这些可以说明第二次鉴定是原告吕中华华本人去的延吉，敦化到延吉一个往返的票据为70元，对该70元的交通费本院予以支持，原告吕中华第二次庭审提供的市内交通费票据中只有一张12月9日20元的交通费票据能与鉴定的时间相吻合，对该20元的交通费本院予以支持，原告吕中华主张的其他交通费因其提供的交通费票据载明的时间与鉴定的时间不相符本院不予支持，原告吕中华主张的交通费本院支持的数额为90元+172元+70元+20元=352元。本院支持的原告吕中华各项损失的总额为1865.12元医疗费+4203.60元误工费+18000元义齿安装费+500元住院期间伙食补助费+1200元鉴定费+352元交通费=26120.72元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吕中华在第一次庭审时主张的891元高铁票的交通费，不属于原告吕中华因被侵权发生的交通费，如果确实原告吕中华因被侵权导致购买的车票未能乘车，该项费用属于因被侵权造成的损失，因原告吕中华未能提供证据证明该损失的存在，对原告吕中华的该项主张本院不予支持；对原告吕中华主张的被告王彭赔偿在打仗中被摔坏的2000元手机损失的请求因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二条规定判决如下：一、被告王彭于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕中华医疗费1865.12元、误工费4203.60元、义齿安装费18000元、住院期间伙食补助费500元、鉴定费1200元、交通费352元，合计26120.72元。二、驳回原告吕中华的其他诉讼请求。如果被告王彭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王彭负担467.41元，由原告吕中华负担35.59元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  艾 国人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  高兴民二〇二〇年五月十五日书 记 员  周明昆