wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异21号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：刘建波，男。 被执行人：曹丽红，女。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称建行大洼支行）与刘建波、曹丽红借款合同纠纷一案中，异议人建行大洼支行对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行大洼支行提出异议请求：请求贵院重新审核对曹丽红所有的位于盘锦市××区创业街面积92.14平方米房屋[所有权证号码01XXXX，丘地号为1430XXXX:X-X]处置变现所得款的分配。贵院判定的用于偿还我行贷款本息及诉讼中发生的各项费用合计56138.14元，不足以偿还我行全部贷款本息及各项费用，请求贵院给予足额偿付。事实和理由：贵院依据大洼区人民法院（2016）辽1121执恢375号执行结案通知书、依据（2010）大洼民二初字第00189号民事判决书，于2016年11月28日将设定抵押的被执行人曹丽红的房屋按法律程序进行拍卖变现117940.00元，并部分用于偿还我行贷款本息及诉讼中发生的各项费用合计56138.14元，我行对此有异议。依据（2010）大洼民二初字第00189号民事判决书，我行为抵押物优先受偿第一受益人，贵院在执行过程中将此房屋变现只偿还我行部分贷款，剩余部分用来偿还其他债权，导致我行还有34980.86元贷款没有得到偿还。因此，依据《民事诉讼法》的规定，请求贵院对抵押物拍卖所得财产继续偿还我行剩余34980.86元，依法维护异议人的合法权益。 异议人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、刘建波、曹丽红死亡注销证明；证据二、房屋所有权证；证据三、（2010）大洼民二初字第00189号民事判决书。 本院审查查明，本院在执行建行大洼支行与刘建波、曹丽红借款合同纠纷一案[执行依据：（2010）大洼民二初字第00189号民事判决书；执行案号：（2016）辽1121执恢375号]过程中，于2016年11月28日将设定抵押的曹丽红名下位于盘锦市××区创业街面积92.14平方米房屋[所有权证号码01XXXX，丘地号为1430XXXX:X-X]按法律程序进行司法拍卖，所得款项共计117，940.00元。执行过程中，本院按照判决书判决内容计算得出申请执行人应得借款本金、逾期付款违约金及其他费用共计56，138.14元，并通知建行大洼支行领取执行案款，但建行大洼支行对应得款项存有异议，一直拒绝领取。 另查明，2011年10月21日，本院作出（2010）大洼民二初字第00189号民事判决书，判决主文内容：被告刘建波于本判决生效后十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金30，553.98元及利息876.60元（从2010年7月2日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期付款违约金至付清之日止），被告曹丽红在抵押担保范围内承担连带偿还责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，按照执行依据（2010）大洼民二初字第00189号民事判决书的判决主文内容，本院计算异议人建行大洼支行应得借款本金、逾期付款违约金及其他费用共计56，138.14元。本院按照生效的法律文书执行，符合法律规定。而异议人要求受偿的数额与执行依据确认内容不符，其所提异议没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，执行款到法院账户后，本院通知建行大洼支行及时领取执行案款，但其拒绝领取，且一直在计算逾期付款违约金也不符合法律规定。异议人对利息等的计算与执行依据的内容相悖，如对判决内容存有异议，其不属于执行异议的审查范围，应该通过其他诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，递交复议申请书正本及副本各一份，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审判长 佟会权 人民陪审员李正玉 人民陪审员潘辰辰 二〇二〇年五月十八日 书记员 李琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈涛，女，1989年6月12日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄全兵，男，1988年12月1日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈涛、黄全兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月七日书记员 陈红吉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初121号原告：陈本彦，男，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛苏宁易购商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号3号楼13层(电梯15层)，统一社会信用代码91370200667881918H。法定代表人：孙波，执行董事。委托诉讼代理人：刘进豪，系公司员工。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江奉泰路20号。法定代表人：YOUYEONJONG(柳燕锺)，职务总经理。委托诉讼代理人：秦华，系公司员工。原告陈本彦诉被告青岛苏宁易购商贸有限公司、天津三星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陈本彦于2020年4月21日自愿向本院提出对被告青岛苏宁易购商贸有限公司、天津三星电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈本彦撤回对被告青岛苏宁易购商贸有限公司、天津三星电子有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王清华人民陪审员  胡 俊人民陪审员  隋 红二二年四月二十二日书 记 员  周 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执893号之一被执行人：刘道峰，男性，1971年07月10日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人刘道峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘道峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0423刑初28号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孔某，女，1981年5月31日出生，满族，中专文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2019年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年10月21日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王欢出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔某于2019年5月2日12时许，在清原满族自治县清原镇第三小学东侧一日租房内（铁路X号楼X单元XXX室），容留刘某、李某、苏某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺)；于2019年5月5日16时许，在清原满族自治县清原镇第三小学东侧一日租房内（铁路一号楼4单元303室），容留李某、苏某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。被告人孔某经传唤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为上述指控公诉机关向法庭出示了到案经过等书证、证人刘某、苏某等人的证言、被告人孔某的供述与辩解、检查被告人住处的视频资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人孔某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某自愿如实供述犯罪事实，对指控没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至八个月。 被告人孔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人孔某经传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年五月八日                                                                                                            法官助理  张俊鹏                                                                                                              书记员    崔旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执313号本院立案执行的申请执行人张正祥与被执行人汉寿县金马商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行初1号原告魏丹，女，1984年5月14日生，汉族，住阜新市海州区。被告阜新市公安局经济开发区公安分局，地址阜新市经济开发区科技路8号。法定代表人周钧，系该分局局长。原告魏丹诉被告阜新市公安局经济开发区公安分局不履行治安行政处罚法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏丹诉称，被告阜新市公安局经济开发区公安分局作出的阜公开（治）行罚决字（2019）124号行政处罚决定书未依据事实作出相应处罚。现请求：1、人民法院依法判决被告对王思远朋友进行行政处罚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应有具体的事实根据，而本案中原告魏丹仅表述要求被告阜新市公安局经济开发区公安分局对王思远朋友进行行政处罚，未能具体说明，故原告的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏丹的起诉。案件受理费50元（原告魏丹已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 冯国颖审判员 邵 波二〇二〇年五月二十六日书记员 崔 兴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2959号 原告：陈存义，男，1970年2月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：史舒欣，男，1992年6月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄莲英，女，1964年2月4日出生，汉族，住乐清市。 原告陈存义与被告史舒欣、黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈存义及其委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼，被告史舒欣、黄莲英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈存义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史舒欣偿还原告借款本金15000元及利息2160元（暂计，实际以本金15000元为基数，以利息1.2%，从2018年2月20日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年2月20日，利息为2160元）；2、依法判令被告黄莲英对第1项诉讼请求列明的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起诉日期“2018年2月20日”为“2018年2月21日”。事实与理由：原告陈存义与被告黄莲英系朋友关系，俩被告系母子关系。2017年4月20日，被告史舒欣因资金周转需要通过被告黄莲英介绍向原告及原告的母亲闻彩花借款60000元，其中向原告借款15000元，向原告的母亲闻彩花借款45000元，约定月利率1.2分。原告交付借款后，被告史舒欣亲笔出具借款借据给原告及原告的母亲，被告黄莲英作为担保人在借条上签字。此后，被告向原告支付了自2017年4月20日至2018年2月20日期间的利息，合计1800元。借款本金及剩余利息至今未付，经原告多次催讨无果，故具状起诉。综上，被告拖欠原告借款本金15000元及利息，事实清楚，证据确凿。原告根据相关法律规定起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告史舒欣、黄莲英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告史舒欣曾向原告陈存义借款。被告史舒欣于2017年4月20日向原告出具一张借条，载明其向原告陈存义借款15000元，向原告陈存义母亲借款45000元，合计借款金额为60000元，约定“利息1.2分”。被告黄莲英作为担保人在借条上签字捺印。之后，根据原告自认，被告偿还15000元借款利息至2018年2月20日，余欠借款本息至今未付，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史舒欣向原告借款，并由被告黄莲英提供保证的事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。被告史舒欣未予偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告史舒欣偿还借款本金15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄莲英作为担保人在借条上签字捺印，因未对保证方式作出明确约定，故应视为其为被告史舒欣向原告的借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告黄莲英对借款本金及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄莲英承担保证责任后，有权向被告史舒欣追偿。被告史舒欣、黄莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史舒欣应偿还原告陈存义借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告黄莲英对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告史舒欣追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告史舒欣、黄莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡昭晖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3243号原告：丁建刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告丁建刚（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为595049元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为595元（595049元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告丁建刚办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告丁建刚逾期办证违约金595元；三、驳回原告丁建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢31号 申请执行人：谢周东，汉族，男性，1970年8月18日生， 住重庆市永川区 50号。 被执行人：刘国全，男性，汉族，1985年03月07日生， 身份证：5115231985××××××××，住所地：江安县 组103号。 本院在执行谢周东与刘国全机动车交通事故责任纠纷一案 中，于2020年05月11日向被执行人刘礼强发出执行通知 书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具 备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘礼强在四川省农村信用社联合社 62×××44账户内存款人民币4230.85元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初534号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：薛艳，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月26日以该被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张又月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初346号 原告：唐兰英，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹娟丽，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：陶敦文，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：陶源，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区）。 委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：曾涛，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：周林梅，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：永州市闽耀投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处119号。 法定代表人：陈瑞玉。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：湖南远志房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处远志新外滩营销中心。 法定代表人：刘真。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐兰英与被告邹娟丽、陶敦文、陶源、曾涛、周林梅、第三人永州市闽耀投资管理有限公司（以下简称闽耀公司）、第三人湖南远志房地产开发有限公司（以下简称远志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告唐兰英向本院提出诉讼请求：l、判令五被告共同返还原告租房押金100000元，并按年利率6%计算逾期利息自起诉之日2020年1月9日起至押金返还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅（以下简称咖啡地带）系一家2013年3月27日登记注册的普通合伙企业。被告邹娟丽与被告陶敦文系后任股东，被告周林梅系历史股东兼会计，曾涛和陶源系历史股东。原告系个体工商户，系永州市冷水滩区听雨轩琴行经营者。2012年6月30日原告与咖啡地带签订《租赁合同》，承租咖啡地带从第三人闽耀公司处转租的远志新外滩商业区南面二层，面积约908.1平方米。该物业系第三人远志公司所有，第三人远志公司与第三人闽耀公司签订《租赁合同》，将包括本案租赁场地在内共计24000平方米物业出租给第三人闽耀公司。第三人闽耀公司将场地又转租给咖啡地带经营者即本案五被告，五被告又将其中908.1平方米场地转租给原告。原告按合同约定向咖啡地带交纳租房押金100000元整。2016年因咖啡地带违约欠交业主房租被业主解除租房合同，导致原告与咖啡地带签转租赁合同也无法履行。咖啡地带退出后，原告征得被告周林梅同意后直接向业主交纳房租至2018年底。之后由原告直接向业主交纳房租。由于咖啡地带违约导致原告与其签订的《租赁合同》无法继续履行，因此咖啡地带应当退还租房押金。原告多次向咖啡地带合伙人即本案五被告要求退还押金，五被告均以各种理由推脱、拒绝。 咖啡地带于2013年成立，成立时有三位合伙人股东，即被告陶源、曾涛和周林梅。2015年6月23日，被告陶源、被告曾涛和被告周林梅退出合伙企业，由被告邹娟丽与被告陶敦文继任合伙人股东。该笔押金发生在被告陶源、被告曾涛和被告周林梅担任合伙人期间，因此根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。被告邹娟丽与被告陶敦文是新的合伙人，因此根据第四十四条规定“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”咖啡地带于2016年3月8日办理注销。根据第九十一条规定“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。综上所述，由于咖啡地带已清算并注销，不能成为民事权利义务主体，咖啡地带应当返还原告的100000元租房押金应由五位被告承担无限连带责任，由五位被告共同返还原告租房押金100000元及相应利息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，永州市冷水滩区听雨轩琴行系经工商注册登记的字号，姜艳系永州市冷水滩区听雨轩琴行的经营者，该琴行目前正常经营。原告唐兰英是以永州市冷水滩区听雨轩琴行代表人的身份与咖啡地带签订租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以永州市冷水滩区听雨轩琴行为原告，并注明经营者的基本信息。故原告唐兰英起诉，不符合上述法律规定，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐兰英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠霞 人民陪审员  屈丽君 人民陪审员  熊兰兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘文轩 代理书记员  刘 笛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执257号申请执行人：于海洋，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈磊，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区花园小区49号楼，现住址不详。关于申请执行人于海洋与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月22日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执648号李千福（申请执行人）、潘新全（被执行人）：李千福与潘新全其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢109号 陈卫良： 申请执行人陈卫良与被执行人杨溢等民间借贷纠纷一案，（2010）杭上商初字第02190号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈卫良向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨溢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢109号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保547号申请人：山东云泰炉业科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇坡子村西。法定代表人：董明，董事长。被申请人：河北恒标生物科技有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧。法定代表人：杨丽英，董事长。被申请人：张禹，男，1966年10月12日出生，住河北省邢台市新河县。被申请人：张国沛，男，1968年12月14日出生，住河北省冀州市。申请人山东云泰炉业科技有限公司与被申请人河北恒标生物科技有限公司、张禹、张国沛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北恒标生物科技有限公司、张禹、张国沛银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北恒标生物科技有限公司、张禹、张国沛银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1223号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：谢兴更、木约西，系公司员工。被告：张万春，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：亳州市北市区汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区科技路5栋115号。统一社会信用代码：91341600151948456X。法定代表人：董发安。被告：新余市万盛物流中心。住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡。统一社会信用代码：913605036779583766。投资人：丁化雨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-5层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告张万春、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、新余市万盛物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告张万春、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、新余市万盛物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十一日代书记员 邱琪琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2461号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，统一社会信用代码91330481773140849J。 代表人：居浩亮，行长。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：朱建妹，女，1965年1月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈开祥，男，1961年12月22日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告朱建妹、沈开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费145元，合计195元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢20号之四 被执行人：蔡光忠，男性，汉族，1962年10月26日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人蔡光忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蔡光忠在中国建设银行 6214673670000506615_156_1账户内存款人民10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保248号 申请人：岳阳鸿鹄经贸发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城A座2212号。统一社会信用代码：91430600MA4L7GR23C。 法定代表人：许志伍。 被申请人：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房。统一社会信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和。 本院在受理申请人岳阳鸿鹄经贸发展有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人岳阳鸿鹄经贸发展有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人岳阳鸿鹄经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨偲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执46号 申请执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地：安徽省亳州市利辛县朱号庄。统一社会信用代码913416236789240635。 被执行人：**明，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 利辛县荣安康医疗投资有限公司。住所地：利辛县城关镇向阳路南侧、环翠西路西侧。 法定代表人：叶凤洁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司与被执行人**明、利辛县荣安康医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案中，利辛县驰通商砼有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李勤
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初1149号 原告：蒋招敏，男，1973年7月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吕晓燕、林芹，浙江秀州律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道昌盛路正益大厦9楼，统一社会信用代码91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 委托诉讼代理人：沈勤曙，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司员工。 原告蒋招敏诉被告桑德建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓燕和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款3620395元以及逾期支付的利息117677.92元（利息以3620395元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月10日起暂计至2019年11月5日，后计算至付清全部款项之日止），合计3738072.92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为；被告立即向原告支付工程款3465801元以及逾期支付的利息437692.73元（利息以3465801元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月25日起暂计至2020年4月24日，后计算至付清全部款项之日止），合计3903493.73元。事实与理由：嘉兴未来科技产业园工程由被告桑德建设集团有限责任公司中标承建，2016年11月9日，原、被告签订《内部承包协议》，由被告将总包工程中的水电安装及消防工程发包给原告施工，合同大致内容为：被告中标承建的嘉兴未来科技产业园项目中水电安装及消防工程分包给原告；承包方式为原告包工包料；工期为210天，合同暂估金额为14864327元，下浮率-15.8%；合同涉及所有税费由原告承担。合同签订后，原告依约于2017年2月14日开工至2017年8月25日竣工，经核算工程总造价16144500元。2017年8月25日工程项目经验收合格并交付使用。工程施工过程中，被告按照工程进度陆续支付原告工程款，其最后一次支付工程款的时间为2019年2月9日，尚欠3465801元拒不支付。 被告答辩称，对原告所述无异议，但对原告主张的工程款数额有异议，原告尚欠被告增值税发票，应当将增值税金额和附加税金额从工程款中抵扣。另外对于原告主张的逾期付款利息有异议，因为按照合同约定，原告应先提供增值税发票给被告，被告才支付工程款，被告不应当支付逾期付款利息。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据：桑德建设集团有限责任公司内部承包协议、房屋建筑工程单位（子单位）工程竣工报告和内部承包结算单各一份，证明2016年10月被告将嘉兴未来科技产业园项目中水电安装及消防工程发包给原告的事实，协议同时对承包方式、合同暂估金额等事项作了约定，2017年8月25日，案涉工程项目经验收合格并交付使用的事实。 被告质证认为无异议。 被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：增值税、附加税计算清单和项目财务结算单各一份，证明原告尚有金额为439842.16元增值税发票未提供，另外需要原告交纳金额为57627.54元的附加税。 原告质证认为无异议，但是认为原告不应当支付附加税。 本院经审查认为，原、被告双方对于对方提供的证据质证均无异议，本院均予以采纳。 因被告对原告主张的事实无异议，本院确认案件事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告的合法权益受法律保护。原告不是被告公司员工，也未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的承包工程合同应认定无效，合同虽认定无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告主张被告尚欠工程款3465801元，被告予以认可，本院予以支持。关于利息损失，原告主张要求被告承担自2017年8月25日起的逾期付款利息，对此，本院认为原、被告签订的合同及项目财务结算单等并未约定付款日期，且原告也未举证证明其曾向被告主张过上述款项，故本院认定逾期付款利息的起算时间为民事起诉状送达次日起即2019年11月12日，利息计算方法为：以3465801元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年11月12日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告付清款项之日止。被告辩称原告未按合同约定提供相应金额的增值税发票及其他应当承担的税费，但以上不足以成为被告不支付工程款的抗辩理由，被告支付拖欠的工程款后，可自行要求被告提供相应的发票。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋招敏工程款3465801元，并支付利息损失（以3465801元为基数，自2019年11月12日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）； 二、驳回原告蒋招敏的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取18352元，由原告蒋招敏负担800元，由被桑德建设集团有限责任公司承担17552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  刘晓序 二〇二〇年五月三十日 书记员  施雨超 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执187号之一 申请执行人：兴隆台区梦凡物资经销处，统一社会信用代码92211103MAOXQWMU17，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区鑫海电子城一楼111号精品间。 经营者：**村，男，1970年10月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，系该公司总经理。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1706号民事调解书，兴隆台区梦凡物资经销处与盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司法定代表人依法限制其高消费，其名下辽Ｌ×××××奥迪车已依法查封，但无法查找；经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；本院已轮候冻结被执行人于辽河石油勘探局兴隆台公用事业处债权，轮候冻结被执行人于辽河油田曙光采油厂债权。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘冬琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢347号 申请执行人：时广东，男，汉族，1956年11月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：袁大国，男，汉族，1955年11月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12558民事判决书，立案受理时广东申请执行袁大国民间借贷纠纷一案，执行标的339016.5元及利息，执行费4985元。被执行人袁大国名下有银行存款109928.41元，本院已将该款扣划并支付给申请人时广东。 执行过程中，本院依法向被执行人袁大国送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人袁大国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人袁大国的财产状况进行查询。经查，被执行人袁大国名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对袁大国采取了限制高消费措施。申请执行人时广东对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 敏
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初890号      原告：冯海军，男，1984年11月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：田博，男，1991年10月22日出生，汉族，洛川县，住该村。原告冯海军与被告田博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯海军的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告田博借原告现金60000元整，出具欠条1份。经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，视为自愿放弃其权利，在本院庭前谈话中，能够确认借条的真实性。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告田博借原告冯海军现金60000元整，出具欠条1份。经原告催要被告分文未还，原告遂诉至法院。本院认为，原告请求被告偿还借款，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，原告请求判令被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告田博偿还还原告冯海军借款60000元。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，由被告田博负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年五月二十五日书  记  员     郝乐乐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终842号上诉人（原审被告）：李成云，男，1967年7月9日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：灯塔市隆德物业服务有限公司，住所地灯塔市繁荣街。法定代表人：吴宝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，该单位员工。委托诉讼代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。上诉人李成云因与被上诉人灯塔市隆德物业服务有限公司物业服务合同该纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李成云，被上诉人灯塔市隆德物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兴、孙嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成云上诉请求：一、请求二审撤销（2019）辽1081民初2904号民事判决。二、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人拒不履行有关物业管理规范，将原本属于绿化、健身器材等设施地方用于车位卖钱营利，房屋发生漏雨拒绝维护等诸多原因，造成众多业主不满，虽经反映被上诉人始终置之不理，这是造成诸多业主不交纳物业费的原因，而原审法院对业主提出的相关理由不予采信，而应另行主张权力有悖法理，既然被上诉人主张权力要求交纳物业费，而相关对等的物业服务也应予以综合评判，因此一审判决事实不清，适用法律错误，故此上诉人请求二审依法撤销一审判决，维护上诉人合法权益。灯塔市隆德物业服务有限公司辩称，漏水的原因是否是建房时有关，根据建筑工程质量办法的规定，防水保修期为五年，上诉人的房屋现已过保修期，物业公司提供物业范围为保安、保洁、公共用电设施、给排水等公共服务，上诉人已经享受了这些公共服务，因此，上诉人不应以房屋漏水为由拒绝交物业费。灯塔市隆德物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告系灯塔市隆德一期小区5号楼1单元101室业主，与原告系物业服务合同关系。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。原告请求法院判令：1、判令被告给付2017年4月1日起至2019年3月31日的物业费1,611元；2、判令被告支付违约金882元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、营业执照；2、物业服务合同；3、园区服务人员照片（复印件）。李成云一审辩称：我家也是漏雨，物业给找人修的让我自己拿一半钱，他拿一半钱，有问题向物业反映，物业不管，态度不好。一审法院认定事实：李成云系灯塔市隆德一期小区5号楼1单元101室业主，住宅面积为83.927平方米。2006年12月15日，灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳违约金。李成云自2017年4月1日起至2019年3月31日，拖欠灯塔市隆德物业服务有限公司物业费共计1,611元（0.8元×83.927平方米×24个月）。上述事实，有当事人的庭审陈述、营业执照、物业服务合同、园区服务人员照片（复印件）等证据在卷为凭。一审法院认为，灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。本案李成云自2017年4月1日起至2019年3月31日止未向灯塔市隆德物业服务有限公司交纳物业费1,611元，故灯塔市隆德物业服务有限公司要求李成云支付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金一节，因灯塔市隆德物业服务有限公司张违约金过高，故可从李成云主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。关于李成云辩称我家漏雨，物业给找人修的让我自己拿一半钱，他拿一半钱，有问题向物业反映，物业不管，态度不好等答辩意见，不能作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，就房屋质量问题，李成云可另行起诉主张权利。灯塔市隆德物业服务有限公司应在今后的物业管理过程中加强物业管理和服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、李成云于本判决发生法律效力后五日内给付灯塔市隆德物业服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日物业费合计人民币1，611元并从2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回灯塔市隆德物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李成云负担。本院二审期间，上诉人提交照片两张，证明车位画到进户门门口不合理，仓房周边都是破烂儿影响出行，物业管理不好，该份证据的真实性本院予以确认，与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人李成云上诉人主张被上诉人服务不到位，其不应该给付物业费一节，但被上诉人为上诉人小区提供了物业服务，上诉人应给付物业费，关于其主张的涉及房屋漏水等问题，其可另行处理。综上所述，李成云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李成云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月二十六日法官助理王首智书记员胡子健
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执137号之二申请执行人:乔子麟，男，2018年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：乔迅，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人乔子麟与被执行人乔迅婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人乔子麟依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2659号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人乔迅收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人乔迅名下银行存款31500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十一日书记员  张 喆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初982号原告:俞绍欣，男，汉族，1962年5月4日出生，住洛阳高新区。被告:韩党伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住洛阳高新区。原告俞绍欣诉被告韩党伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞绍欣到庭参加诉讼，被告刘诗源经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年伊始，因病急需，并写下借款自2018年春节前生产队分钱，逐步带本还清欠款字据，经多次催要被告欠款一万元整至今不给，借钱还钱，是天经地义的事，被告不信守承诺约定，没有依照约定履行义务。无奈原告特诉至贵院，望贵院查清事实，依法公判。被告韩党伟缺席未答辩。经审理查明：原告俞绍欣于2017年3月10日以现金方式借给被告韩党伟5500元，韩党伟出具借条一份，借条载明：今借到俞绍欣现金伍仟伍佰元整，××急需，今年生产队发钱归还，一次归还。借条人：韩党伟。2018年1月17日俞绍欣又以现金方式借给被告韩党伟4500元整，韩党伟出具借条一份,借条载明:今日借到俞绍欣人民币肆仟伍佰元整，2次××急需合计共壹万元整，到2018年2月份等生产队分钱一次性还清壹万元整，不还清韩党伟愿意承担法律责任。借款到期后，被告俞绍欣多次催要，被告韩党伟不信守承诺，拒不履行义务，造成了原告俞绍欣的经济损失，为维护原告合法权益，诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系有原告俞绍欣提交的二份《借条》为证借款事实成立,合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告韩党伟向原告俞绍欣共计借款10000元事实清楚，证据充分，被告韩党伟未按约定履行还款义务，其应承担相应的法律责任。被告韩党伟未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：被告韩党伟于本判决生效之日起七日内偿还原告俞绍欣借款本金10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告韩党伟承担。本判决为终审判决。审判员  杨超锋二〇二〇年五月六日书记员  郑明怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初895号原告:刘玉花，女，1974年3月7日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:孙以才，男，1974年7月8日生，个体户，住泗洪县。原告刘玉花与被告孙以才合伙纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托诉讼代理人邱巨川，被告孙以才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉花向本院提出诉讼请求：依法判令被告投资款40000元及利息（自2019年9月2日起以年利息6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年3月21日，原告投资50000元与被告及案外人许广某合伙经营开饭店。后因经营不善经双方结算，扣除亏损，被告于2019年9月2日向原告出具了40000元借条一张，但被告一直没有按约履行。被告孙以才辩称：1、被告与原告及案外人许广某合伙经营酒店属实；2、散伙时虽向原告出具了借条，但合伙债务原告和刘玉花应当一并承担，承担后被告同意给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘玉花提供的借条一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告及案外人许广某各出资50000元与被告合伙经营毛家饭店。散伙后，经双方结算，被告于2019年9月2日向原告出具了40000元借条一张。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙经营饭店均无异议，故原、被告之间的合伙关系应予认定。本案中，被告于散伙后向原告出具的行为，应属合伙人之间对合伙经营期间内的经营管理收入和开支等的结算结果，符合当事人意思自治的民法原则。被告未能及时向原告返还投资款，已构成违约，理应负有给付占有该款产生的法定孳息，由于双方对利息及还款时间均无约定，利息起算点应于起诉时计算为宜。被告认为偿还原告欠款，应共同偿还合伙债务为前置条件，因其观点缺乏依据，且涉及债权人的利益，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告孙以才于本判决生效后十日内给付原告刘玉花欠款40000元及利息（自2020年3月1日起以年利息6%计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取425元，由被告孙以才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年五月七日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初355号 原告：**，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇群益村6组。 法定代表人：李宗平，该公司总经理。 被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福村四社。 法定代表人：李宗平，该公司总经理。 被告：李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告**与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、李宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告**未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5785号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 法定代表人：黄皓。 委托诉讼代理人：宋天奇，系公司员工。 被告：潘非，男，汉族，1973年2月14日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告潘非物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回对潘非的起诉。 本案案件受理费93元，由广州天力物业发展有限公司成都分公司承担。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十九日 书记员  文紫轩
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执180号李德才：李德才与史林芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4538.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4538.50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422民初1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初1083号 原告：郑禄，男，1978年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：兰云华，女，1978年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：马贞才，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：易兰，女，1984年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维，公司员工。 原告郑禄、兰云华与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑禄、兰云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑禄、兰云华撤回起诉处理。 审判长  叶小容 审判员  李庆坤 审判员  杨德芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调47号 申请执行人：陈梦迪，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市永城市百花路南段，现住山东省东平县。 被执行人：董庆伟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人陈梦迪诉被执行人董庆伟装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董庆伟银行存款人民币32000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保111号申请人：刘建双，男，1962年8月18日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所律师。被申请人：刘广福，男，1985年11月17日出生，住济宁市高新区。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下33.2万元财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人33.2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十日书记员  周盈盈
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1059号 原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号159室。 法定代表人：任玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江楷立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所执业律师。 被告：张菊银，女，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州国华物业管理有限公司与被告张菊银物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解双方已达成和解，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶海艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1172号原告：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所地：洛阳高新区碧桃路与创业路交叉口。法定代表人：董洪俊，该行负责人。委托诉讼代理人：韩诚承，该公司员工。被告：孙金轩，男，汉族,1958年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳隆汇物资有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号C区2-33/34号。法定代表人：陈旭。被告：洛阳德胜源实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11幢1单元1107室。法定代表人：许于强。被告：洛阳远广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街19号1号楼302室。法定代表人：张巧娥。被告：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺。法定代表人：丁艳红。被告：丁西光，男，汉族,1947年5月10日出生，住洛阳市西工区。被告：丁艳红，女，汉族,1972年10月26日出生，住洛阳市西工区。被告：张巧娥，女，汉族,1948年5月4日出生，住洛阳市西工区。被告：麻竹娥，女，汉族,1958年8月27日出生，住洛阳市老城区。原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行与洛阳隆汇物资有限公司、洛阳德胜源实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁西光、丁艳红、孙金轩、张巧娥、麻竹娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行原告撤回起诉。审判员  杨超锋二〇二〇年五月二十日书记员  郑明怡
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初71号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608854号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初732号 原告：习建永，男，1975年6月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：郝彦红，男，1973年11月28日出生，汉族，住阜平县。 习建永与郝彦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告习建永于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许习建永撤诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告习建永负担。 审判员  张军海 二〇二〇年五月七日 书记员  张 博 ——
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初964号原告：原告：海城市西柳镇月丰百货商行，统一社会信用代码92210381MA0RL0T8W，地址：辽宁省海城市西柳服装市场八区0013号门点。经营者：李敏。被告：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码91210381241652085G，地址：辽宁省海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，系该公司董事长。原告海城市西柳镇月丰百货商行（经营者李敏）诉被告海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海城市兴海区日升百货经销处经营者翟宝富到庭参加诉讼，被告海城市富豪大酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市西柳镇月丰百货商行诉称，诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告货款268500.90元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：海城市西柳镇月丰百货商行系原告李敏设立的个体企业，被告海城市富豪大酒店有限公司、海城市大富豪购物中心有限公司均系被告侯波设立的公司，被告于2014年至2019年期间多次购买原告经销洗浴、日用百货等酒店用品，合计拖欠货款268500.90元未付，有被告手下工作人员签字证明，被告拖欠货款期间，原告多次找被告所有，直至今日分文未付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告撤回对被告海城市大富豪购物中心有限公司、侯波的诉讼，本院依法准许。被告海城市富豪大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，原告海城市西柳镇月丰百货商行系经营百货商品的个体工商户，经营者李敏。2016年至2019年期间，被告海城市富豪大酒店有限公司多次购买原告经销百货商品，合计拖欠货款268500.90元未付，被告为原告出具收款收据四份。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交4份收据，有主管会计王烨、李文强签字，证明被告欠我268500.90元，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告的诉讼请求被告支付货款268500.90元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2020年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告海城市富豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市西柳镇月丰百货商行（经营者李敏）货款人民币268500.90元及利息(从2020年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费5328元,由被告海城市富豪大酒店有限公司承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付5328元给原告海城市西柳镇月丰百货商行（经营者李敏）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁冬雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢205号之一 申请执行人：张长福，男，1954年6月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都市直方房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号4栋310/312号。 法定代表人:汪远忠。 被执行人：汪远忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人张长福与被执行人成都市直方房地产开发有限公司、汪远忠借款合同纠纷一案，申请执行人张长福依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2745号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请执行标的1361855元及利息。执行过程中，本院根据申请人申请裁定对被执行人名下房屋进行拍卖，在处置过程中申请人与被执行人达成协议，申请人申请暂缓处置。因被执行人无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2745号民事判决书的本次执行程序。 本案诉讼过程中，本院保全查封了登记在被执行人名下的不动产，限制期限（2018年7月3日至2021年7月2日），需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任龙飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2207号 原告：郑美顺，男，1962年06月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨乃生，男，1954年09月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑美顺与被告杨乃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑美顺到庭参加诉讼，被告杨乃生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美顺向本院提出诉讼请求：1．判令杨乃生偿还郑美顺借款利息30000元，借款本金8000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月19日起计至还清款项之日止）。2．本案的诉讼费由杨乃生承担。事实与理由：郑美顺与杨乃生系朋友关系，杨乃生以做生意需要资金为由于2015年5月8日向郑美顺借款58000元；2019年7月19日已还本金50000元，结欠利息30000元，结欠本金8000元，约定本金按月利率2%计息并重新出具借条认欠，口头约定2019年11月30日前还清借款，事后，郑美顺多次催讨借款本息，杨乃生拒不还款。 杨乃生未作答辩，也未向本院提交证据。 郑美顺围绕诉讼请求依法提交了《借条》，杨乃生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对郑美顺提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨乃生与郑美顺之间的借贷关系，有郑美顺提交的《借条》，杨乃生对此未提出异议，本院予以确认。郑美顺主张利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，杨乃生应负清偿郑美顺利息款30000元，借款本金8000元及相应利息的责任。杨乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨乃生应于本判决生效之日起十日内偿还郑美顺借款本金8000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月19日起至还清款项之日止）。 二、杨乃生应于本判决生效之日起十日内偿还郑美顺利息款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由杨乃生负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1007号 眉山市雅森特木业有限公司（被执行人）： 眉山市雅森特木业有限公司劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月30日向眉山市中院诉讼费及案款专户缴纳10.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川14民终265号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初56号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人班福红，别名东林，男性，1990年10月30日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。因涉嫌妨害公务罪，经惠水县公安局决定，于2020年1月29日被惠水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经惠水县人民检察院批准，于2020年2月10日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人张华，贵州秀岳律师事务所专职律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人班福红犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人班福红、辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日22时30分许，惠水县公安局雅水派出所接县局指挥中心指令，到惠水县处警,民警到达现场后，发现系被告人班福红因家庭矛盾与其父亲班某1发生纠纷,班福红先后手持菜刀、斧头追砍其父班某1，并不听从旁人劝阻，期间班福红持斧头将自己的摩托车油箱砍坏，将其父班某1的越野车右侧尾部砍坏，接到指令出警的惠水县公安局民警在现场多次警告被告人班福红将手中的斧头放下，被告人班福红不但不听劝阻，还持斧头追赶处警人员，第一批出警民警见事态严重请求增援，在增援民警赶到现场后，被告人班福红将被其砍坏油箱的摩托车推至处警的警用车辆旁，用随身携带的打火机欲将摩托车点燃阻碍民警执法，后被处警民警当场制服。被告人班福红到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头、菜刀、打火机，书证受案登记表、立案决定书、处警经过、处警情况、户籍信息，被告人供述，证人班某2、班某1、李某、吴某1、杨某、吴某2、吴某3的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班福红因家庭纠纷引起持械滋事，在公安机关派员处警对其进行劝解时拒不配合，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳。辩护人提出被告人的行为未造成严重后果，当庭认罪认罚，有悔罪态度，可从宽处罚之意见予以采纳。被告人班福红妨害公务的行为既未造成对警察的人身伤害和公共财物的损害，也未伤及他人，未产生严重后果，当庭自愿认罪认罚，有悔罪态度，依法可从轻处罚；虽公诉机关当庭作精准量刑建议判处有期徒刑十个月，综合本案事实、社会影响和被告人的认罪态度，仍显较重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人班福红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年五月二十六日书记员  郭芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7199号 原告：沈某，女，1966年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋某，男，1954年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告沈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员 李彦铮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初220号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人秦汉石，男，1953年5月12日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人秦汉石犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人秦汉石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日6时许，被告人秦汉石驾驶电动自行车沿356省道（沿江公路）机动车道由西向东行驶至启东市汇龙镇建设南路交叉路口左转弯时，与沿356省道由东向西行驶通过路口由沈兴涛驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致秦汉石自身受伤昏迷，沈兴涛死亡，两车受损。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，沈兴涛符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，秦汉石负事故的主要责任。被告人秦汉石归案后如实供述了犯罪事实。案发后，秦汉石与被害人近亲属达成调解协议，秦汉石赔偿被害人近亲属人民币150000元并取得谅解。2020年5月9日，被告人秦汉石在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦汉石在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人沈某、黄某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、相关视听资料及被告人秦汉石的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦汉石违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦汉石犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦汉石归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦汉石认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦汉石赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人秦汉石的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦汉石犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执149号申请执行人：杨红，女，1971年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区本溪路东段6-2号楼5单元602号。法定代表人：黄河，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0402民初2282号民事判决书租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位抚顺食立方餐饮管理有限公司法定代表人黄河于2020年5月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年五月十九日代书记员 刘 翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初152号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县，住沈阳市于洪区沙岭镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人崔博文，辽宁若一律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时20分许，在沈阳市于洪区沙岭镇兰台村某正门门前，被告人陈某某因自家门市门口有车辆堵路出入不便而报警，沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所的民警在处理该警情时，醉酒状态的陈某某抢走民警梁某某佩戴的执法记录仪，在民警梁某某往回要执法记录仪时陈某某拒绝归还将民警梁某某左手部抓伤，随后在传唤其回派出所的过程中，陈某某在警车上将梁某某佩戴的执法记录仪再次抢到手后摔到警车地板上，在与民警撕扯过程中将辅警李某某鼻部打伤出血，致辅警焦某手部受伤。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、李某某、焦某、陈某某、夏某某、裴某某的证言；辨认笔录及照片；人民警察证、门诊病历、报警记录、情况说明；视听资料光盘；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年五月十四日 书记员  张翠萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执867号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。委托诉讼代理人李某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人某某有限公司。法定代表人孙某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某某有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已抵押至某某有限公司，并被某某人民法院查封，被执行人某某有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十六日书记员  姚坤文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4187号之一申请人韩志福，男，1956年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人王栋，男，1978年7月25日生，汉族，住辉县。韩志福申请执行王栋民间借贷纠纷一案，申请人韩志福依据生效的本院(2019)豫0782民初5566号民事判决书，于2019年12月6日立案执行，本院依法向被执行人王栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩志福借款80000元及以80000元为基数自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、保全费820元、执行费1126元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依法对被执行人王栋名下银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王栋名下存款4150元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十九日书记员  袁长远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3288号原告：刘虎，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告刘虎（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为749221元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为749元（749221元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告刘虎办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘虎逾期办证违约金749元；三、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1001号 原告：王泉，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：成都艺然教育咨询有限公司（曾用名：成都市昭君乐官教育咨询有限公司），住所地：四川省邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 原告王泉与被告成都艺然教育咨询有限公司（以下简称艺然教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王泉及其委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼，被告艺然教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王泉向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的教育服务合同关系；二、判决被告返还原告服务费5340元，自2020年1月3日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年初原告为了孩子在被告处接受教育，向被告预付教育服务费。被告因停止教育服务，2019年12月10日经被告法定代表人罗婷确认，返还原告服务费。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。被告停止提供教育服务，原告有权解除教育服务合同并要求被告返还服务费，给付法定孳息。 被告艺然教育向本院提交书面答辩意见称，该公司未收到原告诉称的“教育服务费”，原告亦未提交该公司出具的收款凭据；该公司原法定代表人罗婷，不仅是该公司的法定代表人还是“红黄蓝”等教育机构的负责人和实际经营人；本案中，原告诉称的教育服务费发生在罗婷利用职务之便侵占艺然教育财产期间，因罗婷涉嫌职务侵占罪被刑事拘留后取保候审至今，艺然教育是受害人而非债务人；2019年11月10日，艺然教育召开股东会，一致表决通过解除原法定代表人罗婷法定代表人身份和执行董事兼总经理等一切公司职务，且在艺然教育办公场所和“家长微信群”发布了解除罗婷艺然教育园长等职务的通告，故罗婷于2019年12月10日在《艺然公司家长剩余课程费用确认单》上的签名，属于罗婷个人行为，不能代表艺然教育，该确认单对艺然教育没有法律约束力。 本院经审理认定事实如下：成都市昭君乐官教育咨询有限公司出具有“0001234”号《红黄蓝亲子园收据》，载明项目名称为7个月过渡班，姓名韩乐康（系王泉之子），金额12460元；2019年4月30日原告王泉向周晓丽转账12840元；2019年5月6日，成都市昭君乐官教育咨询有限公司投资人（股权）变更为罗婷、汪璐、康忠学、黄辉兵、唐雪、侯庆，法定代表人变更为罗婷，2019年5月30日成都市昭君乐官教育咨询有限公司名称变更为艺然教育；2019年10月8日，艺然教育发布停业公告；2019年11月10日，艺然教育公司股东汪璐、康忠学、黄辉兵、唐雪、侯庆形成股东会决议，推举汪璐为艺然教育临时负责人，代为处理公司有关事务；2019年12月10日艺然教育法定代表人罗婷与原告就剩余课程进行确认，载明“学生姓名”韩乐康，“家长签字”王泉，退款5340元；2020年5月15日，本院向被告艺然教育送达了起诉状副本、传票等法律文书。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《停业公告》、《艺然公司家长剩余课程费用确认单》、《出生医学证明》、转账记录、（2020）川0183民初419号判决书等予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《红黄蓝亲子园收据》与原告提供的转账记录可以相互印证，证明原告与成都市昭君乐官教育咨询有限公司之间形成了事实上的教育培训合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。成都市昭君乐官教育咨询有限公司名称变更为艺然教育，艺然教育应继续履行课程服务义务。2019年10月8日，艺然教育发布停业公告，明确其无法继续提供课程服务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，本院确定合同解除的时间为原告起诉状副本送达给艺然教育之日，即2020年5月15日。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当进行变更登记。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，涉及到公司代表权而产生外部争议时，应以工商登记为准。2019年12月10日，罗婷系艺然教育登记的法定代表人，故罗婷签字确认向原告退款可以代表艺然教育的真实意思，故艺然教育应向原告退款5340元。原告主张利息合法。本院认为，原告主张的利息应该自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、原告王泉与被告成都艺然教育咨询有限公司之间的教育培训合同于2020年5月15日解除； 二、被告成都艺然教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王泉教育培训费5340元并支付利息，利息的计算方式为：以5340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都艺然教育咨询有限公司负担，该费用原告王泉已预缴，限被告成都艺然教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王泉。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年五月十九日 书记员 李孟玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1144号之一 申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码：91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，董事长。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:田薛，女，1992年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东泰鑫置业有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田薛价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田薛价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东泰鑫置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1000号 原告：林森，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。 被告：陈啟全，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告林森与被告陈啟全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈啟全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林森向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工工资126000元；2.诉讼费、原告的代理费由被告承担。事实和理由：2014年下半年原告到云南省怒江自治州小沙坝被告承包的名仕名苑建筑工地做木工，工程完工后双方于2016年1月14日进行结算，被告共欠原告216600元。之后，被告先 后给付了原告90600元。到2018年12月被告欠原告126000 元未付。2018年12月7日被告写下的欠条一张，约定被告在2019年2月3日全部付清；同时约定因债权债务发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。但到期之后，经原告多次催要，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈啟全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件一页；2.欠条一张；3.手机截图一页；4.金额为5250.00元的代理费票据及代理合同；5.申请证人曾某、沈某、周某出庭作证，曾某的主要证言：证人与原告均在被告的工地上务工，证人是钢筋工，原告系木工，被告欠原告和证人的劳务工资未支付；证人周某的主要证言：2019年1月，林森带着一张126000元的欠条与证人一起到贵州找被告要劳务工资，跟随了被告三天都没有要到钱；证人沈某的主要证言：2018年12月3日和林森一起到贵州红果，和被告结算。12月7日被告给了林森2万元，又打了一张126000元的欠条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林森到云南省怒江自治州小沙坝被告承包的名仕名苑建筑工地做木工，工程完工后被告于2018年12月7日向原告出具欠条一张，载明“欠条本人陈啟全（身份证号：5321011972××××××××于2018年12月7日欠林森（身份证号：5125291982××××××××）人民币元整（大写：壹拾贰万陆仟元，小写126000.-）。经双方协商，债务人必须于2019年2月3日日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：陈啟全2018年12月7日”。原告林森于2020年3月24日与江安县四面山法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费5250.00元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告支付劳务费126000元，有《欠条》、证人证言等证据佐证，事实清楚,证据充分,本院予以支持。对于原告主张的代理费5250元,本院认为双方约定追偿债务产生的“律师费”由被告承担,而作为民众对法律专业用语认知度的欠缺,该“律师费”应理解为聘请律师或法律工作者等人为诉讼提供法律服务的相关费用,该费用系原告必要且合理的支出,且符合双方约定,故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈啟全于本判决生效之日起十日内支付原告林森欠款126000.00元、代理费5250.00元，共计131250.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元（已减半收取），由被告陈啟全负担。该款原告已预交，被告陈啟全在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹沛然
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保68号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：李杰生，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰生的银行存款15000元。申请人以其法定代表人董先红个人坐落于郴州市提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰生的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年五月十二日代理书记员  罗静涵