河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3621号原告：袁某。法定代理人：袁和雷，男，汉族，生于1980年5月17日，住河南省西峡县，系原告袁某之父。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200110124117，特别授权代理。被告：西峡县桑坪镇初级中学，住所河南省西峡县桑坪镇桑平村，统一社会信用代码1241132308558530X7。法定代表人：吕俊超，男，汉族，生于1972年4月20日，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所河南省西峡县白羽南路979号，统一社会信用代码91411323176485267B。法定代表人：马俊明，公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710，特别授权代理。原告袁某诉被告西峡县桑坪镇初级中学（以下简称桑坪中学）、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序审理，本案依法组成合议庭于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人，被告桑坪中学法定代表人，被告人保财险西峡公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失256546.18元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为241697.42元。事实和理由：原告系被告桑坪中学学生。2019年1月8日，原告从学校宿舍楼上坠落，被紧急送往桑坪镇卫生院、西峡县人民医院治疗。本次受伤给原告造成的损失为：1.医疗费102268.14元；2.后期治疗费24000元；3.护理费13643.28元（108.28元/天×126天）；4.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；5.营养费3600元（30元/天×120天）；6.残疾赔偿金72786元（15163.75元/年×20年×24%）；7.鉴定费2000元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金20000元，共计241697.42元。原告认为，原告系未成年人，在校上学期间脱离父母监护，学校对原告具有管理、监护职责。原告在学校内的建筑物上高空坠落，桑坪中学应对原告受伤承担法律责任。桑坪中学经西峡县桑坪镇中心学校在被告人保财险西峡公司投保了地方性校（园）方责任保险一份，人保财险西峡公司应在保险限额内代替桑坪中学承担赔偿责任，超出限额外的部分由桑坪中学承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告桑坪中学辩称，袁某系桑坪中学八年级四班学生。事发当天夜自习放学就寝时间，原告和另一个学生拌嘴嬉闹，由于当时学校寝室管理员未及时到岗，学校管理存在缺失，导致原告从楼上摔下来。对于原告要求桑坪中学承担赔偿责任，学校也同意赔偿，具体该承担多少责任由法院核定。桑坪中学在被告人保财险西峡公司投保有校方责任险，原告的损失应由人保财险西峡公司在校方责任险限额范围内赔偿。该事件发生后，桑坪中学已经垫付原告费用218200元。被告人保财险西峡公司辩称，1.桑坪中学在人保财险西峡公司投保校方责任保险属实，该保险每人责任限额为300000元；2.袁某在事故发生时，已经年满15周岁，属于限制民事行为能力人，袁某在本次意外发生时负有一定责任，其应当预料到在学校宿舍三楼进行不当的嬉闹行为可能导致从建筑物上摔下楼的后果，因此其本人也应当承担相应的责任；3.本次意外事故系原告和另一学生余锦垒嬉闹所致，因此余锦垒也应当承担一定的责任。4.人保财险西峡公司认为桑坪中学在本次意外事故中所承担的责任不应当超过50%；5.根据校方责任险的约定，案件诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金，均不属于保险公司承保范围，人保财险西峡公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑坪中学系一所全日制普通初级中学，是寄宿制学校。原告袁某系该校八年级四班学生。2019年1月8日夜8时50分，原告晚自习下课后回到学校三楼宿舍，到宿舍后发现其被子被扔到了宿舍地上，就质问其他同学是谁把被子扔到地上，其中一个同学说是余锦垒扔的。原告就质问余锦垒有无此事，当时余锦垒已经睡到了床上，否认自己扔了原告被子，双方为此发生口角并相互对骂。随后原告把被子扔到宿舍门外并走出宿舍，余锦垒作为该宿舍的寝室长，在原告走出宿舍时也进行了制止，但原告没有接受，原告跑出宿舍后，从三楼宿舍走廊的窗户上跳了下去。在此过程中，学校寝管老师没有进行睡前巡查，也没有发现此事，更没有进行有效制止。原告受伤后，先被送往桑坪镇卫生院抢救治疗，支出费用1200.63元。2019年1月9日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于3月1日出院，住院51天，支付住院医疗费99217.51元，住院检查费、麻醉费1850元。原告伤情诊断为：1.左胫、腓骨下段粉碎性骨折。2.左尺桡骨远端骨折。3.双根骨骨折。4.腰椎多发骨折。原告出院后，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费和护理期营养期进行鉴定评估，该鉴定所于2019年8月4日出具鉴定意见为：袁某多发腰椎骨折遗留腰部运动受限属九级残，左尺桡骨远端骨骺板以上粉碎性骨折愈合属九级残，左胫腓骨远端骨骺板以上粉碎性骨折愈合属九级残，综合评定为八级残。出具咨询意见为：袁某后期解除身体多部位骨折内固定器医疗费约需29000元；袁某身体损伤护理期120日、营养期120日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。该事故发生后，被告桑坪中学垫付原告费用218200元。本案审理过程中，被告人保财险西峡公司对原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所的鉴定意见及后期医疗费咨询意见不认可，并向本院申请重新鉴定，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对上述事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2019年12月16日出具鉴定意见为：比照《人体损伤致残程度分级》标准（5.9.6.2）二椎体压缩性骨折之规定，袁某腰椎损伤构成九级伤残；比照《人体损伤致残程度分级》标准（5.9.6.4）青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折或者压缩性骨折之规定，袁某左上肢损伤构成九级伤残；比照《人体损伤致残程度分级》标准（5.9.6.4）青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折或者压缩性骨折之规定，袁某左下肢损伤构成九级伤残。比照“二甲医院”收费标准及袁某自身情况，结合患者三处内固定物的具体情况可分三次去除，每次手术费及各项治疗费约需8000元左右，合计袁某后期医疗费约需24000元左右。被告人保财险西峡公司支付鉴定费1300元。另查明：1.被告桑坪中学在校住宿学生有900多人，其中住校男生400多人，同住一栋宿舍楼，该宿舍楼从中间隔开两半，每一半配备一名寝管老师，主要是对学生的住宿情况进行监管、检查。宿舍前面是走廊，有推拉窗户进行封闭，窗户能够打开，但窗户外面没有护栏。学校对学生就寝方面没有制定具体的规章制度，也没有相应证据证明对学生进行了一定的安全教育，对学生的心理辅导基本空缺。2.2018年8月31日，被告桑坪中学为在校每位学生在被告人保财险西峡公司投保地方性校（园）方责任保险，保障内容：按照《河南省分公司校（园）方责任保险》，保障项目为：保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。特别约定：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，本附加险项下：每生每年赔偿限额为15万元，（其中含每生每年医疗费赔偿限额3万元人民币）每所学校每次赔偿限额150万元，每所学校每年累计赔偿限额300万元，该附加险保费已含在主险中。此保险的保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四日止。本院认为：本案属教育机构责任纠纷。教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告桑坪中学作为一所全日制普通寄宿学校，依法应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育。应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。尤其应对在校住宿学生制定学生宿舍安全管理制度、安全事故应急处理制度等相应安全措施，确保学生在校期间的安全。原告袁某作为被告桑坪中学的学生，系限制民事行为能力人，其在校学习、生活期间，因与同学发生口角，从宿舍三楼跳下，遭受人身损害，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告遭受的损失，被告桑坪中学如何承担赔偿责任的问题，本院认为，桑坪中学未能提供关于对学生进行安全教育、管理和保护方面的制度措施，也未能提供其尽到教育、管理职责的相关证据。另经本院查明，该校宿舍楼走廊的窗户能够随意推拉，且未加装安全护栏，保护措施并不到位。该校也没有制定寝室管理方面的规章制度，在平时的寝室管理工作中只安排一名寝管老师对原告所在的宿舍楼200余名学生进行监管、检查，事发当晚，寝管老师也没有进行学生睡前的例行巡查。在平时的教学工作中，学校也忽视了对学生的心理辅导和心理安抚。上述事实能够证明桑坪中学在平时的教育教学工作中存在着安全隐患和管理上的漏洞，足以认定桑坪中学未尽到教育、管理职责，对原告遭受的人身损害存在过错，应承担相应赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，其应当认识到从宿舍三楼跳下会造成身体损害的后果，甚至有可能死亡，但其仍任性为之，最终造成了该事故的发生。无论原告当时处于什么样的心理状态，该行为均不应提倡，应当予以禁止，故原告对自身造成的损害存在过错，也应承担相应的责任。综合考虑上述因素，结合双方过错程度，本院酌定被告桑坪中学应承担主要责任，按70%的比例进行赔偿，剩余30%责任由原告自担。因被告桑坪中学在被告人保财险西峡公司投保每人责任限额为300000元的地方性校（园）方责任保险，故根据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险西峡公司应在责任限额范围内代被告桑坪中学承担赔偿责任。对人保财险西峡公司在保险限额范围内如何承担责任的问题，原告认为，该校方责任险还附加有校方无过失责任保险，附加险项下每年赔偿限额为150000元，因原告诉请没有超出校方责任险赔偿限额300000元，应由人保财险西峡公司全部予以赔偿，不应按照责任比例进行赔偿。被告人保财险西峡公司认为，对于该保险附加的校方无过失责任保险是指学生在学校发生意外事故后，法院认定学校对该事故的发生无过错，但考虑到其他因素，按照公平原则或者其他方式由学校赔付相应损失时，才能使用校方无过失责任保险，因此本案应当根据学校应承担的责任比例由保险公司承担保险赔付责任。对此本院认为，保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。根据中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款第三条的约定，只有在学校存在疏忽或过失的情况下，依法应由学校承担的赔偿责任，由保险公司按照保险合同约定负责赔偿。从本条可知，校（园）方责任险是责任保险的一部分，主要是指在学校教育教学活动中，因学校过错而导致在校学生人身伤害事故且依法由学校承担赔偿责任的情况下，由保险公司在赔偿限额范围内负责赔偿的保险。校方责任险附加校方无过失责任保险是指学生在学校的活动中或者由学校统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管学校已经履行了相应的教育、管理职责，其行为也并无不当，但仍需对学生给予经济补偿时，保险公司按照附加校方无过失责任保险的约定负责赔偿的一种保险。从上述分析可知，桑坪中学在该事故中存在过错，不适用校方无过失责任保险，应当适用校（园）方责任险的赔付。原告关于其损失没有超出校方责任险赔偿限额，应由保险公司全部予以赔偿的主张，无证据支持，也无相应法律依据，本院不予支持，被告人保财险西峡公司的辩解，本院予以采纳。故被告人保财险西峡公司应当按照本院确定的70%责任比例承担保险赔付责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费102268.14元（1200.63元＋99217.51元+1850元）、后期医疗费24000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金72786元、鉴定费2000元、交通费800元为实际支出和给原告造成的必然损失以及鉴定评估后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.关于护理费，原告按108.28元/天标准计算，不超出法律规定范围，本院予以确认。其护理期经评估为120天，应以120天进行计算。故本院确定原告的护理费为12993.6元（108.28元/天×120天）。3.营养费应按20元/天计算120天为2400元。4.原告受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合原告的伤残程度，酌定支持10000元。综上，原告经本院确认的损失除鉴定费和精神损害抚慰金外为医疗费102268.14元、后期医疗费24000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金72786元、交通费800元、护理费12993.6元、营养费2400元，共计217847.74元。按照本院确定的责任比例，由桑坪中学承担70%的赔偿责任为152493.42元，此赔偿费用应由被告人保财险西峡公司在校方责任险300000元限额范围内承担。精神损害抚慰金10000元，依据保险合同的约定，不在人保财险西峡公司的赔偿范围，依法应由被告桑坪中学赔偿。鉴定费2000元，亦不在人保财险西峡公司赔偿范围，应由被告桑坪中学按70%的责任比例承担1400元。被告桑坪中学为原告垫付的218200元，可由人保财险西峡公司给原告的赔偿款152493.42元直接支付给桑坪中学，支付后的垫付款剩余65706.58元，扣除桑坪中学应赔偿原告的精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元和诉讼费3349元，下余50957.58元由原告袁某予以返还。因原告袁某系未成年人，其承担的返还义务应由其法定代理人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十内支付西峡县桑坪镇初级中学保险金152493.42元；二、原告袁某于本判决生效后十内返还被告西峡县桑坪镇初级中学垫付款50957.58元，该返还义务由袁某法定代理人承担；三、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5148元，退还原告袁某223元，下余4925元，原告袁某负担1576元，被告西峡县桑坪镇初级中学负担3349元（已在垫付款中扣除）。重新鉴定费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钊人民陪审员  董少杰人民陪审员  杨玉皋二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 智