wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10561号 原告卢旭阳，男，汉族，1982年10月5日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人李林睦、谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告王越明，男，汉族，1986年1月17日出生，住浙江省绍兴市。 原告卢旭阳诉被告王越明民间借贷纠纷一案，原告卢旭阳于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢旭阳基于被告王越明出具的《欠条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金117500元；2、判令被告支付利息10400元（暂计算至2019年1月28日，此后以未归还本金为基数按照月利率2%标准计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王越明未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原、被告双方原系朋友关系，被告以投资为由向原告借款。原告于2017年5月20日通过支付宝转账形式分两次向被告出借500000元(分别为23400元和26600元)，于2017年5月23日通过银行转账的形式向被告出借19900元，2017年5月24日通过银行转账的形式向被告出借19900元，2017年5月25日通过支付宝转账及银行转账的形式分两次向被告出借10200元（分别为5000元和5200元），合计出借款项100000元。 2019年1月28日，双方就前述借款事项进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有本人王越明因投资欠到卢旭阳人民币127500元，本人应于2019年1月31日前付清，否则承担自欠款之日起按2%月息至付清之日”，等内容。并附有手印及被告王越明的公民身份号码。 原告陈述，双方结算前，被告支付利息16000元，且上述结算金额127500元中，包含尚未支付的27500元利息。2019年1月29日被告归还本金10000元；2019年9月25日支付利息10000元，此后未归还过款项。 以上事实有原告提供的《欠条》、银行转账明细、支付宝转账电子回单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告卢旭阳与被告王越明之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告王越明理应按约如期归还借款本金，被告王越明不能按时归还款项的，应按约向原告支付逾期利息。 关于本金的确定问题，虽然《欠条》载明借款金额为127500元，但实际出借本金为100000元，自借款发生日至《欠条》形成日，双方结算的利息金额为43500元（16000元+27500元），经计算，该金额超过从借款日至结算日以实际出借本金100000元为基数计算出的法律规定的最高利率标准金额，故本院需要对上述利息金额进行调整。因双方《欠条》约定的利率标准为月利率2%，故本院按照月利率2%的标准计算借款发生日至《欠条》形成日期间的利息金额为38478.70元。抵扣被告归还的16000元利息后，被告尚应支付利息22478.7元。双方结算的利息金额27500元已经超过法定利率上限计算的金额，故对于双方结算的利息金额27500元不应计入本金，本案借款本金确定为100000元，此时被告尚欠利息金额22478.7元。 结算次日，即2019年1月29日被告归还本金10000元，被告尚欠原告本金90000元。因此后被告未能按照《欠条》约定归还剩余本金，故应继续以本金90000元为基数计算被告应支付的逾期利息。从结算日至2019年9月28日，被告应支付的逾期利息金额为14386.85元，被告尚应支付的利息总额为36865.55元，2019年9月25日被告支付利息10000元，故被告尚应支付原告的逾期利息金额为26865.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王越明归还原告卢旭阳借款本金人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王越明支付原告卢旭阳逾期利息人民币26865.55元（暂算至2019年9月28日，此后逾期利息以未归还上述第一项本金为基数，按照月利率2%标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告卢旭阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2858元，减半收取人民币1429元，由原告卢旭阳承担人民币111元，被告王越明承担人民币1318元；财产保全申请费人民币1259.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初308号 原告:蒋涛，男，1992年11月6日出生，汉族，合肥市市政设计研究总院有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告:李弘毅，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蒋涛与被告李弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告李弘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31000元，并以31000元本金为基数按年利率6%支付利息至借款给付之日止。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，自2018年5月29日起至2019年4月1日止被告共向原告借款72000元。期间，被告陆续归还借款41000元，尚欠原告借款本金31000元未还。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还。 李弘毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日至2018年10月9日间李弘毅多次向蒋涛借款，蒋涛通过支付宝共向李弘毅转款65500元，后李弘毅陆续归还借款41000元，尚欠24500元未还，以致成讼。 本院认为，李弘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。蒋涛和李弘毅之间的债权债务关系明确，李弘毅未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，现无证据证明蒋涛和李弘毅就涉案借款约定了利息及还款期限，故对蒋涛要求李弘毅支付利息的诉讼请求，不予支持。李弘毅所述其他借款，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李弘毅于本判决生效之日起十日内归还蒋涛借款24500元； 二、驳回蒋涛的其他诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，由蒋涛负担82元，李弘毅负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张万香
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执557号王娜娜、高宇：王娜娜与高宇婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位45350元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初278号 被告人基本情况：罗远友，男，1998年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕189号 指控事实：2019年8月29日18时许，被告人罗远友无证驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动两轮轻便摩托车沿成都市新都区大丰街道大天路非机动车道由成彭路方向往北星大道方向行驶至大天路福地广场路段，遇被害人明某某乘坐的三轮车在前方同向行驶。被害人明某某乘坐的三轮车停车后，被害人明某某下车从非机动车道往路边公交站台走去，与被告人罗远友所驾车辆发生碰撞，致明某某受伤、车辆受损。事故发生后被告人罗远友报警并陪同伤者就医，返回现场被民警挡获。明某某经医治无效于2019年9月6日死亡。经鉴定，被告人罗远友驾驶的电动两轮轻便摩托车属于机动车。经认定，被告人罗远友承担事故主要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人罗远友系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人罗远友在案发后先行垫付丧葬费29000元。后其就职的成都泰便利电子商务有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属支付赔偿款600000元。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人罗远友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人罗远友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初718号 原告：种荣涛，男，2001年07月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：种振山，男，1973年03月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系原告种荣涛之父。 被告：李子一，男，1990年08月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告种荣涛与被告李子一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种荣涛委托诉讼代理人钟振山到庭参加诉讼，被告李子一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款4000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原告向被告购买了四台格力空调，均价1000元，原告于当日用微信转账支付了4000元。2019年7月1日，被告给原告家中送了四台格力空调，其中一台因外壳毁坏当场退货，另外三台安装后经试用发现质量不好无法制冷。被告当日承诺全部退货退款，有微信聊天记录为证。被告称过几天来拉走空调但至今没有拉走。后向被告催要空调款时，被告竟然不接电话拒绝返还，无奈只好具状贵院，请求依法据实支持诉请。自2020年1月3日起以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 李子一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告从被告处购买旧格力空调四台，当日原告通过微信转账向被告支付4000元。2019年7月1日被告将四台旧格力空调送到原告家中，其中一台因外壳损坏原告当场予以退货，剩余三台因出现质量问题原告要求退货，被告承诺全部退款。后原告多次向被告催要，被告一直推脱未还。 本院认为，原告从被告处购买空调四台，原告支付货款后被告将空调送至原告处，因空调出现质量问题，原告要求退货，被告表示同意，经双方协商一致解除买卖合同，该事实清楚，证据充分。故被告理应将购买空调款4000元返还原告，同时原告也应将购买的空调三台退还被告，故原告要求被告返还空调款4000元的诉讼请求依法应予支持。 关于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自欠款之日起至付清之日止利息的诉请，因双方并未约定利息，故依法应自原告起诉之日（即2020年3月4日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告李子一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子一于判决书生效后五日内给付原告种荣涛空调款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；同时，原告种荣涛于判决书生效后五日内将旧格力空调三台退还被告李子一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李子一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月八日 书记员  马 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3734号 原告：河北亿兆密封件有限公司，住所地河北省清河县小屯工业区。法定代表人：王英春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文刚，男，1983年8月6日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省邢台市清河县。被告：乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业区1-8号。法定代表人：张开军，该公司总经理。被告：张开军，男，1973年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司法定代表人，住新疆额敏县。原告河北亿兆密封件有限公司（以下简称亿兆公司）与被告乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司（以下简称广昊兴业公司）、张开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿兆公司委托诉讼代理人王文刚到庭参加了诉讼。被告广昊兴业公司、张开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿兆公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告共同支付货款56，235元；2.判令被告共同支付利息8，435.25元。事实和理由：原告与被告系供货关系，2013年原告公司给被告公司提供三元乙丙密封条材料。截至2015年8月28日被告共欠原告货款56，235元，并于2015年8月28日给原告出具欠条一张，被告未按约定时间2018年7月30日前给原告支付货款，原告无奈起诉至贵院请求依法判决被告支付原告货款及利息64，670.25元，以维护原告的合法权益。被告广昊兴业公司、张开军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告提交了证据《欠条》及《支票》。被告广昊兴业公司、张开军未到庭质证，亦未提交证据。本院认定如下事实：2013年原告向被告广昊兴业公司供应三元乙丙密封条材料，被告广昊兴业公司于2014年向原告履行了部分货款，后被告于2015年8月28日向原告出具《欠条》，确认截至当日尚欠原告三元乙丙密封条货款56，235元。因被告广昊兴业公司未履行付款义务，被告张开军于2018年5月1日在该《欠条》承诺，欠款分三次付清，2018年7月30日前付清。另查明，被告张开军系被告广昊兴业公司法定代表人，系唯一股东。本院认为，原告与被告广昊兴业公司间存在买卖合同关系，被告广昊兴业公司自行出具的《欠条》能够证明其欠付原告货款的事实与金额，因其未履行货款给付义务，现原告要求被告广昊兴业公司给付货款56，235元、利息8，435.25元【56，235元×5％年利率×3年】，因买受人向出卖人支付货款系其义务，被告出具欠条时则应履行付款义务，其未履行则应当向原告承担相应违约责任。原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张开军对被告广昊兴业公司上述债务承担共同给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告广昊兴业公司股东仅有一名股东即张开军，因此被告张开军应当对被告广昊兴业公司的上述债务承担共同给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北亿兆密封件有限公司货款56，235元。二、被告乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告河北亿兆密封件有限公司利息8，435.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，416.76元（原告已预交），由被告乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军负担。公告费320元（原告已预交），由被告乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张萌人民陪审员姜红文人民陪审员霍存芳二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   徐梦蝶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保147号申请人：山东谊辉钢结构工程有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处典雅路与森鹿路交汇处。负责人：丛辉。被申请人：威海市鲁源再生资源有限公司，住所地：威海市文登经济开发区河右路280号。法定代表人：孙作波，总经理。被申请人：威海德通路桥建设有限公司，住所地：威海市文登经济开发区河右路280号。法定代表人：孙作波，总经理。本院依法受理申请人山东谊辉钢结构工程有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6104号民事裁定书裁定冻结被申请人威海德通路桥建设有限公司在银行的存款420万元或同等价值的财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保741-1号执行裁定书裁定冻结被申请人威海德通路桥建设有限公司在银行的存款420万元或同等价值的财产。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人威海德通路桥建设有限公司的银行存款420万元的冻结或对同等价值的财产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海德通路桥建设有限公司的银行存款420万元的冻结或对同等价值的财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月七日书记员  孙洪清
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执801号营口银行股份有限公司沈阳分行、张明广：营口银行股份有限公司沈阳分行与张明广借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2203号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初904号原告德惠市建设街东浩时尚宾馆。经营者聂连强，男，1989年11月5日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡长太村长太河屯2组。委托代理人聂连东，男，1987年9月27日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡长太村长太河屯2组。被告刘贤英，女，1976年9月2日生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市建设街东浩时尚宾馆与被告刘贤英合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，并于2020年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告德惠市建设街东浩时尚宾馆经营者聂连强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告德惠市建设街东浩时尚宾馆撤回起诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年五月七日书记员  董岢桉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初103号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，2001年1月3日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省漯河市源汇区。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被河南省漯河市警方抓获，羁押于漯河市第一看守所。2019年10月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日凌晨1时许，被告人刘某某从河南省漯河市窜至湖北省襄阳市襄城区门口左侧，采取事先获取摩托车钥匙，给摩托车安装定位器，事先踩点等手段，将被害人杨某停在楼道口的川崎牌（绿色,2019年5月20日以5万元购买）摩托车盗走,并连夜开回河南省漯河市,后销赃得款43500元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但刘某某盗窃的财物未追回，应责令退赔被害人损失，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘某某销赃所得款被其挥霍和偿还债务。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在案发后将所得赃款挥霍和偿还债务，给被害人造成了经济损失，在量刑时应酌情从重处罚，但其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2022年4月10日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某损失人民币43500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年五月十九日法官助理高红书记员肖子傲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2779号原告：袁英杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告袁英杰与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告袁英杰的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁英杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除袁英杰与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项2688元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以2688元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，袁英杰变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还袁英杰预付款（会员费）2688元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以2688元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。袁英杰为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了袁英杰的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，袁英杰所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，袁英杰与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，袁英杰支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有袁英杰提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，袁英杰与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。袁英杰已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故袁英杰要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，袁英杰要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告袁英杰与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告袁英杰2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告袁英杰利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执107号 申请执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾。 被执行人：四川福缘运通企业管理有限公司，住所地;成都高新区天府一街798号4栋16层1602号。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初502号民事判决书，于2020年1月6日立案执行成都雄川实业集团有限公司与四川福缘运通企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。立案执行标的540296.88元、执行费7803元。执行中，依法对被执行人四川福缘运通企业管理有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终13号上诉人（原审被告）：王宗平，男，汉族，生于1974年1月6日，户籍地：四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：黄瑜，男，汉族，生于1993年5月16日，户籍地四川省大竹县。上诉人王宗平因与被上诉人黄瑜物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王宗平上诉称，被告的户籍所在地为四川省宣汉县，四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，本案的侵权行为实施地、结果发生地均在四川省达州市达川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权，原告黄瑜向有管辖权的四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当，上诉人王宗平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十四日书记员  冯 谦
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审32号 申请人公主岭市农业农村局。 法定代表人杨屹巍，局长。 被申请人郑健，男，1986年1月4日生，住址辽宁省辽中县。 申请人公主岭市农业局因被申请人郑健拒不履行公农（农药）罚【2019】7号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年8月16日作出公农（农药）罚【2019】7号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、缴纳违法所得2800.00元；2、缴纳罚款20000.00元；3、加处罚款20000.00元；4案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市农业局作出公农（农药）罚【2019】7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市农业局作出公农（农药）罚【2019】7号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、缴纳违法所得2800.00元；2、缴纳罚款20000.00元；3、加处罚款20000.00元；4案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人郑健未自动履行，申请人公主岭市农业农村局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏 慧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初723号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：帅义红，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告帅义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3054号之一 申请执行人南京云之庭投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋1-188，组织机构代码:062641436。 法定代表人相静。 被执行人杭州拓融二手车评估有限公司，住所地杭州市下城区北上新城4幢1号门912室，组织机构代码:096531315。 法定代表人林志强。 南京云之庭投资管理有限公司与杭州拓融二手车评估有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初452号判决书已经发生法律效力。权利人南京云之庭投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为105000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。扣划冻结了被执行人名下账户，本案本次执行到位金额9504.81元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人南京云之庭投资管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨 光
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督231号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇宝镇路59号、61号、63号。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住临海市桃渚镇石柱下村209号。公民身份号码：3326021976××××××××。 被申请人：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市桃渚镇石柱下村208号。公民身份号码：3326211973××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄善超于2016年6月28日向申请人申请额度为90000元的信用卡（商惠通卡）。同日，被申请人黄善云与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》，约定被申请人黄善云系被告黄善超的连带责任保证人，保证期限自被申请人黄善超民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经申请人批准被申请人黄善超信用额度90000元商惠通卡申请，并向被申请人黄善超交付该卡。该商惠通卡现已逾期，截止2019年11月4日，被申请人黄善超共透支本金88906.31元，欠息6023.93元。被申请人黄善云也未按约履行义务。要求被申请人黄善超归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行商惠通卡透支本金88906.31元，支付欠息6023.93元（利息已计算至2019年11月4日），合计94930.24元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人黄善云对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄善超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行商惠通卡本金88906.31元及利息、罚息（截至2019年11月4日的利息为6023.93元，自2019年11月5日起至实际偿还之日止的利息按商惠通卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人黄善云对被申请人黄善超的还款承担连带责任。 申请费25元，由被申请人黄善超、黄善云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2596号申请执行人：张小川，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：马佩枝，男，1963年1月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：黄春红，女，1967年9月27日出生，汉族，住太原市。本院在执行张小川与马佩枝、黄春红借款合同一案中，冻结了被执行人马佩枝、黄春红银行账户，在执行过程中，被执行人已将执行款项打至法院账户，自动履行完毕，申请人亦予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马佩枝、黄春红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月十三日书记员 王严梓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执289号申请执行人邵世明被执行人广东千山医疗器械科技有限公司法定代表人刘祥华，系公司董事长。申请执行人邵世明与被执行人广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6630号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执289号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终353号上诉人（原审原告）：江苏海鹰汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄村。法定代表人：汪文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。上诉人江苏海鹰汽车部件有限公司（以下简称海鹰公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海鹰公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人人寿保险公司履行保险赔付责任，赔付上诉人已支付给保单名录内的职工陈利辉的工伤待遇款100000元。事实和理由：上诉人根据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书于2019年6月16日履行了100000元的支付义务。根据上诉人在被上诉人处投保的雇主责任险，但是在投保时被上诉人宣传美化告知，且未告知和说明比例赔付条款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被上诉人不能证明其已履行明确说明义务且明确告知一审法院比例赔付无须明确告知，保险条款中关于比例赔付的条款不产生效力。人寿保险公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由：1.上诉人作为法人具有完全民事行为能力，对于合同的条款以及赔付的赔偿处理有必要也有义务进行了解、知悉；2.在一审庭审中也明确说明雇主责任保险条款第二十八条关于赔偿服务不属于免责条款，无需进行加粗或特别说明。海鹰公司向一审法院起诉请求：人寿保险公司赔付海鹰公司已支付给保单名录内的职工陈利辉的医药费18083.22元、工伤待遇100000元，合计118083.22元。一审法院认定事实：2018年3月9日，海鹰公司在人寿保险公司处为其69名员工投保了雇主责任险，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日，保险责任为伤亡责任限额20万元/人，医疗费用责任限额为3万元/人。合同第二十八条约定，在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十八条第二款约定，构成伤残的，根据该合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以责任限额即20万元进行赔偿；存在误工费用的情况下，与伤残赔偿金额相比按高者进行赔付。按照赔偿比例表的规定，十级伤残按1%的比例进行赔偿，即2000元。此外，还约定误工费50元/天，免赔5天，每次事故每人医疗费用免赔额100元。2018年3月10日，海鹰公司员工陈利辉（投保员工）在工作时受伤，被丹阳市人社局认定为工伤，其伤情经鉴定为十级伤残。海鹰公司支出花费医疗费18083.22元。根据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第326号仲裁调解书，本案海鹰公司支付陈利辉工伤待遇款10万元。海鹰公司据此向人寿保险公司理赔，人寿保险公司经审核，于2019年6月12日赔付海鹰公司医药费16637元、误工费2750元，合计19287元。因人寿保险公司拒绝理赔其他部分，海鹰公司故诉至法院。一审法院认为，案涉保险合同合法有效。海鹰公司员工陈利辉工伤并被评定为十级伤残，事实清楚，人寿保险公司应当按约承担保险责任。海鹰公司主张支出医疗费18083.22元，有医疗费用发票复印件证明，人寿保险公司未提异议，应可认定。人寿保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相应证据，不予采信。故对海鹰公司主张的医疗费用，应按约扣除100元免赔额予以赔偿，即17983.22元。人寿保险公司已赔付16637元，尚应给付海鹰公司1346.22元。海鹰公司主张赔付支出的工伤待遇款10万元，但根据合同第二十八条的约定，陈利辉十级伤残按1%的比例进行赔偿，即2000元。在陈利辉的误工费2750元高于伤残赔偿金额的情况下，保险公司按误工费2750元向海鹰公司赔付，符合合同约定。海鹰公司认为合同第二十八条规定按比例赔付，系免责条款，但该条并不在合同免责条款中，且保险公司就此条款未向海鹰公司作出明确说明或提示，故该条款对海鹰公司不生效。一审法院认为，合同第二十八条位于合同的“赔偿处理”部分，是对保险人在何种情况下承担伤残保险责任的具体约定，没有涉及到免除保险责任问题，该条款不属于免责条款。故本院对海鹰公司该主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内给付海鹰公司保险理赔款1346.22元；二、驳回海鹰公司其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2018年3月9日，上诉人海鹰公司在人寿保险公司提供的雇主责任保险（A）投保单上“投保人声明”处签章，该“投保人声明”载明：保险人已将《雇主责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单及附件作为订立保险合同的依据。以上事实，有雇主责任保险（A）投保单以及当事人陈述予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，比例赔付属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案所涉雇主责任险中的比例赔付条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，人寿保险公司应当依照保险法的规定向海鹰公司进行提示和说明。上诉人海鹰公司认为被上诉人人寿保险公司没有向其提供保险条款、进行提示和说明；被上诉人人寿保险公司认为其已经向上诉人海鹰公司交付保险条款及说明。本院认为，根据被上诉人人寿保险公司提交的投保单，被上诉人人寿保险公司已经向上诉人海鹰公司交付了保险条款，且对保险条款进行了说明，上诉人海鹰公司已经对保险条款充分理解。故保险条款中比例赔付条款发生法律效力，上诉人海鹰公司认为比例赔付条款对其不生效的意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人海鹰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由海鹰公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十五日书记员  韦 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2503号 原告：海宁市海洲采寓房产经纪服务所。经营场所：海宁市海洲街道海昌南路16-2号。统一社会信用代码：92330481MA2B9YGR5E。 经营者：许婷怡，女，1991年9月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被告：钱妙芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海洲采寓房产经纪服务所与被告钱妙芬居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海洲采寓房产经纪服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲采寓房产经纪服务所撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告海宁市海洲采寓房产经纪服务所负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈歆柠
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初151号 被告人的基本情况：彭兴勇，男，1980年9月29日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年11月因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月5日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月29日刑满释放。2017年6月12日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月6日因犯抢夺罪被四川成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，撤销成都市成华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月30日刑满释放。2019年12月31日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，因抢夺被行政拘留十日，并决定合并行政拘留十五日。2020年1月15日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯抢夺罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕131号 公诉机关指控事实：2019年12月22日14时许，被告人彭兴勇驾驶踏板摩托车搭载“花脸”（另案处理）在成都市温江区芙蓉大道绕城高速跨线桥下方，将正在打电话的被害人江天福手中所持的1部“荣耀”20I（4G+128G）型手机抢走，后驾车逃离现场。经鉴定，上述被抢手机价值人民币1119元。 指控罪名：抢夺罪。 量刑建议：有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人彭兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人彭兴勇作案时驾驶的黑色踏板摩托车，使用的头盔已被公安机关扣押。 判决理由：公诉机关指控被告人彭兴勇犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭兴勇认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人彭兴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的黑色踏板摩托车一辆、头盔二个，依法予以没收。责令被告人彭兴勇退赔被害人江天福“荣耀”20I（4G+128G）型手机1部或等值人民币1119元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨芳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执18号申请执行人：浙江菜鸟供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。统一社会信用代码：91330110596643970P。法定代表人：万霖，执行董事。委托代理人：徐洪刚，公司员工。被执行人：米阳物联网技术（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区云海路566号3幢310、311室。统一社会信用代码：91330401MA2BA61C6G。法定代表人：陈爱珠，总经理。申请执行人浙江菜鸟供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲调字第1009号调解，申请执行人与被执行人商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲调字第1009号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金、物业费、水电费、能耗费及违约金计3974155元。负担仲裁案件执行费42141.55元。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2020年1月21日、4月21日先后通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。无银行存款及其他财产。3.2020年4月27日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为3974155元，执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知申请执行人，其表示无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执18号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年五月十二日书记员 谢金侃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2386号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人邓建华，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6879号文书，已向被执行人邓建华发出执行通知，责令被执行人邓建华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓建华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓建华财产以人民币13.168683万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初275号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孟向东，曾用名孟冯伟，男，1988年9月6日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省海宁市，户籍所在地山东省临沂市郯城县。因赌博，2008年2月29日被海宁市公安局罚款五百元；因犯赌博罪，2008年11月21日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；因无故殴打他人，2009年6月13日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2020年4月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人孟向东犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人孟向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日3时15分许，被告人孟向东饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市开元名都大酒店被现场正在出警的民警查获，民警现场对被告人孟向东进行呼气式酒精测试，但多次测试均未成功，后民警将被告人孟向东带至医院抽取血样，被告人孟向东拒不配合民警执法活动最终被强制抽血。经鉴定，被告人孟向东血液中检出乙醇成分，含量为187ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孟向东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孟向东有多次前科劣迹，本案饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，且在被查处时拒不配合，分别酌情从重处罚。归案后，被告人孟向东能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟向东拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料及卡口截图，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明等证据证实。被告人孟向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟向东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月十三日书记员  张雨洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19081号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲懿，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：张红佳，男，汉族，1986年4月14日出生，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张红佳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告张红佳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张红佳偿还原告借款本金1700元、利息96.52元、罚息25.65元（以上本金及利息截止日为2019年8月1日）,并自2019年8月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张红佳赔偿原告律师费91元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张红佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张红佳以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告张红佳）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63。2.贷款金额：1700元。3.贷款期限：自2018年5月8日至2019年5月8日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金1700元、利息96.52元、本金罚息33.71元、利息罚息2.14元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费91元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金1700元、利息96.52元、本金罚息33.71元、利息罚息2.14元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年8月1日）,并自2019年8月2日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告张红佳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告张红佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终212号 原公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人赵松颂，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍地杭州市临安区，住杭州市临安区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人谢蜀阳，绰号“小胖子”，男，1988年10月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，农民，户籍地丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月29日被判处管制二年，并处罚金人民币二千元（以下均系人民币）；因犯寻衅滋事罪于2009年12月31日被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人王光富，绰号“小黑”，男，1982年9月26日出生，布依族，贵州省清镇县人，初中文化程度，个体户，户籍地贵阳市乌当区，住浙江省杭州市余杭区。因吸毒于2012年8月10日被处行政拘留十三日。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人鲁家军，男，1990年2月8日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，农民，户籍地安庆市太湖县。因盗窃于2007年8月31日被处行政拘留十日；因盗窃于2007年9月18日被处行政拘留十四日；因寻衅滋事于2008年2月16日被处行政拘留十四日；因吸毒于2010年3月8日被处行政拘留十日；因赌博于2011年12月9日被处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2008年7月7日被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月23日刑满释放；因犯赌博罪于2019年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于同年6月27日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人金果，男，1984年9月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，农民，户籍地黄山市徽州区，住黄山市屯溪区。因容留卖淫于2017年4月7日被处行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；因赌博于2018年4月27日被处罚款二百元；因犯盗窃罪于2004年10月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，2008年3月17日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。因刑期期满于2020年5月2日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人赵松颂、谢蜀阳、王光富、鲁家军、金果犯赌博罪一案，于2020年3月12日作出（2020）浙0112刑初55号刑事判决，以赌博罪判分别处被告人赵松颂有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元；判处被告人谢蜀阳有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元；判处被告人王光富有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；判处被告人鲁家军有期徒刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人金果有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人赵松颂退出违法所得五万二千四百元、责令被告人谢蜀阳退出违法所得五千元、责令被告人王光富退出违法所得二万元、责令被告人鲁家军退出违法所得一千元、责令被告人金果退出违法所得一千六百元，均予以没收，上缴国库。作案工具毛毯一条、电灯三个予以没收。被告人赵松颂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。其间，赵松颂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵松颂及原审被告人谢蜀阳、王光富、鲁家军、金果犯赌博罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对赵松颂撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵松颂撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾倩莹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初277号原告贵州良瑜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631599393241T。住所：黎平县德凤镇曙光大道58号“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。法定代表人张云茗，男，该公司执行董事。委托代理人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告石继新，男，1986年3月2日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告杨黎娟，女，1990年11月9日出生，汉族，住址贵州省黎平县。系被告石继新妻子。第三人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：9152263121613127XD。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城关环城西路5号。负责人陆江勇，男，该行行长。本院在审理原告贵州良瑜房地产开发有限公司诉被告石继新、杨黎娟及第三人中国农业银行股份有限公司黎平县支行商品房预售合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程中已协商处理，被告已归还所欠贷款，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州良瑜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告贵州良瑜房地产开发有限公司负担。审判员  毛恩跃二〇二〇年五月十三日书记员  石启云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初141号原告：张文海，男，住焦作市修武县。被告：李小东，男，住焦作市修武县。原告张文海与被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张文海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文海撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告张文海负担。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱华璋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佰成，男，1964年2月20日出生，汉族，职业个体，住青冈县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振军，男，1981年12月26日出生，汉族，职业个体，住安达市。再审申请人孙佰成因与被申请人杨振军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙佰成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年五月十四日法官助理褚静书记员陆文婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2935号申请执行人：青岛华际电站设备有限公司，住所地青岛市胶州市胶州西路398号B-11。法定代表人：吴衍早。被执行人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣。本院在执行申请执行人青岛华际电站设备有限公司与被执行人山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方于2020年5月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2668号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人张笑兰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15322号文书，已向被执行人张笑兰发出执行通知，责令被执行人张笑兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张笑兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张笑兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张笑兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张笑兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张笑兰财产以人民币17.736534万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执87号 申请执行人：江苏锐文律师事务所。 负责人：李建平。 被执行人：陈桂根，男，汉族，1968年10月6日生。 本院受理的江苏锐文律师事务所与陈桂根委托代理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏锐文律师事务所与陈桂根委托代理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第134号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 清
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4654-2号原告：安娅玲，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，居民。委托诉讼代理人：张兴民，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告安娅玲与被告渭南市碧桂园房地产开发有公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告安娅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，由原告安娅玲负担。审 判 长      王军武 审 判 员      赵娟丽审 判 员      刘  莎 二O二0年四月二十八日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬 1
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1312号原告：李世彪，男，1990年12月14日出生，汉族，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求罗平县人民法院依法判决被告继续履行合同，并由被告在180日内为原告办理滇东国际生态城一期Ａ区商品房的不动产权证登记；2、由被告赔偿原告2015年7月1日至2018年6月28日期间的逾期交房违约金64620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月28日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款；3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月28日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月28日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。原告请求本院判令被告办理商品房不动产权登记证，不属本院审理范围，本院在本案中不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李世彪违约金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元减半收取，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  李来丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执940号 申请人：邓菊方，女，生于1958年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：凌正雄，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人邓菊方与被执行人凌正雄民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因凌正雄没有履行，经权利人邓菊方申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2786号 申请执行人李秀娟，女，1944年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘雅萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李秀娟诉被执行人潘雅萍赡养纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）杭萧瓜民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秀娟于2020年5月8日向本院申请执行，要求潘雅萍支付赡养费7500元。 本院在执行过程中查明，申请执行人李秀娟与被执行人潘雅萍于2016年8月签订和解协议一份，约定：1.潘雅萍同意支付母亲李秀娟每月赡养费250元，支付时间：2016年7月1日起每月按时打进李秀娟卡内；2.潘雅萍同意支付母亲李秀娟医疗费按实际支出的总额中承担50%，支付时间：2016年7月1日起按实际医疗费结算。协议签订后，被执行人按照协议约定履行了付款义务。据此，依照《《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2013）杭萧瓜民初字第502号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执327号之一 申请执行人：殷雪燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：于忠良，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，通信地址北京市昌平区。 本院在执行申请执行人殷雪燕申请执行被执行人于忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行170000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执327号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十日 书记员  李想龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1122号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。责任人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该公司员工。被告：沈强，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、沈强金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告沈强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告沈强偿还编号009Ｐ490201816447分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币151427.36元（利息、费用暂计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告沈强的债务承担连带清偿责任；3.原告对被告沈强抵押的黑Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈强与原告签订了编号为009Ｐ490201816447的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告沈强通过向原告申请办理透支分期付款业务获取173245.83元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19091.69元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告沈强与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告沈强自愿以车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ053562的车辆向原告提供抵押担保。2016年10月27日，上述车辆登记至被告沈强名下，机动车登记编号为黑Ａ×××××。2018年9月4日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告沈强向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告沈强发放透支款173245.83元，因被告沈强多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告沈强签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告沈强向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈强使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告沈强除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年5月18日，被告沈强尚应向原告归还透支本金129334.39元、分期付款手续费6363.94元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告沈强提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司在抵押物受偿后的剩余部分承担连带保证责任。被告沈强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金129334.39元、分期付款手续费6363.94元；二、被告沈强于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年5月18日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告沈强所有的车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ053562，车牌号为黑Ａ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告沈强上述第一、二项付款义务中抵押物不足以清偿部分向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告沈强进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3329元，减半收取为1664.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、沈强负担。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、沈强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十九日书记员  俞爱芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终729号上诉人（原审被告）：杭州正一新材料科技发展有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B幢1301室，统一社会信用代码:91330104MA2B1YXA0E。法定代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立洲,浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市神龙建材有限公司，住所地:浙江省海宁市黄湾镇育才路259号，统一社会信用代码:91330481585008031B。法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许国祥,海宁市袁花法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：许纯刚,海宁市袁花法律服务所基层法律服务工作者。上诉人杭州正一新材料科技发展有限公司（以下简称正一公司）因与被上诉人海宁市神龙建材有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正一公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判正一公司支付神龙公司货款2824107.54元，驳回神龙公司的其余诉讼请求。事实和理由：一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金错误。1.双方签订的合同只有盖章没有签字，不符合合同的生效要件，因此，该合同并未生效，即便神龙公司向正一公司供货的事实成立，神龙公司也不能引用合同中的违约条款来主张违约金。2.退一步讲，即便合同按生效认定，一审判决以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准来计算违约金也过高。神龙公司辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。神龙公司向一审法院起诉请求：1.判令正一公司支付神龙公司货款2824107.54元并支付违约金（其中以1699833.26元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止按每日万分之五计算；其中以1124274.28元为基数，自2019年7月21日起至实际付清日止按每日万分之五计算）。2.本案诉讼费、财产保全申请费由正一公司承担。一审法院认定事实：神龙公司与正一公司于2019年4月签订购买钢材的采购合同,钢材用于海宁侠客小镇第一期侠客中心工程。经神龙公司与工程负责人林允锦、项目经理吴伟彬对账确认，神龙公司供货钢材共计货款4554521.54元。正一公司于2019年5月31日向神龙公司支付货款730414元，于2019年7月2日支付货款1000000元。现正一公司共计尚欠神龙公司货款2824107.54元未付。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。正一公司辩称，该合同未进行有效结算，神龙公司应当与其进行结算，一审法院审理后认为，对账单系工程项目负责人和项目经理共同出具，项目经理的职责是负责项目有关的一切事务，其中就包括项目的采购管理，故由项目经理出具的对账单合法有效。正一公司辩称，合同上约定了签字并盖章后生效，该合同只有盖章，没有法定代表人或授权委托人的签字故未生效。因该合同神龙公司已经履行了主要义务，正一公司也已经接受，故该合同成立，依法成立的合同自成立时生效,正一公司对此提出的抗辩不成立。神龙公司主张的违约金过高，酌情予以调整。正一公司结欠神龙公司货款2824107.54元，事实清楚，证据充分，正一公司应当按约定及时予以支付，其未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿违约损失的民事责任。综上所述，神龙公司的诉讼请求，部分予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2020年1月9日判决：一、正一公司于判决生效之日起十日内支付神龙公司货款2824107.54元并支付违约金（以1699833.26元为基数，自2019年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；以1124274.28元为基数，自2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）。二、驳回神龙公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29392元，减半收取14696元，财产保全申请费5000元，合计19696元，由正一公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的材料设备采购合同分别加盖了正一公司和神龙公司的公章，并且已经实际履行，故正一公司关于合同未经其法定代表人签字故未生效的抗辩理由，与客观事实明显相悖，本院不予采信。关于逾期付款违约金的问题，合同中约定的计算标准为每日万分之五，一审中正一公司认为违约金过高要求予以调整，一审法院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，已经充分考虑到了神龙公司的实际损失及双方的利益平衡，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，正一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由杭州正一新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年五月二十二日书记员 金惠芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2740号之一 申请执行人谢岩炫，男，1974年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 谢岩炫与浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初419号判决书已经发生法律效力。权利人谢岩炫向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为4470元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人谢岩炫予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢8号申请执行人:沈阳京沈农资有限公司被执行人:庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司申请执行人沈阳京沈农资有限公司与被执行人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计309599.00元。经本院立案执行，现已执行到位295700.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给沈阳京沈农资有限公司。至此，沈阳京沈农资有限公司向本院申请执行的(2018)辽0105执3129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保50号申请执行人：耿某某，女，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人：邓某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人耿某某与被执行人邓某、王某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人被执行人邓某、王某某名下银行账户内存款170万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保50号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2943号原告：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港三号路2942号，统一社会信用代码91120116MA05J56K03。法定代表人：张小乐，总经理。委托诉讼代理人：徐英超，男，该公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾晓君，男，该公司职工，住天津市滨海新区。被告：段丽，女，1993年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地山东省邹城市，现住天津市滨海新区。原告百世（天津）房地产经纪有限公司（以下简称“百世房地产公司”）与被告段丽居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英超、贾晓君，被告段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世房地产公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告佣金10,300元；2．判令被告支付原告佣金逾期违约金500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告经百世地产介绍，被告成功购买新风里11栋2门103的房屋，成交价格为人民币103万元整，定金为人民币5万元整，被告当日交付定金5,000元，约定剩余45,000元定金次日交付。买卖双方必须支付居间方佣金人民币10,300元。无论合同履行与否，不影响本佣金的支付。逾期支付本佣金，须从签订合同之日按照佣金总金额的千分之五按日支付违约金直至支付全部佣金截止。签署本合同后，被告拒不履行合同。致原告公司销售人员劳而未获，付出的努力白白浪费。根据合同法第八条、第一百零七条，民事诉讼法第二十九条规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付佣金10,300元，违约金500元，并由被告承担本次诉讼的费用。原告百世房地产公司为支持其主张，提交证据如下：《房地产买卖居间合同》，证明1．被告是通过原告介绍成功购买了新风里11栋2门103号房屋；2．原告主张的违约金及佣金的依据。被告段丽辩称，被告不同意原告的诉讼请求。合同约定的房屋在签订完合同后未实际买卖，被告没有购买该房屋，当时被告交了5,000元的定金，卖家没有退。后来被告也没有买房。被告段丽未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告百世房地产公司作为居间方与被告段丽（买方）及案外人孟德军（卖方）签订了《房地产买卖居间合同》，约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市塘沽区房屋，建筑面积71.29平方米，该房屋成交价格人民币壹佰零叁万整（小写￥1030000），买方购买方式为按揭贷款。服务费及支付：基于买卖双方委托居间方提供居间服务，且居间方已促成买卖双方签署本合同，居间方有权向买卖双方收佣，买卖双方同意在签订本合同当天向居间方支付佣金，卖方须向居间方支付佣金人民币壹万零叁百元（小写：￥10300），买方须向居间方支付佣金人民币壹万零叁百元（小写：￥10300）；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，房地产买卖合同的履行与否不影响本佣金的支付。定金及房款支付约定：买方于2019年12月28日交付人民币伍万元整给卖方作为定金，并作为第一部分房款；于2019年12月28日交付定金伍仟元，剩余定金肆万伍仟元于2019年12月29日交付。其他内容略。三方签订合同时，被告支付案外人孟德军即卖方定金5000元。庭审中，被告陈述签订完合同后，听家人说中介费、房价太高了，然后就不想买了，当时交给卖方的5000元定金未退还，后来这个房子就没有购买。原告亦认可买卖双方未就该房屋实际成交。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法对双方具有约束力，双方之间形成居间合同关系。根据双方签订的合同，能够证实原告实际为被告提供了相应的居间服务，原告有权要求被告支付相应服务费用。被告抗辩合同未实际履行，房屋未实际交易，故不同意支付佣金及违约金。根据被告在庭审中的陈述，系其事后认为中介费及房屋价格过高而不再继续履行合同，而导致买卖双方未就约定房屋交易完成，故房屋未继续交易的原因在被告，且原告前期为被告提供了相应的居间服务，被告理应承担相应的服务费用。关于服务费数额，鉴于房屋买卖双方并未签订房屋买卖合同的客观情况，房屋作为价值较大的不动产具有一定的特殊性，对房屋买卖合同的居间服务不应仅仅限于合同的签订，更应包括后续买卖合同的签订以及房屋的过户完成，而本案原告作为居间方并未提供后续服务，对此，本院酌定原告有权收取居间服务费2,000元，多余部分不予支持。对于原告主张的违约金500元，鉴于被告已经承担了未支付佣金的违约责任，故本院不再支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告段丽于本判决生效后十日内给付原告百世（天津）房地产经纪有限公司居间费用2,000元；二、驳回原告百世（天津）房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告段丽负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初143号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              吴传延，男，1963年9月14日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍所在地。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]144号                  指控事实              2020年4月12日19时许，被告人吴传延醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，行驶至荣乌高速公路双岛收费站被民警查获。经鉴定，在送检的被告人吴传延的静脉血中检出乙醇含量为166.03毫克/100毫升。被告人吴传延到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人吴传延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴传延犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴传延醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吴传延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年五月十五日                                                  书 记 员   王 一 舒
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初454号原告：李文勇,男,1973年4月10日生,汉族,万荣县人。委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。被告:贾根扎,男,1968年3月27日生,汉族,山东省东明县人，现住河津市。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址:山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层，统一社会信用代码:×××；负责人:郑重，职务：经理。原告李文勇与被告贾根扎、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：阳光财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文勇的委托诉讼代理人薛建荣到庭参加诉讼，被告贾根扎、被告阳光财险运城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计88941.07元,先由被告阳光财险运城公司在交强险限额内分项赔偿（精神损害抚慰金优先),不足部分在商业险限额内承担;2.由被告承担原告摩托车损失2000元;3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由:二零一九年六月五日一时许,在河津市汾滨街小关菜市场路口，被告贾根扎驾驶车牌号为×××号小型汽车由东向西左转弯行驶时,与由南向北原告李文勇驾驶摩托车相撞，造成两车损坏、李文勇受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882420198001430号事故认定书，认定:贾根扎承担事故的全部责任,李文勇无责任。被告贾根扎驾驶的×××号小型汽车在被告阳光财险运城公司投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险等,该起事故给原告造成了较大的经济和精神损失,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告贾根扎未答辩，亦未提交证据。被告阳光财险运城公司未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.李文勇的身份证、户口本复印件；2.事故认定书一份；3.贾根扎的身份证驾驶证复印件、×××号车行驶证复印件、阳光财险交强险、商业险保单复印件；4.河津市人民医院诊断证明书、入院证、病历、出院证等；5.河津市人民医院门诊收据2份、住院发票1份、费用清单4份；情况说明1份；6.山西省河津司法鉴定中心鉴定意见1份，增值税普通发票1份；7.李娟的身份证、户口本复印件，李祎霞的户口本复印件。对于原告提交的7组证据，因被告贾根扎、阳光财险运城公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证权利，经本院审查原告的7组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日1时08分，在河津市汾滨街小关菜市场路口，被告贾根扎驾驶其所有的×××号小型汽车由东向西左转弯行驶时,与由南向北原告李文勇驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、李文勇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院住院治疗，经诊断原告损伤为：右膝内侧半月板体部及后角撕裂；右髌骨骨折；右胫骨平台骨折；右膝前后交叉韧带、髌韧带损伤；全身多处软组织损伤。住院21天，花去医疗费17056.87元。2019年10月8日河津市公安局交通警察大队做出第140882420198001430号事故认定书，认定:贾根扎承担事故全部责任,李文勇无责任。2020年1月18日原告李文勇委托河津司法鉴定中心对其伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行评定，2月15日该中心做出（2020）临鉴字第8号司法鉴定意见书，意见为：李文勇的右下肢损伤程度达十级伤残，外伤系完全作用。李文勇的误工期90天，护理期60天，营养期60天。花费鉴定费2500元。另查明，1.李文勇妻子李娟在其受伤期间一直护理，二人于2008年12月1日生女儿李祎霞；2.×××号小型汽车在被告阳光财险运城公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔险等，保险期间为：2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为医疗费17056.87元、住院伙食补助费100元*21天=2100元、营养费50元*60天=3000元，误工费52963元（2018年度山西省农、林、牧、渔业标准）/365天*90天=13059.37元、护理费46693元（2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准）/365天*60天=7675.56元、交通费酌情认定600元、伤残赔偿金45054.2元（包含被扶养人生活费3210.2元）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失为减轻当事人诉累，酌情认定1000元，合计：95046元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队做出的第140882420198001430号道路交通事故认定书，认定:贾根扎承担事故全部责任,李文勇无责任。对该事故认定书，本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失92546元（不含鉴定费2500元），首先，由被告人民财险河津公司在交强险分项责任限额内赔付，其中医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额内赔付69389.13元（包含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔付1000元，其次，原告剩余损失92546元-1万元-69389.13元-1000元=12156.87元，由被告人民财险河津公司在商业三者险责任范围内根据贺晓峰的过错程度承担赔付责任。第三，因原告诉讼请求要求赔偿义务人承担其人身损失88941.07元及财产损失2000元（本院认定1000元），对于超出原告诉讼请求的部分，不予支持。综上，被告阳光财险运城公司应直接赔付原告各项损失89941.07元。原告其余主张，因其举证不力，不予支持。诉讼费、鉴定费因有保险合同约定保险公司不应负担，应由侵权人贾根扎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李文勇89941.07元；2驳回原告李文勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，鉴定费2500元，由被告贾根扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱