wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4303号 申请执行人毕节市腾达建筑物资质量部，住所地：七星关区鸭池镇庙脚村陈家院组桥边。 经营者曾庆修，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市璧山市人，住毕节市七星关区。统一社会信用代码91520502577122184Ｈ。 被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。 法定代表人刘勇，该公司经理。 统一社会信用代码91500107569912581H。 本院在执行毕节市腾达建筑物资质量部与重庆晟焱建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中查明，被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。无互联网银行存款，并向申请执行人释明，申请执行人以被执行人暂无合法财产可供执行，需要调查被执行人的财产为由，书面向本院撤销执行申请。经研究认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4303号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10861号原告：深圳市泰鑫安贸易有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花洞民鑫花园一期一栋C单元101室，统一社会信用代码91440300MA5EXCT30J。法定代表人：吕慧杰。被告：深圳市天屹投资有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号鹿丹大厦2802，统一社会信用代码91440300MA5FH4LX7W。法定代表人：邓志勇。被告：李超华，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址河南省息县，被告：邓志勇，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址河北省张家口市蔚县，被告：张晓帅，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址河北省张家口市蔚县，被告：京洲控股集团（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号鹿丹大厦3001单元，统一社会信用代码91440300MA5F7KEA3R。法定代表人：张晓燕。被告：张晓燕，女，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址河北省张家口市蔚县，被告：上海轩惠资产管理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号702-A室，统一社会信用代码913101153584552108。法定代表人：张晓燕。原告深圳市泰鑫安贸易有限公司诉被告深圳市天屹投资有限公司、京洲控股集团（深圳）有限公司、张晓燕、上海轩惠资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市泰鑫安贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰鑫安贸易有限公司撤诉。案件受理费1643元，由原告深圳市泰鑫安贸易有限公司承担。审判员 王 群二〇二〇年五月十二日书记员 龙楚翘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3139号申请执行人：王素丽。被执行人王自强。被执行人：王金娥。本院在执行王素丽与王自强、王金娥借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向发出执行通知书，责令被执行人王自强、王金娥履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自强、王金娥银行存款49644元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月十六日书记员  梁 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2922号之一原告：郭连信，男，1978年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛中宏新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三泉路南泉工业园内，统一社会信用代码：91370282595274915X。法定代表人：程玉萍。被告：青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇金泉三路3号，统一社会信用代码:91370282MA3MMNXR66。法定代表人：孙学晨，总经理。两被告委托诉讼代理人：于天立，男，1957年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司职工。原告郭连信与被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日立案受理。本院审理过程中，原告郭连信称与被告已达成庭外和解，于2020年5月14日向本院申请撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司的起诉。本院认为，原告郭连信以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭连信撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司的起诉。案件受理费7816元，减半收取计3908元，保全费2770元，由原告郭连信负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年五月十四日书记员  李玉芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4243号本院立案执行申请执行人刘春水与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款33600元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初439号   原告：鲁东富，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：毛小女，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住精河县。   本院在审理原告鲁东富诉被告毛小女买卖合同纠纷一案中，原告鲁东富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁东富以与被告毛小女自愿达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告鲁东富的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲁东富撤回起诉。   案件受理费25元，由原告鲁东富负担。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   马丽沙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初864号原告：王赛宇，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地：益阳市资阳区。被告：益阳湖乡情有限责任公司，住所地：益阳市资阳区长春镇，统一社会信用代码：914309006755898105。法定代表人：何运才，系该公司总经理。原告王赛宇与被告益阳湖乡情有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告王赛宇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赛宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王赛宇撤回对被告益阳湖乡情有限责任公司的起诉。案件受理费179.29元（已减半收取），由原告王赛宇负担。审  判  员  李艳琼二〇二〇年五月十五日法官助理周敏行书记员（兼）  周敏行
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初294号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人雷宗昊，男，汉族，1992年7月18日出生。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人雷宗昊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日21时32分许，被告人雷宗昊酒后驾驶鄂Ｂ×××××号白色吉利牌小型客车，沿本市硚口区长丰大道由西向东方向行驶，当车行至长丰高架桥上桥匝道路段时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为99.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷宗昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人雷宗昊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷宗昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷宗昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷宗昊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人雷宗昊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷宗昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年五月二十五日书记员  向巍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1204号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地阆中市东方广场七幢二楼十八号，统一社会信用代码：91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：吴鹏林，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告吴鹏林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月1日至2020年4月26日物业管理费7,630.44元，并从2020年3月27日起按照年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与阆中市保宁街道办事处东方广场业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定由原告为阆中市东方广场提供物业服务，合同期限为六年，物业费按每月每平方米3元计算，费用按季度缴纳，应于每季度一至五号缴纳，逾期未交则从逾期之日起按应交物业费的5%收取滞纳金。被告吴鹏林系阆中市东方广场巴黎街2楼222、223、225、226号房屋的承租人，租用房屋后开设了“完美养生会所”，使用房屋总面积为142.36平方米，按约应向原告缴纳物业费，但被告未及时向原告缴纳2018年11月1日至2020年4月26日的物业费，经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与阆中市保宁街道办事处东方广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阆中市东方广场提供物业服务，合同期限为六年，物业服务费按每月每平方米3元收取，费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度一至五号，逾期未交则从逾期之日每天按应交物业费的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业服务。2018年4月26日，被告吴鹏林与董辉签订门面租赁合同，约定吴鹏林租赁董辉位于阆中市门面，吴鹏林经营期间所涉及的房产税、水、电、物管费由吴鹏林负责交纳。被告吴鹏林系阆中市东方广场巴黎街2楼222、223、225、226号房屋的承租人，使用房屋总面积为142.36平方米，租用房屋后开设了“完美养生会所”。因被告未按期向原告缴纳物业费，原告于2019年1月向本院起诉被告，经调解，被告吴鹏林定于2019年4月30日之前向原告缴清2018年4月26日至10月30日所欠物管费2,633元。嗣后，被告未及时向原告交纳2018年11月1日至2020年4月26日的物业费7,630.44元，经原告催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有物业管理服务合同、门面租赁合同、（2019）川1381民初709号调解书、庭审笔录、催收通知书为据。 本院认为，原告与阆中市保宁街道办事处东方广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原告按约定提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案虽然被告未与原告签订物业服务合同，不是合同的主体，但被告作为承租人在享有物业服务，在享受业主权益的同时也应该履行交纳物业费的义务。被告与董辉签订的门面租赁合同也约定，吴鹏林经营期间的物管费由吴鹏林负责交纳。故被告吴鹏林应支付原告2018年11月1日至2020年4月26日的物业费7,630.44元。原告要求从2020年3月27日起按照年利率6%计付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴鹏林在本判决发生法律效力后十日内支付原告四川省佳苑物业服务有限公司2018年11月1日至2020年4月26日物业管理费7,630.44；并从2020年4月27日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴鹏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 园
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初97号   原告:角某，男，藏族，1987年9月13日出生，泽库县宁秀乡。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：才某，男，藏族，1980年2月22日出生，泽库县宁秀乡，现羁押于西宁市东川监狱。   原告角某诉被告才某民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告角某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告角某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告角某撤诉。   本案案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 杨  多     二〇二〇年五月八日   书 记 员 多杰才让
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执449号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：亓超，男，该单位工作人员。 被执行人：莱芜华兴绿化工程有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇西留村。 法定代表人：崔洪美，总经理。 被执行人：莱芜泰臣工贸有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路银龙工业园。 法定代表人：崔成彩，总经理。 被执行人：莱芜市富华果蔬有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇北留村。 法定代表人：张淑华，总经理。 被执行人：山东盛德碳素制品有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇陈家庄村。 法定代表人：王俊美，总经理。 被执行人：崔洪美，女，1965年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张淑华，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔成彩，男，1963年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王俊美，女，1964年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：董成祥，男，1953年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜华兴绿化工程有限公司、莱芜泰臣工贸有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、山东盛德碳素制品有限公司、崔洪美、张淑华、崔成彩民、王俊美、董成祥金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1202民初918号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、莱芜华兴绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金7989000元及利息（利息按照《流动资金借款合同》的约定计算利息，但不应计算逾期利息产生的复利）；二、莱芜泰臣工贸有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、山东盛德碳素制品有限公司、崔洪美、张淑华、崔成彩、王俊美、董成祥对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。案件受理费33865元，由莱芜泰臣工贸有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、山东盛德碳素制品有限公司、崔洪美、张淑华、崔成彩、王俊美、董成祥共同负担。 因莱芜华兴绿化工程有限公司、莱芜泰臣工贸有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、山东盛德碳素制品有限公司、崔洪美、张淑华、崔成彩民、王俊美、董成祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位7419.35元，并冻结了被执行人山东盛德碳素制品有限公司、莱芜泰臣工贸有限公司、王俊美（工资）、董成祥（工资）、张淑华的部分银行账户。2020年3月5日申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请解除对山东盛德碳素制品有限公司、莱芜泰臣工贸有限公司银行账户的冻结。其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初259号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方佐华，男，1979年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉建海精密型材发展有限公司员工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人方佐华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日22时39分，被告人方佐华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿本市二环线由北向南行驶，当车行至硚口区二环线知音桥北桥头堡处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人方佐华作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人方佐华呼气酒精检测结果为酒精含量174.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为184.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人方佐华被当场抓获。公诉机关认为，被告人方佐华具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人方佐华拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人方佐华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人方佐华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方佐华具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节，同时被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人方佐华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1182号原告：季某，女，1951年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某1，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某2，男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某3，女，1973年8月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告季某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、王某3从2019年12月1日起每人每月给付赡养费1000元；2.诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。事实和理由：季某与王某1、王某2、王某3系母子女关系。王某1、王某2、王某3已成家立业。季某因年事已高，没有经济来源，身患疾病，需子女给付生活费来维持生活。为维护其合法权益，依照法律的有关规定向本院提起诉讼，望判如所请。王某1辩称，对季某陈述的事实和理由没有意见，同意季某提出的诉讼请求。王某2辩称，对季某陈述的事实和理由没有意见，同意季某提出的诉讼请求。王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：季某于1951年11月5日出生，与王某1、王某2、王某3系母子女关系。季某已将王某1、王某2、王某3抚养长大，独立生活。现季某年岁已高，无劳动能力，需要子女进行赡养。庭审中季某自认因该村拆迁，政府每月给付其养老费用800元。王某1自认每月收入6000元左右。王某2自认每月收入4000元左右。庭审经询问，季某表示在起诉后联系过其女儿王某3，王某3也同意每月给付1000元赡养费。本院认为，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。作为子女应当在父母还健在时尽自己所能履行赡养义务。本案中，季某年岁已高，已丧失劳动能力，王某1、王某2、王某3作为季某的子女依法应对季某履行赡养义务。根据当地生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，考虑到王某1、王某2当庭表示同意季某的诉讼请求，庭审中经询问季某表示在起诉后联系过其女儿王某3，王某3也同意每月给付1000元赡养费，本院对季某判令王某1、王某2、王某3从2019年12月1日起每人每月给付赡养费1000元的请求予以支持。因王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某1、王某2、王某3自2019年12月1日起，每人每月给付季某赡养费1000元，2019年12月1日至2020年12月31日的赡养费每人13000元于本判决生效之日起次月20日之前给付。自2021年1月1日起，每半年每人给付1次，均在每半年第一个月的15日前给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某1负担10元，王某2负担10元，王某3负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年五月十五日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初482号原告：赵孟果，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵玉轻，男，汉族，住河南省孟津县，系原告赵孟果之兄。被告：井乐乐，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告赵孟果与被告井乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月14日，原告赵孟果向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孟果撤诉。案件受理费1300元，由原告赵孟果负担。审判员  许静雅二〇二〇年五月十四日书记员  王晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14651号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶荣华，汉族，男，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王伟芳，汉族，女，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：周维晓，男，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告周维晓追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员楼德卫适用普通程序独任审理，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼。被告周维晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告周维晓归还原告车贷逾期垫付款人民币319999.8元；二、被告周维晓向原告支付违约金人民币95999.94元；三、被告周维晓承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 放贷人：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行； 贷款人：周维晓； 共同债务人：黄兆斌； 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 担保人代偿金额：319999.8元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%； 实现债权的费用：公告费950元； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告周维晓未按约定归借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告周维晓进行追偿，被告周维晓应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告周维晓需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告周维晓未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周维晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维晓支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款319999.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周维晓支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金95999.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周维晓支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费950元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7540元，由被告周维晓负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告周维晓于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初772号 原告：蔡少平，女，1976年9月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：官丽新，女，1985年12月29日出生汉族，黑龙江省富锦市人，现住福州市仓山区。 原告蔡少平与被告官丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少平到庭参加诉讼，被告官丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡少平向本院提出诉讼请求：判令官丽新返还借款50,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：其亲家与官丽新丈夫杨正理合伙投资做生意。2019年1月13日,官丽新以在海南开游乐场需资金周转为由向其借款50,000元，并在其家中出具《借条》一张，载明官丽新向蔡少平借款50,000元，口头约定三分利息，未书面约定还款时间。当日其从朋友处转借现金20,000元交给官丽新，次日其又向另一朋友转借后，通过手机银行转账至官丽新银行账户30,000元，合计向官丽新出借50,000元。借款后，官丽新按月利率3%支付利息至2019年7月止，至今尚欠借款本金50,000元，现请求官丽新偿还借款50,000元并按年利率6%从起诉之日起计算逾期还款利息。 官丽新未作答辩。 蔡少平围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借条》一张；2、银行交易明细账一张。官丽新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡少平提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，官丽新向蔡少平借款50000元并出具《借条》一张，上载明“借款人官丽新（身份证号：×××1460）因资金周转，今收到出借人蔡少平（身份证号：3504261976××××××××）人民币小写50000元整，大写伍万元整”，未书面约定借款利息及还款时间。当日蔡少平给付官丽新现金20000元，又于次日通过手机银行向官丽新转账30000元，合计借款50000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。官丽新向蔡少平借款50,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。蔡少平请求官丽新偿还借款50,000元及要求自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。官丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 官丽新应于本判决生效之日起十日内偿还蔡少平借款50,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年4月20日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由官丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1248号之一 申请执行人：厦门有江商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里241-247号M单元，统一社会信用代码91350203058366443K。 法定代表人：温有江，董事长。 委托代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托代理人：陈钖熹，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：厦门贵大益餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里8号楼812，统一社会信用代码91350205MA31NY0J7J。 法定代表人：廖兴梅。 申请执行人厦门有江商贸有限公司与被执行人厦门贵大益餐饮管理有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初776号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的货款144000元及违约金等应承担的诉讼费3180元、执行费2154元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门贵大益餐饮管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户只有零星存款且已被其他案件冻结，申请执行人不要求法院冻结处置。本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××金龙牌小型普通客车，未实际扣押，申请执行人不要求法院处置。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、另查明，被执行人系我院多起执行案件的被执行人现已停产歇业且法定代表人下落不明，因查无其可供执行财产，案件均予以终结本次执行程序。 五、截至2020年5月18日，申请人申请执行的债权均未受偿。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人已停止经营、下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十八日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执恢178号   申请执行人：山西永固建筑工程有限公司。   被执行人：马×，山西省文水县人。   本院于2019年5月7日作出（2019）晋1121执124号之一的裁定，查封了被执行人马×名下学府苑小区11单元401室（房权证号1005831）房产一套，查封期限三年，现因被执行人马×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人马×名下学府苑小区11单元401室（房权证号1005831）的查封。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张一咪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执566号 申请执行人：刘娇娇,女,生于1992年9月20日,汉族,住四川省中江县。 被执行人:四川昌伟房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区太升北路28号8层1号,统一社会信用代码91510000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 刘娇娇与四川昌伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字(2019)374号仲裁调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本案申请执行标的为10000元，截至2019年5月22日未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文(代)
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审16号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局，机构地址四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 负责人：谢斌，该局局长。 委托诉讼代理人：苏良梁，该局工作人员。 被执行人：双东镇凯江村6组，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凯江村6组。 申请执行人德阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行德国土旌执决字（2018）12号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市自然资源和规划局作出德国土旌执决字（2018）12号《行政处罚决定书》，认定：“双东镇凯江村6组未经批准、非法转让土地建坟的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1.限期6个月内搬迁在非法转让土地上的坟墓，恢复土地原状；2.违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为公益性用地，并处违法所得30％的罚款，合计罚款金额为4500元。” 申请执行人在送达该处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未履行上述义务，也未提起复议或者诉讼。申请执行人向本院申请强制执行前，向被执行人送达了履行催告书，被执行人至今仍未履行上述处罚决定。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求强制执行：1.限期6个月内搬迁在非法转让土地上的坟墓，恢复土地原状；2.违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为公益性用地，处违法所得30％的罚款，合计罚款金额为4500元。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、询问笔录、用地协议、送达回证等。 本院认为，被执行人未经批准在双东镇凯江村6组非法转让土地建坟的违法行为，事实清楚，证据充分。申请执行人作出德国土旌执决字（2018）12号《行政处罚决定书》前，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及陈述申辩的权利。行政处罚决定作出后，申请执行人依法向被执行人告知了权利义务以及救济途径等，被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行相应的义务。申请执行人进行催告后，被执行人至今仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请执行的德国土旌执决字（2018）12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德国土旌执决字（2018）12号《行政处罚决定书》,第一项由申请执行人自行组织实施，第二项由人民法院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年五月九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终69号 上诉人（原审原告）吴秀英，女，汉族，住丹阳市。 委托代理人朱锁法，××族，住址同上，吴秀英丈夫。 被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市齐梁路100号。 法定代表人孙桂林，该局局长。 应诉负责人刘建中，丹阳市公安局副局长。 委托代理人陆定，丹阳市公安局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市九华山路9号。 法定代表人王文生，该局局长。 委托代理人杨丹，镇江市公安局法制支队政委。 委托代理人徐楚，镇江市公安局法制支队复议应诉大队民警。 原审第三人眭培蓉，女，汉族，住丹阳市。 关于上诉人吴秀英诉被上诉人丹阳市公安局、镇江市公安局、原审第三人眭培蓉治安行政处罚、行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，吴秀英于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴秀英撤回上诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴秀英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执84号之一 申请执行人：曾雪芬，女，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：黄桂冲，男，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人曾雪芬、黄桂冲与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第240号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为曾雪芬、黄桂冲办理清远市清城区东城xxxx号xx美居x号楼xx号房的产权证，向曾雪芬、黄桂冲支付延期办理交房的违约金（以购房款人民币389570元为基数，按照每日万分之一的标准，自2014年5月31日起计算至2015年10月3日止），向曾雪芬、黄桂冲支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币389570元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月16日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费2407.07元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记，如果财产按顺位受偿后有财产剩余，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面，对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执84号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初194号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨光福，男，1979年3月24日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨光福犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨光福到庭参加诉讼。被告人杨光福拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月1日19时56分，被告人杨光福驾驶云Ｈ×××××号自卸低速货车行驶至砚山县中医院门口时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人杨光福进行呼气式酒精测试，测试结果为93㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取血样。经鉴定：送检的杨光福的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为134.22㎎／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨光福醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人杨光福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人杨光福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨光福醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨光福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨光福应依法惩处。被告人杨光福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1433号原告:王殿武，男，1949年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。法定代表人：黄顺利。本院受理原告王殿武与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案后，依法向原告王殿武送达了诉讼费预缴通知书，原告王殿武未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执206号之一 申请执行人李晓光，男，汉族，1984年9月11日生，临沂市河东区人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人杨友，男，汉族，1975年2月1日生，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人李林芹，女，汉族，1979年7月18日生，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李晓光与被执行人杨友、李林芹民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓光于2020年5月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392民初2521号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙西飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保162号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：钱红月，男，1974年4月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人钱红月的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人钱红月的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1544号 原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地在南京市建邺区新地中心二期西格玛广场三楼贝壳。 法定代表人：李慧勇，执行董事。 被告：南京矿利金房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：刘翔，董事长。 原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京矿利金房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告北京房江湖科技南京有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2964元，保全费2063元，合计5027元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月十四日 书记员  傅小艺
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初540号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈传聪，男，1985年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕422号                               指控事实                       2020年3月26日11时10分许，被告人陈传聪酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市码头镇新汤村金格出发，往南安市码头镇码头村方向行驶，至南安市码头镇码头村码头十字街路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈传聪的测试值为133mg/100ml。同12时20分许日，民警将被告人陈传聪送至南安市南侨医院，由护士抽取血样并送检。2020年3月27日，经福建天行司法鉴定所鉴定：陈传聪血样中乙醇含量为91.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈传聪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈传聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈传聪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈传聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年五月十八日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初507号 原告：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平。 住址：江油市。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，生于1977年5月17日，户籍所在地四川省江油市，系该分社主任。 被告：李登平，男，羌族，生于1984年9月2日，户籍所在地四川省江油市。 被告：李小丽，女，汉族，生于1984年6月21日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市，大专文化。 原告诉被告李登平、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李小丽到庭参加诉讼，被告李登平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登平、李小丽立即归还贷款本金40000元及相应利息（含逾期加息），二被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李登平、李小丽以汽车为用途，于2017年9月30日在我社贷款40000元，利率7.5208‰，贷款到期日2019年9月29日，现贷款余额40000元。贷款到期后，借款人未按约定履行还款、付息义务，经我社多次催收无果，原告起诉至法院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张到本息还清之日止，即主张截止2019年3月31日二被告尚欠的利息2877.21元，以及从2019年4月1日起至还清之日止按本金50000元，月利率11.87505‰计算的利息。庭审中原告明确二被告是共同借款人承担共同还款责任，要求偿还本金4万元及从2020年3月22日到还清之日止按月利率11.2812‰计算的利息，还要支付截止2020年3月21的欠息2434.39元。 被告李登平未到庭，向本院提交书面答辩意见：我不承担任何还款责任。我与李小丽离婚协议上写得清楚请法官看。如果李小丽不还新春信用社贷款，该卖房子卖房子。我没有还款义务。 被告李小丽辩称：借款是真实的，现在还没有还。我主张和李登平一人还一半。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告李登平、李小丽向原告提交借款申请书一份，被告李登平为借款人，被告李小丽为共同申请人向原告申请农户小额信用循环贷款40000元，期限为2017年9月30日到2019年9月29日。原告同意后，于2017年9月30日与二被告签订农户小额信用循环借款合同，约定原告向二被告提供40000元的借款额度，借款额度支用期间为2017年9月30日至2019年9月29日，在此期间内二被告可在借款额度内向原告申请借款，单笔贷款利率以月利率计，按基准利率上浮90%，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息，按季结息。合同签订后当日，二被告向原告借款40000元，当日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认借款40000元，借款用途为汽车，借款日为2017年9月30日，借款到期日为2019年9月29日，执行利率7.5208‰。借款后，二被告仅向原告支付了部分利息，一直未归还过本金。现借款期限已到，截止2020年3月21日，二被告尚欠原告本金40000元及利息2434.39元，为催要贷款，2020年2月原告向本院提起诉讼，请求支持所诉。 另查明，二被告于2009年11月26日登记结婚，2018年5月23日在本院达成离婚调解协议，现已离婚，调解协议约定夫妻共同债务120000元由李小丽偿还（此约定不得对抗第三人）。 认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件及身份核查系统打印件，结婚证复印件，农户小额信用循环借款申请表复印件，农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据，（2018）川0781民初2186号民事调解书照片打印件等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告李登平、李小丽在借款申请、借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，现借款期限已到，二被告仍然未归还借款本金40000元，故原告要求二被告立即归还本金40000元本院予以支持。原告另主张二被告支付截止2020年3月21日尚欠的利息2434.39元，以及从2020年3月22日起至本息付清日止的利息，借款合同、借款借据足以证明双方约定了合同期内利率7.5208‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.2812‰，该约定不违背国家强制性规定，二被告也确实违约，故原告主张的相应利息本院予以支持。被告李登平辩称二被告离婚时约定债务由李小丽承担，故自己不该承担上述债务，其提供（2018）川0781民初2186号民事调解书加以证明。但该调解协议涉及的当事人只有二被告，作为债权人的本案原告并未参与，未同意该笔债务仅由被告李小丽偿还，故该调解协议对债务处理的约定对债权人即本案原告没有约束力仅对二被告产生约束力，也就是调解书中写明的“此约定不得对抗第三人”，被告李登平仍然应向原告偿还债务，当被告向原告承担该债务后享有向被告李小丽追偿的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李登平、李小丽于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社归还借款本金40000元及相应利息（从2020年3月22日起至本息还清之日止按月利率11.2812‰计算）； 二、限被告李登平、李小丽于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社归还截止2020年3月21日欠付的利息2434.39元。 本案受理费800元（已减半），由被告李登平、李小丽承担。该费用原告已向本院预缴，被告李登平、李小丽履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月八日 书记员 邓雨婷
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申4号 孙永林： 你不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初519号刑事裁定和本院（2019）浙04刑终284号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为，你自诉张卫根故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，尤其是你提交的浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，属于新证据，能够证实张卫根故意伤害的事实。一、二审法院以你提供的材料缺乏罪证，作出不予受理的裁定错误。据此，请求撤销上述一、二审裁定，对本案予以再审。 本院经复查认为，你提交的浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，一、二审法院均已作审查，认为该鉴定意见尚不能证明新的事实，你诉张卫根故意伤害罪，缺乏罪证。一、二审据此所作出的不予受理裁定，符合法律规定，并无不当。现你申诉期间也未能提出新的证据和线索，故请求对本案予以再审理由不足。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2939号原告：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港三号路2942号，统一社会信用代码91120116MA05J56K03。法定代表人：张小乐，总经理。委托诉讼代理人：徐英超，男，该公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘纪宪，男，该公司职工，住天津市滨海新区。被告：孟德军，男，1972年1月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：王建芝，女，1972年11月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告百世（天津）房地产经纪有限公司（以下简称“百世房地产公司”）与被告孟德军、王建芝居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英超、刘纪宪到庭参加诉讼。被告孟德军、王建芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告百世（天津）房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告佣金10300元；2．判令被告支付原告佣金逾期违约金500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告经百世地产介绍，被告成功出售新风里11栋2门103的房屋，成交价格为人民币103万元整，定金为人民币5万元整，买家当日交付定金5000元，约定剩余45000元定金次日交付。买卖双方支付居间方佣金人民币10300元。无论合同履行与否，不影响本佣金的支付。逾期支付本佣金，须从签订合同之日按照佣金总金额的千分之五按日支付违约金直至支付全部佣金截止。签署本合同后，被告拒不履行合同。致原告公司销售人员劳而未获，付出的努力白白浪费。根据合同法第八条、第一百零七条，民事诉讼法第二十九条规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付佣金10300元，违约金500元，并由被告承担本次诉讼的费用。原告百世房地产公司为支持其主张，提交证据如下：证据一、《房地产买卖居间合同》，证明被告的房屋是经过原告公司居间介绍成交的，其中合同中违约责任的第三条约定了违约金的情况、合同中第三条服务费的约定中约定了佣金及违约金的情况；证据二、手机通话录音，系2020年1月3日，原告委托代理人刘纪宪与被告王建芝的对话，证明二被告在签订合同后不出售房屋了，将房屋卖给了别人。被告王建芝庭前经本院询问时辩称，王建芝与孟德军系夫妻关系，被告二人确实与原告签订了房地产居间买卖合同，打算出售塘沽新风里11栋2门103号房屋，后原告公司给被告打电话称联系到的买家不打算买房了，导致被告的房屋没有出售成功，合同没有继续履行。综上，被告王建芝不同意原告的诉讼请求，不同意支付佣金费及违约金。被告王建芝为支持其主张，提交证据如下：结婚证，证明被告孟德军与被告王建芝系夫妻关系。被告孟德军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告百世房地产公司作为居间方与被告孟德军（卖方）及案外人段丽（买方）签订了《房地产买卖居间合同》，约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市塘沽区房屋，建筑面积71.29平方米，该房屋成交价格人民币壹佰零叁万整（小写￥1030000），买方购买方式为按揭贷款。服务费及支付：基于买卖双方委托居间方提供居间服务，且居间方已促成买卖双方签署本合同，居间方有权向买卖双方收佣，买卖双方同意在签订本合同当天向居间方支付佣金，卖方须向居间方支付佣金人民币壹万零叁百元（小写：￥10300），买方须向居间方支付佣金人民币壹万零叁百元（小写：￥10300）；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，房地产买卖合同的履行与否不影响本佣金的支付。定金及房款支付约定：买方于2019年12月28日交付人民币伍万元整给卖方作为定金，并作为第一部分房款；于2019年12月28日交付定金伍仟元，剩余定金肆万伍仟元于2019年12月29日交付。其他内容略。三方签订合同时，案外人段丽支付被告孟德军即卖方定金5000元。签订完合同后，因案外人段丽不想买了，导致双方未就该房屋实际成交，5000元定金未退还。原告认可买卖双方未就该房屋实际成交。另查，被告孟德军与王建芝系夫妻关系，被告王建芝作为孟德军委托代理人在上述合同签字。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法对双方具有约束力，双方之间形成居间合同关系。根据双方签订的合同，能够证实原告实际为被告提供了相应的居间服务，原告有权要求被告支付相应服务费用。被告王建芝虽抗辩房屋没有出售成功，合同没有继续履行，但原告前期为被告提供了相应的居间服务，被告依据合同约定应当承担相应的居间服务费用。关于服务费数额，鉴于房屋买卖双方并未签订房屋买卖合同的客观情况，房屋作为价值较大的不动产具有一定的特殊性，对房屋买卖合同的居间服务不应仅仅限于合同的签订，更应包括后续买卖合同的签订以及房屋的过户完成，而本案原告作为居间方并未提供后续服务，对此，本院酌定原告有权收取居间服务费2000元，多余部分不予支持。对于原告主张的违约金500元，鉴于被告已经承担了未支付佣金的违约责任，故本院不再支持。被告王建芝虽为委托代理人，但鉴于二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利，并不不当。被告孟德军未到庭抗辩，视为放弃相应的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟德军、王建芝于本判决生效后十日内给付原告百世（天津）房地产经纪有限公司居间费用2000元；二、驳回原告百世（天津）房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告孟德军、王建芝负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3058号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男。 被告：莫长权。 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告莫长权租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约定4427.26元）。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告未向本院提供被告身份证号码及电话，本院无法确定被告的身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元,返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：向宏坤，男，土家族，1994年2月18日出生，住湖北省巴东县。 被告：向真祖，男，土家族，1945年11月24日出生，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向宏坤、向真祖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告向宏坤、向真祖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宏坤偿还腾铭公司代偿款57483.95元及违约金11496.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计68980.74元；2.判令向真祖承担连带清偿责任；3.判令向宏坤、向真祖承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，向宏坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，向宏坤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为向宏坤代偿款项为57483.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与向宏坤沟通协商，要求偿还代偿款，向宏坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告向真祖也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告向宏坤、向真祖未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告向宏坤、向真祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、向宏坤与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定向宏坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。向真祖作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年12月8日，腾铭公司与向宏坤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为向宏坤前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因向宏坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，向宏坤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，向真祖作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向向宏坤发放了信用卡，但向宏坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代向宏坤向工行东大支行共计代偿了57483.95元，承担了合同项下的保证责任。向宏坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与向宏坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，向宏坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向向宏坤追偿。故对于腾铭公司主张向宏坤支付代偿款57483.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，向宏坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故向宏坤还应支付违约金57483.95×20%=11496.79元。向真祖自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对向宏坤的上述还款义务，向真祖应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向向宏坤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向宏坤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57483.95元和违约金11496.79元； 二、向真祖就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，向真祖承担连带清偿责任之后，有权向向宏坤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由向宏坤、向真祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初503号 原告：尚志兰，女，1959年10月29日生，汉族，住辛集市。 原告：秦志强，男，1959年7月13日生，汉族，住辛集市。 被告：吴颖，女，1973年12月1日生，汉族，住辛集市。 原告尚志兰、秦志强与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志兰、秦志强、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚志兰、秦志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款436，500元人民币及其利息（利息计算方式见约定的还款协议及补充协议）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月19日签订了民间借贷的借条，约定了被告尚欠原告400,000元整，年利息12%。同时签订了还款协议与补充协议，担保人也在还款协议书上签字。按照协议书要求，被告应每月按时打款到原告尚志兰的银行卡上，如果被告不能履行还款计划，累计超过三次，原告有权就全部剩余欠款本息提起诉讼。被告未按协议履行，致使双方约定的协议无法实现，原告利益受损。 被告吴颖辩称，借原告本金360，000元对，可能是从2016年开始借的，具体时间记不清了，原始条在原告处。对2009年3月19日之前的利息无异议。现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告吴颖分六次向原告尚志兰、秦志强借款用于经营种子生意。2019年3月19日经原被告对账，被告欠二原告借款本金360，000元、利息40，000元，共计400，000元。被告在该日给二原告打下借条一份，双方约定，今后借款利息按年息12%计算。同时，原被告签订了还款协议书一份，该协议书约定被告承诺四年内分期还清原告借款及利息。按照还款协议书约定，自2019年4月份开始，被告应在每月月底前按时打款到原告尚志兰的银行卡上，如果被告不能履行还款计划，累计超过三次，原告有权就全部剩余欠款本息提起诉讼。至2019年8月底，被告仅偿还原告借款本金11，500元，到二原告起诉时，被告欠二原告借款本金348，500元及利息未还。因被告未按协议履行，致使双方约定的协议无法实现，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供并经质证的借条、还款协议书及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，原告尚志兰、秦志强与被告吴颖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款本金360，000元交付被告，原告已履行借款合同义务，而被告吴颖应积极履行还款义务，其未按原被告所签订的还款协议书履行还款义务，显属违约，侵害了原告合法财产权益，原告有权要求被告尽快偿还原告借款本息，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方约定自2019年3月19日之后借款利息按年息12%计算，符合法律规定，被告应以其实际所欠原告借款本金为基数并按年息12%给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下: 被告吴颖在本判决生效后十日内偿还原告尚志兰、秦志强借款本金348，500元、2019年3月19日之前的利息40，000元及2019年3月19日之后的利息（以本金360，000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月31日止按年息12%计算,以本金348，500元为基数，自2019年9月1日起至被告实际给付之日止按年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元，减半收取计3,924元，由被告吴颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年五月八日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1511号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：昌邦寿，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：岳蓉，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告昌邦寿、岳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终653号上诉人（原审被告）：薛德发，男，1964年12月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹林宝，男，1972年6月25日生，汉族，住句容市东昌南路农民街句容市。上诉人薛德发因与被上诉人邹林宝合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛德发上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担70000元的偿还责任。事实和理由：款项已还清。邹林宝辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。邹林宝向一审法院起诉请求：判令薛德发支付其欠款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月2日计算利息至欠款实际给付之日止。一审法院认定事实：邹林宝系句容市柏创装饰工程有限公司（自然人独资，以下简称柏创公司）的法定代表人和句容市华阳镇博创装饰设计室（个体工商户）、句容市白兔镇中谢建材经营部（个体工商户）的经营者。邹林宝及柏创公司与薛德发存在多次装修合作关系。2015年2月17日，薛德发向邹林宝出具欠条一份，载明“今欠到邹林宝人民币拾捌万元整180000元，到2015．7．2还款”。欠条出具后，薛德发于2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月14日分三次共计偿还邹林宝110000元，对于剩余70000元欠款薛德发主张已经支付完毕，邹林宝予以否认。另查明，柏创公司曾于2018年7月31日向一审法院诉讼，要求薛德发支付工程款291125元并支付利息损失，在诉讼过程中，因薛德发于2018年8月15日支付柏创公司70000元，柏创公司庭审中将诉讼标的变更为120000元。2018年10月12日一审法院出具（2018）苏1183民初4983号民事判决书，判决薛德发支付柏创公司价款120000元及相应违约金。薛德发对上述判决不服，上诉至本院，本院于2019年2月20日出具（2018）苏11民终3795号民事判决书，认为柏创公司要求薛德发支付120000元依据不足，判决撤销一审判决，驳回柏创公司的诉讼请求。又查明，2018年8月14日，邹林宝出具协议书一份，载明：“关于邹林宝与薛德发之间的装修款，现双方协商，薛德发于2018年8月15日中午12点前将付给邹林宝人民币柒万元整，如未支付，按法院传票正常开庭（2018年8月14日前的装修的业务清账）。”同日，邹林宝、薛德发双方出具书面结算单，约定关于薛德发承包巫贵发与徐正清位于宝华的别墅转包给邹林宝施工的增项部分合计120000元，由薛德发负责追诉，施工增项清单由邹林宝负责提交给薛德发，后续该款项由薛德发支付给邹林宝，邹林宝出庭作证，如未出庭作证，视同邹林宝放弃上述款项。2018年8月15日，柏创公司出具承诺书一份，载明：“关于邹林宝诉讼薛德发装修工程款一案，现双方协商薛德发一次性支付邹林宝人民币柒万元整（70000），除巫贵发与徐正清的增项部分依据2018年8月14日双方签订的协议约定为准，该部分后续另计，本案撤诉与不撤诉与薛德发无关。此案两清（完）。”2018年8月15日，柏创公司出具收条一份，载明：“今收到薛德发人民币现金柒万元整（¥70000）此款为诉讼案件和解款，与承诺书中的关于巫贵发与徐正清两别墅装修的增项款无关。下无正文”。对于该收条载明的“诉讼案件”，本案庭审中，邹林宝、薛德发均认可为（2018）苏1183民初4983号案件。一审法院认为，薛德发向邹林宝出具欠条的行为确认了双方之间的债权债务关系，薛德发对该欠款真实性不持异议，抗辩欠条所涉债务已经全部清偿。本案争议焦点为薛德发于2018年8月15日给付邹林宝的现金70000元是否系其偿还本案所涉欠条的余款70000元部分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛德发以柏创公司2018年8月15日出具的70000元收条主张其已经还清本案所涉欠条的余款70000元部分，该辩称意见不能成立，理由如下：柏创公司的该收条上明确载明“此款为诉讼案件的和解款”，对该诉讼案件邹林宝、薛德发双方均认可系（2018）苏1183民初4983号案件，柏创公司在收到该70000元款项后变更了其诉讼标的，且在（2018）苏1183民初4983号案件的诉讼过程中亦未将本案所涉欠条作为证据提交，故该收条上的款项应与本案无关；薛德发辩称其与邹林宝之间所有账目已经清账，但其从未要求撤回邹林宝所持有的欠条，该行为亦明显不符合常理。故对薛德发的辩称意见，不予支持，现邹林宝主张薛德发偿还欠款70000元，于法有据，予以支持。对于利息损失，薛德发在欠条中承诺于2015年7月2日还款，现薛德发未能按约履行还款义务，邹林宝可自2015年7月3日起向薛德发主张利息损失。对于2015年7月3日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：薛德发于判决生效后十日内给付邹林宝款项70000元及利息（以70000元为本金，2015年7月3日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1550元，由薛德发负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，薛德发认为其于2018年8月15日给付邹林宝的70000元，系清偿本案债务。但邹林宝和薛德发之间除本案欠条之外，还另有其他装饰工程纠纷，在另案纠纷中，因薛德发给付了70000元，邹林宝变更了请求，在该案诉讼中，并未将本案的欠条提交，结合本案欠条持有在邹林宝处，可以认定薛德发偿还的70000元，并非本案欠条所涉款项，故本案款项薛德发应予偿还。综上，上诉人薛德发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人薛德发负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十六日书记员  韩蓉蓉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终34号上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，汉族，1955年10月15日出生，住城固县。委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈代荣，洋县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：苟小如，男，汉族，1972年4月8日出生，住城固县。委托诉讼代理人：苟敬儒，（系苟小如胞兄），男，汉族，1969年1月10日出生，住城固县。委托诉讼代理人：陈经伦，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住址：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3341。主要负责樊宏，人：，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司经理。委托诉讼代理人：高洁，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司员工。上诉人刘秀芳、苟小如因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因相关规定变化致原判决相关事实需重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初3092号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人刘秀芳、苟小如各自预交的二审案件受理费1342元分别予以退回。审 判 长 黄大鹄审 判 员 房建军审 判 员 张 杪二〇二〇年四月二十七日法官助理 向璟欣书 记 员 张 琪1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执763号申请执行人：张振勇,男性,1975年6月11日出生,汉族，住黑龙江省二道河农场。被执行人：许艳飞，男性,1978年8月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张振勇与许艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，建三江人民法院（2016）黑8102民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振勇于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年5月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款285499.00元，执行费4182.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款285499.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马思达
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该行行长。 委托诉讼代理人：郝华、吴晓臣，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：李军妙，女，1975年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘志娥，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储石家庄新华路支行）与被告李军妙、刘志娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后（2019年10月23日提交诉讼材料），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储石家庄新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加了诉讼，被告李军妙、刘志娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储石家庄新华路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1228206.37元、利息（含罚息）44953.08元，合计1273159.45元。[暂计算至2019年9月19日，2019年9月20日起至全部借款实际付清之日的利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率给付]；2、原告有权对被告提供的坐落于鹿泉区鹿泉镇龙海南苑2-1-2304的抵押物[产权登记证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0004923号]拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。 事实和理由：2018年5月2日，原、被告经协商签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告贷款125万元用于购买出卖人王妥坐落于鹿泉区的房屋，债务履行期限自2018年5月22日至2039年5月22日；被告按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；合同第12条约定如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。后原告依约将贷款125万元支付给被告，并依据合同及被告授权将贷款转给房屋出卖人王妥。合同签订后，原、被告双方向房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权利，截止到2019年9月19日，被告已逾期208天，原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李军妙、刘志娥未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款审批表、放款单、借据、受托支付书、不动产登记证及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、结算证明等证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，被告刘志娥作为共同借款人在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字。合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权。 2018年5月22日原告向被告发放贷款，被告李军妙在原告出具的借据上签字加盖手印。后被告未依约偿还贷款，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金1228206.37元及利息、罚息44953.08元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向二被告发放贷款，二被告未依约偿还原告借款本息，已构成违约，故原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息。被告李军妙应以其名下抵押房产为上述借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军妙、刘志娥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1228206.37元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日的利息、罚息、复利为44953.08元，自2019年9月20日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）； 二、如被告李军妙、刘志娥不履行上述债务，原告有权对被告李军妙抵押的位于鹿泉区的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16258元，由被告李军妙、刘志娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭佳园
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初286号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人符剑锋，男性，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。2015年12月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2020年1月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。2020年5月7日本院决定对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人符剑锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日晚饭期间，被告人符剑锋饮酒，当晚20时许，其驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车经朝阳大桥、沿江快速路、朝阳洲南路，于21点13分左右，由西往东行驶至桃苑大街桃苑东路附近时因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气酒精测试，得出结果为121ｍｇ／100ｍＬ。随后，符剑锋被民警带至南昌市第三医院抽取血样。血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2019】法毒鉴字第286号}得出结论：送检的符剑锋血液中检出乙醇成份，其含量为138.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月3日，符剑锋经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为：被告人符剑锋应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人符剑锋具有在城市快速路醉酒驾驶机动车、坦白、吸毒劣迹等量刑情节。建议对被告人符剑锋判处拘役一个月，并处罚金。被告人符剑锋对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：被告人符剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后一个月内一次性缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇二〇年五月八日书记员  颜颖萍
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初87号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人高明振，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2019年1月24日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月30日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人赵永富，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人高明振犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、李浩出庭支持公诉，被告人高明振及其辩护人赵永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日15时许，被告人高明振驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿获嘉县薄口线由北向南行驶至薄口线南务路段时，与被害人赵某2由东向西横过道路时相撞，相撞后被告人高明振驾驶的货车又将站在道路东侧的被害人汪某2撞倒，造成赵某2、汪某2经抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：高明振负与赵某2交通事故的主要责任，赵某2负次要责任；高明振负与汪某2事故的全部责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人高明振的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人高明振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人辩称：被告人高明振有自首情节，系初犯，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月7日15时许，被告人高明振驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿获嘉县薄口线由北向南行驶至薄口线南务路段时，与被害人赵某2由东向西横过道路时相撞，相撞后被告人高明振驾驶的货车又将站在道路东侧的被害人汪某2撞倒，造成赵某2、汪某2经抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：高明振负与赵某2交通事故的主要责任，赵某2负次要责任；高明振负与汪某2事故的全部责任。事故发生后，被告人高明振主动拨打了报警电话，并在现场等待民警处理。本案审理过程中，被害人赵某2、汪某2近亲属未提起刑事附带民事诉讼，在本院民事审判庭另行提起民事诉讼，该民事诉讼正在审理过程中，被告人高明振家属表示除民事诉讼确定的赔偿义务外，自愿代被告人高明振再赔偿被害人赵某2、汪某2近亲属各5万元。该赔偿款已经交至本院诉讼款账户。另查明，豫Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人系刘某2，有交强险，刘某2称其和高明振是雇佣关系。高明振称其是刘某2雇佣的司机，给刘某2打工的。上述事实，有被告人高明振的供述和辩解，证人刘某1、汪某1、赵某1、刘某2、卫某的证言相互印证，另有被告人高明振一寸正面免冠照片、户籍证明，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，委托书，驾驶证、机动车行驶证复印件，赵某2、汪某2的身份证复印件及户口本复印件，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县徐营镇坑东村村民委员会证明，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，诉讼款收入凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高明振违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高明振犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人高明振有自首情节，系初犯，且认罪、悔罪，请求从轻处罚辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人高明振在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待民警处理，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高明振家属表示除民事诉讼确定的赔偿义务外，自愿代被告人高明振再赔付被害人赵某2、汪某2近亲属各5万元的赔偿款。可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人高明振犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高明振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  陈树娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 栟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执212号之二申请执行人：周口市川汇区人民法院，住周口市川汇区周商路，组织机构代码：00589244-X。负责人：刘俊荣，该院院长。被执行人：牛平，男，汉族，1964年11月13日生，住承德县。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人牛平罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初289号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛平应缴纳20000元罚金。因被执行人牛平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市川汇区人民法院强制执行，本院于2020年02月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年5月27日冻结了被执行人牛平中国银行263761375230CNY0，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月11日向周口市不动产登记中心、周口市公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人牛平名下无不动产信息、无公积金。5.在2020年5月22日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十七日书记员 孔 猛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1321号之一原告：浙江佰润电镀有限公司第十五分公司，住所地：嘉善县惠民街道永胜路38号15幢三楼，统一社会信用代码：91330421MA28ACYW3Y。负责人：张雨桦，负责人。委诉讼托代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：上海青程工贸有限公司，住所地：上海市松江区新松江路1277号主楼9层902室，统一社会信用代码：91310117679307294B。法定代表人：朱红春，执行董事。原告浙江佰润电镀有限公司第十五分公司与被告上海青程工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江佰润电镀有限公司第十五分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江佰润电镀有限公司第十五分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佰润电镀有限公司第十五分公司撤回起诉。本案受理费2519元，减半收取1259元，保全费1120元，合计2379元，由原告浙江佰润电镀有限公司第十五分公司负担。审判员  丁扣红二〇二〇年五月二十二日书记员  项嘉峻
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执219号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初4号刑事判决书，于2020年05月07日立案执行被执行人周中走私废物罪罚金刑一案。执行中，被执行人周中自动履行人民币80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审7号申请执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街1号。法定代表人：查宏，任县长职务。委托代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被执行人：韩安本，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：柯昌芝，女，1961年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县人民政府于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行郧西县人民政府于2018年10月20日作出的西政征补决字[2018]1号对韩安本、柯昌芝房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧西县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。郧西县人民政府西政征补决字[2018]1号房屋征收补偿决定认定：因城镇棚户区（牵牛大道片区）改造需要，征收人于2017年9月19日依法作出《郧西县人民政府关于对城镇棚户区改造项目（牵牛大道片区）范围内房屋进行征收的决定》（西政征决字[2017]2号），并于同日发布了《房屋征收公告》，决定征收范围为郧西县城关镇棚户区改造项目（牵牛大道片区）规划红线范围内的所有房屋、构筑物及附属物；房屋征收部门为郧西县住房和城乡建设局；征收实施单位为郧西县城关镇人民政府。按照征收人作出的房屋征收决定和房屋征收补偿方案要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及其附属物进行了调查登记，被征收人所有的位于郧西县城关镇四堰坪村6组B巷77号房屋在征收决定的征收范围之内，房屋结构和建筑面积为：砖混结构226.76㎡，砖木结构为116.1㎡。房屋用途为住宅。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该砖混结构房屋评估价389800元，砖木结构房屋评估价179607元。室内装饰装修费、放弃宅基地补偿费、附属构筑物设施共估价382999.5元，合计952406.5元。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式。虽经多次协商，但被征收人未能在房屋征收补偿方案确定的签约期内与房屋征收部门或其实施单位签订房屋征收补偿协议。为维护公共利益的需要，确保棚户区（牵牛大道片区）改造工作的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，特作出如下征收补偿决定：一、对被征收人韩安本、柯昌芝所有的位于郧西县城关镇四堰坪村6组B巷77号房屋及附属物、构筑物等，按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定全部实施征收，补偿方式为货币补偿或产权调换，具体补偿方式由被征收人选择。同时对被征收的房屋、构筑物和附属物及院落场地所占用的土地使用权全部予以收回；二、如被征收人选择货币补偿，根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被征收房屋、构筑物和附属物等所作出的《房地产征收评估报告》和《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿金额为：1.房屋价值评估价为人民币569407元；2.货币补偿另增加房屋评估价值的15%为人民币85411元；3.房屋装修补偿、附属物及构筑物补偿为人民币201622元；4.放弃宅基地补偿为人民币73588.9元；5.过渡期安置费为人民币20571.6元（每套房屋按面积×5元/月×12个月发）；6.搬家费（含二次搬家）为人民币1000元；7.拆除水、电报装补偿费806元。上述七项合计为人民币952406.5元，全部存储于郧西县农商银行；三、如被征收人选择产权调换，按征收人公布的房屋征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿费等按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：郧西县城关镇棚户区改造车家沟桥头安置小区；四、被征收人自本决定书送达之日起15日内与城关镇人民政府办理房屋征收补偿安置事宜和移交手续，并将被征收房屋、构筑物和附属物等腾空交征收部门验收拆除。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。其申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对郧西县人民政府作出的西政征补决字[2018]1号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郧西县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年五月十五日书记员  李 镇