wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异31号异议人（被执行人）：上海立宏土石方有限公司第一分公司，住所地江苏省东海县。统一社会信用代码91320722571446970C。法定代表人:陈辉，经理。申请执行人：滕士强，男，1990年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。在本院执行上海立宏土石方有限公司第一分公司（以下简称立宏一公司）与滕士强工伤待遇、停工留薪期工资、经济补偿劳动争议纠纷一案中，被执行人立宏一公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人滕士强与被申请人立宏一公司工伤待遇、停工留薪期工资、经济补偿劳动争议一案，于2018年11月12日作出连区劳某案字（2018）第98-1号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决书生效后十日内，立宏一公司一次性支付申请人滕士强伙食补助费520元、经济补偿12000元，共计12520元。同日作出连区劳某案字（2018）第98-2号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决书生效后十五日内，立宏一公司一次性支付申请人滕士强医疗费74951.37元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元，共计280451.37元。根据滕士强的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号(2020)苏0722执262号。2020年1月19日，本院向被执行人立宏一公司发出(2020)苏0722执262号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付292971.37元及相应利息并承担本案执行费。异议人立宏一公司提出异议称，请求终止对异议人的执行，撤销执行通知书。事实和理由，连区劳某案字（2018）第98-1号、第98-2号案件中，申请执行人是知道异议人联系方式的，但申请执行人故意未提供异议人的联系方式，对此事全然不知道的情况下，致使异议人丧失诉权，未能依法保护合法权益。因此该执行依据是未生效及错误的。本案中，将异议人作为被执行人是违反法律规定的，异议人是分公司不具有主体资格，无法律依据承担责任。申请执行人滕士强称，一、关于异议人联系方式。答辩人在仲裁申请书中提交的被申请人基本信息是与工商档案登记信息一致的。异议人的住所地与异议人提交的执行异议书中住所地完全一致，即“东海县牛山镇牛山北路123号东晶嘉园9号”，异议人何来答辩人故意未提供异议人的联系方式一说呢。因此异议人的观点毫无事实和法律依据。二、关于法律文书送达问题。异议人的工商登记注册地址，到目前为止未发现变更信息，但无法正常送达，故连云区劳动仲裁委员会采用公告送达，该送达方式符合法律规定，审理程序合法。三、关于分公司主体资格问题。民事诉讼法第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于民事诉讼法的解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。故异议人具备参加民事诉讼的主体资格。综上，异议人的观点不能成立，恳请依法驳回异议人的请求。另查明，连云区劳动人事争议仲裁委员会在审理该案过程中，通过邮政快递方式向异议人立宏一公司送达申诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票及仲裁裁决书，送达地址为“东海县牛山镇牛山北路123号东晶嘉园9号”，均因“原址查无此人”退回。该仲裁委分别于2018年8月13日和11月6日，在江苏人力资源和社会保障网刊登公告，分别送达了上述法律文书。本院认为，本案的争议焦点是，一、执行依据是否已生效；二、执行依据认定的被申请人主体适格与否，是否属于执行异议审查范围。一、关于执行依据即连区劳某案字（2018）第98-1号、（2018）第98-2号仲裁裁决是否已发生法律效力。连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会在审理该案过程中，通过邮政快递方式向异议人立宏一公司送达相关法律文书，送达地址与异议人的工商登记信息中的企业地址一致，因“原址查无此人”退回，仲裁机构进行了公告送达，送达方式符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定的仲裁文书的送达方式，并无不当。故执行依据即连区劳某案字（2018）第98-1号、（2018）第98-2号仲裁裁决已发生法律效力。二、执行依据认定的被申请人主体适格与否，不属于执行异议审查范围。执行过程中当事人认为执行行为违法，可以依据民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议，请求撤销或改正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”执行依据认定的被申请人主体适格与否，属于仲裁裁决实体审查事项，不属于执行异议审查范围。异议人认为其是分公司，不具有主体资格，无法律依据承担责任，系认为执行依据错误，可通过其他途径寻求权利救济。综上，本院根据滕士强的申请，对连区劳某案字（2018）第98-1号、（2018）第98-2号仲裁裁决立案执行，并向异议人立宏一公司发出执行通知书，执行程序并无不当。对异议人请求终止执行并撤销执行通知书的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人上海立宏土石方有限公司第一分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年五月二十九日书记员  陆艺璇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执728号 马光耀、冯立华： 马光耀与冯立华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7950.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，马光耀向本院申请执行的（2014）大舍民初字第149号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执287号 四川智豪物业服务有限公司、周正清： 四川智豪物业服务有限公司与周正清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1133.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保138号申请执行人：王德庆，男，1963年4月24日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人:张凤桥，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初933号民事判决书，在执行申请执行人王德庆与被执行张凤桥海事海商一案中，于2020年5月29日向被执行人张凤桥发出执行通知书，责令其将应履行金额64400.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤桥的银行存款64400.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十九日书记员代 进 宝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2317号之一 申请人：齐进，男，1989年9月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。统一社会信用代码：913701137267101401。 法定代表人：王军，总经理。 被申请人：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，居民，现住济南市长清区。 申请人齐进诉被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币265000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3381号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告曹普，男，汉族，1982年07月26日出生，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告曹普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金152,250.2元及利息及复利10,190.41元，共计162,440.61元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹普。2、借款金额180,000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月20日起发生逾期；截至2019年7月20日，被告曹普尚欠原告贷款本金152,250.2元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息84.20元、复利0.02元，共计84.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及被告签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告曹普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹普于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金152,250.2元，并按照合同约定偿还自2019年07月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利金额减去已还金额84.22元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,549元，减半收取1,775元，由被告曹普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执648号之四被执行人：梁顺富，男，汉族，住临泽县。。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张文红、李国会、梁顺富金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人梁顺富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺富在中国银行104548239436CNY0账户内存款人民币123378.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执529号申请执行人刘玉海。被执行人李志明。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人冯勇慧。被执行人白银国威置业有限责任公司。法定代表人张国威。本院在执行申请执行人刘玉海与被执行人李志明、甘肃第七建设集团股份有限公司、白银国威置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执529号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审71号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：闫凯，男，1979年5月3日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月5日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人闫凯违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的冀Ｆ×××××号车于2019年8月15日1时23分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为66.43吨，超17.43吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57288号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民8500元。该处罚决定于2019年9月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57288号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0118执484号   申请执行人：朱X，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：付X，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：   610125197402263910。      被执行人：付XX，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：   610125198101123935。      本院在执行申请执行人朱X与被执行人付X、付XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力(2019)陕0118民初4901号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还其借款 33000 元及利息（自2017年10月1日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日），负担诉讼费495元，执行费用400元。      本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在二被执行人户籍所在村委会调查，二被执行人居住三间两层楼房，且在外地打工，长期未在本地居住；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。      本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：      本院(2020)陕0118执484号案件本次执行程序终结。      申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初4901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  员  谢  鹏                               二〇二〇年四月二十四日                                   书  记  员  刘  勃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之一 被执行人宋志勇， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之一裁定书，于2020年4月26日向被执行人宋志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志勇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1583号原告：崔化于（曾用名崔化宇），男，1952年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡健康、郭明达，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱存金，男，1977年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔化于与被告朱存金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告崔化于及其委托诉讼代理人胡健康、郭明达，被告朱存金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔化于向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工资款13896元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告到处承办自建房工程，原告跟着被告做小工，但被告经常拖欠原告工资。2014年1月29日，被告向原告出具5396元的工资欠条一张；2016年7月15日，被告再次向原告出具8500元的工资欠条一张，共计拖欠工资13896元。原告多次向被告追要拖欠工资，被告每次都承诺支付却，以各种理由拖欠至今。被告朱存金辩称，第一张欠条中的5396元属实；第二张欠条中的8500元包含前面的5396元欠款，及原告继续跟随被告干活的欠款、被告对原告儿子的欠款、原告眼睛受伤被告加了1000元，汇总后共计8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两张欠条的真实性无异议，虽然被告主张第二张欠条中的8500元包含第一张欠条中的5396元，但被告未提供任何证据证明其观点，对其主张本院不予支持。依据当事人提交的证据，结合庭审中原、被告的当庭陈述与质证、答辩，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干活，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资5396元；于2016年7月15日，被告再次向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资8500元。原告曾向被告催要所欠工资，被告至今未支付。本院认为，被告承建工程，被告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应向及时足额向原告支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告没有向及时足额向原告支付劳务报酬，经双方结算，被告向原告出具的两份欠条，系被告对其拖欠原告工资数额的确认。该款后经原告催要，被告应及时给付，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款13896元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：被告朱存金给付原告崔化于工资款13896元，于判决生效后十日内付清。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告朱存金负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十七日书记员  顾夫振
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5287号申请人：宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：胡继新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：徐州吉欢金属材料有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：谢吉欢，该公司董事长。申请人宿迁市苏北建筑工程有限公司与被执行人徐州吉欢金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的350000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人无财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无关联案件。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人自动履行了60000元。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位60000元，尚有执行标的290000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十六日书记员  徐文静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1722号原告：邓卫霞，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街102号，现住汶上县。委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。（特别授权）被告：屠叶敏，女，1960年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张树森，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告邓卫霞诉被告屠叶敏、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫霞及其委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告屠叶敏、张树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓卫霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告屠叶敏、张树森共同偿还原告借款本金2万元及并赔偿逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓卫霞与被告屠叶敏系单位同事关系，2017年12月12日，因被告屠叶敏购买房屋急需用钱，向原告借款2万元，承诺2个月后归还。原告基于同事的信任，向被告交付现金2万元。被告收款后，为原告出具《借条》一张，借款到期后，经原告邓卫霞多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告屠叶敏与张树森系夫妻关系，该笔借款是因家庭生活需要而举债，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告屠叶敏、张树森未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一借条一张，用于证明被告屠叶敏于2017年12月12日向原告借款20000元，现金交付，并出具借条一张，至今未还。原被告之间存在借贷法律关系。借条载明：“借邓卫霞贰万元整人民币。屠叶敏，2017.12.12号。”被告屠叶敏、张树森缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的借条符合证据的形式要件，本院依法予以采信。2、原告提交证据二原告邓卫霞及其丈夫魏亚彬与被告屠叶敏的录音光盘1份及文字资料2份。用于证明被告屠叶敏向原告邓卫霞借款2万元，口头约定借款期限2个月，借款到期后，经原告邓卫霞多次催要，予以推诿，拒不偿还。原告主张，在2020年2月25日、2020年3月2日的两份通话录音中“魏”指的是原告邓卫霞的丈夫魏亚彬，“邓”指的是原告邓卫霞。“屠”指的是被告屠叶敏。该笔支出用于家庭支出，购买房屋，依法属于夫妻共同债务，其丈夫应共同偿还。被告屠叶敏、张树森缺席，放弃了质证的权利。因原告未提交其他证据证实该录音资料的真实性，对原告提交的证据二录音资料，本院依法不予采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、录音光盘、文字资料为证，均在卷佐证。本院认为，被告屠叶敏于2017年12月12日向原告邓卫霞借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，原告邓卫霞与被告屠叶敏之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告屠叶敏应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告屠叶敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定还款期限，原告要求逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。利息的支付可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。被告张树森与被告屠叶敏系夫妻关系，原告邓卫霞主张该笔借款用于被告屠叶敏家庭支出，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告邓卫霞并未提供相应的证据证实其主张，且被告张树森并未在借条上签字，也未事后进行追认，对原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠叶敏于本判决生效后十日内偿还原告邓卫霞借款本金20000元及利息（利息以2万元为基数，自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告对被告张树森的诉讼请求：三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告屠叶敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月二十六日书记员  周 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1450号 移送部门：巢湖市人民法院速裁中心 被执行人：李程程，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人:艾春，男，汉族，1981年11月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡家礼，男，汉族，1977年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄常运，女，汉族，1977年11月29日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行李程程、艾春、胡家礼、黄常运案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6886号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪玲承担案件受理费6625元。巢湖市人民法院速裁中心移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1043号之一 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人郑卫，该公司董事长。 被执行人朱其新，男，1976年4月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人韩玉芹，女，1976年12月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初8558号民事调解书，申请执行朱其新、韩玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年6月24日立案恢复执行,案件标的为2501851.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人朱其新、韩玉芹所有的位于沭阳县城市花园B10幢别墅，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人陆树标（居民身份证号码：）以6079307元竞得被执行人朱其新、韩玉芹所有的位于沭阳县城市花园B10幢别墅。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司因对拍卖房屋享有抵押权，拍卖款中优先发放2320000元，扣除其他因拍卖支出的必要费用剩余款项为3571927.79元，该款项被宿迁市公安局宿城分局冻结，暂无法分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月九日 书记员  王 众
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初519号 原告：罗小军，男，生于1968年9月24日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：王玲，女，生于1968年11月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告罗小军与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币160000元及利息，利息以160000元为基数，按月息0.8%计算，从借款之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经商缺乏周转资金为由分别于2017年7月31日、2018年1月3日两次向原告共计借款160000元，约定月息0.8%，原告罗小军向被告交付了借款资金，被告王玲向原告罗小军出具了借条。其后，经原告罗小军催收，被告王玲至今没有偿还借款。 被告王玲辩称，原、被告与李鸿浦（音）曾合伙在遂宁市经营健康产业，三方约定由原告出资，被告出场地，李鸿浦（音）出技术，本案诉争160000元属于原告投入的合伙款，而非原告诉称的借款，请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告罗小军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证明，证明双方当事人主体适格；2.借条、银行转款凭证，证明被告王玲借款事实。 原告提交的上述证据，被告王玲认可证据的真实性，但认为案涉款项是合伙期间用于购买水疗仪器的款项，属于原告的合伙投资款。 原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告王玲依法提交了以下证据：仪器照片、电话录音，证明案涉款项160000元，是原告在合伙期间的合伙投资款，原、被告双方并非民间借贷关系，而是合伙关系。 被告提交的上述证据，原告认为仪器照片与本案无关联，录音系被告与其雇请的员工两人的通话记录，无法证实案涉款项160000元属于合伙投资款。 被告提交的仪器照片不能证明照片中的仪器为谁所有、是谁购买、何时购买、资金来源、仪器用途等事实，通话录音对象李鸿浦（音）未到庭接受质询，被告亦未提交其他佐证，故被告提交的上述证据不足以证明原、被告及案外人李鸿浦（音）三人曾达成合伙协议、本案诉争160000元为原告合伙投资款，对于被告提交的上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告王玲因资金周转需要向原告请求借款150000元，原告罗小军于当日通过银行转账方式向被告王玲交付了借款资金150000元，当日，被告王玲向原告罗小军出具借条一份，载明：“借到罗小军人民币现金150000元（壹拾伍万元整），月息0.8%，王玲，2017.7.31”。2018年1月3日，被告王玲向原告罗小军请求借款10000元，原告罗小军以现金方式向被告王玲交付了借款资金10000元，当日，被告王玲向原告罗小军出具借条一份，载明：“今借到罗小军人民币现金10000元（壹万元），借款人：王玲，2018.1.3”。其后，原告罗小军要求被告王玲归还借款，但被告王玲至今未还款。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，被告王玲2017年7月31日、2018年1月3日两次在原告罗小军处立据借款合计160000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。两份借条均未约定还款时间，原告罗小军有权随时要求被告王玲归还借款，经原告罗小军催收后，被告王玲未及时偿还借款，被告王玲应承担归还借款的民事责任，故原告罗小军要求被告王玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲于2017年7月31日出具的金额150000元的借条上载明借款利率按月息0.8%标准计算，该利息约定不违反法律法规规定，本院予以支持，该笔借款利息起算时间应为借款之日即2017年7月31日。被告王玲于2018年1月3出具的金额为10000元的借条上并未约定借款利息，原告罗小军亦未提供证据证明原、被告曾就该笔借款利息达成过一致的约定，该笔借款利息按年利率6%标准计算，该笔借款利息起算时间应为原告起诉之日即2020年4月20日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告王玲辩称本案诉争160000元为原告罗小军投入的合伙款，但被告王玲没有提供充分证据证明其主张，庭审中，被告王玲自认原告罗小军并未参与其辩称的合伙经营项目的管理活动，且从被告王玲出具的借条看，即使被告王玲辩称的经营项目存在，原告罗小军也只是按借条约定收回本金及收取固定利息，并未参与经营项目盈余分配或亏损承担，与有关个人合伙的法律规定不符，故本院认定原、被告之间系民间借贷关系，被告王玲关于本案诉争款项系原告罗小军投入的合伙款的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王玲返还原告罗小军借款本金160000元并支付利息（利息计算方法为：其中150000元借款本金的利息以本金150000元为基数，从2017年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.8%为标准进行计算；10000元借款本金的利息以本金10000元为基数，从2020年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗小军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1750元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沈小燕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1700号 原告（反诉被告）:姚宗坤，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：罗辉，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）姚宗坤与被告（反诉原告）罗辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚宗坤委托诉讼代理人林清娟、被告（反诉原告）罗辉及其委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）姚宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）集成灶款4700元及利息；2、由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，被告（反诉原告）到原告（反诉被告）在费县银源家居开办的樱花卫厨门头要求购买G001QB型号集成灶一台，协商价款为5000元，当时被告（反诉原告）通过微信支付原告（反诉被告）300元定金，剩余货款4700元待被告（反诉原告）收到集成灶后支付。双方约定由原告（反诉被告）通过顺丰快递发货给被告（反诉原告），被告（反诉原告）指定了收货地址为费县马庄镇清华苑小区，2019年11月29日，原告（反诉被告）通过厂家发顺风快递给被告（反诉原告），快递单显示被告（反诉原告）收货时间为2019年12月2日，但被告（反诉原告）拒绝支付剩余款项，请求人民法院依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。 被告（反诉原告）罗辉辩称，被告（反诉原告）于2019年11月29日到原告（反诉被告）处购买集成灶一台，当时预付定金300元，原告（反诉被告）用快递方式发给被告（反诉原告），2019年12月8日，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）处安装集成灶，在安装过程中，该集成灶被案外人王大亮拉走，因原告（反诉被告）与案外人王大亮有经济纠纷，被告（反诉原告）一直未得到该集成灶。 被告（反诉原告）罗辉饭诉称：1、判令原告（反诉被告）双倍返还集成灶定金600元及利息；2、由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，被告（反诉原告）到原告（反诉被告）处购买G001QB型集成灶一台，并预付定金300元，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）书写定金收据一份。该集成灶由原告（反诉被告）用快递方式邮寄至被告（反诉原告）处并负责安装调试，该货物到达后，2019年12月8日原告（反诉被告）来安装设备过程中，因原告（反诉被告）与案外人王大亮有经济纠纷，该集成灶被王大亮现场拉走，原告（反诉被告）随即报警，后被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还定金未果，诉至法院。 原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）认可已收到集成灶，原、被告之间的买卖合同成立，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）剩余集成灶款，至于被告（反诉原告）收到集成灶后如何处分，与原告（反诉被告）无关，应依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告（反诉被告）提交的销售单据及被告提交的定金单据，可以证实被告（反诉原告）于2019年11月29日在原告（反诉被告）处购买集成灶一台，约定价款为5000元，并支付原告（反诉被告）定金300元；原告（反诉被告）提交的顺丰快递签收单一份，可以证实原告（反诉被告）按照约定通过邮寄方式将集成灶交付给了被告（反诉原告），交付日期为2019年12月2日。原告（反诉被告）提交的聊天记录一份可以证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要欠款，被告（反诉原告）以欠款已给王飞为由拒付，本院予以确认。被告（反诉原告）提交的接处警登记表一份，可以证实原告（反诉被告）于2020年4月2日报警，在被告（反诉原告）处的集成灶被案外人王大亮（王飞）拉走，本院予以确认。庭审中，原、被告均不认可与案外人王大亮存在经济纠纷，亦未提交相应证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，被告（反诉原告）罗辉购买原告（反诉被告）姚宗坤的集成灶，双方形成买卖合同关系，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付了集成灶，被告（反诉原告）仅支付定金，未支付剩余的价款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告（反诉原告）辩称该集成灶被案外人王大亮（王飞）拉走，系原告（反诉被告）与案外人存在经济纠纷所致，但未提交有效证据予以证实，且原告（反诉被告）不予认可，本院不予采信。原告（反诉被告）主张利息的请求，符合法律规定，可自被告（反诉原告）收货之日起即2019年12月2日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。 综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）罗辉于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）姚宗坤集成灶款4700元及利息（利息自2019年12月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回被告（反诉原告）罗辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费25元，由被告（反诉原告）罗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月十一日 书记员  张义花
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初970号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，系该公司经理。男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：邓欢欢，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告邓欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3830.46元（其中3780.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10378号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗志钢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗志钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1540.35元（其中1490.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初92号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张中华，男，1982年8月24日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市青川县，现住成都市青白江区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月12日22时22分许，被告人张中华饮酒后驾驶牌照号为川RB8SXXX的小型普通客车，沿成都市青白江区凤祥大道由青白江区同华大道方向往凤祥大道方向行驶至青白江区凤祥大道一号路段时，被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验张中华的血液中乙醇浓度含量为147.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、检查笔录、视频资料、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张中华的刑事责任。 被告人张中华对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张中华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张中华依法应处拘役，并处罚金。被告人张中华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张中华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人张中华的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1589号原告：阿鲁科尔沁旗玉峰商贸城有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。法定代表人：贾玉峰，经理。被告：赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张军，经理。原告阿鲁科尔沁旗玉峰商贸城有限公司与被告赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告阿鲁科尔沁旗玉峰商贸城有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿鲁科尔沁旗玉峰商贸城有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗玉峰商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费1098元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 史立军 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 杨 丽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执383号申请执行人:李秀娟。被执行人：胡连才。本院执行的申请执行人李秀娟与被执行人胡连才保证合同纠纷一案，因申请执行人李秀娟与被执行人胡连才达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年五月二十六日书记员  王 磊
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初461号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码９１４３３１００ＭＡ４Ｌ２ＡＴＣ４Ｑ），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：胡菁，男，1980年9月1日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告胡菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加了诉讼，被告胡菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告胡菁偿还原告贷款本金147809.62元及同期利息和罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡菁未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年10月10日，被告胡菁向原告保靖农商行申请福祥便民卡贷款150000元用于房屋装修。同年10月15日，被告胡菁与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金为150000元，贷款期限自2016年10月15日起至2019年10月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率浮动比为115.17%（即月利率为7.8‰），逾期加收50%罚息。同日，被告胡菁与原告签订了《最高额质押合同》（福祥便民卡），即被告胡菁以其工资收入作为质物为该笔贷款提供质押担保。2018年10月29日，被告胡菁循环使用了该笔150000元贷款，该贷款于2019年10月13日到期。借款后被告偿还了本金2190.38元利息16358.06元。截至2020年2月1日，被告尚欠借款本金147809.62元，应付利息3709.68元。故原告诉至法院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告胡菁签订的《最高额借款合同》未违反法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告胡菁应按合同履行还本付息义务。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡菁于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金147809.62元及利息（截至2020年2月1日，尚欠利息3709.68元，后续利息自2020年2月2日起以本金147809.62元按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，依法减半收取1628元，由被告胡菁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执435号 申请执行人：陆万强，男，1962年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王春华，男，1968年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陆万强与被执行人王春华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陆万强以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚 媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执217号申请执行人：白城市洮北区海江铝塑门窗厂,住洮北区；被执行人：白城市西金阔达建筑装饰工程有限责任公司，住所地洮北区。本院在执行白城市洮北区海江铝塑门窗厂与白城市西金阔达建筑装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市洮北区海江铝塑门窗厂于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人白城市洮北区海江铝塑门窗厂塑钢门窗款205,720元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月三十日书记员 婷 婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执513号申请执行人焦作市文宝阁文化产业有限公司，住所地焦作市解放区人民路369号福安二期1、2号楼1-4号。被执行人韩宽阔，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省汝南县留盆镇老冯村韩堂6号。被执行人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1521号民事判决书已经于2020年3月2日生效，因被执行人韩宽阔、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处未主动履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款200000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1521号民事判决书，申请人焦作市文宝阁文化产业有限公司申请执行韩宽阔、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1167号原告：袁爱华，男，汉族，1974年5月19日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：常光辉，男，汉族，1988年4月8日出生，住齐河县。原告袁爱华诉被告常光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告常光辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2016年1月8日被告在原告处借款30000元，被告在驾驶证复印件上书写了借条一张“今借现金叁万元整”，被告在借款人处签名按捺手印，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱不予偿还，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告常光辉未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交借条一份，证明2016年1月8日被告借我现金30000元。本院经审查认定，该证据中有被告常光辉的签名、捺印及身份信息，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告常光峰于2016年1月8日向原告袁爱华借款30000元，并向原告出具借条“今借现金叁万元整（30000元）借款人：常光辉2016年1月8日”，以现金方式交付，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。该借款经原告多次催要，被告仍未偿还，已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原告在庭审中未提交证据证明，且原、被告在借条中未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占压期间的利息损失。综上所述，被告常光辉应当偿还原告袁爱华借款30000元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告常光辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告袁爱华借款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2020年4月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告常光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年五月二十二日法官助理孙金琪书记员张继泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1852号被执行人：曹圣保，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民庭移送被执行人曹圣保追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人曹圣保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执727号 马光耀、沈金： 马光耀与沈金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4421.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，马光耀（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大舍民初字第150号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢300号之一 申请执行人：时晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡志梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏百社，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人时晓玲与被执行人胡志梅、魏百社民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日以（2018）皖0225执1790号执行裁定书查封了未进名下房票（票号：WW00002526、WW00002528）。现因申请执行人时晓玲向本院申请解除上述查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对未进名下房票（票号：WW00002526、WW00002528）的查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年五月六日 书记员 周继璇
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初35号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王洪玉，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，初中文化，无业，无固定住所。2012年4月1日因盗窃被绥芬河市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年11月13日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局刑事拘留；同年2月13日由虎林市人民检察院决定逮捕，同日由虎林市公安局执行。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王洪玉犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年12月中旬至2020年1月10日间，被告人王洪玉先后四次进入虎林市虎林镇“德馨家园”9号楼内，用钳子和螺丝刀将1单元、3单元、4单元多个楼层的防盗门撬开，盗走分户主电线及户内电线，而后到废品收购站销赃，获赃款3000余元。经鉴定，被盗电线价值人民币8356元。经侦查，被告人王洪玉于2020年1月14日在虎林市虎林镇一网吧被公安机关抓获。另查明，办案单位黑龙江省虎林市公安局红旗派出所将扣押赃物148.50千克铜线（4平方8.1千克，2.5平方17.65千克，10平方122.75千克）已返还给被害人。公诉机关认为，被告人王洪玉秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王洪玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人王洪玉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王洪玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王洪玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王洪玉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（本判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止）。二、虎林市公安局扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年五月二十九日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1195号 原告：张荣午，男，1953年8月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县水湾镇崔家村村民委员会,住所地山东省无棣县水湾镇崔家村。 法定代表人:崔吉兰,男,该村村主任。 原告张荣午与被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张荣午在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣午撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王秀琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执42号申请执行人:屈守忠。被执行人:王金虎。被执行人:王彦飞。被执行人：高占飞。申请执行人屈守忠与被执行人王金虎、王彦飞、高占飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈守忠于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王金虎和王彦飞应共同偿还申请执行人屈守忠借款本金245万元；被执行人高占飞对上述借款承担连带清偿责任；负担案件受理费26400元、申请执行费27160元。本院依法于2019年12月4日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王金虎、王彦飞、高占飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王金虎、王彦飞、高占飞下落，未发现王金虎、王彦飞、高占飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王金虎、王彦飞、高占飞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金虎、王彦飞、高占飞无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月三十日书记员  刘统帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3275号被执行人：黄松杰。刑事审判庭申请执行黄松杰罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终319号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人黄松杰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄松杰的银行存款人民币1050000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6893号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2155号 申请执行人：孙某某，男，汉族，新疆巴里坤哈萨克自治县居民。 被执行人：吴某某，男，汉族，山丹县居民，住该村社。 申请执行人孙某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0725民初471号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吴某某偿还原告孙某某借款本金40000元，利息3600元［40000元×18个月（2017年6月27日至2018年12月26日）×（6%/年利率÷12个月）］，共计43600元，限于本判决生效后三十日内付清；并承担按月利率0.5%计算，自2018年12月27日起至借款还清为止的利息。案件受理费890元，由吴某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户仅有存款一百余元，被执行人名下有2007年注册的甘G32939号东风小货车一辆，现不知下落。 3.2019年12月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查询到有财产。 4.2020年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年12月至2020年5月，本院多次到被执行人户籍所在地进行查找，未查找到被执行人下落。 6.2020年5月21日，本院通过微信向申请执行人告知了上述执行情况。 本案执行标的为案件款43600元及后续利息、案件受理费890元、申请执行费567元，未执行标的为案件款43600元及后续利息、案件受理费890元、申请执行费567元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执438号 关于刘红兵申请执行杨张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢352号申请执行人沈利，男，汉族。被执行人宋羿廷，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初9310号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋羿廷银行存款1313550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月三十日书记员  邢磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1106号 原告：方良，男，1988年6月11日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋二层商业外界63号至75号。统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。 法定代表人：陈世寸，该公司经理。 被告：杨和平，男，1964年4月12日出生，住重庆市忠县。 原告方良与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称伊之恋酒店）、杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告方良的委托诉讼代理人马恩敏，被告杨和平到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 方良向本院提出诉讼请求：1.被告杨和平向原告支付劳务款16000.00元及利息（以16000.00元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告伊之恋酒店在欠付的工程款范围内对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，二被告签订了《伊之恋酒店有限公司餐饮部施工合同》约定：伊之恋酒店将其酒店的餐饮部施工工程承包给杨和平施工建设，工程期限为60天。从2016年11月8日进场至2017年1月9日竣工，原告受被告杨和平的雇请负责水电、灯具、网线的安装，口头约定水电安装为22.00元/㎡，灯具、网线安装为250.00元/天。该工程于2017年1月按时按质竣工，经结算杨和平至今尚欠原告16000.00劳务款，至今未付，被告伊之恋酒店将工程发包给无资质的杨和平，原告受杨和平的雇请务工，但至今被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，诉至贵院。 杨和平辩称，杨和平从冉伟处承包伊之恋酒店餐饮部装修属实，签订的施工合同也属实，杨和平承包之后又将工程分包给杨和彪、杨宗权。杨和平并不认识原告，原告系杨宗权、杨和彪雇请的人。原告在伊之恋酒店从事水电工作属实，原告找到被告杨和平要求支付工资，因被告伊之恋酒店未支付完毕，在讨要原告工资的过程中，被告伊之恋酒店单独给原告出具了一张条子，原告不应再向被告杨和平支付工资，而应向被告伊之恋酒店主张劳务工资。 伊之恋酒店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊之恋酒店（甲方）的实际控制人冉伟与杨和平（乙方）签订了《伊之恋酒店餐饮部施工合同》，约定：乙方为甲方装修伊之恋酒店餐饮部（面积为1300㎡），乙方在60天内（2016年11月8日至2017年1月9日）内竣工，工程总造价800000.00元。甲方提供水电并协调好邻居的关系，如需改动原建筑的设备管线，由甲方到相关部门办理改动手续，甲方参与工程质量进度的监督，负责材料进场验收，竣工验收。本工程所需的任何材料必须在甲方指定的地方购买，乙方施工过程中不能拖欠民工及材料一切相关产生的费用。甲方分四次付款，第一次付款时间为乙方完成总工程的50%以上4日内支付250000.00元，第二次付款时间为全部工程完工验收合格后10个工作日支付250000.00元，第三次付款时间为甲方营业两个月后支付260000.00元，第四次付款时间为一年内任何问题再支付40000.00元。乙方发放的工资单上需甲乙双方负责人签字确认。原告在伊之恋酒店装修过程中负责水电安装工作。该工程于2017年1月竣工。2018年2月11日原告和马仕平、杨和平一起向伊之恋酒店索要工资时，被告伊之恋酒店出具了一张条子，载明“关于马仕平工程款：于2018年6月底支付完毕，总金额28500.00元（大写：贰万捌仟伍佰元），石柱伊之恋酒店有限公司，经办人冉伟”，被告伊之恋酒店加盖了公章。马仕平陈述条子中的28500.00元包含马仕平的工资10000.00元、方良的工资16000.00元、刘述群的工资2500.00元。原告自认杨和平告知其以后直接向伊之恋酒店索要工资，原告以后的工资与杨和平无关。 本院认为，装饰装修工程可分为工业装饰装修工程和家庭居室装饰装修工程。工业装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质或者超越资质等级所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。本案中，伊之恋酒店的装修属于工业装饰装修工程，杨和平作为个人不具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《伊之恋酒店餐饮部施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨和平可以请求伊之恋酒店按照《伊之恋酒店餐饮部施工合同》约定支付工程价款。不论原告是否受雇于杨和平还是杨和彪、杨宗权，原告在伊之恋酒店从事装修工作的事实成立，原告自认的工资金额16000.00元与杨和平在《工资统计表》中确认的事实一致，本院予以确认。那么原告的工资应由谁来支付，杨和平辩称因伊之恋酒店已向原告、马仕平、刘述群水电工单独出具了条子，应由伊之恋酒店支付。原告方认为被告伊之恋酒店没有实际支付，杨和平也应承担支付责任。本院认为，被告伊之恋酒店突破合同的相对性单独给以马仕平为代表的水电工出具了28500.00元的条子（其中包含了原告的工资），说明被告伊之恋酒店作为发包方认可了原告的劳务工作，并且承诺于2018年6月底之前付清，本院认为伊之恋酒店出具条子是一种接受债务转移的民事法律行为，作为债权人的原告在收到条子时对由伊之恋酒店支付工资并未作出反对的意思表示，杨和平也告知原告以后直接向伊之恋酒店索要工资。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告伊之恋酒店应当承担支付责任。虽然被告伊之恋酒店未按时足额支付原告劳务工资，原告既然同意债务转移，根据合同相对性原理，原告请求杨和平支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。关于损失部分，被告伊之恋酒店未按时支付给原告工资造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院酌定从2018年7月1日起至兑现工资时止，以16000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告方良劳务款16000.00元及损失（以16000.00元为基数，从2018年7月1日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失）； 二、驳回原告方良的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈燕秋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初744号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：于旭江，男，1974年4月21日出生，汉族。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告于旭江供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年五月六日书记员  晏妮
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监5号冷永阳：你因申请衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰区法院）违法保全赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘04委赔3号国家赔偿决定，以“赔偿义务机关的决定及衡阳市中级人民法院赔偿委员会的决定事实不清、证据不足；赔偿义务机关自行作出赔偿决定，程序不合法；尽管涉案查封行为本身不会造成申诉人财产损失或灭失，但雁峰区法院严重不履行监管职责，应当解封不解封，应当归还不归还，应当处置不处置，导致被执行财产早在20年前就被毁损灭失，雁峰区法院理应承担赔偿责任”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：本案中，衡阳市中级人民法院(2002)衡中法民复确字第1号致害行为合法性确认书已确认雁峰区法院在审理(1999)南民初字第208号房屋租赁合同纠纷案中，查封你与龙海英的经营资产时行为违法。该违法行为如果造成了你合法财产的损失，雁峰区法院应依法予以赔偿。从赔偿的范围来看，由于雁峰区法院查封的门面并非你你与龙海英的，因此，你并没有涉案门面方面的损失。但是涉案门面被你与龙海英租赁后开办酒楼，故查封后涉案门面内物品的损失，属于你们的合法财产损失。且涉案查封行为已经被确认违法，也没有证据证实雁峰区法院在查封后将门面内的财产交其他人保管，故雁峰区法院应当对查封后涉案门面内物品的损失进行赔偿。由于涉案酒楼在查封前已经停业，且法院也已经判决唐昭平、曾宪英与龙海英签订的租房合同终止，你请求赔偿的酒店内部装修、厨房改造、电力增容及开办酒楼的证照费用等，属于另一层法律关系，与雁峰区法院的查封行为没有直接的因果关系，不予支持。你请求赔偿的维权成本费用、2002年前申请国家赔偿费用等其他经济损失，不属于国家赔偿范围，不予支持。精神损害赔偿以存在人身权损害为前提，由于本案并没有国家赔偿法规定的人身权损害情形，你请求公开赔礼道歉等精神损害赔偿没有依据，同样不予支持。从赔偿的数额来看，涉案酒楼中的电冰箱、彩电等物品已在查封前被盗丢失，空调机四台(价值约15000元)及部分炊具、餐具、桌椅等物品在曾宪英处保管，均不属于查封后涉案门面内物品的损失。上述物品被盗及由他人保管的事实，有(1999)南民初字第208号案庭审笔录中你自己的陈述及生效法律文书予以证实，足以认定，你认为原审决定对该事实认定不清，证据不足的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。对于属于查封后涉案门面内物品的损失，雁峰区法院根据你自己书写的损失清单决定全新、不折旧赔偿你损失18000元，对你的合法权益损失给予了充分保护，本院赔偿委员会予以维持。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十二条、第二十三条的规定，你申请雁峰区法院赔偿，雁峰区法院作为赔偿义务机关按照自赔程序作出决定，符合法律规定，你认为程序违法的申诉理由与法律的规定不符，不予支持。综上，雁峰区法院决定赔偿你损失18000元，对你的合法权益损失给予了充分保护，原审决定予以维持并无不当。你主张的重新审理事由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省临西县人民法院 终 结 执 行 通 知 书 （2020）冀0535执135号 刘军、鲁江、河北蓝鸟装饰工程有限公司： 本院于2020年3月2日立案执行的刘军、鲁江、河北蓝鸟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇二〇年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3469号原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯，该公司董事长。被告：胡壮壮，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨慧，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉被告胡壮壮、被告杨慧追偿权纠纷一案中，因原告合肥汉辉汽车销售有限公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玮二〇二〇年五月二十九日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初197号 原告：李浩丰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。 法定代表人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：梁岩，该公司员工。 原告李浩丰与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩丰、被告华农财产保险公司委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告施救费4000元，车辆损失费等费用（具体数额待鉴定评估后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日2时4分许，原告驾驶车牌为冀Ｅ×××××的轻型载货汽车，在河北省邯郸市涉县路段时与房强驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。该事故经涉县交通警察大队勘查，于2019年9月18日适用简易程序作出第130400420198013427号道路交通事故认定书，原告负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和车辆损失保险，原、被告系保险合同关系，根据合同约定原告车辆的全部损失应由被告全额赔付，因赔偿事宜无法达成一致意见，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 华农财产保险公司辩称，对鉴定结论有异议,对驾驶室总程申请复勘，施救费根据相关收费标准，该车辆的施救费偏高。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日2时4分许，原告驾驶的冀Ｅ×××××轻型载货汽车与房强驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车在河北省邯郸市涉县路段时发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。该事故于2019年9月18日涉县交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，原告负此事故的全部责任。原告在被告华农财产保险公司投有交强险与车损险,车损限额21720元，事故发生在保险期间。事故发生后,产生施救费4000元;原告起诉后法院委托鉴定机构对原告的车辆损失金额进行了评估鉴定,价格为16180元,鉴定费3000元. 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故造成的财产损失承担保险责任。原告车辆在被告华农财保公司投有车损险，事故发生在保险期间，被告华农财产保险公司应当在车损险保险限额内对原告的车辆损失承担保险责任。关于被告提出对原告车辆配件要求复勘的问题，因被告对此没有提出重新评估理由和事实依据，对此本院不予支持。被告辩称施救费偏高，虽提供了《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》通知，但该标准适用于标准颁布后新受理的案件,对该案件并不适用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李浩丰车辆损失费16180元、鉴定费3000元、施救费4000元，共计23180元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.5元，减半收取计189元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年五月二十日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 ——
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初150号 原告：张青峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王敏，男，汉族，住澄城县。被告：王继红，男，1974年6月18日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张青峰与被告王敏、王继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序进行了审理。原告张青峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告王敏偿还原告借款50000元整，并承担自2018年11月11日至2020年1月10日月利率1.5分的利息10500元，本息共计60500元。2、被告王继红承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，经刘军锋介绍被告王敏向原告借款50000元，约定月利率为1分5，并给原告书写了借条，当时原告提出借款必须提供担保人方可，被告王继红自愿提供担保，并在借条上以担保人的身份签字捺印。出具借条后被告至今未清偿借款本息，且原告无法联系到被告，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经本院查明，原告主张要求被告清偿50000元借款本金及利息，因未能提供被告王敏具体信息，致使本院无法确定具体明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张青峰的起诉。预交的案件受理费1313元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员     张 晓 勇 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员     权 田 丽1
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初133号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人晋浩辰，男，1995年1月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗于2019年12月5日被淇县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被淇县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月17日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月11日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人晋浩辰犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人晋浩辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年11月20日18时，被告人晋浩辰利用同事李某身份证号、银行卡号，在自己手机上登陆并修改李某支付宝密码，后通过支付宝从淇滨区爱之城传奇数码苹果手机专卖店，购买三部苹果手机、一台平板电脑、一支电子手写笔、一个苹果无线蓝牙耳机，价值共计32273元。后晋浩辰将一部苹果手机、平板电脑、手写笔出售并获得赃款8700元。晋浩辰到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，晋浩辰家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人晋浩辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32273元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晋浩辰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；案发后，被告人晋浩辰家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人晋浩辰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、送送案件通知书、户籍信息、破案报告、抓获记录、提取笔录、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单、评估体验中心发票复印件、手机微信截图、谅解书、强制措施证明等书证，同案人晋浩然的供述和辩解，证人于某、郝某、王某证言，被害人李某陈述，被告人晋浩辰供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人晋浩辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晋浩辰于2019年12月5日在淇县南水北调高村巡线段被淇县公安局民警抓获。本院认为，被告人晋浩辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。晋浩辰坦白认罪认罚并具结，依法可以从宽处理。晋浩辰无前科，且通过其家属积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，晋浩辰具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晋浩辰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人晋浩辰的苹果手机一部、魅族手机一部，由扣押机关甄别后，依法处置。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 涛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢84号申请执行人：陈亮，男，1982年6月生，汉族，现住新乐市邯邰镇渔砥村。被执行人：苏晓伟，男，1987年8月生，汉族，现住新乐市渔砥村。被执行人：陈娟，女，汉族，住新乐市邯邰镇渔砥村。本院在执行陈亮与苏晓伟、陈娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓伟、陈娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日以（2019）冀0184财保131号民事裁定书查封了苏晓伟名下新乐市鑫汇家园8号楼2单元701室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人苏晓伟名下新乐市鑫汇家园8号楼2单元701室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年五月六日书记员  贾兰兰
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初100号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘玉祥，男，1966年8月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日由南县公安局决定被取保候审；同年4月30日由南县人民检察院决定对其继续取保候审；2020年5月20日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2019年10月27日18时许，被告人刘玉祥饮酒后无证驾驶已达到报废标准的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至南县路段时，与前方陈某同向停靠的湘Ｊ×××××号小型客车相撞，致两车受损，刘玉祥受伤，造成交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，刘玉祥负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，刘玉祥驾驶摩托车时其血液中乙醇含量为204.62ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月13日，被告人刘玉祥被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、情况说明、当事人血样提取登记表，证人陈某、刘某、安某、黄某的证言，被告人刘玉祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉祥醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玉祥到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人刘玉祥在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。根据被告人刘玉祥的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二〇年五月二十八日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。