海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初290号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人冼文君，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市。2010年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放；2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月30日刑满释放。   辩护人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。   辩护人管建程，海南天皓律师事务所律师。   被告人王红，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市。   辩护人梁焜，海南鹏达律师事务所律师。   被告人潘景媛，出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份号码×××，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省三亚市天涯区。   辩护人杜佳能，海南中海律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人冼文君、王红、潘景媛犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月25日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官倪承山、书记员陈佳佳出庭支持公诉，被告人冼文君及其辩护人裴儒静、被告人王红及其辩护人梁焜、被告人潘景媛及其辩护人杜佳能到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次；本院依法延长审限三个月。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，1、2018年11月12日18时许，被告人冼文君在海口市××区，其自家卧室内将两包用透明密封袋包装的共计200粒毒品摇头丸，以16000元人民币的价格（每粒80元人民币）贩卖给被告人王红，王红当场使用农业银行手机网银,将16000元毒资转入冼文君提供的黄某1工商银行账户。   2018年11月17日凌晨2时许，民警在海口市××里将被告人冼文君抓获，并在冼文君身上携带的钱包内及其家中卧室床头放置的花式包内扣押工商银行卡一张、手机两部、毒品疑似物共计19件（经鉴定，其中第1、2、4、5、8、9检材中检出含有毒品成份，1、粉色晶体一包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.36克；2、粉红色药丸两粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.55克；4、粉色晶体一包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.59克；5、粉色晶体一包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.61克；8、粉红色药片一粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.30克；9、粉红色药片一粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.34克）。   2、2018年11月5日被告人王红在三亚海虹路肯德基餐厅，以每粒110元的价格卖给潘景媛红色药丸状毒品30粒，潘景媛当场使用其本人微信转账的方式支付800元人民币的毒资给王红，其余毒资以偿还欠款的方式抵扣。   2018年11月13日上午，王红携带100粒从冼文君处购买的毒品乘坐开往三亚的大巴车（车牌×××)在三亚海虹路肯德基餐厅，以每粒110元的价格卖给潘景媛，潘景媛当场使用其本人微信转账的方式支付6800元人民币的毒资给王红，次日上午10时许，潘景媛又通过其本人微信转账支付3000元人民币毒资给王红。   2018年11月16日22时许，民警根据线索在海口市××区下将被告人王红抓获，并从其身上扣押手机一部、中国农业银行卡一张。   3、2018年11月12日、13日19时许，被告人潘景媛在三亚市回辉村两次以微信转账180元的方式，向哈青青各贩卖摇头丸一粒。2018年11月14日19时许，潘景媛以微信转账350元的方式向哈青青贩卖摇头丸两粒。   2018年11月14日20时许，民警根据线索在三亚市××区新辉网吧内将购毒人哈青青抓获，当场从哈青青处扣押刚向潘景媛购买的毒品疑似物两粒。经鉴定，从哈青青处扣押其第三次（当日）向潘景媛购买的毒品中检出含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.59克。   2018年11月15日11时许，民警根据线索在海南省××区回辉五金店门口将被告人潘景媛抓获，并从其身上扣押手机一部、红色摩托车一辆、中国邮政储蓄卡一张。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，冼文君向王红贩卖毒品一次，向王红贩卖的毒品200粒，被抓获当时从其身上扣押的毒品为甲基苯丙胺，净重为3.47克；认定其所贩卖的毒品共计200粒，净重共计为甲基苯丙胺62.46克；王红向潘景媛贩卖毒品2次，贩卖的毒品共计228粒，认定所贩卖的毒品净重共计为甲基苯丙胺67.26克；潘景媛向哈青青贩卖毒品3次，共计4粒；认定潘景媛贩卖的毒品共计130粒，净重共计为甲基苯丙胺29.75克。被告人冼文君、王红、潘景媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其三人刑事责任。   被告人冼文君及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人冼文君不构成犯罪。被告人冼文君辩称其没有贩卖毒品给被告人王红，王红转账给其16000元是其用于看病的借款，公安民警从其钱包及家中搜到的毒品是其为了缓解疼痛自己吸食的。其辩护人提出下列辩护意见：1.查获的摇头丸系新型混合型毒品，未对其做毒品含量鉴定，应依法应予以排除，不能作为判决依据；2.被告人冼文君向王红贩卖200粒摇头丸（共计62.46克）缺乏物证予以证明；3.王红的笔录与他人笔录相互矛盾，不能相互印证，依法不应认定被告人冼文君构成贩卖毒品罪；4.从被告人冼文君家中搜出来的毒品系冼文君自己使用，不能认定为贩卖毒品。   被告人王红对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但对部分犯罪事实有异议，并提出下列辩护意见：1.公诉机关指控被告人王红贩卖毒品甲基苯丙胺228粒67.26克，事实不清，证据不足。公安机关未收缴到被告人王红贩卖的毒品，未进行司法鉴定，无法确认王红贩卖毒品的重量和含量。被告人王红贩卖毒品的数量为130粒，剩余100粒系自己使用。2.公诉机关以从被告人冼文君处扣缴的毒品和从哈青青处扣缴到的被告人潘景媛贩卖的毒品为依据，推算被告人王红贩卖毒品的数量和成份，对被告人王红不利，不符合法律规定。3.被告人王红到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，具有以贩养吸情节，且无前科，可对其从轻处罚。   被告人潘景媛及其辩护人对公诉机关起诉指控被告人潘景媛共贩卖三次毒品给哈青青的事实和罪名没有异议，但对起诉指控被告人潘景媛共计贩卖130粒毒品有异议。被告人潘景媛辩称其仅从王红处购买了五粒半毒品，其转账给王红是预付后续毒品的毒资，其仅贩卖了4粒毒品。其辩护人提出下列辩护意见：1.公诉机关指控被告人潘景媛贩卖130粒的事实不清、证据不足、适用法律错误。认定潘景媛购买130粒毒品并予以贩卖的证据仅有王红的供述，其与王红的转账不符合交易规则，没有证据证明被告人王红贩卖毒品130粒。2.公诉机关折算毒品克数为29.75克没有事实及法律依据。从被告人冼文君处扣缴的19份疑似毒品检材中仅有6份含有毒品成份，粉红色药丸中仅有3份是含有毒品，另外检材中能够充分体现查获的毒品是混合型新型毒品，且未进行含量鉴定。3.被告人潘景媛认罪态度较好，取保候审期间无逃脱行为，请求量刑时予以考虑。   经审理查明，（一）被告人冼文君贩卖毒品的犯罪事实   2018年11月12日18时左右，经事先电话联系，被告人王红的妹妹王某2骑电动车载王红到被告人冼文君住处，随后被告人王红一人来到被告人冼文君家中进行毒品交易。被告人冼文君在海口市××区其自家卧室内贩卖毒品“摇头丸”给被告人王红，王红当场使用农业银行手机网银,将毒资人民币16000元转入冼文君提供的黄某1工商银行账户（卡号×××）中。毒品交易完成后，王红随身藏好毒品离开。   2018年11月17日凌晨2时许，民警在海口市××里将被告人冼文君抓获，并在冼文君身上携带的钱包内扣押毒品2包（经鉴定，粉色晶体一包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.36克；粉红色药丸两粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.55克）、毒品疑似物1包，从其家中卧室床头放置的花式包内扣押工商银行卡一张、手机两部、毒品4包（经鉴定，粉色晶体一包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.59克；粉色晶体一包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.61克；粉红色药片一粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.30克；粉红色药片一粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.34克。）、毒品疑似物12包。   另查明，户名为黄某1，卡号为×××的工商银行账户系黄某1开通，由被告人冼文君持有、使用的，该银行账户于2018年11月12日接收王红转入的16000元毒资。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.到案经过。证实2018年11月17日2时许，公安机关根据线索在海口市××区将被告人冼文君抓获，并当场扣押其使用的手机二部、银行卡一张、毒品疑似物19件。   2.扣押决定书及扣押清单。证实经搜查，公安机关从被告人冼文君随身携带的钱包内扣押毒品疑似物3件，卧室床头柜放置的花色包内扣押毒品疑似物16件，同时还扣押了中国工商银行卡一张（卡号×××）、金色苹果手机一部、白色直板手机一部。   3.银行账户交易明细、手机短信截图、借记卡交易明细截图。证实2018年11月12日，被告人王红通过其中国农业银行账户（卡号×××）向黄某1中国工商银行账户（卡号×××）转账人民币16000元。   4.证人黄某1的证言。其系冼文君的老婆。证实⑴卡号为×××的中国工商银行卡是其名下的，该银行卡有开通网银并绑定了其的手机号，但卡一直是冼文君在使用。⑵其多次劝他不要贩卖毒品，但是他不听。他卖给谁其不知道，其只是在家的时候听到有人打他手机，是不是要找他购买毒品也不清楚，这事其有多次问过他，他都不愿意说。大概是2018年1月份的时候，其在冼文君钱包里发现他有毒品，他说他身体不好，只是吸来玩。2018年9月份的时候，冼文君所使用的中国工商银行卡（卡号×××）陆续有钱转进来，因为这张卡绑定其的手机号，所以其能收到转账流水信息。其就问冼文君，他没工作，为何会有钱转进来，冼文君说他卖点“东西”（指毒品）给朋友，赚点小钱，其当时表示不同意，但又怕他发脾气，为了这个家庭，就不敢多说。⑶冼文君所说的“东西”指的是毒品，叫其不要碰。因为冼文君把毒品放在其二人床上枕头底下，其曾经偷偷打开来看过，包里面有茶叶袋子包装的几小包粉末状毒品及用透明封口袋包装的药丸状药片及透明塑料袋包装的白色粉末。2018年11月12日左右，冼文君叫其看信息，是不是有16000转到这个卡上，其看到信息告诉他钱到了。   5.证人王某2的证言。证实2018年11月9日后两三天的一个下午，大概5点钟左右，其姐王红说去见一个朋友，让其骑电动车送她过去，然后再一起到锦山里吃饭。大概10多分钟后，其骑电动车送王红到冼文君家，王红下车进去了，其就在外面站着等她。大概几分钟后王红从冼文君家里走出来，其和王红就一起吃饭回家了。   6.辨认笔录、指认照片。证实被告人冼文君对扣押物品的辨认指认情况，对扣押毒品称量、取样的辨认指认情况，对证人黄某1、王某2以及被告人王红的辨认指认情况；被告人王红对被告人冼文君的辨认指认情况，对其向被告人冼文君购买毒品地点的辨认指认情况，对其放置、丢弃毒品地点的辨认指认情况，对银行转账截图的辨认指认情况；证人黄某2对被告人冼文君、王红的辨认指认情况，对收款短信截图的辨认指认情况。   7.现场勘验笔录、方位图。证实本案犯罪的案发现场位于海口市××区被告人冼文君家中的事实。   8.毒品检验报告。证实将从冼文君处搜缴到的19件毒品疑似物作为检材，经鉴定，其中从冼文君随身携带的钱包中搜缴的第1、2件检出毒品成份：其中检材1、粉色晶体壹包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.36克；检材2、粉红色药丸贰粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.55克；从冼文君卧室床头放置的花式包内搜缴的第4、5、8、9件检出毒品成份，其中检材4、粉色晶体壹包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.59克；检材5、粉色晶体1包，含有MDMA、哌醋甲酯等成份，净重1.61克；检材8、粉红色药片壹粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.30克；检材9、粉红色药片壹粒，含有甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.34克。其余检材中未检出毒品成份。   9.户籍信息。证实被告人冼文君，曾用名冼文君，1962年2月17日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。   10.刑事判决书及释放证明。证实被告人冼文君于2010年10月27日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放；2012年7月17日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；2015年8月21日因犯贩卖毒品罪，被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月30日刑满释放。   11.现场检测报告书。证实公安民警对被告人冼文君进行尿液用三合一试剂检测，结果显示甲基安非他命呈阳性。   12.被告人王红的供述。证实其贩卖的毒品均是向冼文君购买的。其提前给冼文君打电话问他有没有“糖果”（指毒品摇头丸），冼文君说有，80元1粒，其就跟他说要200粒，冼文君让去他家拿。2018年11月12日下午，其就让妹妹王某2骑电动车载着其到冼文君家，然后王某2在冼文君家客厅等，其独自走进冼文君的卧室向他购买毒品摇头丸。因事先已说好要买200粒，所以冼文君就直接把包好的200粒摇头丸交给其，其当场就用手机给冼文君提供的银行卡（户名黄某1）转了16000元，其把摇头丸藏在身上后就出来与王某2一起骑电动车离开了。   13.被告人冼文君的供述与辩解。证实其和老婆都认识王红、王某2。因为其患有鼻咽癌，2018年11月12日左右，其跟王红说要找她借钱去看病，她就借钱给其了。2018年11月12日左右的下午5、6点左右，王红和王某2一起到其家后，王红用手机向其老婆黄某1名下的一张工商银行卡里转账16000元，当时王某2在其家客厅里。公安机关抓获其的时候，从其身上和家里查获了19件毒品，都是K粉、摇头丸、开心果，是其以前自己吸食的。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   （二）被告人王红贩卖毒品的犯罪事实   2018年11月5日，被告人王红在三亚海虹路肯德基餐厅，贩卖红色药丸状的毒品给潘景媛，潘景媛当场使用其本人的微信转账支付毒资人民币800元给王红，剩余毒资以偿还欠款的方式抵扣。   2018年11月13日上午，经事先电话联系，王红携带从冼文君处购买的毒品从海口市××镇自来水厂门口乘坐大巴车（车牌×××)前往三亚，在三亚海虹路肯德基餐厅，贩卖毒品“摇头丸”给被告人潘景媛，潘景媛当场使用其本人微信转账的方式支付毒资人民币6800元给王红，次日上午10时许，潘景媛又通过其本人微信转账支付毒资人民币3000元给王红。   2018年11月16日22时许，民警根据线索在海口市××区下将被告人王红抓获，并从其身上扣押金色三星手机一部，从王红家卧室斗柜中扣押中国农业银行卡一张。   上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书及扣押清单，微信转账、收款截图，辨认笔录及指认照片，手机基站信息清单，现场勘验笔录及现场方位图，视听资料、电子数据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍信息，被告人潘景媛的供述与辩解，被告人王红的供述等证据证实，足以认定。   （三）被告人潘景媛贩卖毒品的事实   1.2018年11月12日19时许，被告人潘景媛在三亚市回辉村以人民币180元的价格向哈青青贩卖毒品“摇头丸”一粒，并通过微信转账的方式收取了毒资。   2.2018年11月13日19时许，被告人潘景媛在三亚市回辉村以人民币180元的价格向哈青青贩卖毒品“摇头丸”一粒，并通过微信转账的方式收取了毒资。   3.2018年11月14日19时许，被告人潘景媛在三亚市回辉村以人民币350元的价格向哈青青贩卖毒品“摇头丸”二粒，并通过微信转账的方式收取了毒资。   2018年11月14日20时许，民警根据线索在三亚市××区新辉网吧内将购毒人哈青青抓获，当场从哈青青处扣押其刚向潘景媛购买的毒品“摇头丸”二粒。2018年11月15日11时许，民警根据线索在海南省××区回辉五金店门口将被告人潘景媛抓获，并从其处扣押手机一部、红色摩托车一辆、中国邮政储蓄卡一张。经鉴定，从哈青青处扣押的二粒毒品中检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，净重0.59克。   上述事实，被告人潘景媛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书及扣押清单，微信红包、转账、收款截图，证人哈青青、赵某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品检验报告，现场勘验笔录及现场方位图，视听资料、电子数据，无违法犯罪记录证明，户籍信息，被告人潘景媛的供述与辩解等证据证实，足以认定。   关于被告人冼文君的辩护人向法庭提交的住院病案，与被告人冼文君贩卖毒品的犯罪事实无关，也不能证明被告人冼文君与被告人王红之间存在借款关系，故本院对该份材料不予采纳。   关于公诉机关指控被告人冼文君向王红贩卖毒品甲基苯丙胺1次200粒净重62.46克，被告人王红向潘景媛贩卖毒品甲基苯丙胺2次228粒净重67.26克的犯罪事实。经查，公诉机关针对上述指控提供了被告人王红、潘景媛的供述、证人黄某1的证言，以及被告人王红向冼文君的转账记录、被告人潘景媛向王红的微信转账截图等证据，但被告人冼文君、潘景媛对上述指控事实予以否认。因被告人不是在交易现场被抓获，公安机关亦未扣缴到交易的毒品，而从被告人冼文君处搜缴的19件毒品疑似物中仅有6件鉴定出毒品成份，且该6件毒品的成份与被告人潘景媛贩卖给购毒人员哈青青的毒品成份也不完全一致。因此，根据公诉机关提供的在案证据仅能证实被告人冼文君向被告人王红贩卖毒品1次，被告人王红向被告人潘景媛贩卖毒品2次的事实，但无法证明交易的毒品成份和重量。故本院对公诉机关起诉指控被告人冼文君、王红犯贩卖毒品罪予以采纳，但不采纳公诉机关指控被告人冼文君贩卖毒品甲基苯丙胺200粒62.46克、被告人王红贩卖毒品甲基苯丙胺228粒67.26克的公诉意见。   关于公诉机关指控被告人潘景媛贩卖29.75克毒品的事实，经查根据购毒人员哈青青的证言、被告人潘景媛的供述、毒资微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告等证据，足以认定被告人潘景媛贩卖毒品三次，且第三次贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，故本院对公诉机关起诉指控被告人潘景媛犯贩卖毒品罪予以采纳，但不采纳公诉机关指控被告人潘景媛贩卖毒品甲基苯丙胺29.75克的公诉意见。   关于被告人冼文君及其辩护人提出被告人冼文君不构成贩卖毒品罪，其没有贩卖毒品给被告人王红辩护意见，以及在其家中搜缴的毒品不是用来贩卖，是其本人吸食的辩解辩护意见。经查，被告人冼文君于2018年11月12日下午在其家中向被告人王红贩卖毒品一次，并收取毒资人民币16000元，有被告人王红的供述、银行转账及到账记录，证人王某2、黄某1的证言等证据予以证实，足以认定，故从其住处搜缴到的毒品甲基苯丙胺1.19克、MDMA4.56克依法也应当认定为其贩卖毒品的重量。故对上述辩护辩解意见本院不予采纳。但本院采纳了被告人冼文君及其辩护人、被告人王红辩护人、被告人潘景媛及其辩护人提出的本案不应以从被告人冼文君及购毒人员哈青青处扣缴的毒品来推算各被告人贩卖毒品的成份与重量的辩护辩解意见。   对被告人冼文君的辩护人提出的本案中从冼文君家中扣押的毒品属于大量掺假和成份复杂的新型混合毒品，应对含量进行鉴定的申请。经查，本案中从被告人冼文君随身携带的钱包及卧室床头放置的花式包中搜缴的毒品均单独包装，除其中6件检出毒品成份，其他均未检出毒品成份，不属于大量掺假的毒品，且经鉴定检出MDMA、哌醋甲酯成份，以及甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成份，其中哌醋甲酯不属于毒品成份，而甲基苯丙胺和MDMA不属于新型毒品成份，不属于应当鉴定含量的情形，故对辩护人的上述申请不予支持。   本院认为，被告人冼文君向被告人王红贩卖毒品1次，被告人王红向被告人潘景媛贩毒毒品2次，被告人潘景媛向他人贩卖毒品3次，其三人的行为均违反国家对毒品的管制规定，构成贩卖毒品罪。从被告人冼文君处扣押的MDMA、哌醋甲酯净重4.56克，甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯1.19克，依法认定为其贩毒的毒品。公诉机关起诉指控三被告人犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关认定被告人冼文君贩卖毒品甲基苯丙胺200粒62.46克、被告人王红贩卖毒品甲基苯丙胺228粒67.26克、被告人潘景媛贩卖毒品甲基苯丙胺29.75克的公诉意见缺乏相应的证据支持，不能形成完整的证据链，证据不足，本院不予采纳。被告人冼文君及其辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人冼文君及其辩护人、被告人王红的辩护人、被告人潘景媛及其辩护人提出公诉机关指控各被告人贩卖毒品的重量缺乏证据支持，应当不予认定的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人冼文君曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王红、潘景媛自愿认罪，依法予以从轻处罚。卡号为×××的工商银行账户内的毒资人民币16000元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人潘景媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、被告人冼文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2021年11月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   三、被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年2月15日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   四、从被告人冼文君处扣押的毒品及毒品疑似物共计19件以及从购毒人员哈青青处扣押的毒品2粒，予以没收销毁；扣押在案的手机4部、摩托车1辆，予以没收上缴国库；向被告人王红追缴毒资人民币10600元，予以没收上缴国库；向被告人潘景媛追缴毒资人民币710元，予以没收上缴国库；扣押在案的银行卡3张，待各被告人缴清罚金、毒资后，分别予以发还。   五、户名为黄某1的工商银行账户（卡号为×××）内的被告人冼文君的毒资人民币16000元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王 沈   审判员 李丽欢   人民陪审员 钟郑娟     二〇二〇年五月六日   书记员 何克景   书记员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：   走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。