wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终465号上诉人（原审被告）：酆某，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1943年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王x（系王某之子），住天津市滨海新区。原审被告：丰某，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人酆某因与被上诉人王某、原审被告丰某赡养纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。酆某上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判给付王某赡养费每月200元；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：酆某患有四级视力残疾，没有劳动能力，每月收入2314元，妻子系下岗职工，没有收入，每月800元赡养费超出给付能力。王某辩称，不同意酆某的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告丰某述称，同意一审判决，不同意酆某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1．依法判令酆某、丰某每月各给付赡养费1000元；2．判令酆某、丰某依法每月看望王某；3．判令本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：王某有三个子女，即王x、酆某和丰某。王某年事已高现已无劳动能力，除每月领取2270元左右的退休金外，无其他经济来源。现王某与王x共同居住，由王x照顾。王x肢体残疾，每月领取1389元的补助金额。酆某当庭陈述月收入在2000元左右，丰某系天津市滨海新区汉沽茶淀街宜春里社区的派遣员工，月工资为4054.08元。上述事实有户口本复印件、残疾人证复印件、存折复印单、民事判决书、用人单位开具的收入证明、当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养王某是子女应尽的义务，该义务为法定义务。对于王某的合理支出，子女应予以负担。王某双目失明，身边需随时有人照顾，考虑酆某、丰某的实际收入情况，结合王某的实际需要，一审法院酌定二人每人每月给付王某赡养费800元。判决：“一、自本判决生效之月起，被告酆某、被告丰某每人每月给付原告王某赡养费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王某负担8.33元，被告酆某担8.33元，被告丰某负担8.33元。”二审中，酆某提交残疾人证与酆某妻子收入证明，拟证明酆某没有劳动能力，酆某妻子没有收入。王某不认可证明目的，认为根据国家标准四级残疾并非完全丧失劳动能力，酆某妻子虽无工资收入，但有其他家庭经营收入。本院经审查认为，王某对该组证据真实性无异议，本院予以确认。本院另查明酆某月收入2314元。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：酆某应给付王某赡养费的数额如何确定。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。本案王某已近80岁高龄，双目失明，生活起居需要全程特殊照顾。一审法院综合考虑王某实际需要、酆某家庭收入情况、在案证据以及当事人陈述，酌定酆某每月给付赡养费800元并无不当，本院予以维持。综上所述，酆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酆某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月十四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执259号 黄妹科、黄忠松、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人黄妹科、黄忠松与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审39号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人郎平，男，汉族，1973年11月6日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人郎平未按公国土资执罚【2018】77号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】77号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】77号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4379.65元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5080号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告傅建，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告傅建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执25-1号申请执行人：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地：新乡市南环路以北李村南神州公司办公楼一楼、三楼。法定代表人：张国林，总经理。委托代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：刘亚飞，女，汉族，1988年4月19日出生，住河南省辉县，系原告单位员工。被执行人：孙燕，女，1979年1月11日出生，汉族，住山西省高平市。本院在执行新乡市新美房地产开发有限公司与孙燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初1789号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人孙燕名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下银行财产，于2020年5月22日第二轮候查封被执行人孙燕名下位于新乡市××号新美·城上领地5号楼2单元17层21702的房产一套（合同备案号2013-0501052）。2、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。本院依职权于2020年5月29日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年5月29日将被执行人纳入失信人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  秦大龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：武连喜，男，1976年10月12日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与武连喜借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 玉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初846号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：李春文，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：盖立奎，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告李春文、盖立奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，李春文、盖立奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年9月18日，被告李春文在原告处借款人民币10000元，被告盖立奎为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年9月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告李春文偿还借款本金10000元；给付2015年9月18日至2019年5月25日期间的利息7523.50元；自2019年5月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告盖立奎对上述借款本息承担连带给付义务。 李春文、盖立奎经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，李春文、盖立奎均为利信互助社社员。2015年9月18日，李春文以养猪为由，经盖立奎担保在利信互助社借款10000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年9月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，李春文表示该笔借款的实际使用人是盖立奎，应当由盖立奎偿还借款，盖立奎则表示同意还款，但暂时没有能力偿还借款，至今李春文、盖立奎均未能偿还借款本息。现截止到2019年5月25日，共拖欠借款本金10000元，借期内利息及逾期利息7523.50元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、网上立案截图一份。 本院认为，本案是由于被告李春文未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 李春文经盖立奎担保在利信互助社借款10000元，李春文应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但李春文却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，李春文应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社在保证期间内向连带责任保证人盖立奎主张了权利，故盖立奎作为李春文借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，李春文、盖立奎应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李春文偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金10000元，并支付利息、逾期利息7523.50元（利息、逾期利息均截止到2019年5月25日），共计17523.50元，借款利息自2019年5月26日起，以10000元为基数继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告盖立奎承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告李春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陈丽君，女，1983年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈丽君信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6294号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告陈丽君于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付透支本金24033.74元、利息8004.84元（暂计算至2018年8月16日，自2018年8月17日起至实际还清之日止，利息以本金24033.74元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金1405.02元以及律师费3906元。如果陈丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元、保全费520元、公告费600元，合计1487元，由陈丽君负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，中国农业银行股份有限公司无锡分行同意如陈丽君未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，申请执行标的38836.60元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于丹北镇新桥社区的不动产登记，本院于2020年5月21日依法查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因本案执行标的相较不动产价值较小，故申请执行人表示不需要处置上述不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的38836.60元及相应的利息，以及执行费483元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6294号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1403号 原告：谢绍勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：严发明,男,1969年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢绍勇与被告严发明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍勇的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，被告严发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《建筑机械设备租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付租金10200元（截止2020年3月27日，共计17个月，每月600元），并返还租赁物即自升式龙门吊标准节14节（如不能返还则赔偿租赁物损失23500元）；3、判令被告自2018年10月27日起按日2%支付违约金至款项付清之日止；4、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告因承建仪陇县新政人民医院工地需龙门吊，而在原告处租赁自升式龙门吊标准节12节及电箱子一个，双方约定租金按600元/月计算。2019年1月12日被告又租用标准节2节，双方并签订了《建筑机械设备租赁合同》，同时，合同约定未付清租金的每天按2%支付违约金。合同签订后，原告依约交付了合同中被告需要的建筑机械设备，而被告一直未予结算清帐和返还租赁物，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 严发明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月27日签订一份《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》，主要约定，被告向原告租赁自升式龙门吊一台(腾升牌龙门提升机，型号规格：SSE100)，标准节14节(3米)，电箱子一个，租金为600元/月，结帐后被告如未付清全部费用的按每天2%支付违约金，直到原告收回全部费用为止。之后，原告按约向被告提供了该租赁物，被告接收该租赁物使用后，至今未向原告支付租金，也未将该租赁物返还给原告。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系有双方签订的《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》为证，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告租用租赁物后，未按约定支付租金返还租赁物等系违约行为，应当承担相应的违约责任。由于双方至今尚未结帐，故原告主张的违约金应从其向本院主张权利之日起计算，即2020年4月13日。同时，由于双方约定的违约金过高，原告的损失即为资金利息损失，故本院依法调整为按年利率24%的标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谢绍勇与被告严发明于2018年10月27日签订的《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》； 二、被告严发明在本判决生效后十日内向原告谢绍勇支付租金10200元，并支付利息（利息的计算方式：从2020年4月13日起以欠付的租金10200元为基数，按年利率24%的标准计付至租金付清之日止）； 三、被告严发明在本判决生效后十日内向原告谢绍勇返还自升式龙门吊一台(腾升牌龙门提升机，型号规格：SSE100)和标准节14节(3米)； 四、驳回原告谢绍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十三日 书记员 文清军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1064号原告：衡景真，女，1954年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告衡景真与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡景真的委托诉讼代理人林宏、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡景真向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告孙鹏偿还借款264065元及利息（利息以264065元为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日计算至借款清偿完毕之日。）；2、诉讼费用有被告负担。事实与理由：自2011年初，被告孙鹏因生意需要，多次向原告借款，借款数额不等。2013年7月1日经结算，被告孙鹏向原告出具一份总结条，金额为264165元，被告承诺三个月内还清，后被告仅偿还100元。下欠借款经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙鹏辩称，向原告借款264165元属实，积极还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年初，被告孙鹏因生意需要，多次向原告借款，借款数额不等。2013年7月1日经结算，被告孙鹏欠原告借款为264165元，被告孙鹏向原告出具一份借款264165元的借条一张，被告承诺三个月内还清，后被告偿还原告借款100元。下欠借款264065元被告至今未偿还给原告。本院认为，被告孙鹏至今欠原告衡景真借款264065元，事实清楚，本院予以认定，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告衡景真借款264065元及利息（利息以264065元为基数，按年利率6%计算利息，从2020年4月2日计算至借款清偿完毕之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.49元，原告负担524.99元，被告负担2630.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 彬
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2411号之五申请执行人：徐灿玲，女，1959年10月21日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。被执行人：米永红，女性，1960年04月20日生，住所地：山东省泰安市泰山区。关于债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0902民初1157号判决书已经生效，本院于2019年11月19日冻结了被执行人米永红在中国工商银行16×××67账户内余额人民币14793.56元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人米永红在中国工商银行16×××67账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1327号原告：吴佼，男，1989年12月9日出生，汉族，住新疆察布查尔县发展和改革委。被告：龙凯，男，1983年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路农副小区7号楼2单元501室。被告：邢立岑，女，1992年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路农副小区7号楼2单元501室。原告吴佼诉被告龙凯、邢立岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告吴佼于2020年5月26日向本院提出撤回对被告龙凯、邢立岑的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佼撤回对被告龙凯、邢立岑的起诉。案件受理费319元，由原告吴佼负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年五月二十九日法官助理 魏才宝书 记 员 徐 静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初552号之一原告：王云岗，男，汉族，1973年3月18日出生。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。被告：武红辉，女，汉族，1977年4月16日出生，系柴建亮妻子。被告：柴兴，男，汉族，1998年10月24日出生,系柴建亮之子。被告：柴某1，女，汉族，系柴建亮之女。法定代理人：武红辉，系柴某1之母。被告：柴善学，男，汉族，1939年9月18日出生，系柴建亮之父。被告：丁改仙，女，汉族，1938年1月16日出生，系柴建亮之母。原告王云岗与被告武红辉、柴兴、柴某1、柴善学、丁改仙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告王云岗于2020年5月15日向本院申请对柴善学、丁改仙撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云岗对柴善学、丁改仙撤诉。审 判 员 卫民生二〇二〇年五月十五日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初392号原告：杨力伟，男，1964年1月30日生，汉族，住镇江市。被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号，统一社会信用代码9132110014137214XB。诉讼代表人：镇江安达机械有限责任公司破产清算组，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。原告杨力伟与被告镇江安达机械有限责任公司（以下简称镇江安达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨力伟、被告镇江安达公司的委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨力伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未休年休假工资报酬30003元（109.5天×137元／天×200%）。事实和理由：原告于1980年进入被告单位工作直至2018年12月企业宣布破产。由于原告的工作岗位是保卫部，无法正常休带薪年休假，单位共欠原告年休假109.5天，其中2008年15天，2009年至2014年66天，2015年5.5天，2016年9天，2017年14天。现要求被告支付未休年休假的工资报酬30003元。镇江安达公司辩称，首先，根据国务院514号令，原告主张的未休年休假的报酬是职工带薪年休假条例规定的第7、8条中依据行政法规处理的情形，应由劳动保障部门进行行政裁决，再由法院强制执行，不属于法院处理的范围，应予驳回。其次，公司2017年3月22日的证明第二项已经说明了原告2014年之前的年休假66天已经在2019年1月份休完，不存在应休未休的情况，2014年之后的是否存在未休的年休假在该份证明上也无法体现。原告称保卫科科长一职干到2013或2014年，重新调回热处理岗位，不存在无法休假的情形。热处理岗位根据公司经营状况在2018年4月全面停产的情况下无需上班，到2018年12月破产，即使有任何年休假也应当休完了，且原告的工资也是正常领取。第三，即便存在未休年休假的情形，原告的损失或者行政处罚的两倍罚款也应当及时向相关部门进行反映，即便可以诉讼，也过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系被告公司的职工，2004年11月8日，双方签订无固定期限的书面《劳动合同》，约定原告从事热处理工工作。2008年元月10日，被告发文聘任原告担任保卫部副部长，免去其金一车间副主任职务。2009年8月21日，被告发文聘任原告担任保卫部部长。期间，被告曾于2009年元月20日发布镇安［2009］001号《员工带薪休假实施办法》，该办法第八条规定“各部门各公司根据生产、工作的具体情况及员工本人意愿，统筹安排员工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般当年休完，原则上不跨年度安排。如因生产工作确有必要跨年度安排休假的，经所在公司批准后可以跨1个年度安排，但跨年度安排休假应征得员工同意。”第九条规定“确因工作需要不能安排员工休年休假的，经员工本人同意，可以不安排员工休年休假，但必须经总公司批准。对员工应休而未休的年休假或者安排员工年休假天数少于应休年休假天数，按照员工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含员工正常工作期间的工资收入。如员工因本人原因且书面提出不休年休假或拒绝企业休年休假的安排且没有不休年休假的书面申请，将视为自动放弃，企业只支付其正常工作期间的工资收入，不再另行支付其他经济补偿。”2017年3月22日，被告向原告出具“关于杨力伟相关年休假处理意见”，其上载明：1、杨力伟2009年1月至2014年7月年休假共66天，因多种原因其本人未休，公司现予以认可。2、经与本人协商同意，在2019年1月前将遗留66天年休假全部休完，不再留存。3、2014年之后年休假按规定休完。原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为被告已进入破产程序，原告应向审理破产案件的人民法院申请处理，决定不予受理，并于2019年1月16日作出镇劳人仲不字〔2019〕第5号不予受理案件通知书。另查明，被告公司因经营不善，2018年4月起全面停产，拖欠职工工资、社保及离退休人员福利待遇。镇江市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏11破申18号民事裁定，受理被告公司的破产清算申请。同日，作出（2018）苏11破申18号之一民事裁定将该案移送本院审理。2018年11月15日，本院作出（2018）苏1111破6号决定书，将由镇江市润州区人民政府成立的被告公司破产清算组指定为破产管理人。原告工资一直领取到2018年12月因破产解除劳动关系。本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》中已经明确劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理，故对于被告公司辩称的该请求不属于法院受理范围的意见不予采信。《职工带薪年休假条例》明确年休假一般不跨年度安排，特殊情况可跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，而按日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告一直领取工资至2018年12月，原告主张的应当是用人单位应当支付的未休年休假工资差额。该差额部分系法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年确定，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告的部分主张已经过了诉讼时效。同时，被告公司自2018年4月开始停产，原告一直处于休息状态，其相应的带薪休假的权利并未受到实质损害。综上，原告主张的未休年休假的工资报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨力伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  韦彩红人民陪审员  陈 鸣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁 琪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执127号 申请执行人：鲁开言，男，1958年8月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：郭方年，男，1957年5月16日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人鲁开言与被执行人郭方年民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭方年未履行该法律文书确定的义务，申请执行人鲁开言于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人郭方年送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月13日、3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人郭方年的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人鲁开言，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭方年暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初812号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人鲁开言未实现的债权，应由被执行人郭方年继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2238号原告：任建立，男，1956年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：韩学军，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告任建立与被告韩学军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金190000元，并支付该款自2018年3月23日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担河南省长垣县人民法院案件受理费、执行费合计9661元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告名下公司采购电热板，购货总额为140000元，案外第三人杨某某于2018年3月21日、22日日、23分三笔向原告累计转款330000元，原告于2018年3月23日向被告转款190000元。2018年4月10日，原、被告双方对案外人杨某某承诺于2018年4月15日前将330000元退还杨某某。2018年6月16日，被告向原告出具承诺书，承诺承担全部的退款责任。遂后，案外人杨某某以任建立、韩学军为被告向河南省长垣县人民法院起诉，经河南省长垣县人民法院、河南省新乡市中级人民法院判决任建立、韩学军给付杨某某330000元及相应利息，判决生效后原告任建立履行了全部的判决义务。后原告多次催促被告，要求被告履行承诺返还现金190000元及相应利息，被告均置之不理，为维护自身的合法权益，原告迫于无奈特诉至法院。被告韩学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地与经常居住地均在河南省长垣市，故应将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。审查中，原告称原、被告系买卖合同关系，2018年3月23日，被告向原告采购电热板，价款为140000元，被告要以330000元的价格将上述电热板转卖给案外人杨某某。杨某某将330000元款项支付给原告后，原告将其中190000元支付给被告。后因买卖合同未履行，杨某某通过诉讼要求退款，故原告将330000元返还给了杨某某，现依据买卖合同关系，向被告追偿190000元。据此，提供了其与被告签订的购货协议书。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告主张其与被告系买卖合同关系，其要求被告返还的款项并非买卖合同中约定的应由被告支付给原告的货款，故不应以原告住所地为合同履行。由于双方签订的买卖合同未实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。由此，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送至河南省长垣市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省长垣市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年五月九日书记员 吴雅琴
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初806号 原告：张杨，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，统一社会信用代码：91511527056062905J。 法定代表人：舒选刚，经理。 原告张杨与被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称龙泉酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杨及其委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼。被告龙泉酒业公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34万元及利息，利息以34万元本金按月利率1.5%从2014年5月1日起计算至被告还清借款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2014年期间，原告以筠连县鸿基建筑有限公司的名义承包建设被告的筠连县海瀛工业园区的酒厂厂房，因被告差欠原告工程款34万元，2014年5月1日，原、被告双方协商一致，将该欠款34万元转为被告向原告的借款，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年12月31日。还款期限届满后，原告多次向被告催收该借款本金和利息，被告因资金困难未履行债务。2016年春节，被告的原法定代表人舒世湘因病去世，被告公司由公司财务人员罗红炬等人管理，原告与其他人于2016年3月到被告处向罗红炬催问上述借款未果，此后原告于2016年9月、2018年8月根据被告的通知到被告处进行了债权登记。以后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告龙泉酒业公司未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告的营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据1份，拟证明被告差欠原告借款340000元的事实；3.《建设工程施工合同》1份，拟证明被告应当支付原告工程款的事实；4.情况说明1份，拟证明原告是筠连县鸿基建筑有限公司承包被告在海瀛工业园区酒厂厂房的实际施工人；5.债权申报登记表复印件1份，拟证明被告差欠原告债务是工程材料款转为借款；6.调查笔录两份，拟证明被告欠原告工程款的事实及原告和证人何某、林某一起向被告催收工程款的的事实。 审理中，原告申请证人何某、林某出庭作证，何某、林某陈述：何某、林某系原告雇请为被告修建厂房的工人，被告差欠原告工程款的事实属实，并和原告一起向被告催收过工程款。 被告龙泉酒业公司未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。 经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6及证人何某、林某的证言能够形成完整的证据锁链，对该6组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告龙泉酒业公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告张杨以筠连县鸿基建筑有限公司名义承包修建被告龙泉酒业公司的筠连县海瀛工业园区酒厂厂房工程，在修建过程中，被告未付清工程款。2014年5月1日，经原告与被告结算，被告对差欠原告工程款340000元出具了1份《收据》，载明：“收到鸿基公司张杨欠工程材料款34万元，现转为借款，月利率1.5%付息，到2014年12月31日本息一次性付清。大写叁拾肆万元￥340000元备注2014、5、1-2014、12、31（借款时间）经手人：罗红炬”被告在收据上加盖了公章。之后，被告未支付该款，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。审理中，本院通过微信方式与筠连县鸿基建筑有限公司的法定代表人龙武联系，龙武表示筠连县鸿基建筑有限公司不主张该债权，该债权由原告向被告主张。 本院认为，被告龙泉酒业公司差欠原告工程款340000元的事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《收据》、情况说明、证人证言予以证明，根据被告向原告出具《收据》所约定的内容，被告将差欠原告的工程款转为借款，原告对此也认可，故原告与被告之间的法律关系转变为借款合同关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按《收据》约定履行还款义务。现原、被告双方约定的还款期限已过，故被告负有偿还借款340000元及借款利息的义务。对于借款利息，因《收据》约定为月利率1.5%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按月利率1.5%支付从2014年5月1日起至还清借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司于本判决生效后立即返还原告张杨借款340000元及支付其利息，利息以340000元为本金，从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元（已减半），由被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司负担。（此款原告张杨已预交，由被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司在本判决生效后径行支付原告张杨。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保139号之一申请人：张日周，男，1960年1月27日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王双荣，男，1947年7月28日出生，住北京市丰台区。被申请人：董月芬，女，1949年11月6日出生，住乳山市。申请人张日周与被申请人王双荣、董月芬机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人张日周于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人张日周以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人张日周向本院申请的保全数额300000元的范围内冻结被申请人银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月九日书记员  宋玉静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初573号 原告：齐泮秀，女，1967年4月2日出生，汉族，住山东省单县。 原告：苏克成，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都信一酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊工业园区敬业路229号H区8号楼。 法定代表人：郑君，总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北街6号。 负责人：干小莉，总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 第三人：廖玲，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告齐泮秀、原告苏克成与被告成都信一酒店管理有限公司、被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、被告成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，经审理作出（2019）川0182民初1401号民事判决，后齐泮秀、苏克成不服判决上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终14774号民事裁定将该案发回重审。本院于2020年3月27日重新立案，于2020年4月10日依职权追加廖玲作为第三人参加诉讼。2020年5月19日，原告齐泮秀、原告苏克成、第三人廖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告齐泮秀、原告苏克成撤诉处理。 案件受理费10654元，减半收取5327元，由原告齐泮秀、原告苏克成共同负担。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  蒋本玉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  魏大平
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之九申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执589号申请执行人：吕志民，男，汉族，1970年3月28日出生，住吉林省农安县申请执行人：齐功明，男，汉族，1973年4月8日出生，住吉林省农安县。被执行人：张国庆，男，汉族，1972年5月25日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人吕志民、齐功明与被执行人张国庆农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保261号申请人：岳利元，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城昆仑汽车运输有限公司住所地：山东省莘县莘亭街道办事处明天社区居委会西100米路南法定代表人：王德立被申请人：王德立，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵立国，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张立敏，男，1984年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2205号，现申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求1、冻结被申请人聊城昆仑汽车运输有限公司在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产；2、冻结被申请人王德立在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产；3、冻结被申请人赵立国、张立敏在金融机构的存款45万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城昆仑汽车运输有限公司在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产；冻结被申请人王德立在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产；冻结被申请人赵立国、张立敏在金融机构的存款45万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十七日书记员  王 剑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执489号申请执行人：宁夏鼎银典当有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：常永锋，该公司董事长。被执行人：张志前，男，1961年1月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：王淑珍，女，1966年3月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，退休职工，住吴忠市。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：张志前，该公司董事长。本院在执行宁夏鼎银典当有限公司与张志前、王淑珍、宁夏恒大乳业有限公司典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十七日书记员  穆建鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初977号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：王颖，女，1983年10月23日，住安徽省芜湖市镜湖区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲍 洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1909号原告：程宏滨，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：陈明阳，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告程宏滨与被告陈明阳合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告程宏滨于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏滨的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程宏滨撤回起诉。案件受理费减半收取6919元（原告已预交），由原告程宏滨负担。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十日书记员 赵洁琦
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审93号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村。 法定代表人潘南军，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）强制执行宜国土资监[2015]37号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月10日对金兴公司作出宜国土资监[2015]37号行政处罚决定，载明：根据2014年度卫片数据发现，金兴公司涉嫌非法占用徐舍镇鲸塘村土地建设净化池和道路。2015年3月17日，该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处，并进行了相关调查取证。现查明，当事人于2014年4月开始在该地块上开工建设，目前项目主体已竣工，水池面积约150平方米，硬化道路面积约500平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对金兴公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的150平方米净化池及500平方米道路，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款（497平方米×20元=9940元），对其他土地处以每平方米15元罚款（165平方米×15元=2475元），罚款合计人民币12415元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向金兴公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月2日向金兴公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对江苏金兴环保科技有限公司作出的宜国土资监[2015]37号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的150平方米净化池及500平方米道路，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  殷逢巧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1079号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：许亚俊，女，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告许亚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费97元（已减半），由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初920号 原告:赵军，男，1980年2月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：龚林，男，1991年1月20日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告赵军与被告龚林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执206号之一 申请执行人柯世坚，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人柯世坚与被执行人傅素丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)闽0502民初4916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币100150元及支付相应的利息，并缴纳本案受理费人民币1151.5元及执行费人民币1402元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月24日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月17日、2020年1月19日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的部分存款人民币827元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院向被执行人傅素丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人傅素丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅素丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人傅素丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4916号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年五月二十八日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3571号之一 申请执行人王本国，男，汉族，1966年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人夏阳阳，男，汉族，1984年8月10日出生，住址河南省商城县。 申请执行人王本国与被执行人夏阳阳借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109281元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏阳阳持有的深圳市中裕泰达投资有限公司50%的股权，冻结期限为叁年，自2020年3月9日至2023年3月8日止；依法扣划了被执行人名下银行账户可用余额2607.59元，扣收执行费50元，余款2567.59元划付给申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏阳阳发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人夏阳阳的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李迎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6178号 申请执行人韦番番，女，1984年3月15日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人广西金区扬号科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人王杨浩。 韦番番与广西金区扬号科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13455元及利息。法院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13455元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱佳琳
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初61号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘世林，男，1962年7月11日出生于山东省潍坊市，汉族，小学肄业，农民，住潍坊市坊子区，2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘世林犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人刘世林到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年4月21日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日19时45分许，被告人刘世林无证驾驶已注销的鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿坊子潍安某向北行驶至玉泉建材站门前时，撞上刘某持A2证驾驶的临时停放在道路东侧的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车所牵引的鲁Ｇ×××××自卸半挂车后部，发生道路交通事故，造成刘世林受伤，两车损坏。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警勘查完事故现场赶到坊子区人民医院将受伤后正在治疗的刘世林查获，民警发现刘世林确有酒后驾驶机动车的嫌疑，在民警的监督下，由坊子区人民医院的医护人员按照规定程序对刘世林进行了血样提取。潍坊市公安局交通事故警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，刘世林承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘世林静脉血中乙醇含量为165.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘世林无证驾驶的二轮摩托车系逾期未检验且已注销。刘世林案发后积极处理善后事宜，刘某表示没有对其造成损失，放弃主张权利。刘世林到案后向民警如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘世林在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科证明、道路交通事故伤情介绍信、公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某的证言；被告人刘世林的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘世林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘世林积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘世林无证驾驶已注销的机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘世林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 红 二〇二〇年五月八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终902号 上诉人（原审原告）：张士玉，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人张士玉因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张士玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将张士玉列入补偿范围，张士玉才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，张士玉提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、张士玉在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，张士玉在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张士玉向一审法院起诉请求：1．补办从1995年6月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费136500元（2005年1月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．返还合同保证金500元及相应利息；5．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；6．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年6月，农民临时工。二、离职时间及后续：2002年8月起张士玉实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，张士玉不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日张士玉提起仲裁：1．补办其从1995年5月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费136500元（2005年1月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：张士玉诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：张士玉未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但张士玉从2002年8月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合张士玉自述被劝离后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。张士玉时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张士玉的诉讼请求。案件受理费10元，由张士玉负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2002年8月张士玉离岗之日起，轴承公司即不再为张士玉提供基本的劳动条件、并不再向张士玉支付劳动报酬，此时，张士玉便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合张士玉至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为张士玉在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回张士玉的诉讼请求，并无不当；2、张士玉上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认张士玉提起仲裁超过时效，故对张士玉认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张士玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张士玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终902号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4406号之三原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓东，该公司法务。被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力。被告：陈力，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马静，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告和运国际租赁有限公司诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司、被告陈力、被告马静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告和运国际租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费人民币11,226元，减半收取计人民币5,613元，诉讼保全费人民币4,233元，合计人民币9,848元，此款由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  赵 焱人民陪审员  田世建人民陪审员  方 红二〇二〇年五月二十八日法官助理王丽方书记员程娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3630号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芃芃,女，1989年8月28日出生，侗族，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人张芃芃以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1896号原告：关尔勇，男，满族，1949年3月2日出生，住鲅鱼圈区。被告：冯士祥，男，1966年5月27日出生，现住鲅鱼圈区。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地:营口市老边区太和北街39号门市甲5号。被告：纪振魁，男，1991年12月25日出生，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司，住所地:鲅鱼圈区盐场09-黑龙江农垦鲅鱼圈公司办公楼一层。负责人:李贵君。本院认为，原告申请伤残鉴定，现并未进入鉴定程序，原告没有具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关尔勇的起诉。案件受理费2316元，全部返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  苑宇飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1893号原告：刘继才，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郑磊，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘继才与被告郑磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继才到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继才向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还建筑工程款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告郑磊承包郓城县玉皇庙镇黄桥村住宅楼建筑工程，原告承建了被告的建筑主体工程，2015年5月份左右工程完工，经结算，被告欠原告建筑工程款288000元。2017年8月7日，在原告要求下，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告仅偿还3万余元，下欠25万元以种种理由拒不支付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决被告郑磊未作答辩。经审理查明，2014年度原告刘继才承建了被告郑磊承包的郓城县玉皇庙镇黄桥村住宅楼主体建筑工程，并于2015年度竣工，被告欠原告288000元工程款未支付，经催要，被告郑磊为原告刘继才出具欠条一份，内容为：今欠刘继才黄桥工程款贰拾捌万捌仟元正（288000），郑磊2017.08.07，欠条为被告郑磊书写，并在欠条上捺手印。后经原告催要，被告偿还了3万多元，尚欠25万元未支付。上述事实由当事人陈述、欠条1份记录在卷，足以认定。本院认为，原告承包了被告的主体建筑工程，由被告书写的欠条证实，证据充分，因此被告尚欠原告25万元工程款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告郑磊支付原告刘继才工程款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7067号原告：深圳安远威视科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号2栋12楼，统一社会信用代码914403005977963460。法定代表人：李文俊。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：张天珍，女，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，原告深圳安远威视科技有限公司与被告张天珍劳动合同纠纷一案，因原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日做出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1299号仲裁裁决书诉至法院，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳安远威视科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定一经做出即生效。审判员  杜攀二〇二〇年五月二十二日书记员  桂丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初154号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘广武，男，1963年2月27日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌强奸罪，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人潘广武犯强奸罪，建议判有期徒刑一年二个月至一年四个月。 辩护意见被告人潘广武对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月1日，被告人潘广武在其位于钦北区那蒙镇四维村委六香村31号的旧家三楼晒完萝卜后进入一旁存储稻谷的房间内，见到其小儿子潘扬合（2008年6月28日出生，智力残疾儿童）和被害人潘某某（2005年8月18日出生）一起看手机，由于潘某某是精神发育迟滞人员，潘广武便萌生了和潘某某发生性关系的想法。潘广武便先用手隔着潘某某衣服摸其乳房，随后又将潘某某衣服掀至胸部上面继续摸其乳房，接着伸手脱潘某某的裤子欲与其发生性关系，由于潘某某激烈反抗和潘扬合拉扯，潘广武最终未能得逞。经鉴定，被害人潘某某精神发育迟滞（轻度），被强奸时无性自我防卫能力。 2020年1月8日，公安民警在钦北区那蒙镇四维村委六香村将被告人潘广武抓获归案，被告人潘广武归案后如实交待其强奸的主要犯罪事实。 本院意见被告人潘广武的行为构成强奸罪，其系犯罪未遂、具有签字具结认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人潘广武犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  赖宇杨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1285号之一原告：李昱鹏，男，1991年11月4日生，满族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：陈官员，男，1990年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李昱鹏诉被告陈官员民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈官员下落不明，需公告送达，遂于2020年4月24日裁定转为普通程序，于2020年4月27日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交，经多次通知后仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李昱鹏撤回起诉处理。已收取的案件受理费255元，减半收取127.5元。（转下页）审 判 长  杨 华人民陪审员  陈贞林人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月九日书 记 员  张 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执486号金霞、田元铎：金霞与田元铎其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2244号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年五月十九日书记员  高 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1263号之一被执行人：张弘琪，女性，1970年10月29日生，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张弘琪在山东省农村信用社联合社6223190835909315,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  张宣英
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初195号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人冯振刚，男，1997年8月26日出生，汉族，河北软件职业技术学院在读，户籍地河北省雄县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人冯振刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人冯振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日晚23时许，被告人冯振刚酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号大众轿车（乘车人程某），由雄县出发去白沟吃夜宵。当冯振刚沿津保路由东向西行驶至与白沟镇东一环大街交叉口处时，发生单方事故，撞开围挡冲入施工挖的沟里，造成乘车人程某受伤。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交警大队认定，冯振刚负事故的全部责任，程某无责任。经鉴定：冯振刚每百毫升血液中酒精含量为193.8毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人冯振刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯振刚的供述、被害人程某的陈述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人冯振刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人与被害人达成和解协议。 本院认为，被告人冯振刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 阳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初606号原告：邱明恩，男，1967年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李晓明，系本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被告：本溪宏兴综合商店，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯。法定代表人：苏国义，系该公司经理。委托诉讼代理人：王忠生，系辽宁湘辉法律事务所律师。原告邱明恩诉被告本溪宏兴综合商店劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明恩委托诉讼代理人李晓明和被告本溪宏兴综合商店委托诉讼代理人王忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱明恩向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院确认原、被告自1986年9月开始存在劳动关系；2、请求法院判令被告本溪宏兴综合商店为原告邱明恩补办职工档案。事实和理由：1986年9月20日，原告邱明恩经招工到沈阳矿务局本溪矿山材料集体企业公司工作，确定劳动关系。该公司后期更名为本溪宏兴综合商店。2020年3月原告到被告单位查看自己的职工档案时，发现被告在换更办公场所时将原告的职工档案丢失。原告找被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪宏兴综合商店辩称，原告邱明恩确实是我单位的职工，双方间存在劳动关系。原告邱明恩具体参加工作的时间由于档案丢失，无法确认，应以原告邱明恩提供的证据证明的时间为准；对于原告邱明恩要求为其补办职工档案的诉求，我单位无法完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱明恩于1986年9月20日经沈阳矿务局本溪劳动服务公司批准被沈阳矿务局本溪矿山材料厂集体企业公司录用为集体职工。上世纪九十年代中后期，沈阳矿务局本溪矿山材料厂集体企业公司停产并给职工放假。1996年4月11日，沈阳矿务局本溪矿山设备材料厂集体企业公司成立本溪宏兴综合商店用于给职工处理养老统筹事宜。原告邱明恩在到被告单位询问职工退休事宜时发现被告本溪宏兴综合商店将其人事档案丢失。2020年4月27日，原告邱明恩向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会当日作出本湖劳人仲不字（2020）23号不予受理通知书，对原告邱明恩的仲裁申请不予受理，现原告提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪宏兴综合商店自1986年9月起存在劳动关系，并要求被告本溪宏兴综合商店为其补办职工档案。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告邱明恩提供的从本溪市档案馆调取证据材料，可以认定原告邱明恩于1989年9月20日被沈阳矿务局本溪矿山材料厂集体企业公司录用为集体职工。被告本溪宏兴综合商店系沈阳矿务局本溪矿山设备材料厂集体企业公司于1996年4月11日成立的，用于处理企业职工养老统筹事宜的单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”。依据该条规定，原告与沈阳矿务局本溪矿山材料厂集体企业公司间的劳动合同应由承继其权利和义务的用人单位即被告本溪宏兴综合商店继续履行。原告邱明恩要求确认自1986年9月起与被告本溪宏兴综合商店之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邱明恩要求被告本溪宏兴综合商店为其补办职工档案的诉请，因不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邱明恩与被告本溪宏兴综合商店之间自1986年9月20日起建立劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪宏兴综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年五月十三日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执365号 关于徐长录申请执行王月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞恒辉电阻制造厂有限公司;深圳市荣丰物流发展有限公司的（2020）粤1972执保1232号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初333号原告：钱刚，男，1986年9月1日出生，满族。住所地：鞍山市铁西区。被告：张德松，男，1966年11月18日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被告：鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司，住所地：鞍山市铁西区四达路30号鞍山永康机电五金城10幢516号。原告钱刚诉被告张德松、鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告钱刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱刚的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱刚撤回对张德松、鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱刚负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇二〇年五月二十五日代理书记员 廉 欣
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢15号   郑金录、马永福：   本院执行的申请执行人郑金录与被执行人马永福房屋买卖合同纠纷一案，经马永福自动履行，履行金额为134300元，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息并已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2386号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张志平，男，1979年7月23日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：石家庄神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人张志平、原审被告石家庄神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 张志平答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 张志平向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费69154.86元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年10月16日，原告张志平与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告张志平支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的张志平于2012年10月20日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为24.11平方米，总价为244747元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，张志平作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺Ｃ层086号，建筑面积24.11平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金17132元（另给予总房款的3%奖金为7342元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金19580元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金22027元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金24475元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告11625.48元。2014年1月6日，被告转账给原告4283.07元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4283元，合计8566元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告4895元，合计14685元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2447.5元和2447元，合计4894.5元。2015年10月15日、12月16日，被告分别转账给原告2754元，合计5508元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2753.5元，合计8260.5元。2017年7月3日，被告转账给原告4185元。2017年10月9日，被告转账给原告1000元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告张志平与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告张志平支付六年度租金，合计132162元，被告神北咨询公司实际转账给原告张志平63007.55元，尚欠69154.45元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张志平截止2019年6月30日前的租赁费69154.45元及逾期利息（逾期利息以69154.45元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理徐洁莹 书记员田佳鑫 ——
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1896号申请执行人：高恩有,住九台区。被执行人：卢国清,住长春市九台区。本院在执行高恩有与卢国清劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行标的：21100.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执560号之一申请执行人：苏祥祯，女，1975年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：苏祥丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：陈慧兰，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人苏祥祯、苏祥丽与被执行人陈慧兰继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9181号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：依法提取苏云福一次性住房补贴61585.2元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执999号之一申请执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号中国儿童福利大厦7层。法定代表人杨波，董事长。委托代理人衣萌，女，1988年12月5日出生，汉族，北京春秋永乐文化传播股份有限公司员工，住北京市西城区。委托代理人于延清，男，1977年9月20日出生，汉族北京春秋永乐文化传播股份有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层742-P室。法定代表人李明伟，总经理。北京春秋永乐文化传播股份有限公司与上海爱有网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10463号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币171.675433万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托上海市普陀区人民法院于2020年3月25日轮候冻结了被执行人名下中信银行账号×××；本院委托上海市虹口区人民法院于2020年4月8日冻结了被执行人持有的上海原中文化传播有限公司股权，申请执行人无法提供股权公司下落且未垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人上海爱有网络科技有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。本院已向上海市虹口区欧阳街道邮电居委会发出了被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫