wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初49号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人卜云法，男，1971年8月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2007年9月21日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月28日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。被告人宋安槐，男，1966年1月26日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，无业，户籍及住址地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月8日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2009年3月30日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月28日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人卜云法、宋安槐犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2020年1月30日裁定中止审理，同年5月15日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人卜云法、宋安槐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市共同盗窃作案7起，涉案金额23580元。具体事实如下：1.2019年7月12日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将3单元1101室藏凤荣放在客厅钱包内的现金2000元盗走；将2单元1102室陈某1放在沙发上挎包内的现金8400元盗走；将3单元901室邓某挂在鞋架挂钩处挎包内的现金300元盗走。2.2019年7月15日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将1单元902室姚某放在鞋柜上的现金650元盗走；将2单元1102室方某放在鞋柜上挎包内的现金4000元盗走。3.2019年7月15日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将2单元1102室李某1的现金300元盗走。4.2019年7月21日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将1单元901室王某放在鞋柜上钱包内的现金1400元盗走；将1单元201室陈某2放在客厅餐桌上的现金600元盗走；将3单元501室陈某3放在挎包内的现金500元盗走。5.2019年7月21日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将2单元1002室刘某放在沙发上钱包内的现金1000元盗走；将2单元601室梅某放在沙发上的现金400元盗走；将3单元1101室熊艳红放在鞋柜上钱包内的现金200元盗走；将3单元1102室朱应发放在鞋柜上小提包内的现金100元盗走。6.2019年7月22日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将702室李某2放在鞋柜上挎包内的现金2000元盗走；将1002室龚某放在餐桌上手包内的现金400元盗走；将1004室汪某放在沙发上的现金200元盗走；将503室贾兴丽放在双肩背包内的现金290元盗走。7.2019年7月22日凌晨，被告人卜云法、宋安槐在钟祥市，采取插片开锁的方式，将1504室江某1放在挎包内的现金240元盗走；将1101室关某放在双肩背包内的现金600元盗走。公诉机关认为，被告人卜云法、宋安槐多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜云法、宋安槐是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人卜云法、宋安槐在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，并处罚金。公诉机关提交了：1.受案登记表、认罪认罚具结书、户籍证明、离监犯综合信息表、到案经过、情况说明等书证；2.证人叶国庆、田某、郑某、谭某、陈某4、张某、吴某、黄某等人的证言；3.被害人陈某1、邓某、藏凤荣、姚某、方某、李某1、王某、刘某、朱应发、陈某2、梅某、陈某3、李某2、龚某、汪某、江某1、关某等人的陈述；4.辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录；5.监控视频光盘及制作说明；6.被告人卜云法、宋安槐的供述与辩解等证据证实。被告人卜云法、宋安槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人卜云法、宋安槐于2019年7月22日被民警抓获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人卜云法、宋安槐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卜云法、宋安槐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卜云法、宋安槐曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在已满三年不满五年内再犯同种罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人卜云法、宋安槐多次入户盗窃，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卜云法、宋安槐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜云法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋安槐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人卜云法、宋安槐违法所得23580元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  李金涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  伍环宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢52号申请执行人：熊珑娜，住所地:江西省九江市。被执行人：查代杨，住所地：江西省九江市。被执行人：于国红,住所地：江西省九江市。申请执行人熊珑娜申请被执行人查代杨、于国红合同纠纷一案，本院作出的(2015)九中执字第222号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人熊珑娜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十九日书记员 杨良军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执563号 申请执行人:陈瑞兴，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：陈侨洪，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈瑞兴与被执行人陈侨洪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以陈侨洪已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执563号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡少鹏
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执119号之十五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址：广州市海珠区广州大道南和平中街1号。 负责人：肖万满，该行行长。 委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：王胜，男，汉族，1993年1月3日出生，住址：广东省兴宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行与王胜借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人王胜的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息。在兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人王胜的房产登记信息。在被执行人王胜户籍登记地兴宁市径南镇宝山村委会调查，其全家人外出多年，王胜在该村无财产。本院作出裁定查封了被执行人王胜名下车牌号码为粤Ｍ×××××号马自达牌小型普通客车，但未能实际扣押。本院裁定冻结了被执行人王胜的银行账户，并对被执行人王胜的银行存款517.03元进行扣划。本院已将执行款517.03元作申请执行费缴交国库。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将王胜纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2020年4月17日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨梓江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保739号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王凯杰，男，1993年7月3日出生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王凯杰刑事罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0122刑初818号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王凯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凯杰名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初186号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王球，男，1986年7月21日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。被告人王球曾因犯抢劫罪，于2006年11月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元；因盗窃罪，分别于2015年7月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；2016年7月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年10月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年11月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年9月10日刑满释放。被告人王球现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年1月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王球犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王球及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至12月期间，被告人王球先后至睢宁县高作镇、沙集镇、睢城镇等地，趁无人之机，多次采取撬别门锁的方式实施盗窃，盗窃现金及手机、电动车等共计价值14281元。具体分述如下：1.2019年9月12日23时许，被告人王球至睢宁县高作镇八里十字路口薛某经营的“满意汽车配件店”内，盗窃现金400余元。2.2019年10月中旬的一天下午，被告人王球至睢宁县沙集镇沙集村鲍某家，溜门进入，盗窃华为荣耀手机一部、新德牌电动车一辆。经鉴定，被盗手机价值人民币351元（已退），被盗电动车价值人民币630元。3.2019年10月中旬的一天晚上，被告人王球至睢宁县睢城镇东环岛南三里路陶某家，盗窃现金500余元。4.2019年11月28日上午，被告人王球至睢宁县高作镇高作医院西位本松家，盗窃位本松现金5100元。5.2019年12月11日中午，被告人王球至睢宁县沙集镇沙集大桥西南处杨某家，盗窃现金7300余元（已退现金4140元）。2019年12月16日，被告人王球被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；2.证人韩某的证言；3.被害人薛某、鲍某、陶某、位本松、杨某的陈述；4.被告人王球的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录等。本院认为，被告人王球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王球曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王球多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人王球到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王球认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人裴宝团关于被告人系坦白、认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的非法所得，依法应予以追缴，发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王球的刑期从2019年12月17日起至2021年4月16日；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王球返还各被害人损失人民币九千七百九十元（其中返还被害人薛艳人民币四百元；返还被害人鲍桂林人民币六百三十元；返还被害人陶斯进人民币五百元；返还被害人位本松人民币五千一百元；返还被害人杨尔侠人民币三千一百六十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年五月七日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执125号之一 申请执行人袁建平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园区，统一社会信用代码913603006724100882。 负责人于庆九。 关于申请执行人袁建平与被执行人江西省正大陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初428号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江西省正大陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人袁建平偿还借款本金730000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费10104元，由被执行人江西省正大陶瓷有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有不动产和车辆，本院已依法查封被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司3#宿舍楼【不动产权证书号：赣（2017）萍乡市不动产权第0001144号】等22处不动产以及被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆（上述车辆和不动产均为轮候查封），且上述车辆未能实际控制。经查实，被执行人江西省正大陶瓷有限公司该22处不动产已经被江西省萍乡市湘东区人民法院查封处理（首封），为保护申请人的合法权益，本院已于2020年4月16日向该法院发出参与分配函。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十八日 书记员  易倩华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3021号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：吕洋洋，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖三山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吕洋洋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吕洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29604.03元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9552.71元（以29604.03元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月16日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，吕洋洋向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3747779567003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1255.47元，首次还款日2018年10月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020009023575，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吕洋洋在借款人签名处进行了电子签名。吕洋洋（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月13日，捷信公司向吕洋洋62×××69的银行账户转账30000元。上述借款发生后，吕洋洋仅偿还了1期借款，此后吕洋洋未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，吕洋洋尚欠捷信公司借款本金29604.03元，利息9552.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。吕洋洋未答辩。捷信金融公司庭审中确认，吕洋洋《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,吕洋洋向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吕洋洋发放了贷款，借款期限内，吕洋洋未能按期偿还借款本息，显属违约。吕洋洋多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吕洋洋偿还借款本金29604.03元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，吕洋洋应支付捷信金融公司利息9433.82元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕洋洋于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29604.03元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9433.82元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告吕洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1198号 原告：翟玉池，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告:李栋，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告翟玉池与被告李栋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉池的委托诉讼代理人程胜华到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟玉池向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告是多年的朋友，2011年原告在成都的朋友称能帮原告买到内部指标房一套，价格比市场价低。于是原告决定购买该套指标房（房屋位于成都市，房屋附带车位一个，该车位位于，原告先后将房款及车位款全部付清。当初在决定以谁名义购买时双方商定：1.原告借用被告户名购买该套房（包括上述车位）；2.所购房屋（包括上述车位）资金全部由原告支付；3.在房本下来时，被告全力配合原告将房屋（包括上述车位）手续过户到原告名下，过户所产生的相关费用由原告全部承担。2015年3月18日原告与被告签订协议书，确认了以下主要内容：经双方友好协商，甲方借用乙方户名在四川省成都市永宁镇康安路购买XXX号X栋X单元XX楼X号房屋一套，所购房屋资金原告全部付清，在房本下来之时，被告全力配合把房产手续过户到原告名下，过户所产生的相关费用由原告全部承担，房产手续过户后，双方不再有其他牵扯。原告以被告名义购买的上述房屋（包括上述车位）产权证办下来后，被告应通知原告并协助原告办理过户手续，但被告没有这样做，而是悄悄将该套房屋（包括上述车位）擅自卖掉。被告的行为违反了其与原告之间的协议，损害了原告利益，给原告造成了巨大的经济损失，应予以赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失883700元。 被告李栋未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原被告系朋友。2014年6月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为甲方使用乙方的姓名购买位于四川省成都市温江区房屋一套，购房款37万多元由甲方自己出资，物业费也由甲方自己出资支付，乙方只是该房屋名义上的产权人，甲方是该房屋的实际所有权人及出资人，该房屋是甲方的个人私有财产。 2015年3月18日原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《协议书》，协议书载明“甲方双方情投意合是多年的朋友，经双方友好协商，甲方借用乙方户名在四川省成都市永宁镇康安路购买XXX号XX栋X单元XX楼X号房屋一套，面积90平米，购房日期为二零一三年十一月十三日，所购房屋资金甲方全部付清，双方商定在房本下来之时，乙方全力配合甲方把房产手续过户到甲方名下，过户所产生的相关费用由甲方全部承担，甲方自愿承诺在房产过户后当日，给乙方肆万元现金以表感谢”。 2015年8月23日被告向原告出具《声明》，表示对2015年3月18日协议中原告应支付给被告4万元感谢费，被告不再收取。 庭审中，原告提供缴费明细单，明细单载明6栋1103号李栋，车位应缴款66000元，住房应缴款295680元，加上维修资金各种税费，总交款389126.28元。原告陈述上述房款交纳情况为：原告委托朋友穆某于2012年2月16日以银行汇款方式代交80000元，委托朋友孙二毛于2013年4月28日以银行汇款方式代交20000元，原告并以银行汇款方式分别于2013年5月23日、2013年5月27日、2013年5月28日向李栋转款三次金额共计283177.9元，以及2015年7月6日原告自行交纳15076.28元。原告为此提供了银行凭证，银行短信回复以及证人穆某、郑某到庭作证予以证明。原告并申请对温江区永宁镇康安路366号6栋1单元11楼3号住宅以及温江区永宁镇康安路XXX号X栋地下X层XXX号车位进行价格评估，2019年12月2日四川良建德恒房地产土地评估有限公司作出川良建房评（2019）第509号房地产估价报告，评估案涉住房及车位总价为88.37万元，本次评估产生费用5000元，已由原告垫付。 另查明，2016年3月18日温江区永宁镇康安路366号X栋X单元XX楼XXXX号住房登记为被告所有，2017年4月18日温江区永宁镇康安路366号X栋-X层XXX号车位登记为被告所有，2017年4月25日上述住房变更登记为祁光宇所有，2017年6月23日上述车位变更登记为祁光宇所有，取得方式均为存量房买卖。 上述事实，有原告以及证人穆某、郑某的陈述，原告提交的当事人身份信息、2014年6月16日《协议书》、2015年3月18日《协议书》、《声明》、房屋信息查询记录、银行凭证、缴费明细表、银行凭证、川良建房评字（2019）第509号房地产估价报告等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原被告于2014年6月16日以及2015年3月18日的二份《协议书》对购房经过、出资情况进行了载明，被告对协议载明的内容进行了签字确认，原告提供的银行转账记录以及到庭证人的陈述亦对协议内容予以了佐证，故本院对协议书载明的内容予以确认。2015年3月18日的协议书明确约定“房本下来之时，乙方全力配合甲方把房产手续过户到甲方名下”，但被告在房屋产权登记完成后，未按协议约定将房屋所有权人变更登记为原告，而是将房屋出卖他人，被告的行为构成违约，对此原告应承担违约责任，即应赔偿由此给原告造成的损失。损失金额以原告可得利益即房屋现有价值883,700元较为合理，故本院对原告主张被告赔偿损失883,700元诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李栋于本判决生效之日起十日内支付原告房屋赔偿款883,700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,637元，评估费5,000元，公告费300元，共计17,937元由李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  李 平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  肖 琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初334号原告：陈国美，男，1961年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏建灵给排水设备有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇城北工业园幸福路9号。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟南，江苏六仁律师事务所实习律师。原告陈国美与被告江苏建灵给排水设备有限公司（以下至判决主文前简称建灵公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国美及委托诉讼代理人濮青之，被告建灵公司的委托诉讼代理人张晶晶、张伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国美向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告双倍工资6000元；2、确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年5月9日，经陈某永介绍、被告法定代表人张涛同意，原告到被告单位上班，工资为每月3000元，上班时间为上午7点半到11点半、下午1点半到5点半，工作内容为喷油漆，平时的考勤由老板张涛或老板娘负责。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2019年6月10日早上，被告老板安排原告用车床切铁皮的时候，原告左手食指、中指、无名指被车床切掉。原告受伤后，老板娘及陈某永将原告送往淮阴医院治疗，医疗费1万元左右由老板娘支付。原告出院后向被告索要工资及交涉赔偿事宜，均未果，原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告建灵公司辩称：一、原、被告双方不存在劳动关系。原告不是被告招聘的工人，涉案消防箱加工业务的承包人是仲某达，加工费用由被告和仲某达结算，包括原告在内的工人具体工作由仲某达安排，工资也由仲某达发放，原告并未举证证明其与被告之间存在劳动关系。二、因原、被告之间不存在劳动关系，双方之间的纠纷不适用《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，原告主张双倍工资无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告陈国美经案外人陈某永（系原告堂兄弟）介绍到被告建灵公司所在的淮安市淮阴区棉花庄镇城北工业园厂房里从事喷油漆的工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年6月10日上午，原告在用车床切铁皮时受伤，随即被送往淮安市淮阴医院治疗，入院诊断：左手2-4指末节离断伤。原告陈述其上班并无考勤，到点就去上班，做一天拿一天钱，请假就没有钱，工资一个月发一次，因其上班一个月零两天便受伤，至今未领取过工资。2019年12月2日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第444号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提交了案外人陈某永于2019年6月28日出具的一份证明，主要内容为：“陈国美是我介绍于2019年5月9日到张涛淮阴区棉花镇工业园区做消防箱的厂里上班。2019年6月10日上午8时30分左右，我在车间做事时，别人叫我，说是陈国美被剪板机剪掉了手指，我就过来了，然后看见了陈国美手指被剪掉，我和老板娘孙某一起把陈国美送到淮阴医院就诊。”经质证，被告对此不予认可。被告建灵公司辩称其将涉案的消防箱加工业务承包给了案外人仲某达，包括原告陈国美在内的工人均是仲某达雇佣，接受仲某达的安排并由其发放劳动报酬，并提交以下证据予以证明：1、《消防箱加工承包协议》，协议约定甲方（被告公司）将消防箱体加工环节的生产组织发包给乙方（仲某达），由乙方承包组织员工进行生产及按甲方指令发货、装货，甲方负责向乙方提供加工场所、加工所需的机械设备及相关工具及原料，甲方按乙方完成情况支付相应的加工费用，乙方内部员工工资结算由乙方负责，与甲方无关；乙方的员工由乙方负责管理。2、2019年8月7日仲某达出具的收条，内容为：“经收到张涛劳务费27500元.贰万柒仟伍佰元整（27500¥）。”3、2019年7月25日陈某永出具的情况说明，内容为：“2019年5月份，仲某达从江苏建灵给排水设备有限公司承包了消防箱加工业务，因人手不够，于是我把陈国美介绍过来了，我们每天的具体工作都是仲某达分配的，仲某达叫我们干什么，我们就干什么，工资也是仲某达发的。”4、2019年8月16日，陈某永出具的收条，内容为“收到仲某达5月20号至8月15号工资供计9250元整，代收陈国美5月20日至6月10日工资供计2330元整（代收）陈某永，2019年8月16日。”5、2019年6月27日仲某达出具的借条、，内容为：“我因资金紧张，向老板娘孙某借款7800元用于支付我手下工人陈国美的医药费，我同意该借款从我应得的消防箱加工劳务费中予以抵扣。”原告质证称对被告所提供证据的真实性不清楚，即使证据属实，也只是被告与仲某达之间的关系，对于原告不产生效力。以上事实，有双方当事人的陈述及《不予受理通知书》、案外人陈某永出具的情况说明、证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，虽然原告陈国美在被告建灵公司的厂房内从事喷油漆的工作，但原告并无直接证据证明其接受被告的考勤、管理。案外人陈某永先后于2019年6月28日、7月25日出具了两份书面证词，第一份证词主要证明了原告的工作地点、工作内容及因工作而受伤，第二份证词又说明了仲某达承包消防箱加工业务及原告受仲某达管理、由仲某达发放工资，再结合被告所提供的其与仲某达签订的《消防箱加工承包协议》、双方结算加工费的收条、陈国美领取工资的收条等证据，本院认定原告系受仲某达管理从事消防箱加工工作，并由仲某达发放工资。原告并不受被告公司的管理，也不从被告处领取工资报酬，双方之间不构成劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资6000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈国美与被告江苏建灵给排水设备有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告陈国美的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年五月十一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审38号申请执行人淄博市淄川区水利局，住所地淄川区城里大街503号。法定代表人张刚，局长。被执行人山东东泰物流有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人张敦国，经理。申请执行人淄博市淄川区水利局于2020年5月18日向本院申请执行山东东泰物流有限公司拖欠污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年8月20日作出川水罚字[2019]6号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠2015年5月至2016年12月污水处理费191867元，违反了《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第三条的规定，申请执行人根据《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》的规定，决定给予被执行人罚款30000.00元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川水罚字[2019]6号行政处罚决定书，于2019年8月20日依法送达给被执行人，于2020年3月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行行政决定。本院认为，申请执行人作出的川水罚字[2019]6号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川水罚字[2019]6号行政处罚决定；二、被执行人山东东泰物流有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000.00元至淄博市淄川区人民法院。被执行人山东东泰物流有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年五月二十七日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1565号 罪犯陈倩，女，1976年4月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）成刑初字第2号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人7913.5元。被告人不服判决,提起上诉。经四川省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第238号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年;四川省成都市中级人民法院2017年9月26日作出（2017）川01刑更2704号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2032年7月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，赔偿民事诉讼原告人7913.5元，有2017年9月26日四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑更2704号刑事裁定书注明已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈倩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初595号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：彭明昌，男，汉族，1962年12月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：张艳红，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告彭明昌、张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告以双方已庭外和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 本案受理费95元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 李亚蝶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6079号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:邱锦龙 申请执行人张俊杰与被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向本院缴纳诉讼费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25480号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25480号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨顺发
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初137号原告：曾珍凤，女，1970年04月30生，汉族，户籍地：崇阳县，委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：但坚光，男，1968年09月24日生，汉族，住崇阳县，原告曾珍凤与被告但坚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍凤及其委托诉讼代理人马崇汉，被告但坚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾珍凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并按约定利率向原告支付利息至偿还全部借款本金为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日,被告因投资需要,向原告借人民币壹拾伍万元,双方签署了《借款协议》,书面约定月利率为3%,利息按年支付;同时约定:在被告没有偿还债务期间,被告自愿以其拥有的任何财产、投资收益或其他收入作为抵押,直至还清为止。2016年5月2日，被告又提出向原告再借伍万元,同时也签订了一份《借款协议》，月利率、利息支付时间以及相关约定与上一份协议相同。这两笔借款都是通过原告丈夫王仲明的账户转账给被告的。其后,被告向原告支付了这两笔借款第一个年度即2016年4月至2017年5月的利息共计72000元，但是2017年5月之后的利息被告仅仅支付了2000元,原告向被告出具了收据。到了2018年5月,原告按约定要求被告向原告支付上一年度的剩余利息,并要求被告将本金及应付利息一并偿还给原告,但被告一直拖延至今没有履行还款义务。为保护原告的合法债权,现诉至贵院,敬望判如所请。被告但坚光辩称，借款20万元是原告丈夫王仲明外甥邹雄志2015年4月12日，5月2日分两次借给我的，2015年还了邹雄志7万元，当时口头约定是还的本金，利息以后再结算。2016年年底，邹雄志称20万元的借款不是其本人的，是原告曾珍凤的，现曾珍凤催讨，我就向邹雄志借款7万元，邹雄志直接向曾珍凤支付的。2017年重新出具借条给原告曾珍凤，收回了以前出具给邹雄志的借条，落款倒签至2016年4月12日和5月2日。此后，还归还了原告7.4万元，其他的不太记得了。诉讼至法院后，利息只能按法律规定处理。前期已经归还的款项不计，愿意再还20万元给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告但坚光提供的其出具给邹雄志的借条和相关收条，本院认为，在没有证据证明该借款实际用于偿还原告曾珍凤借款的情况下，该借条和收条与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实:2015年4月12日、5月2日，被告但坚光通过案外人邹雄志二次向原告曾珍凤借款15万元、5万元。借款当日，被告但坚光分别与邹雄志订立了借款协议，约定月利率3%，利息按年支付；原告曾珍通过其丈夫王仲明的帐户向被告但坚光交付了借款15万元、5万元。借款满一年后，被告但坚光通过邹雄志向原告曾珍凤支付了利息7.2万元。2017年间，被告但坚光收回原协议作废，重新与原告曾珍凤订立了二份借款协议，借款金额分别为15万元、5万元，约定月利率为3%，按年付息，签订协议时间分别倒签至2016年4月12日、5月2日。2018年1月31日、2019年2月3日，被告但坚光二次向原告曾珍凤丈夫王仲明帐户支付利息5万元、2.4万元，即利息分别偿还至2017年4月12日、5月2日，另余2000元。余款未付，故而引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告但坚光应当及时返还借款并承担利息。对被告但坚光尚未支付的利息，原告曾珍凤主张按协议约定的月利率30‰计息，违反了民间借贷有关利率规定，本院依法予以调整至月利率20‰。被告但坚光辩称其向邹雄志借款7万元并用以偿还了原告曾珍凤，但没有提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告但坚光偿还原告曾珍凤借款15万元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、被告但坚光偿还原告曾珍凤借款5万元，并自2017年5月3日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；三、驳回原告曾珍凤的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。被告但坚光已付利息2000元可抵扣相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由原告曾珍凤负担1600元、被告但坚光负担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1901号 罪犯刘盛强，男，1989年10月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）资刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘盛强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）川刑终字第926号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更243号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘盛强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘盛强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘盛强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初260号 原告：甘肃鸿杰电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：张海燕。 委托诉讼代理人：南学钰。 委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰壵律师事务所律师。 被告：兰州东航房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：冯亦军。 委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。 原告甘肃鸿杰电力工程有限公司（以下简称“鸿杰公司”）与被告兰州东航房地产开发有限公司（以下简称“东航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿杰公司委托诉讼代理人杨杰，被告东航公司委托诉讼代理人张国峰、王竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令东航公司支付拖欠的工程款348564.37元，并赔偿逾期付款违约金43570.55元，共计392134.92元；2.本案全部诉讼费用由东航公司承担。事实和理由：2015年7月20日，鸿杰公司与东航公司签订了《临时供电工程施工合同》，合同金额为871410.93元。在鸿杰公司按合同约定完工后，东航公司违反合同约定，至今尚欠鸿杰公司工程款348564.37元未予支付。东航公司拖欠工程款的违约行为致使鸿杰公司流动资金不足，农民工工资发放困难，生产经营举步维艰，故鸿杰公司诉至法院，望判如所请。 东航公司辩称：1.案涉临时供电工程发生设计变更导致工程量大幅减少，应以实际工程量进行竣工结算；2.案涉工程应以具有资质的第三方工程造价审算机构最终审定的653754.15元的工程造价进行竣工结算；3.东航公司支付的工程款已经达到实际工程价款的80%，不存在违约的情形，鸿杰公司关于违约金的主张于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于鸿杰公司提交的预算书、开工报告，东航公司提交的投标文件、工程结算书，以及鸿杰公司与东航公司均提交的招标文件、中标通知书、《临时供电工程施工合同》、竣工报告、竣工图纸因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对于鸿杰公司提交的工作联系单，东航公司质证后以该份证据未加盖东航公司的公章为由对真实性不予认可。本院认为东航公司的质证意见成立，对该份证据不予采信。2.对于鸿杰公司提交的工程结算书，东航公司质证认为该份结算书不完整，缺少9张工程竣工图。经庭审比对，本院对双方均提交的工程结算书，以鸿杰公司认可真实性的东航公司提交的工程结算书为准。3.对于东航公司提交的结算审查书，鸿杰公司质证认为该份报告是在未充分确认工程设计变更发生在合同订立之前还是之后这一基本事实的情况下作出的，对审价结论不予认可。本院认为，在双方签订的《临时供电工程施工合同》中，明确约定由东航公司委托具有相应资质的第三方审计单位进行造价审核，审定后的结算书作为双方工程结算的有效依据。鸿杰公司虽对结算审查书的审计结论不予认可，但没有提交证据证明作为审计单位的上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司不具有审计资质，也没有提交足以推翻该审计结论的证据，且按照双方合同约定，该份报告审查的依据是鸿杰公司报送给东航公司，并经东航公司审核后提交于审计单位的，鸿杰公司没有提交证据证明东航公司向审计单位提交资料时存在漏交和错交的情形，故结合双方合同约定，在鸿杰公司没有证据推翻该审计结论的情况下，该份结算审查书的结论可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，鸿杰公司通过招投标，中标东航公司“东航国际广场项目临时供电工程”。2015年7月20日，双方签订《临时供电工程施工合同》，合同工期约定为2015年7月25日前完成供货验收，2015年8月9日前安装、调试完毕，完成竣工验收。同时约定合同总价为871410.93元，工程总价包干，除非有东航公司认可的设计变更，否则造价一律不调整，对于设计变更，单价不调整，只调整工程量，并约定结算时，如有由于东航公司原因引起的设计变更，则仅对工程量进行按实调整，单价不予调整，东航公司仅对因其原因引起的设计变更进行签证确认，由东航公司进行核价。同时约定，付款分四次进行，且均以鸿杰公司提供的工程项目所在地发票为付款前提。对于工程变更，双方约定东航公司对设计图纸原则上不作变更，若变更，须向鸿杰公司发出书面变更或修改通知，鸿杰公司按通知进行调整。对于竣工验收与工程结算，双方约定鸿杰公司在竣工验收合格后两周内，报送竣工结算报告及完整的结算资料给东航公司审核，东航公司委托具有相应资质的第三方审计单位对鸿杰公司提交的以上资料进行造价审核，审定后的结算书作为双方工程结算的有效依据，双方按照审定后的结算报告进行工程竣工结算。同时双方还约定，审计审价单位由东航公司委托，鸿杰公司同意对此委托不存在异议。对于东航公司逾期付款的，双方则约定每迟延一天按延期付款金额的0.2%支付违约金，但延期违约金最高不超过合同暂定总价的5%。合同签订后，鸿杰公司按期完成了工程作业，并在竣工验收合格后按照合同约定向东航公司提交了竣工结算报告及结算资料用于第三方审计。2017年4月，受东航公司委托，上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对案涉项目进行了审查，并于2017年6月19日出具审查报告，审定工程总造价为653754.15元。因鸿杰公司不认可该审计结论双方酿成此次纠纷。 另查明，东航公司已实际向鸿杰公司支付工程款522846.56元。 本院认为，鸿杰公司与东航公司签订的《临时供电工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。鸿杰公司已按合同约定完成工程作业并经东航公司验收合格，东航公司理应按照合同约定向鸿杰公司支付工程款。因双方合同明确约定，以第三方审计单位审定后的结算书作为双方工程结算的有效依据，现第三方审计单位已经审定案涉工程总造价为653754.15元，在鸿杰公司没有证据推翻该审计结论的情形下，本院对该事实予以确认。因东航公司已实际支付工程款522846.56元，故还需向鸿杰公司支付工程款130907.59元。对于鸿杰公司要求东航公司承担逾期付款违约金的诉请，因其未提交证据证明已按合同约定向东航公司开具了相应的付款发票，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州东航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃鸿杰电力工程有限公司工程款130907.59元； 二、驳回甘肃鸿杰电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3591元，由兰州东航房地产开发有限公司负担1459元，甘肃鸿杰电力工程有限公司负担2132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢69号 申请执行人：黄国强，男，汉族。 被执行人：赵凌，男，汉族。 第三人：赵子彬，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄国强与被执行人赵凌借款合同纠纷一案中，因被执行人赵凌于2020年2月5日去世，第三人赵子彬2020年3月5日继承了被执行人赵凌的住房公积金人民币119369.23元，申请执行人黄国强为此向本院申请变更第三人赵子彬为本案的被执行人符合法律规定，应予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，《最高人民法院》第十条之规定，裁定如下： 一、变更第三人赵子彬为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。第三人赵子彬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄国强清偿119369.23元。 二、第三人赵子彬逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并冻结、扣划赵子彬银行存款及收入人民币119369.23元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初190号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人郑晓平，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省。因涉嫌故意伤害，于2020年3月25日被南靖县公安局取保候审。现在家。 被告人郑晓平被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月26日以靖检一部刑诉[2020]18号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人郑晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日15时许，被告人郑晓平到南靖县“春花饭店”欲打麻将时，与被害人戴某1发生口角，相约到附近的“宝龙停车场”打架。二人走到“日日新饭店”附近时，被告人郑晓平突然用膝盖顶戴某1的腹部，引发肢体冲突，后郑晓平追打戴某1致戴某1倒地时，又用拳头殴打戴某1脸部数次，致戴某1受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某1的损伤情况为：面部、胸部、左手软组织挫伤，左上中切牙、右上中切牙轻度松动，左手环指末节指骨骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。其中双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条款之规定，属于轻伤二级；面部、左上中切牙、右上中切牙轻度松动，左手环指末节指骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.2.5j、5.10.5d条款之规定，属于轻微伤。郑晓平的损伤情况为轻微伤。 另查明，郑晓平于2020年3月25日主动到南靖县公安局丰田派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后郑晓平与被害人戴某1达成赔偿协议，郑晓平赔偿被害人戴某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币30000元，戴某1对郑晓平表示谅解。经本院核实，被告人郑晓平对指控的犯罪事实、罪名以及对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，可适用缓刑的量刑建议均无异议，并自愿签字具结。 上述事实，被告人郑晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、南靖县公安局丰田派出所出具的归案经过说明、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人戴某1的陈述、证人欧某、朱某的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人郑晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑晓平犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于郑晓平具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人郑晓平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑晓平犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年五月八日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执51号   申请执行人：完玛才让,男，藏族，1976年7月3日出生，青海省天峻县人。   被执行人：吾金才让,男，藏族，1991年3月10日生，,青海省兴海县人。   本院在执行申请执行人完玛才让与被执行人吾金才让财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吾金才让未履行青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民调4号民事调解书确定的义务，故申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中依法对被执行人吾金才让发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吾金才让向申请执行人完玛才让支付赔偿款15000元。但被执人吾金才让至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对其银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，均无可供执行财产。2020年4月15日本院在兴海县不动产登记服务中心、兴海县农村商业银行等查询了被执行人吾金才让不动产登记、银行存款等信息，均查无可供执行的财产。本院依法将被执行人吾金才让纳入失信人员名单。2020年5月6日本院对申请执行人完玛才让进行约谈，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终本。综上，经本院调查被执行人吾金才让名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执51号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判长 南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年五月八日   书  记员 卓 么 措
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执762号 申请执行人：张垂雨，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张伟，男，1982年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张垂雨与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张垂雨借款143000元；案件受理费3160元，原告已预交1580元，由被告张伟负担。 因张伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为144580元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封被执行人名下苏Ｂ×××××机动车一台，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际扣押，本案无法处置 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初149号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘鸿飞，男，1992年9月4日出生，汉族，江西省上饶县人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地上饶县。因本案于2019年11月7日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人刘鸿飞犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年5月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员吴志华出庭，指控：2019年11月3日至4日，被告人刘鸿飞在预先知晓蛋壳（杭州）资产管理有限公司（下称蛋壳公司，住所地为杭州市下城区）58同城网账号密码的情况下，私自篡改登录密码，使用蛋壳公司预付在58同城网账号内的余额为自己中介的房产发帖做广告。被告人刘鸿飞通过上述方法总计篡改蛋壳公司账号5个，盗用账户内预购推广币8900余枚，折合人民币5590.87元。同年11月6日，被告人刘鸿飞被公安抓获归案。归案后，被告人刘鸿飞已退还违法所得并取得谅解。认为根据被告人刘鸿飞的犯罪及到案后如实供述犯罪等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘鸿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鸿飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理兼书记员孙毅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执529号 申请执行人：曹廷明，男，1953年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴本仁，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兰芳，女，1955年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曹廷明与被执行人吴本仁、王兰芳“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2014年1月6日作出的（2014）通民初字第91号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本仁、王兰芳应支付申请执行人曹廷明借款本金49300元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费516元和执行费640元，被执行人吴本仁、王兰芳至今未履行义务。本院多次查找被执行人吴本仁、王兰芳，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴本仁、王兰芳有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人吴本仁、王兰芳有可供执行的财产，同时申请执行人曹廷明未提供出被执行人吴本仁、王兰芳可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人吴本仁、王兰芳纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人曹廷明约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初922号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，公司员工。 被告：付兴平，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：付天霞，女，1998年9月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：吕建强，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘福闯，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告付兴平、付天霞、吕建强、刘福闯金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人常行义，被告吕建强到庭参加诉讼，被告付兴平、付天霞、刘福闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付兴平偿还借款9万元及利息（利息的计算：以9万元为基数，按月利率10.875‰，自2019年10月21日计算至2020年1月15日；按月利率16.3125‰，自2020年1月16日计算至实际清偿之日；应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利），被告付天霞、吕建强、刘福闯承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，由被告付天霞、吕建强、刘福闯担保，被告付兴平向原告借款9万元，偿还期限为2020年1月15日。逾期后，除支付部分借款利息外，四被告未履行其合同义务。 被告付兴平、付天霞、刘福闯未答辩。 被告吕建强辩称：我不同意承担连带保证责任。1.我与其他三个被告都不认识,对贷款的用途及借款是否已支付给借款人也不清楚。2.我是在不情愿的情况下在担保合同上签字摁的手印，当时签字时，其他被告未在场，合同书上没有手写的文字。我之所以在合同上签字，主要是看在表哥陈用香的面子。3.2019年4月,原告从我农商银行账户上扣了2100元，收到短信息说是支付贷款利息。经了解是给被告付兴平担保的，付兴平没还款，才扣的我的钱。该笔款项到现在也没还给我。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告付兴平、付天霞、吕建强、刘福闯未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，被告付兴平与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款9万元用于承包工程。约定借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，月利率为10.875‰，借款一次性发放，还款方法为定期结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告付兴平在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2019年1月16日，被告付天霞、吕建强、刘福闯与原告签订保证合同，对被告付兴平在2019年1月16日至2020年1月15日的9万元的借款承担保证责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告付天霞、吕建强、刘福闯在保证合同保证人处签名并捺手印 合同签订当日，原告成武农商银行将9万元转入借款被告付兴平指定的账户。逾期后，被告付兴平未偿还本金，利息结算至2019年10月20日，被告付天霞、吕建强、刘福闯也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金9万元及2019年10月21日之后的利息。 本院认为，原告成武农商行与被告付兴平签订的《个人借款合同》，与被告付天霞、吕建强、刘福闯签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告付兴平履行了交付借款9万元的义务，被告付兴平未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告付兴平偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率10.87500‰，自2019年10月21日计算至2020年1月15日；逾期利息应按月利率16.3125‰（在借款执行利率10.87500‰基础上上浮50%），自2020年1月16日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告付天霞、吕建强、刘福闯作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告付兴平追偿。被告吕建强辩称签订担保合同不是其真实意思表示，但未提供相应的证据，本院依法不予采信，其不予承担保证责任的理由，依法不能不能成立。被告付天霞、刘福闯经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告付兴平偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息(利息的计算：以9万元为基数，按月利率10.87500‰，自2019年10月21日计算至2020年1月15日；按月利率16.3125‰，自2020年1月16日计算至实际清偿之日；应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告付天霞、吕建强、刘福闯对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告付天霞、吕建强、刘福闯承担连带清偿责任后，有权向被告付兴平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告付兴平、付天霞、吕建强、刘福闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理李风雷 书记员李婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申373号再审申请人（原审被告）：河南岳之峰工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路75号院1幢110号。法定代表人：岳拴强，该公司经理。再审申请人（原审被告）：岳拴强，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省宜阳县。再审申请人（原审被告）：牛小中，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省宜阳县。再审申请人（原审被告）：王百亭，女，汉族，1968年11月29日生，住河南省宜阳县。四申请人共同委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉松，徐慧博（实习），河南洛源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洛阳荣成工贸有限责任公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑5楼A座。法定代表人：杨书军。被申请人（原审被告）：杨书军，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省宜阳县。原审被告：洛阳灵感广告文化传播有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路75号院1幢110。法定代表人：岳志强。原审被告：岳志强，男，汉族，1978年11月20日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人河南岳之峰工贸有限公司、岳拴强、牛小中、王百亭与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司、洛阳荣成工贸有限责任公司、杨书军及原审被告洛阳灵感广告文化传播有限公司、岳志强金融借款合同纠纷一案，申请人不服西工区人民法院（2017）豫0303民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南岳之峰工贸有限公司、岳拴强、牛小中、王百亭申请再审称：本案原判在没有采取其他方法送达的前提下，直接采用公告送达的方式明显错误；原判决认定事实的主要证据没有经申请人质证，导致认定事实错误，把申请人没有使用的490万元判决申请人承担明显错误；申请人牛小中和王百亭的担保是后期追加的担保，不具备担保资格。根据商业银行法规定，本案应当由被申请人承担赔偿损失的责任。综上，原判认定事实不清，判决显失公正，故提出再审申请。洛阳农村商业银行股份有限公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。我行已经将贷款发放，借款人和保证人应当根据借款合同、保证合同及抵押合同约定承担相应的责任。原审法院按法定程序送达，不存在送达不合法的问题。牛小中和王百亭的担保，他们既提供有个人信用连带保证，也签订有抵押合同，以自己的房产提供抵押，且办理有抵押登记，不存在我行和其他当事人之间恶意串通等问题，尤其是岳之峰工贸本身作为借款人对借款的用途以及申请借款非常清楚，现在不知情或者存在欺诈，明显是为了逃避债务。如我行工作人员存在违法或者违规的情况，和本案的民事案件也无关，申诉人如果有相关的证据，可以通过其他正当途径予以解决。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，原审法院在向公司住所地、当事人身份证上地址邮寄送达后又予以公告，不属于违反法律规定送达起诉状的情形，申请人相关主张本院不予支持。申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，申请人经原审法院合法传唤未到庭，对其诉讼权利的影响应由其自己承担。申请人申请再审称本案中，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，本案中不存在此情形，申请人的相关主张不能成立。综上所述，河南岳之峰工贸有限公司、岳拴强、牛小中、王百亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南岳之峰工贸有限公司、岳拴强、牛小中、王百亭的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4969号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李同科，男，汉族，1980年8月18日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李同科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李同科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李同科立即给付招行信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡欠款，共计人民币70572.32元，其中欠款本金42587.41元、利息12393.87元、滞纳金15591.04元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李同科承担。 李同科未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李同科向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）李同科领取了卡号为47×××03的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李同科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15591.04元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李同科偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金42587.41元、利息12393.87元及从2019年6月26日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李同科于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金42587.41元、利息12393.87元，共计54981.28元，并支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由李同科负担587元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1055号原告：程艳霞，女，汉族，1977年11月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：河南盛弘地产有限公司。住所地：郑州市金水区关虎屯小区海特大厦12层。法定代表人：王荣敏，该公司总经理。被告：河南盛弘地产有限公司西华大用分公司。住所地：西华县工业三路北特色商业区。法定代表人：王荣敏，该公司总经理。原告程艳霞与被告河南盛弘地产有限公司、河南盛弘地产有限公司西华大用分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告程艳霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳霞撤回对被告河南盛弘地产有限公司、河南盛弘地产有限公司西华大用分公司的起诉。案件受理费588元，由原告程艳霞负担。审判员  王俊山二〇二〇年五月十二日法官助理何团书记员李文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7673号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：雷厚发，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李小燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告雷厚发、李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费5063.31元及公摊费286.35元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1474号 原告：李知厅，男，1984年7月13日出生，汉族，住南宁市，公民身份号码xx。 被告：林新启，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：马少金，女，1968年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李知厅与被告林新启、马少金租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李知厅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李知厅撤诉。 案件受理费1630元（原告已预交3260元），由原告李知厅负担，另外1630元本院退回给原告李知厅。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2497号原告：姚亮，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚茜，江西文钧律师事务所实习律师。被告：詹伟，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：吴春梅，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：姚力勇，男，1968年10月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：姚建国，男，1974年8月19日出生，江西省新余市人，住江西省渝水区。被告：姚晨红，男，1985年4月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在审理原告姚亮与被告詹伟、吴春梅、姚力勇、姚建国、姚晨红买卖合同纠纷一案中，原告姚亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚亮撤回对被告詹伟、吴春梅、姚力勇、姚建国、姚晨红的起诉。案件受理费437元（已减半收取），财产保全费520元，合计957元，由原告姚亮承担。审判员  张昱二〇二〇年五月二十六日法官助理雷佳书记员郭藤磊
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初292号 原告：张新青，女，1986年7月6日出生，汉族，住广宗县。 被告：董笑沛，男，1960年8月6日出生，汉族，住广宗县。 原告张新青诉被告董笑沛健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新青到庭参加了诉讼、被告董笑沛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新青向本院提出诉讼请求：1、判令被告董笑沛赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食费共计5,566元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一名加油站工作人员（大牙线与杨官线交叉口东南角加油站），2019年6月19日被告驾驶三轮机动车前往该加油站加油，由原告向被告三轮机动车加注柴油完毕后，被告拒不履行付款义务，并将原告撞倒在地，身体不同程度受伤，后送至医院，住院5天，出院后修养15天，后经件只乡派出所调解，被告不予理睬也不赔偿上述费用，故而形成诉讼。 被告董笑沛未答辩。 本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张新青系广宗县大牙线与杨官线交叉口东南角京中加油站员工。2019年6月19日6时30分许，被告董笑沛驾驶三轮机动车前往该加油站加油时，由原告向被告三轮机动车加注柴油，因柴油型号价格产生争执，被告拒不履行付款义务，并将原告撞倒在地。后原告张新青被送至广宗县医院住院治疗四天，经诊断，原告张新青脑外伤后综合症及右大腿软组织损伤。广宗县公安局于2019年8月14日作出行政处罚决定书，对被告董笑沛行政拘留四日。 审理中本院依法向被告董笑沛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告董笑沛未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方发生冲突后，广宗县公安局已对被告董笑沛作出行政处罚决定，相应的调查材料均可作为本案查明事实、确定责任的依据。 根据上述证据原告张新青损失，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院医药费票据，共计2,416元；（二）住院伙食补助费200元，原告住院4天，每天按50元计算；（三）营养费80元，原告住院4天，每天按20元计算；（四）误工费436元，天数按照住院期间，每天按109元（居民服务、修理和其他服务业）计算，上述损失共计3,132元。原告张新青诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。 被告董笑沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董笑沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新青人民币3,132元。 二、驳回原告张新青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董笑沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨灵薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执513号申请执行人陈为先，男性,1963年3月1日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈正涛，男性,1989年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈为先与被执行人陈正涛借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特142号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔庆云
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1204号之一 申请执行人：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地武平县。 法定代表人：兰步宏，该公司执行董事。 被执行人：余秀芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟晓芳，女，1993年11月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：武平县芬泽茶业有限公司，住所地武平县。 法定代表人：李鸣，该公司执行董事。 被执行人：李裕贵，男，1974年11月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：张德兴，男，1974年8月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：练跃群，女，1979年4月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：武平县鑫龙房地产开发有限公司，住所地武平县。 法定代表人：余升东，该公司执行董事。 被执行人：李鸣，男，1990年12月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人余秀芹、钟晓芳、武平县芬泽茶业有限公司、李裕贵、张德兴、练跃群、武平县鑫龙房地产开发有限公司、李鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)闽0824民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人支付代偿本金2889930.19元及利息违约金等费用。 本院在执行武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人余秀芹、钟晓芳、武平县芬泽茶业有限公司、李裕贵、张德兴、练跃群、武平县鑫龙房地产开发有限公司、李鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司以武平县鑫龙房地产开发有限公司坐落于武平××××街道北环路×××商场已被司法拍卖并已成交,成交金额为1600000元，尚未履行的标的双方自行协商解决为由，2020年5月26日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1204号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1721号上诉人（原审原告）：沙瑞芳，女，1964年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陆友林，男，1930年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陆晓妹，男，1955年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陆小山，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人沙瑞芳因与被上诉人陆友林、陆晓妹、陆小山排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙瑞芳上诉请求：1.撤销原判，改判支持沙瑞芳的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陆友林、陆晓妹、陆小山负担。事实和理由：1.经法院调查，乐余村村委会已经认定陆友林家土地变多，而沙瑞芳家自认为土地变少，法院应当要求乐余村村委会说明两者之间是否存在因果关系。2.根据土地法相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。沙瑞芳已向乐余镇人民政府提出诉求，正在等待政府行政确认结果，法院可以向乐余镇人民政府调查沙瑞芳、陆友林家自留地的面积及坐落位置并督促政府尽快给出答复。陆友林、陆晓妹、陆小山书面辩称，请求驳回上诉，维持原判。沙瑞芳向一审法院起诉请求：1.要求陆友林、陆晓妹、陆小山归还沙瑞芳约10平方米土地，拆除侵占土地周边围挡，并恢复土地原貌；2.要求陆友林、陆晓妹、陆小山补偿土地侵占17年时间土地未种植损失费用计1700元；3.要求陆友林、陆晓妹、陆小山补偿土地侵占17年期间沙瑞芳为维护个人权益的差旅费、误工费、车马费等共计15000元；4.案件受理费、诉讼费由陆友林、陆晓妹、陆小山承担。一审法院认定事实：沙瑞芳认为自2002年起陆友林、陆晓妹、陆小山侵占了其约10平方米自留地，为此涉诉，并提供了下列证据：1.记账单1张，证明沙瑞芳自留地的面积；2.照片5张，乐余村委丈量土地时的现场照片；3.沙瑞芳向乐余村委提出关于张贤琴与陆友林自留地界址确认申请，是沙瑞芳向村里提出的界址确认申请。陆友林、陆晓妹、陆小山经质证，对证据1、3均不认可，对证据2是认可的，同时否认有侵占沙瑞芳自留地的情况。另经一审法院向乐余镇乐余村民委员会调查，乐余镇乐余村民委员会陈述：我们村里确实去现场丈量的，陆友林家土地确实变多了，沙瑞芳家认为土地变少了，但是陆友林是否侵占沙瑞芳家土地，因为当时界址不清，无法确认陆友林家侵占了沙瑞芳家土地。一审法院认为，沙瑞芳认为陆友林、陆晓妹、陆小山侵占了其约10平方米自留地，因陆友林、陆晓妹、陆小山否认，且双方当事人所在地乐余镇乐余村民委员会也无法确认陆友林、陆晓妹、陆小山是否侵占了沙瑞芳的自留地，而沙瑞芳提交的证据也不能证明自己的主张，故沙瑞芳的诉请证据不足，对沙瑞芳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，一审法院判决：驳回沙瑞芳的诉讼请求。案件受理费减半收取109元由沙瑞芳负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。沙瑞芳虽主张陆友林、陆晓妹、陆小山侵占其10平方米自留地并要求陆友林、陆晓妹、陆小山恢复原状、赔偿损失等，但未能提供证据佐证，且一审法院向乐余镇乐余村村民委员会调查情况显示，当时因界址不清导致无法确认陆友林家侵占了沙瑞芳家的自留地，综上一审认定沙瑞芳的诉求依据不足并予以驳回，并无不当，应予维持。综上，上诉人沙瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人沙瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1315号 原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦A区四楼。 负责人：裴烨，该分行行长。 委托诉讼代理人：林利义，该行员工。 被告：戴风华，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告戴风华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴风华偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利等至（截止2020年3月6日5931.29元，此后的利息、逾期利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月14日，原告与被告戴风华签订合同编号为162P765201801514的《借款合同》。该合同约定：原告向被告戴风华提供借款金额25万元；额度在有效期内循环使用；逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。上述合同签订后，被告戴风华于同日通过自主支取70000元，借据号为162P765201801514003，约定到期日为2019年11月14日，贷款利率为月利率4.9667‰。被告戴风华于2018年11月20日通过自主支取60000元，借据为162P765201801514004，约定到期日为2019年11月14日，贷款利率为月利率4.9667‰。被告戴风华于2018年11月24日通过自主支取100000元，借据为162P765201801514005，约定到期日为2019年11月14日，贷款利率为月利率4.9667‰。借款后，被告戴风华均仅足额支付利息至2019年10月20日。被告戴风华于2019年11月13日、2020年3月20日、4月20日分别偿付借款本金30000元、1958.28元、2000元，合计33958.28元。截止2019年10月20日，被告戴风华尚欠借款本金196041.72元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴风华于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金196041.72元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年10月21日起至2019年11月13日止，以到期未还本金230000元为基数，从2019年11月14日起至2019年11月14日止，以到期未还本金200000元为基数，上述均按月利率4.9667‰计算；逾期利息从2019年11月15日起至2020年3月20日止，以到期未还本金200000为基数，从2020年3月21日起至2020年4月20日止，以到期未还本金198041.72元为基数，从2020年4月21日起以到期未还本金196041.72元为基数，上述均按月利率7.45005‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率7.45005‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由被告戴风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年五月六日 书记员  叶自在