四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1051号 原告：重庆益欣运输有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇龙寿支路24号1幢8-2号。 法定代表人：廖旎旎，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。 被告：四川博航机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号2栋1层2号。 法定代表人：杨国兴，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告重庆益欣运输有限公司（以下简称益欣运输公司）与被告四川博航机械设备租赁有限公司（以下简称博航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益欣运输公司的委托诉讼代理人孙波，被告博航公司的委托诉讼代理人蒋雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益欣运输公司向本院提出诉讼请求1.判令博航公司向益欣运输公司支付欠付租金421136.54元；2.判令博航公司向益欣运输公司支付违约金（违约金以421136.54为基数按照月息2%的标准从2019年1月1日起计算至付清之日止），截止2019年12月9日应支付违约金为94896.1元；3.判令博航公司向益欣运输公司支付律师费20000元；4.本案诉讼费由博航公司承担。事实和理由：2018年5月15日，益欣运输公司与博航公司签订《泵机租赁合同》，合同约定博航公司向益欣运输公司租赁车载泵，47米车载泵2台，租赁费单价23元/立方米，52米车载泵2台，租赁费单价28元/立方米，56米车载泵2台，租赁费单价31元/立方米，60米车载泵2台，租赁费单价36元/立方米，施工数量以实际完成工作的数量为准，博航公司指定林景容为指定验收人员，使用地点为重庆轨道交通六号线支线二期1标清溪河站工地。合同还约定了如果博航公司未按合同约定支付租金，益欣运输公司有权要求博航公司按每天百分之五的标准支付违约金。合同签订后，益欣运输公司向博航公司交付了租赁物，博航公司使用租赁物并投入施工，截止2018年12月4日共计产生租金671136.54元，博航公司分别于2018年9月28日付款150000元，2019年1月25日付款100000元，至今仍欠付租金421136.54元。益欣运输公司分别于2018年11月13日、12月6日、12月7日向博航公司出具10张增值税发票，金额为671136.54元。2019年11月14日，益欣运输公司与重庆固德律师事务所签订了《法律服务合同》，并支付律师费20000元。博航公司未支付租金，应承担相应的违约责任，故请求法院判如所请。 益欣运输公司为支持其主张，提交了以下证据：一、《泵机租赁合同》，证明合同约定益欣运输公司提供泵机用于重庆轨道交通六号线支线二期1标清溪河站工地，如博航公司未按时付款，益欣运输公司有权要求按日5%的标准收取违约金。二、对账单、确认单，证明双方结算共计产生租赁费671136.54元，对账单金额与确认单一致。三、发票，证明益欣运输公司向博航公司出具了671736.54元的发票。四、法律服务合同，证明益欣运输公司为诉讼产生律师费20000元。 博航公司辩称，双方未进行结算，益欣运输公司要求博航公司支付421136.54元没有任何事实依据；益欣运输公司要求按月息2%支付违约金明显过高；20000元律师费没有任何依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，益欣运输公司（乙方）与博航公司（甲方）签订《泵机租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁车载泵，包括：47米车载泵2台，租赁费单价23元/立方米，暂定施工数量13000立方米；52米车载泵2台，租赁费单价28元/立方米，暂定施工数量18000立方米；56米车载泵2台，租赁费单价31元/立方米，暂定施工数量18000立方米；60米车载泵2台，租赁费单价36元/立方米，暂定施工数量17000立方米，本合同暂定租赁费总价1973000元；租赁物到达使用地点后，双方一次性验收，并对验收结果签字确认，甲方指定的验收人员为林景容，乙方指定的验收人员为赵明亮；租赁期限从2018年5月15日起租至2018年12月14日止；付款周期与车站主体工程量付款周期保持一致，当月15日支付上月工程量80%，剩余20%于2018年底全部付清；合同期满后或者不能继续合作，甲方应把尾款一次性付清给乙方，否则甲方按应付总款项每天百分之五累计的违约金给乙方。 上述合同签订后，益欣运输公司将租赁设备交付至工地。2018年5月至11月期间，林景容作为现场管理人，俞建予作为物资负责人，廖兴海作为技术负责人，赵明亮作为天泵租赁负责人每月均共同签署《重庆轨道交通六号线支线二期1标清溪河站天泵对账单》，对每月施工时间、泵车型号、方量、单价及总价进行了确认，金额共计671736.54元。对账单载明的租赁单价与《泵机租赁合同》一致。 2018年11月13日、12月6日、12月7日，益欣运输公司开具金额共计671736.54元的增值税发票，并已交付博航公司。 博航公司已向益欣运输公司支付租赁费共计250000元。案涉租赁设备已经返还。 另查明：益欣运输公司为本次诉讼与重庆固德律师事务所签订了《法律服务合同》，约定律师费为20000元。 庭审中，博航公司陈述：施工单位为四川一盟建筑工程有限公司，博航公司与四川一盟建筑工程有限公司存在租赁合同关系，案涉设备租赁给四川一盟建筑工程有限公司。林景容系四川一盟建筑工程有限公司员工，是现场工作人员。俞建予、廖兴海可能是项目中的施工人员，不是博航公司的员工。 本院认为，博航公司与益欣运输公司签订的《泵机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。博航公司对合同履行的事实无异议，双方争议焦点在于结算金额。《重庆轨道交通六号线支线二期1标清溪河站天泵对账单》由林景容及其他工作人员签字确认，林景容是《泵机租赁合同》约定的博航公司验收人员，博航公司同时陈述林景容是施工单位四川一盟建筑工程有限公司的工作人员及现场工作人员，即林景容作为双方合同约定的验收人员及施工单位的现场工作人员，其对案涉租赁设备的工程量进行确认系在其工作权限范围内作出的行为，该对账单应作为双方结算的依据。故根据双方结算的金额扣减博航公司已付款金额，博航公司还应支付租赁费471736.54元，故本院对益欣运输公司要求支付租赁费的诉讼请求予以支持。关于违约金。《泵机租赁合同》约定尾款应于2018年底全部付清，否则博航公司按应付总款项的每天百分之五支付违约金。博航公司未按约定时间支付租赁费对益欣运输公司造成的损失主要是资金利息损失，益欣运输公司虽已调减违约金按每月2%计算，但其未提交证据证明该违约金计算标准的合理性，而博航公司也对违约金提出了过高的抗辩，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，综合考虑本案合同履行情况、博航公司的过错程度及可能造成的损失等因素，本院对益欣运输公司主张的违约金酌情予以调减，确定为从2019年1月1日起以未付款金额按每日万分之三计算，故本院对益欣运输公司要求支付违约金的诉讼请求予以部分支持。关于律师费，因《泵机租赁合同》对该费用的承担并未约定，且该费用不是益欣运输公司必须支出的费用，故本院对益欣运输公司要求支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上，本院对益欣运输公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川博航机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆益欣运输有限公司支付租赁费471736.54元及违约金（以471736.54元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之三计算至实际付清之日止）； 三、驳回重庆益欣运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由重庆益欣运输有限公司承担550元，四川博航机械设备租赁有限公司承担4030元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 刘 卿 二〇二〇年五月十四日 书记员 李蓓菡