wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1246号 原告吴哲，男，1973年12月21日生，汉族，自由职业，现住阜新市。 委托诉讼代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 被告姚井泉，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李艳军，男，1973年4月17日生，汉族，自由职业，现住阜新市。 原告吴哲诉被告姚井泉、李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴哲、被告姚井泉、李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款本金10万元，利息按月利率2%计算，自2016年8月11日计算至实际给付之日止，被告李艳军对上述借款承担连带给付责任；2、诉讼费由被告姚井泉承担。事实与理由2016年8月11日经被告李艳军介绍，被告姚井泉向原告借款10万元，利息为月息3%，被告李艳军为担保人。被告姚井泉借款后至今未还本付息，为此原告多次找李艳军让其帮助催要或承担担保责任，但至今被告也未偿还，所以原告向法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法判决。 被告姚井泉辩称，借款10万元属实，但我最初借款是在2014年8月份，并且我也给原告结了两年的利息。 被告李艳军辩称，借款10万元属实，利息前三个月是按2分计算的，后原告变更为3分，已经给付2年的利息，利息结算至2016年8月31日，从2016年9月1日后未结算利息。 经审理查明，原告吴哲与被告李艳军系同学关系，李艳军与姚井泉系朋友关系。2014年8月被告姚井泉向原告吴哲借款10万元并约定利息，2014年8月至2016年8月期间的利息姚井泉已给付原告。2016年8月11日被告姚井泉给原告吴哲出具借据一份，内容为今向出借人吴哲借到人民币壹拾万元整，本借款利率为月利率3%，姚井泉在借款处签名，李艳军在担保人处签名。此款至今未偿还。 上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中，原告出具了借据，二被告表示没有异议，本院对该份借据予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告姚井泉偿还借款的诉讼请求应予支持。原告同意利息自2016年9月1日开始计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保人如何承担责任的问题，被告李艳军在该笔借款合同中担保人处签名，而双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告李艳军承担保证责任后，有权向债务人姚井泉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姚井泉于本判决生效后十日内给付原告吴哲借款本金10万元，截止2020年4月30日所欠利息8.6万元，本息合计18.6万元；并支付自2020年5月1日至实际给付之日按月利率2分计算的利息。 二、被告李艳军对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告姚井泉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王越卓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初456号 原告隋成林，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路5-1号三层305。 法定代表人王敬东，系经理。 原告隋成林与被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告隋成林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋成林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隋成林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋成林承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王程程
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异13号案外人：张永启，男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.申请执行人：刘晓蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。本院在执行申请人刘晓蓉与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称“旺力地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张永启向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永启称，沈阳市和维新物资有限责任公司（以下简称“和维新公司”）向张永启借款，由于资金紧张不能按期偿还，于2015年1月31日将旺力地产的商品房旺力城A3-7号楼1层2号房抵偿给张永启并签订了《商品房买卖合同》。由于旺力地产开发建设的旺力城一期A3地块商业单位处于未交工状态，至今无法办理产权。以上房产于2017年7月、2018年7月被抚顺市望花区人民法院预查封和查封，由于上述房产抵债在先且为建筑工程款享有优先受偿权，现申请抚顺市望花区人民法院解封预查封和查封，请予以准许。本院查明，2013年8月16日，和维新公司因资金紧张向张永启借款60万元。2014年12月2日，旺力地产、辽宁安通建设有限公司、和维新公司就旺力城项目支付工程款问题签订了一份债权债务转移协议，该协议约定由旺力地产提供包括旺力城A3-7号楼1单元1层2号房在内的7套房屋抵做辽宁安通建设有限公司应支付给和维新公司的钢材供货材料款。2015年1月31日，因和维新公司不能偿还异议人的借款，遂将旺力地产抵给其的旺力城A3-7号楼1层2号房抵偿给异议人张永启并由旺力地产和异议人张永启重新签订了《商品房买卖合同》。由于该地块工程处于未交工状态，无法办理产权。2017年7月31日，我院在执行申请执行人刘晓蓉与被执行人旺力地产房屋买卖合同纠纷一案时，依法查封了登记在旺力地产名下（含案涉房屋）的21套房产。因此，异议人张永启提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中异议人张永启在人民法院查封之前已于被执行人旺力地产签订了《房屋买卖合同》，未办理房屋登记非因异议人自身原因。异议人对该房屋查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故异议人张永启的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对沈阳旺力地产开发有限公司开发的位于旺力城A3-7号楼1层2号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 华 审 判  员 张 耀 光审判员 武强二〇二〇年五月二十八日书记员 霍     万     闯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6903号申请执行人：汪磊，女，1972年10月10日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市南开区，由王顶堤街道办事处推荐。被执行人：李星炫，女，1986年12月26日生，汉族，户籍地天津市津南区。申请执行人汪磊与被执行人李星炫民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币65261元及利息，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月24日向被执行人李星炫发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人李星炫名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院在保全阶段已依法冻结了被执行人名下津Ｈ×××××号机动车一辆，因未实际控制本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人李星炫列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币65261元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1031号 原告：李伟富，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：赵儒文，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告李伟富诉被告赵儒文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李伟富到庭参加诉讼。被告赵儒文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月，被告向原告借款现金5750元，约定2015年2月30日还清，但到期后未归还。2016年6月4日又承诺每月归还一点直至还清，至2016年底归还了1486元后，尚欠4264元。故现起诉要求：被告立即返还原告借款4264元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2014年10月出具借条一份，确认向原告借款5750元，并承诺于2015年2月30日还清。但到期后，被告未还款。至2016年6月1日，被告又承诺每月归还部分，但之后，被告仅归还1486元，余款4264元至今未还。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵儒文于本判决生效后十日内返还李伟富借款4264元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵儒文负担。该案件受理费原告李伟富已向本院预交，被告赵儒文于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告李伟富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱晶晶
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初816号 原告：刘建营，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河北万邦重型机械有限公司，住所地河北省沧州市献县献县。 法定代表人：樊文涛。 原告刘建营与被告河北万邦重型机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 刘建营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法履行合同，停止侵权，并赔偿相应损失50万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告打算经营驾校，故2016年8月7日原被告签署了租赁协议书，协议书约定原告租赁被告的厂区约22亩（被告厂区位于献县），租赁期限为10年，同时协议约定了原告给付被告租金的方式、金额等条款。协议签订后，原告即办理了献县领航机动车驾驶员培训学校，同时原告投入了大量的人力物力财力，包括建设办公房、硬化地面、卫星定位、电子围栏等设施，原告投资高达100万多元，驾校的消防验收、交通局验收等均合格后，原告才开始营业。截止今年，原告的驾校刚刚打开品牌，没想到被告却私自将原告租用场地又卖给第三方，原告得知后，行使了不安抗辩权，不再给付被告租金，原被告双方一直没有达成一致意见。在2019年6月1日被告强行将原告驾校大门紧锁，并且在门口堵上了车辆，同时将原告的驾校断水断电，原告无奈报警。原告认为被告不应将原告经营的驾校锁门，更不应该断水断电，被告的这一行为严重损害了原告的合法权益，被告现在已经将原告租用的涉案土地租给他人，严重损坏了原告的基础设施，被告的这一行为给原告造成了巨大经济损失，无奈，原告诉至贵院，望能判如所请。 本院经审查认为，原告刘建营的起诉不符合法定条件。原告提交的签署时间为2016年8月7日的租赁协议书落款处乙方加盖“献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙人）”印章，虽然献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙人）成立于2016年9月12日，但合同中加盖印章应视为其追认行为，依法系租赁协议的相对方，系与本案有直接利害关系的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建营的起诉。 案件受理费4400元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏建超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执154号申请执行人：何东钦，男，1969年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：王金洪，男，1976年10月9日生,汉族，住句容市。申请执行人何东钦与被执行人王金洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人王金洪于判决生效后十日内返还申请执行人代偿款95000元及利息（以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月5日计算至款项还清为止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元,减半收取1088元，由被执行人王金洪负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、4月9日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市××××号不动产，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月13日、4月9日、5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除上述“总对总”所查询的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院在（××）××案件中依法××被××人××市××星城××室不动产，变现价款103.103万元，本院依法分配，本案分得案款38663元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的可供执行的财产。七、2020年4月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行款发放审批表，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初124号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人颜学春，男，1976年1月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被公安机关抓获，同年3月14日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人颜学春犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人颜学春及其辩护人徐栋梁到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年8月至2019年12月，被告人颜学春在重庆市潼南区柏梓镇盗窃作案三次，涉案金额人民币4291元。被告人颜学春系公安机关检查无牌摩托车时被盘查，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下:1.2018年8月的一天晚上，被告人颜学春在潼南区柏梓镇商业街一处路沿上，通过推走车辆后换锁的方式，将被害人莫某的一辆红色众好牌两轮踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元。2.2018年八、九月份的一天晚上，被告人颜学春在潼南区柏梓镇人民街132号对面路边，通过推走车辆后换锁的方式，将被害人何某的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。3.2019年12月23日晚上，被告人颜学春在潼南区柏梓镇医院对面，通过推走车辆后换锁的方式，将被害人樊某的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1621元。另查明，公安机关于2020年3月13日扣押了被害人樊某的红色豪爵牌两轮摩托车一辆。公诉机关认为被告人颜学春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提出了对颜学春判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人颜学春对指控的事实、罪名、情节无异议,请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人颜学春犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出颜学春有自首情节，自愿认罪认罚，并身患艾滋病，请求对其从轻处罚判处缓刑。上述事实，有被害人莫某、樊某、何某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、扣押决定书、病历资料、指认笔录及照片、户籍信息以及被告人颜学春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜学春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人颜学春及其辩护人请求适用缓刑的辩解、辩护意见，综合全案情节，颜学春多次盗窃他人财物数额较大，虽有自首和自愿认罪认罚情节，并患有严重传染疾病，但不宜适用缓刑，对此辩解、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人颜学春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年5月12日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人颜学春退赔被害人莫某、何某的经济损失各人民币1120元、1550元。三、将公安机关将扣押在案的红色豪爵牌两轮摩托车一辆发还被害人樊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月二十日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5973号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：徐玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，嘉裕房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ANGGOWAN(中文名：洪伍源)，男，1964年5月2日出生，新加坡国籍，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ANGSIEWYAM(中文名：洪秀燕)，女，1965年9月8日出生，新加坡国籍，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人嘉裕房地产开发有限公司因与被上诉人ANGGOWAN(中文名：洪伍源)、ANGSIEWYAM(洪秀燕)房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉裕房地产开发有限公司于2020年5月9日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人嘉裕房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予嘉裕房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由嘉裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 栋法官助理  肖萌萌书 记 员  刘 欣书 记 员  田亚男
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初154号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏体宽，男，1974年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人夏体宽犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人夏体宽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月6日20时许,被告人夏体宽酒后驾驶云Ｄ×××××三轮载货摩托车行至宣威市普立乡普立街农村信用社旁侧翻并发生轻微交通事故，被宣威市普立派出所民警现场查获。经呼气检测,其酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，从夏体宽血液中检出乙醇成分，含量为110.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏体宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏体宽归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏体宽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏体宽对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月6日20时许,被告人夏体宽饮酒后驾驶云Ｄ×××××号三轮载货摩托车行至宣威市普立乡普立街农村信用社旁，因摩托车侧翻并发生轻微交通事故，被宣威市普立派出所民警现场查获。经呼气式酒精检测,其酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，从夏体宽血液中检出乙醇成分，含量为110.43ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人陈某、惠某、吴某、杨某的证言记录，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），治安调解协议，说明材料，查获经过，前科情况证明，户口证明与被告人夏体宽的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏体宽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏体宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  李勇贵人民陪审员  李兴旺二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴佳妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1626号上诉人（原审原告）：太原市锐富达建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长风街南二巷26号二层。法定代表人：彭东阳，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兆程房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街富康苑高层2号楼底商2号。法定代表人：张斌，总经理。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1987年7月20日出生，汉族，山西兆程房地产开发有限公司总经理，住太原市。共同委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。上诉人太原市锐富达建筑工程有限公司因与被上诉人山西兆程房地产开发有限公司、张斌借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决驳回上诉人的诉讼请求一是认为上诉人出借的行为系高利转贷行为，借款协议应为无效。二是认为上诉人的起诉已超过诉讼时效。关于上诉人的行为是否属于高利转贷的问题，依据双方签订的借款协议及上诉人向银行的借款合同可以看出，双方借款协议约定的利率与上诉人向银行贷款的利率是一致的，现有证据不足以说明上诉人存在高利转贷的行为。关于诉讼时效的问题，一审判决认为上诉人2018年向原审法院起诉要求被上诉人山西兆程房地产开发有限公司偿还的借款本金与本案并不相同，不足以证明该案与本案涉及的借款系同一笔借款。二审中上诉人提交了其于2018年4月向原审法院对山西兆程房地产开发有限公司、张斌提起民间借贷诉讼的相关材料，可以说明该案与本案涉及的借款应属同一笔借款，可以说明上诉人对案涉借款存在诉讼时效中断的情形。综上原审判决对案涉借款本息数额及各方当事人各自应承担的责任问题未作查明和认定。即以本案已超过诉讼时效进而驳回上诉人的诉讼请求属事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5336号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原市锐富达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费29120元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 孙云英 二〇二〇年五月十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4360号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：冯希凯，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯希凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯希凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金69999.74元及自2018年7月1日至2018年10月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5472.56元；2、判令被告给付原告自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以69999.74元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3551035282005。3、贷款时间：2018年5月29日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：91元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2877.51元。12、首次还款日：2018年7月1日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月29日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年7月1日。4、主张提前到期日：2018年10月1日。5、逾期时未偿还本金：69999.74元。6、到期日前欠付利息：5472.56元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯希凯于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金69999.74元及自2018年7月1日至2018年10月1日止的未付期内利息5472.56元；二、被告冯希凯于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以69999.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由冯希凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执117号 申请执行人：刘伟琪，男，汉族，1998年9月19日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：张文发，男，汉族，1996年11月8日出生，住贵州省罗甸县。 关于申请执行人刘伟琪与被执行人张文发刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张文发应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘伟琪损失人民币55333.24元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向贵州省罗甸县不动产登记中心发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人张文发发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行无异议也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年6月27日起至2020年12月26日止），申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文发负有继续向申请执行人刘伟琪履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许思娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2901号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：田晓雪，女，1991年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告田晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执208号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、朱爱勇、刘大勇、潘明祥、洪泽县恒通水路货运配载有限公司、洪泽县第三航运公司： 本院于2020年2月25日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计815970.10元。经本院立案受理，现已执行到位518229.10元（未执行到位的297741元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初143号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李玉祥，男性，1962年12月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被伊通满族自治县公安局决定取保候审，同年5月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月28日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月13日16时许，被告人李玉祥无驾驶资格酒后驾驶×××号牌两轮摩托车沿我县库仑大路由东向西行驶至消防队附近时与此时同向由姜某驾驶的×××号牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆损坏，摩托车驾驶员李玉祥受伤。2020年4月13日，伊通满族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：李玉祥负该起事故的全部责任，姜某无责任，双方已就交通事故达成和解协议。经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定：李玉祥血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。 被告人李玉祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，伊通满族自治县人民检察院指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李玉祥认罪、悔罪，肇事后，能主动和解具有酌定从轻处罚情节，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；但其无驾驶证，造成交通事故，可从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3081号 申请执行人：肖李桃，女，1980年4月19日出生，汉族,身份证住址为湖南省衡东县。 委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘历辉，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍住址为广州市白云区。 申请执行人肖李桃与被执行人刘历辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为77000元，执行费为1055元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈木源
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地朝阳县双塔区龙山街56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：朱亚军，男，1970年12月26日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告农行朝阳县支行诉被告朱亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告朱亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行金穗信用卡本金人民币29,986.64元及相应利息、违约金、手续费，直至还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：朝阳县支行于2015年1月12日给借款人朱亚军办理了信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，持卡人朱亚军自2015年3月26日至2019年10月13日期间，使用所办理的信用卡消费、还款，截止2020年1月8日，仍欠本金29,986.64元及相应利息3,918.32元、违约金1,742.05元、手续费281.73元，累计欠款35,928.74元。按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务。故诉至法院，望判如所请。被告朱亚军未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月12日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。原告为被告办理并发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××68。自2015年3月26日至2019年10月13日期间，被告使用此卡消费、还款，截止到2020年1月8日，被告账户余额为35,928.74元，拖欠本金29,986.64元、利息3,918.32元、分期手续费281.73元、违约金1,742.05元，以上合计35,928.74元。由于被告未按期足额偿还透支款本金及利息等其他费用，原告对被告进行了短信、电话、信函和上门催收，被告曾在《金穗贷记卡透支催收通知书》签名。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户基本信息表》、《信用卡交易明细》、短信催收记录单、电话催收记录单、EMS邮寄单、上门催收照片和《金穗贷记卡透支催收通知书》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告应当按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用。原告请求被告支付透支款本金29,986.64元、利息3,918.32元、分期手续费281.73元、违约金1,742.05元以上合计35,928.74元的诉讼请求，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚军给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金29,986.64元、利息3,918.32元、分期手续费281.73元、违约金1,742.05元，以上合计35,928.74元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;二、被告朱亚军在给付上述款项的同时，自2020年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、取现手续费、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的利息、违约金、手续费，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月七日法官助理于亚男书记员于明星
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2636号之一申请执行人：周秀珍，女，汉族，1951年7月21日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：米红灯，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：米炳坤，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：米海林，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈大，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈明，男，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市潼南区。申请执行人米炳坤、米海林、米红灯、周秀珍与被执行人陈大、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2018)渝0152民初2796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈明、陈大逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人米炳坤、米海林、米红灯、周秀珍向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈明、陈大发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但二被执行人既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈明、陈大的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，均未发现可供执行的财产。经到被执行人陈明的住所地进行走访，虽然未发现其下落，但是查询到被执行人陈明在重庆市潼南区工业园区管委会有待领取的人员安置调差款3万元，本院已经向潼南区工业园区管委会送达提取裁定，但付款条件不成立，待成立后提取再行支付给申请执行人。经到被执行人陈大的住所地进行走访，未能发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人米海林，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产采取执行措施，但暂未达到付款条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2636号案件的本次执行程序。本案执行标的584000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）信执第458号之二申请执行人：廖兴建，男，1977年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙饶平，男，1967年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人廖兴建与被执行人孙饶平建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙饶平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙饶平1，200，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十九日书记员  郭琪欣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初200号 原告：刘国伟，男，1957年5月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宣威市众合成建材有限公司。 统一社会信用代码：91530381064260944P。 法定代表人：伍登旗，该公司总经理。 地址：云南省宣威市。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘国伟诉被告宣威市众合成建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案。2020年5月13日，原告刘国伟向本院提出书面撤诉申请，以需要补充证据材料为由，撤回对被告宣威市众合成建材有限公司的起诉。 本院认为，原告刘国伟以需要补充证据材料为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国伟撤回起诉。 案件受理费人民币26480元，减半收取13240元，由原告刘国伟负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  刘琴芳 人民陪审员  张荣祥 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋丽萍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1164号原告：姚凤兰，女，1950年8月13日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：徐连忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住沂源县。原告姚凤兰与被告徐连忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤兰的委托代理人刘顺福、被告徐连忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款20000元，并赔偿经济损失（自归还之日计2004年12月3日始至实际还清本息之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告儿子，徐安后系原告的丈夫，俆安后于2016年正月27日去世。2002年10月31日被告因家庭急用向原告借款20000元，被告为原告书写借据一份，借据约定还款日期，但是被告并没有归还，之后原告每年均多次向被告索要，被告至今未付，家庭关系由此闹僵，没有办法原告只好诉至法院，请求法院为原告追回借款。被告徐连忠辩称，原告这个钱是我结婚时欠下的账，当时我父亲的承诺是在我不知情的情况下用我的身份证贷的款一万元，让我把款还上，利息是我父亲的，这样就两清，2011年十月一之后我给我母亲6000元，其他的我还替我父亲还了药费和安装玻璃费，条没收回来，我没想到我母亲这样。此单据，在还款日期至期后3年内为什么不起诉我，只因当时有我父亲在，原告不敢乱来，我父亲说实话，原告无权利起诉我，此单据超过还时期三年之久已是废纸一张，本案原告以欺诈、捏告、骗取起诉。经审理认定如下事实：原告姚凤兰系被告徐连忠母亲。2002年10月31日被告徐连忠向其父亲徐安后（已于古历2016年正月27日去世）出具欠据一份,欠据内容显示徐连忠欠徐安后2万元。经被告陈述及见证人徐某证实，上述欠据是被告徐连忠结婚成家后，与其父徐安后对家庭债务承担的协议凭证。本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立有两个要件：双方借款的合意和实际交付的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证实其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告仅依据欠据提起民间借贷诉讼，被告不认可借贷行为实际发生，原告应就自己的主张提供借款合同、交付凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据。综上所述，根据原告提交的证据、庭上的陈述、本院调查笔录，无法达到原告主张的借款待证事实之高度可能性证明标准，事实不清，证据不足，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。但原告可以在厘清事实和补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告姚凤兰以借款纠纷为由要求被告徐连忠偿还借款并赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告姚凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十八日书记员  张 媛
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初146号 原告：闫瑞文，男，1975年1月2日出生，汉族，住呼和浩特市。 被告：张小军，男，1977年11月14日出生,住呼和浩特市。 原告闫瑞文与被告张小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告闫瑞文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫瑞文申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫瑞文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告闫瑞文承担。 审 判 员  么 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理  钟美丽 书 记 员  白少娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民  事  裁  定  书   （2020）新4024民初567号     原告：新疆缘和四海吊装运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路东林业局综合楼。   法定代表人：贺子蛟。   被告：袁鹏，男，1991年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告新疆缘和四海吊装运输有限责任公司与被告袁鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新疆缘和四海吊装运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆缘和四海吊装运输有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 史    欢         二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日      书记员 凌    丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4085号原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市中山南街127号。法定代表人：张某1，系该行行长。委托诉讼代理人魏某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。原告中国建设银行股份有限公司固原分行与被告张某2信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还行用卡本金76580.18元、分期手续费6732.12元、利息13301.58元、违约金3575.95元（利息、违约金从2019年3月17日计算至2020年4月15日，此后利息、违约金按照合同约定方式计算至款项还清之日），合计100189.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡。被告激活后多次消费、还款。截止2020年4月15日，原告信用卡累计透支各项费用共计100189.83元。期间原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2019年3月20日去世，被告之子后将该情况告知催收人员。本院认为，债务人死亡的，留有遗产的，应起诉债务人的继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉主体不适格不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。案件受理费1152元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司固原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年五月二十二日书记员 张春芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1574号申请人：曾若愚，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丁丹平，男，1994年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告曾若愚与被告丁丹平民间借贷纠纷一案中，申请人曾若愚于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁丹平的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，曾若愚以其名下号牌号码为赣Ｃ×××××的大众牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人曾若愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁丹平的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由原告曾若愚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  刘 青
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执99号之五申请执行人：王中满，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住广灵县人民银行门房。被执行人：王生财，男，1954年01月03日出生，汉族，农民，广灵县南村镇上白羊村人，现住该村。本院在执行王中满申请执行王生财金钱给付纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王生财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王生财在山西省农村信用社联合社15603101020000552xxxx_账户内存款人民币29940.00元。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年五月七日书记员  刘小泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1202号 申请执行人：隋有禄，男，57岁，汉族，农民。 被执行人：杨宇丹，男，31岁，汉族，农民。 申请执行人隋有禄申请杨宇丹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4456号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿木冷贵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1040号 上诉人（原审原告）周德顺，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地江苏省扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，该市市长。 上诉人周德顺因诉被上诉人扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）不予受理行政复议申请决定违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，针对周德顺提出的关于退休时间、连续工龄计算问题的信访事项，扬州市政府于2015年2月15日作出扬核字（2015）5号《关于周德顺信访事项的复核意见》，认为宝应县人民政府的复查意见符合政策规定，予以维持。2018年12月10日，扬州市政府信访事项复查复核委员会办公室作出《不再受理告知书》，告知周德顺：你来信反映退休时间及连续工龄计算的信访事项，已经复核终结。根据国务院《信访条例》第三十五条规定，我办不再受理。2019年3月7日，周德顺向扬州市政府提出行政复议申请，请求：1、撤销扬核字（2015）5号《关于周德顺信访事项的复核意见》，停止或终止原江苏省人事局《关于国家机关、事业单位工龄计算问题的答复口径》；2、撤销扬州市政府信访事项复查复核委员会办公室于2018年12月10日作出的《不再受理告知书》，并追究当事人员的行政行为。2019年3月13日，扬州市政府作出5号决定书，认为周德顺申请行政复议所针对的行为或事项不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。周德顺遂向本院提起诉讼。 原审法院认为，本案中，周德顺针对信访复核意见以及信访事项复查复核委员会办公室作出的不再受理告知书申请行政复议，其所针对的对象属于行政机关驳回其申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围。当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院可径行裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回周德顺的起诉。 上诉人周德顺提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人扬州市政府辩称，其作出的不予受理复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 周德顺上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人周德顺提起复议的对象是扬州市政府作出的信访复核意见及扬州市政府信访事项复查复核委员会办公室作出的不再受理告知书。从内容上看，上述信访复核意见及告知书属于地方政府信访部门作出的处理信访事项的行为，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。扬州市政府对此类明显不属于行政复议受案范围的事项作出的不予受理复议决定对周德顺的权利义务并不产生实际影响，原审法院以此为裁定驳回周德顺的起诉并无不当。周德顺的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初415号     原告：赵建社，男，1955年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：林太保，男，1986年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年4月20日受理原告赵建社诉被告林太保劳务合同纠纷一案。赵建社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资4900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告为博乐市绿雅物业服务有限公司承揽的博乐市文雅居小区物业提供保安服务，但并未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为2100元，2018年10月10日，经原告多次索要工资无果，且博乐市绿雅物业服务有限公司于2019年7月26日申请注销，被告林太保作为博乐市绿雅物业服务有限公司法定代表人于2019年7月26日签署简易注销全体投资人承诺书，承诺若职工工资未支付完毕愿承担相应的责任。经原告与被告多次协商，被告一直以种种理由推诿不愿支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告赵建社起诉时提供被告林太保地址为××苑，本院受理后一直无法向被告林太保送达，原告亦未能提供能够向被告林太保送达的其他详细地址，故视为被告林太保主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建社的起诉。案件受理费10元，退还给原告赵建社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 王紫玉
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初13号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人张红伟，男，户籍所在地河南省开封市，住青海省尖扎县。2014年因犯盗窃罪，被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪，被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月1日因犯盗窃罪，被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000元，于2019年1月31日刑满释放。2020年2月18日因涉嫌盗窃罪被尖扎县公安局刑事拘留；同年2月26日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰出庭支持公诉。被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张红伟于2020年2月16日20时许，将被害人陈某某停放于尖扎县马克唐镇申宝路香兰农副产品平价商店门前马路边停车位上的红色福莱特三轮摩托车盗走。于2月18日将被告人抓获归案，被盗摩托车已返还于被害人。经物价部门作价，被盗三轮车价值为四千一百六十六元(4,166元)。 公诉机关认为，被告人张红伟以非法占有为目的，窃取他人摩托车，价值达4,166元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红伟在2017年8月1日因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人张红伟自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人的陈述；证人叶某某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等，足以认定。 被告人张红伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张红伟以非法占有为目的，盗窃他人财产价值达4,166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红伟在2017年8月1日因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系是累犯，应当从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2021年2月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   达哇卓玛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   李 玲 燕 书 记 员   廖 艳 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执322号之一申请执行人杨小燕，女，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市金水区农业东路112号院6号楼66号。被执行人罗永钦，男，汉族，1986年2月11日生，住郑州市二七区京广中路12号2号楼46号。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2861号民事判决书立案执行的申请执行人杨小燕申请执行被执行人罗永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人罗永钦名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人罗永钦名下房屋；四、前往郑州市车管所查封被执行人罗永钦所有的汽车。五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年5月26日，尚未执行到位标的554410元；七、本院于2020年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗永钦有继续向申请执行人杨小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 何银杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5299号原告：刘建平，女，1969年12月24日出生，汉族，住凯里市。被告：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，住凯里市。原告刘建平诉被告吴如和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建平撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月六日书记员  袁瑛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执120号申请执行人林月煌，女，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人付应国，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县，系林月煌丈夫。被执行人曹春鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人林月煌、付应国申请执行曹春鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1239号民事判决书，申请执行标的为12000元，案件审理费为108元，申请执行费为82元，合计12190元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹春鹏发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人曹春鹏进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年3月10日将其限制高消费，且列入失信被执行人名单。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人曹春鹏于2020年6月份开始，每个月至少履行500元至2000元，由本院进行分配，逐步履行；二、由被执行人曹春鹏于2020年10月底履行11000元，至2020年12月31日以前履行完毕；三、若被执行人曹春鹏不按照协议履行，本院将依法采取强制执行措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执120号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十九日书记员  张 妮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1267号 被执行人：张名友，男，1998年7月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：刘鸿俊，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人张名友、刘鸿俊责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0103刑初531号刑事判决，被执行人张名友、刘鸿俊共同退赔诈骗所得30000元给被害人高某、共同退赔诈骗所得10000元给被害人钟某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2291号原告:张超宇;被告:王天赐，民间借贷纠纷一案中，原告张超宇于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张超宇撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月二十六日书记员 李彦臻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1110-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：马艾洒，男，回族，1982年8月3日出生，户籍所在地甘肃省永靖县。被告：马法法，女，回族，1988年12月3日出生，户籍所在地甘肃省永靖县。被告：马得义，男，东乡族，1982年1月12日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。被告：高丽，女，东乡族，1984年2月10日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马艾洒、马法法、马得义、高丽追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马艾洒、马法法、马得义、高丽的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告马艾洒、马法法、马得义、高丽的起诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，财产保全费994元，合计2111元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初714号 原告：郑某1，男，汉族，1952年5月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告：郑某2，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地西藏自治区林芝县,现住海南省乐东黎族自治县。 被告：郑某3，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：郑某4，女，汉族，1979年3月4日出生，户籍所在地西藏自治区芒康县，现住绵阳市涪城区。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑某1的委托代理人吴国蕾,被告郑某2、郑某3、郑某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2017年11月6日起承担原告赡养费每人每年10400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令三被告从2019年11月6日起承担原告赡养费每人每年10400元。”事实及理由：2014年12月1日，原告因患脑梗，虽经治疗但视力受损，双目失明。老伴于2015年3月7日心源性猝死。原告现已经完全丧失劳动能力，生活不能自理。其子女即被告郑某2、郑某3、郑某4又没有时间和精力护理和照顾。2017年11月6日，原告入驻南充市嘉陵区凤垭山皇乐老年公寓，需要交纳年费31200元（不含保证金2000元）。郑某3为原告垫支64400元，现已无力在继续垫付。原告诉至法院，并提出上述请求。 被告郑某2、郑某4均辩称：对于赡养父亲没有异议，认为应当给这笔钱。 被告郑某3辩称：对于赡养父亲没有异议，认为应当给这笔钱。由于前几年为原告垫付了很多费用，希望三兄妹能够对前期费用进行算账，以便及时给付。 经审理查明：原告郑某1与胡桂清婚后共生育被告郑某2、郑某3、郑某4三名子女，并将三被告抚养成人，现三被告均各自成家立业。原告因脑梗后遗症造成视力受损，双目失明，生活不能完全自理。原告于2017年11月20日与南充市嘉陵区凤垭山皇乐老年公寓签订了《入住协议书》一份，协议约定“每年需缴纳年费33200元（其中2000元为保证金）”。协议签订后，原告即入住了老年公寓。因原告现无力负担2019年11月至2020年11月的老年公寓费用，遂诉至本院，要求三被告从2019年10月6日起承担原告赡养费每人每年10400元，并承担本案诉讼费。 上述事实有原、被告身份信息证据，龙门街道办事处雷祖庙村村民委员会证明、原告与南充市嘉陵区凤垭山皇乐老年公寓签订的《入住协议书》、南充市嘉陵区凤垭山皇乐老年公寓出具的通知书、庭审笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养抚助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告郑某1已经年满68周岁，因病丧失了劳动能力，现居住在老年公寓。被告郑某2、郑某3、郑某4作为原告的成年子女，理应对原告郑某1尽同等的赡养义务。庭审中，三被告均表示同意支付原告入住老年公寓的费用，因2019至2020年度费用已实际发生，原告尚欠南充市嘉陵区凤垭山皇乐老年公寓费用31200元，故原告要求三被告各承担10400元费用的请求，本院予以支持。对于后期的赡养费用问题，应当由三被告依法按实际发生数额共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 被告郑某2、郑某3、郑某4在本判决生效后五日内分别向原告郑某1支付赡养费10400元（2019年11月7日至2020年11月6日期间费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告郑某2、郑某3、郑某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  雷 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  施宇宁
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初35号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨涛（曾用名杨淘），男，1990年1月22日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，务工，户籍地重庆市黔江区城东街道。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨涛犯合同诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人林榆翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨涛于2014年向杨某某吹嘘，其岳父入股开发了位于重庆市黔江区马喇镇的合作苑商品房项目。2015年2月份左右，被害人殷某1、殷某2经杨某某介绍来找杨涛希望以优惠价购买合作苑商品房，杨涛为偿还债务，遂产生通过以低于市场价出售商品房的方式来骗取二被害人购房款的想法。同年3月6日，杨涛与殷某1、殷某2分别签订虚假的合作苑安置合同，并以购房首付款的名义收取二人24万元。后杨涛将收款的银行卡注销并重新办理一张邮政储蓄银行卡用以转移购房款。当日，杨涛转款4万元给合作苑项目部负责人黄某某用于预定房子，其余款项用于偿还赌债、贷款和信用卡。同年4月19日，杨涛又以还信用卡为由从黄某某处拿回了4万元，同年5月18日，杨涛再次转款1.3万元给黄某某作为预定房屋定金。同年7月，杨涛逃离黔江辗转至重庆市荣昌区躲避。2019年9月25日，被告人杨涛在重庆市荣昌区被抓获归案。被告人杨涛在黄某某处另预定了一套房子并支付了3万元定金。经黔江区马喇镇政府协调，杨涛支付给黄某某的购房定金共计4.3万元作为殷某1、殷某2的购房款，殷某1、殷某2另外各补缴9万元购房款后入住合作苑。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成合同诈骗罪。杨涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑二年三个月至二年五个月，并处罚金二万元。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨涛到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对杨涛予以从轻处罚；杨涛家庭困难，系初犯，且被害人的损失已通过民事诉讼予以退赔，请求予以酌情从轻处罚；请求对杨涛判处有期徒刑二年三个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书；常住人口信息；黄某某农商行交易记录、杨涛邮政储蓄银行卡交易明细；马喇镇生态扶贫搬迁《合作苑》安置合同；殷某1邮政银行明细查询、殷某2汇款单据、收据二张；合伙协议、离婚证、房屋转让协议、公证书、抵押合同、民事判决书；现场辨认笔录及辨认照片；证人黄某某、杨某某、周某1、周某2、谢某、王某的证言；被害人殷某1、殷某2的陈述；被告人杨涛的供述和辩解。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨涛有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。杨涛的辩护人提出的其家庭困难的辩护意见不能作为量刑的依据，不予采纳。提出的被告人的损失已通过民事诉讼予以退赔的辩护意见，经查，原告殷某2诉被告杨涛、杨某某、黄某某合同纠纷一案中，杨涛系缺席判决，其在判决生效后并未予以退赔，故该辩护意见不予采纳。提出的对杨涛判处有期徒刑二年三个月并适用缓刑的辩护意见，与其罪责不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被害人的损失由被告人杨涛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月六日法官助理 石琳民书 记 员 冉景权
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执664号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈理 本院刑事审判庭移送执行陈理罚金、追缴违法所得一案，本案已根据移送申请，依法扣划被执行人陈理银行账户存款49905元，并于2020年5月14日转付至苍溪县财政局。至此，（2018）川08刑终22号刑事判决书中陈理罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执恢144号 陶成、姜文平： 本院执行的申请执行人陶成与被执行人姜文平民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1622号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终989号上诉人（原审原告）：张迪，男，1974年9月9日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：盘州汉伏波假日酒店有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码：91520222MA6H96LU8Y。法定代表人：郑磊，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋泽万，男，1993年4月18日生，水族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：彭贤冲，男，1987年5月18日生，汉族，住贵州省正安县。上诉人张迪、盘州汉伏波假日酒店有限公司因与被上诉人彭贤冲房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张迪以已于2020年1月19日与盘州汉伏波假日酒店有限公司、彭贤冲达成和解并签订了《和解协议》，现各方自愿按2017年9月2日签订的《房屋租赁合同》及《和解协议》内容继续履行合同为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人盘州汉伏波假日酒店有限公司以已与其他当事人达成和解为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张迪、盘州汉伏波假日酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人张迪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8248号民事判决；二、准许张迪、盘州汉伏波假日酒店有限公司撤回上诉；三、准许张迪撤回起诉。一审案件受理费2060元，由张迪负担；张迪预交的二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由张迪负担；盘州汉伏波假日酒店有限公司预交的二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由盘州汉伏波假日酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年五月六日法官助理孙婷婷书记员毛菡
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审65号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人李某某，男，1966年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕222号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李某某自1998年3月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇葛城村耕地205.35平方米(不符合规划)建办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年7月5日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕222号土地违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令莱州市郭家店镇葛城村村民李某某退还非法占用的205.35平方米土地；2.限李某某自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的205.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款6160.5元。该处罚决定于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月13日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款6160.5元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定和平面图、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、留置送达照片、快递查询结果等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕222号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人李某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款6160.5元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4986号 原告:辽宁圣加伦控制系统有限公司。住所地：铁岭市沈铁工业园区。 法定代表人：柯南曼·尚斯顿·德克，系该公司董事长。 被告:乔尚泽，男，1954年7月13日出生，汉族，身份证住址：沈阳市沈河区。 被告：乔晓军，女，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址：沈阳市浑南区。 原告辽宁圣加伦控制系统有限公司与被告乔尚泽、乔晓军公司证照返还纠纷一案，被告乔尚泽、乔晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为，“本案的请求权基础实为侵权法律关系。根据《民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用 被告提供2013年9月9日登记在被告乔尚泽、乔晓军名下位于铁岭县小林子果园综合楼房产证，及由铁岭县民委员会出具被告乔尚泽、乔晓军常住人口证明居住证明。 经审查，原告依据被告身份证地址向本院提起诉讼，被告提出异议，并提供二被告名下位于铁岭县及杨士屯村民委员会出具的常住人口证明，可以认定被告经常居住地为铁岭市铁岭县，原告亦未提供本院具有管辖权的其他证据,故被告异议,符合法律规定，异议成立，本院依法将本案移送辽宁省铁岭市铁岭县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条裁定如下： 被告乔尚泽、乔晓军对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭市铁岭县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王美鸥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执508号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏先科，男，汉族，1963年6月20日出生，住他重庆市潼南区。本院执行的夏先科罚金一案，于2019年4月1日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初277号刑事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执508号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十八日书记员 黄 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4297号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1389号 原告：胡志辉，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告胡志辉与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告胡志辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资61591.50元及利息616.92元（利息自2017年8月1日起，按照月利率1%暂时计算至2017年9月1日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因安哥拉建材加工、销售、工程建设等工作需要，于2015年10月16日与原告签订《聘用劳动合同》，聘用原告到安哥拉做泥工。随后，原告按照合同约定前往安哥拉做工。2017年9月12日，被告因无法全额支付工资，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资结算书》，认定截止2017年8月31日，被告欠原告工资101852.80元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2018年5月3给原告出具《确认书》，承诺自愿继续承担担保责任，在2018年12月30日前支付完毕原告的工资及利息。可是，在承诺的期限再次到期后,被告仍然未全额支付工资。2019年1月10日，被告姚天平再次给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明即承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资61591.50元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告胡志辉虽然签订了《劳动合同》，但原告到达安哥拉实际是受被告唐鸿的个人雇请,未给被告建生建筑公司提供劳动，因此其没有义务向原告支付劳动报酬。同时，原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。 原告胡志辉与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告胡志辉提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡志辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3588号申请执行人：熊光超，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省成都市。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超。申请执行人熊光超与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0114民初1972号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人熊光超于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆腾胜实业集团有限公司支付劳动报酬100000元。本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重组的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司（重庆腾胜实业集团有限公司关联公司），所得利润的40%用来支付申请执行人熊光超的案款（按比例），每半年支付一次。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执3588号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初41号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王付成，男，汉族，1983年2月4日出生于安徽省淮南市，中专文化，朱集矿职工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月7日被该局变更强制措施为取保候审。2020年4月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。 辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王付成犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩、代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人王付成及其辩护人杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年9月9日23时59分许，被告人王付成从潘集区御皇宫ＫＴＶ门口驾驶皖Ｄ×××××号小型客车通过绿化带缺口时，车辆前往刮碰绿化带护栏，倒车时又刮碰到路边停放的自行车，致皖Ｄ×××××号小型客车、护栏、自行车轻微受损。民警接警后勘查现场时发现被告人王付成有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测王付成呼吸酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ，后将王付成带往淮南市第五人民医院，由医院专业人员抽取其血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2019年9月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王付成血液酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年9月27日，经潘集交警大队研究认定，王付成负事故的全部责任。被告人王付成到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王付成醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为211mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、归案经过、、呼吸检测结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书及现场勘查笔录、证明，证人聂某、颜某、赵某、张某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所［2019］法毒鉴字第0587号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人王付成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王付成的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人王付成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，考虑对其适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王付成于2019年10月31日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月7日被该局变更强制措施为取保候审。 本院认为：被告人王付成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王付成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，辩护人提出依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出法庭考虑对被告人王付成适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王付成的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王付成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执505号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张勋伟，男，1968年7月5日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行张勋伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1658号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人张勋伟未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年1月4日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执505号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏