wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初292号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被害人陈某1，男，1977年12月23日出生，身份证号码445************817，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处龙石村四围324号。委托代理人林正居，男，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区****办事处西林村西龙围1号之十一。被告人陈建南，男，1995年12月9日出生，身份证号码445************537，汉族，广东省揭阳空港经济区人，文盲，住广东省揭阳空港经济区登岗镇安乐村向北横四巷2号。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，2020年5月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈建南犯故意毁坏财物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被害人陈某1及其委托代理人林正居、被告人陈建南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月6日，被害人陈某1工程队的1辆水陆两用挖掘机在揭阳空港经济区登岗镇安乐村浦美小组下潮溪（大溪）作业，因浦美小组村民怀疑该挖掘机在非法开采河沙而将其扣留在登岗镇沟头村翁厝北侧（枫江支流边），第二天15时许，浦美小组村民多人情绪激动聚集在挖掘机被扣留处，村民被告人陈建南爬上挖掘机，放火点燃挖掘机的驾驶室，烧毁挖掘机驾驶室内电脑主板、控制台等设备。经价格鉴定，被烧毁挖掘机驾驶室内的设备价值人民币20500元。2018年12月10日晚，陈建南在浦美小组被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈建南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈建南有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈建南在有期徒刑七个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被害人陈某1的委托代理人认为：1、对被告人陈建南应以故意毁坏财物罪、放火罪、破坏生产经营罪实行数罪并罚；2、不能认定被告人陈建南有坦白情节。委托代理人当庭提交了工程承包协议书等证据。被告人陈建南自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人陈建南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈平的陈述，证人郑树雄、陈森清等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，现场录像及视频截图，价格认定结论书，工程承包协议书，水陆两用挖掘机买卖协议，抓获经过证实材料，被告人陈建南的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建南无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈建南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈建南归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人陈某1的委托代理人提出对被告人陈建南应以故意毁坏财物罪、放火罪、破坏生产经营罪追究刑事责任。经查，被告人陈建南虽然采用放火方式烧毁被害人财物，但被告人陈建南放火烧毁的是被扣留停靠在登岗镇沟头村翁厝北侧枫江支流边的挖掘机驾驶室设备，其行为不具有公共危险，不足以危害公共安全，不构成放火罪；放火烧毁被扣留后停靠在枫江支流边的挖掘机驾驶室设备，没有破坏正在使用中的机器设备，不构成破坏生产经营罪；被告人陈建南的行为应以故意毁坏财物罪定罪处罚，委托代理人提出的上述意见，理由不成立，不予采纳。委托代理人还提出不能认定被告人陈建南有坦白情节。经查，被告人陈建南归案后能如实供述主要犯罪事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚，委托代理人提出的该项意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人陈建南的行为使被害人遭受经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月10日至2019年1月16日羁押38日折抵刑期38日，最终刑期自2020年5月2日起至2020年12月25日止）。二、被告人陈建南应赔偿被害人陈某1经济损失人民币20500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年五月十八日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更222号罪犯马忠才，男，生于1997年4月14日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘0103刑初295号刑事判决，以被告人马忠才犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年1月9日起至2027年1月8日止）,宣判后，马忠才不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马忠才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯马忠才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠才减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月9日起至2026年06月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初481号之一原告：祁军，男，1980年10月9日出生，汉族，大专文化，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省监利县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈红菊，女，1985年9月24日出生，汉族，大专文化，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省监利县，（系原告祁军之妻）被告：马贵发，男，1986年5月10日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省永胜县。原告祁军与被告马贵发、关争菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年4月21日原告祁军以被告关争菊不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤回对被告关争菊的起诉，本院裁定予以准许。后本院定于2020年5月20日下午14时30分公开开庭进行审理，2020年5月20日，原告祁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁军撤诉处理。案件受理费人民币82元，减半收取41元，由原告祁军负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杨永合二〇二〇年五月二十日书记员  李学才
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初400号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛恒春，男，1962年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人葛恒春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人葛恒春同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月前后，被告人葛恒春在其位于沭阳县胡集镇梁井村丁西组的自家门前菜园内播种罂粟，于2020年3月3日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计种植罂粟植株1212株（均未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人葛恒春的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人葛恒春归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人葛恒春判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛恒春供述、证人潘某证言、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人葛恒春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人葛恒春非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛恒春犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人葛恒春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛恒春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人葛恒春确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛恒春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初95号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李红超，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯绑架罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队病监看守大队。 辩护人王丽，吉林普卓律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李红超犯绑架罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李红超及辩护人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日22时许，被告人李红超因欠债较多，在长春市二道区公平路亚泰超市门前寻找作案目标，其为获取钱财，尾随被害人王某（2007年出生）上车后企图控制王某，撕扯过程中被告人李红超掏出随身携带刀具进行威胁，被害人王某及其母李某被划伤、抓伤。后群众合力将李红超控制并扭送公安机关。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、作案工具照片、医疗手册、被害人伤情照片、指认现场笔录及照片、证人庞某、于某、孙某的证言、被害人王某、李某陈述笔录、被告人李红超供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李红超以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任,鉴于被告人李红超绑架未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议提出被告人李红超到案后如实供述，并且犯罪未遂，建议对被告人李红超判处有期徒刑五年至七年。 被告人李红超对公诉机关指控其犯绑架罪的罪名、事实及量刑建议无异议，并庭前表示认罪认罚，且表示具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李红超属于绑架犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚的法定量刑情节。被告人李红超没有前科劣迹，初犯、偶犯，主观恶性相对较小。被告人李红超庭前自愿认罪、悔罪，恳请法院对其适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明:被告人李红超因欠债务，于2020年1月15日22时许，其携带刀具到长春市二道区公平路亚泰超市门前寻找作案目标，其发现被害人李某与其子王某（未成年）从超市出来上车时，便尾随上车企图控制王某，其在与王某撕扯过程中被李某发现，李某与被告人李红超进行厮打，李红超掏出随身携带刀具进行威胁，被害人王某及其母李某被划伤、抓伤。后群众合力将李红超控制并扭送公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、作案工具照片、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、被害人伤情照片、指认笔录及指认现场照片、证人庞某、于某、孙某的证言、被害人王某、李某陈述笔录、被告人李红超供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红超以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，于法有据，应予采信。被告人李红超已经着手对被害人张某实行绑架犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，故应认定犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李红超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李红超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条【绑架罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下： 一、被告人李红超犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年7月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关依法扣押作案工具，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  周伟佳 书 记 员  邹政法
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执489号之一 申请执行人：徐少国，男，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖中意电器设备制造有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人;徐源，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初4437号民事调解书，责令被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、芜湖中意电器设备制造有限公司给付申请执行人徐少国工程保证金60万元，并承担案件受理费、执行费，但二被执行人未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月21日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但二被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月21日、4月23日通过网络查询系统两次查询二被执行人名下财产信息，二被执行人名下无可供执行的存款等财产； 3、经调查，被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司名下无不动产登记，被执行人芜湖中意电器设备制造有限公司已被市场监督管理机关吊销； 4、本院已将被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院已电话告知告知申请执行人徐少国。 综上所述，被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、芜湖中意电器设备制造有限公司未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执238号 申请执行人：苏秋明，男。 被执行人：廖湘古，男。 被执行人：李取连，女。 申请执行人苏秋明与被执行人廖湘古、李取连民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0281民初2633号民事调解书已经发生法律效力。由于廖湘古、李取连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秋明于2020年1月15日向本院提出执行申请，要求廖湘古、李取连支付借款本金300000元及利息、负担案件受理费3150元。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月17日，本院向被执行人廖湘古、李取连邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年1月16日、2月5日、4月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对廖湘古、李取连进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年1月20日冻结李取连、廖湘古银行存款（冻结期限壹年，自2020年1月20日至2021月1月19日止）。 三、2020年1月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询廖湘古、李取连的不动产登记情况,本院于2020年3月18日查封被执行人廖湘古、李取连所有的位于醴陵市文化北路商业街D区1803号房屋一套（查封期限叁年，自2020年3月18日至2023年3月17日）。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年3月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈李取连无公积金账户信息、廖湘古公积金余额为98254.92元。 五、2020年1-5月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了廖湘古、李取连的银行账户及财付通支付账户，冻结限额303150元，冻结期限为一年。 六、2020年5月26日，本院将被执行人廖湘古、李取连列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年3月3日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金300000元及利息、诉讼费3150元，合计303150元。现已执行0元，尚有303150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人廖湘古、李取连有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟 东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1506号 申请执行人：张本兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张本兴申请执行本院作出的（2019）川0703民初9227号商品房预约合同纠纷一案，确定的由被执行人应当向申请执行人退还保证金3万元及资金占用利息，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产、及住所地等进行查询调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。经本院执行，截止2020年5月20日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（（2019）川0703民初9227号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1689号之一申请执行人黄元仁，男，1952年2月2日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人浙江沸士特电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区（浙江奇胜电器有限公司内），组织机构代码:68074212X。法定代表人朱晓勇。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3496号民事判决，本院于2020年04月20日立案执行申请执行人黄元仁与被执行人浙江沸士特电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1689号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十五日代书记员 严加林
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初22号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人闫超，男，1988年出生，住阳泉市开发区。2019年10月28日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人刘晓青山西诚又诚律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人闫超犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，决定将本案改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人闫超及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗金额共计31680元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫超有期徒刑七个月，并处罚金10000元，同时适用缓刑。 被告人闫超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人闫超构成诈骗罪的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人闫超具有以下法定与酌定的从轻减轻处罚情节：1、被告人从侦查阶段到庭审始终如实供述自己的行为，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；2、被告人如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人积极退还赃款，并取得被害人谅解；4、本案是侵犯财产型犯罪，相比侵犯人身权利等暴力型犯罪，社会危害性相对较小；5、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月15日，被告人闫超在网上以690元的价格购买了一条仿金项链，并让对方邮寄了一张金额为29400元的质保单。当月19日上午，闫超通过微信联系被害人王某，谎称其有金项链出售，后在本市郊区李家庄二手车市场、城区滨河凯旋广场等地收取王某31680元，将该假金项链卖给王某。案发后，被告人退还诈骗所得赃款，并得到被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人王某的报案材料及陈述称：我是做二手车买卖的。四毛在我的店里看过车，想把他的现代智跑卖掉，换购一辆我那里的奥迪，后来价格没谈拢就没有卖成，但是我俩互相加了微信好友，偶尔微信中也说了几句业务方面的内容，问我租车方面的问题。2019年上半年，四毛卖给我一枚真的黄金戒指，我以市价每克300多元买的，给了四毛现金800多元。2019年10月19日上午，四毛通过微信给我发语音消息，说想卖黄金，问我几点到店里，后我和四毛约定9点半在我的二手车店里见面。见面后，四毛拿出一条项链，还拿出一张黄金票据，票据显示该黄金项链货名为圆珠项链，重98克，标价每克300元，合计金额29400元，没有标注购买日期，我当时信以为真，准备购买该项链，后四毛称要现金，我就和四毛坐车到阳泉市凯旋广场停车场内，四毛在车上等我，我在附近邮政储蓄银行取了10000元现金，返回车内将10000元现金交给他，又通过微信转账分3次转给四毛21680元（两次10000元，一次1680元），四毛就开车离开了，我返回我的店里。中午12时许，我通过我的朋友验证金子的真假，发现四毛卖给我的黄金是假的，我通过微信询问四毛，四毛说去问一下让我等着，后来四毛把我微信拉黑了。我在银行取款的卡是邮政储蓄银行卡，卡号62****************4，开户人是我本人，这张卡取了10000元，微信转账使用的银行卡是工商银行卡，卡号62****************5，开户人是我本人，这张卡支付了11680元，通过微信零钱给对方转了10000元。我的微信号是w*********q，昵称A.*****。 2、常住人口基本信息可证实：被告人闫超的出生日期等基本信息。 3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过可证实：2019年10月22日，阳泉市公安局城区分局刑侦大队侦查员在阳泉市城区某小区*号楼*单元*号将涉嫌诈骗的被告人闫超抓获。 4、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明可证实：经对照片比照进行辨认，被害人王某指出诈骗其钱款名为“四毛”的男子为被告人闫超的过程。 5、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人闫超无犯罪记录。 6、接受证据材料清单、中国黄金集团营销有限公司质保单、随案移送清单可证实：阳泉市公安局城区分局刑警大队接受质保单票据一张及黄色圆珠项链一条。黄色圆珠项链随案移送阳泉市城区人民检察院，暂由阳泉市公安局城区分局刑警大队保管。 7、谅解书可证实：王某收到闫超退赔的31680元，并对闫超的行为予以谅解。 8、光盘一张可证实：被告人闫超指认涉案质保单和黄色圆珠项链。 9、微信转账记录可证实：被害人王某向被告人闫超转账21680元。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人闫超自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年，我因为想卖我的一辆起亚智跑轿车，就在微信上加了“****车”，向他咨询相关事宜，后来没有卖成，但我之后在他那里卖过两次真黄金首饰。2019年10月15日左右的一天，我在微信上加了一个网名叫“越南******代理”的人，以690元的价格向对方购买了一条沙金项链，重98克，并让对方以真黄金链子的市场价格开一张假发票，大概三天时间，对方将这条项链及29000元的假发票给我邮寄回来。2019年10月18日，我在微信上和“****车”说我手里有一条黄金项链想出手,“****车”就在微信上跟我说让我拿上这条链子和相关证明，并和我约好地方面谈。2019年10月19日，我带着之前购买的98克沙金项链和假发票，在阳泉市李家庄二手车市场附近见了面，我把东西给他看，他按照当天的黄金价格出价，就是31000元左右，我同意后，他通过微信转账给我20000元，之后我开车带着他到转盘附近的邮政银行，他取了10000元现金给了我，又给了我1000元左右的零头。我当时和他说验验货，他说之前从我这里收了两次真黄金，相信我，不用验，我因为贪心就没有说出实情，之后我就离开了。当天中午，他在微信上和我说从我这里买的金链子是假的，对方一直通过微信和我说这件事，我嫌他麻烦，不想退钱，就把他拉黑了。我刚开始买这条沙金链子是为了玩，后来因为我之前在“****车”那里卖过两次黄金首饰，就抱着试一试的态度，把这条沙金项链卖给对方。我就是想弄点钱，让他验货，他自己没验，也不怪我，我不知道事情这么严重。“****车”给我的钱还在我手里，我愿意全额退赔。 本院认为，被告人闫超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗金额共计31680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。案发后，被告人闫超积极退赃，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关扣押的黄色圆珠项链一条由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张晋艳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1285号 原告：大连惠民公司物业管理有限公司，地址大连市旅顺经区顺乐街351号。 法人：李万军，系该公司总经理。 被告:刘亮，女，34岁，现住大连市旅顺经济开发区。 被告:杜闯，男，39岁，现住大连市旅顺经济开发区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市沙河口区联合路118号。 原告大连惠民公司物业管理有限公司诉被告刘亮、杜闯、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连惠民公司物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取161元由原告大连惠民公司物业管理有限公司负担。 审判员  姜莉 二〇二〇年五月六日 书记员  潘怡
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执48-2号申请执行人王钟锋，男，1980年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人王钟锋依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1925号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行其与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王忠银银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王忠银在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822762449541账号内的存款5000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年五月二十九日书记员  李 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪辉煌，男，1994年4月30日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计105,259.83元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为105,259.83元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执59号 申请执行人：曾泽斌，男，1964年11月1日出生，住彭泽县。 被执行人：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：彭泽县闵家桥狄公路299号，统一社会信用代码：913604300607992999。 本院立案执行曾泽斌与彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾泽斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 琦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1151号原告：吴光照，男，1975年5月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，本科文化，教师，现住湖南省吉首市。被告：周忠民，男，1968年8月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吴慧芝，女，1975年9月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，农民，现住湖南省吉首市。原告吴光照诉被告周忠民、吴慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因周忠民于2020年4月13日因病去世，原告于2020年4月20日申请放弃对周忠民主张权利，本院依法予以准许。本案依法由审判员王维国适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元及利息2.53万元，共计62.53万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用；3.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的儿子（州民中高二1813班学生周静立）的任课老师。2019年11月29日，周忠民（被告丈夫）以给原告装修溶江小区的房子为由，向原告索要装修预付款人民币10万元整，承诺2019年年底装修，并出具收款便条一张。2019年12月22日，周忠民以装修公司年底装修材料囤货和资金欠缺为由，刷原告吉首农村商业银行的便民卡29万元整，承诺借款利息按月息1分计算，并由其承担，2020年正月后还款，并出具借条一张。2019年12月28日，周忠民再以装修公司年底囤货，厂家急催且自己资金不足要原告救急为由，哄骗原告向亲戚朋友为周忠民借款，并信誓旦旦承诺借款的利息由被告承担，愿付月息贰分，2020年正月过后还款。原告于2019年12月29日、30日向亲戚朋友借款，以微信转账和银行转账方式给周忠民转款共21万元整，事后周忠民在医院出具借条一张。2020年正月初四，原告得知被告夫妻俩在外欠债累累，且周忠民病重（肝癌晚期），遂通过电话和微信方式向被告索要借款未果。2020年正月初八，原告前往被告家中索要借款未果，便将之前三张借款凭条换成一张借条（原三张凭条退还周忠民），被告承诺2020年2月24日一次性还清。2020年2月24日，被告邀原告到其家中商议，提出先还一部分31万元，并要求延期到2020年3月28日偿还，另一部分29万元及全部利息作为装修款（原告要求3月10日前动工装修，至今未动工）。2020年3月17日，原告见被告无还款的意愿且房屋装修未动工，且周忠民病情加重，不得不到医院抽腹水，遂向被告索要借款未果，原告无奈，要求被告夫妻俩在还款承诺书上签字，承诺2020年3月28日前一次性还清。至今，被告未归还原告借款，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调判。被告吴慧芝辩称：当时原告给周忠民借款答辩人不在场，也不清楚借款这件事，直到2020年正月初8，答辩人老公周忠民病情加重，原告到被告家里取款时答辩人夫妇一起向原告出具借条，借条上的字是答辩人夫妇所签。如果周忠民没有病重，会履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2019年11月29日《收条》及转款凭证，拟证明原告给付被告10万元装修预付款。证据2.2019年12月22日的《借条》及转款凭证，拟证明被告向原告借款29万元的事实。证据3.2019年12月28日的《借条》及转款凭证、微信转款2万截图，拟证明被告向原告借款21万元的事实。证据4.2019年12月28日《借条》，拟证明被告共向原告借款60万元的事实。证据5.2020年3月17日《还款承诺书》，拟证明被告约定偿还原告借款及利息的事实。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年11月29日，原告以装修吉首市乾州经开区溶江小区房屋给付周忠民装修预付款10万元；2019年12月22日周忠民以刷原告在吉首农村商业银行便民卡借款29万元；2019年12月29日、30日周忠民再次向原告借款21万元。2020年2月1日，周忠民、吴慧芝以2019年12月28日为日期，以之前三张凭条金额之和60万元为标的，重新给原告出具借条一份，并约定于2020年2月24日前一次性还清所欠借款60万元及利息。2020年2月24日，周忠民在该《借条》中备注所欠原告60万元借款定于2020年3月28日前归还31万元，另外29万元及利息作为装修支出。2020年3月17日，周忠民、吴慧芝给原告出具《还款承诺书》，承诺2019年11月29日的装修预付款转为借款，约定按月息1分支付利息；2019年底以装修公司需要囤货所借的29万元和21万元均约定按月息2分支付利息，同时承诺上述款项于2020年3月28日前一次性还清。2020年4月13日周忠民因病死亡。为追偿借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴光照与周忠民借款事实清楚，证据确凿充分，周忠民与被告吴慧芝系夫妻关系，对所欠原告借款，周忠民与被告吴慧芝予以确认并共同承诺清偿，故涉案借款金额为周忠民与吴慧芝的夫妻共同债务，现周忠民因病去世，吴慧芝理当承担清偿借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴慧芝于本判决生效后七日内偿还原告吴光照借款本金60万元及利息25300元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053元，减半收取5026.5元，由被告吴慧芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年五月二十五日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢249号申请执行人：张海峰,男被执行人：贾东奎,男,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8615号民事判决书，于2020年4月14日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金40万元。2、承担案件受理费3650元，执行费5900元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，但暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本案执行标的借款本金40万元，被执行人承担案件受理费3650元，执行费5900元，未能执行。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十六日书记员 申 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初629号原告：张永兴，男，1979年10月28日生，汉族，住丰县。原告：张辉辉，女，1982年10月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：程苏民（系原告张永兴养父），男，1952年8月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张永兴、张辉辉与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兴、张辉辉委托诉讼代理人程苏民、孙宗孝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兴、张辉辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金56921.25元（自2017年7月1日计算至2020年1月17日）。事实与理由：2015年1月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-2-1203号房屋一套（建筑面积93.11平方米），被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2017年7月1日至2020年1月17日之间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但原告的首年物业费4222.43元应当从逾期交房违约金中扣除。请人民法院依法裁判。在本案庭审中，原被告双方关于逾期交房违约金的计算标准、计算期间、首年物业费的处理等事项达成一致意见，即违约金的计算标准为20元/平方米/月，计算期间自2017年7月1日至2020年1月17日，原被告均同意原告应交纳的首年物业费4222.43元从逾期交房违约金中扣除。原告购买的房屋面积为93.11平方米，根据双方的上述意见计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金52698.82元（20元×93.11平方米×30个月+20元×93.11平方米÷30天×17天-4222.43元）。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方关于违约金的计算标准、计算期间、首年物业费的处理方式等事项达成一致，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张永兴、张辉辉支付逾期交房违约金52698.82元（计算期间为2017年7月1日至2020年1月17日，已扣除首年物业费4222.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇二〇年五月六日书记员  能 晗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执407-1号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人刘正华，男，1963年5月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于凤玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘正华、于凤玲借款合同纠纷一案，依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人于凤玲在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行有存款(账号:31×××14)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于凤玲山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行(账号:31×××14)16000元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年五月二十一日书记员  叶鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1473号原告：刘照运，男，1960年11月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：杨红军，男，1967年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：曾庆春，男，1964年3月12日出生，汉族，住曹县。原告刘照运与被告杨红军、曾庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照运及委托诉讼代理人赵华芹，被告杨红军、曾庆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告曾庆春因做生意急需资金周转，让原告帮其在信用社贷款。原告在曹县苏集农村信用社贷款10万元，交给了被告曾庆春。2016年原告找被告曾庆春要钱，被告曾庆春与被告杨红军在一起，由被告杨红军为原告出具了借据一份。原告多次向二被告追要，二被告一直不还。被告杨红军辩称，刘照运贷款是事实，钱没有给我，给曾庆春了，我没有得到，不该偿还。被告曾庆春辩称，原告贷款是事实，原告把款贷出交给我，我又后转给杨红军了，钱让杨红军用了，2016年杨红军给原告出具欠条，应由其偿还。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2019年12月23日被告曾庆春、杨红军出具的证明一份；2、2016年3月24日被告杨红军为原告出具的借据一份，两个条子相互印证二被告共同借原告款的事实。被告杨红军对原告提供的以上证据的质证意见为：对证据1不知情，虽然在场但未签名。对证据2的真实性、合法性无异议，该欠据与原告刘照运的贷款有关，为了解决贷款的事，给原告出具的欠条。被告曾庆春对原告提供的以上证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，证明目的异议：该笔借款原告交给其后，其给了被告杨红军，应由杨红军偿还。原告提供的证据经审查，本院认为，被告对两份证据的真实性异议，该证据能够证明案件的事实，二被告虽相互推诿借款应由对方偿还，但未提供证据否认该笔借款的存在。对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨红军系信用社业务员。2010年被告杨红军为原告刘照运在曹县苏集信用社贷款10万元，原告将10万元取出交与被告曾庆春。被告曾庆春自述将该笔借款交付给被告杨红军。2016年3月24日，原告找二被告催要，被告杨红军为原告出具借据一份，上载明：“今借刘照运现金壹拾万元正（10万元）杨红军2016.3.24号”。2019年12月23日，原、被告均在场情况下，原告书写：2010年刘照运在苏集信用社给曾庆春代款拾万元正。曾庆春转给杨红军特此作证，曾庆春杨红军2019年12月23日。曾庆春在该证明上按印，杨红军未按印。本院认为，原告刘照运向被告曾庆春提供了借款，后经催要，被告杨红军为原告出具了借据。被告杨红军虽否认收到借款，其作为金融从业人员理应知道出具欠据的后果，对出具欠据行为不能做出合理说明，二被告相互推诿该笔借款应由对方偿还，但未提供证据否认该笔借款的存在。应认定原、被告借贷关系成立，且二被告为共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告提供借款，经多次催要，被告未偿还，原告请求二被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告按信用社贷款利率自2015年3月21日始按本金10万元偿还利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告应自原告起诉之日起按年利率6%偿还利息。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告杨红军、曾庆春于判决生效后五日内偿还原告刘照运借款10万元及利息（自2020年4月2日起按借款本金10万元年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年五月二十九日书记员  李 永附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢423号 申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春。 被执行人邵霞，女，1981年8月14日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人邵霞信用卡纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01013号民事，原执行案号（2016）浙1021执396号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执58号 黄某某、刘某某：黄某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁会员会作出的咸仲裁字2018第0112号裁决书已发生法律效力，裁决内容：被执行人刘某某在收到本裁决书之日起十日内，继续履行与申请人黄某某2018年2月1日签订的《房屋买卖合同》，配合申请人黄某某办理咸阳市秦都区XX大道XX园XX号楼XX单元XX号房屋过户手续，本案反请求仲裁费2000元（受理费1000元，处理费1000元）由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书，该上述房屋已办理房屋过户手续，申请执行人黄某某自愿承担仲裁费2000元及执行费550元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执58号案件执行完毕，于2020年5月8日结案。    二〇二〇年五月八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保139号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路888号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：韩文清，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路98号（扬州路以南），统一社会信用代码91370281697196065L。 法定代表人：谢洪波。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文清、青岛恒翔置业有限公司存款33万元或查封相应价值的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩文清、青岛恒翔置业有限公司存款33万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初817号之一原告：宋秀华，女，1958年11月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：卢斌，男，1972年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。原告宋秀华与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，因原告不按本院通知交公告费，也未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告宋秀华撤诉处理。案件受理费1882元（原告已预付），由原告宋秀华负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年五月二十三日书 记 员  胡馨心
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执898号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司,住松原市。 被执行人：林楠,1988年1月12日生，住宁江区。 本院在执行申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人林楠借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）吉0702民初6425号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初475号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被告：罗上贵，男，汉族，1965年7月28日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：邱茂香，女，汉族，1968年3月2日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告罗上贵、邱茂香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄旻 二?二?年五月二十日 代理书记员  陆玥
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终286号 上诉人（原审原告）苏建军，男，1969年7月16日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）王焕波，男，1974年8月8日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏丰林，男，1950年12月30日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏彦义，男，1964年8月5日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏西东，男，1964年12月18日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）王洪才，男，1961年2月13日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）张树均，男，1960年12月28日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏同砚，男，1951年10月21日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏庆，男，1974年11月28日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏春义，男，1958年8月12日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏西森，男，1963年1月18日生，汉族，住所地沧县。 上诉人（原审原告）苏春波，男，1949年4月14日生，汉族，住所地沧县。 12上诉人诉讼代表人苏建军、苏丰林、苏彦义、王焕波。 被上诉人（原审被告）沧县人民政府。住所地：沧州市新华区黄河东路37号。 法定代表人李军强，该县县长。 委托代理人王丹丹，沧县司法局工作人员。 委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 上诉人苏建军、王焕波、苏丰林、苏彦义、苏西东、王洪才、张树均、苏同砚、苏庆、苏春义、苏西森、苏春波（以下简称“苏建军等12人”）因诉沧县人民政府（下称“沧县政府”）行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，苏建军等12人于2019年6月26日向沧县政府提交行政复议申请，请求撤销县审批局于2018年5月30日为德奥达公司颁发的案涉《建筑工程施工许可证》，沧县政府于2019年6月30日立案，2019年7月5日向县审批局送达行政复议答复通知书。县审批局于2019年7月12日提交行政复议答复书及相关材料。2019年8月23日沧县政府作出9号《复议决定》，并送达双方当事人。德奥达公司向县行政审批局申请办理涉案《建筑工程施工许可证》时提交的材料中包含德奥达公司2017年6月27日取得的不动产权证。庭审中，苏建军等12人认可该不动产权证项下的土地包括其享有承包权的涉案土地。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。该案中，德奥达公司于2017年6月27日取得涉案土地的不动产权证，在该证未经合法程序确认无效或撤销前，应推定德奥达公司为涉案土地的合法权利人。苏建军等12人与县审批局为德奥达公司颁发涉案《建筑工程施工许可证》行政行为之间，不具有法律上的利害关系。沧县政府履行了法定程序后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回苏建军等12人的复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苏建军等12人的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏建军等12人的诉讼请求。 上诉人苏建军等12人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、依据《农村土地承包法》规定，上诉人在拥有合法的承包经营权证的情况下，对案涉土地享有合法的承包经营权利，任何组织或者个人都不能侵害其承包经营权。二、案涉建筑工程施工许可证发放在上诉人合法承包经营的土地上，许可建设施工单位在该地块上进行建设施工，必然导致对该地块进行清理，并实际占有该地块，该发证许可行为与上诉人具备利害关系。相关单位正是基于颁发的施工许可证，强行占用上诉人的土地、清理地上附着物。三、依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)和《国土资源部关于印发的通知》(国土资发[2004]237号)规定，在补偿安置不到位的情况下，施工单位无权在上诉人的承包地上施工，颁证单位在该地块上颁发施许可证的行为也属违法行为。综上，被上诉人应当依法对上诉人的复议申请继续审理，对建筑施工许可证的合法性依法审查。一审判决事实认定不清，法律适用错误，请求撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》，并责令其恢复该案审理。 被上诉人沧县政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是苏建军等12人与县审批局为德奥达公司颁发涉案《建筑工程施工许可证》行政行为之间是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议机关受理行政复议申请，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系相关行政主管部门认定建筑工程符合法定形式条件后对建设单位作出开工建设许可，用以规范建设单位的开工建设行为，其目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案中，德奥达公司于2017年6月27日取得涉案土地的不动产权证，基于行政行为的公定力，在该证未经合法程序确认无效或撤销前，应推定德奥达公司为涉案土地的合法权利人。由上，县审批局所作出的案涉建筑工程许可行为，并不直接对苏建军等12人的土地承包经营权益产生影响，即该施工许可行政行为与苏建军等12人之间不具有法律上的利害关系，故沧县政府由此作出行复决字〔2019〕9号驳回行政复议申请决定，具有事实根据，符合法律规定。据此，一审判决驳回苏建军等12人的诉讼请求的结果并无不当，依法应予维持。苏建军等12人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏建军等12人负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 鼎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3720号申请执行人：张建锋，男，汉族，1973年4月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐文君，男，汉族，1991年10月11日生，住安徽省南陵县。被执行人：方莉娜，女，汉族，1987年9月10日生，住安徽省南陵县。张建锋申请执行徐文君、方莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初5864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年11月26日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人张建锋以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3720号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 傲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2492号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：刘吉刚，男性，1977年02月19日生，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人刘吉刚在中国工商银行账户内余额人民币1095.29元，现因为申请人放弃对该账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘吉刚在中国工商银行账户内存款人民币276260.82元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  于 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7564号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人池涛商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年五月六日 书记员 唐 芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1782号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人李岩，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 被执行人青岛伯金汉房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄蔬菜果品批发市场网点13号。 法定代表人：赵克华，总经理。 本院作出（2018）鲁0202民初2329号之一民事裁定书的裁定，查封了被执行人李岩、青岛伯金汉房地产开发有限公司名下的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李岩名下位于青岛市城阳区王沙路XXX号xx号楼x单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢126号申请执行人：丛友滋，男，1962年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕卫序，男，1963年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙康毅，男，1978年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丛友滋与被执行人毕卫序、孙康毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2433号民事判决书，本次执行系恢复执行】。申请执行人要求被执行人支付各项损失费用共计116703元及相关利息，并返还案件受理费2635元。执行中，连带责任人孙康毅已按照执行依据确定的内容全额给付申请执行人119324.23元，并负担执行费1690元。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，连带责任人孙康毅已全额履行了执行依据确定的内容，故依法应裁定（2018）鲁1003民初2433号民事判决书确定的与被执行人孙康毅有关的内容执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初5998号民事判决书确定的与被执行人孙康毅有关的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执958号 申请执行人孙天善，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人项雷鸣，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人黄霞平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人孙天善与被执行人项雷鸣、黄霞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙天善向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人项雷鸣、黄霞平应共同支付申请执行人孙天善货款230467元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2379元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人项雷鸣、黄霞平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项雷鸣、黄霞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项雷鸣、黄霞平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人项雷鸣、黄霞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地乐清市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人项雷鸣名下湘Ｂ×××××北京牌车辆因市场价值不高，申请执行人不要求查封，被执行人黄霞平、项雷鸣名下位于乐清市智仁乡下岙村20号宅基地本院已委托乐清市人民法院查封，因系集体土地使用权故现暂无法处置。暂未发现被执行人项雷鸣、黄霞平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项雷鸣、黄霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项雷鸣、黄霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项雷鸣、黄霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙天善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1212号原告：孙井云，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于化涛，男，36岁，汉族，住。被告：周小利，女，36岁，汉族，住。被告：张春良，男，48岁，汉族，住北票市。本院在审理原告孙井云与被告于化涛、周小利、张春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告孙井云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许孙井云撤诉。二、案件受理费25元，由孙井云负担。审判员 李 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高文兴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1158号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨成秀，女，1949年4月28日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人杨成秀、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人杨成秀向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对杨成秀撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人杨成秀系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初652号民事判决； 二、准许杨成秀撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由杨成秀负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初214号 原告：吴小英，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：黄有琴，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告吴小英与被告黄有琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴小英、被告黄有琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴小英向本院提出诉讼请求：判令黄有琴立即偿还借款本金50000元及利息32250元（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月计算至2020年4月），2020年4月后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实与理由：2015年12月26日，黄有琴因需要资金周转向吴小英提出借款。吴小英出于帮忙之心，借给黄有琴50000元，黄有琴出具借条一张。借款后黄有琴支付了5750元利息，此后既未向吴小英支付利息也未归还本金。经吴小英多次催要未果。吴小英为维护合法权益诉至法院，请求判如所诉。 黄有琴在庭审中答辩：1.该笔借款属实，利息系口头约定按月利率1.5%计算，但是现在经济比较困难，利息没有办法支付，计划在今年年底把借款本金还清；2.2018年底已归还吴小英本金5000元，不是还利息，应予以扣除。 经审理查明，2015年12月26日，黄有琴因周转需要资金向吴小英借款50000元，并出具借条一张。借条内容：今向吴小英借人民币伍万元整。借款人黄有琴。借款后，黄有琴分别于2016年1月26日支付给吴小英750元，2018年底支付给吴小英5000元。2018年7月26日，黄有琴之子叶建华在借条上签字确认上述借款属实。之后，黄有琴未再支付过利息亦未归还借款本金。经吴小英多次向黄有琴催讨未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及当事人提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。黄有琴向吴小英借款50000元，有黄有琴出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，吴小英要求黄有琴归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；吴小英与黄有琴口头约定借款利息以1分5厘计算，黄有琴在庭审时予以承认，本院予以确认，吴小英请求黄有琴支付借款利息的请求予以支持。2018年底黄有琴支付给吴小英的5000元，吴小英主张是支付利息，黄有琴主张是归还欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，该5000元应认定为支付利息。在本案中，吴小英认为该5000元应先抵充从2016年2月至2016年8月的利息，不违反法律规定，予以支持。为此，本案利息起付时间应为2016年9月1日。黄有琴的辩称没有理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄有琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，减半收取计940.50元，由被告黄有琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余艳 书记员乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢485号 申请执行人:**,男，汉族，1988年5月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人**与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执1240号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4928号民事调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还66711.37元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项支付申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费901元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执1240号、（2020）粤0305执恢485号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2920号之一申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洋，该公司负责人。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司负责人。被执行人：江苏龙安建设有限公司，住所地邳州市、建设北路东侧。法定代表人：陈海鳌，该公司负责人。被执行人：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）京方圆内经证字第22935-22940号公证书、（2017）京方圆执字第0060、0176号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，冻结、划拨被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田银行存款合计1902.16942万元执行款。查封被执行人江苏国田置业有限公司位于邳州市运河街道御华府三期房地产。执行中，本案对房地产经两次司法拍卖后无人竞拍流拍，现已依法已对上述房地产采取司法变卖。因司法变卖周期较长，需等待变卖结果，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2920号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 张苗苗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执718号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：陈敏,1988年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人通江亿品置业有限公司,住巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈敏、通江亿品置业有限公司合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人丁华春、胡琴丽、通江亿品置业有限公司应当偿还申请人借款本金288819.18元，执行费4232.0陈敏、通江亿品置业有限公司0元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社提供被执行人被执行人陈敏、通江亿品置业有限公司其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人被执行人陈敏、通江亿品置业有限公司有存款。现需要对财产核实，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执718号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱腾杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：华凯，男，1989年11月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告华凯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金14985.68元、利息768.61元、逾期还款违约金828元及手续费454.57元，合计17036.86元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2017年3月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金14985.68元、利息768.61元、逾期还款违约金828元及手续费454.57元，合计17036.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支款本金14985.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计17036.86元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华凯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金14985.68元、利息768.61元、逾期还款违约金828元及手续费454.57元，合计17036.86元（利息、违约金等算至2020年4月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告华凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1932号申请执行人：王根先，男，1962年11月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：洛阳昊峰牧业有限公司，住所地洛阳市伊川县葛寨乡瑶头村，统一社会信用代码：91410329349490786P。关于王根先与洛阳昊峰牧业有限公司合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳昊峰牧业有限公司应于判决生效后向王根先支付210000元及利息。因洛阳昊峰牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王根先向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人洛阳昊峰牧业有限公司名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年4月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县葛寨乡瑶头村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、因被执行人的法定代表人已亡故，无法实施拘留手续；于2020年3月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳昊峰牧业有限公司负有继续向申请执行人王根先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十日书记员  宋毅磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢525号之一申请执行人：喻斌，女，汉族，1970年4月17日出生,住湖南省。被执行人：张灿，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6125号民事判决书，已向被执行人张灿发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张灿的银行存款人民币30350元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月八日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执175-2号申请执行人孙丽杰，女，汉族，1967年8月13日生，住四平市铁东区。被执行人刘柏林，男，汉族，1970年1月8日生，住四平市铁东区。申请执行人孙丽杰与被执行人刘柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初95号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人占用房屋损失5000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十四日书记员  杨文龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢624号 本院作出的（2011）沭商初字第0625号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执101号之一 申请执行人河北文都商贸有限公司，住所地河北省武安市午汲镇下白石村西。 法定代表人：李拉的，该公司经理。 被执行人武乡县铭升贸易有限公司，住所地山西省长治市武乡县蟠龙镇河不凌村。 法定代表人：张朋朋，该公司经理。 申请执行人河北文都商贸有限公司与被执行人武乡县铭升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0481民初1433号民事判决书已发生法律效力，因武乡县铭升贸易有限公司未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人河北文都商贸有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人武乡县铭升贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，均未查找到可供执行的财产； 三、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、申请执行人向本院提供诉讼保全裁定书，本院经核实，依法扣划被执行人银行存款305877.91元； 五、2020年2月18日至2020年5月28日期间，又分别进行了四次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 六、2020年3月24日依法对被执行人武乡县铭升贸易有限公司采取限制高消费措施； 七、2020年4月28日依法将被执行人武乡县铭升贸易有限公司纳入失信被执行人名单； 八、2020年5月11日本院委托山西省武乡县人民法院代为调查被执行人武乡县铭升贸易有限公司在当地的不动产、住房公积金、工商登记信息，均未查找到可供执行的财产； 九、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院书面申请终结本次执行程序； 十、本案申请执行人尚有债权469177.59元以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1433号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 卿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1734号 申请人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。 负责人：梁永光，该行行长。 被申请人：山东新东方装饰有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705231649610006。 法定代表人：黄济宁，该公司总经理。 被申请人：东营市芳梓林业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370502061954895Y。 法定代表人：刁顺成，该公司经理。 被申请人：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司经理。 被申请人：许兰祥，男，1956年06月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：聂爱香，女，1954年09月30日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许俊会，男，1975年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：马所，女，1973年11月04日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东新东方装饰有限公司、东营市芳梓林业有限公司、山东大王集团有限公司、许兰祥、聂爱香、许俊会、马所金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人山东新东方装饰有限公司、东营市芳梓林业有限公司、山东大王集团有限公司、许兰祥、聂爱香、许俊会、马所9000000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马所、许俊会名下坐落于广饶县，不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0005475号的房产。 查封期限为3年，自2020年05月26日起至2023年05月25日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武素云
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1136号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号负责人：钟岩，行长。被告：李多峰，住长春市二道区。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告李多峰合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判员  翟微二〇二〇年五月二十三日书记员  董塔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执248号申请执行人：杭多丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：焦某，女，2004年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：焦转成，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行杭多丽、焦某与焦转成合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人焦转成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦转成未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2019年8月21日向三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队送达了（2019）豫1203民初1295号民事裁定书与协助执行保全通知书，冻结了被执行人焦转成在三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队资金104000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦转成在三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队资金104000元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年五月二十七日书记员  张 凡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执293号之六 被执行人李金春， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执293 号之六裁定书，于2020年3月11日向被执行人李金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金春在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初23号原告：射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧。法定代表人：孙**，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，分别于2020年4月10日、2020年5月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人杨俊，被告杨海波的委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，第二次庭审原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂的法定代表人孙**及原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂的委托诉讼代理人杨俊，被告杨海波的委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款127340元，并承担自2020年1月2日起至实际偿清之日止，以127340元为基数，按年利6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在射阳县罩网尖从事淡水养殖经营需要饲料，截止2012年7月26日累计5次向原告欠购了价值188340元的淡水鱼饲料，后经原告多次追要，被告杨海波陆续偿还了61000元货款，尚欠127340元货款未偿还。现原告向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。杨海波辩称，1.2012年购买原告的饲料，饲料款与原告已经全部现金结清，原告提交的送货单及代加工配方单仅能证明购买饲料的事实，不差欠原告饲料款；2.原告主张的货款是2012年6、7月所产生的货款，即使未结账，原告也未主张过案涉货款，现已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂提交了3张代加工配方单、5页送货单等证据。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告杨海波因养殖经营需要，于2012年陆续在原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂处购买代加工饲料，原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂于2012年6月5日、6月19日、7月21日为被告杨海波代加工饲料20吨、10吨、20吨，饲料款金额分别为80420元、35530元、72390元，合计188340元。被告杨海波均在该三份代加工单上签字确认。2012年6月5日、6月6日、6月19日、7月22日、7月26日五次向被告杨海波进行了送货，杨海波及案外人杨德前在送货单上签字确认。嗣后，经原告催要，被告杨海波陆续向原告支付货款合计61000元，原告索要剩余货款127340元未果，原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨海波在原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂处购买代加工饲料，双方已构成买卖合同关系，且不违反法律法规，本院予以认定。被告杨海波在原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂购买代加工饲料，货款累计188340元，原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂并向被告杨海波履行送货义务，被告杨海波在原告催要货款后，累计向原告支付了61000元货款，对剩余127340元未能支付，故现原告主张被告杨海波支付剩余127340元货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨海波辩称对原告主张的货款已经全部现金支付原告，即使未支付，案涉货款形成于2012年，现已超过诉讼时效。本院认为，原告主张的案涉货款的货款单（代加工配方单）均经被告杨海波签字确认，被告杨海波主张货款已全部结清，其并未向本院提交相关结清货款的证据，且经本院通知要求到庭陈述，杨海波未能到庭陈述，另，原、被告双方均未对案涉货款约定还款期限，原告现主张被告杨海波支付剩余货款并未超过诉讼时效，故被告杨海波的上述辩解均无事实及法律依据，本院均不予采纳。关于利息，原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂与被告杨海波就案涉货款并未书面约定利息，本院对原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂主张的利息调整为被告杨海波向原告支付自2020年1月2日起至实际偿清之日止，以127340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂支付127340元，并承担自2020年1月2日起至实际偿清之日止，以127340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  吴桢桢二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 伟书 记 员  毛新元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。