辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初252号 原告：栾桂娥，女，1955年12月3日出生，汉族，现住营口市老边区。 委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司大连分公司 住所地：大连市中山区七一街11号 统一社会信用代码：91210200751554204L。 法定代表人：梁忠权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐铭键，系该公司员工。 被告：李享明，男，1958年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司 住所地：瓦房店市新华路9号 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告栾桂娥与被告李享明、太平财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾桂娥委托代理人骆松、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人姜萍、被告太平财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人徐铭键、被告李享明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告栾桂娥诉称，李享明系辽Ｂ×××××号轻型普通货车所有权人，该车在太平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有司瓦房店支公司投保商业三者险（100万不计免赔）。2019年8月26日16时左右，薛加琪驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车在瓦房店市李大路段由北向南倒车时，撞到行人栾桂娥，造成栾桂娥受伤。此次事故，薛加琪负事故全部责任，栾桂娥无事故责任，现原告诉至法院,请求依法判决被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元，扣除已付22500元，余97500元；依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费54896.41元（64896.41元-10000元）、误工费12476元、护理费22500元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、营养费18000元、余额残疾赔偿金40640元（130640元-90000元），合计150412.41元；本案诉讼费用由被告太平财产保险有限公司大连分公司承担。上述诉讼请求合计247912.41元。其中医疗费64896.41元、误工费12476元（19974元÷365天×228天2019年8月26日至2020年4月10日）、护理费22500元（150元/天×150天）、交通费800元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金130640元（40825元/年×16年×20%）、精神抚慰金：20000元。 被告太平财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求，李享明在我公司投保交险，我公司已满额赔偿给原告医疗费用10000元、护理费12000元、交通费500元，共计22500元，本案已经过原告和被告李享明及我公司三方协商结案，由三方签署的赔偿协议书和保险公司打款凭证，我公司交强险已经对原告履行完责任，原告主张司法鉴定和相关项目索赔由于协议书中第二条明确注明原告放弃司法鉴定和相关索赔，同意一次性结案，原告变更后的诉讼请求不应支持，我公司不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，故我公司不予承担。对村委会证明有异议，该项证明只有村委会开具原告有劳动能力的证明，但未提供原告在伤前仍有收入的证明，对误工费赔偿不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，薛加琪驾驶的车辆以被告李享明为投保人，在我公司投保的商业险，保额为100万不计免赔，对原告请求的合理损失首先应由该车投保交保险的太平公司进行给付，超出交强险限额的部分我公司按照商业保险合同的约定进行赔付，保险公司依法不承担本案诉讼费及鉴定费。原告提供的村委会证明，因村委会没有证明原告没有劳动能力的资质，原告已达65岁，达到了被赡养人的年龄，故不同意给付误工费。误工费本身针对本案中属交强险赔付范围，原告在保险公司理赔时已经放弃了其他项目的索赔，故不同意给付。薛加琪驾驶的车辆以被告李享明投保人在我公司只投保商业险，故原告请求的合理损失超出交强险之外的合理部分我公司按照商业险保险合同的约定进行赔付。原告请求不合理的部分为：医疗费具体数额请法庭核算，对骨骨头置换材料如果使用的是进口的保险公司依照医疗保险的规定不予赔付；对于原告请求误工费不同意给付，因原告已达64周岁，虽然村委会出具了其有劳动能力但不等同于原告按照劳动法规定的具有劳改能力的人常年进行正常的工作；护理费每天150元有异议，因原告在住院期间系其外甥女进行护理，无具体劳动收入，因当时其外甥女说没有具体的工作，故原告请求护理费每天150元请求不符合实际情况；交通费因原告仅住院11天，其请求800元过高，且也没有提供具体的票据及花费说明，结合本案实际情况同意给付300元—400元交通费，含到大连鉴定的交通费；精神损害抚慰金20000元过高，请法庭结合实际情况酌定。 被告李享明辩称，请求法院依法按照法律规定办理。 经审理查明，2019年8月26日16时左右，薛加琪驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车在瓦房店市李大路段由北向南倒车时，撞到行人栾桂娥，造成栾桂娥受伤。此次事故，薛加琪负事故全部责任，栾桂娥无事故责任，事故发生在保险期间内。 李享明系辽Ｂ×××××号轻型普通货车所有权人，该车在太平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有司瓦房店支公司投保商业三者险（100万不计免赔）。 在审理过程中，原告栾桂娥申请对伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费予以鉴定。经大连中院司法技术处摇号选定大连中山司法鉴定中心对原告申请鉴定的事项予以鉴定。2020年5月6日，大连中山司法鉴定中心作出中司［2020］临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栾桂娥车祸致伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，右股骨颈骨折的伤残程度评定为九级伤残。建议误工时限为受伤之日起至2020年4月10日，建议护理时限为伤后150日1人护理，建议营养时限为伤后180日。已评残，暂无后续治疗。原告在庭审中对于所支出的鉴定费明确表示不予请求赔偿。 经本院审查，结合原告的具体诉讼请求，参照大连市统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告请求的合理损失为：医疗费64896.41元、护理费22500元（150元/天×150天）、交通费300元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金130640元（40825元/年×16年×20%），上述合计237436.41元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、村委会证明、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，司机薛加琪驾驶被告李享明所有的辽Ｂ×××××号轻型普通货车在瓦房店市李大路段由北向南倒车时，撞到行人栾桂娥，造成栾桂娥受伤。此次事故，经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故认定司机薛加琪负事故全部责任，行人栾桂娥无事故责任，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平财险公司应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。本案中，关于原告栾桂娥的误工费问题，原告栾桂娥系1955年12月3日出生，至事故发生时已达到被赡养年龄，且村委会证明其有劳动能力，并未证实其收入来源情况，故对于原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告栾桂娥因此次事故造成九级伤残的后果，故精神损害抚慰金为20000元为宜。原告栾桂娥请求医疗费项下的合理损失为：医疗费64896.41元、住院伙食补助费1100元、营养费18000元，合计83996.41元，故被告太平财险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，医疗费项下的余额部分73996.41元由被告人保财险公司按照保险合同约定直接支付给原告栾桂娥；原告在交强险死亡、伤残项下合理损失为：护理费22500元（150元/天×150天）、交通费300元、残疾赔偿金130640元（40825元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金为20000元，合计173440元，被告太平财险公司在交强险死亡、伤残项下赔偿原告栾桂娥110000元。被告太平财险公司在交强险项下赔偿原告栾桂娥合计120000元，扣除已经给付的22500元，还应给付97500元。按照保险合同约定，原告栾桂娥医疗费项下的余额部分的费用73996.41元由被告人保财险公司按照保险合同约定直接支付给原告栾桂娥，原告栾桂娥死亡、伤残项下的余下的63440元（173440元-110000元）由被告人保财险公司按照保险合同约定直接支付给原告栾桂娥。故被告人保财险公司按照保险合同约定赔偿原告栾桂娥共计137436.41元（63440元+73996.41元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第二十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告栾桂娥97500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在按照保险合同约定赔偿原告栾桂娥137436.41元； 三、驳回原告栾桂娥其他诉讼请求。 案件受理费5026元，由被告李享明承担4824元，由原告栾桂娥承担202元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 洁