内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初29号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某1，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，捕前住黑龙江省哈尔滨市。 辩护人妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员英伟、包琴组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉、被告人王某1及其辩护人妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂温克族自治旗人民检察院指控，2009年11月29日15时许，张某1（另案处理）与被告人王某1、毕某（已死亡）、王某（已死亡）等人在鄂温克族自治旗伊敏河镇张某1经营的旅游点就餐过程中，张某1给被害人张某2的妻子曾某1打电话时，由张某2接听并与张某1发生争执。后张某1驾车带领王某1、毕某、王某至伊敏河镇新源综合市场内找到曾某1，确定张某2是与张某1在电话中发生争执的人后，毕某持刀和张某1、王某1、王某一起殴打张某2，在双方厮打过程中，张某2持刀将毕某捅伤，后毕某因抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人王某1在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并提供了相关证据。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称其事发当日是陪同张某1去的事发现场，期间并没有动手打人和骂人。其辩护人的辩护意见一是被告人王某1事先并没有与张某1沟通，只是陪同，不具备犯罪准备和共同犯意。二是被告人王某1没有任何的犯罪行为。三是本案诉讼时效已过。综上被告人王某1自愿认罪，并认罪认罚，请求判处被告人王某1从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2009年11月29日15时许，张某1（另案处理）与被告人王某1、毕某（已死亡）、王某（已死亡）等人在鄂温克族自治旗伊敏河镇张某1经营的旅游点就餐过程中，张某1给被害人张某2的妻子曾某1打电话时，由张某2接听并与张某1发生争执。后张某1驾车带领王某1、毕文涛、王文跃至伊敏河镇新源综合市场内找到曾某1，确定张某2是与张某1在电话中发生争执的人后，毕某持刀和张某1、王某1、王某一起欲殴打张某2，在双方厮打过程中，张某2持刀将毕某捅伤，后毕某因抢救无效死亡。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实： 第一组证据书证 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月30日呼伦贝尔市公安局伊敏分局接到呼伦贝尔市公安局扫黑办交办该案线索。呼伦贝尔市公安局伊敏分局于当日对本案立案侦查。 2、被告人王某1户籍证明，证实案件发生时，王某1已达到刑事责任年龄。 3、归案情况说明，证实王某1、张某1于2020年1月2日被抓获，系被动到案。 4、居民死亡医学证明，证实王某2019年9月24日死亡。 5、公安机关扣押物品清单、王某指认抛刀现场、涉案折叠刀照片，证实毕某案发时，手持18厘米的折叠刀。 6、居民死亡医学证明，证实毕某在与张某2厮打过程中，致失血性休克于2009年11月29日死亡。 7、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局出具的关于张某1反映情况的说明，证实2009年11月29日15时许，张某1酒后到新源派出所报案称被人打电话骂了，民警给对方打电话，对方关机，民警让张某1先回家，由公安机关进行处理。 8、呼伦贝尔市公安局伊敏分局出具的关于张某1等人涉嫌寻衅滋事一案的情况说明，证实张某1、王某1未曾因本案受过刑事、行政处罚。 第二组证据：证人证言 1、证人曾某1的证言，证实2009年11月29日下午14时30分，曾某1和其丈夫张某2要去敖区市场其哥哥曾某2开的粮店，这时张某1给曾某1打电话，曾某1让张某2接听电话，张某2在电话中与张某1发生争吵。15时10分左右张某2夫妇到大市场后张某1带着三个人，询问曾某1谁在电话中骂张某1，得知是张某2在电话中骂张某1后，张某1等人一起殴打张某2，在双方厮打过程中，张某2拿刀捅伤对方一人后去自首。 2、证人曾某2的证言，证实2009年11月29日14时许，曾某2在伊敏河镇敖区市场鑫鑫粮店门口，张某1知道张某2为接曾某1电话的男子后一抬手，和张某1一起来的三个人对张某2拳打脚踢。在这过程中，曾某2曾手拿粮店里的粮探子阻止对方，后到派出所报案。 3、证人徐某的证言，证实2009年11月29日15时许，张某1领着三个人在徐某开的鑫鑫粮店门口，得知张某2接听了曾某1的电话，就殴打张某2，曾某1和曾某2上前拉架，之后和对方厮打在一起，对方被打跑后，张某2、曾某2和曾某1出去追。 4、证人马某的证言，证实张某1在通电话时与人发生争吵，带人去了菜市场。在市场张某1一方有人受伤倒地，魏某叫上马某去送伤者就医，伤者抢救无效死亡。 5、证人魏某的证言，证实张某1等人就餐过程中，张某1在电话里与他人骂起来，后张某1开车去敖区报警并要找对方理论，魏某怕张某1和人打架带马某在市场门口等待，后被王某1叫去帮忙救助毕某。 6、证人李某的证言，证实2009年14时许，李某看到在离自己肉摊十米远的鑫鑫粮店门口有人打架，之后有四名男子从鑫鑫粮店向其肉摊方向跑来，其中一名男子摔倒在李某的肉摊前，在地上趴着不动，当时右手手里还握有一把长20cm,宽2cm左右白色塑料刀把的刀，胸口一直流血，后被其同伴抬走。 7、证人赵某的证言，证实2009年11月29日14时许，赵某在菜市场内听见有人打仗了，起身看见有一男子侧倒在地，手里拿了一把白色刀把刀身约20cm长的小刀，之后被三名男子抬到市场外的轿车上拉走了。赵某回到摊位后发现卖肉用的刀不见了。捅伤人的是粮店的姑爷。 8、证人杨某1的证言，证实张某2于2009年11月29日捅人用的刀是曾某2母亲于2009年11月24日或25日以修粮店的牌匾为由向杨某1借的。是一把黄色木把、长约20公分的刀身有铁锈的旧尖刀。 9、证人杨某2的证言，证实张某2捅人用的刀是杨某2于2009年11月25或26日从新源区菜市场卖鱼的老杨那借的，用于修鑫鑫粮店的牌匾。 10、证人邵某的证言，证实2009年11月29日15时许，邵某在菜市场看到四名男子向东门方向跑，其中一男子在肉摊前摔倒，侧卧不动，手中的一把白色刀把的折叠刀，胸部位置有血，后被跑在前面的2名男子返回后抬走。 11、证人张某3的证言，证实2019年6、7月份，张某2委托他人写了一份关于张某2杀人的案子，要求追究张某1刑事责任等的举报材料，邮寄给中央扫黑除恶专项斗争督导组。 12.证人王某2的证言，证实王某2跟着魏某，马经理开车来到新源区派出所门口，看到张某1、王某1、毕某从新源区派出所往菜市场走，就跟着去菜市场，在鑫鑫粮店门口看到张某1与别人争吵起来，看见和张某1争吵的人拿着一把刀，于是害怕跑了，后来听说有人被捅了，回去看时看见毕某手持一把折叠刀躺在地上身上有血，浑身抽搐。张某1、王某1不在现场。之后王某2喊来魏某和马经理帮忙将毕某抬到车上送到医院。 13.证人张某1的证言，证实2009年11月29日中午，张某1请人吃饭时想给曾某1打电话想告诉她关于曲某欠她钱的事，曾某1老公张某2接的电话，毕某等开车来到了敖区菜市场，在鑫鑫粮店门口张某1等人与张某2发生口角，张某1的同伙上前殴打张某2，张某1见张某2持刀，便转身逃离现场并报警。案发时，市场内人很多。 第三组证据：被害人张某2的陈述，证实2009年11月29日14时40分，张某1因电话中与张某2发生口角，后带领3人到新源综合市场内的鑫鑫粮店，与张某2放生争吵并殴打张某2，张某2向后躲闪时发现粮店纸箱中一把刀，遂将刀拿出，用刀捅伤其中一人，随后向伊敏分局新源区派出所投案。 第四组证据：被告人王某1的供述与辩解，证实2009年11月29日中午张某1请王某1等人吃饭，15时许张某1在电话中与人争吵，便带上王某1、毕某去新源派出所报案，之后张某1拉着两人直接去市场粮店找对方理论，双方言语不和动手打架，致毕某被捅伤救治无果死亡。 第五组证据：现场勘验检查笔录，证实现场位于伊敏河镇新源区综合市场，综合市场为一两层砖混结构楼房，共有两个门，分别为东门、西门，综合市场东侧是广场，南侧、西侧为新源2小区住宅，北侧是新苑小区商业门市房。从西侧门进入市场，是一大厅，案发第一现场位于一楼西南侧鑫鑫粮店门前东侧，鑫鑫粮油商店门朝东开，为拉门，第一现场南车是楼梯，北侧是市场杂货摊位区，东侧是蛋糕王食品店，第一现场东为市场过道。第一现场地面为米黄色地砖，沿第一现场过道往东32米处为第二现场，第二现场地面可见有两摊血迹，呈一东一西排列，两摊血迹距离56cm,东侧为2号血迹，35*19cm,西侧为3号血迹，X*17cm,2号血迹东侧3米处有玻璃门，为市场的东门，在东门的东侧窗扇，由北向南数第三扇玻璃门和第四玻璃门为对拉门，门上可见有不锈钢把手，两个把手均变形，在玻璃门下侧，距离地面30至50公分的玻璃上可见有点状血迹，为1号血迹，血迹有3点。第二现场由于抢救伤者及来往游客的踩踏，未提取其他有价值痕迹物证。现场勘查于17时20分结束。 本院认为，被告人王某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1事先并没有与张某1沟通，只是陪同，不具备犯罪准备和共同犯意，被告人王某1没有任何的犯罪行为的辩护意见，因根据证人曾某1、曾某2、徐某的证言、被害人张某2的陈述、被告人王某1的供述，可以证实被告人王某1与张某、毕某、王某均有滋事、殴打他人的共同故意和行为，故不予采纳；本案诉讼时效已过的辩护意见，因本案被害人张某2的亲属张某3于2019年6月份向有关部门控告张某1，故不予采纳。公诉机关关于被告人王某1判处有期徒刑二年的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第八十八条第二款之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 英 伟 人民陪审员 包 琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第八十八条【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。