安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初836号原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱盼盼，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告王宗伟与被告村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加了诉讼。被告朱盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令朱盼盼返还王宗伟借款180000元并支付利息223200元(以借款本金180000元，自2014年3月26日起按照月利率2%暂计算至2019年5月26日,之后的利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费及其他费用由朱盼盼负担。朱盼盼辩称，一、原告王宗伟未经批准擅自从事经常性的放贷业务，其行为违反法律禁止性规定导致涉案借款合同无效，因此被告仅需向原告返还借款本金而无需支付利息。1.2017年原告向谯城区人民法院提起民间借贷诉讼7件，根据上述判决书的内容以及本案原告提供的借条，原告向外出出借的借条格式一致，借条内容固定，如违约金按本金的日千分之五计算、借期内不约定利息，由此可证原告对外出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，根据亳州市六部门联合出台《关于办理职业放贷案件的若干意见》规定，原告属于职业放贷人。2.原告的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定，涉案借贷合同应属无效，故被告仅需向原告返还借款本金而无需支付利息。二、涉案8万元的借条系由2011年1月6日的4万元借条演变的，10万元的借条系由2011年5月份的6万元借条演变的，具体事实如下：(一)据被告陈述，涉案8万元借条系由2011年1月6日的4万元借条演变而来，具体情况如下：1.2011年1月6日，被告为购车借款，并向原告出具4万元借条一张，该借条约定2011年4月6日借款到期张某沛周某飞为该笔借款提供担保，被告按月利率5%扣除三个月利息6000元后实际向被告交付3.4万元借款。同年9月份，被告驾驶着购买的车发生交通事故因向需伤者支付巨额赔偿，而无力偿还到期债务。2011年9月22日，原告将被告张某沛周某飞诉至贵院，后担保人承诺还款并撤诉。2014年1月25日之前张某沛周某飞共同向原告4.1万元借款，故该借贷关系因履行完毕而消灭。2.自2011年9月份发生交通事故后，被告一直在外务工，直到2014年2月份家里老人去世才回家。2014年2月13日，原告得被告回来后立即找到被告，并将被告带到亳州市一家协程宾馆内，强迫被告还款4万元借款本息(当时被告不知担保人已偿还4万元借款的事实)，被告被逼无奈只能按照原告的要求向原告出具一张8万元的借条，借条时间写到2014年2月26日，约定借期一个月、未约定借期内利息，约定违约金按日万分之五计。但就新出具的8万元借条，原告未实际履行出借义务，因此根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，涉案8万元借条合同未生效，原告请求被告偿还8万元借款本金及利息没有事实依据，请贵院依法予以驳回。(二)据被告陈述，涉案10万元借条系由2011年5月份6万元借条演变而来，具体情况如下：1.2011年5月份，被告向原告借款，并向原告出具6万元借条一张，但原告在按月利率5%扣除三个月利息9000元后实际向被告交付借款51000元王某强为该笔借款提供担保。借款到期后，被告因发生交通事故承担巨额赔偿金而无力偿还。2.2014年2月13日，同时间同地点，原告还强迫被告偿还2011年5月份的6万元借款本息，被告被通无奈只能按照原告的要求出具一张10万元的借条，约定借期一个月，违约金按日万分之五计。但是就新出具的10万元借条，原告未实际履行出借义务。根据《合同法》第二百一十条规定，借款合同是实践合同，以出借人实际提供借款为生效条件，因此原告与被告之间的借款本金应为51000元。综上所述，涉案原告提交的两张借条，未实际向被告履行出借义务，因此涉案2014年2月份形成的借款实际上不存在。结合第一点答辩意见，原告与被告之间的借款合同无效，被告仅需按照实际收到本金数额偿还借款。三、依据原告提前提交的相关证据，涉案借款已经超过诉讼时效。综上三点答辩意见，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王宗伟提交的证据：借条2份，本院对其真实性以及与本案的关联性予以认定，对其合法性不予认定。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、朱盼盼提交的证据：1.亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初479号、1822号、1824号、4185号民事判决书，1318号、16165号、3955号民事裁定书，2.亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02854号原告王宗伟与被告朱盼盼、张某、周某民间借贷纠纷一案的卷宗材料，3.张某代朱盼盼还款37000元的收条9份，4.证人张某、周某、王某的当庭证言，上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，朱盼盼经张某、周某担保向王宗伟借款40000元，按照月利率5%，扣除三个月的利息6000元后，王宗伟交付朱盼盼34000元。朱盼盼于2014年2月26日给王宗伟出具借款80000元的借条一份。张某自2012年3月29日至2014年1月25日代朱盼盼偿还王宗伟款37000元，王宗伟给张某出具收条9份。2011年5月13日，朱盼盼经王某担保向王宗伟借款60000元，按照月利率5%，扣除三个月的利息9000元后，王宗伟交付朱盼盼51000元。朱盼盼于2014年2月13日给王宗伟出具借款100000元的借条一份，后朱盼盼于2014年2月份还款10000元。王宗伟催要借款未果，即提起了诉讼。另查明，王宗伟自2017年至2019年共计向本院提起民间借贷纠纷案件27件。再查明，王宗伟曾于2011年9月22日本院提起（2011）谯民一初字第02854号原告王宗伟与被告朱盼盼、张某、周某民间借贷纠纷一案，诉讼请求标的额40000元，后于2012年3月6日申请撤回了起诉。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，防范金融风险，切实保障人民群众合法权益，应加大对职业放贷行为的治理力度。连续三年，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及15件以上（含本数）民间借贷案件（含诉前调解、仲裁、申请强制执行公证文书案件），系职业放贷人。职业放贷人的民间借贷行为被确认无效的，根据无效的过错程度，对利息可以不支持、按照同期银行贷款利率支持或依法予以收缴。本案中，王宗伟自2017年至2019年共计向本院提起民间借贷纠纷案件27件，系职业放贷人，其与朱盼盼之间的民间借贷合同系无效的合同，朱盼盼应返还王宗伟借款本金，可按照年利率6%支付利息。2011年1月6日，借款40000元，王宗伟实际交付朱盼盼34000元。借款34000元按照年利率6%，自2011年1月6日至2014年1月6日利息为6120元（34000元×6%/年×3年），张某自2012年3月29日至2014年1月25日代朱盼盼偿还王宗伟款37000元，朱盼盼还应返还借款利息3120元[（34000元＋6120元）﹣37000元]。2011年5月13日，借款60000元，王宗伟实际交付朱盼盼51000元。借款51000元按照年利率6%，自2011年5月13日至2014年2月13日利息为8415元[6120元（51000元×6%/年×2年）＋2295元（51000元×6%/年÷12个月×9个月）]，扣除朱盼盼付款10000元后，借款的本金为49415元[59415元（51000元﹢8415元）﹣10000元]；自2014年2月13日至2019年6月13日利息为15812.80元[14824.50元（49415元×6%/年×5年）＋988.30元（49415元×6%/年÷12个月×4个月）]，2019年6月13日之后的利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、朱盼盼于本判决生效之日起七日内返还王宗伟借款本金49415元，并支付利息15812.80元（2019年6月13日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、朱盼盼于本判决生效之日起七日内支付王宗伟借款利息3120元。三、驳回王宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由朱盼盼负担1509元，由王宗伟负担5839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年五月二十日书 记 员 尤欢欢