wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初515号 原告：凌箫川，男，1988年12月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告凌箫川与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。 原告凌箫川向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款144323.17元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2019年4月，被告以亲朋出交通事故等各种理由向原告借款，原告以手中无钱为由，欲拒绝。但被告提出让原告在支付宝、360及中邮三家平台贷款，并承诺由其按期偿还本金及利息。为了给被告筹借资金，原告陆续从支付宝等平台累计贷款将近四十万元。原告在贷款平台放款的当日，将所贷的款项通过支付宝转给被告。原告为保障自身权益，遂于2019年11月16日找到被告催促其将余款还清，因被告当时不具备还款能力，于当日为原告出具了二十万元的欠条，承诺于2019年12月16日还清。欠条出具后，被告陆续履行了一部分还款，剩余款项经原告多次催促，至今未还。该款若不及时清偿，将产生不良信用记录，带来借款利率上升、可贷额度下降、限制高消费及出入境等一系列不良后果，这将给原告工作和生活带来严重的影响。综上，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告凌箫川的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告凌箫川的起诉。 案件受理费1593元，退回原告凌箫川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙晓旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1319号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：刘莉，女，1978年12月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院于2020年4月15日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1086号之一 申请人:吴涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:续元现，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:续元丽，女，1988年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴涛于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人续元现、续元丽价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人续元现、续元丽价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人吴涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1739号原告：肖益蓉，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐智伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告肖益蓉与被告徐智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐智伟去向不明，无法向其直接送达应诉文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  张文红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1124号 原告：马金水，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被告：毛立华，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告马金水与被告毛立华公路货物运输合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请：被告支付原告运费欠款共计31500元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月27日起计算至欠款实际还清之日止，以31500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马金水到庭参加诉讼，被告毛立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月间，原告为被告承运水泥等货物。2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告运费31500元，为此被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到马金水人民币共计叁万壹仟伍佰元￥31500元还款期限壹年此据具欠人：毛立华2019.1.273623231969××××××××”。欠条出具后，被告未按约支付欠款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛立华于判决生效之日起十日内支付原告马金水运费31500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年1月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告毛立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐轶群
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2244号 原告：刘发英，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈军梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：贺资金，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：郴州红海速递服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段91号湘南物流园郴州公路口岸。 法定代表人：董正成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张文林，系该分公司总经理。 原告刘发英与被告陈军梅、贺资金、郴州红海速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘发英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘发英撤回起诉处理。 审判员  罗文林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初986号 原告：鞠艳超，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：董金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告鞠艳超与被告董金龙买卖合同纠纷一案中，原告鞠艳超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠艳超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞠艳超撤回起诉。 案件受理费40元，由原告鞠艳超负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年五月八日 书记员  史丽娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初9号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑洪新，男，1957年7月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。2014年2月因赌博，被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2011年3月因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月5日被宜兴市公安局取保候审（被羁押8日），2020年5月8日经本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告人郑杰，男，1981年4月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。2001年4月因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月29日经宜兴市人民检察院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人郑洪新、郑杰犯赌博罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于1月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月10日裁定中止审理，5月7日裁定恢复审理，并于5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人郑洪新及其辩护人林佳雯、被告人郑杰及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月至2019年8月期间，被告人郑洪新单独或伙同被告人郑杰，在宜兴市，由被告人郑洪新负责联系赌博人员，提供或者联系赌博地点等，安排被告人郑杰帮助发牌及抽头，以扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，2019年8月下旬的5次聚众赌博，合计抽头渔利人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人郑洪新、郑杰的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑洪新起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人均具有前科、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人郑洪新在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人郑杰在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人郑洪新、郑杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑洪新的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下主要辩护意见：被告人郑洪新归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，社会危害性相对较小，年事已高，又身患骨瘤和哮喘，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人郑杰的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下主要辩护意见：被告人郑杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年8月期间，被告人郑洪新单独或伙同被告人郑杰，在宜兴市，以扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。由被告人郑洪新负责联系赌博人员，提供或者联系赌博场地等，并安排被告人郑杰帮助发牌及抽头。其中，2019年8月下旬，在春江花园40号206室刘国民家中聚众赌博2次，每次抽头渔利人民币1900元；在望湖花园2幢303室租房内聚众赌博1次，在望湖花园13幢703室租房内聚众赌博2次，每次抽头渔利人民币1400元。上述聚众赌博5次，合计抽头渔利人民币8000元。2019年8月29日，被告人郑洪新、郑杰被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。上述事实，有证人刘国民、陈军、蒋占东等人的证言，相关辨认笔录，租房协议，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人郑洪新、郑杰的供述相印证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书、刑事判决书证实了两被告人曾因违法犯罪行为分别受行政、刑事处罚的情况。本院认为，被告人郑洪新、郑杰合伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人郑洪新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑洪新曾因实施赌博违法行为受过行政、刑事处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人郑洪新、郑杰归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。被告人郑洪新不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑洪新犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人郑杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、继续追缴被告人郑洪新、郑杰的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  王金英人民陪审员  史超云二○二○年五月八日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初63号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1956年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局监视居住。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年3月13日14时28分，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清原满族自治县G229线由西向东行驶至1292km+900m处夏家堡镇金庄路口时，与前方同向行驶正在左转弯的韩某驾驶的辽Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成王某某受伤，摩托车损坏。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成份186.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某某被公安机关传唤。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提取登记表等书证，证人韩某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，但庭审中，表示现不能缴纳罚金，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但在开庭审理过程中，表示无能力缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某被传唤至公安机关，到案后，如实供述了上述犯罪事实。但被告人王某某在监视居住期间，更换监视居住处所，未向执行机关报告，在传讯时不能及时到案，无正当理由拒不到庭受审。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、血样提取登记表等书证，证人韩某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某被电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，但其不愿主动接受刑罚处罚，认罪而不认罚，从轻幅度应予减少。被告人王某某无证驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第以款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2503号原告:周红，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系被告员工。原告周红与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红，被告大成管理公司和大成酒店的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告足额支付拖欠原告的租金29638元及违约金889.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买大成酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1层44A号房屋，并全额付款。原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告未按约支付原告租金，大成酒店对合同限定的义务在本合同租赁期限内提供连带担保，大成管理公司累计欠付租金29638元、违约金889.14元，故诉至法院。被告大成管理公司、大成酒店辩称，同意按照被告的诉求的金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周红购买了位于长沙市芙蓉区房屋。2015年2月25日,周红（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际酒店（丙方）签订一份《房屋租赁合同》,该合同约定“甲方将其购买的位于长沙市芙蓉区房屋出租给乙方,租赁期限于甲方与丙方签订的该房屋《商品房买卖合同》规定的全部房款付清之日起开始计算，租赁期限最短时限不少于三年，最长不超过五年；合同租赁期限内，乙方按12.5%的年回报率向周红支付租金，即月租金标准为1563元，由乙方按月在每月月底的最后一个工作日内，乙方将当月租金收益一次性划入甲方指定银行账户;丙方以其不销售的负1楼、负2楼共约7085.05平方米的物业作为担保物，为乙方向甲方支付租金及转让款提供担保;本合同租赁期限内,如逾期3个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租金外,乙方应向甲方支付违约期内应支付租金的3%作为违约金。”合同还约定了其他的事项。此后周红按约将上述房屋出租给大成酒店管理公司使用，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月1日起，大成酒店管理公司开始少付或欠付租金。2019年6月2日，因部分业主维权，导致大成国际酒店停业。经原、被告确认，截止2019年5月31日，被告欠周红租金29638元，违约金为889.14元。本院认为：周红与大成酒店管理公司、大成国际酒店签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠周红部分租金，已经构成单方违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告支付889.14元的违约金，因被告对此予以认可，本院予以支持，被告应支付原告889.14元违约金。大成国际酒店对大成酒店管理公司承租该房屋并按时支付租金提供连带责任担保，故大成国际酒店应对上述拖欠的租金和违约金的偿付承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告周红支付租金29638元；二、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告周红支付拖欠租金的违约金889.14元；三、被告湖南大成国际大酒店有限公司对本判决第一、二项确定的金额承担连带清偿责任；四、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，因适用简易程序，减半收取281.5元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月十五日法官助理刘玥书记员廖沙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2471号原告：史勇，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李祥林，男，1959年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王志良，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市静安区。原告史勇与被告李祥林、王志良民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告史勇在本院依法送达预交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按史勇撤诉处理。审判员  钱文卿二〇二〇年五月六日书记员  陈思思
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2404号原告：姚伯娥，女，1969年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。被告：刘灿，男，1963年10月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。原告姚伯娥与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伯娥及其委托诉讼代理人董伟、被告刘灿的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚伯娥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及逾期还款利息（以68000元为基数，从2017年5月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，截止至2017年5月16日被告尚欠原告借款本金8万元，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又向原告偿还12000元，现在尚欠原告借款本金68000元未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘灿辩称：被告从未向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚伯娥提交以下证据：1、欠条一份，证明2017年5月16日被告向原告出具欠款8万元的欠条一份；2、原告的中国工商银行滕州杏花村支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告出借的资金来源，是于2013年6月25日从工商银行取现借给被告的；3、通话录音光盘一张及书面材料，证明原告2020年1月20日、21日，4月7日向被告打电话主张被告偿还借款。被告一直承认欠原告的钱，也承诺还款但至今未还。被告刘灿未提交证据，对原告姚伯娥提交的证据发表质证意见为：对于欠条的真实性没有异议，是被告书写的。对于证据2，被告认为与本案没有关联性。对于证据3，代理人同被告本人联系后再向法庭回复。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘灿以需要资金周转为由，于2013年向原告姚伯娥借款，后于2017年5月16日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今欠姚伯娥款捌万元整。（￥80000元正）欠款人.刘灿3704811963101818572017年5月16日”。该份欠条系蓝色笔书写，在欠条下方另有黑色笔书写“止19年6月”。出具欠条后，原告多次向被告催要借款，被告刘灿于2019年及2020年分别向原告姚伯娥偿还10000元及2000元，余款68000元未有偿付，遂诉至法院。本院认为，原告依被告出具的欠条要求被告偿还欠条所载明的借款，被告认可欠条的真实性，但辩解称未有借款，根据原、被告诉辩及相关证据，应认定本案原告所诉借款已交付，主要原因如下：1、根据原告提交的其在2013年的银行交易明细，原告证明本案借款于2013年交付，后被告刘灿于2017年5月16日在双方结算时向原告姚伯娥出具了本案的欠条，据此，即应确认本案借款已交付；2、被告在2019年及2020年曾两次共偿还欠款12000元，根据原告提交的其与刘灿的电话录音，能够证明在被告出具欠条后，原告姚伯娥多次向被告刘灿催要借款，刘灿仅称为原告花了不少钱，但对借款事实未有提出异议；3、被告系完全民事行为能力人，应对其出具欠条之法律后果明确知晓，自欠条出具之日起至今已有两年，在此之前，被告刘灿并未对本案欠条提出过异议或行使撤销权。综上，本院对被告关于本案借款未交付的辩解不予采信，应当认定被告刘灿向原告出具欠条是其真实意思表示，本案借贷事实成立。现原告要求被告归还尚欠借款本金68000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告以68000元为基数，从2017年5月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，因原告提交的借条中并未载明对借款利息及还款日期的明确约定，根据法律规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘灿偿还原告姚伯娥借款本金68000元；二、被告刘灿偿付原告姚伯娥逾期还款利息损失（以本金68000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年五月三十日书记员 张雅月
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民特3号申请人：四川雄巍建筑总承包有限公司。住所地：达州市来凤路朝阳巷38号。法定代表人：彭洪林。委托代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。被申请人：李兵，住达川区渡市镇。委托代理人：熊明富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。申请人四川雄巍建筑总承包有限公司与被申请人李兵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，申请人四川雄巍建筑总承包有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川雄巍建筑总承包有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川雄巍建筑总承包有限公司撤回申请。审判长  唐其安审判员  侯必明审判员  胡光俊二〇二〇年五月二十六日书记员  向 琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保164号申请人：刘建伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。被申请人：赵序东，男，汉族，1967年12月24日出生，住东营市东营区。申请人刘建伟与被申请人赵序东民间借贷纠纷一案，申请人刘建伟于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵序东的银行存款3400000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵序东的银行存款3400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人刘建伟已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  闫茂平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初812号原告:徐睿，男，1991年09月12日生，职员，住泗洪县。被告:高宁宁，女，1991年07月24日生，个体户，住江苏省常熟市。原告徐睿诉被告高宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐睿与被告高宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐睿向本院提出上诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2019年1月11日前偿还。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。2019年2月4日，被告通过微信向原告发送借条一份。现依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告高宁宁辩称：借款属实，但现在缺乏一次性偿还的能力，同意每个月偿还1000余元。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，原告提交的银行交易流水、微信图片打印件各一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告通过泗洪农村商业银行以转账方式向被告出借50000元。2019年2月4日，被告通过微信向原告发送50000元借条影像件一份。借款后，因被告一直未偿还，故而成讼。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的银行流水及借条影像件为证，且被告对借款事实也无异议，本院依法予以采信。被告借款后未按期偿还借款，已构成违约，理应负有向原告偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告高宁宁于判决生效后10日内偿还原告徐睿借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告高宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年五月八日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初23号 原告何建祝，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 行政机关出庭应诉负责人洪清泉，南安市自然资源局分管领导。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人南安市霞美昌达机械厂，住所地福建省南安市霞美镇西山村，统一社会信用代码：91350583696608259Y。 法定代表人何建祝，投资人。 本院在审理原告何建祝诉被告南安市自然资源局、第三人南安市霞美昌达机械厂行政处罚一案中，原告何建祝自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何建祝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何建祝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何建祝负担。 审 判 长  林 南 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3269号原告：段江民，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告段江民（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为620362元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为620元（620362元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告段江民办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告段江民逾期办证违约金620元；三、驳回原告段江民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4号 原告：张献锋，男，1977年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 被告：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道。 法定代表人：苏成钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍李君。 原告张献锋与被告重庆汇优物业管理有限责任公司（以下简称“优汇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献锋及其委托诉讼代理人杜佳玲、被告重庆汇优物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人夏陵丰、伍李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿36000元。 事实和理由：原告自2010年11月23日入职被告公司，被告原名为重庆市天泰物业管理有限公司，于2016年6月更名为重庆汇优物业管理有限责任公司，原告现任物业公司督查办经理并兼三木花园、金地广场、天泰凤阳小镇三个楼盘的保安队长。2019年3月25日起公司实行管理岗位考核，通过两个月的考试，从2019年6月起，原告工资标准应由原来的4000元调整为5000元，但被告未按约定发放原告工资。同时被告未与原告签订无固定期限劳动合同，每周实行单休工作制，未支付加班费，未安排年休假，也未支付未休年休假报酬及未支付原告高温补贴。原告于2019年10月28日与被告解除了劳动合同关系。原告于2019年11月26日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁委不予受理原告的申请。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告优汇公司辩称：1、被告并非本案适格主体，原告所从事的工作系受案外人傅绍刚雇请，与被告无关；2、原告曾起诉要求被告支付未按约定发放工资，未签订无固定期限劳动合同双倍工资，加班工资，高温补贴，均被生效法律文书驳回，本案中不应再就该部分内容进行审理；3、即便根据已生效的法律文书，认定答辩人与原告存在劳动关系，赔付金额计算过高；4、原告不享有依据劳动合同法第38条解除劳动合同的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张献锋生于1977年，具有劳动关系主体资格。被告汇优公司系于2000年6月成立的企业法人，具有劳动关系主体资格。被告汇优公司原名重庆市天泰物业管理有限责任公司。原告张献锋系被告汇优公司职工，被告汇优公司自2013年5月为原告张献锋参加了国家统筹的社会保险。 2019年10月28日，原告张献锋向被告汇优公司送达了解除劳动合同通知书。 2019年7月18日，原告张献锋因与被告汇优公司发生解除劳动关系经济补偿争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月16日作出渡区劳人仲案字【2019】第*号仲裁裁决书，原告张献锋不服裁决，送诉至本院。 另查明，2019年10月9日，原告张献锋因与被告汇优公司发生劳动报酬争议诉至本院，因被告汇优公司无证据证明双方劳动关系解除前已安排原告张献锋休假，本院于2019年12月30日判决被告汇优公司于该判决生效后五日内支付原告张献锋未休年休假待遇3678元。 上述事实，有原、被告陈述、重庆市社会保险参保证明(个人历年)、工作证、仲裁裁决书、本院（2019）渝0104民初6179号民事判决书等相关证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示的重庆市社会保险参保证明(个人历年)、工作证，能够充分证明原、被告间存在劳动关系，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告虽辩称原告是受案外人傅绍刚聘请，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩称事实不予采信。劳动者关于入职时间的相关证据，应由用人单位承担举证责任，本案被告未举示证据，本院依据原告举示的社会保险参保证明，依法认定原告入职的时间为2013年5月。 用人单人有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单人的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因《劳动合同法》第二十六条规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本院在审理（2019）渝0104民初6179号案件时根据已查明的证据已认定“被告汇优公司无证据证明双方劳动关系解除前已安排原告张献锋休假”等事实，且本院（2019）渝0104民初6179号民事判决现已生效，被告汇优公司作为用人单位在未安排原告休年休假的情况下未及时支付未休年休假待遇，已损害原告合法权益。原告在已解除与被告的劳动合同关系的前提下，现要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院依法予以支持。 经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。上述月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据原告的入职时间及解除劳动合同关系的时间，被告应向原告支付6个半月工资作为经济补偿。关于原告张献锋的工资收入，被告汇优公司作为用人单位负有举证责任，审理中未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，但原告张献锋自述其工资原为4000元，自2019年6月起应调整为5000元，本院依法确认被告应付原告张献锋经济补偿金按4000元/月标准计算，经济补偿金总额为26000元，超出26000元部分不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇优物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张献锋经济补偿金26000元； 二、驳回原告张献锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆汇优物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月九日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初138号 原告：杨志，男，1978年生，汉族。 委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡工业园区。 法定代表人：王立民，系该公司董事长。 原告杨志与被告辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人杨柳松到庭参加了诉讼，被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资及报销费用195736.53元；2.诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告在2012年6月到被告公司工作，负责生产和售后工作，每月工资5000元。被告公司因生产不景气，从2016年7月到2018年3月累计拖欠原告18个月工资共计90000元，期间拖欠应为原告报销的办事费用、差旅费用共计105736.53元。该款经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，故诉讼。 原告杨志提供仲裁不予受理通知书、工资表、民祥欠职工工资明细、月工资发放明细表、应付款及记帐凭证，用以证明被告欠原告杨志90000元工资款及办事费用、差旅费用105736.53元的事实。本院对该组证据予以采信。 被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨志于2012年6月至2018年3月期间在被告辽宁民祥机械制造有限公司负责生产及售后工作。被告尚欠原告杨志工资款及应报销费用共计195736.53元。 本院认为，原告杨志在被告单位从负责生产和售后工作，为被告辽宁民祥机械制造有限公司付出了劳动，双方已形成事实劳动关系，被告拖欠原告杨志工资款及应报销费用共计195736.53元，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告支付工资款及应报销费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辽宁民祥机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨志工资款及应报销费用共计195736.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁民祥机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初259号   原告：刘兵，男，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：刘仕伟，男，1973年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   原告刘兵与被告刘仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告刘兵于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兵自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘兵撤诉。   案件受理费20150元，减半收取计10075元，予以免交。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   晏 筱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2694号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。被告：袁毅，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被袁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十二日书记员 许晓丹
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初53号原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道13号，统一社会信用代码52500120765911922N。法定代表人石德群，园长。委托代理人刘奇，男，系后勤副园长。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市璧山区教育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼，统一社会信用代码11500227009344707L。法定代表人张忠，主任。本院在审理原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园诉被告重庆市璧山区教育委员会行政赔偿一案中，原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨晓忆人民陪审员  龙贻全二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗春兰
青海省海西州西部矿区人民法院   执行裁定书   （2019）青2894执159号   申请执行人：于振芳，男，1967年10月25日出生，汉族，河北省泊头市人，个体，住河北省泊头市.   被执行人：谢小明，男，1965年10月16日出生，汉族，青海省茫崖市人，个体，住青海省茫崖市.   于振芳依据已经发生法律效力的（2018）青2894民初420号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢小明支付欠款169697.5元以及本案执行费2445元的义务，但被执行人谢小明至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；   2.将被执行人谢小明限制高消费；   3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产；   4.本院向申请执行人于振芳电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 鲍丽娜   审判员 杨宏伟   审判员 井 静     二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 张振隆   书记员 宋永捷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2173号原告：谷中元，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张文龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谷中元与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，经调解，被告自动履行,原告谷中元于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷中元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷中元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷中元负担。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月二十九日书记员  白晓瑜
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1229号 原告：刘维慈，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省永安市小陶镇双竹村23号，现住福建省永安市。 被告：肖军，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘维慈与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘维慈到庭参加诉讼。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维慈向本院提出诉讼请求：1.判令肖军偿还借款本金20,000元；2.案件受理费由肖军承担。事实和理由：肖军于2020年1月22日向刘维慈借款20,000元。肖军出具借条一张，载明借款金额，并约定从2020年3月1日开始每月偿还1,500元。但约定的日期已过，肖军未按约履行还款义务，刘维慈多次催讨，肖军甚至电话也不接。肖军向刘维慈借款事实清楚，证据确凿，其行为严重侵害刘维慈的合法权益。故诉至法院，望判如诉请。 肖军未作答辩。 刘维慈围绕诉讼请求依法提供了借条一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。肖军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月22日，肖军向刘维慈出具借条一张，载明：“本人今向刘维慈借人民币贰万元整（20,000元），每月1日还壹仟伍佰元（1,500元），从3月1日开始。”肖军在借条借款人处签名确认。庭审中，刘维慈述称，其于2019年10月27日下午四点三十四分在永安市南门中国银行取出20,000元，现金交付给肖军，借款后肖军仅于2020年1月18日支付了1,000元利息，后因肖军一直没有还款，经催讨肖军于2020年1月22日向刘维慈出具本案借条，借条出具后肖军未再偿还分文借款。 本院认为，肖军向刘维慈借款20,000元的事实，有肖军出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条约定的还款期限已届满，刘维慈有要求肖军偿还借款本金的权利。故刘维慈要求肖军偿还借款本金20,000元的诉请，于法有据，予以支持。肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖军应于本判决生效后十日内偿还给刘维慈借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年五月九日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2424号原告：徐紫岩，男，1988年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。原告徐紫岩与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君丽与被告委托诉讼代理人侯增虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐紫岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向徐紫岩支付逾期办理不动产权属证书的违约金51878.38元（以361615元为本金，自2017年4月11日起至2019年8月7日止，按年利率6.175%计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费由天山房地产公司承担。后徐紫岩当庭变更第一项诉讼请求为请求判令天山房地产公司向徐紫岩支付自2017年4月17日起至2019年8月7日止的逾期办理不动产权属证书违约金51572.6元。事实和理由：2012年12月22日，徐紫岩与天山房地产公司签订了《商品房买卖合同》,根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，天山房地产公司应当在2013年7月30日前，向徐紫岩交付符合条件的商品房。合同第十五条约定，天山房地产公司应在商品房交付后180个工作日内由天山房地产公司提供材料办理权属登记，附件四合同补充协议第3条规定，若买受人未能按本合同约定接受房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日。现因天山房地产公司原因未按合同约定完成不动产证办理义务。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。天山房地产公司辩称，根据商品房买卖合同及补充协议的约定如因政府或第三方不可抗力因素导致无法办证，则天山房地产公司无需承担违约责任；徐紫岩诉讼请求的按6.175%计算逾期办证违约金标准过高，应予相应调整；徐紫岩的主张已超过诉讼时效，请求驳回徐紫岩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方签署的商品房买卖合同中免责条款的问题。天山房地产公司主张，双方签订的商品房买卖合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同补充协议第8条处理。合同补充协议第8条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任。该免责条款为天山房地产公司提供的格式条款，天山房地产公司未提交证据证实其公司主张的针对该条款已向徐紫岩进行了说明。诉争房屋于2019年8月8日具备办证条件，天山房地产公司告知业主上述情况，并通知业主至其公司办理不动产登记的相关手续。后徐紫岩于2020年4月18日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山房地产公司与徐紫岩签订的商品房买卖合同系天山房地产公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山房地产公司免除其责任的条款，天山房地产公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山房地产公司与施工方、政府有关部门签订的《协议书》，亦是天山房地产公司与施工方的内部约定，不能对抗作为第三人的徐紫岩，作为政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形。现天山房地产公司与施工方的纠纷已另案审理完毕，天山房地产公司可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿，该纠纷系另一法律关系，与本案无关。天山房地产公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山房地产公司协助徐紫岩办理房屋权属登记是其作为房屋开发商应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山房地产公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山房地产公司应承担的逾期办证违约责任为按照徐紫岩已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院酌定按照年利率6%计算逾期办证违约金，符合上述规定。既可督促天山房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。天山房地产公司向徐紫岩交付诉争房屋之日的第二日起计算180个工作日，未按照合同约定将办理诉争房屋产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，即构成违约。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。徐紫岩于2020年4月18日向本院申请立案。综上所述，徐紫岩要求威海天山房地产开发有限公司以361615元为本金，按照年利率6%向其支付自2017年4月19日起至2019年8月7日止的逾期办证违约金49992.04元（361615元×6%÷365天×841天），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐紫岩逾期办证违约金49992.04元，支付至徐紫岩中国工商银行账号为62×××98的账户内；二、驳回徐紫岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由徐紫岩负担20元，威海天山房地产开发有限公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十六日书记员  徐利贞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2516号 原告：山东同福祥生活服务有限公司(曾用名：山东同福祥物业服务有限公司)，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码：91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：**，总经理。 被告：顾芸芸，女，1951年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司与被告顾芸芸物业服务合同纠纷一案，原告山东同福祥生活服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东同福祥生活服务有限公司负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  申盈
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执异6号 异议人（案外人）：刘鑫艳，女，2005年7月24日出生，汉族，在校学生，住炎陵县。 异议人（案外人）：刘鑫雨，女，2006年11月28日出生，汉族，在校学生，住址同上。 异议人（案外人）：刘鑫伟，男，2010年9月24日出生，汉族，在校学生，住址同上。 以上三异议人的共同法定代理人：邹玲梅，女，1980年5月16日出生，居民，住址同上，系三异议人母亲。 申请执行人：段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住炎陵。 被执行人：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住炎陵县。 被执行人：尹健维（又名尹一平），1972年2月25日出生，汉族，居民，住湘潭市。 本院在执行段爱平与刘光华、尹健维民间借贷纠纷一案中，案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟对本院（2020）湘0225执122号执行裁定书，查封了登记在刘光华名下的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟称,其系刘光华与邹玲梅的婚生子女。2018年10月26日,刘光华与邹玲梅在炎陵县民政局办理离婚登记手续,签订了《离婚协议书》,共同约定夫妻共同财产房屋归案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟所有。只因三案外人年龄尚小，且房屋按揭未办理过户登记手续，现法院对三案外人居住且所有的房屋进行了查封，故提出执行异议，请求法院依法解除对该房屋的查封。 本院查明，本院于2018年9月11日对段爱平与刘光华、尹健维民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0225民初413号民事判决书，判决结果为：一、刘光华偿还段爱平借款本金、滞纳金共计18.3万元；二、尹健维对刘光华借款本金15万元承担补充赔偿责任；三、驳回段爱平其他诉讼请求。尹健维不服上诉，株洲市中级人民法院于2018年12月18日对该案作出（2018）湘02民终2365号民事判决书，驳回上诉维持原判。段爱平与刘光华、尹健维民间借贷纠纷一案进入执行阶段中，执行案号为（2020）湘0225执122号，本院于2020年4月9日作出执行裁定书，查封刘光华坐落于炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区2栋房屋一套，并向有关部门送达了协助执行通知书。 另查明,案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟系刘光华与邹玲梅的婚生子女。2018年10月26日，刘光华与邹玲梅在炎陵县民政局办理了离婚手续,双方在《离婚协议书》中约定：“夫妻共同财产的处理：房产继承给刘鑫艳、刘鑫雨和刘鑫伟三人。”目前涉案房产登记在刘光华名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断......本案中，刘光华与邹玲梅在离婚协议约定涉案房产继承给婚生子女,但目前继承事实未达到成立条件，同时按照法律规定继承遗产也应当先清偿被继承人依法应当承担的债务。异议申请中三案外人提出涉案房产已赠与归其所有，但判决承担债务在先，离婚约定房产在后，且目前该房产未办理变更登记手续，仍登记在刘光华名下。综上，案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟对涉案房产不享有合法的物权，其对涉案房产的情形不能排除本院对涉案房产的执行，本院对该涉案房产采取的查封强制措施并无不当，故对案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定,裁定如下: 驳回案外人刘鑫艳、刘鑫雨、刘鑫伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内起向炎陵县人民法院提起诉讼。 审判长  段友斌 审判员  王丽荣 审判员  颜 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张莉赟 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:在执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,可认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对于执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立，裁定驳回异议； 异议成立，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2143号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、张准，该公司员工。被告：万小颜，女，1985年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告万小颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月九日书记员 许晓丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1025号 关于华夏银行股份有限公司成都玉林支行与谭佳玙金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初327号原告：江苏神驰机电有限公司，统一社会信用代码9132120068587333XQ，住所地泰州市高港科技创业园永盛路9号。法定代表人：谢安源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙文亮，该公司职员。被告：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区钱桥南塘村。法定代表人：贾新，该公司总经理。原告江苏神驰机电有限公司诉被告无锡创能动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏神驰机电有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷，经协商被告无锡创能动力科技有限公司已自行履行付款义务，纠纷已解决，故江苏神驰机电有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏神驰机电有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由江苏神驰机电有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年五月八日书记员  郁祯雄
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执939号申请人：钱海涛，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人钱海涛与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执939号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执309号申请执行人：车凤武，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：纪跃库，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人车凤武与被执行人纪跃库借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执365号 执行申请人：姚红春，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张政，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人姚红春与被执行人张政民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2011）都潘民初字第0228号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内归还原告姚红春借款人民币20000元，并承担自2011年3月8日起至判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告姚红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张政负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年05月22日，执行人员前往被执行人张政住所地盐城市××区××办事处××组，未发现有可供执行线索。 4、2020年05月25日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年05月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔维连
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初573号原告：刘建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1990年6月15日出生，汉族，现住河北省河间市。被告：韩福胜，男，1967年3月19日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告刘建峰与被告王宏伟、韩福胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告王宏伟、被告韩福胜及其委托诉讼代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费3227元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月初，被告王宏伟找原告与杨东明、刘建勋三人，说韩福生在营口圣泉高科技材料有限公司有管道保温的活，双方协商工钱为每日280元。施工期间，被告王宏伟及营口圣泉高科技材料有限公司对原告等人的工程进度及质量予以认可。但在结算工钱时，被告韩福生却以工程质量不合格为由拒绝支付。经代班朱宝龙确认，原告三人每人上工17天，工资合计4760元，三人工资合计14280元。经原告等三人讨要，被告王宏伟支付了4600元，剩余部分二被告未再支付并左右推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王宏伟辩称，我不同意给原告这么多工钱，当时原告来的时候答应一天给280元，但是原告干的活不值280元一天，我认为每天应为180元。被告韩福胜辩称，同意王宏伟的答辩意见，原告在起诉状中说工程得到甲方及王宏伟的认可，事实是并没有认可，原告应对其所说的举出相关证据。经审理查明，原告刘建峰及案外人杨东明、刘建勋经被告王宏伟介绍，到被告韩福胜承包的工地杆做管道保温的日工活，双方约定每人每日工资为280元。三人共计51个工，每人工作17天。后被告韩福胜给付原告及杨东明、刘建勋工钱共计4600元，剩余工钱至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、证明、录音资料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及组织当事人开庭质证，可以采信。本院认为，二被告对原告在韩福胜承包的工地从事管道保温活17个工既17天予以认可，并自认已支付了原告、杨东明、刘建勋共计4600元，按照每人每日280元计算，被告韩福胜亦应给付原告3227元，故原告要求被告韩福胜给付3227元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩福胜的原告的每日280元不予认可的答辩意见，因原告系王宏伟为韩福胜介绍联系的，当时双方亦是约定了每日每人280元，故被告本项答辩意见，本院不采信。关于被告韩福胜的原告所作的工程存在质量瑕疵且未完成未定的保温工程的答辩意见，因被告韩福胜未提供向相关证据加以证明，故被告韩福胜本项答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告王宏伟承担给付劳务费的主张，原告在庭审中亦认可王宏伟是联系人，后来知道是给韩福胜干活，故原告要求王宏伟承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告韩福胜于本判决生效后10日内给付原告刘建峰3227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执23号申请执行人：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。法定代表人：李宪奇，总经理委托代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，特别授权被执行人：成武县永康酒厂有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县百浮图镇朱集村。法定代表人：朱启柱，经理申请执行人济宁远征电源有限责任公司与被执行人成武县永康酒厂有限责任公司对外追收债权纠纷一案，经本院开庭审理作出（2019）鲁0891民初507号民事判决书，由被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付所欠债务1904400元及利息（以2000000为基数，自2014年1月11日起至2014年4月30日至按年息16%计算，自2014年5月1日起至2014年11月15日至按中国银行同期贷款基准利率计算；以1904400元为基数，自2018年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁远征电源有限责任公司向本院申请了强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年2月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月10日、3月10日本院通过网上查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示：被执行人名下无银行存款、有价证券、股权、车辆等可供执行的财产及线索。2020年4月16日本院工作人员到成武县永康酒厂有限公司住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇朱集村展开了线下调查。首先，本院工作人员到成武县永康酒厂有限公司住所地所在村委会——朱集村村委会进行了实地调查，通过询问该村委工作人员**生得知，成武县永康酒厂有限公司已经有一年多没有经营且目前也没有可供执行的财产线索。其次，本院工作人员又到成武县永康酒厂有限公司经营场所去实际核查，该酒厂确实已无人经营。再次，本院工作人员又到成武县不动产登记中心去核查成武县永康酒厂有限公司名下是否有房产或土地等财产线索，经核查发现成武县永康酒厂有限公司名下有土地（成国用（2012）第058号）、房产（白浮-G-26）各一处，但都已被其他法院查封。2020年5月9日本院委托成武县人民法院对成武县永康酒厂有限公司名下上述土地和房产进行了轮候查封。2020年5月18日本院工作人员电话约谈了申请执行人的代理人何永利律师，将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、是否同意终结本次执行程序。申请执行人认为不需要进行悬赏执行。另外由于本院查控被执行人的财产系轮后查封目前无法处置，且自身目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  张 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3525号 原告：绍兴宏强印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 委托诉讼代理人：潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴恒淼进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区永通国贸中心4幢916室。 法定代表人：方越锋。 被告：方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴宏强印染有限公司诉被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴宏强印染有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴宏强印染有限公司撤回对被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋的起诉。 案件受理费9410元，减半收取4705元，财产保全申请费3520元，合计8225元，由原告绍兴宏强印染有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶燕萍
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初279号原告：张学军，男，1957年5月9日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘宝俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：刘乐才，男，1974年3月26日出生，汉族，住济阳区。被告：刘春海，男，1957年7月8日出生，汉族，住济阳区。被告：尹守颖，男，1960年11月23日出生，汉族，住济阳区。原告张学军与被告刘乐才、刘春海、尹守颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人刘宝俊及被告刘春海、尹守颖到庭参加诉讼，刘乐才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款5万元及利息(自起诉之日起，至还清借款为止，按月利率2%计算)。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年7月8日，三被告从原告处借款5万元，有三被告打的借条为凭，后原告每年多次找三被告讨要借款，他们互相推诿，以种种理由拒不归还借款，原告被迫无奈，诉至法院。刘乐才未作答辩。刘春海辩称，2010年7月18日前，我在济南四季风优质农资有限责任公司打工，7月18日当天，刘乐才和张学军来到我的办公室，让我给张学军开具一张5万元的单据，根据刘乐才从文具店购买的三本单据我给张学军开了，并在右下角常规开单据签字的位置签字。具体钱什么时间交给刘乐才的，现金还是其他方式我不在场具体怎么协商的也不清楚。张学军也没有找我要过账，我不应该承担法律责任，我既不是借款人也不是担保人。尹守颖辩称，我在张学军的门市后面居住，我们是朋友关系，当时我在刘乐才的四季风公司打工。张学军找到我问刘乐才是否需要用款，他想贷给刘乐才款，我找到刘乐才，他说可以。具体张学军给刘乐才贷款多少钱，我没有亲眼看见。因为刘乐才和刘春海对张学军不熟，刘春海让我在他开的单据上签字。我2010年底就不在那里打工了，具体要不要利息我也不清楚。这笔钱也从来没找我要过，我不应该承担责任，我既不是借款人也不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年7月18日，刘乐才向张学军出具借条一份，载明：今借到张学军现金五万元整，刘乐才签字并按手印。刘春海、尹守颖在借条的下方签字，借条没有约定利息。另查明，张学军与尹守颖是朋友关系，张学军与刘乐才是邻居，刘春海、尹守颖当时在刘乐才经营的济南四季风优质农资有限责任公司打工。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于张学军主张的借款事实发生的认定问题。张学军主张在济南四季风优质农资有限责任公司刘乐才的办公室里，刘乐才、张学军、尹守颖、刘春海四人在场并以现金的形式过付。刘春海、尹守颖提出抗辩称，2010年7月18日刘乐才带张学军到刘春海的办公室，由刘春海书写借条，刘乐才签字按手印，尹守颖、刘春海签字，当场并未过付钱款，交付方式及交付金额均不知情。本院认为，刘乐才授意员工刘春海书写借条，经刘乐才、刘春海、尹守颖三人签字后向张学军出具该借条，借贷双方形成借款合意。结合当事人陈述、借款用途、刘乐才的经营状况、借款交易习惯等认定该笔借款50000元已实际交付给刘乐才。2.关于刘春海、尹守颖应否承担赔偿责任的问题。本院认为，从借条的形式上看，刘乐才作为借款人在借条上签名，并在签名处摁手印确认，且根据双方陈述该笔借款用于刘乐才购买肥料，而刘春海、尹守颖作为公司员工仅在借条上书写名字，未明确约定为借款人或担保人，也没有摁手印，与刘乐才作为借款人签名摁手印的习惯不一致。张学军未提供其他证据证明刘春海、尹守颖为共同借款人，也无其他事实可以推定二人为借款人，张学军应当承担举证不能的责任。对张学军主张的刘春海、尹守颖为共同借款人的诉讼请求，本院不予支持。本院认定，借款50000元系刘乐才的个人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘乐才向张学军借款并出具借条后，应当及时偿还。张学军要求刘乐才偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。刘春海、尹守颖的在借条上签字的行为无法认定为借款人，故，对张学军要求刘春海、尹守颖偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款时间，故对张学军主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持；对其利息可自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘乐才于本判决生效之日起十日内偿还张学军借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，自2020年1月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由刘乐才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如不上诉，刘乐才可将应还借款本金50000元及利息与张学军自行过付，或直接打入法院账户，账户名称：济南市济阳区人民法院，账号：1174914000000017014004493，开户行：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行。审 判 员  杨名峰人民陪审员  孙爱民人民陪审员  卢士涛二〇二〇年五月二十日书记员赵新丽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初843号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，该公司工作人员。 被告：张斌。 被告：刘莎。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告张斌、刘莎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍,被告刘莎到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金20000.00元及按合同约定利率计算的贷款期内利息；2、二被告从2017年2月2日起至实际清偿之日止，以未归还的本金为基数按年利率24%计算逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年2月2日向二被告发放贷款20000.00元。贷款到期至今，二被告未归还本金及按合同约定产生的期内利息、逾期利息。 被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘莎辩称，对贷款金额及未归还借款本金、利息、逾期利息的事实均无异议，认可应当偿还该笔债务。但因其与被告张斌在协议离婚时约定债务由张斌偿还，且被告刘莎现经济状况较差，故原告应要求张斌予以清偿。 本院基于查明的事实认定：原告与二被告于2016年2月2日签订《贷款合同》一份，主要约定：贷款金额20000.00元；贷款期限2016年2月2日至2017年2月1日；合同期内利率为年利率16%；逾期利率为0.7‰/日。合同签订当日，原告将款项发放至被告张斌银行账户。合同到期至今，二被告未归还本金、也未支付期内利息及逾期利息。庭审中，原告将逾期利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。被告刘莎的抗辩理由因系对夫妻债务的内部处分，且未能征得原告同意，不对原告产生法律约束力。故本院对被告刘莎的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌、刘莎在本判决生效之日起五日内偿还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元及从2016年2月2日起至2017年2月1日止按合同约定利率计算的期内利息；并从2017年2月2日起至本判决确定的还款日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算逾期利息；若被告张斌、刘莎未在本判决确定期间履行上述义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告张斌、刘莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月八日 书记员  万 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10394号原告：户少忠。被告：郑俊山。本院在审理原告户少忠与被告郑俊山、沈阳建筑装饰装修有限公司劳务纠纷中，原告户少忠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告户少忠撤回起诉。案件受理费225元，退还原告112.5元。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二〇二〇年五月八日书 记 员  梁天姝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初302号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张齐明，男，1977年5月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，2020年5月22日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）441号起诉书指控被告人张齐明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日晚，被告人张齐明酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区莼湖街道栖凤村出发沿莼裘线驶往莼湖街道老车站。次日零时10分许，当车途经莼湖街道渚××南××米处，被执勤民警当场查获。被告人张齐明不配合现场呼气式酒精测试。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张齐明的送检血样材料中检出乙醇成份，浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张齐明在本案开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言、提取血样登记表、查获及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人张齐明的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张齐明判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张齐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张齐明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张齐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张冬冬 书记员王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保131号申请保全人邱兵，女，住所地济宁市市中区。被保全人河北建设集团有限公司，社会统一信用代码911306007006711044，住所地河北省保定市景秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。邱兵与河北建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请保全人邱兵2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人河北建设集团股份有限公司相应价值30万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请保全人邱兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人30万元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年五月八日书记员 盛菲菲
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执103号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该公司董事长。 被执行人：万修启，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：万修柏，男，1956年2月25日出生，汉族，住莒县。 被执行人：李秀花，女，1971年1月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：万修运，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：万德泉，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李勋业，女，1958年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：钟绵兰，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李勋玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人万修启、万修柏、李秀花、万修运、万德泉、李勋业、钟绵兰、李勋玉借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年5月20日作出（2018）日仲字第315号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提交执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 经查，被执行人住所地和财产所在地均在日照市莒县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人万修启、万修柏、李秀花、万修运、万德泉、李勋业、钟绵兰、李勋玉借款合同纠纷一案，指定由日照市莒县人民法院执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1526号之一申请执行人：吕丽丽，女，汉族，1980年9月9出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳祥发置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805号。法定代表人：赵伟涛。本院在执行吕丽丽与洛阳祥发置业有限公司借款合同纠纷一案中，因洛阳祥发置业有限公司已进入破产清算程序，现申请人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执1526号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年五月六日书记员  闫静雯
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：刘西，男，生于1991年1月4日，汉族，户籍地四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告刘西信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告刘西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年1月10日下欠的信用卡欠款本金、利息及费用等共计16310.62元（从2020年1月11日起至借款还清之日的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日经被告申请，在原告处申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：518XXXXXXXXXX。被告开卡后使用该卡透支消费，起初都能正常还款，但从2018年3月起被告就陆续对信用卡欠款一直不予清偿，截止2020年1月10日已拖欠透支额共计16310.62元。原告多次向被告催收，但被告总是今推明缓，至今未归还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告刘西未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件。拟证明被告的基本信息情况； 3、被告刘西工作证明。拟证明被告的工作单位及其还款来源； 4、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份。拟证明被告申报信用卡的时间及申请表背面对信用卡领用的相关规定作了约定的事实； 5、信用卡消费明细表复印件一份。拟证明被告用该申请的信用卡进行消费的事实及截止到起诉时，下欠欠款本金及利息、费用等共计16310.62元； 6、信用卡催收明细表复印件一份。证明在被告逾期未还款后原告通过电话进行催收的事实； 被告刘西因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告刘西向原告邮储银行万源支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为：5189XXXXXXXXXX。被告刘西签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》“第三条利息及费用，1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当约定按照甲方账单要求按时缴纳年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……”被告刘西申领信用卡后使用该卡进行透支消费，刚开始均能正常还款，从2018年3月开始逾期违约。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均未归还下欠本息及费用。截至2020年5月6日，被告尚欠原告本金10555.74元、利息1237.54元、费用4517.34元，合计16310.62元未归还，原告遂起诉来院。 同时查明，被告持有的信用卡已被原告停卡，信用卡逾期七期以上,将不再产生任何费用，即从2018年10月份后，被告下欠原告的本金、利息、费用将不再发生变化。 本院认为，被告向原告申请邮储银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告的申请向其发放卡号为518XXXXXXXXXX信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，申请表载明的内容对原告、被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定的还款义务，实属违背诚实信用原则，是明显的违约行为，故原告要求判令被告归还欠款本金、利息及费用的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘西于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行信用卡借款本金10555.74元、利息1237.54元、费用4517.34元，合计16310.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告刘西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。