wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初127号 原告：赵建军，男，1968年6月4日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：王文玉，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告赵建军与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告王文玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款106611.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清为止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年被告以开汗蒸房为由向原告借款10万元，原告于2012年5月3日通过工商银行转帐方式转给被告10万元。后经原告多次催要，偿还部分借款后，被告于2012年8月11日给原告打一张71000元借条。2012年11月10日，被告又向原告借现金10000元，并于当日打下一张10000元欠条。2013年10月6日，被告以卖房子需要解除抵押为由向原告借款，原告于当日通过工商银行转帐给被告4000元。2013年11月，被告向原告借款1600元。2015年1月15日，被告以生病为由，向原告借款，原告通过农村信用社给被告转帐20011.9元。以上五笔欠款共计106611.9元。后虽经原告多次催要，但被告以各种理由推托至今，分文未付，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王文玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2012年8月11日被告给原告出具的71000元借条一张。2、2012年11月10日被告给原告出具的10000元欠条一张。3、2013年10月6日中国工商银行个人业务凭证，欲证实原告通过中国工商银行给被告转帐4000元。4、2015年1月15日，原告农村信用社取款回单2张、被告农村信用社存款回单1张，欲证实被告以生病为由向原告借款，原告农村信用社2张10000元存款存单，原、被告一起支出来，被告王文玉存到自己的帐号上，共计数额20011.9元。5、2012年5月3日三张中国工商银行个人业务凭证，欲证实被告借原告10万元，尚欠71000元，打了借条。6、石家庄市汗蒸房的宣传单页、原告拨打被告电话号码的部分通话记录、原告与被告部分短信记录、133××××1694电话号码的信息，欲证实原告联系的138××××4896曾是被告的电话号码，133××××1694是被告使用的电话号码，2019年8月18日、2019年11月17日、2019年11月22日、2019年12月3日，原告给被告发短信，被告2019年12月3日回过原告一次电话，后来被告再也不回了。7、2014年2月22日显示辛集市公安局建设街派出所证据一份，欲证实被告的身份证号码和地址，2013年11月后，被告到辛集来，原被告说事，被告要走，被告没有还原告的钱，原告怕找不到被告，就拿了被告的包，后原被告两人都向公安局报了案，就到了建设街派出所，派出所让原告把被告的包给她，原告称被告还欠原告的钱，派出所让原告到法院起诉，被告当时也没有说不还钱。原告不知道被告的地址在哪里，后又到派出所，派出所给原告出具了被告的地址和身份证号码。 经审理，本院认定如下事实：原告称2012年被告以开汗蒸房为由，向原告借款10万元，2012年5月3日原告通过中国工商银行向被告提供借款，被告说以自己的房子抵押贷款，贷款后偿还原告；后经原告催要，被告偿还部分借款，余欠借款被告出具一借条。2012年8月11日借条载明：借条今借赵建军柒万元壹仟元整（71000元）王文玉2012.8.11日。 原告称2012年11月10日，被告王文玉说钱倒腾不开，又向原告借了10000元，并于当日打下10000元欠条。2012年11月10日欠条载明：欠条今借赵建军现金壹万（10000元）整。王文玉2012.11.10日。 原告称2013年10月6日，被告以卖房需要解除抵押为由，向原告借款，原告当日通过工商银行汇款给被告4000元。 原告称2013年11月，被告向原告借款1600元，包括：被告搬家借原告1000元；被告不干汗蒸房，给客户办卡的钱，被告向原告借了200元；汗蒸房搬迁时的运费被告向原告借400元。 原告称被告以生病为由，向原告借款，2015年1月15日原告农村信用社2张10000元存款存单，原告和被告一起支出来，分别是10005.95元，共计20011.9元，被告王文玉存到自己的帐号上。 原告庭审中称对借款未约定还款期限及利息。原告要求被告自每次借款之日起支付利息，按中国银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还71000元及10000元借款有相应证据证实，对原告该主张应予支持。原告主张被告偿还2013年11月借款1600元，未提供相应证据，对其主张不予支持。原告提供的2013年10月6日中国工商银行个人业务凭证不足以证实其主张的被告向原告借款4000元，对原告要求被告偿还4000元借款的主张不予支持。原告提供的2015年1月15日原告农村信用社取款回单2张、被告农村信用社存款回单1张，不足以证实其主张的被告向原告借款20011.9元，对原告要求被告偿还20011.9元借款的主张不予支持。原告主张的借款利息，依法应自原告起诉之日起按法律规定支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王文玉于本判决生效之日起五日内清偿原告赵建军借款本金81000元并支付利息（利息以借款本金81000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由原告赵建军负担607元，由被告王文玉负担1825。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3169号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：唐洪军，男，生于1979年2月15日，汉族，原住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告唐洪军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月27日以被告唐洪军已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1349号之一申请执行人：山东特保物业管理有限公司，地址：山东省德州市德城区尚城国际小区综合楼7号。法定代表人：耿全喜，总经理。被执行人：王霞，女，汉族，1978年02月25日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：程钢，男，汉族，1978年05月21日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国工商银行16×××44账户内存款人民币2028.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十六日书记员  崔凯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1033号 原告：刘玉花，公民身份号码：×××，女，1956年3月2日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 原告：耿生泉，公民身份号码：×××，男，1958年5月10日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：苏瑞英，公民身份号码：×××，女，1950年9月27日出生，汉族，住西宁市。 被告：苏仁邦，公民身份号码：×××，男，1963年8月30日出生，汉族，住西宁市。 原告刘玉花、耿生泉与被告苏瑞英、苏仁邦农村房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案，原告刘玉花、耿生泉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉花、耿生泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉花、耿生泉撤诉。 案件受理费11641元，减半收取计5820.50元，由原告刘玉花、耿生泉负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执275号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：祝梅兰，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐健，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2020年4月8日立案执行的衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人祝梅兰、徐健追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1536号民事判决书，被执行人祝梅兰、徐健应支付申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿款45180元及逾期利息（以45180元代偿款为基数，自2019年8月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付诉讼费971.09元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人祝梅兰名下车牌为赣Ｃ×××××的中华牌小轿车，因未实际扣押，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。通过线下查询被执行人名下位于景德镇市及宜春市的不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院向被执行人发出责令报告财产令后，被执行人未在规定期限内如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款46151.09元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间的利息），截至2020年5月27日已执行0元，未执行46151.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十七日书记员  涂 镇
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1200号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“农行沙县支行”）与被告杨海江信用卡纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。 农行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨海江偿还信用卡透支本金197694元及利息3913.5元（该利息暂计至2020年4月20日），并按日利率万分之五计算支付自2020年4月21日起至还清借款之日止的利息；2.判令杨海江支付逾期还款违约金2872.36元，手续费5419.36元；3.判令杨海江支付为实现债权支出的律师代理费3000元；4.本案的诉讼费用由杨海江承担。（以上合计212899.22元）事实与理由：2011年6月17日，杨海江向农行沙县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度为200000元，双方承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，按约定的方式贷款，并约定：对于非现金交易，杨海江在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应支付滞纳金；超过沙县农行批准的信用额度用卡，在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率5?计收，滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算；未按期偿还欠款，农行沙县支行有权止付杨海江贷记卡，有权止付杨海江在农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由杨海江承担等。杨海江领卡后使用金穗贷记卡透支取现等，但自2019年11月起未能按合约约定履行还款义务，至2020年4月20日止，尚欠农行沙县支行借款本金197694元、利息3913.5元、违约金2872.36元、手续费5419.36元，已构成违约。农行沙县支行多次催讨未果，遂诉至法院。 杨海江应诉认可农行沙县支行所述事实，同意偿还，但要求给与宽限期。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国农业银行股份有限公司沙县支行同意杨海江于2020年8月31日前偿还信用卡透支本金197694元，支付利息3913.5元（计至2020年4月20日）及按日利率万分之五计算自2020年4月21日起至还清借款之日止的利息； 二、中国农业银行股份有限公司沙县支行同意杨海江于2020年8月31日前支付逾期还款违约金2872.36元、手续费5419.36元； 三、中国农业银行股份有限公司沙县支行同意杨海江于2020年8月31日前支付律师代理费3000元。 案件受理费4493元，调解结案减半收取2246.5元，由杨海江承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  叶小燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理官泓 书记员曹颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初927号原告黄兴洋，住长春市南关区。被告陈文广。原告黄兴洋与被告陈文广合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭审理。原告黄兴洋到庭参加了诉讼，被告陈文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月15日-2017年9月20日期间承包了在长春市九台经济开发区卡伦湖新区吉大一院养老康复中心项目，由原告提供土方工程机械挖掘机服务，双方约定了价格。工程结束后，经双方核算，被告应支付原告挖掘机装车费、台班费及柴油款等共计763462元，被告已支付了429892元，余欠333570元，并给原告出具了工程结算单，口头承诺一个月内全部结清，有被告签字为凭。但是到期后，被告没有按时还款。因此，原告来院起诉要求被告立即给付工程款333570元及利息，并承担本案的诉讼费用。陈文广未到庭，无辩称。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告给原告出具的工程结算单等在卷为凭。本院认为，依据查明的事实，被告应向原告支付价款333570元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈文广于本判决生效后三日内向原告黄兴洋返还人民币333570元。案件受理费3152.00元，由被告陈文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月十九日书记员 杨春艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1425号申请人：王萍，男，1978年7月18日生，汉族，住新化县。被申请人：王月亮，男，1968年10月17日生，汉族，住双峰县。被申请人：黄菁菁，女，1969年6月15日生，汉族，住双峰县。申请人王萍与被申请人王月亮、黄菁菁买卖合同纠纷一案，王萍于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月亮、黄菁菁存款5万元或查封扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王月亮、黄菁菁的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月七日代理书记员  肖 冰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初631号原告：益阳市资阳区顺艺建筑装饰有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇香山村学塘村民组，统一社会信用代码：91430902MA4L31CRXU。法定代表人：钟国靓，该公司负责人。被告：王再道，男，1983年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区顺艺建筑装饰有限公司（以下简称“顺艺装饰公司”）与被告王再道装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺艺装饰公司的法定代表人钟国靓、被告王再道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程尾款2974.88元、违约金72元、交通费用800元、误工费用600元，共计4446.88元；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告双方协商确定由原告承包被告位于益阳市资阳区别墅的装修装饰工程，施工方式是包工包料，工程款以实际发生的工程量结算。原告为按质按量完成被告别墅装修工程，积极和被告沟通确定具体装修样式，组织施工人员入场施工。2019年9月24日，被告向原告支付了定金及前期工程款6000元。2019年9月25日，原告根据实际情况确认装修工程总价款为10974.88元，并通过微信聊天的方式告知了被告。2019年10月20日，被告向原告支付部分装修工程款2000元。2019年12月16日，该装修工程已全部完工，原告再次联系被告要求其支付尾款2974.88元。被告多次以结算为由通知原告员工到场，但每次都以各种理由拒不支付尾款，被告这种行为使得原告增加了交通费用等额外支出，且耽误了原告员工工作。原告认为，原、被告之间虽未签订装修装饰工程合同，但原告已按被告要求完成装修工程，双方已形成事实上的装修装饰工程合同法律关系，并且，原告已完成被告别墅的装修工程。另，对原告确定的总工程款10974.88元，被告未提出异议，此后，被告还继续向原告支付了部分工程款。根据合同法的相关规定被告恶意拖欠原告工程款2974.88元，息于履行其应尽的支付义务，按月利率2％计算2019年12月17日起至今的违约金为72元，并赔偿原告为此支出的额外的交通费用800元、误工费用600元、律师服务费1000元。综上，被告应向原告支付各项费用共计5446.88元。因被告拖欠未支付，原告遂诉至法院。被告王再道辩称，该装饰装修承揽项目属实，承认原告顺艺装饰公司主张的装饰装修工程尾款为2974.88元。原、被告双方口头约定由原告承包被告房屋的装饰装修工程，施工方式为包工包料，原告按照被告的要求用材施工，工程结束后，因为装修所用大理石质量不合格，出现色差大、裂缝等问题，被告多次要求原告进行整改，原告未进行整改，故未支付工程尾款。经审理查明：2019年8月8日，原、被告双方以微信聊天的方式协议约定由原告承揽被告位于益阳市资阳区一房屋的装修装饰工程。双方确定具体装修式样及装修材料以后，原告组织施工人员入场施工。2019年9月24日，被告向原告支付了定金及前期工程款6000元。2019年9月25日，原告以微信聊天的形式告知被告装修工程总价款为10974.88元。2019年10月20日，被告向原告支付部分装修工程款2000元。2019年12月16日，该装修工程全部完工，原告联系被告要求支付工程尾款2974.88元。至2019年12月22日，原告再次在微信上催促被告支付工程尾款，被告一直未支付该笔工程尾款。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的装饰装修合同，但是原告承揽被告装饰装修工程，被告接受，双方以微信聊天的方式约定装饰装修施工式样、装修材料，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的装修装饰合同成立，本院予以确认。原、被告双方对装修式样、装修材料、工程总价款进行了确认，原告按照被告的要求，已经依约履行对被告的房屋进行装修的义务，被告王再道应依约履行给付装修工程尾款的义务，故本院对原告要求被告支付装修工程尾款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金、交通费用、误工费用、律师服务费的诉讼请求，由于没有提供充分的证据证实，本院对上述诉讼请求不予支持。被告王再道辩称，原告装修所用大理石材料存在质量问题，但其并未提供充分的证据证明大理石存在质量问题的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王再道向原告益阳市资阳区顺艺建筑装饰有限公司支付工程尾款2974.88元，履行期限：限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告益阳市资阳区顺艺建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王再道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员 李  艳  琼二〇二〇年五月七日法官助理周敏行代理书记员 周敏行（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终84号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金金木，男，1973年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2018年6月5日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月19日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金金木犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙0602刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人金金木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈玲玲出庭履行职务，上诉人金金木及辩护人章剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月5日，被告人金金木前往绍兴市越城区皋埠染整有限公司索要劳务费，因意见不一而与对方人员发生冲突，并打伤对方人员、损坏对方车辆，后本院以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处被告人金金木有期徒刑一年。被告人金金木刑满释放后，以上述事件系对方过错、被判入狱造成经济损失以及对方殴打致其头晕等为由，多次前往皋埠染整有限公司以及被害人王某1、孔某家中借故生非，以蹲守、滋扰等方式索要所谓补偿钱款。上述行为经公安民警多次劝阻，被告人金金木均置之不理。至此，被告人金金木的行为已严重影响他人的工作、生活以及小区物业的管理秩序。具体行为如下： 1.2018年12月6日，被告人金金木前往皋埠染整有限公司索要补偿款，遭到拒绝后即阻拦公司股东孔某等人离开，双方为此发生纠纷，后经公安民警介入调处无果，被告人金金木遂至皋埠染整有限公司办公室睡卧两天。 2.2018年12月22日，被告人金金木为索要补偿款，遂前往绍兴市柯桥区鉴湖景园孔某住处，以睡卧在孔某家门口等方式滋事。 3.2019年2月期间，被告人金金木为索要补偿款，多次前往绍兴市柯桥区锦江花园王某1住处，以在王家门口、过道蹲坐、躺卧，凌晨按门铃、敲门，强行入室等方式滋扰王某1及其家人生活，扰乱小区物业管理秩序，公安民警为此多次出警调处，被告人金金木均置之不理。 4.2019年2月3日，被告人金金木为索要补偿款，遂前往绍兴市柯桥区香湖郡小区孔某住处，并欲强行进入孔家中滋事，后被物业工作人员劝离。 5.2019年2月3日，被告人金金木为索要补偿款，在绍兴市柯桥区香湖郡小区附近阻拦孔某离开，物业工作人员报警后，被告人金金木被公安民警劝离。 2019年3月14日，被告人金金木被传唤到案。 原审判决确认了相应的证据。原审判决认为，被告人金金木借故生非，多次滋扰、拦截、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人金金木的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：被告人金金木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人金金木及其辩护人的意见是：1.上诉人金金木的行为并非无事生非，而是事出有因。上诉人因为工资补偿问题与被害人王某1、孔某沟通未果采取了一系列措施，虽出格，仍可理解。2.二审期间，上诉人家属与被害人王某1、孔某达成补偿协议，并履行完毕。由此，上诉人金金木亦保证不再骚扰被害人的正常生活，被害人王某1、孔某谅解上诉人金金木的行为，请求法院对其减轻处罚或不予追究刑事责任。 绍兴市人民检察院认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金金木二审期间与被害人达成的协议予以核实并表示认可，但从上诉人金金木二审期间及当庭的表现来看，其并非真诚认罪、悔罪，而是寄希望于被害人赔偿其损失，对其谅解的基础上减刑；且其因同一事由两次犯罪，并不能排除再犯的可能。建议二审法院综合考虑上述因素，体现罚当其罪。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，并由经一审庭审质证、认证的被害人王某1、孔某、宋某的陈述，证人顾某、王某2、向某、范某1、程某、王某3、范某2、郑某的证言，被告人金金木的供述，询问笔录、通话记录、接警信息、执法记录仪、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明，监控视频等证据予以证实，足以认定。 另查明，被害人王某1、孔某已经与金金木达成补偿协议：退还之前金金木给予被害人的7万元款项，并给予金金木适当补偿，该协议已履行完毕。上诉人金金木出具保证书，保证不再骚扰被害人王某1、孔某的生活，两位被害人对金金木的行为表示谅解，请求二审法院对上诉人金金木减轻处罚或不予追究刑事责任。上述事实由保证书、谅解书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人金金木借故生非，多次滋扰、拦截、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在上诉人金金木因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实中，被害人并无过错，金金木因此被判刑罚，刑满释放后以此为由要求补偿于法无据。本案行为系借故生非实施的追逐、拦截、恐吓、滋扰等寻衅滋事行为，区别于一般意义上的无事生非。上诉人金金木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。上诉人金金木在二审期间虽与被害人达成协议并履行完毕，但上诉人金金木在二审庭审过程中无任何认罪、悔罪表现，不足以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇二〇年五月十八日 书记员  任晓楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1542号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：李峰，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8685号民事判决书，向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰银行存款79482.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月十五日书记员  张 瑾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保639号申请人：吉林省小微企业金融促进会被申请人：李启连、韩中平上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1647号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李启连、韩中平银行存款人民币1770862.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保14号 申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司,住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小茂，广东玉芬律师事务所律师。 被申请人：美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室，统一社会信用代码：91371600693130720W。 法定代表人：罗镇澄，公司董事长。 申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司与被申请人美信置业（滨州）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，冻结上述被申请人银行存款318万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款318万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月八日 书记员  李晓晴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1461号 上诉人（原审被告）：王万海，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈慕英，女，1956年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人王万海因与被上诉人陈慕英民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人王万海虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王万海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月八日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初966号原告：高勇，男，1986年9月2日出生，住重庆市大足区。被告：郑洲，男，1992年8月9日出生，住重庆市大足区。原告高勇与被告郑洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高勇、被告郑洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告广告制作安装款5133元及资金占用利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告高勇自愿放弃资金占用利息。事实和理由：2018年11月9日原告为被告安装制作发光字招牌三处，约定费用5633元，11月20日被告支付500元，余款安装完毕后再行支付，后原告多次催收，被告拒不支付尾款，现原告起诉来院。被告郑洲辩称，合同和欠条都是我签的，欠款金额属实，愿意付款，但是现在没有钱，无法付钱。原告高勇为证明自己的诉讼请求向本院提交了安装制作合同、欠条原件各一份，被告郑洲无异议，本院审核原告证据材料后，予以采信。结合到庭当事人陈述，本院审理查明事实为：被告郑洲于2018年11月9日在原告处制作门头发光字招牌三处，约定广告制作费5633元，被告微信转账支付500元定金，原告高勇于2018年12月1日安装完毕，余款5133元未付。后被告郑洲向原告高勇出具欠条一张。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告根据被告要求安装制作完成了广告牌三处，被告对欠款事实无异议，对原告诉请被告支付安装款5133元予以支持。原告高勇自愿放弃资金占用利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑洲在本判决生效后三日内支付原告高勇广告制作安装款5133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告郑洲负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二〇年五月八日书记员  孙红菊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执497号申请执行人:苏丽娟被执行人:孔祥威被执行人：李晓红申请执行人苏丽娟与被执行人孔祥威、李晓红借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1452号 原告：马孝泉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：舒亚利，男，汉族，生于1968年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告马孝泉诉被告舒亚利买卖合同纠纷一案中，原告马孝泉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孝泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马孝泉撤回起诉。 本案减半收取诉讼费124元，由原告马孝泉承担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申3号再审申请人（原审原告）：魏友枝，女，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被申请人（原审被告）：余三毛，男，1966年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,再审申请人魏友枝因与被申请人余三毛农村房屋建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0116民初567号民事调解书，于2019年11月19日向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏友枝申请再审称：再审申请人魏友枝与被申请人余三毛农村房屋建房施工合同纠纷一案中，申请人提出请求解除与被申请人签订的协议合同，并请求被申请人支付申请人损失16000元（即报酬）、浪费原材料造成的经济损失1970元、承担诉讼费、误工费9482元、停工费1708元、律师咨询费1200元、打字复印费120元。武汉市黄陂区人民法院在审理过程中，违反原告自愿原则，致使原告签订民事调解书，同时该调解书载明，被申请人赔偿申请人建材费500元，这不符合申请人的诉讼请求，同时未对其他诉讼请求进行裁决，故申请人特申请再审。申请人请求：撤销或者变更2019年5月20日作出的（2019）鄂0116民初567号民事调解书。申请人魏友枝向本院提交了下列证据材料：1、（2019）鄂0116民初567号案件诉讼费收据1份、开庭传票2份；2、2018年3月5日魏友枝与余三毛签订的协议合同1份；3、2015年6月19日武汉普瑞眼科医院的诊断证明书和出院记录单各1份；4、余三毛于2018年3月13日，5月17日出具的领条2份；5、送货单据12张、打字复印费单据4张。被申请人余三毛称：在原审中，原告所称均不是事实，事实上是魏友枝还差欠我5100元工钱未付。考虑到我在外做事，没有时间和精力陪魏友枝扯皮，在法庭的调解下，我答应了付500元给魏友枝了结此事（钱已付清）。当时双方当着法官的面在调解笔录上签的字，捺的手印，不可能有强迫、威胁等不自愿的情形。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。本案再审审查过程中，申请人魏友枝未提交证据证明在原审的审理过程，特别是调解过程中，法庭工作人员、对方当事人或其他任何第三人有欺诈、胁迫、威胁、逼迫等行为致使魏友枝违反其真实意思表示进行调解。魏友枝所称原审案件调解过程违反自愿原则的意见，本院不予采纳。民事活动中，当事人可自由处分自己的民事权利，当事人处分自己的民事权利，只要未侵害他人合法权益（包括国家、集体、社会公共利益），即为合法有效。当事人达成调解后，人民法院以当事人达成的调解意见制发调解书,明确当事人的实体权利义务，符合法律规定。即：当事人在自愿、合法的情况下达成调解时，法院无需对原告当事人的诉讼请求作出裁判。申请人所称“调解书载明，被申请人赔偿申请人建材费500元，这不符合申请人的诉讼请求，同时未对其他诉讼请求进行裁决，故申请人特申请再审”的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏友枝的再审申请。审判长 谢 琳审判员 陈思倩审判员 何 祎二〇二〇年五月二十七日书记员 汪 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4211号 原告黄小伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告天天快递有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109396498801F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块虹迪路58号。 负责人盛永春。 被告天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人侯恩龙。 原告黄小伟诉被告天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月6日，原告与被告天天快递有限公司萧山分公司签订了《派送点经营承包合同》，约定被告天天快递有限公司萧山分公司将金鸡路以东（不含）、解放河以南、市心北路以西（含）、北塘河以北承包点的快件业务交给原告承包经营，原告享有经营收益并承担承包风险、经营亏损，承包期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；原告支付押金30000元，协议期满后被告天天快递有限公司萧山分公司确认原告无违约行为、无经营债务的，4个月后全额返还原告。次日，原告向被告天天快递有限公司萧山分公司缴纳押金30000元。期满后，原告继续向被告天天快递有限公司萧山分公司承包萧山区内相关区块的快件业务至2019年4月。之后，被告天天快递有限公司萧山分公司未按约退还押金30000元。故原告起诉要求被告天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司返还押金30000元、支付系统欠款13289元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司返还押金30000元。 被告天天快递有限公司萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。 被告天天快递有限公司向本院提交书面的答辩状称：2014年4月1日至2018年年中，杭州永天快递服务有限公司是天天快递有限公司在萧山区唯一加盟网点公司，期间，均由杭州永天快递服务有限公司在萧山区范围内拓展承包网点，收取承包网点押金，独立承担民事责任，天天快递有限公司萧山分公司账户并未收到原告的30000元押金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《派送点经营承包合同》1份、收据一份，欲证明原告和被告天天快递有限公司萧山分公司签订合同，原告缴纳了押金的事实。对上述证据，被告天天快递有限公司向本院提交书面质证意见，对上述证据的真实性不予认可。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 被告天天快递有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交天天快递有限公司特许经营（加盟）合同复印件一份，欲证明2017年8月31日，杭州永天快递服务有限公司（乙方）与天天快递有限公司（甲方）签订特许经营（加盟）合同一份，约定乙方加盟甲方等的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，同时认为与原告无关。经审查，本院对该证据的关联性不予确认。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。 本院认为：1.原告与被告天天快递有限公司萧山分公司签订的《派送点经营承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。承包期限届满后，被告天天快递有限公司萧山分公司未按约履行退还押金的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告天天快递有限公司萧山分公司返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2.关于被告天天快递有限公司萧山分公司与被告天天快递有限公司责任承担的问题。被告天天快递有限公司萧山分公司作为被告天天快递有限公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告天天快递有限公司承担相应责任。故原告要求被告天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司共同返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告天天快递有限公司提出天天快递有限公司萧山分公司没有收到原告押金的抗辩意见，经查，收据上盖有天天快递有限公司萧山分公司的印章，注明是“押金30000元”，且被告天天快递有限公司并未提供证据证实该印章系相关当事人伪造的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司于本判决生效后十日内退还黄小伟押金30000元。 如天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司负担。 黄小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王海燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2582号 罪犯韦志醒，男，1989年3月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)洛刑一初字第63号刑事判决，以被告人韦志醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韦志醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦志醒减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韦志醒前次减刑裁定送达时间为2017年12月22日，本次间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦志醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志醒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十七申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某霞存款0.26元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执614号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：戴春敬上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4116号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴春敬银行存款人民币52142.36元（含执行费672元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1176号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：尹逊敏，男，1978年5月8日出生，汉族，住平阴县。被告：张秀珍，女，1979年1月2日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告尹逊敏、张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初760号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人杜久峰，男，系公司员工。 被告：刘振军，男，满族，1970年6月26日出生，住丰宁满族自治县。 被告：刘振民，男，满族，1976年7月20日出生，工人，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘振军、刘振民借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘振军到庭参加了诉讼，被告刘振民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：刘振军于2017年3月31日在原告处贷款11.3万元，刘振民为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2018年3月30日到期后，经原告催收后，借款人无法偿还贷款，为此原告诉至法院。要求：二被告连带偿还借款本金11.3万元及利息。诉讼费由被告承担。 被告刘振军辩称：对原告起诉的事实认可，愿意偿还借款及利息，没有不同意见。 被告刘振民未答辩。 经审理查明：二被告是亲兄弟关系，2017年3月31日被告刘振军在原告处借款11.3万元，与原告签订《个人借款合同》，约定：借款期限为：2017年3月31日至2018年3月30日，借款年利率10.433334﹪。借款逾期罚息利率执行利率基础上浮100%。同时，被告刘振民为此笔借款给予担保，与原告签订了书面《保证合同》，约定对被告刘振军在原告处借款11.3万元提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…；保证期间：自2017年3月31日起至主合同债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款后，被告未能按约定偿还借款本金及约定的利息。 本院认为：原告与被告刘振军签订的《个人借款合同》、与被告刘振民签订的《保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告（借款人）未按合同约定履行偿还借款本金及利息，应认定为违约。借款合同到期后的利息借款期限内按借期内约定的利率计算，逾期的利率按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告刘振民作为担保人，在《保证合同》中签字进行了确认，故原告请求被告刘振民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘振军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11.3万元及按约定的利息。 二、被告刘振民对本判决第一项借款本金11.3万元及利息承担连带保证偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650.00元，简易程序减半收取1280.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢22号中国农业银行股份有限公司营口楞严支行、孙文文、孙少荣、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司(郝明)：中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与孙文文、孙少荣、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司(郝明)合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1269号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初473号原告：展某，女，1982年12月16日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：梅某1，男，1968年6月10日生，汉族，住新蔡县。原告展某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因被告梅某1下落不明，依法向被告梅某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展某及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女梅某2、梅某3由原告抚养费，被告支付抚养费。3、共同财产20万元共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2003年2月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年3月2日生长女梅某3，2008年7月16日生长子梅某2。由于婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，且被告经常对原告无端猜疑，对儿子做亲子鉴定，并对原告进行殴打，造成夫妻感情破裂。梅某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年2月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年3月2日生长女梅某3，2008年7月16日生长子梅某2。上述事实有原告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活多年并生育二个子女，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告展某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月十八日书 记 员  李佳壕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执13号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被执行人：王吉武，男，汉族，1965年7月16日生，住所地密山市。被执行人：耿秀琴，女，汉族，1966年10月24日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与王吉武、耿秀琴行政征收一案中，被执行人王吉武、耿秀琴应给付申请执行人密山市水务局水费1411元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，王吉武、耿秀琴已履行义务。现密山市水务局以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年五月二十六日书记员 王新博
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初74号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人马力，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，友谊热电公司员工，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被刑事拘留；同年2月19日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马力犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受新冠病毒疫情影响，被告人马力通过远程视频连接方式，在羁押场所接受庭审参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月8日23时许，被告人马力行至某小区1的25号楼楼下，为发泄情绪，无故将被害人刘某1停放在路边的蓝色轿车（车牌号:×××）左侧后视镜掰坏;将被害人苑某停放在路边的白色捷达轿车（车牌号:×××）左侧后视镜掰坏； 2、2019年12月28日23时许，马力行至某小区2内广场附近，无故将被害人肖某停放在路边的咖啡色帝豪轿车（车牌号:×××）左侧后视镜掰坏； 3、2020年1月8日22时50分，马力行至某小区1的25号楼楼下，无故将被害人刘某2停放在路边的棕色比亚迪轿车（车牌号：×××）右侧后视镜掰坏。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马力任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处马力拘役五个月。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马力在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、损坏车辆以及指认作案地点照片、赔偿协议书和谅解书等书证；证人董某、陈某、王某的证言；被害人苑某、肖某、刘某1、刘某2的陈述；被告人马力的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人马力到案后，其家属代为赔偿了被害人刘某1等四人的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人马力多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马力到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理；其家属积极代为向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据马力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马力犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  初继仁 人民陪审员  谭俊平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  董 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3921号申请执行人沈文高，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王景江，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王全富，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人沈文高与被执行人王景江、王全富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019)苏0925民初3099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王景江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈文高货款24500元及利息(自2018年2月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算)。被告王全富负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王景江、王全富负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0925民初3099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特329号 申请人：刘家友，男，1926年6月9日出生。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1982年2月1日出生，住成都市武侯区。系刘家友之继子，特别授权。 申请人：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。 法定代表人：王学彬，经理兼执行董事。 申请人：王学彬，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省绵竹市。 申请人刘家友与申请人遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司、王学彬民间借贷纠纷，于2020年5月26日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司与王学彬共同向刘家友分四期偿还借款本金及利息110000元，支付方式为：第一期，2020年6月30日之前，偿还借款利息10000元；第二期，2020年8月30日之前，偿还借款本金30000元；第三期，2020年10月30日之前，偿还借款本金30000元；第四期，2020年12月30日之前，偿还借款本金40000元； 二、刘家友放弃其他诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘家友与申请人遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司、王学彬达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 夏树伟 书 记 员 文紫轩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执950号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：敬金斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额11,220.69元及其利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执906号 罗召刚、罗召强、罗维么： 关于本院刑事审判移送执行被执行人罗召刚、罗召强、罗维么追缴违法所得一案（金额15000元），被执行人已自动履行。至此，（2017）川1702刑初143号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5903号 原告：黄鸣凤（系死者之妻），女，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省灃县。 原告：周蓉（系死者之女），1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。 原告：周召权（系死者之父），男，1948年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省灃县。 原告：彭相菊（系死者之母），女，1950年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省灃县。 原告黄鸣凤、周蓉、周召权、彭相菊共同委托诉讼代理人：李欣，四川川达律师事务所律师。 被告：成都市郫都区人民医院，住所地成都市郫都区德源北路二段666号。 法定代表人：彭徏燚，系该院院长 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。 原告黄鸣凤、周蓉、周召权、彭相菊与成都市郫都区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄鸣凤、周蓉、周召权、彭相菊的特别授权委托诉讼代理人李欣，被告成都市郫都区人民医院的特别授权委托诉讼代理人王丽丽和一般授权委托诉讼代理人蒋宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸣凤、周蓉、周召权、彭相菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因诊疗行为存在过错导致原告亲属周前兵死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事的误工费、交通费、鉴定费等，共计220331.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日20时28分，周前兵因中上腹疼痛拨打120后送到被告处就医，经被告门诊处置后于2018年11月1日22时25分转入内科住院治疗。在内科住院治疗期间，周前兵反复中上腹疼痛,并呈持续性胀痛，阵发性绞痛，腰背部放射痛。亲属多次向值班医生说明患者情况，要求进一步治疗及询问是否需要转院治疗，但值班医生均告知一切正常。由于周前兵一直剧烈疼痛，值班医生对周前兵第二次腹部CT检査后，亲属多次往返病房和医生办公室要求处置，但值班医生答复要求继续等待；2018年11月2日1时28分，被告对周前兵进行第三次CT检查，检查结束后亲属与值班医生沟通病人情况，医生明确告知病人无生命危险，并明确留一人陪护即可。由于对被告充分信任，亲属在留下一人陪护后离开医院。3时5分，周前兵突然出现呼吸困难，经被告对周前兵进行心肺复苏、气管插管等抢救无效，周前兵于5时17分宣布临床死亡。为了查明周前兵死亡原因，死者亲属要求被告对周前兵的相关病历予以封存，并多次与被告方医务科沟通，希望查明死亡原因并给予明确解释，但被告认为自身不存在任何过错，双方存在严重分歧。后经原、被告双方协商，决定对死者进行医学解剖已査明死亡原因及以便之后对医疗过错进行评定，为此原告支付尸体冷冻费5328元。2019年5月17日双方在拿到尸检报告后，原、被告共同委托四川鼎诚司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错进行评定。2019年7月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2019】书证字第0051号司法鉴定意见书，认定被告在对周前兵的诊疗行为中存在过错，过错参与度为16-25%。综上所述，由于被告的诊疗过错导致病人去世，并且导致原告无法见到亲人最后一面，其行为给原告造成不可挽回的精神伤害。现因原告与被告无法对赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益,故诉至本院,望本院依法支持原告诉请。 被告成都市郫都区人民医院辩称，死者的死亡是自身病情原因造成的，责任不完全在被告，鉴定报告载明被告方的过错参与度为16%-25%，被告认为被告承担20%的责任较为合适。同时，死者尚欠被告的医疗费用应该在本案中扣除，被告垫付的费用也应在本案中综合计算。 经审理查明，2018年11月1日，周前兵因中上腹疼痛拨打120后送到被告处就医，经被告门诊处置后于当日转入内科住院治疗。2018年11月2日，周前兵出现呼吸困难，经被告对周前兵进行心肺复苏、气管插管等抢救无效，周前兵于当日宣布临床死亡。2019年5月17日，原、被告共同委托四川鼎诚司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错进行评定。2019年7月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2019】书证字第0051号司法鉴定意见书，认定被告在对周前兵的诊疗行为中存在过错，建议医方过错参与度为16-25%。 再查明，原告支付尸体解剖冷冻费5328元、停尸费7100元。 又查明，被告支付尸体解剖费14000元，死者在被告处尚欠医疗费4613.45元。庭审中，原被告一致同意尸体解剖费由被告承担，本案的案件受理费由原告承担，尚欠的医疗费在本案被告最终应赔偿原告的费用中予以扣除。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、事业单位法人证明，病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴【2019】书证字第0051号司法鉴定意见书、原被告当庭一致的陈述等证实，足以认定。 本院认为，公民的人身权利应依法保护。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴【2019】书证字第0051号司法鉴定意见书，并结合庭审查明的事实，本院综合认定被告承担20%的赔偿责任。本案中原告应获得的赔偿项目及金额为：丧葬费32358.5元（64717元/年÷2）、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、被扶养人生活费（周召权23484元×9年÷4=52839元、彭相菊23484×11年÷4=64581元）、精神抚慰金50000元（本院酌定）、误工费1800元（3人×3天×200元/天）、交通费2000元（本院酌定）、鉴定费8100元、尸体解剖冷冻费5328元、停尸费7100元，以上共计888426.5元，被告应承担的20%即为177685.3元。扣除尚欠被告的医疗费4613.45元后，被告还应支付原告173071.85元。庭审中，原被告一致同意尸体解剖费由被告承担，本案的案件受理费由原告承担，该内容符合法律规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市郫都区人民医院在本判决生效之日起十日内支付原告黄鸣凤、周蓉、周召权、彭相菊丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、尸体解剖冷冻费、停尸费共计173071.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，由原告黄鸣凤、周蓉、周召权、彭相菊自愿承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  李德志 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王耀平
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初365号 原告：陈书小，男，1946年10月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：于彦国，女，1972年12月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告陈书小与被告于彦国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书小、被告于彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告银行存款1万元及利息225元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同一村村民，被告系农村信用社代办员，2017年原告分两次各5000元，共1万元交给被告，让被告把钱存入信用社。但被告没有给原告信用社的存款手续。2017年4月份，被告分两次将本金10000元及利息225元，共计10225元取出。但没有将该款给付原告。原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至法院，望判如所请。 被告于彦国辩称，原告所述不是事实，2015年之前被告曾在信用社担任过代办员，原告2016年到被告处存款时，被告已不再担任代办员，因原告年迈，行动不便，被告出于好心帮忙，将其存款存到河北银行赞皇支行，原告存款一年到期后，将其本人身份证及存款单交给被告，由被告代为支款，被告支款后，将本金及利息全部交给原告，以上事实有证人杜某及李某可以证实，且原告起诉前从未向被告主张权利。若被告只将利息单和身份证交还，原告不可能间隔这么长时间向被告催要，这不符合常理。且原告提供的利息单，只能证明被告为原告代支的情况，而不能证明被告未将存款给付原告，原告应当承担举证不能的不利后果。 本院在审理过程中，原告提交2017年4月6日、4月19日利息单证实其账户存款及利息由被告代支。被告称原告提交的以上证据只能证明原告的存款系被告代存代支，2016年被告代原告存款，原告的存款期限为一年，2017年分两次被告将存款取出后，已将存款本息、原告身份证及原告提交的上述单据一并交给原告，并申请证人李某出庭证实，原告在被告家里将存款本息及身份证、票据拿走。原告称证人系被告弟媳，所述不属实。 本院认为，原告称其委托被告代存款项10000元，存款到期后被告将存款及利息支取，后未将款项返还给原告，构成不当得利，并提交利息单证实，原告称该利息单系其将款项交由被告后，被告当下便将利息单交付给原告，因该利息单显示2017年4月6日、4月19日被告代原告取款10000元及利息，与原告所称其将钱款交由被告代存后，被告当下向其交付利息单据相矛盾，对于被告取款后占有其存款，对此原告未提供相应证据证实。被告辩称将原告存款代取出后已将存款及身份证、利息结算单一并交付原告，符合日常生活规律，应认定被告代原告存取款后，将取款的有关身份证件、存款、利息及利息票据交付原告，故对于原告主张被告给付原告银行存款1万元及利息225元，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民民法通则》第92条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条第四项的规定，判决如下： 驳回原告陈书小的诉讼请求 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告陈书小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕金秋 书记员张茜茜 ——
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保114号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被告：王海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛银行账户存款12万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王海涛银行账户存款12万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1120.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十一日书记员  翟艺冰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初619号 原告：赵成明，男，1958年1月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：赵晓成，男，1980年11月25日出生，汉族，现住怀来县，系原告儿子。 被告：李靖明，男，1964年10月28日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘志锐，男，现住怀来县，其他情况不详。 原告赵成明与被告李靖明、刘志锐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成明的委托诉讼代理人赵晓成、被告李靖明到庭参加了诉讼，被告刘志锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告务工费13100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告雇佣原告在涿鹿县大塘湾养猪场建筑工地打工。双方商定日工资120元，原告为被告务工一年，至2017年底二被告累计拖欠原告务工费13600元，在原告的数次催要下2018年1月16日二被告给原告大了欠条，2020年1月23日被告李靖明给原告500元工资。其后原告曾数次找二被告催要该务工费，但二被告均已各种理由唐赛推诿迟迟不予给付。被告恶意拖欠原告务工费不还的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告现向怀来县人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告归还原告务工费13100元，并承担本次诉讼的全部费用。 被告李靖明辩称：欠条上是欠13600元，我在去年年底又还了500元，还剩13100元，同意原告的还款意见。 被告刘志锐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告赵成明于2017年受雇于被告刘志锐、李靖明，在二被告承建的涿鹿县大塘湾养猪场打工，二被告于2018年1月16日向原告出具了13600的欠条。李靖明于2019年年底向赵成明还款500元，尚有13100元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：被告刘志锐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告李靖明对欠款数额13100元无异议，应予确认。原告赵成明在法庭审理过程中表示，13600元欠款由二被告每人偿还一半即6800元，李靖明表示同意，本院亦予以确认。原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志锐、被告李靖明应于本判决发生法律效力之日起七日内，各偿还原告赵成明欠款6800元、6300元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，二被告各负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ——
云南省安宁市人民法院裁 定 书（2020）云0181刑初187号本院4月13日受理的被告人桂保松、郭彩赋犯破坏监管秩序罪一案，经本院审查，被告人郭彩赋2017年3月9日因故意伤害罪被云南省德宏州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，上诉后，2017年8月2日被云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年11月13日入云南省第三监狱服刑，2019年11月21日被云南省高级人民法院减为无期徒刑。现羁押于云南省第三监狱。该被告人在本案中数罪并罚，可能判处的刑期为无期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十一条之规定，该案本院无管辖权。经发函安宁市人民检察院，安宁市人民检察院经请示昆明市人民检察院，函告本院将该案退回。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：该案退回安宁市人民检察院。审判长  李永兴审判员  李鑫鹏审判员  张 瑞二〇二〇年五月十一日书记员  邓 然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异136号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳达圣商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路78号。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳达圣商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执997号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执997号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳达圣商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初331号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执997号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳达圣商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初997号民事调解书，调解书约定：被告绵阳达圣商贸有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金490万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告黄国玉名下位于四川省成都市成华区房屋（产权证号：成房权证监证字第××号，他项权证号：成房他证他权字第××号）的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初331号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额490万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年1月22日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初331号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执997号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执997号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初624号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：王徐辉，男，1987年2月30日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保156号申请人:乳山市远大建材有限公司，住所地：乳山市市区东山路南首。法定代表人：王立云，总经理。被申请人:山东远东伟业(集团)有限公司。住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路北。法定代表人：汤长伟，总经理。申请人乳山市远大建材有限公司与被申请人山东远东伟业(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人275000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的财产。案件申请费1870元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十三日书记员  宋玉静
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初272号 原告：邢文段，女，1977年9月9日生，汉族，农民，群众，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵战辉，男，1976年10月28日生，汉族，住隆尧县，与原告系夫妻关系。 被告：舒泽美容养生会所 住址：柏乡县三通街中段路西 统一社会信用代码：92130524MA09RP9E20。 被告：邢台铭泉房地产开发有限公司 住址：邢台市邢台县会宁镇北良舍 统一社会信用代码：91130521586935216X 法定代表人：秦桂英，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师 被告：柏乡县教育文化广电体育和旅游局 住址：邢台市柏乡县建设路 统一社会信用代码：111305247651914948 法定代表人：杨中玉，该局局长。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 邢文段与舒泽美容养生会所、邢台铭泉房地产开发有限公司、柏乡县教育文化广电体育和旅游局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年5月18日，原告邢文段经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢文段撤诉处理。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由邢文段负担。 审判员  李丽芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 婧 ——
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再126号上诉人（原一审原告）：尹尔佳，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地镇江市。上诉人（原一审原告）：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原一审被告）：赵希定，男，1954年2月生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）：镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市四摆渡1-1号。法定代表人：赵希定，该公司总经理。上诉人尹尔佳、潘敏与被上诉人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏1111民初1517号民事调解，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月9日作出（2019）苏1111民再385号民事裁定，撤销（2016）苏1111民初1517号民事调解书，驳回尹尔佳、潘敏的起诉。尹尔佳、潘敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。尹尔佳、潘敏上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再385号民事裁定，维持（2016）苏1111民初1517号民事调解。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，完全是经济纠纷，没有涉嫌“套路贷”虚假诉讼。原审再审裁定撤销原生效民事调解书，无任何事实依据。尹尔佳、潘敏向一审法院起诉请求：依法判令两被告归还借款60万元及相应利息（利息以60万元本金为基数，自2016年1月1日至款实际付清之日按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：两被告因经营需要，于2014年5月19日向原告借款60万元。后两被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。一审审理中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告尹尔佳、潘敏借款本金60万元及相应利息（利息以60万元为基数，自2016年1月1日起至款实际付清之日按银行同期贷款利率计算。）于2019年12月31日前一次性给付。二、如遇镇江市中兴家具有限公司在还款到期之前拆迁，以拆迁补偿款优先偿还该笔欠款。三、案件受理费减半收取4900元，由两被告负担，此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述欠款于2019年12月31日前一并给付。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人尹尔佳、潘敏长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回尹尔佳、潘敏起诉，并无不当，尹尔佳、潘敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十九日书记员  朱 艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1579号原告：李林峯，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市浑南区厚亨木门经销处，统一社会信用代码：92210112MA0YFBQ13A，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金卡路16号4楼051号。经营者：周连英。委托诉讼代理人：田野，女，1985年7月9日出生，系该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李林峯与被告沈阳市浑南区厚亨木门经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告李林峯于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李林峯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李林峯撤回起诉。案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告李林峯承担。审判员  陶爱党二〇二〇年五月十四日书记员  沈 晴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2509号原告：刘某某1，男，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：刘某某2，女，汉族，城镇居民，住烟台市。原告刘某某1与被告刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执722号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李清，男，生于1945年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55,660元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1732号申请执行人:张明河被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1732号案件,即申请执行人张明河与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特675号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初398号 原告：刘景军，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郝继峰，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘景军与被告郝继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘景军到庭参加诉讼，被告郝继峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘景军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝继峰偿还欠款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告郝继峰从我处借款10000元，用于偿还债务。双方口头约定年利息1500元，郝继峰给我出具欠条一份，并签字。每年过年期间我都向郝继峰催要借款及利息，但郝继峰以各种理由推拖不还。现诉至法院，要求郝继峰偿还欠款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告郝继峰未答辩。 原告刘景军为了支持自己的主张，向本院提交了欠条1份，载明：人民币壹万元整，欠款人郝继锋，欠款日期2015年12月30日。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景军与被告郝继峰系同村村民。2015年12月30日，郝继峰从刘景军处借款10000元，用于偿还债务。郝继峰向刘景军出具借款10000元欠条1份，双方未约定利息及还款期限。该借款经刘景军多次催要未果。 另查明，郝继峰向刘景军出具的欠条将郝继峰书写为郝继锋，经彰武县后新秋镇永安村民委员会证实郝继锋与郝继峰为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告郝继峰未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有郝继峰出具的欠条在卷为证，故对原告刘景军主张的借款事实予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郝继峰在刘景军催告还款后应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。故刘景军主张郝继峰返还借款本金，具有事实和法律依据，依法予以支持。刘景军主张借款利息，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝继峰偿还原告刘景军借款10000元。在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 威
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0124民初1165号原告：孔某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：邹某某，村主任。原告孔某某与被告平阴县民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孔某某于2020年5月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年五月二十五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：董鸥森，男，汉族，1958年12月11日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行董鸥森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8097号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告董鸥森于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金21248.48元，零售利息2505.42元，现金利息3372.06（利息暂计至2017年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担71元，由被告董鸥森负担260.5元。被执行人董鸥森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董鸥森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1640号 申请执行人：谢亚林，女，1994年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川软赢金桥网络科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道三段281号8栋5层517号。 法定代表人：毛树雄。 本院根据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01593号仲裁裁决，立案执行谢亚林申请执行四川软赢金桥网络科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币16000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人毛树雄采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保525号申请人：王学东，男，1983年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋增保，男，1971年2月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初6152号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋增保在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执83号 申请执行人：许云，女，汉族，1966年05月26日生。 被执行人：吴晔，男，汉族，1964年08月25日生。 被执行人：徐爱凤，女，汉族，1961年01月03日生。 被执行人：顾文旺，男，汉族，1962年03月07日生。 被执行人：吴俊凤，女，汉族，1964年06月15日生。 被执行人：泰州市邦威铸件有限公司。 法定代表人：顾文旺。 被执行人：泰州市汉威机械有限公司。 法定代表人：徐爱凤。 本院受理的许云与吴晔、徐爱凤、顾文旺、吴俊凤、泰州市邦威铸件有限公司、泰州市汉威机械有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 许云与吴晔、徐爱凤、顾文旺、吴俊凤、泰州市邦威铸件有限公司、泰州市汉威机械有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第39号调解书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 清
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5137号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表人孙建辉。委托代理人夏涛，系公司员工。被告王全发，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告王全发物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州天道物业有限公司撤诉处理。审判员 沈 南二〇二〇年五月十三日书记员 瞿斐娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3988号原告：葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段2号。社会信用代码：912114007427739185。法定代表人：初克建，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雅珍，女，1959年8月23日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告：刘文龙，男，1982年3月2日生，汉族，司机，现住建昌县。被告：姜作先，男，1974年10月23日生，汉族，现住建昌县。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司诉称，被告刘文龙于2011年12月28日，经原告公司办理在葫芦岛银行股份有限公司银海支行办理汽车按揭贷款，于2013年12月28日到期，因刘文龙多期未能按时还款，由原告公司垫付偿还结清，偿还金额为28824.2元，滞纳金15112.53元。原告公司多次向被告刘文龙及担保人姜作先催还欠款，但二被告拖欠至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还车辆本金及滞纳金。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘文龙具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费449元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年五月七日书记员 陈奕名
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初735号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXX。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某。被告：郑某，住宁夏石嘴山市。被告：王某，住宁夏石嘴山市。原告：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX。负责人：马某。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支与被告郑某、王某、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘华华