wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5181号申请执行人江苏省苏通建工项目管理有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人高峰，执行董事。委托代理人刘小虎，该公司员工。被执行人南通中技桩业有限公司，住所地如皋市。法定代表人高银合。申请执行人江苏省苏通建工项目管理有限公司与被执行人南通中技桩业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0682民初993号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通中技桩业有限公司于本判决生效后十日内向江苏省苏通建工项目管理有限公司支付人民币5万元。案件受理费1050元，由南通中技桩业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费667元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年11月22日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月2日冻结被执行人名下5个银行账户，冻结期限一年。3、向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于如皋市××××组的工业用地，本院于2020年3月20日查封上述工业工地，查封期限三年，系轮候查封。首封法院为××市中级人民法院，本院已函请该院，处置上述不动产时，若在清偿在先查封财产债权后有余额，将余额交至本院。4、至被执行人住所地调查，发现另一家公司在此处经营，该公司员工表示南通中技桩业有限公司早已停止经营，不清楚其法定代表人去向。5、向被执行人法定代表人高银合住所地村委会发送委托调查函，委托其调查高银合去向及财产状况，未收到函复。6、依法冻结被执行人南通中技桩业有限公司在南通中桩预制构件有限公司（原南通享德预制构件有限公司）处的租金，但暂不具备提取条件。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。8、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的租金及查封的工业用地外，未发现其他可供执行的财产。租金暂不具备提取条件；所查封的工业用地系轮候查封，暂无法处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执273号 申请执行人：郭明刚，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县众创酒店管理有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇向阳巷5号。 法定代表人：赵邦军。 关于申请执行人郭明刚申请执行被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4243号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司向申请执行人郭明刚支付欠款13600元及利息。因被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司未按法律文书履行义务，申请执行人郭明刚向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等信息。 三、查明被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司名下无可供执行财产。 四、本院已对被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 五、本院已对被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人郭明刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭明刚明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人郭明刚履行债务的义务，被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭明刚发现被执行人南部县众创酒店管理有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭明刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾红春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18102号之二 解除保全申请人:临沂市坚盾铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三维工业园，统一社会信用代码：91371300554361772Y。 法定代表人：陆孝野，总经理。 委托诉讼代理人：陆少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:山东博智信环保科技有限公司，住所地山东省蒙阴县高都镇经济开发区，统一社会信用代码：91371328MA3D7PFC4L。 法定代表人：王义安，经理。 解除保全申请人临沂市坚盾铝业有限公司（以下简称坚盾公司）与被申请人山东博智信环保科技有限公司（以下简称博智信公司）买卖合同纠纷一案，坚盾公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于11月25作出（2019）鲁1302民初18102号之一民事裁定书，冻结了被申请人博智信公司在山东省农村信用社账户为29×××88内存款（应冻结80万元，已冻结977.38元），在莱商银行股份有限公司账户为80×××82内存款（应冻结80万元，已冻结6384.46元）。2020年5月12日，坚盾公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月26日作出的（2019）鲁1302民初18102号民事调解书，主张被申请人已按调解书履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东博智信环保科技有限公司在山东省农村信用社账户为29×××88内存款，在莱商银行股份有限公司账户为80×××82内存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘沙沙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执553号 关于山永昌罚金一案，被执行人山永昌已全部履行完毕确定的法律义务，本案于2020年5月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3441号申请执行人：姜东伟，男，1984年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：曹庆荣，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人姜东伟与被执行人曹庆荣追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7259号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告曹庆荣于本判决生效后立即向原告姜东伟支付代偿款20000元。如被告曹庆荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告曹庆荣负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币20150元，执行费人民币202元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7259号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阚嘉炜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1375号 申请执行人：陈祥，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张荣海，男1965年1月13日，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈祥与被执行人张荣海、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1966号民事调解书，责令被执行人张祥、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人张祥、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张荣海所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0034138号］转移登记至申请执行人陈祥名下。 二、申请执行人陈祥（身份证号：3201221990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人陈祥与被执行人张荣海各自承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执503号 申请执行人：王永江，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 申请执行人：王晖，男，2002年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邹林，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住江苏省泰州市开发区。 被执行人：徐兰芳，女，1984年1月27日生，汉族，居民，住江苏省泰州市开发区。 本院在执行申请执行人王永江、王晖与被执行人邹林、徐兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，双方自愿以总额人民币198430元达成和解，余款自愿放弃，协议如下： 一、被执行人邹林于2020年5月19日前还款人民币70000元（已履行），从2020年12月30日前，还款人民币8430元，在2021年12月30日前还款人民币40000元，在2022年12月30日前还款人民币40000元，在2023年12月30日还款人民币40000元。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费暂收750元，剩余执行费也由被执行人承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执503号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡 月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1934号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：林丽红，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：王龙森，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林丽红、王龙森因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1703号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告赵士瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告赵士瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金99590.95元、逾期还款利息7195.66元、违约金10645.44元，共计117432.05元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金99590.95元、利息7195.66元及违约金10645.44元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告赵士瑞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告赵士瑞在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中赵士瑞的单位地址为：乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆，其选择单位地址作为对账单等重要资料寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（赵士瑞）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或住宅地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。赵士瑞领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金99590.95元，逾期利息7195.66元。经银行工作人员多次催收，赵士瑞仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告赵士瑞向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金99590.95元及逾期利息7195.66元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金99590.95元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵士瑞归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金99590.95元；二、被告赵士瑞支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7195.66元（截至2020年3月16日）；三、被告赵士瑞以欠款本金99590.95元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵士瑞支付违约金10645.44元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计106786.61元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额117432.05元，核定给付金额106786.61元，给付金额占请求金额的90.93%，案件受理费1324.32元（原告已预交），由原告负担120.12元，被告负担1204.20元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初1656号原告：李某，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。被告：张某1，女，1992年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某2，男，1970年8月12日生，汉族，住址同上。系张某1父亲。被告：徐某，女，1969年1月4日生，汉族，住址同上。系张某1母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。原告李某与被告张某1、张某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人苏盛，被告张某1、张某2、徐某及其委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼132000元；2.判令被告返还三金（戒指、项链、耳环）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告张某1经人介绍相识，于2019年1月21日依农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。由于婚前缺乏了解导致婚后二人矛盾不断，二人于2019年2月底便不再继续生活。经原告多次索要彩礼被告拒不返还，综上，请求判如所请。被告张某1、张某2、徐某共同辩称，1.诉讼主体应是婚姻双方，被告应是张某1一人。另外彩礼给了张某1，张某2和徐某并未收到，应依法驳回对张某2和徐某的诉讼请求。2.张某1收到132000元的彩礼，其中包含买衣服钱六千元，应予扣除，张某1结婚购买冰箱、洗衣机、空调和多床被子等，花费一两万元，该款也应抵扣。3.张某1结婚后将彩礼钱带到婆家，部分用于生活，该费用应予以扣除。4.原告给张某1买了三金不假，张某1只带走了一个白金戒指，其余的都在原告处，不应再返还。5.2019年2月6日徐某给原告回门钱8800元，给张某16600元，该费用应从彩礼中予以扣除。6.原告和张某1在2018年7月份就同居，2019年1月在三亚拍婚纱照期间也共同生活，已共同生活一年有余。后因原告疏远张某1，非张某1不愿意和原告共同生活。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1经人介绍认识，于2019年1月21日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。举行婚礼前，原告给付被告彩礼钱13200元，并给付“三金”。二人共同生活期间因纠纷于2019年4月底5月初自行解除同居关系。后经原告索要彩礼未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：被告张某1的个人财产即嫁妆有：冰箱、洗衣机、空调各一台，被子若干。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告李某与被告张某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，二人发生纠纷后已自行解除同居关系。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女当事人双方，而且常常涉及双方家庭成员，故被告张某2、徐某亦应承担返还彩礼的责任。被告辩称彩礼包含衣服钱6000元且在共同生活期间开支部分，未提供证据证明，本院依法不予采信。被告辩称“回门礼”时给付原告8800元，仅有一个证人证明，且该证人与被告具有利害关系，无其他证据印证，其所提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。被告辩称二人已共同生活一年多，与本院查明的不符，本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿放弃“三金”的主张，被告自愿放弃个人财产即嫁妆的主张，不违法法律的规定，本院予以确认。综合案情，酌定被告返还原告彩礼款的50%，即66000元（132000元×50%）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款66000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告李某负担735元，由被告张某1、张某2、徐某负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年五月二十日书记员  闫继培附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1568号 上诉人（原审王庆红）：王庆红，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师师事务律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市中山街，工商注册号码3422001000705。 法定代表人：王永清,该公司经理。 上诉人王庆红因与被上诉人宿州市第一百货公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王庆红于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王庆红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王庆红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执8号申请执行人：姬红兵，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩春玲（系原告配偶），住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被执行人：李江，男，汉族，1969年6月23日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人姬红兵与被执行人李江的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月5日以（2019）鲁0911民初3909号民事判决书排除妨害纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年5月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。查询后均未发现有可供执行财产。2020年1月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月26日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。2020年5月26日将被执行人李江纳入限制高消费令。因申请执行人姬红兵无法到庭约谈，2020年5月22日向申请执行人姬红兵进行电话调查，告知法院穷尽执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十六日书记员 王璐瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2848号原告：王国芳，男，1954年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：郝阿龙，男，1952年9月20日生，汉族，住宜兴市。被告：毛惠芹，女，1956年11月6日生，汉族，住宜兴市。原告王国芳与被告郝阿龙、毛惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王国芳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现王国芳的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国芳撤诉。本案案件受理费减半收取125元，由王国芳负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月八日书记员  王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6355号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人杨海波，男，汉族，1975年9月14日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨海波银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨海波应向申请执行人支付信用卡欠款本金23133.91元、滞纳金4924.73元，以及计至2017年7月26日的零售利息6355.74元，并承担受理费660.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨海波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初635号原告：郑洪东，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：韩付，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。负责人：田威，经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。郑洪东诉韩付、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪东委托诉讼代理人康志刚，被告韩付，人民保险委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪东向本院提出诉讼请求：判令韩付、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿郑洪东医疗费43830.59元、误工费33519.51元、护理费4695.97元、伙食补助费1700元，残疾赔偿金60344元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计145078.07元。事实和理由：2019年8月31日18时许，韩付驾驶的×××××号由西向东行驶至乌兰花西一公里处时，与同向行走的郑洪东相撞，造成郑洪东受伤。郑洪东于当日到通榆县第一人民医院就诊，共住院17天。后经道路交通事故认定，韩付承担事故的全部责任，郑洪东不承担责任。经查，韩付驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保机动车第三者商业保险。郑洪东出院后多次要求韩付、中国人民财产保险有限公司双辽支公司赔偿上述费用未果，故诉至法院。韩付辩称，对事实过程没有异议，同意合理赔偿。人民保险辩称，事故车辆×××号轿车在本公司承保商业三者险，责任险限额为50万元，附加不计免赔，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日，事故发生在保险期限内。因本案机动车未投保交强险，原告诉讼请求中合法合理部分应由韩付在交强险限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围赔偿。本公司在交通事故中无过错，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑洪东提供的证据中2019年9月11日外购药草木犀流浸液片花费46.35元，被告人民保险质证有异议，认为无医嘱，无法证明外购药与本次事故有关联性。因在通榆县第一医院长期医嘱第三项中医嘱内容为草木犀流浸液片并标明自备，足以证明此外购药与本次事故的关联性，对该份证据本院予以采信。本院认定事实如下：1、2019年8月31日18时许，韩付驾驶的×××××号由西向东行驶至乌兰花西一公里处时，与同向行走的郑洪东相撞，造成郑洪东受伤。郑洪东于当日到通榆县第一人民医院就诊，共住院17天。后经道路交通事故认定，韩付承担事故的全部责任，郑洪东不承担责任。2、郑洪东为城镇户口。3、吉林通达司法鉴定意见：郑洪东伤残等级为十级伤残。营养期为45天。二次手术费用为13000元。后续二次手术期间的护理期及误工期为10天。4、韩付驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保机动车第三者商业保险。保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日，事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”的规定，郑洪东请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失部分应计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。本院确认郑洪东的损失包括：医疗费30776.94元、二次手术费13000元、误工费23969.47元[42265元/年÷365天×（住院17天+全休180天+二次手术误工期10天）]、护理费3358.04元[42265元/年÷365天×（住院一级护理2天×2人+住院二级护理15天×1人+二次手术护理10天）]、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。在本次事故中，韩付承担事故的全部责任，郑洪东不承担责任，韩付对郑洪东损失应承担赔偿责任。韩付驾驶的车辆在人民保险投保商业三者险，但因其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”韩付应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，本院对郑洪东请求韩付、人民保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、韩付赔偿郑洪东医疗费10000元、误工费23969.47元[42265元/年÷365天×（住院17天+全休180天+二次手术误工期10天）]、护理费3358.04元[42265元/年÷365天×（住院一级护理2天×2人+住院二级护理15天×1人+二次手术护理10天）]、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计102671.51元。二、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费20776.94元、二次治疗费13000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1350元（30元/天×45天），合计36826.94元。三、驳回郑洪东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告韩付负担1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担368元，由原告郑洪东承担56元。鉴定费2700元，由被告韩付负担1998元，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成 二〇二〇年五月二十七日书记员 范冬婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2363号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：焦利利，女，1975年11月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：石家庄神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人焦利利、原审被告石家庄神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 焦利利答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 焦利利向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费30579.1元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2014年，原告焦利利与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告焦利利支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的焦利利于2014年6月8日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为8.88平方米，总价为110170元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，焦利利作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺二层092Ｃ号，建筑面积8.88平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7712元（另给予总房款的3%奖金为3305元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8814元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9915元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金11017元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2014年9月1日，被告分别转账给原告11017元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2203元，合计6609元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1101.5元和1102元，合计2203.5元。2015年10月15日、12月16日，被告分别转账给原告1240元，合计2480元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1239.5元，合计3718.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1884元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告焦利利与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告焦利利支付六年度租金，合计59491元，被告神北咨询公司实际转账给原告焦利利28912元，尚欠30579元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告焦利利截止2019年6月30日前的租赁费30579元及逾期利息（逾期利息以30579元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告焦利利的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇二〇年五月九日 法官助理徐洁莹 书记员马莹
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初120号 原告:平志兰,女,1973年3月27日出生,汉族,壶关县人，现住壶关县。 被告:赵书孝,男,1973年11月25日出生，汉族，壶关县人。 原告平志兰与被告赵书孝同居关系财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平志兰到庭参加诉讼，被告赵书孝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平志兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令平均分割原、被告共有的的位××庄房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1993年4月25日按照农村风俗举办了结婚典礼仪式，典礼时被告未到法定结婚年龄，其后双方未补办结婚登记，亦未形成事实婚姻。同居期间原、被告双方生育一子一女，现子女均已成年。2012年同居期间双方共同于晋庄镇庄头村盖起二层楼房一院，2013年由于双方感情破裂，原告遂与被告解除同居关系，为此原告希望能分割同居期间共有财产及标的房屋。综上，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益。 本案在审理过程中，原告平志兰针对其诉求未提交任何证据，对诉争的房屋也不申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告平志兰请求分割位于××庄房屋，但未提供任何相关证据予以证明所述事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告平志兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平志兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董安好
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执17号 申请执行人李彦军，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人哈红芳，女，1972年出生，回族，现住阳泉市。 申请执行人李彦军与被执行人哈红芳借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1584号民事调解书，确定被执行人于调解生效后每月支付申请人700元直至还清7500元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2851号原告：庹永鹏，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦方林，男，汉族，住重庆市合川区。原告庹永鹏与被告秦方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告庹永鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹永鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庹永鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庹永鹏撤回起诉。案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由原告庹永鹏负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民终15号   上诉人（原审被告）：张龙，男,1989年9月6日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。   上诉人（原审被告）：陈满江，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。   被上诉人（原审原告）：陈渝夫，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地四川省达县。   上诉人张龙、陈满江因与被上诉人陈渝夫租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案庭进行了审理。   本院审理过程中，2020年5月7日，张龙、陈满江以与陈渝夫自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，张龙、陈满江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人张龙、陈满江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张龙、陈满江负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成   二〇二〇年五月七日   书记员 李 瑶
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初40号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人孙玉良，男，1983年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区(户籍地辽宁省盖州市)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被营口市公安局取保候审。辩护人张玉丽，辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙玉良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官傅敬民、检察官助理乔雨萌出庭支持公诉，被告人孙玉良及其辩护人张玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年11月18日15时55分左右，孙玉良驾驶辽Ａ×××××号微型面包车，沿滨海路由北向南超速行驶至969公里处时，与路边停驶的辽Ｈ×××××号皮卡货车相撞，将站在车外的皮卡车司机于天柏撞飞，致其当场死亡，两车损坏。经沿海产业基地交警大队现场勘查、调查认定，孙玉良负该起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人孙玉良的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人孙玉良有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师认为：1、被告人孙玉良认罪态度好，没有前科劣迹；2、被害人有过错，车停在非机动车道上导致本案发生；3、被告人系一次性意识障碍导致本案发生；4、被告人孙玉良有悔罪表现，给被害人家属在保险之外赔偿10万元，取得了被害人家属的谅解。希望法庭对被告人孙玉良从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日15时55分左右，孙玉良驾驶辽Ａ×××××号微型面包车，沿滨海路由北向南超速行驶至969公里处时，与路边停驶的辽Ｈ×××××号皮卡货车相撞，将站在车外的皮卡车司机于天柏撞飞，致其当场死亡，两车损坏。经沿海产业基地交警大队现场勘查、调查认定，孙玉良负该起事故的全部责任。另查，2019年12月10日，被告人孙玉良与被害人家属达成赔偿协议，被告人孙玉良在保险公司赔偿范围之外，赔偿被害人家属10万元人民币，被害人家属对被告人孙玉良的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙玉良的供述与辩解；证人邓某、葛某、于某等人的证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议及收条、现场检验报告等书证；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。营口市鲅鱼圈区司法局对被告人孙玉良进行了调查评估，意见是基本符合社区矫正条件。本院认为，被告人孙玉良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉良犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人孙玉良案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解并且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护公共安全和社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  国 娟人民陪审员  李晓波二〇二〇年五月二十六日法官助理田野书记员张俊
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执353号 申请执行人公主岭市保障性住房工作办公室。 法定代表人李红光,系主任。 被执行人张汉年，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭市保障性住房工作办公室申请执行被执行人张汉年租赁合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款8691元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，冻结扣划被执行人银行存款5082.66元给付申请执行人，因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 琛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢57号申请执行人房甲某，男，汉族。被执行人房乙某，男，汉族。房甲某与房乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0324民初520号民事判决书已生效。房甲某向本院申请执行，请求房乙某归还借款83000元及利息，并承担诉讼费1230元。本院于2017年6月16日立案执行。本院于2017年12月20日以被执行人房乙某无财产可供执行为由终结本次执行。申请执行人于2020年5月26日以与被执行人达成和解为由恢复执行申请。本案在执行过程中，申请执行人房甲某与被执行人房乙某达成执行和解协议需长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  易 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4950号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：曹宋洛，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23305号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹宋洛给付理赔款12807.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由曹宋洛负担案件受理费60元，被执行人曹宋洛依法应承担本案执行费94元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月23日冻结被执行人名下尾数966c的财付通账户，实控48.31元。2020年4月24日冻结了被执行人持有的厦门安骅建筑劳务有限公司40%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门安骅建筑劳务有限公司40%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹宋洛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之八申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，1956年9月1日出生，莱州市本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王洪莲在财付通支付科技有限公司内存款人民币11268.99元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王永存
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执69号申请人：董春荣，男，汉族，1966年3月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人董春荣与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正华未履行生效法律文书确定的义务，申请人董春荣向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李正华未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执69号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年五月十八日书记员 施微力
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初269号 原告：陈文利，男，1970年7月16日出生，汉族，现住固安县。 被告：朱其亮，男，1983年8月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：刘国胜，男，1968年10月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告陈文利与被告朱其亮、刘国胜民间借贷纠纷一案，本案由李雅新适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址向被告送达相关法律手续，由于原告陈文利不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告陈文利提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回陈文利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雅环
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3514号 原告：孙亚梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王宝霞，男，1970年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告孙亚梅诉被告王宝霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚梅、被告王宝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金80400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日因王宝霞烧秸秆把我家268棵绿化用的柳树，10年左右的苗木烧毁，对方拒不进行赔偿。 被告辩称，我认为没有烧毁原告家的268棵树，我认为没有烧毁这么些。我对原告要求我支付赔偿金80400元，我同意赔偿，但我认为原告主张的赔偿金太多，和我想象的不一样。我认为268棵树，仅有27、8棵树烧的严重一点，但也活着，其他的树也都活着。我认为原告的树没有烧死，都活着呢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日11时08分，于洪区于洪街道红旗村发生火灾，火灾造成孙亚梅的树林、郝淑君的大棚不同程度烧损。 另查明，经于洪区消防救援大队于2020年4月9日作出沈于消火认字[2020]第0012号火灾事故认定书认定，此起火灾起火部位位于王宝霞的稻田地西侧边缘处，起火原因为王宝霞在稻田地内西侧边缘处焚烧稻草，火势沿稻田地内稻草向东侧蔓延至孙亚梅的树林内及郝淑君的大棚内引发火灾。 另查明，沈阳市于洪区应急管理局（于洪区消防救援大队）委托辽宁东北保险公估有限公司对火灾财产损失进行评估，经评估辽宁东北保险公估有限公司于2020年4月26日作出编号为DBJ[2020]第098号公估鉴定意见书，公估鉴定结论孙亚梅的树林发生火灾直接财产损失金额为27000元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护受法律保护。本案因被告原因给原告造成财产损失，故被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额，经依法委托的评估机构出具的评估报告确定的火灾损失数额，符合社会一般常识，具有合理性，予以采纳。被告对该鉴定意见提出质疑，但并不能提供充分证据与充足理由，故本院不予采纳。经鉴定为27000元，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告王宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙亚梅财产损失27000元； 二、驳回原告孙亚梅其他的诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计905元，由原告孙亚梅负担430元，由被告王宝霞负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王晓琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执18号 救助申请人：李进华，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 李进华因申请执行赵红、罗丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无可供执行的财产导致执行程序终结，现申请人生活困难，因病急需费用进行治疗，特向人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人李进华系三级伤残，不久前被宜宾中康骨科医院诊断出双侧臀部及右肘部通风石，急需手术治疗，因多种疾病产生的巨额医疗开支，导致家庭生活困难。翠屏区象鼻街道方水井村第七村民小组出具的证明证实以上情况属实。因被执行人赵红、罗丽目前无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。李进华的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李进华国家司法救助金30000元。 二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1372号 原告：刘某，女，汉族，生于××××年××月××日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，生于1955年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王某2，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：敬某，女，汉族，生于1954年9月30日，住四川省梓潼县。 原告刘某诉被告王某1、被告王某2、被告敬某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人文继明，被告王某1、被告王某2、被告敬某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告依法对原告尽赡养义务；2、判决原告在被告王某2家居住生活；3、被告王某1、王某2从起诉当月起各向原告每月支付赡养生活费400元，被告敬某从起诉当月起向原告每月支付赡养费200元；4、原告今后的医疗费除城乡居民医疗保险报销外，剩余部分由被告王某1、王某2二人平均承担，原告今后住院期间的护理由被告三人轮流各护理一天，如应护理的被告而未护理的每天支付原告120元的护理费。5、本案诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：原告生育了两子一女，继子一人，原告与前夫生育长子敬玉文（已去世），生育一女敬某，前夫去世后，原告与二任丈夫王培于（其前妻去世）结婚（王培于在××××年因病去世），因王培于系上门到原告家，在结婚时王培于与前妻有一子，即被告王某1当时只有5岁，婚后生育了被告王某2，原告与亡夫王培于含辛茹苦的将四个子女抚养成人，并给其安家，近几年来，由于长子敬玉文去世，被告王某1对原告不尽赡养义务，原告虽由其他被告赡养，但时间一久，其他被告也就有意见，为此原告多次要求被告王某1赡养原告，但均遭到拒绝，并辱骂原告，原告为此又多次找朝真乡龙文村村委会和朝真乡司法所调解同样未果，现原告自愿选择在被告王某2家居住，并随其生活。原告为维护自身的合法权益，特依照相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告王某1辩称，我对老人是尽了赡养义务的，而且我也没有拒绝赡养老人，也没有辱骂过老人。现在要求我每月支付400元生活费，我现在拿不出来那么多。我不承担起诉费。 被告王某2辩称，我愿意承担老人的抚养费，也愿意赡养老人，我该承担的我都承担。 被告敬某辩称，我愿意赡养老人。 经审理查明，原告刘某生于××××年××月××日，共生育二子、一女，分别为敬玉文（已去世）、王某2、敬某。王某1系原告刘某的第二任丈夫王培于与前妻所生，王培于与刘某结婚时，王某1只有5岁,由二人抚养成人。 另查明，原告刘某现已年迈，生活无法自理，需人照料及陪护。庭审中，经询问原告，表示愿意随被告王某2一起生活；被告王某2也愿意赡养老人。 上述事实，有原、被告身份信息、出院证、出院证明书、离婚证等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,赡养老人不仅是中华民族的传统道德要求，也是赡养人的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”。第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，被告王某2、敬某均系原告刘某的婚生子女，被告王某1系原告刘某的继子，均属于法律意义上的“赡养人”，在刘某丧失劳动能力且无其他经济收取来源情形下，应当承担法定的赡养义务。 综上，判决如下: 一、原告刘某随被告王某2生活，由被告王某2负责照顾刘某的日常生活。 二、被告王某1、王某2、敬某从本判决生效之日起每月20日前各支付原告刘某生活费300元；医疗费等（除去报销部分）由被告王某1、王某2、敬某三人平均分担。 本案收取诉讼费100元，由被告王某1、王某2、敬某共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢14号申请执行人：黄永平，男，生于1975年6月10日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：段显超，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院在执行申请执行人黄永平与被执行人段显超民间借贷纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2835号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人段显超应支付申请执行人黄永平借款本金及利息17万元。本院在执行中查明：1、2020年1月14日，本院将执行通知书、报告财产令以公告的方式送达给了被执行人段显超。2、2020年1月14日、3月9日、5月8日，本院通过网络对段显超的财产进行了查询，段显超有长安牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆以外，无其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院委托山东书淄博市淄川区人民法院对被执行人段显超所有的长安牌汽车一辆予以查封，委托陕西省西安市长安区人民法院对被执行人段显超所有的江铃牌汽车一辆予以查封。上述车辆因未实际控制，无法进行处置。4、2020年3月20日，本院通过对被执行人段显超的房产及不动产信息进行了调查，无房产及不动产信息。5、通过移动执行网格员查找财产线索，段显超不在大田坡村辖区内，常年在外务工，无法联系，没有可供执行财产线索。6、本院已将被执行人段显超纳入了失信被执行人名单和限制高消费。7、2020年5月19日，本院对申请执行人黄永平谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的本金及利息17万元未能执行。综上所诉，因本案被执行人段显超无可供执行财产，本院向申请执行人黄永平释明被执行人的财产情况，申请执行人黄永平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 乔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5912号 原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。 法定代表人：黄赟琼，经理。 委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李贤蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆聚城物业管理有限公司与被告李贤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆聚城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付X房屋2015年4月至2019年6月的物业服务费3334.9元，公摊费306元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未足额支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知二份、律师函复印件一份、EMS单复印件一份、跟踪查询记录复印件一份以证明其向被告进行了书面催收，但催费通知无相关送达证据予以佐证，律师函、EMS单及跟踪查询记录均系复印件，无原件予以核对，无法确定其真实性，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执690号 申请执行人：李凤江，男，54岁，汉族，农民。 被执行人：谢兴国，男，49岁，汉族，农民。 申请执行人李凤江申请谢兴国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1810号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月12日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初848号原告：夏宗杰，男，汉族，居民，住沂水县。被告：于长正，男，汉族，居民，住沂水县。原告夏宗杰诉被告于长正买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗杰到庭参加诉讼，被告于长正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宗杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告货款4293元及利息（自2019年8月31日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售工作，被告从原告处购买饲料，经过核算，被告欠原告饲料款4293元，所以，被告于2019年7月30日书写欠条一份，交原告持有，并同时约定了还款期限以及利息，但是在约定的还款期限到期后，被告以种种理由拖延、拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告于长正在期限内未作答辩。原告夏宗杰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告结欠原告饲料款、兽药款的事实，现被告仍结欠原告4293元。被告于长正未发表质证意见，未提交证据予以支持己方答辩、质证意见或反驳原告的诉讼请求。经审理查明，被告于长正从事家庭养殖工作。被告于长正自2019年1月19日始至2019年4月29日期间分五次向原告夏宗杰购买饲料及兽药。2019年7月30日，经原被告结算后，被告于长正于当日向原告夏宗杰出具欠条一份，该欠条载明“欠条今有沂水县于家河村于长正欠夏宗杰饲料款万肆千贰佰玖拾叁元整（￥4293.00元）。按照银行贷款利率计算，还款时间2019年8月30日，到期不付由沂水县人民法院处理。到期不付三轮摩托抵押欠款人签名并印鉴：于长正2019年7月30日”。被告于长正在该欠条签字并捺印。后经原告多次催要，被告现仍结欠原告夏宗杰4293元。2020年2月14日，原告夏宗杰以多次向被告于长正索要货款但被告拒绝支付为由诉至本院。为此，形成诉讼。认定上述事实的证据有身份证复印件、欠条、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告于长正向原告夏宗杰购买饲料、兽药，并向原告出具欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系。被告于长正结欠原告夏宗杰货款（饲料款、兽药款）共计4293元，事实清楚、证据确凿充分，被告于长正应负偿还责任。对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告夏宗杰主张的逾期利息的计算基数、计算标准及起始时间的问题。因被告于长正逾期拒不支付货款，对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，利息计算基数为4293元。对原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对逾期利息的起始时间，原告主张从2019年8月31日开始计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长正于本判决生效后十日内一次性支付原告夏宗杰货款4293元及逾期利息（以货款4293元为基数，自2019年8月31日起计付至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于长正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇二〇年五月八日书记员  任奎臻
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执1813号 申请执行人：安徽阜阳中盛建设有限公司，社会统一信用代码9134120067423409XN，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园1栋407室。 法定代表人：张军。 被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县西潘楼镇张集村南北街中段北侧。 法定代表人：苏涛。 本院在执行安徽阜阳中盛建设有限公司与安徽汇达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月14日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现有可供执行的财产信息；2018年10月10日对被执行人进行传统查控，查封了被执行人名下的房产信息，2019年6月4日拍卖了被执行人安徽汇达房地产开发有限公司名下位于利辛县××市镇解放路南侧汇达东方名城共计35套房产，拍卖后均流拍，申请人不接受抵付；2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2020年5月23日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。被执行人名下的房产信息拍卖后流拍，申请人不接受抵付，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁璨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初99号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人***，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员余学龙出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月3日10时30分许，被告人***在桂林市象山区环城南二路中国石化加油站附近，发现被害人王某停放在此处的一辆东方芝牌电动车未拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，将该车盗走。2019年11月13日16时许，公安人员在桂林市象山区红太阳家具城附近的某根雕店抓获被告人***。经桂林市价格认证中心认定，被盗东方芝牌电动车价值人民币2539元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还给被害人。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述及购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人***的户籍信息资料；被告人***的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人***犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人***归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人***予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人***犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年五月九日 代书记员  刘裕林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢106号 申请执行人：张俊杰，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张付轩，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：陈学敏，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：黄杰，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人张俊杰与被执行人张付轩、陈学敏、黄杰买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）成商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付轩、陈学敏、黄杰未按期履行生效法律文书确定的义务，张俊杰于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人张付轩、陈学敏、黄杰与申请人张俊杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2013）成商初字第414号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0406刑初24号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人何某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 辩护人康青青，湖南居安律师事务所律师。 辩护人向小春，湖南居安律师事务所实习律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，因不可抗拒原因，本院于同年3月4日裁定中止审理。同年5月21日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人康青青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人何某某通过虚构其系衡阳市美美世界红星美凯龙三期工程总承包商的事实，与被害人王某1、宁某、刘某1、周某、刘某2签订《建筑工程劳务分包合同书》，骗取合同履约保证金共计18万元。案发后，何某某退还全部被骗资金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、建筑工程劳务分包合同书、建筑工程模板分包合同书、银行交易明细、收据、衡阳天元置业有限公司出具的情况说明、建设工程施工合同、领条、谅解书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构工程项目，在签订、履行合同过程中，收取对方履约保证金后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；何某某认罪认罚，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某某认罪态度好，请求对其判处二年以下有期徒刑并适用社区矫正。 经审理查明，2017年6月，被告人何某某从其朋友王某2处得知，王某2有意承揽衡阳美美世界城市商业广场红星美凯龙三期工程（以下简称“红星美凯龙”）。王某2邀约何某某合作，并将该工程的施工图纸发给何某某。何某某遂利用该施工图纸，在尚未承包该工程任何项目的情况下，通过朋友对外散布消息，谎称其系该工程的总承包商。不久，被害人王某1通过朋友介绍找到何某某，何某某将施工图纸给王某1看，谎称项目马上就能开工，骗得其信任。同月13日，何某某与王某1签订《建筑工程劳务分包合同书》，约定将红星美凯龙约5万平方米的模板安装工程承包给王某1，骗取王某1履约保证金5万元。同日，何某某还通过同样的方式骗取被害人宁某履约保证金5万元。至同年7月7日，何某某采取签订工程分包合同、收取履约保证金的方式骗取被害人刘某12万元、周某4万元、刘某22万元。何某某将收取的保证金用于购买其他工地的建材和个人开销，并以各种理由向刘某1等人推脱红星美凯龙工程的开工时间。同年12月，何某某将刘某1等人的电话拉黑。 2018年5月20日，公安机关抓获何某某。到案后，何某某陆续将所骗资金全部退还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、宁某、刘某1、周某、刘某2的陈述、辨认笔录、证人王某2、邓某、龙某、陈某、刘某3的证言、《建筑工程劳务分包合同书》、《建筑工程模板分包合同书》、收据、银行交易明细、衡阳天元置业有限公司出具的情况说明及《建设工程施工合同》、华融建筑工程（集团）有限公司出具的情况说明、领条、谅解书、微信转账记录、银行交易明细、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，多次骗取他人履约保证金，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；主动退赔被害人财物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。何某某住所地司法行政机关建议对其适用社区矫正，综合本案事实及情节，对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求适用社区矫正的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  曹发科 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初800号原告：徐彦丽，女，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：崔大勇，男，1981年6月28日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李雨，女，1985年2月5日出生，汉族，职业个体，户籍所在地黑龙江省甘南县，现居住地广东省深圳市龙华区。原告徐彦丽与被告崔大勇、李雨民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐彦丽、被告崔大勇及其委托代理人徐少辉到庭参加诉讼，被告李雨经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。诉前，依申请人徐彦丽的申请，本院查封了被申请人崔大勇、李雨所有，位于甘南县甘南镇福运升财小区1号楼22号商服楼。本案现已审理终结。原告徐彦丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金16万元，2018年12月4日至2020年4月21日期间利息4万元（按月利1.5分计息）；并以上述本金为基数，自2020年4月22日起，按月利1.5分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2016年12月，二被告为开店进货需用钱，就找到原告借款16万元，约定月利1.5分，一年一还本息。每年到期后，二被告偿还当年利息，但本金未还，并重新给原告出欠据。2018年12月4日，二被告偿还完两年利息后，重新给原告出具16万元借款本金的欠据，因双方是朋友关系，就再次口头约定月利还按1.5分计算，一年后偿还本息。到期后，二被告本息分文未还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息。被告崔大勇辩称，原告主张的借款金额及利息等事实存在，但被告现无力偿还，只能按月偿还部分借款。被告李雨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彦丽与被告崔大勇、李雨是朋友关系。2016年12月，二被告因开店进货缺钱，从原告处借款16万元，约定月利1.5分，用款一年。到期后，被告偿还了当年利息，但本金未还，并继续以一年为周期使用。在给付两年利息后，2018年12月4日，二被告重新给原告出欠据一张，口头约定继续按月利1.5分计息，一年后还款。到期后，被告未能偿还本息。另查明，原告于2020年4月21日到本院向二被告提起诉讼。经计算，自2018年12月4日至2020年4月21日期间，二被告尚欠原告利息39760.00元。本院认为，被告崔大勇、李雨在原告徐彦丽处借款事实有欠条及被告崔大勇自认为证，虽然欠据中未书面标注还款时间及利息，但被告崔大勇认可此借款使用期限、利率为原告主张的一年，以及月利为1.5分。被告李雨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金、利率约定、还款时间等，本院依法予以确认。在二被告逾期还款时，原告可以依此欠条主张偿还借款本金及利息，故原告的合理诉求应予支持。原告计算的2018年12月4日到2020年4月21日期间的利息有误，应为39760.00元，不是4万元，故超出的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔大勇、李雨于本判决生效后立即给付原告徐彦丽借款本金160000.00元，利息39760.00元（2018年12月4日至2020年4月21日），本息共计193760.00元；二被告并自2020年4月22日起，以160000.00元借款本金为基数，按月利1.5分计算，给付原告利息至借款本金全部还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1320.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年五月二十日书记员  赵 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安县支行,住农安县。被执行人：刘学成,1987年7月17日生，现住农安县。被执行人：刘学叶,1989年1月22日生，现住农安县。被执行人：戈成福,1958年12月25日生，现住农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安县支行与刘学成、刘学叶、戈成福借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘学成、刘学叶、戈成福名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘学成、刘学叶、戈成福拒不向本院申报可供执行财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到刘学成、刘学叶、戈成福未能实施。并对被执行人刘学成、刘学叶、戈成福进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘学成、刘学叶、戈成福已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执595案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督6号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：胡细志，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇红湖村胡细志户应缴2019年排涝水电费362元，历欠水电费1896.2元，合计2258.2元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费2258.2元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡细志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费2258.2元。 申请费20元，由被申请人胡细志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终480号 上诉人（原审被告，案外人）:四川广安花园制水有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇牌坊村。 法定代表人：刘经文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，申请执行人）:沈学宝,男,1973年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长，该公司总经理。 上诉人四川广安花园制水有限公司与被上诉人沈学宝、原审第三人广东开平建安集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人二审提交的新证据，可能导致一审认定事实错误，影响处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10549号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费4377元，退还上诉人四川广安花园制水有限公司。 审判长  张建国 审判员  张旭霞 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢26号之一 申请执行人：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县中心南路20号，负责人：杨兴旺。 被执行人：汪镇锋，男，汉族，祁门县人，农民。 被执行人：李雪珍，女，汉族，祁门县人，农民。 被执行人：陈维，男，汉族，祁门县人，祁门县林业局职工。本院在执行申请执行人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司与被执行人汪镇锋、汪镇锋、李雪珍小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方南楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3535号原告：济宁华园建设有限责任公司，住所地：济宁市光河路58号，统一社会信用代码：9137081172426225XL。法定代表人：杨奉民，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：济宁市东森商贸有限公司，住所地：济宁市科苑路李营工业区，统一社会信用代码：91370811782349118F。法定代表人：李东飞，经理。被告：柴广法，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：葛秋云，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告济宁华园建设有限责任公司与被告济宁市东森商贸有限公司、柴广法、葛秋云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济宁华园建设有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁华园建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 月
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初537号 原告：杨圣长，男，汉族，1975年5月19日出生,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：佛山市居家大师家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路大道2号2楼。 法定代表人：刘攀，系执行董事。 原告杨圣长与被告佛山市居家大师家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告杨圣长起诉称，原告向被告购买了沙发、床等家具，并于2019年11月14日向原告支付了2000元货款，于2019年11月22日支付了27558元货款。后被告一直未交付货物。现起诉要求被告佛山市居家大师家具有限公司返还货款29558元并支付相应利息。原告随状提供了佛山居家大师送货单、微信转账截图、银行转账截图等证据。 被告佛山市居家大师家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地及合同履行地均在佛山市顺德区，故应将本案移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。 原告针对被告提出的管辖权异议提出答辩称：原告通过手机了解到被告在微信朋友圈展示的宣传图片后，通过微信、语音方式与被告取得联系；此后双方通过语音、微信完成买卖事项的约定（包括交货地在原告所在地），并通过微信预付了部分货款。原告认为，双方的买卖合同是以信息网络方式订立，且收货地在原告所在地，故合同履行地在原告所在地，三门县人民法院据此对本案有权管辖，要求驳回被告的异议。 本院经审查认为：原、被告之间通过微信、语音联系方式订立的买卖合同，不属于民事诉讼法解释规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”的情形。 本案系合同纠纷，双方未约定因纠纷提起诉讼的管辖法院，依照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地未作约定，应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地。原告要求被告返还货款的诉讼请求，所指向的争议标的是被告履行交付货物的义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，以履行义务一方所在地为合同履行地。故，本案合同履行地、被告住所地均在广东省佛山市顺德区，广东省佛山市顺德区人民法院是有管辖权的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。对被告的异议，本院予以支持；对原告的答辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月九日 法官助理周祺 代书记员 周李楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保108号 申请人：薛勇,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：朱官圣,男,1973年9月24日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人薛勇与被申请人朱官圣买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2413号 原告：占丽芬，女，1990年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄金琏，男，1970年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告占丽芬与被告黄金琏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告占丽芬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告占丽芬以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许占丽芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由占丽芬负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秋玲