河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初13号 原告：房青宣，女，1953年12月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：孙跃武，男，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘瑞，女，1980年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告房青宣与被告孙跃武、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告孙跃武、刘瑞于2020年1月20日提出管辖异议，本院于2020年2月24日做出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告孙跃武、刘瑞不服，上诉于石家庄市中级人民法院，中院于2020年4月20日做出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房青宣的委托诉讼代理人郭会卿，被告孙跃武、刘瑞的委托诉讼代理人马滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房青宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2675000元及利息（自2019年10月1日起至全部还清之日止，按年利率36%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，自2015年起二被告多次向原告借款。2019年8月5日双方对账，对剩余未还的借款金额进行确认为2675000元，并约定利息为月息3分。后原告因资金紧张要求被告偿还上述借款，被告偿还了2万元利息后。便以种种理由推脱，至今尚欠原告本金2675000元及2019年10月1之后的利息。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。 孙跃武、刘瑞辩称，1.二被告不认识原告。被告并不认为是向房青宣的借款，而是向房转的借款；被告孙跃武与房转是朋友关系，认识多年，自2015年起孙跃武便与房转存在资金来往。原告所出示的借条是2019年大概8月份左右房转找到被告孙跃武向其出具的。并且双方也并未对账。2.根据最高院关于民间借贷司法解释，出借人应当提供借条以及相应的银行凭证，原告只提供了借条，而未提供相应的银行转帐凭证，用以证明借款真实存在。截止今天开庭，被告也未收到原告提交的银行转帐证据凭证。3.假设原告是本案适格原告，本案产生的实际借款本金数额应当以银行流水为准，根据民间借贷司法解释，支付利息超过年利率36%的部分应当折抵本金。请求法院准予被告与原告进行对帐。我方计算的数额远远达不到267万元之多。并且原告诉求主张的利息过高，超过法律规定的24%。4.刘瑞不是本案适格被告，借条并无刘瑞签字，并且也不认可该债务为夫妻共同债务。上述债务远远超出家庭日常生活所需。被告孙跃武只是使用了其配偶刘瑞的银行卡，刘瑞并不知情，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释，上述债务并非夫妻共同债务，请求法庭驳回对刘瑞等的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告孙跃武、被告刘瑞系夫妻关系，原告房青宣与案外人房转、房新娜系姑侄关系。被告孙跃武从事炒股职业，原告自2015年3月起至2019年8月，多次以通过刘峰工行卡、房转、房青宣、房欣娜银行帐户及支付宝，转至被告孙跃武建设银行卡、交通银行卡、中行卡、招商银行卡、工商银行卡、微信、以及多次以转至被告刘瑞招商银行卡、建设银行卡、民生银行卡、河北银行卡、支付宝的形式借款给被告孙跃武。2019年8月5日原告通过经手人于被告孙跃武核对账目，确定被告孙跃武尚欠原告房青宣2675000元，当日被告孙跃武写有借条一份，载明：截止2019年8月5日，双方共同确认孙跃武（身份证号：1301021976××××××××）向房青宣（身份证号：1323211953××××××××）借款2675000元（大写贰佰陆拾柒万伍仟元整），月息3分至还清借款及利息止，借条自今日起生效，并签名捺印。经协商被告孙跃武将所拖欠的借款做出了偿还计划，于2019年8月5日签有协议一份，载明：今有孙跃武（身份证号：1301021976××××××××）借房青宣（身份证号：1323211953××××××××）借款2675000（大写贰佰陆拾柒万伍仟元整），经双方协商分两批还款，第一批为1200000元（大写壹佰贰拾万元整），于10月31日前还清；第二批1475000元（大写壹佰肆拾柒万伍仟元整），于农历年底前（2020年1月24号前）还清。利息每月底结算。经双方约定如到期不能还清，孙跃武（身份证：1301021976××××××××）自愿把本人名下所有房产赔偿给房青宣（身份证：1323211953××××××××）。包括石家庄市卓达书香园二区10－5－502房。融创二区4－601房。并有被告孙跃武、房青宣与案外人张亚的签字。由于被告提出根据民间借贷司法解释，支付利息超过年利率36%的部分应当折抵本金，请求法院准予被告与原告进行对帐，故本院于2020年5月19日组织原、被告双方对双方资金来往明细计算汇总进行对帐，双方对资金往来明细无异议，最后原告房青宣同意以被告做出的“2017年、2018年、2019年双方资金来往明细计算汇总”为准，即截止到2019年11月30日被告孙跃武共计拖欠原告本金2595894元，欠利息85566元，以及自2019年12月1日至实际偿还清之日止的利息按年利率24%计算。 另查明，被告孙跃武系河北良言教育科技有限公司的股东，被告刘瑞系该公司的法定代表人和股东，该公司为两被告的股东公司，成立日期是2015年9月9日，住所地为辛集市，二被告系夫妻关系。 原告房青宣申请了诉前保全，本院于12月17日查封了被告孙跃武名下坐落于石家庄市裕华区（查封期限为三年，自2019年12月16日至2022年12月15日）、查封了被告刘瑞名下坐落于石家庄市裕华区（查封期限为三年，自2019年12月16日至2022年12月15日）。冻结了被告孙跃武、刘瑞的银行账号。 以上有被告孙跃武书写的借条、协议、双方资金来往明细计算汇总、结婚登记证、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为佐证。 本院认为，被告孙跃武承认截止到2019年11月30日拖欠原告借款本金2595894元、欠利息85566元的事实，原告也认可对被告孙跃武拖欠的借款数额的本金及利息，故本院对该事实予以认可。 被告孙跃武与被告刘瑞在孙跃武向原告借款时系夫妻关系，孙跃武借款时正是以被告刘瑞为法定代表人、二被告为股东成立的河北良言教育科技有限公司经营期间。但是孙跃武、刘瑞提供不出证据证实二人对婚内财产有约定，所以被告孙跃武向原告房青宣借款用于公司经营也好、炒股也好，其收入都是用于其家庭，故刘瑞也应当有义务承担偿还责任，故原告房青宣起诉被告孙跃武与被告刘瑞共同偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。审理中原、被告均同意自2019年12月份开始按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故此本院予以支持自2019年12月份开始按年利率24%计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告孙跃武、刘瑞于本判决生效后三十日内偿还原告房青宣元借款本金2595894元、欠利息85566元及本金2595894元利息（利息自2019年12月1日起至实际给付之日止，按原、被告约定年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28200元，减半收取计14100元，保全费5000元，合计19100元，由被告孙跃武、刘瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾 楠 ——