wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1106号 上诉人（原审原告）：刘怀明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）：张保前，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区光荣北路32号幢4层411号，统一社会信用代码915100002019827253。 法定代表人：王殿文，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑20号楼1单元202。 负责人：巩程程，系该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：光大生物能源（六安）有限公司，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区九星路与兰迪西路交口，统一社会信用代码91341500MA2MW11X44。 法定代表人：孙先栋，系该公司董事长。 上诉人刘怀明、张保前因与被上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）、四川水电建设工程（集团）有限责任公司蚌埠分公司（以下简称蚌埠分公司）、光大生物能源（六安）有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘怀明、张保前上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，刘怀明、张保前并非四川水电公司及蚌埠分公司与光大公司签订的《关于裕安30MW生物质热电项目厂区正式围墙及临时办公区建设工程施工承包合同》的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘怀明、张保前的起诉。案件受理费4300元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回刘怀明、张保前的起诉有无事实及法律依据。本案中，上诉人刘怀明、张保前虽非光大公司与四川水电公司签订《裕安30MW生物质热电项目厂区正式围墙及临时办公区建设工程施工承包合同》合同的当事人，但从一审中上诉人提供的中国工商银行客户存款对账单中可以反映光大公司与四川水电公司签订合同后刘怀明与蚌埠分公司之间存在支付工程款等资金往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有李海关系的公民、法人和其他组织；”规定，一审驳回刘怀明、张保前起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人刘怀明、张保前上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初525号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4035号 申请人：深圳市豪联科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：深圳市安晟泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院于2019年7月30日作出（2019）粤0306民初20593号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市安晟泰科技有限公司名下价值人民币535163.27元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市安晟泰科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市安晟泰科技有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币535163.27元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保5613号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3777号上诉人（原审原告）：王留英，女，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：宋志明，男，1962年3月25日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：宣洪妹，女，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审第三人）：宋杰，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人王留英因与被上诉人宋志明、宣洪妹、宋杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王留英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王留英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初906号原告：宋华伟，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，立案，代收法律文书等。被告：魏和辉，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告宋华伟与被告魏和辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋华伟的委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼。被告魏和辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元，利息自借款之日按6%计算至款清息止。事实和理由：2017年，被告以做生意用钱为由向原告借款30000元。2019年10月14日，被告为原告出具了借据，内容为：借条，今借到宋华伟人民币三万元整，借款人：魏和辉，2019年10月14日。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告魏和辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告魏和辉向原告宋华伟借款30000元，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告自2017年起按6%支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告应自原告起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏和辉于判决生效后五日内偿还原告宋华伟借款30000元，并自2020年5月7日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋华伟支付利息至给付之日；二、驳回原告宋华伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏和辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十九日书记员  胡广鑫
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩31号 被拘留人：华如祥，男，1955年2月19日出生,汉族，住湖南省湖南省吉首市金源宾馆宿舍。 本院在执行黄文吉申请执行华如祥民间借贷纠纷一案，查明被执行人华如祥拒绝向人民法院报告其财产状况、拒不履行人民法院已经发生法律效力判决且在与申请执行人黄文吉达成执行和解协议后又不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人华如祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8105号 原告：惠安县东园镇归国华侨联合会，住所地惠安县东园镇人民政府，统一社会信用代码：13350500B2687657X2。 负责人：郑锦山，该联合会主席。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：郑惠玲，女，1961年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县东园镇归国华侨联合会与被告郑惠玲合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县东园镇归国华侨联合会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东园镇归国华侨联合会负担（多预交的1301元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴逸枫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执964号 申请执行人：李广珍，女，汉族，1970年5月17日生，住临邑县小马家安置区。 被执行人：戴亚辉，男，汉族，1990年10月13日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初736号民事判决书，李广珍已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴亚辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人戴亚辉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴亚辉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴亚辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁朝辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁朝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户550.46元（其中500.46发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初759号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：刘俊杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月十三日书记员  李嘉欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1301号 原告：万楚雄，男，1962年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所执业律师。 被告：石新健，男，1980年2月23日出生，汉族。 原告万楚雄与被告石新健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万楚雄的委托诉讼代理人彭水金、被告石新健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万楚雄向本院提出诉讼请求：石新健归还万楚雄借款本金19万元及利息（利息一部分以4万元为基数，按年利率6%从2018年9月1日计算至实际清偿之日止，另一部分以15万元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 被告石新健辩称，借款属实，但是中间本人微信归还了部分款项，同时本人有一笔两万多的在南盘岭锦宏名苑工程款是万楚雄去结算的。 原告万楚雄为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书作为证据，对于证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告石新健未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 石新健与万楚雄因在工地施工相识，2008年1月16日、2008年2月18日，2008年6月1日，石新健分别向万楚雄借款10万元、5万元、4万元，三笔款项全部以现金方式交付，万楚雄向石新健出具借条，其中10万元和5万元的借款未约定归还时间以及借款利息，4万元的借款约定2008年8月归还外也未约定利息。2019年6月1日，石新健向万楚雄出具承诺书，承诺对前述19万元借款分三年归还，2019年6月至2019年12月归还5万元，2020年1月至2020年12月归还7万元，2021年1月至2021年12月归还7万元。石新健并未按照承诺履行，万楚雄遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，万楚雄与石新健之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在万楚雄向石新健交付了借款本金之后，双方借贷关系成立并生效。对于自然人之间的借贷，双方未约定利息的，在借款期间不计算利息，借款期之后，石新健未能归还，则万楚雄可以主张年利率6%的逾期还款利息。石新健辩称归还了部分款项，根据庭审查明的事实，石新健不能提供相关证据证实，且其支付的款项并非用于归还本案的借款，故对石新健的辩称意见不予采纳。石新健在4万元的借条中约定了2008年8月前还款，同时出具承诺书承诺了19万元的归还时间，现万楚雄要求石新健归还借款本金19万元并对4万元从2018年9月1日起计算利息以及15万元从2020年1月1日起计算利息，系对自身权利合法处分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定,判决如下： 石新健于本判决生效之日起十日内一次性归还万楚雄借款本金19万元及利息（利息一部分以4万元为基数，按年利率6%从2018年9月1日计算至实际清偿之日止，另一部分以15万元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，保全费1520元，两项合计3630元，由石新健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终882号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘学链，男，1964年4月25日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉莹，女，1964年1月11日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。原审被告：郑世生，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘学链、原审被告郑世生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人赔偿金399,304.94元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院酌定精神损害抚慰金过高，应相应扣减。一审法院判决按照上诉人承担80%的比例进行赔偿不当，因原审被告郑世生承担主要责任，被上诉人承担次要责任，故上诉人认可承担70%的赔偿责任。被上诉人刘学链辩称，不认可上诉人上诉请求。认可一审法院判决的精神损害抚慰金以及划分的赔偿责任比例，被上诉人只应承担20%责任。伤残赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇标准计算。郑世生未发表陈述意见。刘学链向一审法院起诉请求：判令郑世生、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿刘学链医疗费252,365.24元、住院期间伙食补助费13,500元、营养费22,350元、误工费55,178元、护理费67,344元、残疾赔偿金197,689.6元、被扶养人生活费11,265.65元、精神损害抚慰金25,000元，鉴定费6,100元，辅助器具费1,827.01元，交通费5,000元，住宿费1,571元，共计659,190.5元；诉讼费由郑世生、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年1月16日19时10分许，郑世生驾驶鲁Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿赛达一大道由西向东行驶至远望鑫食品店门前时，遇行人刘学链由北向南横过道路，郑世生车辆前部与刘学链身体左侧相接触，造成刘学链受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队津公交认字（2018）第0818011004号道路交通事故认定书认定，郑世生承担交通事故的主要责任，刘学链承担交通事故的次要责任。当事人对事故认定均无异议。郑世生驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及500000元的商业险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。刘学链于2018年1月17日至2018年1月30日、2018年1月30日至2018年3月30日、2018年3月30日至2018年6月1日在天津市第一中心医院住院计135天。出院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、急性颅脑损伤等。经一审法院委托，天津明正司法鉴定中心2019年4月8日作出津明正（2019）临床鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人刘学链左胫腓骨中段粉碎性骨折外固定术后骨折未愈合构成九级伤残；其左锁骨中段粉碎性骨折畸形愈合致左肩关节功能丧失程度构成十级伤残。2、被鉴定人刘学链的误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。经天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）精神病鉴字第533号司法鉴定书鉴定；1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定：九级伤残。刘学链之母马会英，1939年5月30日出生，其有五名子女。刘学链之女刘嘉琪。2000年3月5日出生。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为刘学链垫付10000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队津公交认字（2018）第0818011004号道路交通事故认定书均无异议，予以确认。刘学链的医疗费确认为251,656.27元、住院伙食补助费确认为13,500元、营养费确认为13,410元、误工费确认55,178元，护理费确认为67,344元。因刘学链提交证据不足以证明其按城镇标准计算相关赔偿的主张，故刘学链伤残赔偿金确认为106,099元（23,065元/年×20年×23%）。因刘学链定残日为2019年4月8日，而刘学链之女刘嘉琪至此已年满18周岁，故被扶养人仅支持刘学链之母，即刘学链被扶养人生活费确认为3,878.49元（16,863元/年×5年÷5×23%），精神损害抚慰金酌定为12,300元。鉴定费6,100元予以确认。辅助器具费1,827.01元予以确认。交通费酌定为2,000元。住宿费不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为刘学链垫付款应予扣减。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘学链440,634.2元；二、驳回刘学链其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案提起上诉的当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。本案当事人的争议焦点为：一审法院酌定的精神损害抚慰金是否过高；上诉人应承担的赔偿责任比例应如何确定。关于争议焦点一，本院认为，天津明正司法鉴定中心作出的鉴定意见为刘学链九级伤残，一审法院依据该伤残等级酌定上诉人支付精神损害抚慰金12,300元，符合相关法律规定和本案实际，其处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人主张精神损害抚慰金过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队津公交认字（2018）第0818011004号道路交通事故认定书认定：郑世生承担交通事故的主要责任，刘学链承担交通事故的次要责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，机动车一方承担主要责任，一审法院确认机动车一方的赔偿责任比例为80%，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张按照70%比例承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初213号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孔某某，女，1987年5月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址烟台市芝罘区。2013年7月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日；2014年1月因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年4月15日因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，因在缓刑考验期内犯罪，被撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑满日期为2016年6月11日。2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人孔某某于以婚恋交友的名义，编造虚假家庭背景，谎称能够帮助找工作、能在国家电网交养老保险等事由骗取王某人民币（以下币种同）共计68000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孔某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孔某某在有期徒刑一年十一个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孔某某的供述，被害人王某的陈述，证人孔某的证言，视听资料及其提取笔录等，烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第84号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表，公安机关出具的电话、信息查询记录、人员档案表，工作情况，抓获经过等证据证实。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人孔某某退赔给王某人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年五月二十八日书记员 位丽莎（代）
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终583号上诉人（原审原告）：唐建军，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈治文，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：邓桂云，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨扬，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人唐建军因与上诉人陈治文、邓桂云租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2872号民事判决书；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人唐建军预交的二审案件受理费2021元，予以退回。上诉人陈治文预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5232号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谭国礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告谭国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.谭国礼向交行省分行归还信用卡透支本息等共计86249.36元（截至2020年3月6日），其中本金49405.95元、利息36822.41元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.谭国礼承担本案诉讼费、公告费等费用。 谭国礼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年12月2日，谭国礼向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）谭国礼领取了卡号为62×××96的交行信用卡，2016年8月15日谭国礼因信用卡遗失向交行省分行申请补领了6222530534751644的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。谭国礼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谭国礼应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由谭国礼向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，谭国礼产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求谭国礼偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金49405.95元、利息（包括复利）36822.41元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谭国礼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金49405.95元、利息（包括复利）36822.41元、单项增值服务费21元，共计86249.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由谭国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执406号本院立案执行的申请执行人杨飞岳与被执行人沈科船舶物料和备品供应合同纠纷一案【原（2016）浙72执1663号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第966号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执238号柴金波、张伟亮：柴金波与张伟亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50537.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50537.50元。至此，柴金波向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2382号之一 原告：杨保田，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住福建省厦门市思明区。 被告：沈吉梁，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告杨保田与被告沈吉梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。杨保田于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨保田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨保田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保田负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢194号申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园聚集区办公楼5楼，统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人：李长清，该公司总经理。被执行人孙京，男，1989年5月26日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人孙京追偿权纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4541号民事判决书，原执行案号为本院（2019）鲁0214执4047号，现恢复执行案号为本院（2020）鲁0214执恢194号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4047号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执恢194号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 扬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初694号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：王德华，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29886号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1351.2元（其中1301.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3317号原告：李风良，男，1963年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐宝绮，女，1995年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：赵蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：赵蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告李风良与被告徐宝绮、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李风良撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十三日书记员  赵 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5207号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王俊锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省渠县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王俊锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王俊锋向交行省分行归还信用卡透支本息等共计149808.34元，其中本金107278.77元、利息42529.57元（截至2020年2月25日）及还清时止的利息；2.王俊锋承担本案诉讼费、公告费等费用。 王俊锋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月12日，王俊锋向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）王俊锋领取了卡号为62×××66的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王俊锋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王俊锋应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）故对交行省分行要求王俊锋偿还截至2020年2月25日因信用卡透支产生的本金107278.77元、利息（包括复利）42529.57元及按照合同约定的方式从2020年2月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年2月25日因信用卡透支产生的本金107278.77元、利息（包括复利）42529.57元，共计149808.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年2月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由王俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2001号申请执行人:陆继收，男，1962年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:唐凡华，女，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2001号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异85号申请人（申请执行人）：张辉，女，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。第三人：鞍山报业集团公司，地址：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：赫秋，职务：主任。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初2527号民事判决书，原告鞍山报业集团公司辽阳分公司与被告张辉劳动争议纠纷一案中，申请人张辉向本院申请变更第三人鞍山报业集团公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人张辉、第三人鞍山报业集团公司的委托代理人郭继伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人张辉称，申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2527号判决的被执行人。申请人与鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2527号判决被告鞍山报业集团公司辽阳分公司在判决生效后十日内给付申请人张辉失业保险金12,444.00元，经济补偿金6,390.00元，共计18,834.00元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。被告鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年4月30日停止了报刊发行，公司全部资产撤回鞍山报业集团公司，现申请人已向法院申请执行，已立案。根据法律规定，被申请人鞍山报业集团公司作为总公司应履行判决承担责任。现申请人特向贵院申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2527号判决被执行人，望批准！为证明其主张，申请人张辉向法院提供如下证据：1.劳动合同，证明我方与鞍山报社之间有劳动关系，合同都是与第三人签订的，而且我方的工资都是鞍山报社给付的。2.订报发票，证明订报的钱都是鞍山报社给拨划的钱。第三人鞍山报业集团公司辩称，不同意将第三人变更为被执行人，判决书的主体并没有判第三人承担法律责任，而且申请人与辽阳分公司之间是劳动争议纠纷，第三人不是申请人的用工主体，辽阳分公司属于自负盈亏的单位，所以第三人不应成为执行案件的被执行人。本院经审查查明，申请人张辉与被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出辽市劳人裁字[2019]第245号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金6,390.00元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人失业保险补偿12,444.00元。鞍山报业集团公司辽阳分公司不服该仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）辽1002民初2527号民事判决书，判决：一、原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告张辉经济补偿金6,390.00元；二、原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告张辉未缴纳失业保险补偿款14,148.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。另查明，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年8月22日已注销，该公司经济性质：全民所有制分支机构（非法人）。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”依据该规定，申请人张辉申请变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人；二、鞍山报业集团公司应在本裁定生效之日起30日内，向张辉履行辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2527号民事判决书给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  富 皎
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执869号之三移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王学芳，男性，1968年04月19日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行罚金、责令退赔一案中，责令被执行人王学芳立即履行（2020）鲁1791刑初25号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学芳在山东省农村信用社联合社6223201750094452,0101,0账户内存款人民币8396.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初88号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行。 负责人：姜云龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：张宇彤。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告张宇彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行以被告张宇彤已自动履行了合同义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国工商银行股份有限公司加格达奇支行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤诉。 案件受理费减半收取50元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1552号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：王伟，男，汉族，1973年4月10日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执595号之一 申请执行人：薛学伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞晓兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛学伟与被执行人俞晓兰借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2363号民事判决已经发生法律效力，薛学伟于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求俞晓兰偿还借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了俞晓兰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，俞晓兰名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现俞晓兰有其他可供执行的财产。鉴于俞晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将俞晓兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知薛学伟在限定期限内提供俞晓兰可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无俞晓兰可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601财保10002号解除保全申请人:四川壹度建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道兴盛社区三组。法定代表人：刘泽强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人:中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。四川壹度建材有限公司因与中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案曾向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月16日作出（2019）津8601财保10001号民事裁定，对中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行账号（12×××52）内的660000元存款予以冻结。四川壹度建材有限公司以双方已经达成和解为由于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川壹度建材有限公司解除对中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下存款的冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下建设银行天津中新生态城支行账号（12×××52）内的660000元存款的冻结。案件申请费3820元，由四川壹度建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王政启
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终245号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴华创金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人：赵云，该公司董事长。上诉人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人江阴华创金属制品有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，双方签订的采购合同虽约定协商不成，双方约定依法向齐齐哈尔铁路运输法院或哈尔滨铁路运输中级法院起诉，但该约定违反了对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定无效。华创公司与中铁公司系买卖合同关系，现华创公司要求中铁公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即华创公司住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。中铁公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉项目位于甘肃省庆阳市庆城县境内，华创公司依据合同约定向该项目提供钢筋网片，故案涉买卖合同履行地为庆城县。中铁公司实际住所地在成都市青羊区，根据原告就被告原则，本案也可以由被告住所地人民法院管辖。综上，为方便诉讼原则，本案应由甘肃省庆城县人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华创公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，中铁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月十五日书记员  周 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初297号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，公司总经理。委托代理人王浩，男，汉族，1975年1月7日出生。被告王琪，男，1962年10月29日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告王琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告王琪偿还原告垫付的追偿款人民币43399.80元（负事故主要责任，按求偿额70%计算应为51560.00元，扣除应赔付被告车辆损失8160.20元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日13时25分许，被告王琪驾驶黑BKLC916号牌小型轿车，沿G301国道由东向西再向南左转弯，与孟洁（被保险人）驾驶的京Ｐ×××××号牌小型轿车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。梅里斯交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王琪负该起交通事故的主要责任，被保险人孟洁负该起交通事故的次要责任。事故发生后，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的标的车被保险人孟洁，依照《保险法》的相关法律规定，向原告提出代位求偿申请，在原告向被保险人支付保险金并由被保险人确认之后，被保险人向原告发出了机动车辆索赔权转让书。依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因为，被告在本次事故中负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。修车单位出具的发票收款金额为人民币78000元，原告系统定损金额为72800元，原告按照72800元代位追偿，被告承担的赔偿金额51560元，被告车辆系统定损金额22534元，原告应承担赔偿金额8160.20元扣除后，被告应向原告清偿43399.80元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、代位求偿索赔案件申请书2、机动车辆索赔权转让书3、代为求偿权确认书4、交通事故责任认定书5、维修发票6、结算单7、赔偿通知书被告王琪辩称，此次交通事故经梅里斯交警大队已经处理完毕，孟洁的车在我前面，他转弯时没有提示导致交通肇事，对于交通肇事及原告的诉讼请求认可，同意承担赔偿责任，被告未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，被告对原告所提交的证据均无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年10月3日13时25分许，被告王琪驾驶黑BKLC916号牌小型轿车，沿G301国道由东向西再向南左转弯，由孟洁（被保险人）驾驶的标的车京Ｐ×××××号牌小型轿车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。梅里斯交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王琪负该起交通事故的主要责任，被保险人孟洁负该起交通事故的次要责任。事故发生后，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险被保险人孟洁，向原告提出代位求偿申请，原告于2019年3月5日赔偿给孟洁72800元。现原告向被告王琪行使追偿权，要求被告给付43399.80元。综上所述，经过法庭依法核算，因此次交通事故原告代替被告赔偿孟洁72800元；按照主次责任划分后，被告应给付原告（72800元-2000元）×70%＋2000元-（22534元-2000元）×30%＋2000元，以上合计43399.80元据以上事实，本院认为，追偿权是法律赋予权利人请求义务人补偿的权利，被告王琪驾驶的机动车造成交通事故致原告的被保险人孟洁受伤并负有主要责任，理应依法承担赔偿孟洁的经济损失的责任。经孟洁向原告申请代为求偿后，原告代替被告赔偿孟洁经济损失。故原告向被告王琪行使追偿权的诉讼请求应予支持。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保担保法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定判决如下：一、被告王琪给付原告经济损失43399.80元（72800元-2000元）×70%＋2000元-（22534元-2000元）×30%＋2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王琪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元减半收取443.00元由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  祝颖二〇二〇年五月二十八日书记员  刘焱申请执行期间为二年
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更112号 罪犯李涛龙，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省天全县人，职高文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年7月29日作出（2016）川1825刑初60号刑事判决，以被告人李涛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；违法所得1640元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李涛龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李涛龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李涛龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李涛龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李涛龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李涛龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李涛龙减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1850号原告：李留喜，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱彦彬，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王翠，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。原告李留喜与被告朱彦彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李留喜、被告朱彦彬的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订承包协议，约定被告承包的福缘来装饰公司的顶面、墙面乳胶漆粉刷、顶面开裂维修工程交于原告施工，总工程量墙面3106平方米，墙面10元/平方米，顶面3168平方米，顶面13元/平方米。顶面开裂维修工程73条，价款730元。后原告按照要求完成施工，验收合格，被告仅支付原告部分工程款，下剩20000元被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱彦彬辩称，我不欠原告钱，我们有工程协议，总工程款是72244元，分批次转账给了原告13500元，现金给了原告59500元。本院认定事实如下：原告曾于2016年6月7日开始承包被告的工程，2016年6月15日，原、被告签订施工协议，总工程款为72244元。后被告通过微信转账支付原告工程款13500元（2016年6月11日-11月8日），2017年1月24日，原告又向被告出具收取工程款59500元收条一份。原告认为微信转账13500元中的2016年6月14日的转款1000元，不是该项工程款项，被告不认可原告的说法，原告也未提供相应证据予以证明。原告称微信转账13500元包含在工程款59500元中，被告不予以认可，原告当庭提供的证据不足以证明其主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为微信转账13500元中的2016年6月14日的转款1000元，不是该项工程款项，被告不认可原告的说法，原告也未提供相应证据予以证明，本院对于原告的该项请求不予支持。原告承包被告的工程总价款为72244元，被告提交的证据显示已支付工程款73000元，原告虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李留喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李留喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十八日书记员 史延超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1852号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人：李志，男，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李志追偿权纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4476号民事判决]中，双方自行达成执行和解，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4476号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初142号原告：常某，男，1984年6月8日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇向阳里金华小区90号。法定代表人：高某，公司经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告常某与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费76410元，车辆施救费10000元，车辆鉴定费5100元，赔偿三者财产损失23000元，共计114510元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日4时30分时许,闫春驾驶原告所有的在被告处投有交强险,商业险及不计免赔险的×××,×××号半挂牵引车,沿呼凉公路由西向东行驶至信有宽家时,因操作不当,与道路南侧信爱俊家彩钢房、树木,信有宽家院墙，物品发生碰撞,造成交通事故。经当地交警部门认定,闫春负事故全部责任。事故发生后,原告与被告保险公司就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿,原告特诉至人民法院，望人民法院查清事实,作出合理判决。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定和保险公司投保情况以及对第三方的财产损失赔偿数额均无异议，事故发生在保险期间内。原告方主张的施救费用偏高，如果存在保险责任针对原告的合理损失在相应的保险限额内按照责任比例和保险合同约定承担，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据予以证明：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；2、价格评估意见书，证明原告方车辆损失费用情况；3、鉴定费发票，证明车辆损失评估鉴定所花费的费用；4、车辆行驶证、驾驶证、身份证，证明原告身份情况；5、施救费发票，证明原告方所花费车辆施救费用；6、赔偿协议书，证明赔偿第三方财产损失23000元；7、保险单据，证明原告车辆在被告保险公司处的投保情况。经审理查明，2019年1月8日4时30分时许,闫春驾驶原告所有的在被告处投有交强险,商业险及不计免赔险的×××,×××号半挂牵引车,沿呼凉公路由西向东行驶至信有宽家时,因操作不当,与道路南侧信爱俊家彩钢房、树木,信有宽家院墙，物品发生碰撞,造成交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察管理支队交通管理玉泉区大队交警部门认定,闫春负事故全部责任。另查明，原告方事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，其中，车辆损失险主车赔偿限额是205375元；商业三者险赔偿限额为1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：车辆损失费依据评估报告确定为76410元，施救费依票据确定为10000元，车辆鉴定费依票据确定为5100元，对第三者财产赔偿损失23000元，共计114510元。原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据保险赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失险赔偿限额范围内赔偿原告常某已经先行赔付第三方的财产损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告常某已经先行赔付第三方的财产损失21000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告常某车辆损失、鉴定费、施救费共计91510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年五月十九日书记员 陈雅莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保15号申请人:王科军，男，1986年2月16日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吕超超，男，1990年2月28日出生，汉族，住博爱县。申请人王科军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕超超在金融机构的存款205000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000026，责任限额为205000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕超超在金融机构的存款205000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1545元，由申请人王科军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年五月二十七日书记员  王 敏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初274号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史丰硕,男,1992年3月29日出生,汉族,大专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人史丰硕犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人史丰硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日21时25分许，被告人史丰硕酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型普通客车沿保定市裕华路由东向西行驶到与莲池大街交叉口东行100米处时，被民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，但被告人现场拒不配合检测。民警遂通知保定市法医鉴定中心采血车现场对其进行抽血。经保定市法医中心鉴定，其血液中酒精含量155.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人史丰硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史丰硕拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人史丰硕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月6日21时25分许，被告人史丰硕酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型普通客车，沿保定市裕华路由东向西行驶到与莲池大街交叉口东行100米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，被告人现场拒不配合检测。民警遂通知保定市法医鉴定中心采血车现场对其进行抽血。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为155.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史丰硕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人史丰硕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史丰硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执186号之一 申请执行人：陈维汉，男，1954年4月7日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：柯华庚，男，1957年2月9日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：雷爱珠，女，1981年10月20日出生，畲族，住福鼎市。 被执行人：柯荣孝，男，1979年11月22日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人陈维汉与被执行人雷爱珠、柯华庚、柯荣孝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额60000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人雷爱珠银行存款2397.09元，扣除本案执行费800元，诉讼费650元，剩余款项947.09元支付给申请执行人陈维汉。经执行司法查控系统对被执行人雷爱珠、柯华庚、柯荣孝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执476号之一 被执行人：崔德军，男性，1980年12月19日生，住所地：盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月11日向被执行人崔德军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2727.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1040号原告：郑书峰，男，1980年出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省淮北市相山区。被告：洪红，女，1983年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告郑书峰诉被告洪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑书峰到庭参加诉讼，被告洪红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元。从本案起诉之日起承担借款利息，直至清还全部债务，利率按月息2分计算;2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告找到原告说是借钱培训班资金周转用。自愿用本人名下黑色别克君越作为抵押车牌号为皖Ｆ×××××，承诺2017年10月24日还钱。当时说是关系不错你写个借条吧。写好借条后分别用微信转账16700元，农业银行转账10000元，现金3300元。到还款日被告没有按时还款原告多次催要，被告一直拖说等等。后来是一拖再拖。直到2018年3月20日左右至今电话不接微信不回。原告多次讨要，被告视而不见，为维护原告合法权益，特具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告洪红在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。郑书峰围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告借款时的照片、被告的机动车行驶证复印件、借款合同、转账记录等证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告洪红因资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2017年9月29日至2017年10月24日，借款利率按照中国人民银行同期存款利率。借款合同签订当天原告分别用微信转账16700元、农业银行转账10000元、给付现金3300元三种方式出借给被告计30000元。被告未依约履行偿还借款义务，原告追要未果，提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，原告履行了约定的义务，但被告没有遵守还款约定。原告请求被告洪红偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告按照月息2分承担借款利息的诉讼请求，与双方签订的借款合同约定不符，本院支持按照双方约定的中国人民银行同期存款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告洪红在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑书峰借款本金30000元及利息（利息从2017年9月30日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准计算，直至付清为止）；二、驳回原告原告郑书峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郑书峰负担50元，被告洪红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 武 啸 伟审 判 员 王  莉人民陪审员 颛孙子龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张  姼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初249号 原告：赵云涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：翁敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周而良，男，1973年3月5出生，汉族，住福建省平潭县。 原告赵云涛与被告翁敏、周而良租赁合同纠纷一案，本院立案审理。本案审理期间，赵云涛于2020年5月13日以双方之间债权债务已了结为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，赵云涛以双方之间债权债务已了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵云涛撤回本案起诉。 案件受理费2053.00元，减半收取计1026.50元，由赵云涛负担。 审判员  任魁钰 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜玲玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1133号                               当             事             人                       原告                       吕彦华，女，1958年2月24日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。                               被告                       吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。             李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1.判令二被告连带偿还原告借款本息113 190元；2.诉讼费用由二被告承担。                               被             告             答             辩                       吕长洧辩称，对借款事实无异议。             李昱林辩称，对借款事实无异议。原告与二被告之间是一种借贷关系，双方约定每月还款，当时约定这笔钱一直还到银行贷款还完为止。现在原告提出提前让我还款，一是我无能力还款，二是提前还款没有法律依据。双方也是一种合同关系，原告要求解除该合同，提前履行义务，没有事实依据。                               查             明             事             实                       吕彦华与吕长洧系亲属关系，吕长洧与李昱林投资经营碎石场，2015年12月18日因碎石场经营缺乏资金，吕彦华用自有的房屋作为抵押，向四平农行贷款16万元，吕彦华同时将16万元全部借给吕长洧和李昱林，约定吕长洧和李昱林承担银行利息。现因吕彦华要出售房屋，故欲向四平市农行偿还贷款，截止2020年4月19日，吕长洧和李昱林尚欠借款本息 113 190元。经吕彦华多次催要，吕长洧和李昱林拒绝偿还。                                           判             决             理             由                       吕彦华与吕长洧、李昱林之间借款事实清楚、证据确实充分。对于还款时间，李昱林称约定按月还款，但未提供证据证明自己的主张，按月还款是吕彦华与银行之间借款合同的约定，故李昱林应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对吕彦华要求吕长洧、李昱林偿还借款本息113 190元的诉讼请求，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：             被告吕长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告吕彦华借款本息113 190元。             案件受理费1 292元，由吕长洧、李昱林负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 旭
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢148号 申请执行人：邱海瑛，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人邱海瑛与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初827号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为96889.20元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执692号之一 申请执行人：俞立军，男，1972年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈孟，男，1979年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞立军与被执行人陈孟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈孟应支付申请执行人俞立军执行款1266500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执102号 申请执行人：吴文波，男，1963年6月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：吴锦辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：江奕华，女，1964年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴文波与吴锦辉、江奕华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴文波付还借款本金70万元及该款利息（利息计算详见调解协议）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费5820元及本案执行费9460元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴锦辉名下位于揭阳市揭东区xxx号及4、x号房产（产权证号：粤房地产权证揭东字第××号及0000004xxx号）已被本院另案拍卖处置中,本案参与上述房产拍卖款的分配，得款620839元，款已转还申请执行人吴文波。本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初141号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人拜波，男，1976年8月02日出生，回族，初中文化程度，环卫工人，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月09日被取保候审；经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人拜波犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人拜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时27分许，被告人拜波无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至怀庆办事处门前时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，拜波的血液中酒精含量检验结果为108.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人拜波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证、证人郝有仓、马某等人的证言、被告人拜波的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人拜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，拜波主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人拜波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。拜波无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于拜波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人拜波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拜波犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执833号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：杨军，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初612号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人杨军罚金一案。执行标的40000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人杨军尚欠罚金40000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初612号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 铃
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执274号之十八被执行人:任玉琴，女，1968年5月15日出生，住所地天津市塘沽区。本院在执行任玉琴罚金一案中，责令被执行人任玉琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉琴至今未履行。经查，被执行人任玉琴在中国工商银行天津新港支行（账号为）中有存款539.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玉琴在中国工商银行天津新港支行账号为中存款539.13元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月三十日书记员  贾长丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保31号之一复议申请人：河南中信乳鸽产业化开发有限公司，住所地清丰县产业集聚区。法定代表人：谢克让，系该公司总经理。被申请人：河南华中建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码9141090009647033X7。法定代表人：赵占杰，系该公司总经理。被申请人河南华中建设工程有限公司申请保全复议申请人河南中信乳鸽产业化开发有限公司案，本院于2020年5月19日做出（2020）豫0922财保31号民事裁定。复议申请人河南中信乳鸽产业化开发有限公司不服，于2020年5月20日向本院提出复议申请。河南中信乳鸽产业化开发有限公司复议称，被申请人虽与其签订有《建设工程施工合同》，但被申请人河南华中建设工程有限公司与张庆峰为挂靠关系，实际施工人为张庆峰，且张庆峰曾就剩余工程款起诉复议申请人至清丰县人民法院，清丰县人民法院调解复议申请人支付张庆峰工程款400000元，故认为被申请人河南华中建设工程有限公司保全其公司的土地使用权是错误的。本院经审查认为，复议申请人提交的证据(2019)豫0922民初593号民事调解书中所述工程系为复议申请人河南中信乳鸽产业化开发有限公司建设办公楼和车间基础，而被申请人河南华中建设工程有限公司提交的建设工程施工合同中所述工程名称为生产车间，不能证明与被申请人河南华中建设工程有限公司提交的建设工程施工合同中所述工程系同一工程，且复议申请人所说的实际施工人为张庆峰，该情况是否得到被申请人河南华中建设工程有限公司的认可，从复议申请人提交的调解书中无法得到证实，也不能证明复议申请人与张庆峰所达成的调解协议对被申请人河南华中建设工程有限公司具有约束力，复议申请人提交的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回河南中信乳鸽产业化开发有限公司的复议请求。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审26号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：刘敏，男，1957年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］012号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处冯庄村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是生产加工塑料瓶，经测量，被申请人实际占用集体土地462平方米为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］012号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处冯庄村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占462平方米耕地处以每平方米25元的罚款，共计11550元的罚款。上述处罚决定于2019年1月31日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］012号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占462平方米耕地处以每平方米25元的罚款，共计11550元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执615号 申请执行人：王聪，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：李鑫，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王聪与李鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2161号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十日 书记员 庾 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4477号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：梁顺牛，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁顺牛民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费717元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5380号 原告：赵瑞瑞，女，1994年10月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住江苏省常熟市。 被告：姜树祥，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省常熟市。 原告赵瑞瑞与被告姜树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵瑞瑞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞瑞撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告负担。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执463号之八申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:王坤玉，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1290号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王坤玉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××92内存款226890.61元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十八日书记员  韩若楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10128号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李继红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李继红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10128号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：梁崇业，男，1986年10月20日出生，汉族，住海南省海口市府城镇凤翔西路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁崇业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计20129.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的雪佛兰牌、琼XXXXX的东风日产牌登记在被执行人名下，上述车辆已轮候查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押,暂不申请处置；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20129.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。