wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初378号 原告：王某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郑某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：白某（曾用名：白斌），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王某与被告刘某、郑某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郑某、白某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、郑某偿还欠款本金6万元及利息（按月利率1%计算，利息从2019年11月18日起，至实际给付之日止），庭审中将本金更改为4.8万元，利息给付时间不变；2.被告白某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月18日，被告刘某、郑某在担保人担保下向原告借款6万元，因原告资金有限原告只给其借了5万元，这5万元中原告只交付了4.8万元，2000元是我预留的利息。双方约定利息为月利率1%，被告刘某、郑某于借款同日向原告出具借条一张，后该笔借款经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。 被告刘某未作答辩。 被告郑某辩称，钱是借了4.8万元，但不是条子上载明的日期借的，是先借的钱，后补的条子，当时未约定还款时间。对于原告的诉讼请求，我目前没有钱清偿。 被告白某辩称，钱是借了王某的4.8万元，当时口头约定利率是按天计算，约定1万元本金一天产生80元的利息。当时说好借5万元，预留2000元当做是5天的利息。我没有能力偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：一、2019年11月18日，被告刘某向原告王某出具6万元借条一张，载明：“借条，今借到王某现金（60000元）陆万元整，身份证号：×××，电话：152XXXXXXXX，152XXXXXXXX借款人：刘某、郑某，担保人：白斌，担保期：两年，利息1分，担保人：白某，2019.11.18,×××”，原告诉称借条的内容及刘某的签字及捺印都是被告刘某本人所写、所签、所捺，而被告刘某未到庭提出相反证据，所以本院对原告诉称予以认定。被告郑某、白某认可其在借款人、担保人处签名、捺印系其本人所签所捺。二、原告与到庭二被告均认可，原告已经交付4.8万元借款，故本院对该事实予以认定。三、被告白某在庭审中自认其为担保人，本院予以确认。原告自认借款时口头约定还款时间为借款后4-5天，还款时间应为2019年11月22日或23日，原被告之间未约定保证方式，被告白某不认可二年保证期间系自己书写，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月，故保证期间届满日为2020年5月21日或22日，本案立案时间为2020年3月23日，故保证人被告白某的保证责任还在保证期间，故白某辩称借条中“担保期：两年”不是其本人所写，保证人被告白某仍应承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告王某与被告刘某、郑某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告刘某、郑某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定借款利率为利息1分，按照双方陈述及日常生活经验应为月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求被告刘某、郑某给付原告4.8万元本金及月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某即使未书写“担保期：2年”字样，其保证责任仍在保证期间内，故对原告请求被告白某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告刘某、郑某于本判决生效后五日内给付原告王某借款48000元及利息（按月利率1%计算，利息从2019年11月18日起，至实际给付之日止）； 二、被告白某对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人被告白某承担保证责任后，有权向主债务人被告刘某、郑某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取，由被告刘某、郑某、白某负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇二〇年五月六日 书记员  薛皓天
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1005号原告：商城县众鑫商行。统一社会信用代码：92411524MA46ED8U86。法定代表人：黄金华，女，1978年9月16日出生，汉族，住商城县。被告：彭帮玉，男，1978年7月11日出生，汉族，住商城县。被告：信阳多美实业有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XCWK290。法定代表人：胡晓云，女，1980年10月29日出生，汉族，住商城县。原告商城县众鑫商行与被告彭帮玉、信阳多美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告商城县众鑫商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按商城县众鑫商行撤回起诉处理。审判员  林承友二〇二〇年五月六日书记员  张培炎
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终333号 上诉人（原审原告）：吴开跃，男，1938年2月28日出生，汉族，原福建省武夷山市第二建筑工程公司退休职工，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：武夷山福鑫建设有限公司，住所地武夷山市崇安街128号五楼。 法定代表人：孙福，董事长。 上诉人吴开跃因与被上诉人武夷山福鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴开跃上诉请求：撤销武夷山人民法院(2019)闽0782民初2222号民事判决，改判支持吴开跃的一审全部诉讼请求。事实和理由：2017年南平市政府补办医保的文件，无论何种原因未及时办理医保参保续保的，达到或者超过年龄要求参保的均要为职工参保，包括改制后破产拍卖都要执行。李跃升在执行改制一年多均按时发放医疗费及退休金执行视同医保社保政策。孙福强制将企业转让给他改制，2012年孙福为六人补办社保，但不予补办医保。在法庭上说改制是卖给孙福，孙福未执行改制政策，有工商执照为证。孙福用假改制侵占公司财产，劳动法、拍卖法没有规定不给已退休职工补办医保、社保。孙福以鸿兴置业公司名义将公司财产变卖，是不合法的。全体职工反对自己卖自己，弄虚作假。 福鑫公司辩称，与一审中的答辩意见一致。 吴开跃向一审法院起诉请求：福鑫公司按南平市人民2017年通知补办医保标准，从2019年1月起补办医疗保险，补金额60000元。 一审法院认定事实：吴开跃系原二建公司的退休职工。二建公司于2008年通过改制并公开竞标，由福鑫公司以6060000元中标。福鑫公司中标后按约支付了相应的款项，该款项由二建公司用于支付职工的经济补偿金、内退职工和退休人员医疗保险费、补发工资等。2009年6月9日二建公司工商名称变更登记为福鑫公司。吴开跃认为按南政综[2017]531号《南平市人民政府关于印发南平市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》精神，其医疗保险未予办理，应由福鑫公司为其补办，于2019年6月17日向武夷山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武夷山市劳动人事争议仲裁委员会于同日以吴开跃于1998年2月28日就达到退休年龄，申请仲裁事项超过受理时效，不属于仲裁受理范畴为由作出不予受理通知书，吴开跃遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，吴开跃已于1998年在原二建公司退休，与福鑫公司不存在劳动合同关系。原二建公司在2009年进行改制，福鑫公司以6060000元中标，并支付了相应的款项，该款项二建公司用于支付职工的经济补偿金、内退职工和退休人员医疗保险费、补发工资等，原二建公司职工的安置问题已得到一揽子解决。吴开跃作为原二建公司的退休职工，其医疗保险理应由该款项支付。吴开跃没有证据证明其医疗保险没有得到支付，亦没有证据证明该款项应由福鑫公司支付。综上，吴开跃诉请福鑫公司为其按南平市人民政府2017年通知补办医疗保险，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吴开跃的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。一审查明事实与本院查明一致，本院予以确认。 本院认为，吴开跃已于1998年在原二建公司退休，福鑫公司不是其用人单位。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案吴开跃主张用人单位为其补缴医疗保险，因征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保待遇争议，根据前述规定，本案不属于民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院(2019)闽0782民初2222号民事判决； 二、驳回吴开跃的起诉。 一审案件受理费10元，退还吴开跃；上诉人吴开跃预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月六日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初240号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴振东，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省徐州市睢宁县。被告人吴振东因盗窃、猥亵，于2017年1月被睢宁县公安局行政拘留20日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被睢宁县公安局取保候审，2020年4月9日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴振东犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人吴振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日13时许，被告人吴振东饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从睢宁的家中行驶到睢宁县康盛管业门口，然后又行驶到永昶路与鸿禧路路口西200米左右停下，后被民警查获。经鉴定，被告人吴振东静脉血样中乙醇含量为129.9mg/100mL血。2019年10月17日，被告人吴振东经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、到案经过等书证；2、证人吴某的证言；3、被告人吴振东的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人吴振东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴振东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴振东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人吴振东适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人吴振东无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人吴振东宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终580号上诉人（原审原告）：甘肃互通建设工程有限公司，住所地兰州市城关区大沙坪北山林场。法定代表人：马孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃旭新源建筑工程有限公司，住所地兰州市安宁区深安路兰怡幸福里3号楼1单元1304室。法定代表人：赵旭东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵旭东，男，汉族，1987年10月5日出生，住甘肃省庄浪县。上诉人甘肃互通建设工程有限公司因与被上诉人甘肃旭新源建筑工程有限公司、赵旭东租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4646号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃互通建设工程有限公司预交的二审案件受理费1510元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???李彩虹审判员 ???何骏先二〇二〇年五月六日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终57号 上诉人（原审原告）王志友，男，汉族，1954年1月12日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区马市铺路266号。 法定代表人罗维成，局长。 委托代理人李帆，该局工作人员。 委托代理人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人王志友因与被上诉人南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下简称顺庆人社局）行政其他纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，王志友退休前在南充工塑零部件有限公司上班，该公司的前身是原南充市工程塑料厂。2014年1月30日，王志友按规定办理退休手续，顺庆人社局为其办理退休手续时核定参加工作时间为1979年6月，并以此时间为王志友计发养老保险待遇。2019年5月23日，王志友向顺庆人社局寄送重新认定工龄申请及相关证据，提出其于1972年3月起在原南充市工程塑料厂做临时工，至1979年6月被招录为该单位正式职工，直到改制下岗，申请重新认定其参加工作时间为1972年3月。2019年11月28日，顺庆人社局作出《关于王志友诉求答复意见》，载明：“按政策规定，职工在办理退休手续时，需要提供职工个人档案原始资料，你未提供出你在该单位做临时工的相关原始资料，无法证实你是否从事过临时工、何时从事临时工、中间有无间断。因此我局只能根据你现有人事档案认定你的参加工作时间为被招录为该单位职工时间，即1979年6月”。王志友对顺庆人社局的答复意见不服，提起行政诉讼。 一审认为，王志友在2014年1月30日办理退休手续时，顺庆人社局为其核定的参加工作时间为1979年6月，并按此时间计算的连续工龄对应标准核发养老保险待遇。而顺庆人社局针对王志友申请于2019年11月28日作出《关于王志友诉求答复意见》，仅仅是对其所作前述行政行为认定事实和适用政策依据进行说明，并没有为王志友设定义务或者限制王志友的民事权利，对王志友的权利义务不产生实质影响。因此该答复意见不具备行政行为特征，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回王志友的起诉。按照国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，王志友预交受理费50元予以退还。 上诉人王志友上诉请求，撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：1、从《关于王志友诉求答复意见》标题可以看出被上诉人是对上诉人的诉求的回应，而王志友诉求是“重新认定工龄”，并不是要求被上诉人对“2014年1月10日核定参加工作时间为1979年6月”进行解释。2、工龄长短对养老保险待遇有实际影响，故《关于王志友诉求答复意见》直接影响了上诉人财产权益。3、《关于王志友诉求答复意见》中载明了上诉人不服的救济途径，另一方面载明了上诉人需要承担的法律后果即“逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。综上，被上诉人作出的《关于王志友诉求答复意见》具有行政行为特征，具有可诉性。 被上诉人顺庆人社局辩称，1、《关于王志友诉求答复意见》没有影响王志友的实体权利，因为处理王志友实体权利的行政行为是2014年1月30日对王志友工龄的核定行为。2、被上诉人严格按照法律和政策规定核定王志友的工龄，因王志友并未提供他认为的参加工作的起始时间的原始材料，故顺庆人社局按照现有资料认定工龄符合法律和政策规定。3、王志友关于重新认定工龄的诉求超过了被上诉人告知的30日复查时间，已超过诉讼时效。 二审中，双方均未提出新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，侵犯了当事人合法权益的行政行为才具有可诉性。本案中，顺庆人社局作出的《关于王志友诉求答复意见》仅是对上诉人于2014年1月30日办理退休手续时核定工龄行政行为的说明，该答复对上诉人权利义务并未产生实际影响，不具可诉性。原审法院裁定驳回王志友的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初839号原告：熊伏英，女，1965年7月1日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告熊伏英与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伏英的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金200,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品20万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月3日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品200,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款200,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告熊伏英投资沣赢一期本金200,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付熊伏英律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计2187.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2595号原告：张发强，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省伊川县。原告：陈喜便，女，汉族，1969年10月11日生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳开元商业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人：邵亚培。被告：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。法定代表人：金亮平。原告张发强、陈喜便诉被告洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司委托合同纠纷一案，二原告于2020年5月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：二原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张发强、陈喜便撤回起诉。本案受理费145元，由原告张发强、陈喜便负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3608号之一申请执行人黎丽，女，1971年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李平，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行黎丽申请执行李平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）宁0181民初5405号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李平向申请执行人黎丽支付执行款13285元、执行费99元，共计13384元。后被执行人李平未履行，申请人黎丽于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李平未按通知履行，我院依法将被执行人李平纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人李平暂无其他财产可供执行，执行中申请人黎丽也未向本院提供被执行人李平其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人黎丽告知其享有要求被执行人李平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李平负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月六日书记员  杨 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初319号原告：黄光华，男，1978年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡君逸豪机械厂，统一社会信用代码91320206697883770A，住所地无锡市惠山区新苑路51号。投资人：华君贤，该厂厂长。被告：华君贤，男，1966年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告黄光华与被告无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼，被告无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出的诉讼请求为：请求判令无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英共同支付工资款32000元及逾期利息损失（以32000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：无锡君逸豪机械厂结欠黄光华工资32000元未予支付，华君贤系该厂投资人，朱英确认共同承担上述债务。为保障正当权益，请求判如所请。被告无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，黄光华就职于无锡君逸豪机械厂，历任技术员等多个职务。2019年9月29日，经对账，无锡君逸豪机械厂、朱英共同出具欠条一份，载明：“黄光华工资总共32000元。”欠条出具后，各被告均未支付上述工资，黄光华催讨无着，遂诉至本院。另查明，无锡君逸豪机械厂系华君贤2009年以个人投资设立的个人独资企业。本院认为，无锡君逸豪机械厂、朱英共同确认结欠黄光华工资款32000元后应及时支付，逾期不付，黄光华有权依法主张。无锡君逸豪机械厂系华君贤以个人投资设立的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，华君贤应以其个人的其他财产予以清偿。无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。黄光华主张的逾期利息损失，属其合法权利，本院予以支持。故本院对黄光华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡君逸豪机械厂、朱英自本判决生效之日起十日内支付黄光华工资款32000元及逾期利息损失（以32000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡君逸豪机械厂财产不足以清偿上述债务的，华君贤以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇二〇年五月六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终66号 上诉人（原审原告）刘金容，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福安市市场监督管理局，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原审第三人福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人刘建平，董事长。 上诉人刘金容因诉被上诉人福安市市场监督管理局工商行政登记行为一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的股权变更登记行为是2001年3月15日，原告迟至2019年10月11日才提起行政诉讼，已超过五年的行政诉讼最长保护期限。诉讼时效是法律对于当事人通过诉讼程序请求保护其权利的时间限制，虽然刘金容没有直接提起撤销股权变更登记的诉讼，但通过诉讼要求法院判令被告撤销其作出的股权变更登记，实质上仍然超过了法律规定的通过诉讼请求保护其权利的诉讼时效。本案中，虽然表面来看，原告刘金容的诉讼请求是判令被告依法履行自纠的法定职责，而非直接诉请法院撤销行政行为，但通过履职之诉所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，存在利用一个新的诉讼种类规避诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告刘金容的起诉。 刘金容不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重审。主要理由：1.原审法院认为上诉人起诉超过时效缺乏事实和法律依据。本案诉讼完全基于2019年6月，上诉人陪同原审第三人的代理律师在被上诉人处查阅原审第三人工商档案时，发现上诉人的股权被擅自变更，依据材料是份经过“ＰＳ”的《退股协议》复印件等材料。为此，上诉人依据相关法律法规，于2019年7月21日通过ＥＭＳ将《撤销申请书》邮寄被上诉人，要求被上诉人履行法定职责，撤销其作出的准予原审第三人股权变更登记备案行为。原审法院认定上诉人拥有原审第三人30%股权变更登记为2%的具体时间为2001年3月，缺乏事实和法律依据。且上诉人要求被上诉人履行法定职责，相关法律法规没有时效规定，故本案请求判令被上诉认依法履行的法定职责，不存在时效问题。2.本案应适用不动产案件的时效保护。因被上诉人擅自进行股权变更，导致原本30%属于上诉人的“福安市房权证城阳乡字第××号”房产证所记载登记的不动产，被侵害而失掉28%，也导致其他不动产被侵害而失掉28%。因此，本案诉讼实质上是上诉人在依法追诉不动产被侵害的诉讼。 被上诉人未提交书面答辩意见。 原审第三人述称，原审第三人从未向被上诉人申报备案刘金容持股由30%变更为2%，原审法院认定上诉人超过起诉的时效认定事实不清，证据不足。 本院认为，本案上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限。理由如下：1.本案上诉人诉讼请求的情况。本案上诉人刘金容向原审法院所提诉讼请求为：判令被上诉人依法履行自纠法定职责，撤销其作出的准予原审第三人股权变更登记备案行为（刘金容持有福安市平辉特种橡胶制品厂30%的股权变更登记为2%的备案行为），恢复刘金容持有福安市平辉特种橡胶制品厂30%的股权，并依法在国家企业信用信息公示系统进行公示。该诉讼请求形式上是要求人民法院判令被上诉人履行自纠职责，实质目的是要求人民法院对被上诉人所作的股权变更登记进行合法性评判。因此，本案应以股权变更登记行为作为起诉期限的审查标的。否则，当事人起诉任何一项行政行为超过起诉期限，即可通过变更一项履职之诉，规避行政诉讼法律的起诉期限，造成已经稳定的行政法律关系存在不确定，有违起诉期限的立法制度。2.关于起诉期限的法律适用问题。本案上诉人所诉的行政行为发生于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，而案件诉讼活动跨越到修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后。其间,行政诉讼法律亦作了相应修改，但比照修改前后行政诉讼法律及司法解释，对于涉案股权变更行政登记行为诉权的最长保护期均为5年。故本院引用修改后的行政诉讼法律进行说理。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”也即除不动产提起诉讼的案件外，其他行政行为自该行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人所提供的宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初21号行政判决书、宁德市中级人民法院（2017）闽09行终5号行政判决书等证据，可以证明涉案股权变更登记时间为2001年3月。而上诉人刘金容于2019年10月提起本案诉讼明显超过上述法律规定的起诉期限。3.上诉人主张本案属于“因不动产提起诉讼的案件”没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”而股权变更登记并不属于导致不动产物权变动的行政行为。 综上，上诉人刘金容提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件。原审法院裁定予以驳回正确，应予维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年五月七日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初907号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤清恩，男，1964年11月15日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，务工人员，住宁津县**********，公民身份号码372************711，因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李珂强，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]875号起诉书指控被告人汤清恩犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年5月6日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，汤清恩及其辩护人李珂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日12时50分许，被告人汤清恩驾驶晋M*****号重型半挂牵引车牵引粤BVA28号重型集装箱半挂车沿南海区九江镇沙头工业大道由沙龙路往南金村方向行驶，行至童之林物流公司路口右转弯时，与右侧相邻车道直行的由被害人谭喜安骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谭喜安当场死亡的道路交通事故。2020年1月13日经事故责任认定，汤清恩承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人汤清恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；汤清恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；汤清恩在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处汤清恩有期徒刑一年。被告人汤清恩对公诉机关的指控无异议，其家属向法庭提交了调解协议书、收据、保险赔款通知书、谅解书等材料。辩护人以被告人汤清恩是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，认罪认罚，且身患疾病等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人汤清恩交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人汤清恩打电话报警并留在现场等候处理，后经通知自行到交警部门接受调查，归案后如实供述本案的事实经过；2.汤清恩家属与被害人亲属及涉案肇事车辆所投保的保险公司达成了调解协议，被害人亲属已获得保险理赔358685.5元以及汤清恩家属在保险理赔之外另行赔付的70000元，并对汤清恩的行为表示谅解。本院认为，被告人汤清恩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。汤清恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，向被害人亲属作出了赔偿并取得对方的谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤清恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  聂平花人民陪审员  许绮华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执223号申请执行人：谭广石，男，1966年5月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：朱晓光，男，1954年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张国良，男，1959年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1313号民事调解书，被执行人朱晓光、张国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓光、张国良的银行存款45万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年五月十四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保83号 王传立（申请执行人）、李永（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计87500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王传立（申请执行人）。至此，王传立（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1528民初759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2014号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：韩配阵，系该社主任。委托代理人：靳仁江，系该社信贷主任。被告：谷明立，男，1983年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：马少奇，男，1998年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾祖承，男，1995年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱净净，女，1986年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告谷明立、马少奇、贾祖承、朱净净、吉广佛金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月六日书记员  刘可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1555号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马全国，男，1965年6月20日出生，住乌鲁木齐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告马全国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马全国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金121500.06元；2.判令被告归还利息28708.91元；3.判令被告偿付违约金19341.19元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月16日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告马全国未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告马全国在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中马全国的住宅地址为乌鲁木齐市××道，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（马全国）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。马全国领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金121500.06元，逾期利息28708.91元。经银行工作人员多次催收，马全国仍未予偿还。以上事实，有中国银行长城金卡信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告马全国向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金121500.06元及逾期利息28708.91元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金121500.06元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全国归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金121500.06元；二、被告马全国支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息28708.91元（截至2020年3月16日）；三、被告马全国以欠款本金121500.06元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马全国支付违约金19341.19元的诉讼请求。以上被告马全国应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计150208.97元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行请求金额169550.16元，核定给付金额150208.97元，给付金额占请求金额的88.59%。案件受理费1845.50元（原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担210.57元，被告马全国负担1634.93元。邮寄费20元由被告马全国负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月八日书记员  熊梦颖
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初642号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：岳敏，女，汉族，1992年7月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告岳敏、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。审理中，原告于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初376号原告：毛淑荣，女，1962年7月29日出生，汉族，住岳阳楼区，公民身份号码号码：430××××29125Ｘ。被告：周纯，女，1965年1月2日出生，汉族，住岳阳楼区。原告毛淑荣与被告周纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。毛淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛淑荣撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年五月六日法官助理刘颖媛书记员易姝
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初1094号   原告：陈某，男，汉族，1967年10月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9陈某。   委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师，特别授权。   被告：陈某，男，汉族，1971年10月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：党某，男，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人王峰、被告陈某委托代理人党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2判决被告按照借款约定利率（月息三分）支付利息至向原告借款本金还清为止（现已产生利息108万元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，被告陈某向原告陈某借款100万元用于周转，约定借款期限为1个月，并亲笔向原告出具借条，原告向被告银行账户转账100万元。借款期满后，被告未能如约还钱，原告向被告催要，被告向原告请求继续使用此笔100万元借款，并承诺每月按照月息三分向原告支付借款利息，原告同意。一年后，被告陈某未向原告陈某偿还借款本金，也未按照约定的月息三分支付借款利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。    被告陈某辩称，被告向原告借款属实，但已经将该笔借款转借给第三人张林安，之前借款利息也系张林安支付，故申请追加张林安为本案第三人。再者原、被告双方约定月息三分违反法律规定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告陈某于2016年12月11日向原告陈某出具借条“今借到陈某先生人民币现金壹佰万元整（1000000.00）借期壹个月整”，2016年12月12日陈某通过中国银行安康分行营业部向陈某中国银行安康城东支行账户转账100万元。后被告陈某未向原告偿还借款本金及利息，原告陈某为维护自身合法权益，遂诉至本院请求判如所请。    本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈某向原告陈某借款100万元的事实有陈某向陈某出具的借条、陈某向陈某银行转账记录为证,且陈某当庭表示对借款事实无异议，故原告陈某要求被告陈某偿还借款本金100万元的诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈某当庭认可原被、告约定的利息为月息2分并自2016年12月12日起计算，未违反法律规定，本院予以确认。原告要求的月息3分于法有悖，本院不予支持。被告当庭要求追加张xx为第三人及张xx已向原告偿还过利息的答辩意见，无相应证据予以佐证，并与本案查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、由被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金100万元及以100万元为基数按年利率24%计算自2016年12月12日起至欠款实际履行完毕之日止的利息；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23440元减半收取11720元由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员 杨翱翔     二〇二〇年五月六日     书记员 王 岩   20200902109419671012358XXXXXXXXXXXXXXXXXX9197110242XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988928XXXXXXXXXXXXXXXXXX110021083201612111001100100201612111000000002016121210010010022016121231001002420161212234401172020200902109419671012358612401196710124579197110242XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4000
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执606号 申请执行人：闫光志,男，1957年3月14日出生,住南江县。 被执行人：赵凯,男，1969年10月9日出生,住南江县。 本院在执行闫光志与赵凯买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人赵凯相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执606号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3321号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告:邱瑞南，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省.原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告邱瑞南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告邱瑞南经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费597元，违约金200元，共计797元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1栋2015室的业主，物业面积为41.97㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年5月1日至2018年3月5日的物业管理费共计597元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告邱瑞南未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告邱瑞南系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期1栋2015室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核﹒汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积41.97㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2017年5月1日至2018年3月5日的物业管理费603元（41.97㎡×1.4/月/㎡÷30天×308天），原告主张597元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2017年5月1日至2018年3月5日的物业费603元，原告只要求被告缴纳597元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费418元（597元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱瑞南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费418元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告邱瑞南负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年五月二十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审33号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：吴明秋，男，汉族，1973年8月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人吴明秋未经有权机关批准，于2007年8月份起擅自占用芗城区浦南镇东坑村集体土地建住宅，占地面积259.28平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建成三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至山地、南至空地、西至村道、北至吴某的房子。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.28平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人吴明秋强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.28平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人吴明秋，被执行人吴明秋未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.28平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴明秋在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吴明秋限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的259.28平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2038号 原告：吴维岩，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林庆山，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴维岩与被告林庆山运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维岩到庭参加诉讼。被告林庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴维岩向本院提出诉讼请求：判令林庆山偿还吴维岩运费13000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：林庆山曾雇佣吴维岩运输机械，经结算运费为13000元。林庆山向吴维岩出具了欠条一份，但林庆山至今仍未偿还货款。 林庆山未作答辩。 吴维岩在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明林庆山尚欠货款13000元的事实。 林庆山未提供任何证据。 本院经审查认为，吴维岩提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林庆山曾聘请吴维岩运输货物。后双方进行结算，林庆山尚欠运费共计13000元。时林庆山向吴维岩出具了欠条一份，确认了该债务，并承诺“本笔款项定于2020年1月10日还清。逾期产生费用由欠款人承担”。因林庆山至今尚未偿还运费，致讼。案经审理，因林庆山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林庆山聘请吴维岩运输货物，双方之间具有运输合同关系。林庆山作为托运人，负有向承运人吴维岩支付运费的义务。吴维岩主张林庆山结欠运费13000元，有林庆山出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现还款期限已经届满，吴维岩要求林庆山偿还欠款13000元，应予支持。由于林庆山逾期还款，存在违约行为，吴维岩要求林庆山支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林庆山应在本判决生效之日起五日内支付给吴维岩运费13000元，并自2020年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由林庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初428号之一原告：凌定根，男，1972年12月14日出生，汉族，住句容市。被告：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区石狮路富达创业园02栋1-2层。法定代表人：屈建国，系该公司董事长。原告凌定根与被告句容市万家灯火装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告凌定根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告凌定根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1876元，减半收取938元。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  吴治月人民陪审员  胡堂红二〇二〇年五月六日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初320号 原告：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：邹某，公民身份号码×××，住重庆市渝北区。 被告：何某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告王某与被告邹某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年五月十四日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初398号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张玉贤，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告张玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月15日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12785号原告：刘小芳，女，汉族，1989年10月14日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码9141140099174430W。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。商丘市安华物流有限公司法定代表人。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告刘小芳诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告归还原告18568元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年1月到2018年3月期间,被告承运原告的货物，并承担帮原告代收货款的责任，被告共计代收货款18568元一直未归还原告，被告于2018年3月给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣地址不明，无法找到四被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘小芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月六日书记员  张潇予
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保761号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王晓炜，女，汉族，1975年3月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人刘瑞林，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款771582.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓炜、刘瑞林银行存款771582.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初932号原告：吴善军，男，1965年6月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：甄树荣，茌平元亨利贞法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区韩屯镇高双池村民委员会。住所地：聊城市茌平区韩屯镇高双池村。法定代表人：高广峰，主任。原告吴善军与被告聊城市茌平区韩屯镇高双池村民委员会（简称：高双池村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善军及其委托诉讼代理人甄树荣到庭参加了诉讼,被告高双池村委会的法定代表人高广峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款5000元,并承担银行同期贷款利息的四倍至还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原告领人给被告建的大队部,只因村经济困难,未有给原告清完账，还欠原告工程款5000元。原告建房时的村主任是高德香,他给原告打的欠条,后来选举又换了高广峰任主任职务。这些年原告一直找被告要钱,主张权利,被告以无钱为由,至今未果。故将被告诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告未作应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告工程款5000元的事实。对于原告提交的上述证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年，原告带建筑队为被告建大队部，后经结算，被告欠原告工程款5000元，由时任村委会主任的高德香于2010年8月6日给原告出具欠条，并加盖了村委会公章。本院认为：原告为被告建设工程，经结算，被告欠原告工程款5000元，由时任村委会主任的高德香出具欠条，并加盖了被告的公章。此欠条是确定双方债权债务关系的凭证。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，双方对利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的银行同期贷款利率的四倍利息没有法律依据，本院依法不予支持；但被告逾期付款，应支付逾期利息，双方对付款时间没有约定，至原告起诉时，应视为逾期付款，自此以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担，本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聊城市茌平区韩屯镇高双池村民委员会于判决书生效后十日内给付原告吴善军工程款5000元及逾期利息（自2020年4月21日起，以5000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市茌平区韩屯镇高双池村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月十四日书记员  孙彤彤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执663号许庆发：本院在执行你与通榆县开通镇永丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现因被执行人应履行款项已经法院划拨发放到你提供的银行卡账户，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执663号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1402号原告：焦元录，男，汉族，生于1976年9月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告:焦元彬,男,汉族,生于1972年5月5日,贵州省习水县人,住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：辛明建,贵州名城(习水)律师事务所律师。被告；杨学勇，男，汉族，生于1977年9月13日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司统一社会信用代码：9152030174113804XT负责人：张旭日，系公司总经理。地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：刘佳松，系公司员工。被告：绥阳县远达运输有限责任公司统一社会信用代码：9152032307601700798法定代表人：周德刚，系公司经理。地址：贵州省遵义市绥阳县。委托代理人：刘克琴，系公司员工。原告焦元录、焦元彬诉被告杨学勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、绥阳县远达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦元录、焦元彬及其委托代理人辛明建、被告杨学勇、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人刘佳松、被告绥阳县远达运输有限责任公司的委托代理人刘克琴到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告焦元录、焦元彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告交通事故损失47116.7元（维修费21116.7元、鉴定费20000元、误工和交通费6000元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日10时30分,被告杨学勇驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车,车辆所有人是绥阳县远达运输有限责任公司,在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险,车辆行至习水县原告焦元录、焦元彬共同修建未完工的新房屋时,因被告杨学勇需要倒车,其在没有察明车后情况的情况下,继续倒车,导致货车撞在原告焦元录、焦元彬共同修建的房屋上,房屋因被告杨学勇的违法过错行为严重损坏,不能继续进行修建,存在极大的安全隐患。习水县公安局交通警察大队查看了现场,查明了事故发生原因,并做出2018003723号道路交通事故认定书,认定书中明确认定被告杨学勇承担该事故的全部责任。被告杨学勇驾驶的贵Ｃ×××××重型自卸货车,载着几十吨水泥,撞向原告修建的房屋,原告修建的房屋一层为框架结构,主要承重柱为六根,前排三根,后排三根,被告将前面三根之中的中间根承重柱撞坏,房屋的承重结构受到严重影响,承重梁已经出现裂缝,原告要求,为了该房屋的安全,应当将该房屋重建或者加固,估计需要拆除资金及重建资金近几十万元,该房屋已经修建了两楼一底,原告计划修四楼一底,被告的违法过错行为给原告造成了巨大的损失,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司答辩称，1.发生交通事故是事实，对交警队做出的由被告杨学勇承担事故的全部责任我方无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险；2.误工费的产生与本案无关联，我司不承担。被告杨学勇答辩称，对交通事故发生和责任划分无异议。被告绥阳县远达运输有限责任公司答辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，相关责任由保险公司承担。经审理查明，2018年10月19日10时30分,被告杨学勇驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车，车辆行驶至习水县小地名为“新街”下水泥时,因需要向后倒车，在未察明车后情况下，在倒车时将车辆撞在原告焦元彬和焦元录共同修建的房屋上，致发生此次交通事故。事故发生后习水县公安局交通警察大队于2018年10月31日作出第2018003723号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“驾驶人杨学勇承担全部责任”。后，原告焦元彬和焦元录就房屋的安全性和维修费用申请鉴定和评估，本院于2019年4月22日和5月8日分别委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和皓天评估集团有限责任公司对案涉房屋的安全性和维修费分别进行了鉴定和评估，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年7月22日作出“该房屋的危险性评定为Ｂ级，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用”的鉴定意见，并建议委托专业公司对房屋损坏提出修复建议并进行相关修复的处理意见；皓天评估集团有限责任公司2019年9月15日作出“经评估，焦元录、焦元彬所有在建的房屋因交通事故受损加固修复费用价值评估为21116.70元，大写人民币贰万壹仟壹佰壹拾陆元柒角正”的鉴定意见。另查明，被告杨学勇驾驶的贵Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在绥阳县远达运输有限责任公司，且在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险1000000.00元，不计免赔），保险期间为：2018年4月7日00时起至2019年4月6日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。再查明，二原告在事故发生时在湖南承包工程，交通事故发生后均系自行驾车到处理相关事宜。上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仲恒鉴字[2019]第（SW1230）号房屋安全鉴定报告和皓天评估集团有限责任公司所作出的皓评遵分字[2019]第68号评估报告，鉴定发票2张等在卷作证，足以认定。本院认为，习水县公安局交通警察大队作出的被告杨学勇负本次事故的全部责任的《交通事故责任认定书》认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保范围内予以赔付。对原告的损失确认如下：1.维修费21116.7元，根据皓天评估集团有限责任公司所作出的皓评遵分字[2019]第68号评估报告，本院依法予以支持；2.鉴定费20000元，有票据为准且已发生实际产生，本院依法予以支持；3.交通费和误工费6000元，对其误工费因未提交证据予以证明，且二人系在湖南包工地，此次事故并不必然导致二原告误工，对此本院不予支持，而对交通费二原告虽未提交证据予以证明，但结合二人均在湖南包工地以及对涉案房屋的安全性和维修评估费用进行鉴定评估的实际情况，在此过程中产生交通费实属必然，为此，本院酌定交通费为1000元。综上，原告焦元录、焦元彬所受损失合计为42116.7元，上述费用未超出被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司所承保的保险理赔限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保范围内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦元录、焦元彬各项损失合计42116.7元；二、驳回原告焦元录、焦元彬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告焦元录、焦元彬已预交），由被告杨学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年五月六日书记员 钟兴权
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初78号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人曹传平，女，1963年8月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年12月20日，因利用邪教活动扰乱社会秩序被临清市公安局行政拘留五日。2019年7月23日至8月7日，因利用邪教活动扰乱社会秩序被临清市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月16日被临清市公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人曹传平犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、王国强出庭支持公诉。被告人曹传平及其辩护人王立杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日，被告人曹传平在山东省临清市新华街道办事处杨八里居委会147号的家中使用笔记本电脑、集线器、空白U盘制作法轮功宣传所用U盘371个，经临清市公安局网安大队检查355个U盘均存有均含“法轮功”内容，系“法轮功”宣传品；临清市公安局当场从曹传平家中查获法轮功宣传品一宗，其中法轮功吊坠27件、法轮功刊物《真相》35册、法轮功卡片64件。经聊城市公安局认定，所查获物品均属法轮功宣传品。2019年7月23日，曹传平在其家中被公安机关抓获。被告人曹传平在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑四年左右。上述事实，被告人曹传平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹传平制作、传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据两高《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品是行为人制作的，且数量达到法定标准的，以犯罪既遂处理，邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理。被告人曹传平所制作的355个含有“法轮功”内容的U盘，应认定为犯罪既遂，对辩护人所提出的曹传平制作U盘的行为属于犯罪预备的辩护意见不予采纳，对曹传平持有吊坠、刊物、卡片的行为属于犯罪预备的辩护意见，本院予以采纳，对被告人曹传平比照既遂犯从轻处罚。被告人曹传平积极缴纳财产刑保证金，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从轻、从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹传平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的ASUS牌笔记本电脑1台，集线器3个，法轮功宣传用吊坠27件、小卡片64张、刊物《真相》35册，U盘672个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊 斌陪审员 索书红陪审员 胡学敏二〇二〇年五月十三日法官助理刘伟书记员高群
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保21号之一 申请人：陈修玉，男，1979年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇新兴村四社。 被申请人：孙万华，女，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇新兴村四社。 申请人陈修玉与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保20号民事裁定，冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的银行存款165000元。陈修玉于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈修玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司银行存款165000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执396号 申请执行人:张亚琴，女，1956年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：张洪亮，其他情况不详。 申请执行人张亚琴与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2338号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张亚琴于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付执行款906,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年5月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丛 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4421号原告：王延萍，女，汉族，1974年12月19日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理，未到庭。被告：田丽，女，苗族，1994年5月10日出生，住贵州省凯里市。被告：赵健君，女，苗族，1992年4月13日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：王进，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王延萍与被告田丽、赵健君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延萍、被告田丽、被告赵健君及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款17万元，并支付违约金8500元，合计178500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分多次借款给被告赵健君共29万元，之后被告田丽向原告出具了借条，现尚欠借款本金17万元未偿还。被告田丽辩称，借款是我使用的，我愿意还钱，但是现在经济困难，希望能够分期偿还。被告赵健君辩称，钱是原告借给田丽的，只是通过赵健君转账而已。经审理查明，2019年10月14日至2019年10月24日，原告王延萍多次通过银行转账给被告赵健君，赵健君随即便转账给被告田丽。2019年11月3日，被告田丽向原告出具金额为29万元的借条，并写明于2019年12月3日前还款，如不还款，违约金5%。之后原告王延萍于2019年12月27日转账49697元给被告田丽。2019年12月9日至2019年12月30日期间，被告赵健君分多次共偿还原告王延萍17万元。另查明，被告田丽曾于2019年7月27日手写过一张载明向王延萍借到4万元的借条，并将借条拍照后通过赵健君微信发送给原告王延萍。本院认为，本案的争议焦点为借款是原告王延萍借给赵健君然后赵健君再借给田丽还是原告王延萍借给田丽只是通过赵健君转账？对此本院分析如下：1、被告田丽曾于2019年7月27日手写过一张载明向王延萍借到4万元的借条，并将借条拍照后通过赵健君微信发送给原告王延萍，说明在本案借款之前，原、被告三人之间就已经有款项往来，并且原告王延萍已明知系借给被告田丽，因此原告诉称其不认识田丽的意见，本院不予支持。2、本案借款原告王延萍要求被告田丽出具借条而不是要求赵健君，说明原告认可款项系借给田丽，且在田丽出具借条之后原告王延萍于2019年12月27日直接转账49697元给田丽。3、本案开始原告王延萍仅起诉田丽要求田丽偿还借款，在本院向王延萍、田丽二人询问其与赵健君三人之间的关系后，原告王延萍才申请追加赵健君为被告，以此可以认定原告王延萍从一开始就已经确认款项系借给被告田丽。综上，本院认定借款系原告王延萍借给被告田丽，只是通过赵健君转账来进行具体借款、还款。因此，欠款应由被告田丽偿还。被告田丽同意偿还原告借款本金17万元及违约金8500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王延萍借款本金17万元及违约金8500元，共计178500元。二、驳回原告王延萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元（已减半收取），由被告田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十二日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保53号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地上部分第1、2层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的13号楼地上部分第1、2层，建筑面积约为612.46平方米）；及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地下部分第1层，建筑面积约311.08平方米）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地上部分第1、2层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的13号楼地上部分第1、2层，建筑面积约为612.46平方米）；及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地下部分第1层，建筑面积约311.08平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年五月十二日书记员 范              达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2436号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：陈泽娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告陈泽娟物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年五月十一日书记员  袁瑛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执159号申请执行人:方家民，男，1967年7月27日出生，白族，住湖南省桑植县被执行人：谷中庭，男，1987年3月2日出生，男，白族，住湖南省桑植县申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822刑初46号刑事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款27020.09元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月18日、2020年5月27日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利；2、2020年2月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人谷中庭无房产；3、2020年2月19日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下均没有收益性保险产品；4、2020年2月19日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县；5、2020年4月24日本院通过调查被执行人谷中庭户籍所在地的桑植县6、2020年5月6日本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过微信约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供的相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案27020.09元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谷中庭有可供执行财产，申请执行人方家民也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人谷中庭采取了限制消费措施。虽申请执行人方家民不同意终结本次执行程序，但本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年五月二十八日法官 助理  胡波平代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执103号 申请执行人：李某，男，1973年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王某，女，1982年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3808号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李某于2020年2月18日向本院申请执行，要求：一、王某与李某离婚；二、李某1由李某直接抚养，王某自2018年1月起每月向李某1支付抚养费450元，均于每月的28日前一次性支付，至李某1已满十八周岁且能独立生活时止；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王某与李某各自负担75元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年2月24日，向被执行人王某送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年5月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年5月25日本院对申请人李某约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年5月19日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保42号 申请执行人：黑龙江省益佳科技有限公司。住所地黑龙江省。 法定代表人张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某某，男，该公司职员。 被执行人：哈尔滨金豪装饰工程有限公司。住所地黑龙江省。 法定代表人赵某，职务不详。 申请执行人黑龙江省益佳科技有限公司与被执行人哈尔滨金豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XX号民事裁定书，依法查封了被执行人哈尔滨金豪装饰工程有限公司名下财产330，000.00元予以保全，申请人黑龙江省益佳科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保42号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常