湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初190号原告：韩合林，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：肖胜辉、徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：左利平，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，经营场所：黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告韩合林诉被告左利平、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩合林及其委托诉讼代理人肖胜辉，被告左利平、人保黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩合林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失54876元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额内赔偿原告的上述损失，超过交强险限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者责任险的范围内与被告左利平共同承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日16时许，被告左利平驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车行至黄石××胜利村小区路段时，与前方原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告左利平应承担事故的全部责任。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，后期拔出内固定治疗费12000元，后期治疗费2500元，护理60日，营养90日。事故发生后，被告左利平支付了原告住院期间的医疗费。现各方就赔偿事宜协商未果，故而向法院起诉。被告左利平辩称，事发当天的路况不好，当时原告骑着两轮电动车在我前面，我超车后就直接走了，我并不知道原告因此受伤了，是第二天我检查车子的时候，发现车子尾部有刮擦，就打电话给交警大队，才知道是发生了交通事故，我认为我这不是逃逸行为，交警也没有认定我构成逃逸。另外，原告韩合林住院期间的费用都是我出的，一共是29100.74元，请求法院一并处理。被告人保黄石分公司辩称，1、事故车辆的驾驶员左利平发生事故时没有立即停车保护现场、抢救伤员，而是驾车驶离现场，根据保险合同的约定，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担责任；2、原告的赔偿请求数额过高，请求法院依法核定，鉴定意见中的误工、护理、营养期限过长；3、我方不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年12月19日16时许，被告左利平驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××小型普通客车由西塞向海观山方向行驶，行至黄石××胜利村小区路段时，与前方韩合林驾驶的黄石209277号两轮电动车发生碰撞，造成韩合林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告左利平驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车驶离现场。同年12月20日上午，被告左利平到西塞山××大队投案。原告韩合林于2019年12月19日至2020年1月6日在黄石市中心医院住院治疗，共计住院18天，期间发生医疗费用29100.74元（该费用已由被告左利平垫付）。后经黄石求实联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告韩合林因交通事故致伤，建议伤后误工150日，护理60日，营养90日，后续拔出内固定物治疗费约需12000元，后期康复治疗费约需2500元。另查明，鄂Ｂ×××××小型普通客车所有人及被保险人均为被告左利平，该车在人保黄石分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、住院病历、交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩合林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，认定被告左利平承担此次交通事故的全部责任，原告韩合林不承担责任。各方对事故认定书中责任划分均予以认可，本院予以确认。被告人保黄石分公司对本案的鉴定意见有异议，但未在法律规定的期限内向本院提出重新鉴定的申请，也未提出确实充分的依据，本院依法对该鉴定意见予以采信。根据查明的事实，本院对本案的争议焦点作以下分析：一、事故发生后被告左利平驾车驶离现场,人保黄石分公司能否据此按商业保险合同约定的免责条款内容免除其的保险责任？对于案涉保险合同第二十四条第(二)款“事故发生后,在未依法采取有效措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的解释问题，本院认为，合同的解释应该遵循探究订立合同当事人的真实意思表示的原则，综合运用多种合同解释方法,达到客观真实合理的目的。纵观案涉保险合同第二十四条第二款，所列的“驾驶人具有下列情形之一”的情形均是在驾驶人主观上具有故意或重大过失的情况下，且均为严重的违反《道路交通安全法》相关规定的违法行为，故根据体系解释的方法，该款第一项内容也应符合相似的过错程度，即第一项情况应与逃逸情况类似。结合本案，根据原、被告双方自述的事故发生经过，及事后被告左利平检查发现车上有划痕后报警等行为，可以认定其主观上没有逃避法律责任的故意，且《道路交通事故认定书》中仅载明被告左利平事发后驶离现场，并没有认定其存在逃逸的情形。另，根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。免责条款是格式条款，保险人虽在保险单上以黑体字明示提醒了投保人，但仍应对其履行明确说明义务，目前尚无证据证明被告人保黄石分公司就免责事由对投保人履行了明确说明的义务，故对被告人保黄石分公司的该项辩称，本院不予支持。二、原告韩合林所主张的各项费用是否有事实根据和法律依据？1.后续拔出内固定物治疗费12000元及后期康复治疗费2500元，有鉴定意见为据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张按100元/天，18天共计1800元，本院参照本地区机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合其实际住院天数，对原告的该项主张予以支持。3.营养费。原告主张按50元/天，90天共计4500元。依据原告的伤情及鉴定意见，本院对原告主张的营养期90天予以认可，按30元/天计算，共计2700元。4.护理费。原告主张按120元/天，60天共计7200元。因原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况,本院结合鉴定意见认定的护理期,参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为38897元/年÷365天×60天=6394.03元。5.误工费。原告主张按5275.21元/月，5个月共计26376元。据此原告提供了其伤前六个月银行流水以证明其每月工资数额，并提交了其任职的黄石市河口镇龙山小学出具的情况说明及其伤后至今的银行流水以证明其伤后请人代课、工资停发的事实，现经本院核实后，对原告的该项主张本院予以支持。6.交通费。原告主张500元，未提交相关证据证明交通费的实际支出情况,鉴于原告在本次事故发生后确实产生了交通费,本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为270元。被告左利平垫付的29100.74元医疗费在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告韩合林各项损失共计52040.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告左利平垫付的医疗费用共计29100.74元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告左利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月十二日书记员  霍思敏