wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3765号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91298元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81298元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担991元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1060号之一被执行人：牛曰山，男性，1981年01月17日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人牛曰山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛曰山在山东省农村信用社联合社6223200810022164,0101,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初632号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被告：威远县川南出租汽车有限公司。 法定代表人：赖平。 被告：林光益，男，1954年9月11日出生，汉族，住威远县。 被告：赖平，女，1971年3月15日出生，汉族，住威远县。 被告：陈英，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭小梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、林光益、赖平、陈英、郭小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、林光益、赖平、陈英、郭小梅金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡棚予
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1716号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：郭丽，女，1989年10月25日生。汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽归还借款本金50000元及截至2020年3月20日利息4703.16元，本息共计54703.16元。2、判令被告郭丽偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告郭丽于2018年11月27日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年11月26日到期。利率为月利率9‰，同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。请求判令被告归还借款本金50000元、利息4703.16元（利息计算至2020年3月20日），本息共计54703.16元，及自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。 被告郭丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证个人借款合同一份、账户交易明细一份、利息清单一份、数字签名验证报告一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告郭丽签订借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告郭丽应按约定及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金50000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费、保全费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭丽支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日为4703.16元，之后利息按照合同约定计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元、保全费567元，由被告郭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  路楮楮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初50号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈玉洪，男，1978年2月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：福建省仙游县。居住地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。 委托辩护人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检未检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈玉洪犯非法拘禁罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人陈玉洪及辩护人蒲礼秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至2018年底，被告人陈玉洪在广东省惠州市宝尔洁卫生用品有限公司从事销售工作，该公司与廖某1、张某在四川省攀枝花市仁和区仁和广场经营的“恩吉尔宝尔宝贝”孕婴店有业务往来。2017年8月至2018年10月，廖某1、张某经营的“恩吉尔宝尔宝贝”孕婴店尚欠广东省惠州市宝尔洁卫生用品有限公司（以下简称：宝尔洁公司）货款13389元，被告人陈玉洪多次到四川省攀枝花市仁和区找廖某1、张某催要未果。 2018年10月24日下午15时许，被告人陈玉洪再次来到攀枝花市仁和区张某经营的“恩吉尔宝尔宝贝”孕婴店，向张某讨要货款，与张某就支付货款的相关事宜发生分歧。为达到收回公司货款的目的，被告人陈玉洪到仁和广场附近的正好超市购买了一把黑色手柄的水果刀。当日16时许，被告人陈玉洪回到“恩吉尔宝尔宝贝”孕婴店，从裤包里掏出购买的水果刀放在廖某1、张某夫妇的儿子廖某2（6岁）脖子上，并用刀划伤廖某2的右手手指，威胁张某给其丈夫廖某1打电话，尽快支付货款，否则就要小孩的命等言语恐吓。张某遂打通廖某1的电话，将手机递给被告人陈玉洪，让其接听。张某趁被告人陈玉洪接电话之际，上前抢夺水果刀和廖某2，双方发生抓扯，后被告人陈玉洪将张某与廖某2隔开。被告人陈玉洪让张某继续给廖某1打电话，尽快把货款支付给宝尔洁公司。期间，张某多次打电话给廖某1商量支付货款，被告人陈玉洪见二人在积极商量付款事宜，遂将水果刀放回裤包里。后快递员钟某到该孕婴店送货，张某让其帮忙报警。16时30分许，公安民警接警后到达现场，被告人陈玉洪为了不被警察抓获，再次将水果刀放在廖某2的脖子上。公安民警与张某见状，立即上前抢夺水果刀，并控制住了被告人陈玉洪。在抢夺水果刀的过程中，被告人陈玉洪极力反抗，造成廖某2的脖子被划伤，张某的右手虎口被划伤，辅警冉某某的右手食指被划伤。经公安民警检查，廖某2的左颈部见长约4ｃｍ的划伤、右手虎口处见一长约0.5ｃｍ的划伤，张某的右手虎口处见1ｃｍ的划伤，冉某某的右手食指处见1ｃｍ的划伤。经攀枝花市仁和区人民医院诊断，廖某2、张某、冉某某均为皮肤挫伤。案发后，公安机关扣押了被告人陈玉洪作案时使用的水果刀（刮刀）1把。 2020年1月16日，被告人陈玉洪赔偿了廖某1、张某、廖某2的损失，取得了三人的谅解。 同时查明，被告人陈玉洪在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人陈玉洪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片，人像辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调解笔录，和解协议，谅解书，廖某2的病历材料，急诊病历，情况说明，视听资料，被告人陈玉洪在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人廖某1、钟某、左某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉洪为索取债务，持械非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉洪归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;案发后，被告人陈玉洪积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑；本案由民事纠纷引发，被害人一方具有一定的过错，量刑酌情予以考虑。辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建 议适当，予以采纳。对被告人陈玉洪所有的供作案所用的水果刀1把，依法应当没收，因公安机关未随案移交，由公安机关依法处理。根据被告人陈玉洪的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈玉洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的水果刀（刮刀）1把，予以没收（未随案移交，由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  罗宏儒 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  张泽润 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初543号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：赵快雅，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵快雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费918.5元，减半收取459.25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇二〇年五月六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3112号原告河南德慧律师事务所，住所河南省郑州市任砦北街1号联盛大厦B座1单元12楼19号，统一社会信用代码：31410000690559484F。负责人许中秋，主任。委托代理人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1954年8月13日出生，住郑州市金水区。被告齐淑芬，女，汉族，1954年8月12日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人李冰、史宇航（实习），河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告河南德慧律师事务所诉被告刘建、齐淑芬房屋租赁合同纠纷一案，原告河南德慧律师事务所于2020年5月14日，以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南德慧律师事务所提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南德慧律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德慧律师事务所负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月十四日书记员  崔晓雨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初139号原告：杨莉萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙卫军，男，1970年03月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：石杰，男，1969年02月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：于俊鹏，男，1971年05月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告杨莉萍与被告孙卫军、石杰、于俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉萍、被告孙卫军到庭参加诉讼，被告石杰、于俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：2017年3月22日，三被告向原告借款80000元，并约定利息，出具借款合同一份，后经原告多次催要，被告无法偿还，2018年6月重新约定还款日，而被告以各种理由一拖再拖，为保护原告的正当权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙卫军辩称，向原告借款属实，借款后每月按月息5%高额利率向原告支付利息4000元，共支付12万元。被告于俊鹏于2019年9月份支付原告20000元。以上所还利息超过国家规定标准，法院应依法处理。被告石杰未出庭亦未提供书面答辩意见。被告于俊鹏未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年3月22日，原告杨莉萍与被告孙卫军签订借款合同一份，该借款合同约定，被告孙卫军向原告借款80000元，借款期限一个月，被告石杰、于俊鹏在借款合同担保人处签名并按指印，该借款合同第七条约定：“担保人对上述借款本金利息及借款人承担的上述一切费用，承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起两年。”借款合同签订后，原告杨莉萍以银行转账方式向被告孙卫军支付80000元，被告孙卫军向原告杨莉萍出具收到条一份。借款后被告孙卫军每月按月息5%利率向原告支付利息4000元，至2019年4月，被告孙卫军共向原告杨莉萍支付借款利息100000元。2019年8月，被告于俊鹏原告支付20000元。2019年6月30日，被告于俊鹏、石杰向原告重新出具保证书一份，保证被告孙卫军的借款本金及费用于2019年7月31日前还清，该保证书约定：“如果孙卫军无法还款有我二人承担归还责任”。后因被告拖欠借款不还，引起本案诉争。庭审中原告杨莉萍认可被告于俊鹏偿还的20000元为借款本金。庭审中原告杨莉萍放弃要求被告继续支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告孙卫军向原告杨莉萍借款，该借款由被告石杰、于俊鹏担保，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告孙卫军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月30日，被告石杰、于俊鹏重新出具保证书，愿意对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告石杰、于俊鹏承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告于2019年4月前向原告支付的利息超过年利率36%部分的利息为40000元，该款项应折抵成借款本金。被告于俊鹏偿还原告借款20000元后，被告共欠原告借款本金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙卫军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨莉萍借款20000元；被告石杰、于俊鹏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告杨莉萍负担400元，被告孙卫军、石杰、于俊鹏负担1200元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁 波
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1394号威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、唐礼强（被执行人）：威远县人民法院严陵人民法庭与唐礼强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2238号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初492号原告：张林园,女,汉族,生于1988年11月14日,住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201110287139，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401—408号，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师，执业证号14101201610875640，特别授权代理。电话17337162722。原告张林园诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兵，被告华安财险新乡公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林园向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险新乡公司在保险责任范围内赔偿原告损失共计152275元（豫Ｒ×××××车辆修复损失102175元，施救费16000元，原告垫付三者路产损失29000元，鉴定费5100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××车辆挂靠在西峡县开元汽车运输服务有限公司名下经营，并以该公司名义在被告处投保有交强险及商业险一份，商业险包含机动车损失险352000元且不计免赔，第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限均自2017年9月20日至2018年9月19日止。2018年9月2日4时50分，周某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××—豫RW019挂车辆沿福兰线由南向北行驶至1292KM+200M处时，与前方同向邓正江驾驶的无牌照农用三轮汽车发生碰撞，造成邓正江受伤，两车及路边树木、指示牌受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告车辆驾驶人周某负事故的全部责任，邓正江无责任，为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本次理赔数额达成一致，原告选择以保险合同解决双方本次纠纷，特诉至法院，望支持原告诉请。被告华安财险新乡公司辩称，1.对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××车辆在华安财险新乡公司投保交强险和商业第三者责任险属实，在原告提供合法有效证件且不存在免赔的情况下，保险公司同意对原告合理损失进行赔偿。3.本案保单约定有第一受益人，对原告赔偿应当经过第一受益人同意。4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林园有豫Ｒ×××××—豫RW019挂车辆一台，该车辆登记在西峡县开元汽车运输服务有限公司名下经营，并以该公司为被保险人在被告华安财险新乡公司投保了交强险和保险限额1050000元的商业第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）、保险限额352000元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期间均自2017年9月20日至2018年9月19日止。2018年9月2日4时50分，周某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××—豫RW019挂车辆沿福兰线由武汉往襄阳行驶，车辆行至福兰线1292KM+200M处时，与前方同向邓正江驾驶的无牌照农用三轮汽车发生碰撞，造成邓正江受伤，两车及路边树木、指示牌受损的道路交通事故。2018年12月14日，随州市公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定：周某负事故全部责任；邓正江无责任。事故发生后，豫Ｒ×××××—豫RW019挂车辆经随州市耀宏道路清障服务有限公司进行施救，支出施救费16000元，该车辆经西峡县荣超汽车维护中心修理，支出修理费100535元。2018年9月3日经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会对事故第三者的树木、指示牌等物品损失进行了调解，并分别出具了人民调解协议书：由原告方赔偿随县神农苗圃有限公司树木损失12000元；赔偿湖北绿城生态景观工程有限公司树木损失15000元；赔偿曾都区北郊办事处不锈钢标牌损失2000元。原告赔偿上述损失共计29000元后，随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具了赔偿凭证，受损害方也开具了发票。为确定豫Ｒ×××××车辆的损失价值，原告向本院申请诉前鉴定，本院委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆进行了鉴定，该公司于2019年11月12日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××××车辆需要更换配件价格92675元；拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计9900元；残值400元，该车在本次事故中的损失修复价格为102175元（92675元+9900元-400元），原告支出鉴定费5100元。2019年8月10日，西峡县开元汽车运输服务有限公司出具证明：兹证明豫Ｒ×××××车辆挂靠于本公司，实际车主为张林园，身份证号码，该车辆发生交通事故，公司作为车辆被保险人，同意将该案保险索赔权利转让给实际车主张林园行使，公司不再参与。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告华安财险新乡公司交付保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险等相关保险，被告华安财险新乡公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生保险事故且负事故全部责任，符合法律规定和保险合同约定的理赔条件，被告华安财险新乡公司应依法在保险限额范围内承担保险责任。对原告诉请各项损失，本院认定如下：1.关于豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆事故受损后经修理厂进行了实际维修，并经鉴定部门进行了鉴定，原告依据鉴定结论主张车损102175元，已经超出了实际支出的维修费用，故对原告诉请的车损102175元，本院不予支持，应当确定以实际维修费用100535元为赔偿数额。2.施救费16000元、鉴定费5100元，由施救费发票和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。3.对原告赔偿的三者损失29000元，有人民调解委员会调解协议、赔偿凭证和发票证实，具有客观真实性，本院予以支持，原告在赔偿了上述费用后，依法取得了向被告华安财险新乡公司申请理赔的权利。被告华安财险新乡公司辩解该费用系原告自行赔付的金额，与保险公司无关，且金额过高，不予认可的意见，因其未能提供证据证明该赔偿费用过高且存在不合理之处，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告经本院确认的损失为：车辆损失100535元、施救费16000元、鉴定费5100元和赔偿三者损失29000元，共计150635元，依法应由被告华安财险新乡公司依据保险合同在保险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林园150635元。二、驳回原告张林园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（原告已预交），减半收取1673元，原告张林园负担33元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年五月十八日书记员  魏彬
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3046号之一 申请执行人：浙江科腾紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区东港路39号。统一社会信用代码：913304240788678858C。 法定代表人：高玉祥，该公司董事长。 被执行人：嘉善天达五金制造有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢。统一社会信用代码：91330421062025780J。 法定代表人：陈学芳，该公司执行董事。 申请执行人浙江科腾紧固件有限公司与被执行人嘉善天达五金制造有限公司加工合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初4133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉善天达五金制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江科腾紧固件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。申请执行标的金额为133051.25元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人嘉善天达五金制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善天达五金制造有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善天达五金制造有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善天达五金制造有限公司拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人嘉善天达五金制造有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江科腾紧固件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善天达五金制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶齐凯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初705号原告:石毅，又名石盘，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：黄召洋，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省西峡县。原告石毅与被告黄召洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告石毅到庭参加诉讼，被告黄召洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告黄召洋称他朋友柴江涛周转资金需借钱20000元，期限一周，并让柴江涛为原告出具借条一张。因原告与柴江涛并不认识，被告黄召洋在借条上担保人处签名。当日，原告通过支付宝向黄召洋账户转账20000元，后经催要，被告黄召洋仅归还3500元，下欠款项至今未付，无奈诉至法院。黄召洋未作答辩。石毅围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石毅与被告黄召洋系朋友关系。2019年8月21日，柴江涛以周转资金为由向原告石毅借款20000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“今借到石盘现金20000（贰万元整）于2018年8月28日前还清，为期不还，将以500元/天加罚。借款人：柴江涛，担保人：黄召洋，2018年8月21日”，被告黄召洋在借条上担保人处签字。当日，原告石毅通过支付宝向被告黄召洋转账20000元。后经催要，被告黄召洋分别于2018年9月4日、12月2日通过微信转账归还原告2500元、1000元，下欠借款本金16500元。现原告要求被告黄召洋承担下欠本息的还款责任，遂诉至本院。本院认为，本案中被告黄召洋对柴江涛向原告石毅所借的20000元借款提供担保，有借条为证，借条中没有约定担保方式，按照法律规定应为连带责任保证。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起（即2018年8月28日）六个月内，经原告催要被告黄召洋分别于2018年9月4日、12月2日通过微信转账归还原告2500元、1000元。要求保证人承担保证责任，视为保证期间内向被告黄召洋主张保证权利。因此，原告要求被告黄召洋偿还下欠借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中的利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张的利息，逾期之日（2018年8月28日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄召洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告石毅借款16500元及利息（利息按照年利率6%自2018年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告黄召洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十一日书记员  姚德鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1403号 原告：陈淑云，女，生于1936年10月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：尹朝兴，男，生于1990年1月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李婷，女，生于1990年5月26日，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：苏尹洁，男，生于1991年4月25日，汉族，住四川省双流县。 原告陈淑云诉被告尹朝兴、李婷及第三人苏尹洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈淑云及其委托诉讼代理人黄明禄、被告尹朝兴、李婷到庭参加诉讼，第三人苏尹洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑云向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告购房款105000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹朝兴是原告儿子尹立云之子，尹立云早已与原告分户生活，尹立云于2000年因交通事故死亡。2012年，政府开发建设导致原告房屋被拆迁，原告根据拆迁安置政策选择安置房屋60平米。2015年，原告将60平米房屋转让给尹立江（另案原告，系原告长子）、尹朝兴各30平米，约定尹立江、尹朝兴每人支付原告105000元，但尹立江、尹朝兴迟迟不将购房款支付给原告，原告多次找村干部协调。2017年6月14日，村小组组长尹某出面召集原告、尹立江、尹立群（原告的二女儿）、尹朝兴、尹立秀（原告的四女）一起协商，并签订协议一份，各方协议人在该协议上签名捺印，村民小组长尹某在协议上签字并加盖仁寿县视高镇兴家社区居民委员会第二居民小组的章印，协议约定：老人陈淑云的60平米房屋，经三方决定，平均分给尹立江、尹朝兴各30平米，以后由尹立江、尹朝兴两叔侄各付给陈淑云10×××××元，以政府决算时，现金打到陈淑云账户。现政府的安置房已交房给二被告，二被告至今未支付原告购房款105000元，为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。 被告尹朝兴辩称，不同意购房款由原告保管，应由苏尹洁、尹立江、尹立秀和我共同监管。 被告李婷辩称，希望接原告和我们一起住，由我们赡养老人。 第三人苏尹洁未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹朝兴系原告陈淑云的孙子，被告李婷系被告尹朝兴之妻。2012年，政府开发建设导致原告房屋被拆迁，原告根据拆迁安置政策选择安置房屋60平米。2017年6月14日，村小组组长尹某出面召集原告陈淑云、被告尹立江（另案原告，系原告的长子）、尹立群（原告的二女儿）、尹朝兴、尹立秀（原告的四女）一起协商，并签订协议一份，协议载明：“兴家2组（原兴家7组）尹立江、尹朝兴两叔侄，关于老人陈淑云的60平方米房屋，经三方决定，将平均分给尹立江、尹朝兴各30平米，以后由尹立江、尹朝兴付给陈淑云60平方米的现金（3400／㎡×60㎡＝204000元），加6000元（陆仟元整）装修费，共21000元（共贰拾壹万元整），两叔侄各付给陈淑云10×××××元（壹拾万零伍仟元整），以政府决算时，现金打到陈淑云账号上。以后老人长期居住在尹立江处，老人生活不能自理的时候，生病、住院由四姊妹共同轮流照顾，老人生活不能自理时候由四姊妹轮流护理。以上协议经共同协商达成，不得反悔。”各方协议人在该协议上签名捺印，原告陈淑云因不会写字，委托他人代签，村民小组长尹某在协议上签字并加盖仁寿县视高镇兴家社区居民委员会第二居民小组的章印。现政府的已将协议中30平方米安置房分配给二被告，二被尚未支付原告购房款105000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《协议书》复印件，二被告的结婚登记申请书，《安置补偿协议》复印件及证人尹某的证人证言等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。被告尹朝兴向原告购买政府安置的房屋30平方米，双方签订了书面的《协议书》，故双方的买卖合同关系依法成立。二被告系夫妻，购房债务系共同生活所需且产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，现政府的已将协议中约定的30平方米安置房分配给二被告，现金补偿款也已经支付给原告，符合协议中约定的“政府决算时”付款成就条件，二被告也认可尚未支付原告购房款105000元，故原告主张二被告支付房款105000元的请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持。本案中虽然原被告之间系奶奶与孙子、孙媳妇关系，但并不能因此免除二被告的购房对价给付义务；庭审中原告语言表达清晰，且二被告也未举证证明原告存在民事行为能力障碍，故对于二被告要求监管原告该笔资金用于赡养原告的主张，缺乏事实及法律依据，且赡养关系与本案属不同法律关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹朝兴、李婷于本判决生效后十五日内向原告陈淑云支付购房款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告尹朝兴、李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月十二日 书记员  周雪梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特26号申请人：林尾兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住苍南县。被申请人：林秉朋，男，1970年9月12日出生，汉族，住苍南县。指定代理人:林秉常（林秉朋胞兄），男，1952年4月7日出生，汉族，住苍南县。申请人林尾兰申请认定林秉朋限制民事行为能力一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林尾兰向本院提出请求：1.宣告林秉朋为限制民事行为能力人；2.指定林尾兰担任其监护人。事实和理由：林秉朋与林尾兰系夫妻关系。2019年5月31日，林秉朋途经苍南县，遭遇车祸致脑外伤，现遗留精神障碍，故申请宣告林秉朋为限制民事行为能力人并指定林尾兰为监护人。指定代理人林秉常述称，其系林秉朋的哥哥，对司法鉴定意见评定林秉朋具有限制民事行为能力无异议，对宣告林秉朋为限制民事行为能力人无异议，对指定林尾兰为林秉朋的监护人无异议。经审理查明：申请人林尾兰系被申请人林秉朋的妻子。2020年4月24日，依林尾兰的申请，本院委托温州康宁司法鉴定所对林秉朋的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日作出鉴定意见：林秉朋目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人林秉朋因脑外伤致精神障碍，经鉴定为限制民事行为能力，应依法宣告为限制民事行为能力人。申请人林尾兰系被申请人林秉朋妻子，且具有监护能力，由其担任林秉朋的监护人并无不当，予以准许。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：林秉朋为限制民事行为能力人；指定林尾兰为林秉朋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十九日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市即墨区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0282刑医1号申请机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被申请人齐克进，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被拘留，2019年7月31日被释放。现在青岛市即墨区市北医院接受治疗。法定代理人齐某1，男，住青岛市即墨区，系被申请人之父。诉讼代理人于永强，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2020年1月10日向本院提出对被申请人齐克进强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭，被申请人齐克进及其诉讼代理人于永强到庭。现已审理终结。申请机关申请称，被申请人齐克进于2017年11月15日6时许，在青岛市即墨区七级镇**村家中用斧头将妻子程某、儿子齐某2头部砍伤。经法医鉴定，程某、齐某2身体损伤最低构成轻伤一级。经烟台市精神疾病司法鉴定所对齐克进进行司法鉴定，齐克进患“双相情感障碍，目前为缓解状态”，作案时受到抑郁状态的扩大性自杀症状支配，其实质性辨认和控制能力丧失而作案，故评定其对本案无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人齐克进实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提出强制医疗申请。被申请人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议。诉讼代理人认为，被申请人齐克进实施暴力行为，严重危害他人人身安全，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。经审理查明，被申请人齐克进于2017年11月15日6时许，在青岛市即墨区七级镇**村家中用斧头将妻子程某、儿子齐某2头部砍伤。经法医鉴定，程某、齐某2身体损伤最低构成轻伤一级。另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人齐克进精神状态与刑事责任能力鉴定，齐克进患“双相情感障碍，目前为缓解状态”，作案时受到抑郁状态的扩大性自杀症状支配，其实质性辨认和控制能力丧失而作案，故评定其对本案无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，发破案经过，发破案经过，证人齐某1、乔某1、王某、乔某2、徐某、吴某、肖某、管某的证言，被害人程某的陈述，被申请人齐克进的供述，扣押笔录，人体损伤程度证明及病历，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人齐克进实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关对齐克进强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人齐克进强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  姜 冰人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年五月十九日书 记 员  谢丽娜
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0117执44号申请执行人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区。法定代表人：时元海，董事长。委托诉讼代理人：郑孝彬，莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司职工。被执行人：李绪亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住济南市钢城区。莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与李绪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1460号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、2019年12月1日前李绪亮支付莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司50万元，2020年1月1日前李绪亮支付莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司50万元，2020年1月25日前李绪亮支付莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司40万元，其余350550.58元于2020年5月1日前李绪亮支付莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司；二、如任一期不履行，莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司有权就全部案件款申请强制执行并要求李绪亮承担违约金（日违约金为欠付货款的万分之四，从2019年8月31日到付清之日）。李绪亮成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李绪亮银行存款21779.91元已经扣划，扣除执行费用后过付给申请执行人21552.91元；查封被执行人李绪亮名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李绪亮发出限制消费令，限制被执行人李绪亮高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年5月6日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二〇年五月十三日法官助理胥文琦书记员王风玲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初229号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨波，男，1989年8月8日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，务工，住嘉兴市秀洲区。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月12日被依法逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人钟海滨、葛康，浙江天鸿律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖39号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉。被告人杨波及辩护人葛康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨波以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，价值10万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨波归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨波有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述，同案犯供述，证人证言，调取证据清单及淘宝退货记录、支付宝交易记录、微信交易记录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，积极退赃并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月开始，被告人杨波与杨帆（另行处理）经事先预谋，由被告人杨波根据杨帆提供的商品信息及收货人信息在浙江天猫供应链管理有限公司所有的淘宝店铺“天猫超市”下单，待真实买家收到商品后，被告人杨波向该店铺申请退货退款，并填写虚假的物流信息，制造已退货的假象，骗取卖家退款，至2019年4月，被告人从“天猫超市”骗取退款共计10万余元。案发后，被告人杨波已退赔被害单位76764.01元。本案审理期间，被告人杨波退出剩余赃款25008元。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈述，同案犯供述，证人证言，调取证据清单及淘宝退货记录、支付宝交易记录、微信交易记录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，谅解书，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，价值10万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨波所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯间地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人杨波归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨波退赃款25008元，发还被害单位浙江天猫供应链管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 陈 巍人民陪审员 朱亚琴二〇二〇年五月八日书 记 员 张鸣杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1480号原告：付聚才，男，1967年12月8日出生，汉族。被告：杜要仙，男，1965年3月8日出生，汉族。原告付聚才与被告杜要仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付聚才到庭参加诉讼，被告杜要仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付聚才向本院提出诉讼请求：依法判令杜要仙支付付聚才劳务报酬1,950元。事实和理由：2018年，付聚才经人介绍到荥阳市××村工地为杜要仙进行钢结构施工。工程结束后，杜要仙未支付付聚才劳务报酬。经催要，杜要仙于2018年5月12日为付聚才出具欠条一份，但至今未支付所欠劳务报酬。杜要仙未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。付聚才为杜要仙提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杜要仙应当及时支付付聚才相应的劳务报酬。杜要仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杜要仙于2018年5月12日出具欠条一份，载明杜要仙尚欠付聚才1,950元劳务报酬未付。故付聚才要求杜要仙支付劳务报酬1,950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杜要仙于本判决生效之日起十日内支付付聚才劳务报酬1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜要仙负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月八日书记员  龙 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1217号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市高新区锦晖西一街99号布鲁明顿广场。 法定代表人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：喻婷，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：李行，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛成都分公司）与被告李行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛成都分公司委托诉讼代理人喻婷、蒋暮云到庭参加诉讼。被告李行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告荣盛成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李行向原告支付物业费1318.8元；2.判令被告李行向原告支付滞纳金890元、违约金65元（暂计至起诉之日，根据合同约定从逾期付款之日起按日加收所欠费用3‰滞纳金，无正当理由三个月不缴纳费用的承担5%违约金。自2019年1月1日起计算至付清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原被告双方签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，约定由原告向被告所购置的3幢3层6商品房提供物业服务。被告所购物业类型为商业，建筑面积39.25平方米。被告应按季度交纳物业服务费，在每季度10日履行交纳义务，逾期之日起按日加收所欠缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方一直按约履行物业管理职责，但被告未按时缴纳物业服务费。经原告多次催告被告均未交纳，故诉至法院。庭审中，荣盛成都分公司将第一项诉讼请求物业费金额变更为1648.5元（2019年1月1日至2020年3月31日），将第二项诉讼请求的滞纳金金额变更为653.79元、违约金金额变更为842.42元。 李行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2017年11月19日，李行（买受人）与成都荣盛伟业房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（现售）》（合同自编号：RSXX-3-306），约定李行购买荣盛香榭兰庭3幢3层6号房屋。房屋性质为商业，建筑面积39.25平方米。出卖人依法选聘的前期物业服务企业为本案原告荣盛成都分公司，物业服务费为2.8元/平方米/月。同日，原告荣盛成都分公司（甲方）与被告李行（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为李行购买的上述房屋提供前期物业管理服务。物业管理服务费用：商业二层及以上：2.8元/月•平方米，乙方以季度为单位向甲方交纳物业管理服务费，时间为每季度前的10日内。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用千分之三交纳滞纳金，无正当理由乙方三个月不交纳费用的，甲方有权追究乙方违约责任，并要求乙方承担应缴费用5%的违约金。后因李行未依约交纳物业费，荣盛成都分公司以发送律师函等方式进行了催收。 以上事实有原被告的身份信息、《四川省商品房买卖合同（现售）》《前期物业服务协议》、荣盛成都分公司提供的催收律师函、以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，荣盛成都分公司与李行签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。荣盛成都分公司依约提供物业服务后，被告李行应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用，被告李行自2019年1月1日起开始欠付物业服务费，故原告要求被告李行支付自2019年1月1日起至2020年3月31日的物业管理费1648.5元（2.8元/月•平方米×39.25平方米×15个月）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。李行未按约支付物业管理费已构成违约，根据合同约定原告有权要求李行按欠付金额的5%支付违约金，故原告要求李行支付842.42元违约金的诉讼请求，本院在82.43元（1648.5元×5%）范围内予以支持。 关于原告主张的滞纳金。本院认为，原告同时主张了违约金及滞纳金，该两笔费用其性质均为违约金的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于原告主张的违约金本院已予以支持，原告主张的违约金已足以弥补其损失。故对原告主张李行支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告荣盛成都分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对荣盛成都分公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李行自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李行于本判决生效后十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司支付物业1648.5元、违约金82.43元； 二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 盼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保834号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张蒙蒙，女，1987年8月26日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵忠海，男，1983年11月10日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：薛圣涛，男，1978年8月10日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁素荣，女，1977年8月9日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于爱霞，女，1976年9月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于明，男，1983年5月25日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张飞飞，女，1986年10月14日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）鲁0321民初2038号民事判决书，于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张蒙蒙、赵忠海、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、于明、张飞飞的银行存款387000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张蒙蒙、赵忠海、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、于明、张飞飞的银行存款387000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十一日 书记员  巩曰英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执710号 成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、晏莉： 本院于2020年2月18日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行执行晏莉信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4622号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审69号 申请人：永康市卫生健康局，住所地：永康市西城街道建设路71号。 法定代表人：李兴周，局长。 被执行人：永康市张龚游泳培训有限公司，住所地：永康市西城街道虹霓巷16号。 法定代表人：张献伦。 申请人永康市卫生健康局于2019年10月22日对被执行人永康市张龚游泳培训有限公司作出的永卫公罚[2019]91号行政处罚决定书，决定对当事人给予罚款人民币5500元的行政处罚。 永康市卫生健康局将行政处罚决定书于2019年10月23日送达永康市张龚游泳培训有限公司。永康市张龚游泳培训有限公司在规定期间未履行的行政处罚决定书所确定的罚款5500元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生健康局于2020年4月24日经催告履行未果，2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生健康局对被执行人永康市张龚游泳培训有限公司所作的永卫公罚[2019]91号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市张龚游泳培训有限公司于2020年6月30日前，履行永康市卫生健康局永卫公罚[2019]91号《行政处罚决定书》所确定的未履行的罚款5500元的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3942号之一 申请人梁作敏，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人秦云,日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人李守春，女，1982年2月22日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人李守春名下位于日照市泰安路南枣庄路东（康居熙园）003幢01单元01-702号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0004326号的房产予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李守春名下位于日照市（康居熙园）003幢01单元01-702号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0004326号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1857号申请执行人王某2，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人范某，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某1，男，2007年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王某2、范某，系申请执行人王某1的父母。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人王富强,系该村民组组长。申请执行人王某2、范某、王某1与被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组（以下简称王庄西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年5月12日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年五月二十二日书记员  郑振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5498号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张兰茹，女，1976年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张兰茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告张兰茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金70624.18元、利息24432.41元、复利4237.52元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170707000578号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为24个月，自2017年7月10日至2019年7月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张兰茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张兰茹（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170707000578号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其他消费；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月10日向被告张兰茹支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年7月10日。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告张兰茹欠原告借款本金70624.18元、利息24432.41元、复利4237.52元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1013元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张兰茹签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰茹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金70624.18元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息24432.41元、复利4237.52元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张兰茹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告张兰茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督540号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，该支行行长。 委托诉讼代理人：梅秋石，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：陈达看，男，1974年9月3日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县南屏乡双岩村139号。 被申请人：徐澍，男，1987年10月2日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县南屏乡杜岙村如意路88号。 被申请人：夏委，男，1969年12月17日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县南屏乡下张村甲屯田组10号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年10月15日，申请人与被申请人陈达看签订了合同号为9681120180030946的个人循环借款合同一份，约定被申请人陈达看向申请人借款15万元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月10日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期偿还贷款利息，原告有权提前收回未到期贷款。2018年10月15日，被申请人徐澍、夏委向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2018年10月15日，申请人依约向被申请人陈达看指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人陈达看于2019年10月10日贷款到期后未按期归还贷款本息。截至2020年2月28日，被申请人陈达看尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）11905.77元，被申请人徐澍、夏委亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人陈达看偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月28日尚欠利息、复息、罚息11905.77元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐澍、夏委对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈达看应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月28日尚欠的利息、复息、罚息为11905.77元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐澍、夏委对上述第一项被申请人陈达看应付的款项承担连带清偿责任，被申请人徐澍、夏委在承担清偿责任后有权向陈达看追偿。 案件申请费1180元，由被申请人陈达看、徐澍、夏委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初457号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国军信用卡纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金68992.74元、利息11001.14元（利息暂计算至2019年4月7日，之后的利息等按借款本金68992.74元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年9月12日，被告陈国军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金68992.74元、利息11001.14元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈国军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金68992.74元，支付至2019年4月7日的利息11001.14元，并支付自2019年4月8日起至实际履行之日止以本金68992.74元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1212号申请人：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：刘拥军，男，1970年9月19日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：揣鹏鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：刘婉婉，女，1989年5月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司与被申请人刘拥军、揣鹏鹏、刘婉婉为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘拥军、揣鹏鹏、刘婉婉名下银行账户存款共计400000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘拥军、揣鹏鹏、刘婉婉名下银行账户存款共计400000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月九日书记员  张亚利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8174号 原告：青岛嘉炜泡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛。 法定代表人：滕连军，董事长。 委托诉讼代理人:陈赠瑾,女,1987年7月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。系青岛嘉炜泡塑制品有限公司职工。 被告：刘波，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛嘉炜泡塑制品有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，原告青岛嘉炜泡塑制品有限公司诉请：1.被告支付原告材料款71848元及利息；2.本案诉讼费由被告承担诉讼过程中，原告青岛嘉炜泡塑制品有限公司自愿撤回要求被告刘波支付利息的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛嘉炜泡塑制品有限公司的委托诉讼代理人陈赠瑾到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年9月21日至2011年12月28日期间，青岛嘉炜泡塑制品有限公司为刘波提供保温板，货款共计163848元，刘波已支付92000元，尚欠71848元未付。后经青岛嘉炜泡塑制品有限公司多次索要，刘波一直未付。青岛嘉炜泡塑制品有限公司诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。青岛嘉炜泡塑制品有限公司为刘波提供保温板，双方之间形成买卖合同关系。因此欠付的货款71848元，刘波应支付青岛嘉炜泡塑制品有限公司。青岛嘉炜泡塑制品有限公司自愿撤回要求刘波支付利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛嘉炜泡塑制品有限公司货款71848元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 杨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初29号 原告：张廷书，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：罗正强，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住成都市青白江区。 原告张廷书与被告罗正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗正强下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张廷书及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼。被告罗正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷书向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75,816元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，被告与原告女儿已于2018年9月25日协议离婚。2018年5月8日，被告向原告借款并出具借条及保证书，原告于2018年5月9日起陆续通过微信转账、现金等方式交付款项。2018年10月8日，被告再次向原告出具借条，原告于2018年10月19日起通过微信转账、现金等方式交付款项。被告实际借款金额共计94,816元，被告父亲已代为偿还19,000元，尚欠75,816元未归还，原告催收无果，故起诉。 被告罗正强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗正强原系张廷书的女婿（罗正强与张廷书之女张晓琳已于2018年9月25日协议离婚）。 2018年5月8日，罗正强向张廷书出具借条一张，载明：今向父亲（张廷书）借钱还账，借款金额50,000元，大写金额：伍万元整。还款计划：从8月份开始，每月还款1,000元向父亲（张廷书），春节放假缓一个月。在罗正强出具借条后，张廷书于2018年5月27日向罗正强微信转账10,000元、1,000元，支付现金15,000元。2018年9月30日，张廷书向罗正强微信转账2,000元。共计28,000元。 2018年10月8日，罗正强向张廷书出具借条一张，载明：本人罗正强，身份证号码（510311198912311357）向张廷书，身份证号码（510321196804267479）借款50,000元，大写（伍万元整）用于还网贷及其他债务。在罗正强出具借条后，张廷书于2018年10月10日与罗正强一起到成都市新都区为罗正强信用卡还款20,665元（中国光大银行成都新都支行）、6,111.5元（中信银行成都新都支行），还款后罗正强将两张信用卡及还款凭证交给张廷书。2018年10月19日，张廷书向罗正强微信转账2,000元。2018年10月20日，张廷书向罗正强微信转账6,000元。2018年11月28日，张廷书向罗正强微信转账1,800元。2018年12月19日，张廷书向罗正强微信转账1,800元。2019年1月18日，张廷书向罗正强微信转账1,800元。共计40,176.5元。庭审中，张廷书要求罗正强按照实际借款金额归还借款。 罗正强为偿还债务先后两次向张廷书出具借条，借款金额各50,000元。罗正强出具借条后，张廷书实际交付借款共计68,176.5元。 张廷书在起诉书中自认罗正强之父代其归还张廷书借款共计19,000元。 以上事实，有双方的身份信息、借条、转账凭证等证据及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张廷书向本院提供的借条、转账凭证等证据能够证明其与罗正强之间的借款关系成立。关于借款金额，本院核定金额为68,176.5元。张廷书主张剩余部分转账系张廷书转给其女儿，再由其女儿转给罗正强，无确实、充分的证据，本院不予认可。借款后，罗正强已还款19,000元，余款49,176.5元应当向张廷书归还，至今未归还，应承担民事责任。对张廷书主张的利息，由于双方借贷时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，张廷书诉请罗正强自提起诉讼之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付借款利息的请求，本院予以支持。罗正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对张廷书合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正强于本判决生效之日起十日内归还原告张廷书借款本金49,176.5元及利息（利息以本金为基数自2020年1月2日起按年利率6%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告张廷书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,696元由被告罗正强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  赖先德 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执901号申请执行人：马建勋,男,1961年10月21日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王志峰,男,1976年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫1024民初2026号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1929号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：郑利伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8850号《民事判决书》，于2020年4月27日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与郑利伟保证保险合同纠纷一案，执行标的62359.19元及利息，执行费835元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郑利伟名下号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外郑利伟名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1374号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：罗敏，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘小强，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘光朋，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1136号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭执行罗敏、刘小强、刘光朋追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2020）川1024执恢214号立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  李文龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执305号 申请执行人：韦必江，男，1965年12月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 韦必江与刘志远民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0221民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦必江于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦必江归还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%，从2018年3月14日起计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2844元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现其有可供执行的财产，由于被执行人下落不明，未能核查其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘志远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦必江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志远新的财产线索，申请执行人韦必江可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十六日 书记员  韦恒艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初903号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜工路32号。 被告：慈溪市胜山星荣服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村大湾路88号，统一社会信用代码：92330282MA290PBT4N。 经营者：程万，男，1991年12月06日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山星荣服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。应原告申请，本院于同年1月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序审理，因疫情原因且无法用其他方式送达，依法公告送达。本院于2020年2月14日裁定本案转为普通程序独任审理，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴凯到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山星荣服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款4338元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2018年7月24日、2018年12月18日二次向原告购买纽扣等货物共计5338元，原告自认已收到被告货款1000元。现原告诉来本院，要求被告支付原告货款4338元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山星荣服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款4338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，财产保全申请费63元，合计113元，由被告慈溪市胜山星荣服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2396号原告：曾四林，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。被告：翟德方，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告曾四林与被告翟德方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及其他损失共计179123元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案相关诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告委托其丈夫王宾与被告签订转让协议，原告将其承租的位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道的房屋（1××号）转租给被告。双方约定租赁期间为两年，一次支付一年房租。协议签订后，被告仅支付了一年租金，第二年的租金在原告多次催促下，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，并给原告造成其他损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：2015年6月20日，王宾（作为出租方、甲方）与被告（作为承租方、乙方）签订郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同，约定：甲方提供给乙方经营用房4套，面积1290平方米，房屋位置、编号为1××号（340平方米）、127号（305平方米）、128号（340平方米）、129号（305平方米）；甲乙双方协定合同期2年，自2015年6月20日开始至2017年6月19日止；乙方每年向甲方上交租金72240元整等。2015年10月21日，王宾（甲方）与被告（乙方）签订转让协议，约定：今甲方将郑州航院东校区专家公寓临街门面房（1××号、127号、128号、129号）转让给乙方，转让费50万元，已付10万元整，余款40万元于2016年元月一日前结清。如甲方和航院合同到期之日（2017年8月），甲方或乙方无法续签合同，退还乙方50万元整，在航院允许变更合同名字的时候，甲方无条件变更给乙方，乙方在此期间产生的房租利润归还给甲方。2016年9月1日，被告出具欠条一份，载明：依据王宾和翟德方签订的位于郑州××商业街××、××、××、××号，自2016年6月19日至今，翟德方共欠租金38万元，并且王宾无违约行为。2017年3月28日，被告（作为保证人）出具情况证明一份，载明：本人翟德方已收到航院门面房（126、127、128、129）所有商户房租共计84.6万元，由于本人周转问题，无法及时向航院缴纳房租72万元，如若近期未能向航院上交房租，产生的法律责任与王宾无关，本人负全部责任。本人保证在2017年4月10日前房租交纳到位。另查明，1、涉案的1××号临街门面房系原告从郑州航空工业管理学院（以下简称“航院”）处承租，2015年9月22日原告与航院签订郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同，航院将位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道1××号房屋出租给原告用于商业经营，建筑面积340平方米，合同期限为2年，自2015年8月1日至2017年7月31日。2019年2月18日，本院就航院与曾四林房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）豫0191民初18422号民事判决书一份，判决曾四林于判决生效后十日内支付航院租金160400元、违约金10000元。判决生效后，航院申请执行，2019年11月15日，本院作出（2019）豫0191执7124号执行裁定书，载明曾四林已经履行完毕（2018）豫0191民初18422号民事判决书所确定的义务。原告为此支出执行案件受理费1854元、执行费2484元。2、原告与王宾系夫妻关系。2019年11月28日，王宾出具情况说明一份，载明：王宾在2015年10月21日受其妻子原告的委托，以王宾的名义将原告承租的位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道的房屋（1××号）转租给被告。3、2019年10月30日，王宾作为原告就本案事实起诉翟德方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初25640号民事判决书，认为从航院租赁涉案房屋的系曾四林，并非王宾，据此驳回了王宾的诉讼请求。4、庭审时，原告明确利息标准按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。以上事实有原告提交的转让协议、欠条、情况证明、民事判决书、执行裁定书、执行案件履行款返还审批表、情况说明、结婚证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与王宾系夫妻关系，原告委托王宾将涉案房屋进行转租，虽系王宾以其个人名义与被告签订的转让协议，但本院作出的（2019）豫0191民初25640号民事判决书已经确认从航院租赁涉案房屋的系曾四林，并非王宾，故王宾与被告之间的协议中权利义务直接约束原、被告。原告有权以出租人的身份向被告主张权利。被告在2017年3月28日出具的情况证明中确认，其拖欠涉案房屋的租金尚未缴纳至航院。航院起诉曾四林后，本院作出（2018）豫0191民初18422号民事判决书，现曾四林已经履行完毕该判决书所确定的义务，原告为此支出租金160400元、违约金10000元、执行案件受理费1854元、执行费2484元，被告并未举证证明其已将该房屋租金及相关费用实际缴纳给了原告，故对原告主张被告向原告支付房屋租金及以上损失共计179123元的诉讼请求，本院对其中174738元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的被告以174738元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院递交诉状之日即2019年12月23日起向其支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟德方于本判决生效后十日内向原告曾四林支付租金及各项损失共计174738元并支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息（以174738元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告曾四林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告曾四林负担48元，由被告翟德方负担1893元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敬
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初3号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人巴色多吉，男，1985年6月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜县。曾因犯盗窃罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被四川省甘孜县公安局刑事拘留。同年12月31日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人巴色多吉犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。甘孜县人民法院工作人员巴绒出庭担任法庭翻译。被告人巴色多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，2019年11月16日晚，被告人巴色多吉驾驶多某（在逃）的车辆在甘孜县“菲尚5号”酒吧附近接多某。二人驾驶车辆经过甘孜县祥云路到达河坝村白塔下一陡坡处后将车辆停放在路边，下车步行至甘孜县祥云路28号门口，将一辆红色五羊牌摩托车盗走。经甘孜县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500.00元。被告人巴色多吉于2019年11月28日到甘孜县生康乡派出所投案，对犯罪事实供认不讳，并上交盗窃的红色五羊牌摩托车。被盗摩托车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人巴色多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人巴色多吉有期徒刑九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、照片及清单，甘孜县价格认证中心涉案财物价格认定意见书，调取证据通知书、刑事判决书及释放证明书，情况说明，申请书、领条及发还清单，摩托车发票及证件，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人巴色多吉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巴色多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人巴色多吉与多吉伍须（在逃）共同实施盗窃行为，系共同犯罪。因本案同案嫌疑人多吉伍须在逃，被告人在共同犯罪中的地位、作用不能切实查清，故本院不宜区分主、从犯。被告人巴色多吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巴色多吉自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人巴色多吉主动退赃，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巴色多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇二〇年五月十五日 书记员 扎拥拉姆 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5376号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘爱华，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告刘爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计67079.33元，其中，本金49869.74元、利息3164.2元、费用14045.39元（数据截至2020年3月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2011年11月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××22的银联年轻卡金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计67079.33元，其中，本金49869.74元、利息3164.2元、费用14045.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，被告刘爱华向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生金普信用卡通用申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××22。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月17日，被告欠信用卡本金49869.74元、利息3164.2元、费用14045.39元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告刘爱华向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49869.74元，并支付利息、费用（截至2020年3月17日，利息3164.2元、费用14045.39元；自2020年3月18日起至实际给付之日的息费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告刘爱华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12686号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕臣，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都医云科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天华一路99号6栋2层3号。 法定代表人：王仕锐，职务不详。 委托诉讼代理人：张业玮，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赖家荣，女，系该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都医云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年5月14日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  李启柱 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 艳