湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终264号 原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐杰，绰号杰坨，男，1994年4月26日出生于湖南省衡南县,汉族，初中文化，无业，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。因故意伤害、吸食毒品于2017年8月1日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，因吸食毒品于2018年1月25日被衡阳市公安局直属分局行政拘留二日及并处罚款人民币五百元，因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。 指定辩护人朱志峥，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘涵，曾用名刘晗，绰号黑狗，男，1999年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。因吸食毒品、非法携带管制刀具于2017年9月14日被衡阳市公安局直属分局行政拘留五日及罚款五百元，因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘翔，绰号翔坨，男，1996年11月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。因吸食毒品于2018年1月25日被衡阳市公安局直属分局行政拘留十日，因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人张多，湖南八方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘有，绰号有坨，男，1993年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住衡阳县。因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人沈海，湖南业达律师事务所律师。 指定辩护人张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）徐海，绰号阿海、海坨，男，1995年1月6日出生于湖南省衡南县,汉族，高中文化，无业，住衡南县。因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人凌晨，湖南业达律师事务所律师。 指定辩护人王仕通，湖南业达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐来飞，绰号野牛，男，1988年12月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地衡南县，现住衡南县。因犯组织卖淫罪于2016年5月5日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2018年9月6日被假释，因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王江平，绰号小王，男，1996年2月5日出生于湖南省龙山县,土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省龙山县，现住衡阳市蒸湘区。因殴打他人于2011年10月17日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日（不执行），并罚款五百元，因为赌博提供条件于2015年8月1日被衡阳市公安局直属分局罚款五百元，因殴打他人于2017年6月22日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留三日，因犯故意伤害罪于2018年8月28日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放，因本案于2019年6月12日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 指定辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。 原审被告人李乐，曾用名李亚龙，男，1990年9月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳市蒸湘区。因本案于2019年6月11日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现押衡阳市第二看守所。 原审被告人庄某1，曾用名庄某2，男，1983年4月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住衡阳市石鼓区。因犯故意伤害罪于2001年5月29日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（作案时未成年）。因本案于2019年8月19日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院第五监区，2020年1月2日被衡阳市珠晖区人民法院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院第五监区。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人徐杰、刘涵、刘翔、刘有犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人徐海、徐来飞、王江平犯聚众斗殴罪，原审被告人李乐犯寻衅滋事罪，原审被告人庄某1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）湘0405刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、徐海、徐来飞、王江平均不服，提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问各上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月以来，以被告人徐杰为首要分子，被告人刘涵、刘翔为重要成员，被告人刘有、徐海、徐来飞、王江平、李乐等人为一般成员，经常纠集在一起，在衡阳市蒸湘区石鼓区如家酒店ＨＥＬＥＮＳ清吧及珠晖区飞机坪等处，逞强斗狠、暴力了结纠纷，多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成恶势力犯罪集团。其中2017年8月至2018年10月，该恶势力犯罪集团聚众斗殴作案2起，寻衅滋事作案2起，致2人轻伤、3人轻微伤，打砸损毁物品价值人民币3000余元，危害个人及公共财产，严重扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。另被告人庄某1在集团外还实施了危险驾驶行为。被告人徐杰还依靠发放高利贷款攫取非法利益。具体事实如下： （一）聚众斗殴事实：1、被告人徐杰与徐海、刘涵系同学关系，与刘翔、刘有系朋友关系。2017年9月的一天，徐杰与曹某（另案处理）因曹某的女朋友胡双产生矛盾。同年9月17日晚上，徐杰和曹某为此事在电话里发生争执之后，并约好在华新开发区糖果ＫＴＶ见面。徐杰纠集了刘涵、刘翔、王江平，驾驶一辆车尾箱放置了刀、棒等械具的Ｑ1118大众ＣＣ牌小汽车，一行4人赶去约定地点。当晚凌晨时分，曹某一方带着一个外号叫“耗子”的朋友和胡双等人在华新糖果ＫＴＶ附近与徐杰等人见面，几句口角之后互相推搡，徐杰和刘涵、刘翔、王江平从车上拿了砍刀、棍棒出来，徐杰、刘涵、刘翔与曹某、“耗子”打斗起来，王江平手持棒球棍站在旁边。在打斗过程中，其中徐杰用砍刀将曹某右手指砍伤，刘翔拿砍刀将曹某左手小手臂内侧砍伤。经鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。 2、2018年10月22日晚，被告人徐杰在华新世纪钱柜ＫＴＶ遇见曹某，两人因前次的矛盾再次发生争执并约定以打斗方式解决问题。之后，徐杰、刘涵、刘翔、刘有四人驾驶了一辆湘Ｑ×××××大众ＣＣ小汽车，徐海、董龙灵（外号“阿龙”，未到案）、徐来飞驾驶一辆湘Ｄ×××××金色别克君越牌小车前往约定地点衡阳市珠晖区飞机坪。在船××路往飞机坪的路口处，徐杰喊人送来砍刀、钢管、棒球棒等械具，并进行分发。徐杰等人到达飞机坪之后，发现曹某的人还未到，于是折返。在折返路上，徐杰接到曹某电话后再度赶往飞机坪。同期，曹某纠集万梓耀、旷醉亭、唐波（均另案处理）等十五余人分乘三辆小车到达约定地点，且手中持有砍刀、棍棒、钢管等械具。徐杰等人到飞机坪后遂驾驶大众牌汽车撞向对方人群，将曹某一伙的人冲散，之后徐杰、刘涵、刘翔、刘有等人与曹某一伙开始械斗并持续了数分钟，徐海、徐来飞、董龙灵下车以后持械追赶对方。曹某一伙被徐杰一伙打跑，其中万梓耀、唐波被徐杰等人砍伤并被打倒在地。随后徐杰、刘涵等人打砸曹某方驾驶过来的东风标致牌小轿车，并将其轮胎戳破，后离开现场。万梓耀在打斗过程中身中数刀，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。曹某方东风标致牌小轿车损坏，经认证，损失价值3132元。 （二）寻衅滋事事实：1、2018年3月30日晚10时许，被告人徐杰、刘翔、李乐、庄某1等人在石鼓区如家酒店5楼ＨＥＬＥＮＳ清吧喝酒，中途徐杰、刘翔离开清吧。在喝酒的过程中，因庄某1往被害人文某1的女性朋友杨楚媛身上扔骰子，而与杨楚媛、文某2等人发生矛盾，李乐、庄某1与被害人文某2、文某1等人发生争执拉扯。后李乐打电话给徐杰让其过来帮忙。徐杰接到电话以后，又打电话给刘翔，徐杰带着被告人刘涵、刘翔带着被告人刘有先后赶到清吧楼下，汇合后，徐杰等人进入清吧持酒瓶等凶器对文某1、文某2等人进行殴打。被告人徐杰一行人打完后离开ＨＥＬＥＮＳ清吧时，文某1、文某2等人在清吧大门处抓住落单的被告人庄某1并对他拳打脚踢。徐杰等人见状便冲上去帮忙，徐杰与刘翔、刘涵、刘有一起追赶、殴打被害人文某2、文某1、刘某等人，被告人李乐担心事态扩大，期间便拉扯阻止徐杰等人继续殴打对方。在打斗过程中，刘某、文某2、文某1被打伤，经鉴定，文某2、刘某、文根三人的损伤程度均为轻微伤。 2、2017年7月，被害人高某在衡阳市珠晖区东方巴黎对面巷子里赌博时，被告人徐杰当时在场子放数，高某向徐杰借款4万元，约定按日支付高额利息。几天后，徐杰打电话要高某去西湖饭店“开船”赌博，再次向徐杰借款3.7万元，共计欠徐杰7万元本金和高额利息。同年8月1日，因高某没有归还本息，徐杰带着一个外号叫“七坨”的人（身份不详），在衡阳市蒸湘区中泰峰境小区停车场将高某截住并实施殴打，其中徐杰持刀并用刀背将高某头部砍伤，伤口长6㎝。在到衡阳市蒸湘医院时，徐杰在电梯里仍逼迫高某还钱，并打高某耳光，因高某报警，后徐杰被警察带走。因高某不愿意做伤情司法鉴定，表示愿意谅解徐杰，徐杰遂因为伤害高某、吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日并罚款人民币五百元。后高某还了部分本金，余本金及利息视为被打伤的补偿，才与徐杰了结借款事宜。 （三）危险驾驶事实：被告人庄某1持有Ｃ1驾驶证。2018年12月24日23时许，庄某1与朋友胡健等3人在衡阳市石鼓区雅士林大桥附近一家ＫＴＶ唱歌时喝了酒。次日凌晨1时许，庄某1驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××银色丰田小轿车行驶至衡阳市华新立交桥二层时，被执勤交警查获，经现场酒精检测，酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，乙醇含量为133.03ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年6月11日，被告人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、徐海、徐来飞、李乐被公安机关抓获归案；同日，被告人王江平自动投案；2019年8月17日，经亲友规劝，被告人庄某1在上海自动投案。 再查明，2016年5月5日，被告人徐来飞因犯组织卖淫罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，其刑期计算自2015年6月17日起至2020年6月16日止，2018年9月6日被假释。假释考验期自假释之日起至2020年6月16日止。罚金人民币二万元已缴纳。尚有余刑六百四十九日未执行完毕。 又查明，被告人徐杰在衡阳市区衡南县多地“开船”赌博、放数（即放高利贷）。 原判认定上述事实，有物证，书证，辨认笔录，视频截图，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，各被告人供述等证据证明。据此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院判决：1、被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑七年六个月;2、被告人刘涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑六年六个月;3、被告人刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑六年;4、被告人刘有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年六个月;5、被告人徐来飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月;与撤销假释前罪未执行刑罚余刑六百四十九日并罚，决定有期徒刑四年；6、被告人徐海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月;7、被告人王江平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;8、被告人李乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;9、被告人庄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；10、在案冻结的人民币29296.23元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押在案的一辆丰田牌ＰＲＡＤＯ白色越野车、一辆湘Ｄ×××××别克君越轿车、折叠刀、棒球棍由公安机关予以没收。 上诉人徐杰上诉称，没有涉恶，请求法院返还其被扣押的丰田越野车。其辩护人提出，徐杰认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上诉人刘涵上诉称，1、没有涉恶；2、没有参加2017年9月在糖果KTV的聚众斗殴，且案发时未满十八岁；3、其不是主犯，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人刘翔上诉称，1、不是恶势力骨干成员；2、不是主犯，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人刘有上诉称，1、不是恶势力集团的骨干成员，2、是从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人徐海上诉称，1、不是恶势力集团成员；2、请求法院返还其被扣押的别克轿车。3、原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人徐来飞上诉称，不是恶势力集团成员，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。其辩护人还提出，徐来飞不是2018年10月22日聚众斗殴的积极参与者。 上诉人王江平上诉称，1、不是恶势力集团成员；2、原判认定其参与聚众斗殴定性错误；3、原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、徐来飞、徐海、王江平在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、原审被告人李乐、庄某1随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人庄某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐杰、刘涵、刘翔、刘有、庄某1犯数罪，徐来飞假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，均应数罪并罚。 上诉人徐杰、刘涵、刘翔、刘有在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，均是主犯；上诉人徐海、徐来飞、王江平起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、原审被告人李乐在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均是主犯；原审被告人庄某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王江平、庄某1在案发后自动投案，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。徐杰、刘翔、刘有、徐海、徐来飞、李乐归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 上诉人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、徐海、徐来飞、王江平、原审被告人李乐等人纠集一起，为形成非法影响，树立强势地位，滥用暴力解决婚恋、债务等纠纷，在衡阳市蒸湘区珠晖区等处，逞强斗狠、随意殴打他人，实施聚众斗殴、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，严重侵害他人的财产及人身权利，严重扰乱社会秩序，形成恶势力犯罪集团，依法应予严惩。徐杰为首要分子；刘涵、刘翔为骨干成员；刘有、徐海、徐来飞、王江平、原审被告人李乐为一般成员。 上诉人徐杰、刘涵、刘翔、刘有、徐海、徐来飞、王江平及其各自辩护人提出本案“不构成恶势力集团”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。上诉人刘翔、刘有及其辩护人分别提出“刘翔、刘有不是主犯”。经查，刘翔、刘有在聚众斗殴及寻衅滋事犯罪中均是具体实施者，且均起主要作用，依法均应认定为主犯。刘翔、刘有及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。上诉人刘涵上诉提出，其“没有参加2017年9月在糖果ＫＴＶ的聚众斗殴”。经查，刘涵与徐杰、刘翔、王江平等人参与糖果ＫＴＶ聚众斗殴的事实，有上诉人刘翔的供述、上诉人王江平的供述及辨认笔录、被害人曹某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。故刘涵的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。刘涵参与2017年9月在糖果ＫＴＶ的聚众斗殴时未成年，原判虽对此未予认定，但根据刘涵的犯罪性质、情节，对其量刑并无明显不当。上诉人徐杰、徐海还上诉请求法院返还被扣押的车辆。经查，徐杰被扣押的车辆系违法所得，徐海被扣押的车辆系犯罪工具，依法均应予以没收，由扣押机关根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》处理。故徐杰、徐海的上诉理由不成立，本院均不予采纳。上诉人徐来飞上诉提出，其“不是聚众斗殴的积极参与者”。经查，徐来飞在飞机坪聚众斗殴中持械追赶对方，原判认定其为聚众斗殴积极参加者符合法律规定。故徐来飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人王江平还上诉提出原判认定其参与聚众斗殴定性错误。经查，王江平在该起聚众斗殴中，实施了持械参与斗殴的行为，属该起聚众斗殴中的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴犯罪。故王江平的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第九十七条、第六十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙仕达 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 泉 书 记 员 宋晓玲                            打印质量责任人：龙仕达   校对质量责任人：刘 泉                附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；