wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1665号申请人：傅德鹏,男,1972年8月30日生,汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人:周玉才,江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙扬,江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：余宜喜,男,1975年1月15日生,汉族,住镇江市。申请人傅德鹏与被申请人余宜喜房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人余宜喜的银行存款60000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余宜喜银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年五月二十五日书记员  任 萍
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2019)陕0118执2230号   陕西鸿业天成建材有限公司、陕西苏商投资有限公司、陕西苏商投资有限公司户县分公司：   申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人陕西苏商投资有限公司、陕西苏商投资有限公司户县分公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2847号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款370745元、违约金128031元及逾期利息，并承担诉讼费10910元、执行费7500元。   执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0118执2230号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。    二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6199号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，总经理。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被申请人:毕颜德，男，1977年5月15日生，汉族，住住沂南县。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人毕颜德民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人毕颜德价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人毕颜德价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  鞠 雯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初450号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：李洪春，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2458号原告：吴兆义，男，1972年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区92。被告：张雷，男，1984年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区91。被告：陈检妹，女，1984年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区园4。原告吴兆义诉被告张雷、陈检妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告吴兆义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆义撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吴兆义负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年五月九日代书记员 熊叶根
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执20号 申请执行人：王学理，男，汉族，1978年9月4日生，现住榕江县。 被执行人：欧榕超，男，侗族，1994年3月4日生，现住榕江县。 本院于2019年12月24日作出的（2019）黔2632民初1373号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：原告王学理诉请被告欧榕超偿还货款54700元，被告欧榕超认可并同意在2019年12月31号之前偿还15000元；在2020年1月20日之前偿还20000元整；在2020年3月底之前偿还20000元（含300元利息），原告同意前述还款计划；如果被告欧榕超在2020年3月31日之前没有还清货款，应当承担从2019年7月2号起所欠货款余额的利息（利息按照月息1%的标准计算）；案件受理费1166元，减半收取583元，被告欧榕超自愿承担。因被执行人欧榕超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学理于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了欧榕超的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产。本案尚未执行到位金额15000元。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将欧榕超纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终269号上诉人（一审原告）：丁艳，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住桦南县。被上诉人（一审被告）：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，该公司职员，住佳木斯市向阳区。上诉人丁艳因与被上诉人桦南县奥林物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人丁艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年五月十九日书记员  张 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢42号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：严甫江，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人严甫江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告严甫江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金7315.45元、利息471.28元、分期付款手续费904.89元，并支付自2018年12月26日起至实际给付之日止的按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月8日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所盐城市××水县黄海农场第六管理区二十六大队21号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1698号 原告：刘申华，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：陈世鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘申华与被告陈世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘申华及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告陈世鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘申华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币360000元及资金利息，资金利息按年利率24%计算，其中借款本金250000元自2015年4月23日起算，借款本金110000元自2017年12月9日起算，至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之前互不认识，被告因承包房屋建设施工需要资金周转，通过双方共同的朋友朱某介绍向原告分两次借款计360000元，其中2015年4月23日借款250000元，2016年1月17日借款110000元，两笔借款均约定月息2分。之后，原告向被告催讨借款本息，被告以种种理由推诿，直到2020年2月15日才支付原告资金利息50000元（110000元借款本金2016年1月17日至2017年12月9日期间的利息）。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈世鑫未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告经共同的朋友朱某介绍认识后，被告陈世鑫向原告刘申华借款两笔。其中第一笔于2015年4月23日，原告刘申华通过银行转账的方式，向被告陈世鑫转款250000元，同日，被告陈世鑫向原告刘申华出具借据一张，该借据载明，“今借到刘申华现金250000.00元（贰拾伍万元整）。此条，借款人：陈世鑫，2015.4.23＃”。第二笔于2016年1月17日，原告刘申华通过银行转账的方式向被告陈世鑫转款100000元，通过现金交付的方式向被告陈世鑫交付10000元。同日，被告陈世鑫向原告刘申华出具借条一张，该借条载明，“今借到刘申华现金110000.00元（壹拾壹万元整）用于养马工地周转，定于2016年农历春节前归还。此据，借款人：陈世鑫，2016.元.17＃”，对于上述两笔借款，原、被告口头约定利息为月息2分。2020年2月15日，被告陈世鑫向原告刘申华归还借款50000元。 以上事实有原告刘申华向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借据原件一张、借条原件一张、四川省农村信用社借记卡明细对账单原件、原被告通话录音光盘及通话录音整理清单、证人朱某与被告陈世鑫通话录音光盘及通话录音整理清单、证人朱某证言，经本院审查，真实性、合法兴、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告刘申华向被告陈世鑫实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。原、被告之间未就第一笔借款的还款期限进行约定，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还所欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告出借的第二笔借款，原、被告之间约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告之间就两笔借款的利息口头约定为月息2分，即年利率24%的约定，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于被告陈世鑫于2020年2月15日向原告偿还的50000元的性质的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对于被告偿还原告50000元，应认定为被告向原告支付的利息，应从应支付的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘申华借款本金360,000元，并按照年利率24%支付利息至上述款项付清之日止（其中以本金250,000元为基数，自2015年4月23日起计算；其中以本金110,000元为基数，自2016年1月17日起计算；并扣除已支付利息50,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元(已由原告刘申华向本院缴纳)，由被告陈世鑫负担，被告陈世鑫于本判决生效之日起十日内向原告刘申华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 淋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1677号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：宋福健，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告宋福健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告以本案证据正在搜集中为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。本案诉讼受理费45元，由原告负担。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1441号原告:隋栓柱，男,1978年1月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告:郝德作，男，1963年10月14日出生，汉族，现住辽宁省。原告隋栓柱与被告郝德作建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋栓柱的委托诉讼代理人于海生、徐明瑞到庭参加诉讼。被告郝德作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款765000元及利息（庭审中，原告明确该项请求为：以765000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在永安建设海参池期间，由原告与李亮合伙为其施工。施工完毕后被告对南义河工程款进行结算，并出具欠条一份，共计欠工程款765000元。该工程款在原告与李亮分伙清算时分给原告。原告多次向被告索要该款未果。为此，特诉至法院，望判若所请。郝德作未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，郝德作在垦利区建设海参池期间，由隋栓柱与李亮合伙为其施工，施工完毕后，郝德作于2012年7月21日向李亮、隋栓柱出具《欠条》，载明郝德作欠工程款765000元。2016年10月18日，李亮与隋栓柱签订分伙清算协议，约定郝德作所欠工程款归隋栓柱所有。至今，郝德作尚欠隋栓柱工程款765000元未付。本院认为，郝德作向李亮、隋栓柱出具的《欠条》，李亮与隋栓柱签订的《清算协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郝德作未及时向隋栓柱支付工程款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以765000元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。经审查本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。郝德作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝德作于本判决生效之日起十日内一次性向原告隋栓柱支付工程款765000元；二、被告郝德作于本判决生效之日起十日内一次性向原告隋栓柱支付利息（计算方式：以765000元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5725元，由被告郝德作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执68号 聂海峰： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18刑初14号刑事判决书，立案执行你应缴纳罚金150000元。在执行过程中查明，你的家属已于2020年1月14日代为缴纳了该罚金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执68号你应缴纳罚金150000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初127号原告：王金亮，男，汉族，1968年1月22日出生，住曲沃县。原告：王守俭，男，汉族，1947年1月25日出生，住曲沃县。原告：靳玉芳，女，汉族，1945年3月31日出生，住曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，女，汉族，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX018。被告：马红运，男，汉族，1979年4月4日出生，住曲沃县。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：×××，地址：临汾市开发区河汾路。法定代表人：南玉峰，该公司经理委托代理人：柏亮，男，汉族，1980年4月10日出生，该公司员工。原告王金亮、王守俭、靳玉芳与被告马红运、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称永安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金亮、王守俭、靳玉芳的委托代理人辛瑞玲、被告永安财保临汾公司委托代理人柏亮到庭参加诉讼，被告马红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金亮、王守俭、靳玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告马红运立即赔偿原告王金亮因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金及车损等共计132796.8元。2、依法责令被告永安临汾公司在保险责任限额内与被告马红运共同承担赔偿责任。3、本案的诉讼费及鉴定费由二被告承担。被告永安财保临汾公司辩称，对于2019年8月17日17时被告马红运驾驶×××车发生交通事故的真实性、曲沃县公安局交警队事故责任认定无异议，事故车辆在被告永安财保临汾公司投有交强险和商业第三者责任险200000元且事故发生在保险期间无异议。被告保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。其他合理损失被告保险公司在责任限额内承担。被告马红运未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于本案的基本事实均无异议，本院予以认定。本案中原、被告争议的焦点为赔偿范围。对于原告主张的医疗费用12758.71元，住院伙食补助费3700元，伤残赔偿金62070元，被扶养人生活费9235.3元，车损320元，被告永安财保临汾公司不持异议，本院亦予以认定。关于原告主张误工费19600.4元，被告对计算标准无异议，但认为天数过长，本院认为误工时间应以医疗机构出具的证明确定，本案中出院医嘱载明卧床休息两个月，应以97天计算误工时间，但被告永安财保临汾公司认可120天，故按120天计算为16800.3元。关于原告主张护理费14000元，被告对计算标准无异议，但认为时间过长，应按70天计算，本院认为，医疗机构出院医嘱注明加强护理，鉴定意见为100天，原告主张并无不当，予以支持。关于原告主张的营养费4500元，被告认为时间过长，标准过高，本院认为，医疗机构出院医嘱载明出院后需加强营养，且鉴定意见营养期为90天，故对原告的主张予以支持。关于精神抚慰金5000元，被告认为过高，本院认为，原告王金亮因交通事故致十级伤残，应当适当赔偿精神抚慰金，原告的主张并无不当，予以支持。关于原告主张7000元，被告认为过高，本院认为，原告受伤确需二次手术，鉴定意见二次手术费用6000-8000元，原告主张7000元并无不当，依法予以支持。综上所述，原告王金亮因交通事故致伤，其生命健康权受法律保护，造成的各项损失应当获得赔偿，被告马红运作为侵权人应当予以赔偿，但因涉事车辆在被告永安财保临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告永安财保临汾公司首先在保险限额内予以赔偿，故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告王金亮、王守俭、靳玉芳医疗费10000元、误工费16800.33元、护理费14000元、伤残赔偿金62070元、被扶养人生活费9235.3元、精神抚慰金5000元、车损320元，共计117425.63元。被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王金亮、王守俭、靳玉芳剩余医疗费2758.71元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元，共计17958.71元的70%即12571.1元。上述二项须于本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告王金亮负担50元，被告马红运、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司各负担1453元，鉴定费3500元，由被告马红运、被告永安财产保险股份有限公司各负担1750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 张世栋审 判 员 董文凤人民陪审员 郎海兵 二〇二〇年五月十三日书 记 员 许亚玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢13号申请执行人赵玉泉，男，1954年12月17日，汉族，居民，住绥宁县。被执行人杨顺友，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。赵玉泉与杨顺友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0527民初728民事判决书已发生法律效力。因杨顺友未履行本院（2018）湘0527民初728民事判决书所确定的义务，申请执行人赵玉泉于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的130000元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵玉泉现尚有债权130000元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十二日书记员 伍 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302财保112号申请人:刘明娥，女，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。    被申请人:高明生，男，住宝鸡市。申请人刘明娥于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明生在渭滨区XX镇XX村XX城中改造指挥部处的拆迁安置补偿费113268.3元。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘明娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人高明生在渭滨区XX镇XX村XX城中改造指挥部处的拆迁安置补偿费113268.3元。案件申请费1090元，由申请人刘明娥预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审  判  员   冯 积 科                               二 〇 二 〇 年 五 月七 日（院印）                                书  记  员    何 君 侠1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5050号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园蜀西路46号5栋11层1103号。 负责人：胡荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘平，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司诉被告刘平关于追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 玲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执保4号 申请保全人荥经县路丹微晶材料有限公司、被申请保全人雅安市融合房地产开发有限公司： 关于申请保全人荥经县路丹微晶材料有限公司与被申请保全人雅安市融合房地产开发有限公司与买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）川1822民初333号民事裁定，裁定对被申请人雅安房地产开有有限公司位于荥经县的土地（不动产权证号：川（2018）荥经县不动产权第××号）以1493379.00元为限予以查封。本院依法于2020年5月21日向荥经县不动产登记中心发出协助执行通知对该土地予以查封。经调查，该土地已由其他法院查封，本院依法轮候查封。至此，荥经县路丹微晶材料有限公司向本院申请执行的（2020）川1822民初333号（2020）川1822民初333号民事裁定的保全内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1448号被执行人：金某某，男，朝鲜族。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第157号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1448号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月12日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十日书记员  李 亮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1070号原告：谷燕华，男，汉族，1973年4月2日生，重庆市人，住重庆市大足县。被告：中国诚泰保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路凯旋大厦。法定代表人：李华辉。原告谷燕华与被告中国诚泰保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，原告谷燕华于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谷燕华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷燕华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告谷燕华承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年五月十二日书记员  蔡欣雨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1152号原告：赵恒川,男,1990年5月16日出生,汉族,住山东省滕州市。被告：范维,男,1991年5月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告赵恒川与被告范维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵恒川到庭参加诉讼，被告范维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵恒川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及从起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之前都在盐城光大银行信用卡中心工作，被告是原告的上级主任，被告因偿还信用卡向原告借款10000元，承诺第二天还款，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。范维未作答辩，亦未提交证据。赵恒川围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图打印件8份，微信转账记录打印件2份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，范维向赵恒川借款10000元，赵恒川通过微信向范维转账10000元，后赵恒川多次向范维索要，范维至今未予偿还，故诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据赵恒川所举证据及当事人的陈述，可以认定范维向赵恒川借款，双方之间形成的借贷关系，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。范维应向赵恒川偿还借款本金10000元。2.案涉借款未约定利息，赵恒川要求范维承担以10000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；3.范维经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，赵恒川要求范维偿还借款本金10000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵恒川偿还借款本金10000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告赵恒川预交），由被告范维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年五月六日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初426号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告王双喜，男,1978年4月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初313号原告冯思利，住长春市九台区。委托代理人焦成刚，吉林法航律师事务所律师。被告姜波，住长春市九台区。原告冯思利与被告姜波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告冯思利不能提供被告姜波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯思利的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月二十七日书记员 杨春艳
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2012)嘉善执民字第251号(2020)浙0421执恢165号关于本院受理的申请执行人俞新元与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，申请执行标60710元、执行费811元。本院在执行过程中，依法向被执行人张永强送达限期执行材料。被执行人张永强分期履行还款，申请执行人俞新元在收到最后一笔两万元后确认案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。至此，本院（2011）嘉善西商初字第345号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人俞新元与被执行人张永强民间借贷纠纷一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初2号 原告赫章蓝蜗牛网咖，住所地：赫章县。 法定代表人陈英美。 委托代理人罗大军，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 被告赫章县市场监督管理局，住所地：赫章县城关镇九Ο路。 法定代表人程悦龙，该局局长。 出庭负责人李伟，该局副局长。 委托代理人阮乾辉，该局公职律师。 委托代理人李明星，该局工作人员。 本院在审理原告赫章蓝蜗牛网咖诉被告赫章县市场监督管理局工商行政处罚一案中，因原告赫章蓝蜗牛网咖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁 田
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉文，男，1946年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区杨津庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区杨津庄镇。法定代表人潘晓东，镇长。再审申请人杨玉文因诉被申请人天津市蓟州区杨津庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终7号行政赔偿判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉文申请再审称，本案两审行政赔偿判决适用法律错误，事实不清。再审申请人占用该土地已经被申请人认可，被申请人对再审申请人搭建房屋底盘行为负有主要责任及过错，被申请人拆除行为违反了行政法上行政行为诚实守信原则，侵害了再审申请人对行政机关的信赖利益。村委会及被申请人分别收取了再审申请人2000元和2850元占地费后，协调、审核并报请有关部门使再审申请人取得规划许可证，而该许可证早已过期多年，但被申请人当时并未告知再审申请人，却坐视再审申请人居住情况恶化而不顾，纯属违法行政，漠视群众利益，侵害了再审申请人对人民政府信赖利益，造成严重后果。对此被申请人负有主要责任及过错，而一审法院却未支持再审申请人诉求。二审法院予以维持，不予纠正，明显事实不清、适用法律错误。现再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第（三）项、第（四）项规定以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第一条第二款规定申请再审，请求：1.依法撤销两审行政赔偿判决、发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求；2.判令被申请人承担本案两审及再审的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，公民、法人和其他组织合法权益受到损害，是获得国家赔偿的前提条件。被申请人强拆再审申请人房屋底盘的行为虽被确认违法，但再审申请人取得《建设工程规划许可证》后，未在《建设工程规划许可证》载明的六个月的有效期内动工，亦未提供证据证明《建设工程规划许可证》经过延期，再审申请人的建设属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法情形。再审申请人要求被申请人赔偿的打梁灌桩、钢筋、支盒子板、人工等费用，属于再审申请人建设上述房屋底盘的费用，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定的国家赔偿的前提条件，再审申请人的该主张不成立。再审申请人要求被申请人赔偿占地费、误工费、交通费、饭费、律师费、精神损害抚慰金并赔礼道歉的请求，亦于法无据，再审申请人的相关主张不成立。再审申请人主张其存在信赖利益的问题，理由不能成立。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，杨玉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉文的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终871号 上诉人（原审原告）：高袁，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人高袁因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高袁上诉请求：撤销一审判决，改判支持高袁的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将高袁列入补偿范围，高袁才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，高袁提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、高袁在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，高袁在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 高袁向一审法院起诉请求：1.补办从2001年9月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费79625元（2010年5月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金78975.6元（4786.4元/月×16.5月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2001年9月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年2月起高袁实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，高袁不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日高袁提起仲裁：1.补办其从2001年9月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费80500元（2010年5月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金78975.6元（4786.4元/月×16.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：高袁诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但高袁从2009年2月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合高袁自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。高袁时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回高袁的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年2月高袁离岗之日起，轴承公司即不再为高袁提供基本的劳动条件、并不再向高袁支付劳动报酬，此时，高袁便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合高袁至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为高袁在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回高袁的诉讼请求，并无不当；2、高袁上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认高袁提起仲裁超过时效，故对高袁认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，高袁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高袁负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终243号 上诉人（原审原告）：李文堂，男，1973年7月27日出生，汉族，平定县冠山镇人，现住平定县冠山镇。 被上诉人（原审被告）：赵孝智，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省惠民县，现住该村。 上诉人李文堂因与被上诉人赵孝智买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李文堂向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理晋C37××号车辆的过户手续；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的晋C37××号东风牌自卸车（车辆识别代号为LGAX4C××95067760，发动机号A10D××1825）以34000元的价格出售给被告，原告将车辆全部手续交予被告。协议签订后，原告将车辆、登记证、行驶证等手续交与被告，被告向原告支付了购车款34000元，被告至今未办理车辆过户。 一审法院认为：原、被告签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应全面履行。原、被告签订车辆买卖协议后，原告已将车辆交给被告，被告也向原告付清了购车款，双方的合同义务已经履行，合同的权利义务终止。关于原告李文堂要求被告赵孝智协助办理晋C37××号车辆的过户手续的请求，属于行政机关管理登记的事项，不属于人民法院的受案范围，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告李文堂的起诉。一审裁定送达后，李文堂不服，上诉至本院。 李文堂上诉请求：撤销原裁定，指令山西省平定县人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，车辆买卖合同中协助办理过户手续系当事人的法定合同义务，属于合同法调整的范围，应当由人民法院进行实体审理。 赵孝智辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。 本院认为：《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在车辆买卖合同中，办理过户属于合同义务的范围。因此，上诉人要求被上诉人办理车辆过户手续的请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2130号民事裁定； 二、指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 健 审 判 员  郭永生 审 判 员  张敏芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4496号                               原告                       贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区箭道街52号。             法定代表人：王浩，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘元芳、王世飘，系该公司法律顾问。                                           被告                       邓方贤，男，布依族，1989年9月24日生，身份证号，住贵州省贵阳市南明区桃园路95号保利.凤凰湾N-1-5号地块第（5）1单元21层4号。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司诉被告邓方贤追偿权纠纷一案，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司于2020 年 5 月 19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司撤回起诉。             案件受理费112元（已减半收取），由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十一日             书 记 员 席 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1059号 原告：王某，女，2008年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：唐翠萍，女，1975年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某于2008年6月22日出生，2014年10月10日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某户籍于2014年10月10日登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1217号 起诉人：魏庆珍，女，1952年2月26日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月2日，本院收到魏庆珍的起诉状。起诉人魏庆珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款51.2万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”魏庆珍于2020年3月4日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初514号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。魏庆珍再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对魏庆珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢437号申请执行人：刘旭明，男，汉族，住江西省。被执行人：欧秋宝，男，汉族，住江西省。被执行人：欧阳燕，女，汉族，住江西省。申请执行人刘旭明与被执行人欧秋宝、欧阳燕机动车交通事故责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请恢复执行，本院2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》对申请人刘旭明开展了保险救助实施工作。经申请执行人向本院提出终结执行申请，其同意保险救助后撤回对本案的执行，并放弃剩余款项的执行，由本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十二日书记员  汪冰瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2357号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：闫红艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：陈国文，男，1971年1月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：石家庄神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人闫红彦、陈国文、原审被告石家庄神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 闫红彦、陈国文答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 闫红彦、陈国文向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费67611.54元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2013年，原告闫红艳、陈国文与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告闫红艳、陈国文支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的闫红艳、陈国文于2013年11月20日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为17.71平方米，总价为235870元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，闫红艳、陈国文作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺Ｂ层174号，建筑面积24.11平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金16511元（另给予总房款的3%奖金为7076元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金18870元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金21228元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金23587元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2014年2月27日，被告转账给原告15331.56元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4128元，合计8256元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告4717元，合计14151元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2358.5元和2359元，合计4717.5元。2015年10月15日、12月16日，被告分别转账给原告2654元，合计5308元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2653.5元，合计7960.5元。2017年7月3日，被告转账给原告4033元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告闫红艳、陈国文与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告闫红艳、陈国文支付六年度租金，合计127369元，被告神北咨询公司实际转账给原告闫红艳、陈国文59757.56元，尚欠67611.44元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告闫红艳、陈国文截止2019年6月30日前的租赁费67611.44元及逾期利息（逾期利息以67611.44元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告闫红艳、陈国文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇二〇年五月九日 法官助理徐洁莹 书记员田佳鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初677号 原告：黄福，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。 原告：任桂兰，女，1949年9月25日出生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。 原告委托代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：白艳华，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。 被告：黄玉杰，女，2002年8月11日出生，汉族，学生，住址阜新蒙古族自治县。 法定代理人：白艳华，系黄玉杰母亲。 被告委托代理人：张建玲，女，1979年11月5日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告黄福、任桂兰诉被告白艳华、黄玉杰共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福、任桂兰及委托代理人刘宏艳，被告白艳华、黄玉杰及委托代理人张建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 二原告诉称：二原告系夫妻关系，黄志敏系二原告长子，与白艳华系夫妻关系，黄玉杰系黄志敏与白艳华婚生女。2020年1月28日黄志敏在北京海安停车管理有限责任公司（以下简称北京海安公司）工作中突发疾病导致当场死亡。被告白艳华代理二原告与北京海安公司就黄志敏工亡事宜签订了赔偿协议，北京海安公司共给付二原告及二被告黄志敏的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计75万元。北京海安公司将75万元汇入被告黄玉杰银行账户。该笔赔偿款中二原告应分得450003元，但二被告不同意给付二原告。诉讼请求：1、请求依法判令二原告分割到450003元；2、诉讼费由二被告负担。 被告白艳华辩称：赡养老人是我们的义务，我们没说过不给二原告，只是二原告要求的多，所以我们没能达成一致。黄志敏的丧葬费及去北京处理后事的所有花销都是我出的，支出4万元左右，黄志敏的叔叔黄学一直帮忙处理后事，二原告说出于感谢让我给点钱，我给了黄学5万元。二原告还有一个儿子，一次性给付要求太高，我们同意按月给付。另外，黄玉杰还在上学，花费很大，没有经济来源，只能靠得到的赔偿款供养，黄志敏生前有债务，现在有找我要账的。现只同意给付二原告10万元。 经审理查明：二原告系黄志敏的父母，被告白艳华系黄志敏妻子，黄玉杰系黄志敏与白艳华的女儿。黄志敏在北京海安公司工作期间，于2020年1月28日突发疾病死亡。黄志敏死亡后，二原告委托白艳华与北京海安公司协商赔偿事宜，2020年2月6日，北京海安公司与本案原、被告达成赔偿协议，由北京海安公司一次性支付“已经发生的医疗抢救费用及后续的丧葬费用、死亡赔偿金、需供养人员有关费用等一切已经存在或者可能存在的各种补偿或赔偿”合计75万元。北京海安公司于当日将赔偿款75万元汇入原、被告指定的黄玉杰的银行账户。在处理黄志敏后事过程中，原告黄福委托其弟弟黄学及侄子黄文探帮助白艳华处理相关事宜，得到赔偿款后，黄福告知白艳华出于感谢给黄学一些钱，白艳华给付了黄学5万元，白艳华另支付了丧葬费4200元及其他处理后事的花销。余款现在被告白艳华处保管。另查明，二原告共有二名子女。 上述事实，有双方当事人陈述，协议书，村民委员会证明，医学死亡证明，授权委托书，转账汇款信息，火化证明及收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：本案系共有纠纷。黄志敏死亡后，原、被告共同与北京海安公司签订协议书并获得赔偿款75万元，所获款项应由二原告及二被告共同分配。其中有5万元被告白艳华已经给付黄学，二原告虽然提出不知情，但经本院与黄学核实该事实存在，且原告亦承认为感谢黄学让白艳华给些钱，故该事实予以认定，本院对剩余70万元按协议所列各项作核定分割。因赔偿协议仅有赔偿总额，未对各部分赔偿款的数额进行约定，故本院核定分割如下：1、丧葬费用。根据《工伤保险条例》第三十九条（一）项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资。按照北京市2019年职工月平均工资7086元计算，丧葬费用为42516元（7086元×6个月）。因黄志敏的后事均由被告白艳华处理，故丧葬费用归白艳华所有，二原告不再分割；2、需供养人员费用：黄志敏需供养人为三人即二原告及被告黄玉杰，因双方未提供死者生前工资数额的相关证据，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中被扶养人生活费的计算方法处理。原告黄福的需供养费用为106990元（21398元×10年÷2名子女）；原告任桂兰的需供养费用为96291元（21398元×9年÷2名子女）；被告黄玉杰的需供养费用为10699元（21398元×1年÷父母2人）。3、扣除上述1、2项合计256496元，剩余443564元，因医疗抢救费用无证据证明，故均视为协议中约定的死亡赔偿金，综合考虑当事人与死者的亲密程度、共同生活的紧密程度、依赖程度及生活状况等因素，本院酌定二原告各分得5万元，余款归二被告所有。综合上述各项，二原告应得款项合计为303281元（106990元+96291元+50000元+50000元），此款应由被告白艳华给付。对于被告白艳华提出黄志敏生前有债务一节，无证据证明，不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告白艳华于本判决生效后十日内给付原告黄福、任桂兰应得赔偿款合计30.3281万元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.50元，由被告白艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海娣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1307号 原告：高军，女，1965年6月29日，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王焕雨，男，1966年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐旭霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告高军、王焕雨与被告徐旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、王焕雨的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼、被告徐旭霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军、王焕雨向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付借款本金50万元；2、判令被告支付借款利息58万元，（以50万元为基数按年利率24%从2015年5月27日计算到2020年3月27日为止），并以50万元为基数按年利率24%计算至本金付清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告王焕雨与被告为普通朋友关系，2013年2月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款一年，商定借款事项后，原告王焕雨通过自己的账户于2013年2月27日将50万元转账至被告账户，被告当天给原告高军出具了借条。之后，被告按约定支付了利息。借款到期后，被告以资金尚没有解困为由要求顺延借款日期，原告见被告房地产生意做得较大，相信其有偿还能力，便也应允。但被告在支付了两年多利息之后，到2015年5月27日便以资金更加紧张为由连利息都未按时支付。原告碍于朋友关系，虽多次催促，也多次相信其提出的还款计划，一直到2018年9月25日，双方对被告拖欠的前期的利息和本金进行了一次结算，被告再次写下借条，将所欠利息转为本金，约定在一年内还清借款本息，月利率2%。在一年的借款期限到期后，原告再次要求被告还款时，方得知被告因多笔借款到期被他人诉讼，且主要财产正在执行中。无奈之下，为保护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告徐旭霞未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告王焕雨与被告徐旭霞为普通朋友关系，被告徐旭霞以做生意需资金周转为由向原告王焕雨借款50万元，约定月利率2.5%，借款一年，商定借款事项后，原告王焕雨通过自己的账户于2013年2月27日将50万元转账至被告徐旭霞的中国建设银行账户，被告当天给原告高军（原告王焕雨之妻）出具了借条。被告按约支付两年多利息后直至2015年5月27日，被告未再偿还原告本息。2018年9月25日，被告徐旭霞向原告高军出具经结算的借条，内容为“今借到高军人民币壹佰万元整，借期一年，月息2分”。后因被告徐旭霞一直未再偿还原告高军、王焕雨的借款本息，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告王焕雨、高军按约向被告徐旭霞提供借款50万元，被告徐旭霞应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐旭霞自2015年5月27日起，未再向原告支付约定的利息，故对原告王焕雨、高军要求被告徐旭霞支付利息58万元（以50万元为基数按年利率24%，从2015年5月27日计算到2020年3月27日为止）并以50万元为基数按年利率24%计算至本金付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告徐旭霞在本判决生效后10日内偿还原告王焕雨、高军借款本金50万元； 二、限被告在本判决生效之日起10日内支付原告王焕雨、高军利息58万元（利息以50万元本金为基数，年利率2%，从2015年5月27日暂计算至2020年3月27日止），后续利息以50万元本金为基数，年利率2%，计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告徐旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张 清
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1114号 原告：侯亮坤，男，1962年7月9日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：侯宜恒，男，1964年6月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告侯亮坤与被告侯宜恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告侯亮坤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯亮坤在诉讼过程中撤回对被告侯宜恒的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告侯亮坤撤诉。 案件受理费25元，由原告侯亮坤负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执143号之一申请执行人：张钊，男，1976年5月30日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：韩步勋，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张钊与被执行人韩步勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6801号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人韩步勋于判决书生效十五日内归还申请执行人张钊欠款人民币60000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，经查，被执行人名下无车辆、土地；被执行人名下位于本市秦淮区××号乙楼××座不动产已抵押给他人，抵押金额为260万元且已被其他案件查封，暂时无法处置；被执行人名下银行及网络资金共计10700余元届时会及时发放给你；其他并未发现被执行人其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  王亚星
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2553号申请执行人：杨纪兴，男，1944年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：杨国清，男，1972年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。系原告杨纪兴儿子。委托代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：朱冯富，男，1992年2月22日生，汉族，户籍地建湖县，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨纪兴与被执行人朱冯富机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付第三人无锡市第二中医医院187630.92元。该款支付至第三人无锡市第二中医医院的中行太湖支行46×××21账户。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告杨纪兴318325.28元。该款支付至原告杨纪兴的无锡农村商业银行周新分理处00×××87账户。三、被告朱冯富于本判决发生法律效力之日次月起，赔偿支付原告杨纪兴120049.92元。支付方式：按月分期支付，于每月20日前支付15000元，连续支付7个月计105000元，第8个月支付15049.92元（如果未按本判决指定的分期期间、分期金额履行给付义务，则另应向原告杨纪兴支付逾期付款违约金10000元）。该款支付至原告杨纪兴的无锡农村商业银行周新分理处00×××87账户。四、驳回原告杨纪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1620元、鉴定费4080元，共计5700元，由被告朱冯富承担（该款的履行，已计入上述判决金额中）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为人民币130049.92元。在执行过程中，申请执行人杨纪兴与被执行人朱冯富签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人朱冯富确认结欠申请执行人杨纪兴人民币130049.92元。二、支付方式：被执行人朱冯富于2020年5月20日前向申请执行人杨纪兴支付人民币5000元，2020年5月30日起每月支付人民币3000元，截止2023年5月30日前全部付清。三、支付方式：由被执行人朱冯富自行向申请执行人杨纪兴支付。四、如被执行人朱冯富有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人杨纪兴可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，被执行人朱冯富需另行向申请执行人杨纪兴支付违约金人民币10000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2020年5月6日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初136号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执747号申请执行人：陈义元、陈义杰被执行人：张铁强、长春市启升劳务有限公司本院在执行申请执行人陈义元、陈义杰与被执行人张铁强、长春市启升劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张铁强、长春市启升劳务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张铁强、长春市启升劳务有限公司给付4870000元及利息，给付案件受理费21400元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，当事人双方自愿达成和解协议：1、张铁强、长春市启升劳务有限公司与陈义元、陈义杰自行以物抵债250万元整，并自行履行。2、在2020年六月份开始到2020年12月31日一共给付105万元。剩余132万元，从2021年1月开始每月给付10万元，到2021年10月31日、共计给付100万元。陈义元、陈义杰放弃剩余32万元及利息、滞纳金。放弃案件受理费、保全费。执行费由陈义元、陈义杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执747号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月二十日书记员 郑同莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台天斯鞋业有限公司，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村北。法定代表人：陈兆建，经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：山东方正拍卖有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1307室。法定代表人：谭宜鹏，经理。二审上诉人（一审被告）：迟广惠，男，汉族，1974年10月3日出生，住山东省莱阳市。再审申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）因与被申请人烟台天斯鞋业有限公司（以下简称烟台天斯公司）及二审上诉人山东方正拍卖有限公司（以下简称方正拍卖公司）、迟广惠债权转让纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱阳农商行申请再审称，烟台天斯公司与本案没有直接利害关系，依法不具有提起本案诉讼的主体资格。一、二审法院以债权拍卖程序存在瑕疵，导致债权转让协议无效，违反了合同法第五十二条关于合同无效的法律规定。二审法院认定莱阳农商行未履行债权转让的通知义务，属于对合同法第八十条第一款的适用错误。烟台天斯公司的诉讼请求为“依法全面实际性审查三被告拍卖转让债权行为的合法性，确认涉案债权的实体转让违法无效”，而法院判决判项为“被告山东方正拍卖有限公司拍卖烟台天斯鞋业公司债权包的拍卖行为无效”，超出诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。烟台天斯公司提交意见称，涉案债权转让行为，采用恶意串通暗箱操作手段完成，违背诚信、公平交易的原则，侵害烟台天斯公司的合法权益，该债权转让协议无效。烟台天斯公司诉讼主体适格，一、二审判决完全符合事实和法律规定。烟台天斯公司的诉请，就是要求法院对债权转让行为进行合法性审查，作出确认债权转让违法无效的判决，审查是过程，判决是结果，一、二审不存在判非所请问题。请求依法驳回莱阳农商行的再审申请。本院经审查认为,本案争议的主要问题是：一、方正拍卖公司对涉案债权的拍卖是否合法有效；二、莱阳农商行以公告方式通知债权转让应否支持。一、二审法院均对上述两个焦点问题进行了详细的分析阐述，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以确认，不再赘述。关于烟台天斯公司作为本案原告诉讼主体是否适格问题。烟台天斯公司作为涉案债权的债务人，与涉案债权有直接利害关系，属于民诉法第一百一十九条规定的符合起诉条件的原告。关于原判决是否超出烟台天斯公司诉讼请求问题。因涉案债权转让系通过拍卖方式进行，故原审判决涉案债权包的拍卖行为无效，并不超出烟台天斯公司要求“依法全面实际性审查三被告拍卖转让债权行为的合法性，确认涉案债权的实体转让违法无效”的诉讼请求。综上，莱阳农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东莱阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年五月二十八日法官助理刘婧书记员扈安然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保589号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：袁兴海，男，1971年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘艾凤，女，1972年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高建国，男，1964年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：谢维芬，女，1967年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：袁立华，女，1962年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李兴国，男，1960年9月22日出生，汉族，泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁兴海、刘艾凤、高建国、谢维芬、袁立华、李兴国名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12844号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：金伟明。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告金伟明信用卡纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。减半收取的案件受理费2133元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年五月十九日书记员陈琳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初784号 原告：代芳荣，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被告：曹团辉，男，1981年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 原告代芳荣与被告曹团辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告代芳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代芳荣撤回起诉处理。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李 容
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢765号 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇黄桷树广场（原区委办公楼四楼），组织机构代码67966048-5。 法定代表人胡宗倏，董事长。 被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村，组织机构代码77120635-7。 法定代表人蒋世平，董事长。 被执行人蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第667号民事调解书 已经发生法律效力，权利人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司于2019年7月29日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院(2019）川0114执恢765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐启福
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初90号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张祖源，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县石龙镇中团村157号。因本案无证驾驶，2020年3月6日被象州县公安局处以行政罚款人民币七百元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被象州县公安局取保候审；同年5月11日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。2020年5月28日本院决定对其逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年5月28日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张祖源犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人张祖源对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序。被告人张祖源已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月1日18时许，被告人张祖源在石祥河水库边与江火生等人饮酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶由武宣县金鸡乡往象州方向行驶，当行驶至石祥河水库坝首30㎞+500M路段时，与对向由冯建财驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冯建财打“110”电话向公安机关报警。交警接警后赶到现场处理事故时发现张祖源有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后将张祖源、冯建财带回交警大队使用快速检测棒对张祖源、冯建财进行呼气酒精含量检测，张祖源呼气检测结果为59mg/100ml。之后，交警依法将张祖源带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出张祖源体内酒精含量为136.83mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年3月2日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张祖源负事故全部责任，冯建财无责任。张祖源归案后，如实供述向交警供述其与江火生等人饮酒后无驾驶机动车的事实经过，并赔偿冯建财车损人民币4000元，取得冯建财的谅解。 本院意见被告人张祖源的行为构成危险驾驶罪，被告人张祖源在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。事故发生后，被告人张祖源已赔偿冯建财大部分车损，取得冯建财谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张祖源归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人张祖源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止；从判处的罚金中扣除因本案被公安机关处以行政罚款人民币七百元，余下罚金人民币二千三百元，限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6355号 胡灵敏： 被执行人胡灵敏金融借款合同权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23014号民事判决书确认的胡灵敏应负担的诉讼费1805元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6355号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执489号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：陶琼，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陶琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶琼名下的位于蓬安县相如镇政府街74号1幢3单元3楼3号房屋（产权号：蓬安字第××号），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 潇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执458号申请执行人：吴清成，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘兴会，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：何杰，男，1975年8月17日出生，汉族，安徽省固镇县仲兴乡何圩村何圩组。申请执行人吴清成与被执行人刘兴会、何杰民间借贷纠纷一案，吴清成向本院申请强制执行，要求刘兴会、何杰给付吴清成51600元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘兴会、何杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘兴会、何杰名下的财产信息，有少量银行存款（已扣划发放给申请人吴清成）；无证券、车辆、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘兴会、何杰名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向刘兴会、何杰发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将刘兴会、何杰纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人吴清成，吴清成未向我院提供被执行人刘兴会、何杰其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘兴会、何杰无财产可供执行，申请执行人吴清成无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘兴会、何杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴清成发现被执行人刘兴会、何杰有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  郭家俊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1195号之二 申请人：尚德 被执行人：董平秀，男性，1952年04月25日生，身份证：37091919520425261X，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处石棚村；电话：13145482181。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人董平秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董平秀在中国建设银行6217002250002918954_156_1账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月六日 书记员 ：许卫博
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终11号上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住高平市。被上诉人（原审被告）：泽州县南村镇环秀村村民委员会，住所地晋城市泽州县南村镇环秀村。法定代表人：闫某1，任主任。被上诉人（原审被告）闫某2，男，汉族，农民，住泽州。上诉人刘某因与被上诉人泽州县南村镇环秀村村民委员会、闫某2租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉请求：依法撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初543号民事裁定，责令高平市人民法院管辖。事实及理由：双方在上诉人住处签订《出租玉米收割机协议》，被上诉人将收割机在上诉人处开走，因收割机具有流动性，双方并未约定收割机具体使用地点，但双方在合同中约定“车按期送回”至上诉人住处。以上事实可说明本案的合同签订地、租赁物交付使用地、租赁物送回地均在上诉人住处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，上诉人在自己住所将租赁物交付被上诉人使用，由于该租赁物具有流动性，使用地应在上诉人所在地；且双方明确约定，被上诉人使用后，租赁物应送回上诉人住所地，实际上是对合同的交付作出了特别的规定，即合同的履行地应在上诉人住所地。综上，上诉人认为高平市人民法院对本案应有管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方未约定合同履行地，被上诉人租用玉米收割机后，在泽州县南村镇使用，故本案的合同履行地应为泽州县南村镇环秀村村民委员会所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年五月十九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩