wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初103号公诉机关吉首市人民检察院。被告人冯利峰，男，1986年10月7日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，居民，其他从业人员，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被吉首市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。指定辩护人陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人冯利峰犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人冯利峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人冯利峰饮酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车，从吉首市乾州漩潭酒家行驶至黄莲洞路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测结果为159.3ｍｇ／100ｍｌ、163.0ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为162.4423ｍｇ／100ｍｌ。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为冯利峰醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯利峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称，被告人酒驾被查未造成任何事故；归案后坦白认罪，且认罚，主观恶性小；无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2019年10月18日20时许，被告人冯利峰醉酒（血液中乙醇含量162.4423ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。上述法律事实有经庭审查证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、被告人冯利峰的供述与辩解、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见书、现场抽血照片、吹气照片等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人冯利峰在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人酒驾被查获，未发生事故，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯利峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇二〇年五月六日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执561号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道285甲6号青年城1号楼1单元1层103,统一社会信用代码9137030355338346X7。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：李爱锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第594号裁决书，向被执行人李爱锋发出执行通知书，责令被执行人李爱锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李爱锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1162号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。（到庭）被告：张晓珂，女，汉族，出生年月：1988年8月4日，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称泽林物业公司）与被告张晓珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告泽林物业公司的法定代表人兰宝平到庭参加了诉讼，被告张晓珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告16个月物业费866元。2、依法判令被告向原告支付逾期滞纳金390元。3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告在管理该小区期间，被告拒缴服务费，被告在该小区居住期间，被告的居住面积为43.3平方米，自2017年9月1日至2018年12月31日原告服务期间，物业费每平方米1.25元每月，被告共欠16个月，每月54.2元，合计866元，千分之二逾期滞纳金390元。被告拖欠原告物业服务费拒不缴纳，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张晓珂未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月22日，原告泽林物业公司与波普艺墅家开发商漯河市美银置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的波普艺墅家小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/月.平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下年首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告张晓珂的房屋建筑面积为43.3平方米，被告拖欠2017月9月至2018年12月共计16个月的物业费，原告要求被告支付16个月的物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于波普艺墅家小区的建设单位漯河市美银置业有限公司与原告泽林物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2017月9月至2018年12月共计16个月欠原告物业费866元（43.3平方米×1.25元×16个月），本院予以支持。关于原告要求被告张晓珂按照日2‰支付违约金的诉请，日2‰折合月利率6%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓珂于本判决生效后10日内支付原告河南泽林物业服务有限公司自2017月9月至2018年12月共计16个月欠原告物业费866元及违约金（违约金以866元为基数自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张晓珂承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十三日书记员  闫 磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1128号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：白泽仁，男，1986年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人白泽仁借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2593号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金53508.34元、利息、复利、罚息44353.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2247元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金53508.34元、利息、复利、罚息44353.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2247元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1391号 上诉人（原审原告）：费县沂州水泥有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处南广丰村南。 法定代表人：戴印才，总经理。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：滕兴现，男，1967年3月26日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 上诉人费县沂州水泥有限公司（以下简称沂州水泥公司）因与被上诉人滕兴现劳动争议一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂州水泥公司的委托诉讼代理人田汉宗、被上诉人滕兴现及其委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂州水泥公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系而非劳动关系。首先，上诉人招聘时与被上诉人达成的合意就是被上诉人提供劳务，以工作量换取报酬。被上诉人接受上诉人提供的工作时已经45岁，如果被上诉人招聘的长期固定的劳动职工，是不可能招聘这个年龄段的职工的。其次，被上诉人本身是以务农作为其主要工作。被上诉人在上诉人处虽然会享受一部分员工的福利，但其本人并不隶属于上诉人，上诉人也仅是对其工作进行数量统计而不考核。最后，报酬的结算方式更符合劳务关系的特点。上诉人仅是根据被上诉人完成的工作数量，按件进行报酬结算。除此之外，没有奖金和处罚。 滕兴现答辩服判。 沂州水泥公司向一审法院起诉请求：1.撤销费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳仲裁字【2019】第102号裁决书，判决沂州水泥公司与滕兴现不存在劳动关系；2.由滕兴现承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年8月份，滕兴现到沂州水泥公司处工作，在水泥包装车间从事水泥包装工作，双方未签订书面劳动合同，沂州水泥公司未给滕兴现缴纳社保，沂州水泥公司通过中国建设银行给滕兴现发放工资。一审另查明，2018年9月10日15时，滕兴现在上班途中发生交通事故，因其不能享受工伤保险待遇，故滕兴现以申请人、沂州水泥公司为被申请人，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳仲裁字【2019】第102号裁决书，确认沂州水泥公司与滕兴现之间存在劳动关系。仲裁裁决作出后，沂州水泥公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，沂州水泥公司系经工商登记机关依法核准登记的企业，符合用人单位主体资格。滕兴现于2011年到沂州水泥公司处工作，由沂州水泥公司通过中国建设银行发放工资，可以推定，沂州水泥公司、滕兴现双方自2011年起存在劳动关系。沂州水泥公司虽辩称双方不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证实该主张，故对该主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：沂州水泥公司与滕兴现之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由沂州水泥公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人到上诉人处工作时为44周岁，未达到法定退休年龄，上诉人系经工商登记机关依法核准登记的有限责任公司，双方符合法律、法规规定的确立劳动关系的主体资格。被上诉人在上诉人的水泥包装车间从事水泥包装工作，上诉人通过中国建设银行为被上诉人发放工资，该事实说明，被上诉人从事的劳动是上诉人业务的组成部分，被上诉人领取上诉人发放的劳动报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人以被上诉人到其单位工作时已经45岁为由主张不存在劳动关系，缺乏法律依据。 计件工资为劳动合同履行过程中工资支付的一种方式。上诉人以被上诉人的报酬结算以工作量为依据主张双方不存在劳动关系，缺乏法律依据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人费县沂州水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执385号申请执行人张永强，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住费县。371325197405015017被执行人：曹勇，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。372831197602111214本院在执行申请执行人张永强与被执行人曹勇追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年五月十四日书记员  徐凤鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保800号申请人：湖南省正阳光电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1栋3102房。法定代表人：廖伟雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被申请人：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A635-01室。法定代表人：朱忠芳，执行董事兼总经理。申请人湖南省正阳光电科技有限公司与被申请人上海五零盛同信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省正阳光电科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款485000元，或者查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当的财产。2020年5月19日担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省正阳光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海五零盛同信息科技有限公司名下的银行存款485000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2945元，由申请人湖南省正阳光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年五月二十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保758号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人毛伟新，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人解远理，女，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1328846.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛伟新、解远理银行存款1328846.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初226号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人程慧英，女，1970年1月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人程慧英犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人程慧英及其辩护人戴光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年10月底的一天凌晨5时许，被告人程慧英到被害人黄某经营的位于莆田市荔城区镇海街道坊巷的“卿楼”咖啡店门口，偷走店门口的一盆薄荷花。经鉴定，该盆薄荷花认定价格为人民币（以下币种同）85元。 2.2019年11月5日凌晨5时许，被告人程慧英再次来到“卿楼”咖啡店门口，偷走一盆松柏和二盆月季花。经鉴定，一盆松柏和两盆月季花认定价格为148元。 3.2019年11月初的一天凌晨5时许，被告人程慧英到被害人徐某经营的位于莆田市荔城区镇海街道梅园东路950号的“遇见花侬”鲜花店门口，偷走店门口的一盆发财树。经鉴定，一盆发财树认定价格为75元。 4.2019年11月中旬一天凌晨5时许，被告人程慧英到莆田市荔城区镇海街道湖岸巷19号，偷走被害人许某放在门口的一盆无名花。经鉴定，一盆无名花认定价格为60元。 5.2019年11月20日左右的一天凌晨5时许，被告人程慧英到被害人陈某经营的位于莆田市荔城区镇海街道金桥巷75号内的花圃，偷走二束兰花和二盆多肉。经鉴定，二束兰花和二盆多肉认定价格为人民币214元。 被告人程慧英接到莆田市公安局荔城分局民警电话后，于2019年11月28日到莆田市公安局镇海派出所配合调查。 被告人程慧英现已取得被害人许某、黄某、陈某、徐某的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程慧英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，1.本院审理期间，被告人预交罚金人民币1000元侯判；2.本案全部赃物已追回并发还被害人;3.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人程慧英进行调查评估后认为，被告人程慧英符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人程慧英在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、徐某、许某、陈某的陈述，刑事照片，接受证据清单，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，勘查笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认（2019）316号《价格认定结论书》，现场检测报告书，和解书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程慧英以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币582元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程慧英犯盗窃罪成立。被告人程慧英能主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，全部赃物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，本院审理期间能积极预交罚金，其户籍所在地司法局经审前社会调查，同意接收被告人程慧英进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但建议对被告人程慧英免除刑罚的辩护意见不成立，不予采纳。被告人程慧英在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人程慧英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1078号 原告：林某，男，2007年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：林思骋，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：陈淑丽，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：肖婉梅，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖节钦，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告林某与被告肖婉梅、肖节钦、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月14日，林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 案件受理费157.30元，减半收取78.65元，由林某负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕晨雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2689号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：黄胜利，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）湘0124民初2254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月14日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的为借款本金330000元及利息和诉讼费4904元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执353号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人魏金椿，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林志坚，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘杰，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所地厦门市海沧区。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏金椿、林志坚、刘杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏金椿即日偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林志坚、刘杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已轮候查封了被执行人魏金椿、林志坚、刘杰名下的房地产、车辆及本院另案已轮候冻结了被执行人魏金椿、林志坚、刘杰的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4330号、生效法律文书为（2017）闽03民初129号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执353号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5171号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4330号、生效法律文书为（2017）闽03民初129号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5171号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初683号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人：张松，主任。 被告：陈辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼；被告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：陈辉立即清偿透支借款本金29870.81元、利息8579.24元及滞纳金6716.94元，合计45166.99元。事实和理由：2016年3月16日，陈辉以需要资金周转为由向洋口信用社申请普惠金融卡，额度30000元，透支月利率12‰。洋口信用社于2016年3月26日向陈辉发放额度为30000元的普惠金融卡。陈辉自2016年4月7日开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年4月9日，结欠本息等共计45166.99元。 陈辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，陈辉填写申请表，向洋口信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，陈辉在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、《珍爱信用记录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年3月26日，陈辉将卡号62×××04的信用卡开户使用。陈辉在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。洋口信用社于2018年6月29日将该信用卡关账，并停止计收利息和滞纳金。洋口信用社多次催讨未果，截至2020年4月9日，陈辉结欠透支借款本金29870.81元、利息8579.24元及滞纳金6716.94元，合计45166.99元。 本院认为，陈辉向洋口信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，陈辉与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向陈辉发放信用卡并提供透支消费服务。陈辉未按期足额偿还洋口信用社信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及滞纳金。陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社透支借款本金29870.81元、利息8579.24元及滞纳金6716.94元，合计45166.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费929元，适用简易程序审理减半收取464.5元，由陈辉负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4039号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127号、128号、129号。负责人：黄文尧，该行行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，1998年2月17日出生，住湖北省监利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储芙蓉支行）诉被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储芙蓉支行向本院提出诉讼请求:一、判令龚某立即偿还邮储芙蓉支行借款本金388221.77元，利息及罚息5876.79元（利息、罚息暂计至2019年11月18日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计394098.56元；二、判令龚某承担邮储芙蓉支行为实现债权而支付的律师费15700元；三、确认邮储芙蓉支行在第一、二项债权及《个人最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内对龚某用于抵押担保的位于长沙市天心区房屋（权证号码：湘2016长沙市不动产权第0027325号，以下简称411房）在处置时享有优先受偿权；四、判令龚某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，龚某向邮储芙蓉支行申请贷款。同年3月，龚某与邮储芙蓉支行签订《个人额度借款合同》，约定：邮储芙蓉支行向龚某提供总额为400000元的额度授信。后邮储芙蓉支行分批向龚某发放贷款400000元。但龚某未按合同约定偿还贷款本息。为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。被告龚某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年2月10日，龚某（借款人）邮储银行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请400000元贷款（授信）。2019年3月18日，龚某与邮储芙蓉支行签订43000631219037794853号《个人额度借款合同》，约定：邮储芙蓉支行向龚某提供400000元贷款，期限为156个月。贷款用途为个人综合消费或个人信用消费。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮40%；；借款人借款发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为上述贷款利率的1.5倍（如购车和购买商业用房的，则为50%）。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，属于借款人违约情形。借款人违约的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、报关费、提存废、诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、律师费、公告费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，双方签订《个人最高额担保合同》，约定：龚某以411房为上述贷款履行提供抵押担保，担保范围包括借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本息、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用。双方于2019年3月21日就411房办理抵押登记。2019年3月29日，邮储芙蓉支行采取受托支付方式分两批向龚某发放贷款300000元；2019年4月2日，邮储芙蓉支行采取受托支付向龚某发放贷款100000元，并在借据上注明借款期限为120个月，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，年利率为6.86%。截至2019年11月18日，龚某拖欠贷款本金388221.77元、利息、罚息5876.79元。本院认为：邮储芙蓉支行与龚某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应严格履行。合同签订后，邮储芙蓉支行已按照合同约定向龚某发放了贷款400000元，已履行合同约定的义务。根据合同约定，龚某应当按期归还贷款本息。至邮储芙蓉支行起诉时，龚某未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对邮储芙蓉支行要求龚某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。邮储芙蓉支行未提供证据证明律师代理费实际发生，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，双方于2019年3月21日就411房办理抵押登记。因此，邮储芙蓉支行请求确认其就上述债权在411房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付借款本金388221.77元，利息及罚息5876.79元（利息、罚息暂计至2019年11月18日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如龚某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对龚某提供抵押的长沙市天心区房屋（权证号码：湘2016长沙市不动产权第0027325号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的其他诉讼请求。如龚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，适用简易程序减半收取3723.5元，由被告龚某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  于敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李驰康书记员翁子涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终452号上诉人（原审被告）：奚成江，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：金玉芬，女，1949年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人奚成江与被上诉人金玉芬因合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金玉芬诉称其与奚成江之间存在农村土地承包经营合同并要求奚成江给付18,000元，但其不能提供双方签字的协议书，本案案由定为农村土地承包合同纠纷错误，应定为合同纠纷。金玉芬主张权利的依据之一是绥中县人民法院2012年5月8日作出的（2010）绥民第00310-1号执行裁定书及奚成江出具的欠据，一审法院应当首先审查基础法律关系并判断金玉芬的诉求是否成立。奚成江在本院二审中提交了其于2009年10月30日就案涉的王世巨地果园与历金堂签订的《果园承包合同书》，且该《果园承包合同书》已经为本院（2013）葫民二终字第00090号民事判决确认为有效，而绥中县人民法院的（2010）绥民第00310-1号执行裁定书又认为王世巨果园为历凤山、历金堂所有，二者存在矛盾之处。一审法院作出执行裁定时，案涉的王世巨地果园地的承包经营权究竟由谁享有，果树的所有权究竟属于谁，此节事实应当查清而未查清。另，金玉芬的诉讼请求是按照银行贷款利率计算利息，该诉求能否成立应当按照查明的基础法律关系加以判断。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初965号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费800元退还上诉人奚成江。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月六日书记员  顾妤诺本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6933号原告：徐子林，男，1961年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：陆玉兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王文龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐子林与被告陆玉兰、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转普通程序公开开庭进行了审理。原告徐子林及其委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告陆玉兰、王文龙经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款56000元以及利息（自2018年3月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，2014年原告女儿徐1与被告王文龙谈恋爱，在此期间，被告王文龙利用徐1的身份证办理6张信用卡用于自己消费，共透支102311.12元。2015年3月，发卡行要求徐1还款，徐1无力偿还，原告要求两被告还款，两被告表示同意还款60000元，但是暂时无力还款，请求原告代为还款，原告表示同意，两被告于2015年3月15日向原告出具借条，承诺如果拆迁一次性还款，不拆迁分期还款，三年后还款承担银行同期利息。次日，原告偿还了信用卡所欠债务，经原告多次催要，被告王文龙才于2019年2月18日还款4000元，余款至今没有偿还。被告陆玉兰未作答辩。被告王文龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，两被告向原告出具欠条，载明：今欠徐子林人民币陆万元正（如果拆迁一次性还款，如三年内不拆分期还款，三年后还款承担银行同期利息）。3月16日，徐1的招商银行南京分行龙江支行信用卡还款11890元、中信银行信用卡还款14383.69元、交通银行南京龙江支行信用卡还款21430元、中国光大银行南京龙江支行信用卡还款10421元、平安银行南京分行信用卡还款24928.93元（业务回单有原告签名）、上海浦东发展银行南京龙江支行信用卡还款19×××57.5，上述还款共计102311.12元。2019年2月18日，被告王文龙通过支付宝向原告还款4000元。另查明，原告与徐1系父女关系。原告称徐1信用卡所有还款均是原告支付的，徐1对此予以认可。以上事实有原告陈述、银行业务回单、谈话笔录、信用卡还款凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为：两被告向原告借款60000元用于偿还债务，原告代为偿还之后两被告应当承担还款责任。被告王文龙偿还4000元之后，尚欠56000元未能偿还，所以原告要求两被告偿还56000元的主张，应当予以支持。根据两被告的承诺，如三年后偿还应当承担银行同期贷款利率，现在原告主张自2018年3月15日起，按照银行同期贷款利率主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆玉兰、王文龙于本判决生效后十日内偿还原告徐子林借款56000元以及利息（以56000元为本金，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  何中宝二〇二〇年五月六日书 记 员  许 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执418号申请执行人:张红伟，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人：韩景胜，男，1988年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。申请执行人张红伟与韩景胜劳务合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红伟于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人韩景胜给付欠款本金人民币41000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，已对韩景胜的银行账户予以冻结，韩景胜的车辆吉GHA966已被另案查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 陈兆楠
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执22485号关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李客船借款合同纠纷一案。申请人依据（2019）豫0105民初13563号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，执行案号：2019豫0105执22485号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初134号之一原告：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇。委托诉讼代理人：张兴，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友谊，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南大川置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市五一大道中隆大厦1705室。法定代表人：刘松桂。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南牧羊人集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街鹏泰国际08A栋B1408室。法定代表人：曾雯。第三人：娄底星源（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街2号。法定代表人：赵宏序。原告湖南雷锋建设有限公司与被告湖南大川置业发展有限公司、湖南牧羊人集团有限公司、第三人娄底星源（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院经审查认为，湖南省高级人民法院（2020）湘民辖3号《关于湖南牧羊人集团有限公司破产清算一案管辖问题的批复》，批准将湖南牧羊人集团有限公司破产清算一案交娄底市娄星区人民法院审理。本案的移交管辖问题本院已经报请湖南省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年五月七日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初66号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院 被告人刘朋，男，汉族，1991年10月9日出生，四川省大英县人，中专文化，户籍所在地四川省大英县，现住四川省泸县，群众，因本案于2019年11月27日被取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员钟志彬、代理检察员沈兴贵出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年10月12日8时2分，刘朋驾驶川AL4***小型客车，从隆昌市金鹅镇工业园区兵牌食品厂路口方向往都英广场方向行驶，行驶至重庆路都英口往兵牌路口150m处（劲峰盛纺织厂外）时，与在道路上清理渣土的李某某发生碰撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经隆昌市人民医院抢救无效，李某某于次日死亡。 经鉴定，被告人刘朋所驾驶的川AL4***小型客车车辆性能符合相关安全要求；被害人李某某系生前遭受外力作用致颅脑、肢体损伤、骨折及出血，呼吸循环衰竭死亡。 道路交通事故认定书认定，刘鹏承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。 2019年11月19日，被告人刘朋经办案人员电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人刘朋赔偿了被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘朋在庭审中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案说明、吸毒现场检测报告书、李某某身份信息、住院病历、发票及死亡证明、扣押决定书、扣押清单、民诉状副本及应诉通知书、道路事故交通责任认定书、收条及收款人身份信息、数据恢复提取说明、被告人刘朋的供述、证人代某某、黄某某、陈某某、胡某、李某某的证言、现场勘验笔录、勘验照片、车辆鉴定意见书、通知书、送达回执、尸检报告、谅解书、承诺书、视听资料等庭审查证属实证据予以证实。 本院认为：被告人刘朋驾驶机动车时未注意观察道路情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关的指控被告人刘朋犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。交通事故发生后，被告人刘朋明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述，系自首，应从轻处罚，公诉机关认定被告人刘朋有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人刘朋赔偿了部分被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘朋自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人刘朋系过失犯罪，犯罪情节较轻，且无再犯的危险，对被告人适用缓刑对其在所居住的社区无重大不良的影响，故本院决定对被告人刘朋适用缓刑，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人刘朋判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此依照本案的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： （一）死亡1人或重伤3人以上、负事故的主要责任或全部责任的；
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初67号原告：秦道军，男，1976年11月20日生，汉族。被告：黄曹，男，1990年12月16日生，汉族。原告秦道军与被告黄曹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦道军到庭参加诉讼。被告黄曹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2018年3月7日起至借款还清之日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告黄曹与原告弟弟一同前往原告经营的超市借款3万元。因被告黄曹与原告亲弟弟是好朋友，其与弟弟一直有业务往来。交往中弟弟觉得被告黄曹为人正直，又正值年底被告黄曹急需用钱办事，故原告借款3万元给被告，并出具借条一张，口头约定20天内归还。2018年春节后，原告通过弟弟找被告催款多次，被告均以各种理由拖延归还借款。2019年9月经联系被告的姨姐后，被告父亲主动打电话来，并愿意从工资中每月还款2000元，直到还清为止。后经多次查账，均无还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄曹未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告秦道军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的双方身份信息、借条来源合法、客观真实，本院依法予以采信。微信及短信聊天记录缺乏其他证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月14日，原告秦道军通过其弟介绍向被告黄曹出借3万元现金，被告黄曹向原告出具借条一张“今借到秦道军人民币叁万元整。小写:30000元借款人：黄曹2018年2月14日”。此后原告秦道军催要借款多次未果，引发本案纠纷。本院认为,原告秦道军向被告黄曹出借款项，被告出具借条，这是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告黄曹应当及时向原告秦道军偿还3万元。原告请求被告支付利息,因双方在借条上未明确约定借款利率，则根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告秦道军的该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄曹偿还原告秦道军借款本金3万元。二、驳回原告秦道军的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年五月六日书记员 别艳丽
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执292号 申请执行人：吴立志 被执行人：徐晓光 本院在执行申请执行人吴立志与被执行人徐晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回对（2018）吉0602民初2052号民事判决书的执行，待有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执292号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初31232号原告：原志祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区*****，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：原嘉乐，男，2008年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区*****，公民身份号码440************511。被告：原嘉俊，男，2011年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区*****，公民身份号码440************259。两被告的法定代理人：闫芳霞（两被告的母亲），住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区*****。两被告的共同委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。上述当事人抚养费纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告原志祥于2020年1月30日因呼吸心跳骤停死亡。本院经审查认为，本案原告起诉要求变更其对两儿子原嘉乐、原嘉俊的抚养费，而现原告原志祥已死亡，本案终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原志祥已预交案件受理费50元，不予退还。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月十五日书记员  邓文英
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执556号之一 申请执行人：魏远勇，男，1941年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：**英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏远勇与被执行人**英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6806号民事判决]中，于2020年2月26日向**英发出执行通知书和报告财产令。**英未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制**英进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现**英名下有可供执行财产，魏远勇未提供**英的财产线索，**英亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金20000元及相应利息，上述款项目前尚未执行到位。 本院认为，本案现无**英可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年五月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9100号原告：佛山市博俊门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韦红华。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：张华，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告佛山市博俊门窗有限公司与被告张华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市博俊门窗有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计4337.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年五月二十日书记员  李慧敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3301号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：潘树枚，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告潘树枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告潘树枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费948元，违约金200元，共计1148元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业X-X-XXXX号的业主，物业面积为93.52㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年8月1日至2018年3月5日的物业管理费共计948元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告潘树枚未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告潘树枚系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）X栋XXXX室业主（对外推广名为“湘核?汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积93.52㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2017年8月1日至2018年3月5日的物业管理费947元（93.52㎡×1.4/月/㎡÷30天×217天）。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、汇金府品质整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与湖南中核置业有限公司签订的《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2017年8月1日至2018年3月5日的物业费947元。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题，故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费662.90元（947元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘树枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费662.90元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告潘树枚负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1792号原告：李定坤，男，1985年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：郭志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：李艳，女，1969年10月27日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李定坤与被告郭志军、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6738元,减半收取3369元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十四日书记员  李清霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终29号上诉人（一审被告）：荣华锰业（永州）有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇北门口第二组（冶化工业园内）。法定代表人：刘小英，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：秦清荣，男，1965年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人荣华锰业（永州）有限公司（以下简称荣华永州公司）因与被上诉人秦清荣管辖权异议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人荣华永州公司提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定不予受理上诉人的起诉。事实与理由：2009年9月7日秦清荣与上诉人母公司荣华锰业公司及荣华控股投资有限公司三方签订了《合作协议》，约定秦清荣用投资建设上诉人厂房的工程款作为投资款认购上诉人母公司荣华锰业公司20%的股份，秦清荣向一审法院提起本案诉讼要求上诉人偿还工程款，实质上是要求返还投资款及否认股东资格事宜，从而不履行《合作协议》而产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《合作协议》第11条第11.2款的约定，该纠纷应当提交香港国际仲裁中心以仲裁方式最终解决。被上诉人秦清荣答辩认为：本案诉讼主体有两名原告，另一原告为广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司，《合作协议》对本案的诉讼主体没有约束力。一审法院系被告住所地人民法院，且建设工程亦在一审法院辖区，对本案有法定管辖权。秦清荣向一审法院起诉请求：荣华永州公司立即偿还工程款本金64400510.63元，并支付自2014年12月1日至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，立案时暂计算为人民币500万元）。事实与理由：2008年2月26日被告成立，自2009年9月被告开始建新厂房，并由广西河池市建筑工程公司施工。因被告未营业无自有资金及其股东荣华锰业有限公司资金困难，上述新建厂房工程款均由原告垫付。原告多次向被告索要垫付款项无果，故提起诉讼。本院审查认为，上诉人提出本案纠纷应由仲裁解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，当事人双方达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出的异议，人民法院应当裁定驳回起诉的情形是指“（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定并且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”。本案上诉人与被上诉人之间没有书面的仲裁协议。上诉人提交的包含仲裁条款的《合作协议》，其当事人为秦清荣与案外人荣华锰业公司及荣华控股公司，上诉人并非该《合作协议》当事人，上诉人也未主张其与被上诉人秦清荣之间具有书面的仲裁协议。故本案不符合上述法律规定的当事人达成书面仲裁协议不得向人民法院起诉的情形。上诉人认为秦清荣对其起诉，实质是违背其母公司荣华锰业与秦清荣签订的《合作协议》投资义务的行为，该《合作协议》的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。本院认为，本案系当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。秦清荣起诉上诉人的依据是其代上诉人向施工方支付工程款，上诉人应当返还。秦清荣的起诉与上诉人具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。对其起诉，人民法院应予受理。至于秦清荣是否是基于《合作协议》约定的投资义务而代付工程款、其请求上诉人返还代付款项是否具有事实和法律依据，则系本案的实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人主张一审法院对本案无管辖权的理由不成立。综上，本案不属于当事人之间存在书面仲裁协议的情形，秦清荣向一审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。对于上诉人提出法院对本案没有管辖权、应不予受理秦清荣的起诉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年五月六日书记员 刘 露
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执803号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。统一社会信用代码：91500102711611377B。被执行人：济宁市万佳航运有限责任公司。住所地：山东省济宁市翠都国际酒店及商业裙幢01单元20层01-2013号房。统一社会信用代码：91370811744533934Q。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被执行人济宁市万佳航运有限责任公司通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，依法查询了被执行人济宁市万佳航运有限责任公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济宁市万佳航运有限责任公司应继续履行（2018）鄂72民初1203号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年五月六日书记员  陈玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执51号之一申请执行人王小英，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。王小英与曹又林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1801号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人曹又林名下银行账户存款仅为24642元，其中20837元已被申请执行人田运羊案保全冻结，无房产、车辆登记、住房公积金账户余额为14463.48元，本院已进行冻结，但暂不具备提取条件，待可提取时再进行提取分配，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹又林负有继续向申请执行人王小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月一十四日书 记 员 胡 炜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1223号申请执行人：雷玉英,女，1976年10月24日生,汉族，住青海省格尔木市。被执行人：张高原,男，1985年2月7日生，汉族，山东省菏泽市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人雷玉英与被执行人张高原民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷玉英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 唐荣军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6516号原告：佛山市南海区桂城投资发展公司，住所地广东省佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A607，统一社会信用代码914***********946A。法定代表人：谭敏玲，该司总经理。被告：李炳辉，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************335。本院于2020年3月18日受理原告佛山市南海区桂城投资发展公司诉被告李炳辉租赁合同纠纷一案。原告以其已和被告达成和解协议且被告已履行完毕和解协议项下的全部义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城投资发展公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城投资发展公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为1147.6元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城投资发展公司负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年五月十一日书记员  梁 哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督27号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区4号楼1单元1002室的业主，其房屋面积为107.77平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费681元以及滞纳金746元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人折某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费681元以及滞纳金746元。申请费17元，由被申请人折某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7102民初14号原告：宗朝辉，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吕占伟，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告宗朝辉诉被告吕占伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年1月15日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告宗朝辉到庭参加诉讼，被告吕占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宗朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因设备损坏所产生的修理费18,877.22元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宗朝辉与被告吕占伟约定，由吕占伟为宗朝辉运输架桥设备，从泸西县吾乃白段工地运送至楚雄姚安三道箐，运费为6,600元。2019年12月13日，吕占伟驾驶豫C×××19号车到泸西县吾乃白段工地装载设备，原告将设备装上豫C×××19号车后，由被告负责运输。被告驾驶豫C×××19号车辆还未驶离工地，车上装载的架桥设备掉落，造成设备受损。当天，原、被告双方签署了《协议》，记载，乙方吕占伟在给甲方宗朝辉用车拉架桥设备时，设备掉地损坏了，需拉昆明维修，双方协议如下：到昆明维修厂乙方先付一半修理费，剩余部分由乙方报保险一次性付清（维修厂家提供正常情况下报保险手续所需发票）。协议右下方甲方签字处有宗朝辉字样，乙方签字处有吕占伟字样。后，被告将设备运输到云南特安特起重机械有限公司进行维修，但被告没有按约定支付一半的修理费。受损设备共产生修理费18,877.22元。因被告拒绝向原告支付架桥设备的修理费，原告遂向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日收到被告吕占伟邮寄的民事答辩状，其答辩称，1.设备损坏的原因在于原告的安装存在问题，被告运输的设备是由原告自行找人装车的，因为装车的原因，设备没有摆放牢固，被告在起步三米后设备就掉落了。2.事发后，被告按照原告的要求将设备运输到昆明云南特安特起重机械有限公司修理，但原告未支付被告运输费用，即便造成设备损坏，原告也应支付被告将设备运输至修理公司的运费。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。从原告提供的协议记载的内容看出，原告宗朝辉与被告吕占伟之间存在公路货物运输合同，该合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，吕占伟作为承运人，在驾驶车辆运输架桥设备的过程中，导致架桥设备掉落，造成架桥设备受损并产生修理费用18,877.22元，吕占伟应对设备的毁损承担损害赔偿责任。吕占伟关于设备掉落是由于原告安装存在问题导致的辩论意见，因其未提交证据予以证明其主张，该辩论意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下：被告吕占伟于判决生效之日起，十日内向原告宗朝辉赔偿修理费18,877.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 瑶书 记 员 白皓宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1548号之二 申请执行人：游蓉，女，1972年5月29日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张冬生，男，1958年11月23日出生汉族，住福建省长汀县。 游蓉与张冬生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初501号民事判决书已发生法律效力。因张冬生未履行生效法律文书确定的义务，权利人游蓉于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为70000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张冬生的不动产信息进行查询，发现被执行人张冬生名下拥有坐落于福建省长汀县的房屋【所有权证号：汀建房权证城字第××号】及长汀县卧龙商城商住小区Ａ栋国有建设用地使用权【土地权证号：汀国用（2011）字第××号】，本院已于2019年11月12日依法予以查封，申请执行人同意不对上述财产进行处置。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张冬生住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其作出罚款500元的决定。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年五月十四日 法官助理蔡沔高 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8114号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴小花，1983年10月14日出生，住佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告吴小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月二十五日书记员  史宇茹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终53号 上诉人（原审被告）：赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区郝家沟街。 被上诉人（原审原告）：鱼春芳，女，1963年5月5日出生，回族，山西省运城市盐湖区河东东街。 原审被告：张庆，男，约47岁，汉族，山西省太原市五龙口街199号汇大国际。 原审被告：王厚宏，男，约38岁，汉族，山西省太原市五龙口街199号汇大国际。 原审被告：郑文利，女，1972年6月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 上诉人赖向阳因与被上诉人鱼春芳、原审被告张庆、王厚宏、郑文利合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初895号民事裁定，向本院提起上诉。 赖向阳上诉称，原审法院所认为的，上诉人与被上诉人之间是由于买卖合同关系导致的纠纷这一事实认定是错误的。首先，上诉人在“贵人鸟”执行的充其量也仅为职务行为。上诉人并非“贵人鸟”体育服饰品牌的山西地区总代理，也从未收取过被上诉人的货物，更不可能与被上诉人之间形成买卖合同关系。被上诉人在诉状中陈述的事实没有任何证据能够予以证明。其次，即便上诉人与被上诉人之间有纠纷，那也是基于个人之间其他原因产生的纠纷，绝不可能是由于买卖合同关系产生的纠纷。被上诉人提供的证据中没有任何证据证明双方之间存在买卖合同，也没有任何一方做出过建立买卖合同法律关系的意思表示。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定明显错误。其三，上诉人赖向阳以及本案被告二张庆、被告三王厚宏、被告四郑文利三人执行的均系职务行为，在本案中其实都不具备被告人的主体资格。因此，依据民诉法的相关规定，被上诉人起诉上诉人应当适用民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院，而不能依据原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖法院。因此，本案应由上诉人的经常居住地来确定管辖法院，本案上诉人的经常居住地为太原市迎泽区郝家沟街汇隆花园小区B区6号楼301室，属于太原迎泽区，因此，太原市迎泽区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人认为，被上诉人恶意虚构案件事实，完全是为了让运城市盐湖区人民法院具备管辖权。因此，请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初第895号民事裁定书，并将案件移送至太原市迎泽区人民法院。 鱼春芳未答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告郑文利的住所地为山西省××盐湖区，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权；另，被上诉人起诉请求判令上诉人及三原审被告支付货款，被上诉人为接受货币一方；双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定被上诉人住所地运城市××区为本案合同履行地，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权正确。上诉人上诉认为双方之间不存在买卖合同关系，而属其他法律关系，属实体审查范围，在管辖权异议程序中不予审查。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 亚 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5334号原告雷昌斌，男，汉族，1981年3月16日生，住所地贵州省龙里县。被告黄友江，男，土家族，1979年3月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告雷昌斌诉被告黄友江服务合同纠纷一案，本院定于2020年5月7日开庭审理,原告雷昌斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷昌斌撤诉处理。案件受理费1520元,减半收取760元,由雷昌斌负担。审判员  侯林凤二〇二〇年五月七日员书记员龚菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4905号 金有川： 本院于2020年05月13日依法立案执行被执行人金有川追缴罚金一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2554号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1419号 原告:卞泽霞,女,汉族,1972年11月7日生，住安徽省明光市。 被告:程传宝,男,汉族,1973年12月10日生，住明光市。 原告卞泽霞诉被告程传宝民间借贷纠纷一案中，原告卞泽霞于2020年5月12日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞泽霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卞泽霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞泽霞承担。 审判员 李 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴梦竹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2384号 原告：邓锐，男，1996年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室1。 负责人：赵建。 原告邓锐与台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保）保证合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告和信担保立即向原告返还保证金1260元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告邓锐因购买牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车所需，向中国工商银行申请了汽车消费贷款，并由被告提供保证，同时提供案涉汽车给中国工商银行与被告作抵押，分别办理了第一顺位抵押和第二顺位抵押，又向被告交纳了1260元履约保证金。现原告已提前归还全部贷款，中国工商银行及被告已配合办理了抵押登记注销手续，但被告未将保证金归还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告履约保证金1260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月七日 书记员 彭书隆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1428号 原告：吕明珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林,仪陇县方州法律服务所法律工作者,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：马仁敬，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:马怀新，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省焦作市山阳区。系被告父亲。 原告吕明珍与被告马仁敬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明珍之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马仁敬之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告人工工资7440元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款为止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告所承包的仪陇县金城镇房屋修建工程，雇请原告为其做工。结束后，被告未支付工资，便于2018年4月13日向原告出具7440元欠条一张，之后原告多次催要未果。 现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告马仁敬辩称：金城镇平安巷工程成了烂摊子，被告从胡娴处承包的水电工程也没有收到工程款，且多次索要无果。本案欠款属实，被告此前已经向一些工人支付了部分工资，今年被告没有拿到钱，明年挣到钱一定会慢慢还给工人。 本院经审理认定事实如下：被告承包了金城镇一建筑工程，2017年雇请原告等人做工，原告做工内容为打构造柱工资为120元/天。做工完成后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到吕明珍2017年8月份到2018年1月份人工工资7440元。大写柒仟肆佰肆拾元正。欠款人：马仁敬2018.4.13”。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、欠条原件一张，结合本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。现被告尚欠原告劳务工资款7440元，经原告催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款7440元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从本案受理之日起，按照年利率6%标准，向原告支付欠款利息。据此，判决如下： 被告马仁敬在本判决生效之日起十日内向原告吕明珍支付劳务欠款7440元及资金利息（利息以7440元为基数，从2020年3月10日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马仁敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李友军 二〇二〇年五月六日 书记员 陈姿引
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保46号 申请执行人张千万与被执行人廖名康财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保35号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保46号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初230号 原告：梁朝辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住喀什市。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，工程承包商，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：张成，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告梁朝辉与被告徐海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝辉的委托诉讼代理人李平及被告徐海的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余的劳务费74752元。事实及理由：被告承包莎车县恰热克6村、13村及看守所项目工程，原告给被告提供木工劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费93252元，除去被告中途支付的18500元外被告尚欠原告剩余劳务费74752元，于2017年9月28日被告给原告出具结算单一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告徐海辩称，被告徐海只是这个项目的负责人，真正的老板是陈保国。这个钱应该由陈保国支付，而不是被告，因为陈保国要核实工程量，所以被告才写这个证明。条子上写得很清楚，这只是一个证明，不是欠条。原告梁朝辉为支持自己的诉求，向法院提交了被告出具的证明一份。证明被告尚欠原告劳务费93252元，除去被告支付的18500元外，剩余的74752元劳务费尚未支付。经质证，被告对该证据真实性予以认可，被告徐海认为该款项应当由案外人陈保国承担，据此对该证据的合法性、关联性不予以认可；本院认为该证明可以证明原告对被告提供劳务的事实和总劳务费，被告该证明也写了还款日期是2017年10月底，所以本院对该证据予以采信。被告徐海未向法院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原被告口头协议，根据被告的安排原告对莎车县恰热克6村、13村及看守所项目工程提供木工劳务，劳务完成后被告对原告写了证明确认了劳务费93252元和已支付的劳务费18500元，剩余的劳务费2017年10月底付清，但以各种理由不支付剩余74752元劳务费。本院认为，原被告经过口头约定的方式确定了劳务关系，原告给被告提供了劳务，被告支付了部分劳务费，基于此，可以认定原被告之间存在事实劳务关系。但被告徐海至今尚有劳务费74752元未支付，根据以上查明的事实，并为原告出具证明，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告徐海给付其劳务费的诉请应予以支持。被告徐海提出抗辩要求案外人陈保国承担赔付责任，但被告徐海以自己名义给原告梁朝辉安排劳务，原告并不知情被告徐海与陈保国之间的关系，只是按照被告徐海的要求进行劳务。被告的抗辩意见不符合合同相对性的原则、本院对此不予采信，综上，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告徐海本判决书生效之日十天内给付原告梁朝辉支付劳务费74752元（柒万肆仟柒佰伍拾贰元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.40元（原告已缴纳），由被告徐海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐儿孙二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   陈  婷  婷