wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1314号原告：张焕，女，汉族，1957年7月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：郑州市刘砦社区村民管理服务中心，住所地郑州市二七区刘寨社区金沙江路182号。原告张焕与被告郑州市刘砦社区村民管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告张焕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张焕撤诉。案件受理费1200元，由原告张焕负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月十三日书记员  周月月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1292号 原告：江苏安德福化工贸易有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区115幢三单元201室。 法定代表人：XudongZhong，董事长 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，董事长。 原告江苏安德福化工贸易有限公司与被告山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏安德福化工贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏安德福化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏安德福化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费2835元，由原告江苏安德福化工贸易有限公司负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初933号原告：付志刚，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。被告：高峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。原告付志刚与被告高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款40万元；2、依法判决被告支付利息150164元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告承建建筑施工工程，被告欠原告工程款40万元，并于2011年8月3日给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付志刚的起诉。案件受理费9302元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年五月二十日书记员 邓文君
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1190号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、曾泽军： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与曾泽军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计72.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122.00元，其中，诉讼费72.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2605号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2744号申请执行人：蔡明春，男，1978年1月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于美霞，女，1984年2月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王伟，男，1982年5月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蔡明春与被执行人于美霞、王伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5028号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为199750元。本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月15日、2020年5月6日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、股权等财产，被执行人名下银行存款已被其他法院先行查封，不能处置。对被执行人的线下查控发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号重型汽车等共计11辆，本院依法予以查封，但由于该批车辆已被其他法院先行扣押或存在抵押，因此暂时无法处置。被执行人名下有位于威海市金域××室房屋××栋，因该房产因抵押已被其他银行查封且不足额抵债，申请执行人要求不予查封。承办人于2020年5月7日约谈申请执行人蔡明春，其表示同意本案终结本次执行。2020年5月9日将被执行人于美霞、王伟纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦苑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1544号申请执行人解武友，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人孔志强，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解武友与被执行人孔志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初14650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔志强的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十四日书记员 王 雍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1165号原告：陈祖润，男，1978年4月30日生，汉族，住封丘县。被告：姜风，男，1952年7月8日生，汉族，住封丘县。原告陈祖润诉被告姜风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月20日，原告陈祖润向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈祖润自愿撤回对被告姜风的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖润撤回对被告姜风的起诉。案件受理费27.5元，由原告陈祖润负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十日书记员 李小龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1264号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：潘敬泰，男，汉族，1978年4月3日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘敬泰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告潘敬泰的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日法官助理金萍书记员 毕瀚文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1524号原告：栖霞市靖弘汽车美容中心，住所地：栖霞市翠屏城关工业园。负责人：李永超，经理。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市幸福名苑小区。统一社会信用代码：9137060069203046A。负责人：鲁明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：董继文，该单位职工。委托诉讼代理人：刘伟，该单位职工。原告栖霞市靖弘汽车美容中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司(以下简称人寿保险栖霞支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市靖弘汽车美容中心委托诉讼代理人林海威及被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人董继文、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市靖弘汽车美容中心诉称，1、请求依法判令被告向原告支付车辆赔偿款51000元，后在庭审中原告变更诉讼请求为51301元。2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险栖霞支公司辩称，对事实发生无异议，对证据的真实性没有异议，对赔偿金额有异议，认为赔偿金额过高。经审理查明，2019年3月19日，案外人王某某与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了不计免赔的机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险期间为2019年3月19日零时起至2020年3月18日24时止。案外人王某某按照约定交付了保险费。2019年10月31日，案外人张某某驾驶该保险车辆在栖霞市齐鲁加油站处发生交通事故，致被保险车辆损坏，经栖霞市交通警察大队交通事故认定书认定张某某负事故的全部责任。涉案车辆在栖霞市靖弘汽车美容中心修理，花费修理费51000元。后本案原、被告及案外人王某某和驾驶员张某某签订赔偿意向书，被保险车辆由原告维修完毕，案外人王某某按照协议约定将该车辆开走，由被告人寿保险栖霞支公司向原告栖霞市靖弘汽车美容中心支付维修费。后因被告认为维修价格过高，原被告协商不成特诉至本院。诉讼中原告向本院提出损坏财产价格评估申请，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司，对被保险标的鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，该机构出具评估结论为：鲁Ｙ×××××号小型轿车车辆损失于价格评估基准日2019年10月31日的评估价值为￥47301.00元，原告为此花费鉴定费4000元。被告认为鉴定价格过高，不予认可，原告应提供维修发票，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、维修费单据、赔付意向书、评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人王某某与被告签订的保险合同合法有效且事故发生在保险期间内，事故发生后及时尽到通知义务，被告人寿保险栖霞支公司应该按照合同约定承担赔偿或给付保险金的义务。本案中栖霞市交警大队出具道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。事故发生后造成车损，原告提交的张某某、王某某出具的验收证明及与被告人寿保险栖霞支公司签订的实物赔付意向书，被告并无异议，本院予以采信。经原告审请，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失情况进行评估，该机构出具的评估结论客观公正，程序合法且并未超出车辆修理所花费的实际数额，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对该结论予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费4000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告依法承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栖霞市靖弘汽车美容中心的经济损失51301元。案件受理费541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十四日书记员  史晓雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保369号申请人：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：赵庆同，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人陈学贵与被申请人赵庆同买卖合同纠纷一案，申请人陈学贵于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆同名下的银行存款180000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人陈学贵以购买大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈学贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵庆同名下的银行存款180000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1420元，由申请人陈学贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月十九日书记员  尉法冉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1076号之一申请执行人：吕小鸽，女，1989年11月20日出生，汉族，住温县。被执行人：韩海波，男，1979年4月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人吕小鸽与被执行人韩海波民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人韩海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海波在中国银行259816365563CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十一日书记员  马晴云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初194号原告：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：胡以良，总经理被告：济宁永青物流运输有限公司，住所地山东省济宁市安居街道办事处西正桥村(安居煤矿西邻)。法定代表人：戈文岗，执行董事被告：山东鸿遐贸易有限公司，住所地山东省济宁市浣笔泉路第一干休所3号宿舍楼东二单元八层西户。法定代表人：戈文岗，总经理被告：山东济宁广益盛商贸有限公司，住所地济宁市荷花佳苑小区五号楼四单元二楼东户。法定代表人：张甜甜，总经理被告：淄博宏遐贸易有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇车家村村委东1000米。法定代表人：戈文岗，执行董事被告：戈文岗，男，汉族，1979年7月14日出生，住山东省济宁市市中区。被告：车立青，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省济宁市任城区。被告：戈红霞，女，汉族，1976年3月18日出生，住山东省济宁市任城区。被告：张甜甜，女，汉族，1985年2月5日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王文文，男，汉族，1983年9月23日出生，住山东省济宁市任城区。原告山东淄矿煤炭运销有限公司与被告济宁永青物流运输有限公司、山东鸿遐贸易有限公司、山东济宁广益盛商贸有限公司、淄博宏遐贸易有限公司、戈文岗、车立青、戈红霞、张甜甜、王文文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。山东淄矿煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令济宁永青物流运输有限公司返还已支付的22691201.58元运费；2.判令济宁永青物流运输有限公司返还未送往电厂的1615.63吨煤(463.72吨煤炭和1151.91吨煤泥)或支付同等价值的757100.92元煤款；3.判令山东鸿遐贸易有限公司、山东济宁广益盛商贸有限公司、淄博宏遐贸易有限公司、戈文岗、车立青、戈红霞对上述返还义务承担连带责任；4.判令张甜甜、王文文对上述返还义务承担连带担保责任;5.本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：山东淄矿煤炭运销有限公司与车立青、戈红霞实际控制的济宁永青物流运输有限公司合作煤炭购销业务，山东淄矿煤炭运销有限公司付款采购煤炭，由济宁永青物流运输有限公司从煤矿提煤运输至山东淄矿煤炭运销有限公司指定的电厂。济宁永青物流运输有限公司从煤矿提取了由山东淄矿煤炭运销有限公司付款采购的26000吨煤(13000吨煤炭和13000吨煤泥)，但济宁永青物流运输有限公司仅将其中的24384.37吨煤(12536.28吨煤炭和11848.09吨煤泥)运送到了电厂，剩余的1615.63吨煤(463.72吨煤炭和1151.91吨煤泥)，济宁永青物流运输有限公司既未送往电厂也未返还绐山东淄矿煤炭运销有限公司。2015年至2016年期间，山东淄矿煤炭运销有限公司向济宁永青物流运输有限公司支付了24641951.98元运费，但济宁永青物流运输有限公司至今未向山东淄矿煤炭运销有限公司退还己超额支付的22691201.58元运费。济宁永青物流运输有限公司、山东鸿遐贸易有限公司、山东济宁广益盛商贸有限公司、淄博宏遐贸易有限公司是由车立青、戈红霞实际控制的关联公司，4家公司存在公司混同，应当否认4家关联公司的法人人格，由山东鸿遐贸易有限公司、山东济宁广益盛商贸有限公司、淄博宏遐贸易有限公司对济宁永青物流运输有限公司的债务承担连带责任。戈文岗是济宁永青物流运输有限公司、山东鸿遐贸易有限公司、淄博宏遐贸易有限公司的法定代表人，是山东鸿遐贸易有限公司(90%)、淄博宏遐贸易有限公司(100%)的股东，戈文岗滥用公司独立地位和股东有限责任，应当对济宁永青物流运输有限公司的债务承担连带贵任。车立青、戈红霞作为实际控制人控制多个关联公司，滥用控制权使多个关联公司财产边界不清，财务混同，互相进行利益输送，丧失公司独立人格，应当否认4家关联公司的法人人格，车立青、戈红霞对4家关联公司的债务承担连带责任。车立青、戈红霞出具《保证合同》为山东鸿遐贸易有限公司对山东淄矿煤炭运销有限公司的债务提供担保，张甜甜、王文文出具《保证合同》为山东济宁广益盛商贸有限公司对山东淄矿煤炭运销有限公司的债务提供担保。为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，山东淄矿煤炭运销有限公司与济宁永青物流运输有限公司所签订的运输合同中第7条明确约定：“因履行本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，淄博仲裁委员会申请仲裁”。因双方已经对争议的管辖部门做了明确的约定，故该案应由淄博仲裁委员会依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东淄矿煤炭运销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年五月七日代理书记员  刘娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执42号之一 申请执行人：李文波，男，汉族，1982年2月2日出生，住绵阳市。 被执行人：绵阳市天正生态农业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺村二组，统一社会信用代码：91510700599960605P。 法定代表人：毛新喜，董事长。 李文波申请执行绵阳市天正生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初796号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市天正生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资33495元、解除劳动合同经济补偿4785元、工资5000元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保356号申请人：孙宝刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，住临清市（原杨桥乡原三厂）。被申请人：敬华昌，男，1963年10月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人孙宝刚与被申请人于清鲁、敬华昌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值20万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于清鲁、敬华昌名下银行存款20万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月六日书记员  崔红颜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执667号申请执行人宋某，男，2006年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋玉周，男，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）豫0402民初5001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋玉周至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋玉周的存款及收入4850元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宋玉周同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月十九日书记员 李文菲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保466号申请人:刘明涛。被申请人：山东永源信息科技有限公司。。法定代表人：张兵。被申请人：张兵。刘明涛与山东永源信息科技有限公司、张兵民间借贷纠纷一案，刘明涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东永源信息科技有限公司、张兵银行存款43300元或查封其相应价值的财产，申请人刘明涛以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额43300元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人山东永源信息科技有限公司、张兵银行存款43300元或查封其相应价值的财产。案件申请费453元，由申请人刘明涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年五月十九日书记员 邱晓雨。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执769号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。被执行人：王晓勇，男，1980年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈希玲，女，1980年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红霞，女，1980年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文献，男，1958年3月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王晓勇、陈希玲、王红霞、王文献借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王文献在中国邮政储蓄银行41×××20账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王文献在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王文献在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈希玲在财付通支付科技有限公司08xxx2a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1713.21元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月九日书记员  郑天亮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初326号 原告：刘君英，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市宝丽制衣有限公司。住所地招远市。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告刘君英与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘君英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间2009年2月至2013年12月双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月至2013年12月，原告在被告处从事缝纫工作，并接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，没有给原告缴纳社会保险费，称与原告不存在劳动关系，拒绝承担相关法律责任。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》等法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，请按照《关于确认劳动关系有关事项的通知》相关规定，判如所请。 本院经审查认为，原、被告对2009年2月至2013年12月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告刘君英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3439号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘仕富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘仕富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘仕富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘仕富向川商公司支付欠款本金3800元、借期内利息646元（以3800元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月20日计算至2017年10月20日）；2．请求判令刘仕富向川商公司支付逾期利息，暂计1532元（以3800元为基数，按照年利率24%从2017年10月20日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月20日，刘仕富通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘仕富违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘仕富仍未还款，已构成违约。 刘仕富未作答辩。 本院认为，2016年9月20日，刘仕富为购买价值3800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东润移动通讯经营部，从2016年10月20日起每月20日还款，分期12期，月还款482元。同日，刘仕富与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘仕富与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘仕富收到东润移动通讯经营部向其交付的价值3800元的苹果手机一部，并指定东润移动通讯经营部为贷款资金收款人。同日，刘仕富在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘仕富未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘仕富应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3800元计算，借期内利息计358.92元。另，因刘仕富未归还任何款项，故本院确认，刘仕富应当归还川商公司借款本金3800元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3800元为本金，按照年利率24%，自2017年10月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘仕富于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、刘仕富于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息358.92元、逾期利息（以3800元为本金，按照年利率24%，自2017年10月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘仕富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1263号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：王正刚，男，汉族，1962年4月9日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王正刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告王正刚的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日法官助理金萍书记员 毕瀚文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执596号之一 申请执行人：罗召芬，女，生于1976年12月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张建，男，生于1982年6月26日，汉族，住渠县。 本院在执行罗召芬申请执行张建借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4491号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告张建偿还原告罗召芬借款本金15000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行罗召芬申请执行张建借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日、2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人张建银行账户。同时，已对被执行人张建纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 江
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初179号 原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地，四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 法定代表人：陈剑波。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲芳倩，四川恒和信律师事务所律师（实习）。 被告：晏东，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告雅安市商业银行股份有限公司（以下简称：雅安市商业银行）与被告晏东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市商业银行委托诉讼代理人张黎薇、蒲芳倩，被告晏东及其委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安市商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令晏东支付2017年1月1日至2017年11月30日欠缴租金19274.29元；2.判令晏东支付违约金38153.12元;3.判令晏东承担实现本案债权产生的律师费3000元及本案诉讼费。事实和理由：2013年6月9日，双方签订《房屋租赁合同》，约定雅安市商业银行将位于雅安市雨城区门面租赁给晏东，并就租赁期限、租金、续租等相关事宜达成一致意见。租赁期限届满后，晏东继续使用该租赁房屋，按照合同约定2017年1月1日至2017年11月30日晏东应支付雅安市商业银行租金116074.29元，晏东仅于2018年4月16日支付租金96800元，尚欠19274.9元未支付。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定任何一方未按照合同约定履行义务均视为违约，违约方应承担当年租金30%的违约责任。雅安市商业银行遂依据合同起诉来院，要求晏东承担相应责任。 晏东辩称，不欠雅安市商业银行房屋租金。根据2013年6月9日双方签订的《房屋租赁合同》约定，晏东未在2016年3月31日前向雅安市商业银行提出续租书面申请视为不再续租，故2017年1月1日至2017年11月30日双方为房屋实际使用关系并无合同关系，该期间的房租应当按照市场价格支付，且该价格双方口头协商为下一次招标签订的租赁合同约定价格；事实上晏东亦按照该价格清偿了租金，故不应承担违约责任及雅安市商业银行为此案支付的相关费用。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，雅安市商业银行作为出租方与作为承租方的晏东签订《房屋租赁合同》，该合同载明：一、租赁内容：雅安市商业银行将位于雅安市雨城区门面租赁给晏东，……；二、租赁期限：自2013年7月1日起至2016年6月30日止；三、租金及相关费用支付：第一年租金为91000元，后续年度租金在上一年度租金的基础上递增10%，并于每年4月25日前支付，即第二年租金为100100元、第三年租金为110110元；……六、续租：租赁期届满后，合同即终止，如承租方需续租，须在2016年3月31日前向出租方提出续租书面申请，出租方有权决定是否续租，第四年租期为2016年7月1日至2017年6月30日租金为121121元，第五年租期为2017年7月1日至2018年6月30日租金为133233.1元，承租方如在2016年3月31日前未向出租方提出续租书面申请视为不再续租，出租方将组织公开招租；七、违约责任：任何一方未按本合同规定履行的均视为违约，违约方应向对方支付当年租金30%的违约金……。2017年12月18日，郑循香通过网络竞价方式竞得雅安市雨城区门面使用权，并于同年12月20日与雅安市商业银行签订《租赁合同》，该合同载明：租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日止；租赁期内，每年租金为105600元，5年租金不变。两次合同过渡期内即2016年7月1日至2017年11月30日雅安市雨城区门面仍由晏东使用。晏东于2016年12月31日向雅安市商业银行交纳2016年7月1日至2016年12月31日租金20000元，同时雅安市商业银行向晏东出具现金交款单载明暂收晏东门面租金20000元；于2017年2月27日向雅安市商业银行交纳2016年7月1日至2016年12月31日租金35055元，同时雅安市商业银行向晏东出具现金交款单载明暂收晏东门面租金35055元；郑循香于2018年4月16日支付雅安市商业银行2017年1月1日至2017年11月30日的房租96800元。雅安市商业银行认为根据《合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，2017年1月1日至2017年11月30日的租金应当按照双方于2013年6月9日签订的《房屋租赁合同》合同约定的第四年、第五年续租租金分段计算，即：121121÷12×6＋133233.1÷12×5＝116074.29元，但晏东仅支付96800元，尚欠19274.29元未支付，遂导致本案发生。 另查明，晏东与郑循香系夫妻关系。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、《房屋租赁合同》、雅安市商业银行现金交款单、现金存款凭证、《承诺函》、《西南联合产权交易所关于成交相关事项的告知函》、《租赁合同》及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.优先适用合同约定还是优先适用《合同法》的相关规定；2.案涉租赁款的计算依据。本案综合进行剖析：1.合同约定优先还是法律规定优先的问题。双方于2013年6月9日签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期届满后，合同即终止，如承租方需续租，须在2016年3月31日前向出租方提出续租书面申请，出租方有权决定是否续租，承租方如在2016年3月31日前未向出租方提出续租书面申请视为不再续租，出租方将组织公开招租。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对当事人具有法律约束力；在合同有明确约定且该约定不违反法律规定的情况下，应当充分尊重当事人的意思自治，优先适用合同约定,而不是《合同法》第二百三十六条规定。故双方《房屋租赁合同》于2016年6月30日已终止，本院依法对雅安市商业银行关于按照该合同约定的续租金额支付案涉租赁款的主张不予支持。2.案涉租赁款计算依据的问题。晏东辩称续租租金过高无力承受，双方达成案涉租赁款按照下一次招标价格支付的口头约定，为证明该辩解理由，申请了证人刘某、尹某出庭作证，因二证人参与了旁听故对其证言不予采信。雅安市商业银行于2016年12月31日、2017年2月27日向晏东出具的现金交款单均载明暂收晏东门面租金，“暂收”证明截止2017年2月27日两次合同间隔期间的租金尚未确定，在雅安市商业银行并未举证证明《房屋租赁合同》终止后案涉租赁款计算依据的情况下，结合晏东未在《房屋租赁合同》约定期限内提出续租申请，以及2017年12月18日签订《租赁合同》的双方主体没有发生变化仅续租金额减少的事实，说明晏东的陈述具有高度盖然性，本院依法予以采信。本案中晏东已于2018年4月16日支付了案涉租赁款，不存在拖欠租金及违约的情况，故对雅安市商业银行的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告雅安市商业银行股份有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取计618元，由原告雅安市商业银行股份有限公司负担，此款原告雅安市商业银行股份有限公司已缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈倩怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1096号申请执行人陈如连与被执行人章锦象民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初9082号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈如连向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章锦象已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1096号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢662号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：刘论悻，男，1972年9月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈合那，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00674号行政裁定,于2009年12月22日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人刘论悻、陈合那计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第568号，执行标的为23000元。执行过程中，被执行人刘论悻、陈合那没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2010年1月14日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第568号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 陈秀明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初315号 原告:周夫友，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告:骆士刚，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告周夫友与被告骆士刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周夫友于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周夫友撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周夫友负担。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘雪莲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初235号原告：液化空气(青岛)第二有限公司,住所地青岛经济技术开发区淮河东路8号。法定代表人：阎金平，董事长。委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。被告：东营市凯亚再生资源有限公司,住所地利津县陈庄镇工业园区。法定代表人：张乃霞，经理。原告液化空气(青岛)第二有限公司（以下简称液化空气公司）与被告东营市凯亚再生资源有限公司（以下简称凯亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告液化空气公司的委托诉讼代理人聂留胜到庭参加诉讼，被告凯亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。液化空气公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯亚公司返还液化空气公司供气设备一宗【低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台，前述标的额合计15万元】；2.本案全部诉讼费用由凯亚公司承担。事实和理由：2013年3月5日，液化空气公司与凯亚公司签订了《工业气体供应协议》，约定液化空气公司在凯亚公司处安装供气设备（液化空气公司保留设备的所有权）且向凯亚公司出售液氧，每月气体供应量可至60吨。价格按照该协议约定计价，付款方式为凯亚公司在液化空气公司按月开出发票之日起30日内付清全部款项。前述合同签订后，液化空气公司按照合同约定在凯亚公司安装上述供气设备并供货，凯亚公司在前期也按照约定支付货款。之后，凯亚公司开始拖欠货款，且于2017年3月停产。鉴于凯亚公司停产导致上述供气设备早已闲置，凯亚公司同意液化空气公司将供气设备拆走取回，现仍剩余低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台没有让液化空气公司取回。鉴于凯亚公司已严重违约，为维护合法权益，特诉至法院。凯亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，凯亚公司与液化空气公司签订《工业气体供应协议》一份，约定：凯亚公司为甲方，液化空气公司为乙方，乙方向甲方供应液氧，为履行供氧义务，乙方在甲方处安装供气所需设备，包括低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台、调压阀组（rego）一套、电源插座（5110A63A）一个，甲方对上述设备享有使用权，乙方对上述设备享有所有权。2013年5月7日，液化空气公司按协议约定在凯亚公司安装上述供气设备。2019年12月24日，凯亚公司与液化空气公司签订《协议书》，约定：凯亚公司为甲方，液化空气公司为乙方，甲方因自身原因自2017年3月开始停产，乙方所安装设备早已闲置，经甲方同意，乙方已将调压阀组（rego）一套、电源插座（5110A63A）一个拆走取回，仍有低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台在甲方处，甲方同意乙方将上述剩余设备取回。起诉时，涉案低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台仍在凯亚公司。以上事实，由液化空气公司提交的《工业气体供应协议》、《设备交付通知》、《协议书》、设备照片等及当事人陈述在案佐证。本院认为，液化空气公司与凯亚公司签订的《工业气体供应协议》、《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照协议约定履行义务。液化空气公司主张凯亚公司返还供气设备一宗【低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台】符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营市凯亚再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还液化空气（青岛）第二有限公司供气设备一宗【低温储罐（15m3/16bar）一台、汽化器（400Nm3/H）二台】。案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1270元，由东营市凯亚再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年五月十九日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执755号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。被执行人:鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡春晖大道中段路南。法定代表人：于国武，任公司总经理。被执行人:于国武，男，1974年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈斌，男，1989年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）豫1024民初580号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1305号申请执行人陆希雅，女，1988年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人常明，男，1980年10月8日出生，汉族，住东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人常明名下鲁Ｅ×××××号车辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月九日书记员  邢 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1258号 起诉人山东鸿巨信息科技有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3ETWPK3X），住所地威海经济技术开发区香港路18-1号-1702室。 法定代表人孙朋磊，执行董事。 2020年5月11日，起诉人山东鸿巨信息科技有限公司以刘廷全为被告，王状、张金昌、威海易车汽车销售服务有限公司为第三人，向本院提起民事诉讼。诉称：2019年4月25日，刘廷全与青岛旭辰名车汽车销售有限公司（以下简称青岛旭辰公司，现已注销）签订车辆销售（代购）合同，合同约定刘廷全委托青岛旭辰公司为其寻找合适的汽车销售方，由刘廷全确认购买车辆的情况，并支付交易订金，同时还约定了交易流程、查验车辆及相关手续及附加条款等内容，并特别提示刘廷全安排专业人士仔细验车再付款。合同签订后，刘廷全支付了购车订金。2019年4月29日，刘廷全至该车原车主王斌处完成验车后，由山东鸿巨信息科技有限公司为刘廷全垫付了购车尾款192000元，刘廷全才得以将车提走。 王状系青岛旭辰公司的一人股东，张金昌系山东鸿巨信息科技有限公司的加盟商，刘廷全与张金昌系朋友关系，山东鸿巨信息科技有限公司及张金昌作为中间人为刘廷全与青岛旭辰公司和王斌的交易成功提供了居间媒介和垫资服务。威海易车汽车销售服务有限公司系山东鸿巨信息科技有限公司的金融合作方，协助刘廷全向银行申请办理抵押贷款。涉案车辆现已登记在刘廷全名下，由刘廷全占有、控制和使用，但因刘廷全违约，拒不办理车辆抵押登记，故银行无法发放贷款，致使山东鸿巨信息科技有限公司至今无法收回192000元垫付购车款，故起诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，起诉人与被告之间的纠纷应为履行居间合同的垫资行为，在履行地无法确定的情况下，应向被告住所地法院提起诉讼，本院对该案无管辖权，故对起诉人的诉讼，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对山东鸿巨信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年五月十二日 书记员  连雪玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6220号之一申请执行人杨云龙，男，1992年1月15日出生，住乐清市。被执行人赵斌，男，1992年1月16日出生，住乐清市。申请执行人杨云龙与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵斌有银行开户，本院于2019年12月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月20日，被执行人赵斌尚欠申请执行人杨云龙执行款90000元及利息，暂未发现被执行人赵斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨云龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年五月二十一日代书记员 叶澄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初32号 原告：杨晓东，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：李群，女，1990年10月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告杨晓东诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。因原告当庭申请变更诉讼请求，被告要求延期开庭，本院予以准许。原告在诉讼前，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，本院予以准许。原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨晓东的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨晓东负担。诉前保全费用320元，由原告杨晓东负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏宇芳
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执532号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李兆水，男，1956年9月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：王俊英，女，1979年2月28日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆水、王俊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日以被执行人经济条件较差为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十九日书记员  丰平平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3265号原告：肖红喜，男，汉族，1973年7月4日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王建娃，男，汉族，1963年2月21日生，现住汝阳县。被告：三屯镇六竹村村民委员会。法定代表人：李中定，任村民委员会村主任。被告：三屯镇六竹村9组。法定代表人：王喜丰，任组长。被告：牛当参，男，汉族，1966年12月17日生，住汝阳县。被告：王明，男，汉族，1955年10月4日生，住汝阳县。被告：李金才，男，汉族，1966年9月24日生，住汝阳县。原告肖红喜与被告王建娃、三屯镇六竹村村民委员会、三屯镇六竹村吉家庄组、牛当参、王明、李金才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖红喜及其委托诉讼代理人吴喜全、被告王建娃、三屯镇六竹村村民委员会、三屯镇六竹村9组、牛当参、王明、李金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红喜向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年12月20日被告王建娃与三屯镇六竹村吉家庄组9组，群众代表李金才、王明、三屯镇六竹村民委员会所签订的“承包协议”无效；2、请求排除妨害确认被告所签订承包协议中的自留山林地（东至刘老根坡边，西至王建娃地头小路，北至王军地边，南至肖同娃房子），原告享有唯一使用权，对林地内的森林木林享有唯一所有权；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：位于汝阳县××××组的原告宅院后地名为后凹，有名得家湾，东至岭，南至地边，西至岭，北至三尖岭，面积共15亩，林地于2011年7月7日经汝阳县政府林业局依法确权，登记在肖红喜名下，期限70年，林权证书号为：豫汝阳林证字（2011）第8313837号，林权证书记载：“肖红喜根据《中华人民共和国森林法》规定，本证书中森林、树木、林地所有权或者使用权，业经登记、合法权益受法律保护”。原告一直对后凹的森林、林木、林地进行着管理、经营。2013年当地就传说，我们这里的土地、林地将会被金堆城公司征收，传了几年于2017年4月25日，村镇通知金堆城公司到我们当地对土地、林地、房屋等进行排查赔偿登记，排查到原告林地时，被告王建娃拿出了2013年12月众被告签订的“承包协议”，承包协议将原告林权证书中的林坡一部分（东至刘长根坡边、西至王建娃地头小路、北至王军地边，南至肖同娃房后）约定由六竹村吉家庄组（第九组）发包给王建娃，期限50年，企图讹原告的林地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王建娃辩称，肖同娃房后一段林地系肖得的自留林地（东至刘长根坡边、西至王建娃地头小路、北至王军地边，南至肖同娃房后）与肖红喜承包得家湾林地（东至岭、西至岭、北至三尖岭、南至地边）并不相连，不存在是原告林权证书中林坡的一部分；“承包协议”是2013年12月经全组村民商议通过（××），经村委公证盖章；2019年10月，村委为此事组织调查，进一步证实承包协议内容属实。应驳回原告的诉讼请求。被告三屯镇六竹村村民委员辩称，当时经村民委员会到原任组长家调查，原任组长说承包给王建娃，承包协议应该是有效的，组里也签的有字，村里盖的有章。被告三屯镇六竹村9组辩称，地边不清楚。被告牛当参辩称，我是原9组组长，承包给王建娃的这片林地是我们组五保户肖得的，因为肖得生病没人管，才承包给了王建娃。协议有效，是经过村组同意后这样处理，××的。被告王明同辩称，这块林地与原告没有关系，这是肖得的自留山，协议有效，当时开了群众讨论会。被告李金才辩称，协议有效，林权证上的地边与协议上的地边不交叉。经审理查明，原告肖红喜系汝阳县××××组村民，2011年7月7日颁发的豫汝阳林证字（2011）第8313837号林权证显示，肖红喜系三屯镇六竹村9组后凹林地使用权权利人，四至为：东至岭、西至岭、北至三尖岭、南至地边。肖得系三屯镇六竹村9组的五保户，××重期间，2013年12月20日甲方六竹村9组与乙方王建娃签订了承包协议，内容为“经甲乙双方协商同意，甲方将本组五保户肖得老自留山一段（东至刘长根坡边、西至王建娃地头小路、北至王军地边，南至肖同娃房后）共计三亩（无成材树）承包期五十年，一次性付承包金三百元整（××用），经全组群众通过承包给乙方”。该承包协议上有时任组长牛当参，组群众代表李金才、王明，王建娃签名，并加盖有汝阳县三屯镇六竹村村民委员会公章。2019年10月30日，三屯镇六竹村村民委员会证明显示，经村调查王建娃承包肖得自留山一事，是通过全体群众商议而定，并签有协议。现原告肖红喜以该承包协议中承包的林地系其林权证的一部分提起诉讼。上述事实，有提交林权证、承包协议、平面图、实地图片2张、村委调查证明份和原被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，原告肖红喜取得了豫汝阳林证字（2011）第8313837号林权证，对其证载范围内的林地享有使用权。被告王建娃与被告三屯镇六竹村9组所签订的承包协议系双方协商一直的结果，且经过该村民委员会的盖章确认。关于原告肖红喜所主张的承包协议中所涉及的林地系其林权证的一部分，本院通过现场勘察和调查，原告林地与承包协议中的林地并不相连，中间还有耕地，且林权证中四至范围图为空白，原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖红喜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  李 翠人民陪审员  丁小芹二〇二〇年五月十九日书 记 员  李晓涵
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初4号原告崔利，男，1982年1月17日出生，汉族，城市居民，住上海市虹口区。原告李艳丽，女，1979年9月12日出生，汉族，城市居民，住上海市宝山区。被告曹县民政局，住所地山东省曹县珠江东路389号,统一社会信用代码11371721004483505D。法定代表人胡成祥，局长。出庭负责人李为，副局长。委托代理人张华，山东汤都律师事务所律师。委托代理人张森，曹县民政局婚姻登记处主任。原告崔利、李艳丽诉被告曹县民政局婚姻登记一案，原告于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。2020年1月7日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理期间，原告崔利、李艳丽于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔利、李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔利、李艳丽负担。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年五月十二日书 记 员  王雪雁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢248号申请执行人李建伟，男，1970年4月14日生，汉族。被执行人魏发彦，男，1975年4月16日生，汉族。李建伟申请执行魏发彦民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月八日法官助理王鹏书记员刘浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2326号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：刘建武，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住址长沙市望城区。被执行人：刘建兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：虢建波，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2308号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款525296.71元，借款罚息67482.99元（暂计算至2019年2月21日），迟延履行期间的债务利息32262.30元（以592779.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起暂计算至2020年5月7日止）,案件受理费及财产保全费8384元，执行费8328元，合计641754元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建武、刘艳、刘建兰、虢建波的银行存款641754元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月七日代理书记员  杜健伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初558号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：娄伟峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告娄伟峰信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金116515.59元，利息15846.29元（利息等暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金116515.59元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月12日，被告娄伟峰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2014年4月3日，被告尚欠原告透支本金116515.59元、利息15846.29元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告娄伟峰未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告娄伟峰偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告娄伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄伟峰于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金116515.59元、透支利息15846.29元，支付以本金116515.59元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告娄伟峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3837号原告：米吉祥，男，回族，1993年5月22日出生，住济南市市中区，被告：程孟龙，男，汉族，1992年1月11日出生，住济南市历下区，原告米吉祥诉被告程孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告米吉祥于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告米吉祥在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米吉祥撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年五月十三日书记员  况磊磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3170号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹晓兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与邹晓兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1009号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30611.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1009号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕欣宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4127号 原告：金桂荣，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘绪刚、时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 被告：青岛法诺赫设计装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟于钦。 原告金桂荣与被告青岛法诺赫设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务费12917元和逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止银行同期利率计算）;2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的被告出具的《证明》可以证实被告欠原告诺沙湾46号楼施工劳务费5917元，对于原告主张的金泰源1号楼2单元501施工劳务费7000元，原告申请该户房主金仁实出庭作证，金仁实证明了自己房屋由被告进行装修以及金桂荣作为被告工人具体施工以及大体施工内容，并提交了证人与被告的《装修合同》。本院结合证人房屋面积、原告施工内容以及网络查询的相关市场报价，酌情认定该笔劳务费为4500元，综上被告应支付原告两笔劳务费10417元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。青岛法诺赫设计装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛法诺赫设计装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付金桂荣劳务费10417元以及以10417元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月19日起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回金桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由青岛法诺赫设计装饰工程有限公司负担31.5元，金桂荣负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月六日 书记员  张雅伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初632号原告：王业龙，男，1954年12月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：路家秋，男，1970年8月13日出生，汉族，住新乡市。被告：王志海，男，1969年8月11日出生,汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南,任该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，女，河南牧野律师事务所律师。原告王业龙诉被告路家秋、王志海、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹延蓉，被告王志海及其委托诉讼代理人邓宏民，被告人保财险委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告路家秋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计32870.73元。事实与理由：2019年11月25日10时35分许，路家秋驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｌ×××××）重型低平板半挂货车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内小屯路段时，在超越同方向行驶的王业龙驾驶的三轮电动车发生侧碰，造成王业龙受伤、三轮电动车损坏的交通事故。介某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告路家秋承担事故同等责任。经查，肇事车辆所有人为王志海，该车在人保财险投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。路家秋未到庭，未答辩。王志海辩称，同意在交强险和三者险限额以外做合理赔偿。人保财险辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，超出交强险的部分，同意按照责任比例50%承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：一、事故认定书一份，证明事故基本情况及被告路家秋承担事故的同等责任；二、住院病历一套、出院证、诊断证明各一份，证明原告在事故中受伤及治疗的情况；三、住院费票据一份、门诊票据12份，证明原告因治疗伤情所支付的相关费用。被告王志海向本院提交的证据有：一、交强险、商业险保单各一份，证明两份保险单的赔偿数额在1122000元，不超此数额王志海不应承担任何赔偿责任；二、2019年11月25日收条一份，证明原告收到了被告的垫付款20000元，应予返还。被告路家秋、人保财险未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日10时35分许，路家秋驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｌ×××××）重型低平板半挂货车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内小屯路段时，在超越同方向行驶的王业龙驾驶的三轮电动车（经鉴定符合正三轮轻便摩托车）发生侧碰，造成王业龙、介某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告王业龙被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：头外伤、脑震荡等。住院31天，花去医疗费26821.31元。该事故经认定，路家秋承担此次事故的同等责任，王业龙承担此次事故的同等责任。经查，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车主为王志海，该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额100万，该事故在保险期内。事故发生后，被告王志海垫付了20000元医疗费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定路家秋承担本次事故的同等责任，王业龙承担本次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。王志海作为肇事车辆的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应当由人保财险在交强险各分项的限额内进行赔偿，不足部分在三者险的限额内按照50%的比例进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费26821.31元，被告要求扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持；2、护理费3879.42元，计算方法为2019年度居民服务业职工年平均工资45677元÷365天×31天=3879.42元；3、住院伙食补助费1550元，住院31天，每天50元；4、交通费620元，住院31天，每天20元，以上共计32870.73元。上述损失首先由人保财险在交强险限额内赔偿:1、医疗费10000元；2、护理费3879.42元；3、交通费620元，共计14499.42元。在三者险限额内赔偿：（医疗费16821.31元+住院伙食补助费1550元）×50%=9185.66元。原告收到的王志海垫付的20000元，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王业龙医疗费等各项损失共计14499.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告王业龙医疗费、住院伙食补助费共计9185.66元；三、驳回原告王业龙的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取为311元，原告负担87元，被告王志海负担224元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年五月十九日书记员  杨 超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢17号 申请执行人：丁林青，男，1974年9月6日生，住德州市德城区。 被执行人：德州德祥混凝土有限公司。 住所地：德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：王祖祥，经理。 本院在执行申请执行人丁林青与被执行人德州德祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年1月16日、2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 综上，被执行人名下暂无财产可供处置，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  史亚龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执803号 广元市鼎诚汽车租赁有限公司、饶金林： 广元市鼎诚汽车租赁有限公司与饶金林租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初6813号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3435号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈大凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈大凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈大凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈大凯向川商公司支付欠款本金4956元、借期内利息1403元（以5500元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月7日计算至2018年3月7日）；2．请求判令陈大凯向川商公司支付逾期利息，暂计1548元（以4956元为基数，按照年利率24%从2018年3月7日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月7日，陈大凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈大凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈大凯仍未还款，已构成违约。 陈大凯未作答辩。 本院认为，2016年8月7日，陈大凯为购买价值6900元的苹果手机向川商公司申请贷款5500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部（李东彪代收），从2016年9月7日起每月7日还款，分期18期，月还款514元。同日，陈大凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈大凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈大凯收到富顺县新恒基通讯器材经营部向其交付的价值6900元的苹果手机一部，并指定李东彪为贷款资金收款人。同日，陈大凯在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈大凯共计归还544元，川商公司自认用于抵扣借款本金。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈大凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5500元计算，借期内利息计769.66元。另，川商公司确认陈大凯归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故陈大凯尚应归还川商公司借款本金4956元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4956元为本金，按照年利率24%，自2018年3月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈大凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4956元； 二、陈大凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息769.66元、逾期利息（以4956元为本金，按照年利率24%，自2018年3月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈大凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初215号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈冬品，男，1988年12月30日出生于广东省湛江市市辖区，身份证号码440************919，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省湛江市市辖区***********，现住广东省湛江市霞山区**************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月7日被羁押，2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈冬品犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人陈冬品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年1月3日12时许，吸毒人员陈庆义、沈文波来到被告人陈冬品位于湛江市霞山区*******之一的出租屋中，三人通过打火机和锡纸以烘烤的方式吸食毒品。2.2020年1月4日12时许，吸毒人员陈庆义、沈文波来到被告人陈冬品位于湛江市霞山区*******之一的出租屋中，三人通过打火机和锡纸以烘烤的方式吸食毒品。3.2020年1月3日12时许，被告人陈冬品不在其位于湛江市霞山区*******之一的出租屋中，吸毒人员陈庆义、沈文波自行来到被告人陈冬品的出租屋中，二人通过打火机和锡纸以烘烤的方式吸食毒品。被告人陈冬平知道并且同意陈庆义、沈文波到其出租屋吸食毒品。4.2020年1月6日12时许，吸毒人员陈庆义、沈文波来到被告人陈冬品位于湛江市霞山区*******之一的出租屋中，三人通过打火机和锡纸以烘烤的方式吸食毒品。2020年1月7日11时许，公安人员在湛江市霞山区****第二中医院门口抓获吸毒人员陈庆义。经询问，陈庆义交代其曾多次在被告人陈冬品位于湛江市霞山区*******之一的出租屋内与他人一起吸食毒品。公安人员赶到现场将被告人陈冬品、吸毒人员沈文波抓获。经对被告人陈冬品、吸毒人员陈庆义、沈文波的尿液进行吗啡-阿片类现场检测，结果均呈阳性。另查明，被告人陈冬品在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈冬品在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的吸毒人员陈庆义、沈文波的陈述，受案登记表、立案决定书，搜查证，归案情况说明，检查笔录，缉毒说明，辨认材料，确认照片，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科证明，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人陈冬品的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈冬品的刑事责任,因被告人陈冬品归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚，故建议判处被告人陈冬品六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈冬品无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈冬品犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬品在庭审时如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈冬品的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈冬品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈冬品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年五月十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2032号原告:姚宏涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张顶峰，乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：蔡迎新，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，系该公司总经理。本院在审理原告姚宏涛与被告蔡迎新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告姚宏涛在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年五月九日书记员  刘芬宇
四川省射洪市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0922刑申1号 蒲德： 你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，对本院（2018）川0922刑初36号刑事判决不服，以原判证据不足、认定事实错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法撤销（2018）川0922刑初36号刑事判决，并宣告你无罪。 本院经审查，意见如下： 1、针对你提出的认定你犯玩忽职守罪主要事实的证据之间存在矛盾的问题。 经审查，你已经在（2018）川0922刑初36号案件中提出该问题，判决书中对此已明确进行充分说理。国家明确规定“关小”企业申报资料真实性的审核是由经济和信息化管理部门负责，并规定了具体的审核内容。特别是2011年2月23日，工业和信息化部产业政策司颁布的“关闭小企业专项资金申报工作说明”中的“计划申报”明确“真实性”要求规定：企业需提供相关证照材料证明其合法性和职工人数真实性，各级工业和信息化主管部门负责说明拟关闭的原因，并对企业提供的证照材料进行完整性和真实性审核。另外，2014年6月12日，四川省财政厅、四川省经济和信息化委员会下发的文件规定也明确经济和信息化管理部门重点对项目真实性、可行性以及前置行政审批手续齐备性等进行审核。 经信局作为行业主管部门，对于射洪县金禾园磷化工厂是否进行生产，产业规模、职工人数应有大致了解，你作为射洪县金禾园磷化工厂申报材料的直接审核人，在审核申报材料过程中，未予以严格审核射洪县金和园磷化工厂法人衡开金伪造的“职工花名册”，就在相关资料上签字确认并上报，并收受衡开金所送现金1万元，致使国家专项资金被套取154万元，至今仍有144万元未追回。 本院认为，国家资金被套取，系射洪县金和园磷化工厂法人衡开金伪造职工花名册及你审核不严、玩忽职守（受贿）共同导致。综上，你提出的意见，与国家在“关小”企业过程中所颁布的相关政策规定不符，申诉理由不能成立。 2、你提出受贿6.2万元的证据不确实、不充分的问题。 经审查，针对受贿“富丰纸厂”5万元的问题，你提出该笔款项进入“小金库”，未直接进入个人腰包，该笔款项用于公务接待，剩余费用按照惯例进行私分，无任何证据证明。而你利用职务便利收受5万元的事实，有相关证人证言及你本人在侦查机关的供述与辩解证明，并相互印证、吻合形成证据锁链，能够证实其行为构成受贿罪。 2019年1月26日李刚强自书的关于送达五万元的经过说明，从证据形式上来说，其不符合证据的客观要件，系复印件，内容真实性存疑；从证据内容上来说，仅仅能够证实李刚强受其母亲安排，将5万元交到你手上的事实。另外，根据最高人员法院《关于适用的解释》第三百七十六条的规定，亦不属于刑事诉讼法规定的“新证据”，且该证人证言在侦查阶段已收集。因此，你提出不构成受贿罪的意见，申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1803号 申请执行人：杨旭，男，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林燕，女，1989年2月4出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11675号《民事判决书》，于2020年4月21日立案受理杨旭申请执行林燕合同纠纷一案。申请执行标的117845元，应收执行费1668元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林燕的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨旭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初174号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人苏义行，男，1953年4月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，市民，户籍所在地山东省单县，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被单县公安局取保候审，2020年4月27日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人苏义行犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年3月13日14时25分许，被告人苏义行醉酒驾驶白色御捷牌电动汽车沿单县北园路由西向东行驶至湖西路与32号路路段处，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为140.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏义行的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人苏义行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏义行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏义行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1323号原告：方战国，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴传坤，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。原告方战国与被告吴传坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告吴传坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方战国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传坤向原告偿还借款16170元及一个月利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告向原告借款16170元，其通过支付宝转账给被告儿子吴家意，借期一个月，利息3000元，并出具借条一份，借款期限到后，原告多次催要借款，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。被告吴传坤未到庭答辩，也未提交相关证据。庭后本院电话询问其意见，其称借条是其本人出具的，收到该笔借款，因治病用钱向原告借款并用首饰作抵押，现没钱偿还，因有其首饰抵押在原告处，就没有按期去原告处解决。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下:2018年12月16日，被告吴传坤向原告方战国借款16170元，原告通过支付宝方式将该笔借款支付给被告儿子吴家意，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方战国现金壹万陆仟壹佰柒拾元，期限一月，利息3000元”。后因被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告要求被告偿还借款本金16170元，有原告陈述及提交借条、支付宝转账截图打印件予以证明，被告对此亦无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告借期一个月的利息3000元的诉请，本院认为，本案借款本金为16170元，双方约定一个月利息3000元已超过法律保护的年利率24%限度，对超过的部分，本院不予支持，故被告应向原告支付一个月利息为323.4元（16170元×2%）。被告吴传坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴传坤限于本判决生效后十日内向原告方战国偿还借款本金16170元，并支付利息323.4元；驳回原告方战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告吴传坤负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年五月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4143号原告：李财，男，1965年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：许可，男，1964年2月3日出生，住吉林省。被告：许亚静，女，成年，住址同上。系许可姐姐。原告李财与被告许可、许亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年五月七日书记员 王佳璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1320号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王莉娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初317号刑事判决书，于2020年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王莉娟罚金一案，执行标的300000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有一套房，本案已查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 静
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初124号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某华，男，1971年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，无业，暂住地本市崂山区崂山，户籍地本市市北区伊春路甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）140号                               指控事实                       被告人刘某华于2019年8月5日23时许，醉酒后驾驶鲁V号小型轿车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至松岭路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月14日主动到案。             经检验，刘某华的血液中乙醇含量为194mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人刘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某华认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 霍 静 静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初181号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李明华，男，1975年6月24日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住址。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月5日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）536号起诉书，指控被告人李明华犯非法采矿罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年12月19日，被告人李明华成立内乡县春晓石材有限公司，任法定代表人。2019年1月至4月，李明华在没有办理采矿许可证的情况下，在内乡县马山口镇朱庙村三组山坡处非法开采斜长花岗岩，清洗加工后销售。经内乡县国土资源局测量，非法开采斜长花岗岩37786立方米，经内乡县价格认证中心认定，该花岗岩价值245609元。案发后，被告人李明华退赃款十二万元。被告人李明华到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明华庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、营业执照、犯罪案件移送书、内乡县国土资源局三角网土石方计算、内乡县国土资源局、林业局、环保局行政法律文书、农村土地租赁合同、证人徐某、赵某、付某、张某的证言、鉴定意见、被告人李明华的供述与辩解、勘验、辨认笔录：李明华现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李明华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李明华到案后，能如实供述自己的罪行，且积极退赃，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李明华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李明华的非法收入245609元依法追缴上交国库。（其中120000元由原追缴机关上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月十三日书记员 来刚阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2027号之二 解除保全申请人:赵元豪，男，1992年10月8日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:临沂商城宝驰汽车销售服务部，住所地临沂市兰山区临西五路与聚财路交汇东200米路南沿街1号，统一社会信用代码：923701MA3P4N6401。 法定代表人：李龙飞，总经理。 被申请人:李积学，男，1970年5月9日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人赵元豪与被申请人临沂商城宝驰汽车销售服务部、李积学买卖合同纠纷一案，赵元豪于2020年2月21日向本院申请财产保全，保全金额1656989元，本院于2月24作出（2020）鲁1302民初2027号之一民事裁定书，冻结了被申请人李积学在山东省农村信用社账户为62×××68内存款（已冻结100692.02元）和账户为62×××35内存款（已冻结0元）、在中信银行股份有限公司账户为62×××56内存款（已冻结4155.88元）、在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××70内存款（已冻结844.4元），2020年5月20日，赵元豪向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月22日作出的（2019）鲁1302民初2027号民事调解书，主张被申请人已按调解书履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李积学在山东省农村信用社账户为62×××68内存款和账户为62×××35内存款、在中信银行股份有限公司账户为62×××56内存款、在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××70内存款共计1656989元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沙沙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保383号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：邢永柱，男，1957年5月29日生，汉族，住临清市。被申请人：马九菊，女，1957年9月29日生，汉族，住临清市。被申请人:马建勋，男，1961年12月12日生，汉族，住临清市。被申请人：赵桂梅，女，1959年9月8日生，汉族，住临清市。被申请人：邢永秋，男，1955年9月27日生，汉族，住临清市。被申请人：陈芝英，女，1957年12月16日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人邢永柱等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月九日书记员  范毓哲