wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2308号上诉人（原审原告）：沈阳宇航金属材料研究所，住所地沈阳市铁西区南七东路15-1号。投资人：李德成，该研究所董事长。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈文和，男，汉族，1965年10月25日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳宇航金属材料研究所因与被上诉人沈文和劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宇航金属材料研究所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经提前三十天通知被上诉人解除劳动合同，无需支付代通知金；2、被上诉人严重违反单位规章制度，上诉人可单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金；3、上诉人已支付给被上诉人4500元，对该款项应予以扣除。沈文和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈阳宇航金属材料研究所向一审法院起诉请求：判令原告无须向被告支付经济补偿金11250元及支付代通知金4500元；被告支付本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:2017年2月被告沈文和入职原告单位，从事铸造工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月满勤26天工资4500元。2019年6月原告的法定代表人与被告口头协商与其解除劳动关系事宜，2019年8月1日被告正式离职。庭审时被告自认其在职期间每月工资发放按照实际出勤天数计算，被告离职前12个月的月实发平均工资为3360元。被告离职后，因支付工资、经济补偿金、代通知金等事宜与原告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出沈西劳人仲字〔2019〕196号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人应在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人经济补偿金11250元；二、被申请人应在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人代通知金4500元。”，仲裁裁决送达后，原告不服该裁决书，于2019年11月14日向该院提起民事诉讼。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第六十条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告庭审时没有举证证明其是在提前三十日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月工资的情形下与被告协商解除劳动关系。亦未举证证明其与被告解除劳动关系，是因为被告存在严重违反单位规章制度的情况，故沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，裁决原告向被告支付经济补偿金及代通知金并无不当，该院予以支持，但是仲裁委计算的经济补偿金数额有误，结合被告在原告单位工作的年限及其离职前12月月实发平均工资计算，原告应向被告支付的经济补偿金数额为8400元（3360元/月×2.5个月）。关于原告主张的其多支付给被告的一个月4500元工资是仲裁后经双方调解确认的，不属于任何补偿金和赔偿金，在判决中应给予扣除，因无任何证据加以证明，故该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、原告沈阳宇航金属材料研究所于本判决发生法律效力后十日内给付被告沈文和经济补偿金8400元；二、原告沈阳宇航金属材料研究所于本判决发生法律效力后十日内给付被告沈文和代通知金4500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳宇航金属材料研究所承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。上诉人主张已经提前三十天通知被上诉人解除劳动关系以及被上诉人存在严重违反规章制度的情形，因上诉人并未就此举证，本院不予采信，故对于上诉人主张不应支付被上诉人代通知金及经济补偿金的诉求本院不予支持。至于上诉人主张已经支付被上诉人4500元作为补偿，故应该将4500元扣除的问题，因上诉人并未能举证证明该4500元是与被上诉人协商一致的补偿，被上诉人对此亦不予认可，本院不予采信。综上所述，沈阳宇航金属材料研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宇航金属材料研究所负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十六日法官助理李元旬书记员杨麟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初66号 原告：王正义，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：樊春孝，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王正义与被告樊春孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员李绍富，人民陪审员吴林、张春碧依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王正义以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王正义的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正义撤回起诉。 案件受理费1550.00元，由原告王正义负担。 审 判 长  李绍富 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱梅华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执292号之一 申请执行人：林典辉，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪孔仁，男，1949年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年6月24日就林典辉与倪孔仁民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0181民初7705号民事判决，上述判决已发生法律效力，但倪孔仁未按生效判决履行义务。林典辉向本院申请执行，执行标的为：倪孔仁应偿还林典辉借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月10日起计至款项还清之日止；倪孔仁应偿还林典辉结欠的借款利息7500元。案件受理费2930元由被执行人倪孔仁负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪孔仁的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已冻结倪孔仁名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪孔仁有其他适宜财产可供执行，申请执行人林典辉也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7705号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 旻
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执238号 申请执行人：许建明，男，1965年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈连峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人许建明于2020年1月13日以本院在2019年11月20日作出的（2019）闽0681民初5817号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈连峰支付3000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人许建明和被执行人陈连峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人银行存款已被其他案件首先冻结，其名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢111号之一申请执行人：杨理松，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：吴桂芳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人文俊梅与被执行人吴桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢111号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日执行员 曾 盛书记员 冯 维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3958-2号申请人：孙淑芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住滨城区。被申请人：蓝恭章，男，1960年7月20日出生，汉族，住青岛市。被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：蔡永峰，总经理。被申请人：江苏秦汉建设有限公司扬州分公司，住所地：江苏省扬州市。负责人：吴正亮，经理。申请人孙淑芹与被申请人蓝恭章、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司扬州分公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年5月17日冻结了被申请人蓝恭章、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司扬州分公司的银行账户存款26万元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初3958-1号。此案正在审理中，2020年5月18日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行被申请人蓝恭章、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司扬州分公司的银行账户存款26万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3069号原告：杨留住，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：缪鹏飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨留住诉被告缪鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留住及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告缪鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留住向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9000元；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告缪鹏飞在固始县城岳桥菜市场做海鲜生意，先后购买原告海鲜产品，累计拖欠原告货款9000元。被告不履行付款义务。故提出上述诉请。被告缪鹏飞未到庭。其与承办人联系，对欠原告9000元海鲜货款予以认可。但提出原告欠被告朋友开车工资600元；其要求于两个月内还清原告货款。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告缪鹏飞在固始县城岳桥菜市场做海鲜生意，先后购买原告海鲜产品，至2019年9月23日，累计拖欠原告货款9000元。本院认为，原告杨留住销售海鲜给被告缪鹏飞，被告尚欠货款9000元，有双方微信联系的微信截屏佐证，被告亦认可，故依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系，被告应负清偿责任。被告抗辩原告欠被告朋友的工资，与本案无关。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告杨留住货款9000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年五月三十日书记员  吴友凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3779号上诉人（原审被告）：常熟市博乐赛鸽俱乐部，住所地江苏省常熟市五星新村六区3幢604。法定代表人：周小虎，该俱乐部总经理。被上诉人（原审原告）：王俊（曾用名王帝），男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：刘俭（曾用名刘玉），女，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：王龙关，男，1936年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：侯文秀，女，1934年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：马某（曾用名马向阳），女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：吴起凡（曾用名吴聪双），男，1999年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：吴起乐，男，2009年7月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：马某（曾用名马向阳），女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省灌南县，系吴起乐母亲。被上诉人（原审被告）：吴雅婷，女，2011年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：马某（曾用名马向阳），女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省灌南县，系吴雅婷母亲。被上诉人（原审被告）：朱小丰，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州万通速递有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡新村12-1幢101室。法定代表人：袁玉明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尚凡哲，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人常熟市博乐赛鸽俱乐部因与被上诉人王俊、刘俭、王龙关、侯文秀、马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷、朱小丰、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、苏州万通速递有限公司、尚凡哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市博乐赛鸽俱乐部在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市博乐赛鸽俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4450号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费851元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初619号原告：腾艳丽，女，1958年10月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。被告：石善良，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告腾艳丽与被告石善良房屋买卖合同纠纷一案中，王艳于2020年5月25日，以与石善良就房屋买卖达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，腾艳丽提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾艳丽撤回起诉。案件受理费1550元，减半收到775元，合计1495元，由腾艳丽负担。审判员  任英武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵心悦
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初181号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘萍，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，现住江西省宜春市上高县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所抓获，同年11月15日被平江县公安局刑事拘留，同年12月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人刘萍犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年9月份，被告人刘萍通过陌陌软件与方某1认识，两人交往并确定男女朋友关系。之后，方某1将被告人刘萍带至自己位于平江县的家中与父母见面，见面后被告人刘萍向被害人祝某（方某1的母亲）称自己叫刘倩倩，是一名长沙人，并谎称自己在长沙市有房产，在长沙经营了一家名为“芳香世家”的美容店，自己父母是做工程的等虚假信息，取得了被害人祝某的信任。被告人刘萍从方某1家离开回长沙后，其通过微信与被害人祝某保持联系。2019年9月15日至9月21日期间，被告人刘萍先后向被害人祝某谎称自己要全款买车、给车进保险、美容店进货、消除车辆违章等需要钱款，多次从被害人祝某手中骗取钱款，共计111500元。被告人刘萍骗取钱款后，将上述钱款全部挥霍。 定上述事实的证据如下： 1．抓获经过、湘Ｎ×××××机动车信息、护照照片、微信转账记录、银行流水、不动产登记查询记录、工商管理信息查询记录等书证： 2．证人方某1、刘某、陈某、邹某、方某2等人的证言； 3．被害人祝某的陈述； 4．被告人刘萍的供述； 5．辨认笔录。 公诉机关认为：被告人刘萍以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘萍到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议判处被告人刘萍三年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘萍对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人刘萍在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、长沙市天心区市场监督管理局工商管理信息查询证明、长沙市不动产登记中心查询证明、中国工商银行流水账单、湘Ｎ×××××车辆登记信息、抓获经过、微信聊天、转账记录、办案说明、认罪认罚具结书； 2．被害人祝某的陈述； 3．证人方某1、刘某、陈某、邹某、方某2的证言； 4．被告人刘萍的供述和辩解； 5．辨认、提取笔录、扣押物品、文件清单等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘萍以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案被告人刘萍的违法所得115000元，应当责令被告人退赔给被害人。公诉机关指控被告人刘萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人刘萍三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元； 二、责令被告人刘萍退赔人民币115000元给被害人祝某。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘萍的刑期自2019年11月14日起至2023年3月13日止。 罚金和退赔款限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更940号 罪犯王柏芳，男，1958年6月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年9月28日作出（2012）即刑初字第766号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王柏芳有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑五个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王柏芳减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王柏芳的悔改表现，有罪犯王柏芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王柏芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王柏芳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1438号申请执行人:黎新培，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黎超龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住，系黎新培之子。被执行人:童四文（曾用名童仕文），男，1966年3月18日出生，汉族，住。被执行人:喻南（曾用名喻江南），女，1972年3月16日出生，汉族，住。申请执行人黎新培与被执行人童四文、喻南民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新培于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人童四文、喻南送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人童四文有银行存款，有湖南顶俏生物科技有限公司50%的股权，除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人在长沙芙蓉区有房屋。经长沙市不动产登记中心查询，该情况不属实。2020年3月27日，本院扣划了被执行人童四文银行存款并发放申请执行人16203.58元。2020年4月7日，本院依法冻结了被执行人童四文所持有的湖南顶俏生物科技有限公司50%的股权，冻结期限为两年。2020年5月8日，本院根据被执行人童四文申报的财产线索，向宁乡市资福镇人民政府送达了（2020）湘0124执1438号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该单位协助扣留复垦复绿保证金，因应退付给童四文、喻南的保证金金额尚不确定，故暂不宜提取。2020年5月26日，本院对被执行人童四文、喻南采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为482026元及债务利息，已执行到位16203.58元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产线索或者所发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2527号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和街道康和路3099号。 法定代表人：白晓茹，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：刘丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都高新区中和惠民物业服务中心自愿申请撤回其对被告刘丽的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1128号之一被执行人：山东兰亭石环保建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3CCCDX4M，住所地：山东省兰陵县卞庄街道大坊村建设路与生产路交汇处东北角；电话：18653919967。本院在执行股权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司在中国建设银行37050182180100000144_1账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1731号 原告：西宁华欣物业管理有限公司，统一社会信用代码916301046791608780，住所：青海省西宁市城西区中华巷12-4-408室，营业地址：青海省西宁市南川东路绿色家园1号楼一楼。 法定代表人：秘相虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王留琴，该公司宁晨小区管理员。 被告：王振华，男，汉族，1965年7月21日出生，公民身份号码：×××，职业：果洛州委党校退休教师，住青海省西宁市。 原告西宁华欣物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁华欣物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，西宁华欣物业管理有限公司的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁华欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由西宁华欣物业管理有限公司负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十九日 书记员  鸟 慧 附则： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执102号 黄欢： 黄欢罚金刑一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年05月12日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川3322刑初47号刑事判决书罚金刑的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初11号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人唐某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月27日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年11月11日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕；2019年11月24日被嘉禾县公安局监视居住，2019年12月17日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，2020年1月8日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年1月14日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年9月1日凌晨1时许，吸毒人员雷某甲、雷某乙、雷甲、雷某丙和一桂阳籍吸毒人员先后来到被告人唐某甲家中。后在被告人唐某甲家客厅，由雷某丙提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人唐某甲自制了一吸毒工具，与雷某甲等六人以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”。 被告人唐某甲到案后，如实供述了上述事实。 被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、嘉禾县公安局行政处罚决定书、户籍资料，证人雷甲、雷某乙、雷某甲、唐某乙、唐某丙的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，对被告人唐某甲讯问的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人唐某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  成志雄 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执331号 申请执行人：孙坤森，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱健武，男，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人孙坤森于2020年1月10日以本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0623民初4647号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人朱健武偿还孙坤森借款本金5000元，垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人孙坤森与被执行人朱健武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人朱健武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏 .
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初908号原告：曹大明，男，1961年08月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告曹大明与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大明的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月19日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告曹大明投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付曹大明律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初432号 原告：王某，男，1980年9月20日出生，回族。 被告：李某，男，1978年4月3日出生，汉族。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  郜占禄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初139号原告：王伟卫，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省偃师市。原告：徐晓娟，女，汉族，1981年12月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：师向红，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：肖景剑，总经理。委托诉讼代理人：闫会娟，该公司综合部经理，特别授权。委托诉讼代理人：李东东，该公司营销部经理，特别授权。原告王伟卫、徐晓娟诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王伟卫、徐晓娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟卫、徐晓娟撤回对被告洛阳天明置业有限公司的起诉。本案受理费1421元，减半收取710.5元，由原告王伟卫、徐晓娟承担。审 判 长  郭钟常人民陪审员  张金霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡晓燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1032号 上诉人（原审被告）：薛某1，男，1996年1月26日出生，汉族，住山西省万荣县，系薛亚坤儿子。 委托诉讼代理人：赵丽芹、刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1961年12月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 原审被告：薛某2，男，1945年8月15日出生，汉族，住山西省万荣县，系薛亚坤父亲。 原审被告：李某，女，1949年8月5日出生，汉族，住山西省万荣县，系薛亚坤母亲。 原审被告：薛某3，女，1988年10月24日出生，汉族，住山西省万荣县，系薛亚坤女儿。 上诉人薛某1与被上诉人王某、原审被告薛某2、李某、薛某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某1及其委托诉讼代理人赵丽芹、刘凯、被上诉人王某委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼。原审被告薛某2、李某、薛某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，根据上诉人薛某1提供的从万荣县公安局调取的历史户成员信息记载，可以证实被继承人薛亚坤还有一个第一顺位继承人薛梦佳。原审判决遗漏必要共同诉讼人，系程序违法。故重审时应追加薛梦佳为本案当事人，以便查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2510号民事判决； 二、发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人薛某1预缴的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程梦媛
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初158号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人程莫学，男，1956年2月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人程莫学犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人程莫学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月23日16时许，被告人程莫学酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至梨树县双河乡敬老院附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人程莫学血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程莫学醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程莫学拘役一至二月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人程莫学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人程莫学供述、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、刑事附带民事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程莫学醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人程莫学认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人程莫学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年五月九日 书记员  王 馨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执853号申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人：杨海燕，该局局长。被执行人江苏稷源农业发展有限公司，住所地启东市。法定代表人贺煜祥，该公司经理。申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏稷源农业发展有限公司行政非诉一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0681行审116号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2019]第007号行政处理决定中付清李佩佩、严海峰等7人工资合计343326.9元的行政处理，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币343326.9元，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月6日、5月7日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，银行账户零星不足以清偿债务。3、本院于2020年5月8日前往被执行人工商注册地查询被执行人下落，反馈被执行人已停止营业不知去向也未查找到其他财产线索。4、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额343326.9元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681行审116号行政裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十二日书记员  杨 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9322号之二 申请执行人朱燃，男性，1990年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人苏秀波，男性，1982年3月28日生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市铭辉塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人苏秀波。 申请执行人朱燃与被执行人苏秀波、深圳市铭辉塑胶模具有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币15000元及利息、受理费88元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨顺发
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执366号 申请执行人：许燕珠，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省诏安县。 申请执行人：蒲欢欢，女，汉族，1992年7月14日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 许燕珠、蒲欢欢与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初350号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还许燕珠、蒲欢欢18354元，漳州爱家置业有限公司未履行。许燕珠、蒲欢欢于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初970号 原告：张某某，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：侯某某，女，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：陈某（被告侯某某丈夫），男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔晓娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1858号 罪犯杨天礼，男，1970年6月23日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年11月14日作出(2016)川0121刑初455号刑事判决书，以被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。被告人杨天礼未提出上诉，刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨天礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨天礼被判处没收个人财产2万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天礼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更455号罪犯于学仁，男，1948年10月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)一中刑初字第47号刑事判决，以被告人于学仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人于学仁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年2月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于学仁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于学仁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月19日起至2025年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初826号原告：周鑫，男，1990年1月23日出生,汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：陆小军，男，1988年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告周鑫与被告陆小军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陆小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告人民币20000元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月23日起计算至支付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告陆小军向李思会借款20000元，约定借款期间为30天，原告周鑫作为担保人，为被告承担连带保证责任。后被告未按约偿还借款，出借人李思会要求原告承担保证责任，原告遂向李思会支付20000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。现原告起诉来院，请求处理。被告陆小军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陆小军向案外人李思会借款20000元，并出具借据一份，借据约定借款期限为30天，借款人于2016年12月25日前一次性归还借款，未能按约支付则需承担每天千分之三的逾期滞纳金。原告周鑫作为担保人在借据上签字确认，对上述借款本息及滞纳金承担连带责任。上述款项到期后，被告未能按约归还借款，原告遂于2017年7月22日向李思会支付20000元。李思会将借据交给原告，并在借据上注明“今收到周鑫替陆小军还款人民币现金贰万元整（20000元）”。原告归还借款后，被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆小军作为债务人，未按约向李思会归还借款，原告周鑫作为担保人向债权人李思会代偿了借款20000元，原告有权向被告进行追偿,故对于原告要求被告一次性偿还人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原被告未就利息损失的计算方式进行约定，原告可依法要求被告自起诉之日即2020年5月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的利息损失。被告陆小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小军于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 黄冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1220号原告：周某，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：田某，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十二日书记员  孟 梦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审107号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人王志东，男，汉族，1970年6月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第268号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王志东未经批准于2013年7月，擅自占用本村园地756平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第268号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第268号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第268号行政处罚决定准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1797号 罪犯罗文，男，1988年3月18日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）青白刑初字第223号刑事判决书，以被告人罗文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十个月（掩饰隐瞒犯罪所得罪），并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万四千元；追缴违法所得。被告人罗文未提出上诉。刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2015年1月6日作出（2015）青白刑初字第41号刑事判决书，以被告人罗文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万四千元；追缴违法所得。被告人罗文未提出上诉，刑期自2014年3月4日起至2023年9月3日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3561号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗文被判处罚金34000元，追缴违法所得，履行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执959号之一申请执行人吴飞，男，1982年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人邱亮，男，1988年12月7日生，汉族，住宜兴市。吴飞与邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10209号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：邱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向吴飞归还借款59500元及逾期付款利息（以59500元本金为基数自2019年2月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案诉讼费6515元，由邱亮承担。因邱亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴飞向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邱亮支付案款2万元，余款未实际履行。后双方当事人于2020年5月26日经自愿协商达成执行和解协议，约定在2020年8月1日前支付2万元，在2021年12月31日前支付2万元，至此，本案全部了结。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人吴飞鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人吴飞与被执行人邱亮经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人邱亮未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴飞有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，判决如下：终结（2019）苏0282民初10209号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1082号 原告:王治华，男，1972年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。 被告:王寿培，男，1966年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告王治华与被告王寿培农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治华、被告王寿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王治华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付建房尾款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月到被告家帮其建盖彩钢瓦房屋一间，属包工包料，总计价款21800元。工程完工后，被告分多次付给原告款12800元，现在已快5年被告未付尾款9000元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告王寿培辩称：差原告建房款9000元是事实，但原告将被告的房屋盖成大小头，要求原告处理好这个问题后，被告同意付款。 原告王治华为证实其主张，向本院提交欠款一份，证明在2019年8月25日，原被告双方签订的欠款载明被告王寿培欠原告王治华建房款11800元，支付了2000元后，尚欠9000元，在约定的时间内被告未支付给原告尾款。被告质证认可的欠款事实，只是要求去测量房屋，看被告说的是否属实（房屋建盖成大小头）。因被告对欠款的事实无异议，本院予以认定。 被告王寿培未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月到被告家帮其建盖彩钢瓦房屋一间，属包工包料，总计价款21800元。工程完工后，被告分多次付给原告款12800元。现尚欠尾款9000元。原告在为被告建房的整个过程中，被告每天除正常的日常外出劳作外，都在现场知道工程的进度。 本院认为，原告根据被告的要求已将房屋建盖好，被告理应将建房款支付给原告，但从建房至今近5年，被告只支付给原告款12800元，尚欠尾款9000元未支付。对原告的主张本院予以支持。对被告提出房屋建盖不规范的辩解，一是在整个建房过程中，被告都知道工程进度，被告未提出任何异议；二是之后也未向相关部门要求解决此事。故对其辩称本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告王寿培于本判决生效后10日内支付给原告王治华建房款9000元。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告王寿培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱明顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执300号之一 申请执行人：李虹利，女，2000年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：李群英，女，1969年01月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：冯义，男，1981年01月03日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初214号刑事附带民事判决，受理李虹利申请执行冯义赔偿款18257.8元一案。执行中，本院作出（2020）川01执300号执行裁定，查封被执行人冯义名下位于高新区的房屋。查封房屋现由被执行人母亲、女儿居住，其母亲为退休人员、女儿为在校学生。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，申请执行人在告知期限内未提出异议。 本院认为，被执行人的房屋由其母亲、女儿居住，其母亲靠养老金抚养被执行人的女儿，为保障老人、小孩基本的生活居住，暂不宜对其财产进行处置，属于虽有财产但不宜强制执行的财产。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案情况符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于虽有财产但不宜强制执行，可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 星
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初579号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：刘现文，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省林州市。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司总经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告刘现文、洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付融资租赁租金69945.68元及逾期违约金11517.61元（逾期违约金以69945.68元为基数按照年利率24%自2019年3月26日暂计算至2019年11月28日，后续继续计算至实际偿清债务时止），暂计：81463.29元；2、原告对本案抵押车辆（车牌：豫Ｅ×××××）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、洛阳权横汽车销售有限公司对上述债务承担相应保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒通公司与被告之间于2018年7月24日签订有《融资租赁合同》，该合同约定被告将其名下自有的大众（宝来GS42015款1.6L手动质惠版舒适型）出卖给恒通公司，然后再从恒通公司处将该车辆租回，被告通过此种售后回租的方式在恒通公司处融资计50492元。双方约定被告分36期（每期一个月）向出租方支付融资租赁租金，每期支付租金2411.92元，同时双方还约定被告将该车辆抵押给恒通公司，恒通公司成为合法抵押权利人。在被告支付融资租赁租金期间，剩余29期租金未付计69945.68元，权横公司为本案债务人提供有保证责任，但时至今日被告仍欠付租金迟迟不肯支付且保证人未提供保证责任，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当同时提交能够证明受案法院有管辖权的相关证据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告刘现文签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》由专用条款和通用条款组成，通用条款9.5争议解决条款明确约定：“因本合同产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，专用条款J：“合同签订地及时间本合同由各方于2018年7月24日签署于郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口向北200米路东”，上述约定合法有效，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市嘉定区人员法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经向原告询问，原告不同意移送且拒绝对移送法院做出选择，故本院依职权将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马国英二〇二〇年五月十一日书记员  赵雪梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5324号之二 申请执行人：章建和，男，1972年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜松清，男，1968年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人章建和与被执行人姜松清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜松清未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章建和向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为执行标的为被执行人姜松清返还申请执行人章建和借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人姜松清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜松清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜松清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜松清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人姜松清名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息，也未缴纳本案受理费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人姜松清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜松清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜松清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜松清采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人章建和，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜松清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执772号之二 申请执行人：曾荣丰,男，1984年10月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823685069608X，住所地上杭县中都镇由安村由正坑路55号。 本院在执行申请执行人曾荣丰与被执行人福建中天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初558民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾荣丰于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人曾荣丰于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行申请。 本院认为，申请执行人曾荣丰以剩余款项自行协商为由向本院申请撤销案件的执行申请，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2800号原告：秦正良，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告秦正良诉被告费国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正良到庭参加了诉讼，被告费国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告费国良偿还原告秦正良借款446800元；2.判令被告支付逾期偿还利息（利息的计算：从起诉之日起至全偿还全部本金及利息止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因做生意需借款于2019年1月21日向原告借款446800元，并出具借条。原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，望判如所请。被告费国良未予到庭应诉答辩。经审理查明：2014年1月19日，被告向原告借款122000元，并向原告出具借条一张，载明“今借秦正良人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元）月息2.5%借款人：费国良2014.1.19”。2014年1月25日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到秦正良人民币陆万元整（￥60000元）月息2.5%借款人：费国良2014.1.25”。2014年3月3日，被告又向原告提出借款30000元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到秦正良人民币叁万元整（￥30000元）借款人：费国良159073256562014.3.3日”。原告述称，借款后被告未向原告偿还借款本息。2019年1月21日，原、被告双方经结算，由被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到秦正良人民币肆拾肆万陆仟捌佰元整（446800元）”。2019年8月2日，被告出具保证书，承诺房屋拆迁时归还拾万元整，余欠款分批归还。上述事实有原告提交的借条、保证书及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的合法债权应受法律保护。本案中，双方未对还款时间作出明确约定，原告可以随时要求被告偿还，原告的起诉视为给予被告还款的合理期限届满，被告应当向原告偿还借款。一、关于借款本金的问题。被告最初向原告借款的实际本金为212000元。原告述称借款后被告未偿还任何借款本息。2019年1月21日双方结算，将未支付的利息234800元计入借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告方将前期借款利息234800元计入借款本金，符合法律规定，故被告应偿还原告的借款本金为446800元。二、关于逾期利息的问题。因重新出具借条后，双方未约定具体的还款时间与利息。现原告请求以借款本金446800元为基数按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，该请求符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告应当以实际欠付的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告费国良于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦正良借款本金446800元，并以实际欠付的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元（已减半），由被告费国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年五月二十六日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初220号原告：崔德林，男，汉族，1962年4月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告崔德林与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德林到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款10916.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月12日，被告在我处收购辣椒1399.6公斤，单价每公斤7.8元，总计10916.88元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告崔德林（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计10916.88元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告崔德林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告崔德林欠款10916.88元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执557号 申请执行人：张文群，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人张文群与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执557号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执557号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2002号 原告：张俊英，女，1960年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：张欣，女，1952年1月2日出生，汉族，石家庄第一糖烟酒公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尚晨萌（系张欣之女），住石家庄市桥西区。 被告：尚晨曦，男，1981年2月27日出生，汉族，石家庄铁道大学职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尚晨萌（系尚晨曦之妹），住石家庄市桥西区。 被告：尚晨萌，女，1986年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告张俊英与被告张欣、尚晨萌、尚晨曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊英及其委托诉讼代理人李民生，尚晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计4654.27元。事实及理由：张俊英系张欣之妹，张欣系尚晨萌和尚晨曦之母，张欣邀请王玉珍和张俊英前往海南旅游，王玉珍和张俊英于2019年9月24日抵达海南后，由张欣安排王玉珍、张俊英和其一起居住在海南省临高县四季花园小区7栋2单元107号。2019年10月3日下午7时左右，张俊英和王玉珍从外面回来后，因尚晨曦对王玉珍出言不逊，故此发生争吵，进而发生肢体冲突后，张欣、尚晨曦、尚晨萌，采用拳头打头、凳子砸身的方式对王玉珍以及张俊英进行殴打。王玉珍因年事已高，且体弱多病，被殴打后，当场致心脏病发作，张俊英也患有多种疾病，被殴打后也引发疾病，倒地不起，后张俊英艰难挣扎起身，报警求救，随后王玉珍和张俊英被送往海南省临高县人民医院急诊救治。2019年10月4日，临高县公安局东门派出所出具了《治安调解协议书》，该协议第1条内容为“尚晨萌赔偿张俊英及其家属医药治疗费用等共2000元”。王玉珍和张俊英10月4日连夜坐飞机回到石家庄家中后，一直感觉身体无法恢复。2019年10月9日，王玉珍和张俊英到河北省老年病医院就诊时，医生检查后要求王玉珍和张俊英住院治疗，张俊英自2019年10月10日至10月18日，共计住院8天，医疗费6895.31元，个人自付1498.4元，个人自费448.58元。综上所述，三被告殴打张俊英的行为，严重侵犯了张俊英的合法权益，给张俊英造成极大的伤害，依法应当予以赔偿，根据民法通则及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三被告的行为严重侵害了张俊英的身体健康，应当向张俊英支付医药费，住院伙食补助、精神抚慰金等。张俊英为维护合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。 三被告答辩称，对原告说的海南事件有异议，如果原告身体有问题的话，我们当时就会被公安局拘留，原告也不可能第二天就回家。我们不同意原告的诉求。 经审理查明，张俊英系张欣之妹，张欣系尚晨萌、尚晨曦之母。2019年10月4日，在临高县公安局民警的主持下，张俊英与尚晨曦达成治安调解协议，协议载明：2019年10月4日20时左右，在临高县内，因家庭矛盾纠纷与侄女尚晨萌及其家属发生口角，遂引起双方撕扯，造成双方受伤。经调解，双方自愿达成协议：1、尚晨萌赔偿张俊英及其家属医药治疗费用等共2000元；2、双方以后不得以任何借口找对方滋事；3、经协商达成协议，双方不得再为此事纠缠，若谁再为此事挑起事端所产生的后果自负并依法从严处理。尚晨萌已给付王玉珍、张俊英2000元。 张俊英于2019年10月10日，主因间断胸闷、胸痛10余年，加重1天入河北省老年病医院。入院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，2、高血压3级，3、2型糖尿病，4、腹部软组织损伤。针对张俊英的病情，医院给予控制血压、控制血糖、改善心肌供血、改善心代谢、抗血小板聚集、调脂稳斑、活血化瘀、营养心肌等治疗。2019年10月11日，医院对张俊英右侧肋骨进行CT扫描，骨质未见异常。2019年10月16日，医院对张俊英进行上腹部CT检查，未见异常。2019年10月18日，张俊英出院，张俊英仍诉上腹疼痛，医院建议就诊于上级医院进一步诊治。张俊英共计在河北省老年病医院花费6895.31元，其中医保统筹支付4948.33元，自费1946.98元。2019年10月23日，张俊英到河北医科大学第三医院胸外科门诊诊疗，医院出具的CT扫描诊断报告书显示，右侧第7-10肋骨折，断端错位。 本院认为，王玉珍、张俊英与尚晨曦、尚晨萌、张欣两方因口角引起双方撕扯，造成双方受伤后，在公安机关的主持下，张俊英、尚晨萌分别代表两方达成了调解协议，协议约定尚晨萌赔偿张俊英及其家属（即王玉珍）2000元，并约定双方不得再为此事纠缠。故应当认定张俊英与尚晨萌、尚晨曦、张欣一方达成了和解协议。张俊英再次要求尚晨萌、尚晨曦、张欣赔偿医疗费等财产损失和精神损害，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告张俊英的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张俊英负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月十一日 书记员  周玉静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2048号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：李永强，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执265号 被执行人王晓东，男，1972年3月24日出生，住广西融安县。 王晓东贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年四月一日作出的（2019）桂0224刑初50号刑事判决书，认定王晓东犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，王晓东未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1199号原告：袁方正，男，1988年11月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青斌，男，汉族，1991年4月1日生，住驻马店市驿城区。原告袁方正诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司(以下简称驻马店保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方正委托的诉讼代理人韩潞和被告驻马店保险公司委托的诉讼代理人王青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方正向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失43200元，评估费2160元，施救费1000元。共计：46360元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月14日8时20分，原告驾驶车辆豫Ａ×××××号的小型普通客车，行驶至新蔡县北湖路与古吕大道交叉口公路时，与柏廷珍驾驶的四轮车发生交通事故，致使柏廷珍受伤，经新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2020年1月14日原告的车辆经评估，损失净额为人民币43200元，并为此支出了2160元的评估费用和施救费用1000元。原告所有的豫Ａ×××××号的小型普通客车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告驻马店保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对车辆的实际损失有异议；评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号的小型普通客车的实际车主是原告袁方正。2019年10月27日，原告为豫Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止，其中机动车损失保险金额为353420元，并不计免赔。2020年1月14日8时20分，原告驾驶车辆豫Ａ×××××号的小型普通客车，行驶至新蔡县北湖路与古吕大道交叉口公路时，与柏廷珍驾驶的四轮车发生交通事故，致使柏廷珍受伤，经新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2020年1月14日原告的车辆经评估，损失净额为人民币43200元，并为此支出了2160元的评估费用和施救费用1000元。2020年4月20日被告太平财产保险有限公司驻马店分公司就本案标的物豫Ａ×××××号小型客车的车损申请重新鉴定，2020年5月13日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失评估价值为34500元。本院认为,原告袁方正与被告所签订的豫Ａ×××××号小型客车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫Ａ×××××号小型客车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费1000元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应当赔偿；评估鉴定费2160元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担660元，被告承担1500元。综上，原告袁方正请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费34500元、施救费1000元、评估费1500元，共计37000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告袁方正支付保险理赔款37000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479.50元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担400元，原告袁方正负担79.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年五月十九日书记员  金 杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初356号原告中国银行股份有限公司阜新分行。负责人程军，系该行行长。委托代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告吴某，男，1982年7月7日生，蒙古族。被告张某某，女，1982年4月26日生，汉族。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告吴某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月13日，原告与被告吴某签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为18万元用于吴某购买坐落于的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告吴某、张某某将该房屋（证号：房他证阜字第××号）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告已逾期136天，截止2020年1月3日，被告共计拖欠原告本金125766.62元，利息2161.82元、罚息114.62元，本息合计128043.06元。根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告未能按期还款己构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。另外，因被告吴某与被告张某某系夫妻关系，故要求张某某承担连带偿还责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。诉讼请求如下：1、请求法院依法解除原、被告签署的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告吴某立即偿还所欠原告贷款本金125766.62元;并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2020年1月3日的利息为2161.82元，罚息为114.62元)以上合计128043.06元；3、判令被告吴某赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；4、请求法院判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令原告对被告吴某、张某某提供的抵押物具有优先受偿的权利；6、由被告承担本案诉讼费用。被告吴某、被告张某某未能到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2011年1月13日，原告与被告吴某签订了《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号为2010年零房字6954号），双方约定贷款金额为18万元，期限为240个月，贷款用途为购房，月利率为4.675‰，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告吴某、张某某将其所有的坐落于本市细河区华东街72—3—241号房屋（证号：房他证阜字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。双方合同签订后，原告依约履行。但二被告截止到2020年1月3日，共计拖欠原告本金125766.62元，利息2161.82元、罚息114.62元，本息合计128043.06元。另查明，原告此次诉讼委托律师费用为2000元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的个人住房贷款申请表一份、《个人一手住房贷款合同》一份、借据一份、抵押声明一份、二被告身份信息及结婚证、抵押权证一份、银行对帐单一份、律师费委托代理合同及发票一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案被告吴某作为主债务人，违反合同约定，逾期还款，应按双方合同的约定承担民事责任；被告张某某与被告吴某系夫妻，应对此笔贷款承担共同偿还责任。原告对二被告的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告吴某签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告吴某、被告张某某共同偿还给原告中国银行股份有限公司贷款本金125766.62元，利息2161.82元、罚息114.62元，本息合计128043.06元（此利息暂计算至2020年1月3日），并自2020年1月4日起至贷款付清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息损失（以原告银行结算系统的数据为准）。三、被告吴某、被告张某某偿还给原告中国银行股份有限公司阜新分行律师代理费2000元。四、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告吴某、被告张某某提供抵押担保的位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告吴某、被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年五月十三日书记员  海利民