wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇兴衡西路15号。 负责人：谭鸿泽，行长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：衡东县亨得副食批发部，经营场所衡东县城关镇交通西路122号。 经营者：颜启民，男，1968年5月26日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜启民，男，1968年5月26日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜香娥，女，1972年7月3日出生，汉族，住衡东县。 原告中国建设银行股份有限公司衡东支行与被告衡东县亨得副食批发部、颜启民、颜香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人李青、尹杰庭参加诉讼，被告衡东县亨得副食批发部、颜启民、颜香娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡东县亨得副食批发部偿还原告贷款本息共计367756.9元，其中本金349999.62元，利息、罚息、复息17757.28元（请求暂计至2020年3月25日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际偿清日止）； 2、判令被告衡东县亨得副食批发部支付原告为实现债权而产生的律师费共计38387.85元； （以上款项共计406144.75元） 3、判令被告颜启民、被告颜香娥对上述第1项、第2项债权承担连带清偿责任； 4、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告衡东县亨得副食批发部、颜启民、颜香娥未答辩。 经审理查明： 衡东县亨得副食批发部因业务需求向中国建设银行股份有限公司衡东支行申请额度借款，2018年4月17日双方签订了《人民币额度借款合同》（编号：东建银流POS贷（2018）001号），合同约定：衡东县亨得副食批发部向中国建设银行股份有限公司衡东支行借款35万元，借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日，具体以借款借据所记载的起始期限为准。贷款按月结息，结息日固定位为每月第20日，到期一次还本。贷款年利率为6.09%，后每12个月根据利率调整日当日的基准利率上浮40%调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 2018年4月17日，颜启民、颜香娥与中国建设银行股份有限公司衡东支行签订了《自然人保证合同》（合同编号：东建银流POS贷个保（2018）001号），合同约定：颜启民、颜香娥对衡东县亨得副食批发部与中国建设银行股份有限公司衡东支行签订的《人民币额度借款合同》即主合同项下本金35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年4月28日，中国建设银行股份有限公司衡东支行向衡东县亨得副食批发部发放了贷款35万元。 贷款到期后，衡东县亨得副食批发部未按照约定按时偿还本金。截至2020年3月25日，被告衡东县亨得副食批发部尚欠原告贷款本息共计367756.9元，其中本金349999.62元，利息、罚息、复息17757.28元。 另查明，中国建设银行股份有限公司衡东支行为本案支出律师费20000元。 上述事实有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表、委托代理协议、发票及原告方庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告衡东县亨得副食批发部作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。本院仅支持律师费按实际支出的费用计算。被告颜启民、颜香娥作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告衡东县亨得副食批发部、颜启民、颜香娥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡东县亨得副食批发部归还原告中国建设银行股份有限公司衡东支行借款本金349999.62元及利息（利息计算至2020年3月25日为17757.28元，自2020年3月26日起至还款日止借款利息按双方合同约定的利率计算）； 二、被告衡东县亨得副食批发部偿还原告中国建设银行股份有限公司衡东支行为本案支出的律师费20000元； 三、被告衡东县亨得副食批发部负担本案诉讼费； 四、被告颜启民、颜香娥对上述第(一)、（二）、（三）项中的款项负连带清偿责任。 五、上述给付义务均在本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3696元，由被告衡东县亨得副食批发部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保9号 申请人：韩笑巍，女，1975年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：杭州大都会家居博览园秀斌家居用品经营部，经营场所浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1078号1-2幢1-4层杭州大都会家居博览园B152号，统一社会信用代码：92330108MA2BK7UA12。 经营者：曾志斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：曾志斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人韩笑巍的保全申请，要求冻结被申请人杭州大都会家居博览园秀斌家居用品经营部、曾志斌的银行存款人民币3511614.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人韩笑巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州大都会家居博览园秀斌家居用品经营部、曾志斌的银行存款人民币3511614.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩笑巍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄 宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民特1号申请人：孙殿奎，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孙崇雷，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请人孙殿奎与被申请人孙崇雷申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案。申请人孙殿奎于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人孙殿奎撤回申请。审判长  刘鸿义二〇二〇年五月二十七日书记员  周来鹤
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1904号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长.委托诉讼代理人：李堃，男。被告：谷凌，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷凌金融借款合同一案中，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李鸿斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初432号原告：蒋光珍，女，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，普洱市澜沧县人，住云南省普洱市思茅区。被告：鲁志强，男，1993年4月1日出生，彝族，住云南省普洱市宁再县。原告蒋光珍诉被告鲁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年5月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋光珍到庭参加诉讼，被告鲁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋光珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金7000.00元，逾期还款的同期银行贷款利息168.00元，原告往返费用500.00元，合计7668.00元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告为朋友关系，2019年9月，被告鲁志强找到原告，向原告提出借款7000.00元，原告同意后，被告鲁志强于2019年9月24日写下借条给原告，当时原被告约定，借款期为一个月，被告于2019年10月24日归还原告借款，如到期未还被告愿意承担所有责任，可借款到期被告并未偿还原告借款，原告多次往返宁洱去寻找被告未果。综上所述，原告因被告的拖欠已对原告的生活产生严重影响，原告迫于无奈向法院提起诉讼，望法院本着诚信原则，依法判令被告偿还所欠原告借款，以维护原告合法利益为盼。被告鲁志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交如下证据：原告蒋光珍提交的证据：《借条》一份，用于证明被告向原告借款7000.00元未归还的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月24日被告鲁志强因生意周转向原告蒋光珍借款7000.00元，双方约定借期至2019年10月24日。原告蒋光珍以现金方式向被告鲁志强出借借款后，被告鲁志强至今未向原告蒋光珍进行偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告鲁志强合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告鲁志强提供借款7000.00元，被告鲁志强应当按照双方之间约定的借期向原告归还借款。故对原告要求被告鲁志强支付7000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被达成借贷合意后，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告向其支付168.00元逾期借款利息的诉讼请求并未超过年利率6%的标准，本院予以支持。关于原告所主张的往返费用500.00元被告是否应当支付的问题，根据谁主张谁举证原则，原告未能对自己的主张提交证据予以支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告鲁志强经本院公告传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告鲁志强应于本判决生效之日起十日内向原告蒋光珍偿还借款本金7000.00元及利息168.00元，以上本息合计7168.00元；二、驳回原告蒋光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁志强负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初439号原告：邵建中，女，1973年6月22日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：张昌胜，男，1977年6月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：麻芬，女，1978年10月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061100090。代理权限为一般代理。原告邵建中与被告张昌胜、麻芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建中、被告张昌胜、麻芬及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金人民币100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，二被告找到原告称需要借100000元。原告出于帮忙借给二被告人民币100000元，二被告同时在借条上签字，后经原告多次催还未果，故提起诉讼。被告张昌胜答辩称：该笔借款是事实，二被告共同在借条上签字，故二被告应当共同承担债务，即被告张昌胜承担50000元，被告麻芬承担50000元。被告麻芬答辩称：该笔借款是事实，偿还债务应当用夫妻共同财产予以偿还，用辰溪县诚金建材有限公司应付给二被告的转让款优先偿还原告的债务。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日被告张昌胜、麻芬因需资金周转，向原告提出借款人民币100000元，双方口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。原告邵建中按约定将60000元现金及40000元转账交付给被告张昌胜，被告张昌胜及麻芬在借条上签字。二被告借款后仅付37个月利息之后便再未偿还利息。后经原告多次催讨借款，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。庭审过程中，原告放弃对二被告余下利息的追讨，仅要求二被告偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌胜、麻芬向原告邵建中借款100000元事实清楚，有二被告共同签字的借条予以佐证，且二被告承认该笔借款已实际支付，被告张昌胜、麻芬理应按原告的要求偿还借款本金。借款未约定偿还期限，原告可以随时主张由二被告偿还。原告放弃对二被告追讨利息，仅要求二被告偿还借款本金100000元，是对自身权利的处理，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张昌胜、麻芬共同偿还原告邵建中借款100000元，于本判决生效后五日内日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费用420元，共计1570元，由被告张昌胜、麻芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年五月二十六日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题》的若干规定第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1675号 罪犯彭飞，男，1985年7月14日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2015年11月4日作出（2015）蓬溪刑初字第82号刑事判决书，以被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；两罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年12月5日起至2025年11月21日止。宣判后该犯提出上诉。2016年2月23日四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第154号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2819号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭飞被判处罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1054号原告：魏福丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张爱新，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告魏福丽与被告杜朋朋、张爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏福丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏福丽撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年五月二十六日书记员  邢婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申4号 再审申请人（原审原告）李国生，男，1945年7月16日出生汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：李伯忠（系李国生之子），男，汉族，教师，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被申请人（原审被告）王伟明，男，1965年3月15日出生汉族，农民，住新昌县。 再审申请人李国生与被申请人王伟明建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0624民初561号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李国生以双方已自行解决，以后不再提出再审申请为由，于2020年5月27日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李国生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.01.30时效性现行有效 》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李国生撤回再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王杏玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1477号原告：东莞市银峰铝箔制品有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：梁五芽，公司经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：东莞市嘉振保温材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇河东路沙布工业区*******。法定代表人：杜天文。本院在审理原告东莞市银峰铝箔制品有限公司诉被告东莞市嘉振保温材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市银峰铝箔制品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市银峰铝箔制品有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年五月六日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更927号罪犯孔维军，男，1982年5月5日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙0523刑初158号刑事判决，以被告人孔维军犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孔维军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孔维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔维军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔维军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初322号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省德阳市旌阳区，系原告驻天全县天盛国际项目物业服务中心负责人，项目经理。 被告：邓涛，男，汉族，生于1991年3月23日，住四川省天全县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2865号 原告：杨树德，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：段飞龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武少勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨树德与被告段飞龙、武少勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨树德于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，杨树德申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树德撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由杨树德负担。 审判员  武守国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡冰倩
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初747号 原告：陈德洲，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县工业园区建设开发有限责任公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区综合服务大楼三楼。 法定代表人：张智勇。 被告：谈忠南，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈德洲与被告南县工业园区建设开发有限责任公司、谈忠南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈德洲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德洲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈德洲负担。 审判员  刘涓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张彦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执234号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：秦某，男，1978年5月15日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：王某某，女，1982年7月8日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：张某，女，1981年11月8日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李某某，男，1979年11月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：朱某某，女，1979年4月2日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：秦某甲，男，1976年3月23日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某、王某某、张某、李某某、朱某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月23日作出（2019）晋0502民初1170号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告秦某应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应的利息、罚息，上述款项按下列方式支付：2019年6月25日至2019年8月25日，每月归还本息13000元；2019年9月25日前归还20000元本息；2019年9月25日至2020年4月25日，每月归还40000元本金及相应利息罚息等（利息、罚息等具体金额以银行核心系统为准）；剩余本金及相应利息罚息等于2020年5月25日前全部还清（利息、罚息等具体金额以银行核心系统为准）。二、被告王某某、李某某、张某、秦某甲、朱某某对上述债务承担连带责任。三、如被告有一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司由权就剩余全部债务申请强制执行。调解书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法冻结扣划。发现被执行人名下有车辆，本院将车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  牛琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10956号原告腾鹿亚，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址河南省鹿邑县。被告深圳市奕浩装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼18号，统一社会信用代码91440300581557973P。法定代表人邹霞。本院在审理原告腾鹿亚诉被告深圳市奕浩装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 方雯婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2223号 罪犯蒋礼锋，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0104刑初207号刑事判决，以被告人蒋礼锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人蒋礼锋不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出(2017)浙01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋礼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋礼锋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋礼锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋礼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋礼锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2030年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初365号 原告张军，男，1976年2月14日出生，汉族，中共党员，住平乡县。 委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告张兴星，1988年7月26日出生,男，汉族，农民，住平乡县。 原告张军与被告张兴星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开审理公开开庭进行审理，原告委托代理人张立胜到庭参加诉讼，被告张兴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张军向本院提起如下诉讼请求：一、判决被告给付货款24720元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由，自2016年至2018年4月21日期间，被告购买我生产的粉末共计欠款24720元，经过多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张兴星未答辩。 经审理查明，被告购买原告粉末，2017年4月14日被告出具欠据，共计欠款23000元。2017年8月8日和2018年4月21日被告张兴星购买邢台千佳粉末涂料有限公司粉末共计1720元，2020年4月10日邢台千佳粉末涂料有限公司出具证明，证明该货款1720元由张军向张兴星主张权利，公司不再向张兴星主张。 以上审理事实，有被告出具的欠据、公司证明和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清楚，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告购买原告粉末以及债权转让，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张兴星自本判决生效之日起5日内偿还原告货款24720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，由被告张兴星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁琳楠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢109号 申请执行人谢定兰，女，1956年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州欣广汽车服务有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区赣县中学北校区入口斜对面。 法定代表人周文芳，该公司总经理。 本院执行的申请执行人谢定兰与被执行人赣州欣广汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的额11万元。逾期，被执行人赣州欣广汽车服务有限公司未履行法律义务。执行中，双方经协商一致，达成和解协议。2020年5月29日，申请执行人谢定兰向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢定兰提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢定兰撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4181号申请执行人：刘仕升，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1057号裁决书申请执行人刘仕升与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1693号原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人宋陆锋，男，任该支公司总经理。委托代理人杨俊钊，男，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告赵予晨，男，住漯河市临颍县。被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211。负责人王同锟。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告赵予晨、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告赵予晨、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回对被告赵予晨、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自行承担。审判员  李恒干二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉豪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初583号原告：李德安，男，1952年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：蒋正国，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：曾月华，女，1967年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李德安与被告蒋正国、曾月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安到庭参加诉讼，被告蒋正国、曾月华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李德安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50,000元及利息50,000元，共计100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，两被告因急需资金支付民工工资，找原告借款现金50,000元，约定月利息2%。之后，原告多次电话和上门找两被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所愿。蒋正国、曾月华未提交答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交了原告身份信息、借条一张、承诺书四份。本院对原告所提交的证据进行审核，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告蒋正国因急需资金给付农民工工资，找原告借款50,000元，当日，原告交付了借款，被告出具了借条，约定借款月息为2%，借款合同未约定还款时间，被告曾月华亦在借条上签名。2017年10月18日、2018年11月18日、2019年4月4日、2019年6月24日，被告蒋正国、曾月华曾四次向原告承诺偿还本息，但一直分文未还，由此酿成纠纷。另查明，蒋正国与曾月华系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中原告提供了借条及四份承诺书，足以证明原、被告之间的借贷关系，借条中未约定还款时间，原告可以随时主张要求被告偿还借款，另借条中约定了借款月利率为2%，该约定符合法律规定，以本金50,000元计算，每月利息为1,000元，从2016年2月5日至起诉之日，超过50个月，原告只请求50个月的利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可，故对原告主张要求被告偿还借款本金50,000元及支付利息50,000元（1,000元/月×50个月）的诉讼请求予以支持。被告蒋正国、曾月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋正国、曾月华于本判决生效之日起十日内一次性偿还李德安借款本金50,000元，利息50,000元，共计100,000元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由蒋正国、曾月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年五月二十日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽01行终535号 上诉人（原审原告）：马华宗，男，汉族，1953年1月31日出生，无职业，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。 法定代表人：常虹，系主任。 委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 马华宗诉沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室征收安置补偿一案，上诉人马华宗不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年5月6日，原告曾向被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室提起行政诉讼，要求确认《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》违法并撤销。原审法院于2018年12月3日作出（2018）辽0112行初277号行政裁定，驳回原告的起诉。 原审认为，《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》系被告向其所在的区政府针对有关回迁问题作出的工作汇报，属于法律规定中的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告曾就确认《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》违法一事向原审法院提起诉讼，现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马华宗的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人马华宗上诉称，上诉人曾住铁西区兴华北街43号，2008年4月7日动迁，上诉人房屋14.82平方米，协议给45平方米回迁房。2012年7月13日回迁，被上诉人计划不周房子盖大了，给上诉人70.59平方米，多出协议3平方米以上，被上诉人单方定价每平方米5850元，依据是《代回迁安置方案》。房子盖大是被上诉人单方行为，应按《收缴购房款通知单》中双方约定解决，被上诉人不讲契约精神，依据没有法律效力的《代回迁安置方案》替代双方约定，实施行政行为，属行政行为违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人属于重复起诉，请求维持原裁定。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人在一审中明确其诉讼请求为确认被上诉人回迁收费政策（《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》）违法，而该行为业经原审法院（2018）辽0112行初277号行政裁定审理完毕，上诉人在本案中再次针对该行为起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇声 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3459号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田金凤，女，汉族，1975年6月16日出生，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金112167.13元、利息14990.52元、复利1227.58元,共计128385.23元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田金凤。2、借款金额173000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月2日起发生逾期；截至2019年4月2日，被告田金凤尚欠原告贷款本金112167.13元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息49.13元、复利31.51元，共计80.64元。本院认为：原、被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112167.13元，并按照合同约定偿还自2019年4月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额80.64元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告田金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初30号 原告，李学刚，男，藏族，1977年9月12日出生，住四川省九龙县。 被告，谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告李学刚诉被告谢正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李学刚本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按李学刚撤回起诉处理。 审 判 员 罗 江 益 二〇二〇年五月七日 法官助理 四郎次仁 书 记 员 訾 莉 莉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执544号之一   申请执行人：邵某某，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：罗某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人丈夫。   被执行人：王某某，男，1976年4月6日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人邵某某与被执行人王某某借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案受理费150元、执行费200元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执544号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  李 建 民   二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员  蒲  创
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民5008号原告：欧某，女，1981年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：林某。原告欧某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年五月九日书记员  吴秀娟
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民特8号 申请人：周宏东，男，1965年10月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体工商户，住衡南县，系被申请人汪礼雪之丈夫。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：汪礼雪，女，1966年8月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体工商户，住衡南县。 代理人：周慧，女，1986年7月11日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县，系被申请人汪礼雪之女。 申请人周宏东申请认定被申请人汪礼雪无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周宏东向本院提出诉讼请求：请求依法宣告被申请人汪礼雪为无民事行为能力人，并指定申请人周宏东为被申请人汪礼雪的监护人。事实和理由：2019年3月19日被申请人汪礼雪遭遇严重的交通事故，造成被申请人汪礼雪紧急闭合性颅脑损伤等全身多处损伤。自汪礼雪受伤至今已有一年时间，但因伤情严重，汪礼雪一直处于昏迷状态，对外界无反应，生活无法自理。鉴于被申请人汪礼雪目前处于植物人的状态，无法行使任何民事权利，此前因本案交通事故周宏东和汪礼雪向贵院提起诉讼，但贵院认为汪礼雪无民事行为能力，要求申请人提供相关无民事行为能力证明，后申请人撤回了起诉。申请人为了保证被申请人汪礼雪民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请。 被申请人汪礼雪的代理人周慧口头辩称：申请人所申请的事实及理由属实，同意宣告被申请人汪礼雪无民事行为能力人，由申请人周宏东作为被申请人汪礼雪的监护人。 经审理查明：被申请人汪礼雪，女，1966年8月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体工商户，住衡南县谭子山镇五塘村新坳组。系申请人周宏东的妻子。2019年3月19日5时10分许被申请人汪礼雪遭遇严重的交通事故，致其受伤后一直处于昏迷状态至今。2020年4月29日南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心［2020］临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪礼雪“重型颅脑损伤”的伤残程度目前评定为一级。2、护理依赖程度目前评定为完全护理依赖（暂定叁年）。被申请人汪礼雪的丈夫周宏东作为其利害关系人向本院申请宣告被申请人汪礼雪为无民事行为能力人，并请求指定申请人周宏东为被申请人汪礼雪的监护人。被申请人汪礼雪的近亲属女儿周慧作为其代理人对上述事实均无异议，同意宣告被申请人汪礼雪无民事行为能力人，由申请人周宏东作为被申请人汪礼雪的监护人。 本院认为，被申请人汪礼雪遭遇车祸后一直处于昏迷状态至今，其“重型颅脑损伤”的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理。被申请人汪礼雪已完全丧失辨认自己行为的能力，宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，对申请人周宏东的诉讼请求予以支持。申请人周宏东作为被申请人汪礼雪的配偶，结婚多年并生育多名子女，为更好地保障其合法权益，指定申请人周宏东为被申请人汪礼雪的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人汪礼雪为无民事行为能力人； 二、申请人周宏东为被申请人汪礼雪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执894号之五申请执行人：丁立军，男，1963年4月10日出生，汉族，工商银行职工，住本市东昌府区。申请执行人：高建梅，女，1964年4月5日出生，汉族，管道局退休职工，住址同上。（系丁立军之妻）被执行人：高丽娟，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴汇区。被执行人：陈朝晖，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。（系高丽娟之夫）。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1502民初3563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁立军、高建梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人丁立军、高建梅与被执行人高丽娟达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执894号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年五月十八日书记员  李 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3169号 上诉人（原审被告）：刘平，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明，男，1964年11月3日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 上诉人刘平因与被上诉人杨明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘平上诉请求：1.撤销原判，改判在华通系公司归还刘平款项后再由刘平向杨明归还；2.本案受理费及保全费由杨明负担。事实和理由：杨明与刘平之间系委托投资关系而非民间借贷关系。1.刘平主观上无借款意图，杨明主动请刘平搭桥做民间理财，通过刘平的资源投资到华通系公司以此获利，为方便操作，以刘平的名义与华通系公司签订协议、汇款及收取利息，再由刘平分配给各个投资人；2.刘平向杨明出具《借条》并非双方达成的借款合意，而是表示收到杨明的理财款300万元。 杨明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 杨明向一审法院提出诉讼请求：1.刘平返还借款本金3000000元，并以此为基数，按照月利率2%计算自2014年1月7日至付清本金时止的利息，暂记100000元，合计本息暂记3100000元；2.刘平承担诉讼费、保全费、保全担保费等一切为实现债权产生的费用。 一审法院认定事实：2014年1月7日，刘平向杨明出具《借条》，载明：今借到杨明3000000元。2016年1月28日，刘平在该《借条》中注明：此款未还杨明。 2014年1月7日，杨明向刘平分三次转款，分别为1000000元、500000元、1500000元，合计支付了刘平3000000元。 2014年1月7日，刘平以转款方式支付杨明利息96000元。2014年2月14日，刘平以转款方式支付了杨明利息96000元。杨明亦认可刘平于2014年3月中旬以现金方式支付了利息96000元。 一审认定上述事实，有借条、转款凭证等证据予以证明。 一审法院认为，本案争议焦点在于杨明、刘平之间是民间借贷法律关系还是委托理财关系，一审法院认为，根据合同的相对性，杨明、刘平之间达成的合意应约束杨明、刘平，刘平提交了其与案外人之间的《债权债务确认书》、《担保（借款）合同》等证据予以证明杨明向刘平的转款实际是委托刘平向案外人的投资理财，因杨明并不认可刘平的意见，刘平亦就本案杨明向刘平的转款3000000元出具了《借条》予以确认系刘平向杨明的借款，刘平与案外人之间的约定不能约束杨明，系属另一法律关系，故对刘平认为与杨明之间的款项系杨明委托刘平投资理财的抗辩意见，一审法院不予采纳。 刘平向杨明借款3000000元并向杨明出具《借条》，双方的借款关系为自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对杨明、刘平均具有法律约束力。杨明已实际支付刘平借款本金3000000元，刘平未按约归还借款，其行为已违约，应当承担相应的法律责任。对杨明要求刘平归还借款本金的诉请，一审法院予以支持。关于借款本金的数额，经庭审，查明因刘平于收到借款本金3000000元当日即归还了杨明利息96000元，因该利息的归还时间为借款本金支付的当日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该96000元应作为本金予以扣除，故就借款本金，一审法院确认为刘平应归还杨明借款本金2904000元。本案借款利息，庭审双方均认可约定的利息为月利率3.2%，杨明按年利率24%的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。对刘平于2014年2月14日归还杨明的利息96000元，一审法院按照年利率36%予以抵扣。对刘平于2014年3月中旬以现金支付了杨明利息96000元，杨明认可该96000元按年利率24%予以抵扣，亦认可利息的起算时间自2014年2月15日起计算，故就利息的计算方式，一审法院确认为：以借款本金2904000元为基数，按年率24%计算，自2014年2月15日起计算至刘平付清本金之日止，刘平支付杨明上述利息应予以扣除96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、刘平于判决生效之日起十日内向杨明归还借款本金2904000元及利息（利息计算方式为：以借款本金2904000元为基数，按年利率24%，自2014年2月15日起计算至刘平付清本金之日止，刘平支付杨明上述利息时应予以扣除96000元）；二、驳回杨明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元、保全费5000元，均由刘平承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为杨明向刘平的案涉转款系基于民间借贷法律关系还是委托投资理财关系。对此，本院评判如下： 其一，刘平未提交授权委托书或投资理财协议等证据证明杨明向其转款系委托其进行投资理财，而是出具《借条》，且载明“借到杨明3000000元”，明确表示向杨明借款。且在两年后刘平再次在《借条》上备注“此款未还杨明”，明确表示要归还款项，如果是投资理财款项，则应由杨明承担投资风险，但刘平却表示要归还，再次证明双方系借款关系，而非委托投资理财关系。 其二，刘平向杨明支付固定收益，即双方约定的月利率3.2%，符合民间借贷固定利息的特征，如是投资款则收益不固定，且具有风险，而双方却未对此作出约定，不符合投资理财的特征。同时，刘平陈述其将款项投资到华通系公司，其作为出借人与华通系公司另行签订借款合同，并按月利率4%-4.3%不等收取利息，其赚取的利差根据行情变化，但支付给杨明的利息则是固定的月利率3.2%，再次证明刘平投资华通系公司与杨明无关，系其本人投资，刘平应按约定向杨明履行还本付息义务。 刘平主张在华通系公司向其还款后再向杨明归还款项，但该还款条件系刘平的单方主张，杨明不予认可，且双方此前对未对还款条件达成一致约定，故本院对刘平的该项上诉主张不予支持，一审认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费30032元，由刘平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 审 判 员  莫 雪 二〇二〇年五月六日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  郑 文
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：黄杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）豫0505民初3745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黄杰应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金31942.03元、68034.39元，利息2306.2元、4458.24元；违约金2390.43元、2500元，共计111631.29元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；因被执行人黄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、已查封被执行人黄杰名下豫EB9911,未实际控制，暂无法处置。 2、已冻结被执行人黄杰名下公积金账户信息予以冻结。因公积金提取条件限制，暂无法提取。 3、已查封被执行人黄杰名下房产一套，暂无法处置。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6321.77元，本案债权尚余105309.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人黄杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2641号 原告：许晴峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 被告：苗杰，男，1980年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告许晴峰与被告苗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛云蕊、被告苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晴峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苗杰支付原告剩余劳务费7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月至11月份期间，在被告处从事运输工作（驾驶员），被告应支付给原告劳务费共计26320元，被告支付了19320元后，仍欠7000元未付。原告多次催要，被告一直推脱不理。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗杰辩称：1、被告和原告之间没有签订劳务合同；2、欠原告7000元是因为原告于2019年11月8日开车出了事故，撞到了高速护栏，车子被送去修理了33天，但保险公司不予赔付护栏修理费，原告不愿承担5000元费用，所以未付剩余款。 本院经审理认定事实如下：被告苗杰从事车辆运输经营，原告许晴峰系其聘用的驾驶员。经结算，被告支付了原告19320元劳务费后，仍欠7000元未付。原告多次催要，被告以原告开车出事故，导致部分损失未能得到理赔为由拒绝支付，故原告提起诉讼。上述事实有原告身份证、账单、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告有向被告提供劳务的事实，双方形成事实劳务关系。原告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。被告在庭审中对所欠原告7000元劳务费的事实予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告开车出事故，导致部分损失不能得到理赔，未能提供相关证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苗杰于本判决生效之日起十日内支付原告许晴峰劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏北辰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1147号原告：孔中美，男，1967年6月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：浙江特车控股集团有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。法定代表人：孙一钦，经理。被告：孙一钦，男，1975年10月24日出生，汉族，住玉环市。被告：孙长旺，男，1943年7月8日出生，汉族，住玉环市。上述三被告共同委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。原告孔中美与被告浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孔中美的委托诉讼代理人王欣，被告浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺的共同委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔中美向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告履行担保责任代付的还款本息计568000元；二、判令三被告共同支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月18日，三被告向台州市中小企业应急周转投资合伙企业共同借款用于归还浙商银行玉环支行的贷款，合同编号为台转贷（借）字190901-2号，借款金额为100万元，服务费按1‰/天计算，担保人孔中美为上述借款提供担保并签署了融资担保书。因三被告只偿还了借款本金50万元及利息49000元，尚欠本金及利息568000元逾期未还款。台州市中小企业应急周转投资合伙企业要求原告履行担保责任，原告于2020年4月2日代三被告偿还了本息计人民币568000元，原告认为其作为担保人为履行担保责任代三被告偿还借款本息，根据法律规定，原告有权行使追偿权，要求被告偿还。故此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺辩称：案外人台州市中小企业应急周转投资合伙企业并不具有资金放贷的资质，其与三被告签订的转贷借款合同应属无效合同，况且合同内除了约定收取7天的手续费外对于利息无约定，合同无效的，对于已取得的价款应予返还，扣除被告已支付给案外人549000元，尚需支付451000元，现原告作为保证人主动支付给案外人568000元，对于超出的部分，不应由被告承担责任。本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。另查明，转贷借款合同第十七条还约定“服务费按千分之一/天计算，不足二天按二天计收，超过二天按实际使用天数计收。服务费起算日：以借款划入借款人名下账户或银行内部还款账户当日起算。服务费结算日：以银行放款资金划入乙方指定银行账号并确认到账时间为准。如当日16点整前确认到账则算当日还款；如当日16点整后确认到账则算该日的次日还款（双休日、公休日、节假日均计息）”。以上事实，由原告提供的户籍调查函、工商登记、台州市企业转贷基金借款合同（企业）、融资担保书、台州市中小企业应急周转投资合伙企业出具的还款证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺由原告孔中美作担保向台州市中小企业应急周转投资合伙企业借款逾期未付，而由原告代其向台州市中小企业应急周转投资合伙企业归还借款本息共计568000元的事实清楚。三被告关于转贷借款合同无效，原告多支付的款项不应由被告承担的意见。本院认为，根据案外人台州市中小企业应急周转投资合伙企业工商登记信息上的记载，其经营范围包含中小微企业应急周转服务，三被告与案外人签订的合同有效；案涉转贷借款合同中没有关于利息的表述，但在第十七条中约定收取手续费，约定1‰/天，结合借款合同内容可以认定该手续费的约定实质上是借款利息的约定，转化成年利率为36.5%，但该约定利率过高，超过年利率36%部分的利息约定无效，转化成合法的日利率应为0.9863‰；案外人于2019年9月19日向被告支付借款，被告于2019年10月21日、10月31日分别偿还本金20万元、30万元，原告于2020年4月2日代偿本金50万元，因此，借款期间产生的合法的利息为（100万×32天+80万×10天+50万×154天）×0.9863‰=115397.1元，扣除被告已支付的利息49000元，被告所需偿还的本息为566397.1元，现原告基于担保合同予以代偿，目的尚属正当，有权向主债务人追偿。故原告主张的相应诉讼请求本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔中美担保代偿款566397.1元，并支付自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告孔中美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，保全费3360元，合计8100元，由原告孔中美负担16元，被告浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺共同负担8084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇二〇年五月二十日代理书记员  钟婉丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保133号 薛明艳、刘小明: 申请执行人薛明艳与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0802民初1536号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛明艳向本院提出保全申请，请求对被执行人刘小明在兴业银行榆林分行的银行账户及榆林市住房公积金管理中心，均采取保全措施，查封期限均为一年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人刘小明在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄及兴业银行榆林分行的银行账户均保全完毕，查封期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保133号案件保全完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保602号申请人：杨阳被申请人：吉林省北阳房地产开发有限公司本院在审理申请人杨阳与被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨阳于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下银行存款100,994.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下银行存款100,994.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执800号申请执行人：王亚哲，男，1976年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈河区。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区光辉街道。法定代表人：王心智，系理事长。本院在执行申请人王亚哲与被执行人沈阳小韩村农业专业合作社承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16666号民事调解书所确定的144157.8元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 李连峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5644号 原告：吕长亮，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告吕长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长亮的委托诉讼代理人毕茗乔，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失298320元，庭审时变更请求数额为307120元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告驾驶自有的京Ｑ×××××号机动车行至绥中县前所镇铁路桥下时，由于遭遇暴雨天气车辆熄火抛锚。后，抛锚四周高地势的雨水冲积下来，致使京Ｑ×××××号机动车一半车身被水淹没，车辆受损。本次保险事故造成原告车辆受损的经济损失共计30余万。另查明，京Ｑ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车损失保险，保险限额298320元，发动机涉水损失险，以及不计免赔保险。本起事故发生在保险期间内。根据保险法第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的相关规定，以及双方保险合同的约定，对于原告的损失应由被告在保险责任范围内承担赔付责任。时至今日，保险理赔仍未能完成。为维护自身权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保绥中支公司口头辩称：京Ｑ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为298320元，我公司同意在该车驾驶证、行驶证均有效的情形下，对该车的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。该案被保险人为王海东，原告为吕长亮，原告吕长亮应提供证据证明在该案中具有保险利益，否则我公司有权拒赔。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年8月12日，原告吕长亮驾驶自己所有的登记在杨岗岗名下的京Ｑ×××××号机动车行驶至绥中县前所镇铁路桥下时，由于遭遇暴雨天气车辆熄火抛锚。后车辆抛锚四周高地势的雨水冲积下来，致使京Ｑ×××××号车辆一半车身被水淹没，造成车辆受损。原告及时向被告报案，被告派人到事故现场勘查，确认事故成因系车辆涉水所致。京Ｑ×××××号车辆根据原告的申请，法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为全损，残值为40000元，支付评估费8800元。 另查，原告吕长亮所有的京Ｑ×××××号车辆于2019年6月28日，由王海东代替原告在被告处投保了机动车损失险，发动机涉水损失险，保险限额均为298320元，不计免赔，保险期限为2019年7月19日至2020年7月18日止，被保险人为王海东。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司以被告身份参加诉讼。原告亦同意中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为被告参加诉讼。 本院认为，原告吕长亮以王海东的名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定京Ｑ×××××号保险车辆损失限值为298320元，法院委托有鉴定资质、资格的鉴定机构葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号保险车辆作出的评估损失为全损，残值为40000元，不超过被告承担保险约定限额，应予确认。 关于评估费8800元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告吕长亮保险金307120元； 二、京Ｑ×××××号保险车辆归被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司所有。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元已减半收取2890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2659号原告:徐工集团工程机械有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。负责人：王庆祝，该公司总经理。被告：宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司，住所地宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会。法定代表人：余炳林。原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司与被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。本院受理案件后，依照原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司提交被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司的地址进行送达开庭传票、民事诉状副本等材料，但是未能有效送达到，原告也未就此补充新的有效送达地址。经本院释明后，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司的起诉。案件受理费人民币10880元（原告已付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张子宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4334号原告：李永波，男，1938年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙世芬（原告儿媳），女，1967年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李建（原告之子），男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李莉，女，1968年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告李永波与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李永波在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永波撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二〇年五月二十日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保232号 申请人：田玉群，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：胡娜，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人田玉群于2020年5月19日向本院申请保全，请求查封被申请人胡娜名下位于宿迁市宿豫区恒开滨河城3幢1102室房屋，保全价值为56万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人胡娜名下位于宿迁市宿豫区恒开滨河城3幢1102室房屋，保全价值为56万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 高 曼
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初507号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：施春荣，男，1970年1月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：梁清芝，女，1974年8月7日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告施春荣、梁清芝融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告施春荣、梁清芝经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告施春荣、梁清芝还原告借款本金47,141.27元及同期利息和罚息；2、被告施春荣、梁清芝承担本案诉讼费用。 被告施春荣未作答辩。 被告梁清芝未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年2月15日，原告保靖农商行与被告施春荣签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养牛。合同约定期限自2016年2月15日起至2018年2月14日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年2月15日，被告梁清芝与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告梁清芝对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年2月15日，保靖农商行按合同约定，向被告施春荣发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了施春荣的个人账户之中。被告施春荣在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金47,141.27元，利息及逾期罚息643.10元，本息合计47,784.37元。 本院认为，原告保靖农商行与被告施春荣签订的《借款合同》及与被告梁清芝签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告施春荣、梁清芝应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施春荣、梁清芝于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金47,141.27元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计643.10元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告施春荣、梁清芝共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3277号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市虎丘区运河路8号。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范叶香，女，1972年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香（系滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会推荐），女，1976年3月16日出生，汉族，现住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人范叶香财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保苏州分公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3541号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人依据单方评估报告提交了配件发票和明细清单，但不足以证实被上诉人实际损失和车辆修理情况，评估报告不具有客观性、公正性，一审法院应支持上诉人重新鉴定申请。被上诉人应提交转账凭证、营业执照等相关证据材料，且应查勘旧件和车辆，证明车辆实际修理情况和实际损失。同时，被上诉人提供的司机从业资格证无法核实真实性，请求贵院予以查证。2、公估费用、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。 范叶香主要答辩称，1、不同意重新鉴定。2、上诉人称车损过高，被上诉人不认可。3、涉案事故司机的从业资格证是2018年前取得，当时唐山市交通局该项业务未联网。4、公估费是被上诉人确定损失程度和数额所支付的必要的、合理的费用，上诉人应该予以支付。本次事故被上诉人实际支付了3000元施救费，一审法院采纳上诉人的意见仅支持了1000元。被上诉人仍认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范叶香向一审法院起诉请求：判令人保苏州分公司给付保险理赔款216421元；诉讼费用由人保苏州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日7时40分许，司机丁国玉驾驶范叶香所有（2018年3月3日于原车主李宗辉处购置所得）并挂靠于乐亭国安货物运输有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿公路由南向北行驶至乐亭县南向东右转弯时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定，丁国玉负事故全部责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车经委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为207205元。该车在滦县瑞祥修理厂进行了修复，支付修理费185999元（含配件费、工时费）。范叶香另支出公估费6216元、施救费3000元。该车在人保苏州分公司处投保了机动车损失险、附不计免赔率，保险期间自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24止，保险金额／责任限额为305000元。另查，该车保险第一受益人北京中信融融资租赁有限公司出具了融资款项结清证明及所有权转移通知；原车主及范叶香在车辆买卖协议中约定自车辆出售之日起，保险权益由买方即范叶香享有；挂靠单位乐亭国安货物运输有限公司亦同意本次事故的保险权益由范叶香享有。 一审法院认为，范叶香所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车，与人保苏州分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，人保苏州分公司理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车保险第一受益人北京中信融融资租赁有限公司出具了融资款项结清证明及所有权转移通知；原车主及范叶香在车辆买卖协议中约定自车辆出售之日起，保险权益由买方即范叶香享有；挂靠单位乐亭国安货物运输有限公司亦同意本次事故的保险权益由范叶香享有。故，范叶香诉讼主体适格。该车辆为范叶香从原车主李宗辉处买卖所得，人保苏州分公司以涉案车辆此前乐亭法院及唐山中院出具的判决书认定范叶香主体为原车主李宗辉为由，对本案范叶香主体提出异议的答辩意见，一审法院不予采信。范叶香的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。人保苏州分公司关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。范叶香修复车辆的修理费用为185999元，少于公估报告书中认定的车损数额207205元，范叶香应以实际支出的185999元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，一审法院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为范叶香鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，一审法院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告范叶香保险理赔款共计191215元（修理费185999元＋公估费6216元＋施救费1000-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告范叶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人保苏州分公司承保了涉案冀Ｂ×××××重型自卸货车的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，人保苏州分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿范叶香的合理损失。范叶香就车辆损失情况在一审中提交了评估报告书、转账凭证、维修清单、维修费发票等证据予以证实，人保苏州分公司虽对涉案车损不认可并申请重新鉴定，但就其主张未能提交相应证据予以证实，故本院对人保苏州分公司该主张不予支持。公估费是为查明涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保苏州分公司负担。施救费是为防止或减少涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由人保苏州分公司负担。 综上所述，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵国莹 书记员李岩 ——
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1049号 原告：闫彦星，男，1973年2月21日生，汉族，专科文化，群众，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红川，该公司员工。 被告：石延珍，男，汉族，1986年8月21日出生，住沙河市。 被告：沙河市城市管理综合行政执法局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街366号。 统一社会信用代码：11130582348027538P。 法定代表人：刘民华。 原告闫彦星与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、石延珍、沙河市城市管理综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫彦星于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告闫彦星的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫彦星撤回对石延珍、沙河市城市管理综合行政执法局的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告闫彦星负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵紫康
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执151号 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 被执行人曾昌，男，1989年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1088号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息11764.36元及后期利息、案件受理费46元。本院立案执行后，已于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾昌纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年4月20 日对被执行人曾昌以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请执行标的为借款本息11764.36元及后期利息、案件受理费46元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2423号申请执行人：徐跃刚，男，1958年10月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：毛建华，女，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4211号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人违约金339014元（以本金1180000元为基数，按日万分之一的标准计算，暂从2012年6月28日起至2020年5月10日止），并应承担本案受理费2416元，执行费5021元，以上共计346451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款346451元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十日书记员  郭兴
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执786号郭宏：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执786号原告郭宏与被告尹立国修理合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第3号民事判决书，被执行人尹立国应偿还郭宏给付31582.00元，尹立国已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日