wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1013号 原告：田成，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告田成与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田成委托代理人李振全、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款13427.81元及利息（自起诉之日起，按照同期LPR一年期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2014年4月24日，麻永前、李连贵、李瑞杰、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等十人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，被告李瑞杰先后于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日从该行贷款20万元、5万元、5万元，共计30万，用于养殖。贷款到期后，被告李瑞杰仅偿还了167000元，其他133000元无力偿还，致使麻永前、李连贵、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等九人为其向山东安丘农村商业银行股份有限公司代偿了贷款余额133000元，其中原告承担13427.81元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。 被告李瑞杰辩称，1、原告等人与被告系借款联保连带关系，被告借款属实，原告等人担保亦属实，被告2015年分三次自农商行借款30万元，由原告等人作为担保。该款到期后因被告无现金偿还能力，但尚有貂皮、狐狸皮等未出售，因皮革价格正在上涨，被告待价而沽，但因涉案贷款已经到期，农商行进行催收，于是由银行主任徐青虎出面协调，由被告将貂皮等1096张给担保人，由担保人偿还被告所欠借款本息，并约定出售价格超出贷款本息部分被告不要求返还，若有不足由原告等人履行担保责任，担保人不再向被告追要。2、被告与原告等人于2017年4月18日达成了上述协议，距今已经三年之久，期间原告从未追偿，已经超出了诉讼时效，原告无权追偿。3、原告等人称出售价格为167000元，这与当时的市场价值严重不符，当时貂皮等价格一直上涨，原告等人都是养殖户对市场行情很了解，若貂皮等价值与30万元的本金存在巨大差异，原告等人将不会接受上述方案，根据被告的计算，这些貂皮等至少售价为34万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2014年4月24日，被告李瑞杰及原告田成等人作为借款人与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原被告等10人组成联保小组，联保小组成员自2014年4月24日起至2017年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）壹佰陆拾壹万元正，提供最高额担保。保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李瑞杰分别于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日自安丘农商行处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。上述借款到期后，被告李瑞杰未主动履行还款责任，经安丘农商催收，被告李瑞杰向原告等人交付貂皮等共计1096件，原告等人出售后以李瑞杰名义归还了上述借款本金167000元，剩余借款本金13300元，由原告等人归还，其中部分借款以原告等人的保证金抵顶，部分借款由原告等人于2017年7月8日代被告归还，数额分别是麻永前23427.93元、李连贵18427.81元、王新华18427.81元、殷建军13427.81元、田成13427.81元、张瑞芝12427.81元、田德海4077.40元、周建刚13427.81元、麻永开15927.81元，上述共计133000元。 庭审中，被告主张已经以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并且提交证明一份，其上载明：证明今有李瑞杰貂皮1096张，交与麻永前、田成等人，处置变卖之后用于归还李瑞杰所欠山东安丘农村商业银行的贷款30万元，卖貂皮之后归还贷款不足部分，由其保证人麻永前、麻永开等八人负责人偿还，李瑞杰不再负责；证明人：徐青虎2017.4.18。原告质证后称，确实收到了被告交付的1096张貂皮等，但从未与被告进行过上述约定，对证明内容不知晓也不认可。 本院认为：被告李瑞杰欠安丘农商行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计13427.81元，有原告提供联合保证借款合同、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人争议的焦点：1、本案是否已经超出诉讼时效。2、被告辩称的抵顶协议对原告是否具有约束力。 对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中原告至2017年7月8日代被告偿还涉案借款本金共13427.81元，根据上述规定原告自2017年7月8日起享有向被告追偿的权利，本案原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩称不予采信。 对于争议焦点二，被告辩称以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并提交徐青虎出具的证明一份，但该证明中无原告等人的签字，且庭审中原告等人对此亦不予认可，被告亦未提供其他证据证明出售貂皮等后涉案贷款未予偿还部分由原告等人负责，被告不再负责，故对被告上述辩称不予采信。原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告李瑞杰追偿。故被告应返还垫付款13427.81元。 关于原告主张的利息，其实质为被告怠于偿还垫付款给原告造成的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年3月19日）起主张相应的利息，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞杰偿还原告田成垫付款13427.81元； 二、被告李瑞杰支付原告田成逾期付款利息，以13427.81元为基数，自2020年3月19日起，按照同期LPR（一年期）计算至本判决确定的履行之日止； 上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半），保全费160元，合计228元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执912号申请执行人：孟宪奎被执行人：赵书文申请执行人孟宪奎与被执行人赵书文物权纠纷一案，申请执行标的共计32.5元。经本院立案执行本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2241号 原告：项长勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：吴涌生（曾用名吴永生），男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告项长勇与被告吴涌生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款人民币778370元及资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年至2018年期间在原告处购买材料，经结算已付部分材料款外，下欠778370元至今未付，被告向原告出具欠条一份，之后，原告多次催收欠款未果。 吴涌生辩称，原、被告在2017年算过账，当时实际欠原告884373元，之后扣减被告向原告支付的货款和原告未提供的货品款，被告下欠原告货款778370元，但是，原告还应该扣减5笔款，分别是1、被告于2018年2月14日转款30000元，2、于2019年2月4日转款40000元，3、于2019年4月16日转款50000元，4、于2019年4月26日转款50000元，5、被告替原告支付的购房款451500元，此笔购房款是因为原告在虹源公馆看中了一套房子，虹源公馆下欠南部县广宏建材有限公司的款项，南部县广宏建材有限公司下欠被告的款项，被告下欠原告的款项，所以被告就替原告在南部县广宏建材有限公司下账451500元，实际是用房子抵了欠款，在扣减前述5笔款项后，被告实际只下欠原告货款156870元。 本院经审理认定事实如下：原告项长勇曾经在四川省南部县经营砂石生意，被告吴涌生于2011年至2018年期间向原告购买砂石，经结算，被告吴涌生向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到项长勇2011年至2018年累计材料款下欠柒拾柒万捌仟叁佰柒拾元正￥778370.00元欠款人：吴涌生2019年8月13日结”。庭审中，原告明确从2019年8月13日起按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告吴涌生认可下欠原告项长勇货款的事实，被告提出应扣减2018年2月14日转款30000元、2019年2月4日转款40000元、2019年4月16日转款50000元、2019年4月26日转款50000元及被告替原告支付的购房款451500元，扣减后，被告下欠原告货款156870元的抗辩意见。本院认为，虽然被告提供了南部县广宏建材有限公司的收款收据，该收据载明时间是2018年4月19日，摘要载明付材料（抵房），收款人载明吴涌生，但该收据不能证明被告替原告支付房款的事实，且原告否认与被告以房抵账的事实，故本院对被告提出的扣减替原告支付房款451500元的抗辩意见不予采纳；原告认可被告向其转款4笔共计170000元的事实，但认为在2019年8月13日已经对之前的帐进行结算，由于被告亦无证据证明应在2019年8月13日的结算款中扣减170000元，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同已成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，被告在出具欠条后不向原告支付下欠货款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付下欠货款778370元并承担资金利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴涌生在本判决生效后十五日内向原告项长勇支付货款778370元及资金利息【利息的计算方法：以本金778370元为基数，从2019年8月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元（已减半收取），由吴涌生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蔡东川
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2593号原告：重庆市雅思泰科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区九盘子路575号21幢2号厂房，统一社会信用代码91500116331710074C。法定代表人：王双运，公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，公司副总经理。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律服务工作者。被告：兰州金维通商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2049号，统一社会信用代码91620102695637840N。法定代表人：蒋金芝，公司执行董事。委托诉讼代理人：李建民，公司员工。委托诉讼代理人：**，重庆序章律师事务所律师。原告重庆市雅思泰科技有限公司与被告兰州金维通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市雅思泰科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市雅思泰科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告兰州金维通商贸有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市雅思泰科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市雅思泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费6090.40元，减半收取计3045.20元，由原告重庆市雅思泰科技有限公司负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年五月二十八日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 1655号  原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX大厦XX楼XX层XX户，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。法定代表人:满栋。被告：冯某某，男，汉族，1970年XX月XX日生，住青海省西宁市湟源县XX镇XX巷XX号XX栋XX单元XX室，居民身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，原告陕西东昊汽车服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东昊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告陕西东昊汽车服务有限公司负担。                审  判  员   鱼  跃 二○二○年五月十九日                                  书  记  员    秦  川   1
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执124号 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人商小伟商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月二十七日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：赵士明 联系电话：8368×××5
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初508号原告：郭子剑，男，1994年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李晓磊，男，1994年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭子剑与被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭子剑于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子剑申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭子剑撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由郭子剑负担。审判员 左志新 二〇二〇年五月七日书记员 卢高昊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执74号 申请执行人：潘德春，男，1988年8月27日生，水族，住榕江县。 被执行人:龙力，男，1989年6月12日生，侗族，住榕江县。 本院于2019年9月18日作出的（2019）黔2632民初827号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：被告龙力应于本判决生效之日起三十日内归还原告潘德春借款本金44800元；案件受理费535元（已减半收取），由被告龙力负担。因被执行人龙力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德春于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了龙力的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，龙力名下有位于榕江县古州镇X小区X栋X商品房一套，但房屋价值远大于申请执行标的，属于不能处置的财产。除此外并未发现被执行人有其他可以执行的财产。本案尚未执行到位金额43200元。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人龙力纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执7号 申请执行人：魏永强，男，1970年6月23日出生，汉族，住。 被执行人：贾占辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住柏乡县。 被执行人：曹建东，男，1979年9月30日出生，汉族，住柏乡县。 本院在执行申请执行人魏永强与被执行人贾占辉、曹建东为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀0524民初355号民事判决书已发生法律效力，判决：贾占辉偿还原告魏永强借款本金25000元及利息，被告曹建东对以上借款本息承担连带偿还责任。我院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年2月28日向柏乡县不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产，公积金及收益性保险均反馈无财产。2020年5月25日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的25000元及利息，已执行到位0元，未执行25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1163号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：张香莲，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请张香莲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初774号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十四日 书记员 张  浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5582号 申请执行人：陈灿芬，男，1969年05月18出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所律师助理。 被执行人：叶沛新，男，1977年11月18出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈灿芬与被执行人叶沛新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14619号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款90000元、利息24366.58元（暂计）、迟延履行期间债务利息645.75元（暂计）、并承担案件执行费1643元、受理费1266元，合计117881.33元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未予履行并向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初874号原告：郭某，女，1996年9月25日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：孔某1，男，1993年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭某诉被告孔某1同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令非婚生子孔某2归原告抚养，被告每月向原告支付6000元抚养费；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生子孔某2（2013年6月21日生）由原告郭某抚养。抚养费每月1500元由被告孔某1负担。被告孔某1对非婚生子孔某2享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；二、原、被告同居前无个人财产，同居后无共同财产。原告郭某的债务由原告郭某自行偿还。被告孔某1的债务由被告孔某1自行偿还；三、原告郭某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，由原告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘文杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执602号之二 申请执行人：杨青，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李舒平，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨青与被执行人李舒平借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5354号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李舒平应向申请执行人杨青还款230000元。因被执行人李舒平未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年04月01日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李舒平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李舒平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李舒平限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李舒平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李舒平在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人李舒平与案外人杨春蓉共同共有位于南部县住房一套，本案已查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人在车辆管理部门无车辆信息； 四、查明被执行人李舒平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李舒平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李舒平住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨青告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨青明确表示暂不能向本院提供被执行人李舒平有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有230000元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李舒平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李舒平有继续向申请执行人杨青履行还款的义务，被执行人李舒平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨青发现被执行人李舒平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年五月二十二日 书记员代  泽 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审53号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人曲忠格，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行该局于2019年8月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]瓦A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年7月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市XX社区集体土地133平方米，原瓦房店市国土资源局已对其进行行政处罚。其又于2016年8月在该地块周围铺设水泥地面，占用集体土地面积595平方米，现已建成，其中111平方米符合土地利用总体规划。其他用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年8月27日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]瓦A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款5950元）。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]瓦A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的595平方米XX社区集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.厂房转让协议、买卖合同、资产清单，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据13.情况说明，证明本案退还非法占用的案涉土地由瓦房店市瓦窝镇人民政府组织实施。 被执行人辩称，其正在办理案涉土地所建看护房的相关土地手续。 被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年8月26日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]瓦A2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市XX社区集体土地133平方米，原瓦房店市国土资源局已对其进行行政处罚。其又于2016年8月在该地块周围铺设水泥地面，占用集体土地面积595平方米，现已建成，其中111平方米符合土地利用总体规划。其他用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的595平方米XX社区集体土地；2.非法占用其他草地、村庄595平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5950元。2019年8月27日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年3月2日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]瓦A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年8月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]瓦A2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地由瓦房店市瓦窝镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 于翠华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 回 莉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初877号原告：赫占国，住长春市二道区。被告：赵立明，住长春市二道区。被告：赵东泽，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东国际A1座13A。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。原告赫占国与被告赵立明、赵东泽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赫占国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赫占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫占国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由赫占国负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执9号之一 申请执行人：四川立业电子有限公司 地址：四川省小金县美兴镇 法定代表人：翟广平，系该公司董事长。 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司 地址：小金县中马厂 法定代表人：梁泽宇，系该公司总经理。 被执行人：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，现住四川省小金县结斯乡。 本院在执行申请人四川立业电子有限公司与被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人四川立业电子有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光向申请人四川立业电子有限公司支付本金2000万元和2018年7月22日至2020年1月10日之间利息2413527.71元（该利息以未付本金为基数，按8.075%/年利率计算）及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光名下的财产，未发现被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光进行了调查和了解，查明： 被执行人小金县吉泰电力投资有限公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司有并网电费收益，本院已于2019年7月24日向国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留/提取被执行人小金县吉泰电力投资有限公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司并网电费收益案件款人民币22413527.71元； 四、已向被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3227民初101号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  陈敬勇 审判员  邓 彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 均
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢122号 申请执行人：赵红花。女，1975年8月19日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被执行人：慎军在，男，1981年3月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。 申请执行人赵红花与被执行人慎军在民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红花于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人慎军在履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月28日向被执行人慎军在发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人慎军在履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2020年3月25日、2020年5月30日共二次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人慎军在名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2020年4月2日在被执行人慎军在户籍所在地吉林省梅河口市调查了对被执行人慎军在名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，申请执行人赵红花亦未提供其他财产线索；本院依法走访了慎军在的居住地梅河口市团结村，查明慎军在无职业、无固定收入。本院于2019年5月30日向被执行人慎军在发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人慎军在有可供执行的财产，可以认定被执行人慎军在暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵红花告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王 皓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执738号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司被执行人:**平申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人**平追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人追偿款、律师费及保证金共计88702.04元。经审査符合立案条件,本院于5月9日立案执行。本院在执行过程中,本院于2020年5月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十八日书记员  孙守相
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执114号之二 申请执行人：黄越忠，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，农民 被执行人：黄祁德，男，1961年10月5日出生，汉族，中专文化，县农委职工 本院在执行申请执行人黄越忠与被执行人黄祁德买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方南楠
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初392号原告：胡波，男，1995年2月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师，特别授权。被告：覃仕建，男，1978年7月24日出生，汉族，重庆市巴南区人，户籍地：重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告胡波诉被告覃仕建股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告覃仕建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元，并按年利率6%计算支付自2020年3月20日至借款还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因资金需求向原告借款。2018年3月31日，原告通过支付宝转账向被告转账50000元，此后原告向被告主张还款，被告未予偿付。故依法起诉，望判如所请。被告覃仕建未提出答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市朗之星电子科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告覃仕建为该公司唯一股东。2018年3月，被告覃仕建与原告胡波及案外人廖银凤、张衡一起协商并口头约定，由原告胡波及案外人廖银凤、张衡共同出资50万元购买被告在重庆市朗之星电子科技有限公司的50%股权。协议达成后，原告与案外人廖银凤、张衡共同向被告交付股权转让款80000元（其中廖银凤占30000元，原告胡波占30000元，张衡占20000元）。2018年7月25日，原、被告及案外人廖银凤、张衡一起协商解除股权转让协议，并达成口头协议，即解除原、被告及案外人廖银凤、张衡的股权转让口头协议，扣除原、被告及案外人廖银凤、张衡共同经营期间原告及案外人廖银凤、张衡共应承担的亏损10000元，由被告返还原告及案外人廖银凤、张衡股权转让款70000元。被告于当天向廖银凤出具欠款金额为70000元的欠条。因廖银凤在共同经营期间借原告款10000元，廖银凤同意在被告应退给其转让款中扣减10000元给原告，以抵廖银凤所借原告款10000元；另廖银凤同意上述亏损10000元由其个人承担。原、被告及案外人廖银凤、张衡又口头约定，被告共应退给原告及案外人廖银凤、张衡的股权转让款70000元，由被告分别退还给廖银凤10000元、原告胡波40000元、张衡20000元。此后，被告退给廖银凤股权转让款10000元，退给张衡股权转让款20000元，下欠原告胡波股权转让款40000元未予支付。本院认为，原、被告及案外人廖银凤、张衡已解除股权转让协议，并约定退还转让款的方式，被告应按约将股权转让款40000元返还给原告，因被告实际应返还原告股权转让款为40000元，故对原告要求被告返还股权转让款50000元，本院予以部分支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，因未约定支付利息也未约定付款期限，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告覃仕建在本判决生效后十日内返还给原告胡波股权转让款40000元；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告胡波负担250元，由被告覃仕建负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻人民陪审员  陶玉棠人民陪审员  刘泽民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行初2号 原告安树军，男，1965年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告怀安县人民政府，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人：李建龙，职位：怀安县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 第三人安海军，男，1960年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。 本院在审理安树军诉被告怀安县人民政府其他一案中，安树军申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告安树军撤回起诉。 案件受理费50.0元，原告安树军自愿负担。 审 判 长  王海军 人民陪审员  崔晓玲 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王丹丹 ——
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执631号申请执行人张春华与被执行人赵大明、霍占权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初770号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人50000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初770号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执异20号   案外人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。   负责人：王军，行长。   申请执行人吴维新，男，汉族，1971年5月27日出生，个体，住太原市。   被执行人郑金辉，男，汉族，1984年9月5日出生，个体，住太原市。   本院在执行申请执行人吴维新与被执行人郑金辉民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行对本院冻结、扣划被执行人郑金辉的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人中国民生银行股份有限公司太原分行称，一、2019年4月1日被执行人郑金辉与案外人签订了编号为×××《借款合同》，被执行人郑金辉向案外人借款人民币700000元，借款期限为2019年4月1日至2020年4月1日，年利率10.70013%。为保证《借款合同》履行，双方又签订了编号为×××-2号《担保合同》，约定被执行人郑金辉以保证金账户：×××、×××内保证金及孳息为上述债务提供质押担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，被执行人在案外人处提供质押担保的保证金账户内的保证金应由异议人优先受偿。二、本案中案外人与被执行人郑金辉债权债务未清偿完毕，上述保证金未丧失“保证金”“质押”的法定属性，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，若贵院强制执行扣划上述质押物（保证金）必然导致质押物占有发生转移，案外人无法占有质押物、案外人质权灭失。综上异议人根据相关法律法规申请贵院中止对被执行人郑金辉在案外人处保证金账户中保证金的执行，以保证案外人的优先受偿权。   本院查明，申请执行人吴维新于被执行人郑金辉民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出（2018）晋0109民初3511民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人郑金辉偿还申请执行人吴维新借款本息共计380000元，并约定自2018年12月起至2020年6月止每月20日前给付16500元，剩余66500元于2020年7月20日前付清，并由被执行郑金辉承担案件受理费5000元。该调解书生效后，申请执行人吴维新向本院申请执行，本院依法立案执行。并于2019年11月23日作出（2019）晋0109执1937号执行裁定书，冻结了被执行人郑金辉在案外人处开设的帐号为×××、×××的存款。   又查明被执行人郑金辉与案外人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年4月1日签订了编号为×××《借款合同》，借款额为人民币700000元，借款期限为2019年4月1日至2020年4月1日。同时双方又签订了编号为×××-2号《担保合同》，约定被执行人郑金辉以保证金账户：×××、×××内保证金及孳息为借款提供质押担保。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户，封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行合同时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人郑金辉与案外人中国民生银行股份有限公司太原分行签订了《担保合同》，被执行人郑金辉在案外人中国民生银行股份有限公司太原分行处开设了×××、×××保证金帐户，且质押担保已到期，被执行人郑金辉未履行借款合同的义务，故案外人中国民生银行股份有限公司太原分行有权依法行使质权。因此案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:   中止对被执行人郑金辉在案外人中国民生银行股份有限公司太原分行处开设的×××、×××帐户中的存款执行。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 马长青   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二〇二〇年五月二十二日   书记员 张姜媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执673号申请执行人：沈永军，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘州，男，1987年5月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈永军与被执行人刘州建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏1281民初7459号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人刘州应给付申请执行人沈永军110万元，分三批给付，于2020年1月15前给付原告300000元，2020年6月30日前给付原告400000元，2020年12月30日前给付原告400000元，上述款项打入原告沈永军提供的中国工商银行卡号中；若被执行人刘州未能按期足额履行，申请执行人有权就未给付的全部款项申请强制执行，并由被告刘州承担200000元违约金。因被执行人刘州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永军向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用15400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘州名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘州名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘州名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘州名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年4月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘州的财产情况进行了调查，发现被执行人刘州名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1349号原告：漆环宇，男，1991年5月1日出生，汉族，住南昌县。被告：晏斌，男，1989年8月23日出生，汉族，住南昌县。原告漆环宇与被告晏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆环宇到庭参加诉讼，被告晏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆环宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告因急需用钱向原告借款140000元，并口头约定2019年12月1日前归还。2019年12月1日过后，原告多次与被告沟通，被告于2019年12月9日补给原告一张欠条，再次约定2019年12月16日前归还。借款到期后，被告分别于2019年12月16日、12月17日各归还20000元、于2019年12月26日归还了3000元，于2019年12月28日归还了17000元。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告晏斌未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，转账、回单详情各1份、支付宝转账凭证1份、微信聊天记录1份，被告晏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年11月27日，被告晏斌以资金周转急需用钱为由向原告漆环宇借款人民币140000元。同日，原告漆环宇通过银行向被告晏斌转款140000元，被告晏斌向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到漆环宇人民币140000元，于2019年12月16日前归还。借款到期后，被告晏斌通过支付宝和微信转账分别于2019年12月16日、12月17日、12月26日、12月28日归还了原告20000元、20000元、3000元、17000元。此后，虽经原告多次催讨，被告再未归还原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告晏斌向原告借款140000元，并出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告晏斌仅归还了借款60000元，至今尚欠80000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告漆环宇要求被告晏斌归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏斌在本判决书生效后十日内一次性偿付原告漆环宇借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告晏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十三日法官助理聂露书记员符林
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5223号原告：赵进堂，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张来忠，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵进堂诉被告张来忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼期间，被告申请字迹鉴定，本案中止了诉讼。2020年5月22日，原告赵进堂经传票传唤，原告委托诉讼代理人鹿全海经本院通知，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵进堂撤诉处理。案件受理费86元，减半收取计43元，诉讼保全费134元，共计177元，由原告赵进堂负担。审判员  张万军二〇二〇年五月二十二日法官助理王飞书记员李芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2695号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘越，男，1979年8月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计3,311.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保125号 王树林： 关于王树林与罗星、陈红梅、南江卓宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人王树林申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年5月10日到南充市不动产登记中心查封被申请人罗星和陈红梅共有的坐落于四川省南充市高坪区鹤鸣大道601号5幢1单元301号房屋时，南充市不动产登记中心反馈此房屋于2019年9月12日转移给韩新生所有。故此房屋未予以查封。 2.2020年5月12日查封了被申请人陈红梅所有的坐落于重庆市合川区301号1幢18-9房屋一套（权证号：204房地证2015字第09420，建筑面积29ｍ2），查封期限为三年，即2020年5月12日至2023年5月11日止。3.2020年5月14日冻结了罗星在雅安市沃治林业有限责任公司的85%股权，冻结期限为三年，即2020年5月14日至2023年5月13日止。4.2020年5月13冻结了被申请人南江卓宏投资发展有限公司在南江县黄金新城Ａ区ＢＴ项目应收工程款5000000.00元，期限为三年，即2020年5月13日至2023年5月12日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执955号申请执行人：池海泉，男，1958年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曹峋，男，1958年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。池海泉与曹峋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18948号法律文书已经发生法律效力。池海泉向本院申请执行，要求曹峋支付433500元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曹峋送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执955号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8927号之一原告：陈启高，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市山华石材装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路363-901。法定代表人：梁军。被告：赵中华，女，1988年3月29日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告陈启高与被告无锡市山华石材装饰工程有限公司、赵中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈启高于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈启高的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启高撤回起诉处理。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄莹洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执430号申请执行人王喜坤，男，1952年8月2日出生，汉族，住农安县。被执行人郝天升，男，1971年1月20日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王喜坤与被执行人郝天升借款合同纠纷执行一案，在执行中，被执行人已给付155000.00元，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人余款2020年9月底前分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执430号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执796号之一 申请执行人：何伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何伟华与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求偿还39516.54元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，何伟华对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 倩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监84号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：许顺善，女,朝鲜族，住和龙市文化街。原审被告：金惠兰，女，朝鲜族，住和龙市文化街。原审原告董柏清与原审被告许顺善、原审被告金惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）吉2402民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 崔 香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1480号原告：霍福安，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：霍奕璇，女，系霍福安之女。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，系该公司经理。原告霍福安与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。霍福安向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告预付款4796元，联通宽带使用一年费用，价值3398元及千山卡一张，价值1398元；2.被告承担诉讼费；3.被告必须承担原告精神损失费2000元。事实与理由：2018年6月17日原告在鞍山联通大卖场二一九营业厅看到广告和营业人员关于联通宽带使用一年还本活动宣传后，原告便预交给被告人民币3398元，被告在收款单据上与原告签订了一年内还款规划合同。2018年5月13日，同样在鞍山联通大卖场二一九营业厅办理千山卡一张，价值1398元，一年还本。以上事实清楚，证据确凿，被告联通公司的行为损害原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，要求法院维护原告的合法合理诉求，维护合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，霍福安提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回霍福安的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回霍福安的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  段 岩二〇二〇年五月二十八日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初383号 原告：安仁县鹏星置业有限公司；住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：段志辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毓，该公司法律顾问。 被告：安仁县亿利红木家具厂；住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：张明明，系该公司总经理。 原告安仁县鹏星置业有限公司与被告安仁县亿利红木家具厂租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毓、被告法定代表人张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁县鹏星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并返还租赁房；2、判令被告自2020年1月1日起至返还租赁房止，按11800元/月的标准支付房屋占用费；3、判令被告自2020年1月1日起至返还租赁房止，按33000元/月的标准赔偿原告的损失至3月底止，合计134400元。事实与理由：2016年3月30日，原告与安仁县義（义）利红木家具厂及其负责人罗树柏签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于安仁县新安工业园鹏星置业有限公司一栋一层楼房（约1688平方米）租给被告使用，租期从2016年4月1日起至2019年4月1日止，共三年；月租金（不含税）11800元等内容。2018年3月1日，被告将“安仁县義（义）红木家具厂”变更为“安仁县亿利红木家具厂”，法定代表人变更为张明明，双方还签订了《厂房租赁合同补充附件》。租赁合同到期后，原告多次催被告腾空并返还租赁房，但被告寻找各种借口至今未搬离，房屋占用费只交至2019年12月底。因被告未及时返还租赁房，造成原告买断公司财产有1000万元资金不能按时到位，每月损失达33000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告安仁县亿利红木家具厂辩称，已经在搬货物，准备五天全部搬完，原告之前承诺过，只要被告搬走货物，就不需要支付租金及损失费。现在请求原告给被告两天时间全部搬空，不再支付租金及损失费。 原告安仁县鹏星置业有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据1、厂房租赁合同及厂房租赁合同补充附件，拟证明租赁期从2016年4月1日起至2019年4月1日时间三年，月租金每月11800元不含税；2018年3月1日，原安仁县義（义）红木家具厂变更为安仁县亿利红木家具厂，租赁合同一切事项由安仁县亿利红木家具厂负责；2、项目收购协议，拟证明原告将现厂房一次卖给了安仁县段氏新能源有限公司，因被告未腾空房屋，余款1000万元至今未支付，造成原告每月损失利息33000元。 被告安仁县亿利红木家具厂未向本院提供证据。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定：一、甲方（安仁县鹏星置业有限公司）将位于安仁县新安工业园鹏星置业有限公司的一幢一层楼房租赁给乙方（安仁县義（义）红木家具厂）使用，面积为1688平方米；本租赁物的功能为家具半成品加工及存放。如乙方需转变使用功能，须经甲方书面同意后方可执行；二、租赁期限：租赁期从2016年4月1日起至2019年4月1日止，共计三年。经甲乙双方交验签字盖章并移交钥匙后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回厂房，乙方应按照原状返还厂房及附属物品、设备设施；三、租赁标准：签定合同之日，乙方一次性支付甲方人民币定金35400元，合同期满后甲方一次性将定金退还给乙方。月租金额（不含税）为每月11800元，半年租金为70800元。2018年3月1日，双方又签订了合同补充附件：1、原安仁县義（义）红木家具厂变更为安仁县亿利红木家具厂；2、原法人罗树柏退出该厂，张明明为安仁县亿利红木家具厂负责人；3、租赁合同一切事项由安仁县亿利红木家具厂负责。租赁合同到期后，原告多次催被告搬出租赁房屋，经双方协商，被告在2019年12月30日前返还租赁房屋，被告交纳了这期间房屋占用费用。双方约定到期，被告未找到合适的厂房而没有搬走。2020年4月25日，被告搬出了该租赁房屋，交付给原告。另查明，安仁县鹏星置业有限公司与安仁县段氏新能源有限公司于2019年12月2日签订了“项目收购协议”安仁县段氏新能源有限公司购买安仁县鹏星置业有限公司100%的股权。 本院认为原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合同有效，双方之间形成租赁关系。依法订立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应承担相应的违约责任，被告租赁原告的房屋届满后，应在2019年12月30日之前将租赁房屋腾空返还给原告，但被告拖至2020年4月25日才返还租赁房屋，应承担违约责任，原告要求被告支付房屋占用期间的房屋占用费4万元（按每月11800元计算），本院予以支持，原告要求被告赔偿房屋占用期间的经济损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告安仁县亿利红木家具厂在本判决书生效后十日支付2020年1月1日至2020年4月25日期间的房屋占用费4万元给原告安仁县鹏星置业有限公司； 二、驳回原告安仁县鹏星置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告安仁县亿利红木家具厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年五月六日 代理书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初119号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈流志，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市铁山港区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈流志犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈流志对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年4月，被告人陈流志为牟取非法利益，在网上购买了多个QQ号，假装商人向被害人出售绝版游戏装备，在骗取被害人通过支付宝向其指定的银行卡转账后，再将被害人拉黑删除。被告人陈流志以上述方法先后在北海市实施了三次诈骗，骗取被害人共计19164元： 1.2019年5月25日，被告人陈流志在北海市海城区重庆路聚能网吧，骗取被害人闵宇星7388元； 2.2019年8月7日，被告人陈流志在北海市银海区四川南路咖啡屋网吧，骗取被害人邹泽华7388元； 3.2019年9月21日，被告人陈流志在北海市海城区重庆路太平洋网吧，骗取被害人晋兆培4338元。 2020年1月14日，被告人陈流志被抓获归案，公安机关从其身上依法提取扣押iphone7手机一部、iphoneX手机一部。 本院意见被告人陈流志以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈流志归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈流志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈流志被扣押的iphone7手机、iphoneX手机，由本院依法处置。 判决一、被告人陈流志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年6月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 %1、责令被告人陈流志退赔给被害人闵宇星7388元、邹泽华7388元、晋兆培4338元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1753号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李克勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：王琳，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李克勇、王琳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李克勇、王琳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初180号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杜青山，男，1991年12月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杜青山犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法采取视频庭审的方式，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人杜青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月25日19时左右，被告人杜青山酒后驾驶×××号银灰色本田锋范小型轿车行驶至梨树县梨树镇霍家店村石门处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人杜青山血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人杜青山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜青山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜青山拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杜青山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人杜青山供述、查获经过、抓获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜青山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人杜青山认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人杜青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 馨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执874号申请执行人:太原北代铸造有限公司，住所地太原市北格镇代家堡村，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯永卫，总经理。被执行人:龙贵明，男，1960年2月1日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人太原北代铸造有限公司与被执行人龙贵明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4745号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、龙贵明于2018年12月31日前支付太原北代铸造有限公司900000元；二、别无其他纠纷。案件受理费14019元（太原北代铸造有限公司已预交），减半收取计7009.5，由太原北代铸造有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执874号申请执行人太原北代铸造有限公司与被执行人龙贵明买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年3月18日对被执行人龙贵明采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人龙贵明纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人龙贵明暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执874号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书 记 员 侯立国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10788号 原告：迪拉热•加帕尔，女，维吾尔族，1991年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告:重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，社会信用代码:915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告迪拉热•加帕尔与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月21日，原告迪拉热•加帕尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按迪拉热•加帕尔撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告迪拉热•加帕尔负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执433号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：张明莲，女，汉族，1963年4月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与张明莲、王国庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明莲、王国庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续限额冻结被执行人张明莲在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4499580.33元； 二、继续限额冻结被执行人张明莲在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4499580.33元； 三、继续限额冻结被执行人王国庆在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4499580.33元； 四、继续限额冻结被执行人张明莲在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4499580.33元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 龚莉婉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执608号之一 申请执行人王世军，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人王世军与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市××为县××建材××市场××层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4943号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 陶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初818号 原告：付治广，男，1970年11月6日出生，满族，住瓦房店市。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：91210281677501616H 法定代表人：张德生。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告付治广与被告大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用普通程序审理。原告付治广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案按原告付治广撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付治广承担。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 化凌弘
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督10号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人方友山，男，汉族，1971年11月2日出生，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人方友山申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，并于2020年5月11日发出（2020）晋0302民督10号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费523.2元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以被申请人主体错误为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年五月二十日 书记员  史利珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终926号上诉人（原审原告）：朱广明，男，1970年3月2日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋桂阳，男，1991年9月5日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：王国勤，江苏春勤律师事务所律师。上诉人朱广明因与被上诉人蒋桂阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱广明上诉请求：撤销一审判决，改判蒋桂阳归还上诉人借款10万元及利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉10万元并非婚礼费用。被上诉人举办的婚礼费用已经在其与上诉人女儿朱云离婚案中跟朱云索取。男方的婚庆消费要女方出钱也不符合盐城风俗。被上诉人重复索取婚庆花费，从中渔利不合情也不合理，更不合法。蒋桂阳辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱广明向一审法院起诉请求：1.请求判令蒋桂阳归还朱广明借款10万元及利息（从起诉之日起到完全归还之日止，利息按年利率6%计算）；2.蒋桂阳承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2017年6月27日，朱广明向蒋桂阳汇款10万元。2017年7月2日，蒋桂阳与朱广明之女朱云举办婚礼。2018年5月18日，蒋桂阳与朱云登记结婚。2018年12月11日，经一审法院主持调解，朱云与蒋桂阳自愿就双方离婚纠纷一案达成协议。一审庭审时，朱广明陈述蒋桂阳和其女儿谈到结婚时，蒋桂阳的父亲说资金紧张，遂向其借款。蒋桂阳的父亲到庭陈述，案涉的10万元系朱广明自愿给付用于办婚礼。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提交相关证据。本案中，朱广明仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，蒋桂阳辩称转账系朱广明给付用于筹办朱云与蒋桂阳婚礼的费用。一审法院认为，朱广明虽然提交了转账凭证，但蒋桂阳对与朱广明之间存在借贷合意提出抗辩，申请三位证人出庭作证，并提供了其为婚礼实际支出费用的证据。依据现有证据综合分析判断，首先，蒋桂阳与朱云在朱广明汇款后不久即举办婚礼，婚礼相关费用由蒋桂阳支付，而婚礼实际支出的费用已超过10万元；其次，朱广明自认朱云对朱广明向蒋桂阳汇款10万元的事实是明知的，而在朱云与蒋桂阳协议离婚时，朱云或朱广明均未提出要求蒋桂阳归还该款项。故朱广明应进一步提交其与蒋桂阳之间存在借贷合意、双方借贷关系成立的证据。现朱广明除转账凭证外未能提交其他证据，由此，朱广明的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。据此，判决：驳回朱广明的诉讼请求。案件受理费2300元，由朱广明负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉10万元系民间借贷还是共同举办婚礼的费用。本案中，朱广明提供了10万元转账凭证，向蒋桂阳主张10万元借贷债权，但蒋桂阳抗辩该款项并非民间借贷而是朱广明自愿出资用于其女儿朱云与蒋桂阳共同举办婚礼的费用。蒋桂阳提供的婚礼支出费用证据、证人证言，能够达到高度盖然性的证明标准。鉴于朱广明未进一步提交其与蒋桂阳之间存在借贷合意、双方借贷关系成立的其他有效证据，一审法院依法认定朱广明与蒋桂阳不成立10万元的借贷关系并无不当。二审中，朱广明虽然提供了陈亚兵、蔡士杰的证人证言，但该两人的证词均是根据朱广明的单方陈述作出，不能直接证明朱广明与蒋桂阳实际上产生了借贷关系，故本院对该两份证言不予采信。关于朱广明上诉称，蒋桂阳举办婚礼的费用已经在其与朱云离婚案中跟朱云索取问题。经查，蒋桂阳与朱云离婚案件中，朱云自愿返还蒋桂阳结婚花费10万元，并约定首饰及钻戒不再返还。双方均未提及朱广明转账10万元一事。朱云明知其父朱广明曾转账10万元给蒋桂阳，如该笔款项系借款，离婚时朱云未要求在结婚花费中予以扣除，不符合常理。故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，朱广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱广明负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初2652号原告：凌士全，男，1961年6月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。法定代表人：姚岳良。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。原告凌士全与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人石云马，被告鸿翔建设公司的委托诉讼代理人钱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌士全向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元。事实与理由：原告与被告曾有业务往来。2011年5月12日，被告因镇江市二院项目部资金紧张，向原告借款10万元，原告随即将10万元现金交付被告。被告镇江二院项目部向原告出具一张借条。之后被告一直未还，原告遂诉至法院。被告鸿翔建设公司辩称，原被告之间不存在借款合同关系,即使存在合法有效的借款关系，被告也于2012年1月20日还清了借款，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月12日，被告鸿翔建设公司镇江二院项目部工作人员向原告出具一张借条，内容为“今借到凌士全人民币拾万元整（100000.00元）.持此为据.借款人：浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部”，该工作人员随即在借款人一栏加盖了浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章。2012年1月20日，被告向原告账户汇款100000元，并注明用途为工程款。就该笔汇款，原被告双方陈述不一，原告称该款是被告支付的镇江市润州区法院民事调解书确定的款项，被告则称其并未收到原告的10万元借款,但被告误认为原告向被告出借了10万元，故而向原告转账还款10万元。上述事实有借条及转账凭证在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，除自然人之间以外的民间借贷合同，自成立时生效。本案双方的争议焦点在于双方的民间借贷合同是否成立。原告提交的借据载明的借款人为浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部，而浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部不具有民事法律行为能力，在没有设立单位的明确授权下，不能以自己的名义对外从事借贷等民事法律行为。本案原告提交的借据不能证明其与被告鸿翔建设公司之间成立了民间借贷法律关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凌士全的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告凌士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1523号申请执行人：王海东，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：朴雪峰，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人王海东与被执行人朴雪峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3850号民事调解，被执行人朴雪峰没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人朴雪峰履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1523号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人朴雪峰送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴雪峰名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月19日，本院依法对被执行人朴雪峰采取了限制出境措施。2020年5月26日，本院依法对被执行人朴雪峰采取了限制高消费措施。2020年5月21日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朴雪峰可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十七日书记员  付玮源
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保33号临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司：你单位与吉林省顺达公路建设养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计752,082.50元。经本院立案后，现已冻结吉林省顺达公路建设养护有限责任公司银行账户存款752,082.5元。至此，临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司向本院申请保全的（2020）吉0681执保33号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初748号 原告：广元市园区建设投资有限公司 法定代表人：李明辉，该公司董事长 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师 被告：广元顺达木业有限公司 法定代表人：吴晋中，该公司总经理 被告：王学诗，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告广元顺达木业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王学诗无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月30日，原告与被告广元顺达木业有限公司签订借款协议，约定原告出借300万元与被告用于解决企业生产流动资金，被告王学诗以位于广元市利州区房屋为提供抵押担保。原告依约分三次向被告广元顺达木业有限公司出借300万元，被告未依约偿还借款，故诉请被告广元顺达木业有限公司偿还借款300万元及利息（截止2019年12月31日的利息为629930.56元，从2020年1月1日起至还清之日止的利息按照ＬＰＲ同期利率计算），诉请对被告王学诗抵押房屋享有优先受偿权。 被告广元顺达木业有限公司辩称：原告诉称的借款事实没有异议，但双方没有约定借款利息；被告希望能与原告协商解决，原告能给予被告一定的宽限时间分期还款。 被告王学诗未答辩。 经审理查明：2015年10月30日，原告广元市园区建设投资有限公司（抵押权人）与被告王学诗（抵押人）、广元顺达木业有限公司（借款人）订立《借款合同》，约定：一、借款金额：人民币叁佰万元整（小写：3000000.00元），用于解决企业生产流动资金，借款期限：2015年10月30日至2016年10月29日。二、抵押方式：以房产一套（产权人：王学诗，房产证号：广房权证字第××号，位于2幢市林业局内，建筑面积：197.74平方米，权属性质：国有；土地证号：广国用（2004）字第××号，用途：城镇混合住宅，使用权类型：出让，使用权面积：28.16平方米）、动产、设备价值约陆佰伍拾万元（10日内日借款人办理完资产权属证、动产抵押登记）作抵押。三、资金使用费用：按同期银行贷款利息到期一次性还本付息。同时，被告广元顺达木业有限公司向原告出具《承诺函》，内容：“兹有广元顺达木业有限公司向贵公司借周转资金叁佰万元整，用房产一套、动产、设备价值大约为陆佰伍拾万元作为抵押，期限：自2015年10月30日至2016年10月29日止。在此承诺：10日内办理完资产权属证、动产抵押登记，并按同期银行贷款利息到期一次性还本付息。如未按协议规定归还借款，广元市园区建设投资有限公司有权处置广元顺达木业有限公司抵押给贵公司的房产、动产、设备。” 2015年10月30日，原告向李洁出具《委托代理授权书》，内容：“鉴于：广元顺达木业有限公司向委托人广元市园区建设投资有限公司借款人民币叁佰万元整用于解决企业生产流动资金，广元顺达木业有限公司承诺将王学诗建筑面积197.74平方米的房产一套用于抵押担保上述债务。委托人特授权李洁同志（身份证号：5108021977××××××××）代理我公司办理上述房产的抵押登记手续和签署与此相关的各项文书”。同时，李洁作为抵押权人，与被告王学诗及卢铝秀作为抵押人，被告广元顺达木业有限公司作为借款人订立《借款抵押合同》，约定：一、借款金额人民币叁佰万元整（小写：3000000.00元），用于解决企业生产流动资金，借款期限：2015年10月30日至2016年10月29日。二、抵押方式：以房产一套（产权人：王学诗，房产证号：广房权证城字第××号，位于2幢市林业局内，建筑面积：197.74平方米，权属性质：国有；土地证号：广国用（2004）字第××号，用途：城镇混合住宅，使用权类型：出让，使用权面积：28.16平方米）、动产、设备价值约陆佰伍拾万元（10日内借款人办理完资产权属证、动产抵押登记）作抵押。三、资金使用费用：按同期银行贷款利息到期一次性还本付息。 2015年10月30日，被告广元顺达木业有限公司向原告出具《借据》，载明借资金叁佰万元整（小写：3000000.00元），借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日止。2015年10月30日、2015年11月10日、2015年11月16日，原告分别向被告广元顺达木业有限公司账户转款50万元、150万元、100万元。 2015年11月9日，被告王学诗约定抵押房屋在广元市房地产管理处办理抵押登记，房屋他项权利人为李洁，房屋他项权证号：广房他证城字第××号。 该借款到期后，被告广元顺达木业有限公司未依约偿还，其分别于2017年12月20日、2018年6月20日、2019年1月10日向原告申请延期还款。2019年8月2日，原告向被告广元顺达木业有限公司发出《关于借款到期确认及催收的函》，载明借款300万元已于2016年10月29日到期，被告未按照借款合同约定偿还借款及相应利息费用，请收到本借款到期确认及催收函后及时筹措资金偿还。 2020年3月4日，原告诉至本院。 本院认为：原告广元市园区建设投资有限公司与被告广元顺达木业有限公司、被告王学诗订立的《借款合同》系双方当事人真实表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。 原告依约履行出借义务后，被告广元顺达木业有限公司未及时履行还款义务，现原告诉请被告广元顺达木业有限公司偿还借款300万元及利息，本院予以支持，但原告主张的借款利息应从实际出借之日起计付，即其中50万元从2015年10月30日起、其中的150万元2015年11月10日起、其中的100万元从2015年11月16日起计付资金利息；借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告还诉请对被告王学诗抵押的房屋享有优先受偿权，本院不予支持，因原告委托李洁代为办理约定抵押房屋事宜，但其后就约定抵押房屋设定的抵押权人不是原告，故原告就约定抵押房屋不享有抵押权。 被告广元顺达木业有限公司辩称未约定利息，与《借款合同》中资金使用费的条款内容不符，本院不予支持此辩解。被告王学诗未应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元顺达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广元市园区建设投资有限公司借款300万元及利息。 二、驳回原告广元市园区建设投资有限公司对被告王学诗的诉讼请求。 案件受理费30800元，由被告广元顺达木业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  周海英 二０二０年五月十三日 书 记 员  魏 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：闫明，男，1988年4月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：闫英龙，男，1964年1月20日出生，现住辽盖州市。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张凤荣，公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告闫明、闫英龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费5456元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  苑宇飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1333号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：曾青锋，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告曾青锋因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初621号 原告：四川圣源置业有限公司。住所地：阆中市内东街5号。 统一社会信用代码：91511381553485562A 法定代表人：庞弘轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：伏晋，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司(以下简称：“圣源置业”)诉被告赵坤、伏晋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告圣源置业委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告赵坤、伏晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣源置业的诉讼请求是：1、判令二被告偿还由其代为支付的银行按揭款4,972.42元及资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由为：2017年2月13日，原告为二被告购房按揭贷款提供担保。后因二被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付4,947.42元。经催收无果，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告赵坤、伏晋未作答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵坤、伏晋在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，二被告理应按约定偿还借款本息。因二被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告赵坤、伏晋进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用利息，综合参考双方的约定及民间借贷中关于借款利率的法律规定，本院依法确定二被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月25日）至代偿款付清之日按年利率6%计付资金占用利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵坤、伏晋在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业垫付款4,947.42元，并从2019年11月25日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如二被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛