山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初974号原告：刘光福，男，1967年3月21日出生，汉族，市民，住单县。被告：赵秀梅，女，1981年10月2日出生，汉族，系单县孙六精神病医院职工，住单县。被告：丁鹏坤，男，1979年8月16日出生，汉族，系单县民政局职工，住单县。被告：芦艳华，女，1982年4月9日出生，汉族，系中国人寿单县支公司职工，住单县。被告：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族，住单县朱集镇石村行政村石村239号，现住单县。原告刘光福与被告赵秀梅、丁鹏坤、芦艳华、王全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘光福、被告赵秀梅、王全军到庭参加了诉讼，被告丁鹏坤、芦艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘光福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵秀梅立即偿还借款本金10万元及借款利息2500元和诉后利息（按月利率2%计算）2、判令被告丁鹏坤、芦艳华、王全军对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，卢鹏、赵秀梅夫妻二人以生意周转需要资金为由，并由丁鹏坤、芦艳华、王全军担保，向刘光福借款10万元，借款期限一年，约定每月利息2000元，每月结付利息一次。该借款到期后，被告以资金困难为由，一直未归还借款本金及2020年2月18日以后的利息。原告诉至本院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。赵秀梅辩称，涉案借款是卢鹏借的，具体情况我不清楚，现卢鹏已去世，我带着孩子过平常日子已经很困难，就是想还我也没有能力偿还。王全军辩称，涉案借款确实属实，借款是由卢鹏和赵秀梅向原告借款，现在卢鹏已去世，应当由赵秀梅承担主要还款责任，我并不是涉案借款的担保人，我也没有在担保人处签字，我不应承担还款责任。被告丁鹏坤、芦艳华未到庭答辩。原告刘光福为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告赵秀梅、丁鹏坤、王全军身份证复印件一份，证明三被告身份信息；2、借条一份，载明：“因生意周转需要资金，今借到刘光福现金壹拾万元整（￥100000元），每月利息贰仟元整（￥2000元），每月结付利息一次，借款期限壹年整，……，以上借款由丁鹏坤、芦艳华担保，担保至该借款本息结清为止。借款人：卢鹏、赵秀梅，担保人：芦艳华、丁鹏坤，本人王全军负责联系卢鹏并协助还款，此借款是去年借款的续签。2017年12月18日”。证明：2017年12月18日赵秀梅向原告借款10万元，并由丁鹏坤、芦艳华、王全军提供担保；借款发生后卢鹏一直按时偿还利息，一直偿还至2020年2月18日。最初在2016年12月18日卢鹏和赵秀梅因做生意，向原告借款10万元，约定期限为一年，借款到期后又续签的涉案借条。赵秀梅认可刘光福提供的上述涉案借条上其名字是其本人签字按手印，但称具体借款情况不记得。王全军对刘光福提供的上述证据真实性均无异议，称当时卢鹏称借款用于水果生意周转，最初借款是在2016年12月18日，后来在2017年12月18日又续签的涉案借条，当时借款刘光福确实已支付卢鹏，借条上的签字是被告本人签名按手印，利息偿还至2020年2月18日。丁鹏坤、芦艳华未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：卢鹏、赵秀梅（原系夫妻关系）因做生意于2016年12月18日向刘光福借款10万元，约定每月利息2000元（即月利率2%），每月结付利息一次，借款期限一年，丁鹏坤、芦艳华提供担保，担保至该借款本息结清为止，并向刘光福出具借条一份。卢鹏、赵秀梅和丁鹏坤、芦艳华分别在借条中借款人和担保人处签名按印。借条载明：“本人王全军负责联系卢鹏并协助还款”。2017年12月18日借款到期后，被告未履行还款义务，卢鹏、赵秀梅、丁鹏坤、芦艳华、王全军重新向刘光福出具涉案借条，约定同上。借款发生后卢鹏一直按时偿还利息，一直偿还至2020年2月18日。后卢鹏去世，原告经催要未果诉至本院。本院经审查认为，原、被告对本案争执焦点有以下三点：1、刘光福要求赵秀梅偿还借款本金10万元是否应予支持；2、刘光福要求赵秀梅偿还借款利息2500元及诉后利息是否应予支持？3、丁鹏坤、芦艳华、王全军对涉案借款本息是否承担担保责任。针对焦点1，原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的一份借条、刘光福的陈述等证据在卷，且赵秀梅认可该借条系其本人签名按手印，王全军认可卢鹏、赵秀梅借到刘光福款10万元、丁鹏坤、芦艳华做担保、刘光福已经实际支付借款的事实，现卢鹏已去世，故原告与赵秀梅之间借贷关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求赵秀梅偿还借款本金10万元，于法有据，本院依法应予支持。针对焦点2，借款利息2500元和诉后利息问题。卢鹏、赵秀梅向刘光福出具的借条中约定借款月利息2000元（即月利率为2%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告要求被告按照约定的利率支付上述借款利息合法有据，本院依法予以支持。原、被告认可卢鹏一直偿还原告借款利息至2020年2月18日，之后至起诉（2020年4月16日）之前的利息为2500元，诉后利息应以10万元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止，按约定的月利率2%计算。针对焦点3，被告丁鹏坤、芦艳华、王全军担保责任问题。因丁鹏坤、芦艳华在借条中担保人处签名，担保关系成立，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，丁鹏坤、芦艳华承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。丁鹏坤、芦艳华在2017年12月18日的借条中约定借款期限一年、担保至该借款本息结清为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故担保期限应至2020年12月17日，刘光福于2020年4月16日起诉至本院，未超过担保期限。因此原告要求被告丁鹏坤、芦艳华承担连带清偿责任，合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告丁鹏坤、芦艳华在履行担保义务后有权向被告赵秀梅追偿。涉案借条载明：“本人王全军负责联系卢鹏并协助还款”，王全军非担保人，原告请求王全军承担担保责任，无法律和事实依据，本院依法不予支持。丁鹏坤、芦艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光福借款人民币本金10万元及利息2500元和诉后利息（以10万元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告丁鹏坤、芦艳华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告丁鹏坤、芦艳华承担连带清偿责任后，有权在其已承担责任的范围内向被告赵秀梅追偿；四、驳回刘光福要求王全军承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告赵秀梅、丁鹏坤、芦艳华负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年五月十九日书记员 王亚洲