山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初170号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：韩增喜，男，1973年11月17日生，汉族，山西省山阴县人，广灵安装太阳能，住山阴县。被告：韩润花，女，1975年11月24日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县，与韩增喜系夫妻关系。被告：郭彩红，女，1984年9月22日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县人民人寿股份有限公司职工，住山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告韩增喜、被告韩润花、被告郭彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼与被告韩润花、被告郭彩红到庭参加诉讼；被告韩增喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩增喜、韩润花、郭彩红连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金6744.48元、利息和罚息共计9013.22元（暂计算至2020年1月31日）以及从2020年2月1日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由韩增喜、韩润花、郭彩红承担。事实与理由：2015年7月30日，韩增喜与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：韩增喜向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为60000元，借款期限18个月，借款到期日为2017年1月30日，借款用途是进货，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。韩润花作为韩增喜的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与韩增喜共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。郭彩红为韩增喜向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现郭彩红所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2015年7月30日向韩增喜发放借款60000元，2017年1月30日，借款已届清偿日，三被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。韩润花辩称，我在汾酒专卖店打工，一个月挣一千多元工资，我还需要负担儿女的生活费用，我现在没有能力偿还借款。郭彩红辩称，原告两年之内没有向我催收过借款，已经超出了担保期间。韩增喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山阴县太行村镇银行股份有限公司提交的逾期贷款催收记录表及照片，郭彩红对该证据的真实性无异议，但认为已经超过了两年的担保期间，而且只是帮助山阴县太行村镇银行股份有限公司走一下催款流程，其不应该承担担保责任。因山阴县太行村镇银行股份有限公司提供的《逾期贷款催收记录表及照片》是在担保期间届满后，才向郭彩红进行催收的，其不具有证据的关联性，故对该证据本院不予认可。2.对2018年5月21日的催收照片及情况说明，郭彩红对该证据的真实性无异议，但其陈述只是协助山阴县太行村镇银行股份有限公司向韩增喜催要借款，并没有向其催收，也没有要求其在催收单上签名，山阴县太行村镇银行股份有限公司亦未能提供郭彩红签名的借款催收单。该证据不能证明在担保期间向郭彩红催收过借款，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，韩增喜与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定韩增喜向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款60000元，借款期限为18个月，借款到期日为2017年1月30日，借款用途是进货，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。韩润花作为韩增喜的合法配偶，愿意与韩增喜共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在授权委托及承诺书上签名。郭彩红与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订的《保证担保合同》，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期日为2017年1月30日，担保期间为2017年1月31日至2019年1月31日。2015年7月30日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向韩增喜发放借款60000万元。现韩增喜尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金6744.48元、利息和罚息共计9013.22元（暂计算至2020年1月31日）以及从2020年2月1日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。山阴县太行村镇银行股份有限公司与韩增喜订立的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。韩增喜与韩润花系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，韩润花在授权委托及承诺书上签名，该借款系夫妻共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，韩增喜、韩润花未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。郭彩红与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订的保证担保合同中，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期间为除斥期间，不发生任何中断、中止、延长。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。郭彩红的担保期间为2017年1月31日至2019年1月31日，已经过了担保期间。山阴县太行村镇银行股份有限公司提供的2018年5月21日的催收照片及说明，也无法证明其在保证期间向郭彩红催收过借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故郭彩红不应当承担连带责任。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求韩增喜、韩润花偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求郭彩红偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩增喜、韩润花于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金6744.48元、利息和罚息共计9013.22元（计算至2020年1月31日）以及从2020年2月1日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率11.4‰基础上加收50％，按月息17.1‰计算）。二、驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司要求郭彩红偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由韩增喜、韩润花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年五月十四日书记员 王旭琴