wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异16号异议人（被执行人）：任悦，女，1987年7月3日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王丹阳（系任悦丈夫），1987年4月10日生，现住同上。申请执行人：李勇，男，1971年2月19日生，汉族，现住瓦房店市。在本院执行申请执行人李勇与被执行人任悦民间借贷纠纷一案中，任悦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任悦称，任悦非李勇的债务人，而是作为任伟的继承人，在任伟的遗产范围内承担责任。189319.18元是任悦用个人财产还清任伟去世后在中国银行的房屋贷款，大连市中级人民法院终审判决确认此钱款为任悦所有，因此请求将李勇向法院交付的189319.18元转归任悦所有。此次案件产生的所有费用也应从任伟的遗产中扣除，不应由任悦个人承担。即使李勇有异议，也不应该在本案的执行程序中提出，而是另行起诉，在诉讼程序中请求法院判决。请求法院将李勇交付的189319.18元发放给任悦。本院查明：李勇与任悦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初2390号判决，判令任悦在继承任伟的遗产范围内偿还任伟生前向李勇借款及利息。本院（2019）辽0281执恢361号裁定书裁定拍卖任悦名下坐落于瓦房店市××单元××号房屋。2019年7月1日，李勇参加竞拍，以一拍起拍价472950元成交。该房屋原系设有房屋抵押贷款，登记在任悦父亲任伟名下。任伟2017年4月30日去世，任悦2017年5月4日提前偿还该房屋剩余贷款188399.78元，并交纳919.4元提前还款补偿金，共计189319.18元。李勇已将该笔拍卖款交付本院账户。2020年1月13日，本院作出（2019）辽0281执恢361号执行裁定书，裁定：一、坐落于瓦房店市××号房屋所有权归申请执行人李勇所有。该房屋所有权自本裁定送达李勇时其起转移；二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年1月14日，本院向瓦房店市不动产登记中心作出协助执行通知书，解除查封并过户至李勇名下。同日，交付房屋时，李勇提出房屋内部分物品被任悦取走，要求恢复原状或折价赔偿，并要求任悦补齐房屋所欠暖气费、水费、电费、煤气费、物业费、卫生费；要求税费、拍卖评估费按比例承担、承担提前偿还房屋抵押贷款补偿金。并提出不得向任悦支付其已交付法院的款项。2020年1月20日任悦向法院提交放款申请，执行案件承办人向任悦告知李勇主张，未将该笔款项发放给任悦，未作出暂不放款的相关法律文书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议须符合法律规定的条件，不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中确定权利的公法行为，违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。任悦称案件承办人暂停发放案件款项，但并无相关法律文书，即本院并未作出具体的执行行为，任悦在此情况下提出执行异议，不符合法律规定的案件受理条件，应不予受理。如本院作出了具体执行行为，其可提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对任悦的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年五月六日书记员  韩 笑
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初80号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王飞，男，1990年10月26日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕74号                  指控事实              被告人王飞于2020年1月1日5时40分许，驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区山海南路由南向北行驶至与澳柯玛大街交叉路口处时，与由南向北步行的朱某相撞，致朱某当场死亡。经交警部门认定，被告人王飞承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。案发后，被告人王飞主动投案，已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年五月二十九日                                           书  记  员    刘峻麟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1636号申请执行人：谷悦，女，汉族，1992年10月31日出生，住哈尔滨市香坊区成标街56号。被执行人：黑龙江十否一问科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B525室。法定代表人：刘帅男，职务总经理。本院在执行谷悦与黑龙江十否一问科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2019]第299号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为20116.97元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初455号 原告：黄琴，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：王昭，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：刘浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王梦婷，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄琴、王昭与被告刘浩、王梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告黄琴、王昭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款36.4万元及利息（利息按年利率6%计算至实际返还之日）；2.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告王梦婷多次向原告黄琴、王昭推销电子产品，王梦婷推销的电子产品主要为苹果手机和ipad以及华为、vivo等品牌手机。2019年6月，原告王昭从被告王梦婷、刘浩处订购“2018款iPad”150台、“2019款iPad”18台，价款共计364000元，约定40天之内交付货物。原告王昭分别于6月30日向刘浩转账44000元、7月2日向刘浩转账45000元、7月14日向刘浩转账220000元、7月19日向刘浩转账20000元、7月20日向王梦婷转账35000元，共计364000元。2019年8月11日，原告电话询问被告能否依约发货，被告以无货为由，明示不能发货。2019年8月27日，原告电话通知被告解除合同关系并返还货款，被告明示拒不发货、拒绝退款。后原告对此找到二被告，二被告均明示无钱退款，为此原告诉来本院。 本案在审理过程中，本院依职权调取了乐山市公安局沙湾区分局乐沙公（刑）立字[2019]704号立案决定书、受案登记表及该局对刘浩（即本案被告刘浩）所做的询问笔录。该询问笔录中记载刘浩“是中天兴盛网络科技有限公司峨眉运营中心的股东之一”、“也是峨眉超级团购服务商”证实其本人系四川中天兴盛网络科技有限公司员工。该询问笔录亦载明“绝大多数会员没有拿到订购的手机、平板，因为会员在订购当初就没有真实购买手机、平板的目的”。立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定‘6.03’专案立案侦查”；受案登记表载明乐沙公（经）受案字[2019]0603号为在工作中发现龙岩等人涉嫌组织、领导传销活动的犯罪线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，原告黄琴、王昭主张其与被告王梦婷、刘浩建立买卖合同因不具有产品买卖的真实意图，且原告起诉的案件标的物ipad销售涉及到龙岩等人的组织、领导传销活动的一部分,该行为有经济犯罪嫌疑,故应裁定驳回原告黄琴、王昭的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告黄琴、王昭的起诉。 案件受理费3380元,免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 周丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7031号之一 申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日，汉族，该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:郭东来，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵泽芳，女，1980年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵泽华，男，1972年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐庆刚，男，1979年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人郭东来、邵泽芳、邵泽华、徐庆刚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭东来、邵泽芳、邵泽华、徐庆刚价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭东来、邵泽芳、邵泽华、徐庆刚价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封冻结的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鞠 雯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1257号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：郝某，男，1975年出生，汉族，住河南省林州市。原告某银行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金38926.39元并支付利息7254.85元、违约金2568.7元，共计48749.94元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2013年6月10日，被告郝某向原告提交了《某银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××38。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计48749.94元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告郝某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2013年6月10日，被告郝某向原告某银行递交了《某银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月7日，被告郝某欠原告透支本金38926.39元、利息7254.85元、违约金2568.7元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月7日，被告郝某欠原告透支本金38926.39元、利息7254.85元、违约金2568.7元，2020年4月8日起的利息、违约金，按照《某银信用卡申请表》及《某银牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告郝某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月7日的透支本金38926.39元、利息7254.85元、违约金2568.7元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取计510元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初6811号 原告：刘正伟，男，1994年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：盖志远，男，1995年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高相武，男，1992年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘正伟、盖志远与被告高相武房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘正伟、盖志远撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢33号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。法定代理人：齐晓慧，系支行长。委托代理人：关文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员。被执行人：毛贵新,1955年6月15日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人毛贵新借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0622民初159号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金118220.16元，罚息4769.2元，并自2015年11月11日至还清之日止按年利率8.32%支付利息，经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月27日向被执行人毛贵新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2019年3月11日、2019年6月17日、2020年5月7日分别向金融机构、公安部车辆、工商总局、不动产、自然资源总部发起网络查询，毛贵新所有位于靖宇县联康小区4单元101室，建筑面积69.7平方米房屋一坐，本院将该房屋变卖，变卖得款127595.44元，并将变卖款交付申请执行人。余款利息42691.26元、评估费2279、公告费1500元未能执行，现被执行人无可供执行财产。二、本院于2020年5月9日依法对被执行人毛贵新采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毛贵新有可供执行的财产，可以认定被执行人毛贵新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（此页无正文）审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3815号原告：宿迁京杭建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。法定代表人：叶胜旺，董事长。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号三楼。法定代表人：翁命永，执行董事。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。第三人：彭威宏，男，1970年12月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁京杭建设有限公司与被告宿迁市永康投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，追加第三人彭威宏参与诉讼。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁京杭建设有限公司撤诉。案件受理费306850元，由原告自行负担。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年五月七日书 记 员  冯春梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1390号解除保全申请人：尉氏县金河海汇置业有限公司。住所地：尉氏县城滨河路北段。统一社会信用代码：914102235637462447。法定代表人：张现伟，任总经理。被申请人：杨凤敏，女，1984年2月20日出生，汉族，住长葛市。解除保全申请人尉氏县金河海汇置业有限公司与被申请人杨凤敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0223财保126号民事裁定，查封、扣押、冻结金保卫、杨凤敏、刘玉杰名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为170万元）。申请人尉氏县金河海汇置业有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人杨凤敏银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人尉氏县金河海汇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨凤敏的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林丰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2664.84元（其中2614.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9529号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初951号 原告：梁昌武，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐琴，系被告之女，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告梁昌武与被告唐太平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌武及被告唐太平委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌武向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12327元及利息（利息从立案之日起至付清之日按年利率8%计算）。事实和理由：原告2014年为被告在山西省运城市天虹汽配城承包工程做钢筋工，被告除支付部分工资外尚欠原告工资12327元。被告于2018年2月14日向原告出具欠条予以确认欠付原告工资12327元，后经原告多次催收无果后，原告将被告起诉来院。 被告唐太平辩称，被告现在资金困难，无钱给付原告，打《欠条》欠付原告工资12327元属实，但被告在2020年1月25日向原告支付了1000元，故现在尚欠原告工资11327元。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年在山西省运城市天虹汽配城为被告务工，被告欠付原告工资11327元，并当庭予以确认。原告多次催收无果后，于2020年3月10日将被告起诉来院。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告唐太平尚欠原告工资11327元，原告请求其支付欠付工资的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对原告要求被告承担该笔款项的资金占用利息问题，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告唐太平于本判决生效后十日内向原告梁昌武支付工资11327元及利息（利息以11327元为基础，自2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告唐太平负担（原告已预交案件受理费54元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费54元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙霞霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初259号原告：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李宏伟与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人谭兴平、郑国君，被告黄燕及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄燕承担担保责任，向原告偿还借款148500元，并从2015年8月23日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止（截止2019年1月3日的利息为118800元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还借款148500元，并从2015年8月23日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告黄燕与借款人米永强系夫妻关系。2015年2月22日，米永强向原告借款150000元，并签订《借款合同》，双方约定借期12个月，年息24%。2016年1月30日，因米永强无法偿还借款本息，米永强、黄燕共同向被告出具了《承诺书》，承诺还款相关事宜。此后，被告仅偿还了1%的本金。因米永强涉嫌非法吸收公众存款而被追究刑事责任，该借款作为米永强的犯罪金额，已被纳入刑事案件依法认定。原告认为，被告黄燕在《承诺书》上签字同意还款，故作为共同借款人，应承担还款责任。被告黄燕辩称，米永强与被告黄燕长期分居，并未共同生活，案涉债务不是夫妻共同债务。被告黄燕签订承诺书，只是对米永强的资金进行监管，并没有共同还款或提供担保的意思表示，不应认定为债的加入或担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告黄燕与米永强原系夫妻关系，双方于2000年1月27日办理结婚登记手续，于2018年7月18日经法院调解离婚。2013年至2015年期间，米永强向原告李宏伟借款150000元，原告通过银行转账方式支付了上述借款。2015年2月22日，米永强向原告李宏伟出具《借贷合同》一份，主要约定：借款人为米永强（即甲方），出借人为李宏伟（即乙方）；借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2015年2月22日至2016年2月22日；借款利率为年利率24%等内容。2015年10月1日，米永强因涉嫌非法吸收公众存款罪被潼南区公安局刑事拘留。2016年1月30日，米永强在取保候审期间，与被告黄燕共同向原告出具了《承诺书》一份，主要载明：我在您处借款，资金由我借出和进行投资，现由于资金发生问题，不能按合同按时执行本息，我将采取各种方法收回借款和投资，为了减少大家损失或者让大家不损失，公平、公开、公正对待每一位客户，并由我和家属黄燕共同作出如下承诺：一、春节前按不低于1%的比例归还第一笔本金；二、所有签订的借款合同从2015年9月30日截止不再按照合同计息，之前的利息按所签订合同利率执行，截止2015年9月30日未付利息从春节后收到的资金中首先发放；三、按资金到位情况以每次不低于1%的比例及时归还出借人本金；四、关于资金监管，由米永强之妻黄燕在银行开设监管账户，并由包括黄燕本人在内的其他8位常务客户代表共同掌握短信和密码监控账户，当账户资金达到不低于1%的情况后，由9位同志全部到场取款，按比例归还本金；五、本金偿还时间定为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日；六、关于利息，所有本金归还后，分时段计算利息发放，2015年10月1日至2016年9月30日未偿还本金所产生的利息按银行同期贷款利率计算，2016年10月1日至2017年9月30日未偿还本金所产生的利息按月息1%计算。《承诺书》签订后，米永强按约于2016年春节期间向原告偿还了1%的本金即1500元，之后便未再还本付息（根据原、被告一致陈述，该1%还款系前述由黄燕在银行开设的监管账户的资金，由黄燕及其他8位常务客户代表共同支取后，按比例支付给了几十名债权人）。另查明，2017年7月25日，米永强因非法吸收公众资金（含本案借贷的150000元资金）被本院以（2016）渝0152刑初351号刑事判决书认定为构成非法吸收公众存款罪，并判决米永强退赔包括原告李宏伟在内的173名集资参与人直接经济损失共计2461.6万元，该刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有借贷合同、承诺书、银行账户明细、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的主要焦点为：原告与黄燕、米永强所签订《承诺书》的性质如何认定，黄燕是否应当承担本案还款责任。米永强向原告及其他集资参与人借款的行为虽然被刑事判决确定为非法吸收公众存款罪，但原、被告双方的借贷合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的认定借贷合同无效的情形之一，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，双方的借款合同并不因米永强构成刑事犯罪而认定无效。米永强在2013-2015年期间以个人名义与原告签订《借贷合同》，原告将出借的款项支付至米永强个人账户，在本案审理过程中，双方未举示证据证明黄燕在此时有与米永强共同借款的意思表示，也无证据证明该借款用于了米永强与黄燕的夫妻共同生活，故2015年《借贷合同》约定的借款应为米永强的个人借款。2016年1月，米永强因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留后，在取保候审期间与其妻子黄燕就《借贷合同》中所欠款项向原告等债权人出具了《承诺书》，以争取出资人谅解。被告黄燕虽在《承诺书》上签字，但从《承诺书》载明的“我（米永强）在您处借款，资金由我借出和进行投资，我将采取各种方法收回借款和投资，我和我家属黄燕共同作出以下承诺…按资金到位情况每次不低于1%的比例及时归还大家本金”的内容来看，该承诺书系米永强用收回自己的对外借款和投资款，按资金到位情况偿还原告等债权人借款的承诺，《承诺书》第四条单独约定了黄燕开设银行账户对到位资金进行监管，故结合《承诺书》约定的内容来看，黄燕在《承诺书》中没有以用自有资金还款的意思表示，也没有对该借款承担保证责任的意思表示，其行为不构成债的加入和保证，不应对原告承担还款责任。综上所述，原告李宏伟以《承诺书》为请求权基础，主张黄燕承担还款责任，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费3270元，财产保全费1856.5元，由原告李宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年五月六日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1019号之五 申请执行人：巫海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住芜湖市无为县。 法定代表人：叶明玉。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5081号民事判决书,申请执行人巫海波与被执行人安徽国华电缆集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽国华电缆集团有限公司在金融机构存款人民币130万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 周继璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执672号申请执行人：马芳芳，女，1976年01月10出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅,该公司董事长。申请执行人马芳芳与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14226号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人马芳芳工资53950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号楼X号、X号、X号、X号营业房，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费709元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1081号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：童继攀，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人童继攀借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0481民初1066号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息5496.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2409号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：吕强，男，汉族，1986年8月15日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 冉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5132号 原告：罗贤良，男，1985年12月12日生，汉族，住湖北省通城县。 原告：罗某，女，2018年1月24日生，汉族，住湖北省通城县。 法定代理人：罗贤良，男，1985年12月12日生，汉族，住湖北省通城县。 原告罗贤良、罗某的共同委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。 被告：吴春风，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：吴春雨，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省西华县。 被告：杭州集阳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路125号一楼。 法定代表人：朱寿松。 委托诉讼代理人：薛铭、严一宸，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：蔡婉妮，女，公司员工。 原告罗贤良、罗某与被告吴春风、杭州集阳运输有限公司（以下简称集阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告罗贤良、罗某诉请：1、被告赔偿原告各项损失278051.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告罗贤良、罗某的委托代理人吴雄龙，被告吴春风委托代理人吴春雨、集阳公司的委托代理人严一宸，被告人民保险的委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月23日23时55分，吴春风驾驶浙Ａ×××××号机动车在园五路口由南向西左转弯与由北向南的罗贤良驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、罗贤良受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定吴春风负事故全责，罗贤良无责任。 2017年12月4日罗贤良就伤残程度、误工、护理及营养期、后续治费向咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所申请司法鉴定。2017年12月19日通城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗贤良在2017年3月23日交通事故中受伤，其损伤评定为十级伤残。伤后误工期180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费（左胫骨及腓骨二块锁定钢板取出费用）19500元或者以医院实际发生费用计算。 在本案审理过程中，人民保险就罗贤良的伤残等级向本院申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗贤良于2017年3月23日因交通事故致伤，其损伤未达道路交通事故伤残评定标准。 浙Ａ×××××号机动车登记在集阳公司名下，该车在人民保险处投保交强险，商业三者险100万元未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 吴春风垫付10000元，人民保险垫付6313.43元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告吴春风承担事故全部责任，被告吴春风应对原告罗贤良的损失承担赔偿责任。鉴于被告吴春风系被告集阳公司雇佣的驾驶员，故被告吴春风的赔偿责任由被告集阳公司承担。原告罗某要求各被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告罗贤良的损失，本院确认如下：1、医疗费，58876.49元。原告罗贤良2017年8月11日自购材料480元，因原告未能证明该费用与本案交通事故有关联，故本院不予支持；2、误工费，原告经评定误工期为180天，66432元÷365天×180天＝32760元；3、护理费，原告经评定护理期90天，66432元÷365天×90天＝16380元；4、住院伙食补助费，原告主张住院19天，50元×19天＝950元；5、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；6、残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告经鉴定不构成伤残，故原告的主张本院不予支持；7、交通费，本院酌定1500元；8、住宿费，本院酌定600元；9、电动车维修费，2000元；10、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；11、后续治疗费，鉴定意见：后续治疗费（左胫骨及腓骨二块锁定钢板取出费用）19500元或者以医院实际发生费用计算。根据证据显示罗贤良于2018年10月30日至11月9日已实施腓骨内固定装置去除术，并已实际产生医疗费为7890.49元。原告要求支付后续治疗费的主张，本院不予支持；12、精神抚慰金，因罗贤良未构成伤残，其主张不予支持；以上各项损失合计123656.98元；被告吴春风支付10000元，扣除其应承担的诉讼费1387元，超过部分8613元，由其自行向被告人民保险申请理赔。被告人民保险在保险范围内赔偿原告罗贤良损失123656.98元－8613元－6313.43元＝108730.55元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告罗贤良损失108730.55元（非医保费用在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告罗贤良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2590元，由原告罗贤良承担1203元；由被告杭州集阳运输有限公司承担1387元（已以垫付款中扣除）。 原告罗贤良于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执927号 长汀县人民法院刑事审判庭、曹叶梅：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       曹叶梅                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000元                       履行金额（元）                       5000元                               结案理由                       1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-3266038 二〇二〇年五月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终621号上诉人（原审被告、反诉原告）：何莉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：成良勇，行长。原审被告：黄美建，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，统一社会信用代码91500101673358859L。法定代表人：李文。上诉人何莉与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告黄美建、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何莉于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，何莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3147号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：张钥，女，汉族，1980年5月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张钥物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26034号原告：朱某，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：吴某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告朱某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告朱某负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年五月二十日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4518号原告：古敬忠，男，1947年9月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：卞美涣。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建。原告古敬忠与被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称宝源上海分公司)、山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，本案于2020年2月18日中止审理。恢复审理后，本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告古敬忠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古敬忠诉称：2015年12月17日，被告宝源上海分公司因资金需要向原告借款，约定借款本金为人民币10万元，年利率为24%，借款期限为6个月。合同签订后，原告于当日付款10万元，被告宝源上海分公司出具收据予以确认。此后，被告方仅于2016年1月19日、同年3月2日各支付月利息2,000元，尚欠借期内4个月利息计8,000元未付，合同到期后也未归还借款本金。鉴于被告宝源上海分公司系被告宝源公司的分支机构，不具有法人资格，故相应民事责任应由被告宝源公司承担。为此，原告诉请法院判令被告宝源公司：1、返还借款本金10万元；2、支付借期内利息8,000元；3、支付逾期还款违约金150元；4、承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。被告宝源上海分公司、宝源公司未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借款合同、收据，证明原告与被告宝源上海分公司存在借款合同关系；2、交易明细，证明被告方已支付2个月利息；3、承诺书，证明被告宝源公司确认合同效力，并承诺归还借款。经本院审查，原告提供了上述证据材料1、3原件，其虽未提供证据2原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告宝源上海分公司出借10万元的事实。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现借款期限已届满，原告确认已收到两期利息计4,000元，要求被告宝源公司归还借款、支付借期内剩余利息8,000元，于法有据，本院予以支持。二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告古敬忠借款本金10万元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告古敬忠借期内利息8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年五月二十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4296号 原告：励明育，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告励明育诉被告段平生加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告励明育到庭参加诉讼，被告段平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告加工费28626元，并赔偿原告自2019年3月15日起至款项实际清偿日止、以28626元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告为被告进行服装绣花加工，2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费28626元。后经原告催讨，被告未付款。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告段平生于本判决生效之日起七日内支付原告励明育加工费28626元及利息损失（利息损失以28626元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，财产保全申请费315元，均由被告段平生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执87号之三 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：王锋，任康县人民法院院长。 被执行人：潘佐宁，男，1982年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：娄海奎，男，1991年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的被执行人潘佐宁、娄海奎罚金一案，因被执行人潘佐宁、娄海奎未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224刑初31号刑事判决书确定的义务，本院于2020年2月26日移送立案强制执行。执行标的：潘佐宁承担罚金4000元、申请执行费50元，共计4050元；娄海奎承担罚金10000元、申请执行费50元，共计10050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人潘佐宁、娄海奎的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人娄海奎无上述财产可供执行；另一被执行人潘佐宁在中国农业银行6230XXXXXXXXXXXX477账户内有存款2229元。因被执行人潘佐宁未主动康县生效判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月27日将被执行人潘佐宁在中国农业银行账户内存款2229元采取冻结措施。2月28日，本院电话与被执行人潘佐宁取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。4月16日，因被执行人潘佐宁未在本院限定的执行期限内履行罚金缴纳义务，本院依法将冻结的被执行人潘佐宁在中国农业银行6230XXXXXXXXXXXX3477账户内存款2229元划拨至本院执行款专户。同日，本院通过微信再次责令被执行人潘佐宁履行剩余罚金缴纳义务，并告知其逾期未执行将要承担的法律后果。5月19日，被执行人潘佐宁通过微信将本案剩余执行款项1821元全部执行完毕。本案另一被执行人娄海奎经两次网查均未查询到有银行存款、车辆等可供执行，因其本人无正当职业且正在监狱服刑不具备执行条件，本院分别前往被执行人娄海奎户籍地、康县不动产登记事务中心对其财产进行调查，但均未查询到可供执行的财产线索。5月29日，本院依法对被执行人娄海奎采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初31刑事判决书第一项内容确定的娄海奎罚金10000元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，本院可依职权恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审851号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：喻慧东、王艺霖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：梁迪枫，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************659。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第02003-1号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年10月24日作出中卫健征决字[2019]第02003-1号社会抚养费征收决定，认定梁迪枫为城区居民，于2010年1月22日与高敏儿登记结婚，于2010年8月25日生育一男孩，于2017年5月14日生育一男孩，又于2019年3月9日生育一男孩。梁迪枫2019年3月9日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对梁迪枫征收社会抚养费146412元。市卫生健康局于2019年10月24日向梁迪枫送达了中卫健征决字[2019]第02003-1号社会抚养费征收决定书。梁迪枫在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁迪枫逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令梁迪枫缴纳社会抚养费146412元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第02003-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第02003-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢36号                  案  由              公正债券文书                  受送达人              泗阳县三联担保有限公司、江苏瑞昌铝轮有限公司                  执行当事人情况              申请人：泗阳县三联担保有限公司。      被执行人：江苏瑞昌铝轮有限公司。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为7234836.23元。经本院立案受理，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费63574元，至此，本案执行完毕，特此通知。                               2020年5月6日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢896号 本院作出的(2017)苏1322民初10799号民事判决书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1301号原告：秦超，男，汉族，1970年9月20日出生，居民，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：余庆县创森宏源木业有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇太平社区。法定代表人：杜文华，系该公司经理。被告：赵朝江，男，汉族，1967年5月15日出生，务农，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告秦超与被告余庆县创森宏源木业有限公司、赵朝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告秦超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦超撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年五月二十九日书记员  谢景富
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3578号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人康金程，该公司员工。被告王磊，男，1989年8月2日出生，汉族，住临清市。被告孙志娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住临清市。被告李兴业，男，1985年4月18日出生，汉族，住临清市柴市。被告杨洋，女，1984年11月13日出生，汉族，住临清市。被告张尊琰，男，1985年11月17日出生，汉族，住临清市。被告闻童，女，1985年11月17日出生，汉族，住临清市。被告张尊章，男，1982年3月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王磊、孙志娟、李兴业、杨洋、张尊琰、闻童、张尊章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告王磊、李兴业、杨洋到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年9月29日，被告王磊与原告签订个人借款合同向原告借款45万元，约定借款月利率10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年9月18日。被告孙志娟向原告出具财产共有人同意借款声明书和共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告李兴业、张尊琰、张尊章与原告签订保证合同，被告李兴业、张尊琰、闻童、张尊章向原告出具保证承诺函，被告闻童向原告出具财产共有人同意担保声明书，为被告王磊借款提供连带责任担保。原告主张被告杨洋为借款提供了担保，杨洋提出异议并申请笔迹、指纹鉴定，经鉴定，涉案材料中“杨洋”及指纹均非杨洋所留。杨洋为申请鉴定支付12000元，并要求原告予以赔偿。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年1月21日。综上，原告要求被告王磊、孙志娟偿还借款45万元及利息，被告李兴业、张尊琰、闻童、张尊章承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告杨洋承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、孙志娟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李兴业、张尊琰、闻童、张尊章对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追；三、驳回原告要求被告杨洋承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费8050元，诉讼保全费3020元，由被告王磊、孙志娟负担负担，被告李兴业、张尊琰、闻童、张尊章承担连带责任。鉴定费12000元，由原告负担（被告杨洋已经支付，原告于判决生效后三日内支付给被告杨洋）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张爱虎人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  崔红颜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更1号罪犯王卫，男，生于1970年11月3日，汉族，甘肃省高台县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）张中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿13262.83元。宣判后，王卫服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年6月28日起至2027年6月27日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年12月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月28日起至2024年7月27日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2004年12月13日起至2023年06月27日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执483号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：薛帅，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号。 法定代表人：易勇，负责人。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、薛帅、易勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下不动产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下的位于营山县南侧国有土地使用权（产权号：营国用2013第××号），期限为三年； 二、查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司开发的位于营山县房屋。（编号：1幢1-1至1-5、2-1至2-3、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1、8-1、9-1、10-1、11-1；2幢1-1至1-12、2-1、3-1至3-2；3幢1-1至1-7、2-1至2-2、3-1、5-1、7-2、7-4、8-2、11-2、12-3、13-2、14-1、14-4、15-1、15-4）。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 潇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初611号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：谢成成，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谢成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告谢成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谢成成偿还原告贷款本金50000元及利息7600元，合计57600元（利息算至2020年2月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2018年1月12日原告耒阳农商银行与被告谢成成签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月12日向被告发放借款50000元。借款期限2年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将50000元贷款发放给被告谢成成。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告谢成成未出庭质证。 被告谢成成未答辩，亦未提供证据。 被告谢成成未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日原告耒阳农商银行与被告谢成成签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月12日向被告发放借款50000元。借款期限2年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谢成成所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谢成成履行了发放贷款的义务，但被告谢成成在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谢成成已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告谢成成偿还原告贷款本金50000元及利息7600元，合计57600元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢成成在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息7600元，合计57600元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告谢成成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执479号 申请执行人：岳耀恒，男，1982年12月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：葛序伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住莘县。 申请执行人岳耀恒申请执行葛序伟借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2250号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款55000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人葛序伟在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  王海江
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执148号之二被执行人：黄熙海，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，住庐山市。被执行人：吕超，男，1993年2月2日出生，汉族，住庐山市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483刑初104号刑事判决书于2020年1月16日向本院执行部门移送执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄熙海缴纳罚金20000元，未缴纳违法所得19000元，被执行人吕超缴纳罚金2000元及违法所得400元。吕超已履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人黄熙海有相关财产线索。2020年2月3日，本院已向被执行人黄熙海发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41400元，截至2020年5月26日已执行22400元，未执行19000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄熙海其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1527号原告：刘玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市大安置业有限公司，住所地，乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：吴天刚，经理。原告刘玉军诉被告乳山市大安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告刘玉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定,裁定如下:本案按刘玉军撤回起诉处理审判员  孙成兴二〇二〇年五月二十三日书记员  仝庆凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1307号之一 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：曹太原、赵新春，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：谢恩平，女，1973年9月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行谢恩平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1307号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周 宣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保229号申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：金铭锡被保全人：金杰被保全人：沈阳竹胜园地产有限公司申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人金铭锡、金杰、沈阳竹胜园地产有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十七日书记员  ：康宁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执372号 黄履平、唐远彬、罗延清： 黄履平与唐远彬、罗延清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初593号民事调解书，责令被执行人支付申请人黄履平538036.28元。本院于2020年3月12日立案执行，执行中，被执行人唐远彬、罗延清已向申请人黄履平履行了法律文书确定的义务，至此，黄履平与唐远彬、罗延清追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执506号之一 申请执行人：黄光华。 申请执行人：黄永彬（系黄光华之子）。 被执行人：谭海英。 本院在执行申请执行人黄光华、黄永彬与被执行人谭海英提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2020年5月22日达成执行和解协议，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执506号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人谭海英不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄光华、黄永彬可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4854号原告：周有虎，男，1984年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺伯双，女，1964年8月28日出生，汉族，系原告之母，住长沙市岳麓区。被告：李光辉，男，1979年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2020年5月11日立案受理原告周有虎与被告李光辉相邻关系纠纷一案，原告周有虎于2020年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周有虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周有虎撤回对被告李光辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周有虎承担。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十九日法官助理谢婷书记员龙灿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢20号申请执行人：苏永峰，男，1980年2月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人苏永峰与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初754号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏永峰在2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款25349.13元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月25日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月25日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 戴  伟
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终245号 上诉人（原审原告）常爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人吴建强，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局，石家庄市新华区联盟路689号，统一社会信用代码11130100000250579F。 法定代表人李建峰，该局局长。 委托代理人王新泽，该局法制大队工作人员。 委托代理人宋云翔，石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所副所长。 原审第三人曹卓，男，1985年11月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人常爱军因诉被上诉人石家庄市公安局新华分局及原审第三人曹卓行政治安处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常爱军以一审错列被告为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人常爱军撤回上诉并撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人常爱军撤回上诉； 二、准许原审原告常爱军撤回起诉； 三、石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初76号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费100元减半由常爱军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳丽
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初496号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：上犹强旺油茶开发有限公司，住所地：上犹县东山镇新胜路（原水南小西坑）。统一社会信用代码：91360724550888251G 法定代表人：廖为强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住崇义县。 被告：刘雁，女，系廖为强之妻，1983年3月20日生，汉族，住上犹县。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告上犹强旺油茶开发有限公司、廖为强、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈飞、被告上犹强旺油茶开发有限公司、廖为强、刘雁都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上犹强旺油茶开发有限公司归还借款本金7500000元、利息302834.4元（截至2020年4月7日），合计本息7802834.4元；2.请求依法判令被告上犹强旺油茶开发有限公司自2020年4月8日起至借款还清之日止按月利率7.125‰计付利息，并按罚息月利率7.125‰计收复利；3、请求判令被告廖为强、刘雁对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上犹强旺油茶开发有限公司于2016年12月29日与原告营业部（现更名为上犹农商银行营业部）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：流借字第136282016122910030003号），合同期限36个月，即从2016年12月29日至2019年12月28日止，月利率4.75‰，合同期限内循环用信。被告廖为强、刘雁于2016年12月29日与原告上犹农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号为：高保字第B13628201612290002号）对被告上犹强旺油茶开发有限公司的借款本息承担连带清偿责任。截至2020年4月7日，被告上犹强旺油茶开发有限公司仍欠原告上犹农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元、利息302834.4元，合计7802834.4元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求处理。 被告上犹强旺油茶开发有限公司、廖为强、刘雁对原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张的事实及其诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告上犹强旺油茶开发有限公司于2016年10月19日申请贷款，2016年12月29被告上犹强旺油茶开发有限公司与原告营业部（现更名为上犹农商银行营业部）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：流借字第136282016122910030003号），合同期限36个月，即自2016年12月29日至2019年12月28日止，月利率4.75‰，合同期限内循环用信。截至2020年4月7日，被告上犹强旺油茶开发有限公司仍欠原告上犹农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元、利息302834.4元，合计7802834.4元。被告廖为强、刘雁于2016年12月29日向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司出具了《同意保证意见书》，并签订了《最高额保证合同》（合同编号为：高保字第B13628201612290002号），对被告上犹强旺油茶开发有限公司的借款本息承担连带清偿责任。前述事实原被告双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告上犹农村商业银行股份有限公司与被告上犹强旺油茶开发有限公司签订的借款合同，原告上犹农村商业银行股份有限公司与被告廖为强、刘雁签订的同意保证意见书、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告上犹强旺油茶开发有限公司未按合同约定支付借款本息给原告上犹农村商业银行股份有限公司，其行为已构成违约。原告上犹农村商业银行股份有限公司要求被告上犹强旺油茶开发有限公司归还借款本金7500000元、利息302834.4元（截至2020年4月7日），合计本息7802834.4元，于法有据，予以支持。原告上犹农村商业银行股份有限公司要求被告廖为强、刘雁对该笔贷款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告上犹强旺油茶开发有限公司欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元、利息302834.4元（截至2020年4月7日），合计本息7802834.4元；限被告上犹强旺油茶开发有限公司于判决生效后一个月内付清；并自2020年4月8日起至借款还清之日止，所欠本金按月利率7.125‰计付利息，并按罚息月利率7.125‰计收复利； 二、被告廖为强、刘雁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66419.84元，减半收取33209.92元（原告已交纳），由被告上犹强旺油茶开发有限公司承担，限被告上犹强旺油茶开发有限公司于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更672号罪犯张广武，男，1972年6月15日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人张广武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张广武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张广武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3617号 原告：于景成，男，汉族，1993年8月20日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬群，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：东软医疗系统股份有限公司，统一社会信用代码91210112702087542R，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路177-1号。 法定代表人：刘积仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑双，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 原告于景成与被告东软医疗系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景成及其委托诉讼代理人李宏丽、张敬群，被告东软医疗系统股份有限公司委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于景成诉称：1、请求法院判决被告应按照劳动法规定赔付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金4,400元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月12日经录用于被告公司进行工作，双方于8月12日签订劳动合同。劳动合同约定：首期劳动合同期限3年，试用期6个月，试用期工资4,100元，交通补贴200元，采暖费补贴100元等。试用期工资按时发放，劳动合同约定，原告应有试用期绩效考核，新员工入职培训考核，新员工专业培训考核。原告于2020年1月9日收到公司人力发来的邮件截图，其中载明：原告在5个月的工作中多次发生过违反生产过程标准化作业要求及设备使用规范，多次造成质量问题以物料损坏。但原告在试用期工作中兢兢业业，没有被告提出的多次损坏问题，并且原告严格按照公司规章制度以及工作指导书进行操作。同时，被告对原告没有进行试用期绩效考核和新员工专业培训考核，新员工入职培训考核中原告表现优异。2019年9月12日，原告虽然填写了试用期评估表，该表并没有员工自评与直接主管评价，并且这张表能够反映原告在试用期表现完全符合公司要求。但被告将该表认定为被告已对原告进行试用期综合考察。故原告要求被告继续履行劳动合同，现诉至本院。 被告东软医疗系统股份有限公司辩称：因于景成在试用期内不符合录用条件，存在工作期间多次发生违反生产过程标准化作业要求及设备使用规范，并多次造成质量问题及物料损坏的情况，经公司决定并征求工会意见，在2020年1月10日与于景成解除劳动合同，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。同时说明，前述发生的诸多不符合录用条件的行为，原告在仲裁庭审中均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月12日，原告入职被告东软医疗系统股份有限公司从事生产工作，职位为调试工程师。原、被告于2019年8月12日签订《劳动合同书》约定：第1条合同期限为2019年8月12日至2022年8月31日，其中试用期为2019年8月12日至2020年2月11日。第3条原告应按照被告安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守被告依法制定的规章制度。第7条工资标准按双方协商一致为准。第34条原告试用期间，被告将对原告进行试用期考核，试用期考核包括试用期绩效考核、新员工入职培训考核、新员工专业培训考核等。原告达到以下全部考核标准的，输液试用期考核合格，符合被告的录用条件，否则属于原告试用期考核不合格，不符合被告录用条件，被告有权与原告解除劳动合同：1、试用期绩效考核不存在NM项（NM=didnotmeet未达标），且主管领导同意转正；2、入职培训考核成绩80分以上；3、专业培训考核全部合格。第43条被告所有规章制度及其修订将通过以下任一形式公示：包括纸质文件、书面通知、电子邮件形式及东软医疗网络办公自动化系统，原告有义务随时阅读、了解并遵守。 在试用期期间，原告在生产过程中多次违反生产过程标准化作业要求，且存在作业过程中玩手机、与他人攀谈的行为；在作业过程中质量意识淡薄，多次产生质量问题以及物料损坏的情况。2019年12月19日，原告与直属领导发生争执，存在推搡行为。2020年1月9日，被告通知原告，以原告不符合录用条件，且在2019年12月19日又出现与部门直属领导发生争执、推搡行为为由，被告将于2020年1月10日起解除与原告的劳动合同。原告于2020年1月10日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告继续履行劳动合同，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出沈劳人仲字（2020）84号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。庭审中，因被告明确表示不同意与被告继续履行劳动合同，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金4,400元。 另查明，被告于2014年7月10日经过民主程序制定《东软员工行为规范（2014修订）》，被告在公司内网公示了《东软员工行为规范（2014修订）》，员工均可查阅。该行为规范规定：第十四条员工不应当有以下行为：（二）工作时间阅览与工作无关的网站、视频、报纸、杂志等。第15条禁止员工有以下行为：（二）工作态度恶劣，与公司内人员或客户争吵、辱骂或冲撞。第三十三条员工如出现以下行为，可予以立即解除劳动合同：（一）违反“禁止”类别的行为规范。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的;……”本案中，根据被告提供的证据，能够证明在试用期期间，原告在生产过程中多次违反生产过程标准化作业要求，且存在作业过程中玩手机、与他人攀谈的行为；在作业过程中质量意识淡薄，多次产生质量问题以及物料损坏的情况。且根据被告提供的视频资料也能够证明原告于2019年12月19日又出现与部门直属领导发生争执、推搡行为。故被告以原告不符合录用条件，且在2019年12月19日又出现与部门直属领导发生争执、推搡行为为由，与原告解除劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金或解除劳动合同补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告于景成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于景成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑璐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10971号原告：张华民，男，1964年12月13日生，汉族，住邳州市。被告：宋端永，男，1971年3月27日生，汉族，住邳州市。本院在审理张华民与宋端永民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月二十日书 记 员 梁 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初830号 原告：遵义天润文化传媒有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路259号农贸市场内K栋一层，统一社会信用代码915203020657590504。 法定代表人：柳影，董事长。 被告：遵义市红花岗区长庚医院（原遵义红花岗世纪医院），住所地贵州省遵义市红花岗区内环路赖壳山综合市场C栋1层1-9号门面，统一社会信用代码91520302573311973X。 法定代表人：蔡洪，董事长。 被告：蔡洪，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告遵义天润文化传媒有限公司与被告遵义市红花岗区长庚医院、蔡洪服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义天润文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1,240元（已减半收取），由原告遵义天润文化传媒有限公司承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理沈妍 书记员张进
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执832号之一申请执行人：马某，男，1990年12月16日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人：张某，女，1959年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王某，女，1991年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某、张某申请执行王某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在招商银行621483372384×××01账户内存款人民币2937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十三日书记员  李 栋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1982号原告：龙福江，男，生于1985年3月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：卢作兵，男，生于1985年9月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告龙福江与被告卢作兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月26日，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告龙福江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙福江负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月二十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保328号之一 解除保全申请人崔红，女，1963年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 委托代理人王允舟，山东贤合律师事务所律师。 被申请人崔高峰，男，1975年10月21日出生，朝鲜族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1102财保328号民事裁定，将被申请人崔高峰在兴业银行日照分行营业部622908373156978210账号的存款53万元予以冻结。解除保全申请人崔红于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔红申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保328号民事裁定对被申请人崔高峰在兴业银行日照分行营业部622908373156978210账号存款53万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2669号 原告：陈荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：刘珊珊,浙江海昌律师事务所律师。 被告：彭潮彬，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶益林,浙江欧泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43(单号)一、二层。 主要负责人：卢彬彬，系该支公司总经理。 原告陈荣华与被告彭潮彬、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣华委托诉讼代理人刘珊珊、被告彭潮彬委托诉讼代理人叶益林到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年1月19日，彭潮彬醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经乐清市大翁线大门大桥地段时，与原告陈荣华驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈荣华受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告彭潮彬承担事故的全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告先后在乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院、温州市瓯海区中西医结合医院住院治疗，合计住院357日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈荣华致残程度，构成一处四级伤残，一处九级伤残；误工期限、护理期限、营养期限均为318日；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。 六、原告各项损失： 1.医疗费：结合医疗费票据、住院病历、住院费用清单等，剔除伙食费，本院依法审核认定321588.49元。 2.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见318日，酌情按每日150元计算，支持47700元。 3.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见318日，定残前的护理费，按浙江省2018年在岗职工年平均工资66432元的标准计算，66432元/年÷365天×318天=57877.74，支持57877.74元。定残后的护理费，经鉴定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，考虑到原告的病情及年龄情况，期限酌情先行确定5年，按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算，66432元/年×5年×60%=199296，支持199296元。综上，护理费合计为257173.74元。 4.住院伙食补助费：原告住院357天，按每日100元标准计算，支持35700元。 5.营养费：营养期限采纳司法鉴定意见318日，按每日30元标准计算，支持9540元。 6.残疾赔偿金：（49899元/年×20年×72%），支持718545.6元。 7.辅助器具费：有票据为凭，支持898元。 8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及被告在事故中的过错程度，酌情支持36000元。 9.三轮轻便摩托车损失费：酌情支持500元。 10.交通费：原告诉称1531元，予以支持。 11.鉴定费：有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，支持4750元。 合计1433926.83元。 七、被告已垫付费用情况：被告彭潮彬已支付原告158800元。 八、原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、财产损失费、交通费等合计2602807.53元。被告彭潮彬答辩意见：原告起诉赔偿的损失与事实不相符，违反规定标准相差甚远，我们建议赔付961130.992元，本次交通事故中原告也存在过错，原告驾驶的是无牌证的三轮车，前轮制动系统不允许存在运营情况，原告本身颈椎存在重大疾病，根据上述的三点，请求法庭驳回诉请。被告平安保险公司书面答辩意见：对事故责任认定无异议，彭潮彬醉酒驾驶,保险公司不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围。 裁判结果 浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金计110000元（精神损害抚慰金36000元）。以上合计120000元。被告彭潮彬醉酒驾驶，构成商业险免赔事由。超出部分1313926.83元，由被告彭潮彬赔偿,被告彭潮彬已支付原告158800元,还应赔偿1155126.83元。被告平安保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告陈荣华保险金120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告彭潮彬还应赔偿原告陈荣华1155126.83元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈荣华负担3150元，被告彭潮彬负担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 戴芸芸