wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终847号上诉人（原审被告)：天津宜泽能源投资管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥别墅22号（科技园），法定代表人：郑友谊，总经理。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津地热勘查开发设计院，住所地天津市河东区卫国道189号。法定代表人：林黎，院长。委托诉讼代理人：黄科蔚，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。上诉人天津宜泽能源投资管理有限公司（以下简称宜泽公司）因与被上诉人天津地热勘查开发设计院（以下简称地热设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宜泽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求或发回重审，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:涉案工程由被上诉人所设计的原井深度施工到达部位后没有出水，又由被上诉人将原设计施工的3000多米深度，改为1000多米后出水，项目井出水并验收后投入使用，在此期间，通过专业维修公司发现该井存在严重缺陷，上诉人主动与被上诉人协商解决办法，被上诉人置之不理，被上诉人应依约完成合同约定，方能获取全部合同利益。被上诉人没有完全履行合同义务，反而给上诉人造成巨大的经济损失，对此，上诉人保留对被上诉人另行起诉的权利。地热设计院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。地热设计院向一审法院提出诉讼请求：1.判令宜泽公司给付地热设计院工程款500000元；2.判令宜泽公司给付地热设计院违约金662000元；3.判令宜泽公司给付地热设计院逾期付款利息171500元；4.本案诉讼费由宜泽公司负担。一审认定事实：2011年3月，宜泽公司（甲方）与地热设计院（乙方）签订一份《地热井工程承包合同》，约定由地热设计院承包宜泽公司发包的位于天津市津南区的宜泽能源开发直井工程；承包方式为包工包料；地热井工程造价为5843200元；付款方式为钻井进场付工程总造价的30%，开钻付工程总造价的30%，二开当日付工程总造价的30%，完井后撤场前付10%；如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日万分之五的违约金；合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，地热设计院进场进行施工，施工完毕后，双方对工程进行了验收，且验收合格。2012年5月9日，双方进行结算并签订结算单，确认合同金额共计6174400元，包括地热井施工合同金额5843200元及射孔施工合同金额331200元，已支付工程款5631200元，增加款项146499.98元，扣减款项189699.98元，宜泽公司尚欠地热设计院工程款500000元。2014年4月29日，双方签订一份催款函，载明截至2014年4月24日，宜泽公司尚欠地热设计院工程款500000元。2016年3月28日，双方签订一份催款函，载明截至2016年3月28日宜泽公司尚欠地热设计院工程款500000元。2018年11月21日，双方签订一份补充协议，约定双方就2011年3月签订的地热井工程承包合同的余款事宜达成以下一致意见：双方对于地热井工程承包合同中涉及的工程施工、质量及验收等问题无其他异议；甲方承诺尚欠乙方工程款500000元，此款于2018年12月21日前付清；甲方如未在2018年12月21日后60天内向乙方付清工程，乙方有权自结算之日（2012年5月9日）起按未支付工程款总额日万分之五的利息加收违约金。后经地热设计院多次催要未果诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，地热设计院依约完成施工义务，且工程竣工验收合格，双方进行结算后，宜泽公司应依约支付地热设计院相应工程款。地热设计院关于宜泽公司应给付其工程款500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于地热设计院主张的违约金一节，因地热设计院未能举证证明因宜泽公司逾期付款行为给其造成的实际损失数额，故一审法院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以欠付工程款500000元为基数，自2012年5月9日起计算至2019年8月9日的利息，作为宜泽公司应支付地热设计院的违约金数额；超出部分的金额，一审法院不予支持。因地热设计院主张的逾期付款利息和违约金均属于宜泽公司因逾期付款给地热公司造成经济损失的范畴，二者构成重复主张，超出了法律保护的范围，故对于地热设计院主张的逾期利息，一审法院不予支持。宜泽公司未提供确实充分的证据证明其抗辩意见，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津宜泽能源投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津地热勘查开发设计院工程款500000元；二、被告天津宜泽能源投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津地热勘查开发设计院违约金205579.86元（计算方式为：以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年5月9日计算至2019年8月9日止）；三、驳回原告天津地热勘查开发设计院的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16802元，减半收取计8401元，由天津地热勘查开发设计院负担2973元，天津宜泽能源投资管理有限公司负担5428元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交关于对先锋地热井存在设计施工遗留问题采取补救措施的函的快递单，该份证据均不属于二审期间新证据范畴，且与本案争议焦点不具有关联性，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案围绕工程款及违约金的给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付剩余工程款并支付违约金及利息，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案工程存在严重缺陷，但未提供充分证据予以证实，亦未就涉案工程质量问题提出独立的诉讼请求，虽然上诉人主张在一审中提出反诉请求，但是并未提供书面反诉状并交纳反诉费用，现涉案工程已经验收合格，上诉人应给付被上诉人剩余工程款500000元。关于被上诉人主张的违约金问题，双方当事人于2012年5月9日即进行结算，故一审法院认定上诉人给付被上诉人自2012年5月9日至2019年8月9日止的违约金205579.86元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津宜泽能源投资管理有限公司的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10856元，由上诉人天津宜泽能源投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 房利甲二〇二〇年五月二十九日书记员 穆 艺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2003号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐德元，男，汉族，生于1929年6月22日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理江油银通融资担保有限公司与徐德元关于追偿权纠纷一案中，因原告截止2020年5月21日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 晓
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异74号 申请执行人：康朝勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人:杨丹，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人康朝勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人康朝勇申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人康朝勇称,申请执行人康朝勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执910号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执910号一案的被执行人。 本院查明，原告康朝勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月27日作出（2018）川0112民初44405号民事判决书，判决如下:一、解除原告康朝勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月8日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告康朝勇诚意金50000元；三、驳回原告康朝勇的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告康朝勇向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执910号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人康朝勇申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执910号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初44405号民事判决书、（2019）川0112执910号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执910号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执910号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈仁刚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初468号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芳，该公司员工。被告：娜仁其木格，女，1980年4月17日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告娜仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十一日代理书记员  熊天波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1735号 原告：郑俊峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师被告：赵得炼，男，1985年4月10日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：崔玉雷，新疆库尔勒市新城法律服务所法律工作者。原告郑俊峰与被告赵得炼合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊峰与其委托诉讼代理人姚武、被告赵得炼与其委托诉讼代理人崔玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙财产份额转让金100,000.00元，并支付逾期付款利息3,750.00元（按年利率5%计算9个月），合计103,750.00元。事实和理由：2017年12月，原告投资400,000.00元与崔良萍合伙在库尔勒市四运机械厂内成立一家蛋托厂，在经营过程中，被告提出想购买原告的财产份额，双方于2019年5月23日经与崔良萍协商，达成两份协议，约定被告以160,000.00元价格价格购买原告全部份额，截止诉前被告尚欠100,000.00元未付。赵得炼辩称，一、本案没有经过崔良萍的同意不得对外转让合伙份额。二、被告与原告签订合伙协议之后，一直没有办法在场内实际生产，原因是另一名合伙人崔良萍不认可合伙转让协议书。三、要求第三人崔良萍到庭查明事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原、被告双方签订个人股份转让协议书一份，约定被告购买原告在案涉蛋托厂的份额，转让金额合计为160,000.00元，于签订合同之时支付原告60,000.00元，于2019年6月23日前再支付50,000.00元，于2019年7月23日支付原告剩余50,000.00元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告转让金100,000.00元。2019年5月23日，原告与其合伙人崔良萍签订《协议》一份，载明双方协商将案涉蛋托厂的账目结算清楚，2017年12月23日至2019年5月23日，本厂对外欠款163,000.00元全部由崔良萍承担；郑俊峰退出蛋托厂股份，可以转让该股份。另查，被告已经向原告支付转让款60,000.00元，尚欠转让款100,000.00元未付。上述事实有2019年5月23日《协议》一份、《个人股份转让协议书》以及该协议书背面出具的欠条一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人股份转让协议书》不违反法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告支付剩余转让款100,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵得炼于本判决生效后三日内支付原告郑俊峰转让款100,000.00元；二、被告赵得炼于本判决生效后三日内支付原告郑俊峰逾期付款违约金3,750.00元[100,000.00元×5%×9个月（2019年7月23日至2020年4月23日）]两项合计103,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.50元，由被告赵得炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   段昱如
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执597号 申请执行人：黄强，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01122号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行黄强与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的25500元、执行费283元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初994号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，主任。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平阴县民委员会于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阴县民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月七日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4179号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：秦毅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行黄永章、秦毅受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7494号，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23784号已经发生法律效力。本院钟落潭法庭以被执行人黄永章、秦毅未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为1162元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4179号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初424号 原告：黄佳胜，男，1974年4月28日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**县。 被告：龙剑平，男，1976年8月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄佳胜与被告龙剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告黄佳胜于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄佳胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄佳胜撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告黄佳胜承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执2号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，组织机构代码:080595429。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：陈琦，男，1979年12月13日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈雅丽，女，1977年2月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）汕国仲字第24616号裁决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人陈琦、陈雅丽商事仲裁一案。执行标的为申请标的80333.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈琦、陈雅丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦、陈雅丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦、陈雅丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人除了已抵押的车辆以外暂无其他可供执行的财产，本院已对陈琦名下车牌号为浙Ｄ×××××的宝马车进行查封，但因无法找到该车辆，故无法进行司法拍卖。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦、陈雅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆琪瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分公司，住所益阳市赫山区益阳大道138号。被执行人：谌某某，男，汉族，1983年1月19日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡某某，女，汉族，1984年10月8日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：谌某某，女，汉族，1980年11月11日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：袁某某，女，汉族，1961年3月22日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：卜某某，男，汉族，1953年12月23日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈某某，男，汉族，1961年4月17日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺某某，女，汉族，1961年1月2日出生，住址湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与谌某某、胡某某、谌某某、袁某某、卜某某、陈某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执703号 申请执行人：方梨卜，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 方梨卜与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）113号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资9100.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1229号 原告：井永安，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：魏玉朋，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。 法定代表人：程瑜，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告井永安诉被告魏玉朋、临沂万达兴物流有限公司（以下简称万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井永安的委托诉讼代理人孙传杰、被告魏玉朋到庭参加诉讼，被告万达兴公司、人财险临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告井永安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失12000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日3时00分许，原告驾驶无牌自卸低速货车沿青州市省道230由南向北行驶至崔家庄北时，与沿路由南向北行驶的被告魏玉朋驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告井永安受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，原告井永安承担事故全部责任，被告魏玉朋不承担事故责任。 被告魏玉朋辩称，事故发生属实，答辩人已与原告雇主达成调解协议，答辩人已经赔偿原告雇主损失10000元，该事故已处理完毕。 被告万达兴公司未作答辩。 被告人财险临沂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队鲁公交认字[2017]第00251号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、交强险保单一份、司法鉴定意见书一份，上述证据经被告魏玉朋质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日3时00分许，原告驾驶无牌自卸低速货车沿青州市省道230由南向北行驶至崔家庄北时，与沿路由南向北行驶的被告魏玉朋驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告井永安受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，原告井永安承担事故全部责任，被告魏玉朋不承担事故责任。 原告因事故受伤后，入住青州市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：肋骨多发性骨折（双侧）；其他诊断为：肺挫裂伤、创伤性气胸（双侧）、髌骨撕裂骨折（左）等。 本案在诉前，根据原告申请，临朐县人民法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治时间、护理期限及护理人数、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定，鉴定意见：1.井永安左侧第2、3、4肋骨及右侧第3-6肋骨骨折并右侧第3、4肋骨畸形愈合，构成拾级伤残；左膝关节丧失功能达25%以上（未构成50%），构成拾级伤残；2.……。 案外人***系无牌自卸低速货车的车主，驾驶该车的原告系其雇佣司机；被告魏玉朋系涉案车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主，其具有驾驶涉案车辆资格，挂靠被告万达兴公司营运。 涉案车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人财险临沂公司投保交强险，保险期限自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。 原告因该交通事故花费医疗费9301.77元，伤残赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）。 本院认为，被告魏玉朋驾驶机动车与原告井永安发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告井永安承担事故全部责任，被告魏玉朋不承担事故责任，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告魏玉朋驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人财险临沂公司处投保的机动车交通事故责任强制险，被告魏玉朋在该事故中不承担责任，故被告人财险临沂公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元及残疾赔偿金11000元，合计12000元。 被告万达兴公司、人财险临沂公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告井永安医疗费、残疾赔偿金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告井永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年五月二十六日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初328号      原告：刘玉，女，1976年2月6日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市10区富强路步行街。   法定代表人：莫会清，系该公司总经理。   被告:新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3103室。   法定代表人：莫容清，系该公司总经理。   原告刘玉与被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉撤诉。   案件受理费50元，由原告刘玉负担。                           审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十二日     书 记 员  唐燕        1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4409号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林宗孝，男，1962年2月5日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：刘慧敏，女，1991年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 本院执行林宗孝、刘慧敏受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因林宗孝、刘慧敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的3720元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终758号上诉人（原审被告）：何深凤,女,1980年2月8日生,汉族,住广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金辉,男,1965年3月21日生,满族，住绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。原审被告:刘佳,男,1966年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。上诉人何深凤因与被上诉人王金辉、原审被告刘佳合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何深凤上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，驳回王金辉对何深凤的诉讼请求。事实与理由：1、煤款清算单和债权转让协议显示，案外人高宴宝只享有对刘佳的债权，高宴宝向王金辉转让的也只是其对刘佳的债权。一审判决仅依据高宴宝的妻子崔萍与何深凤的聊天记录就直接认定何深凤对刘佳与王金辉及案外人高宴宝之间的合作协议知情且持积极协助义务，并认定王金辉享有对何深凤的债权，属于认定事实不清。2、因煤炭生意形成的合作合同主体仅限于刘佳、高宴宝、王金辉、韩某四人，因合作合同形成的债权债务关系，也只能限于上述四人。一审判决依据合作合同形成的债权债务关系，判决何深凤承担责任，突破了合同相对性，缺乏法律依据。3、案涉债权高达363万元，大大超出了刘佳与何深凤维持家庭生活所需的正常开支。王金辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回何深凤上诉请求。刘佳答辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，何深凤不应承担还款责任。原告王金辉向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告债权款3636210.24元及利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年11月至2017年1月期间，原告与被告刘佳、案外人高晏宝、韩某共同做煤炭生意。2018年1月28日合伙关系解除时，被告刘佳尚欠案外人高晏宝煤款3636210.24元。因案外人高晏宝拖欠原告欠款未还，高晏宝于2018年10月29日将被告刘佳欠煤款3636210.24元转让给原告所有。现案外人高晏宝已向被告发出了债权转让通知，该债权转让协议已经生效，特请求贵院依法判令被告偿还欠款。一审法院查明：2015年11月至2017年1月期间，原告王金辉与被告刘佳、案外人高晏宝、韩某共同做煤炭生意。2018年1月28日原被告及案外人解除了合伙关系并进行清算后，被告刘佳尚欠案外人高晏宝煤款3636210.24元。被告于2018年1月28日向案外人高晏宝出具了煤炭煤款清算单一张。该清算单言明：……尚有煤款3636210.24元未收回。由于以上海南所欠煤款是刘佳单方面主张赊欠，所以未收回的煤款3636210.24元由刘佳负责偿还给高晏宝。煤款清算单出具后，被告刘佳并未向案外人高晏宝支付欠款。2018年10月29日，原告与案外人高晏宝达成了债权转让协议书，协议书约定，乙方高晏宝将拥有的对刘佳的债权3636210.24元，转让给甲方王金辉所有。债权转让后，乙方对刘佳不再享有任何权利，一切权利由甲方行使。债权转让后，乙方负责通知债务人刘佳向甲方王金辉直接支付债务，并将通知凭证交付甲方所有，乙方保证该债权真实有效，未进行任何形式和实质的变动。双方协议签订后，案外人高晏宝的妻子崔萍于2018年10月30日向被告何深凤以微信的方式通知了该债权的转让事宜，二被告亦未向原告给付拖欠的煤款。另查明，二被告系夫妻关系，该上述欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告何深凤对该欠款知情。一审法院认为，被告刘佳与案外人高晏宝所签订的煤款清算单及原告与案外人高晏宝所签订的债权转让协议书均得到原被告双方的认可，内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘佳未按原告的要求向其支付拖欠的债务款，属违约行为，应承担民事责任。被告何深凤提出何深凤在刘佳与高晏宝的生意合作关系中，仅限于传话人的地位和作用，并非合作一方，根据合同相对性原则，何深凤不应对刘佳与高晏宝的合伙协议承担民事责任。虽然被告何深凤非合同相对人，但从案外人高晏宝的妻子崔萍与被告何深凤之间的微信对话看，被告何深凤对被告刘佳与原告王金辉及案外人高晏宝之间的合作协议知情并持积极协助义务，同时，该债权债务的发生系在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告何深凤对被告刘佳所欠原告王金辉债权转让款应承担共同偿还的民事责任。被告何深凤抗辩本院不予支持。原告请求被告按2%的月利率支付利息的主张，无法律依据，不予支持。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十五日内给付原告王金辉债权转让款3636210.24元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日始至被告全部履行本判决确定的义务日止）。二、被告何深凤对上列被告刘佳欠款承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35889元、保全费5000元由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王金辉为证明其主张，提供了证人韩某出庭作证，证明何深凤是煤炭生意的知情者与参与者。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院依法查封了刘佳名下七栋房产、一辆骄车，何深凤名下一栋房产、一辆骄车。本院认为，本案争议焦点系何深凤应否承担共同还款责任。依煤款清算单可知，案涉债务系刘佳与他人合伙经营煤炭生意散伙清算而形成，二审中王金辉提供证人韩某出庭作证证明何深凤曾参与煤炭经营，何深凤虽不予认可，但根据高宴宝的妻子崔萍与何深凤的微信聊天记录可知，何深凤对于刘佳与他人合伙经营生意并因此欠债是知情的。根据庭审查明,何深凤无固定的工作与稳定收入,刘佳与何深凤名下登记的多套房产及车辆应系刘佳对外经营所得，以上经营所得收益已形成夫妻共同财产，何深凤从刘佳的经营活动中获得了利益。综上，案涉借款虽超出一般家庭日常生活所需，但王金辉提供的证据能够证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，综合本案现有证据情况，原审认定案涉债务为刘佳与何深凤夫妻共同债务，并无不当。综上，何深凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35889元，由何深凤负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十一日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执194号余江、陈进生、洛阳市新天地集团建设工程有限公司：申请执行人余江依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1600号民事判决于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人陈进生、洛阳市新天地集团建设工程有限公司已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的224215元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1145号焦洪学：本院在执行焦洪学追缴违法所得执行一案中，现已将协助手续送达至松原市监察委，协助将违法所得72.261539万元上缴国库。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19142号之一 原告：楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人：曹永传，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 本院在审理原告楼波诉被告杭州创举建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼波撤回对杭州创举建设有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由楼波负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田安琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝君，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津天华置业有限公司（以下简称天华公司）因与被申请人郝君商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6890号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天华公司申请再审称，（一）原判决综合认定天华公司责任范围内应免除天数错误，天华公司按照限制施工通知文件要求实际停工284天，均应被认定为责任免除天数。（二）即使原判决依照2017年9月2日后发布的具体限制施工文件、通知认定责任免除天数，停工天数也应为38.5天，而非16天。（三）原判决以2017年9月2日作为本案不可抗力免责天数的起算日，属事实认定错误。（四）涉案商品房项目系限价商品房，天华公司已承担国企社会责任，应综合考虑项目的特殊性，公平、公正地处理本案，维护天华公司权益。综上，天华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，迟延履行属不可归责于出卖人的情形，出卖人相应的逾期交付商品房的违约责任应予免除。双方通过《协议书》的形式，约定在撤销备案后重新签订《天津市限价商品住房买卖合同》。双方在2017年9月2日签订《天津市限价商品住房买卖合同》之时，对此前发布的停工文件应当知悉，均有机会对各自权利义务重新约定。原判决将2017年9月2日作为免责期间的起算日，并无不当。原判决根据施工项目实际进度、合同履行情况，考虑停止有尘作业对施工、运输等的影响程度，并结合行政机关发布应急响应措施的不同等级等因素，综合认定天华公司应予免除责任的具体天数，较为合理。综上，天华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天华置业有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月二十九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执529号申请执行人：高卫东,男性,住营口市站前区被执行人：李金龙，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行高卫东与李金龙借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1578号原告：滨湖区亚敏种子店，住所地无锡市华庄镇苏锡西路88号。经营者：邵亚敏，该店经理。被告：张明俊，男，1977年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告滨湖区亚敏种子店与被告张明俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告滨湖区亚敏种子店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按滨湖区亚敏种子店撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1169号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王亚军，汉族，1954年10月9日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初29号 原告：新泰市新甫街道董家街村民委员会，地址：新泰市新甫街道办事处董家街村。 法定代表人：董和贵，该村主任。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：王功奎，男，1967年5月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 被告：王功西，男，1951年8月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王乐红，山东瀛创律师事务所律师。 原告新泰市新甫街道董家街村民委员会与被告王功奎、王功西农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告李强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市新甫街道董家街村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市新甫街道董家街村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市新甫街道董家街村民委员会负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初505号原告：刘亚宁，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：宫汝红，女，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告刘亚宁与被告宫汝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚宁与被告宫汝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2364.94元、误工费2400元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费500元、车辆损失300元，共计6334.94元； 2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月19日16时许，被告宫汝红驾驶电动三轮车沿XX城县XX路XX道由南向北逆行至东环路与尧山路十字路口南50米处时，与沿东环路由北向南刘亚宁驾驶的电动两轮车发生擦碰，造成电动两轮车驾驶人刘亚宁受轻伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，宫汝红在没有标明现场位置的情况下将车辆挪动。2019年12月30日，XX城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字第2020019号道路交通事故认定书，认定宫汝红负事故的全部责任，刘亚宁无事故责任。交管部门依据事故责任认定书调解无果。综上，被告驾驶车辆将原告撞伤，侵害了原告的权利，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宫汝红辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。本起事故发生前一天原告与一老汉发生碰撞，造成面部受伤，故原告与被告宫汝红发生交通事故后治疗面部花费与被告宫汝红无关，其他费用均主张过高。事故发生后，被告宫汝红垫付原告医疗费915.50元。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日16时许，被告宫汝红驾驶其所有的电动三轮车沿XX城县XX路XX道由南向北逆行至东环路与尧山路十字路口南50米处时，与沿东环路由北向南刘亚宁驾驶的电动两轮车发生擦碰，造成电动两轮车驾驶人刘亚宁受轻伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，宫汝红在没有标明现场位置的情况下将车辆挪动。原告刘亚宁即被送往XX城创伤医院治疗，被告宫汝红垫付门诊医疗费计835.50元，另原告支付门诊医疗费计123.50元。次日11时许，原告刘亚宁前往XX城创伤医院，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花去门诊医疗费3元、住院医疗费2226.94元。2019年12月30日，XX城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字第2020019号道路交通事故认定书，认定宫汝红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故的全部责任；刘亚宁无事故责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告提供XX城创伤医院开具2226.94元陕西增值税电子普通发票，被告宫汝红辩称非住院交费票据，原告刘亚宁可能凭住院交费票据对住院医疗费进行报销。经本院庭后向XX城创伤医院查证，该发票系患者出院时XX城创伤医院向患者出具的正式票据，刘亚宁无报销记录。故结合原告刘亚宁住院病案、费用明细清单，对该证据予以采信。被告宫汝红提供2019年12月19日姓名为“权鑫”的结算收据，无法证明与本案具有关联性，不予采信。医疗费依原、被告提供已采信票据确定为3188.94元（含被告宫汝红已垫付835.50元）。被告宫汝红辩称应扣减原告刘亚宁事故发生前一天因面部受伤而治疗面部伤情的花费，未提供具体项目及金额相关证据，且明确表示对原告刘亚宁治疗面部具体花费金额及与本起事故之间的因果关系不申请鉴定，故对其辩称意见不予采纳；住院伙食补助费，计算住院期间6天、每天30元；误工费，原告主张计算一个月，每月2400元，提供鼎德香餐饮朝阳街店出具证明，该证据无负责人及经办人签名，不予采信。依原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期限计算事发当天门诊治疗1天及住院期间6天，共计7天，每天酌情按80元计算；护理费，依原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算住院期间6天，每天酌情按80元计算；交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，未提供证据，但交通费属原告在治疗过程中实际产生，结合其就医时间、地点等情况，酌情支持140元；车辆损失，原告未提供证据，不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告宫汝红在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告宫汝红负本次事故全部责任，其作为侵权人，对原告的相关损失依法应承担相应赔偿责任。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张车辆损失、被告主张原告治疗面部花费与事故无关应予剔除，双方均未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。原告刘亚宁各项损失经审核确定如下：1、医疗费，依已采信医疗费票据，确定为3188.94元；2、住院伙食补助费，计算住院期间6天、每天30元，确定为180元；3、误工费，计算门诊及住院期间共计7天、每天80元，确定为560元；4、护理费，计算住院期间6天、每天80元，确定为480元；5、交通费，依原告住院时间、地点等，酌情确定为140元。被告宫汝红已付835.50元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、        由被告宫汝红于本判决生效后二十日内赔偿原告刘亚宁医疗费3188.94元、住院伙食补助费180元、误工费560元、护理费480元、交通费 140元，共计4548.94元（已付835.50元）。二、驳回原告刘亚宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫汝红负担15元，由原告刘亚宁负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      许  燕  二0二O 年 五月十八 日                     书  记   员      艾  洁  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4506号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张为涛，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张为涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张为涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25185.13元及自2018年10月26日起至2019年1月26日止按照2%利率计算的未付期内利息2013.46元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月27日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金25185.13元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。张为涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3509699944003。3、贷款申请时间：2018年3月26日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、灵活还款服务包（寿险）：86.68元/月。10、月偿付金额：1181.37元11、首次还款日：2018年4月26日12、每月还款日：26日13、约定送达地址：上海市闵行区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月26日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年11月26日。4、提前到期日：2019年2月26日。5、逾期时未偿还本金：25429.73元。6、提前到期日前欠付利息：2013.46元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张为涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24822.97元及未付期内利息2013.46元；二、张为涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以24822.97元作为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由张为涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初480号 原告：刘某某 被告：拓某某 原告刘某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告拓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓某某立即偿还原告刘某某借款本金10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告拓某某立据向原告刘某某借款10万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告拓某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告拓某某立据向原告刘某某借款10万元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据及通话录音材料在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原告刘某某与被告拓某某之间的10万元借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告拓某某偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告拓某某偿还原告刘某某借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告拓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保178号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：苏红兵，男，1978年10月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人苏红兵的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人苏红兵的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢729号 申请执行人胡荣凯，男，1966年11月27日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人周健，男，1978年6月25日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人：陈越，男，1973年3月25日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 本院在执行户胡荣凯与周健、陈越民间借贷纠纷一案中，沭阳县人民法院于2014年02月15日作出（2013）沭民初字第2527号民事判决书，被告陈越不服上诉，宿迁中院作出（2014）宿中民终字第0805号民事判决书，维持原判。陈越不服提出再审，并由沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初1147号民事判决，驳回胡荣凯对陈越的诉讼请求，胡荣凯不服上诉后又撤回上诉，宿迁中院作出（2018）苏13民终4498号民事裁定，准许胡荣凯撤回上诉，据以执行的执行依据被撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）沭民初字第2527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱亚威
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李花荣，女，汉族，1967年5月14日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年11月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××58的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7451.21元、利息1012.77元、逾期违约金436.31元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李花荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7451.21元、利息1012.77元、逾期违约金436.31元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计8900.29元。申请费25元，由被申请人李花荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执190号 申请人：杨芝高，男，汉族，生于1964年12月11日，荥经县人，住四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 法定代表人：马先康，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初259号民事调解书，于2020年4月28日依法受理杨芝高申请执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款30275元，执行费354元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年5月7日扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂关闭补偿金，待关闭补偿金到位后由荥经县人法院提取,本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费并拉入失信人名单。因关闭补偿金尚未到位,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执419号之一被执行人：郑杰，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省雅安市民山区。本院在执行被执行人郑杰罚金、责令退赔（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初561号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为614630元。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑杰所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人郑杰名下的坐落于常州市钟楼区都市××花××甲单元××室的房屋，查封期限三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止。因房屋设有抵押权且与案外人共有，本案暂不宜处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将郑杰纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执29号申请执行人：杨趁丽，女，汉族，1987年5月1日生，住尉氏县。被执行人：王大鹏，男，汉族，1988年9月14日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人杨趁丽与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  刘 通
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保71号申请人：宋光峰，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:王志勇，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被申请人：潍坊海金沙化工有限公司，统一社会信用代码91370700797310515J,住所地潍坊滨海经济技术开发区工业园内一排东2号。法定代表人：孙义成，该公司经理。申请人宋光峰与被申请人潍坊海金沙化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷租赁一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊海金沙化工有限公司银行存款265000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人宋光峰以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊海金沙化工有限公司银行存款265000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1845元，由申请人宋光峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 明
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0203民初3001号 原告:葛红霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：吉林敖东药业集团股份有限公司。住所地：吉林省敦化市敖东大街2158号。统一社会信用代码91222400243805786K。 法定代表人：李秀林，该公司董事长。 本院于2020年5月9日立案受理原告葛红霞与被告吉林敖东药业集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案后，经审查发现原告提供的《房地产转让合同》中，当事人双方约定了仲裁管辖条款。本院告知原告其应向仲裁机构申请仲裁，但原告坚持诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，当事人在书面合同中订有有效仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告提供的《房地产转让合同》第九条约定了由宁波仲裁委员会仲裁管辖，该仲裁管辖条款有效，故本案不属于人民法院审理范围，已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告葛红霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 章燕儿
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审17号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：邓元强，该局工作人员。 委托诉讼代理人：马道昌，该局工作人员。 被执行人：张兴科，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省广汉市，公民身份号码5106811981××××××××。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）向本院申请强制执行川工商德旌处字[2018]130号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）作出川工商德旌处字[2018]130号《行政处罚决定书》，认定：“当事人（张兴科）从广汉以15元/米的价格购进彩色涂层钢带共1300米，在门市上准备以17元/米的价格进行销售，至2017年3月1日，当事人待销售彩色涂层钢带500米，无法提供进货发票。货值金额按照抽样基数500米计算共8500元（17元/米×500米）。经德阳市产品质量监督检验所对该批次彩色涂层钢带抽样进行检测，检测结果为不合格。当事人称在检验报告作出前，已将未销售完的彩色涂层钢带500米进行了销毁，但无法提供销毁的相关证据。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，属于销售不符合国家安全标准的彩色涂层钢带的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，应予以罚款8500元至25500元。本局决定责令当事人停止违法行为，并处罚款人民币12750元。……逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人在送达该处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未履行上述义务，也未提起复议或者诉讼。申请执行人向本院申请强制执行前，向被执行人送达了履行催告书，被执行人至今仍未履行上述处罚决定。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求强制执行川工商德旌处字[2018]130号《行政处罚决定书》。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、立案审批表、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、现场笔录、调查询问笔录、流通领域商品质量抽查检验工作单、检验报告、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议书、送达回证等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”，申请执行人提出强制执行申请，应当提交行政处罚决定的相关事实和依据。申请执行人作出的行政处罚决定中，认定的货值金额为8500元，计算标准为17元/米×未销售的500米，罚款金额为12750元，没有相应的事实和法律依据，申请执行人提交的材料不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）申请强制执行川工商德旌处字[2018]130号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年五月九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执153号营口市南湖物业服务有限公司、高峰：营口市南湖物业服务有限公司与高峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初751号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2394号 罪犯黄武辉，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙1023刑初410号刑事判决，以被告人黄武辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。不足部分责令继续予以退赔。宣判后，被告人黄武辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄武辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币70000元，未退赔，无汇款收入，月平均消费人民币138.12元，账户余额人民币701.48元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄武辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄武辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执326号 关于执行申请人石长科与被执行人临沂盛通置业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2072号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，该公司总经理。    被告：何国际，男，汉族，1973年11月23日出生，住陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告何国际追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费275元，在本裁定生效后退还给原告陕西驰杰汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    雷铁峰 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    谢冬梅 1
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1382号 王仁政、沈观荣： 申请执行人王仁政与被执行人沈观荣劳务合同纠纷强制执行一案，申请执行标的为16684.6元及迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，被执行人将11000元支付申请执行人，缴交执行费150元、诉讼费202元，申请执行人放弃其他劳务费、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的劳务合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执1382号申请执行人王仁政与被执行人沈观荣劳务合同纠纷强制执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢178号 申请执行人：陈波，男，生于1986年3月2日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市川北房地产开发有限公司。 法定代表人：熊光忠，系该公司总经理。 本院在执行陈波与四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初189号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市川北房地产开发有限公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗小杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1320号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：余诗韵，女，该公司员工。被告：山西枣福莱生物科技有限公司。法定代表人：祁发俊。被告：张皓宇，男，1968年3月28日出生，汉族，住山西省临县。被告：张昔平，男，1972年9月27日出生，汉族，住山西省临县。被告：李芝峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住山西省临县。被告：贾海红，女，1985年9月4日出生，汉族，住山西省临县。本院在审理原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司诉被告山西枣福莱生物科技有限公司、张皓宇、张昔平、李芝峰、贾海红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊小凤 二○二○年五月二十九日书记员 宁梦菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2095号原告：赵某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西礼泉人，住陕西省咸阳市礼泉县，系该村村民被告：某村民委员会。负责人：侯某某，系该村民委员会主任。原告赵某某诉被告某村民委员会合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告某村民委员会的起诉。案件受理费50元（原告预交了25元），减半收取25元，由原告赵某某承担。          审  判  员    杨国强 二O二O年五月二十五日 书  记  员    姜  鑫  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1904号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王晓霞，女，1972年1月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王晓霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43788.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保128号 申请人张如广，男，1963年2月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人蹇木平，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人蒙阴县易元运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县。 被申请人沂南县豪阳运输有限公司。住所地：山东省沂南县双堠镇。 申请人张如广与被申请人蹇木平、蒙阴县易元运输有限公司、沂南县豪阳运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张如广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蹇木平驾驶（蒙阴县易元运输有限公司和沂南县豪阳运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1159号原告：卢子双，男，1974年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阮小林，男，1994年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告卢子双与被告阮小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卢子双到庭参加诉讼，被告阮小林经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。卢子双向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告阮小林偿还原告借款400.00元。事实和理由：2019年12月23日，被告阮小林以办车用气瓶使用登记证差钱为由向原告借款400.00元。原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。以上事实有借条、微信转账记录予以佐证。现向法院提起诉讼，请依法判决。阮小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日，被告阮小林向原告卢子双出具借条一张，载明：“借条今借到卢子双人民币400元大写（肆佰圆整）用于办理其车辆加气证，承诺于2020年3月1日前归还。借款人：阮小林x2019.12.23.”。2019年12月23日，原告通过微信两次向被告分别转账200.00元。原告多次催收借款，被告至今未偿还。本院认为，被告阮小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告所借的400.00元未按照借条的约定返还借款，构成违约，应当偿还原告借款400.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮小林于本判决生效之日起十日内偿还原告卢子双借款本金400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮小林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月八日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2110号申请人：无锡斯普林机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MXPLP57，住所地无锡市惠山区洛神路3-A202(西站物流园区)。法定代表人：汤德国，职务执行董事兼总经理。被申请人：湖北华蔚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91422825063542149Y，住所地湖北省宣恩县椿木营乡集镇。法定代表人：唐珊珊。被申请人：唐宏伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理申请人无锡斯普林机械制造有限公司与被申请人湖北华蔚旅游开发有限公司、唐宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人无锡斯普林机械制造有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北华蔚旅游开发有限公司、唐宏伟银行存款人民币98万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡斯普林机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北华蔚旅游开发有限公司、唐宏伟银行存款人民币98万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年五月十四日书记员  杨雪霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢77号申请人：刘如英，女，1941年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：候鸣，男，1965年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：候永华，男，1934年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候鸣、候永华银行账户余额50525元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十日书记员  蔡玲芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1200号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：于秀泽，汉族，1989年10月10日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告于秀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1639号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：潘巧真，女，汉族，1974年4月27日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告潘巧真物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告潘巧真的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                   （2020）陕0402民初560号 原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1987年2月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工。被告：张某某，男，1968年11月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：史某某，男，1966年4月20日出生，汉族，陕西省长安区人。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告张某某、史某某借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6802元，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司已预交3401元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉                          人民陪审员    贺铁柱                                二O二O年四月二十三日                               书  记  员    范珍珍1
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初183号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人司友强，男，1981年4月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌寻衅滋事于2020年1月22日被灵璧县公安局传唤，次日因涉嫌犯妨害公务罪被该局刑事拘留，2020年2月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人张选，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人司友强犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高雏出庭支持公诉，被告人司友强及其辩护人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年1月22日下午2时30分许，在娄庄镇司某某家门口的南北水泥路上，娄庄镇村民葛某因为道路通行与娄庄镇村民司友强发生口角，进而双方在一起厮打，被他人拉开后，被告人司友强持铁叉对葛某的车辆进行打砸，在娄庄派出所工作人员到达现场进行调查了解情况时，被告人司友强又用石块对葛某的车辆进行打砸，在娄庄派出所民警依法对其进行传唤过程中，被告人司友强用头顶撞警车，对娄庄派出所辅警张某进行威胁并用头部将其撞伤。在将其带至娄庄派出所醒酒时，被告人又将办公桌损毁。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人司友强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，被告人司友强具有认罪认罚，取得张某、尹某的谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人司友强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人司友强犯妨害公务罪罪名不持异议，提出被告人司友强具有认罪认罚，有悔罪表现，取得谅解，初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年1月22日下午2时30分许，在娄庄镇××××家门前水泥路上，娄庄镇村民葛某因为道路通行与娄庄镇村民司友强发生口角，进而双方在一起厮打，被他人拉开后，被告人司友强持铁叉对葛某的车辆进行打砸，葛某报警，灵璧县公安局娄庄派出所民警申某，辅警张某、尹某、李某到现场处警时，被告人司友强又用石块对葛某的车辆进行打砸，处警人员现场制止，并对其依法口头传唤，在传唤过程中，被告人司友强不配合，对出警人员进行威胁并用头部顶撞警车，并将辅警张某脸部撞伤，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻微伤，被告人司友强在娄庄派出所醒酒时，又将办公桌损毁。 另查明，张某、尹某对司友强的行为表示谅解。 上述事实，被告人司友强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘验、检查笔录，证人张某、尹某、申某、葛某、王某、司某的证言，被告人司友强供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人司友强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人司友强犯妨害公务罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人司友强自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人司友强取得张某、尹某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人司友强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 娜 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执517号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人夏瑞娇，女，汉族，1992年8月26日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行夏瑞娇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003629430号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003629430号裁决书，裁决：一、限被申请人夏瑞娇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金37737.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费229元由被申请人夏瑞娇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003629430号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、夏瑞娇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 张艳梅二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1234号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：贾振，男，1975年1月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告贾振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告贾振达成和解协议，被告贾振自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初448号   原告:韩×，住山西省阳泉市。   被告:王×，成人，住山西省文水县。   原告韩×与被告王×不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩×于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩×撤诉。   案件受理费775元，由原告韩×负担。   审判员 张 玮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李秀婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3099号原告：陈运芝，女，汉族，生于1936年8月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：唐永祥，男，汉族，生于1961年11月1日，住重庆市开州区。被告：唐永桂，女，汉族，生于1956年1月4日，住重庆市开州区。被告：唐永菊，女，汉族，生于1958年6月8日，住重庆市开州区。被告：唐永香，女，汉族，生于1969年10月25日，住重庆市开州区。被告：唐永红，男，汉族，生于1971年2月4日，住重庆市开州区。原告陈运芝与被告唐永祥、唐永桂、唐永菊、唐永香、唐永红赡养费纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日以当事人双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈运芝负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年五月十八日法官助理  王凯书记员伍席容
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1697号上诉人（原审被告）：张双霞，女，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。法定代表人：洪梁钢，该公司总经理。上诉人张双霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张双霞收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张双霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖