wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1597号 原告：张士勇,男,汉族,1977年10月5日生，住河北省无极县。 委托诉讼代理人:李云飞,石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者,代理权限为一般代理. 被告：邹颖,女,汉族,1987年4月12日生,住晋州市。 委托诉讼代理人：李赛，男，汉族，1989年9月15日生，住晋州市，系邹颖丈夫，代理权限为特别授权。 原告张士勇与被告邹颖返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。 原告张士勇向本院提出的诉讼:1、要求被告返还原告鲁中牌拖拉机及平板车；2、赔偿原告经济损失计24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年借用蒋红江鲁中牌拖拉机一台。在原告打算将该拖拉机归还蒋红江时，被告母亲跟原告说其代原告将车辆归还给蒋红江。原告将车辆交与被告后，被告一直未将该车辆归还给蒋红江。该车辆现在一直由被告占有。经原告再三索要未果。为了维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判如所请。 被告邹颖的答辩意见：涉诉车辆所有权是蒋红江，蒋红江借了我们6万元已经经晋州法院判决并查封后，该案进入执行程序。该车是蒋红江抵押在我们这儿，之前一直是我们在使用，我和原告张士勇不认识，他的诉讼主体不适格。 本院经审查认为，享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权人具体说可以是所有权人、用益物权人、质权人等以占有为前提的物权人。本案中，原被告双方对涉诉财产所有权人是蒋红江及该涉诉财产2020年1月16日经晋州市人民法院已经发生法律效力的（2019）冀0183执行裁定书查封的事实没有异议，也就是说涉诉的蒋红江的鲁中牌拖拉机及平板车已经被晋州法院查封，其所有权没有发生转移。原告认为该涉诉财产通过朋友借用并被被告扣押，但没有证据证实其主张且与原告陈述不一，原告不予认可。故原告不是失去占有的所有权人，不享有返还原物请求权，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张士勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琪琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初389号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人沈燕青，男，1973年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵贵阳市云岩区。2012年11月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月5日因犯盗窃罪被贵阳云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月6日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人沈燕青犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人沈燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时50分许，被告人沈燕青在贵阳市云岩区灵国际公寓门口处，趁被害人舒某不备，将被害人放在上衣左边衣服口袋内的一部苹果牌8型手机窃走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元，该被盗手机被被告人沈燕青销赃挥霍。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人沈燕青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈燕青一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈燕青对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，刑事判决书，现场检测报告书，鉴定意见通知书等书证，被害人舒某陈述，被告人沈燕青的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈燕青以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈燕青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈燕青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物苹果牌8型手机责令被告人沈燕青退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 婉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1185号 原告：赵晓东，男，汉族，生于1978年4月8日，住四川省成都市温江区。 被告：王华国，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省通江县。 原告赵晓东诉被告王华国“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵晓东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵晓东撤诉。 案件受理费5元,由原告赵晓东负担。 审判员  陈静 二〇二〇年五月十三日 书记员  张东
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执76号彭某某、杨某某：彭某某、杨某某与中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据彭某某、杨某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初626号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2020）鲁1302执2208号 申请执行人:张继伟,男，住临沂市河东区郑旺镇张家湾村403号。 申请执行人:姚永红,女，住临沂市河东区郑旺镇张家湾村403号。 被执行人：钟艳睿，女，住临沂市兰山区柳青街道西曲沂村3000号。 被执行人：王大鹏，男，住临沂市兰山区柳青街道西曲沂村3000号。 申请执行人张继伟、姚永红与被执行人钟艳睿、王大鹏合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1302民初12798号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人钟艳睿、王大鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初992号 原告：谢某，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：赵某，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告谢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案后。原告谢某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二〇年五月十九日 书记员 文彩霞
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初33号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王浩，男，1991年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月14日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕,现羁押于安陆市看守所。指定辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王浩及指定辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人王浩在网上认识QQ昵称“追命”的人，对方以每天200元的报酬让被告人王浩帮忙换卡实施诈骗，并通过快递邮寄多卡宝、手机卡、流量卡等作案工具给被告人王浩，被告人王浩按照对方传授的方法将作案工具连接上，以淘宝质量有问题为由，诱导被害人贷款，再让被害人扫微信二维码将贷款转入QQ昵称“追命”的人指定的微信账户内。2020年1月4日16时许，QQ昵称“追命”的人通过被告人王浩给多卡宝换上的手机号码165××××8221远程拨打电话，冒充淘宝网店工作人员以被害人曾某所购买的纸尿裤有问题，退款给付三倍赔偿为由，诱导曾某使用网商贷和京东金条申请贷款，骗取曾某贷款7950元。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王浩到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王浩有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了如下证据：1、被害人曾某的陈述；2、证人王某、肖某的证言；3、被告人王浩的户籍证明书、抓获经过、银行个人活期账户交易明细、扣押清单、手机截图等书证；4、视听资料；5、被告人王浩的供述和辩解。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王浩案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩当庭自愿认罪，已缴纳违法所得7950元、罚金4000元。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人王浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王浩认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳。)二、被告人王浩违法所得7950元予以追缴退还被害人（违法所得已缴纳）。三、对随案移送的手机、网络卡、手机卡等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年五月二十八日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初261号 原告：吴江湖，男，1993年2月10日生，汉族，贵州省人，户籍地址：贵州省。 被告：谢仁仲，男，1995年6月19日生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告吴江湖诉被告谢仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴江湖到庭参加诉讼，被告谢仁仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴江湖诉讼请求：1、要求被告偿还借款14040元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月，原告入职清镇市大数据服务中心期间认识被告谢仁仲。2017年12月至2018年11月期间原告通过微信转账的方式共借款给被告33600元，期间谢仁仲通过微信转账还款19560元（其中被告父亲代还12000元），尚欠款14040元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还欠款11130元并放弃利息。 被告谢仁仲未答辩。 以上事实，有原告的身份证复印件、录音光盘一张、转账记录原件及原告的陈述。本院认为，上述证据，来源与形式要件合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年12月至2018年11月期间，原、被告在清镇市大数据中心认识，被告向原告借款，原告用微信的方式向被告支付借款33600元。期间，被告及其父亲已向原告偿还部分借款。经核算被告谢仁仲尚欠原告借款11130元。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告系朋友关系，被告向原告借款的行为，属于民间借贷关系。原告已按照约定向被告支付借款33600元，现被告未完全履行偿还义务，尚欠原告11130元，明显违反了双方借贷的约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款11130元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告谢仁仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告吴江湖要求被告谢仁仲偿还借款11130元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告谢仁仲偿还原告吴江湖借款11130元，限本判决生效后十日内一次性支付。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告谢仁仲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙家勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢142号申请执行人：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：汤松，该分行行长。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所。被执行人：镇江垚鑫纤维制品科技有限公司，住所地镇江市（原石马工业公司院内）法定代表人：姜家美。委托诉讼代理人：严升群，该公司职员。被执行人：姜家美，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人:严升群（系姜家美之夫），汉族，1954年9月27日出生，户籍地镇江市。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27日出生，户籍地镇江市。被执行人：严维维，女，汉族，1992年7月23日出生，户籍地镇江市。南京银行股份有限公司镇江分行与镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1102民初1723号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江垚鑫纤维制品科技有限公司欠南京银行股份有限公司镇江分行贷款本金2995146.61元，利息13240.32元（计算至2017年8月10日）。镇江垚鑫纤维制品科技有限公司按如下金额在每月月末前偿还南京银行股份有限公司镇江分行贷款本金并支付按年利率6.525%的标准计算的当月利息（2017年10月20万元、11月10万元、12月10万元；2018年1月20万元、2月10万元、3月20万元、4月15万元、5月15万元、6月20万元、7月20万元、8月30万元、9月30万元、10月20万元、11月30万元），2018年12月31日前还清全部贷款本息；镇江垚鑫纤维制品科技有限公司支付南京银行股份有限公司镇江分行律师代理费88095元，该款于2017年12月31日前支付1万元，2018年1月1日至12月31日期间，每季度支付1万元，2018年12月31日前支付剩余的38095元；若镇江垚鑫纤维制品科技有限公司未按上述协议履行，则视为上述债务全部到期，南京银行股份有限公司镇江分行有权按借款合同约定要求镇江垚鑫纤维制品科技有限公司按照逾期还款利率计收的利息，并对上述债务一并申请强制执行；姜家美、严升群、严维维对上述第1、2项给付义务承担连带保证责任。姜家美、严升群、严维维承担保证担保责任后，有权向镇江垚鑫纤维制品科技有限公司追偿；如镇江垚鑫纤维制品科技有限公司逾期未履行上述给付义务，南京银行股份有限公司镇江分行有权以登记于姜家美名下的坐落于镇江市丹徒区九华山南路199号画意江南23幢504室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费31693元，减半收取15846.5元，保全费5000元，合计20846.5元，由镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维承担（案件受理费及保全费南京银行股份有限公司镇江分行已预交本院，镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维于2018年3月31日前将其应承担的20846.5元直接给付南京银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年1月5日向本院申请执行，执行中达成和解协议并终结执行，后由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请恢复执行，并在执行中拍卖了申请执行人享有优先受偿权的登记于姜家美名下的坐落于镇江市丹徒区九华山南路199号画意江南23幢504室房屋，拍卖所得价款已发还申请执行人，后双方当事人以未足额履行部分达成和解并终结执行。现由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年3月12日轮候查封被执行人姜家美、严升群名下的位于丹徒区高资镇石马北路167号（证号：74000941）和位于高资镇石马北街167号2幢（证号：84500750）、5幢（证号：84501695）、6幢（证号：84501696）房产（查封期限三年，以上房产均有抵押，均未办理国有土地使用权证）；于2020年3月10日轮候查封登记在被执行人严维维名下车牌号为苏Ｌ×××××大众汽车（查封期限二年，设定抵押权未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人姜家美、严升群名下不动产和严维维名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1019号 原告：黄绍海，男，1968年7月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：赵启学，男，1981年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄绍海与被告赵启学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍海到庭参加诉讼，被告赵启学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵启学于判决生效之日起十日内偿还原告黄绍海借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以本金15000元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。 案件受理费175元，减半收取计88元（黄绍海已预交），由被告赵启学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执220号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 法定代表人：杨某某，理事长。 被执行人：张某甲，女，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：张某乙，男，汉族。 被执行人：张某丙，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1223号民事判决书，立案执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人张某甲、王某某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人张某甲、王某某于判决书生效后15日向申请执行人勉县农村信用合作联社偿还借款本金90000元，并承担自2018年9月21日至2019年7月20日期间的利息15428.7元及按合同约定承担至偿还清结之日的利息，同时负担案件受理费1205元。被执行人张某乙、张某丙对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月1日立案受理。执行中，被执行人王某某向申请执行人勉县农村信用合作联社直接给付案件执行款30000元，后本院依法扣划被执行人张某乙在勉县农村信用合作联社的账户存款40000元，依法扣划了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行的账户存款750元（本案申请执行费），现勉县农村信用合作联社已将案件执行款40000元全部领取。对于剩余未执行到位的案件执行款36633.7元，申请执行人与被执行人达成了执行和解。 本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人张某甲、王某某、张某乙、张某丙达成了执行长期和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020)陕0725执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执260号 易显菊、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人易显菊与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：张艳，女，1971年8月13日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与张艳借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执58号 申请执行人：刘文长，男，1976年12月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人：吴春生，男，1968年2月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安市九龙灯具有限公司。住所地：高安市工业园。统一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴春生。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35439元及执行费431.58元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付志平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2623号 罪犯牛富民，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月31日作出(2015)管刑初字第542号刑事判决，以被告人牛富民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，责令退还各被害人经济损失人民币851564元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)豫12刑更489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯牛富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛富民减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯牛富民符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯牛富民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2018年5月24日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币131余元，帐户余额人民币362余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛富民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙素芹，女，1978年7月2日出生，公民身份号码1202241978××××××××，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张永兴，男，1952年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地天津市宝坻区朝霞街道。法定代表人张洪印，主任。再审申请人孙素芹因诉被申请人天津市宝坻区朝霞街道办事处强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终3号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙素芹申请再审称：一、基本事实不清。再审申请人位于天津市宝坻区地上，不仅有共产党第一届宝坻县政府颁发的《土地房产所有证》，而且有独立住宅的户口本、身份证和以此为经营场所的工商营业执照，尤其是在其祖传的《土地房产所有证》上还特别明确了“系本户全家私有产业，任何人不得侵犯”。而令人不解的是，该村是拆迁村，在拆迁过程中由于再审申请人一直没有签订拆迁补偿协议，其住宅却突然被被申请人认定为是“违法建筑”，并在未给再审申请人送达和张贴《限期拆除、清除通知书》和也未告知可以申请复议和提起诉讼的情况下，于2017年11月28日将其住宅强行拆除，与其一同拆除的还有也是拆迁尾户的其婆婆有房产证的该村11排36号的住宅，并且均都未给楼房置换和一分钱的补偿。《中华人民共和国行政诉讼法村民委员会组织法》第五条规定，村委会负责管理本村属于村民集体所有的土地。对此，该村村民委员会先后两届主任张玉力和晁春富都曾为再审申请人作证说“从未听说过她的住宅是违建”（见证据）。被申请人副主任李志刚也曾于2017年12月13日在公安笔录中说，“桥头村是拆迁村，孙素芹是属于拆迁尾户，由于区里要求‘拆迁尾户’清零，所以我带队于2017年11月28日下午对其住宅进行了拆除”（见笔录）。由此可见，再审申请人的唯一住宅是因拆迁尾户清零被拆，而并非是因违建被拆。二、适用法律不当。原审判决在已经认定再审申请人的唯一住宅是建于2006年的情况下，却又认定其违反了两年后的2008年才开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》，这不仅违反了法不溯及既往的原则，也是对该法的严重误解。1.该法第六十四和六十八条规定，“只有县级以上城乡规划主管部门才是违建的认定机构”，而并非是县级以下的被申请人；2.该法第四十一条规定，“在乡村规划区内适用原有宅基地进行农村村民住宅建设的管理制度办法，由省、自治区、直辖市制定”，显然不受该法管辖。这怎么能说被申请人对再审申请人唯一住宅的强拆行为并无不当？《中华人民共和国宪法》规定住有所居，《中华人民共和国土地管理法》规定一宅一户，可再审申请人及其两个还未成年的女儿，目前却无家可归，不知原审判决是依据什么法驳回了再审申请人的泣血诉求，难道真的是要把再审申请人孤儿寡母一家三口往死路上逼？在本案中，被申请人没有认定违建的职权，也没有县级以上城乡规划主管部门的违建认定，其强拆行为不仅涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》中的“非法侵入公民住宅罪”和“故意毁坏财物罪”，构成黑恶势力犯罪，也已严重危害了再审申请人孤儿寡母一家三口最起码的生存权。再审申请人不服两审行政判决书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求再审。本院认为，本案的审查焦点是两审判决是否正确。再审申请人位于天津市宝坻区的房屋未取得规划许可，亦未取得相关部门核发的《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》。被申请人下达《限期拆除、清除通知书》后，在再审申请人未予自行拆除的情况下，将该房屋予以强制拆除，但被申请人未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应程序，两审判决认定被申请人强制拆除行为行政程序违法并无不当，本院予以维持。本案复查中，再审申请人提交的所有权人为张泽宝的《房屋所有产权证》复印件，该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。再审申请人提交的证明人为张玉力的“情况说明”，用以证明涉案房屋不是违法建设，经审查，该证据不能支持再审申请人的再审主张。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，孙素芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙素芹的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年五月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执641号 申请执行人：胡忠云，女，1972年2月19日出生，土家族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 胡忠云与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付9232元给申请执行人胡忠云。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人胡忠云的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配5179元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1303执保139号 南充市公安局车辆管理所： 关于张碧莲与张运滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1303民初584号之一民事裁定书已经发生法律效力。为确保本院的生效裁定能及时得到执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人张泽生所有的川RU3388号小型越野车的查封。 附：(2020)川1303民初584号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初518号 原告：岳佳思，女，1994年2月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被告：田贺，女，1991年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：霍彦，男，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告岳佳思与被告霍彦、田贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏达、被告田贺、霍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳佳思向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10191.12元、误工费7355.50元、护理费3238.60元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费5000元，共计30285.22元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费调整为2942.20元，请求的总金额调整为25871.92元。事实与理由:2019年2月8日22时许，原告同朋友孙赫迎、孟德函正在伊通满族自治县夜色酒吧喝酒，突然一个叫田贺的女人上前拽住原告的头发并将原告扯倒在地，此时，被告上前不容分说对原告头部进行拳打脚踢，致原告头部、背部等多处受伤，当即被120送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为寰枢关节半脱位、软组织损伤、C23高信号。住院三天后，因原告伤情加重，根据医嘱转入吉林省人民医院继续治疗，住院17天后出院，花去医疗费8064.06元。原告与被告素不相识且无任何纠葛，被告在公众场合无故将原告头部身体多处打伤，此有监控摄像和公安机关的卷宗为证，其野蛮行为不但严重地侵犯了原告的健康权，而且严重地触犯了法律，且被告至今未对原告各项损失进行赔偿，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告诉请各项损失。 田贺、霍彦承认原告在本案中主张的事实，但认为，双方系互相斗殴的行为，原告方也有过错，并且原告请求赔偿的数额过高。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 关于原告岳佳思因受伤导致的各项经济损失的民事责任应如何承担的问题。本院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方当事人在酒吧引发矛盾，被告田贺、霍彦未能以正确的方式处理与原告之间的矛盾，共同实施侵权行为，将原告打伤，其行为与损害结果有直接因果关系，存在过错，对原告因受伤导致的各项经济损失应承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告田贺、霍彦连带赔偿其各项经济损失的诉请予以支持。原告岳佳思与被告田贺、霍彦发生纠纷时，未能尽量化解矛盾，采取息事宁人的态度处理纠纷，也未能依法处理双方的矛盾，而采取偏激的行为与被告方相互打斗，最终导致原告受伤，其行为与其致伤的损害结果有间接因果关系，存在一定的过错，依法可减轻被告田贺、霍彦的民事赔偿责任。本院确定被告田贺、霍彦应承担原告各项经济损失总额的70%的连带赔偿责任；原告自己承担各项经济损失总额的30%。 关于原告提出的各项赔偿数额是否有事实和法律依据的问题。原告因受伤共住院治疗20天，共支付医疗费10194.12元，原告主张的医疗费损失有住院收费票据及住院病案予以证实，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的标准计算，其主张的住院期间伙食补助费为2000元（100元/天×20天）、误工费为2942.20元（147.11元/天×20天）、护理费为3238.60元（161.93元/天×20天）、交通费酌情保护200元，合计18574.92元，原告以上损失，本院予以确认，原告未申请伤残等级及营养费评定，主张的精神损失费、营养费，本院不予支持。被告田贺、霍彦因过错共同侵害了原告的民事权益，应承担原告各项经济损失的70%的连带赔偿责任，即13002.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田贺、霍彦连带赔偿原告岳佳思各项经济损失13002.44元。（本判决生效后立即履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（减半收取），由田贺、霍彦负担194.6元、岳佳思负担83.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执126号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、石峰区太拇指量贩：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人石峰区太拇指量贩侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2019）湘02知民初34号民事调解书确定的法律义务。现在本院主持下，被执行人已经全部自动履行完毕（2019）湘02知民初34号民事调解书确定的法律义务。现申请执行人向本院申请以执行完毕结案，故本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初113号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月1日生，打工，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日8时17分许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车沿着兴化市231省道由北向南行驶至107KM+500M路段，与由东向西在人行横道线横过道路的行人程某发生碰撞，造成程某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人程某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人近亲属人民币40000元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某的供述和辩解；证人唐某的证言；兴化市公安局制作或提取的人口基本信息表、归案情况、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书等证据。并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三、被告人在事发后积极赔偿被害方，并得到了谅解，请求法院对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，2019年6月5日8时17分许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车沿着兴化市231省道由北向南行驶至107KM+500M路段，与由东向西在人行横道线横过道路的行人程某发生碰撞，造成程某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人程某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实；除保险公司理赔款外补偿被害人近亲属人民币40000元，获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言；兴化市公安局制作或提取的人口基本信息表、归案情况、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书；交通事故谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  陈松监人民陪审员  沙小培二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初64号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人吴天喜，男，1963年10月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人吴天喜犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持，被告人吴天喜到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派了四川协州律师事务所黎明律师为被告人吴天喜提供了法律帮助。现已审理终结。 珙县人民检察院指控：2019年4月11日，被告人吴天喜驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从珙县恒丰乡街上往丰田村方向行驶，8时20分许，在恒丰乡街上搭乘李某等人上车后起步行驶时，致李某从车上摔下，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定及鉴定，吴天喜负事故主要责任，李某系颅脑损伤死亡。案发后，吴天喜已赔偿被害人家属5万元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，证人祝某、陈某、刘某证言，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告，情况说明，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴天喜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴天喜如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴天喜赔偿了被害人家属5万元，可以酌情从轻处罚。被告人吴天喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 晋 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执717号申请执行人：沐春凤,女,1963年3月29日生,汉族,住兴化市。被执行人：高洪伟,男,1978年2月15日生,汉族,住兴化市。申请执行人沐春凤与被执行人高洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6283号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高洪伟应支付申请执行人汤秀云借款561951元及逾期利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费9333元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费8020元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十二日书记员  魏启明
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初402号   原告：苏桂云，女，1970年9月24日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。   被告：唐连梅，女，1968年1月29日生，汉族，住柳河县。   被告：南洪和，男，1970年4月28日生，满族，住柳河县。   原告苏桂云与被告唐连梅、南洪和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。原告苏桂云及其委托诉讼代理人朱先煜，被告唐连梅、南洪和到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。   原告苏桂云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款16万元及利息（按本金16万元，自2016年4月24日起至全部给付之日止按月息2分计算，扣除2017年4月给付的8400元，利息暂计至2020年4月24日，为145200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告唐连梅因做生意需要资金周转，向原告借款16万元，约定月息2分。原告将款项交付被告，被告唐连梅向原告出具借据。2017年4月被告偿还利息8400元，其余本息未能偿还。原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未能偿还。因二被告系夫妻关系，借款用于共同经营的生意，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持和保护。   被告唐连梅辩称，她起诉的理由不正确。因为我们是两姨姊妹，钱不是我用，是我两姨哥哥用。她拿这钱让我放在我两姨哥哥那吃利息。两姨哥哥周安龙他用钱，苏桂云就亲自拿钱找我让我把钱放在周安龙那。我说咱们和周安龙的关系都是一样的，你就直接给他吧，苏桂云说她说不上话。后来我想都是姊妹，也让她挣点，放完之后我给苏桂云打了一个条，周安龙那边还不上，苏桂云管我要钱我也还不上。   被告南洪和辩称，苏桂云和唐连梅之间的钱的事我一概不知，因为我们借款到现在4年之内没有做生意，借款的时候我不知道，唐连梅借款的时候也没跟我说，我一律不知道。   经审理查明：原告苏桂云与被告唐连梅系亲属关系。被告唐连梅与南洪和系夫妻关系。2016年4月24日原告苏桂云与被告唐连梅签订《借据》一份，借据载明：“今借苏桂云人民币壹拾陆万元整。￥160000.00元。月息2分。借款人：唐连梅。2016年4月24日。”当日，苏桂云向唐连梅交付现金16万元。2017年4月，被告唐连梅给付原告苏桂云利息8400元，剩余本金及利息未给付。   认定上述事实的证据有：借据一份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐连梅向原告苏桂云借款16万元，有被告唐连梅出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告苏桂云要求被告唐连梅偿还借款，本院予以支持。被告唐连梅辩称其并非实际用款人，已经将款项转给案外人的情况，系被告唐连梅与他人之间的法律关系，不具有对抗原告向其主张债权的效力，根据合同相对性原则，被告唐连梅仍应承担本案中借款人的责任。原告苏桂云与被告唐连梅借款约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。本案16万元借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告南洪和未在借据上签字，且其陈述对借款并不知情。对于以夫妻一方名义所负的大额债务，因已超出家庭日常生活需要范围，原告应对该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或该债务基于夫妻双方共同的意思表示承担举证责任。现原告并未提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，对原告苏桂云要求被告南洪和偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告唐连梅于本判决生效后立即偿还原告苏桂云借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，按月息2分计算，自2016年4月24日计算至借款全部给付之日止。执行中扣除已付利息8400元）；   二、驳回原告苏桂云对被告南洪和的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2939元（5878元减半收取）、保全费1525元，由被告唐连梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年五月二十八日     书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终438号上诉人（原审被告）：郝德义，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：周青海，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周清春。男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人郝德义因与被上诉人周青海、周清春草原承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开审理了本案。本案现已审理终结。郝德义上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回一审法院重新审理；3、依法改判周青海、周清春赔偿郝德义经济损失500,000.00元；4、一、二审案件受理费由周青海、周清春负担。周青海向一审法院起诉请求:1、要求确认周清春与郝德义于2012年1月12日签订的协议无效；2、确认530亩草原归周青海承包经营；3、诉讼费由周清春、郝德义承担。一审法院认定事实：周青海等多名农民1997年1月1日与肇东市德昌乡草原管理站签订草原承包合同，共计2650亩，其中周青海承包270亩，周青海的叔叔周德富承包260亩，承包期限至2027年1月1日。周青海经营三年后，将自己承包的270亩草原交给周德富经营，由周德富每年交纳承包费用，周青海称与周德富口头约定，由周德富经营至2018年12月，自2019年1月以后由周青海经营，但未能提供证据证明。周德富将530亩草原经营至2011年末，周德富的儿子周清春于2012年1月11日将周青海承包的270亩和周德富承包的260亩草原一并转包给郝德义，转包期限15年，转包价款为55,000.00元，由郝德义交纳政府收取的承包费用。合同签订后，郝德义交给周清春转包费55,000.00元，并向政府一次性缴纳15年承包费用79,500.00元。郝德义一直经营草原至今。2019年3月，周青海得知草原被转包，索要未果，诉至法院。一审法院认为，周青海与周清春的父亲周德富于1997年从肇东市德昌乡承包草原，其中周青海承包270亩，周德富承包260亩，周青海取得了270亩草原的承包经营权。周青海自愿将270亩草原交给周德富经营，周青海主张530亩草原自2019年1月由其经营，没有证据证明，本院不予支持。2012年1月11日周德富的儿子周清春在没有取得周青海同意的情况下，将周青海的270亩草原转包给郝德义经营，郝德义明知530亩草原中包含周青海的270亩草原，周清春与郝德义签订的草原转包协议书中涉及周青海的270亩部分无效，郝德义应予返还。郝德义交纳的承包费用由相应的受益人予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条四款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告郝德义在2019年度耕种期结束后,从一侧边界线开始立即返还原告周青海承包的草原270亩。二、被告周清春返还被告郝德义交纳的转包费用13,075.00元（55,000.00元/530亩/15年*270亩*7年=13,075.00元），给付利息5,753.00元（按中国人民银行2012年存款利率年利率5.5%计算），合计18,828.00元，于本判决生效后立即给付。三、原告周青海返还被告郝德义交纳的承包费用18,900.00元（10.00元*270亩*7年=18,900.00元），给付利息8,316.00元（按中国人民银行2012年存款利率年利率5.5%计算），合计27,216.00元，于本判决生效后立即给付。四、原告周青海的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由被告周清春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、草原承包合同、草原承包协议、人民法院发生法律效力的民事判决书、肇东市草原承包合同书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是周清春与郝德义签订的草原承包协议是否合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条第四款规定：下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，周青海对案涉270亩草原享有承包经营权的事实，已被人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，因此，周青海对案涉270亩草原依法享有承包经营权。周清春对争议270亩草原没有承包经营权，而且周清春将案涉270亩草原转包给郝德义，周青海既不知情也没有同意，因此，郝德义所承包530亩草原中的270亩草原实际上周青海并没有认可，更没有追认周清春转包270亩草原承包协议的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因此，周清春在对争议的270亩草原不享有合法的承包经营权前提下转包草原的行为系无效行为，周清春与郝德义签订的530亩草原转包协议因涉及周青海享有承包经营权的270亩草原，应认定转包协议中涉及270亩草原部分条款无效。双方应互相返还转包270亩草原承包经营权及承包费，对于因转包草原协议无效所产生的损失问题，应根据各方的过错责任承担相应的损失。周青海诉讼请求有理部分，应予支持。郝德义抗辩称应赔偿其经济损失500,000.00元，因其未提出反诉，故其所主张的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，郝德义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但案由定为农村土地承包合同纠纷存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由郝德义负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月十四日书记员  范杨阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2744号 原告：陆小亮，男，1977年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:丁建,沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：司明超，男，1972年6月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告陆小亮诉被告司明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陆小亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆小亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆小亮撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆小亮负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2420号 原告：董美兰，女，1972年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄冬茶，女，1974年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告董美兰与被告黄冬茶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董美兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告董美兰以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董美兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董美兰负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秋玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5405号 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人纪昌玉。 被告钟某，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省都江堰市。 被告李某，女，汉族，1989年10月30日出生，住四川省武胜县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告钟某、李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张珑馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1837号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王萍，女，1957年8月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王喜军，男，1956年7月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王萍、王喜军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍、王喜军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审295号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。法定代表人徐其华。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监理字[2018]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2018年9月4日依法对被执行人作出筑人社监理字[2018]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2018年9月4日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月28日向被执行人送达了筑人社催字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2018]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，退还职工杨瑞军质量保证金人民币壹万元整（￥10000）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人注册信息；2、被执行人法定代表人身份证复印件；3、被执行人委托书及代理人身份证复印件；4、询问笔录；5、质量保证金收据；6、筑人社监告字[2018]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；7、筑人社监理字[2018]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；8、劳动监察案件结案审批表（作中止处理）；9、劳动保障监察案件启动调查审批表；10、筑人社催字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。本案中，被执行人收取员工质量保证金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，申请执行人据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，于2018年9月4日作出案涉处理决定，责令被执行人退还职工杨瑞军质量保证金壹万元（￥10000），有事实及法律依据。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。其后，因无法联系到被执行人，催告通知书无法送达，申请执行人中止了案件的办理。2020年4月26日，因联系到被执行人的法定代表人徐其华，申请执行人重新启动案件办理程序，于2020年4月28日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今仍未履行案涉行政处理决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，案涉处理决定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2018年9月4日作出的筑人社监理字[2018]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶 荧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执641号申请执行人：田某1，女，汉族，2013年9月16日出生，住吉林省农安县。法定代理人：田某2，男，汉族，1987年10月10日出生，住吉林省农安县。被执行人：孙某，女，汉族，1986年2月7日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人田某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩东，男，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：王国亮，女，1990年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩东、王国亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3427号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31250.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费369元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人韩东、王国亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韩东、王国亮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人韩东、王国亮发出限制消费令； 4、被执行人韩东名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2012年6月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩东、王国亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初240号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司,住所地:珠江东路4号(人民银行西侧)。 法定代表人:李智勇，该公司董事长。 被告:临西县鑫和五金机械制造有限公司,住所地:临西县城太行东路。 法定代表人:王瑞元。 被告:河北诚为轴承制造有限公司,住所地:临西县城朝阳大街。 法定代表人:田祖凯。 被告:王瑞元,男,汉族，1993年4月7日出生,住址:河北省石家庄市桥东区。 被告:田祖凯,男,汉族,1983年11月17日出生,住址:河北省邢台市临西县。 被告:张祥红,女,汉族,1987年6月8日出生,住址:河北省邢台市临西县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告临西县鑫和五金机械制造有限公司、河北诚为轴承制造有限公司、王瑞元、田祖凯、张祥红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北临西农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 建
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执572号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李雪，女，汉族，1991年2月18日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李雪借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673562号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673562号裁决书，裁决：一、限被申请人李雪于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2621.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费79.7元由被申请人李雪承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003673562号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李雪身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初300号 原告：施艳升，男，1991年7月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码9152022258068193XH。 法定代表人：邹通，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄大华，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡小凤，女，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州省红果经济开发区住房和城乡建设局，住所地贵州省盘州市红果经济开发区（两河新区）大樱桃树公租房1号楼，统一社会信用代码115202000094656649。 负责人：王强，系该局局长。 委托诉讼代理人：王强，男，1990年1月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告施艳升与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、黄大华、胡小凤、贵州省红果经济开发区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告施艳升委托诉讼代理人陆顶盘，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司委托诉讼代理人冯安胤，被告黄大华、胡小凤到庭参加诉讼。被告贵州省红果经济开发区住房和城乡建设局经传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施艳升向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失128153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，案外人杨光敖驾驶原告所有的贵Ｂ×××××号小型轿车从两河往红果方向行驶，行驶至两河新区（上瑞线2453Ｋｍ＋100ｍ）处时，因与停放在路旁由被告黄大华驾驶的垃圾车后部相撞，相撞后垃圾车前部又与停放在路旁由被告胡小凤驾驶的中联牌路面养护车（车架号为ＬＳＣＢＢＮ3Ｄ9ＥＧ235645）前部相撞，造成贵Ｂ×××××号车前部损坏，贵Ｂ×××××号车乘车人吴重友受轻微伤，垃圾车、养护车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨光敖负本次事故的全部责任。原告的车辆被拖至曲靖4Ｓ店定损，修理费预估为128153元。本次事故中的垃圾车与路面养护车系贵州省红果经济开发区住房和城乡建设局的车辆，均在中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告未向原告赔偿，故原告诉至法院。 被告黄大华辩称：在本次事故中被告黄大华是无责方，不应当承担责任。 被告胡小凤辩称：在本次事故中被告胡小凤是无责方，不应当承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司辩称：被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司承保的车辆在本次事故中处于静止状态，认定为无责，故原告的损失保险公司不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，案外人杨光敖驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从两河往红果方向行驶，13时50分行驶至两河新区（上瑞线2453Ｋｍ＋100ｍ）处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与停放在路旁由黄大华驾驶的垃圾车（车架号为ＬＧＡＸ2Ｂ136ＤＬ004181）后部相撞，相撞后垃圾车前部又与停放在路旁由胡小凤驾驶的中联牌路面养护车（车架号为ＬＳＣＢＢＮ3Ｄ9ＥＧ235645）前部相撞，造成贵Ｂ×××××号车前部损坏，贵Ｂ×××××号车乘车人吴重友受轻微伤，垃圾车、养护车部分受损的道路交通事故。2019年3月1日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420190001659号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨光敖负本次事故的全部责任，黄大华、胡小凤、吴重友无事故责任。贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为施艳升。车架号为ＬＧＡＸ2Ｂ136ＤＬ004181的垃圾车与车架号为ＬＳＣＢＢＮ3Ｄ9ＥＧ235645的路面养护车系贵州省红果经济开发区住房和城乡建设局的车辆，两车均在中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。 本案审理过程中，施艳升向本院申请对贵Ｂ×××××号车辆在本次交通事故中碰撞受损修复费进行司法鉴定。2020年4月15日，中衡保险公估股份有限公司作出《贵Ｂ×××××号车2019年2月28日交通事故碰撞受损修复费评估报告》，评估结论为：贵Ｂ×××××号魏派牌多功能车2019年2月28日交通事故碰撞受损修复费为111179元。施艳升支付鉴定费8000元。 上述事实有原被告的陈述，《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、保单抄件、评估报告、鉴定费发票等证据在案证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。车架号为ＬＧＡＸ2Ｂ136ＤＬ004181的垃圾车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在交强险责任限额内赔偿。车架号为ＬＳＣＢＢＮ3Ｄ9ＥＧ235645的路面养护车在此次事故中与原告的车辆未发生碰撞，不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆修复损失128153元，经评估，贵Ｂ×××××号车的受损修复费为111179元，故受损修复费应为111179元，对原告主张超过部分，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司提出车架号为ＬＧＡＸ2Ｂ136ＤＬ004181的垃圾车在此次事故中无事故责任，保险公司不应当赔偿的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施艳升经济损失111179元； 二、驳回原告施艳升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由原告施艳升负担201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担2663元；鉴定费8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  顾典佑 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  柳 西
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4096号申请人：全海兰，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人：朱爱云，女，1958年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。全海兰与朱爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，申请人全海兰向本院申请财产保全，请求对被申请人朱爱云价值110.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人全海兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱云在银行中的存款110.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1108号 原告：刘立国，男，汉族，1970年2月20日出生，住吉林省镇赉县。 被告：北海奇运装饰工程有限公司，住所地广西北海市茶亭路37号阳光海岸1幢2303号，统一社会信用代码：91450502MA5MWM3W1K。 法定代表人：沈扬富。 原告刘立国与被告北海奇运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘立国到庭参加诉讼，被告北海奇运装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立国向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告铺砖劳务费5600元。事实和理由：原告经过管工“小易”介绍为被告北海奇运装饰工程有限公司提供铺砖劳务，做工地点位于北海市海城区，约定包工不包料的形式进行，2018年6月9日开工，工期为15天，劳务费用总金额9600元。后原告于2018年6月24日完工如约完成劳务，被告后期通过"小易”向原告支付4000元，并于2019年12月25日出具欠条，其中载明：“今欠刘立国阳光海岸铺砖工钱5600元，刘立辉阳光海岸铺砖尾款2800元，共计人民币8400元整，于2020年1月底前支付”，之后到期被告一直未有支付，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海奇运装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年12月25日，被告北海奇运装饰工程有限公司出具一份《欠条》，载明被告刘立国欠原告阳光海岸铺砖工钱5600元，欠刘立辉阳光海岸铺砖尾款2800元，共计8400元，于2020年1月底前支付。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《欠条》，可知原告受被告雇佣进行房屋铺砖工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现经双方结算，被告已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告劳务费5600元，但被告未能在欠条约定的时间内向原告支付劳务费，其行为已经构成违约，因此原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告北海奇运装饰工程有限公司须支付劳务费5600元给原告刘立国。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海奇运装饰工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初2106号原告：张勇，男，汉族，1979年12月28日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。原告张勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费 50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审   判   员   高建军                              二○二〇年五月十九日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2535号原告：谢招玲，男，1974年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市宜阳大道46号。统一社会信用代码：913609006620251005。法定代表人：黄圣平，系该公司总经理。被告：江西国龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。统一社会信用代码：91360121736364624H。法定代表人：杨力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宗朋，男，系该公司法务。本院在审理原告谢招玲诉被告江西丰蓄房地产开发有限公司、江西国龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢招玲于2020年5月25日向本院申请，撤回对被告江西丰蓄房地产开发有限公司、江西国龙建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谢招玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢招玲撤回对被告江西丰蓄房地产开发有限公司、江西国龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告谢招玲负担。审判员  易艳华二〇二〇年五月二十五日书记员  李凯亮
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢187号龚德林、张淑华：龚德林与张淑华其他案由一案，申请恢复执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，至此，本院恢复执行的已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监15号原审原告：王德宇，男，汉族，现住图们市向上街。原审被告：杨田华，女，汉族，现住图们市。原审原告王德宇与原审被告杨田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）图民初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执632号申请执行人：杨俊，男，1971年12月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王步成，男，1972年12月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人杨俊与被执行人王步成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2147号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王步成应给付申请执行人杨俊借款800000元及利息，案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被执行人王步成负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费10563元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十一日书记员  魏启明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初827号 原告：骆益菊，女，1968年8月21日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告骆益菊与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，骆益菊委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆益菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款15600元；2.二被告对上述15600元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月10日期间受雇于被告做力工工作；月工资为5000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款15600元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告骆益菊系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至12月份每月工资各为5000元、5000元、5000元、1600元，应付工资为16600元，借资1000元，欠其工资15600元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资13260元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费15600元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的13260元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告骆益菊劳动报酬15600元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的13260元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告骆益菊承担给付责任； 三、驳回原告骆益菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1204号 原告：聂淑芝，女，1964年3月17日出生，汉族，现住扶余市。 被告：刘德军，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所。 原告聂淑芝与被告刘德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂淑芝、被告刘德军及委托代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂淑芝向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告履行原、被告之间签订的协议书，要求自2020年1月份起每月给付生活费1000元；2、原告要求被告给付安住费人民币2万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由,原、被告于2003年未经政府登记同居生活。被告平时对原告不好,经常动手殴打原告，被告挣钱不往家交，家里平时的生活开销费用也不给原告。2020年1月1日因原告交网费没钱，原告从被告手机中往原告手机里转500元交家中网费手机费，被告知道后就殴打原告，将原告左侧第十肋骨骨折，头部挫伤，双手部挫伤，双腕部挫伤，腰4-5、腰5—S1间盘突出。现原告让被告赶出家门，不让原告回家。因被告将原告身体多处打伤住院，原告因身体伤后不能参加劳动，于2020年1月19日在扶余市公安局三岔河镇士英街派出所签订协议书一份。协议书中约定:被告自2020年1月份起给付原告生活费1000元，一直到原告去世时止。被告的楼房允许原告居住，如果被告等人不让原告居住，被告给付原告2万元安住费。协议签订后，被告没有履行之间在派出所签订的协议书,一分钱也没给原告，现原告要求被告履行原被告之间签订的协议书，要求自2020年1月份起每月给付生活费1000元。要求被告给付安住费人民币2万元。案件受理费由被告承担。 被告刘德军辩称，原告陈述的不是事实，其诉讼请求与事实理由相矛盾。其诉请要求履行双方签订协议的相关内容，事实理由部分却是反复陈述双方矛盾及受伤情节。本案案由为生命权、身体权纠纷与其诉请没有因果关系，而且其诉请缺少基础法律关系确认。原告在没有依法确认双方协议是否有效的前提下要求被告履行协议并给付相应款项与法有悖，如果原告确实遭到了被告的侵权，原告可以向有关部门主张权利或另案告诉要求被告赔偿。而本案诉请原告是要求履行协议，两者相互矛盾。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2003年未经政府登记同居生活。2020年1月1日被告同亲属在自家厨房中喝酒时吸烟，原告制止时双方产生矛盾，原告将餐桌掀翻，致使被告与原告相互厮打，后原告向公安机关报案。2020年1月3日被告之子将原告送到扶余市人民医院住院治疗，入院诊断为：“右侧第十肋骨骨折，头部挫伤，双手部挫伤，双腕部挫伤”，住院治疗16天。经双方协商，被告给付原告人民币5000元并同意自2020年1月份起给付原告生活费1000元，原告于2020年1月19日出院。当日双方在扶余市公安局三岔河镇士英街派出所签订协议书一份。约定:被告自2020年1月份起给付原告生活费1000元，一直到原告去世时止。被告的楼房允许原告居住，如果被告及子女不让原告居住，被告给付原告2万元安住费，原告放弃追究被告此次伤害的法律责任。协议签订后，因双方在同居过程中产生矛盾，于2020年4月分居至今。原告以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告自2020年1月份起每月给付生活费1000元，给付安住费人民币2万元及赔偿住院费用。 以上事实有原告提交的医院诊断书、门诊票据、住院押金收据、X射线片、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系同居关系，并不具有夫妻之间的法定权利义务关系。而且双方现已分居，被告没有扶养原告的法定义务。虽双方签订的协议书中约定由被告每月给付原告人民币1000元，因双方现已分居，被告没有扶养原告的法定义务，该约定对双方不具有约束力。关于双方约定“被告的房屋由原告居住到死，如果被告刘德军儿女不让原告居住，给原告20000元安住费”，由于双方现已分居，原告继续居住该房屋已不符合实际，另双方在签订协议时被告儿女并未参加，双方在协议中为案外人设定义务且未得到追认，该条款因违反法律规定而无效。同时该协议是被告为让原告放弃追究其侵权责任被迫作出的，并非本人的真实意思表示，故该协议不具有法律约束力，原告依据该协议向被告主张权力本院不予保护。关于原告要求被告赔偿医疗费的主张，原告提交的证据能够证明原告的伤害与被告的行为存在因果关系，但原告未提交住院治疗费用票据作为其诉讼请求的依据，其提交的住院押金收据只能证明其向医院预付押金，不是其住院治疗产生医疗费用的金额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，因原告以病情尚未痊愈而未出院结算为由未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担对其不利的法律后果。故其要求被告赔偿医疗费的诉讼主张因无证据证明，故不予支持。原告可在住院治疗结束后另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告聂淑芝的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告聂淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲艳梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监61号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：宁海波，男，汉族，住龙井市安民街。原审原告王银君与原审被告宁海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）图民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 纪珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1282号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：陈生友，男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人陈生友借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨