陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书     (2019)陕0402民初5448号   原告：赵某，男，1989年5月20日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。   委托诉讼代理人：师某，男，1992年1月8日生，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX师某。   被告：郭某甲，男，1971年10月19日生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某甲。   被告：郭某乙，男，1951年2月11日生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某乙。   被告：某甲公司   住所地：XX区XX路XX号。   法定代表人：郭某乙，系公司董事长。   三被告共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   被告：某乙公司   住所地：西安市灞桥区XX路东城一中西侧。   法定代表人：张冰，系公司执行董事。   被告：某丙公司   住所地：XX区XX路XX号。   法定代表人：郭某甲，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   原告赵某诉被告郭某甲、郭某乙、某甲公司（以下简称甲公司）、某乙公司（以下简称乙公司）、某丙公司（以下简称丙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年1月17日庭审时原告赵某的委托代理人师某，被告郭某甲、郭某乙、甲公司、丙公司的共同委托代理人王馨，被告乙公司的法定代表人张冰到庭参加了诉讼；2020年3月17日庭审时原告赵某的委托代理人师某，被告郭某乙、甲公司、丙公司的共同委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院依法传票传唤后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金500万元，利息929032.26元。（利息自2018年11月23日计算至2019年8月31日，后以500万为基数，按照月息2%主张利息至本息还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月23日向原告借款500万元，双方约定利息为月息3.8%，借期6个月；借款到期后被告仍需使用该笔资金，双方协商后将该笔借款延期，截止到2018年11月23日经原告多次催要，被告未能归还借款本金及利息。为维护原告合法权益,故原告诉至法院。   被告郭某甲、郭某乙共同答辩称，本案借款属实，但500万元借款是我方和丁公司之间签订借款合同。我方认为本案诉讼主体应该是丁公司，而不是赵某。我方向丁公司前后转账五笔。   被告甲公司辩称，我方是被告郭某甲、郭某乙向丁公司借款500万元的保证人。借款人已经全部履行完借款的保证人的义务，故依法驳回原告对我方的诉请。   被告乙公司法定代表人答辩称，对本案涉及的借款事实不知情，故不发表答辩意见。   被告丙公司答辩称，我方是被告郭某甲、郭某乙向丁公司借款500万元的保证人。我方在被告知被保证人已经履行完借款义务后，我方名下的土地被秦都法院保全，致使我方受到经济及公司信用的损失，我方没有提出异议的机会，请求贵院依法查明事实，对保全我方土地的行为进行纠正，依法对答辩人的合法权益进行保护。请求法院依法驳回原告诉请，公正判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据2014年4月23日借款合同一份、2014年4月23日转账凭证一份、同日借条一张、收条一张、2014年10月23日借款展期协议一份因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2017年5月3日承诺一份及两份计算明细，因符合证据的形式要件，且被告甲公司、郭某甲、郭某乙、丙公司的共同代理人在本院向其释明相应法律后果后，未在本院指定期内向本院提交对该证据的质证意见，故对该证据本院依法予以认定。2、被告郭某甲所举证据还款明细打印件一份因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；被告郭某甲所举证据微信截图打印件一份不足以证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。   经审理查明，2014年4月23日被告郭某甲、郭某乙、甲公司、乙公司、丙公司与原告赵某签订借款合同，约定：1、被告郭某甲、郭某乙从原告处借款500万元用于资金周转；2、借款期限为6个月，从2014年4月23日至2014年10月22日止；3、借期内不计利息，借款到期如不按照约定归还借款，每逾期一日，逾期部分按日千分之五支付逾期还款违约金；4、被告甲公司、乙公司、丙公司为该债务提供连带责任保证，保证期间为从合同签订之日起至合同项下债务全部清偿之日止。同日原告将500万元借款转账至郭某甲账户后，被告郭某甲、郭某乙向原告出具借条一张，内容为今借到赵某人民币500万元，为银行转账资金。2014年10月23日被告郭某甲、郭某乙与原告签订借款展期协议，约定：将2014年4月23日借款500万元展期到2015年10月22日，借款利息为月利率3.8%。2015年10月23日被告郭某甲、郭某乙与原告签订借款展期协议，约定：将2014年4月23日借款500万元展期到2016年1月22日，借款利息为月利率3.5%。   借款后被告先后向原告归还了部分借款，具体还款情况如下：2014年4月23日归还57万元、2014年7月24日归还57万元、2014年10月22日归还57万元、2015年2月13日归还57万元、2015年4月21日归还57万元、2015年8月14日归还57万元、2015年11月2日归还52.5万元、2015年11月26日归还30万元、2015年12月21日归还45万元、2016年8月1日-2018年6月30日归还255.5万元、2018年11月30日归还50万元。   2017年5月3日被告万盛公司、郭某乙出具承诺一份，内容为：截止到2016年12月借款本金500万元欠息49万元，承诺于2017年5月10日将2016年所欠利息一次性结清，之后坚决不会再次拖欠利息，将按时支付利息。   本院认为，原告赵某与被告郭某甲、郭某乙达成的民间借贷关系，以及被告甲公司、乙公司、丙公司对上述债务提供保证关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款500万元后，被告未按约定归还本息，依法应属违约。原告请求依法判令被告郭某甲、郭某乙立即归还原告借款本金500万元，利息929032.26元。（利息自2018年11月23日计算至2019年8月31日，后以500万为基数，按照月息2%主张利息至本息还清之日止）的主张，因原告认可被告已经向其归还了部分借款，双方未约定该归还款项系偿还本金还是利息且计息利率超出法律规定，本院依法对已归还借款认定如下：按照先付息后还本的规则，以借款本金500万元为基数，按照月利率3%计算，2014年4月23日归还57万元（全部为本金，剩余本金443万元），2014年7月24日归还57万元（包含利息403130元、本金166870元，剩余本金4263130元）、2014年10月22日归还57万元（包含利息375155元、本金194845元，剩余本金4068285元）、2015年2月13日归还57万元（包含利息451580元、本金118420元，剩余本金3949865元）、2015年4月21日归还57万元（包含利息264641元、本金305359元，剩余本金3644506元）、2015年8月14日归还57万元（包含利息408185元、本金161815元，剩余本金3482691元）、2015年11月2日归还52.5万元（包含利息271650元、本金253350元，剩余本金3229341元）、2015年11月26日归还30万元（包含利息74275元、本金225725元，剩余本金3003616元）、2015年12月21日归还45万元（包含利息72087元、本金377913元，剩余本金2625703元）、2016年8月1日-2018年6月30日归还255.5万元（包含利息2384138元、本金170862元，剩余本金2454841元）、2018年11月30日归还50万元（包含利息365771元、本金134229元，剩余本金2320612元），故本院依法支持该主张中本金2320612元及利息（以本金2320612元为基数，按照月利率2%基数，期间为从2018年12月1日至被告实际还清之日止）的部分；被告乙公司、甲公司、丙公司对上述债务承担连带偿还责任。2014年4月23日被告郭某甲、郭某乙与原告赵某签订借款合同中虽约定借期内不计利息,因原告所举证据被告郭某乙、甲公司2017年5月3日向原告出具的承诺证明被告郭某乙、甲公司向原告承诺该借期内的借款利息为月利率3.8%，故本院对该借期内被告已经归还的借款按照月利率3%计算；被告郭某甲对该500万借款借期（从2014年4月23日至2014年10月22日止）内后约定的利息不承担偿还责任。被告乙公司、丙公司虽对2014年4月23日被告郭某甲、郭某乙与原告赵某达成的债务提供连带保证，因该借款合同约定借期内不计利息，故被告乙公司对该500万借款借期（从2014年4月23日至2014年10月22日止）内后约定的利息不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告郭某乙、郭某甲于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵某借款本金2320612元及利息（以本金2320612元为基数，按照月利率2%基数，期间为从2018年12月1日至被告实际还清之日止）；被告郭某甲对该500万借款借期（从2014年4月23日至2014年10月22日止）内的利息不承担偿还责任。   二、被告某甲公司、某乙公司、某丙公司对上述债务承担连带偿还责任；被告某乙公司、某丙公司对该500万借款借期（从2014年4月23日至2014年10月22日止）内的利息不承担连带偿还责任   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费53302元及保全费5000元原告均已预交，由被告郭某甲、郭某乙、某甲公司、某乙公司、某丙公司共同承担31467元，原告赵某承担21835元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判长   董娟   人民陪审员   刘远   人民陪审员   李晓兰   二O二0年五月十四日     书记员   孙倩兮          1