wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保10号申请执行人：李某，女，住所地葫芦岛市龙港区。委托代理人：赵某，葫芦岛市辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市双龙船务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：林庆生，该公司负责人。申请执行人李某诉与执行人葫芦岛市双龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司名下的船舶，船舶登记号为03040600XXXX、03040500XXXX两艘，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保7号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  高恩思审判员  张 斌审判员  张永东二〇二〇年五月二十八日书记员  李树常
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢428号申请执行人：陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：薛江，男，1985年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：薛思林，男，1958年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：安丽娜，女，1990年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈宗华与被执行人陈才洪、陈永庚、薛江、薛思林、安丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈才洪于本判决发生法律效力后立即支付陈宗华货款本金1054057元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，以本金1054057元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈才洪于本判决发生法律效力后立即支付陈宗华律师费42162元。三、陈永庚对上述款项中货款本金864326.74元及利息（自2014年6月1日至判决生效之日止，以本金864326.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、律师费34572元承担连带还款责任。案件受理费14666元，由陈才洪、陈永庚负担。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人陈宗华的申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的500000元及执行费7400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人安丽娜名下位于无锡市不动产，本院于2020年1月2日依法查封。其他被执行人无房产登记信息。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人陈永庚名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，无法处置。其他被执行人无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，被执行人安丽娜自行缴纳了执行款项22万元至本院，本院向申请执行人进行发放。后申请执行人以需要核实具体还款金额为由，向法院申请终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位22万元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金28万元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00059号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十四日书 记 员  许 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保270号申请人：高巧焕，女，1983年9月3日出生，汉族，个体户，住冠县。被申请人：杨红霞，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系宋景义之妻。被申请人：宋帮超，男，2000年9月1日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区，系宋景义之子。被申请人：宋妍妍，女，汉族，学生，住聊城市东昌府区，系宋景义之女。被申请人：宋守安，男，1949年3月20日出生，汉族，退休教师，住冠县，系宋景义之父。被申请人：赵玉芳，男，1945年8月30日出生，汉族，退休教师，住冠县，系宋景义之母。申请人于2020年5月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2244号，现申请人提起财产保全申请，请求查封宋景义名下的位于聊城市东昌府区锦绣滨河御府2号楼2单元14楼西户楼房一处。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封宋景义名下的位于聊城市东昌府区锦绣滨河御府2号楼2单元14楼西户楼房一处。案件申请费1820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4173号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李记文，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 本院移送执行李记文受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初6756号民事判决书已发生法律效力。本院太和法庭以李记文未在法定期限内缴纳受理费为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为2620元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行已生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车，本院于2020年5月6日以（2020）粤0111执4171号案查封该车辆档案，因未实际扣押，故无法进行强制变现处理。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4173号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2360号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨俊中，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。被执行人：田永玲，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨俊中、田永玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨俊中、田永玲达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2360号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1060号 上诉人（原审被告）：郑瑞霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）：郑文煌，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：伊玉兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 原审被告：陈志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人郑瑞霞、郑文煌因与被上诉人伊玉兰、原审被告陈志峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后当事人于2020年4月30日以达成和解为由，上诉人郑文煌向本院申请撤回上诉，被上诉人伊玉兰向本院申请撤回对陈志峰、郑瑞霞、郑文煌的起诉。 本院认为，上诉人郑瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按其撤回上诉处理。而上诉人郑文煌向本院申请撤回上诉系对自身权利的处分，被上诉人伊玉兰向本院申请撤回对陈志峰、郑瑞霞、郑文煌的起诉已经陈志峰、郑文煌及郑瑞霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、第一百七十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4728号民事判决； 二、本案按郑瑞霞撤回上诉处理； 三、准许郑文煌撤回上诉； 四、准许伊玉兰撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由伊玉兰负担；二审案件受理费90元，减半收取计45元，由郑瑞霞、郑文煌共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月七日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6313号 原告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码：913301006998221114。 法定代表人：吴建荣,董事长。 委托诉讼代理人：郑胜、李昊,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：朱国华，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱利华，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱罗杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司诉被告朱国华、朱利华、朱罗杰小额借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱国华、朱利华归还原告借款本金600万元，并支付利息453698.63元（以600万元本金，按年利率15%从2017年5月24日计算至2017年11月23日）、逾期利息及复利288万元（以600万元为本金，按年利率24%从2017年11月24日计算至实际付清日，暂计算至2019年11月23日）；二、判令被告朱国华、朱利华支付原告为本案诉讼所支出的律师费8万元、诉讼保全责任保险费6589元、诉讼保全申请费5000元；三、判令被告朱罗杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑胜、李昊，被告朱国华、朱利华、朱罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月24日，原告与被告朱国华、朱利华签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱国华、朱利华向原告借款600万元，借款期限为2017年5月24日起至2017年11月23日止；借款年利率为15%；还款方式为一次还本，按季结息。朱国华、朱利华不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按逾期部分的本金，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。因贷款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。 同日，原告与被告朱罗杰签订《个人保证合同》，约定：保证人对上述借款合同项下的债务向原告提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务本金600万元及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，原告向被告朱国华、朱利华发放贷款600万元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费8万元、诉讼保全责任保险费6589元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱国华、朱利华归还原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付利息（自2017年5月24日至2017年11月23日，按年利率15%计算，之后按年利率24%计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱国华、朱利华支付原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司律师费损失8万元、财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱罗杰对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77742元，均由被告朱国华、朱利华、朱罗杰负担。原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告朱国华、朱利华、朱罗杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  崔 丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  濮卒燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执760号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王信友，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人王信友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行标的为被执行人王信友向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款12937.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费222元、执行费94元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款4212.41元，本院已扣划。截至2020年5月29日，本案已执行到位执行标的3896.41元、诉讼费222元、执行费94元。暂未发现被执行人王信友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王信友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王信友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈远敌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王信友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2643号 原告：贵州丰盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502587289543N），住所地贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区。 法定代表人：林型晓。 委托诉讼代理人：周玢、刘成涛，均系贵州三好律师事务所律师。 被告：杜甫，男，1972年9月18日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘燕，女，1979年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州丰盛房地产开发有限公司与被告杜甫、刘燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告贵州丰盛房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州丰盛房地产开发有限公司以被告已与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州丰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1038.00元，由原告贵州丰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年五月十五日 书记员  毛雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1062号原告：莱州市某某工程机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：杨某，厂长。被告：司某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住河南省。原告莱州市某某工程机械厂与被告司某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年五月十八日书记员  徐银璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执241号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：邵成君，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与邵成君借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人邵成君所有的价值52000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵成君所有的价值52000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2044号 原告：张新众，男，1962年9月26日生，汉族，住新泰市。 被告：张保伟，男，1969年6月2日生，汉族，住新泰市。 被告：朱卫，女，1969年2月21日生，汉族，住新泰市。 原告张新众与被告张保伟、朱卫追偿权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新众及被告张保伟到庭参加诉讼。被告朱卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新众向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元，并自2010年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日被告向原告借款300000元，约定期限60天，若到期不还，每天加收1000元利息，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张保伟辩称，借款属实，已偿还33000元。 朱卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月20日被告张保伟、朱卫向刘丙义借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘丙义现金300000.00元大写叁拾万元整期限60天，自2010年9月20日起至2010年11月19日止到期不还每天加收1000元作为违约金借款人张保伟、朱卫2010年9月20日”。原告及被告张保伟均认可借条中朱卫的手印是朱卫本人所捺。该借条下部注有“继续担保张新众张新教2014年7月27日”字样。 2018年腊月原告替被告向刘丙义偿还借款250000元，并将借条中“刘丙义”改为“张新众”，同时将“继续担保张新众张新教2014年7月27日”字样划掉。后被告偿还原告33000元。 本院认为，原告张新众替被告张保伟、朱卫偿还借款250000元，享有对被告张保伟、朱卫的追偿权，因此，被告张保伟、朱卫应偿还原告217000元（250000元-33000元）。原告要求被告自2010年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原告实际代偿时间为2018年腊月（阳历2019年1月6日-2019年2月4日），故本院自2019年2月4日起支持原告利息请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张保伟、朱卫自本判决生效之日起五日内，偿还原告张新众217000元。 二、被告张保伟、朱卫自本判决生效之日起五日内，偿还原告张新众利息（以217000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张新众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张保伟、朱卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2278号 原告：曹坤，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：董五艳，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告曹坤、董五艳诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曹坤、董五艳自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹坤、董五艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由曹坤、董五艳负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初672号原告贺青年，住长春市九台区。委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告杨建辉，住长春市绿园区。被告何智慧，住长春市九台区。原告贺青年与被告杨建辉、何智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺青年及其委托代理人张桂芬与被告杨建辉到庭参加了诉讼，被告杨智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺青年诉称，2011年12月4日，二被告在原告处借款人民币5万元，但二被告至今没有偿还此款。现原告来院起诉，要求二被告偿还借款5万元，并按月利2分计算利息，承担本案的诉讼费用。被告杨建辉辩称，欠款属实，但没有约定利息。被告何智慧未到庭，无辩称。经审理查明，2011年12月4日，二被告在原告处借款人民币5万元。原告主张上述借款为月利2分，被告予以否认。原告对此未能提供充分的证据。本院认为，根据查明的事实，二被告应向原告返还借款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨建辉、何智慧于本判决生效后三日内向原告贺青年返还人民币5万元。案件受理费775元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月七日书记员 杨春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执215号之一 申请执行人：陈少兰，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何兆辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈少兰与被执行人何兆辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何兆辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少兰于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金766500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何兆辉持有贵州苗都科技发展有限公司的股权，本院委托贵州省凯里市人民法院依法冻结被执行人何兆辉持有的贵州苗都科技发展有限公司的30%股权。发现被执行人银行存款共计30287.64元，因被执行人何兆辉在本院有其他执行案件，本案案款扣除诉讼费7039元、执行费10065元，余款分配至本院执行何兆辉的关联案件。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理林伟宝 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2349号 原告:郭亚春，女，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告郭亚春与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭亚春的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚春向本院提出诉讼请求：1.请求确认郭亚春与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：郭亚春于1991年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。郭亚春于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，郭亚春继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，郭亚春就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与郭亚春签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月13日至1997年4月12日。1997年4月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，郭亚春继续在一汽公司工作。2000年12月，郭亚春与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第59号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，郭亚春于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，郭亚春继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定郭亚春与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于郭亚春主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、郭亚春与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回郭亚春的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执1499号申请执行人：山西华明国瑞商贸有限公司，住所地太原市民营区五龙口街199号6号楼6层02号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马锦燕，该公司总经理。被执行人：交城县致圣电器商场，住所地山西省交城县沙河街22号地下室，统一社会信用代码×××。投资人：闫志刚。被执行人：闫志刚，男，1974年8月12日出生，汉族，交城县致圣电器商场的投资人，住山西省交城县。本院在执行申请执行人山西华明国瑞商贸有限公司与被执行人交城县致圣电器商场、闫志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西华明国瑞商贸有限公司与被执行人交城县致圣电器商场、闫志刚达成和解协议：申请执行人与被执行人共同确认被执行人欠申请执行人货款128148元，上述款项在四个月内付，即在2020年9月28日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英人民陪审员 薛永萍 二○二○年五月二十八日书 记 员 张瑞荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1372号 上诉人（原审原告）:常少忠，1964年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:宁夏百聚源暖通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座16楼。 法定代表人：邓小江，男，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。 法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。 上诉人常少忠因案外人执行异议之诉一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7596号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 常少忠诉讼请求：1.依法确认银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座小区2号楼2单元801室房屋所有权归原告所有；2.判决银川市金凤区人民法院停止对银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座小区2号楼2单元801室房屋的执行；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告宁夏百聚源暖通工程有限公司就其与被告宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案，向银川市金凤区人民法院提出财产保全申请。2016年8月4日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3216号民事裁定书和协助执行通知书冻结了涉案房屋的产权产籍。（2016）宁0106民初3216号民事判决生效后，经被告宁夏百聚源暖通工程有限公司申请强制执行，银川市金凤区人民法院将涉案房屋作为执行标的进行强制执行并组织评估、拍卖。原告获悉评估、拍卖的事实后于2018年9月向贵院提出案外人执行异议申请。2019年5月中旬，原告从被告宁夏百聚源暖通工程有限公司处得知，银川市金凤区人民法院审查后作出（2018）宁0106执异162号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告认为，原告与被告宁夏海和房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《购房屋认购单》一份，于2016年5月5日签订《商品房买卖合同》一份，购买了涉案房屋，支付完毕全部购房款，并自2016年5月10日起占有使用涉案房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。涉案房屋的所有权归原告所有，且该权利足以排除执行。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告常少忠针对申请执行人宁夏百聚源暖通工程有限公司与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案提出执行异议，本院于2018年12月28日作出（2018）宁0106执异162号执行裁定，驳回异议人常少忠的异议。2019年1月24日，本院按照常少忠自行提供的地址即银川市××区将上述裁定书邮寄送达。2019年1月30日，该邮件反馈状态为“退回、妥投”。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，常少忠因本人原因，在变更送达地址时未及时告知法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原告于2019年6月17日起诉，超过了起诉时间，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常少忠的起诉。 常少忠上诉请求：撤销（2019）宁0106民初7596号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审投递程序不合法。上诉人在贵院的执行笔录中载明的地址是宁夏银川市××区，涉诉期间并未变更地址，而贵院邮寄裁定书的地址和上诉人实际居住地址一致，不存在变更之说。一审适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定系适用法律错误。在地址一致的情况下，投递人员应当依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若千规定》第六条第二款：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”进行投递。根据《EMS法院专递邮件详情单》和快递单号在EMS宫网查询的物流记录显示，负责投递执行裁定书的邮政人员于2019年1月25日“点10分投递未妥投，原因为其他；同日，19：40再次投递，未妥投，原因是收件人不在指定地址。因此，该法院专递在送交投递人员后，投递人员在仅在同一天投递二次，未再次进行投递，执行裁定书的投递次数和时间不符合法律规定的五日内三次投递，导致送达程序不合法，应视为2019午1月25日的送达上诉人未签收，本次送达无效。二、执行裁定书的送达日期应为2019年6月14日，上诉人提起执行异议之诉的期限符合法律规定。上诉人直至2019年中旬才知晓执行裁定书的内容，诉讼时效应当从2019年6月14日开始计算，诉讼时效并未过，应当审理。三、本案优先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而非第二十八条，执行裁定书驳回上诉人的执行异议适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条分别规定了买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议和对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的法律适用，属于并列条款，可根据案件情况选择适用，本案涉案房屋登记在被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下，属于房地产开发商，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，执行裁定书驳回上诉人的执行异议适用法律错误应当纠正。四、上诉人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，足以排除执行。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人常少忠向银川市金凤区人民法院提出执行异议时明确其住所地为银川市金凤区金钻名座小区2-2-801号，联系电话为尾号3768的手机号码。银川市金凤区人民法院按照常少忠提供的联系地址和联系电话对其邮寄送达执行裁定书，在无人签收的情况下视为已送达，符合法律规定。故常少忠于2019年6月17日提出案外人执行异议之诉，已经超过法律规定的起诉时间。原审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2099号 原告马德军，男，汉族，1977年11月27日出生，河南省宁陵县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告岳雷，男，汉族，1988年6月14日出生，河南省人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告马德军诉被告岳雷劳务合同纠纷一案中，原告马德军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告马德军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马德军撤回起诉。本案案件受理费325.38元，由原告马德军负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1281号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1592号 原告：郑大成，男，汉族，1957年2月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑友军，男，汉族，1983年5月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：饶家华，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告郑大成与被告饶家华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑友军、被告饶家华及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人工工资6600元，并按月息1分计息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年我在被告处务工，工程完工后，被告无钱给付，经催收无果，为此原告具状起诉，维护自身合法权益。 被告饶家华辩称，欠款不是我所欠，我不是给付工资的主体。 当事人围绕本案争议焦点提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院确认如下： 一、关于原告提供的欠条。该欠条载明“石垭村易地搬迁项目工程款，饶家华欠到2月至5月份工资款一万三千捌佰元，欠款：饶家华收款：郑大成2017年5月11日”。被告认可该欠条系自己所写，但称欠条出具之后的2018年1月20日，通过政府调解欠款已处理完毕，且称该欠条只证明欠原告工资，但不代表被告所欠。对此本院认为，该欠条清楚载明欠款人系被告，并非被告所称仅为证明。 二、关于被告提供的巴中市梁永镇政府调解协议，工资结算表等，欲证明上述欠条出具后，梁永镇已对包括原告在内的数笔劳务欠款作了调解处理，原告等人已对剩余欠款作出放弃承诺，且调解金额已实际给付；同时欲证明被告系给实际付款主体吴国荣打工，原告的劳务款应当由吴国荣给付。对此本院认为，调解协议载明饶家华与吴国华结算相关工程款，显示二人并非雇佣关系，而考虑应当是建设工程施工合同关系。上述调解协议、承诺书也未载明原告等人有放弃剩余劳务款的意思表示，故上述系列无法达到被告的证明目的。 综上，本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月，原告在被告承包的梁永镇石垭村易地搬迁项目工程中务工。2017年5月11日，经双方结算，被告下欠原告一万三千捌佰元劳务款。后被告仅支付7200元。 本院认为，原、被告构成劳务合同关系。原告郑大成实际提供劳务，被告饶家华就应该根据结算向原告郑大成支付劳务费，并从起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告饶家华在本判决生效后十五日内向原告郑大成支付工资6600元，并从2020年4月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告郑大成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年五月九日 书记员  郭 奕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1658号原告：李芹，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告李芹与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告李芹请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资4253元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资4253元。被告于2020年1月9日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告李芹与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李芹的起诉。已收案件受理费25元，退还原告李芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终116号上诉人（原审被告）：山东巨明机械有限公司，住所地桓台县果里镇张北路253号。法定代表人：李宝民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏国亨车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：陆海萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏丹帅车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益村第十一村民小组。法定代表人：龚涛，该公司执行董事。上诉人山东巨明机械有限公司因与被上诉人江苏国亨车业有限公司、江苏丹帅车辆部件有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东巨明机械有限公司认为，1、本案属于与宝塔石化集团有限公司相关的案件，最高院已进行指定管辖。依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本案中票据的出票人、承兑人均属宝塔石化集团有限公司的全资、控股子公司，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖；2、本案属票据纠纷，应由票据支付地和被告住所地法院菅辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案票据支付地为承兑人宝塔石化集团财务有限公司注册地银川市，被告即上诉人住所地位于山东省桓台县，故案件应由银川市中级人民法院或桓台县人民法院管辖。因此，请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11562号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院或桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案为江苏国亨车业有限公司因被拒绝承兑汇票行使追索权引起的票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，票据支付地、被告江苏丹帅车辆部件有限公司住所地、被告山东巨明机械有限公司住所地分别为宁夏回族自治区银川市、江苏省丹阳市、山东省桓台县，所在地区法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，江苏国亨车业有限公司已向江苏省丹阳市人民法院起诉，且该院已立案受理，故本案应由江苏省丹阳市人民法院审理。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省丹阳市人民法院人民法院对本案有管辖权。上诉人山东巨明机械有限公司要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院或桓台县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月二十一日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1437号原告：千小龙，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：段进刚，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告千小龙与被告段进刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千小龙、被告段进刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。千小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即给付欠款本金35526元；2、依法判令被告给付利息6408元，两项合计41934元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告代卖肥料，2016年1月3日结算欠原告56688元，约定利息8厘25，从2016年2月2日至2018年7月11日被告共还21162元，还欠35526元本金。利息从2018年2月4日至今共欠6048元，两项合计为41938元。经原告多次讨要，被告拒不支付。段进刚辩称，被告没有欠原告化肥款，原、被告是一起做生意的，现在帐还没有算清了，算清过后，被告就还。本院经审理认定事实如下：被告段进刚销售原告的肥料，双方经结算，被告在2016年1月3日在原告明细分类帐上签名认可欠肥料款56688，同意按照月利率8厘25支付肥料款利息。后被告偿还部分货款及利息，剩余货款35526元及利息6408元未付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的有被告签名的明细分类帐、证人司某的当庭证言等予以附卷佐证。本院认为，被告段进刚代销原告肥料，双方形成买卖合同关系，经结算欠付原告货款56688元，后被告未能全额支付欠付的货款，剩余35526元未支付，原告诉请被告支付35526元货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方结算单据明确载明有利息，该利息标准不违反法律规定，原告主张的利息本院予以支持。关于被告段进刚辩称双方一起做生意，账目未清算，原告不予认可，根据庭审查明的事实，双方已进行了结算，被告亦进行了签名确认，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告段进刚于本判决生效后十日内支付原告千小龙货款35526元元并支付利息6408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计424.5元，由段进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十一日法官助理薛枫书记员王怀远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初326号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：鼎升（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1511。法定代表人：宋淑慧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告鼎升（天津）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月八日书记员 刘宏玫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2651号原告：李法庄，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所。被告：郭鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。原告李法庄与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李法庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李法庄撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二〇年五月二十一日书记员  侯瑞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初340号原告：韩肖宁，女，汉族，1993年1月17日生，住河南省通许县。被告：李凯辉，男，汉族，1995年11月3日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼。负责人：班文芳，职务总经理。原告韩肖宁与被告李凯辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩肖宁到庭参加诉讼，被告李凯辉和平安财险开封中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩肖宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1800元、误工费1500元、交通费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月26日14时10分许，李凯辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿侯饭325省道由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的韩肖宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通车相撞，造成两车损坏的事故发生。被告李凯辉在被告中国平安财险开封中心支公司处投保有交强险和商业险。因二被告没有赔偿原告的损失。为此依照法律规定诉至贵院。被告李凯辉未到庭答辩。被告平安财险开封中心支公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行车证、驾驶证、保险单抄件、修车发票、施救费发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日14时10分许，李凯辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿侯饭325省道由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的韩肖宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通车相撞，造成两车损坏的事故发生。后通许县公安交警大队出具事故认定书，认定原告韩肖宁与被告李凯辉负事故同等责任。被告李凯辉在被告中国平安财险开封中心支公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人提交的维修清单、维修费发票、施救费发票、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，李凯辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶车辆相撞发生交通事故，导致原告车辆受损，交警部门认定原告与被告李凯辉负此事故的同等责任，事实清楚证据充分，对此予以认可。被告平安财险开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.车辆维修费1800元，原告提交的维修费票据及施救费票据共计840元予以支持，超出部分并没有相应证据予以佐证，不予支持。2.误工费1500元及交通费600元，原告并没有提交证据予以佐证，对原告诉求不予支持。故被告平安财险郑州中心市公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费340元及施救费500元，以上共计840元。因原告的各项损失和能够在保险限额内得到赔偿，故对原告要求被告李凯辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩肖宁车辆维修费和施救费共计840元；驳回原告韩肖宁对被告李凯辉的诉讼请求；驳回原告韩肖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告韩肖宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年五月九日书记员  慕梦莹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执154号   张志洪：   本院执行的申请人保国彦、李得贵、李永业、李得宝与被执行人张志洪劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为20000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执323号 申请执行人麻林福，男，1979年6月4日出生，住仙居县。 被执行人陈小丽，女，1970年12月29日出生，住温岭市。 麻林福与陈小丽定作合同纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初2281号判决书已经发生法律效力。权利人麻林福于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小丽应支付申请执行人麻林福人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈小丽未报告财产，本院已对被执行人陈小丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  陈漪虹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执168号之一申请执行人：陈林华，男，1968年10月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：宋凯烨，女，1988年10月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈林华与被执行人张伟、宋凯烨买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈林华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人张伟、宋凯烨支付申请执行人陈林华毛纱款121928元及诉讼费3421元，合计125349元；二、被执行人应支付本案执行费1780元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、宋凯烨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对登记在被执行人宋凯烨名下浙Ｆ×××××进行查封，但未实际控制，暂无法处置。此外查明被执行人张伟、宋凯烨名下无可供执行的财产。本院承办人至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人张伟、宋凯烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟、宋凯烨作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人张伟、宋凯烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伟、宋凯烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年五月六日书记员  朱鑫宇
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执205号申请执行人金学海、金乃芝、被执行人李正常：金学海、金乃芝与李正常相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人李正常已拆除浇筑在其厢房后墙与金学海、金乃芝住房之间原来排水沟内长约10.8米、宽约0.42米的混凝土层，恢复排水沟原状，诉讼费50.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人金学海、金乃芝。至此，申请执行人金学海、金乃芝向本院申请执行的（2020）云2323民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2051号原告陈社勤，男，1955年10月5日生，汉族，住滑县。委托代理人陈海霞，女，1975年2月19日生，汉族，住滑县，系原告之女，系特别授权。被告赵自军，男，1968年9月16日生，汉族，住滑县。被告赵建设（又名赵勤国），男，1951年4月1日生，汉族，住滑县。原告陈社勤与被告赵自军、赵建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈社勤及其特别授权委托代理人陈海霞，被告赵自军、赵建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈社勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款177000元及利息（注：利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令二被告承担本案的全部涉诉费用（含诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用）。事实和理由：2018年，二被告共向原告借款17.7万元，三份协议为证，经原告催要，被告至今未偿还。被告赵自军辩称，借款未约定期限，双方对借款约定利息为月息2分，当时借款本金18万元，每年付息，中间还了5万元和利息，现在实际欠本金13万元，原来都是年底付息，一年利息31200元，2016年底未付息，2017年3月份，给付原告3万元，2018年打条时把利息算到本金上了，10万和3万元的条是本金条，47000元是利息和翻息的利息条，本来利息只有一年31200元，中间未给够原告，利息又翻上了，借款是被告赵自军自己借的，赵建设是证人。被告赵建设辩称，钱不是被告赵建设借的，让被告赵建设签的名。本院经审理认定事实如下，自2012年起，被告赵自军、赵建设陆续从原告陈社勤处借款，双方对借款约定了利息，双方对前期借款进行了结算，2018年5月28日，原告与二被告签订借款协议，借款协议上载明借款本金为30000元，并约定利息为月利率2%，二被告均在借款人处签名；2018年6月1日，原告与二被告签订借款协议，借款协议上载明借款本金为100000元，并对借款约定利息为月利率2%，二被告均在借款人处签名。2018年6月1日，被告赵自军、赵建设从原告陈社勤处借款47000元，该笔借款约定利息为月利率2%，双方签订了借款协议，二被告均在借款人处签名。上述177000元借款及利息，被告赵自军、赵建设至今未偿还。上述事实，有原告陈社勤提交的借款协议三份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还177000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2%，符合法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告要求按照双倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵自军的辩称，无证据支持，本院不予支持。被告赵建设辩称不是借款人，被告赵建设作为完全民事行为能力人，理应认识到在借款人处签名所面临的法律风险，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵自军、赵建设于本判决生效之日起十日内偿还原告陈社勤借款177000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2018年5月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以本金30000元为基数；其中借款本金100000元的利息自2018年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以本金100000元为基数；其中借款本金47000元的利息自2018年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以本金47000元为基数）；二、驳回原告陈社勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告赵自军、赵建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十二日书记员  尚盼花
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初406号原告：荆某，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。委托诉讼代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告荆某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及被告张某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某1、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某遗产范围内清偿原告借款90000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2016年10月24日，我通过卫某向信用社存款90000元时，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，约定年利率为9.504，按年结息，卫某当日给我出具一份借据。后卫某按约支付利息至2018年10月24日，并将借款日期予以变更。卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称：被告张某2没有取得卫某的遗产，不应承担清偿债务的责任，张某2在借据上签字仅仅证实卫某生前收过原告的钱。另外卫某的行为可能涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2016年10月24日，原告欲通过卫某向信用社存款90000元，卫某说信用社存款的利息比较低，其做生意需要用钱，原告可以把钱放给她使用，按信用社的贷款利息计息，利息比较高，原告遂将90000元交给卫某，卫某当即向原告出具了借据，内容为：“今收到荆某现金玖万元正（90000）.年利率9.504”，并加盖了卫某的私人印章。借据出具后，卫某每年向原告结算利息，当年利息结清后，便将原来的日期划掉，写上新的日期，以示该年度利息已付清。借款的最后结息日为2018年10月24日。另查明，卫某生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某于2018年农历10月去世。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1对案涉债务知情并参与其中，结合本案的其他情况，案涉借款应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。原告在卫某去世后向被告追索借款时，被告张某2在原告持有的借据上签字，对其行为应当认定为并存债务承担，即债务的加入，故被告张某2依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某3为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人荆某偿还债务。被告张某4虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后立即偿还原告荆某90000元及利息（利息按照年利率9.504%自2018年10月25日起计算至还清之日）。二、被告张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某1、张某2共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异61号申请执行人陈正被执行人郑海明第三人王军本院在执行申请执行人陈正文与被执行人郑海明民间借贷纠纷一案中,第三人王军以受让申请执行人陈正文本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人，并提供第三人王军与申请执行人陈正文债权转让协议为凭。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初1330号民事调解书,本院执行中申请执行人陈正文与第三人王军于2020年1月11日签定债权转让协议，将本案未执结债权转让给第三人王军，申请执行人陈正文书面认可第三人王军取得该债权，且本执行案未接到另案对申请执行人陈正文本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人王军的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人王军为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月二十二日书记员 姬 硕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执719号 申请执行人：陶胡平，男，1986年9月10日出，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 陶胡平与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）89号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资17074.44元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3339号之一申请执行人：无锡市富莱斯勒商业管理有限公司，住所地无锡市上马墩路16号。法定代表人：王明来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。被执行人：徐正航，男，1988年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市富莱斯勒商业管理有限公司与被执行人徐正航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0211民初203号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、徐正航确认结欠无锡市富莱斯勒商业管理有限公司租金等费用合计94000元，双方按照50000元结算，徐正航于2019年5月24日前支付5000元，6月4日前支付10000元，余款35000元于6月24日前支付35000元。该款支付至无锡市富莱斯勒商业管理有限公司银行账户，开户行：建行城东支行，账户：32×××91。二、如果徐正航未按上述约定的期限、金额付款，则徐正航需按照总计结欠金额94000元向无锡市富莱斯勒商业管理有限公司付款。无锡市富莱斯勒商业管理有限公司有权就徐正航94000元中未付款金额申请一次性强制执行。因被执行人徐正航未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市富莱斯勒商业管理有限公司的申请，本院于2019年11月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐正航发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐正航申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正航未予支付。经查询，未查得被执行人徐正航名下有可供执行的银行存款。被执行人徐正航的银行账户已被本院于2019年11月21日予以冻结，冻结期限为2019年11月21日起至2020年11月20日止。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐正航名下有坐落于无锡市五洲装饰城Ｅ7-3171号和无锡市房屋两套，上述两套房屋系被执行人徐正航与案外人郑秋玉共有但未明确各自占有的份额。本院已于2020年3月25日予以查封，查封期限为2020年3月25日起至2023年3月24日止。因上述两套房屋的共有人徐正航以及案外人郑秋玉未明确各自占有的份额，故本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐正航名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年2月25日予以查封，查封期限为2020年2月25日起至2022年2月24日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人徐正航名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐正航名下有可供执行的证券。因被执行人徐正航拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金等费用79000元以及执行费1085元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市富莱斯勒商业管理有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市富莱斯勒商业管理有限公司有无被执行人徐正航其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市富莱斯勒商业管理有限公司未能向本院提供被执行人徐正航名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人徐正航名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初203号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1201号之二 申请执行人：创佳融资租赁(浙江)有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼218室，组织机构代码:076226858。 法定代表人：王更生，总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：江苏米澜纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内，组织机构代码:MA1P771D1。 法定代表人：蔡红方，董事长。 委托诉讼代理人：钱爱国，公司法务。 被执行人：周玉珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：蔡红霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：尹恒卫，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 上列三被执行人共同委托诉讼代理人：钱爱国，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。系江苏米澜纺织印染有限公司法务。 申请执行人创佳融资租赁(浙江)有限公司与被执行人江苏米澜纺织印染有限公司、周玉珍、蔡红霞、尹恒卫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人创佳融资租赁(浙江)有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6026号民事调解书，于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江苏米澜纺织印染有限公司、周玉珍、蔡红霞、尹恒卫向申请执行人创佳融资租赁(浙江)有限公司支付执行款2475726.4元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25472元、执行费27157元。 在执行过程中，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，本案已执行到位执行款388128.41元、案件受理费25472元、执行费27157元，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1201号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  程建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 维
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执419号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人杨立新刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初80号刑事判决书，判决被执行人杨立新罚金人民币10000元。立案后向被执行人杨立新送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨立新于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初80号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初80号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初176号 原告：李某1，男，1954年11月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李某2，男,1931年12月28日出生，汉族，住唐山市。 被告：李某3，男，1957年9月17日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：李某4（曾用名李某6），女，1960年3月7日出生，汉族，住唐山市高新开发区。 被告：李某5，男，1963年9月8日出生，汉族，住唐山市。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法对母亲贾素荣遗留的0.8亩口粮田地土地征用补偿款74000元，在原被告间进行分割，确认原告对该补偿款享有1／5份额的遗产继承权，原告应继承14800元；2.判令原被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲贾素荣于2013年12月22日去世。贾素荣与李某2原系夫妻关系，二人共同居住在唐山市高新区。二人婚后生育三儿一女：长子李某1、次子李某3、三子李某5、长女李某6。2016年1月20日，瓦官庄村委在没有与贾素荣的全部合法继承人协商情况下将贾素荣名下0.8亩口粮田地占地补偿款159120元分割发放。其中高英霞领取74000元，李某2领取85120元。高英霞领取的74000元属于贾素荣的合法遗产，原告及各被告作为全部合法继承人，理应继承。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据，原告主张74000元为土地征用补偿款，生效判决（2016）冀0203民初2555号已认定该笔款项为青苗及地上附着物补偿费用，并驳回了原告李某1要求继承的诉讼请求。故原告李某1的诉讼请求已经生效判决认定，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 丹 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1596号 申请执行人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。 法定代表人：杨培胜，经理。 被执行人：许琪，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5507号民事判决书，向被执行人许琪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许琪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许琪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许琪应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李艳雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初420号 原告：孙成林，男，1975年11月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：姜新河，男，1964年6月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙玉财，男，1963年4月25日出生，汉族，住公主岭市。 原告孙成林与被告姜新河、孙玉财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙成林、被告孙玉财到庭参加诉讼，被告姜新河经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成林向本院提出诉讼请求：要求判令孙玉财、姜新河偿还水稻款16940元及利息5463元，本息共计22403元。事实和理由：2016年4月，孙玉财在孙成林处购买水稻给姜新河，孙玉财为孙成林出具欠条，并承诺第二年还款并支付利息。2017年4月，孙成林要求孙玉财偿还水稻款，孙玉财称去姜新河家要钱来还给原告。2018年1月30日，孙玉财告诉孙成林去姜新河家要钱，孙成林母亲与孙玉财到姜新河家后，孙玉财、姜新河就所欠水稻款重新出具欠条。姜新河称过几天贷款下来，把钱送到孙玉财家，由孙玉财还给孙成林,但款项至今未能偿还。 孙玉财辩称，我是装卸工，跟姜新河去孙成林家拉的水稻，价格是1.8元每斤，是姜新河欠孙成林的水稻款，和我没有关系。另外，欠条上也不是我本人签字的，我不同意还钱。 姜新河缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月，被告姜新河通过被告孙玉财在原告孙成林处收购水稻。姜新河在收购当时及双方约定的付款期限内未能付款。后经原告孙成林催要，姜新河于2018年1月30日，给孙成林出具欠条，载明欠孙成林水稻款本息合计16940元，孙玉财亦在欠条下方签字。 本院认为，姜新河在孙成林处收购水稻，双方买卖合同即成立并生效。姜新河未能按约定履行付款义务，并为孙成林出具欠条，故本院对姜新河欠原告水稻款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方未约定还款期限，原告孙成林可随时主张姜新河给付款项。故孙成林请求姜新河立即偿还欠款本息16940元，本院予以支持。另外，姜新河在买卖合同成立后，未能立即履行付款义务，故姜新河应承担延迟付款的违约责任。考虑双方在欠条中未约定延迟付款利息，且欠条中载明的金额已包括利息的实际情况，原告孙成林的逾期利息请求，本院应酌定予以支持，具体为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月31日计算至2020年1月1日止。对孙成林请求超此部分的利息，本院不予支持。 孙成林主张由孙玉财承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据原告孙成林陈述的事实，其在出售水稻时，已知晓实际购买人为姜新河，结合姜新河出具的孙玉财与该欠款无关的证明，孙玉财虽在欠条上签字，但其身份并不是买卖合同关系中的一方，孙成林亦无证据证明孙玉财与姜新河共同向其赊购水稻。因此，孙成林请求孙玉财作为买受方付款，没有相应依据。另外，原告孙成林陈述“我不认识姜新河及被告孙玉财曾说过姜新河不给由他给这些话，我才让姜新河拉走的水稻”。对孙玉财的此种行为，仅能理解是民间意义的一种担保行为。但这种民间意义的担保行为并不产生法律意义上担保的效力。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”的规定，孙玉财不应对水稻款的给付承担法律意义上的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜新河于本判决发生法律效力后五日内给付孙成林水稻款16940元及利息（利息以16940元为计算基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月31日计算至2020年1月1日）； 二、驳回孙成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计175元，由姜新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二〇年五月二十四日 书记员 周艳琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执426号 申请执行人：王浩，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：天赚文化传媒（成都）有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1317号。 法定代表人：冉凯华。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01135号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行王浩与天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的8203元、执行费50元。执行中，依法对被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8772号之一原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号。法定代表人：刘德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告上海鹭城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告雄宇重工集团股份有限公司于2020年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告上海鹭城建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2441元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁盛灏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3312号原告：宁陵金源置业有限公司，住所地宁陵县人民路与永乐路交叉口西北角。法定代表人：杨海星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,该公司员工。被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该公司理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：宁陵县奕豪置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路路南。法定代表人：付勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。原告宁陵金源置业有限公司因与被告睢县农村信用合作联社、宁陵县奕豪置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告宁陵金源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除对宁陵县奕豪置业有限公司的抵押房产（房产权号：宁房权证城关镇字第××号）的查封；2、认定宁陵县奕豪置业有限公司和睢县农村信用合作联社所设定抵押物无效；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，原告收到睢县人民法院送达的（2019）豫1422执异19号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的解除对宁陵葛天商务中心（房产权号：宁房权证城关镇字第××号）的查封，缺乏事实与法律依据。贵院在执行河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2248《民事判决书》过程中，查封该房产。但因该房产所属的土地为原告公司于2010年取得，该地块的国有土地证号：宁国用（2010）第2409-125号，宁陵县奕豪置业有限公司法人付勇在原告公司现任法人代表杨海星未知情的情况下，在原告公司的土地上建设了该商务中心，期间，付勇在该项目仅仅完成主体的情况下就通过特殊手段拿到了该商务中心的房屋所有权证。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十九条规定，房地产抵押应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理。目前该项目的国有土地使用权证在原告公司名下，并未办理任何土地抵押，特具状起诉，望判如所请。被告睢县农村信用合作联社辩称，1、涉案房产是建筑面积为7327.83平方米的高楼，建设工程需要长时间作业，原告不知情不符合常理。2、抵押房屋房产证上有明确记载，该房屋为宁陵县奕豪置业有限公司单独所有，产权来源：购置于宁陵金源置业有限公司的房屋，足以证明原告是知情的。3、抵押房屋的他项权证系经宁陵县房管部门依法登记设立，合法有效。本案非行政诉讼，抵押行为是否有效不是本案的审理范围，原告应当申请再审或者提起行政诉讼。综上所述，原告的异议理由不能成立，应当驳回原告的起诉。被告宁陵县奕豪置业有限公司辩称，1、涉案房屋系被告的法人代表付勇出资所建，房产所占用的土地系付勇和付霞（付勇的姐姐）从原告处购买，只是因为土地证无法分割，现仍登记在原告名下，但该房产及占用的土地并不归原告所有，原告对涉案房屋没有所有权和其他足以排除强制执行的权益。2、原告的主体不适格，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中的涉案房屋已登记，原告不是异议的权利人；另外，依据该规定第二十七条的规定，被告睢县农村信用合作联社对涉案房产拥有抵押权，原告的异议不成立。3、本案是第三人执行异议之诉，要求确认二被告设定的抵押物无效，应另案主张。本院经审查认为，涉案房屋是被告宁陵县奕豪置业有限公司所建，登记在被告宁陵县奕豪置业有限公司名下，虽然涉案房屋占用的土地登记在原告宁陵金源置业有限公司名下，但是根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押。该抵押房产占用范围内的土地，无需再另行办理抵押登记。本案被告宁陵县奕豪置业有限公司向被告睢县农村信用合作联社借款时，以涉案房产作抵押，并办理了抵押登记，因此本案被告睢县农村信用合作联社对宁陵县奕豪置业有限公司所有的涉案房产在借款确定的债权范围内享有抵押权，优先受偿。本案原告诉称的两项要求，不属于民事诉讼的范围，原告应当提起行政诉讼解决。当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的诉求应当通过行政诉讼解决，针对本案，本院受理后，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁陵金源置业有限公司的起诉。案件受理费92803元，退还给原告宁陵金源置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孟明新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10163号 原告周燕，女，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省桐乡市。 委托代理人林清城、邬仁杰，北京炜衡（杭州）事务所律师。 被告杭州成纳投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1912室。 法定代表人徐浙平，该公司总经理。 本院审理的原告周燕诉被告杭州成纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案受理。现原告周燕于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周燕的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告周燕承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初844号原告：宋福叶，女，汉族，1951年3月4日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：李动枝，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。原告宋福叶与被告李动枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福叶的委托诉讼代理人谭国强、被告李动枝及其委托诉讼代理人徐汉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋福叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用暂计58000元,二次手术费用待实际发生后另行主张;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日19时，李动枝驾驶现代牌二轮电动车沿新乡市辉县苏门大道行驶至新乡市辉县××（在辉县市××道城北加油站路口）由东向西行驶时，与原告宋福叶由南向北步行过路时发生碰撞，造成车辆损坏，原告宋福叶受伤的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队事故认定书,被告李动枝承担事故的主要责任。原告的损失被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李动枝辩称：1、对原告诉求的基本事实予以认可，但原告要求赔偿的数额过高；2、原告受伤后,被告已支付原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出院后的护理费异议称,应按部分护理依赖程度计算出院后的护理费,本院认为,原告提供的司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构和有鉴定资格的鉴定人员依照法定程序依法作出的,该鉴定意见书真实有效,应作为认定案件事实的依据,被告虽提出异议,但未提供相反证据予以证明,故对被告的异议不予采纳,对原告证据六的证明力予以确认。原告主张的残疾赔偿金应按12年计算,精神损害抚慰金过高,本院认为应以3500元为宜。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年1月3日19时许，被告李动枝驾驶现代牌二轮电动车沿新乡市辉县苏门大道行驶至新乡市辉县××（在辉县市××道城北加油站路口）由东向西行驶时，与原告宋福叶由南向北步行过路时发生交通事故，造成车辆损坏，原告宋福叶受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李动枝应承担该事故的主要责任,原告宋福叶应承担该事故的次要责任。原告宋福叶受伤后，到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为：××，气滞血淤证,肱骨外科颈骨折,于2019年1月14日出院，住院11天，支出医疗费15440.73元，住院期间一人护理。经本院委托，河南新医法医临床司法鉴定所对宋福叶的伤残等级、营养期、出院后的护理期限进行法医学鉴定，河南新医法医临床司法鉴定所于2019年11月15日作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第235号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人宋福叶属于十级伤残;被鉴定人宋福叶出院后的护理期限拟定为80日,营养期限拟定为90日。原告宋福叶为此次鉴定,支出鉴定费1900元,鉴定、检查费366.6元。原告宋福叶住院期间支出交通费计200元。事故发生后，被告李动枝支付原告2000元。鉴于上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李动枝驾驶二轮电动车与原告宋福叶步行过路时发生交通事故，致原告宋福叶受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李动枝应承担该事故的主要责任,故被告李动枝应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中,原告宋福叶的合理损失为：1、医疗费15440.73元;2、住院伙食补助费550元(50元／天×11天);3、营养费1800元(20元／天×90天);4、护理费11375元[住院期间:125元／天×11天×1人;出院后:125元／天×80天×1人]；5、交通费200元;6、残疾赔偿金41041.16元(34200.97元／年×12年×10％);7、精神损害抚慰金3500元;8、鉴定费1900元;9、鉴定、检查费计366.6元,以上损失共计76173.49元。因被告李动枝承担该事故的主要责任，故应承担原告上述损失的70％,即为53321.44元,因事故发生后,被告李动枝已支付原告2000元,故应再付51321.44元。二次手术等费用，原告宋福叶可在实际发生后另行主张。原告宋福叶诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李动枝于本判决生效后十五日内支付原告宋福叶各项损失共计51321.44元；二、驳回原告宋福叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李动枝负担508元，原告宋福叶负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年五月十八日书记员  周延莎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执951号 申请执行人杨小军，男，1974年8月16日出生，住建德市。 被执行人余建俊，女，1962年3月4日出生，住建德市，现住现住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初774号民事调解书于2020年05月21日立案执行，执行标的38000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执951号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思为
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢65号之一被执行人：贾存法，男性，1963年02月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人贾存法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾存法在中国工商银行16×××73账户内存款人民币2345600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举