wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初79号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李路，男，1968年7月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被梅河口公安局刑事拘留，同年10月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年2月21日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李路犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月24日通过远程视频云间法庭公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰支持公诉，被告人李路参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2019年10月20日12时许，被告人李路在梅河口市其家中，因琐事与岳母王某发生口角，双方互骂后，李路拽住王某的左胳膊并将其推倒，王某倒地时左胳膊撞在铁鞋架子上致左尺骨远端骨折。经鉴定，王某损伤应评定为轻伤二级。 公诉机关为指控上述事实向本院提供如下证据：1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料，并认为，被告人李路故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李路对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称他没有拽伤者王某的胳膊，在争执过程中确实推王某了，其未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年10月20日12时许，被告人李路在其家中，因琐事与同居女友刘某1母亲王某发生争执，争执过程中李路将王某推倒，王某倒地时左胳膊撞在铁鞋架子上致左尺骨远端骨折。经鉴定，王某损伤应评定为轻伤二级。 另查明，案发当日，被告人李路经传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年10月28日，伤者王某出具谅解书一份，王某对李路表示谅解。审理过程中，因被害方表示不追究李路的刑事责任，希望从轻判处，公诉机关对量刑建议作出调整，建议对被告人李路免予刑事处罚。 上述事实，被告人李路在庭审过程中未提出异议，并有下列证据在卷为凭，足资认定： 一、书证 1.受案登记表，证实本案的发破案情况。 2.常住人口基本信息，证实李路的自然情况。 3.抓获经过，证实案发当日，李路经公安机关传唤到案。 4.情况说明，证实王某已达轻伤。 5.户籍信息，证实李路在内蒙古通辽市开鲁县辖区内未发现违法犯罪情况。 6.协议书，证实李路与伤者王某的女儿自2008年同居至案发时，2019年10月28日双方解除同居关系。 7.谅解书，2019年10月28日，王某对李路表示谅解，并出具谅解书。 8.散页，证实被害人表示不追究李路的责任，希望对李路从轻判处。 二、证人证言 刘某1证言：2019年10月20日中午12时，在我家我对象李路给我母亲王某推倒了。李路和我一起生活15年了，但是没有领证。2019年10月20日上午，李路回家因为给我孙子刘某2买了玩具，刘某2就对他太姥王某说以后我不和你玩了，王某说我白跟你好了，后刘某2就给了王某一个嘴巴子。中午我回家，我母亲跟我说刘某2打她的事，说话的时候让李路听见了，他俩就吵起来了，李路用手推了我母亲的肩膀，我母亲被推倒在门口的鞋架上，倒下后我母亲说左手疼，不敢动。 三、被害人陈述 王某陈述：2019年10月20日中午12点，李路在我家把我给打了，上午我带着我重孙子刘某2玩，快到中午时李路回到家，给刘某2买的饮料，然后李路就回到了自己房间。因为刘某2让我带他去新搬来的邻居家玩，我没同意，就给了我两嘴巴子。中午我女儿刘某1回来的时候，我和她讲刘某2打我嘴巴子的事，这时李路就从房间冲出来骂我，我俩就骂起来了，然后要过来打我，李路是用右手推的我，拽住我左胳膊反扭了一下，我当时听见骨头响的声音，我就被扭倒下了，左胳膊撞在了门口的铁鞋架子上。 四、被告人供述与辩解 李路供述：2019年10月20日中午11时许，在我家，我把人给打了。上午，我对象刘某1的外孙子刘某2感冒了，我就出去给他买药、饮料和鸡腿。回来时，刘某2看见我给他买的药还有吃的，一高兴就管我叫了一声姥爷。王某听到后就不高兴了，因为她不想让孩子管我叫姥爷，之后王某就开始骂刘某2，说刘某2打她嘴巴子，骂着骂着就开始骂我了，给我骂生气了，我就也开始骂她。我用手推王某脖子下面，就把她推倒在门口的墙上了，王某说她胳膊坏了。 五、鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见王某损伤应评定为轻伤二级。 六、视听资料 光盘二张，含调解、讯问视频及笔录。 本院认为，被告人李路故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人供述、被害人陈述以及证人证言等证据，可排除合理怀疑，足以认定被害人王某系与被告人李路在发生争执过程中造成轻伤后果，王某之轻伤后果是否系李路将其扯拽还是推搡所致，均未超出李路主观上放任后果发生的意志范围，均不影响本案故意伤害的定性，即王某之轻伤后果与李路的推搡行为之间存在因果关系，李路应承担故意伤害的刑事责任。本案系因家庭琐事引发的纠纷，双方对结果发生均存在过错，双方相互予以谅解，李路到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，其表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，具有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院2020年第五次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李路犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 程 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吕新莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执522号申请执行人：张玉花，女，汉族，1968年5月生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人张玉花依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第298号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付张玉花2540元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第298号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2819号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：郑大春，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告郑大春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  彭 翔二〇二〇年五月六日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初234号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李燕峰，男，1987年12月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年5月5日被曹县公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2019年5月4日22时42分许，被告人李燕峰酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车沿曹县许单路由东向西行驶至曹县魏湾镇韩口村路段时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，李燕峰血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人李燕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李燕峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李燕峰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交附加刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王文生                                 二○二○年五月十四日                                         法 官 助 理    李  夏      书  记  员   徐鹤菲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执330号刘剑梅：你/你单位与自贡市国投融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2230号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2230号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市国投融资担保有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市王井建筑有限公司(9558852303000621172),自贡市宏伟房地产开发有限公司(9558852303000621180),刘剑(9558852303000621198),宁霞(9558852303000621206),张贵书(9558852303000621214),刘剑梅(9558852303000621222)特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2696号上诉人（原审被告）：于滨，女，1989年4月10日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王长明，男，1984年3月18日生，汉族，住榆树市。上诉人于滨因与被上诉人王长明返还原物纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于滨上诉请求：1.撤销原判，2改判驳回王长明的诉讼请求，或发回重审；3.由王长明承担上诉费用。事实和理由：1.一审没有审查车辆抵顶工资的事实，直接以车辆登记证确认车辆所有人，认定事实错误。本案事实是，于滨给王长明打工，王长明因拖欠工资而将涉案车辆抵顶给于滨，并把车直接交付给于滨。当时双方写了一份以车抵顶工资协议，在王长明手里，在场两位证人均能证实。车辆及车辆所有手续己经交付于滨占有使用至今，虽然没有办理过户但车辆是动产，根据法律规定动产所有权的转移以交付为准。2.证人己经证实以车抵顶工资的协议在王长明手里，因该书证对王长明不利，王长明拒绝提供，根据法律规定王长明拒不出示证据应当作出对其不利的认定。3.王长明只有三位证人证明其主张，该三位证人均与王长明有利害关系，刘某在2018年6月7日到9月期间与王长明是合伙关系，徐健是在刘某退伙之后王长明的又一合伙人，而冯某是王长明的妹夫，并且在2018年7月份在该处上班不到一个月，证言内容不真实。4.一审适用法律错误。本案是以车抵顶工资并非法占有车辆，一审依据物权法第34条、民诉法第64条判决错误。5.王长明说车是给于滨跑业务用的不属实。于滨在打工期间有自驾车，是自动档的奇瑞瑞虎，涉案车辆是手动档，于滨根本不会开手动档，于滨的证人也证实于滨从未开过涉案车辆。6.王长明通过微信通知于滨将涉案车辆过户转籍，体现了抵顶工资事实，一审未予认定错误。综上，于滨为王长明打工本是弱势群体，王长明因拖欠工资才以车抵债，一审判决无视车辆抵顶给于滨已经交付并使用长达一年半多的事实，判决于滨返还车辆，严重侵害于滨的合法权益。王长明在二审中未作答辩。王长明向一审法院起诉请求：一、判令于滨立即返还给王长明黑色帕萨特牌轿车一辆（车牌号×××，车辆识别代码LSVDM49F152263210）及相关损失；二、诉讼费用由于滨承担。事实及理由：2018年7月于滨在王长明处工作时，以为公司跑业务为由，要求王长明给其提供一辆王长明名下的黑色帕萨特牌轿车（车牌号为×××）作为交通工具，后于滨因个人原因离职，离职后因于滨父亲住院所需，一直未将上述车辆及车辆的相关手续归还给王长明，王长明多次找于滨索要此车及相关手续，但于滨一直以各种理由拒不返还，王长明曾通过公安调解未果，现为维护自身合法权利诉至法院。一审法院认定事实：于滨曾在王长明参与经营的投资公司工作。王长明于2018年7月18日购买了车牌号为×××的黑色帕萨特轿车一辆，并于2018年8月9日将该车辆登记在自己名下。该帕萨特轿车现由于滨占有使用，且于滨手中持有该车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、保险单。一审法院认为，案涉车辆虽现为于滨占有使用，但登记在王长明的名下，对外产生一定的公示力。于滨主张该车辆系其从王长明手中以抵顶工资形式购买的，但未提供充分证据证明双方之间具有买卖车辆的合意，无法证实买卖合同关系成立，其提供的证据亦无法证实双方之间具有交付的合意，故于滨对该车辆的占有系无权占有，对于滨的该主张不予采信，应认定王长明对上述车辆享有所有权。于滨系现实的无权占有人，其行为侵犯了王长明的财产所有权，故对王长明要求于滨返还案涉车辆的诉讼请求予以支持。王长明未就其主张的相关损失提供相应证据，故对王长明要求于滨赔偿相关损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、于滨于判决生效后立即将车牌号为×××的黑色帕萨特轿车返还给王长明；二、驳回王长明的其他诉讼请求。一审案件受理费215元，由于滨负担。本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，王长明在2019年9月22日接受公安机关讯问时回答其将帕萨特轿车放在于滨的车行卖。在于滨提供的其与王长明的聊天记录中，王长明催促于滨过户，于滨提出手动挡开不惯，低价将车出售，再过户，可以省点钱。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，争议车辆现存于于滨处。王长明一审起诉称其在2018年7月将车提供给于滨跑业务用，后来因于滨父亲住院给于滨用，但其在公安机关询问时，主张将车放在于滨处出售，其主张前后矛盾。且王长明本身是做二手车交易的，将自己的车放于滨处出售，也不合理。王长明一审举证微信转账记录用于证明其向于滨发放了工资共计15214元，而本案二审时，于滨对其中的8688元转账作出了合理解释并提供相应的转账凭证和购物截图予以证明。而从王长明与于滨的微信聊天记录看，王长明催促于滨过户而不是将车出售，说明于滨对车辆的占有系合法占有，本院认为于滨主张的以车抵顶工资款的可能性较大，而车辆的相关手续均在于滨手中亦佐证了此点。综合以上分析，王长明提供的证据不足以证明其将车借给于滨使用或出售的事实，而于滨提供的证据足以反驳王长明的主张。故对王长明要求于滨返还车辆的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销榆树市人民法院（2020）吉0182民初90号民事判决；二、驳回王长明的诉讼请求。一审案件受理费215元，二审案件受理费215元，共计430元，由王长明负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初66号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁金文，男，生于1974年8月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）1号                               指控事实                       2019年12月8日晚，被告人梁金文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从普安镇剑阁宾馆出发向三江口方向行驶，23时33分，行驶至普安镇三江路186号门前时（新车站红绿灯路口），于同向前方等待信号灯通行由母某驾驶的轻型普通货车发生追尾，造成梁金文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在调查事故过程中发现梁金文有饮酒驾驶机动车的嫌疑，因梁金文受伤无法进行呼吸式酒精检测，遂将其带至县中医院抽取静脉血并送检，经鉴定，梁金文静脉血液中检出乙醇，含量为156.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人梁金文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁金文犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其具有无证驾驶情节，应从重处罚；其具有坦白且自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 杨 柳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保223号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：费某，男，1989年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人费某银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费某名下的银行存款计3515.12元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人费某名下的银行存款计3515.12元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费56元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初219号 原告：范迪。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：赵明。 委托诉讼代理人：姜浩。 原告范迪与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告范迪，被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范迪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿2018年度年终奖金损失10000元；诉讼费自行承担。事实和理由：2017年11月11日，在沈阳市皇姑区六盘山路，曾熙璐驾驶辽A8477U车辆与行人原告范迪发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警认定，曾熙璐负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，被诊断为下肢骨筋膜室综合征、右大腿及右小腿软组织挫伤等，住院四次。2018年11月7日，皇姑区法院立案后，于2019年1月3日下发判决书，因原告主张当时2018年的年终奖金10000元损失未发生，故于发生后起诉。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告损失已经赔付，原告诉讼请求不同意承担，原告的事故是2017年的事故，休息时间是2017至2018年度，根据原告提供的证据证明，2019年2月已经发放2018年奖金10000元，故不同意赔偿，诉讼费不属于保险责任不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，在沈阳市皇姑区六盘山路，案外人曾熙璐驾驶辽A8477U号车辆撞伤行人原告范迪，造成原告受伤，同时撞上路边辽A8ZS86号、辽A16V66号、辽AB8C70号、辽MJT999号车辆，致上述五车损坏。本起事故经交警部门认定，案外人曾熙璐负全责。事故发生后，原告多次在沈阳医学院附属中心医院住院治疗。原告曾于2018年11月7日以赔偿损失为由向本院起诉本案被告，本院于2019年1月3日作出（2018）辽0105民初12134号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计111986.28元，上述判决已生效。 再查，辽A8477U号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案中，经交警部门认定，辽A8477U车辆负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于年终奖损失问题。庭审中，原告提出其因交通事故休病假单位扣发其2018年度年终奖金10000元，并提供了情况说明、银行流水、2019年绩效发放表等证据。根据原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告范迪年终奖损失10000元； 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告范迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初952号原告：王宝玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：张庆祥，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：张希林（张庆祥父亲），男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：张德有（张德友）男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王宝玲诉被告张庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王宝玲及其委托诉讼代理人王影和被告张庆祥的委托诉讼代理人张希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款13.6万元；要求以10万元为基数，按月利1.8分计算利息，从2016年10月22日开始至还清全部借款日止，暂计算至2020年4月22日，利息为82,080元；2、以3.6万元为基数，按照月利息6厘计算利息，从2017年10月22日至还清全部借款日止，暂计6，480元；3、二被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆祥的父亲张希林于2014年10月22日，在原告处借款本金10万元，约定月利1.8分。截止2016年10月22日张希林拖欠原告10万元本金及利息3.6万元。因张希林进监狱，于是他的儿子张庆祥同意代替其父亲还款，并给原告出具借条两张。一张10万元的10万元的借条，约定月利1.8分，一张3.6万元借条，没有约定利息，由被告张德有担保涉案的本息，二张借条均有被告张庆祥的签名。后经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张庆祥辩称，1、对原告诉求有异议。当时打借条的时候都是按照王宝玲的意见书写的，张庆祥并不完全了解父亲张希林向原告王宝玲借款或还款的所有经过。当时我父亲在监狱服刑，王宝玲找到我说我父亲张希林与原告的债权债务关系，所以为了减少麻烦我就按照原告的意图给她出了两张借条。张希林并不认可说其中经过和事实与原告说的不符。担保人张德有的名字是张庆祥书写上去的，张德有并不知情，我也没有告诉张德有，所以张德有不应该承担任何责任。借条上明确规定了借款时间是2016年10月22日，还款时间是2017年10月22日，根据我国民法通则第一百八十八条的规定，诉讼时效为3年，原告是在2020年4月24日提起诉讼的，早已经超出了诉讼时效和担保有效期。2、本案原债务人是张希林，债权人是一个的小姑子，二原告王宝玲也就当然的从债权人变为担保人了。而王宝玲在庭审中陈述将该笔借款替张希林偿还给她小姑子，所以她应当是代偿、代追的法律关系，向被告主张权利也就变成了另一种法律关系。原借条的其他附属约定，是对原债权人和债务人的约定，已经承担的担保责任保证人有权向债务人追偿，不应当向其他担保人追究保证责任。综上，应驳回原告所有的诉讼请求。被告张庆祥未向本院提交任何证据。被告张德有辩称，当时是张希林想用钱，是通过我介绍找人借钱，然后我就找到了王宝玲。后来王宝玲和张希林之间借款我就不清楚了，拿钱的时候没有通过我。王宝玲和我说让我坐中间人，但是借条上担保人的名字不是我签名。被告张德有未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张庆祥的父亲张希林于2013年10月22日，在原告处借款本金10万元，约定月利1.8分。后因张庆祥的父亲张希林进监狱，原告王宝玲找到张希林之子张庆祥，由张庆祥重新为原告出具借条两份：一份10万元的借条，该借条书面约定月利1.8分，还款时间是2017年10月22日，张庆祥在借款人处签字，担保人处由张庆祥签了张德有的名字；另一份是3.6万元借条，时间是2017年10月22日，该条没有约定利息，还款时间是2017年10月22日，张庆祥在借款人处签字，担保人处由张庆祥签了张德有的名字，经庭审查实，该3.6万元是双方结算之前的利息款。经查，在第一次庭审中，被告张庆祥否认向原告王宝玲借款的事实，并对原告主体资格持有质疑。原告承认涉案借款10万元是其小姑子朱玉芹从内蒙满洲里将钱打到王宝玲卡里，王宝玲已告知将钱借给张希林。在第二次开庭时，经过原告向本院出示银行交易明细，确认原告王宝玲向张希林借款的时间是2013年10月22日，借款金额10万元，被告对该借款事实予以承认。第二次开庭原告王宝玲出示的银行流水明细证明，在被告张庆祥没能偿还借款的情况下，原告王宝玲用自己的10万元主动转给其小姑子朱玉芹，并给付了利息款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张庆祥在其父张希林向他人借款未能偿还的情况下，给原告王宝玲出具借条两份，自愿承担债务，且自该两份借条形成后至开庭前，双方并无异议，应为债务转移。被告张庆祥未向本院提供证据证明当时出具借条时其完全民事行为能力有其他限制情况，故对该两份借条本院予以确认。关于原告主体问题，被告借款是通过王宝玲，期间借条均是张希林、张庆祥给原告王宝玲出具的，且在被告张庆祥没能偿还借款的情况下，原告王宝玲用自己的10万元主动转给其小姑子朱玉芹，并给付了利息款。原告王宝玲向被告主张权利并无不当，被告应向原告积极偿还借款，给付利息。被告张德有未在借条上签担保人名字，张庆祥代替张德有签名未能得到张德有追认，故张德有不承担保证责任。庭审中原告王宝玲确认被告张庆祥向其支付利息以月息15‰计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆祥于本判决生效之日起5日内给付原告王宝玲借款本金100,000元，并按月利息15‰向原告支付利息，自2017年10月22日起至全部给付之日止；二、被告张庆祥于本判决生效之日起5日内给付原告王宝玲利息款36,000元；三、驳回原告王宝玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571元减半收取2,285.50元，由被告张庆祥负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1805号原告：郭某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郭某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1986年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计70302.40元。事实与理由：1986年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计：62271.00元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：7631.40元;3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计70302.40元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告郭某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告郭某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某实发工资7631.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款62271元，共计72302.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执117号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王友明，系该公司职工。 被执行人：高攀，男，1987年4月17日出生，文化初中职业不详，住四川省剑阁县。 被执行人：何建波，男，1987年7月27日出生，初中文化，居民，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人高攀、何建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高攀、何建波偿还借款本金300000.00元，承担利息（计算时间截止2020年5月21日）154807.59元，受理费5800元。 本案在执行过程中，被执行人何建波已履行借款本金7930.60元，利息7069.40元，下余部分申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人高攀、何建波于2020年5月22日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张明月
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初357号   原告：高某，男，1967年1月25日出生，汉族，忻州市人。   被告：王某，男，1988年7月15日出生，汉族，忻州市人。   原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算、从借款之日至全部还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告王某给原告打电话说找原告有事，来到原告家后提出向原告借款1500元，承诺过几天归还，由于原告当时家里没有钱，便同被告去原告邻居张某家借钱，张某说没有现金，微信可以吗?原告说可以，张某拿起手机，原告说直接转给被告吧，张某说行，当时张某通过微信转账给被告转了1500元，事后原告还了张某1500元，当时被告没有打借条。后原告多次打电话向被告要钱，被告拒不归还，有电话录音记录为证，被告行为严重侵犯原告的合法权益。请求贵院依法公正判决，以维护原告的合法权益。   被告王某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证人张某的证明1份和原、被告于2020年1月19日、2020年4月16日的两次通话录音1份，证明被告认可向原告借款1500元至今未还的事实。   原告提交的证据，本院认定如下：对证人张某的证明，因证人未出庭作证，其真实性无法确认；两次通话录音具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告高某与被告王某系朋友关系。2018年4月上旬的一天，被告向原告提出借钱，原告通过他人的微信给被告转款1500元，被告未向原告出具借款凭据，当时双方未约定借款利息。此后，经原告多次催要，被告未归还原告借款。   本院认为，本案的焦点为：原告诉请被告归还借款1500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算、从借款之日至全部还清止）是否有事实与法律依据。根据庭审查明的事实，被告向原告借款1500元，原告将出借款交付被告，双方业已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。因被告未归还原告借款，故原告诉请被告归还借款1500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，因原、被告双方发生借贷关系时未约定利息，故原告主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内归还原告高某借款1500元。   驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫   二O二0年五月六日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异46号 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼7号。 法定代表人：孙红波。 被执行人：中核坤和(成都)实业有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道万安西段191号。 法定代表人：周伯洋。 第三人：中诚鑫汇(成都)实业有限公司，住所地：成都市天府新区华阳安公路三段140号1层。 法定代表人：徐越源。 本院在执行申请执行人四川建设发展股份有限公司（以下简称四川建设公司）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦房产公司）、中核坤和(成都)实业有限公司（以下简称坤和实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川建设公司向本院提出申请，要求将第三人中诚鑫汇(成都)实业有限公司（以下简称鑫汇实业公司）追加为本案的被执行人。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人四川建设公司诉请：追加鑫汇实业公司为成都市郫都区人民法院（2019）川0124执2724号执行案件的被执行人。事实与理由：四川建设公司与众悦房产公司、坤和实业公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院已受理执行，现被执行人无可供执行财产。鑫汇实业公司是坤和实业公司全资控股股东，公司注册资本3亿元为认缴出资，认缴出资时间为2037年8月8日。根据公司法及相关司法解释，应在其未出资范围内承担责任。特要求追加其为被执行人。 经审查查明：申请执行人四川建设公司与被执行人众悦房产公司、坤和实业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川建设公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3217号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院受理为(2019)川0124执2724号案件。 申请人向本院提交了坤和实业公司公司章程，证明坤和实业公司注册资本为30000万元人民币，股东为中核恒通成都资产管理有限公司，出资时间为2037年8月8日。鑫汇实业公司网络查询信息，证明中核恒通成都资产管理有限公司于2018年10月22日名称变更为鑫汇实业公司。现申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、(2019)川0124民初3217号民事判决书、(2019)川0124执2724号《执行裁定书》、坤和实业公司章程、鑫汇实业公司企业网络查询信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人鑫汇实业公司未足额缴纳注册资本金为由，要求追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和第三人公司登记信息，不能有效联系到鑫汇实业公司，该第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。综上，鑫汇实业公司出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川建设发展股份有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 雪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢142号 魏启明，刘晓芬，张建国： 本院受理魏启明，刘晓芬申请执行张建国民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款1619000元及判决书确认的利息。执行中本院执行位张建国名下拆迁款1513869元，因涉张建国为被执行人的案件为系列案件，故本院进行了执行分配，魏启明，刘晓芳名下分得566650元，本次恢复执行566650元，魏启明，刘晓芬已领取该款项，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执57号申请执行人陈雪艳，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人杨子军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住北京市房山区。被执行人刘朝国，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区，现住北京市海淀区。申请执行人陈雪艳，杨子军与被执行人刘朝国买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9521号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2019年12月2日申请执行案款67087.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；扣划被执行人名下账户1000元,已发还给申请人;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1000元整，未执行到位标的66087.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘明玉
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1496号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李智华，女。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告李智华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告李智华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55748.89元、利息9216.25元、复利1036.17元，暂计66001.31元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金55748.89元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告借款本金55748.89元，至2020年3月10日的利息9216.25元、复利1036.17元，自2020年3月11日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币61000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对与逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向原告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告李智华未答辩。经审理，本院认定事实如下。2018年12月24日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告李智华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息；被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。2018年12月25日，平安银行东营分行向李智华发放贷款61万元。《个人贷款确认书》载明：贷款期限36个月，自2018年12月25日至2021年12月25日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年1月25日，每月还款日为18日。贷款发放后，被告李智华自2019年1月25日至2019年4月25日偿还借款本金5251.11元、利息3614.21元，于2019年5月25日支付利息3.8元、复利0.03元，之后再无还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金55748.89元、利息9216.25元、复利1036.17元。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人信用贷款申请表打印件、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李智华发放了贷款61万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前归还剩余借款本金55748.89元，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同中约定被告支付的罚息、复利的利率超过了年利率24%，诉讼过程中，原告自愿主张按年利率24%计算，本院予以确认。故被告应支付至2020年3月10日的利息9216.25元、复利1036.17元，并支付自2020年3月11日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算），但罚息与复利总额以按年利率24%计算的利息为限。合同约定，被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。被告李智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智华于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金55748.89元，支付至2020年3月10日的利息9216.25元、复利1036.17元，并支付自2020年3月11日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算），但罚息与复利总额以按年利率24%计算的利息为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李智华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年五月十一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4791号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人戴清华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11864号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴清华银行存款50236.96元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初字713号 原告：四川南辰光科技有限责任公司。住所的：绵阳高新区绵兴路37号西区19栋2层14、15号。 法定代表人：韩登山。 被告：赵子新，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告四川南辰光科技有限责任公司诉被告赵子新买卖合同纠纷一案中。原告四川南辰光科技有限责任公司于2020年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南辰光科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告四川南辰光科技有限责任公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月二十七日 书记员代 丹 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保212号 申请人：王明英，女，1951年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：徐学田，男，1953年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王明英、徐学田诉被申请人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兆阳价值3.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王明英、徐学田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆阳名下价值3.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8773号 申请执行人：周如德，男，1954年3月26日出生，东海县人，住东海县。 委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：沭阳宏丰源木业有限公司，住所地沭阳县（245省道26k处）。 法定代表人：张井田，执行董事。 被执行人：张井田，男，1971年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周如德与张井田、沭阳宏丰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3581号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳宏丰源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周如德支付货款118840元及逾期付款损失（自2012年4月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；被告张井田对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告周如德其他诉讼请求。案件受理费4849元（原告已预交2425元），由原告负担849元，被告沭阳宏丰源木业有限公司、张井田负担4000元。 因张井田、沭阳宏丰源木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为120416元及后续逾期付款损失（自2012年4月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张井田、沭阳宏丰源木业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月18日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张井田： 冻结了银行账户（其中江苏昆山农村商业银行账号尾号为5202），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； 扣划被执行人银行存款5012元； （2）被执行人沭阳宏丰源木业有限公司： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地、经营场所进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人联系电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5012元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1348号申请执行人：李秀玉，女，汉族，1967年4月20日出生，住所：鞍山市立山区。被执行人：鞍山市昊程运输有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，公司经理。申请人李秀玉与被执行人鞍山市昊程运输有限公司挂靠合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽0303民初1871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山市昊程运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告李秀玉运费300000元，案件受理费5800元，由鞍山市昊程运输有限公司承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2019年8月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年8月，本院执行人员前往鞍山市车辆管理所，查封被执行人名下六辆车籍，查封期限二年。2019年10月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年10月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年5月，本院将鞍山市昊程运输有限公司作为申请人的两次执行款共计73000元返还给本案申请人李秀玉。案号分别为（2019）辽0303执941号及（2019）辽0303执942号执行案件。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：305800元，尚未执行到位232800元。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之五被执行人：张爱华，女性，1968年08月01日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e70b652a2362aa6cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币7694.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执536号 被执行人：杨健武，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院在执行被执行人杨健武罚金及违法所得一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初25号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：朱汉中，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告朱汉中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1829号原告：黄明大，男，住营口市鲅鱼圈区。原告：黄奎善，男，住营口市鲅鱼圈区。被告：石和平，男，住盖州市。被告：朱敏，女，住盖州市。被告：石林，男，住营口市鲅鱼圈区。被告：石林，男，住营口市鲅鱼圈区。被告：关营，女，住鲅鱼圈区。原告黄明大、黄奎善与被告石和平、朱敏、石林、关营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求原告和被告房屋买卖合同有效。事实与理由：坐落于营口市鲅鱼圈区静海山庄G14号楼2单元301，面积是79.99平方米，确权给原告黄明大、黄奎善。现被告石和平一家人不知道去向，并且石和平一家人这几年音信皆无，希望法院判决会保护原告和被告的房屋买卖合同有效权利。还买房人一个公道。经审查，原告提起诉讼应当具有诉的利益。否则起诉就不具备合法的诉讼要件。所谓诉的利益，就是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。其中必要性是指有无必要通过本案判决解决当事人之间的纠纷；实效性是指通过本案判决能否使纠纷获得实质性解决。本院原告起诉确认合同效力，并不具有实效性和必要性，并不具有诉的利益，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄明大、黄奎善的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月九日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2632号 罪犯金君，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬东刑初字第501号刑事判决，以被告人金君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日作出(2018)浙01刑更2349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金君减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯金君符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月2日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金君减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2026年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初988号 原告:储银静，女，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告储银静与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储银静到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人吴某到庭陈述。本案现已审理终结。 储银静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在建设西路天鹅山庄沿街综合楼1楼4-6号门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面需要资金周转为由，于2019年11月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告却以各种理由拖欠拒不付款，甚至直接不接电话。为维护原告合法权益，只得具状诉诸法院。 储满琴未作答辩，但其在与本院工作人员微信交流中对向储银静借款的事实未提出异议。 本院经审理认定事实如下：储满琴2019年11月3日向储银静借款，储银静交付现金20000元，通过女儿刘梦凡支付宝向储满琴转账80000元，储满琴出具内容分别为：“借条，今借到储银静人民币拾万元整（¥100000.00），息先付一个月”《借条》给储银静。借款后，储满琴通过微信于2019年12月2日、2020年1月3日两次共向储银静支付利息4000元。前述事实有《借条》、支付宝转账电子回单二份、微信转账记录三份、吴某证言、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。 庭审中，储银静明确表示只要求储满琴偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向储银静出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。储银静提交的储满琴出具的借条，涉及金额100000元，储银静实际交付金额100000元，储满琴对此借款应予返还。储银静明确只要求储满琴偿还借款本金，是其处分自己民事权利的行为，无害于第三方，本院予以确认。 综上所述，储银静要求储满琴还款的主张符合法律规定，本院予以支持。储满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 储满琴于本判决生效之日起十日内返还储银静借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月二十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初434号   原告:忻州市民心商贸有限公司。住所地，忻州市忻府区通岗北路民心家园西区23号。   法定代表人：常某，职务，执行董事。   委托代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。   被告:忻州市五台山大酒店有限责任公司。   本院在审理原告忻州市民心商贸有限公司与被告忻州市五台山大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告忻州市民心商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取7700元，由原告负担。   审判员 彭秀梅   二０二0年五月七日   书记员 连文垒
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执194号之一 申请执行人：张国权，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：寇红江，男，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在审理张国权与寇红江买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日作出（2019）冀1128民初924号民事裁定书，查封了被执行人寇红江名下冀Ｔ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限为两年；本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人寇红江名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月十日 书记员  董磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：张晓芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人张晓芬信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金27268.4元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费683元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初91号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆海朋，男，1992年5月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被黎平县公安局取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陆海鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月7日20时50分左右，被告人陆海朋醉酒后驾驶与本人机动车驾驶证范围不符的二轮摩托车在黎平县上）被公安执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陆海鹏的血液检出乙醇成分，乙醇含量为160.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陆海朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；黔东南州公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证；证人陆某1、陆某2的证言；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人陆海朋的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海朋醉酒后在交通道路上驾驶与本人机动车驾驶证规定范围不符的无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陆海朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆海朋在酒后无证驾驶无牌号机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但被告人陆海朋在庭审时能够认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人陆海朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月十八日书记员  吴礼臣
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢228号陈福华、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：陈福华与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9615.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，陈福华向本院申请执行的（2020）川1525执恢228号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初898号 原告：郭亮，男，生于1987年12月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告:云柯炜，男，生于1987年09月28日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。 原告郭亮与被告云柯炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告委托代理人刘超均到庭参加诉讼，被告云柯炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮诉称，2018年9月22日被告以经营的城固县XX路XX段XX宾馆装修为由向原告借款20000元，借期3个月，口头约定月息2.5分，甘某某为担保人。借款到期后，被告以种种理由推诿。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2900元。2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息并符合合法的诉讼主体资格。2.借条原件1份，证明2018年9月22日被告因资金周转向原告借款20000元，约定借期3个月，甘某某为担保人的事实。3.收条原件1份，证明被告云柯炜于2018年9月22日收到原告郭亮借给的现金人民币20000元的事实。 被告云柯炜辩称，答辩人借被答辩人20000元属实，但双方并未书面或口头约定利息，根据相关法律规定，答辩人不应承担偿还利息的责任。答辩人向被答辩人已偿还9009.56元，现下欠10990.44元至今未偿还。因答辩人外债数额较大，加之新冠肺炎疫情影响，请求分期向被答辩人偿还余款。 被告向法庭提交了四组证据：第一组证据：1.云柯炜身份证复印件1份；2.云柯炜户籍登记卡复印件1份，证明被告的身份信息，并符合诉讼主体资格。第二组证据：1.借条复印件1份，证明2018年9月22日原、被告双方约定借款本金20000元，借款期限为3个月，双方未约定借款利息的事实。第三组证据：1.2018年9月22日郭亮给云柯炜微信转账10元转账单1份;2.2018年9月22日郭亮给云柯炜微信转账8590元转账单1份；3.2018年9月22日郭亮给云柯炜微信转账10000元转账单1份；以上微信转账合计18600元，证明郭亮在借款当日扣除1400元，实付款18600元的事实。第四组证据：1.2018年10月22日微信转账1400元转账单1份；2.2018年11月22日微信转账1400元转账单1份；3.2018年12月30日微信转账1400元转账单1份；4.2019年1月24日微信转账1400元转账单1份；5.2019年2月23日微信转账1400元转账单1份；6.2019年4月19日微信转账309.52元微信转账单1份；7.2020年1月22日微信转账300元转账单1份；以上合计7609.52元，加上2018年9月22日扣款1400元，向原告偿还借款总计9009.52元。 经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。 本院根据上述认证查明如下事实：2018年9月22日被告云柯炜因资金周转需要向原告郭亮借款20000元，约定借期3个月，于2018年12月22日归还，如遇任何意外或拖欠欠款，均由担保人甘某某承担，被告向原告出具20000元的借条和收条各一张。借款当日原告扣除1400元，向被告微信转账实付18600元。后被告通过微信转账陆续向原告偿还7609.52元，剩余借款至今未还。原告多次向被告催要未果，于2020年4月15日诉至本院,要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。被告云柯炜经原告多次催要后未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。虽然被告向原告出具的借条和收条上载明借款本金为20000元，但借款当日原告实际向被告微信转账18600元，本院应当认定借款本金数额为18600元。故原告郭亮要求被告云柯炜偿还借款本金18600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款利息双方口头约定为月息2.5分，但被告否认，原告未向法庭提供相关证据证明，双方之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告云柯炜于本判决生效后十日内偿还原告郭亮借款18600元，除已支付7609.52元外，应再付10990.48元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告云柯炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月八日 书记员  杨星 1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特157号申请人：王君，男，1984年10月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：代黎明，男，1988年3月1日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月6日立案受理申请人王君与代黎明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：代黎明归还王君借款10000元。履行方式、期限：代黎明于2020年12月10日前归还王君借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王君与代黎明2020年5月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月六日书记员  梁楠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复35号复议申请人：林新，男，1966年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：天津泰达小企业融资担保中心，住所地天津经济技术开发区信环西路19号1号楼1703室。法定代表人：从燕，主任。委托诉讼代理人：钱刚，男，该担保中心员工。委托诉讼代理人：**，男，该担保中心员工。被执行人：天津秀米科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼306室。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：王莉，女，1966年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人林新不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月9日举行了听证，林新、天津泰达小企业融资担保中心（以下简称泰达中心）的委托诉讼代理人钱刚、**、王莉本人及作为天津秀米科技发展有限公司（以下简称秀米公司）的法定代表人参加了听证。现已审查终结。在天津市滨海新区人民法院执行申请执行人泰达中心与被执行人秀米公司、林新、王莉追偿权纠纷一案中，林新对（2019）津0116执81888号案件查封其名下坐落于天津市滨海新区房屋的执行行为不服，提出书面异议，请求撤销（2019）津0116执81888号《协助执行通知书》所涉及的对林新名下滨海新区大港新兴西里5-4-101住宅的查封。天津市滨海新区人民法院查明，泰达中心与秀米公司、林新、王莉追偿权纠纷一案，该院于2019年5月16日作出（2019）津0116民初81637号民事调解书，调解确认：“一、天津秀米科技发展有限公司、林新、王莉自愿于2019年8月31日前连带偿还原告天津泰达小企业信用担保中心1221596元的代偿金及自2019年1月4日起至归还全部代偿金之日止的利息，利息计算以未还代偿金1221596元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、原告天津泰达小企业信用担保中心承诺于2019年8月31日之前对于涉案位于天津市河西区30-1-501的公产房不做任何处置，若三被告未履行本调解书第一项约定的给付义务，则原告天津泰达小企业信用担保中心有权申请法院对于上述房产进行拍卖、变卖并就所得款项享有优先受偿权，如果三被告按期还款，原告按照资产转让和赎回协议的约定履行；三、案件受理费减半收取7897元，由三被告承担3948.5元，原告承担3948.5元，三被告自愿于2019年8月31日前偿还原告3948.5元；四、各方对本案别无其他争议。”在执行过程中，天津市滨海新区人民法院于2019年9月4日向秀米公司、林新、王莉出具（2019）津0116执81888号执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定义务和向法院缴纳执行费。2019年9月26日，天津市滨海新区人民法院又出具协助执行通知书，查封了被执行人林新名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限三年自2019年9月26日至2022年9月25日。天津市滨海新区人民法院认为，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院有权采取查封被执行人名下财产的执行措施。因各方当事人未就天津市河西区30-1-501房屋的处理达成一致意见，且该房屋目前尚未进行不动产产权登记，本案的执行并未完成。故此，异议人林新请求撤销对其名下其他财产执行的异议申请不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人林新的异议请求。林新向本院复议，请求：1.撤销（2020）津0116执异26号执行裁定书；2.撤销（2019）津0116执81888号协助执行通知书；3.将上述协助执行通知书所及对林新名下天津市滨海新区大港新兴西里5-4-101住宅予以解封。事实和理由：一、林新现住址天津市河西区1门50住房已经抵押给了泰达中心，该住宅面积156.73平米，市场售价在四五百万元（现已有买家愿以480万元购买此房）。而欠天津泰达小企业信用担保中心的债务，连本带息是130万元。再查封滨海新区大港新兴西里5-4-101住宅，实属超标查封资产。二、林新始终积极履行还债义务，不能履行生效法律文书确定的给付义务事出有因。因有亲戚同意借款给林新偿还借款，林新才与泰达中心签订调解协议，后亲戚无法借款，因此林新才没能及时还款。三、滨海新区大港新兴西里5-4-101住宅是朋友出资以林新名义于2019年8月底购买的，市值不过二十余万元，查封此房于事无补。泰达中心认为，执行裁定合法有效，请求继续执行，认可查封行为。秀米公司、王莉认为，已经用价值500多万房产做了抵押性贷款，现在查封第二套房产属于超标的查封，执行有误，应予以纠正。本院查明，原天津泰达小企业信用担保中心现已更名为天津泰达小企业融资担保中心。本院查明的其他事实与天津市滨海新区人民法院查明的一致。本院认为，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院有权采取查封被执行人名下财产的执行措施。天津市滨海新区人民法院并未就天津市河西区30-1-501房屋采取任何执行措施，林新主张超标的查封的理由不能成立。天津市滨海新区大港新兴西里5-4-101房屋目前登记在林新名下，林新无权代替案外人主张权利。林新请求对天津市滨海新区大港新兴西里5-4-101房屋予以解封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回林新复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年五月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执441号之一 申请执行人：汪某，男，1932年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈某，女，1956年10月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪某1，女，1984年09月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪某与被执行人陈某、汪某1法定继承纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）川2002民初5439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月19日，权利人汪某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某履行法律文书确定的给付申请执行人遗产继承款项17380元及利息；要求被执行人汪某1履行法律文书确定的给付申请执行人遗产继承款项141310元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人汪某1无房产、有车辆、无工商信息、无存款；被执行人陈某无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人陈某银行存款4980元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付案款4930元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈某仍欠应给付申请执行人汪某的遗产继承款项12450元及利息；被执行人汪某1仍欠应给付申请执行人汪某的遗产继承款项141310元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 勇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执314号   申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦10、11层。   负责人：陈望远，总经理。   被执行人山西省代县林红伟石化有限公司，住所地山西省代县上馆镇东关村京原铁路南。   法定代表人李泽林，经理。   本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被执行人山西省代县林红伟石化有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被执行人山西省代县林红伟石化有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2017）晋0109民初59号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年五月二十八日   书记员 颜秉龙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保128号 保全申请人：张志，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人张志与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保51号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保51号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7819号 原告：重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号3、4层，统一社会信用代码：91500107202876713T。 法定代表人：熊皓辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆远成世豪物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢8-1，统一社会信用代码：91500112352746201A。 法定代表人：董隆瑜，总经理。 原告重庆市通信建设有限公司与被告重庆远成世豪物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，在审理过程中，原告重庆市通信建设有限公司于2020年5月26日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆远成世豪物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆市通信建设有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市通信建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市通信建设有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹蔚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1062号原告：吕杰铭，男，汉族，1981年11月26日生，住镇江市。被告：王从标，男，汉族，1973年5月2日生，住镇江市润州区黄山。原告吕杰铭与被告王从标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕杰铭撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  陈 芸人民陪审员  罗 娟二〇二〇年五月七日书 记 员  唐 坚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执23号 被执行人：吴志强。 被执行人吴志强罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已退回。 2、2020年2月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  徐忠华 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执612号 申请执行人：赵建标，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏国华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5157号民事调解书，立案执行的赵建标与魏国华建设工程分包合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人魏国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月18日将被执行人魏国华列入失信人名单，2020年5月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5157号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2372号 原告刘方方，。 委托代理人范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘东启，系该公司总经理 委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 原告刘方方与被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告刘方方向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理商品房过户手续（房产证、土地证、契证等），并支付逾期办证违约金16万余元（暂定，计算至实际办证之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过抵顶中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局）工程款方式与被告签订购房协议书一份，原告购买坐落于沈阳市皇姑区房屋一处，建筑面积42.27平方米，总房款为288,281元。原告于2014年9月30日办理了入住手续，被告为原告出具准住通知单。后因被告未与原告签订商品房买卖合同，也未给原告办理备案登记手续及房产过户手续，故起诉至法院。 本院经审查认为，案涉房屋系被告开发建设，2018年10月10日被告将案涉房屋抵押给葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行。在案涉房屋存在抵押的情况下，无法办理登记备案等相关手续，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。关于原告主张逾期办证违约金，因原告购买的是抵账房屋，以房抵债协议为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，存在规避法律的行为。第三人虽然与开发商签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系。故原告不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同向开发商主张逾期办证违约责任。且原告与被告签订的仅是购房协议书，该协议书不具备商品房买卖合同必备条款，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘方方的起诉。 案件受理费收取6268元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2383号原告：王某，男，1988年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：叶茂，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年12月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.判令被告返还其彩礼80000元,依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，性格严重不合，在共同生活期间，双方经常因为家务琐事发生争吵，被告甚至对其动手。2019年3月，其被迫离家至今，夫妻感情已经完全破裂。2019年7月25日，其曾起诉离婚，因被告未到庭，法院于2019年9月10日判决不准离婚。此后，双方并没有和好。被告刘某未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告刘某于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620103-2018-003065,婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2019年7月25日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院审理后于2019年9月10日作出（2019）甘0102民初8241号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为，原告王某与被告刘某在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方不能以积极的态度及时解决纠纷、化解矛盾，致夫妻关系日渐恶化。经本院前一次判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，本院应当予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告办理结婚登记后有共同生活的事实，原告也无证据证明因给付彩礼导致生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告称婚后和被告共同偿还贷款，共同偿还的部分属于夫妻共同财产，应当依法分割，但同样没有提交相关证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某和被告刘某各承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杨会元二〇二〇年五月七日书记员宋梅花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初116号原告：陆建军，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：石星彦，男，1967年4月3日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码。被告：李廷忠，男，1955年3月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。被告：侯淑英，女，1954年10月10日出生，汉族，不识字，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。被告：田景春（法号：释存满），男，1950年3月27日出生，汉族，户籍所在地中宁县，公民身份号码。原告陆建军与被告石星彦、李廷忠、侯淑英、田景春（法号：释存满）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆建军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建军撤诉。案件受理费减半收取计264元，由陆建军负担。审判员  ***二〇二〇年五月二十八日书记员  丁小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                (2020)粤1971执6248号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人何孙照，男，1968年6月4日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4042号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金34518.48元、取现手续费40元、滞纳金11473.23元、零售利息8911.59元、现金利息1072.88元，并承担诉讼费1200.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执581号申请执行人：廉业生，男，1968年5月2日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。被执行人：公培禄，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人廉业生与被执行人公培禄民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金38000元及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦柯