wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执903号 申请执行人：陈辉，男，1954年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，原住福州市长乐区吴航街道三峰居委会丰泽12座103号，现住址不详。 依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初5821号民事判决书，被执行人陈铭应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，被执行人现有与他人共有的坐落于长乐市胜利路219号店面，尚在另案查封处置中。被执行人陈铭在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2019）闽0182执899号、（2019）闽0182执900号等。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执903号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执900号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢318号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人许顺枞，男，1967年12月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人许勇丽，女，1968年7月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑建成，男，1967年10月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4744号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1295616.04元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1783号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托代理人：曾宪华，男，汉族，1958年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 委托代理人：甘露，女，汉族，1962年9月17日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：钟慧，女，汉族，1984年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告钟慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告钟慧已经与原告达成和解，故原告赣州市锦园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2481号原告：大连瑞贤达塑胶有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码：9121021305113915XA。法定代表人：王翠贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史丽，系该单位员工，女，1989年9月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连金峰彩印包装有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码：91210211669201672H。法定代表人：邱金升，系该公司经理。原告大连瑞贤达塑胶有限公司与被告大连金峰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告大连瑞贤达塑胶有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瑞贤达塑胶有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连瑞贤达塑胶有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告大连瑞贤达塑胶有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月十九日书记员  丛中笑
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初391号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蔡静克，男，1977年11月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于1998年9月11日被劳动教养二年。因本案于2020年4月7日被抓获，次日被取保候审，同月22日再次被取保候审。 辩护人温亮（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人蔡静克犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人蔡静克及辩护人温亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年3月20日至4月6日，被告人蔡静克在“默往”ＡＰＰ上建立赌博群，召集赌客陈某、谷某、张某等人以温州双扣、大菠萝（十三张）的形式在“温州茶苑”ＡＰＰ茶馆房间进行赌博，向温州双扣大赢家每局抽取头薪人民币4元，向大菠萝（十三张）大赢家每局抽取头薪款人民币8元。经统计，期间被告人蔡静克抽头渔利至少达人民币26000元，其中2020年4月1日至4月6日，上述赌博群的赌资额为人民币845814元，抽取头薪款为人民币14448元。 案发后，被告人蔡静克已退出违法所得人民币26000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谷某、张某、潘某的证言、被告人蔡静克的供述和辩解、搜查笔录、电子证据提取笔录、作案工具手机一部、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡静克以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡静克有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人蔡静克归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人蔡静克有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，可予采纳。综合考虑本案犯罪情节及被告人蔡静克的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡静克犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及退赃在案的违法所得人民币26000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郑加财 人民陪审员  麻胜武 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执809号 关于于林申请执行童春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0108民初9196号民事判决书申请执行，现于林与童春达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：邱婵，女，1992年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海甸岛五东路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邱婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计92522.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的92522.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审23号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王学军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：史来群，男，1978年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0043号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月21日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0043号行政处罚决定书，决定书认定：2018年4月9日，史来群未经批准非法占用漕河镇北庞村村北集体土地0.56亩建宅基地，现已建成四上四下二层楼房一栋，建筑面积359.22平方米，东、南、西三面围墙总长37.87米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令史来群60日内退还非法占用的0.56亩土地；二、限史来群15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，建筑面积359.22平方米，东、南、西三面围墙总长37.87米。被执行人史来群收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人史来群作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0043号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0043号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终260号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宁、郭熙，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：闫增通，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李龙增，系村委会推荐。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人闫增通财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3159号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经我司调查，被上诉人投保地块与报险地块不符。我司已就无争议地块50亩进行了理赔，赔付10080元，其他地块因与投保地块不符，不予赔偿。在一审诉讼中，一审法院判决我司赔偿被上诉人玉米全部损失，共计90720元，判决认定与事实不符，认定事实错误。综上，一审法院认定事实不符，请法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。我司与被上诉人对其种植的玉米受灾情况进行现场查勘确认，其种植玉米整体受灾亩数为120亩，并经被上诉人签字认可。我司经核实，被上诉人投保的地块位置确认只有50亩受灾玉米在我司承保范围内，其余70亩未在我司承保地块内，所以未进行理赔。 闫增通答辩称，上诉人的理由不成立，要求中院对上诉人的上诉予以驳回，维持一审判决。关于上诉人所提到的上诉理由和亩数与被上诉人所种亩数问题，可以查看一审的证据及照片可以证明。 闫增通向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告的经济损失180000元。2、承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月3日，原告在被告处投保玉米种植保险（中央政策性），投保面积500亩，保险金额200000元，保险费2400元，原告按约定缴纳了保费2400元，其余保费由中央财政和省财政予以补贴。投保后，被告对原告投保地块进行了核实并制作了卫星图片，并为原告出具了ASHJVRE51918Q000074W保险单。2019年9月，原告向被告报险认为所种玉米绝收，被告对原告报险地块进行了实地查勘，并制作了相应图片（图片没有原告签名确认内容）。保险公司认为查勘地块与原告投保地块位置有误，只有50亩相符，即对无误的50亩进行了理赔，共计赔偿10080元，折合每亩201.6元。对原被告争议的事实和证据，认定如下：1.原告称其投保的500亩玉米全部受灾，被告辩解称只认可50亩，原告存在骗保行为，而原告投保时提交的土地流转协议的出让方不存在。原告提交一份与大城县旺村镇流标村村民委员会签订的土地经营承包合同、被告提交土地流转协议一份、卫星图片、出险查勘图片。原被告双方对保险合同无异议，足以证实原告在被告处投保了种植土地500亩，被告在核对承保土地时，已经卫星图片核对无误并与确认。被告提交了土地流转协议一份，原告认为不是原告提供，但双方均不对其真实性进行鉴定，故对其真实性确认，该证据不能证实被告主张。综上，双方的陈述及相应证据足以证实，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，原告投保的土地及面积无误。原告报险后，在查勘人员出险查看时，现场制作了相应图片，但其图片是其勘查人员自行制作，并非专业的部门和人员测量制作，也未经原告方签字确认，其证据不能证实其辩解主张，对其辩解不予采信，故应认定，原告受灾面积为500亩。2.原告认为，其种植的玉米绝收，并提供了照片三张、村委会证明一份、闫国成、付洪伟、周永奎、张雪同出具证明一份，被告不认可，原告提供的证据，其出证人或单位并非专业机构，对其证据的证明力不予采信。而保险公司经勘查认为无争议地块的受灾玉米估损为每亩201.6元，并进行了理赔，足以认定，保险公司认可原告种植并投保的玉米受损并进行了估损，对其合理性予以确认，并应按该标准赔付原告损失（201.6元×500亩=100800元）。已给付的10080元应予扣除。 一审法院认为，原被告之间签订的保险合同，合法有效，一审法院予以确定。保险合同签订后，双方应按合同履行相应义务。在合同约定的保险事由发生后，被告应当按约定理赔，赔偿标准按保险公司已赔付的标准计算。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告闫增通损失90720元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告承担967.20元，被告承担982.80元。 本院二审期间，上诉人提交新证据：我公司对被上诉人的受灾玉米情况进行现场查勘的记录书一份。证明被上诉人其在我司投保的玉米的报案号及玉米品种及播种时间和投保面积500亩。经双方现场查勘确认，其种植的玉米达到理赔灾害赔偿标准的面积为120亩，并由被上诉人签字按手印确认未达到被上诉人要求的500亩全部受灾的事实。被上诉人质证意见为，不认可真实性，地亩数与之前的地亩数不一致，让我签字的时候地亩数是空白的。本院审查，该证据没有勘验人员签名，被上诉人不认可真实性，且不属二审新证据，故本院对上诉人提交证据不予采信。被上诉人提交新证据：大队出具的证明一份。证明这块地是我种的。上诉人质证意见为，对证据的真实性有异议，该证明只明确被上诉人在该村承保有土地500亩，但未列明地块位置及被流转人，无法证明其承包的土地全部在我司进行投保。所以，我认为与本案无关联性，不予认可。被上诉人提交该证据不符合证据形式、且不属二审新证据，故本院不予采信。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，2018年8月3日，被上诉人在上诉人处投保玉米种植保险（中央政策性），投保面积500亩，保险金额200000元，保险费2400元，被上诉人按约定缴纳了保费2400元，其余保费由中央财政和省财政予以补贴。上诉人在核对承保土地时，已经卫星图片核对无误并与确认。双方保险合同合法有效，出险后，上诉人作为保险人应按照保险合同约定履行理赔义务。一审判决认定被上诉人投保500亩种植玉米受灾，判决上诉人赔偿被上诉人尚未予以理赔的损失合法有据。上诉人主张被上诉人投保地块与报险地块不符等理由没有事实依据，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2241号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张建波、王小飞，系公司员工。被告：张炼钢，男，1964年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张炼钢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 曹 清二〇二〇年五月十一日书记员 田玫梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5890号原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，该公司总经理。被告：姜玉泉，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告姜玉泉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半缴纳106元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更535号罪犯郭少朋，男，1973年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年8月21日作出(2013)宝刑初字第284号刑事判决，以被告人郭少朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月3日起至2024年9月2日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年5月24日减去有期徒刑一年；2018年1月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年12月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭少朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭少朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭少朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭少朋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初97号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人许某1，男，1986年5月19日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被厦门市公安局同安分局取保候审。 辩护人陈小山，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人许某1及辩护人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日12时许，被告人许某1酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（经车辆属性判定，该车属于机动车）沿厦门市同安区圳南二路由南往北方向行驶。行至圳××Ｇ15高架桥路段时，与同向行驶的由赵某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人许某1受伤的损害后果。经对被告人许某1抽取血液进行酒精含量检测，被告人许某1发生事故时血样中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人许某1负该事故的同等责任。被告人许某1因本次事故致急性重型颅脑损伤，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人许某1目前患有“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为有受审能力。 2019年6月5日，被告人许某1在厦门市第三医院被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的证人赵某、许某的证言；人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、病历材料、车辆属性判定说明、诉讼文书等书证；交通事故责任认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建发展司法鉴定所鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片以及被告人许某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人许某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某1具有认罪认罚、如实供述的情节，建议对被告人在拘役一个月至二个月期间判处刑罚，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出：被告人许某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；请求对被告许某1从轻处罚，并适用缓刑。 案件审理期间，本院委托云南省红河县司法局对被告人许某1进行社会调查评估，云南省红河县司法局反馈确认不作评估，建议对其依法判决。 本院认为，被告人许某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某1无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合被告人许某1的伤情，对其适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人许某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执514号申请执行人：刘金平，女，汉族，1964年12月23日生，住河南省桐柏县。被执行人：桐柏县市场发展服务中心，法定代表人：李国乾任主任，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人履行法定职责一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执514号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年五月八日书记员  徐卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3658号上诉人（原审原告）：江苏金艾昂环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号9号房。法定代表人：陈林，总经理。被上诉人（原审被告）：李绍刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人江苏金艾昂环保科技有限公司（以下简称金艾昂公司）因与被上诉人李绍刚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金艾昂公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：金艾昂公司与李绍刚经协商一致于2018年10月建立劳动关系，约定月工资为2387元，后金艾昂公司在当月为李绍刚缴纳社保。李绍刚在2018年6月至9月期间并未与金艾昂公司建立劳动关系，金艾昂公司支付高温补助费没有事实依据。且根据《江苏省劳动合同条例》、江苏省人力资源和社会保障厅下发的《关于做好高温津贴支付支付有关工作的通知》的规定及李绍刚在金艾昂公司仅从事室内(30度以下)的工作，李绍刚不具备发放高温费的条件。金艾昂公司并未违法解除与李绍刚的劳动关系，系李绍刚不到金艾昂公司工作，且通知李绍刚后，李绍刚仍拒绝上班，何来金艾昂公司违法解除劳动关系一说?因此，李绍刚向金艾昂公司主张所有赔偿项目及数额均没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，判如所请。李绍刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金艾昂公司向一审法院起诉请求：1.判决金艾昂公司不承担李绍刚的高温补助费1500元；2.判决金艾昂公司不承担李绍刚的放假工资5244元；3.判决金艾昂公司不承担李绍刚的赔偿金17481元；4.诉讼费由李绍刚承担。一审法院经审理认定事实如下：江苏泽蓝环保设备有限公司与金艾昂公司系关联公司。李绍刚2018年7月1日入职江苏泽蓝环保设备有限公司，后转至金艾昂公司，岗位焊工，平均工资5827元/月。李绍刚2018年7月起的社会保险已经依法缴纳，并办理了用工备案手续。金艾昂公司在庭审中称签订了书面劳动合同但在2019年3月底从周市概迁至花桥时遗失，李绍刚在庭审中也证实了搬迁的事实。2018年、2019年高温费未发放，且只有电风扇，没有其他降温设备。一审另查明，李绍刚2019年6月1日至6月24日上班期间的工资已经足额发放，之后金艾昂公司给李绍刚放假。2019年7月23日，金艾昂公司以李绍刚本人辞职为李绍刚办理了退工手续，退工时间为2019年7月22日，但李绍刚并未填写过辞职单。一审另查明，陈刚系上海优蓝环境工程有限公司股东；2018年5月至2019年10月之间，陈刚亦系金艾昂公司股东。一审再查明，金艾昂公司为李绍刚办理退工手续后，李绍刚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:支付高温费、放假工资、未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同赔偿金。2019年10月14日，仲裁委作出裁决:1、金艾昂公司支付李绍刚2018年7月至9月高温费、2019年6月高温费1200元、放假工资5244元、赔偿金17481元；2、驳回李绍刚的其他仲裁请求。金艾昂公司不服，提起本次诉讼。上述事实由对仲裁裁决书及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于高温费，李绍刚的工作为电焊工，金艾昂公司又未提供相应设备进行降温，按照规定应该支付高温费。经核算，该金额为1500元。关于未签劳动合同二倍工资，首先，金艾昂公司依法为李绍刚缴纳了社保、办理了用工备案，保障了李绍刚的权益。其次，金艾昂公司称签过合同，但是后期搬迁过程中丢失，金艾昂公司确实有搬迁的事实。故一审法院认可金艾昂公司陈述，对李绍刚的未签劳动合同二倍工资差额不予支持。关于放假工资，金艾昂公司已经足额支付了2019年6月1日至6月24日上班期间工资；6月25日至7月21日期间，金艾昂公司为李绍刚放假，依法应该支付放假期间的工资，根据李绍刚工资水平，经核算，该金额为5244元。关于违法解除劳动合同赔偿金，金艾昂公司没有合法理由解除与李绍刚的劳动合同，依法应该支付其赔偿金，经核算，该金额为17481元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：金艾昂公司在判决生效之日起十日内支付李绍刚2018年7月至9月及2019年6月高温费1200元、2019年6月25日至7月21日放假工资5244元、赔偿金17481元，合计23925元。案件受理费10元，减半收取5元，由金艾昂公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于违法解除劳动合同的赔偿金。金艾昂公司于2019年7月22日以李绍刚本人辞职为由对李绍刚进行退工，双方劳动关系自此解除。但金艾昂公司未能提供李绍刚出具的辞职书等证据以证实系李绍刚自动辞职，故金艾昂公司单方解除与李绍刚劳动关系的行为系属违法，应支付李绍刚赔偿金。一审法院据此核算认定赔偿金金额为17481元，于法有据，本院予以确认。关于2019年6月25日至7月21日期间的工资。承前分析，双方劳动关系自2019年7月22日起解除，故在2019年6月25日至7月21日期间双方仍存在劳动关系。金艾昂公司未能提供证据证明上述期间系因李绍刚本人原因未提供劳动，故依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，该期间应视同李绍刚提供正常劳动，金艾昂公司应根据李绍刚工资水平向其支付工资。一审据此核算，认定金艾昂公司应支付李绍刚该期间工资5244元，于法有据，本院予以确认。关于高温费。劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，李绍刚的工作岗位为电焊工，金艾昂公司亦未提供证据证明已采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下，故金艾昂公司依法应向李绍刚支付高温费。一审核算后认定高温费金额为1200元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，金艾昂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏金艾昂环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十三日书记员  尹凌燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执696号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码：9150022886211967048。法定代表人：唐君祥，系该支行行长。被执行人徐啟秋，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人徐啟秋银行卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执696号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十九日书记员  吴罗斯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4156号 申请执行人宁波北仑圜盈机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路1号-4，组织机构代码:91330206MA2AFNMJX5。 法定代表人杨志富。 被执行人宁波品特同创电子科技有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号3号楼303室，组织机构代码:098769060。 法定代表人邓竹清。 本案在执行宁波北仑圜盈机械有限公司与宁波品特同创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4156号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 沈光盛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周伶燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5066号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：丁时宽，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省开江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁时宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告丁时宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.丁时宽立即给付招行信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款，共计人民币79455元，其中欠款本金48676.75元、利息12633.89元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1468.50元、账单分期手续费4672.30元、违约金11998.56元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁时宽承担。 丁时宽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）丁时宽向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）丁时宽领取了卡号为62×××28的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。丁时宽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，丁时宽也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与丁时宽已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求丁时宽偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金48676.75元、利息12633.89元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1468.50元、账单分期手续费4672.30元、违约金11998.56元及从2019年8月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 丁时宽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金48676.75元、利息12633.89元、增值服务使用费5元、账单分期手续费4672.30元、现金分期手续费1468.50元、违约金11998.56元，共计79455元，并支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由丁时宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执979号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：张福运，男，汉族，1983年11月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人张福运信用卡纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0212民初668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张福运未按判决要求履行交纳诉讼费共计692元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额并且已经冻结账号。 3、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人张福运的高消费及有关消费行为予以限制。 4、经查，目前被执行人名下暂无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：樊伊贞，女，汉族，1988年4月20日生，住河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告樊伊贞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异84号案外人：尤君，男，1976年1月28日出生，住泗阳县。委托代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：张玉梅，女，1971年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：淮安韦伯电梯有限公司，统一社会信用代码913208020747153160，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：葛辉。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在执行张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人尤君向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1323民初5647号民事判决，判决：1、被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉梅款400000元；2、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3650元和保全费2520元（原告已预交），由被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉负担。根据张玉梅的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执235号。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1323执235号执行裁定，查封泗阳华希房地产开发有限公司开发的泗阳华希广场A区A2265房产。案外人尤君提出异议称，被查封的泗阳华希广场A区A2265房产，属于案外人的财产，请求解除查封。另查明，本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，该公司因欠淮安韦伯电梯有限公司电梯工程款，双方于2020年1月17日签订协议，以该房屋冲抵工程款，未办理房屋权属变更登记，同日淮安韦伯电梯有限公司和案外人签订协议，将争议的房屋转让给案外人，案外人和泗阳华希房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，泗阳华希房地产开发有限公司向案外人出具购房款发票，案外人将全部购房款支付给葛辉妻子朱巧荣，争议的房屋被案外人对外租赁，已收取了2020年1月至7月租金。案外人尤君在执行异议期间，向本院提供了2020年1月20日和泗阳华希房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同已备案，付款发票一份，付款银行流水两份，协议书二份，证明一份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，案外人在法院查封前和房地产开发商签订了购房合同，交付了房款并实际占有争议房屋，因被法院查封未能及时办理过户登记，综上，案外人尤君的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳华希广场A区A2265房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月十三日书记员 於佳嘉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5421号上诉人（原审原告)：王维纲，男，1948年11月26日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：尹淑珍，女，1950年5月10日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所实习律师。上诉人王维纲因与被上诉人尹淑珍所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王维纲上诉请求：撤销原判，判决确认王海威对于北京市×区×家园×号楼×号房屋（以下称案涉房屋）享有的二分之一的份额归王海威的继承人即王维纲和尹淑珍共同所有；由尹淑珍承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决将本属于家庭共同财产的涉案房屋认定为尹淑珍的个人财产，属于认定事实错误。1.涉案房屋为经济适用房，只能以户为单位进行申请，尹淑珍和王海威是一户二人的家庭，《北京市城市居民购买经济适用房住房审定表》显示申请人是王海威，共同申请人是尹淑珍。2.《个人住房（商业用房）借款合同》显示购买房屋借款人是王海威和尹淑珍共同向银行借款，用尹淑珍的账户还款的行为应当视为用家庭共同财产共同还款，案涉房屋属于用家庭共同财产出资购买，属于尹淑珍和王海威共同共有。3.虽然签订房屋买卖合同时，由尹淑珍一人办理，但由于王海威与尹淑珍是家庭成员关系，房屋出卖人有理由相信尹淑珍具有签订合同的代理权，王海威仅是未对尹淑珍的代理行为提出异议，案涉房屋的买卖合同对于王海威应当具有法律效力。4.尹淑珍一人在房屋买卖合同上签字的行为，是以家庭代理人的身份签的字，并非个人行为，且尹淑珍未将王海威名字一并签署的行为存在独占房屋的恶意。5.王海威是案涉房屋的主申请人，应该成为案涉房屋的购买人，如果将该房屋认定为尹淑珍的个人财产，当时尹淑珍是不具有购买条件的。6.一审法院对于一份证据材料没有质证，一审中王维纲申请法院调取《签订涉案房屋买卖合同的档案材料》，北京住总房地产开发有限责任公司将档案材料直接寄给了一审法院，一审法院未对该材料质证，从而无法显示《北京市城市居民经济适用房住房购买资格审核备案通知单》的内容，该证据关系到为什么案涉房屋以家庭名义申请但以尹淑珍个人名义签约的原因。尹淑珍辩称，服从一审判决。王维纲向一审法院起诉请求：要求确认王海威对于北京市×区×家园×号楼×号房屋（以下称案涉房屋）享有的二分之一的份额归王海威的继承人即王维纲和尹淑珍共同所有。一审法院认定事实：王维纲和尹淑珍原系夫妻关系，双方于2006年离婚。王海威系王维纲与尹淑珍之子，于2014年10月18日去世。王海威生前无配偶及子女。2008年10月15日，尹淑珍和北京住总房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了案涉房屋，房屋产权证登记在尹淑珍名下。王维纲称案涉房屋系尹淑珍和王海威共同申请，贷款合同也是二人共同签订，故要求确认尹淑珍和王维纲作为王海威的继承人享有该房屋的二分之一的份额。尹淑珍对此不认可，并提交银行交易流水等以证明购买该房屋为尹淑珍自己出资。为查明案件事实，一审法院至朝阳区住房保障中心、朝阳区不动产登记调取了案涉房屋的申请核定表等房屋档案材料，该档案材料显示，案涉房屋为经济适用房，申请人为尹淑珍及王海威。一审法院认为，因不动产的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中，虽然案涉房屋以尹淑珍、王海威的名义共同申请，申购时分别登记了尹淑珍、王海威的信息，王海威作为共同申请人应享有一定的利益，但该利益并非对房屋的所有权，王维纲以王海威系共同申请人为由主张房屋所有权缺乏依据。根据本案查明的事实，案涉房屋购房合同系尹淑珍个人签订，登记的房屋所有权人为尹淑珍个人，故案涉房屋应认定为尹淑珍的个人财产，王维纲的诉讼请求一审法院难以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：驳回王维纲的诉讼请求。二审中，王维纲向本院提交调查取证申请，申请调取王海威工资收入银行账户交易记录，用以证明王海威与尹淑珍财产混同，对房屋有共同出资和还贷，属于共同买受人，进而证明王海威对房屋享有共有权。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽然经济适用房系以尹淑珍、王海威的名义共同申请且申购时分别登记了二人的信息，但案涉房屋的购房合同系由尹淑珍个人签订，且房屋登记在尹淑珍个人名下，故尹淑珍为房屋的所有权人。现王海威已经去世，王维纲主张王海威为案涉房屋的共有权人，依据不足，本院不予采信，并对其基于王海威继承人的身份要求享有案涉房屋份额的请求，不予支持。王维纲在二审中要求调取的证据，在本案中并无调取之必要，本院对其申请不予支持。王维纲针对一审判决程序提出的异议，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王维纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王维纲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 王天水二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 惠法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执793号 程海龙、翁慧红、程银山、程**： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行程海龙、翁慧红、程银山、程**诉讼费一案，执行标的978元。本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月25日，本院执行到位978元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4595号民事判决追缴被执行人程海龙、翁慧红、程银山、程**诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1106号 原告：潘永伟，男，汉族，1975年3月7日出生，安徽省人，现住乌鲁木齐市，被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋1单元3001、3002室。法定代表人：吴维刚，该公司总经理。原告潘永伟与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司民间借贷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永伟申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永伟撤诉。案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告潘永伟负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张静
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初47号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄天舒，男，2000年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住所地江西省抚州市临川区，现住江西省宜黄县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被宜黄县公安局刑事拘留，同年12月3日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕37号                               指控事实                       2019年5月至6月期间，被告人黄天舒通过虚构获得“周黑鸭”抚州地区代理权的事实，骗取被害人李玲秀18400元入股金，后又以“周黑鸭”代理门店店面装修、公司进货、聘请律师、开店搞宣传活动等为由，骗取李玲秀10000元，黄天舒将从李玲秀处骗取的28400元钱款用于个人使用。2019年11月，被告人黄天舒退还给被害人26000元诈骗款，并且取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。                               被告人意见                       被告人黄天舒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄天舒犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人黄天舒退赔了被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄天舒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二〇二〇年五月九日                                     书 记 员 梅舒舒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1968号 罪犯郭利军，男，1981年2月23日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐至刑初字第102号刑事判决书，以被告人郭利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人郭利军未提起上诉。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5971号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更420号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭利军被判处罚金1万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭利军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初250号原告：江某，男，1983年10月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：郭某，女，1986年5月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告江某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人魏连成、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处原、被告离婚；2、要求被告返还原告婚前个人财产7万元及结婚戒指一枚（价值2600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日在襄州区民政局登记结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，经常吵架，产生矛盾。双方于2019年初就分居生活至今，婚姻关系名存实亡。另原告购置的一对结婚戒指及婚后原告于2017年11月2日、11月6日三次从原告个人账户取款2万元、5千元、4.5万元交给被告存入被告账户，此款系原告个人婚前财产及原告的结婚戒指一枚，离婚后被告应该予以返还。因原、被告就离婚问题协商无果，为此，引起诉讼。被告郭某辩称请求法院驳回原告诉讼请求，原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告所说的返还70000元，实际上是当时约定的部分彩礼钱；原告说的两地分居不属实，当时因不在一起上班而没有住在一起，不存在分居。经审理查明，原、被告于2017年初经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告因生活上的一些小事发生争吵。原告以双方无夫妻感情，婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱才慎重地登记结婚，有一定的感情基础。双方因工作上的小事发生争吵，进而影响夫妻感情，实在不可取。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解和包容，共同营造良好的家庭生活环境。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾不可避免，因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应该互谅互让，遇事多站在对方的角度考虑问题，应努力挽救，而非轻言放弃。本案中，夫妻双方并没有大的不可调和的矛盾，只要双方好好沟通，互谅互让，还有和好的可能。原告未提交证据证明夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年五月二十日法官助理苗学云书记员吕亚威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1912号原告：罗君，男，1962年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：钱建兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：廖小宝，男，1971年12月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告罗君（下称原告）与被告钱建兵（下称第一被告）、被告廖小宝（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓晨美，第二被告到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告支付模板安装工作报酬50000元，支付2019年1月24日至2020年1月23日期间按年利率6%计算的逾期付款利息3000元，并支付自2020年1月24日起至工作报酬付清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实与理由：2013年第一、二被告将万商红等工地的模板安装工作交由原告实施，该工作于2014年完成。工作完成后，第一、二被告仅支付了部分工作报酬。2019年1月23日，经双方结算，第一、二尚欠原告工作报酬50000元。此后，原告多次要求第一、二被告付款未果，遂向本院起诉并提出前列诉讼请求。第一被告未作答辩。第二被告辩称，1.第二被告同意支付所欠原告的模板安装工作报酬，但结算面积有误；2.经双方口头协商，第一、二被告在收到该工程建设单位支付的工程款后再向原告支付该工作报酬。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单一份，用以证明：截至2019年1月23日，第一、二被告尚欠原告工作报酬共计50000元第一、二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，第二被告对原告提交的上述证据无异议，且上述证据具有合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年第一、二被告将万商红等工地的模板安装工作交由原告实施。工作完成后，第一、二被告仅给付了部分工作报酬。2019年1月23日，经双方结算，第一、二被告尚欠原告工作报酬50000元。另查明，第一、二被告系定作案涉模板安装工程的合伙人，2020年1月24日，第一、二被告向原告支付工作报酬5000元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。第一、二被告将案涉模板安装工作交由原告完成是双方当事人的真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告依约完成模板安装工作后，第一、二被告应向原告支付工作报酬。经双方结算，截至2019年1月23日，第一、二被告拖欠原告工作报酬50000元事实清楚、证据充分，第一、二被告于2020年1月24日向原告支付了模板安装工作报酬5000元后，至今尚欠原告45000元，故原告要求第一、二被告支付工作报酬50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告与第一、二被告未约定支付工作报酬期限，依据我国《合同法》第二百六十三条之规定，第一、二被告应在原告交付工作成果时支付，否则，第一、二被告应依法承担违约责任，故原告要求被告支付2019年1月24日至2020年1月23日期间按年利率6%计算的逾期付款利息3000元，并支付自2020年1月24日起至工作报酬付清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，第一、二被告应向原告支付工作报酬45000元，支付2019年1月24日至2020年1月23日期间按年利率6%计算的逾期付款利息3000元，并支付自2020年1月24日起至工作报酬付清之日止以所欠款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。第二被告辨称的在建设单位支付工程款后再向原告支付该工作报酬的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱建兵、被告廖小宝应于本判决生效之日起十日内向原告罗君支付工作报酬45000元；二、被告钱建兵、被告廖小宝应于本判决生效之日起十日内向原告罗君支付2019年1月24日至2020年1月23日期间按年利率6%计算的逾期付款利息3000元，并支付自2020年1月24日起至工作报酬付清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；三、驳回原告罗君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告罗君负担89元，被告钱建兵、被告廖小宝负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年五月二十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审25号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人陈建军，男，1983年8月4日出生，汉族，住址淮滨县。2020年5月11日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月20日作出的编号为06012号行政处罚决定书中第一项内容，责令陈建军十五日内退还非法破坏的330.00平方米土地，恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年6月20日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2020年3月20日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月11日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月20日作出的编号为06012号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年五月十四日书记员  黄世昌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，女，该行员工。 被告：叶继海，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告叶继海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告叶继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款共计5592.98元，其中本金4999.23元、利息208.08元、逾期还款违约金272.18元、消费手续费113.49元（暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告叶继海于2017年10月20日在原告行网点申请了金穗ＱＱ联名贷记卡一张，卡号为62×××27，永久授信额度5000元，并激活使用，被告叶继海透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年12月9日，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计5592.98元，其中本金4999.23元、利息208.08元、逾期还款违约金272.18元、消费分期手续费113.49元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 被告叶继海未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告叶继海于2017年10月20日在原告农行上栗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××27），永久授信额度5000元。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，叶继海开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2020年1月9日起被告叶继海开始逾期还款。截至2020年3月21日，被告应归还原告信用卡本金4999.23元、利息208.08元、逾期还款违约金272.18元、消费手续费113.49元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告叶继海向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶继海于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金4999.23元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月21日的利息为208.08元、违约金为272.18元、手续费为113.49元，后期利息、违约金算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年五月十一日 代书记员  李金玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1549号之一申请人：张德强，男，1961年12月12日生，汉族，住本市顺河回族区。被申请人：马慧慧（曾用名马慧），男，1983年8月18日生，汉族，住本市龙亭区。被申请人：李大海，男，1981年6月24日生，汉族，住本市龙亭区。申请人张德强与被申请人马慧慧、李大海建设工程施工合同纠纷一案，申请人张德强于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李大海和马慧慧的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，张德强的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李大海和马慧慧的银行存款110000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月二十日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执447号 申请执行人：林劼，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住福州市。 申请执行人林劼与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林劼于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保395号申请人：张学刚，男，汉族，1971年4月2日出生，住山东省临清市。被申请人：吕龙峰，男，汉族，1980年09月18日出生，住山东省临清市。被申请人：岳士花，女，汉族，1981年07月16日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人张学刚与被申请人吕龙峰、岳士花劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值1.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年五月十九日书记员  宋洋田
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执278号之三 申请执行人:刘中义，男，汉族，1971年12月10日出生，住广元市昭化区。 被执行人：冯鑫，男，汉族，1990年4月20日出生,住广元市昭化区。 被执行人：冯建鹏，男，汉族，1962年4月9日出生,住广元市昭化区。 本院执行的刘中义与冯鑫、冯建鹏民间借贷合同纠纷一案，立案标的24000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人冯建鹏定于2020年5月31日前支付申请人5000元，于2020年12月31日前支付9000元，余下10000元于由被执行人冯建鹏定于2021年12月31日前向申请人刘中义支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2018)川0811民初908号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1321号 原告：张洪胜，男，1990年12月1日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：刘亚兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住河间市。 被告：王艳丽，女，1968年4月3日出生，汉族，住河间市。 原告张洪胜与被告刘亚兵、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张洪胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪胜撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元由原告负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皓天
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3391号姜顺、张军长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人姜顺、张军与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月21日送来申请执行的（2020）湘0124民初356号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3391号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执530号 申请执行人：彭焕光，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：谭本友，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15073号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34600元及利息，并承担案件受理费333元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡权金
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执847号申请执行人：安永寿，男，汉族，1969年12月9日生，晋中市榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村人，住本村。被执行人：榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员会，地址晋中市榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村。法定代表人：柳小勇，该村村委会主任。关于安永寿与榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员会土地承包征收补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初116号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵强，男，1978年1月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵强于2019年6月20日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车沿淄博市淄川区泉王路由南向北行驶至朱家村路口南一百米处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵强体内酒精含量为134mg/100ml，后办案民警将赵强带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，赵强血液中的乙醇含量为138.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、证人吕某的证言、鉴定意见、执法记录仪录像、被告人赵强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵强系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人赵强拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人赵强犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执212号之一 申请执行人：陈亚生，男，1969年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄文政，男，1970年2月16日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人陈亚生与被执行人黄文政民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请的执行标的为156000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人黄文政的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆一部，但未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1015号 原告：淄博盖奇环保科技有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路54号，统一社会信用代码913703034943771061。 法定代表人：孙兆国，执行董事。 委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地淄博市高新区民祥路1999号，统一社会信用代码913703000931872132。 法定代表人：刘洪辉，董事长。 委托诉讼代理人:徐涵菲，女，1986年2月11日生，回族，本公司员工，住。 委托诉讼代理人:王磊，女，1981年10月7日生，汉族，本公司员工，住。 被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼2层203室，统一社会信用代码91110105MA001PK83A。 法定代表人：刘洪辉，执行董事。 委托诉讼代理人:韩朋朋，男，1986年2月20日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 原告淄博盖奇环保科技有限公司诉被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告淄博盖奇环保科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东腾投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博盖奇环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博盖奇环保科技有限公司撤回对被告东腾投资集团有限公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙红霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6335号上诉人(原审被告)：郭爱云，女，1944年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟凤文，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘京海（翟凤文女婿），1958年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人郭爱云因与被上诉人翟凤文财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)郭爱云及其委托诉讼代理人李绮，被上诉人(原审原告)翟凤文及其委托诉讼代理人刘京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱云上诉请求：撤销一审判决第一项，改判郭爱云赔偿翟凤文房屋修复费用182.16元。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人洗衣机漏水，给被上诉人造成损失，仅限于被上诉人房屋的顶棚和相关墙壁，修复费用有限。一审判决赔偿金额过高，不合情理，被上诉人所说的门厅、瓷砖与本案无关，被上诉人提交的视频可以清楚说明这点，要求二审法院降低赔偿金额至合理水平。翟凤文辩称，被上诉人主张的费用是经过不止一家装修公司实地勘探，不止一审法院判决的金额，墙里的砂浆都不行了，还在漏水的卫生间的水泥块都掉下来了，只进行粉刷无法解决问题，以上是专业人士说的。翟凤文向一审法院起诉请求：1、要求郭爱云赔偿房屋修复费用12000元；2、要求郭爱云赔偿物品损失3380元。一审法院认定事实：翟凤文与吕某1系夫妻关系，吕某2和吕某3系二人的子女。位于北京市朝阳区××园××区××号楼××门3层8号房屋（以下称8号房屋）于2004年6月登记在吕某1名下，建筑面积为57.6平方米。吕某1于2017年9月3日死亡，翟凤文表示8号房屋属于二人夫妻共同财产，吕某1死亡后尚未进行继承。吕某2和吕某3均向一审法院出具书面声明，表示同意由翟凤文一人提起本案诉讼，并同意郭爱云向翟凤文一人赔偿损失。郭爱云称位于北京市朝阳区××园××区××号楼××门4层11号房屋（以下称11号房屋）登记在其名下。双方均表示8号房屋和11号房屋系楼上楼下关系。2018年9月18日晚上，11号房屋内放置在客厅的洗衣机漏水，后积水漏至8号房屋，经翟凤文报警，民警赶到现场后郭爱云才发现漏水事宜。翟凤文主张漏水系因未关闭洗衣机水管所致，郭爱云主张漏水系因洗衣机龙头损坏所致。2019年9月30日，北京高园物业管理有限公司出具情况说明，主要内容为：8号房屋因楼上跑水被淹，给该业主房屋、财物、物品等造成经济损失，经物业多次上门查勘确定为非共用设施损坏，漏水问题与物业公司无关。关于漏水导致的损失情况，翟凤文主张因11号房屋漏水导致8号房屋的厨房顶棚和两面墙、卫生间顶棚和两面墙、客厅顶棚和两面墙、次卧的顶棚和两面墙、卫生间及次卧的房门均被损坏，浴宝的插座被水浸泡导致浴宝被损坏，就此翟凤文提交了8号房屋受损部位的照片及视频、购买浴宝的发票。其中，照片和视频显示，8号房屋的门厅、客厅、次卧、卫生间的墙面及顶棚均存在不同程度的开裂和墙皮翘起，厨房的顶棚存在开裂和墙皮翘起、墙面的瓷砖空鼓，次卧和卫生间的门框开裂、房门胀起等。发票显示，客户名称为吕某2，购买时间为2008年10月，购买价格为3380元。郭爱云对照片的真实性无法确认，表示无法确认照片上显示的受损情况系因漏水所致；对发票的真实性不持异议，但表示发票显示浴宝购买于2008年，无法证明浴宝损坏系因漏水所致；对视频的真实性表示由法院依法核实。经询，双方均不申请就8号房屋受损部位的修复费用进行鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，因11号房屋内的洗衣机漏水导致8号房屋受损，郭爱云作为11号房屋的所有权人应承担相应的赔偿责任。8号房屋虽登记在吕某1名下，但属于翟凤文与吕某1的夫妻共同财产，且二人的子女均同意由翟凤文一人提起本案诉讼，故翟凤文的诉讼主体适格。关于翟凤文主张的房屋修复费用，一审法院根据房屋受损具体情况及修复的合理性和必要性，酌情确定为7000元。关于翟凤文主张的浴宝损失，现有证据不足以证明浴宝因本次漏水损坏，故对其该项请求一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告郭爱云于本判决生效后七日内赔偿原告翟凤文房屋修复费用7000元；二、驳回原告翟凤文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交装修公司报价截图及上诉人房产证中的房屋平面图，以证明墙面修复费用是9元/平米，上诉人根据房屋平面图尺寸计算出所有与本次漏水有关的面积是20.24元，两者相乘计算得182.16元。被上诉人对装修公司报价截图不认可，主张该报价只是刷墙面积报价，仅涉及刷白，只是单价，不是维修整个墙体的报价；对房屋平面图真实性认可，证明目的不认可，主张流水把整面墙流花了，不能仅把有水迹的地方刷白。被上诉人未提交证据。本院认为，上诉人提交的两份证据均非新证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿责任。本案中，郭爱云因对其房屋内财产设施未妥善管理维护，造成漏水事故，给翟凤文带来了财产损失。翟凤文起诉要求赔偿，理由正当。关于本案中造成损害的因果关系及修复费用的认定，因双方均未申请鉴定，一审法院根据翟凤文提交的照片、视频等证据认定郭爱云应就翟凤文因漏水事故所遭受财产损失予以赔偿符合事实及法律规定。关于赔偿金额，一审法院根据房屋受损情况、修复的合理性和必要性酌定为7000元，并无明显偏高，本院予以维持。郭爱云就其上诉主张未提交充分证据予以证实，其主张不能成立。综上所述，郭爱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭爱云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 楚 静二〇二〇年五月二十九日书记员 李星月书记员 何昕燏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初605号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖积荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖积荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以肖积荣已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终979号上诉人（原审原告）：薛再东，男，1979年12月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审被告）：兰州安泊尔清真餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路111号。法定代表人：马维汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人薛再东因与被上诉人兰州安泊尔清真餐饮有限公司劳动争议一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，薛再东于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，薛再东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛再东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛再东负担。本裁定为终审裁定。审判长 关    涛审判员 ???王志娟审判员 ???徐晓曦二〇二〇年五月十三日书记员 ???王玉振
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初330号 被告人 基本情况 被告人兰风格，男，汉族，1968年6月13日出生，初中文化，原青岛嘉睿业建筑工程有限公司司机，住青岛市即墨区。 判决结果 被告人兰风格犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]200号起诉书指控：2019年10月23日8时11分许，被告人兰风格驾驶鲁HSQ996＼鲁H9R29挂号重型半挂车沿青岛市城阳区河岭路由北向南行驶至锦宏东路路口处右转弯时，与沿河岭路由北向南行驶至此处的矫某1所驾驶的二轮电动车（在矫某2）相刮后，将矫某1、矫某2碾压，致车损、矫某2伤、矫某1当场死亡。经现场勘查和调查，被告人兰风格承担事故的全部责任。经法医鉴定，矫爱云所受损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人兰风格主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人兰风格的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成赔偿和解协议，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理 查明 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人兰风格与被害人家属达成了谅解协议。 判决理由 公诉机关指控被告人兰风格犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该与被害人家属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初687号原告：王延伟，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省孟津县。原告：王雨晨（王延伟女儿），女，汉族，2008年7月5日出生，住址同上。法定代理人：王延伟。被告：朱红旗，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省孟津县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成。原告王延伟、王雨晨诉被告朱红旗、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延伟、王雨晨撤回起诉。本案受理费250元，由原告王延伟、王雨晨负担。审判员  郭进华二〇二〇年五月十三日书记员  朱淑贤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1308号之一申请人：海南中和农信小额贷款有限公司住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室法定代表人：刘冬文被申请人：王爱生，男，1986年5月10日出生，住山东省临清市。被申请人：孙雯雯，女，1989年4月24日出生，住山东省临清市。被申请人：王兴生，男，1988年5月14日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人王爱生、孙雯雯、王兴生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值16257元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值16257元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年五月十日书记员  马腾越
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更141号罪犯周四苟，男，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）东中法刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人周四苟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周四苟等共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计194347.3元。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周四苟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周四苟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周四苟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周四苟共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周四苟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，系累犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周四苟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1311号 上诉人（原审被告）：山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司，住所地运城市盐湖区条山街紫薇香河湾小区东200米路北。 法定代表人：程岗，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨耀霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原审被告：程岗，男，1979年12月22日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。 上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨耀霞、原审被告程岗买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院(2018)晋0881民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人鑫煜森建筑装饰工程有限公司向永济市人民法院起诉被上诉人杨耀霞，请求撤销其与杨耀霞在2018年5月3日签订的补充协议。鉴于该案的处理结果可能影响本案审理，本院于2019年5月22日裁定本案中止诉讼。后该案于2020年4月30日作出终审裁定，本院依法恢复对本案的审理，于2020年5月21日向上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司邮寄送达传票，定于5月27日上午8:30到本院第五法庭进行审理，但上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔建霞