wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执134号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海自由贸易试验区杨高南路1号楼31楼。。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王静，女，生于1991年6月16日，住四川省宣汉县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）衢仲金网字第1101号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，上海万达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人王静电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1101号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初575号原告:陈利，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人：王建国，董事长。被告：内蒙古送变电有限责任公司紫城--青山500KV线路工程项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北圣尊酒店负责人：张才明。二被告共同委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村。负责人：任万军。原告陈利与被告内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司紫城--青山500KV线路工程项目部、第三人赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈利于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利撤诉。案件受理费1723元，由原告陈利负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年五月六日书记员 丁 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4079号 原告：陈怡欣。 被告：杜忠菊。 原告陈怡欣与被告杜忠菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡欣，被告杜忠菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金900元；2、判令被告向原告返还房租2700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》。 事实与理由：2019年10月21日，原告在58同城上看到被告的房屋出租信息后，当天中午就到现场看房。原告基本满意后就与被告签订了《房屋租赁合同》一式两份，并支付定金900元，三个月房租2700元，约定10月25日入住。10月25日晚18时，原告及母亲携带生活用品来到住所，发现房屋潮湿、墙壁渗水、蟑螂蚊虫肆虐，不适宜居住，于是立即通知了被告。原告在经过三天的杀虫处理未见效，且被告推卸责任致使清洁工作无法进行的情况下，被迫向被告提出解除合同的要求，得到了被告的同意。10月29日中午，原告打扫好房屋并将钥匙归还给被告的代理人。在协商退款事宜时因违约责任问题无法达成一致，双方不欢而散。被告还声称若不尽快解决此事，其将单方继续履行合同扣除租金。原告认为，被告在房屋交接前有清洁房屋、修缮房屋的义务，在原告告知相关事宜后被告仍然未尽到修缮责任，致使原告不得不提出解约，原告不需承担违约责任。同时原告已经将钥匙还给被告，双方已同意解除合同，不存在被告单方继续履行合同的可能。此外被告租赁房屋未到派出所办理备案手续，未出示租赁证，合同的效力有待商榷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告杜忠菊辩称，原告陈欣然提出的因被告没有尽到修缮义务，所以原告不需要承担违约责任的主张是没有事实和法律依据的。原告所租房屋是合租房，2019年10月21日，陈欣然与男友中午看完房间后基本满意，双方在平等自愿的原则下签订了《房屋租赁合同》。10月25日搬进房间入住，10月29日因未名原因提出解约要求退房，被告表示同意退租，要求陈欣然书写书面说明并承担违约责任，双方因违约金多少争执不下，原告多次爽约不到现场解决问题，反而一拖再拖导致事情恶化。原告在签订合同前已经看房，被告的出租房间完整无损而且清洁卫生可以拎包入住不需打扫。在原告搬来入住前已有三位房客，他们没有提出任何卫生问题，卫生问题不能成为原告违约的理由。原告还认为租赁房屋没有到派出所办理备案手续，合同效力存在问题，这也是没有道理的。根据最高法院关于房屋租赁合同纠纷的解释第四条“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告认为合同效力存在问题的主张没有法律依据。何况被告已经备案了。综上所述，房屋租赁合同是双方真实意思的表示，是具有法律效力的。现被告请求，判令原告继续履行合同，原告的押金和租金不予退还。 经审理查明，原告看到被告发布的合租房信息后，约定双方于2019年10月21日中午到现场看房，看房后原告基本满意，双方随即签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为10个月，自2019年10月25日至2020年8月25日止；月租金为850元，另需承担每月50元的物业费，租金以押一付三的方式支付。合同第八条第4项约定，甲乙双方任何一方在合同未到期前擅自要求解除合同（不可抗力因素除外），应为违约，违约方应承担另一方违约金即人民币850元。合同签订后，原告转账押金900元给被告，后原告又转账三个月的房租和物业费计2700元给被告。10月25日晚，原告入住房屋后发现有蟑螂，经与被告商议后自行购买了杀虫剂予以消杀，经过三天的清洁和消杀，效果并不理想，原告遂向被告提出要求解除合同，被告同意后因在违约金的多少上未能达成一致，双方未达成协议。双方约定10月29日晚再次协商解决，但因原告未能准时到场而未成。后双方未再联系解决此事。故原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告表示双方的合同已经解除，同意支付一个月的房租900元作为违约金。被告表示同意解除合同，但已支付的押金及房租不予退还，对三个月后的房租放弃。 本院认为，原被告达成的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在亲自查看租赁房屋的实际情况后以房间有蟑螂影响居住为由要求解除合同违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告同意支付被告900元作为违约金是其意思自治行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。虽然原被告就解除合同事宜进行过沟通协商，被告亦同意解除合同，但在双方因违约金问题而未能达成完全一致，且双方未办理房屋交接手续的情况下原告自行搬移出租房屋造成被告房屋的闲置，对此原告负有主要责任，原告应当赔偿房屋闲置期间的损失。根据本案的实际，结合双方的陈述意见，本院酌定原告赔偿被告三个月的房租损失（含物业费）计2700元，双方签订的房屋租赁合同予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的房屋租赁合同； 二、驳回原告陈欣然的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告陈欣然负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1610号原告：陈艳红，女，1979年8月14日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰市成龙物流有限公司，住所地赤峰市红山区清河北路以东商贸城街以北万商街以南北方现代物流配送中心3号楼1-120号。法定代表人：姜艳龙，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，男，1990年4月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：姜艳龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住赤峰市。本院在审理原告陈艳红与被告赤峰市成龙物流有限公司、姜艳龙委托合同纠纷一案中，因原告陈艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年五月二十六日书记员 褚作鹏
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢684号 申请执行人阮呈云，男，1959年6月29日出生，住乐清市。 被执行人阮建峰，男，1960年8月1日出生，住乐清市。 被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00006号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人阮呈云与被执行人阮建峰、张笑民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢684号，执行标的20000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更790号罪犯梁宇，男，1981年8月19日出生于重庆市合川区,汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年9月13日作出(2014)合法刑初字第00651号刑事判决，以被告人梁宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金90万元，退赔各被害人的经济损失。刑期自2014年1月18日起至2031年1月17日止。被告人梁宇不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月12日作出（2016）渝01刑终903号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯梁宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯梁宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁宇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初205号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人佟心，男，1976年1月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，工人，住扬州市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年4月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控，2019年12月25日15时许，被告人佟心酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市文昌中路与大学北路交叉口附近时在路口东侧机动车道内睡觉导致交通堵塞，后被警察当场查获。经检测，被告人佟心血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。被告人佟心到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人佟心的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人佟心拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人佟心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟心违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人佟心犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人佟心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年五月七日 书记员 祝歆茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1634号 罪犯谢国康，男，1990年4月15日出生,四川省剑阁县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）川01刑初160号刑事判决书，以被告人谢国康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决后，谢国康不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑终287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月29日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢国康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢国康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢国康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2139号被执行人：胡金保,男,1955年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡金保银行账户存款245元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督301号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：钱莲，女，1979年4月26日出生，汉族，公民身份号码5227301979××××××××，住贵州省龙里县洗马镇东门街。 被申请人：林后朝，男，1974年2月17日出生，公民身份号码3326261974××××××××，住浙江省三门县健跳镇小蒲村1区160号。 被申请人：陈赛虎，男，1982年12月14日出生，公民身份号码3310221982××××××××，住浙江省三门县海润街道上枫坑村二片28-1号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2018年12月3日，被申请人钱莲、林后朝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，在合同中约定，原告向被申请人钱莲、林后朝提供额度借款，授信额度金额为80000元，借款额度有效期间为36个月，自额度生效日计算，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款金额、期限、利率等按本合同约定及借据中约定的内容确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被申请人钱莲、林后朝承担。同日，被申请人陈赛虎与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被申请人陈赛虎为被申请人钱莲、林后朝提供借款本金为80000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2018年12月3日至2020年12月3日，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及为实现债权而支出的费用。合同签订后，被申请人钱莲于2018年12月3日向原告借款80000元，根据小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单确定：本期借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日；借款年利率为12%；付款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款逾期的，按年利率15.6%计息。同日，原告向被申请人钱莲发放了借款80000元。借款后，被申请人钱莲、林后朝支付了部分利息，之后被申请人钱莲、林后朝未能按约定归还借款本息。截至2020年4月22日，被申请人钱莲、林后朝尚欠借款本金80000元，利息、罚息、复息计6485.84元，被申请人陈赛虎也未履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款详细信息、个人贷款还款流水清单各一份，要求：1、被申请人钱莲、林后朝给付申请人借款本金80000元及截至2020年4月22日止的利息、罚息、复息6485.84元，之后的罚息、复息自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止；2、被申请人陈赛虎对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人钱莲、林后朝、陈赛虎承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人钱莲、林后朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及截至2020年4月22日止的利息、罚息、复息6485.84元，之后的罚息、复息自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止。 二、被申请人陈赛虎对上述款项承担连带清偿责任。 申请费654元，由被申请人钱莲、林后朝、陈赛虎负担。 被申请人钱莲、林后朝、陈赛虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审182号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张海，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：连金慈，女，1980年12月2日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1302号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月10日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1302号社会抚养费征收决定书，于2019年10月27日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1302号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1302号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  张家俊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执947号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘靖平。 被执行人：刘伯天，男，1989年5月2日生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5348号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人刘伯天发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月13日到南昌市车管所轮候查封登记了被执行人名下汽车两辆，本院于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下位于永昌县不动产权第0000155号）房产。本院于2020年5月7日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.160655万元，截至2020年5月7日已经执行到位0元，未执行7.160655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月九日 书记员  姚江川
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1305号 上诉人（一审被告）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，系公司经理。 被上诉人（一审原告）：王红松，男，汉族，生于1981年9月27日，住四川省西充县。 被上诉人（一审被告）：张小华，女，汉族，生于1981年3月20日，住四川省西充县。 上诉人成都友豪置业有限公司因与被上诉人王红松、张小华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都友豪置业有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月六日 书记员  许岱杉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5655号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号。 法定代表人：郭敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅琴，女，系该公司员工。 被告：陈语涵，女，1988年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都三朴物业管理有限公司与被告陈语涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告成都三朴物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三朴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都三朴物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘红梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执330号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：仇怀领，男,1963年5月5日生，汉族，住住山东省茌平县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与仇怀领信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文兵，该行员工，一般授权代理。被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，住湖南省临澧县。被告：刘艮化，女，1974年4月4日出生，住湖南省临澧县。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与徐宗明、刘艮化信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行委托诉讼代理人刘文兵到庭参加诉讼，被告徐宗明、刘艮化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、徐宗明、刘艮化偿还汽车专项分期卡透支款本息、滞纳金合计193130.12元（截至2020年3月26日，欠本金112366.58元、利息66520.92元、滞纳金14242.62元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；二、徐宗明、刘艮化承担本案的诉讼费用。徐宗明、刘艮化未做答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年11月8日，徐宗明因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工商银行临江支行）申办了一张汽车分期信用卡，同时徐宗明承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行记账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。2015年11月26日，徐宗明与工商银行临江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、徐宗明向汽车销售商常德市德昇汽车贸易有限公司购买一汽丰田汽车一辆，汽车总价款为252800元，首付款为76800元，剩余购车款通过其在工商银行临江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为176000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、滞纳金等；3、徐宗明未依约偿还透支金额，则工商银行临江支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。刘艮化作为共同偿债人在合同上签字。徐宗明领取卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡后，2016年2月17日在常德市德昇汽车贸易有限公司透支交易176000元。徐宗明在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2020年3月26日，徐宗明累计欠款合计193130.12元（其中本金112366.58元，利息66520.92元，滞纳金14242.62元）。经工商银行三岔路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。另查明，中国工商银行股份有限公司常德临江支行于2019年6月25日经中国工商银行湖南省分行批准，被降格为二级支行，降格的划入工商银行三岔路支行管辖。以上事实有徐宗明、刘艮化身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、查询分期付款凭证、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，徐宗明拖欠工商银行三岔路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，刘艮化作为共同偿债人在合同上签字，系其真实意思表示，对该债务依法应当承担共同清偿责任。故对于工商银行三岔路支行要徐宗明、刘艮化偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。徐宗明、刘艮化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宗明、刘艮化于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还透支款本金112366.58元、利息66520.92元、滞纳金14242.62元（利息、滞纳金暂计算至2020年3月26日，后续利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9083元，减半收取4542元，由徐宗明、刘艮化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇二〇年五月二十日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1348号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张谦梅，女，汉族，1978年2月10日生，住山东省平原县。被告：段少彬，男，汉族，1977年11月3日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张谦梅、段少彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年五月二十九日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保80号申请人：鄢礼群，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被申请人：姜涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：姜治忠，男，住即墨区。申请人鄢礼群于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜涛、姜治忠名下银行存款人民币262460元或查封、扣押同等价值的财产。担保人鄢礼群自愿以其名下位于青岛市李沧区黑龙江中路797号1号楼3单元601户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜涛、姜治忠名下银行存款人民币262460元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人鄢礼群名下位于青岛市李沧区黑龙江中路797号1号楼3单元601户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2367号上诉人（原审原告）：***,男,汉族,1970年9月29日出生,住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：王正央,男,汉族,1969年3月19日出生,住河南省偃师市。上诉人***因与被上诉人王正央排除妨碍纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人***，被上诉人王正央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。***上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判王正央拆除建在***宅基证载范围内的建筑物,并恢复原状,或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清,未将本案侵权事实查清。王正央侵权状态持续存在,一审法院在审理过程中对于本案房屋越界的测量方法错误且现场未对越界墙体部分进行测量。一审法院到现场看过后仅对不涉纠纷部分进行测量,且尺子斜向测量,拉的非常松,造成数据不准确。一审法院仅根据不准确的数字算出***占有的宅基地面积已经够自己的所有权面积是不正确的。一审法院仅测量***可能有的宅基地面积就认定王正央不侵权,这种算法未考虑***的宅基地位置。如果***根据一审法院这种算法去建造房屋,那势必会将房屋向东向北盖,到时又会影响北面和东面的邻居。王正央目前侵权的墙体不涉及房屋主体,是房屋院墙,具有拆除可能性且影响较小,可以实现排除妨害。王正央辩称，我的房子是盖在自已的宅基地上，没有占***的宅基地。***向一审法院起诉请求：1.依法判令王正央拆除建在***宅基证载范围内的建筑物，并恢复原状；2.本案诉讼费用由王正央承担。一审法院认定事实：***、王正央南北相邻，***持有偃师县人民政府颁发的偃宅基土字第018315号集体建设土地使用证，该宅基证记载南至王凡勋，西至路，北至王更新，东至王更新；中长18.7米，9.01米，前宽8.10米，后宽13米。王正央持有偃师县人民政府颁发的偃宅基土字第0047487号集体建设土地使用证。该宅基证记载东至王子选、南至王长有、西至路、北至***；中长21.83米，8.7米，前宽11.3米，后宽11.3米，5米。***的宅基上现为空地，王正央称现在的宅基状况是与周围邻居、亲戚商议后稍微调整了一下。***与北邻王更新、王正央与其南邻无宅基地权属争议。2019年5月8日，一审法院组织双方现场测量，测得：1.从王更新与***北相邻墙的南墙边至王正央现北墙边长8.42米；2.王更新与***（北）之间的隔墙宽0.54米；3.王正央与***现争议的相邻中间王正央北主墙外突出的部分南北宽0.85米；4.***现西残墙墙边至王正央在争议区北主墙外突出部分的南端长11.94米；5.***与王更新东邻墙墙边东墙边至王正央北墙突出部分的东墙外墙边长18.81米。一审法院认为，***诉求王正央拆除建在***宅基证载范围内的建筑物，并恢复原状，但根据一审法院组织双方进行的现场测量，从***与他方无争议的边界量起，***现在的实占均达到或者超过其宅基证上所载的数据，***所称王正央侵权缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回***的诉讼请求。案件受理费100元，由***负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，本院经现场测量，针对***与王正央争议的地方，双方当事人确认如下：从王正央北院墙的西端至王更新的隔墙中线8.3米，从王正央北院墙的东端至王更新的隔墙边长7.7米，该隔墙宽度0.56米。另外，本院多次调解，双方未能达成调解意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。***上诉称王正央将房屋建设其宅地上，请求拆除并恢复原状。二审法院实地测量并经双方当事人签字确认，从王正央北院墙的西端至王更新的隔墙中线长8.3米，从王正央北院墙的东端至王更新的隔墙边长7.7米，该隔墙宽度0.56米。从王正央东院墙边至***东院墙长18.57米。根据以上测量，***的宅基地前宽不足8.10米，少于其宅基地证记载的长度，宅基地的中长亦少于宅基地证记载的18.7米，即，王正央的院墙占用了***的部分宅基地。因此，***请求拆除院墙，并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，***的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1329号民事判决；二、王正央于本判决生效之日起十五日内拆除占用在***宅基上的建筑物，并恢复原状（恢复后的宅基地面积以***宅基地证记载数据为准）；一审案件受理费100元，由王正央负担。二审案件受理费100元由王正央负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年五月二十日书记员  李圆圆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦志放，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦志放银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初888号民事调解书，被执行人韦志放应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款2760.88元，承担执行费50.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1237号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3325号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄卿建，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省南平市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄卿建租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月13日至2019年3月13日手机租金(509元/月*8个月)4072元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(10850元-2036元-4072元)4742元；3、依法判令被告支付原告以10850元为基数每日按0.05%从2018年7月13日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（10850元*0.05％*648天）3515.40元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新256G手机一部。2018年3月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新256G手机一部，租期为2018年3月13日至2019年3月13日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月12日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新256G手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月13日至2019年3月13日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月的租金2036元，之后另支付了123.55元租金，自2018年7月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的123.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄卿建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3948.45元； 二、被告黄卿建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告黄卿建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月14日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄卿建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄卿建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6329号尹恒磊：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4678号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6329号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初143号原告：上海筑郝实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号2幢1103室。法定代表人：李花荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁东东，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区花蒋路468号1幢185室。法定代表人：高兰芹,该公司经理。被告：常州新城创恒房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道群贤路1号。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司法务。委托诉讼代理人：陈义，男，1992年5月4日，汉族，住江苏省射阳县，该公司法务。原告上海筑郝实业有限公司（以下简称筑郝公司）与被告杭州金南装饰工程有限公司（以下简称金南公司）、常州新城创恒房地产开发有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告筑郝公司的法定代表人李花荣及其委托诉讼代理人鲁东东、被告新城公司的委托诉讼代理人刘雅静到庭参加诉讼，被告金南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑郝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金南公司给付原告筑郝公司房屋装饰装修施工工程款457340.7元。2、判令被告新城公司在未给付工程款范围内承担给付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金南公司总包被告新城公司金坛新城金郡一期8、10、11、12号房精装修工程。原告完成该项目的12号楼的部分石材供货及施工安装。经结算，原告项目总工程款为457340.7元。原告筑郝公司多次向被告金南公司索要未果，现发现被告金南公司已被列为失信被执行人。目前总包工程尚有500万元工程款未支付，故被告新城公司应在欠款范围内承担连带责任。被告金南公司未作答辩。被告新城公司辩称，原告筑郝公司与被告金南公司系普通合同关系，其非法律意义上的“实际施工人”，不能突破合同相对性向被告新城公司主张权利。即使原告筑郝公司属于实际施工人，被告新城公司作为甲方也不欠被告金南公司款项。两被告之间的精装修总包合同因被告金南公司违约已解除，结算价为19413525.63元（含5%质保金），被告新城公司已支付被告金南公司17224468.8元，但因被告金南公司违约应赔偿被告新城公司违约金等700余万元（已另案起诉），请求法院驳回对被告新城公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年7月7日，被告新城公司（甲方）与被告金南公司（乙方）签订精装修总包工程施工合同一份，双方约定甲方将金坛金郡一期8、10、11、12号房精装修工程交乙方施工，总造价31053233.87元。2018年12月21日，被告金南公司（甲方）与原告筑郝公司（乙方）签订石材购销合同一份。双方约定，甲方因位于金坛金郡一期12号房精装修工程需要向乙方购买石材，石材单价以甲方投标单价清单（附件一）下浮20%作为结算价格。合同签订后，原告筑郝公司按约向被告金南公司供应石材。2019年9月30日，王利明与原告筑郝公司进行结算，确认原告筑郝公司工作量。后经核算，确认原告筑郝公司的工作量为457340.7元。2020年4月，被告新城公司向本院提交诉状要求被告金南公司支付违约金等，标的700余万元。庭审中，原告筑郝公司陈述：原告筑郝公司向被告金南公司提供的石材是包括安装的，双方约定安装费以材料款的16%计算，即73174元。安装部分中有70%系原告筑郝公司安排人员安装，其余30%系委托被告金南公司处理的。被告金南公司安装部分的安装费为21952.2元，此款包含在73174元内，73174元又包含在诉讼金额内。被告新城公司陈述：因被告金南公司违约，被告新城公司通知被告金南公司解除合同，之后被告金南公司委托王永明过来协商确定的工程价款。王永明是工程现场管理人员、李忠是现场负责人。诉讼中，被告新城公司向本院提交申请：因被告新城公司已另案向被告金南公司主张权利，本案应以另案处理结果为依据，申请中止审理本案。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告筑郝公司与被告金南公司签订购销合同并实际供应石材，结合其关于完成工作量的陈述及结算材料等，不足以证明其系法律意义上的“实际施工人”，但可以证明原告筑郝公司与被告金南公司之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告金南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告筑郝公司要求被告金南公司支付货款435388.5元（457340.7元-21952.2元）的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告筑郝公司要求被告新城公司在欠付工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告新城公司辩称原告筑郝公司非实际施工人不得突破合同相对性向被告新城公司主张欠款的意见，本院予以采纳。因本案系买卖合同关系，原告筑郝公司无权突破合同相对性向被告新城公司主张权利，即无需以另案审理结果为依据，故被告新城公司关于中止审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告筑郝公司货款人民币435388.5元。二、驳回原告筑郝公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4081元（已减半收取），由原告筑郝公司负担166元、被告金南公司负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费8162元。审 判 员 史春海二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更370号罪犯石德培，男，1985年3月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年12月19日作出了(2012)浦刑初字第5224号刑事判决，以被告人石德培犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石德培曾于2015年6月25日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年4月27日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年2月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石德培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石德培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯石德培在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石德培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月27日始至2020年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执526号申请人康文华，男，生于1981年7月1日，汉族，重庆市万州区，个体户，住重庆市万州区。被执行人向辉，男，生于1991年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人康文华与被执行人向辉买卖合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十日书记员  沈靖杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更247号罪犯王久亮，男，生于1995年3月13日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2018年5月28日作出（2018）甘0421刑初131号刑事判决，以被告人王久亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，王久亮服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王久亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年8月26日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王久亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王久亮减去有期徒刑六个月(刑期自2017年12月21日起至2020年06月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审40号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张长河，男，汉族，1968年1月16日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张长河未经批准擅自于2018年7月占用城关镇城内村集体土地292.88平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年9月6日作出了肃国土资罚字【2019】第1023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张长河。被执行人张长河未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月20日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的292.88平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1023号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1023号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李玉凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玉凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3726.81元（其中3676.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9537号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执871号 被执行人：曾光，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 本院在执行曾光追缴违法所得一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初390号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令缴纳违法所得5350元。被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庾 青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1892号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少宁，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市河北区殷培红烟酒店，住天津市河北区南口路14号。经营者：殷培红。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河北区殷培红烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年五月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初600号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王明月，女，1967年6月11日生，汉族，职业不详，住丰县,其他自然信息不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月二十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1104号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：李静，女，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾，被告李静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费2462.17元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区2栋2单元6层01号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积86.88平方米，自2018年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费2462.17元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告李静辩称：我要求原告因为未按照合同提供服务，返还之前已交物业费，因为物业未按照合同提供服务，侵犯了我的生命权和健康权，要求给与精神赔偿。原告公开物业费和公共收益，侵害我业主权利。在原合同终止时，未能按物业管理条例相关规定及时配合业委会及新物业服务公司做好交接工作，合同终止后拒绝提交开发商提交的相关小区资料，拒绝转交小区公共收益剩余部分，拒绝转交由小区公共收益购买的小区垃圾桶、保洁工具等小区基本物资，造成全体业主公共资产损失。多次与物业沟通未果，原告不沟通也不处理。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋2单元6层01号房屋的业主，房屋建筑面积86.88平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告李静房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告李静自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告提出原告提供的服务未达到合同的约定。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。被告不能以其答辩理由拒绝交纳物业费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业务费为2388.31元（86.88平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费2388.31元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费2388.31元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李静负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告李静于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：闫长青，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫长青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫长青系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,172.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,172.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审10号   申请人：阿克苏市消防救援大队，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：齐军杰，该大队大队长。   委托诉讼代理人：吐尔逊江·赛麦提，该大队二级指挥员。   被申请人：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：魏革，该公司董事长。   本院在审查申请人阿克苏市消防救援大队申请执行被执行人阿克苏东方房地产开发有限责任公司行政处罚非诉审查一案中,申请执行人阿克苏市消防救援大队于2020年5月28日申请撤回执行。   本院认为,申请执行人阿克苏市消防救援大队在本案审查期间申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下:   准许申请人阿克苏市消防救援大队撤回对被执行人阿克苏东方房地产开发有限责任公司作出的阿市公（消）行罚决字[2018]0121号行政处罚决定书的执行申请。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   王  克  素   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李  冬  冬
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更1356号 罪犯罗义扬，女，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省女子监狱服刑。 因出售、购买、运输假币罪，经成都市成华区人民法院于2016年4月26日以（2016）川0108刑初55号刑事判决书判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4万元。成都市成华区人民检察院提出抗诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年9月1日以（2016）川01刑终432号刑事判决书,撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初55号刑事判决第一项，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年9月22日起至2020年9月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，四川省女子监狱以罪犯罗义扬犯罪性质较恶劣，社会危害性较大为由向本院申请撤回对罪犯罗义扬的减刑建议。 本院认为四川省女子监狱申请撤回对罪犯罗义扬的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省女子监狱撤回对罪犯罗义扬的减刑建议，将（2020）川女狱刑执变字第3号建议书退回四川省女子监狱。 二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初338号之二原告：昌宏建设集团有限公司，住所地：住南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室，统一社会信用代码：91360108736362119B。法定代表人：李根，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓云、胡刚，江西洪城律师事务所律师。被告：林世忠，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告昌宏建设集团有限公司与被告林世忠民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告昌宏建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宏建设集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宏建设集团有限公司撤诉。案件受理费12080元，减半收取计6040元，财产保全费4770元，由原告昌宏建设集团有限公司负担。审 判 长  蒋 权人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇二〇年五月六日书 记 员  万谋红
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1686号原告：白云飞，男，1973年6月24日出生，汉族，山东省人，系个体经营者，现住辽宁省营口市西市区。被告：彭飞，男，1975年10月25日出生，汉族，天津市人，系个体经营者，现住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告白云飞与被告彭飞民间借贷纠纷一案中，原告白云飞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白云飞撤诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告白云飞负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17762号原告深圳菲比特光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人洪金木。委托代理人黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托代理人赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被告昆山博瑞汽车配件有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人聂超林。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告深圳菲比特光电科技有限公司在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十日书记员  文精英
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初226号 原告：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：贺廉理，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 原告雷云与被告贺廉理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告雷云向本院申请对被告贺廉理的财产采取保全措施。原告雷云的委托诉讼代理人陈界来、李波，被告贺廉理的委托诉讼代理人许春玲、乐章汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金人民币300万元及利息（利息按年利率15%从2012年5月20日起算至实际付清之日止计算，截至起诉之日利息约3,432,500元）。事实和理由：原、被告双方于2012年5月20日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币300万元（叁佰万元整），年利率15%。订立该合同后，原告通过案外人朱惠的账户分别于2012年5月21日向被告转账290万元，于2012年5月22日向被告转账10万元，共计300万元。原告多次催促还款后，被告仍未归还上述借款，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告贺廉理辩称，2011年4月13日，原、被告签订了《股份转让协议》，约定由原告购买被告所持有的广元市利州区红星煤矿的70%股权，应付转让款为3360万元。2011年7月7日，双方又签订《补充协议》，约定由原告收购红星公司85%的股权，股权转让款为4800万元；原、被告签订借款合同时确认贷款下来后陆续支付300万，而原告并未支付；朱惠是公司财务人员，原、被告签订《股份转让协议》后先后向被告支付相关款项3100万元，朱惠支付的300万元是股权转让款，而非借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2012年5月20日签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借人民币300万元（叁佰万元整），借款年利息为15%。2012年5月21日，原告通过朱惠在中国银行的账户向被告转款290万元，当日，被告向原告出具借条一张载明：“根据2012年5月20日的借款协议，今借到雷云人民币（转款）叁佰万元正（3000000.00元），按协议内容执行。此据，请转中国银行贺廉理账号60×××07，借款人贺廉理，2012年5月20日”。2012年5月22日，原告又通过朱惠在中国银行的账户向被告转款10万元。之后，被告未按约归还上述借款。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向本院提交的借款协议、借条、中国银行客户回单及证人证言，可以确认原、被告之间借贷关系真实合法，依法应受法律保护。被告借款后并未按约履行还款义务，故对原告诉请被告向原告归还借款本金人民币300万元，依法予以支持。对于原告主张利息按年利率15%计算，在借款协议中已约定，且该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。但计算利息的时间应从借款实际出借之日起计算，其中：借款290万元从2012年5月21日起计算，借款10万元从2012年5月22日起计算。关于被告辩解本案讼争的300万元是股权转让款，而非借款的意见，与本案查明的事实不相符合，依法不予采纳。若原、被告之间确存在股权转让或其他纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，由被告贺廉理向原告雷云归还借款本金300万元及支付利息（利息按年利率15%计算，其中：借款290万元从2012年5月21日起计算至实际付清之日止，借款10万元从2012年5月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,260元，减半收取17,130元，财产保全费5000元，合计22,130元，由被告贺廉理负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执471号申请执行人：王淑霞，女，1972年6月4日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：闫家臣，男，1982年2月20日生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人王淑霞与被执行人闫家臣借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民特28号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人余先枝于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人闫家臣华支付欠款45，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人闫家臣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人闫家臣的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人闫家臣无银行存款和证券、工商登记；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人闫家臣的房产登记情况，被执行人闫家臣无房产信息；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人闫家臣的公积金信息，被执行人闫家臣有公积金，但不具备提取条件，故暂不处置；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人闫家臣的保险情况，被执行人闫家臣无保险；6.本院已对被执行人闫家臣采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫家臣有可供执行的财产，可以认定被执行人闫家臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王淑霞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月三十一日书记员  齐 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢167号之二申请执行人李铁铮，男，1957年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李万双，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人王孝义，该单位经营者。被执行人战淑滨，女，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李铁铮、李万双与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、战淑滨民间借贷纠纷一案中,因执行中案外人提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初555号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽娜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执83号申请执行人：龙宇。被执行人：花垣和玺装饰工程有限公司。法定代表人：刘海林。申请执行人龙宇与被执行人花垣和玺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙宇于2020年2月11日向本院申请执行。双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执83号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1357号原告：袁振，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：周艳侠，女，农民，住址同上。被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。法定代表人：孙秀荣，该公司经理。被告：孙秀荣，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在审理原告袁振诉被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣居间合同纠纷一案中，原告袁振于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁振撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告袁振负担。审判员  徐吉童二〇二〇年五月二十日书记员  邵明源
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初90号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人陈伟，男，1979年7月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。2019年3月20日因犯危险驾驶罪被法库县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被新民市公安局刑事拘留，同年12月6日经新民市人民检察院不批准逮捕，同日由新民市公安局监视居住。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月的一天上午7时许，被告人陈伟到新民市孙某家，撬开孙某家院内西侧仓房窗户，跳入仓房内，将仓房内摩托车油箱里的汽油盗走。经新民市价格认证中心认定，被盗走的汽油价值人民币27.5元。 2019年12月2日，被告人陈伟被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。因被告人陈伟已返赃并取得被害方谅解，可从轻处罚。被告人陈伟犯有前科，可以从重处罚。同时提出建议对被告人判处拘役四个月至五个月，可以单处或并处罚金。公诉机关提交了案件来源，归案/抓捕经过，新民市公安局辨认笔录，辨认现场照片，被害人孙某陈述，人身安全检查笔录，现场勘验检查材料，新民市价格认证中心沈新价认定[2019]00220号价格认定结论书，新民市公安局沈公新（刑）鉴通字[2019]1217号鉴定意见通知书，现场照片，户籍信息，辽宁省法库县人民法院刑事判决书，被告人陈伟的供述及辩解等证据证实。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈伟犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈伟到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并主动返赃，缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1130号原告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所重庆市酉阳县钟多镇西山街115号，统一社会信用代码91500242678668880U。法定代表人：段明清。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆市酉阳渝鑫粮油(集团)油脂工业有限责任公司，住所重庆市酉阳县钟多镇西山路5号，注册号500242000013875。法定代表人：杨昌俊。原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司与被告重庆市酉阳渝鑫粮油(集团)油脂工业有限责任公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年五月二十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执629号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王国有，男，1962年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人隋兴国，男，1982年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1050号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王国有、隋兴国借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王国有、隋兴国已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初119号 原告：夏爽，男，1990年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：吉林省学场商务服务有限公司，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：山树明，总经理。 委托诉讼代理人：山长卫，吉林省学场商务服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：孙文龙，吉林省学场商务服务有限公司部门经理。 原告夏爽与被告吉林省学场商务服务有限公司（以下简称学场公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爽及其委托诉讼代理人蓝昊，被告学场公司委托诉讼代理人山长卫、孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除夏爽与学场公司签订的《合作协议》；2、判令学场公司向夏爽返还20000元履约保证金；3、判令学场公司向夏爽返还2000元备用金；4、判令学场公司向夏爽赔偿装修款24500元；5、判令学场公司向夏爽支付违约金13950元；6、学场公司承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：夏爽与学场公司于2019年10月12日签订了合作办学协议，约定由学场公司提供场地、预约学员，夏爽负责装修、基础设施投入、师资和授课。夏爽在合同签订后即向学场公司支付了20000元履约保证金和2000元备用金，并投入了24500元用于装修。在合同履行过程中，夏爽发现学场公司提供的办学场所为租赁，不符合开办文化课培训机构的办学条件，无法通过教育行政管理部门的审批取得办学许可证。因此学场公司自始不能履行合同，属于根本违约，夏爽可以行使法定解除权并要求赔偿。故诉至法院。 学场公司辩称：不同意解除合作协议及返还费用。因为夏爽知晓办学场地系向第三方租赁，学场公司也履行了承担场地费用的合同义务，租赁场地也符合教育行政管理部门规定的办学条件。另外，夏爽作为有多年开办辅导班经验的主营教师，对开办文化课培训机构的办学条件应该清楚。故学场公司不存在违约行为，合作协议可以继续履行。请求法院驳回夏爽的诉请。 经审理查明：2019年10月20日，夏爽与学场公司签订合作协议，约定由学场公司负责预约学员，夏爽负责授课。学场公司承担场地费用，夏爽承担装修及基本设施投入的费用；夏爽应向学场公司缴纳100000元履约保证金，其中20000元先缴纳，剩余80000元从利润中扣除；双方各出资5000元作为备用金；任何一方要提前终止合同需承担100000元违约金。夏爽在合同签订后向学场公司支付了20000元履约保证金和5000元备用金，并投入了24500元用于装修。合作协议中未约定解除合同的条件。另学场公司法定代表人山树明系大庆市微帮网络科技有限公司股东，大庆市微帮网络科技有限公司已于2018年12月19日与前郭县好优多商贸有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限为2018年12月19日至2029年4月16日。本案审理过程中，本院向前郭县教育局送达了《前郭县人民法院关于办理校外培训机构（文化课）提供的办学场地为租赁是否符合规定的函》，前郭县教育局在复函中答复“1.夏爽和学场公司均未在我局办理办学许可证手续；2.申办校外培训机构的场所可以是自有，也可以是租赁形式。在申办培训机构时，须提交房产证复印件或房屋租赁协议复印件在属地教育局留存备案。”并附《松原市落实实施细则》《前郭县校外培训机构办理办学许可证流程》，其中《松原市落实实施细则》第十条办学投入中规定“（一）举办者应当按照相关法律法规的规定，履行相应的出资义务。（二）举办者应当将用于办学的土地、校舍和其他资产足额过户到校外培训机构名下，法律法规对校外培训机构出资另有规定的，从其规定。”第十一条办学场地中规定“校外培训机构须有符合安全条件的固定场所”。《前郭县校外培训机构办理办学许可证流程》第二条第4款规定“办学场地证明。自有办学场地的，需提交房产证原件或复印件；租赁场地的，提供租赁协议原件。以及办学场地照片。” 认定上述事实的证据有：原被告陈述、合作协议、收据、微信转账记录、房屋租赁合同、吉林省校外培训机构设置标准文件、前郭县教育局复函、前郭县校外培训机构办学许可证流程、松原市落实《吉林省校外培训机构施行实施细则》等。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。双方签订的合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自权利义务。本案的争议焦点为：一、学场公司提供的办学场地为租赁是否可以办理办学许可证，双方合伙协议能否继续履行；二、夏爽提出的解除合同、退还保证金、备用金、赔偿装修款、支付违约金的请求是否成立。关于焦点一，本案学场公司提供的办学场地为租赁形式，而夏爽主张根据《吉林省校外培训机构设置标准（试行）》第十条的规定，办学投入必须过户到培训机构名下，否则将无法申请办学许可证，本院认为该条规定的设置是为了保证当事人履行出资义务，是对办学投入的规定，而不是对办学场地的要求。前郭县教育局在《前郭县教育局关于前郭县人民法院（2020）吉0721民初119号函的复函》中也明确答复“申办校外培训机构的场所可以是自有，也可以是租赁形式。”故办理校外培训机构（文化课）提供的办学场地为租赁可以办理办学许可证，且双方均未到教育行政管理部门申请办理，因此不存在合同目的必然不能实现的情形，此点也就不成为合同继续履行的障碍。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案合作协议不符合约定解除的条件，也不符合法定解除条件，故对夏爽提出的解除合同的请求，本院不予支持。由于夏爽提出的解除合同的请求不能被支持，夏爽提出的退还保证金、备用金、赔偿装修款、支付违约金的请求也不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告夏爽的诉讼请求。 案件受理费710元（减半收取）由原告夏爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月六日 书记员  马凤婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保242号申请人：吴桂兰，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：高静，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：毛丽华，女，汉族，住常德市武陵区。申请人吴桂兰与被申请人高静、毛丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人吴桂兰于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高静、毛丽华名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高静、毛丽华名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执351号刑唯伟、李琪：申请执行人刑唯伟与被执行人李琪买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初2739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按调解书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院作出的（2019）鲁1091民初2739号民事调解书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十二日书记员  田仕卫