wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1882号申请执行人：冯蒙蒙，女。被执行人：郑州永合房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城8号门东南铺。法定代表人：杜金龙，总经理。冯蒙蒙申请执行郑州永合房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，依据2020年1月9日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初13537号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州永合房地产营销策划有限公司于2020年1月19日前偿还原告冯蒙蒙借款本金49923元及利息（利息以49923元本金为基数，按月利率2%自2020年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人郑州永合房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计14.59元。2、查明被执行人郑州永合房地产营销策划有限公司名下无房产。3、查明被执行人郑州永合房地产营销策划有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州永合房地产营销策划有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计49923元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永合房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人冯蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特122号 申请人：林彩贞，女，1933年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 申请人林彩贞申请宣告周颂明死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林彩贞称：被申请人周颂明系申请人林彩贞的二儿子，出生于1960年2月15日。1983年1月27日，杭州市上城区小营派出所以被申请人外逃、下落不明为由，将其户籍信息注销。36年多以来，申请人一直没有找到被申请人的下落。申请人认为，被申请人下落不明已有36年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，故向人民法院申请宣告被申请人周颂明死亡。 经审理查明：下落不明人周颂明，男，1960年2月15日出生，汉族，原户籍所在地：杭州市上城区，系申请人林彩贞的儿子。申请人林彩贞与其丈夫周佑水育有二子，分别是长子周颂平与次子周颂明。周佑水已于2019年3月31日去世。据周颂平称，其弟周颂明于1980年10月左右离家出走，后家人多方寻找均未果。周颂明的户籍于1983年1月27日被杭州市公安局上城分局小营派出所注销。申请人林彩贞申请宣告周颂明死亡后，本院于2019年5月13日在《人民法院报》发出寻找周颂明的公告。法定公告期间为一年。现已届满，周颂明仍然下落不明。 本院认为，被申请人周颂明于1980年离开原住所后，一直下落不明，本院公告期间仍未发现其下落。申请人林彩贞系周颂明的母亲，其作为利害关系人提出宣告周颂明死亡之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周颂明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴国芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  何梦妤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初244号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人雍心江，别名雍海林，男，1974年3月22日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，暂住本区岳林街道舒后村篮球场路55号（户籍地四川省南部县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月;2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2017年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被传唤，同月10日被宁波市奉化区公安分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辨护人周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）622号起诉书指控被告人雍心江犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人雍心江及其辩护人周定浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日11时许，被告人雍心江至本区被害人沈某家，溜门进入二楼卧室，在卧室的储物柜抽屉内盗得人民币1100余元。 案发后，民警自雍心江住处查获并扣押人民币495元，现已发还给被害人沈某。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的被害人陈述、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人雍心江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人雍心江系累犯，依法应当从重处罚。 被告人雍心江供述其在户内偷钱的事实，也自愿认罪，要求从轻处罚。辩解其因寻找“蒲明勇”而进入厂区及厂区内他人房间。 被告人雍心江的辩护人的主要辩护意见：被告人雍心江归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实。2.本次犯罪情节比较轻微，数额较小，造成社会危害性相应较轻。3.被告人雍心江当庭自愿认罪，有改过自新、重新做人的良好愿望。要求对被告人雍心江从轻处罚。 经审理查明：2020年1月6日11时许，被告人雍心江至本区被害人沈某帆裕服装厂厂区。后溜门进入厂区内被害人沈某家二楼卧室，在卧室的储物柜抽屉内盗得人民币1100余元。 案发后，民警从雍心江处查获并扣押人民币495元，现已发还给被害人沈某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被害人沈某、林某的陈述及工资账单等，证明：被盗地点在他们生活居住的二楼卧室内，被盗现金约3000元左右，另外还有一条黄金手链被盗，价值人民币6000余元。并证明他们厂内只有一个江苏人是外地的，其他都是本地人，也没听说过叫“蒲明勇”的人。 2.现场辨认笔录及照片，证明：经被告人雍心江指认，其拿钱地点在本区被害人沈某家二楼卧室的储物柜抽屉内。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单等，证明公安民警从被告人雍心江的暂住房内查获并扣押现金人民币495元，已发还给被害人沈某。 4.监控视频及视频截图，证明被告人雍心江骑电动自行车来到案发现场的情况。 5.现场勘验检查工作记录、照片等，证明盗窃现场情况。 6.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人雍心江的前科情况。 7.归案经过，证明被告人雍心江被传唤到案的事实。 8.人口信息，证明被告人雍心江的身份情况。 9.被告人雍心江的供述和辩解。被告人供述其从二楼人家的房间内的储物柜抽屉内偷了1100多元钱。辩解其系寻找“蒲明勇”进入他人的房间，而后拿了储物柜内的现金。 本院认为，被告人雍心江非法进入他人住宅并秘密窃取财物，其行为应认定为入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雍心江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案的部分赃款被追回，对被告人雍心江可酌情从轻处罚。被告人雍心江关于入户理由的辩解与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雍心江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人雍心江继续退赔赃款人民币610元被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初680号之三反诉原告：徐风林，男，1964年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。反诉原告：王银肖，男，1961年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。反诉原告：霍广斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。三反诉原告共同委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。反诉被告：周长雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。本案在审理原告周长雷诉被告徐风林、王银肖、霍广斌、杨永河买卖合同纠纷一案中，被告徐风林、王银肖、霍广斌向本院提起反诉。反诉原告徐风林、王银肖、霍广斌应当预交反诉案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不同意交纳案件受理费且至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告徐风林、王银肖、霍广斌撤回反诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十九日书记员  李君阁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1897号原告许昌美好时代物业管理有限公司，住所地禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人:尹向辉，男，生于1969年7月2日，汉族，河南省禹州市。委托诉讼代理人王浩杰，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告杜挺涛，男，生于1986年10月24日，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告杜挺涛物业合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月二十二日书记员  王娜娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5031号 原告：金牛区奇货居工艺礼品经营部，经营场所：成都市荷花池市场东一区2楼C排4号。 经营者：杨剑君，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区嘉禾货运部，经营场所：成都市金牛区北站东二路17号内C-11号。 经营者：张代永。 原告金牛区奇货居工艺礼品经营部诉被告成都市金牛区嘉禾货运部运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区奇货居工艺礼品经营部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区奇货居工艺礼品经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 负责人：毛玲华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江旻男，1959年9月29日出生，汉族，户籍所在地淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告江旻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行撤回起诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 波
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1880号 原告：龙都投资集团有限公司，住所地：浙江省莲都区莲都区紫金路183-191号，统一社会信用代码：91331100307565698N。 法定代表人：黄培传，执行董事。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶盛春，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张园，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶光亮，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告龙都投资集团有限公司与被告叶盛春、张园、叶光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙都投资集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙都投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3095元，由原告龙都投资集团有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  李恒菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1012号 申请人：陈永江，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴相军，男，40岁，民族，农民。 本院执行陈永江申请吴相军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1437号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 包 春 虹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1889号 原告：吴威华，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地:浙江省上城区后市街121号二楼。 法定代表人：**明，总经理。 委托诉讼代理人：李宝青，男，该公司职工。 原告吴威华与被告杭州安心出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理过程中，原告吴威华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴威华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐敏月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1181号 原告：颜流畅，男，1997年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：汪峻丞，男，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告颜流畅诉被告汪峻丞买卖合同纠纷一案中，原告颜流畅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜流畅撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜流畅撤回起诉。 本案案件受理费350元，由原告颜流畅负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初295号原告：何祖双，男，1975年3月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：徐尚雪，女，1994年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师。原告何祖双诉被告徐尚雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖双，被告徐尚雪的委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款57800元并支付利息（自2020年5月14日起算至付清之日止，按照年利率5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告多次从原告处借款，2016年11月2日，被告徐尚雪给原告出具借条一张，双方口头约定按照同期贷款利率支付利息，没有约定还款日期。借款至今已经三年多，期间原告曾多次向被告催要借款，但被告至今仍未还款。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐尚雪辩称，徐尚雪并未实际收到该笔借款，原、被告之间的借款关系不能成立。原告提交的借条上并未约定借款利息，因此被告不需要支付利息。出具借条至今已经超过了3年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告徐尚雪曾多次从原告处借款。2016年11月2日，双方结算后，徐尚雪向原告何祖双出具借条一张，载明“今借何祖双57800（现金）”。至今，被告仍未向原告偿还借款。上述事实有徐尚雪出具的借条、手机通话录音等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告拖欠原告借款未还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告出具的借条中并未载明还款期限，故应从原告要求被告还款后计算本案诉讼时效，被告称从出具借条至今已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐尚雪于本判决生效后十日内向原告何祖双偿还借款57800元并支付利息（利息从2020年5月14日起算至实际履行之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，减半收取为737元，由被告徐尚雪负担636元，原告何祖双负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 徐丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1268号 原告：高小善，男，1981年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李真，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高响善，男，1989年11月5日出生，汉族，住永州市。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告高小善诉被告高响善排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小善及其委托诉讼代理人尹航、李真，被告高响善及其委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小善诉请：1、判令被告排除妨害，立即搬出原告所有的；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告高响善辩称：原告诉请要求被告排除妨害的主体资格不适。因涉案房屋系原、被告双方父母名下，购房合同也是原、被告母亲的名字，原告没有房屋所有权，不具备本案原告的诉讼主体资格。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高小善与被告高响善系亲兄弟关系。2011年6月13日，原、被告之母高玉珍购买了位于永州市冷水滩区屋，根据购买该房屋的《牡丹大厦房屋买卖合同书》第六条第5款约定：701号房楼上相对应同等面积隔热层的801号房作为赠送，不办理产权证。2014年10月22日，原、被告之母高玉珍与原、被告之父高坤纯与原告高小善签订了《赠与合同》，高玉珍、高坤纯自愿将永州市冷水滩区屋无偿赠与给原告高小善个人单独所有，不作为他的夫妻共同财产，同日与原告高小善在永州市冷水滩公证处对《赠与合同》进行了公证。同年10月23日，又将该房屋产权过户到原告高小善名下。尔后，原告高小善便与妻子一起居住在701号，被告高响善一家与高玉珍、高坤纯居住在隔热层即楼上801号房。在《赠与合同》中，双方未约定隔热层801房亦赠与原告高小善，高玉珍、高坤纯当庭出庭亦证实隔热层801房未赠送给原告高小善。2020年3月后，高坤纯因病行走不便，与高玉珍暂另租房居住他处。原告高小善以被告高响善居住的801号房屋是自己出资叫母亲高玉珍购买701号房时附带赠送的，现701号房高玉珍已赠与给原告，随购买房屋赠送的801号房理应也属于原告，便要求被告搬离，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告父母高玉珍、高坤纯与原告高小善签订的《赠与合同》系当事人真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。高玉珍、高坤纯虽将永州市凤凰园渡假村701号房屋赠与原告高小善，但楼上隔热层801号房虽属购房时赠送，不能办理产权证，其所有权仍属高玉珍所有，在赠送701号房时，高玉珍、高坤纯并未将801号隔热层一并赠与原告，因此原告对隔热层801房不享有所有权。原告提出赠与的701房系其出资给母亲高玉珍购买的，因此801房理应归其所有，但其当庭并未提供相关证据证实，应承担举证不力的法律后果，因此，对原告高小善的诉请，本院不予支持。被告提出原告无所有权，不具有主体资格的辩论意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高小善的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告高小善负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  高纯銮 二〇二〇年五月十一日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执658号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3508号民事调解书，于2020年05月18日立案执行申请执行人石鼎勇与被执行人张南良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张南良自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执84号之一 申请执行人：盐城咏恒投资发展有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：徐金根，该公司总经理。 被执行人：江苏维特利通讯科技有限公司，组织机构代码MA1MMW5Q-0，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：王航标，该公司总经理。 被执行人：王航标，男，1978年5月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：邹其麟，男，1989年6月20日生，汉族，住广东省高州市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2019)苏0903民初13号民事判决书立案执行的申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司与被执行人江苏维特利通讯科技有限公司、王航标、邹其麟借款合同纠纷一案，现申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史 健
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初283号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李川，男，1975年1月14日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，本科文化，案发前系宜春职业技术学院教师，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时33分许,被告人李川驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区商城门口路段时被交警路检查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测结果131ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检,被告人李川血液中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李川人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、血液提取登记表、吹气检测告知单等书证;被告人李川的供述与辩解;鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李川在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李川犯罪情节轻微，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李川免予刑事处罚。被告人李川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月11日20时33分许,被告人李川驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区商城门口路段时被交警路检查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测结果131ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检,被告人李川血液中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。被告人李川驾驶证的准驾车型为Ａ2Ｄ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人李川的供述、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、现场照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第38号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李川犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月八日代书 记员  周 立
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3825号原告：台前县恒昌小额贷款有限公司，住所地：台前县新区站前路林业局楼下。法定代表人：刘作新，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告：石军喜，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省台前县濮阳市华龙区。被告：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告台前县恒昌小额贷款有限公司与被告石军喜、赵忠雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台前县恒昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告石军喜、赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前县恒昌小额贷款有限公司诉称，2015年9月22日，被告石军喜向原告借款90万元并签订了借款合同，合同约定：借款期限为一个月，自2015年9月22日起至2015年10月21日止。借款利率为月利息33‰；被告赵忠雨与原告签订保证合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了出借款，合同到期后，被告未履行偿还全部借款本金及利息的义务。经对账，被告仅偿还借款本金10万元。利息支付至2016年6月26日止，自此之后未再支付剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付利息也未偿还本金，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告石军喜偿还借款本金80万元及利息（利息自2016年6月26日起以本金80万元为基数按照月利息2分计算至借款本息付清之日）；2、依法判令被告赵忠雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告石军喜、赵忠雨未提出答辩。经审理查明，2015年9月22日，被告石军喜向原告借款90万元并签订借款合同，合同约定：借款期限为一个月，自2015年9月22日起至2015年10月21日止，借款利率为月利息33‰；被告赵忠雨作为担保人与原告签订保证合同，约定保证担保期限为：自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。被告偿还借款本金10万元，利息支付至2016年6月26日，后未再支付本金和利息。另查明，原告台前县恒昌小额贷款有限公司具有发放小额贷款的资格。以上事实有借款合同、保证合同、转账证明、当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原告台前县恒昌小额贷款有限公司具有发放小额贷款的资格，原告台前县恒昌小额贷款有限公司与被告石军喜签订的借款合同有原、被告双方的签字及印章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，借款合同为有效合同。原告台前县恒昌小额贷款有限公司要求被告石军喜偿还借款本金80万元的请求本院予以支持。原告台前县恒昌小额贷款有限公司主张被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方签订的借款合同上明确约定，保证人赵忠雨承担的是连带清偿责任，因原被告双方约定保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。根据该约定被告赵忠雨已过担保期，故不应承担连带清偿责任。被告石军喜、赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军喜偿还原告台前县恒昌小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（按照月息2%从2016年6月26日计算至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告台前县恒昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告石军喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟国庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4478号原告：何志潮，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：郭正，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑思羽，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告何志潮与被告郭正、郑思羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告郭正、郑思羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志潮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年3月27日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），利息暂计算至起诉之日为33200元，本息共计233200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告从原告处借款200000元，并约定一个月后归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭正、郑思羽未答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告郭正向原告出具借条一份，载明：今借到何志潮贰拾万元整，用期一月。当日，原告通过其郑州农村商业银行账户向被告郑思羽尾号2435账号转款2万元，通过微信向被告郑思羽转款2.7万元，通过支付宝向被告郑思羽转款2万元。2019年3月29日，原告通过微信向被告郑思羽转款2万元。2019年4月2日，原告通过微信向被告郑思羽转款1万元。另查明，2013年5月7日，被告郭正、郑思羽登记结婚。庭审中，原告称2019年3月27日当天，原告将自己的信用卡交给被告郭正，郭正刷了6.7万元。2019年3月28日或者29日（具体时间记不清了），原告在郑州市××四环万科城一家网吧门口将3.6万元现金交给被告郭正。原告称被告向其借款用于资金周转，借款发生时并未约定利息，事后被告承诺月息2分。以上事实由原告提交的借条、河南省农村信用社银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告郭正、郑思羽提供借款，有转款凭证及被告郭正出具的借条予以确认，双方约定还款期限已到期，故对原告要求被告郭正偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌定从原告向本院递交诉状的时间即2019年12月6日起，以20万元为基数，按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告郑思羽虽未在借条上签名确认，但其实际接收了原告款项，据此被告郑思羽对借款一事应明知且同意，故对原告要求被告郑思羽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭正、郑思羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正、郑思羽于本判决生效后十日内偿还原告何志潮借款本金200000元及自2019年12月6日起至债务清偿之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告何志潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告何志潮负担342元，被告郭正、郑思羽共同负担2057元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  朱美珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢795号管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司：你们与河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25230号民事判决书已发生法律效力。权利人河南聚通汽车贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4566号之一申请执行人：曾伟,男，1979年2月9日出生，汉族,住四川省高县。被执行人：沈金泉，男,1966年3月25日出生,汉族,住浙江省桐乡市。申请执行人曾伟与被执行人沈金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款70000元，并负担本案执行费950元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下坐落于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑1幢1单元402室不动产，本院已登记查封，设有一般抵押55万元，申请执行人申请暂不予以处置。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车下落不明，暂无法处置。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位950元（另案划入）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款5000元（另案划入567.09元，余款尚未缴纳）和司法拘留15日（因受疫情影响，暂无法实施）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年五月十八日书记员  徐炯烈
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1297号 原告：陈勤容，女，1984年5月2日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：朱月英，女，1963年8月27日出生，汉族，住开化县。 陈勤容与朱月英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈勤容于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勤容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初474号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊市广阳区邮电街东1号楼1单元301室。 负责人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：郭洪朕，男，1983年9月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告郭洪朕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告郭洪朕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房》借款合同》；2.请求法院判令被告郭洪朕偿还原告截止2019年6月27日的借款本金1266906.89元、利息38112.86元、本金罚息255.94元、利息罚息771.11元，以上共计1306046.8元以及自2019年6月28日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3.请求法院依法判令被告支付违约金380.07元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。 事实与理由：2017年1月17日，原被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款130万元，用于购买廊坊开发区XXX号房屋，还款约定为等额本息按月还款。借款期限自2017年1月17日起至2047年1月17日止，并以该房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用，现原告已取得抵押权。借款利息约定为月利率浮动利率，合同签订时基准年利率为4.9%，罚息利率约定为本合同约定利率水平上浮50%（即7.35%）。关于违约责任双方约定，如借款人不按合同约定足额偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，宣布借款立即到期，要求债务人立即偿还借款本息及相关费用，并收取违约金。违约金约定为违约贷款本金万分之三。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。截止于2019年6月27日，被告拖欠借款本金1266906.89元、利息38112.86元、本金罚息255.94元、利息罚息771.11元，以上共计1306046.8元，经原告多次催要被告仍未偿还。 郭洪朕未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的书证有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单、结清时算单、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、不动产登记证明（冀2017廊坊开发区不动产证明第0000198号）、郭洪朕的身份信息、原告与河北天枢律师事务所律师签订的《委托代理合同》，上述证据显示其诉状中陈述的事实与理由内容属实。 本院认为，本案争议焦点是原告主张的各项诉求依法应否得到法律支持。原告提交的证据能够证明，原被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告借款的事实清楚，原告依据合同约定主张解除合同，提前收回贷款，并按照合同约定由被告支付贷款利息、罚息、违约金，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，被告应当按照合同约定负担，但因诉讼时尚未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告郭洪朕自本判决生效之日起十日内，偿还原告截止2019年6月27日拖欠的借款本金1266906.89元、利息38112.86元、本金罚息255.94元、利息罚息771.11元，以及自2019年6月28日起至本院确定的履行日止利息及罚息（具体金额以原告银行系统显示数据为准），同时向原告支付违约金380.07元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8279元，由被告郭洪朕负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执125号申请执行人：湖南河清律师事务所，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都18A栋三楼。负责人：刘尚，系该所主任。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。被执行人：陈立清，男，1968年4月8日出生，汉族，住。申请执行人湖南河清律师事务所与被执行人陈立清代理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0124民初8322号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人陈立清送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人持有宁乡县长宁铸钢有限责任公司8％的股权，本院已于2020年5月26日予以冻结。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈立清的财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人陈立清适用限制高消费措施，同年5月15日，本院将被执行人陈立清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈立清有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为服务费57000元，案件受理费613元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈立清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈立清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号。法定代表人：石永拴。被执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人：别三江。被执行人：宋凤枝，女性，1986年05月19出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与河南正商龙湖置业有限公司、宋凤枝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0105民初33773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南正商龙湖置业有限公司、宋凤枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南正商龙湖置业有限公司存款811622.32元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十六日书记员  王梓旭
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初858号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汤永英，女，1960年8月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同年11月15日被取保候审。2020年5月29日由本院决定被执行逮捕。现押益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）833号起诉书指控被告人汤永英犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人汤永英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日至11月1日期间，被告人汤永英伙同刘志勇（另案处理）在益阳市赫山区，以红中麻将形式赌博，单注5元至10元不等。每次由赌客充值后进行赌博，汤永英、刘志勇每次从中抽取2元水钱，共盈利约24000余元。案发后，被告人汤永英被抓获归案，其退缴了违法所得24400元。上述事实，被告人汤永英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤永玲、熊胜金、张林、李满意、秦凤仙、朱吉军、郭福田、曹学泉、皮益群、祝莹、贺亚庆、李文秀、卜金秀、陈芝元等人的证言，同案人刘志勇的供述，提取笔录及微信转账记录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，公安行政处罚决定书，被告人汤永英的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤永英伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤永英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。公安机关扣押的被告人违法所得，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤永英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人汤永英违法所得24400元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤永英原已羁押15日，即自2020年5月29日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执261号 申请执行人：冯芳,女，1970年8月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：许娟,女，1981年5月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张涛,男，1977年12月2日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯芳与被执行人许娟、张涛“借款合同纠纷”一案中，本院已将被执行人许娟位于通江县逸景）2-1-4-2号房产一套予以查封，现该房产价值远超申请执行人冯芳的执行标的，现责令当事人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执261号案件的执行。 当事人再次申请执行的，可在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月三十一日 书记员  何森林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人朱进强，男，1975年12月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱进强银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32036号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额146468.88。被执行人朱进强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱进强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初269号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李杰，男，1995年5月17日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，务工，现住浙江省海宁市，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案，2019年12月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日05时56分许，被告人李杰驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车沿硖许线（Ｘ717）由东往西行驶至21ＫＭ海宁市长安镇德丰村地方时，因疏忽观察，未按规定停车让行，与沿人行横道线由北往南步行横过道路的被害人李某（1942年5月出生）发生碰撞，造成车辆损坏、李某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人李杰主动报警，留在现场等候处理，并向民警如实陈述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李杰负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李杰与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。案发后，被告人李杰有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人李杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人吴某的证言，呼气式酒精含量测试结果单、毒品测试结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆拓印比对、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、通话记录、收条、人民调解协议书、刑事谅解请求书、全国常住人口详细信息、110报警接警记录、违法犯罪记录查询、抓获经过等书证，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李杰所犯罪名成立。案发后，被告人李杰有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年五月六日书记员  朱栋宇
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执833号息县农业农村局（申请执行人）、张炳全（被执行人）：息县农业农村局与张炳全行政非诉执行一案，申请执行标的共计20650.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初876号 原告：杨火强，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：罗建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈爱霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨火强与被告罗建军、陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2020年2月26日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨火强的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告罗建军、陈爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨火强本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金190000元并支付利息（其中本金100000元按月利率1.1%从2018年1月20日暂算至2019年10月19日计22000元，以后另计直至实际付清之日止；其中本金90000元按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告罗建军于2011年在象山县红船厂造船时认识，双方系朋友关系。2013年1月20日，被告罗建军称因作生意资金周转需要向原告借款100000元，书面约定月利率为1.1%。原告考虑金额不大，且被告经济条件尚可，故以现金予以出借给被告，被告向原告出具借条一份。2018年1月27日，被告罗建军再次称因做生意投资急需资金周转，向原告借款100000元，考虑被告罗建军也一直在按约支付利息，同时被告向原告承诺借款期限3个月，月息为1.1%，一并归还所有借款本息。出于对被告的信任，原告将当时所持有的90000元现金出借，被告亲笔向原告出具借条。原告第二次向被告出借后，被告未支付任何利息。现经原告多次催讨，被告仅口头答应支付利息并归还借款本金，但实际上无归还行动。 被告罗建军、陈爱霞未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条、结婚登记审查处理表放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，两被告于2012年7月17日登记结婚。被告罗建军于2018年1月27日出具的借条中未书面约定利息。 本院认为，被告罗建军向原告杨火强借款190000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。2013年1月20日的100000元借款书面约定月利率为11‰，故对原告要求支付借款100000元的约定利息及借款90000元的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，但数额较大，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营，且借条均系被告罗建军一人出具，故本院不能认定为系夫妻共同债务，对原告要求被告陈爱霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 被告罗建军、陈爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建军于本判决生效后十日内归还原告杨火强借款本金190000元，并支付利息（本金100000元按月利率11‰自2018年1月20日算至实际支付之日止；本金90000元按年利率6%自2020年2月26日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告杨火强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，由被告罗建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆慧琴 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  高宁怡
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5354号 原告：姜丽丽，女，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：吴芳芳，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：叶军，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：冯爱萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告叶军之妻。 原告姜丽丽、吴芳芳为与被告叶军合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年11月1日正式立案，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告姜丽丽、吴芳芳到庭参加诉讼。被告叶军经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。因本案案情复杂，本院于2020年1月17日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日对本案再次公开开庭进行了审理。原告姜丽丽、吴芳芳，被告委托诉讼代理人冯爱萍到庭参加诉讼。本案原被告向本院申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月25日原被告双方合作，经协商被告承担店铺租金及装修费用，原告提供产品仪器及技术，利润分配各占50%。合作期间被告隐瞒，向原告陆续收取40000元押金，称是福雷德商场需要。后原告发现并无此事，导致双方在2019年7月23日终止合作。被告扣取原告押金不予退还，严重损害了原告权益。合作协议明确约定了双方所承担事宜，但被告无理由要求原告承担装修费和部分店面租金，且终止合作系因被告原因引起。原告因此诉至法院，请求判令被告退还原告押金40000元。 被告答辩称：原被告双方的合作是从2019年2月25日开始到2019年7月31日。原告方在没有经过被告同意的情况下于2019年7月24日临时通知说要终止合作，然后原告就一直没有来店铺，店铺无法正常经营，后来到7月31日结束经营。原告放在店铺里的物料直到2019年12月底才拿走。期间双方有过协调但不成功。对于原告要求拿回押金，被告方承认是有押金，但因合同上规定双方合作是三年，物料和耗材全部由原告方出，被告方承担装修和房租。被告认为如没有到期的话，双方都要承担损失，被告方可以退还原告所说的押金，但被告方的损失原告也要承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，载明：甲方承担店铺租金及装修费用，乙方承担店铺经营中所需各个项目的仪器设备以及各个项目的加盟费用和材料费用，后期各个项目的材料补货和设备更新也由乙方承担；店内经营的总营业额由甲乙双方各分百分之五十，合作年限从2019年3月25日至2020年3月24日。审理中，双方明确上述协议所指的合作经营的店铺指开设在福雷德商场一楼148号的美甲店，实际从2019年3月25日开始合作经营。2019年2月22日被告告知原告开设美甲店要向商场交5万保证金，原被告各交一半。2019年2月25日原告向被告支付宝转账25000元并注明为店铺保证金。同日被告告知原告还需从业资格证办证费用2880元，原告于同日转账给被告。2019年3月1日被告告知两原告装修押金要10000元，原告于同日支付宝转账5000元并注明装修押金。2019年3月27日原告按被告要求向其转账7000元。2019年3月31日原告又按被告指令转账3000元。以上原告交付给被告的款项合计42880元，其中除2880元为办证费用外，双方均认可剩余40000元为押金。审理中被告明确该40000元押金既包含要上交给福雷德商场的部分押金，也包括原告应交给被告的部分押金。 2019年7月23日原告向被告提出终止合作，后原告即未再实际与被告合作经营。2019年12月12日原告取回了之前留在店铺的东西。 以上查明的事实，有原被告双方陈述与合作协议、转账记录、微信记录等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的合作协议合法有效，对双方均有法律约束力。从合作协议的内容看，并无关于押金或保证金的表述。结合双方提交的证据及庭审查明的情况，可以确认被告从原告处收取的40000元实际为押金。因事实上双方于2019年7月底即停止合作，且合作协议载明的合作期限亦已届满，故被告应向原告退还所收取的押金。原告诉请退还押金40000元合法有据，本院予以支持。被告关于原告应承担其损失的抗辩意见，本院认为，原被告双方关于提前终止合作的理由各执一词，被告并未在本案中就其所主张的损失提起反诉，其要求直接从押金中扣除损失缺乏依据。原被告对此可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告姜丽丽、吴芳芳退还押金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告叶军负担。 原告姜丽丽、吴芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何梦妤
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初50号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张小前，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2019年5月24日被监视居住；2020年3月17日被本院监视居住。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张小前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员宛燕出庭支持公诉。被告人张小前到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年5月16日17时许，被告人张小前酒后无证驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿辽河路由东向西行驶至辽河路小花盆饭店门口时，与同方向王某驾驶的豫LDxxxxx小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，张小前负事故的全部责任。经采血鉴定，张小前血液中乙醇含量为232mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、到案经过、血样提取登记表、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故照片、车辆照片、调解协议等；被害人王某陈述、被告人张小前供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料，光盘一张。公诉机关认为，被告人张小前在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小前无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任。张小前自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，罚金4000元。被告人张小前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日17时许，被告人张小前酒后无证驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿辽河路由东向西行驶至辽河路小花盆饭店门口时，与同方向王某驾驶的豫LDxxxxx小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，张小前负事故的全部责任。经采血鉴定，张小前血液中乙醇含量为232mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、到案经过、血样提取登记表、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故照片、车辆照片、调解协议等；被害人王某陈述、被告人张小前供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料，光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小前在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为232mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小前血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张小前系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张小前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭璐璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之四申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4610号 原告：蒲国泉，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：李文东，男，1964年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒲国泉与被告李文东民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蒲国泉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲国泉撤回起诉处理。 审判员  甘海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹利红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3363号原告：郑州市二七区玲发食品商行，营业场所郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区13排40号。注册号：410103600988741。经营者：韩帅宾。委托诉讼代理人：王巧玲，女，汉族，1985年12月26日出生，住河南省汝州市。系韩帅宾配偶。被告：和全红，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省滑县。原告郑州市二七区玲发食品商行与被告和全红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区玲发食品商行的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼。被告和全红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区玲发食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款12915元整;2.请求被告支付逾期付款损失：按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月10日起至实际还款之日止;3.案件受理费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。2017年11月10日至2018年1月9日期间，被告从原告处购买货物共欠款12915元整。原告通过托运郑州专线发货，经被告验收货物无误后即要求被告支付货款，被告至今联系不上，也未还款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告和全红未到庭、未作答辩、未举证。经审理查明，本院认定事实如下：原告郑州市二七区玲发食品商行系韩帅宾注册经营预包装食品批发零售的个体工商户，被告和全红自2017年11月10日至2018年1月9日期间分8次从原告处购买货物，合计总价款12915元至今未支付，后原告多次向被告催要该款项均未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告郑州市二七区玲发食品商行与被告和全红之间存在买卖合同关系，原告向被告供应食品，被告应向原告支付货款，后被告拖欠原告货款12915元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，本院支持为以该货款为基数,自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该货款实际还款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和全红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区玲发食品商行货款12915元并支付逾期利息（以该12915元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该货款实际还款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区玲发食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告和全红负担。剩余61元退还原告郑州市二七区玲发食品商行。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王明义
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2173号 原告:赵培钧，男，生于1994年3月17日，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王钧，男，生于1981年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵培钧与被告王钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵培钧在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵培钧撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  万晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5104号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人崔娟娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住。被执行人杨岐山，男，1980年3月8日出生，汉族，住。被执行人苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族，住。被执行人漯河鎏通运输有限公司，住所地舞阳县新安镇辛安街653号。法定代代表人徐玉强。河南联益汽车销售有限公司申请执行崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初27672号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王长煜
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初141号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人廖晓（绰号：“娜姐”），女，1991年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省宝鸡市（户籍所在地：四川省南充市阆中市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人马惠、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第165号起诉书指控被告人肖相涛等人犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，后本院于2020年5月15日决定分案审理被告人廖晓诈骗案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和检察官助理吴菊萍出庭支持公诉，被告人廖晓及辩护人邓云文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “广州汉美化妆品有限公司”系犯罪组织，该组织设在陕西省宝鸡市，人员从低至高分为业务员、主管、主任、课堂领导、经理、总经理6个层级。加入组织的人员集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室由10-15名业务员组成。寝室主任负责寝室内业务员的生活起居，对寝室内业务员进行管理，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即以女性ＱＱ号、微信号添加男性网友为好友后以谈恋爱的名义获取对方信任后，再以来看被害人、生病、买东西没钱等理由骗取被害人钱财，或教唆寝室内业务员以自己找女朋友、女朋友怀孕、订婚需要彩礼、看望女朋友父母、自己生病、开店等理由骗取该业务员近亲属财物。课堂领导负责统一管理其手下的寝室，对寝室主任传达上线经理指示，协调各寝室之间人员调动等工作。被告人廖晓涉案事实如下： 1、2018年1月20日至12月20日期间，同案卢琼从被害人马某处骗得人民币4011.42元；2018年8月24日至2019年2月5日期间，同案卢琼从被害人魏某处骗得人民币1169.85元。同案卢琼实施诈骗时课堂领导均为廖晓。 2、2019年7月24日至7月25日期间，被告人廖晓与同案肖相涛等人经事先通谋，指使同案葛蝶冒充李某女朋友，通过与被害人陈某（系李某母亲）视频聊天，并使用Ｐ图软件制作虚假的飞机票照片，虚构买飞机票、女友奶奶过生日需要买礼物等事由，从被害人陈某处骗得人民币6300元。 另查明，同案卢琼退出赃款人民币5181.27元。 公诉机关建议判处被告人廖晓有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人廖晓对起诉指控的罪名、事实及量刑建议等均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖晓在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯卢琼、葛蝶等人的供述，被害人马某、魏某、陈某的陈述，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、抓获经过，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖晓加入诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，结伙利用网络和其他方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。在诈骗犯罪集团中，被告人廖晓起次要作用，系从犯，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。被告人廖晓自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从宽处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖晓的刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的5181.27元，分别发还给被害人马某人民币4011.42元、被害人魏某人民币1169.85元。 三、责令被告人廖晓继续退赔被害人陈某人民币6300元。 四、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  齐 奎 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1567号之一 申请执行人：周伟祥，男，1969年11月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：董李益，男，1984年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周伟祥与被执行人董李益请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周伟祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1527号民事裁定书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人董李益向申请执行人周伟祥支付执行款24500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费268元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1567号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 孙心琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初521号 原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。 法定代表人：张华海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号潘塘办事处512室。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司员工 原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙景利，被告的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.判令被告向原告支付欠付款项共计238.7989万元及利息（自每份合同结算后28日起按照年利率4.75%计算至实际履行之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起至2017年止，共签订13份《工程合同》，约定由原告对被告各地块所需的钢梯及钢平台、广告牌、墙面钢结构、样板房钢结构、楼体拆除工程等进行施工，每份合同均约定了合同造价、工期、工程款给付与结算等具体内容。原告按约定完成施工并经被告验收合格并进行了结算，后被告陆续支付部分款项，剩余238.7989万元拖延至今，经原告多次催告仍怠于履行，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，对本金无异议，关于利息部分因十三份合同签订及履行时间跨度较长，且每份合同均约定了付款节点，结算时间和质保金的支付时间均不一样，原告提供的证据不能完全证明利息的起算时间，因此其计算的利息有明显错误。关于本案十三份合同的利息计算方面，被告请求法院根据双方约定的支付节点及结算时间和质保金的起止时间依法判决。 在本案庭审中，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司针对被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的答辩意见，变更诉讼请求中利息的计算方式：关于利息的计算以结算时欠款金额扣除质保金部分的欠款数额为基数，按照年利率4.75%自结算后28日起计算至实际给付之日止。对于变更后的诉讼请求，被告无异议。同时被告对于原告提供的十三份工程施工合同、相对应的结算审定签署表以及原告制作的合同结算明细一览表中载明的每份施工合同已付款金额均无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司支付支付欠付款项共计238.7989万元及利息（以每份合同结算审定签署表载明的结算金额扣除合同载明的质保金及被告已付款项金额为本金，按照年利率4.75%，自每份合同结算审定签署表载明的签署日期后第28日起分别计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29503元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  陈 晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保115号申请人冯兰英，女，1959年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人邵中校，男，1989年2月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵中校驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金4000元及李腾飞所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邵中校驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十九日书记员  柴冰一
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执56号申请执行人:李品宁，男，1976年8月2日出生，住浙江省永康市。被执行人:章林姿，女，1981年9月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:李坚毅，男，1979年1月10日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人李品宁与被执行人章林姿、李坚毅追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人章林姿、李坚毅于判决生效后二十日内偿还申请执行人李品宁代偿款45万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）;案件受理费4550元，由被执行人林姿、李坚毅负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人章林姿、李坚毅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章林姿、李坚毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章林姿、李坚毅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章林姿、李坚毅名下无房产；被执行人章林姿、李坚毅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章林姿、李坚毅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章林姿、李坚毅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执56号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初389号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江雄，男，1977年9月14日出生于湖南省攸县，汉族，大学专科文化，系中共党员，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被抓获，同年12月13日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人江雄犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚，被告人江雄在长沙市雨花区正圆社区门口一饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人江雄驾驶牌号为湘Ｂ×××××的“大众”牌小型普通客车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘时，被交警查获。经检验，案发时被告人江雄血液中乙醇含量为141.4毫克/100毫升。上述事实，被告人江雄在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263378号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901450730号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人江雄的驾驶证复印件，湘Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4045号《检验报告》，被告人江雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1713号 原告：余姚市鑫鑫电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区恒兴路29号。统一社会信用代码：91330281761483684F。 法定代表人：罗鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波高新区耀威电子科技有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢5B-37室。统一社会信用代码：91330201587480284R。 法定代表人：陈枭，该公司总经理。 原告余姚市鑫鑫电镀有限公司与被告宁波高新区耀威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：一、请求判令被告支付原告货款92450元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年以来，原告为被告提供电子产品的电镀加工业务。2018年8月11日，经结算，被告尚欠原告货款122450元。款经原告催讨，被告支付原告30000元，至今尚欠货款92450元。 以上事实由原、被告无异议陈述及原告提供的欠条予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款92450元，事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宁波高新区耀威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市鑫鑫电镀有限公司货款92450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2349元，减半收取1174.50元，财产保全费1032元，合计2206.50元，由被告宁波高新区耀威电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月八日 代书记员 张乾涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执904号申请执行人：马少增,男性。被执行人：师广庭，男性。本院在执行马少增与师广庭合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执904号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十二日书记员 关启鹏
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督127号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：冯伟信，男，1980年12月4日出生，汉族，住仙居县大战乡樟树下村106号，身份证号码3326241980××××××××。 被申请人：郑晴晴，女，1984年9月20日出生，汉族，住仙居县官路镇永狮村临石路24弄1-3号，身份证号码3326241984××××××××。 被申请人：徐海平，男，1975年10月27日出生，汉族，住仙居县官路镇石井村大方洋路3弄6号，身份证号码3326241975××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2018年12月27日，被申请人冯伟信、郑晴晴在被申请人徐海平担保下与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币58000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月5日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息）；若借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，出借人有权宣布合同提前到期。被申请人徐海平对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2018年12月27日，申请人民泰银行将借款本金58000元发放到被申请人冯伟信的账户。被申请人冯伟信收取款项后于2019年12月5日还贷43.54元，其余本息至今未归还，根据合同被申请人已构成逾期违约。现申请人民泰银行宣布合同提前到期并要求被申请人冯伟信、郑晴晴、徐海平给付申请人借款本金57956.46元及利息12982.23元，合计70938.69元（结算至2020年3月31日，以后按照合同另算）；被申请人徐海平对上述款项承担连带责任；申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人冯伟信、郑晴晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金57956.46元及利息（利息按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止，截至2020年3月31日利息为12982.23元，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郑新伟对上述款项承担连带还款责任。 申请费524元，由被申请人冯伟信、郑晴晴、徐海平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王希宁
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执711号被执行人汪永起：汪永起罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年5月26日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528执23号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初25号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人包晓东，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市下城区。2011年10月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日，2013年7月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日，2014年4月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人陈罡、王侠军，浙江永大联合律师事务所律师。 被告人蒋建中，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，系中国电信集团有限公司杭州分公司员工，户籍地杭州市下城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人边志勇、易智慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告人琚夏英，女，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市下城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月31日被取保候审。 辩护人刘晓东，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江方仁律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人包晓东、蒋建中、琚夏英犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员何刚杰、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人包晓东及其辩护人陈罡、被告人蒋建中及其辩护人边志勇、被告人琚夏英及其辩护人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年1月，被告人包晓东、蒋建中、丁飞（另案处理）等三人承租本市上城区中河中路45号五楼场地，招揽赌客以杭州麻将的形式聚众赌博，并将收取的抽头款汇集至蒋建中的妻子被告人琚夏英处，琚夏英在核对之后将抽头款等分给三人。同年3月，毛书中（另案处理）加入棋牌室，招揽赌客以扑克“三扣一”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，其中一半抽头款归毛书中，剩余一半抽头款由被告人包晓东、蒋建中、丁飞三人进行分成。至2019年5月12日，该棋牌室从麻将中累计抽头至少人民币6万元，从扑克牌中累计抽头至少人民币1.6万元，其中被告人包晓东非法获利至少人民币2.6万元，被告人蒋建中非法获利至少人民币2.2万元。认为被告人包晓东、蒋建中系主犯，具有如实供述、退赃的处罚情节；被告人琚夏英系从犯，具有自首的处罚情节；三被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包晓东、蒋建中各有期徒刑一年一个月，分别并处罚金人民币15000元及12000元；判处被告人琚夏英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人包晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。其辩护人对事实及定性不持异议，提出：包晓东主观恶性较小，聚众赌博时间跨度较短，无犯罪前科，归案后如实供述、认罪认罚，并已退出违法所得，建议对其适用缓刑。 被告人蒋建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。其辩护人对事实及定性不持异议，提出：蒋建中系初犯，认罪认罚；其犯罪情节轻微，社会危害性较小；身体羸弱多病，需要治疗，建议对蒋建中宣告缓刑。辩护人向法庭提交了蒋建中的住院病历等材料。 被告人琚夏英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。其辩护人对事实及定性不持异议，提出：琚夏英有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，无前科，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月，被告人包晓东、蒋建中等人为牟取非法利益，合伙出资承租本市上城区中河中路45号五楼场地从事赌博活动。后被告人包晓东、蒋建中等人招揽至少7名赌客以杭州麻将的形式聚众赌博，并将收取的抽头款通过微信全部汇集至蒋建中的妻子被告人琚夏英处，琚夏英在核对之后将抽头款等分给包晓东、蒋建中等人。同年3月，另有他人加入棋牌室，招揽赌客以扑克“三扣一”的形式聚众赌博、抽头渔利，并将扑克赌博抽头款中的一半交由被告人包晓东、蒋建中等人进行分成。2019年5月12日，公安机关在上述棋牌室内抓获被告人包晓东，蒋建中，并现场查获赌资现金人民币2600元、查获赌博工具麻将、扑克、筹码若干。期间，该棋牌室从麻将中累计抽头至少人民币6万元，从扑克牌中累计抽头至少人民币1.6万元，其中被告人包晓东非法获利至少人民币2.6万元，被告人蒋建中非法获利至少人民币2.2万元。 2019年5月31日，被告人琚夏英经公安机关电话联系后主动到案。在审理期间，被告人包晓东、蒋建中向本院退缴各自违法所得人民币2.6万元、2.2万元。 上述事实有证人毛某、高某、杨某、杜某、王某、张某、杨某、金某、史某、张某、王某、章某、孙某、丁飞、刘某、徐某等人的证言、现金、麻将、扑克、筹码等被扣押物品照片、接受证据材料清单、房屋租赁合同、情况说明、赌资转账明细、转账记录截图、微信聊天记录截图、微商进货单、合作协议、交易记录明细、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、票据、电子证物检查工作记录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、微信交易记录光盘、电子数据光盘、被告人包晓东、蒋建中、琚夏英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人包晓东、蒋建中、琚夏英以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包晓东、蒋建中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不宜适用缓刑，对辩护人的相应意见不予支持，但该二被告人到案后如实供述，认罪认罚，且已退赃，均可从轻处罚。被告人琚夏英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人包晓东犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年5月13日起至2021年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人蒋建中犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2019年5月24日起至2021年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人琚夏英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 四、扣押在公安机关的赌资人民币二千六百元及退缴在本院的赃款人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 来钟华 （以下为空白页）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2955号 原告：曾维礼，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍地河南省固始县，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈雅真、张小莹，福建华达（晋江）律师事务所律师、实习律师。 被告：奚连辉，男，汉族，1985年3月25日出生,住福建省泉州市。 原告曾维礼与被告奚连辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾维礼撤回起诉。 本案受理费减半收取为553元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月六日 书记员  郭鸿亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5045号 原告：叶佐勇，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：陈启炜，男，1993年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 原告叶佐勇诉被告陈启炜、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告叶佐勇向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶佐勇撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲