wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执5081号申请执行人：杜宝智。被执行人：杜宝余。案由：民间借贷纠纷。申请执行人杜宝智与被执行人杜宝余民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初13422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行54.817万元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金等登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理，其名下两套房产已被我院查封，其中一处房产已处置完毕，本院已作出分配方案确定申请执行人杜宝智分配受偿254744元，申请执行人暂不要求处置被执行人名下另外一套房产。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  牛淑芸
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢69号申请执行人白付玉，男，1948年9月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人起建昌，男，1969年9月18日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。申请执行人白付玉申请执行起建昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2011）元民初字第302号民事判决书，申请执行标的为94038元，案件审理费为495元，申请执行费为1318元，合计：95851元。本院于2020年5月8日恢复立案执行。在执行过程中，本院对被执行人起建昌进行网络查询，名下无房产、车辆、证券、理财产品等。本院于2020年5月22日将被执行人起建昌限制高消费。经双方当事人共同协商一致，达成和解长期履行：“被执行人起建昌于2021年10月20日之前一次性支付执行款95851元给申请人白付玉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢69号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十二日书记员  张 妮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初503号 原告:陈星，女，汉族，生于2001年1月23日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县（特别授权代理）。 被告：何先弟，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张明菊，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448。 法定代表人：熊军，系该公司总经理。 被告：四川万顺叫车云信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元21层9号，统一社会信用代码：91510100MA6CFJRM4U。 法定代表人：南练禅，系该公司总经理。 被告：聂福强，男，生于1973年12月14日，汉族，住河南省淅川县。 被告：成都日日顺物流有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号，统一社会信用代码：91510113MA6CA8B56X。 法定代表人：何金明，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 被告：罗闩虎，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，系该公司总经理。 被告：唐子全，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省泸县。 被告：兴文县车友物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区（太平镇栖枫村四组兴文县车友汽车服务有限公司办公楼），统一社会信用代码：91511528579603053L。 法定代表人：吴娟，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，系该公司总经理。 被告：郭昌全，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，系该公司总经理。 被告：胡忠玉，男，生于1982年10月15日，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线河畔润园小区A幢1层19号-21号、53号-55号，2幢2层201号，统一社会信用代码：9153260079027438XN。 负责人：杨云，系该公司总经理。 被告：张勇，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王仕富，男，生于1986年10月9日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 被告：王京华，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省高县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：长宁县三元乡大村六组，统一社会信用代码：915115245676304685。 法定代表人：邵维书，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 原告陈星与被告何先弟、张明菊、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、四川万顺叫车云信息技术有限公司、聂福强、成都日日顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、罗闩虎、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、唐子全、兴文县车友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、郭昌全、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、胡忠玉、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、张勇、王仕富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、王京华、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，在诉讼过程中，原告陈星于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈星自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈星负担。 审判长  林万泉 审判员  吴玳瑛 审判员  曹琳娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初728号之一原告：大连耐特机电有限公司，住所地大连市沙河口区太原街89号，统一社会信用代码：91210204726035544A。法定代表人：王嘉恩，总经理。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：青岛国茂塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市寺门首路539号，统一社会信用代码：91370281693761258K。法定代表人：张玉。原告大连耐特机电有限公司与被告青岛国茂塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连耐特机电有限公司撤回起诉。案件受理费196元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告171元。审 判 长  张 艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1760号 上诉人（原审原告）：刘冬飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜士成，男，1936年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王洁，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北万强律师事务所律师。 原审第三人：张建良，男，1968年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人刘冬飞因与被上诉人颜士成、原审第三人张建良执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘冬飞以同意按原判决执行为由于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘冬飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘冬飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人刘冬飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 盼
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保128号 陈东： 关于陈东与刘建民、苏秀云借款合同纠纷一案，申请人陈东申请对被申请人刘建民和苏秀云的财产进行保全。本院于1.2020年5月9日冻结了苏秀云在四川省农村信用社尾号为7837账户的存款400000.00元，实际冻结85.95元。期限为一年，即2020年5月9日至2021年5月8日止。2.2020年5月9日冻结了刘建民在四川四川天府银行尾号为3497账户的存款400000.00元，实际冻结6.47元。期限为一年，即2020年5月9日至2021年5月8日止。3.2020年5月12日冻结了被申请人刘建民以南充永恒建筑有限公司的名义承建的南充市下中坝开发建设高坪指挥部河东嘉园Ａ区还房工程的应收工程款400000.00元，期限为三年，即2020年5月12日至2023年5月11日止。4.2020年5月21日查封了申请人陈东所有的坐落于四川省南充市高坪区178号紫御荣庭2幢1单元4层2号房屋（权证号：00××49），查封期限为三年，即2020年5月21日至2023年5月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初656号 原告：赵丽君，女，1979年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵丽君与被告满春霖劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵丽君于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽君撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余案件受理费25元，退还原告。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   谢亚冰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   彭沙丽
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执56号之一申请执行人：张国保，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：王旺旺，男性，1985年12月07日生，山西省汾西县人。本院在执行张国保与王旺旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人王旺旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旺旺在中国建设银行62170003500XXXXXXXX账户内存款人民币60205.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘福强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：何跃，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告何跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十二日法官助理 程雪书 记 员 何琴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保15号 申请执行人阎某某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人裴某某，男，辽住葫芦岛市连山区。 被执行人齐某某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人阎某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人名下在葫芦岛市龙港区北港街道XXX土地动迁款412，000.00元，查封担保物案外人赵某所有的位于葫芦岛市连山房屋（葫房权证字第××号）；查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年；查封担保物案外人赵某某所有的位于葫芦岛市龙港区锦葫房屋（葫房权证龙字第××）；查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保15号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李树常
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6825号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司工作人员。被告：赵永刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕金凤，女，1981年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵丽波，女，1982年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：黄红，男，1980年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告赵永刚、毕金凤、赵丽波、黄红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取617元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十七日书记员  秦亚雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异50号 异议人（案外人）：龙程程，女，汉族，1993年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：王利虹，女，汉族，1971年7月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日生，住江苏省句容市。 在本院执行王利虹与高洪玉民间借贷纠纷一案中，案外人龙程程对本院查封高洪玉名下位于南充市嘉陵区189号龙源御景第2幢1195非住宅房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙程程称，请求人民法院解除南充市嘉陵区189号龙源御景第2幢1195非住宅房屋的查封。事实与理由：南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初170号民事裁定书已将案涉房屋裁定到异议人，该房产已不属于高洪玉。现法院查封错误，请求予以解除查封。 本院查明，原告王利虹与被告高洪玉民间借贷纠纷一案，因王利虹向本院申请财产保全，本院于2017年12月12日作出了（2017）川1302财保298号民事裁定书，内容有：查封或冻结被申请人高洪玉所有的价值30万元的财产。同时要求南充市不动产登记局协助执行“查封被申请人高洪玉所有的位于南充市嘉陵区189号龙源御景第2幢1195非住宅房（合同号201305070299）”。2018年4月2日，本院作出（2018）川1302民初310号民事判决书，判决：一、被告高洪玉于本判决生效后十日内偿还原告王利虹借款本金30万元；二、被告高洪玉于本判决生效后十日内偿还原告王利虹利息（利息以30万元为基数，从2018年1月8日起，按同期银行贷款利率计算计算至还清之日，但如果同期银行贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）；三、驳回原告王利虹的其他诉讼请求。高洪玉对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2018年8月27日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1940号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案判决生效后，王利虹向本院申请执行。 同时查明，2017年7月21日，南充市嘉陵区人民法院作出（2017）川1304民特170号民事裁定书，内容有：申请人四川龙源房地产开发有限公司、高洪玉、龙程程因商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日经南充市嘉陵区火花街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除四川龙源房地产开发有限公司和高洪玉签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201305070299）；二、四川龙源房地产开发有限公司与高洪玉解除上述合同后，四川龙源房地产开发有限公司同时将位于南充市嘉陵区189号龙源御景2幢1单元1195号非住宅房屋出售给龙程程，并在7日内与龙程程签订《商品房买卖合同》并办理房屋登记备案手续（具体价款由双方另行协商）。经审查裁定：依法确认上述《人民调解协议书》有效。 本院认为，南充市嘉陵区人民法院作出（2017）川1304民特170号民事裁定书，解除四川龙源房地产开发有限公司和高洪玉签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201305070299），同时在四川龙源房地产开发有限公司与高洪玉解除上述合同后，四川龙源房地产开发有限公司同时将位于南充市嘉陵区189号龙源御景2幢1单元1195号非住宅房屋出售给龙程程，并在7日内与龙程程签订《商品房买卖合同》并办理房屋登记备案手续（具体价款由双方另行协商）。现龙程程依据南充市嘉陵区人民法院的生效民事裁定书对本院执行裁定提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302财保298号民事裁定书对位于南充市嘉陵区189号龙源御景第2幢1195非住宅房（合同号201305070299）查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王 粟
四川省雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执304号 雅安市雨城区人民法院： 雅安市雨城区人民法院与成都市保丽康科技有限公司罚金一案，申请执行标的共计30万元。经本院立案执行，现执行到位30万元。至此，雅安市雨城区人民法院与成都市保丽康科技有限公司罚金一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之十六 被执行人：何家国，男，1961年12月02日生，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人何家国在山东省农村信用社联合社903044051010112175101,0账户内余额人民币3847.98元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何家国在山东省农村信用社联合社903044051010112175101,0账户内存款人民币272403.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈业超
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3293号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省吉易通讯代理有限公司。住所：吉林省四平市铁西区阳光新城南门。 法定代表人：于德仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙永春，男,1958年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙立军（孙永春儿子），男，1982年12月10日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邢书楠，男,1986年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 一审被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委万达广场小区第7/657写字楼第1层、第9层。 负责人：赵晓飞，该公司总经理。 一审被告：邢杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 一审被告：中移铁通有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁西区南新华大街12号。 负责人：王福生，该公司总经理。 一审被告：蒋柏林，男，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 一审被告：李玉连，女，1967年11月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人吉林省吉易通讯代理有限公司（以下简称吉易公司）因与被申请人孙永春、邢书楠及一审被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险）、邢杰、中移铁通有限公司四平分公司（以下简称中移铁通）、蒋柏林、李玉连机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉易公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定再审的情形。1.一、二审判决认定应当由吉易公司承担赔偿责任错误，本案交通肇事的法律后果应由肇事人承担。二审法院认定事实错误：一是邢书楠家住伊通县,工作地点为伊通县,不是两地跑长途的职员;二是邢书楠工作岗位为线务员,工作性质是对通信传输线路等维修和障碍处理,并配备专车专门用于接送维修人员和设备；三是案发时邢书楠驾驶的车辆中载其妻子,邢书楠当庭承认。证人王某证言能证明案发事情过程“我告诉邢书楠让顾某开单位车辆去接他到事故现场，然后我联系顾某让其联系邢书楠并开车去接他。在查找光缆断点中,顾某与张某、邢书楠先后到达故障地点,这时发现邢书楠私自开私家车并载着其爱人到达故障地点,在故障断点找到后,邢书楠和我提出家中有事就先走了。随后张某接到邢书楠电话车撞了,我与张某赶往车祸地点,发现邢书楠与其爱人都已受伤,随后拨打120将邢书楠送往伊通县医院”。2.吉CXXXXX号肇事小轿车车主为邢杰,不是邢书楠。邢书楠称吉CXXXXX号小轿车购买后就直接赠与给邢书楠,由其管理和使用,其是实际所有人和驾驶人的事实不成立,没有充足的证据证实。单位员工未经单位同意借用他人所有的车辆驾驶,违章责任应由员工本人承担。本案中,吉易公司《公司规章制度》明确规定,员工不得擅自开私家车,发生事故责任与公司无关,邢书楠对公司规章制度进行阅读和知晓并签字确认，邢书楠每月工资中包括交通费100元。3.吉易公司有充分证据证明发生事故时吉CXXXXX号车的驾驶员是邢书楠妻子邹某。事故现场照片可以证明邢书楠车辆的右侧挡风玻璃撞出窟窿,证明肇事司机是邹某，因为其二人只有邢书楠头部受伤满脸是血块，邹某头部并没有受伤，蒋柏林也明确认定对方的驾驶员是女的,是邢书楠的妻子邹某。4.邢书楠在工作任务没有完成提前离开给儿子过生日是客观存在事实。邢书楠和妻子邹某开私家车赶到线路中断现场,在线路没有恢复前离开现场,也没有赶回公司做验收报告这个事实。邢书楠行为超出了工作时间、工作范畴、工作地点不属于职务行为。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并改判吉易公司不承担赔偿责任；2.诉讼费用由邢书楠、孙永春承担。 孙永春提交意见称，请求维持吉林省四平市中级人民法院的终审判决。 蒋柏林提交意见称，一、二审判决合法。首先交警王广伟徇私舞弊，他给我送达的《鉴定意见通知书》交通事故发生时车速是71.4，这份通知书不合理，并且事故发生时对方是女同志开车，驾驶员根本不是邢书楠。 本院经审查认为1.《道路交通事故认定书》、王某、王辉、李忠明的证言及中移铁通2017年7月5日第88号故障记录及通话记录详单能够证明邢书楠到达黄岭子的目的是处理公司的光缆故障，在离开时发生事故，一、二审法院根据中移铁通和吉易公司签订的《通信网络管理技术服务外包框架协议》及吉易公司与邢书楠签订的劳动合同判决由吉易公司承担对孙永春的损害赔偿责任，并无不当。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，邢书楠驾驶吉C9A342号小轿车造成交通事故，吉易公司未提供证据证明邢杰对损害事实的发生存在过错，故一、二审法院判决邢杰对损害不承担赔偿责任有法律依据，并无不当。3.本案第一次及本次一审庭审时，蒋柏林均质证称对《道路交通事故认定书》无异议，且亦未对《道路交通事故认定书》申请复核。在伊通县交警大队询问蒋柏林时其称和对方的车辆撞上后就晕过去了，对方驾驶员长什么样不记得了。在本次二审时，法庭询问吉易公司怎么知道事故发生时驾驶员是邢书楠的妻子，吉易公司称：“我们工作人员和蒋柏林有通话录音。”且吉易公司关于“事故现场照片可以证明邢书楠车辆的右侧挡风玻璃撞出窟窿,证明肇事司机是邹某，因为其二人只有邢书楠头部受伤满脸是血块，邹某头部并没有受伤。”的再审请求，并未提交能证明上述事实的现场照片及其它证据，综上，吉易公司认为事故发生时驾驶员系邢书楠妻子的再审请求，现有证据不能予以证明，吉易公司据此申请再审，本院不予支持。故吉易公司再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省吉易通讯代理有限公司的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年五月十一日 书记员  车雪峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初38-2号原告:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司总经理。被告:刘会栋，男，1980年1月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告刘会栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0702民初38号民事裁定，冻结被告刘会栋的银行存款61,154.00元，期限为一年或查封其价值相当于61,154.00元的财产，期限为二年。原告湖北博驰混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北博驰混凝土有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告刘会栋的银行存款61,154.00元的冻结或解除对其价值相当于61,154.00元的财产的查封；二、案件申请费632.00元，由原告湖北博驰混凝土有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十四日书记员  王振波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6394号之一原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。法定代表人：江甫屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：谢彦辉。本院在审理原告广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称“新鸿益公司”）诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告新鸿益公司于2020年5月25日以原、被告达成庭外和解协议由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告新鸿益公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告新鸿益公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市新鸿益混凝土有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取9492元、财产保全费5000元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十六日法官助理任静欣书记员陈玮欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执746号申请执行人：张家全，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请执行人：高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。申请执行人张家全因与被申请执行人高俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽0882民初6374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高俊辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张家全于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高俊辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月7日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2018年10月8日依法保全查封被执行人高俊辉名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号小型汽车两辆。本院于2018年10月9日依法保全查封被执行人高俊辉所有经营的辽宁京海矿业有限公司的机器设备、股权。本院于2018年10月9日依法保全查封被执行人高俊辉名下坐落于大石桥市长征街陶瓷里的房屋，房籍号BC100262-302。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并与被执行人自愿达成执行和解，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6374号民事调解书，被申请执行人高俊辉应当如期给付申请执行人张家全所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执746号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月二十七日书记员  王义轩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初677号   原告：昌吉市华新砖瓦制品厂，住所地新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区建材区昌祥大道12号。   经营者：李剑，该厂总经理。   委托诉讼代理人：陈黎明，系该厂副总经理。   被告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。   法定代表人：钱照华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚桂春，该公司职工。   原告昌吉市华新砖瓦制品厂与被告江苏省国裕建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告昌吉市华新砖瓦制品厂经营者李剑及其委托诉讼代理人陈黎明、被告江苏省国裕建设集团有限公司委托诉讼代理人姚桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌吉市华新砖瓦制品厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏省国裕建设集团有限公司向原告昌吉市华新砖瓦制品厂支付货款15万元及资金占用期间的利息43,500元（58个月），合计193,500元。事实和理由：2014年7月28日，原告昌吉市华新砖瓦制品厂和被告江苏省国裕建设集团有限公司项目部签订了产品定作合同，合同订立后，原告昌吉市华新砖瓦制品厂依约向被告江苏省国裕建设集团有限公司制作定作物并已交付，2015年6月13日原告昌吉市华新砖瓦制品厂与被告项目部算账核对后签字确认总货款为395，530.4元，扣除已付货款16万元，尚欠货款235,530.40元，此后支付部分货款，至今还欠15万元未支付。   被告江苏省国裕建设集团有限公司辩称，原告的诉请应根据合同和结算的清单以及我们已支付的工程款进行核对是否属实，目前公司和原告没有算账，具体欠多少不清楚，算完账后再定。   本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告昌吉市华新砖瓦制品厂和被告江苏省国裕建设集团有限公司伊宁县滨悦壹号项目部签订了产品定作合同，合同订立后，原告昌吉市华新砖瓦制品厂依约向被告江苏省国裕建设集团有限公司制作了定作物并已交付，2015年6月13日原告昌吉市华新砖瓦制品厂与被告江苏省国裕建设集团有限公司伊宁县滨悦壹号项目部算账核对后由项目部负责人杨智军签字确认总货款为395,530.4元，扣除已付货款16万元，尚有货款235,530.40元，并加盖了被告项目部公章。此后支付部分货款，至今尚欠15万元货款未支付。   本院认为，原告昌吉市华新砖瓦制品厂和被告江苏省国裕建设集团有限公司伊宁县滨悦壹号项目部签订的产品定作合同是双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昌吉市华新砖瓦制品厂按照合同约定完成了定作物并已交付，总货款及欠款数额已有被告江苏省国裕建设集团有限公司给予了确认，事实清楚，证据确实充分。被告江苏省国裕建设集团有限公司理应按照约定的期限支付货款。逾期则应承担违约责任。辩称双方没有算账的理由没有事实依据，理由不成立。   综上，原告昌吉市华新砖瓦制品厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：   被告江苏省国裕建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市华新砖瓦制品厂支付货款15万元及利息43,500元（利息从2015年6月14日至2020年4月14日止按月利率5‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2040元，由被告江苏省国裕建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 五 月 四 日   书  记  员   张 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3088号贺新年、余利宇长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人贺新年、余利宇与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初741号 原告：李丽，女，1970年4月11日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：季志远，男，1969年2月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 第三人：季彩文，女，1973年3月27日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告李丽与被告季志远、第三人季彩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费13953元，减半收取计6976.5元，由原告李丽负担。 审判员  李康 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈倩倩 书记员孟蕊 ——
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初78号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人肖丽辉，女，1980年9月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被朝阳县公安局取保候审，2020年4月28日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年5月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2020］62号起诉书（认罪认罚）指控被告人肖丽辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人肖丽辉及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日14时30分许，被告人肖丽辉驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行至朝大线朝阳县木头城子镇派出所门前路段时，车辆失去控制，驶入柏凌加油站，造成丛某的加油站加油设施损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，肖丽辉血液中酒精浓度为218.96mg/100ml。2020年4月7日朝阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，肖丽辉承担此次事故的全部责任，丛某无责任。2020年5月15日肖丽辉与丛某达成协议，肖丽辉赔偿丛某经济损失合计37,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，被害人丛某陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丽辉违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。为此，公诉机关提出的判处被告人拘役两个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人肖丽辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年五月二十八日书记员  徐亭亭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2578号原告：张雯，女，1986年9月24日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所实习律师。被告：段丽娜，女，1986年8月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹玉雷，男，1986年11月14日生，汉族，住天津市武清区。原告张雯与被告段丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯的委托诉讼代理人马金红，被告段丽娜的委托诉讼代理人曹玉雷到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。张雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款22500元及自2020年2月23日起至实际给付完毕之日止的利息（以22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年初，国内新型冠状病毒肺炎疫情发展，急需防护该病毒的口罩。原、被告经人介绍，于2020年2月10日，口头达成N95口罩的买卖合同，即原告向被告采购N95口罩5000元，单价为17元，总计为85000元。原告向被告支付了全部口罩款85000元，被告向原告邮寄了5000个口罩。口罩到货后，因口罩质量问题，原、被告达成退货退款的约定。原告按照双方约定，向被告退回了2500个口罩，但被告拒绝退还口罩款42500元。在原告报警的情况下，被告仅退回了20000元口罩款，剩余22500元口罩款，经原告多次沟通，被告拒不退还。段丽娜辩称：购买口罩的数量，价格、价款均属实，原告陈述因口罩质量问题达成退款、退货不属实，退口罩2500个属实。经双方协商原告同意被告退还货款20000元，已实际履行，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年初，因国内新型冠状病毒肺炎疫情，原、被告经人介绍，于2020年2月10日，口头达成N95口罩的买卖合同，即原告向被告采购N95口罩5000元，单价为17元，总计为85000元。原告向被告支付了全部口罩款85000元，被告向原告提供了5000个口罩。口罩到货后，原告以口罩存在质量问题为由，要求将部分口罩退还被告、并由被告返还货款，经原、被告协商，被告同意原告退货，后原告按被告指令将2500个口罩退还厂家，但被告未将该2500个口罩的价款42500元返还原告。2020年3月6日，原告向天津市河西区解放南路派出所报警，后被告给付原告20000元货款，其余货款至今未付。庭审中，被告称，因被告也有经济损失，经原、被告协商，原告认可被告一次性退还原告货款20000元。被告对其主张向本院提交了原、被告的短信记录及2020年3月6日、4月17日原、被告通话录音。经庭审质证，原告对证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。上述事实，有原、被告陈述、转账记录等证据证明属实，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告间的买卖口罩协议履行过程中，原告以口罩存在质量问题要求退货，被告表示同意，但被告未能在原告退货后将相应的货款返还原告，违反了等价有偿、诚实信用原则，原告要求被告返还货款22500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付利息损失及律师费，依据不足，本院不予支持；被告虽抗辩称，原告认可被告一次性退还原告货款20000元，但原告不予认可。被告所提供的短信记录及通话录音不能证实其抗辩事实的存在。本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告段丽娜于本判决书生效之日起三日内给付原告张雯货款22500元；二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元由被告段丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年五月十四日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初704号 原告：刘新华，女，1966年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：凌云（特别授权），新疆建盈律师事务所律师。被告：李明武，男，1962年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘新华与被告李明武承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月26日，原告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新华撤诉处理。案件受理费4864元，减半收取计2432元，邮寄送达费80元，合计2512元，由原告刘新华负担。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   王 坤
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初549号原告:王某，女，1971年5月9日出生，无业。被告:李某，男，1967年7月19日出生，汉族，镇城底矿职工。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年经人介绍认识，举办了婚礼后共同生活，2007年原告发现怀孕后双方于2007年10月18日办理了结婚登记手续，双方恋爱相处时间比较短，并且当时原告自己是随带一个三岁的孩子，生活比较困难，双方没有深入的了解彼此就生活在一起，后因为怀有身孕草率的办理结婚登记，婚后才发现双方性格不合，生活习惯差异比较大，特别是当时孩子因为畸形没有保住，婚姻存续期间没有共同子女。2017年，原告为了孩子陪读了一年，回来后发现被告出轨，有了外遇，经过多次沟通被告拒不悔改，甚至还经常谩骂原告，导致原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻存续期间无共同子女，无夫妻共同财产。就离婚事宜原告多次找被告协商未果，曾于2019年6月向贵院提起诉讼，贵院于2019年7月29日作出（2019）晋0181民初787号民事判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求，判决生效至今，双方仍是继续处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，确无和好可能性，故再次诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某辩称，原告的所述不属实，我们只是有些小矛盾吵闹。我每月发的工资也都给了原告，我只留了三二百的零花钱。只要原告愿意跟过我，我就愿意跟她过，我为能维持这个家，我在我能力范围内，完全以原告的意见办。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚。2、原告系二婚，被告系初婚。原告与被告结婚时带着一个三岁的儿子。3、2019年7月1日，原告诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2019年7月29日作出了（2019）晋0181民初787号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以被告出轨为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为原告与被告完全能建立一个和睦的家庭，且在其能力范围内满足原告的要求。本院认为，原告系二婚，其婚姻来之不易，且原告的孩子三岁就跟随原告与被告生活，至今已长达15年之久，这充分说明原告与被告已建立起了深厚的感情，双方产生了一些矛盾，但被告一直想方设法挽回与原告的婚姻，为了维护社会的稳定，原告应给被告一个和好的机会，互谅互让，建立一个和睦的家庭，故原告的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年五月二十六日书记员  胡慧卿
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执876号申请执行人：刘日彬，男，1974年3月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：陈宜静，女，1977年2月23日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被申请执行人：路龙军，女，1967年1月24日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被申请执行人：营口万通冶金炉料有限公司，住所地辽宁省大石桥市官屯镇何屯村。申请执行人刘日彬因与被申请执行人陈宜静、路龙军、营口万通冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0882民初6316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈宜静、路龙军、营口万通冶金炉料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红伟于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈宜静、路龙军、营口万通冶金炉料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2019年11月27日保全冻结被执行人陈宜静在交通银行的存款257.42元。本院于2019年11月27日保全冻结被执行人陈宜静在中信银行的存款192.4元。本院于2019年11月27日保全冻结被执行人陈宜静在上海浦东发展银行的存款764.23元。本院于2019年11月27日保全冻结被执行人陈宜静在中国建设银行的存款196.6元。本院于2019年11月28日保全冻结被执行人路龙军在中国银行的存款115.11元。本院于2019年11月28日保全冻结被执行人陈宜静在大连银行的存款762.27元。本院于2019年11月28日保全冻结被执行人陈宜静在大连银行的存款762.27元。本院于2019年11月29日保全冻结被执行人路龙军在中国工商银行的存款552.36元。本院于2019年11月29日保全冻结被执行人陈宜静在中国工商银行的存款877.62元。本院于2020年4月21日依法轮候查封了被执行人陈宜静、路龙军名下的坐落于大石桥市蟠龙××××号的两处不动产，不动产单元号：210882009010GB00002F00050010、210882009010GB00002F00050009。被执行人做出还款计划，约定于2020年6月30日之前还款10万元，以后每月30日之前还款10万元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意被执行人做出的还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6316号民事调解书，被申请执行人陈宜静、路龙军、营口万通冶金炉料有限公司应当如期给付申请执行人刘日彬所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执876号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月二十九日书记员  王义轩
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初57号 原告青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地：青州市驼山路北首。 法定代表人：陈秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：曹继勇，男，1976年5月30日出生，汉族，系青州顺驰汽车贸易有限公司职工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州顺驰汽车贸易有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月19日达成和解协议。原告2020年5月19日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款50715元,加处罚款50715元，2020年5月18日前缴纳罚款50715元视为自动履行,加处罚款50715元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月19日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书； 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2014年4月非法占用青州市益都街道东黄村土地1690.5平方米硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第181020号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第181020号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第181020号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥50715元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第181020号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款50715元,加处罚款50715元，2020年5月18日前缴纳罚款50715元视为自动履行,加处罚款50715元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州顺驰汽车贸易有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年5月19日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十五日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2939号湖南鲲鹏物业服务有限公司秦磊：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人秦磊服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7961号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人秦磊现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执197号 申请执行人：张学森，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：邹昕年，男，1998年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院在执行张学森与邹昕年不当得利纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年3月9日、4月10日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾圣钧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初398号 原告：罗某，男，1956年7月7日出生，汉族，住博乐市。被告：李某，男，汉族，1972年4月16日出生，住博乐市。本院于2020年4月20日受理原告罗某诉被告李某定金合同贷纠纷一案。罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还定金50000元、保证金100000元，合计150000元；2、被告支付原告利息20000元（150000元×4.75%÷12×34个月）；3、判令被告自2020年1月9日起按照本金150000元，年息4.75%计算至实际退还款项之日的利息。事实和理由：2017年，被告以温泉县红十月物流园项目的名义，收取了原告项目定金50000元、保证金100000元，并分别于2017年1月18日、2017年3月7日出具了收条。后原告多次催要，被告拒绝返还。本院经审查认为：原告罗某起诉时提供被告李某地址为博乐市××路，本院受理后一直无法向被告李某送达，原告在亦未能提供能够向被告李某送达的其他详细地址，故视为被告李某主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案受理费1850元，退还原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白丽格
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执362号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该支行行长。 委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。 被执行人：李泽忠，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：谭小容，女，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：***，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李小军，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李泽忠等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年5月27日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保27号 申请人:张举龙，男，1965年11月21日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王福元，男，1967年12月15日生，住丰宁满族自治县。 被申请人：吴艳丽，女，1970年7月29日，住丰宁满族自治县。 申请人张举龙于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳丽在承德新元运输有限责任公司享有的股权分配款30万元予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告吴艳丽在承德新元运输有限责任公司享有的股权分配款30万元予以保全，保全期间未经本院许可不得支付，保全期限两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月六日 书记员  周利明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初406号原告：黄福建，男，1961年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区（曼城国际2-1-509）。被告：何亚利，男，1961年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告黄福建与何亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄福建于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告黄福建的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许黄福建撤回起诉。诉讼费2300元,减半收取1150元,由原告黄福建承担（原告已预交）。     审 判 员   刘  磊                           二〇二〇年五月十四日                             书  记  员   杨旭青 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1122号原告：袁爱，男，汉族，1985年7月23日出生，住贵州省赤水市。被告：周永林，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省眉山市彭山区。被告：李贵学，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省彭山县。原告袁爱与被告周永林、李贵学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁爱撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年五月二十日书记员  张 奇
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民申3号 再审申请人（原审被告）：张秀菊，女，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。 被申请人（原审原告）：张红芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人张秀菊因与被申请人张红芳合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）冀0503民初837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀菊申请再审称，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，具体理由如下：一、一审法院认定，应当由再审申请人支付被申请人5万元，认定主体错误。1、本案所涉承诺书是交给第三方项目部的，原被告手中均没有原件。2、承诺人是再审申请人与被申请人。3、由于被申请人在一审法院中提交的承诺书是复印件，不排除被申请人对该承诺书进行了修改。4、即便是复印件中也没有明确写明是让再审申请人给被申请人款项。5、该承诺书中，被申请人收到的90万元支付方是超杰经销处和玉琴经销处，而非再审申请人。上述5点足以说明，支付方非再审申请人。故一审法院认定，应当由再审申请人支付被申请人5万元，属认定主体错误。二、管理费用与本案有直接的关联性，不应另案处理。法院既将超杰经销处和玉琴经销处打给被申请人的款项，认定为是再审申请人支付给被申请人的；将被申请人应支付给经销处的管理费用涉及第三方需另案处理。存在明显的矛盾，有利于被申请人的事实，就是经销处与再审申请人是同一人，不利于被申请人的事实，就认定经销处是第三方，存在明显的偏袒被申请人，有失公平，且增加诉累。三、承诺书有失公平，应予撤销。签订承诺书时，被申请人隐瞒了再审申请人25万余元款项，再审申请人是在受欺诈的基础上与之签订的承诺书。一审法院对双方的账目往来进行清算，承诺书是否公平显而易见。但一审法院简单地以双方协商一致，该承诺书就是有效的，使合同法第五十四条的规定失去了存在的意义。总之，一审法院未查清事实，仅依据承诺书的复印件就对本案作出判决，完全与事实和法律相悖，请求依法改判。 张红芳提交意见称，邢台市桥西法院一审判决后，张秀菊不服一审判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。在审理期间提出撤回上诉请求，邢台市中级人民法院裁定书于2019年8月19日送达当事人，一审判决于2019年8月20日生效，应视为对原判决认可，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。张秀菊提出的再审申请没有提供任何新的证据，不符合《民事诉讼法》第二百条所规定的任何一款情形，不属于应当再审的受理范围。综上所述，请求依法审查，并裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，张红芳与张秀菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日做出判决。张秀菊不服该判决提起上诉，2019年8月19日张秀菊以“双方已在调解此案”为由申请撤回上诉，邢台市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）冀05民终2305号民事裁定书，准许张秀菊撤回上诉。 经过综合审查原审中的举证、庭审情况，以及结合另案（2019）冀0503民初836号民间借贷案件中，张秀菊就将《承诺书》的复印件作为对己方有利的证据向法庭提交的情况，张秀菊的再审主张尚不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀菊的再审申请。 审判长  李江顺 审判员  赵海英 审判员  刘静宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭未如
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执292号陕西韩城农村商业银行股份有限公司、张挺、高琦：陕西韩城农村商业银行股份有限公司与张挺、高琦借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1620号民事判决书，主要内容为：张挺偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；高琦对上述借款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；张挺、高琦负担本案件受理费1464.50元。该民事判决书发生法律效力后，张挺、高琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人张挺、高琦应按达成执行和解协议内容及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢248号之一申请执行人湘潭高新技术创业服务中心，住所地湘潭市岳塘区书院路38号。法定代表人：贺树峰，职务系主任。被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路99号。法定代表人：冯合明，系董事长。申请执行人湘潭高新技术创业服务中心与被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初1026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新技术创业服务中心于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭高新技术创业服务中心提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。已于2019年8月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2019年8月13日在湘潭市不动产登记中心查询到了被执行人名下位于位于岳塘区宝塔街道双拥路99号孵化基地同舟大厦2号综合楼房屋，已于2020年5月14日查封，查封期限为三年，均已知抵押，其中部分属轮候查封，暂时不宜处置。本院于2019年9月19日对被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司采取了限制高消费措施，于2019年8月18日将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年5月15日约谈了申请执行人湘潭高新技术创业服务中心的委托代理人冯合明，要求提供新的财产线索，冯合明表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月15日，本案未受偿的债权金额为6101316.13元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭高新技术创业服务中心也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭高新技术创业服务中心发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初481号 原告：霍桂龙，男，1975年11月23日出生，汉族，馆陶县柴堡镇林北村，现住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦四层。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司职工。 原告霍桂龙与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍桂龙的委托诉讼代理人郭秋强，被告平安财险的委托诉讼代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍桂龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失134155元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告在被告处为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间是2019年11月23日至2020年11月23日。2019年11月28日原告车辆在沧州市发生交通事故，造成车辆严重损坏，交警认定霍桂龙负事故次要责任。原告向保险公司申请理赔未予赔付，故提起诉讼。 被告平安财险辩称，同意按保险合同约定赔偿，对于原告不合理损失部分不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费单据，证明车辆施救费18000元；被告质证事故发生地在河北沧州，车辆登记地在河北邯郸，但原告提供的施救费单据是山东的，施救费发票是代开发票，真实性无法核实，不予认可。本院认为，原告的车辆发生事故后，根据事故车辆照片和车辆受损情况，势必产生车辆施救费用，根据事故发生地和车辆维修地距离，酌情认定施救费13000元为宜。2.原告提交车辆鉴定费单据一张，金额7600元。被告质证评估费属于间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费是为查明车辆损失而支出的合理的费用，应当予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月15日，馆陶县华荣运输有限公司为冀Ｄ×××××号车辆在被告平安财险投保机动车损失保险（保险限额为人民币279310元）和第三者责任保险，保险限额为人民币313548元，保险期间自2019年11月24日0时至2020年11月23日24时止;为冀Ｄ×××××号车在被告处投保机动车辆损失保险，保险限额为人民币90100元，保险期间自2019年11月25日0时至2020年11月24日24时止。且均投有不计免赔。原告霍桂龙作为车辆实际所有人足额支付了保险费用。 2019年11月28日17时30分左右，侯林兵驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车，行驶至黄石高速公路黄骅，在应急车道内与李国举驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生追尾；并推动冀Ｊ×××××车又与前方霍桂龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车追尾，并把冀Ｊ×××××车挤在右侧护栏上。之后，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车撞击冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车又与前方慢车道内的焦聪贺驾驶的冀Ｆ×××××／费Ｆ2Ｗ74挂货车追尾。同时，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货与慢车道内麻军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车发生剐蹭，造成冀Ｊ×××××车驾驶人受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出道路交通事故认定书认定，侯林兵承担此事故的主要责任。李国举、霍桂龙别承担此事故的次要责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为108555元，原告支付评估费7600元。事故发生在保险期间。 本院认为，原被告对车辆投保和发生交通事故均无异议，本院予以确认。原告作为实际车主为自己所有的车辆向被告平安财险足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1.车辆损失为108555元；2评估费7600元；3.施救费13000元，以上原告损失共计129155元。被告平安财险应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失，故被告平安财险应当赔偿原告129155元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍桂龙各项损失人民币129155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,983元，减半收取1491.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1436元，由原告霍桂龙负担55.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终890号上诉人（原审原告）：新田县枧头镇马场岭村9组。诉讼代表人：谢双喜，男，系该组组长。被上诉人（原审被告）：谢石光，男，1965年9月15日出生，汉族，现住新田县。委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。原审第三人：谢光次，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住新田县枧头镇马场岭村9组。原审第三人：谢贤太，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住新田县枧头镇马场岭村9组。原审第三人：谢运源，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住新田县枧头镇马场岭村9组。原审第三人：谢石信，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住新田县枧头镇马场岭村9组。上诉人新田县枧头镇马场岭村9组因与被上诉人谢石光，原审第三人谢光次、谢贤太、谢运源、谢石信确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人新田县枧头镇马场岭村9组自愿提出撤回对被上诉人谢石光的上诉请求。本院认为，上诉人新田县枧头镇马场岭村9组在本案审理期间，自愿提出撤回上诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人新田县枧头镇马场岭村9组撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新田县枧头镇马场岭村9组负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十一日书记员  骆 源
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执803号申请执行人：袁丽娟，女，汉族，1969年6月17日出生，住武汉市武昌区。被执行人：吴世武，男，汉族，1963年4月19日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人袁丽娟与吴世武民间借贷纠纷一案中，被执行人吴世武未履行（2018）鄂1202民初2633号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴世武银行存款及在其他单位的收入222920元（含案件利息38370元，受理费1950元，执行费2600元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3236号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：陕西华雄服饰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨荣华，该公司总经理。被告：杨锦，男，1993年12月28日出生，汉族，住铜川市耀州区永安路街道办事处解放社区永乐商城三层前区商铺。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告陕西华雄服饰商贸有限公司、杨锦著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，原告于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审   判   员      车   乐  二○二○年五月二十一日 书   记   员      王 婉 玉 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更157号罪犯赵泽鑫，男，1996年7月27日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省介休市人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0781刑初37号刑事附带民事判决，以被告人赵泽鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人赵泽鑫赔偿附带民事诉讼原告人张某、郭某各项经济损失共计94406.5元。原公诉机关山西省介休市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某、郭某提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋07刑终216号刑事附带民事裁定，驳加抗诉和上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。罪犯赵泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵泽鑫在服刑期间，于2018年3月至2019年11月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯赵泽鑫于2017年12月18日在山西省阳泉第一监狱服刑，2018年2月8日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2019年11月获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯赵泽鑫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽鑫减去余刑。（刑期从2017年2月7日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初132号 原告：尤光凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：梅强，男，1967年11月26日出生，汉族，系原告之夫，住同上。被告：李琪，男，1983年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。被告：西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市店。法定代表人：谢涛。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定张岚，代表人：，该分公司负责人。委托代理人：肖彭博，男，1985年7月1日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告尤光凤与被告李琪、西安叮咚新能源汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤光凤的委托代理人梅强、被告李琪、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称“太平公司”）的委托代理人肖彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤光凤诉称, 2018年11月9日12时，被XX号XX路由南向北行驶至长安立交桥处右转向东行驶时，适逢原告骑自行车由北向南横过道路，被告车前部与原告右侧相撞，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红十字会医院治疗，经诊断为左绕骨远端骨折。西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书第610103120180000408号。认定被告李琪负事故主要责任，原告尤光凤负事故次要责任。车辆所有人为被告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，车辆在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投有机动车强制保险与商业险，事故发生均在保险期内事故发生后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费27743.6元；请求判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由被告承担。被告太平公司辩称，对本案的事故发生情况以及事故责任认定书划分的责任无异议。事故车辆陕AXXXXX号汽车子在我公司投有交强强险与商业险，事故发生在保险期间内属于理赔范围，现就原告理赔事宜双方已达成车险人伤损伤确认书，愿意依照该确认书确定的赔偿数额对被告进行赔偿。被李琪辩称，对本案的事故发生情况以及事故责任认定书划分的责任无异议，事故发生后向原告垫付2100元。经审理查明，2018年11月9日12时，被XX号XX路由南向北行驶至长安立交桥处右转向东行驶时，适逢原告骑自行车由北向南横过道路，被告车前部与原告右侧相撞，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红十字会医院治疗，经诊断为左绕骨远端骨折。西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书第610103120180000408号。认定被告李琪负事故主要责任，原告尤光凤负事故次要责任。车辆所有人为被告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，车辆在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投有机动车强制保险与商业险，另，被告李琪为其所有的陕AXXXXX号小轿车在被告太平公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险保单号：630020802201800285410事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告与被告李琪、太平公司达成车险人伤损失确认书，确认：本次交通事故原告医疗费、医药费、后续复查费、护理费、误工费、交通费等人身损害赔偿损失金额合计27743.60元。但因被告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司未在该确认书上盖章确认，而致双方当事人无法自行理赔。被告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状副本，其收到后未出庭应诉。经询，原被告当庭对车险人伤损伤确认书的内容予以认可并愿意继续履行，且对被告李琪垫付医疗费2100元的事实予以确认。以上事实，有第610103120180000408号道路交通事故认定书、车险人伤损伤确认书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告尤光凤受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 被告李琪负事故主要责任、原告尤光凤负事故次要责任。太平公司为肇事车辆陕AXXXXX号小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其应在承保范围内承担保证责任。双方已就本次交通事故造成的医疗费、医药费、后续复查费、护理费、误工费、交通费等人身损害赔偿损失金额合计27743.60元达成一致，本院对此不持异议，但该费用应扣除被告李琪垫付的2100元后由被告太平公司给付原告。被告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司经本院依法传唤未出庭应诉故视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在机动车道路事故责任强制保险及商业险范围内一次性支付给原告医疗费、医药费、后续复查费、护理费、误工费、交通费合计25643.6元；给付被告李琪垫付医疗费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉。案件受理费544元，由原告尤光凤承担50元，被告李琪承担494元 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年五月十三日  书    记    员      郭 宇1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1420号 原告：杨贺，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：赵迎卉，女，1966年10月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告杨贺与被告赵迎卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贺到庭参加诉讼。被告赵迎卉经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告杨贺向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告租金2100元；2、被告向原告支付水费2707.9元、电费163元、误工费1000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年9月签订房屋租赁合同，原告将坐落明山区胜建小区房屋租赁给被告，2020年3月23日被告擅自解除合同，给原告造成租金损失，故原告诉至本院。 被告赵迎卉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：房屋租赁合同、照片、微信截屏、水、房屋租赁证、电费收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年9月23日在原告提供的房屋租赁合同上签名，租赁合同约定，原告将其坐落在明山区胜建小区3栋2单元7层2号房屋出租给被告使用，租赁期限为：2019年9月23日至2021年9月23日，租金每月700元，被告同时交纳6个月租金，被告负责交纳水、电、物业等相关费用。合同签订后，原告将被告租赁的房屋交给被告使用，被告亦给付原告6个月的房屋租金及押金共计4400元。2020年3月20日，被告通知原告不再租赁其房屋，但原、被告未能达成协议，被告亦未将房屋钥匙交还给原告，故原告诉至本院。 另查明，被告租赁房屋期间拖欠电费163元未交纳，原告已经垫付，拖欠水费2707.09元未交纳，原告未垫付，此外，损坏租赁房屋内房门一个。 本院认为，被告在原告拿出的房屋租赁合同上签名，并向原告交纳了6个月的房屋租金，视为原、被告签订房屋租赁合同成立，产生纠纷的原因系被告拖欠原告租金所致，被告应当承担全部责任。被告虽然于2020年3月向原告提出不再租赁原告的房屋，但双方未达成协议，被告也未将租赁的房屋钥匙交还原告，因此，租赁合同未解除，双方仍要遵守履行。关于原告要求被告赔偿的套装门损失1000元及误工费1000元一节，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付的被告拖欠的水、电费一节，因原告替被告垫付了电费163元，但水费未垫付，因此，主张的水费不予支持。综上，原告提出的判令被告给付租金2100元、电费163元、水费2707.90元、支付套装门赔偿款1000元、误工费1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵迎卉于本判决发生法律效力后立即给付原告杨贺房租二千一百元（二〇二〇年三月二十三日至同年六月二十三日）、原告杨贺垫付电费一百六十三元，合计二千二百六十三元； 二、被告租赁房屋期间拖欠的水费由被告赵迎卉承担； 三、驳回原告杨贺其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，被告赵迎卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1579号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林保振，男，1987年2月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）因与被上诉人林保振保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险聊城支公司上诉请求：一、依法改判原审判决中第二项为上诉人赔偿被上诉人车损77909元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案车辆鲁Ｐ×××××号车辆的损失为97304元是错误的，应予纠正。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行评估过程时，涉案车辆已经维修完毕，在评估时依据被上诉人单方提供的报告进行复勘，做出评估结论时仅剔除了部分可以确定未更换的项目，针对无法核实是否损坏或更换的项目予以定损。我公司在共同鉴定及一审庭审时也提出了异议项目，因为被上诉人原因，导致部分项目无法核实是否更换。异议项目为发动机内部损失，包括：70项气门室罩盖、72项节温器总成、73项一缸活塞、74项大瓦、75项小瓦、76项曲轴、77项连杆、78项喷油器、工时5项发动机拆装3400元，金额共计19395元。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司在评估报告特别事项说明中也进行了说明，上述配件由于已经修复，无法进行评估，予以定损是不正确的。我公司在对评估报告进行质证时，也提出了对上述配件损坏关联性进行鉴定的申请，但一审法院未予准许。原告单方进行评估，并未通知我公司参与定损，违背保险合同的诚信原则，不应只享受获得赔偿的权利，不承担应尽的告知义务。其单方维修，造成损失无法确定的部分，应承担其毁灭证据的不利后果。如法院判决保险公司过度承担赔偿责任，对后续案件的处理会有不利的引导作用，进而造成诉讼资源的浪费。林保振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院判令车辆损失依据并非我方单方委托鉴定，系通过原审法院与上诉人共同委托鉴定机构出具的鉴定报告为依据，鉴定程序合法，结果客观真实。林保振向一审法院起诉请求：1.被告在交强险限额内赔付原告垫付的第三者施救费600元；2.被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失97304元、施救费3800元。一审法院认定事实：2018年12月25日2时20分许，申丙江驾驶涉案车辆沿蒙阴县南环路由东向西行驶至东蒙路交汇处东侧路段，与前方顺停的于佃臣驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损。交警队认定申丙江负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告工作人员亦及时勘验了事故现场。原告因施救涉案车辆、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆分别支付施救费3800元、施救费600元；原告委托聊城恒正车辆鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｐ×××××号车辆的损失，该公司出具了鉴定评估报告书，鉴定意见为车辆损失172815元。诉讼中，被告申请重新鉴定涉案车辆损失，并同意以上述鉴定评估报告书及涉案车辆为检材，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鲁天评字（2019）第271号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为涉案车辆的损失分别为97304元、0元合计97304元。庭审中，本院组织原被告对该鉴定评估意见书进行质证，原告对该鉴定评估意见书真实性无异议，认为鉴定的车辆损失数额过低；被告对该鉴定评估意见书真实性无异议，认为根据事故碰撞情况，该报告中第72-78项载明的配件不应损坏，对于这些配件是否系事故造成的申请关联性鉴定。原告系涉案车辆的实际车主，将车辆挂靠在山东冠县国顺运输有限公司名下经营，涉案车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；鲁Ｐ×××××号车辆的车损险保险限额分别为277000元，事故发生在保险期间，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。事故发生后该行于2019年1月9日将保险权益转让给林保振。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆需要施救，原告支付施救费600元，被告应当在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的施救费600元，原告要求被告在交强险限额内赔付施救费的主张，法院应予支持。原告委托对涉案车辆损失进行评估均系单方委托评估，其程序不合法，故法院允许被告申请重新鉴定，诉讼中被告同意以原告提交的评估报告书及涉案车辆为检材鉴定车辆损失，一审法院依法委托具有资质的评估机构重新鉴定并出具了评估意见，鉴定意见为涉案车辆的损失分别为97304元，此次评估程序合法、评估意见客观真实，法院认定该评估意见书的效力，故法院认定事故造成原告的涉案车辆损失97304元，被告以报告中部分配件不应损坏为由申请关联性鉴定，其申请法院不予准许。原告因施救涉案车辆支付施救费3800元，被告应予赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告平安财险聊城分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告垫付的施救费600元；二、限被告平安财险聊城分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失97304元、施救费3800元合计101104元。案件受理费1167元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审时林保振提交其自行委托鉴定机构作出的涉案车辆价格评估报告，平安财险聊城支公司提出异议并申请对车辆损失重新鉴定，一审法院予以准许，依法委托聊城天恒机动车鉴定评估股份有限公司对事故车辆的损失重新进行鉴定，认定涉案车辆的损失为97304元。该鉴定结论是在一审法院的组织下，由双方协商确定的具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够确定涉案车辆具体损失，应作为认定事故车辆损失的依据，平安财险聊城支公司虽对该鉴定结论提出异议，称部分项目无法核实是否更换，但并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院据此认定车辆损失为97304元并无不当，平安财险聊城支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月十五日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3094号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：任树杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年4月8日立案受理原告李磊与被告任树杰合同纠纷一案。经审查，原告李磊不能提供被告任树杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李磊的起诉。本案案件受理费减半收取25元，全额退还原告李磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执78号申请执行人许威，男，住虎林市虎林镇。。被执行人杨云朋，男，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人李凤琴，女，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人姜云斌，男，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人于国娟，女，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人张忠军，男，住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人许威与被执行人杨云朋、李凤琴、姜云斌、于国娟、张忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）黑0381民初3235号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人许威与被执行人杨云朋、李凤琴、姜云斌、于国娟、张忠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执78号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月十九日书记员 于占忠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初79号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人赵现寰。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。同年4月17日被本院取保候审。   被告人赵某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月14日21时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区光明路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中酒精含量为92.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人柳达的供述；血液酒精含量鉴定意见；执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依据最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见的实施细则，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，无其他从重情节，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院采纳控方的量刑建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴建勋   人民陪审员 张金桃   人民陪审员 单 杰     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 王 凤   附法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初230号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月5日21时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××白色思威牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿东中环路由北向南行驶至东中环路胜利东街往南100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为112.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   2020年4月10日，被告人王某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队决定罚款二千元。   公诉机关据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金五千元。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年五月十九日   代书记员 赵玉芳