安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1447号 上诉人（原审被告）：阜南县山海商贸食品销售部，经营场所安徽省阜南县鹿城镇草河路，个体工商户注册号341225600303814。 经营者：李辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马之业，男，1954年8月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：马开凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：马开燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邰振，男，1979年6月17日生，汉族,住安徽省阜南县。 原审被告：李辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县山海商贸食品销售部与被上诉人马之业、马鹏、马开凤、马开燕、邰振生命权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜南县山海商贸食品销售部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马之业、马鹏、马开凤、马开燕对阜南县山海商贸食品销售部的诉讼请求。事实与理由：虽然邰振是其公司员工，但是事故发生时邰振骑行的车辆不是其公司所有，事故发生时间不是上班时间，也不是上下班途中，邰振不是在从事雇佣活动中致人损害，其行为是个人行为，应由其个人承担法律责任。 马之业、马鹏、马开凤、马开燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 邰振辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。事故发生时的电动车确实是阜南县山海商贸食品销售部的，其是在上班期间发生的事故。 马之业、马鹏、马开凤、马开燕向一审法院起诉请求：1.判令邰振、阜南县山海商贸食品销售部、李辉赔偿其因徐守兰死亡产生的医药费63477.62元等合计645848.62元。扣除责任比例20%，邰振、阜南县山海商贸食品销售部、李辉应赔偿516678.90元；2.本案诉讼费由邰振、阜南县山海商贸食品销售部、李辉承担。 一审法院认定事实：2019年3月14日14时47分，邰振驾驶深蓝色“雅迪”牌两轮电动车沿阜南县陶孜河路由东向西行驶，行驶至小门前路段时，与自北向南步行又准备向北返回的行人徐守兰发生相撞，造成徐守兰受伤后经阜南县人民医院抢救无效后于2019年3月23日死亡、车辆受损的交通事故。2019年4月4日，阜南县交警大队作出第341225120190000050号道路交通事故认定书，认定：邰振负事故主要责任，徐守兰负事故次要责任。事故发生后，徐守兰被送往阜南县人民医院抢救治疗，诊断为：创伤性硬脑膜下血肿等，住院9天，支付医疗费58037.62元（票据1张），其间因病情需要外购药开支5400元（票据1张），2019年3月23日徐守兰死亡。2019年4月26日，马之业、马鹏、马开凤、马开燕因复印病历在阜南县人民医院开支复印费40元（票据1张）。另查明，死者徐守兰，女，1953年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，身份证号码3421271953××××××××。马之业与徐守兰系夫妻关系，二人共生育三个子女：马开凤、马开燕、马鹏。徐守兰系安徽省农业户口，徐守兰于2017年租赁鹿城镇陶子河西路代庄小区居民代国录房屋居住，照顾其孙女马孟可在阳光双语学校上学.邰振系阜南县山海商贸食品销售部的员工，事故发生时，邰振系驾驶阜南县山海商贸食品销售部所有的深蓝色“雅迪”牌两轮电动车走访客户。邰振因犯交通肇事罪，被判处有期徒1年，现在阜阳九龙监狱服刑。本案死亡赔偿金的赔偿标准参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算；丧葬费的赔偿标准参照2017年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资65150元执行；护理费的赔偿标准参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天113.08元（41274元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。 一审法院认为，双方当事人对案件事实和责任认定无异议，法院予以认定。公民的健康权受法律保护，徐守兰在事故中受伤后经治疗无效死亡，马之业、马鹏、马开凤、马开燕作为其近亲属，有权就该事故给其造成的损失进行索赔，其合理损失应当得到赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，马之业、马鹏、马开凤、马开燕请求的赔偿责任主体应为阜南县山海商贸食品销售部。阜南县山海商贸食品销售部、李辉辩称，肇事两轮电动车不是其公司所有，邰振不是在上班期间出事故，且不是职务行为，但其仅提供照片8张不能证明此辩称。因公安机关对邰振的问话笔录与邰振的庭审陈述一致，结合马之业、马鹏、马开凤、马开燕提供的阜南县山海商贸食品销售部员工熊作卫与他人的录音资料，能够和邰振的问话笔录及陈述相互印证，故对此辩称，不予采信。邰振驾驶的深蓝色“雅迪”牌两轮电动车所有人系阜南县山海商贸食品销售部，邰振在从事雇佣活动中致人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。阜南县山海商贸食品销售部系肇事车辆所有人，又是邰振的雇主，邰振在从事雇佣活动中致人受伤并死亡，故阜南县山海商贸食品销售部应赔偿马之业、马鹏、马开凤、马开燕的合理损失。参照道路交通事故认定书对责任的认定，酌情确定阜南县山海商贸食品销售部赔偿马之业、马鹏、马开凤、马开燕合理损失的70%。邰振负事故的主要责任，应当承担连带赔偿责任。邰振、阜南县山海商贸食品销售部、李辉均辩称，本案的赔偿标准应当按照农村标准计算。因《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关的赔偿费用，故本案死亡赔偿金按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算，对此辩称，不予采信。马之业、马鹏、马开凤、马开燕合理损失为：1.医疗费63477.62元；2.参照阜南县盛发建材商贸有限公司提供的证明，徐守兰在其单位从事卫生保洁工作，工作时间为半天制，每半天工资为30元，误工期9天，误工费为270元（30元/天×9天），对超出部分，不予支持；3.护理费本院参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元标准，为1017.72元（41274元÷365天×9天），对超出部分，不予支持；4.营养费根据徐守兰年龄、伤情，结合本地生活水平，酌情支持270元；5.住院伙食补助费为450元（50元/天×9天），对超出部分，不予支持；6.因徐守兰死亡时已满66周岁，死亡赔偿金应按14年计算，死亡赔偿金为481502元（34393元/年×14年）；7.丧葬费为32575元（65150元/年÷12个月×6个月）；8.精神损害抚慰金60000元；9.办理丧葬事宜人员误工费，酌情支持1356.96元（41274元÷365天×4人×3天）；10.酌情支持交通费700元、住宿费776元，合计1476元。上述合理损失总计为642395.30元，由阜南县山海商贸食品销售部赔偿70%，计款449676.71元（642395.30元×70%）。邰振承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜南县山海商贸食品销售部赔偿马之业、马鹏、马开凤、马开燕各项损失449676.71元；邰振承担连带赔偿责任；二、驳回马之业、马鹏、马开凤、马开燕对李辉的诉讼请求；三、驳回马之业、马鹏、马开凤、马开燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4483元，由马之业、马鹏、马开凤、马开燕负担460元，阜南县山海商贸食品销售部、邰振负担4023元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案认定阜南县山海商贸食品销售部承担赔偿责任的事实依据是其与邰振之间的雇佣法律关系；法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”对于雇佣关系的事实，阜南县山海商贸食品销售部与邰振均无异议，阜南县山海商贸食品销售部上诉称邰振所骑电动车不是该单位所有，发生事故的时间也不是邰振上班时间。事故发生后阜南县公安局交警大队事故处理中队对邰振的询问与邰振一审庭审中均陈述事故发生当天其骑行阜南县山海商贸食品销售部所有的电动车走访客户，阜南县山海商贸食品销售部对此虽不认可，但未举证充分证据推翻邰振的陈述，当事人陈述是证据的法定种类之一，从证据的证明效力来分析，邰振的证据证明效力明显优于阜南县山海商贸食品销售部的证据效力。邰振作为阜南县山海商贸食品销售部的雇员，在从事雇佣活动中，因重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任，阜南县山海商贸食品销售部上诉称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，阜南县山海商贸食品销售部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8045元，由阜南县山海商贸食品销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 影