河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初211号 原告：邓旭龙，男，1982年12月1日出生，汉族，现住张家口市蔚县（未到庭）。 原告：宋海燕，女，1980年5月20日出生，汉族，现住张家口市蔚县（未到庭）。 原告委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1976年7月27日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：胡勤，经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段。 委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。 原告邓旭龙、宋海燕与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕、邓旭龙的委托诉讼代理人高新、被告阳原支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓旭龙、宋海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告邓旭龙医疗费等损失共计762084元（除先行垫付的140000元）；2、判令被告赔偿原告宋海燕医疗费、车辆损失共计69540元；3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓旭龙和原告宋海燕系夫妻关系。2018年1月24日14时许，原告邓旭龙驾驶登记在原告宋海燕名下的晋Ｂ×××××现代牌轿车沿109国道由东向西行驶至180ＫＭ＋300Ｍ处时，与由西向东行驶的被告刘敏驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告邓旭龙、宋海燕受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经涿鹿县公安交警大队认定，原告邓旭龙与被告刘敏负事故的同等责任。被告刘敏驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告阳原支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告邓旭龙的伤情经法院委托沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告宋海燕的晋Ｂ×××××现代牌轿车的车辆损失经法院委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司评估，车辆损失为50434元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失先行垫付14万元要求扣除，对事故车辆有效的驾驶证、行驶证、准驾证等手续无异议，首先在交强险内赔偿，超出交强险部分的损失按事故责任比例赔偿。不承担该案诉讼费、鉴定费。其它具体意见在质证时发表。 被告刘敏在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶和驾驶手续合法有效。原告邓旭龙和宋海燕系夫妻关系。被告阳原支公司为原告垫付医疗费140000元。 一、原告邓旭龙的损失依法确认如下： 1.医药费281150元（原告主张医疗费281150元，证据：票据19张，诊断证明、病历、费用清单。被告对证据真实性无异议，认为病例为复印件，请法庭核实真伪不需要重新开庭质证。对数额以票据为准。本院认为，原告主张的医疗费有票据和法庭经与原件核对无误的病历、诊断证明和费用清单证实，故对原告主张予以支持）。 2.住院伙食补助费4140元（原、被告无异议。本院予以确认）。 3.营养费21900元（原告主张营养费21900元，按2年，每天30元计算，证据：鉴定意见书。被告认为鉴定的营养期过长。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利符合法律规定，故对原告主张予以支持）。 4、护理费321240元（原告主张护理费321240元，其中住院期间138天，2人护理，从2018年6月13日到2019年1月14日即出院后到定残之日576天，1人护理120天。从定残之日后主张5年的完全护理依赖，以上均每天按120元标准计算，即：138天*120元*2人+576天*120元+365天*5年*120元＝321240元。被告认可赔偿标准，但认为护理期限过长。本院认为，依据鉴定报告书意见主张权利符合法律规定，支持原告护理费为321240元）。 5、伤残赔偿金714760元（原告主张伤残赔偿金714760元，按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738计算20年，1级伤残。证据：鉴定意见书、户口本、西合营镇古守营村村委会和小南关村村委会的居住证明、房屋租赁合同、电费交费凭证、驾驶证、行驶证、从业资格证、结婚证和其妻子的工作证明等证据证实。被告认为鉴定等级较高，不认可城镇居民标准赔偿，对居住证明不认可，无起始时间，公章为村民委员会，并非社区居委会。没有生活收入来源于城镇的证据。租赁合同中，无证据证明产权属于出租方，缴费票据也不是原告本人名字。本院综合原告提供的证据认为，原告生活在蔚县西合营镇政府所在地，收入来源于汽车运输，故应按河北省2019年城镇居民标准计算伤残赔偿金，故支持原告主张）。 6、精神抚慰金15000元（原告主张精神抚慰金30000元，被告认为应在交强险内优先赔偿，考虑事故责任比例。本院采信被告主张，因在此事故中，双方负事故的同等责任，故支持原告精神抚慰金15000元）。 7、被抚养人生活费152639元（原告主张其女儿邓雅琳2005年10月19日出生，抚养4年，儿子邓雅竣2010年3月21日生，抚养9年，有二个抚养人，均按河北省2019年城镇居民消费性支出23483元标准计算，1级伤残，共152639元，证据：鉴定报告书、户口本、出生证明、结婚证，其他同伤残赔偿金。被告不认可按城镇居民标准计算。本院依据原告提供的证据综合认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张。） 8、交通费3500元（原告主张交通费5000元，事故发生到张家口解放军251医院救护车1200元无票据，出院雇佣车750元无票据，鉴定来回路费1300元无票据，期间复查3次900元无票据。被告认为原告主张偏高，请法院酌情认定。本院依据本案实际酌情支持原告交通费3500元）。 9、误工费150639元（原告主张误工费150639元，按河北省2018年交通运输业行业标准76366元计算从受伤之日起至评残前一日共720天。证据：鉴定报告意见书，从业资格证，驾驶证、庭后提供购车发票、行驶证。被告认为，仅现有证据只能证明资质，不能证明原告长期从事交通运输工作。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合原告提供的证据，结合本案实际，支持原告主张）。 10、鉴定费2700元（原告主张鉴定人身损害鉴定费2700元，证据：票据1张。被告阳原支公司认为不在赔偿范围。本院确定鉴定费2700元）。 以上原告邓旭龙的损失共计1664968元（不包括鉴定费2700元）。 二、原告宋海燕的损失依法确认如下： 1、医药费32906元（原告主张医疗费32906元，证据：票据8张，诊断证明、病历、费用清单。被告无异议。本院予以支持）。 2.住院伙食补助费540元（原、被告无异议。本院予以确认）。 3.营养费3600元（原告主张营养费2700元，行二次手术费营养费900元。被告无异议。本院予以确认）。 4、二次手术费10000元（原告主张二次手术费10000元，证据：鉴定意见书。被告认为鉴定价格偏高，待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张二次手术费有鉴定意见书证实，故对原告主张予以支持）。 5、护理费14400元（原告主张护理费10800元，行二次手术费护理费3600元。被告无异议。本院予以确认）。 6、误工费20000元（原告主张误工费17500元，按每月2500元计算7个月，二次手术期间误工费1个月2500元，共计20000元，证据：误工证明、鉴定意见书。被告认为，误工期时间过长，对提供的证据不认可，没有提供用人单位扣发工资的证明。认可按河北省2019年农林牧渔业行业标准计算。本院依据原告提供的证据，结合本案实际，支持原告主张）。 7、鉴定费2200元（原告主张鉴定人身损害鉴定费2200元，证据：票据1张。被告阳原支公司认为不在赔偿范围。本院确定鉴定费2200元）。 8、财产损失50434元（原告主张晋Ｂ×××××号小型轿车车辆损失50434元，证据：评估报告书。被告对评估报告真实性无异议，认为推定全损、残值偏低。本院采信评估报告书意见，支持原告主张）。 9、公估费3000元（原告主张公估费3000元，证据：票据1张。被告阳原支公司认为不在赔偿范围内。本院确认评估费3000元）。 原告宋海燕的损失共计131880元（不包括鉴定费2200元，公估费3000元） 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的阳原支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例赔偿。 综上所述，原告邓旭龙、宋海燕的损失共计1796848元（不包括邓旭龙鉴定费2700元、宋海燕鉴定费2200元和公估费3000元）。被告阳原支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金15000元，车辆损失2000元）。原告剩余损失1674848元，由于被告的车辆在事故中负同等责任，故被告阳原支公司按50%的比例在商业三者险责任限额内赔偿原告方837424元。二项共计959424元，除前期垫付的140000元，再赔偿原告方818174元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险责任险限额内赔偿原告邓旭龙、宋海燕122000元，在商业三者责任险内赔偿原告邓旭龙、宋海燕837424元，二项共计959424元，扣除前期垫付的140000元，再赔偿原告邓旭龙、宋海燕819424元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116.24元，减半收取6058.12元，原告邓旭龙、宋海燕负担88.12元，被告刘敏负担888元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担5082元。鉴定、公估费7900元，原告邓旭龙、宋海燕负担3950元，被告刘敏负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担3445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年五月十三日 书记员  张志