四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初795号 原告：朱洪志，男，生于1964年4月29日，汉族，医院职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：车国均，男，生于1973年11月11日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：屈晓玲，女，生于1970年11月17日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告朱洪志诉被告车国均、屈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱洪志，被告车国均的特别授权委托诉讼代理人李天平，被告屈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2018年3月27日起，计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告车国均因承包达州市利民医院理疗科缺乏周转资金，在原告处借款。2018年3月27日，被告车国均在原告处借款50000元。原告与被告车国均一同前往银行，将借款资金50000元存款至被告屈晓玲的银行账户。当日，被告车国均给原告出具借条一张。2019年9月27日，经原告催收，被告车国均偿还原告借款20000元。后原告多次要求被告车国均还款，被告车国均以各种理由推诿敷衍，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告车国均辩称，两被告在原告处借款5万元是事实；两被告曾系夫妻关系，双方于2016年6月6日办理离婚登记。自办理离婚登记后至2019年2月期间，两被告仍共同生活；原告将借款50000元转至被告屈晓玲银行账户，被告车国均给原告出具了借条；被告屈晓玲仅向被告车国均交付借款资金20000元，其余借款30000元，是被告屈晓玲在使用；被告车国均已偿还原告借款20000元。原告主张的借款本金30000元及资金占用利息，以及案件受理费，应由被告屈晓玲个人偿还、负担。 被告屈晓玲辩称，被告车国均在原告处借款是事实；虽然原告将借款资金转至户名屈晓玲的银行卡，但该银行卡是被告车国均在持有、使用，应由被告车国均偿还原告借款；请求法院查清事实，依法判决。 原告朱洪志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告常住人口详细信息表打印件，来源于户籍管理部门，本院予以采信；3.2018年3月27日，被告车国均出具给原告的借条，结合案件事实，本院予以采信；4.四川省农村信用社业务凭证，结合案件事实，本院予以采信。 被告车国均围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.离婚证复印件，来源于婚姻登记机关，本院予以采信。 被告屈晓玲围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：通话录音Ｕ盘（已当庭播放），结合案件事实，本院予以部分采信。被告屈晓玲申请了证人张某出庭作证。 以上证据，经过当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告车国均曾是同事关系。两被告曾系夫妻关系。2016年6月6日，两被告办理离婚登记。被告车国均因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款。2018年3月27日，被告车国均在原告处借款50000元。原告认为两被告居住在一起，仍系夫妻关系，要求将借款资金存款至屈晓玲的银行账户。被告车国均遂向原告提供了户名屈晓玲的银行卡号。原告将借款资金50000元存入户名屈晓玲的银行卡内。当日，被告车国均给原告出具借条一张。借条载明：今借到朱宏（洪）志现金伍万元整（小写50000元），另计每年贰万元利息（小写20000元）。此据，借款人：车国均。2018年3月27日。屈晓玲银行卡号：62×××02。 2019年9月27日，经原告催收，被告车国均偿还原告借款20000元。后原告多次要求被告车国均偿还未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2016年6月6日，被告车国均、屈晓玲办理离婚登记后仍在一起共同生活。自2019年2月起，被告车国均、屈晓玲分开生活。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告车国均因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款，借款本金为50000元。有被告车国均亲笔出具的借条一张，银行存款凭证，相互印证，互相佐证。2019年9月27日，被告车国均偿还原告借款20000元。原告与被告车国均之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告请求被告车国均偿还借款本金30000元，不违反国家法律规定，本院予以支持。 本案中，被告车国均在原告处借款时，两被告虽然处于共同生活状态，但被告车国均与屈晓玲未就在他人处借款一事形成合意，被告屈晓玲也未对在原告处借款作出意思表示。原告未对屈晓玲是借款人的事实举证证明；且原告将借款资金存款至户名屈晓玲的银行卡时，亦未要求屈晓玲在借条上签名、捺印等意思表示。对原告主张被告屈晓玲与被告车国均共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告主张自2018年3月28日起，计算资金占用利息。原告与被告车国均在借条中约定了借款利息，经计算约定借款利率为年利率40%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，结合案件情况，本院认定，由被告车国均向原告给付自2018年3月28日起至2019年9月27日止，借期内资金利息20000元。 对原告主张的借款逾期利息，因双方未作约定，结合案件事实，被告车国均曾于2019年9月27日向原告偿还借款20000元，自原告提供借款时起，至被告车国均第一次还款之日，视为借款期限。被告车国均应自2019年10月1日起承担借款逾期利息，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本院酌定借款逾期利息按年利率6%计算，至付清时止。 对被告车国均辩称的已向原告偿还20000元借款，与本案查明的事实一致，本院予以采纳；对被告车国均辩称的被告屈晓玲仅向其给付了借款资金20000元，其余借款资金30000元由被告屈晓玲使用的辩称意见，被告车国均未举证证明，被告屈晓玲对此予以否认。对被告车国均的该项辩称意见，本院不予采纳。 对被告屈晓玲辩称应由被告车国均偿还原告借款的意见，与本案查明事实相符，本院予以采信。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车国均于本判决生效后3日内偿还原告朱洪志借款本金30000元及资金利息20000元；并自2019年10月1日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，至付清时止； 二、驳回原告朱洪志对被告屈晓玲的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告车国均负担（原告朱洪志已预交案件受理费275元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁小琅