wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告宋海江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告宋海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款40969.35元，并支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2869.32元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年8月5日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000324的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为4万元，保费为759.46元/月。2015年8月5日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，借款期限为36个月，即自2015年8月5日至2018年8月5日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款4万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2015年11月30日支付其保险理赔金40969.35元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告宋海江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000324号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为4万元；投保人应每月交付保险费759.46元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年8月5日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年8月5日至2018年8月5日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款4万元。 后被告未按约偿还贷款本息及支付保费。2015年11月30日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息40969.35元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2015年11月30日，被告尚欠原告保险费2869.32元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金40969.35元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费2869.32元，支付保险代偿款40969.35元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋海江于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2869.32元； 二、宋海江于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款40969.35元，并支付自2015年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由宋海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1400号原告：孟凡倍，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴海堤，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住福建省晋江市永和镇巴厝村兴源40号，现住汶上县。被告：柯文奖，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。二被告委托诉讼代理人：李继哲，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）。原告孟凡倍与被告吴海堤、柯文奖返还原物纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟凡倍的委托诉讼代理人房平堂，被告吴海堤、柯文奖的委托诉讼代理人李继哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡倍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还并腾空使用的原告的桅杆吊杆位置一处；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在汶上县白石镇开采石材。2018年3月27日，被告因需要借原告位置一处用来安置桅杆吊杆，并出具借用证明一份，承诺原告什么时候用就什么时候拆除返还。后被告拟开采出借范围内的石材，通知被告后，被告一直没有腾空归还。现通过诉讼维权，请求法院依法裁判。被告吴海堤、柯文奖辩称：2020年5月5日，二被告找到原告，已将借用的桅杆吊杆一处返还至原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告双方均在汶上县白石镇工业园区开采石材。2018年3月27日，被告因需要借原告位置一处用来安置桅杆吊杆，双方达成了合意，原告将位置一处借用给了二被告。二被告并于当日出具了证明一份，载明：“今向孟凡倍借桅杆吊杆位置一处。备注：位置在鼎盛矿西面，我什么时候用，就什么时候拆除吊杆，特此证明。2018年3月27日，吴海堤，柯文奖”。后二被告的桅杆吊杆被白石镇政府拆除。对于位置的返还双方产生纠纷，原告于2020年4月6日诉至本院，2020年5月5日，二被告及其委托诉讼代理人找到原告，并将占用的桅杆吊杆位置归还给了原告，但当时原告要求二被告出具书面归还的承诺未果，因此原告认为该纠纷未解决。本院认为，借用物的返还就是借物还物。原、被告双方在达成借用合同的合意时，就约定“什么时候用，什么时候还”，二被告在法庭辩论终结前，已经履行了返还借用位置的义务，并向法庭提交了返还借用位置时的影像资料，已经达到了原告诉讼请求的目的，因此，原告继续坚持原来的诉讼请求已没有事实依据，对于原告最后意见为坚持返还位置的诉讼请求本院不予支持。但被告是在原告起诉后履行的返还义务，原告要求二被告承担本案诉讼费用的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告孟凡倍的诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴海堤、柯文奖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月十九日书记员  林星星
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1007号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：曹书江，男，生于1965年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨萍，女，生于1963年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：周旭丽，女，生于1970年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：尹喜华，男，生于1971年12月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭俊奇，男，汉族，生于1968年10月26日，住河南省镇平县。被告：周青云，女，汉族，生于1966年3月5日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曹书江、杨萍、周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告曹书江、杨萍、周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹书江、杨萍偿还借款本金300000元及其利息(期限内利息按照约定利率9.9‰计算，逾期利息在原利率的基础上加罚50%计算至款付清之日止);2、被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云负连带责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告曹书江、杨萍与原告签订了最高额个人借款合同，期限三年。由被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年1月22日，被告曹书江、杨萍依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告曹书江的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。该借款到期后，经原告多处催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹书江未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨萍未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告周旭丽未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告尹喜华未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭俊奇未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告周青云未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单，被告曹书江、杨萍、周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告下设的曲屯信用社与被告曹书江、杨萍签订了以曲屯信用社为贷款人，以被告曹书江、杨萍为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2018年1月25日至2021年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为建房。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。2018年1月25日，原告下设的曲屯信用社与被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云签订了以曲屯信用社为债权人，以周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人尹明群与债权人在2018年1月25日至2021年1月24日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年1月22日，被告曹书江向原告出具借款借据借款300000元，2020年1月20日到期，月利率9.9‰，同日，曹书江在原告提供的借款借据“取款人签名”处、个人业务交易单“客户签名”处签字并摁指印确认。另查明，镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。镇平县农村信用合作联社债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告曹书江、杨萍签订的《最高额个人借款合同》，与被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向曹书江、杨萍提供借款300000元，履行了合同义务。但被告曹书江、杨萍借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告曹书江、杨萍偿还借款本金300000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云履行保证责任后有权向被告曹书江、杨萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹书江、杨萍于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月22日起计算至2020年1月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至欠款付清之日止）；二、被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云承担保证责任后，有权向被告曹书江、杨萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹书江、杨萍、周旭丽、尹喜华、郭俊奇、周青云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月十二日书记员代 靖
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1068号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：胡守军，男，锡伯族，1970年6月29日出生，住开原市金钩子镇小湾屯村。身份证号：211222197006292819。被告：冯桂秋，女，汉族，1973年8月8日生，住开原市义和家园小区34号楼4单元201室。身份证号：211222197308081427。原告开原市农村信用合作联社与被告胡守军、冯桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡守军、冯桂香于2018年3月20日在原告处借款2万元，借款期限为一年，年利率9.6%。借款到期后，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡守军、冯桂秋于2020年6月30日前偿还原告开原市农村信用合作借款本金2万元及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费150元，由被告胡守军、冯桂秋负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保309号关于被保全任颖罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人任颖名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保309号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初71号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人冉宗兵，男，1998年5月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）83起诉书指控被告人冉宗兵犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人冉宗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年2月27日19时56分许，被告人冉宗兵持C1驾照驾驶车牌号为鲁A2XXXX号的白色小型客车，从彭水县普子镇凤凰村往普子坝方向行驶，当车行至彭水县普子镇普子坝一凤凰村2km+10m(小地名沙坝)处时，因操作不当，将被害人李某撞倒在地，因害怕被追究法律责任，冉宗兵驾车逃离现场。当日20时22分许，李某被人发现且已死亡。经彭水县公安局交巡警大队认定，冉宗兵负事故的全部责任。经彭水县公安局物证鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，鲁A2XXXX号车前照明、刮水器装置及行驶、传动、转向、制动系统性能有效。2020年2月28日，被告人冉宗兵主动到彭水县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年2月28日，被告人冉宗兵赔偿被害人近亲属250000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人冉宗兵的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首、赔偿被害人亲属损失情节。建议判处被告人冉宗兵有期徒刑二年，缓刑三年。被告人冉宗兵对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、驾驶信息、机动车信息查询结果单、道路事故责任认定书、尸体处理通知书、士葬证明、和解协议书、谅解书;证人陈某、刘某、何某、王某、冉某的证言；被告人冉宗兵的供述和辩解;彭水县公安局物证鉴定室出具的尸检报告、重庆市安心司法鉴定中心出具的车检报告；现场勘验检查、辨认笔录；视频监控。本院认为，被告人冉宗兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉宗兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。冉宗兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。冉宗兵已赔偿被害人近亲属并取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合冉宗兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉宗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年五月七日书记员  周建霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保106号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：刘倩倩、曹万旭、刘敏、赵留庆本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1115号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十八日书记员  续成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17126号之一原告：无锡辉腾达物流有限公司，住所地无锡市广瑞路1288-1203。法定代表人：饶辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告无锡辉腾达物流有限公司诉被告江阴东华铝材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告无锡辉腾达物流有限公司于2020年5月26日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴东华铝材科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡辉腾达物流有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡辉腾达物流有限公司撤回对被告江阴东华铝材科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取24285元（无锡辉腾达物流有限公司已预交48570元），由无锡辉腾达物流有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡冰琰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执749号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李虹，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。 被执行人：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。 被执行人：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人李虹、钱征方、曹永祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 执行标的为被执行人李虹、钱征方、曹永祥向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款98026.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2195元、执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱征方名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人李虹名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人曹永祥名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人李虹名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年5月6日依法扣划被执行人曹永祥银行存款11783.39元。截至2020年5月12日，本案已执行到位执行标的7218.39元、案件诉讼费2195元、执行费1370元。暂未发现被执行人李虹、钱征方、曹永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李虹、钱征方、曹永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹永祥罚款1000元的决定。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李虹、钱征方、曹永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范焱燚 二〇二〇年五月十二日 书记员  施 旖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1328号原告：景作琴，女，1966年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：韩佳佳，女，1988年2月4日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：丁博伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告韩佳佳、丁博伟共同委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告景作琴与被告韩佳佳、丁博伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李军与被告韩佳佳负本次事故同等责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。被告韩佳佳驾驶的车辆无保险。原告主张误工费，但其住院病案记载职业为退（离）休人，原告未提交证据证明其有误工损失，故本院对其误工费主张不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费2201.22元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3301.22元。原告与另一伤者李军系夫妻关系，均同意在交强险范围内优先赔付李军，被告韩佳佳已在交强险范围内赔偿赔偿李军120000元，故其应在交强险范围外赔偿原告损失1650.61元（3301.22×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告韩佳佳赔偿原告景作琴各项损失总计1650.61元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告景作琴被告丁博伟的诉讼请求。如果被告韩佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩佳佳负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月十九日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1365号原告：南京市溧水区公正法律服务所，统一社会信用代码33320000L0044777XP，住所地江苏省南京市溧水区中山西路19号。负责人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所主任。被告：吴汉强，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告南京市溧水区公正法律服务所与被告吴汉强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南京市溧水区公正法律服务所于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区公正法律服务所撤回起诉。本案受理费减半收取180元，由原告南京市溧水区公正法律服务所负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月六日书记员  施蔚天
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初128号 原告：王占良，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：李志同，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 王占良与李志同提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王占良于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占良撤诉。 案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由原告王占良负担。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执79号 郭万蓉、罗云、罗莉、白元琼、成都新捷创美机车有限公司： 郭万蓉、罗云、罗莉、白元琼与成都新捷创美机车有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计21584元。经本院立案执行，现已强制执行到位21584元。本院已于2020年5月7日将该款转付给郭万蓉、罗云、罗莉、白元琼。成都新捷创美机车有限公司缴纳执行费224元。至此，郭万蓉、罗云、罗莉、白元琼向本院申请执行的(2019)川0725民初1367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审195号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县项店镇杨楼村民委员会。法定代表人和其华，该村民委员会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县项店镇杨楼村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第JC-95-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县项店镇杨楼村民委员会未履行法定审批手续，于2017年10月与李永生达成协议，将该村的集体土地5亩转让给李永生，用于建晨欣洗涤厂，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积4.37亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该4.37亩土地属村庄。息县自然资源局对此立案调查，认定息县项店镇杨楼村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，构成非法转让集体土地使用权行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，于2019年10月24日对息县项店镇杨楼村民委员会作出息自然罚决字[2019]第JC-95-1号行政处罚决定：1、限息县项店镇杨楼村民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收息县项店镇杨楼村民委员会非法所得280000元人民币，并处以罚款28000元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县项店镇杨楼村民委员会未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县项店镇杨楼村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第JC-95-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-95-1号行政处罚决定书第1项之决定（限息县项店镇杨楼村民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十八日书记员  鲁 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4768号 原告：沈阳市于洪区奥城门业加工厂，住所地:沈阳市于洪区。 投资人：唐敬杰。 被告：喻晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住址：吉林省吉林市。 被告：李晶，女，1982年12月6日出生，汉族，住址：吉林省吉林市。 被告：牛桂珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住址：吉林省吉林市。 原告沈阳市于洪区奥城门业加工厂与被告喻晓光、李晶、牛桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳市于洪区奥城门业加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳市于洪区奥城门业加工厂撤回起诉处理。审判员付冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雪威
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢123号 申请执行人：钱之顺，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：梁满意，该公司董事长。 本院在执行钱之顺与安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1114500元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16084元、执行费14706元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款2574000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于2574000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审14号 申请人法库县自然资源局。 被申请人法库县包家屯镇三合成村民委员会。 法库县自然资源局于2019年8月16日对被申请人法库县包家屯镇三合成村民委员会作出法自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月16日对法库县包家屯镇三合成村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执425号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人廖福林，男，1959年6月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与廖福林金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川1322民初1439号民事判决书，经查，被执行人廖福林下落不明，无符合条件的身份信息记录。现因申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……现因被申请人廖福林已去世，因此，特向贵院申请撤回对该案的执行……”，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘武林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2039号原告：王冬梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李国建，男，1969年5月18日出生，汉族，住河驻马店市驿城区。原告王冬梅诉被告李国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实与理由：被告分两次向原告借款5000元,后经原告追要被告仅还1000元，下欠4000元被告拒不偿还借款。被告李国建未到庭答辩。经审理查明，2018年12月9日，被告以急用钱为由向原告借款1000元，出具借条一份；2019年7月18日，被告又向原告借款4000元,再次出具欠条一份，合计借款5000元。经原告追要，被告于2020年1月23日还款1000元，下欠4000元未还而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条和微信聊天等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王冬梅主张被告李国建借其款4000元的事实，有原告陈述、借条、欠条和微信聊天相互印证，足以认定，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李国建于判决生效后十日内向原告王冬梅偿还借款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国建负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年五月十二日书记员  赵旭
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初285号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人施巧玲，女，1949年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。2017年9月13日因容留卖淫被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月1日被宁波市公安局奉化分局宣布刑事拘留，同月6日执行刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定，2020年5月12日被取保候审。 被告人王柏松，男，1943年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月1日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，2020年5月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人施巧玲、王柏松犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人施巧玲、王柏松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月4日晚，被告人施巧玲、王柏松为获取利益分成，明知张某某未满十八周岁，仍在本区莼湖街道街西村新街西路8号房间内容留张某某卖淫。 2.2019年4月8日下午，被告人施巧玲、王柏松为获取利益分成，在本区莼湖街道街西村新街西路8号房间内容留袁某某卖淫，在袁某某尚未与嫖客姚某某发生性关系时即被公安民警查获。 上述事实，被告人施巧玲、王柏松在本案开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、李娅、袁某某、王海彪、姚某某等的证言、辨认笔录及照片、营业执照、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人施巧玲、王柏松的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人施巧玲、王柏松均判处有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人施巧玲、王柏松以营利为目的，合伙容留他人在其经营的场所卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柏松部分犯罪时年龄已满七十五周岁，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人施巧玲、王柏松能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人施巧玲可以适用缓刑，对被告人王柏松应当适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人施巧玲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王柏松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施巧玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； 二、被告人王柏松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0830刑初19号公诉机关清涧县人民检察院。被告人王水生，男，1968年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被清涧县公安局刑事拘留，同年20199月23日被清涧县公安局取保候审，2020年1月10日被清涧县人民检察院取保候审，202019年3月9日被本院取保候审。指定辩护人韩作平，陕西丰园律师事务所律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王水生犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉。被告人王水生及指定辩护人韩作平到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2018年年初，被告人王水生通过在一起打麻将的王永红认识了被害人安某某，王永红告诉安某某自己可以办理清涧县医院上的公租房，安某某两次给王水生44000元用来办理公租房，后被害人安某某发现所有的公租房均已分配完毕，没有自己的，发现受骗后，联系王水生要求退钱，王水生没有退钱，而是将钱用于自己挥霍，案发后王水生将钱退还给被害人安某某，并取得被害人安某某的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王水生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。建议判处被告人王水生有期徒刑一年，并处罚金。被告人王水生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人韩作平提出，一、被告人王水生法律意识淡薄，致使自己走向犯罪；二、被告人王水生犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2018年初，被告人王水生通过在一起玩麻将的王永红（永永）认识了被害人安某某，被告人王水生告诉安某某自己可以取得购买清涧县县医院旁公租房的名额，安某某两次共给被告人王水生44000元，用来取得购买两套公租房名额。后被害人安某某发现所有的公租房均已分配完毕，但自己未能取得，发现受骗后，多次要求被告人王水生退款，但被告人王水生将该款挥霍，未予退还，之后失联。案发后被告人王水生家属将该款全部退还给被害人安某某，并取得被害人安某某的谅解。  上述犯罪事实，有经庭审举证，质证、并予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2019年8月6日，清涧县公安局刑事侦查大队接到被害人安某某报案称，2018年6月左右其认识王水生，王水生以自己可以帮助其取得购买清涧县县医院旁的公租房名额为由，先后两次骗取被害人安某某现金44000元，每次均书写办事收条，其中4000元是给王水生的好处费。2018年年底，清涧县县医院旁的公租房均已分配完毕，自己未能取得，受害人安某某联系王水生退款，但其已失联，发现被骗。2019年9月3日，清涧县公安局决定对王水生诈骗案立案侦查。2、在逃人员登记/撤销表证实，2019年9月4日清涧县公安局对被告人王水生签发通缉令，上网追逃，2019年9月18日抓获后撤网。 3.抓捕经过证实，2019年9月18日晚19时许，清涧县公安局刑事侦查大队民警王某某、杨某某在清涧县XX宾馆XX房间将犯罪嫌疑人王水生抓获。4、被告人王水生的供述证实，2017年年末，他和王永红（永永）在安某某家玩麻将认识安某某，后来经常去她们家玩麻将。他在玩麻将的途中称，“他在麻将馆玩麻将时认识延安志丹的贺某乙，贺某乙认识清涧县城建局领导，可以帮忙购买到清涧县医院旁边的公租房，是否有人想购买公租房”。过了一段时间，安某某和她兄弟及兄弟媳妇找他让他帮忙购买公租房，并当场给了他20000元现金，他给安某某出具了收据，并注明如事情未能办成，如数退还，后他将20000元给了贺某乙。又过了一段时间，安某某告诉他，她姨姨也要购买公租房，于是又给他22000元，他同样将22000给了贺某乙。最后因需要购买公租房的人太多，事情未能办成，贺某乙将42000元退给他，正好他当时缺钱，就将该款花掉。后来安某某多次打电话向他要该款，他实在无钱退还。5.被害人安某某陈述证实，2018年6月左右，她通过小区邻居“永永”认识王水生，王水生告诉她通过别人花钱能购买到清涧县县医院旁的公租房。2018年6月12日，她给王水生22000元用于帮其婆家哥哥购买公租房，其中20000元系给王水生找人的花费，2000元系给王水生的好处费，王水生给她出据了20000元的收条。2018年6月24日，王水生又问她是否还需购买公租房，他还能买到，而且房子的名额马上就分配完毕，于是她又给王水生22000元用于给她姨姨购买公租房，王水生给她出据了22000元的收条。过了一段时间，她朋友都买到清涧县县医院旁边的公租房，她未买到，于是她就联系王水生，王水生说未能购买到房子，承诺如数退款，但一直推诿不予退款，最后失联。6、收据两份证实，王水生收安某某办理公租房的费用42000元，并承诺如未能办理成功，如数退还。7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明以及刑事案件辨认照片说明证实，安某某辨认出6号就是收她钱的犯罪嫌疑人王水生。8、谅解书证实，王水生亲属退还安某某44000元，安某某对王水生的诈骗行为表示谅解。9、常住人口信息表证实，王水生出生于1968年10月16日。10、证人贺某甲的证言证实，安某某系他弟媳妇，2018年6月12日，安某某为了帮亲戚购买公租房名额给了王水生22000元，其中20000元是王水生请托他人帮助取得购买公租房名额的酬谢，2000元是给王水生的酬谢，故未将2000元写进收据。因他们不会写收据，他帮着写了20000元的收据，给款时他也在场。11、清涧县公安局情况说明证实，清涧县公安局于立案后多次查找贺某乙，由于王水生无法提供贺某乙的具体年龄及住址，故无法查证此人。本院认为，被告人王水生以非法占有为目的，明知自己无能力为他人取得购买公租房资格，仍谎称其可以请托他人办理，骗取他人财物，数额较大，44000其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿签署了认罪认罚具结书，其家属积极全额退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人王水生有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王水生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币500020000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长  李 桂 琴       人民陪审员  白 世 峰 人民陪审员  王 进 兰                                  二〇二〇年五月九日 书  记  员  关   婕   1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执302号之一 申请执行人：江西省顶呱呱服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园A3地块。 法定代表人：熊福根。 委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 被执行人：江西省如鑫印业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南村青山湖南大道旁厂房。 法定代表人：章长如。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西省如鑫印业有限公司未履行本院（2019）赣0111民初1385号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省如鑫印业有限公司存款及收入人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月八日 书记员 何清川
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执128号 李锋： 被执行人李锋罚金一案，被执行人李锋已履行（2020）辽06刑初4号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初78号原告:王恩福，男，1987年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，正安房地产开发有限公司职员，住本溪市明山区。被告：宋仁辉，男，1964年8月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢工人，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈秀清，女，1965年12月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王恩福与被告宋仁辉、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩福到庭参加诉讼，被告宋仁辉、陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恩福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币3.8万元及利息（借款到期之日至给付之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月24日向原告借款7.6万元，承诺2016年10月10日前偿还，2016年9月24日出具欠条及收条各一份。欠款到期后，被告偿还3.8万元，尚欠3.8万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，故起诉至法院。被告宋仁辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈秀清未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告宋仁辉向原告王恩福出具欠条一份。欠条主要内容为：“今宋仁辉向王恩福借款人民币柒万陆仟元整（76000）定于2016年10月10日一次性还清。如逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：宋仁辉2016.9.24.2103031964××××××××。”原告庭审中自述被告宋仁辉与陈秀清系夫妻关系，在被告宋仁辉向原告借款时婚姻关系存续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告宋仁辉向原告借款并为原告出具欠条同时在欠条中约定了还款期限，应按约定的期限偿还原告借款。现还款期限已过，被告宋仁辉未偿还借款，应承担逾期还款责任。对原告主张按中国人民银行贷款利率给付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，自2016年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率，于法有据，本院予以支持。关于被告陈秀清是否承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结合到本案，原告虽主张被告宋仁辉与被告陈秀清系夫妻关系，借款当时夫妻关系处于存续状态，但欠条“借款人”一栏并没有陈秀清签字，原告亦无证据证明借款事后经被告陈秀清追认及上述借款系用于两被告家庭日常生活。故对原告要求被告陈秀清承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告宋仁辉偿还借款3.8万元及逾期利息的诉讼请求应予支持，对原告要求被告陈秀清承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋仁辉于本判决生效之日起十日内给付原告王恩福借款3.8万元；二、被告宋仁辉于本判决生效之日起十日内给付原告王恩福上述借款的逾期利息（自2016年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王恩福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告王恩福已预交），减半收取375元由被告宋仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年五月十五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。 被告：梁书环，男，1962年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石桂华，女，1964年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：訾春清，男，1968年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮储银行临淄支行）与被告梁书环、石桂华、訾春清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行临淄支行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏，被告梁书环到庭参加诉讼，被告石桂华、訾春清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁书环、石桂华立即偿还原告借款本金195263.01元及利息6466.97元（截至2020年3月18日），共计201729.98元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2、请求判令被告訾春清对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。 事实与理由：梁书环、石桂华于2018年11月28日与邮储银行临淄支行签订《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行临淄支行借款200000元，并约定年利率8%。同日，訾春清与邮储银行临淄支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为梁书环、石桂华提供连带保证。同日，邮储银行临淄支行按合同约定完成放款。梁书环、石桂华违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息且已逾期，现尚欠邮储银行临淄支行借款本金195263.01元及利息6466.97元（截至2020年3月18日），訾春清也未承担连带清偿责任。 梁书环辩称，石桂华和訾春清没有偿还能力，梁书环与石桂华以前是夫妻关系，2014年离的婚。同意还钱，现在还钱有点困难，会尽能力偿还借款。 石桂华、訾春清均未作答辩。 邮储银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、本息明细截屏一份、三被告的身份证复印件各一份。梁书环对上述证据均无异议。本院经审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对邮储银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，邮储银行临淄支行与被告梁书环、石桂华所签订的小额贷款额度借款合同，与被告訾春清签订的小额贷款最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告梁书环发放贷款，被告梁书环应按合同约定还本付息，被告石桂华作为共同借款人应承担共同还款责任，被告訾春清亦应履行保证责任。被告梁书环虽主张其与被告石桂华已于2014年离婚，但未提供相应证据予以证实，且即便两被告已经离婚，被告石桂华在小额贷款额度借款合同中作为共同借款人签字，即应承担相应的共同还款责任。被告石桂华、訾春清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁书环、石桂华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金195263.01元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告梁书环、石桂华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息6466.97元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告訾春清对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告訾春清承担担保责任后，有权向被告梁书环、石桂华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，保全申请费1529元，共计3692元，由被告梁书环、石桂华、訾春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初17号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人徐瑞岭，男，汉族，1981年6月26日出生于河北省鸡泽县，农民，初中文化，户籍地鸡泽县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2020年4月24日被本院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐瑞岭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人徐瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月4日5时40分许，被告人徐瑞岭驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿“定魏”线由南向北行驶至曲周县安寨镇衙后李庄村北路段处时，与同向行驶的袁某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成袁某受伤、后经医院抢救无效死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。同年7月14日，河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐瑞岭驾驶机动车驶入非机动车道行驶，在没有限速标志路段，未保持安全车速，上述违法行为是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，袁某无责任。9月6日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，袁某系颅脑及胸腹部损伤，继发脑组织出血炎症、肺部炎症致急性呼吸循环衰竭死亡。另查，徐瑞岭在侦查阶段如实供述了其上述相应行为。诉讼中，徐瑞岭的亲属代其补偿了被害人袁某近亲属相应的损失，被害人的近亲属对徐瑞岭的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐瑞岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦学彬、安胜峰等的证言，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队曲公交认字［2017]第154号道路交通事故认定书，曲周县公安局刑警大队机动中队出具的到案证明，被害人近亲属出具的谅解书及徐瑞岭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐瑞岭在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于徐瑞岭在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中积极补偿被害人近亲属相应的损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。 徐瑞岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托其居住地的社区矫正机构调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐瑞岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  申 云 人民陪审员  秦晓翠 二〇二〇年五月八日 法官助理代希茜 书记员吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初942号原告：张俊，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：付裕，男，汉族，1990年3月31日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：张凯，系该公司员工，特别授权。原告张俊与被告付裕、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人张祥魁，被告付裕，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付裕赔偿原告张俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150339.7元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其保险范围内赔偿上述损失；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告张俊变更第一项诉讼请求为：要求被告付裕向原告赔偿各项损失共计139048.81元。事实和理由：2019年4月11日11时许，被告付裕驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区工区街由南向北行驶至工区路豫南驾校路口时，与原告张俊驾驶的新日二轮电动车发生碰撞，导致原告张俊受伤。事故发生后，原告张俊被送往信阳市中医院接受治疗，经诊断，原告张俊右侧胫腓骨骨折，及其他部位多处软组织损伤。随后原告张俊在医院接受住院治疗，共住院15天，花费医疗费12847.58余元。后伤情逐好转，医生建议出院静养，但仍不能正常工作，需要全休3个月。后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告张俊有被抚养人1人。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告付裕承担事故主要责任。为此，为了维护原告张俊杈益，特提出起诉，请求人民法院依法支持诉请。被告付裕辩称，对事故认定责任没有异议，应当由交强险赔偿，赔偿清单数额过高，请求法院依据鉴定结论判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在查实事故车辆，驾驶证、行车证合法有效的前提下对原告诉请在强制性范围内赔付，医疗费10000元包含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，超出部分由双方当事人按照责任比例分摊。省高法372号文件，误工费及护理费应当举证，连续六个月以上银行流水，否则参照河南省相关行业标准计算。交通费用住院天数每天20元计算。财产损失没有相关证据。原告与其母亲不在一个户口本，应举证家庭关系证明，及共同抚养人数证明，诉讼费和鉴定费不属于保险责任不予承担。经审理查明，2019年04月11日11时30分许，被告付裕驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车沿信阳市浉河区工区街由南向北行驶至工区路豫南驾校路口时，与原告张俊驾驶的新日二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，原告张俊受伤的道路交通事故，此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告付裕负事故的主要责任，原告张俊负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中医院接受治疗，进行了“左胫骨骨折髓内钉内固定术”，共计住院15天，花费医疗费12147.58元。信阳市中医院诊断证明书注明全休三个月，全休期间需一人护理。信阳德正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告张俊为十级伤残，司法鉴定费700元。原告张俊在信阳信美纺织有限公司工作，张俊的母亲是荘秀英，1937年12月3日出生，原告张俊另有张萍和张红两个姐姐。另查明，案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买交强险，案涉交通事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、户籍信息、住院证、出院证、医疗费发票、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告付裕负主要责任，原告张俊负次要责任。案涉车辆是在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买的交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费12847.58元，本院认定其中包含医药费12147.58元及鉴定费700元；原告主张二次住院医疗费10000元，因后续治疗未实际发生，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另行起诉；原告主张误工费按照每天114.7元计算，因该计算标准未超过原告所从事行业最高标准，本院予以支持；根据河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资标准，护理费为125元/天，原告主张护理费按照164元/天计算，本院不予支持；因原告未提供相关财产损失的证据，故请求财产损失1000元，本院不予支持；交通费本院认定为300元；精神损害抚慰金本院认定为5000元。结合本案实际情况，原告张俊的实际损失计算如下：1，医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，本院确认12147.58元；2，住院伙食补助费：50元×15天=750元；3，营养费：20元×15天=300元；4，护理费：125元×（15＋90）天=13125元；5，误工费：114.7元×（15＋90）天=12043.5元；6，交通费：20元×15天=300元；7，残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8，精神抚慰金：5000元；9，鉴定费：700元；10，被扶养人生活费：21971.57×5年×1人×10%×1/3＝3661.93元。上述各赔偿项目总计116429.95元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13197.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿10000元，其余3197.58元由被告付裕承担80%的赔偿责任即3197.58×80%＝2558.06元。原告张俊的其余损失共计103232.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告付裕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊经济损失2558.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张俊经济损失113232.37元；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告张俊负担342元，由被告付裕负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十二日法官助理张雨婷书记员王忠叶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2424号原告：薛秋霞，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住洛阳市西工区。被告：孙桂兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：张军龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省富平县。原告薛秋霞与被告孙桂兰、张军龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。薛秋霞到庭参加诉讼，孙桂兰、张军龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。薛秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17500元；2.判令被告偿还借款利息5250元（利息从2014年10月1日至2019年10月1日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2008年原告与孙英（又名孙桂兰）在洛阳市××西区同乐建材市场做生意时认识，2012年5月31日孙桂兰以回老家开推拉门商店资金紧张为由借原告现金16000元，并出具收据一份。另欠门锁货款1500元，2012年9月3日在原告的催要下，孙桂兰出具欠条一份。2014年2月24日孙桂兰儿子张军龙出具欠条一份，愿意为孙桂兰借款承担还款义务，被告逾期未还款。2019年1月8日又出具借条一份，借款期限自2019年1月8日至2019年10月1日到期一次性还完。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。孙桂兰、张军龙未到庭，未进行答辩。原告围绕诉求依法向法庭提交了证据，被告未到庭进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：原告称，2012年5月31日，与其同在洛阳市××西区同乐建材市场做生意的孙英（又名孙桂兰）向其借款16000元，孙英出具收据，载明借名门锁业16000元，孙英在收据上签字并加盖孙英经营的“欧克莱名门专卖店”的章。2012年9月3日，在原告的催要下，孙桂兰加上其欠原告的门锁货款1500元后，出具欠条一份，写明“欠薛秋霞17500元，又（由）母亲担保孙桂兰”。2014年2月24日，原告找被告要账，孙桂兰儿子张军龙在借条、协议书中签字，愿意对孙英的借款16500元承担还款义务，并承诺2014年10月1日前还清。2019年1月8日，原告再次找到张军龙，张军龙在借条上签字认可借到薛秋霞17500元，所有款项已收到，自2019年1月8号至2019年10月1号到期一次性还完。因二被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款及货款共计17500元，有孙桂兰、张军龙相继出具的收据、借条等为证，其主张依法有据，本院予以支持。原告虽认可在2014年2月24日要账时收到1000元，但在2019年1月8日原告再去要账时，原告要求按17500元计算债务，被告张军龙予以认可，并在借条上签字，故孙桂兰、张军龙应当共同偿还原告17500元。因被告一直未按约定还款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年10月1日至2019年10月1日期间的利息5250元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告孙桂兰、张军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秋霞17500元及利息5250元，共计22750元。如孙桂兰、张军龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由孙桂兰、张军龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2741号 原告：张紫蒨，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：缪思思、徐海源,广东晟典律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1996年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林洁秀，女，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈乐丹、林奥特，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告张紫蒨与被告陈冬冬、林洁秀委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告张紫蒨向本院提出诉讼请求：1、判令原告与俩被告之间委托理财合同无效，要求返还原告转款70800元；2、判令俩被告向原告支付资金占用费2013.44元（按年利率6%自2019年7月20日暂计至起诉之日，实际应付至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告林洁秀通过微信群聊认识，被告林洁秀告诉原告，其老公被告陈冬冬在做外汇经纪人，可以帮人理财赚钱，于是以获得高利润游说原告委托被告陈冬冬投资赚钱。2019年7月20日，原告向被告陈冬冬银行账户转账70800元，原告转账后，俩被告从未向原告提供委托理财合同或被告陈冬冬作为理财经纪人的身份证明。俩被告称自己为外汇经纪人，以赚取佣金的方式帮助客户投资外汇产品，双方虽未签订书面协议，但已经构成事实上的委托理财合同关系。现原告要求俩被告返还款项，俩被告均以投资被骗为由拒绝返还。 俩被告辩称：原被告之间不存在任何的委托理财合同关系，更没有损害原告的利益，取得自己的利益；本案是涉及外汇普顿的案件，该案目前处于刑事立案的阶段，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。被告已将原告的投资款打入“普顿PTFX”指定的银行账号，原告取得自己账号并进入“普顿PTFX”外汇交易平台进行操作。本案原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张紫蒨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄炜琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1134号原告(反诉被告)：王冲，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省商丘市。被告(反诉原告)：张凯，男，回族，1982年9月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。原告(反诉被告)王冲诉被告(反诉原告)张凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王冲，被告(反诉原告)张凯及委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于凯旋路与××交叉口南侧凯旋名都2号楼2单元5层503号房屋的实际拥有权人为原告王冲。被告将涉案房产无偿配合原告过户到原告指定人的名下；2、被告张凯不能挪用原告王冲转至涉案房产贷款账户中用以偿还房贷的款项。3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告于2013年3月22日在凯旋路与××交叉口南侧购买的凯旋名都2号楼2单元5层503号房屋借寄在被告名下。原、被告在2014年10月26日签订了一份借名买房的协议书。现在原告为了还账，将该房屋以房抵债给债权人的名下。请法院依法判令被告无偿配合原告办理该房屋的过户手续。被告辩称，一、本案标的物系不动产，不动产物权变动应由法定部门办理，被告自身无职权办理物权变动手续，如法定部门需要被告配合，被告同意配合；二、涉案房产登记在被告名下，且系按揭贷款分期付款形式购买，被告为此支付了分期付款费用及其他费用并因原告逾期付款行为导致了被告诚信缺失，故原告应向被告支付垫付的费用及损失，为此被告已提出反诉。综上，请驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。其他详见质辩意见。反诉原告向本院提出反诉请求：l、请求反诉被告向反诉原告支付垫付的分期购房款24700元，因逾期付款引发诉讼产生诉讼费1934元，经济损失50000元；2、判令反诉被告删除反诉原告因逾期付款导致的不良信息，恢复征信系统中的诚信行为；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2013年3月，反诉被告因自身不符合分期购房条件，借用反诉原告身份购买“凯旋名都”2号楼2单元5层503号房屋并办理按揭手续，但反诉被告恶意逾期付款导致反诉原告为此垫付贷款并被金融单位诉于法院，更为严重的是由此被征信系统纳入不诚信人员，造成极大的损失，现为了维护自己的合法权益，特提出反诉，请支持反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，反诉原告要求分期购房款及经济损失费没有相关证据证明。反诉原告是因为与其他人有借贷关系导致的不良记录，与本案无关。其他详见答辩意见和质证意见。本院经审理查明：2013年3月22日，被告张凯以其个人名义签订《商品房买卖合同》一份，主要约定了购买2幢2单元5层07号房产的相关事宜。2014年10月26日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：“王冲要从凯旋名都小区购买住房，但因欠银行贷款无法办理按揭贷款，双方达成如下协议：一、王冲出资，以张凯名义签订购房合同，办理银行按揭，购买凯旋名都小区2号楼2单元503号住房一套，首付及后期还贷均由王冲负责，房子产权归王冲100%所有，与张凯无关。二、王冲可随时办理过户，张凯无偿给予配合”。期间，王冲以张凯的名义偿还按揭贷款至2018年12月份。因逾期还款，中国建设银行股份有限公司商丘分行于2019年9月18日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求张凯等偿还银行贷款，双方自行和解后，中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回了起诉。案件受理费1934元由中国建设银行股份有限公司商丘分行预交后，又由张凯支付给中国建设银行股份有限公司商丘分行。张凯分别于2019年10月29日、10月30日、11月21日、12月21日、12月22日代王冲偿还贷款本金及利息、罚息14222.94元、1469.22元、1387.91元、693.34元、694.57元，共计18467.98元。2020年4月20日，原告王冲委托王顺向张凯的贷款银行账户转账2000元，欲以此方式偿还银行部分贷款，但该2000元当日被张凯转走购买了基金。本院认为，本案原、被告双方签订的《协议书》，明确约定了王冲是借用张凯的名义实际出资购买了涉案房产，故王冲应为该房产的实际购买人，待涉案房产具备办理不动产权登记、过户的条件后，张凯应协助王冲办理房产过户手续，故对王冲的诉讼请求，本院予以部分支持。反诉原告张凯经本院催缴，未在规定的期限内缴纳反诉费用，应按照其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，判决如下：一、确认原告王冲为河南省商丘市凯旋路东侧、八一路南侧凯旋名都第2幢2单元5层07号房的实际购买人。二、被告张凯于涉案房产具备办理产权登记、变更条件之日起三十日内，协助原告王冲办理产权登记、变更等手续。在办理产权登记、变更之前，被告张凯不能挪用原告王冲转至涉案房产贷款账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××27）中用以偿还房贷的款项。三、驳回原告王冲的其他诉讼请求。四、本案按反诉原告张凯撤回反诉处理。一审案件受理费100元减半收取50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年五月十九日书记员 王一茹
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执1419号之一 申请执行人：涂为民，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。 申请执行人：周绍芬，女，1959年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住上海市青浦区。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人涂为民、周绍芬与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂为民、周绍芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益7650元、占有使用费（自2019年2月14日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以4500元为基数，自2019年1月9日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款21716.4元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位21660.4元，执行费56元已收取。2020年5月11日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0411执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月十一日 书记员顾伟杰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初459号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人沙马曲体，男，1993年7月6日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，无固定住址，因犯盗窃罪于2015年1月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2019年3月2日刑满释放。因本案于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人石国胜，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人沙马曲体犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉。被告人沙马曲体及其辩护人石国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日9时许，被告人沙马曲体翻墙进入深圳市南山区××别墅区A01栋、A02栋实施盗窃，盗取了现金人民币6000余元、港币5000余元及蓝色高尔夫球衣一件。公诉机关认为，被告人沙马曲体以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。沙马曲体被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处沙马曲体二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沙马曲体否认指控，辩称进入A01栋别墅是为了寻找食物，并喝掉一瓶矿泉水，在A01栋别墅外面的空调底下捡到了一件蓝色高尔夫球衣并换穿上。后进入A02栋别墅的花园藏匿并睡觉，没有进入屋内盗窃。辩护人的辩护意见称：1.对指控盗窃罪不持异议。2.现有证据无法证实被告人在A02栋别墅盗取了人民币及港币现金，只有被害人的陈述，且被害人在案发后11天才报案，证明力较弱。3.被盗的高尔夫球衣因被害人无法提供购买凭证而无法作出价值鉴定，应按照有利于被告的原则从轻判处。经审理查明，2019年10月3日9时许，被告人沙马曲体翻墙进入深圳市南山区××别墅区A01栋被害人潘某家，推开客厅的窗户进入一楼室内，在餐厅被发现后躲藏起来。后其进入隔壁A02栋被害人刘某家，在二楼西北卧室盗取了衣柜里的蓝色高尔夫球衣一件。11时51分许，沙马曲体离开现场。2019年10月9日，沙马曲体在深圳市宝安区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：被告人的身份信息材料、抓获经过、视频研判报告、前科材料等书证，证人陈某、JELLY、胡某的证言，被害人潘某、刘某的陈述，被告人沙马曲体的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，案发地点及周边的监控视频及截图等。本院认为，被告人沙马曲体以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被害人刘某明确指认出案发现场周边的监控录像截图中被告人身上所穿的蓝色高尔夫球衣是其家中（A02栋别墅）被盗的，衣服原系挂在衣柜中，证人胡某亦予证实，被害人潘某称其家中（A01栋别墅）没有财物丢失，据此足以证实被告人进入A02栋别墅实施盗窃，其辩称在A01栋别墅外的空调下捡到高尔夫球衣的辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人是否盗取了人民币及港币现金的问题，本案发生在10月3日上午，被害人刘某在10月14日回到家中发现被盗后报案，案发时间与报案时间相隔较长，在案证据不足以证实丢失的现金系被告人沙马曲体所盗，在无法排除合理怀疑的情况下，本院对被告人盗取了现金人民币6000余元、港币5000余元的指控不予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度及累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沙马曲体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜审 判 员  王 励人民陪审员  韩亚范二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保996号之一 申请人:王义传，男，1977年9月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:陈龙朋，男，1978年5月19日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被申请人:山东丽家新材料股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，统一社会信用代码：91371300MA3FDUK9XK。 法定代表人：刘桂欣，经理。 申请人王义传、陈龙朋于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人王义传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5349号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，系该公司员工。 被告：秦伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省重庆市合川市。 被告：白露露，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告秦伟、白露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费409元，因撤回起诉减半收取计204.5元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘红梅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初703号 原告：李彤，男，1994年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张世凡，男，1994年8月25日出生，汉族，衡水市枣强县肖张镇刘家纸房村。 原告李彤与被告张世凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤及其委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。被告张世凡经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李彤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款45200元。事实与理由：2018年3月19日至2018年11月26日期间被告多次从原告处购买医疗床及配件，原告送货后被告并没有按约定支付全部货款，原告多次向被告催要，被告一直推托。原告在2019年4月24日再次向被告催要货款时，被告给原告写下欠条一张，欠条显示被告仍欠原告货款45200元，并答应在2020年5月1日前还清。2020年5月1日过后，被告仍没有向原告支付货款45200元，原告又多次向被告催要，被告一直推托。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告张世凡于2019年4月24日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款45200元至今未付； 证据二、原告单方记录向被告供货清单一份。 张世凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买医疗床及配件。2019年4月24日，被告为原告出具欠条一张，载明其尚欠原告货款45200元，2020年5月1日前还清。后被告未如期偿还，原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告支付货款45200元。 本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告尚欠原告货款45200元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告张世凡于本判决生效之日起三日内，给付原告李彤价款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘智训 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李艺伟 书记员王爱荣 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3732号 原告：马丽玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘波，男，1996年8月28日出生，汉族，住萧山区。 被告：潘文土，男，1963年6月25日出生，汉族，住萧山区。 被告：陈宜迎，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：孙玲玲，员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号天一大厦102、401室。 负责人：孙晓峰。 原告马丽玲诉被告潘波、潘文土、陈宜迎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告于2020年5月20日变更诉讼请求向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许马丽玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马丽玲负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙涵青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢953号申请执行人：徐庆华、徐亚超被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人徐庆华、徐亚超与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初938号 原告：李军，男，1972年1月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：廖新龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住临湘市。 原告李军诉被告廖新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告李军提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款120000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经审查，本案被告廖新龙，为错列被告，且原告现未重新明确被告。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费1350元，退回原告李军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李凡 书记员王珊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1687号之一 申请执行人：郭刚。 被执行人：东明华，男性，1964年08月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人东明华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东明华在山东省农村信用社联合社6215211101356260,0101,0账户内存款人民币58973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初424号原告：侯某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告侯某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告侯某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某负担，退还原告侯某25元。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1734号原告：沈灰，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈建，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告沈灰与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沈灰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈灰撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈灰负担。审 判 员 余立达二〇二〇年五月十二日代书记员 徐子航
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初529号原告：王社伟，男，1974年04月24日生，汉族，住内黄县。被告：霍卫生，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。原告王社伟与被告霍卫生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社伟到庭参加了诉讼，被告霍卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王社伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款50000元及利息28200元（利息按月息1.5分计算，从2016年11月30日起至2019年12月18日，以后利息另算至还清款之日止），共计78200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年11月30日被告向原告借款50000元，并打有借条，口头约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告霍卫生未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具了金额为50000元的借条一张。经原告多次催要，被告于2018年11月30日就该笔款项再次向原告出具了借条一份，作为2016年11月30日之借条的替换条，两份借条为同一笔债务，被告于2018年11月30日所出具的借条约定月息为1.5分。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。另，原告于庭审中陈述被告已偿还利息共计15000元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告霍卫生出具的借条两份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，原告于庭审中陈述双方约定利息为月息1.5分，且被告于2018年11月30日所出具的借条也载明借款利息为月息1.5分，该份借条作为2016年11月30日之借条的替换条，可以印证2016年11月30日之借条的借款利息也为月息1.5分，故原告诉请的利息应从2016年11月30日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍卫生应于本判决生效后十日内偿还原告王社伟借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年11月30日起计算至还清款之日止，但应扣除已还利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告霍卫生负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月六日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1360号原告：马秀红，女，1970年5月6日生，汉族，住内黄县。被告：范爱民，女，1960年1月14日生，汉族，住内黄县。原告马秀红与被告范爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马秀红向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀红撤回对被告范爱民的起诉。案件受理费203元，由原告马秀红负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十三日书记员  康中亚