wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审155号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人马韶辰，男，汉族，1983年9月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第240号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马韶辰未经批准于2014年6月，擅自占用河街镇九张村林地850平方米建厂，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第240号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款8500元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第240号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5799号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33），统一社会信用代码9133021255799951XE。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田淑勤，女，汉族，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚财险宁波分公司”）因与被上诉人田淑勤财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。永诚财险宁波分公司上诉请求：依法改判永诚财险宁波分公司不承担赔偿责任22524元。事实与理由：本案因田淑勤在一审中坚持认为更换了发动机，经评估确定未更换发动机，根据车辆静态金水也无需更换发动机，评估费6000元因田淑勤所致，故应由田淑勤承担。根据省院交通事故赔偿意见，车损应当提供维修发票，本案田淑勤并未提供维修发票，一般规模纳税人计算税率17％，该部分应予以扣除。田淑勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。田淑勤向一审法院起诉请求：1.判令永诚财险宁波分公司赔偿田淑勤车辆因事故花费修理费147535元；2.一审诉讼费由永诚财险宁波分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月13日，永诚财险宁波分公司为发动机号为5A0833大众汽车办理的《机动车综合商业保险保险单》主要载明：被保险人为田淑勤，车辆损失险责任限额139106元、第三者责任险责任限额500000元，并投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险（车损、三者、车上人员司机、车上人员乘客）。保险期间自2018年11月14日起至2019年11月13日止等。田淑勤提交的永诚财险宁波分公司于2019年8月1日向其发送的短信显示：您的报案，我司已受理，报案号为4320003002019001025，已安排李建功协助处理，请您及时报警处理等。同日，田淑勤收到的永诚财险宁波分公司的另一条短信显示：4320003002019001025/浙Ｂ×××××案件我司已安排工作人员进行处理。特向您了解我司查勘服务是否让您满意：满意-请回复数字1，不满意-请回复数字2等。田淑勤提交的豫Ａ×××××车辆的行驶证显示，所有人为孙伟铭，发动机号为5A0833。诉讼中，永诚财险宁波分公司申请对豫Ａ×××××车辆因本次事故所产生的车辆修复费用进行鉴定。2020年3月30日，河南省中州评估有限公司出具的《豫Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车维修费用价格评估报告书》主要载明：豫Ａ×××××号评估值为97202元（车辆维修费97702-车辆配件残值500元）。一审法院认为，田淑勤作为被保险人为发动机号为5A0833的车辆在永诚财险宁波分公司处投保机动车综合商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生事故，造成损失的，永诚财险宁波分公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。诉讼中，永诚财险宁波分公司申请对豫Ａ×××××车辆因本次事故所产生的车辆修复费用进行鉴定，经河南省中州评估有限公司出具的《豫Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车维修费用价格评估报告书》认定，该事故车辆维修费用为97202元，故田淑勤主张赔偿车辆维修费用147535元中的97202元，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内赔偿田淑勤车辆修理费97202元；二、驳回田淑勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1652元，由田淑勤负担564元，由永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担1088元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本案中，永诚财险宁波分公司在一审时申请对涉案车辆修理费重新鉴定，河南省中州评估有限公司据此做出评估鉴定，其鉴定结论并未否认永诚财险宁波分公司应承担的保险责任，故该鉴定费用自应由其负担。一审法院依据鉴定费的分担原则和实际发生状况，虽未作处理，但并不影响永诚财险宁波分公司的实体权利。故，本院对永诚财险宁波分公司该上诉理由，不予采信。田淑勤基于与永诚财险宁波分公司之间的保险合同关系获得赔偿金，与其是否应缴纳相关税费没有关联，也非永诚财险宁波分公司免除或减免相关赔偿数额的事由，故，永诚财险宁波分公司主张按照一般规模纳税人计算税率17％并予以扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年五月二十五日书记员  冯维维
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢441号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行，组织机构代码67845970-4，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层。 代表人：李艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹莹，该支行职员。 被执行人：庄细流（曾用名庄雪清），女，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄海滨，男，1976年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人庄细流、庄海滨实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人庄细流、庄海滨达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之十六 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，于2020年4月23日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其限期负担支付应缴未缴诉讼费的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张和平在四川威远农村商业银行新店支行xx银行存款账户存款456.91元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月九日 书记员 李巧玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1165号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈小燕，女，1979年03月04日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈小燕银行卡纠纷执行一案，被执行人陈小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈小燕发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初600号原告：刘振国，男，1974年9月26日出生，满族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市升平镇中心村村民委员会推荐。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘振国与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付玉米款18,975.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2018年10月9日，刘振国将玉米卖给吕海生，吕海生和良玉粮食购销有限公司给刘振国出具18,975.00元欠据一份。刘振国多次索要，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，刘振国将玉米卖给吕海生，吕海生给刘振国出具欠玉米款18,975.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，刘振国将玉米卖给吕海生，吕海生给刘振国出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘振国向吕海生提供玉米后，吕海生未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付刘振国玉米款18,975.00元。因张春华未在欠据上签名，不是合同的一方当事人，故刘振国要求张春华承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生于本判决生效之日起十日内给付刘振国玉米款18,975.00元；二、驳回刘振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由吕海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1739号 原告：杨河福，男，1947年10月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。 被告：吴君平，男，1965年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告杨河福与被告吴君平合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告杨河福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨河福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨河福撤诉。 案件受理费25元，由杨河福负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初999号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：孟献芝，女，1964年11月1日出生，汉族，住固始县。被告：张志武，男，1975年2月11日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉孟献芝、张志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于加全到庭参加了诉讼，被告孟献芝、张志武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告孟献芝偿还贷款本金50000元及利息，被告张志武承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟献芝于2016年10月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2016年10月26日至2019年11月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张志武签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。被告孟献芝于2016年11月28日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年1月9日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。孟献芝、张志武未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、孟献芝、张志武的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、张志武收入证明、保证担保承诺书；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告固始农行与被告孟献芝、张志武签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告孟献芝因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年11月28日起至2019年11月27日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张志武作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告孟献芝发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2019年1月9日。被告孟献芝借款后未偿还借款本息。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告孟献芝支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告孟献芝偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张志武为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告张志武承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟献芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2019年1月9日起计算至款还清之日止）。二、被告张志武对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孟献芝、张志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年五月十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执108号 申请执行人吴某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湛某，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人吴某某与被执行人湛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0602民初8664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2020年1月8日、2020年2月28日和2020年5月25日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人湛某人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为8375元，尚有8375元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐宇琼
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初375号原告：杨玉华，女，1957年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪县人，无业，住本溪市明山区。被告：李明霞，女，1972年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告杨玉华与被告李明霞合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨玉华负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  石 玉人民陪审员  赵 晖二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审55号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶春香，女，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行叶春香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人叶春香未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅为由，于2019年6月25日作出厦同城管拆﹝2019﹞16号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：叶春香未经相关行政主管部门批准，于2009年8月擅自在同安区莲花镇××后××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积255平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积255平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：1.责令叶春香退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人叶春香违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞16号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年7月3日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年3月23日，同安区城管局公告送达厦同城管强催﹝2020﹞3号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人自行改正违法行为。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞16号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶春香在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞16号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人叶春香应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶春香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月十二日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5745号河南衡来汽车贸易有限公司、胡玉、吴俊涛：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22859号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审48号申请人内乡县环境保护局。法定代表人卢志武，局长。法定地址内乡县渚阳大街南72号。信用代码11411325006047563G。委托代理人陈东升，男，该局法制股股长。委托代理人杜媛媛，女，该局法制股副股长。被申请人内乡县湍东污水处理厂。地址内乡县产业集聚区。信用代码914113250689444464（1-1）。法定代表人刘天增，男，该厂厂长。内乡县环境保护局于2020年4月21日向本院提交申请，请求强制执行其于2019年6月19日对内乡县湍东污水处理厂作出的内环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年2月16日，内乡县环境保护局现场执法检查发现内乡县湍东污水处理厂排放水污染物超过国家规定的水污染排放标准，经立案查证属实，同日，内乡县环境保护局作出内环罚责改（2019）第002号责令（限期）改正决定书，责令其立即改正环境违法行为，实现出水数据达标排放。2019年4月25日，申请人作出了内环罚告（2019）第40号行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有的陈述申辩和申请听证权利，但被申请人未依法陈述申辩和要求听证。2019年6月19日，内乡县环境保护局作出内环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书，根据《水污染防治法》第83条第（二）项规定，决定：“1、立即改正违法行为，实现水污染物达标排放；2、处以伍拾伍万元罚款。”该处罚决定书于2019年8月6日送达被申请人，在法定期限内，内乡县湍东污水处理厂未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。2020年3月30日，内乡县环境保护局作出内环罚催字（2020）1号督促履行义务催告书，催告被申请人10日内履行义务，但内乡县湍东镇污水处理厂未在指定期间内履行。2020年4月21日，内乡县环境保护局申请本院执行该行政处罚决定书第2项：“处以伍拾伍万元罚款”之处罚内容，本院立案受理。以上事实，有内乡县环境保护局向本院提交的内环罚决字（2019）第22号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，加强企业水污染物排放监管，使之排放的水污染物符合国家或地方规定的排放标准和重点水污染物排放总量控制指标，有利于保护和改善环境，有利于防治水污染和保护生态，维护公众健康。对违法超标排放水污染物，或以违法不正当手段逃避监管的方式排放水污染物的企业，环境保护主管部门有权查处，内乡县环境保护局作为县域内环境保护行政主管部门，依法拥有对内乡县污水处理厂水污染案事件行政查处职权，其作出行政处罚，符合法律规定，属依法履行职责，行政主体合法。内乡县污水处理厂排放水污染物超过国家规定的水污染物排放标准，违反了《水污染防治法》第十条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”之规定，内乡县环境保护局经立案查证属实，在陈述、申辩、听证权利告知后，根据《水污染防治法》第八十三条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的……”之规定，作出行政处罚决定，属事实清楚、证据充分、程序合法、适法正确，且量罚适当。该处罚决定书经依法送达后，内乡县湍东污水处理厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自觉执行该决定书确定的义务，内乡县环境保护局按《行政强制法》第53条、第54条之规定，在依法催告后向本院提出执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。综上，为依法打击水污染行为，保护水生态环境，支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行内乡县环境保护局于2019年6月19日作出的内环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书中第2项“处以伍拾伍万元罚款”之内容。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月七日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，行长。 委托诉讼代理人：斯华东，公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，公司员工。 被告：张庆，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称“农业银行江宁支行”）与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行江宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金（含额度内分期）39988.27元及利息（含额度内分期）2336.96元、逾期还款违约金2189.6元、消费手续费（含额度内分期）585.26元，合计45100.09元（暂算至2019年12月23日，此后按合约约定标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年3月7日，原告为被告办理账号为10×××07金穗信用卡，卡号为62×××72。被告使用该金穗信用卡透支取现、消费，后未按约履行还款义务。 被告张庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信贷业务申请表、收费标准、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、消费分期业务概述、账单分期业务概述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年3月6日，被告张庆（乙方）向原告农业银行江宁支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并提交申请书一份，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金(含超信用额度使用部分)、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。2017年3月7日，原告农业银行江宁支行向被告张庆发放了主卡卡号为62×××72的信用卡。涉案信用卡首笔消费日期为2017年3月14日，最后一笔消费日期为2019年7月14日。2019年6月19日，被告张庆开始出现逾期未还款。截至2019年12月23日，被告张庆欠付原告农业银行江宁支行本金（含额度内分期）39988.27元、利息（含额度内分期）2336.96元、逾期还款违约金2189.6元、消费手续费（含额度内分期）585.26元，合计45100.09元。原告农业银行江宁支行多次催要，被告张庆至今未还。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告张庆签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告农业银行江宁支行为被告张庆发放了信用卡,被告张庆亦实际使用了信用卡,双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告张庆持卡透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息,其逾期不还的行为,构成违约,依法应承担违约之责。因此，原告农业银行江宁支行要求被告张庆归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。被告张庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金39988.27元、利息（含额度内分期）2336.96元、逾期还款违约金2189.6元、消费手续费（含额度内分期）585.26元，合计45100.09元（暂算至2019年12月23日，此后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准且以年利率24%为限，自2019年12月24日起计至计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告张庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6805号原告：何忠林，男，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡凤明，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地不详。原告何忠林与被告胡凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何忠林撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异47号异议人(案外人)：王恒宇，男，1990年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：孙国昌，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘丽杰，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：曹永波，男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙国昌与被执行人刘丽杰、曹永波借款合同一案中，案外人王恒宇以本院查封的绥芬河市幸福家园商住小区*区*号楼*单元*室房屋系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。王恒宇提出异议称，2011年9月20日，王恒宇与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基公司）签订了《商品房买卖合同》，王恒宇以每平方米3953.60元的价格购买了绥芬河市幸福家园商住小区*区*号楼*单元*室房屋和地下*层*号车库。房屋建筑面积101.63平方米，房屋和车库总价款592660元。合同签订后，王恒宇交付了全部购房款。2013年9月29日，中天恒基公司向王恒宇交付了房屋和车库。由此可见，王恒宇系案涉房屋的实际所有权人，故请求绥芬河市法院解除对案涉房屋的查封，并中止对案涉房屋的评估、拍卖。经查明，2019年7月1日，本院作出(2019)黑1081民初926号民事判决书，判决：一、刘丽杰于本判决生效之日起十日内给付孙国昌借款本金94万元及自2013年7月3日至2019年7月3日利息101.52万元，并按月利率1.5%给付自2019年7月4日起至本金付清时止的利息；二、曹永波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回孙国昌的其他诉讼请求。后刘丽杰、曹永波未履行生效法律文书确定的义务，孙国昌对刘丽杰、曹永波申请执行。本院在执行中以(2019)黑1081执541号执行裁定书查封了备案在被执行人刘丽杰名下的绥芬河市幸福家园商住小区*区*号楼*单元*室房屋。另查明，2011年9月20日，案外人王恒宇与中天恒基公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：王恒宇以每平方米3953.60元的价格购买绥芬河市幸福家园商住小区*区*号楼*单元*室房屋和地下*层*号车库。房屋建筑面积101.63平方米，房屋和车库总价款550000元。合同签订后，中天恒基公司于当日为王恒宇出具550000元购房款收据一张。2013年9月29日中天恒基公司为王恒宇出具补交购房面积差价款42660元收据一张。王恒宇还向本院提交2013年9月28日、9月29日二次供水费、装修电费、电梯费、物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运费、取暖费票据13张及2014年至2017年电费、水费票据9张，以证实中天恒基公司于2013年9月向其交付案涉房屋，其至今占有、使用案涉房屋的事实。被执行人刘丽杰、曹永波未向本院提交证据。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋虽然登记备案在刘丽杰名下，但刘丽杰并未提供证据证实其与中天恒基公司之间存在真实的商品房买卖关系。在人民法院查封案涉房屋前，王恒宇与中天恒基公司已经签订合法有效的书面买卖合同，且缴纳全部购房款。王恒宇提供的相关票据亦可证实中天恒基公司于2013年9月向其交付案涉房屋。王恒宇对案涉房屋享有物权期待权，该权益足以排除强制执行，故本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对绥芬河市幸福家园商住小区*区*号楼*单元*室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  姜广峰审判员  冷辉祥二〇二〇年五月二十七日书记员  吕雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1211号 申请人朱芳，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人梁植臣，男，汉族，1976年7月1日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4938号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人梁植臣在中国农业银行深圳分行62×××73账户内人民币729600元的财产； 二、继续查封、冻结被申请人梁植臣在平安银行深圳分行62×××26账户内人民币729600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执296号王国才、刘成：王国才与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1625.00元。至此，王国才向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执48-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘亮，男，1998年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85557号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘亮履行偿还借款本金7,369.21元、逾期违约金380.35元、贷后管理费368.26元、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费76.00元、迟延履行的加倍利息51.84元，合计8,395.66元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘亮因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第85557号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘亮对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85557号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 康
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执69号申请执行人：赵尚友，男，汉族，农民。被执行人：罗德清，男，汉族，农民。申请执行人赵尚友与被执行人罗德清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵尚友依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1459号民事调解书确定：由被告罗德清支付原告赵尚友借款30000元及利息。调解书生效后，被执行人罗德清未履行调解书确定的义务，申请执行人赵尚友于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗德清履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵尚友的申清符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人罗德请送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人罗德清向申请执行人赵尚友直接支付借款30000元，利息部分申请执行人赵尚友表示下次申请执行。本案现已执行完毕。执行费367元由被执行人罗德清承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的本院(2020)陕1023执69号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执576号 被执行人张宝红，男，1997年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人张宝红诈骗罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日移送执行，执行标的为：被执行人张宝红应缴纳罚金10万元，涉案已冻结的违法所得388994元，退赔赃款31384元，发还被害人。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张宝红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张宝红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人除公安机关已冻结的银行存款外，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：扣押被执行人银行存款388994元，并与赃款31384元一并退还给各被害人。扣缴罚金9元。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。被执行人尚未履行罚金99991元。 本院认为，被执行人张宝红尚在服刑，且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执576号案件本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡 奋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：谭源，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1968号之一 被执行人许欣欣，男，1989年12月08日出生，住晋江市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人许欣欣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初586号刑事判决书，被执行人许欣欣应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人许欣欣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许欣欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许欣欣决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许欣欣有可供执行的财产。现被执行人许欣欣尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许欣欣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：韩庆芬，女，1978年2月28日出生，汉族，住铁岭市清河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人韩庆芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩庆芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩庆芬立即给付82375.30元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人韩庆芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人韩庆芬立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人韩庆芬的银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人韩庆芬名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市××区红旗街道××号××小区××号房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位82375.30元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人韩庆芬的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初318号 原告：张克华，男，1986年1月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：蔡张航，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地江山市。 原告张克华与被告蔡张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金87000元，并支付利息290元（自2018年6月25日至2018年6月30日止按月利率2%计算）；2、被告支付原告逾期付款违约金，暂计算至2019年9月26日止为25810元，此后按月利率2%据实计算至实际归还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金87000元，并立即支付逾期付款违约金（违约金按月利率2%自立案之日起至实际归还之日止据实计算）。事实和理由：2018年6月10日，被告因急需资金周转，向原告借款，借去现金10万元，并向原告出具借条一份，口头约定，仅临时周转几天，但被告并未按约归还，经原告催讨，被告仅归还原告13000元，2018年6月25日，被告要求原借条作废，并重新出具借条，保证过几天最迟至月底归还并支付月利率2分的利息，如未归还，按借条约定办，原告无奈答应。新借条载明：“今蔡张航因资金周转，特向张克华借人民币捌万柒仟元整（￥87000元整）”。新借条同时载明：“本人按期归还本息，如逾期归还，除按约定支付利息外，逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付”。但此后被告仍未按约履行义务，屡经催讨，均未履约，到最后电话也不接了，微信也不回，至今未归还分文本息。 被告蔡张航辩称：被告不是因为需要资金周转借来的钱，涉案款项是2018年6月20日左右在杭州市上城区橙品酒店打牌赌博输给原告的，而且原告要叫的证人当时并不在场，在场的有毛明杰、张克华、刘某还有两个被告不怎么认识的人，这次打牌之前被告都没和原告接触过。当时大家在房间里打点小牌，后来就玩大起来了，是玩“小九”那种的赌博方式，而且原告也清楚这笔是什么钱。被告和原告之前根本不认识，原告是通过一个叫毛明杰的人来杭州的，毛明杰是被告朋友的朋友，那天晚上大家在一起打牌，原告赢了8万多元之后说不玩了，被告感觉被“杀猪”了。过了几天原告带了几个东北人来找被告，逼被告写10万元的欠条（被告陈述前后有反复），当时是用蓝色的笔写的，后来他听说法院要起诉的话必须要用黑色的笔写欠条，而且要拍被告的身份证，所以又逼迫被告写了欠条，之所以写87000元，是因为只输了87000元，几天之后原告又返回江山了。期间被告归还过2000元左右款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告向本院提交了借条、微信聊天记录、证人项某的出庭证人证言各一份；被告向本院提交了证人刘某的出庭证人证言一份。 经庭审质证，被告对原告出示的借条中除“现金交易”的字迹外的真实性无异议，且认为系赌博输掉的，未实际拿到借款。对证人证言有异议，认为证人陈述的均是虚假的。对被告出示的证人证言，原告认为与本案借款无关联性，且证言不客观真实。 双方就事实方面的争议焦点：本案借款是否实际交付。首先，被告辩称借条记载款项系赌博输的87000元款项无款项交付，对此原告提供了借条、聊天记录、证人项某证人证言各一份，证明原告向被告交付了10万元的现金，且在催款的过程中，被告均未拒绝还款或提及该款系赌博款项；其次，被告承认曾出具过10万元的借条，后来又出具了87000元的借条，但对借条怎么出具的说法前后不一，对数额为何从10万元变成87000元的解释不符合常理，从证人刘某的陈述看，并未看到出具借条的情况，而是通过被告的转述结合自身的经历后的一种猜测，其证言非直接证据，且从证人刘某的表述看其看到的应为被告第一次向原告出具借条的情况，而被告却陈述刘某看到的系其第二次向原告出具借条的情况，如果是第二次写借条，那么本身即不存在现金交付，且对于赌博输掉的数额被告与证人陈述也不一致；再则，按照证人刘某的陈述，其看到写借条的当天项某也在，而项某又是本案的证人，但是被告在庭审中却至始至终未提及，明显不符合常理；最后，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的意思表示及法律后果，如果被告并没有接收款项，那么在两次出具借条后至今的两年之久，期间原告多次向被告催款，被告有充分的时间保护其自身权利，但被告却并未提交证据证明其就此采取过报警、留存证据等措施。综上，原告提供的证人证言与借款事实的关联性明显更高，且能够与原告提供的其他证据相印证，被告仅提供了证人证言无其他证据相互印证，尚不足以推翻原告提供的证据，亦不足以证明其受胁迫出具了借条，故本院对被告的主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款10万元，并出具借条一份，归还部分款项后，又于2018年6月25日就尚余借款向原告出具了一张87000元的借条，并在借条中约定了逾期归还违约金为每天千分之五。该份借条出具后，被告未向原告支付过款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为产生的不利后果承担相应的责任，现其主张未收取借款且受胁迫出具借条的依据尚不充分，本院不予采纳。被告应归还借款并支付自立案之日起按照月利率2%计算的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告蔡张航归还原告张克华借款本金87000元并支付违约金（违约金自2020年1月19日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告蔡张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳昱
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特88号申请人：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住连云港赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵。委托代理人：蒋文瑛，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系该公司职工）申请人：邱佃国，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月11日立案受理申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司与邱佃国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邱佃国共欠申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司货款10198元；申请人邱佃国自愿于2020年6月20日前偿还货款5099元；于2020年7月20日前偿还货款5099元；其中如有任意一期逾期，申请人邱佃国自愿支付违约金1000元，同时申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司可就全部欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司与邱佃国于2020年5月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月十一日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1583号 原告：殷方昊，男，1996年3月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郭凤香,临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：张西英，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告殷方昊与被告张西英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷方昊及其委托诉讼代理人郭凤香、被告张西英、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷方昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项费用共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日18时30分许，张西英驾驶鲁Ｑ×××××“北京”牌小型客车沿河东区南京路由东向西行驶至与智圣路交汇处右转弯时，与沿智圣路由南向北行驶的殷方昊驾驶的鲁Ｑ×××××“帝豪”牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。经认定张西英负事故的全部责任，殷方昊无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和第三者险。为维护合法权益，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持诉讼请求。 张西英辩称，事故发生属实，由法院依法判决。 人民财保临沂分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及三者商业险100万元含不计免赔，我司在查明投保车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，对原告合理合法的损失同意赔偿。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年1月7日，临沂宜正价格评估有限公司接受殷方昊委托，鲁Ｑ×××××3吉利牌轿车损失价值进行评估。同日，该公司出具鉴定结论书，评估该车辆损失价值为6472元。人民财保临沂分公司对该证据有异议，认为系殷方昊单方委托，评估数额过高，不予认可。本院认为，人民财保临沂分公司未提供充分证据证实其主张，且未申请重新评估，对该证据本院予以认定。 2.殷方昊提交维修发票一张，欲证实其花费维修费8500元。人民财保临沂分公司认为该证据与本案无关联，没有具体的维修明细、维修清单，无法确认该笔花费维修的是否是本次事故导致的损失。本院认为，人民财保临沂分公司的辩驳理由成立，对于殷方昊的车辆损失应以临沂宜正价格评估有限公司的评估结果6472元为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日18时30分许，张西英驾鲁Ｑ×××××3“北京”牌小型客车沿河东区南京路由西向东行驶至与智圣路交汇右转弯时，与沿智圣路由南向北行驶的殷方昊驾驶鲁Ｑ×××××3“帝豪”牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年1月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000020号道路交通事故认定书，认定张西英负事故全部责任，殷方昊无事故责任。 张西英驾驶鲁Ｑ×××××3号车登记车主与实际车主均系张西英；事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，殷方昊因本次事故造成的损失，应由张西英承担赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，殷方昊因本次交通事故造成的损失为：车损费6472元、评估费350元、施救费310元，共计7132元。因张西英驾驶的车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故殷方昊的上述损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿5132元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告殷方昊因本次交通事故造成的车损费、评估费、施救费等损失共计7132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿5132元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告殷方昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费114元，均由被告张西英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执85号被执行人：曹斌（曾用名曹全国），男，1972年5月25日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人曹斌盗伐林木罚金刑一案，执行标的为：罚金3000元。在执行过程中，本院依法送达时执行通知书、报告财产令、财产申报表时因曹斌下落不明，无法送达。通过网络查询了曹斌的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了曹斌名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人曹斌无财产可供执行，已对被执行人王天荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年五月十八日书记员  郭旺军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执696号 申请人:余文富，男，1964年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余昌信，男，1957年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，退休教师，住上饶市广丰区。 被执行人：吕晓燕，女，1967年2月11日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区。 本院在执行余文富与余昌信、吕晓燕借款合同纠纷一案中，以（2020）赣1103民初1号裁定书冻结了余昌信的银行存款，因被执行人余昌信已履行部分执行款，现申请解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对余昌信银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月九日 书记员  廖 文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执812号 申请执行人：牟利君，女，汉族，生于1989年1月18日，住四川省武胜县。 被执行人：黄海洋，男，汉族，生于1986年11月4日，住四川省仪陇县。 申请执行人牟利君与被执行人黄海洋离婚后财产纠纷一案，申请人牟利君于2020年5月28日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结(2020)川1324执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖云宏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初256号 原告：林甦，男，1975年5月5日出生，汉族，住寿宁县。 被告：郑伟峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住寿宁县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：张淑丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住寿宁县，现住云南省昆明市官渡区。 原告林甦与被告郑伟峰、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林甦、被告郑伟峰通过远程视频参加诉讼，被告张淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 林甦向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑伟峰、张淑丽立即共同偿还借款本金返还借款600000元及利息504000元。事实与理由：2013年5月11日，郑伟峰、张淑丽因经商资金周转需要向林甦借款600000元，写下借据并约定月利息2%，利息每半年支付一次。2017年5月11日到期后，经林甦多次催讨，郑伟峰、张淑丽以没钱为由拒绝归还，故林甦诉至法院。 郑伟峰答辩称，是事实，没有异议。 张淑丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 林甦围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、林甦居民身份证复印件，证明林甦的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明郑伟峰向林甦借款600000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单复印件，证明张淑丽通过银行账户每半年转账利息72000元给林甦的事实。4、银行卡存款、业务凭单、电子回单，证明林甦及其妻子汤蕊将借款转账给林福，再借给郑伟峰的事实；5、结婚证复印件，证明汤蕊和林甦是夫妻关系的事实；6、账户历史交易清单复印件，证明林福有将450000元借款转账给郑伟峰的事实。庭审中，本院出示依职权调取的郑伟峰、张淑丽的身份信息及郑伟峰、张淑丽的婚姻登记情况。 郑伟峰经质证认为，对上述证据没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。张淑丽无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。林甦提供证据1、3、4、5、6系有权机关出具，且郑伟峰没有异议，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；林甦提供的证据2与上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，与双方庭审陈述相一致，且郑伟峰没有异议，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，林甦、郑伟峰没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年，郑伟峰因经商资金周转需要向林甦借款450000元，同年4月29日、5月11日，林甦通过其及妻子汤蕊银行账户转账和现金存款方式将450000元存入林福的银行账户。次日，林福将450000元转账给郑伟峰。2013年5月10日，郑伟峰再次向林甦借款150000元，林甦通过银行账户向林福转账96000元，加上郑伟峰支付给林甦之前450000元的半年利息54000元，林福将上述150000元借款支付给张淑丽。同月12日，郑伟峰出具一张借条给林甦收执。借条载明：今借到林甦先生人民币现金大写留拾万元整（小写¥600000元），利息按月2%结算，借款人：郑伟峰。借款后，张淑丽每半年支付利息72000元给林甦至2017年5月11日。之后郑伟峰未归还借款本息。借款时，郑伟峰与张淑丽系夫妻关系。 本院认为，郑伟峰向林甦借款本金600000元有郑伟峰出具给林甦的借条、银行交易明细为据，从张淑丽每半年支付72000元利息给林甦，与双方的庭审陈述、借条所述的内容也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。林甦主张郑伟峰尚欠其借款600000元，利息504000元（截止至2020年5月9日），事实清楚，证据确实充分，郑伟峰未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。借款时，张淑丽与郑伟峰系夫妻关系，借款利息均是通过张淑丽的银行账户转账给林甦，张淑丽未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故，可认定张淑丽对上述借款是知情的，该债务是用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，张淑丽应承担共同偿还的责任。 综上所述，林甦主张郑伟峰、张淑丽共同偿还借款本金600000元及相应的利息，本院予以支持。张淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑伟峰、张淑丽应于本判决生效之日起10日内共同偿还林甦借款本金600000元及利息504000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14736元，减半收取计7368元，由郑伟峰、张淑丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年五月九日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更340号罪犯陈忠华，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣1103刑初276号刑事判决，认定被告人陈忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2028年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保83号之一 申请人：邹学娥，女，1963年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：郭宝利，男，1986年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：耿新振，男，1974年1月5日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：济南莱芜吉通物流有限公司，住所地：济南市莱芜高新区朴务头村。 申请人邹学娥、郭宝利于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南莱芜吉通物流有限公司名下鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹学娥、郭宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人济南莱芜吉通物流有限公司名下鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车一辆；期限二年，自2020年5月18日至2022年5月17日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  亓东美
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1999号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：杨建兰，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈玲珑
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢179号 蓝牛仔影像(北京)有限公司、成都孝心坊贸易有限公司： 蓝牛仔影像(北京)有限公司与成都孝心坊贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行标的为2575元。因被执行人成都孝心坊贸易有限公司在原执行案件【（2019）川01执540号】终结本次执行期间交纳了全部案款2575元及执行费50元，申请执行人蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年5月7日向本院递交了结案申请书。至此，（2018）川01民初3433号民事判决执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：成都市金牛区抚琴西路109号邮编：610031 联系人：执行局陈拥军189××××9889
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异160号案外人：陕西经协能源发展有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号中天国际5幢1单元10904室。委托诉讼代理人：杨宏平，该公司员工。申请执行人：长安银行股份有限公司西安高新科技支行，住所地西安市高新区锦业路69号产业研发园C区1号产业瞪羚路。负责人：景杰，该支行行长。被执行人：陕西锦融投资资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景1幢1单元12502室。法定代表人：张海青。被执行人：陕西燕翔商贸有限公司，住所地西安市雁塔区东姜村5号。法定代表人：孙科。被执行人：王江伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：薛向群，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孙科，男，1989年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。在本院执行长安银行股份有限公司西安高新科技支行（以下简称长安银行高新支行）与陕西锦融投资资产管理有限公司（以下简称锦融公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陕西经协能源发展有限公司（以下简称经协公司）对执行西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人经协公司称，2018年1月25日，其与锦融公司签订《不动产抵债协议》，协议签订后经协公司已成为案涉房产的实际所有人，经协公司知悉案涉房产为长安银行高新支行办理了抵押登记，但协议约定待解押完成后由锦融公司办理过户登记。现执行法院对案涉房产进行拍卖，为维护自身权益，特提出执行异议，请求中止对案涉房产的拍卖。为支持其异议请求，经协公司向本院提交了其与锦融公司签订的《不动产抵债协议》。申请执行人长安银行高新支行称，一、经协公司与锦融公司签订《不动产抵债协议》的时间是2018年1月25日，但在执行的两年时间里从未提出，却在即将对案涉房产拍卖时提出显然是恶意阻止执行；二、长安银行高新支行依法享有案涉房产的抵押权，未经抵押权人同意的转让行为不发生法律效力；三、经协公司未提供对锦融公司享有到期债权的凭证，亦未提供任何支付购房款的凭证，其无权通过以物抵债方式取得抵押房产的所有权。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，长安银行高新支行与锦融公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人锦融公司等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安银行高新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年6月5日以（2018）陕01执945号之一裁定查封了被执行人锦融公司名下位于西安市碑林区火炬路××单元××室的房产，并于2019年10月15日作出（2019）陕01执恢79号执行裁定，拍卖该房产。另查，案涉房产不动产登记簿载明：房产所有权人为锦融公司，权属证号为1150106025-20-1-20201～2，房产坐落于西安市碑林区火炬路××幢，登记时间为2012年8月24日。抵押权人为长安银行高新支行，抵押担保的债权数额为1880万元人民币，抵押登记时间为2016年12月20日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、不动产抵债协议、不动产登记簿等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，被执行人锦融公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安银行高新支行通过强制执行的方式实现抵押房产的优先受偿权符合法律规定，本院依申请执行人的申请对案涉房产依法进行查封、拍卖于法有据，并无不当。案外人经协公司在知悉案涉房产已办理抵押登记的情况下仍与被执行人锦融公司签订《不动产抵债协议》，且案涉房产一直登记在被执行人锦融公司名下，实际并未办理过户登记，不能对抗申请执行人长安银行高新支行的担保物权，故案外人经协公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西经协能源发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年五月十一日书记员  季 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4651号申请人：张家港市中久金属制品有限公司，住所地张家港市。被申请人：宁波大洋实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。申请人张家港市中久金属制品有限公司与被申请人宁波大洋实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金6万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大洋实业发展有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十五日书记员  张 承
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执384号杨安庭、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨安庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执384号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初145号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人鄢庆举，男，1973年7月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉﹝2020﹞123号起诉书，指控被告人鄢庆举犯故意伤害罪，建议判处鄢庆举有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人鄢庆举对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月10日8时许，被告人鄢庆举因琐事与被害人刘某在来宾市兴宾区长梅路电厂生活区大门对面的马路旁发生争吵，后鄢庆举从其驾驶的面包车内拿出一根钢管殴打刘某，导致刘某的左手、头部等部位受伤。经来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度评为轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，刘某与被告人鄢庆举达成和解协议，由鄢庆举一次性赔偿刘某的全部经济损失人民币48000元。2020年4月24日，刘某出具刑事谅解书对鄢庆举的行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院已于同日裁定准予刘某撤回起诉。 本院意见被告人鄢庆举的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人鄢庆举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  李建新 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4566号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：缪应石，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告缪应石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告缪应石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.缪应石偿还平安银行成都分行的贷款本金360620.15元，利息42728.6元、罚息13252.69元、复利5874.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与缪应石于2017年7月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向缪应石发放贷款共计500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向缪应石发放贷款，缪应石未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 缪应石未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因缪应石未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月26日，缪应石作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月26日向缪应石发放贷款500000元。缪应石未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日缪应石尚欠贷款本金360620.15元、利息71752.72元、罚息73289.34元、复利32935.74元(包含以利息为基数计收的22096.22元，以罚息为基数计收的10839.52元)。 本院认为，平安银行成都分行与缪应石签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向缪应石发放贷款500000元，缪应石未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求缪应石偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金360620.15元及利息71752.72元、罚息73289.34元、复利32935.74元(包含以利息为基数计收的22096.22元，以罚息为基数计收的10839.52元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金360620.15元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息71752.72元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利22096.22元予以支持，对以罚息为基数计收的复利10839.52元不予支持，但缪应石应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求缪应石承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告缪应石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金360620.15元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息71752.72元、罚息73289.34元、复利22096.22元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金360620.15元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息71752.72元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告缪应石应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7637元，减半收取3819元，由被告缪应石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异92号 异议人（利害关系人）：冯莉,女，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：邓洪，男，1954年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：夏卫强，男，1955年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：夏禹樊，男，1982年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行邓洪与被执行人夏卫强、夏禹樊民间借贷纠纷一案中，案号：（2010）成华执字第142号，异议人冯莉对本院查封其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯莉称，本院对异议人采取强制措施违反法定程序，系违法执行。异议人既不是执行案件的当事人，也并非判决中判决需要承担给付义务的被告，本院不应对异议人名下的房产采取查封措施。在2019年8月12日本院向成都市温江区法院执行局出具的《情况说明》中亦载明：（2010）成华执字第142号案件的被执行人为夏卫强、夏禹樊，并非冯莉。2011年5月25日至2018年3月2日期间，本院先后以（2010）成华执字第142号、（2010）成华执字第142-1号、（2010）成华执字第142-2号执行文书查封异议人名下位于成都市温江区房屋，本院既未通知异议人，亦未就查封案涉房屋要求异议人签署任何笔录或文书承诺以该房屋为被执行人提供担保，径直将该房屋查封而不拍卖近7年之久，本院对案涉房屋采取查封措施没有任何事实和法律依据。故请求解除本院作出的（2010）成华执字第142号、（2010）成华执字第142-1号、（2010）成华执字第142-2号执行裁定书对异议人名下位于成都市温江区房屋的查封措施。 经审查查明，邓洪与夏卫强、黄克凤、夏禹樊、王丹民间借贷一案，本院于2009年12月1日作出（2009）成华民初字第2896号民事判决，判令夏卫强于该判决生效之日起5日内，向邓洪归还借款1200000元及利息，夏禹樊承担连带责任。该案生效后，邓洪向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2010）成华执字第142号。2011年5月11日，被执行人夏卫强、担保人冯莉与申请执行人邓洪在本院主持下达成执行和解，《执行笔录》载明，冯莉自愿将其位于温江西贵堂的XXX号房产作为担保物，冯莉于次日与申请人一起到中介机构评估变卖，并将变卖款全部支付给申请执行人邓洪。剩余欠款由夏卫强分三年，每年偿还20万元，于每年的5月11日之前支付，从2012年开始，冯莉承担担保责任。2011年5月13日，冯莉与邓洪办理公证委托，冯莉授权邓洪为委托代理人，以冯莉名义办理其所有的位于温江区房屋按揭还款、抵押注销、地址变更、出售、租赁等事宜。2011年5月23日，冯莉向邓洪出具《还款协议》,载明冯莉自愿把位于温江区房屋作价70万元抵偿给邓洪，作为冲抵夏卫强欠款金额的一部分。2011年5月25日，本院作出（2010）成华执字第142号《执行裁定书》，对担保人冯莉位于成都市温江区房屋（监证字0190501号、权0126270）予以查封。因该房屋冯莉已于2008年4月1日抵押至成都市温江区万春农村信用合作社，抵押期限为2008年5月6日至2028年5月5日，本院未对该房屋实际处置。查封期限届满后，本院分别于2015年4月14日、2018年3月25日作出（2010）成华执字第142-1、142-2号执行裁定对该房屋予以续查封。 另查明，2011年9月16日，冯莉出具《委托授权书》，载明“冯莉因房产纠纷执行案特委托杨伟为代理人。代理权限为协商、诉讼以及执行过程中所需一切事项”。2011年9月20日，本院通知冯莉询问执行事宜。《执行笔录》载明本院询问“今天通知你到法院来，主要是因为邓洪申请执行夏卫强、夏禹樊民间借贷一案，冯莉自愿以房屋作为担保，以该房屋用于抵偿被执行人夏卫强所欠邓洪的部分款项。申请人称被执行人夏卫强、夏禹樊没有配合，现申请由法院将该房屋予以评估、拍卖？”，冯莉代理人杨伟述称“我们配合了申请的，只是没有提供户籍证明，但在当时担保的时候，已经予以说明了。” 以上事实，有当事人身份信息及（2009）成华民初字第2896号《民事判决书》、《执行笔录》、（2010）成华执字第142号《民事裁定书》、（2010）成华执字第142-1《执行裁定书》、（2010）成华执字第142-2《执行裁定书》、《还款协议》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保的，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……”。本案执行过程中，邓洪与夏卫强、冯莉于2011年5月11日达成书面协议，冯莉自愿以案涉房屋为担保，代夏卫强偿还其所欠邓洪债务。执行笔录虽记载用于担保的房屋地址为“温江西贵堂6-5-7号”，但结合冯莉2011年5月13日通过公证方式委托邓洪办理案涉房屋偿还按揭贷款、注销抵押、出售、出租等事宜，以及2011年5月23日向邓洪出具《还款协议》“自愿把位于温江区房屋作价70万元抵偿给邓洪”等事实，可综合认定本院于2011年5月11日所作《执行笔录》中关于“温江西贵堂XXX号”的表述应为案涉位于温江区房屋，故冯莉已用案涉房屋对夏卫强所欠邓洪债务提供担保，在冯莉怠于履行义务的情况下，本院分别作出（2010）成华执字第142号、142-1号、142-2号裁定，对冯莉提供的担保财产采取查封措施，符合前述法律和司法解释的规定。冯莉的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  易晓兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更939号 罪犯***，男，1958年1月6日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市双塔区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年12月29日作出（2015）烟刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人***有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得人民币2740万元（未履行）。2018年3月14日交付执行。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯***减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯***确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯***的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯***在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2030年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2091号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区鑫鸿源便利店，经营场所大连市沙河口区。经营者王利君，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区鑫鸿源便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1604号   原告：何雄林，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。   被告：张居平，男，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：张东博，男，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区艾丁湖乡也木什村公路北侧。   法定代表人：魏冬，职务不详。   原告何雄林与被告张居平、张东博、吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何雄林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何雄林撤回起诉处理。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   查瑞
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初60号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人宋雪飞，绰号“黑鼻豆”，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月1日被刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人宋雪飞犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源、代理检察员何红艳出庭支持公诉。被告人宋雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月底的一天傍晚，被告人宋雪飞驾驶一辆三轮摩托车携带螺丝刀、老虎钳等工具来到汝城县大坪镇郴州兴龙矿业有限责任公司矿区，将该公司机房内柴油发电机配件上的20多斤铜线及8块铝块盗走，并以500多元的价格卖给了广东省仁化县一废品收购店。后经认定，上述被盗10公斤铜线价值人民币360元。 2019年8月上旬的一天，被告人宋雪飞驾驶三轮摩托车携带老虎钳等工具来到事先踩好点的汝城县企岗铁矿有限公司，将该公司厂房内的一台电动机和700多斤废旧金属、3捆铝电线盗走并运至广东省仁化县以1580元的价格出售。后经认定，上述被盗物品价值人民币2900元。 2019年8月上旬的一天下午，被告人宋雪飞驾驶三轮摩托车到汝城县鸿运矿业有限公司矿区，将该公司矿区房间内的7个交流接触器盗走，后以350元的价格在网上进行了变卖。 综上，被告人宋雪飞盗窃作案3次，盗窃赃物价值人民币3260元。2020年1月31日，被告人宋雪飞在其家中被民警抓获，其螺丝刀、老虎钳、三轮摩托车等作案工具被民警扣押。被告人宋雪飞到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋雪飞的家属主动退赔被害单位郴州兴龙矿业有限责任公司、汝城县鸿运矿业有限公司的经济损失，并主动退出盗窃汝城县企岗铁矿有限公司赃物经济损失人民币2900元。 被告人宋雪飞在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗情况证明、被盗物品清单、交易、物流信息单、聊天记录、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书；证人朱某、袁某、邱某、胡某、肖某的证言；被害人谭某1、谭某2、高某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录；被告人宋雪飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋雪飞以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋雪飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋雪飞认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。案发后，被告人宋雪飞的家属代为退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋雪飞六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。公安机关扣押的作案工具应当予以没收。综上，对被告人宋雪飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宋雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人宋雪飞主动退出的人民币二千九百元，退赔给被害单位汝城县企岗铁矿有限公司。公安机关扣押的被告人宋雪飞的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。