四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初568号 原告：李珊，女，1997年3月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张陈果，男，1996年11月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张梦听（张陈果之姐），女，1989年1月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 原告李珊与被告张陈果同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案诉讼过程中，原告李珊与被告张陈果明确表示自愿放弃举证期限，本院于2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托诉讼代理人罗浩，被告张陈果及其委托诉讼代理人张梦听、曹洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告同居生活期间共同生育的女儿陈某随原告生活，由被告每月给付陈某生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识并自由恋爱，2016年3月原告女到男家共同与被告居住生活，××××年××月××日生育一女取名陈某，现年3岁，目前随原告生活。2017年1月16日原、被告双方按农村风俗在原、被告双方家中举办了婚宴。2017年2月12日，原告生病需要前往成都进行治疗，原告父亲冯明清到汉源县农村信用合作社取出现金80000元交给原告。原告花去医药费等开支15000元后，余下65000元。原告于2018年6月19日将余下65000元以定期一年方式存入汉源县宜东农村信用合作社。2019年3月份被告无端猜忌原告对其不忠，在无事实依据的情况下辱骂原告，引发争吵后被告出手殴打了原告。2019年4月1日被告拿走原告身份证及农村信用社存折本，私自取走了原告存折本上的现金65000元本金及利息180元，共计65180元。原告发现后打电话找到汉源县信用社，信用社答复：“只要有存折本，有本人身份证就可以转”，原告又打电话到宜东派出所报警，派出所答复：“虽然没有结婚证，但你们生育了小孩，如果属于共同财产他是可以转走的，你最好起诉到法院解决”。原告索要该款无果后于2019年4月1日离家外出务工。期间女儿一直随原告生活，其开支全部由原告务工维持。原告多次索要该款无果后，现依法诉至人民法院。综上，原、被告缺乏足够了解，草率同居生活在一起。被告对原告及女儿不负责任，双方在一起后未建立起真正的感情，至今未办理结婚登记手续。双方现在已经没有半点感情，再也无法共同生活下去，为了解决非婚生女儿陈某的抚养事宜，原告依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告张陈果辩称，被告不同意陈某随原告生活，并请求人民法院依法判决陈某随被告生活，由原告给付陈某生活费500元，直到陈某独立生活为止；教育费、医疗费由原告承担二分之一。具体事实和理由如下：1、对于原告和女儿不闻不问、不尽父亲责任不是事实。被告打工挣的钱全部交由原告保管，以前每月3000元的工资，自己留几百元的生活费，其余的大部分都交给原告保管。2、只要被告在家，娃娃平时上学都是被告在接送。3、被告脾气并不暴躁，也没有打骂过原告，该陈述子虚乌有。如果打过，请原告提供打伤之后住院清单以及打后报警的依据等书面证据。4、2019年4月1日原告离家出走后女儿并没有一直随原告生活，而是随被告在生活，直到2020年1月份，原告以探望娃娃为借口将娃娃抱走。5、双方其实还是有感情基础的，不然也不可能共同生活了四年，并且共同生育娃娃。至于说为何无法共同生活下去，其实是原告与他人有不正当的男女关系，原告存在过错，才导致双方感情破裂。被告认为，陈某随被告生活更有利于陈某的健康成长，理由如下：1、陈某自××××年××月××日出生之后，陈某一直在被告家生活，原告和被告有事外出时，陈某的日常生活都是被告的父母在轮流照管。2019年4月，被告与原告分手后，双方也约定陈某随被告生活，直到2020年1月，原告以接孩子到娘家耍两天为借口，将孩子抱走。2、原告也不愿意陈某随其生活，且明确表示让陈某随被告生活，原告也相信被告能够将陈某抚养好。现原告出尔反尔，违反约定，来争夺孩子的抚养权。原告当初明确表示让陈某随被告生活，因为当初陈某的出生后上户口是上在原告家，现在二人分手后，原告也明确要求被告将陈某的户口迁走。3、被告的经济收入比原告高，且被告的父母有更多、更充足的时间来照顾陈某，陈某随被告生活，上学也更为方便。因为之前陈某在被告家生活时，就在被告所住的天罡村的“天罡幼儿园”上学，距家只有几分钟的路程。同时陈某在该幼儿园上学早已习惯当地的生活环境，被告家的生活及学习环境更有利于陈某的身心及健康成长。4、反观原告一家，原告父母平时要将很多的时间用于做农活，陪伴陈某的时间极少，且距离学校极远，平时上下学接送也十分不方便。据被告了解，原告的爷爷有口吃，之前陈某跟随其爷爷生活了一个星期，因为小孩模仿能力强，说话也模范其说话的方式，故陈某跟随被告生活更为有利。综上所述，陈某在被告家生活了约3年多的时间，早已习惯了被告家的生活和学习环境，如果突然变换地方，会给陈某带来生活上的不习惯，同时被告也有更多的时间陪伴陈某，故陈某随被告生活更有利于其健康成长，被告不同意陈某随原告生活，并请求人民法院依法判决陈某随被告生活，由原告给付陈某生活费500元，直至陈某独立生活为止，陈某的教育费、医疗费由原告承担二分之一。 本院经审理认定事实如下：李珊与张陈果系汉源县人，2016年年初认识并自由恋爱，2016年3月开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名陈某。××××年××月××日李珊与张陈果按农村风俗在各自家中举办了婚宴，至今双方未办理结婚登记手续。在共同生活期间，李珊与张陈果因脾气性格差异，常为生活琐事时有口角。2019年4月，双方再次因生活琐事发生口角，李珊离开与张陈果共同生活的汉源县天罡村6组。2020年1月李珊回到汉源县天罡村6组将陈某接回其所居住的汉源县林政村7组抚养至今。双方曾通过“微信”聊天协商过陈某抚养事宜，但未能达成一致意见。现李珊就女儿陈某的抚养问题诉至人民法院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，陈某出生医学证明、常住人口登记卡，基层组织证明，“微信”聊天记录及双方当事人的陈述等。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原、被告双方非婚生女儿陈某与谁一起生活更有利于其健康成长。对此，本院分析如下，原、被告于2016年3月在未办理结婚登记手续就以夫妻名义的情况下同居生活，属同居关系，不属法律保护的范畴，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母有抚养教育子女的义务”、第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”本案中，原告李珊与被告张陈果在同居生活期间非婚生育女儿陈某，双方均有抚养和教育的权利和义务。陈某在纠纷发生前正常随原告李珊生活，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境，且陈某系女童由其母亲李珊抚养更为适宜，为不改变陈某的生活现状，本院确定陈某随原告李珊生活，并由其抚养。 被告张陈果作为陈某的父亲，应当负担陈某必要的抚养费。抚养费由生活费、教育费、医疗费等费用组成，本院根据陈某的实际生活需要及当地生活标准进行了综合评判分析，认为陈某每月维持基本生活需600元，因被告张陈果也负有抚养义务，故被告张陈果应向陈某每月支付生活费300元；陈某的教育费、医疗费实际产生后凭正规票据由被告张陈果承办担一半。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(一)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李珊与被告张陈果非婚生女儿陈某随原告李珊生活，并由其抚养。 二、陈某的生活费，被告张陈果自2020年4月起每月给付生活费300元，至陈某能独立生活为止；陈某的教育费凭正规票据由被告张陈果承担一半；陈某的医疗费，医疗保险报销后的剩余部分由被告张陈果承担一半。 以上被告张陈果应承担陈某的费用，被告张陈果应于每年12月30日前一次性支付。 三、驳回原告李珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，原告李珊负担75元，被告张陈果负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年五月十八日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： …… （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。