wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执217号 申请执行人：何宝妹，女，1969年7月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：沈洪书，男，1962年11月15日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：郁祖根，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人何宝妹与被执行人沈洪书、郁祖根民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月15日作出的（2019）苏0903民初1029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈洪书于本判决生效之日起十日内向原告何宝妹偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，按年利率6%为限）。二、被告沈洪书不能履行上述债务时，由被告郁祖根承担保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月19日，执行人员分别前往被执行人沈洪书住所地盐城市先锋街道东××区××、被××人××住所××盐城市××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月14日，本院依法将被两名执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对两名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1633号原告：邱继东，男，汉族，1982年10月30日出生，住上蔡县。原告：邱连芝，女，汉族，1980年8月25日出生，住上蔡县。原告：邱月仙，女，汉族，1972年10月17日出生，住上蔡县。原告：邱网，女，汉族，1970年12月5日出生，住上蔡县。上述四原告委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：熊礼文，系该公司经理。委托代理人：曾凯，系该公司法务。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网诉被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网撤诉。案件受理费150元，由原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  毛贺敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1430号 因被执行人罗珍明自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1850号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启事务所律师。被申请人：华荣，男，汉族，1980年4月14日出生。被申请人：王帅，女，汉族，1981年2月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华荣、王帅名下银行存款4465.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华荣、王帅名下银行存款4465.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费65.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执670号 申请执行人：徐子成,男，汉族，1956年11月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：王跃才,男，汉族，1976年7月27日出生,住四川省宜宾市。 本院在执行徐子成与王跃才“买卖合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初682号民事判决书确定的义务，被执行人王跃才应支付申请执行人徐子成材料款705680.00，并承担案件受理费5248.00元和执行费9457.00元。本院在执行中继续扣留了王跃才以成都成飞建设有限公司名义在四川省雅安市宝兴县村民委员会修建“4.20”地震灾后聚居点工程款，但该款目前无法执行，通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人王跃才有可供执行的财产，申请执行人徐子成也没有提供被执行人王跃才有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蒋明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何森林
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢40号申请执行人:杨某某,男,汉族,1950年12月08日出生。被执行人:杨某某,男,汉族,1975年7月24日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初389号民事调解书，于2020年3月31日向本院恢复申请执行，执行标的113800元。案件执行过程中，本院冻结了被执行人杨某某的工资账户，暂无其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待冻结金额足以履行剩余款项时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1074号 原告：吴某1，男，1946年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人王国臣、被告吴某2及委托诉讼代理人王长远、被吴某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求吴某2、吴某3承担赡养义务，每人每月给付赡养费600.00元；2.诉讼费用由吴某2、吴某3负担。事实与理由：吴某1与吴某2、吴某3系父女关系，现吴某1年迈并无独立生活能力，为了维护自身合法权益，要求吴某2、吴某3给付赡养费，故起诉至法院。 吴某2辩称，2018年其母亲去世之后，其父亲在其处赡养，一直到2019年。赡养费同意每年给付2000.00元，首先吴某1有经济来源，有十亩地（大亩）的收入，粮食补贴和土地直补以及老年人补贴，每年达到4000.00元。吴某2家经济条件不好，女儿上大学，还有脑瘫的孩子需要治疗，其本人无收入，其爱人开出租维持生活，还有房贷需要支付，靠政府补贴维持生活。 吴某3：我尊重老人的意见，老人要多少，我给多少。 吴某1、吴某2未向法庭提交证据。 吴某2为支持其抗辩主张提交了如下证据：1.借款合同；2.还贷款截图；3.吴某2儿子的残疾证明；4.吴某2家庭为城市低保户的证明；5.吴某2儿子康复治疗的医疗票据；6.吴某2女儿的学生证。 吴某1对吴某2提交证据的质证意见是：对借款合同有异议，借款协议对方无公章，个人签名不能认定借款的事实。对其他证据无异议。 吴某1虽然对吴某2提交的借款协议有异议，但在庭审中，吴某1对吴某2所陈述的需要还房贷的情况予以认可，因此，对于此证据，依法予以采信。对于吴某1没有异议的其他证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：吴某1与吴某2、吴某3系父女关系，吴某1妻子已去世，另有一子已走失多年。吴某1在德惠市布海镇经种其本人及其妻子、儿子分得的土地，土地直补款等相关补贴等由吴某1领取。吴某1享受政府新农保补贴每月100余元。 另查明，吴某2家庭系城市低保户，其本人没有工作，只有其丈夫一人做出租车司机维持家庭收入，其子佟子豪系脑瘫患儿，被评定为肢体类二级残疾，需进行康复治疗。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。同时赡养老人亦是中华民族的传统美德，必须传承和发扬。因此，吴某1的诉讼请求成立，吴某3同意吴某1的诉讼请求，故吴某3每月给付吴某1600.00元赡养费。考虑到吴某1有一定经济收入，且吴某2系城镇低保户并有未成年残疾子女需要抚养，经济压力较大，故可酌情降低吴某2支付赡养费的数额，以每月支付吴某1赡养费300.00元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴某2、吴某3自2020年5月起给付吴某1赡养费，吴某2每月给付300.00元，吴某3每月给付600.00元； 二、驳回吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由吴某2、吴某3各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙丽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初348号原告：柯创隆，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林高健，广东金图律师事务所实习律师。被告：赵炜森，男，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。原告柯创隆与被告赵炜森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告柯创隆及其委托诉讼代理人郭植英、林高健到庭参加了诉讼，被告赵炜森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯创隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵炜森付还他货款94098元及利息损失（从2019年8月15日起计至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年12月份起至2018年10月份止，被告赵炜森因自身生产所需，陆续向他购买纸箱纸盒，期间，他根据被告的订货要求将货物送至被告仓库，被告接收货物后陆续结付货款。但双方终止生意往来后，被告一再借故拖欠货款。2019年1月27日，他到被告工厂催讨货款，被告赵炜森当场出具自己签名确认的《还款计划》交他存执，确认拖欠他货款98098元，并约定分期还清货款，如有违约，自愿承担责任。之后，被告赵炜森并没有按约定履行还款义务，至今仅付还4000元，尚欠货款94098元。被告拖欠货款拒不付还的行为已严重损害其合法权益，为维护其合法权益，现向人民法院起诉。原告柯创隆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证、广东公安人口信息查询资料各一份，据以证明原、被告的主体资格。2.《还款计划》一份，据以证明被告赵炜森于2019年1月27日结欠原告货款98098元，双方约定被告所欠货款于2年内分期付清，如有违约，赵炜森愿接受柯创隆责任追究的事实。3.中国银行交易流水明细清单一份，据以证明被告赵炜森经原告催讨后于2019年6月6日（2019年端午节前一日）付还货款4000元的事实。被告赵炜森未作答辩，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告柯创隆提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份至2018年10月份间，被告赵炜森因生产需要，陆续向原告购买纸箱纸盒。2019年1月27日，被告赵炜森出具了一份自己签名确认的内容为“还款计划货款欠款人赵炜森与恒隆柯创隆面结，结欠货款98098元，今双方协商一致，将货款欠款分期付还、时间2年、从2019年农历端午节开始付还，之后，7月半，中秋节、冬节过年、到2021年1月27日付清货款欠款，如有违约，柯创隆追究赵炜森责任。货款欠款人：赵炜森供货商:2019、1、27”的《还款计划》，原告在供应商处签名后,《还款计划》由原告存执。此后，被告赵炜森通过网上银行转账付还原告货款4000元，尚欠货款94098元经原告多次催讨，至今没有还款。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告柯创隆自愿放弃对被告赵炜森拖欠的货款94098元计算利息损失的诉讼请求。本院认为，原告柯创隆与被告赵炜森之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告赵炜森结欠原告货款94098元，有双方订立的《还款计划》、中国银行交易流水明细清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵炜森未按约履行分期还款义务的行为，应视为其以自己的行为表明不履行合同的义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告请求依法判令被告赵炜森付还拖欠其货款94098元，于法有据，本院予以支持。被告赵炜森经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵炜森应于本判决生效之日起10日内付还原告柯创隆货款94098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告赵炜森负担。原告柯创隆已预交的案件受理费不再退还，被告赵炜森应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二〇年五月十二日书记员  郭楚伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5816号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司，住所地:佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1408.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初189号之二 原告：鲁井生，男，1974年12月15日出生，江苏省滨海县人，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：郭二丁，男，1979年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告鲁井生诉被告郭二丁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁井生撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告鲁井生负担。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 娣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初729号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈美丽，女，1990年12月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈美丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8690.95元、截止2019年11月30日的利息1918.3元及滞纳金1338.1元，合计11947.35元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告陈美丽未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月10日，被告陈美丽向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告陈美丽办理了卡号为43×××26的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年9月4日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8690.95元、利息1918.3元及滞纳金（逾期还款违约金）1338.1元，合计11947.35元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈美丽与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈美丽使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美丽于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8690.95元、截止2019年11月30日的利息1918.3元、逾期还款违约金1338.1元，合计11947.35元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金8690.95元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半预收），由被告陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初778号 原告：兰秉俊，男，汉族，1964年4月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：关正奎，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省南江县。 原告兰秉俊与被告关正奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秉俊到庭参加诉讼，被告关正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰秉俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告关正奎偿还原告兰秉俊借款80000.00元，承担利息30400.00元（80000.00元×19个月×2%/月）；2、判决被告承担原告讨债所产生的差旅费8400.00元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告在张掖市承包建筑工程，互有业务往来。2018年6月30日，被告因工程需资金周转，向原告借款80000.00元，并向原告出具借条及保证书一份，保证于2018年7月10日前还50000.00元，剩余30000.00元于同年9月1日前还清，如不按时还款，月息按3分计算。被告借款后不久便找不到人，也不接电话，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法判决。 被告关正奎未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 原告兰秉俊围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2．关正奎向原告兰秉俊出具的借条原件一份、保证书原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告关正奎未向本院提交证据材料也未到庭质证。 原告兰秉俊围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告关正奎未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 综上，本院认定事实如下：被告关正奎因承包工程需要资金周转，向原告兰秉俊借款80000.00元，并于2018年6月30日向原告出具借条一份，借条载明“今借到兰秉俊现金大写（捌万元）小写（80000）元，借款人住址；四川省南江县，身份证5130261972××××××××，电话153××××1188”，同时出具保证书一份，载明“借兰秉俊现金8万元整（捌万元），保证7月10号以前还清50000.00元（伍万元），下余9月1号以前还清30000.00元（叁万元），如到时还不了按月息3分计算。本人现在在山丹县清华园Ａ区做木工，公司法定代表人高兴成，电话180××××7177，此据：关正奎，2018年6月30日”。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案被告关正奎在原告兰秉俊处借款80000.00元的事实有被告出具的借条及保证书证明，权利义务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保证书中约定按照月息3分计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求支付利息30400.00元（80000.00元×19个月×2%/月）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告兰秉俊诉请要求被告承担原告讨债所产生的差旅费8400.00元的诉讼请求，因原告未向本院提供案涉差旅费的证据，故对原告兰秉俊的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关正奎限在本判决生效之日起十五日内偿还原告兰秉俊借款80000.00元及利息30400.00元。 二、驳回原告兰秉俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676.00元，减半收取1338.00元，由被告关正奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  何礼林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1091号 原告：李琼英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1978年4月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告李琼英与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李琼英的委托诉讼代理人杨萌、王磊到庭参加了诉讼，被告陈军经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李琼英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所借原告借款本金13000元及逾期利息（从2017年3月17日按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告因经济困难，向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定最后还款期限为2017年3月16日。还款期限届满后，原告多次催要无果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告陈军未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2016年10月16日，被告陈军出具借条一份，载明：“今陈军向李琼英借到现金13000（大写壹万叁仟元整），定于2016年10月16日借，还款款定于5个月内还款，还款日2017年3月16日前还款。”庭审中，原告代理人经询问称原告经营“二姐美容养生馆”，故平时有现金储备，借款通过现金方式向被告提供。 本院认为，原告虽仅提供借款凭证，但结合借款金额、交易习惯及原告的经济能力，能够认定原告实际已经向被告提供了借款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在借款凭证上载明还款时间，理应按期归还，现逾期未归还借款已构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金。原告有关从借款期限届至的第二日起计算利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院依法予以支持。被告陈军经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告李琼英归还借款本金人民币13000元并支付利息，利息计算方式为：以13000元为基数，从2017年3月17日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月七日 书记员  何 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6537号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月二十六日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1091号 原告：范支顺，男，生于1946年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张正能，男，生于1964年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告：祁天珍，女，生于1948年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范孟福，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范之海，男，生于1947年4月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范之龙，男，生于1950年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年4月9日立案受理原告范支顺、祁天珍与被告范孟福、范之海、范之龙土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范支顺、祁天珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于河洞的包产土地和自留山，东至河边，西至冉顺坤家地埂，南至岩子，北至大沟；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份左右，被告在没有经过原告同意的情况下，租用挖机将原告位于的包产土地和自留山上的核桃树挖掉后，擅自种上烤烟，原告和村干部到达现场后，经过调解，被告仍然不服，当着众人的面殴打原告，导致原告受伤。2017年红安村红安一组出具了确权证明，2019年2月21日经会理县槽元乡政府调解未果出具了会理县槽元乡人民调解委员会调解意见书。2019年4月17日，原告起诉被告，同年12月17日开庭审理，原告举证因村、乡、组原件证明丢失，申请撤诉，为维护自己的合法权益，再次起诉。 原告范支顺、祁天珍向本院提供以下证据： 1、会理县槽元乡红安村村民委员会、红安村一组分别于2020年1月20日、21日出具的证明一份，内容为“范支顺有一块土地在道河洞，东至河边，西至冉顺坤家地埂，南至岩子，北至大沟”； 2、会理县槽元乡人民政府于2020年2月25日出具的介绍信一份，内容为“兹有槽元乡村民范支顺与红安村2组村民范支海、范支龙、范孟福等三户因河边土地发生纠纷多年，经乡村多次调解协商，未达成一致意见，…”。 被告范孟福、范之海、范之龙辩称，没有侵占原告的土地，原告自行更改土地承包经营权证，有凉山州中级人民法院民事判决书为证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法调取了本院（2016）川3425民初829号卷宗，提取了会理县人民法院（2016）川3425民初829号民事判决书和凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终147号民事判决书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终147号民事判决书与被告提供的证据一致。 本院经审理认定事实如下：原告范支顺、祁天珍在第一轮土地承包土地中所承包的位于河洞（地名）的承包土地发生水毁。在第二轮土地承包中，新增部分承包土地，承包地总面积为8.7亩，承包地块总数为3块，承包土地地名分别为羊棚子2.5亩、牛路下边3.2亩、沟头3亩，并分别注明了四至。原告在第二轮土地承包颁发的《土地承包经营权证》上自行添加“道河洞的3.2亩土地”，并于2016年向会理县人民法院提起诉讼，2016年9月21日，会理县人民法院作出（2016）川3425民初829号民事判决：驳回原告诉讼请求。范支顺、祁天珍不服判决提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川34民终147号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月11日，原告再次提起诉讼，因证据不足自愿撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，在庭审结束后，原告于2020年5月27日再次提交会理县槽元乡人民政府介绍信一张，增加了会理县槽元乡红安村村民委员会、红安村一组出具的证明内容。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”原告范支顺、祁天珍提供的村组证明、介绍信不能证明其承包土地情况，其土地承包情况应当以颁发的《农村土地承包经营权证》上登记为准。庭审中原告一会儿陈述该证被房屋垮塌所埋，一会儿又陈述由法院确权后又去领取，其陈述前后矛盾。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉及的土地使用权权属争议应当由有关人民政府确权处理。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。 综上所述，原告范支顺、祁天珍所提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范支顺、祁天珍的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范支顺、祁天珍负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1812号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：周林，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4606号民事判决书，于2020年4月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行周林信用卡纠纷一案，执行标的9757.23元及利息，执行费50元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人户籍地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执181号申请执行人：李龙海，男，1968年03月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人李龙海与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4318号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙海于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李龙海与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保22号 申请保全人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。 诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张扬清，管理人工作人员。 被保全人：徐光辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省开封县朱仙镇。 申请保全人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人徐光辉银行存款60000元进行冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐光辉银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2003号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住遵义市播州区。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：李冬，男，1978年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执691号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区负责人：徐斌，该银行行长。委托代理人：杨克俭，男，汉族，1962年4月23日生，该银行员工，住南京市秦淮区。被执行人：张友正，男，汉族，1975年7月29日生，住安徽省巢湖市和县。交通银行股份有限公司江苏省分行与张友正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4330号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：“一、被告张友正于2016年9月30日前归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行逾期的自2016年1月30日起至2016年9月30日止的本金14792.69元，及自2015年12月30日起至2016年9月30日止的利息5589.07元，自2016年1月30日起至2016年8月30日止的罚息222.93元，自2015年12月31日起至2016年8月30日止的复利103.8元，共计20708.49元；二、2016年9月30日之后的借款被告张友正按照《个人借款合同》约定继续履行;三、对上述第一、二项义务，若被告有任意一期未能按期履行，原告有权按照本案诉请申请强制执行；四、本案诉讼费4336元减半收取2168元，由被告张友正负担（此款于2016年9月30日前一并给付原告，法院不再向原告退还）。”。因张友正未履行给付义务，交通银行股份有限公司江苏省分行遂向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋等财产进行了查控。在案件执行过程中，申请人的代理人与被执行人于2020年4月28日共同至本院，向本院表示双方已达成执行和解，故依法向本院申请撤回本次执行申请。经查，申请执行人自愿申请撤回本次执行申请，并无违反法律强制性规定之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月六日书记员  周嘉伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保241号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：彭志强，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志强的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志强的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4658号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地江苏省睢宁县城新市路南侧成侯花园B区。负责人：袁丁，该支行行长。被执行人：徐州金鹰商业经营管理有限公司，统一社会信用代码913203245955733098，住所地睢宁县。法定代表人：卓之梅，该公司执行董事。被执行人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：程浩，该公司总经理。被执行人：虞建华，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：程浩，男，1982年8月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：袁波，男，1983年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：卓之梅，女，1956年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵刚，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吕良才，男，1948年3月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与徐州金鹰商业经营管理有限公司、睢宁县绿园房地产开发有限公司、虞建华、程浩、袁波、卓之梅、赵刚、吕良才借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）徐睢证执字第127号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中查明：本院在执行过程中，依申请执行人的申请，查封被执行人睢宁绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁万象天地3号楼一层部分、二层部分、三层全部房产（共计170套），其中142套抵押给申请执行人，最早抵押登记时间为2015年4月24日。另查明，在2011年6月23日，被执行人睢宁绿园房地产开发有限公司与苏果超市（徐州）有限公司签订房屋租赁合同，将被执行人所有的坐落于睢宁万象天地3号楼的一层部分4580平方米、二层全部6373平方米、三层6373平方米租赁给苏果超市（徐州）有限公司使用，租赁期限自2013年10月1日起，至2032年9月30日止，租赁期限为20年。因被执行人无法偿还到期债务，经双方当事人协商，双方商议结果为被执行人睢宁绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁万象天地3号楼一层25套房产共计1630.53平方米，市场价值为人民币55438020元。双方均申请人民法院，用睢宁绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁万象天地3号楼1层部分房产（共计25套），经司法拍卖程序变现所得，来偿还申请执行人的债权。本院认为双方当事人的申请符合法律规定，依法应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：一、拍卖被被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁县万象天地3号楼一层1-107、1-108、1-109、1-110、1-111、1-112、1-113、1-119、1-120、1-128、1-129、1-130、1-132、1-140、1-141、1-142、1-143、1-152、1-153、1-154、1-156、1-158、1-159、1-160、1-166房产（共计25套）；二、保留苏果超市（徐州）有限公司在睢宁县万象天地3号楼1层上述房产（共计25套）的租赁关系，租赁期限截止到2032年9月30日止。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年五月二十日书记员  赵梦龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5760号原告：王林参，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李春旺，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。原告王林参与被告李春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告王林参于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林参向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林参撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王林参负担；案件保全申请费320元，由原告王林参负担。。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年五月二十九日书记员  王智弘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1158号原告：杨某，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：孔某，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年5月29日受理的（2020）豫0192民初1159号民事案件存在关联性，两案均为杨某与孔某离婚后所引发的民事诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初1159号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 赛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢408号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人侯殿华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]538号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢408号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1002号原告：刘玉磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘风民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所实习律师。被告王博言，男，1984年1月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告孙宝侠，女，1983年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告李涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘玉磊与被告王博言、孙宝侠、李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，1、依法请求贵院判令三被告共同返还原告出资款人民币10000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月，原告刘玉磊与被告孙宝侠、王博言、李涛口头协议合伙加盟一家绝味鸭脖北京王府井店，总投资款为人民币100000元，利润按照投资比例每月进行分配。四人约定绝味鸭脖北京王府井店由被告孙宝侠负责实际经营及管理。原告刘玉磊出资人民币13000元，占绝味鸭脖北京王府井店10%的份额。原告刘玉磊不参与店铺的实际经营，为有限合伙人。2017年10月19日，原告刘玉磊将13000元出资款转账给被告孙宝侠，由被告孙宝侠负责绝味鸭脖北京王府井店的具体加盟工作。随后，由于被告的原因导致绝味鸭脖北京王府井店并未加盟成功，店铺并未开业。为此原告刘玉磊多次向实际经营人被告孙宝侠询问该店的出资款何时可以返还，但被告孙宝侠始终未退还原告刘玉磊出资款10000元。综上所述，原告刘玉磊认为，绝味鸭脖北京王府井店并未加盟成功，即合伙项目实际并未进行，各方对出资金额、合伙比例、收益、亏损承担等均未达成一致意见，故原告刘玉磊与三被告的合伙关系未成立，合伙目的已然不能实现，理应退回原告刘玉磊出资款10000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告王博言、孙宝侠、李涛在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。经本院查证，被告户籍所在地均非红桥区，且原、被告均未提供被告经常居住地在红桥区的相关证据，故本院对该案无管辖权，依法移送天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4584号 原告：杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道霓虹路18号（杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场一楼南区69号）。 诉讼代表人：马胜凤，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行个体经营者。 被告：斯炬岗，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院适用简易程序受理原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行（以下简称肉类商行）与被告斯炬岗买卖合同纠纷一案，于5月26日公开开庭审理了本案。原告肉类商行的马胜凤到庭参加诉讼，被告斯炬岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告肉类商行起诉称，被告斯炬岗结欠其肉类商品货款134580元，有被告出具的《货款确认单》一张为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告斯炬岗支付货款134580元；2、判令被告斯炬岗支付该款自2019年3月28日起至款项付清之日止按年利率7.125%计算的利息损失。 被告斯炬岗未答辩也未提交证据。 本院认证，原告肉类商行提交的证据，被告斯炬岗未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告肉类商行的陈述相一致。 本院认为：斯炬岗结欠肉类商行货款，理应及时清洁，故对肉类商行主张债权的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，本院以法定利息予以计算。被告斯炬岗经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯炬岗于本判决生效后十日内支付原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行货款134580元； 二、被告斯炬岗于本判决生效后十日内支付原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行利息（以应付款项134580元为基数，自2020年4月13日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马胜凤肉类商行负担10元，由被告斯炬岗负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3299号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告王金玉，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告靳小宁，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告杨晓培，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南创淮实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区市场街70号老办公楼一楼119号。法定代表人王金玉。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司（以下简称河南创淮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、河南创淮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告闫晓阁、王金玉偿还原告贷款本金1500000元、利息34046.22元、罚息117703.68元，共计1651749.9元（暂计算至2019年12月3日），之后的罚息、复利按照合同约定利率继续计算至贷款本息实际清偿之日止；二、判令被告闫晓阁、王金玉承担本案律师费80000元；三、判令被告靳小宁、杨晓培、河南创淮公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为闫晓阁、王金玉。2、借款金额为150万元。3、借款期限自2018年7月10日至2019年6月21日。4、借款用途为支付货款。5、借款年利率为10.788%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式：为按月付息，到期还本，每月还款日为6日。8、担保情况：由被告靳小宁、杨晓培、河南创淮公司对被告闫晓阁、王金玉上述债务承担连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月3日，被告闫晓阁、王金玉尚欠贷款本金1500000元、利息34046.22元、本金的罚息111251.25元、利息的罚息（即复利）2895.51元，共计1648192.98元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系合同各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告闫晓阁、王金玉偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于原告请求被告支付律师费85000元，证据不足，本院不予支持。被告靳小宁、杨晓培、河南创淮公司在最高额担保合同上签名盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告靳小宁、杨晓培、河南创淮公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、河南创淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫晓阁、王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1500000元、利息34046.22元、罚息111251.25元、复利2895.51元，共计1648192.98元（暂计算至2019年12月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以34046.22元为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司对上述判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20386元，减半收取10193元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担376元，被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司负担9817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢162号 申请执行人李宝生，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人王振文，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人李宝生与被执行人王振文保证合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振文拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝生于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王振文履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，2020年5月20日被执行人王振文自愿同意用其所有的位于科右前旗俄体镇景阳村一社的20亩人口地的承包期15年及其位于科右前旗俄体镇景阳村一社的25亩属地的所有权抵顶执行款105000.00元，剩余执行标的款、逾期利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。因申请执行人李宝生与被执行人王振文自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年五月三十日 书记员 特日格乐
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执473号 申请执行人：王德燕，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县. 被执行人：胡春洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区（凤台县看守所）。 本院在执行王德燕诉被告胡春洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘金灵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执227号 申请执行人：王正群，女，生于1991年2月28日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：税兆清，男，生于1988年4月3日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3927号民事判决书，于2020年2月20日立案受理王正群、税兆清申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王正群、税兆清预收代办费4857元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王正群、税兆清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3927号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正群、税兆清发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初25号原告：肖自尊，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：李金彪，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告肖自尊诉被告李金彪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自尊委托诉讼代理人田为为、被告李金彪、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人杨凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖自尊向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告驾驶电动三轮车，行至，遇被告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车，由于被告驾驶不当导致两车相撞，将原告撞伤，被告承担事故的次要责任。原告因本次交通事故受损致左下肢部分功能丧失，已不能从事正常的体力劳动。本次事故给原告造成了重大损失，经多次协商未果。特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。现变更赔偿金额为50000元。李金彪辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我不负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法，且有证据证明的损失，依法进行赔偿，超过交强险部分，因为被告没有投保商业三者险，故该部分损失应当由被告李金彪承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2019年11月12日10时20分许，原告肖自尊驾驶电动三轮车，由北向南行驶至巨野县G327龙堌镇观集羊羔肉门前时，与由东向西被告李金彪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成原告肖自尊受伤，两车损坏的道路交通事故。巨野县交通事故认定书认定，被告李金彪承担事故的次要责任，原告肖自尊承担事故的主要责任。事故发生后，原告肖自尊被医院诊断为左侧髌骨骨折，左侧股骨内侧踝撕脱性骨折等症状，在菏泽市牡丹人民医院分院住院治疗5天，共花费医疗费4116.5元（除去400元救护车费用）。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告肖自尊左下肢损伤构成十级伤残。护理时间为60天，9天为2人护理，51天为1人护理。营养期为60天。被告李金彪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，行驶证、驾驶证均在有效期内。本案在审理过程中，原告肖自尊和被告李金彪自愿达成协议，由被告李金彪赔偿原告肖自尊4000元，原告肖自尊撤回对被告李金彪的起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告肖自尊撤回对被告李金彪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告肖自尊支出医疗费4116.5元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。关于原告要求被告赔偿2019年11月17日-2019年11月26日在菏泽市牡丹人民医院住院9天除去医疗保险之外的医疗费5730.9元，无法律依据，本院不予支持。原告肖自尊的护理人员常年在外务工，护理费可酌定为100元/天。经鉴定，护理时间为60天，9天为2人护理，51天为1人护理费为6900元（9天×2人×100元/天+51天×1人×100元/天）。原告要求住院天数为14天，无法律依据，本院不予支持，应认定为住院天数为5天，住院伙食补助费为400元（5天×80元/天）。经鉴定，原告肖自尊营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）。经鉴定，原告肖自尊构成十级伤残，残疾赔偿金可参照2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算为29630.3元（42329元/年×7年×10%）。根据原告肖自尊的家庭住址及就医情况，考虑到已实际支出，交通费酌定为500元。原告肖自尊在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,酌定为1000元。综上，原告的损失数额为：医疗费4116.5元，护理费6900元，住院伙食补助费400元，营养费1800元，残疾赔偿金29630.3元，交通费500元，精神损害赔偿1000元，计44346.8元。被告李金彪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告肖自尊44346.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告肖自尊44346.8元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告肖自尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费220元，由肖自尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年五月二十九日书记员  杨宗昊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初322号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人樊世峰，男，1976年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2014年12月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元，2015年1月16日刑满释放，2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞272号起诉书指控被告人樊世峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人樊世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年年初，被告人樊世峰通过其母亲邢某某从被害人翟某某处借款人民币61500元。因无力还款，樊世峰谎称其以每间3500元／月的价格从本市长安区XX乡XX村租赁了三间商铺，而建设银行准备以每间7200元／月的价格承租此三间商铺，其可以将其中一间转租给翟某某，让翟某某赚取租金差价以偿还其61500元的债务。为取得翟某某信任，樊世峰开车带着翟某某、邢某某、翟某某的友人宋某某三人来到长安区三星公司附近，指着路边几间门面房谎称就是其所租赁的商铺，翟某某见状答应承租，樊世峰提出让其先交纳一年租金。2014年3月13日，翟某某在莲湖区XX路XX号楼XX户自己家中交给樊世32000元，后樊世峰伪造了长安区XX乡XX村委会的收款收据交给翟某某。同年4月24日，樊世峰用伪造的与长安区XX乡XX村的《租赁合同》、收款收据，向翟某某收取房屋押金7000元。次日，樊世峰与翟某某签订房屋转让证明（协议），XX村XX路XX号的商铺一间转让给翟某某。此后，樊世峰又陆续以商铺要交纳水电安装费、营业执照费、环境卫生费、物业费等各种理由从翟某某处骗取钱款。从2014年3月13日至2014年5月16日期间，樊世峰以上述转租商铺的名义从翟某某处共骗取120500元。至2015年年中，翟某某找樊世峰要收取租金，樊世峰害怕骗局败露，一直外出逃避。2016年9月13日，翟某某向公安机关报案。2019年11月7日，樊世峰被公安机关抓获，赃款已挥霍。上述事实，被告人樊世峰在庭审中并无异议，并有经举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过说明、被害人翟某某的陈述、证人宋某某、齐某某的证言、伪造的租赁合同和收据、欠条、长安区XX街道XX村委会的证明、辨认笔录、被告人樊世峰的供述、前科判决、在逃人员登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人樊世峰有期徒刑三年又八个月，并处罚金。本院认为，被告人樊世峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款120500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人樊世峰归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊世峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人樊世峰退赔被害人翟某某120500元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长   李旭旭审  判  员   王晓宁审  判  员   沈  立 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书  记  员    温 红 1
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726破1号申请人：临澧县金达建筑有限责任公司，住所常德市临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路02号，统一社会信用代码91430724730500349B。法定代表人：黄道金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑大喜，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：湖南万标鞋业发展有限公司，住所湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖社区九组，统一社会信用代码91430700MA4LR9KQ55。法定代表人：谭伦，该公司总经理。2020年4月26日，临澧县金达建筑有限责任公司以湖南万标鞋业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对湖南万标鞋业发展有限公司进行破产清算。本院于2020年4月26日通知了湖南万标鞋业发展有限公司。湖南万标鞋业发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：临澧县金达建筑有限责任公司对湖南万标鞋业发展有限公司享有到期工程债权。湖南万标鞋业发展有限公司于2017年6月12日经常德市工商行政管理局登记成立，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖社区九组，注册资本2000万元，经营范围为皮鞋、塑料鞋、橡胶鞋的设计、研发、生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为：被申请人湖南万标鞋业发展有限公司住所地为湖南省石门县，本院对本案具有管辖权。申请人临澧县金达建筑有限责任公司对被申请人湖南万标鞋业发展有限公司享有到期工程债权，被申请人湖南万标鞋业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，被申请人湖南万标鞋业发展有限公司破产主体适格，且具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人临澧县金达建筑有限责任公司对被申请人湖南万标鞋业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曾繁星二〇二〇年五月十一日法官助理郭蕾书记员郑寒友
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初855号原告：胡玉萍，女，1962年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区商务局。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人：张景海，局长。被告：襄阳市襄阳大商园改制领导小组。负责人：张景海，组长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告胡玉萍与被告襄阳市襄州区商务局（以下简称襄州商务局）、襄阳市襄阳大商园改制领导小组（以下简称大商园改制小组）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉萍及其委托诉讼代理人廖秀玲，被告襄州商务局、大商园改制小组的共同委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付安置费136916.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：襄阳大商园系被告襄州商务局一家下属企业，2004年7月，在被告襄州商务局主导下企业进入改制程序，并成立襄阳大商园改制小组，原告系该企业职工，2012年10月退休。2005年4月25日，原襄樊市襄阳区商贸行业协会向区企改办申报了《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》并获得批准，但因企业资产未能处置，该项方案亦未得到落实。2018年襄阳大商园纳入襄州区棚户区改造范围，被告大商园改制小组重启企业改制工作，制定《襄阳大商园企业改制方案》，按照改制方案职工安置费按2016年襄州区企业年平均工资39915元的三倍计算，包括原告等10名退休职工在内共80名职工共需安置资金958万元，2004年企业进入改制程序时原告没有退休，也没有安置和发放工资，没有予以双买断等，原告当时的身份和未退人员是一样的属下岗职工，改制方案中测算80名职工共需安置资金958万元，其中未退人员安置费大约810余万元，已经发放，尚有140余万元在安置方案中是退休人员应当享有的，但却没有发放，为此，原告等人多次上访，二被告仅同意支付原告等退休人员每人2万元。综上所述，二被告的行为于法无据，于政策不符，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法工作作出判决，支持原告诉讼请求。被告襄州商务局、大商园改制小组辩称，1.该案不属于人民法院民事案件管辖范畴，应驳回原告起诉，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条；2.答辩人制定实施的改制方案经过政府商议通过，符合法律规定；3.安置费拨付资金来源于对划拨土地收回的拨款，按照制定的方案安置费发放对象是未退休职工，而本案原告已经退休，不属于享受安置费的对象，且原告诉求没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年4月25日，原襄樊市襄阳区企业改革领导小组办公室作出襄区企改办[2005]04号《关于襄阳大商园双买断改革方案的批复》，对区商贸行业协会报来的《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》批复如下：一、原则同意襄阳大商园“双买断”改制方案，实行企业转换性质，职工转换身份的“两转”改制。二……。原告胡玉萍系该企业职工，2012年10月退休。2018年10月29日，襄阳大商园改制领导小组拟定了改制方案，对包括企业资产状况、企业债权债务情况、改制清算费用、职工安置费用事项制定了方案，报区政府批准。2018年11月27日，区长肖平拟同意该方案，按区政府常务会意见执行。2019年11月28日，襄阳市襄州区商务局对退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等同志反映问题进行了回复。反映问题为：大商园改制工作中未考虑给退休人员一次性补偿安置费，要求解决从2004年至退休期间的安置费。回复内容含：结合企业的实际情况，经区政府批准确定大商园改制时间为2017年12月31日，拖欠在职在册职工的养老金截止日期确定为2017年12月31日，在册职工安置费按2016年度全区企业职工平均工资的3倍计算。按有关政策规定，职工安置费是对在职职工国有企业职工身份的置换，退休人员已享受国家养老金待遇，不能再发放职工安置费。上述事实，由当事人陈述、襄区企改办[2005]04号批复、襄阳大商园企业改制方案、襄州区商务局关于大商园退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等同志反映问题的回复等证据证明，本院予以确认。本院认为，襄阳大商园改制是经襄州区政府批复同意进行的国企改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告王光国与被告襄州商务局、大商园改制小组在改制过程中产生的安置费纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年五月九日书记员  杜剑波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保206号 申请人：王某，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵某某，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封赵昊驾驶的登记在被申请人赵某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将赵昊驾驶的登记在被申请人赵某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 青
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初603号            签发：                                                                                                                                                                                                   核稿：             拟稿：              打印：      原告：郑钢钢，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：严刚，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告郑钢钢诉被告严刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑钢钢到庭参加诉讼，被告严刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。郑钢钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令严刚立即归还借款10万元及利息(利息自起诉之日起按央行年利率6%计算至清偿之日止）；2、严刚向郑钢钢承担违约金30000元；3、诉讼费用由严刚承担。事实和理由：郑钢钢与严刚系朋友关系。2018年3月1日，严刚因经营周转向郑钢钢借款10万元，为此严刚向郑钢钢出具借条一份，且言明用款数月之后即归还。该借条还约定，如到期没有归还全部借款，严刚自愿按借款总额30%承担违约金。借款到期后，郑钢钢多次向严刚催讨，严刚分文未还。严刚未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。郑钢钢为证明自己的主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、郑钢钢的身份证复印件1份，证明郑钢钢的身份情况。2、借条1份，证明严刚向郑钢钢借款10万元并承诺到期未还款承担30%违约金的事实。3、泾县农村商业银行账户交易明细复印件1份、泾县农村商业银行的金农易贷卡复印件1份（卡号为62×××90）、洪雅丽身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明郑钢钢于2018年3月1日、2018年3月2日通过手机银行转账给严刚10万元的事实。严刚没有递交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：郑钢钢与严刚系朋友关系。2018年3月1日，严刚称经营周转需资金，向郑钢钢借款10万元。当日，郑钢钢通过其妻子洪雅丽的安徽泾县农村商业银行金农易贷卡贷出10万元，因手机转账受限，郑钢钢于2018年3月1日、2018年3月2日分两次各转账50000元给严钢。郑钢钢打印借条一份，严刚在借条上签字确认，借条中未约定还款期限，未约定利息，约定违约损失为“如严刚到期没有归还全部借款，自愿按借款总额的30%承担违约金”。庭审中郑钢钢表示双方口头约定利息按月息2分计算，后严钢也支付了三四个月的利息。以上事实，有郑钢钢庭审中所举的证据以及郑钢钢当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，郑钢钢从安徽泾县农村商业银行贷款10万元，转账借给严刚使用，双方约定月利率2%，明显高出所贷利率，郑钢钢与严刚之间的民间借贷合同应认定为无效，无效的合同自始没有法律约束力，合同中约定的违约金条款当然无效，本院不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故郑钢钢要求严刚返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。合同无效中有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郑钢钢所受损失系严刚占有使用期间的资金占用费，对该损失的产生双方均有过错，且郑钢钢陈述严刚支付了部分利息。根据双方受益情况，对于郑钢钢起诉要求严刚从起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严刚于本判决生效后十日内返还原告郑钢钢10万元及利息（利息自2020年4月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑钢钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交2900元），由原告郑钢钢负担600元，由被告严刚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柳 莹人民陪审员  董俊华人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  骆梦玲附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初267号之一原告：雷泽源，男，1996年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒯瑞明，男，1988年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：元江县**亚市政工程有限公司，住所地：元江县澧江镇凤凰社区文化路91号。统一社会信用代码：91530428784610252F。法定代表人：吕保和，总经理。委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓岚，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告雷泽源与被告蒯瑞明、元江县**亚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。因发生新型冠状病毒××疫情，开庭审理存在潜在感染风险，故本案于2020年2月3日中止诉讼。原告雷泽源于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告因证据不足申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷泽源撤回对被告蒯瑞明、元江县**亚市政工程有限公司的起诉。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告雷泽源负担。审判员  郑文应二〇二〇年五月九日书记员  陈 琪
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2018号 原告：浙江速通供应链管理有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇天鹅山路151号310-6室。 法定代表人:吴利平。 委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。 被告：杭州通发物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房306-1号。 法定代表人:张根先。 委托诉讼代理人：何赟鹏、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告浙江速通供应链管理有限公司与被告杭州通发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。浙江速通供应链管理有限公司委托诉讼代理人罗春艳、杭州通发物流有限公司委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江速通供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货物赔偿款194925.7元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日-29日，原告接受案外人委托承运货物，原告交由被告实际负责将该批汽车零部件运输至晋中，后因被告原因导致零部件被雨淋湿，报废无法使用，共计409件，货损金额194925.7元。故诉至法院，请求维护合法权益。 杭州通发物流有限公司辩称:对损失发生的基本事实没有异议，但货物为173件，经我方评估价格为36000元，故我方认可货物价值为36000元，另外赔偿应根据惯例按运费的三倍给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下： 2018年4月28日-30日，原、被告双方达成货物运输关系，被告实际负责将原告的一批汽车零部件运输至目的地，在货物运输过程中，因被告仓库雨棚出现倒塌事故，致使包装箱淋雨受湿，导致案涉零部件无法正常使用。事故发生后，双方对此事进行交涉，但原告未能向法庭提供其与被告之间清点、交接案涉货物具体数量的有关证据，被告述称现仅有173件在其处。原告还主张其以运费抵扣的方式实际赔付案外人三花汽车零部件有限公司194925.7元，故诉请该数额应由被告全部承担。 本院认为，浙江速通供应链管理有限公司与杭州通发物流有限公司双方之间已经成立公路货物运输合同法律关系，依法成立的合同，当事人均应依约全面履行各自的义务，因被告保管不当造成案涉货物被雨淋湿毁损,被告存在不适当履约的情形，故应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，向原告承担违约责任，即被告应依法赔偿其给原告所造成的货物损失。被告主张按照惯例以运费的三倍予以赔付货损，于法无据，本院不予支持。对货物发生毁损的基本事实，双方均无异议，但对案涉货物的数量和价值存有较大分歧。原告主张零部件为409件，被告抗辩零部件为173件。对此，因原告无法充分举证证明零部件的具体数量，应依法承担举证不能的不利法律后果，被告认可为173件在其处实际保存，鉴定机构亦当场查验，故本院认定零部件（热交换集成模块）数量为173件。关于货损价值的确定问题，原告主张为194925.7元，但此系案外人三花汽车零部件有限公司所称，被告对此亦不予认可，其另行委托评估公司诉讼外鉴定为36000元，鉴于此，本院依法组织双方当事人进行鉴定，2020年5月7日，浙江荣成资产评估有限公司出具鉴定报告书，鉴定意见为2018年4月30日案涉货物零部件（热交换集成模块）173件合计价值为82200元。对此鉴定报告书，原告认为，其赔付第三方为含税价，而鉴定结论为不含税价，本院认为，鉴定机构做出的鉴定报告书系依照科学的鉴定方法和法定鉴定程序做出，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定得出的是案涉货物受损时的市场价值，原告主张其另行赔付第三方还应附加相应税费，没有事实依据，本院不予采纳。对此鉴定报告书，被告认为，货物虽然市场价值为82200元，但受潮受损可予修复，其不是最终的买家，其应赔付原告的仅为修复价，本院认为，货损案件中的违约方（即本案被告）无权选择货物的处理方式，现原告明确货物己方已无法恢复原状并以市场交易方式再行出卖给他人，故本院认定现原告诉讼中仅索要该笔货物的市场价值，至于案涉货物的残值以及后续是否修复、是否出售、是否报废等事宜，均应由被告自行处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告杭州通发物流有限公司应赔偿原告浙江速通供应链管理有限公司损失82200元，即原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百九十条、第三百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杭州通发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江速通供应链管理有限公司损失82200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2099元，由被告杭州通发物流有限公司负担885元，由原告浙江速通供应链管理有限公司负担1214元；保全费1495元，由被告杭州通发物流有限公司负担631元，由原告浙江速通供应链管理有限公司负担864元；鉴定费5000元，由被告杭州通发物流有限公司负担2500元，由原告浙江速通供应链管理有限公司负担2500元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈娴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3052号申请执行人林军，男，汉族，1969年7月15日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人林军与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的22031元及利息，未受偿22031元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3052号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初820号原告：宋应明，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。宋应明与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3182号上诉人(原审原告)：刘桂芬，女，1958年8月28日出生，汉族，住所地地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹本埙，男，1942年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：蒋惠贞，女，1943年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐双建、张玉堂，上海步界律师事务所律师。原审被告：陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。原审被告：苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人刘桂芬因与被上诉人曹本埙、蒋惠贞，原审被告陆玲、苏锦平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，应予重新审理，查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1918号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。二审案件受理费14,700元，退回刘桂芬。法官助理冯则煜审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇二〇年五月二十九日书记员  孙洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初629号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］573号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月12日14时30分许，被告人曹某酒后驾驶号牌号码为苏N7XXXX的小型轿车自上海市嘉定区叶城路XXX号中科高科技工业区出发行驶至普惠路、福海路东约80米处，在车内睡觉。同日16时许，曹某被民警查获。经检验，曹某血液中乙醇含量为1.58毫克/毫升，达到醉酒程度。曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处曹某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十六日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5240号申请人：张家港市嘉略贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城新村3幢102室。法定代表人：黄海清,系该公司总经理。被申请人：张家港寅永物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）B1901。法定代表人：郁寅东,系该公司总经理。本院在审理申请人张家港市嘉略贸易有限公司诉被申请人张家港寅永物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市嘉略贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港寅永物流有限公司银行存款11292元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市嘉略贸易有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港寅永物流有限公司银行存款11292元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月二十日书记员  高澜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执466号之二十二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张春霞，女，汉族，住平原县。被执行人：张吉栋，男，汉族，住平原县。被执行人：张二宝，男，汉族，住平原县。被执行人：马心芝，女，汉族，住平原县。被执行人：张吉锋，男，汉族，住平原县。被执行人：孟凡静，女，汉族，住平原县。被执行人：刁训强，男，汉族，住平原县。被执行人：刁训燕，女，汉族，住平原县。被执行人：张国利，男，汉族，住平原县。被执行人：谢文兰，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张春霞、张吉栋、张二宝、马心芝、张吉锋、孟凡静、刁训强、刁训燕、张国利、谢文兰借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张春霞、张吉栋、张二宝、马心芝、张吉锋、孟凡静、刁训强、刁训燕、张国利、谢文兰未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春霞、张吉栋、张二宝、马心芝、张吉锋、孟凡静、刁训强、刁训燕、张国利、谢文兰名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年五月十八日书记员  巩 超