wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1017号原告：段彤，女，汉族，1969年2月15日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告段彤诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2014年4月23日签订的商品房买卖合同及补充协议2、要求被告退还原告购房款128386元。3、判令被告按总房款30%给付原告逾期交房违约金38515.8元4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、照片两组共计7张、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层4街30号，产籍号为2-60-9-2528，建筑面积21.68平方米，总房款为128386元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计128386元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款128386元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿38515.8元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款128386元，违约金应为128386元×30%＝38515.8元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段彤与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告段彤购房款128386元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告段彤违约金38515.8元。本诉案件受理费1819元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  庞晓林二〇二〇年五月十二日书记员  畅诚蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初179号 原告：徐素芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告徐素芳与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素芳到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年12月至2016年5月工资10000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2005年5月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2005年5月至2016年5月。 四、劳动者工作岗位：家电销售；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2000元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资10000元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2007年10月至2016年4月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2016年5月。 八、申请仲裁时间：2019年10月21日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实徐素芳在正阳五交化公司工作。4、徐素芳认可正阳五交化公司该期间已支付工资2000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告徐素芳、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告徐素芳在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告徐素芳劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告徐素芳在被告正阳五交化公司工作至2016年5月，月工资2000元的主张。庭审中，原告徐素芳认可被告正阳五交化公司已支付工资2000元，本院予以确认，剩余工资10000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐素芳工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3321号被执行人任俊刚，男，1990年5月9日出生，住郑州市管城回族区。刑庭移送执行任俊刚罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。确认：被告人任俊刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人任俊刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人任俊刚发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人任俊刚未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人任俊刚提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息，查明被执行人任俊刚名下车牌为豫Ａ×××××东风车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任俊刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谷永斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢474号 本院依据（2018）川0106民初3300号民事判决书，于2020年4月22日恢复受理成都鑫红林物资有限公司申请执行胡昂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。现（2018）川0106执5161号、（2020）川0106执恢474号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执493号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该单位员工。 被执行人叶培骅，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人叶培骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶培骅支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金122669.26元，分期付款手续费3544.29元、逾期利息及违约金（自2019年3月23日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元，申请执行费1814.38元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人叶培骅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶培骅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶培骅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶培骅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人叶培骅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶培骅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶培骅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶培骅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶培骅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万芷俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6922号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：曹慧芳、张珍妮，系公司员工。被告：胡文喜，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：何红霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称为原告）诉被告胡文喜、被告何红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请：1.被告胡文喜偿还原告代偿款金额115948.47元；2.被告胡文喜依合同支付利息37006.58元（暂计至2018年11月20日，请求判令至实际履行之日止）；3.被告何红霞对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告胡文喜、被告何红霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月7日，原告与被告胡文喜（乙方）、被告何红霞（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告胡文喜因贷款购车汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告胡文喜借款提供连带保证担保，被告何红霞作为被告胡文喜借款共同债务人；如果因为被告胡文喜不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告胡文喜违反本合同约定，被告胡文喜同意支付原告未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时被告胡文喜赔偿原告的经济损失，其中原告的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。2015年2月15日，被告胡文喜与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告胡文喜申请分期资金122000元，分期期数为36期（一个月一期）。原告按约为被告胡文喜的贷款向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告胡文喜在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约向被告胡文喜发放贷款，然被告胡文喜未按期返还贷款，导致原告向工行拱宸支行分别于2016年5月25日代偿28424.41元、于2016年9月28日代偿16391.83元、于2017年3月24日代偿25548.94元、于2017年7月24日代偿16427.01元、于2017年11月24日代偿16367.19元、于2018年3月23日代偿12645.15元、于2018年7月25日代偿143.94元，合计115948.47元。至今，被告胡文喜未返还原告上述代偿款,被告何红霞亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文喜、被告何红霞于判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款115948.47元，并赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司截至2018年11月20日止的利息损失23372元，自2018年11月21日起的利息损失在最高限额11412范围内以垫付款115948.47元为基数、按照每月1%的利率标准继续计算至实际付清之日止。二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计3360元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担406元，由被告胡文喜、被告何红霞共同负担2954元。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文喜、被告何红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执453号薛海霞、华长龙：薛海霞与华长龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年5月31日将该款转付给薛海霞。至此，薛海霞向本院申请执行的（2011）白洮市民初字第22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1413号 成都市金牛区人民法院、张小磊： 本院于2020年3月26日立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院执行张小磊责令退赔一案，执行依据为（2019）川0106刑初《刑事判决书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初72号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年11月期间，被告人李某在网络上冒充江苏大学学生徐某，通过江苏大学QQ群，以帮忙代跑、需要对方帮忙提升支付宝额度及解冻支付宝等理由，骗取江苏大学学生熊某人民币53899元。2019年11月27日，被告人李某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李某的供述，被害人熊某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；李某认罪悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。综上，建议对李某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故辩护人据此提出对李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月28日起至2023年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某在本判决生效后一个月内退赔被害人熊某人民币53899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  顾康安人民陪审员  印中明二〇二〇年五月七日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执961号之一被执行人：高红龙，男性，汉族，1975年02月14日生，住所地：河南省登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人高红龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十四日书记员  尚琳惠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初707号原告：籍某某，女，1987年8月22日生，汉族，住昌图县。被告：张某某，男，1995年8月5日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告籍某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告籍某某负担。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  李冰冰
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执63号 云林建设集团有限公司： 本院移送执行的被执行人云林建设集团有限公司追缴案件受理费执行一案，于2020年4月24立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初163号民事判决书确认：由被执行人云林建设集团有限公司负担案件受理费5027.00元。在本院执行过程中，现已强制执行到位5077.00元，其中案件受理费5027.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初474号原告：朱某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住营口市老边区。被告：王某某，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王某，男，1993年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告朱某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还欠款本金10000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月息1分计算）；2.判令被告王某承担连带责任；3.案件受理费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告王某某因在鲅鱼圈做茶叶生意，向原告借款10000元，被告王某某出具借条一张并签字，被告王某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，曾在2018年1月23日向被告王某某微信催要，被告王某某表示给些茶叶顶账，但至今未履行，故诉至法院。被告王某某未作答辩。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱某某与被告王某某之间存在民间借贷事实。2015年4月12日，被告王某某向原告朱某某出具《借条》一张。该《借条》主要载有：“兹我王某某今向营口朱某某借人民币10000元整，以2015年5月12日内还清”等内容。被告王某在该《借条》的担保人处签名，对于担保方式及担保期间各方均未作约定。对于《借条》中所体现的借款，被告未举证证明其已偿还。本院认为，原告朱某某与被告王某某之间的民间借贷关系合法有效。被告王某某对所欠原告朱某某的借款理应如数偿还，故原告朱某某要求被告王某某给付借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告对于利息的主张，因原、被告双方在《借条》中对于借款利息未作约定，但约定了还款期限，故从借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。原告朱某某与被告王某对于保证方式没有约定，依法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，而对于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2015年5月12日，原告起诉状落款日期为2020年1月7日，原告交纳诉讼费日期为2020年1月10日，本案立案日期记载为2020年3月4日，无论按照哪个日期计算，原告向担保人主张权利的时间均已超过了法律规定的保证期间，故原告朱某某要求被告王某承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告王某某、王某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某给付原告朱某某欠款本金10000元；二、被告王某某自2015年5月13日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数按照年利率6%计算向原告朱某某支付利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2816号 原告：泉州骏祥房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村凤池路18号新华宝（福建）体育用品有限公司内，统一社会信用代码：91350500064111367R。 法定代表人：**来，系公司董事长。 委托诉讼代理人：施晓青，系公司职员，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：饶婷，系公司职员，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林剑辉，男，1980年03月03日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄海珍，女，1981年10月02日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告泉州骏祥房地产开发有限公司（以下简称骏祥公司）与被告林剑辉、庄海珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏祥公司的委托诉讼代理人施晓青到庭参加诉讼，被告林剑辉、庄海珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏祥公司向本院提出诉讼请求：判令林剑辉、庄海珍偿还其垫付款8726.19元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月5日林剑辉、庄海珍与其签订编号为201404050043的商品房买卖合同一份，约定林剑辉、庄海珍向其购买中骏·四季花城3幢1101号房。合同签订后，林剑辉、庄海珍自行支付首付款185624元，余款42万元由林剑辉、庄海珍与中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）及其签订个人住房借款合同办理按揭贷款。借款合同约定其为林剑辉、庄海珍向建行晋江分行借款42万元提供阶段性保证，保证期间自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款银行核对无误、收执之日止。借款合同履行过程中，因林剑辉、庄海珍拖欠按揭贷款本息，建行晋江分行要求其承担阶段性连带保证责任，并于2019年05月27日从其银行账户扣划8726.19元。事后，经其多次通知林剑辉、庄海珍返还代垫款，无果。 林剑辉、庄海珍均未作答辩。 骏祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林剑辉、庄海珍在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。骏祥公司提供的个人住房借款合同、个人贷款对账单、履行保证责任通知书、还款凭证、客户专用回单形式合法，内容真实，可以互相印证案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日林剑辉、庄海珍因向骏祥公司购买中骏·四季花城3幢1101号房，与建行晋江分行、骏祥公司三方签订个人住房借款合同一份，约定由林剑辉、庄海珍向建行晋江分行借款42万元用于支付房款，借款期限自2014年6月23日起至2034年6月23日止，骏祥公司为林剑辉、庄海珍的借款本息提供阶段性保证，保证期间自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款银行核对无误、收执之日止。合同签订后，因林剑辉、庄海珍未能按时足额还本付息，截至2019年05月27日拖欠建行晋江分行本息8726.19元，建行晋江分行要求骏祥公司承担阶段性连带保证责任，并于2019年05月27日从骏祥公司银行账户扣走8726.19元。 综上所述，本院认为，林剑辉、庄海珍、骏祥公司与建行晋江支行之间的借款担保合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同全面履行相应的义务。林剑辉、庄海珍截至2019年05月27日拖欠建行晋江分行本息8726.19元及骏祥公司代林剑辉、庄海珍向建行晋江分行偿还借款本息8726.19元，事实清楚，证据确实充分。骏祥公司依据保证合同的约定履行连带责任保证代林剑辉、庄海珍偿还借款本息后，依法有权向林剑辉、庄海珍追偿，林剑辉、庄海珍未能及时偿还给骏祥公司造成利息损失，故在承担清偿责任的同时应赔偿利息损失，骏祥公司请求林剑辉、庄海珍偿还其代垫款8726.19元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自代垫之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。林剑辉、庄海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林剑辉、庄海珍应于本判决生效之日起十日内偿还泉州骏祥房地产开发有限公司代垫款8726.19元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年5月27日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由林剑辉、庄海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保238号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：赵雄，男，1985年3月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人赵雄的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人赵雄的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1129号 原告：郭敏，女，1978年1月23日出生，居民身份号码320303197801230028汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 原告郭敏诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告郭敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还押金40819元整，并解除合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告与原告签订《商铺使用权转让合同》，原告向被告支付商铺押金40819元整；被告将商铺经营权转让给原告使用，且规定两年期满后可全额无条件退还押金款。原告于2019年9月2日按照合同约定提前1个月提交书面通知函，被告没有按照合同约定执行退还押金，特此起诉。 经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭敏的起诉。 案件受理费820元，退还原告郭敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月七日 书记员  陈晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1416号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：邢连军，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告邢连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1368号 原告：符某，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：王某，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告符某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符某向本院提出诉讼请求：1.要求确认离婚协议合法有效，并依法履行义务；2.请求判令王某立即支付符某人民币40000元；3.本案案件受理费由王某承担。庭审前，符某撤回第一项诉讼请求。事实和理由：符某和王某原系夫妻关系，后因双方夫妻关系难以维持，双方于2019年8月26日在成都市天府新区民政部门办理离婚手续，离婚时协议第五条：双方离婚后男方支付女方40000元整（大写：肆万元整），在双方离婚后5个月内将40000元整付清于女方。离婚至今已达八月，王某也未履行该义务。符某多次催促无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：符某和王某原系夫妻关系，2019年8月26日，双方协议离婚并办理离婚登记手续。《离婚协议书》第五条约定：“双方离婚后男方支付女方4万元整（肆万元整），在双方离婚后5个月内将4万元整（肆万元整）付清于女方”。离婚协议签订后，截止法庭辩论终结时，王某未履行前述支付义务。 以上事实，有当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，符某和王某系完全民事行为能力人，双方自愿协议离婚并就财产问题达成合意，在此基础上形成《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示、未与法律法规禁止性规范相抵触，依法成立并生效，对双方均具有拘束力。王某未到庭参加诉讼，也未提供证据证明协议具有无效或可撤销的情形，则应当继续按照双方协议约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告符某支付40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保270号关于被保全王洪臣罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王洪臣名下银行存1300.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保270号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执297号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司员工。 被执行人：董晓兰，女，1986年7月8日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：徐能才，男，1989年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董晓兰、徐能才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人董晓兰、徐能才支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款66542.06元，并负担案件受理费830元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人董晓兰、徐能才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董晓兰、徐能才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董晓兰、徐能才名下无银行存款和有价证券。被执行人董晓兰名下浙DL6H79牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董晓兰、徐能才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董晓兰、徐能才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董晓兰、徐能才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董晓兰、徐能才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄嘉尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1685号申请执行人:曹利，男，1988年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王海军，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹利与王海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在蒙商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1382号原告：程大功，男，汉族，生于1964年5月15日，住址：河南省内乡县。被告：孙建三，男，汉族，生于1964年7月21日，住址：河南省内乡县。原告程大功与被告孙建三为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在诉讼过程中，原告程大功向本院提交书面申请，撤回对被告孙建三的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程大功撤回对被告孙建三的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程大功负担。审判员  曹书杰二〇二〇年五月十三日书记员  赵 贞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执655号 申请执行人：黄庆华，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：韩越，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人黄庆华与被执行人韩越民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初13213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩越未履行生效法律文书所确定的义务，黄庆华向本院申请强制执行，申请执行标的108000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人韩越的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人韩越采取限制高消费措施。申请执行人黄庆华也无法提供被执行人韩越的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7459号 原告：施仙花，女，1956年8月1日出生，汉族。住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市融升汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑北区北门26栋102#111室。 法定代表人：柴茂申，该公司总经理。 被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告施仙花与被告宿州市融升汽车销售服务有限公司（以下简称融升汽车销售服务公司）、柴茂申租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告施仙花委托诉讼代理人古延波、梁峰到庭参加诉讼，被告融升汽车销售服务公司、柴茂申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施仙花诉请，1、依法判令两被告返还原告房屋租金共计11.5万元。2、判令两被告支付以11.5元为基数从2019年5月28日至实现债权之日起以年利率百分之6计算占用利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年12月10日原告委托环宇公司与被告签订银河绿苑北区沿沱河路商铺104-111室八间面积共计1559.18平米，约定每月租金4万元整，现被告于2019年5月28日交回门面钥匙合同终结，还欠租金11.5万元未支付，被告无故拖欠原告房租至今不予支付，为维护原告合法权益，故诉请法院。 被告融升汽车销售服务公司、柴茂申未出庭答辩。 本院经审理查明，宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇银河绿苑北区26#楼104至111室为原告施仙花所有，原告施仙花委托宿州市环宇房地产开发有限公司出租上述房产。 2015年12月10日，宿州市环宇房地产开发有限公司与被告融升汽车销售服务公司签订《商铺租赁合同》。《商铺租赁合同》1-1条约定，甲方出租给乙方的商铺主要情况如下：坐落宿州市埇桥区环宇银河绿苑北区商铺，内部商铺产权编号22＃-26＃之间104-111室。3-1条约定，甲乙双方约定，甲方于2015年12月12日前向乙方交付商铺。商铺租赁期自2016年5月12日起至2021年5月11日止。甲方同意租期内免150天装饰期租费。4-1条约定，甲乙双方约定，该八间商铺每月租赁费用总计为人民币肆万元整，该商铺租赁费用壹年内不变，自2017年5月12日起，双方同意对租金标准进行调整，双方同意每年租赁费上调13.5%幅度。5-1条约定，甲乙双方约定，甲方交付该商铺时，乙方应向甲方支付商铺租赁保证金，保证金为陆个月租赁费，即人民币贰拾肆万元整。10-4条约定，租赁期间，非本合同规定的情况视为违约的，或乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付叁个月的租赁费用作为赔偿。 2019年5月28日，被告融升汽车销售服务公司交回门面钥匙。 租赁期内，被告融升汽车销售服务公司通过其法定代表人柴茂申账户累计支付22#-26#之间104-111室租金120万元（含保证金）。 本院认为，原告施仙花委托宿州市环宇房地产开发有限公司与被告融升汽车销售服务公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。本案《商铺租赁合同》签订后，原告施仙花委托宿州市环宇房地产开发有限公司交付了约定房屋，商铺租赁期自2016年5月12日起计算，2019年5月28日被告融升汽车销售服务公司交回案涉房屋钥匙，双方租赁合同终止。原告施仙花认可截止2019年5月28日，被告融升汽车销售服务公司已支付租金120万元，原告诉请被告融升汽车销售服务公司支付欠付的房屋租金11.5万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张年利率百分之6的利息计算标准无法定依据，本院依法确定利息计算标准为自2019年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告施仙花要求二被告承担连带付款责任的诉请。本院认为，根据原告提供的转款记录仅能显示被告柴茂申有代被告融升汽车销售服务有限公司支付租金的行为，无证据显示被告柴茂申利用其个人账户收取被告融升汽车销售服务有限公司的应收款，不能证明被告融升汽车销售服务公司与被告柴茂申财产混同，且原告施仙花因被告柴茂申的支付行为受益，故对原告要求二被告承担连带责任的诉请本院不予支持。被告融升汽车销售服务有限公司、柴茂申经本院合法传唤未出庭参与诉讼，不影响本院对案件事实的审查与认定，本院依法缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市融升汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告施仙花租金11.5万元及利息（以欠付租金为基数自2019年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告施仙花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宿州市融升汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 颖
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执124号 李兴华： 追收李兴华诉讼费一案，移送执行标的共计2661.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2661.5元。本院已于2020年5月15日将该款上交国库，至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)川3322民初174号民事判决书涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执510号 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头1号港务大厦702，组织机构代码:715430995。 法定代表人乐燕儿。 被执行人舟山市千舸电气设备有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山市经济开发区新港工业园区1号楼104室），组织机构代码:798574766。 法定代表人石敦章。 被执行人石敦章，男，1969年7月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人王玉兰，女，1974年4月27日出生，住舟山市定海区。 申请人舟山市定海区经济融资担保有限公司与被执行人舟山市千舸电气设备有限公司、石敦章、王玉兰追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日申请执行，案件标的为570000元，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执510号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何俊毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3499号原告：江苏格瑞亚新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202817222478377，住所地江阴市周庄镇白峰路12号。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：无锡市亿益针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206740664312U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人：吴荣珍，该公司总经理。原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司诉被告无锡市亿益针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告无锡市亿益针纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司自愿申请撤回对被告无锡市亿益针纺织品有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3440元，财产保全费2420元，合计5860元（原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2058号之一解除保全申请人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段10号。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2102251963××××××××。金鹏置业集团有限公司与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0283民初2058号裁定，一、冻结大连九成测绘信息有限公司名下银行存款2200万元或查封其他等值财产。二、冻结杜明成名下银行存款、工资、公积金等款项2200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，冻结大连九成测绘信息有限公司名下大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（账号为：16×××36）银行存款2200万元。金鹏置业集团有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对该银行账户的保全措施。本院经审查认为，金鹏置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连九成测绘信息有限公司名下大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（账号为：16×××36）银行存款2200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年五月十九日书记员  白晓钰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2056号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：焦联刚，男，1968年5月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张远凤，女，1967年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告焦联刚、张远凤、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初134号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月6日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月14日被逮捕。辩护人高玉林，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日下午4时许，在项城市新桥镇张庄村李某3家外面，被告人张某甲的儿子张矿领与李某3的丈夫张某1因修下水道的事发生争吵，被告人张某甲和李某3都从家里出来，随后在双方争吵撕打的过程中，致张某甲的孙子张某2下颌部受伤，被告人张某甲伙同其子张矿领（另案处理）将李某3打伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：李某3胸部损伤为轻伤二级，张某2身体损伤为轻微伤。被告人能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；被害人李某3的陈述；证人张某1、李某1、张某2、马某、李某2、张某3、曹某的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过、谅解书、诊断证明；鉴定意见等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 王亚丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2340号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：王某，原告公司客服主任。被告：宋某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告宋来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告某分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩继升二〇二〇年五月十八日法官助理程程书记员李俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执689号 申请执行人：鹤山市交通运输局,住所地:广东省鹤山市沙坪街道凤亭路438号。 法定代表人:杨帝根,该局局长。 被执行人：鹤山市沙坪车轩缘汽车维修部，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道北小苑开发区商铺740-742号。 经营者：吴瑞洪，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人鹤山市交通运输局与被执行人鹤山市沙坪车轩缘汽车维修部行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审237号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，准予粤江鹤交罚【2018】00695号《行政处罚决定书》强制执行，即罚款人民币贰万元整。因被执行人鹤山市沙坪车轩缘汽车维修部未依照上述裁定履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市沙坪车轩缘汽车维修部发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执689号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3412号之二解除保全申请人：林萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。被申请人：张士梁，男，1964年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。担保人：郭龙，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市历下区，系林萍之夫。解除保全申请人林萍与被申请人张士梁企业出售合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出（2018）鲁0602民初3412号之一民事裁定，查封登记在被告林萍名下的、坐落于肥城市泰临路021号交警队宿舍3幢2单元2层东户（自东向西）房产；查封登记在担保人郭龙名下的、坐落于济南市历下区旅游路22366号2号楼2-303号房产。被告林萍已履行本判决项下的全部义务。解除保全申请人林萍于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对登记在解除保全申请人林萍名下的、坐落于肥城市泰临路021号交警队宿舍3幢2单元2层东户（自东向西）房产的查封；二、解除对登记在担保人郭龙名下的、坐落于济南市历下区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇二〇年五月十五日书 记 员 孙佳佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执410号申请执行人：李春波，男，1991年12月19日生，汉族，住东辽县。被执行人：田芝明，男，1992年6月25日生，汉族，现住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初1686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初1686号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人李春波申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执410号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执168号之一 申请执行人：王青中，男，1964年8月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王剑锋，男，1982年8月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王青中与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王青中向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王剑锋支付申请执行人王青中执行款50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人王剑锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王剑锋名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王剑锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王青中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉尧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1432号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：张晓钢，男，1988年01月04日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告张晓钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 菁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1777号之一申请执行人：李高芳，男，汉族，1969年5月15日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：于彩霞，女，汉族，1967年7月19日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李希恩，男，汉族，1969年2月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王瑞萍，女，汉族，1969年6月4日出生，住洛阳市西工区。申请执行人李高芳、于彩霞与被执行人李希恩、王瑞萍民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李希恩、王瑞萍应向申请执行人李高芳、于彩霞支付110000元欠款及利息，并承担案件受理费833元，申请执行费2000元。因李希恩、王瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，李高芳、于彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李希恩、王瑞萍名下银行账户仅有零星存款，不宜扣划。2、查明被执行人李希恩、王瑞萍名下无不动产信息。3、查明被执行人李希恩名下有汽车三辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4、查明被执行人李希恩、王瑞萍名下无公积金、无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李希恩、王瑞萍负有继续向申请执行人李高芳、于彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙雨涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1429号申请执行人邵磊，男，1973年9月4日出生。被执行人闵鑫、彭艳，男，1974年6月16日出生。被执行人彭艳，女，1976年10月19日出生。申请执行人邵磊与被执行人闵鑫、彭艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终7963号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人闵鑫、彭艳银行存款1244700元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 龚雪莲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1063号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：殷雪梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王永东，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告殷雪梅、王永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人胡明江到庭参加诉讼，被告殷雪梅、王永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷雪梅、王永东支付已拖欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费5068.5元；2.判令殷雪梅、王永东向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金1078.24元（现暂计算至2020年2月29日）；3.判令本案的案件受理费由殷雪梅、王永东承担。事实与理由：殷雪梅、王永东于2016年9月26日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都十里花巷”项目XXX区附XXX号XXX栋XXX号建筑面积为137.92平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第五条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓2.45元/月.平方米，别墅3.80元/月.平方米，商业用房3.50元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之一”。根据上述约定，殷雪梅、王永东有按时履行缴纳物业服务费用的义务，而殷雪梅、王永东现已拖欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费用，雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 殷雪梅、王永东未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于成都市。雅居乐物业管理服务有限公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业。2014年11月13日，四川雅居乐房地产开发有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》，主要约定：1、自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，高层住宅暂定2.20元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.25元／月.平方米，别墅暂定3.5元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.3元／月.平方米，商业物业暂定3.5元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.3元／月.平方米；2、物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季度费用；3、业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。 2014年11月28日，《前期物业管理服务合同备案表》载明，高层电梯住宅公共物业服务费2.45元/平方米/月，别墅公共物业服务费3.8元/平方米/月，商业公共物业服务费3.5元/平方米/月。 殷雪梅、王永东与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》约定：殷雪梅、王永东购买“成都雅居乐花园六期”XXX幢XXX单元XXX层XXX号建筑面积为138.31平方米（实测面积）的住宅、车库一套，雅居乐房地产公司应当在2018年11月30日之前向殷雪梅、王永东交付该房屋。 另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，殷雪梅、王永东未缴纳2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费。 庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《前期物业管理服务合同备案表》、《物业服务招投标中标备案表》、《房屋建筑面积测绘成果报告》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。殷雪梅、王永东作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现殷雪梅、王永东尚欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费用为5082.89元（计算方式为：2.45元/平方米/月×138.31平方米×15个月），雅居乐公司主张殷雪梅、王永东支付拖欠的物业服务费金额为5068.5元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，殷雪梅、王永东未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷雪梅、王永东于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费5068.5元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告殷雪梅、王永东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初787号 原告:李荔，女，1986年6月7日出生，住四川省隆昌市。 被告一：保定华寿健康管理咨询服务有限公司 法定代表人：魏建国，该公司负责人。 住所地：河北省保定市莲池区。 统一社会信用代码：91130605MA081PNXXX。 被告二：常青国际养老产业集团股份有限公司 法定代表人：魏建国，该公司负责人。 住所地：重庆市巴南区双河口镇。 被告三：魏建国，男，1957年8月5日出生，住河北省保定市北市区。 原告李荔诉被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、常青国际养老产业集团股份有限公司、魏建国，股权质权纠纷一案，本院已于2020年4月9日立案，原告李荔于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李荔撤回起诉。 本案诉讼费954元，由原告李荔负担。 审判员  陈金姚 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖婷玉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执166号之一 申请执行人谭伟，男，1992年5月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人姜冬梅，女，1946年3月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人谭芮，女，1991年3月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人华林华，男，1972年9月17日生，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人谭伟、姜冬梅、谭芮与被执行人华林华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭伟、姜冬梅、谭芮向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1163号之三被执行人：苑立武，男性，1963年01月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人苑立武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑立武在山东省农村信用社联合社6223200812836850,0101,0账户内存款人民币105968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执354号之二 申请执行人：赵树和，男，1974年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人色汉吉日嘎拉在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的62XX02账户金额15506元。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执188号之一 申请执行人：**村，男，1970年10月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，系该公司总经理。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1705号民事调解书，兴隆台区梦凡物资经销处与盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司法定代表人依法限制其高消费，其名下辽Ｌ×××××奥迪车已依法查封，但无法查找；经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；本院已轮候冻结被执行人于辽河石油勘探局兴隆台公用事业处债权，轮候冻结被执行人于辽河油田曙光采油厂债权。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘冬琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2800号之十申请执行人王朴，男，1981年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住新野县。被执行人赵文兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人王朴与被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰应偿还申请执行人王朴100000元及利息，利息自2018年5月7日起按月息1分8厘计付至款付清之日止，并负担案件受理费1420元、保全费1170元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人冯金虎、赵文兰名下有产权证号为1301013837-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰发出限制消费令，并依法将被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王朴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王朴未能向本院提供被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰负有继续向申请执行人王朴履行债务的义务，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王朴发现被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员 万春磊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢90号之一申请执行人:李某某，男，1960年9月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：周某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：安阳某某有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街116号，组织机构代码72865522-9。法定代表人：杨某某，董事长。李某某与周某某、安阳某某有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、周某某应于本判决生效后十五日支付李某某工程款25000元及借款100000元；2、安阳某某有限责任公司在欠付周某某工程款的范围内对周某某欠李某某25000元工程款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由周某某负担。因周某某、安阳某某有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周某某、安阳某某有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人周某某、安阳某某有限责任公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某某、安阳某某有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人安阳某某有限责任公司名下有豫Ｅ×××××号长春牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号翔毅牌汽车一辆，被执行人周某某名下有豫Ｄ×××××号中华牌汽车一辆，上述车辆因年限过长，价值不高，申请人表示不要求查封。3、经我院对被执行人周某某、安阳某某有限责任公司名下证券、银行、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人周某某、安阳某某有限责任公司居住地及住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人周某某、安阳某某有限责任公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某、安阳某某有限责任公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员杨学宽二〇二〇年五月十二日书记员 连   帝   淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7683号原告：李前进，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋志英，女，1961年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李前进与被告蒋志英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李前进，被告蒋志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前进向本院提出诉讼请求：判令蒋志英赔偿其因漏水造成的损失14000元（暂定费用明细：1、墙面修复6000元；2、房屋电线排查1500元；3、厨房、卫生间木门变形损坏修复1000元；4、修复期间在外租房费（含中介费）4500元；5、因漏水造成误工、交通，清理及电冰箱损害等合理费用1000元）。事实和理由：其与蒋志英系邻居，蒋志英住在其楼上。2019年8月1日，由于蒋志英502室厨房总管堵塞导致厨房间溢水，从其402室厨房顶部流下来，402室朝南的卫生间、厨房顶部、墙壁都有大量的水渗出，通过402室客厅顶部流到朝北的大门和北面的墙壁，造成402室墙体及财产受损。双方就损失协商未果，其无奈诉至法院。蒋志英辩称：402室确实是其502室厨房下水管道堵塞导致水溢出，从502室厨房漏到402室造成。其愿意为402室修复客厅顶部、厨房间、卫生间、大门墙壁等受损地方，但对李前进主张赔偿损失14000元不予认可。经审理查明：李前进住在，蒋志英住在。2019年8月1日，因蒋志英502室厨房下水管道堵塞导致水溢出，导致楼下402室厨房、卫生间等处出现渗漏水并造成402室财产损失。双方曾协商过维修方案并经无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区人民调解委员会调解过，但因维修范围及费用双方存在分歧未达成一致。为此，李前进诉至本院，诉请如前。审理过程中，因双方对房屋受损的价值持异议，本院根据李前进的申请委托无锡市衡业土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称衡业评估公司）进行评估，评估基准日为2019年11月19日，鉴定范围为该房屋厨房、卫生间、客厅顶部、客厅墙壁。衡业评估公司于2020年1月3日出具评估报告：震泽一村13号402房屋内受损装饰装潢的市场价值为2742元。李前进支付评估费750元。李前进对该评估报告真实性无异议，但提出鉴定部门没有对其主张的电线线路因为漏水造成的受损情况进行鉴定，后李前进表示不申请补充鉴定。蒋志英对该评估报告真实性无异议。庭审中，关于李前进主张损失中的房屋电线排查1500元，李前进没有提供证据。关于李前进主张修复期间在外租房费（含中介费）4500元，李前进认为中介费是其预估修复时在外租房产生的费用，李前进对此没有提供证据，蒋志英对该项损失不予认可。关于李前进主张损失中的误工费600元，李前进认为是其根据目前的工资水平预估的，没有实际误工损失的证据，蒋志英对该项损失不予认可。关于李前进主张损失中的交通费100元，李前进认为是因房屋漏水其回来处理造成的费用，没有书面证据，蒋志英对该项损失不予认可。上述事实，有照片、评估报告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，震泽一村13号502房屋厨房下水管道堵塞导致水溢出，导致楼下震泽一村13号402房屋厨房、卫生间等处出现渗漏水并造成财产损失，因双方对此无异议，故本院予以确定。蒋志英作为与李前进房屋相邻不动产的所有权人，未尽到相邻不动产权利人应尽的损害防免义务，理应停止侵权、排除妨碍并对给李前进造成的损失承担赔偿责任。关于震泽一村13号402房屋内因漏水导致的损失，衡业评估公司接受本院的委托已出具评估报告，因双方均对该评估报告的真实性无异议，故本院予以采纳即震泽一村13号402房屋内受损装饰装潢的市场价值为2742元。关于李前进诉请主张损失中的房屋电线排查1500元、修复期间在外租房费（含中介费）4500元、误工费600元及交通费100元，因蒋志英均不予认可，李前进亦未就此提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，对于李前进诉请因震泽一村13号402房屋渗漏水造成的损失，本案中仅支持经评估且双方无异议的装饰装潢的市场价值即2742元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、蒋志英于本判决发生法律效力后立即赔偿李前进因震泽一村13号402房屋渗漏水造成的损失2742元。二、驳回李前进的其他诉讼请求。如蒋志英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李前进负担120元，蒋志英负担30元。鉴定费750元，由蒋志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年五月九日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初464号原告：张建艳，女，1970年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：辛荣彪，男，1967年11月13日出生，汉族，现住（渤海大街）家属楼4单元4楼西户。被告：李向宇，男，1989年3月3日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：辛荣彪，男，1967年11月13日出生，汉族，现住（渤海大街）家属楼4单元4楼西户，系被告李向宇舅舅。被告：营口市实发参贝养殖繁育有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：申思，系该公司负责人。委托诉讼代理人：辛荣彪，男，1967年11月13日出生，汉族，现住（渤海大街）家属楼4单元4楼西户，系该公司员工。被告：娄家林，男，1968年2月7日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张建艳与被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司、娄家林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建艳，被告李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司的委托诉讼代理人即被告辛荣彪，被告娄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款200000元，并支付2017年10月15日至2019年10月15日利息96000元；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：经被告娄家林介绍，2015年10月15日，被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司因经营需要，向原告借款200000元，被告收到钱后，向原告出具借款协议一份，写明欠原告款项200000元，月息2分，约定2016年10月15日连本带利归还，到期后，被告只给付了一年利息，本金未偿还。2016年10月15日，被告又重新出具借款协议一份，写明欠原告200000元，月息2分，于2017年10月15日连本带利归还，到期后，被告只给付一年利息，本金未偿还。2017年10月15日，被告出具借款协议，约定欠款200000元，月息2分，借款期限2017年10月15日至2019年10月15日，到期后本息一次性归还。被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司在欠款人处签字，被告娄家林作为担保人签字。后被告未能按约定还款，原告诉至法院，请求依法判决。被告辛荣彪辩称，借款事实属实，欠款额属实，担保人娄家林不属实，原告采用欺骗方式让娄家林作为担保。被告李向宇辩称理由同上。被告营口市实发参贝养殖繁育有限公司辩称理由同上。被告娄家林辩称，借款是我介绍的，原告上被告公司要钱，我和被告是朋友，原告让我在借款条签字，原告说因为2019年签的字马上到期，换借据原告起诉被告时候不用我签字，因为我和原告也是朋友，所以我信以为实把字签了。经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司向原告借款200000元，双方约定月息2分，约定2016年10月15日偿还借款及利息，到期后，被告给付了一年利息，本金未偿还。2016年10月15日，被告和原告商定借款延期一年，月息2分，于2017年10月15日还清借款及利息，到期后，被告给付一年利息，本金未偿还。2017年10月15日，就上述借款被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，月息2分，借款期限2017年10月15日至2019年10月15日，到期后本息296000元一次性归还。被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司在欠款人处签字及盖章，被告娄家林作为担保人也在借款协议上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，该项借款到期后，被告未能按约定还款，已经构成违约，被告应承担给付原告借款及利息的责任。被告娄家林作为担保人在借款协议上签字，虽然其辩称是原告采用欺骗方式让其作为担保人签的字，但是被告对此未能举证证实，故本院对被告的辩解不予支持，其应依法作为连带责任保证的保证人承担保证责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司给付原告张建艳所欠借款200000元，并按照月息2分计算向原告支付2017年10月15日至2019年10月15日的利息96000元。二、被告娄家林对上述款项向原告承担连带给付责任，被告娄家林承担保证责任后，有权向被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司追偿。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2000元，由被告辛荣彪、李向宇、营口市实发参贝养殖繁育有限公司、娄家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月十四日书 记 员  栾景颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4091号之二 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:顾文友，男，1983年7月20日，汉族，住临沂。 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称润兴公司）与被申请人顾文友侵害商标权纠纷一案，润兴公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初4091号之一民事裁定书，冻结了被申请人顾文友在中国农业银行账户为62×××67内存款（已冻结9.07元）、在山东省农村信用社账户为91×××55内存款（已冻结459.55元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××51内存款（已冻结1214.45元）、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××94内存款（已冻结2300.64元）、在支付宝（中国）网络科技有限公司账户为20×××45内存款（已冻结39.46元）、财付通支付科技有限公司账户为08×××92e99@wx.tenpay.com内存款（已冻结263.24元）、在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××06内存款（已冻结13.81元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××68@wx.tenpay.com内存款（已冻结611.04元）。2020年5月26日，润兴公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1302民初4091号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，被申请人保证以后不再销售侵犯其公司注册商标权的产品，并积极赔偿。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾文友在中国农业银行账户为62×××67内存款、在山东省农村信用社账户为91×××55内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××51内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××94内存款、在支付宝（中国）网络科技有限公司账户为20×××45内存款、财付通支付科技有限公司账户为08×××99@wx.tenpay.com内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××06内存款、在财付通支付科技有限公司账户为08×××94e68@wx.tenpay.com内存款共计5万元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鞠 雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2841号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号，组织机构代码:694598982。 单位负责人盛华波。 委托代理人沈悦，系该单位员工。 被执行人杭州商莱金属科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区大源溪路299号，组织机构代码:060992267。 法定代表人徐桂安。 被执行人徐红伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋丽春，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2838号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2841号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪莹宇
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执191号 申请执行人温动朝，男，1965年11月15日出生，住邢台市。 被执行人杨范林，男，1969年4月22日出生，住邢台市桥西区冶金北路县。 被执行人任建国，男，1964年4月27日出生，住邢台市桥东区。 温动朝申请执行杨范林、任建国民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2530号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人2440200元。申请执行人于2020年2月20日申请执行。 执行过程中，于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月23日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2020年2月23日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房产两处，其他未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执191号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月三十日 书记员  谭 帅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初493号 原告：段小权，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，户籍地华容县，住华容县。 委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：胡喜兵，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：丰华，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告段小权与被告胡喜兵、丰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小权及其委托诉讼代理人刘行发、被告丰华到庭参加诉讼，被告胡喜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小权向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡喜兵立即偿还所欠原告借款本金贰拾万元整，并按月利率2%从2019年8月14日起至清偿之日止支付利息；2、判令被告丰华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告胡喜兵承担。事实与理由：胡喜兵原本华容县城关镇人，长居在华容县。2019年1月13日，胡喜兵因公司周转之需，向原告借款20万元，由原告的妻子唐彩云向胡喜兵转款20万元，约定月利率2%，借款期限为1年。胡喜兵2019年1月13日出具了借条，丰华签字担保。胡喜兵借款后仅支付利息至2019年8月13日，逾期后，原告虽经多次催讨，但胡喜兵言而无信，至今既未还本也未支付利息。综上，被告胡喜兵诚信尽失，已对原告债权构成风险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院予以支持，判如所请。 被告胡喜兵未到庭答辩。 被告丰华辩称，胡喜兵借钱的时候，丰华确实在借条上面签名担保。但是丰华认为段小权应当先找到胡喜兵要钱。胡喜兵如果确实没有钱还，丰华还是不逃避相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：胡喜兵与丰华曾经合伙做生意，而丰华的孩子与段小权的孩子是同学，且丰华还是段小权的妻子唐彩云的客户，相互认识，但段小权与胡喜兵此前互不认识。2019年1月13日，胡喜兵因为做生意需要资金周转，经丰华介绍，三方在华容县城的和天下茶楼协商后达成借款意见，由段小权借20万元给胡喜兵，胡喜兵在其身份证正反面复印件的中间写下一份借条，注明“借条今借到段小权现金人民币二十万元整（200000.00）借款人：胡喜兵2019.1.13”。胡喜兵还在借条的左下角注明“注：每月利息2%，利息月结。约定还款日2020.1.13”。胡喜兵在借条签名处及利息约定处捺印。丰华在借条的担保人处签名。段小权的妻子唐彩云在当天汇款12万元给胡喜兵，2019年1月14日又汇款8万元给胡喜兵，合计20万元。胡喜兵按照约定支付了2019年8月13日前的利息后没有再支付剩余部分利息。借款到期后，胡喜兵未按约偿还借款本息，段小权经催讨未果而诉至法院。 上述事实，有段小权提交的借条原件及银行汇款凭证在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，胡喜兵因为周转需要资金而向段小权借款，段小权支付了相应的借款后，胡喜兵出具了借条，双方之间的借款行为真实有效，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡喜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。段小权与胡喜兵约定的借款期限为一年，但胡喜兵在按约支付2019年8月13日前的利息后未再支付余欠利息，在约定的还款日期后也没有按约偿还借款，已经构成违约，对段小权要求胡喜兵偿还借款本金20万元及相应利息的请求，本院予以支持。丰华作为担保人，在借条上没有约定具体的担保方式，应当认定为连带担保责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡喜兵于本判决生效后十日内偿还段小权借款本金人民币200000元及利息（从2019年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算），丰华对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由胡喜兵、丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨妮 书记员吴婷