wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5078号之一申请执行人茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人茹华君与被执行人陈林为离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹华君于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈林履行生效法律文书确定的债务16800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈林所有的坐落在路桥区螺洋街道××中××小区××室【权证号：（2019）台州路桥不动产权第0010120号】的不动产实施了查封手续，因本案标的过小，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人陈林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人茹华君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十九日代书记员  陈丹红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执750号之一申请执行人：严勇军，男，1973年2月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王新。本院立案执行申请执行人严勇军与被执行人中智环保新材料江苏有限公司建筑装饰施工合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初2200号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执750号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  乔白钰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初791号 原告:张德金，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告张德金与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张德金、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德金向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金230000.00元及利息（自借款日起按照年利息15%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大再生产，以税后年利率15%的利息向原告借款，原告于2014年6月28日借给被告资金230000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日止，还款期已到，被告未履行合同约定，本金及利息分文未付。近几年原告多次向被告催要，通过政府部门向被告讨债未果。无奈，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称,原告所诉数额是换据后的数额,数额属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同及收据，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日原告与被告之间签订借款合同,合同约定：“甲方(借款方)：宽城惠丰石油销售有限责任公司乙方：张德金……二、乙方同意向甲方提供以下内容借款：（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写：贰拾叁万元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月年28日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。……四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：宽城惠丰石油销售有限责任公司（盖章），法定代表人：刘翠芹印章。乙方：张德金（签字按手印），签约日期：2014年6月28日……”2014年6月28日，宽城惠丰石油销售有限责任公司给原告张德金出具收据一张,收据内容:“2014年6月28日今收到张德金交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾叁万元整……收款单位公章宽城惠丰石油销售有限责任公司财务专用章收款人朱凤娇签字交款人张德金签字”。此款原告多次向被告索要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，且不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已经按照合同约定的内容履行了出借义务，被告亦应履行还款付息的义务。故本案原告张德金要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给付借款本息的诉讼请求本院支持，利息自2014年6月28日起至判决确定给付之日止，按年息15%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告张德金借款本金人民币230000.00元及利息（利息自2014年6月28日起至判决确定给付之日止，按年息15%进行计算），此款于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元减半收取计2375.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯欣利 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执134号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：高宝东,男,1988年1月25日出生,汉族,住陕西省定边县郝滩乡。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高宝东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48243号裁决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息5463.18元（包括利息、罚息、律师费、仲裁费），并承担本案执行费50元。本院查明，2018年1月11日，被执行人高宝东通过合众e贷平台签订了网上《借款协议》，借贷出借人李金阳人民币3500元，借款期限为360天，利率为年利率13.5%，还款方式分12期，到期日却为2018年2月10日，借款用途为消费。其中借款人高宝东为甲方，出借人李金阳为乙方，运营方深圳市合众财富金融投资管理有限公司为丙方，担保方深圳市大地信通担保有限公司为丁方。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为还款，第三条为各方责任(丁方作为担保方承诺，甲方到期未按规定归还本金及相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，丁方回购后，乙方对甲方的债权全部收益归丁方所有)，第四条为承诺与保证，第五条为违约责任，第六条为争议解决方式，第七条为送达，第八条为生效及其他，本合同采用点击确认的方式即视为合同各方已阅读并同意上述协议的约束，即表示合同各方已达成协议，自愿接受本协议的所有内容应当受本协议的约束，此后，合同各方不得以未阅读本协议内容作任何形式的抗辩。被执行人高宝东从2018年2月10日开始逾期未还款，至今仍欠本金3500元。申请执行人于2018年11月15日向北海国际仲裁院申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还借款本息3972.5元（其中本金人民币3500元，利息人民币472.50元）；2、裁决被申请人支付申请人暂计算至2018年10月9日的罚息242.66元（要求从2018年2月10日起，以3500本金为基数，按年利率10.5%计算至本金还清之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费1000元（已支付）；4、本案仲裁费、公告费、保全费由被申请人承担。北海国际仲裁院于2018年11月15日受理，12月14日对本案进行了书面审理，2018年12月25日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费100元由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式递送。但北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明载明，于2018年12月21日向申请人深圳市大地信通担保有限公司送达了本裁定书，于2018年12月25日向被申请人高宝东送达了本裁定书，但未注明以什么方式送达，且在未作出裁决书的情况下就将裁决书送达申请人。本院认为，被执行人高宝东通过合众e平台在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为李金阳，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款本息时，申请执行人对乙方出借的本金及相关利息等债权给予立即回购，回购包括本金利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切的权利，但申请执行人未提供回购的相关证据，现申请执行人以担保人的身份作为申请人申请北海国际仲裁院通过缺席审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，属程序违法。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48243号裁决书虽已发生法律效力，但在裁决书未作出的情况下就已经送达申请执行人，存在送达违反法定程序的情形。另外，深圳合众财富金融投资管理有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，深圳合众财富金融投资管理有限公司利用合众e贷平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司要求执行高宝东的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年五月三十一日书记员  贾兴乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执955号 申请执行人：邓峰，男，生于1990年2月11日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：蔺黛蓉，女，生于1992年8月28日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓峰、蔺黛蓉与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1987号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1301号 原告：孙永军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：曾文健，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告孙永军与被告曾文健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永军及其委托诉讼代理人谭坤明到庭参加了诉讼，被告曾文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告购货尾款52744元;并以52744元为基数从2018年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至支付完之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告通过电话沟通，被告在原告处购买石子一船，双方达成约定后原告按约于2018年6月13日找到忠平808船一艘在奉节码头装货，2018年6月16日被告接收并验货确认石子吨位为2684.92吨，并在原告提供的送货单上签字确认单价70元每吨及实收吨数2684.92吨，共计货款为187944元。2018年6月29日被告支付货款135200元，余款52744元原告多次通过发微信和打电话方式催收该款，被告却以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依法判决。 被告曾文健未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告与原告口头协商，被告在原告处购买一船机砂，并由原告雇船将货物运至被告指定的地点，后被告在原告出具的送货单上的提货人处签字确认，该送货单记载：货物名称为机砂，单价70元每吨，数量2769.64吨，金额193874元。该送货单的备注处载明：收方实过磅为2684.92吨。2018年6月16日，被告通过微信与原告确认收方实过吨位为2684.92吨。2018年6月25日，原告通过微信催促被告尽快结算被告在原告处购买的机砂款187944元，被告回复尽快办理。2018年6月29日，吴胤鸿通过建设银行向原告支付货款135200元。2018年12月20日，原告通过微信向被告发送对账单，告知被告2018年6月29日吴胤鸿向其建行转账135200元，到2018年12月20日止被告仍欠原告货款52744元，催促被告尽快将尾款支付给原告，后被告于2018年12月27日回复正在四川筹钱，年底解决。之后，原告通过微信多次催促被告，被告一直未偿还所欠原告货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、送货单、微信聊天截图、银行账户交易流水、通话录音光盘等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告出具送货单，被告签名确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了机砂一船后，双方对被告所欠货款进行了结算，被告理应足额给付下欠购货尾款，故原告要求被告给付下欠购货尾款52744元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占有损失，可自原告与被告结算确认被告所欠货款金额之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止；对于货款结算时间，根据原、被告的微信记录，双方最终确定货款金额的时间为2018年6月25日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告曾文健于本判决生效后十日内给付原告孙永军货款52744元，并以52744元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占有损失至款项付清之日止； 二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元（原告孙永军已预交）,由被告曾文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1115号 原告梅安达，男，1990年9月28日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告梅安达诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梅安达诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告梅安达提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资14248元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金18279元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。梅安达是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梅安达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4778号 上诉人（原审原告）：强亚宁，男，1966年3月17日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX603175095。被上诉人（原审被告）：西安市长安区滦镇街道石村村民委员会，住所地陕西省西安市长安区。负责人：强马曹，该村支部书记。委托诉讼代理人：齐毅鹏，男，该村委会委员，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：乔平静，男，该村委会委员，住陕西省西安市长安区。上诉人强亚宁因与被上诉人西安市长安区滦镇街道石村村民委员会（以下简称：石村村委会）建设工程合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强亚宁，被上诉人石村村委会委托诉讼代理人齐毅鹏、乔平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强亚宁上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判石村村委会支付强亚宁欠款24195.3元；2、一、二审诉讼费由石村村委会承担。事实和理由：强亚宁与石村村委会之间存在建设工程合同关系，强亚宁已履行完毕自己的合同义务，石村村委会应当按照合同约定支付工程价款。一审中证人因故未能到庭，导致案情没有查清。石村村委会辩称，该村经过合并，是否欠强亚宁的钱不清楚，XX道XX路。强亚宁向一审法院起诉请求：1、石村村委会给付强亚宁工程款24195.3元；2、本案诉讼费用由石村村委会承担。一审法院认定事实：庭审中，强亚宁提交施工合同一份，证明强亚宁与石村村委会之间存在建设工程合同关系，双方对施工量及价款有明确约定。强亚宁提交书面材料和证明一份，用于证明工程总造价为368595.3元，石村村委会仅支付了344400元，尚欠24195.3元。石村村委会质证对强亚宁提交的施工合同、书面材料和证明均不予认可。石村村委会称从未见过该施工合同，对合同上村委会公章不予认定。石村村委会指出该合同中很多内容为手写上去，没有加盖公章，有的手写内容上虽有公章，直观可见的是文字在公章之上。石村村委会认为，只有先在空白处盖章，后手写文字才会出现此种情形，这明显违背常理，不合逻辑，故对合同内容及证明目的不予认可。经法庭询问，强亚宁当庭陈述，因为时间长了，自己已记不清，对此未能作出合理解释说明。石村村委会认为强亚宁提交的书面材料并非工程结算单，且没有其他证据材料如竣工验收报告、结算单等予以佐证，对其记载的内容难以认定，并且该书面材料虽加盖公章，公章却并未盖在内容处，却偏偏盖在空白处，这也不符合常理，且石村村委会对该公章真实性也难以认定。强亚宁提交证明一份，石村村委会以无原件核对，未加盖村委会公章，未记载工程单价、建筑面积等重要内容，对该证明亦不予认定。石村村委会认为强亚宁未向法院提交工程竣工验收报告和结算单，不能证明实际施工量和双方结算的工程造价，强亚宁也未提交政府拨款付款凭证，亦无法确认工程款数额。综上，石村村委会认为强亚宁的主张并无事实依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。强亚宁主张石村村委会和强亚宁之间存在建设工程施工合同关系，要求石村村委会支付剩余工程款，石村村委会不予认可。本案中,强亚宁所举证据不能证明其主张，对强亚宁要求石村村委会支付工程款24195.3元的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回强亚宁的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取计202.50元，由强亚宁负担。二审期间，强亚宁申请案涉工程时任村委会主任乔某某出庭作证，乔某某承认一审中强亚宁提交的案涉工程付款情况证明系其本人书写，并认可工程结算单是其出具。另，其他原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为石村村委会是否欠付强亚宁工程款24195.3元。因乔某某作为时任村委会主任，其签字确认的工程结算单和已付款证明，应视为其履行职务的行为，补强了该结算单和已付款证明的证明效力，可以据此确定石村村委会尚欠强亚宁工程款24195.3元的事实，强亚宁的上诉请求，本院依法予以支持。因二审证人到庭陈述的事实，导致原判未认定欠付强亚宁工程款24195.3元有误，本院予以纠正。综上所述，强亚宁的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15113号民事判决；二、西安市长安区滦镇街道石村村民委员会于本判决生效后十日内向强亚宁支付工程款24195.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202.5元，二审案件受理费405元，共计607.5元，由西安市长安区滦镇街道石村村民委员会负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月六日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执479号 泸州市南风物业服务有限责任公司、李玲： 关于申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人李玲劳务合同纠纷一案，本院(2020)川0521民特5号民事裁定书已生效，被执行人应支付申请人各项费用11334元，但被执行人未履行。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月13日，被执行人主动将案款缴纳至申请执行人账户。执行费70元被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保2号之一 申请人：樟树市康牧生猪养殖专业合作社，住所地樟树市。 法定代表人：谢福龙，理事长。 被申请人：谢世豪，男，1978年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢世超，男，1986年3月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢益群，男，1970年1月18日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社诉被申请人谢世豪、谢世超、谢益群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢世豪、谢世超、谢益群的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年五月九日 书记员  敖 翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2385号上诉人（原审被告、反诉原告）：西北有色金属研究院。住所地：陕西省西安市未央区未央路96号。法定代表人：**祥，该院院长。委托诉讼代理人：乔少磊，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路1号。法定代表人：帅世玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。上诉人西北有色金属研究院因与被上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原审原告洛阳中硅高科技有限公司一分公司申请撤回起诉，原审被告、上诉人西北有色金属研究院申请撤回反诉及上诉。本院认为，本案第二审程序中，洛阳中硅高科技有限公司一分公司撤回起诉、西北有色金属研究院申请撤回反诉及上诉的请求，符合法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1285号民事判决；二、准许洛阳中硅高科技有限公司一分公司撤回起诉；三、准许西北有色金属研究院申请撤回反诉；四、准许西北有色金属研究院申请撤回上诉。一审案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由洛阳中硅高科技有限公司一分公司负担3350元，由西北有色金属研究院负担1787.5元；二审案件受理费12467元，减半收取6233.5元，由西北有色金属研究院负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月六日书记员  高 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1423号 申请执行人：左治海，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：隋碧涛，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人左治海与被执行人隋碧涛民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）甘民初字第4441号民事调解书已发生法律效力：被告隋碧涛当庭支付原告左治海借款10000元，下剩20000元于2014年12月20日前一次性付清，逾期承担违约金3000元，合计33000元，如逾期不还，则承担逾期违约金5000元，案件受理费313元，共计24956元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左治海已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月11日，我院向申请执行人左治海送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人隋碧涛名下的财产线索。 2.2019年12月11日，本院依法分别向被执行人隋碧涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月10日、2019年12月30日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年12月11日，本院向被执行人隋碧涛发出限制消费令措施。 5.2020年4月28日，我院对被执行人隋碧涛名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月19日，本院调查了解到被执行人隋碧涛欠的外债较多，下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年5月19日，本院约谈申请执行人左治海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24956元，未能执行到位标的24956元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 朝
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更112号罪犯马热苏力，男，生于1988年12月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘0402刑初505号刑事判决，以被告人马热苏力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2016年4月26日起至2024年2月25日止）,并处罚金20000元。宣判后，马热苏力服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月21日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2023年5月25日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马热苏力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年9月25日缴纳罚金20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马热苏力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马热苏力减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起至2022年09月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执92号申请执行人：墨茹，女，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杨尔军，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。墨茹与杨尔军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3804号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告杨尔军欠原告墨茹130000元，自愿于2019年12月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还50000元，余款50000元于2020年12月30日前还清；如被告有任何一期不按上述协议履行，原告有权就全部款项（扣除己还款项）一并申请执行，并有权要求被告给付利息46000元；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人杨尔军未履行生效法律文书确定的义务，权利人墨茹向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月24日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年5月29日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审17号 申请人法库县自然资源局。 被申请人法库县包家屯镇包家屯村民委员会。 法库县自然资源局于2019年8月16日对被申请人法库县包家屯镇包家屯村民委员会作出法自然资罚字【2019】77号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月16日对法库县包家屯镇包家屯村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1670号原告：郭文帅，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：吴志广，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭文帅与被告吴志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭文帅到庭参加诉讼，被告吴志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文帅向本院提出诉讼请求：判令被告吴志广偿还货款5,270元。事实与理由：被告吴志广于2019年9月购买原告郭文帅的瓷砖，经原告多次催要一直未将货款付清，现仍欠原告5,270元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴志广缺席未答辩。本院认定事实如下：2019年9月份，被告吴志广在原告郭文帅处购买瓷砖。2019年9月30日，被告吴志广向原告郭文帅出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到瓷砖货款6,600元（陆仟陆佰元整），欠款人身份证号：。欠款人：吴志广2019年9月30日”。期间，被告退换部分货物，现仍欠原告货款5,270元。原告依据上述欠条起诉被告至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭文帅与被告吴志广之间买卖合同关系由被告吴志广向原告出具的欠条足以证明，原告郭文帅自认被告吴志广有退货，现仍欠其货款5,270元，故要求被告吴志广支付瓷砖款5,270元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴志广无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志广于本判决生效后十日内偿还原告郭文帅瓷砖款5,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十七日书记员  武聪聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更716号罪犯纪明伟，男，1986年12月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出（2010）肥刑初字第234号刑事判决，以被告人纪明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯纪明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪明伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪明伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪明伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪明伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1036号之一被执行人：田晓男，男性，1992年05月03日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人田晓男发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田晓男在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6635号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，行长。被告：林朝辉，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3380号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘欢，女，1989年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖31号 申请人：四川阳安纸业股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：梁发清，该公司董事长。 申请人四川阳安纸业股份有限公司申请破产清算一案，本院于2018年2月28日作出（2018）川07破申4号民事裁定：受理申请人的破产申请；本案由绵阳市安州区人民法院审理。 绵阳市安州区人民法院经审查认为，申请人的固定资产位于绵阳经济技术开发区，为便于案件的审理，与绵阳经济技术开发区人民法院协商，将本案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，因申请人的固定资产位于绵阳经济技术开发区，为便于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年五月六日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保339号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵芝禾，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被执行人：梅琴，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住四川省渠县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵芝禾、梅琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人赵芝禾、梅琴的银行存款共计50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人赵芝禾、梅琴的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之二十申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账户存款3571.16元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保58号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：蒋柳，女，1987年10月23日出生，汉族， 住永州市冷水滩区。 被申请人：谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋柳、谭力滔在金融机构存款30万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋柳、谭力滔在金融机构存款30万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2020元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  易 浏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初34号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人袁连营，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，2019年8月1日被保定市徐水区公安局安肃刑警队抓获，并于8月1日至9日被临时羁押于保定市徐水区看守所，同年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告人周小芳，女，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，捕前住原籍。2019年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于邯郸市。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人袁连营、周小芳犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人袁连营及其辩护人靳号亮、被告人周小芳及其辩护人王海平到庭参加了诉讼。期间经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人袁连营、周小芳预谋骗取他人购买铲车的定金，周小芳将个人银行卡邮寄给袁连营使用。同年7月初，袁连营虚构身份信息通过手机微信“朋友圈”发布出售二手车信息、利用微信转发铲车图片骗取被害人胡某信任，胡某通过手机银行给周小芳银行卡转账购车款14.5万元，袁连营、周小芳得款后将该款挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人袁连营、周小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人孙某、代某、刘某、袁某1、张某、韩某、田某、焦某、赵某1、杨某、赵某2、袁某2证言；辨认笔录、指认笔录及照片；孙某身份证照片、微信聊天记录截图及其农业银行账户流水；提取笔录；扣押、发还物品清单；金首饰销售单；周小芳建设银行账户信息及交易明细清单；袁连营农业银行、建设银行、邮政储蓄银行账户信息及交易明细清单；顺丰速运邮寄银行卡的快递信息；武安市公安局刑警八中队出具的情况说明；保定市徐水区看守所出具的袁连营被临时羁押证明；到案经过；在逃人员登记／撤销表；和解协议、谅解书；认罪认罚具结书；被告人袁连营、周小芳的户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁连营以非法占有为目的，通过虚构身份信息，谎称自己有铲车需要出卖，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人周小芳明知袁连营有诈骗他人财产的故意，而为其提供身份信息、手机号、个人银行卡，系诈骗罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。二被告人的辩护人提出二被告人到案后如实供述、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解从而建议对其从轻处罚的意见，经查，二被告人到案后能够如实供述共同犯罪的事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对此辩护意见予以采纳，对二被告人从轻处罚。被告人周小芳的辩护人提出周小芳系从犯的意见，经查，被告人周小芳非主谋，提供了犯罪工具后未实际参与诈骗过程，且未实际支配犯罪所得，在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，故对此辩护意见予以采纳，对被告人周小芳减轻处罚。二被告人真诚认罪，并积极履行罚金义务，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的对被告人袁连营判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见、对被告人周小芳判处有期徒刑二年并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁连营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）; （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人周小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜利民 审判员  孙道庆 审判员  崔福臣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1598号原告：马红杰，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省郸城县。被告：安战江，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省郸城县。原告马红杰与被告安战江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红杰到庭参加了诉讼，被告安战江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告150000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月10日向原告借款150000元，双方约定月息2分，时间为一年。被告于2019年元月12日没有款项支付原告一年的利息36000元，双方约定36000元以借条为据，到2020年利息及本金一次性还清，36000元经双方约定月息为2分，到2020年2月10日一次性归还。后经原告多次催要，被告至今没有还钱，被告的行为已严重损失了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告安战江未到庭答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告安战江以其公司投资为由向原告马红杰借款150000元，双方约定借款利息为月息为2分，并定于2020年2月10日归还，同时，被告为原告出具了借条一份。该借条载明：“借条安战江（身份证号）今借到马红杰人民币拾伍万整元；定于2020年2月10日归还，双方约定借款利息为：2分。借款人：安战江2018年2月10日”。另，该借条左下角安战江批注有：“本人因公司投资借款（150000￥）拾伍万圆整，从此公司股份马红杰撤出，亳艾堂制品有限公司。安战江”。2019年1月12日，被告给原告结算了上述借款150000元一年的利息计36000元（即自2018年2月10日至2019年2月10日的利息），但由于被告资金紧张，所结算的36000元利息没有给付原告，被告随即又给原告出具了借款36000元的借据，并约定月息2分。原告认为，借款本金150000元被告到期没有归还，2019年2月10日之后的利息一直没有结算，因此，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、借据各一份以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安战江向原告马红杰借款150000元的事实清楚，本院予以确认。原告提供的36000元的借款借据，系借款本金150000元在借期内结算的第一年的利息，是借期两年利息中的一部分，由于被告未能按照约定的期限支付该笔利息，在借款到期后，被告安战江应当按照双方约定一次性返还借款并支付全部到期利息。原告要求被告自逾期还款之日（即2020年2月11日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安战江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安战江于本判决生效之日起十五日内偿还原告马红杰借款本金150000元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年2月10日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告安战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年五月二十六日书记员  王琛玙
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢132号 申请执行人：梁加忠,男性,1960年3月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘亮，男性,1970年1月19日生，汉族，住莒县。 梁加忠与刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初1073号判决书已发生法律效力。刘亮未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人梁加忠于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的60547.95元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费808元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梁加忠也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘亮发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 亮
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初126号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人程少奇，男，汉族，1965年6月5日出生于山东省禹城市，初中文化，个体经营者，户籍地禹城市，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年5月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人程少奇犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人程少奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日17时30分许，被告人程少奇醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区仙河镇松花江路由南向北行驶至光明一区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程少奇血液中乙醇含量为126.65mg/100ml。公诉机关据此指控被告人程少奇的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人程少奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程少奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程少奇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程少奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月二十二日书记员  盖璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异97号 案外人:刘永峰，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘永峰主张本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区6#楼1号车库北房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘永峰异议称，我于2014年购买富华公司开发的锦绣红岸小区6#楼1号车库北房产一套，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 刘永峰向本院提交证据如下： 1、刘永峰与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、刘永峰交纳111,700.00元购房款收据; 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 经向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处查询，本院对富华公司开发的富拉尔基区富华-锦绣红岸小区6#楼1号车库北房产未采取查封措施。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华-锦绣红岸小区的部分房产。案外人刘永峰向本院提出执行异议，主张其购买富华-锦绣红岸小区6#楼1号车库北房产，请求解除对该房产的查封。经审查，本院在执行中并未作出查封上述异议房产的执行行为，故对刘永峰所提异议不予继续审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜鸿旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审104号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8991.01元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8991.01元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1170号被执行人：黄怡，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人黄怡民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人黄怡无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执826号湘乡市东郊乡伟平渔庄、金伟平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：申请执行人湘乡市东郊乡伟平渔庄、金伟平申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初591号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应立即支付申请执行人湘乡市东郊乡伟平渔庄、金伟平赔偿款35000元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更543号 罪犯邹建波，男，汉族，生于1983年2月25日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯邹建波因犯盗窃罪，分别于2011年4月2日、2013年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院、重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年、一年，最后一次于2014年4月10日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2016年6月30日作出(2016)渝0108刑初5号刑事判决，以被告人邹建波犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金80000元（未执行）、退赔被害人损失20000元（未执行）。该犯不服判决，提请上诉。于2016年10月31日经重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05刑终709号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。原判刑期自2015年7月16日起至2024年7月15日止。该犯于2019年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹建波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹建波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹建波系多次犯罪、累犯、主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邹建波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹建波系多次犯罪、累犯、主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹建波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1285号中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（申请执行人）、王洋（被执行人）：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与王洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69994.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位69994.65元，本院已将该款转付给中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。至此，中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行的(2019)云0114民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理李继学书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3277号原告：彭苏梅，女，1948年1月13日出生，土家族，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告彭苏梅与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭苏梅、被告大成国际大酒店委托其诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭苏梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告足额支付原告的租金人民币51450元及违约金1544元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告彭苏梅于2016年8月21日准备以219939.20元总价款投资湖南大成国际大酒店位于长沙市芙蓉区，总价为623866元，原告彭苏梅占比20%，需缴纳219939.20元（其中房款124773.2元，委托装修款95166元），原告彭苏梅于2016年8月21日在湖南大成国际大酒店售楼部交了人民币18万元作为认购款（即定金），被告向原告出具《湖南大成国际大酒店房屋认购书》和收款收据，原告准备第二天将房款余额39959.20交给被告，但大成国际大酒店已经出现了资金困难的情况，售楼部已经关门，停止办理购房手续，这样造成了原告无法再交齐余款，与被告无法签署《商品房买卖合同》《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同》及《湖南大成国际大酒店房屋委托装修合同》，后来原告多次找湖南大成国际大酒店相关部门却一直未得到解决。无奈之下，在2018年原告曾在长沙市芙蓉区人民法院打了确权官司,由于原告没有购房相关合同，只能作撤诉处理。在认购书上被告认定原告交完定金（即认购款），按年利系12.5%计算直到原告签订合同为止。从2016年8月21日原告在签订了1302房的认购书，交完18万元定金后一直到2017年2月24日才收到大成1302范补发部分租金和其他升值金计6290元，但从2016年9月起被告不能将租金按时足额汇至原告指定的账户，至2019年6月止，已累计欠原告租金和违约金52994元，彭苏梅为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。大成国际大酒店辩称：截止到2019年6月2日欠原告租金49700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2016年8月21日，大成国际大酒店（甲方）与彭苏梅（乙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋认购书》，双方约定：乙方自愿投资甲方位于长沙市五一大道838号“新成大厦”13层1302房（以下简称该物业），建筑面积为52.87平方米，单价为每平方米11800元，总价为623866元，其中彭苏梅出资124773.2元，占比20%。另该物业的委托装修改造款为每平方米9000元，总价为475830元，其中彭苏梅出资95166元，占比20%；付款方式相关约定：乙方在签订本认购书当日支付定金人民币18万元整，本定金不退。在签订正式《商品房屋买卖合同》时，抵作购房款；同时约定乙方须在等剩下比例卖空时付清首付款，业主交定金部分按照按年利息12.5%计算利息直至业主签合同为止，并同时签订所认购房屋之《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同》及《湖南大成国际大酒店房屋委托装修合同》。认购书上有原告彭苏梅签字及被告大成国际大酒店的签字盖章确认。同日，彭苏梅将1302房的定金18万元支付给大成国际大酒店，大成国际大酒店出具收据。后原告准备于2016年8月22日将余下房款支付给被告，却得知大成国际大酒店已经出现资金困难的情况，已经停止办理任何购房手续。故原告未交齐房款，也未与大成国际大酒店签订相关购房合同。2018年4月4日，原告诉至本院请求确认位于长沙市为其所有，却因其无相关购房合同，只能撤诉。另查明，大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业，2016年9月1日至2019年6月2日，大成国际大酒店应付彭苏梅62000元租金，实际已付12300元，欠付彭苏梅49700元租金，因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，彭苏梅遂向本院提起诉讼。本院认为：大成国际大酒店与彭苏梅签订的《湖南大成国际大酒店房屋认购书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。彭苏梅已于签订认购书当日支付大成国际大酒店18万元购房款定金，后由于大成国际大酒店自身原因导致其与原告一直未能签订购房合同，故应当按照认购书约定按年利息12.5%向彭苏梅支付利息（租金）直至与彭苏梅签合同为止，因大成国际大酒店已于2019年6月3日被迫停业，故租金计算至2019年6月2日止，现被告自认尚欠原告49700元租金，故本院对于原告请求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为双方签订的认购书并无违约金的相关约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向彭苏梅支付租金49700元（计算至2019年6月2日）；二、驳回原告彭苏梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，因适用简易程序，减半收取562.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1179号 原告：蒋伟，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：罗帅，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告蒋伟与被告罗帅民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元及自2018年6月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金周转的需要，向原告借款17000元，双方约定了利息和借款期限，原告依约将款项交付给被告。被告逾期未偿清债务，故起诉至法院，请求依法判决。 被告罗帅未作答辩亦未向本院提供证据。 原告提交的居民身份证、户籍证明、借条、微信聊天记录等，结合原告陈述，具真实性、合法性，且能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年至2017年间，被告数次向原告借款及还款，2018年2月7日原、被告对借款进行结算，由被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款17000元，定于2018年5月7日前还清，否则按照月息3%计付利息。因被告未能按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，被告于2020年3月26日向原告微信支付300元。 本院认为，原、被告就民间借贷达成合意，原告已经按约出借资金，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告对往来借款进行结算后，确定被告尚欠原告借款本金17000元，并对于逾期还款后的借款利息为月利率3%进行约定，该利息约定虽超出法律保护的年利率24%的范围，然原告仅主张自2018年6月7日起按照月利率2%（折合年利率为24%）计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的300元，因未约定还款性质，抵扣顺序依法应当按照先息后本予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗帅限于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋伟借款本金17000元及利息（利息计算方式为：以本金17000元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月7日起至该借款本金偿清之日止，所欠利息总额计算时应扣除被告罗帅已经支付的300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告罗帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭建军
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初308号 原告：吴某1，男，1940年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：罗某，女，1940年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴某2，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴某3，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴某4，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴某1、罗某与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告吴某1、罗某、被告吴某2、吴某3、吴某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、罗某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向二原告每月分别支付赡养费200元，二原告随被告吴某2生活；2.二原告生病住院治疗的费用报销后的自付部分金额及安葬费，由被告吴某2负担40%，被告吴某3、吴某4各负担30%；二原告生病住院治疗由三被告轮流护理；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告生育了被告三人，现已八十多岁的高龄，已经失去劳动能力，加之平时多病，已失去生活自理能力，只有依靠三被告尽赡养义务。但是三被告为二原告的养老费争执不休，不履行赡养义务。为了使二原告的晚年生活有保障，维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持二原告诉讼请求。 被告吴某2辩称，二原告应该得到吴某2和两个妹妹的赡养，吴某2同意二原告的诉讼请求。产生纠纷的原因主要是吴某2与两个妹妹多次商量赡养二原告的事，均协商无果，所以二原告才诉至法院的。 被告吴某3辩称，不是吴某3不同意赡养老人，而是以前父母和吴某2在处理家里老房子的时候，没有与吴某3、吴某4商量过，直接处理了。吴某3、吴某4也没有过问这些事情，当时父母说的在其儿子家里去过老，吴某3、吴某4作为女儿也没有权利过问父母的事，也没有干涉。现在要求吴某3、吴某4给付赡养费，是很不合情理的。但是赡养老人是应该的。 被告吴某4辩称，赡养父母是应该的。以前父母卖房子没有跟吴某3、吴某4商量过，父母的所有财产都拿到吴某2家里了，父母也帮吴某2带了孩子，现在父母老了，就嫌弃老人了。吴某4小时候想读书，爸爸叫吴某4不要去读书，说女儿读书没有用。吴某4成家以后，也没有叫父母去帮吴某4带孩子。吴某4共有三个儿子一个女儿，家庭也比较困难，现在还有个小儿子才10岁，上学放学需要人接送。吴某4赡养父母的条件就是要求父母轮流在三姊妹居住、生活。如果父母现在有房屋的话，可以自行居住，由三姊妹轮流护理。 根据原、被告提供的证据和双方的陈述，本院对以下事实予以认定： 原告吴某1、罗某共生育三个子女，儿子吴某2，大女儿吴某3，小女儿吴某4，均已成家。吴某1、罗某因年龄大了，生活不方便，于十多年前便卖了家里的财产，从广安市广安区官盛镇三层村6组搬至儿子吴某2位于华蓥市家里，与吴某2一起生活，日常生活由吴某2照管，生活费由吴某2给付，生小病的治疗费由吴某1、罗某领取的退耕还林费用补贴，住院治疗的费用由吴某2支付。女儿吴某3、吴某4在以前外出务工期间每年向向吴某1、罗某支付了一些赡养费，但在近十年来，只是逢年过节和其生日买些生活用品及衣服来看望吴某1、罗某，没有给钱。近年来，吴某1、罗某因为年龄大了，经常生病，需要长期吃药治疗，吴某2赡养二位老人出现经济困难。今年二月吴某1过生日时，吴某1、罗某与三个子女协商赡养事宜，协商未果。在审理中，吴某1、罗某表示愿意在吴某2家生活，不愿意在外面租房居住。二原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”由于吴某1、罗某年龄大了，经常生病，需要钱治疗，由吴某2一人赡养，加重了其经济负担，应当由吴某2、吴某3、吴某4共同履行赡养义务，照顾好吴某1、罗某的生活。吴某1、罗某主张吴某2、吴某3、吴某4履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。在审理中，吴某1、罗某要求跟随吴某2生活，是其真实意思表示。为了使吴某1、罗某生活得舒心，能愉快的安度晚年，应当尊重二位老人的意愿，以在吴某2家居住为宜，由吴某2照顾吴某1、罗某的日常生活，由吴某2、吴某3、吴某4共同负担吴某1、罗某的赡养费。根据本地农村居民生活水平和从护理吴某1、罗某的费用考虑，本院确定吴某2、吴某3、吴某4每月负担吴某1、罗某赡养费200元，即吴某1、罗某每人每月各100元，吴某1、罗某的新农合医疗保险由吴某2负责购买，生病住院治疗的医药费在新农合医疗保险报销后的剩余部分，凭发票由吴某2负担40%，吴某3、吴某4各负担30%。吴某1、罗某生病住院治疗由吴某2、吴某3、吴某4轮流护理。吴某1、罗某逝世后的安葬费，由吴某2负担40%，吴某3、吴某4各负担30%。 综上所述，吴某1、罗某主张吴某2、吴某3、吴某4履行赡养义务，支付赡养费等费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条第二款的规定，判决书如下： 一、原告吴某1、罗某在被告吴某2家居住生活，由被告吴某2照顾原告吴某1、罗某的日常生活；被告吴某2、吴某3、吴某4从2020年1月起每月向原告吴某1、罗某支付赡养费200元；被告吴某2、吴某3、吴某4于每月20日前将赡养费支付给原告吴某1、罗某；2020年1月至本判决生效时的赡养费于本判决生效后的次月一并支付； 二、原告吴某1、罗某的新农合医疗保险从2021年起由被告吴某2负责购买；从2020年1月1日起，原告吴某1、罗某生病住院治疗的医疗费在新农合医疗保险报销后的剩余部分，凭发票由被告吴某2负担40%，被告吴某3、吴某4各负担30%；原告吴某1、罗某生病住院治疗由被告吴某2、吴某3、吴某4轮流护理； 三、原告吴某1、罗某逝世后的安葬费，由被告吴某2负担40%，被告吴某3、吴某4各负担30%。 本案案件受理费50元，由被告吴某2负担18元，被告吴某3、吴某4各负担16元。被告吴某2、吴某3、吴某4负担的案件受理费于本判决生效后10日内向本院履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年五月九日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初683号 原告：王文化，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。 被告：杨兴江，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王文化与被告杨兴江合伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨兴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙利润款45000元，并支付该款自2018年8月1日起至实际支付日止，按年利率5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月，原告与被告合伙开厂从事机加工业务，由原告出资14.5万元作为开展加工业务所需的运转资金，被告负责经营管理。2018年4月因经营欠佳，双方决定解散合伙关系。双方对合伙财产进行清算后，于2018年4月14日签订一份《设备厂房转让协议》，约定将现存的合伙财产618型号磨床4台、铣床3台、空调2只、吸尘器1台等合伙财产归于原告，自2018年开厂期间所有的资金、客户货款、外协供应商货款、员工工资归于被告，被告另外支付给原告55000元，并于2017年7月30日前付清。之后被告补写欠条一份，确认前述55000元为被告应支付给原告的合伙利润，并承诺于2018年7月30日付清，如到期没付清按5%支付利息。被告支付了10000.00元，尚余45000元未付。原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告杨兴江未作答辩。 经审理查明：原告与被告合伙从事机械加工业务，后原告作为乙方，被告作为甲方于2018年4月14日签订《设备厂房转让协议》解散合伙关系。该协议约定有：“……。剩余5.5万元甲方于2018年7月30前付清。……”且被告对该协议约定支付的5.5万元向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今因与王文化合伙分家，应付王文化利润5.5万元整，55000元。此款于7月30日前全额还于王文化。如到期没还按5%利付。”该欠条的欠款人处有被告的签名、捺印。后被告支付原告10000.00元，尚欠原告45000.00元。现原告以被告不偿还欠款为由诉至本院。 上述事实有原告出示的原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）、设备厂房转让协议、欠条、还款记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王文化与被告杨兴江之间的设备厂房转让协议于合同成立时发生法律效力并对原、被告双方产生拘束力。原、被告双方均应严守合同，全面履行合同义务，被告应按照合同约定履行给付利润款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告以其向被告催收欠款无果为由诉至本院，对其合法权益应予保护。故此，本院对原告要求被告偿还欠款45000.00元的诉请予以支持。 原告要求被告对欠款从被告逾期履行还款义务的次日，即2018年8月1日起给付逾期利息的诉请符合法律规定，本院对原告要求被告按年利率5%的标准给付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨兴江于本判决生效之日支付原告王文化欠款45000.00元及以45000.00元为基数，按年利率5%的计算标准，从2018年8月1日起至偿清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，减半收取为463.00元，由被告杨兴江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵勇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初57号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人马井文，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，2020年5月26日被取保候审。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之十五起诉书指控被告人马井文犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人马井文及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年期间，被告人马井文与他人结伙在江苏省睢宁县、山西省襄垣县等地，采取“一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金”的方式实施诈骗3起，共骗取刘某、孟某、王某人民币18000元，具体分述如下：1.2017年6月5日13时许，被告人马井文与他人结伙在江苏省睢宁县庆安镇公社小食堂内，通过下象棋残局的方式骗取被害人刘某人民币5800元，经刘某索要后退还1800元。2.2017年10月13日12时许，被告人马井文与他人结伙在山西省襄垣县一服务区内，通过下象棋残局的方式骗取被害人孟某人民币3000元。3.2018年4月19日10时许，被告人马井文与他人结伙在山西省襄垣县一服务区内，通过下象棋残局的方式骗取被害人王某人民币11500元，经王某索要后退还500元。2019年9月27日，被告人马井文被公安机关刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马井文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马井文与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人马井文对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人裴宝团的辩护意见为：被告人马井文具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人马井文与他人结伙在江苏省睢宁县、山西省襄垣县等地，采取“一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金”的方式实施诈骗3起，共骗取刘某、孟某、王某人民币18000元，具体分述如下：1.2017年6月5日13时许，被告人马井文与他人结伙在江苏省睢宁县庆安镇公社小食堂内，通过下象棋残局的方式骗取被害人刘某人民币5800元，经刘某索要后退还1800元。2.2017年10月13日12时许，被告人马井文与他人结伙在山西省襄垣县一服务区内，通过下象棋残局的方式骗取被害人孟某人民币3000元。3.2018年4月19日10时许，被告人马井文与他人结伙在山西省襄垣县一服务区内，通过下象棋残局的方式骗取被害人王某人民币11500元，经王某索要后退还500元。2019年9月27日，被告人马井文被公安机关刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马井文签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马井文在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人刘某、孟某、王某的陈述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马井文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马井文与他人系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担刑事责任。被告人马井文被公安机关刑事传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人马井文自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故对辩护人裴宝团关于被告人马井文系坦白、认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人马井文等人的犯罪所得依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马井文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人马井文等人的共同犯罪所得人民币一万八千元予以追缴，发还各被害人（其中刘平4000元，孟宽3000元，王振11000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初107号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘越，男，1990年5月3日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县安恕镇小城子村。2014年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。2019年10月11日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年10月15日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；同年11月6日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月15日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘越犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘越到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘越于2018年10月份，以欲出售其位于本市星河万源蓝湾19号楼2单元1004室的住宅为由，伪造了带有房屋开发公司印章的虚假红联收据并提供给被害人邢某，在八一景苑门口附近及向阳分局对面农业银行内分两次共计骗取被害人那邢某10万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人刘越以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任 被告人刘越对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明：2018年10月份，被告人刘越以欲出售其位于本市星河万源蓝湾19号楼2单元1004室的住宅为由，伪造了带有房屋开发公司印章的虚假红联收据并提供给被害人邢某，在八一景苑门口附近及向阳分局对面农业银行内，分两次共计骗取邢某人民币10万元。刘越到案后，将10万元返还给邢志忠。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实刘越自然身份情况。 2、抓获经过，证实2019年10月11日，抓获刘越。 3、刑事判决书，证实2014年12月11日，刘越因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。 4、扣押、发还清单，证实刘越给邢某返还人民币10万元。 5、照片，证实刘越给邢某提供的收据。 6、不动产登记资料查询结果、登记证明、商品房买卖合同，证实星河万源蓝湾19号楼2单元1004室买受人是尚某，银行贷款。 7、收据，证实刘越收到邢某购房定金10万元。 8、被害人邢某陈述：2018年我想买个房子，通过朋友单某认识了刘越，刘越说“他有个房子在星河万源蓝湾19号楼2单元1004室要卖”，然后刘越领单某和我去看房子，我比较满意。10月3日下午，在八一景苑门口附近，给刘越5万元，他给我一个红联收据，后来又要回去了。隔了半个月，刘越打电话说“需要钱，让我再给他5万元”。10月15日，在向阳分局对面农业银行内我给刘越女朋友微信转账3万元，现金2万元。到期刘越没交房，我去房产查发现房主是刘超，而且已经抵押给银行了。 9、证人高某证言，我是星河万源房地产开发有限公司出纳员，公安机关提供的，照片上的我公司财务专用章是假的。 10、证人单某证言，邢某要买房子，通过我认识了刘越，刘越说“星河万源蓝湾的房子是他的”，我们也去看了，之后邢某分两次共给刘越10万元。 11、证人尚某证言，我是刘越的嫂子，刘越在星河万源小区施工后，开发公司顶账给他一套房子，为了能贷款，写的我名。 12、被告人刘越供述，2018年10月份，我大姨夫单某联系我，问我“星河万源蓝湾19号楼2单元1004室的住宅是不是要卖，他有个朋友要买”，然后他领邢某看房子，邢某挺满意的，我让邢某在八一景苑门口附近交5万元押金，我把伪造的红联收据交给邢某。隔了一段时间，我又给邢某打电话，让他再拿5万元，邢某在向阳分局对面农业银行内给我5万元。后来，我把收据骗回来撕了。 本院认为：被告人刘越素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，利用伪造的票据骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此公诉机关指控被告人刘越犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。因被告人刘越如实供述自己的罪行，全额返还赃款，主动缴纳罚金，自愿认罪、认罚、确有悔罪表现，其居住地社区同意接受矫正，可以依法从宽处罚，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  邹丽媛 人民陪审员  贾 微 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保125号申请保全人：沈阳市皇姑区兴顺蓉发海鲜行被保全人：海城市海州区太府酒楼被保全人：盛德振申请保全人沈阳市皇姑区兴顺蓉发海鲜行与被保全人海城市海州区太府酒楼、盛德振买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月十一日书记员 ： 康 宁
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖19号 关于犯罪嫌疑人罗某某涉嫌受贿、玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省会同县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年五月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2456号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李成波，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李成波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6238号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为13061.01元及利息等。 执行中，查封被执行人李成波名下车牌号为川Ａ×××××捷达牌汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置。轮候查封被执行人李成波与案外人共有位于成都市天府新区附住宅号1栋1楼24号（监共0067607,监共0067608,监共0067609）房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6238号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执514号申请执行人：谢仲臣（又名谢老臣），男。被执行人：杨秀春，男。关于申请执行人谢仲臣与被执行人杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘3124民初327号民事判书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年8月2日、2019年8月22日、2019年10月28日、2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年5月29日对被执行人杨秀春适用限制高消费措施。于2020年5月29日将被执行人杨秀春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2019年8月5日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2019年8月5日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。