广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25289号原告(反诉被告)：周某，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410053032。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：柴某，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师，执业证号：14403201210024795。第三人：刘某，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，原告周某诉被告柴某，第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，被告柴某提出反诉，本院经审查后决定合并审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗雨、徐婷婷，被告柴某及其委托代理人杨尚东，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2017年3月，被告起诉离婚，罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初6967号民事判决，判决原告与被告离婚，并判决小儿子周一凡由被告抚养，大儿子周一鸣由原告抚养。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年7月18日作出编号为（2017）粤03民终9780号民事判决书，维持原判。现原告和被告的婚姻关系已经解除，但婚姻存续期间的共同财产尚未分割。原告请求法院判令：1、请求分割房产；2、依法分割车牌号粤Ｂ×××××的精灵牌汽车、车牌号粤Ｂ×××××精灵牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰汽车；3、依法分割双方名下的股权，包括深圳市奔瑞汽车用品有限公司的股权（合计持股100%）、深圳市美生健康集团有限公司（合计持股100%）、深圳市前海极车数据科技有限公司（原告持股20%）；4、请求被告将商标“奔瑞”（商标号5692310）转至原告名下；5、请求依法分割夫妻共同债务354万元，包括周超314万元、刘某40万元；6、请求分割离婚时被告控制的共有现金资产；7、请求分割被告名下银行账户；8、诉讼费由被告承担。被告答辩称：答辩意见与反诉状事实和理由一致。第三人辩称：我是实际借款人，在原、被告没有离婚之前，我与原、被告是同事关系，后来因为我自己创业了，在创业过程中，原、被告有对我借款5万元，我比较感激，后来我将5万元还给原、被告，后期一段时间原、被告比较困难跟我借款，前期借款8万元，后来原告公司经营困难，对公我给原告转款20万元，对私我转给了被告妹妹20万元，所以产生40万元借款，但是原、被告的经营一直非常困难，后来我没有办法就长期资助他们，现在我只主张要求原、被告偿还40万元。被告反诉称：1、判令分割原告所持有的深圳市奔瑞实业有限公司83.67%的股权；2、判令分割原告离婚时名下的银行账户；3、请求分割原告和被告向深圳市前海极车数据科技有限公司100万元的夫妻共同债务。4、本案的反诉费用由原告负担。原告对被告的反诉答辩称：原告并未隐藏夫妻共同财产，原告和被告共同生活期间的夫妻共同财产主要由被告控制，原告的财产极其有限。被告反诉请求中主张的100万元债务，实际是极车公司退回股东的投资款，并非借款。如果被告坚持该笔款项为借款，原告愿意独自向极车公司承担该100万元，不作为夫妻共同债务予以分割。本院经审查，认定事实如下：一、原告和被告婚姻关系经（2017）粤0303民初6967号、（2017）粤03民终9780号民事判决书判决离婚，（2017）粤03民终9780号民事判决书于2017年8月3日生效，故原告和被告的婚姻关系于2017年8月3日解除。在原告和被告的离婚纠纷诉讼中，未处理原告和被告的夫妻共同财产。二、婚姻存续期间的财产情况。（一）房产:登记在被告名下位于深圳市罗湖区××以西鹏城××星××16Ｅ（不动产证号：2000545610号），购买于2011年10月28日，由被告向中国农业银行股份有限公司深圳深南支行抵押贷款2270000元，截止2017年8月3日尚欠贷款1626833.56元。原告和被告确认该房产价值为1000万元。被告主张房产产权，原告主张房产补偿款。因被告使用房产，被告须就该房产向原告支付补偿款4186583.22元（1000万-1626833.56）/2。登记在被告名下位于安徽省亳州市谯城区筛子市街96号22户（75）幢101、102住宅，目前尚无贷款。原告和被告均主张该房产的产权，一致确认该房产现由原告父母居住，确认该房产价值为70万元。因该房产一直由原告父母使用，该房产由原告取得所有权为宜，原告须就该房产向被告支付补偿款35万元（70万/2）。（二）车辆。登记在被告名下粤Ｂ×××××车辆，被告主张该车有银行贷款，在离婚后尚在偿还贷款但并未提交证据予以证明,原告和被告确认该车价值为30万元。原告和被告确认粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆每辆车价值为2万元。本院确认粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆由被告取得所有权，原告取得粤Ｂ×××××车辆所有权，被告须就粤Ｂ×××××车辆向原告支付补偿款15万元（30万/2）。（三）股权。深圳市奔瑞汽车用品有限公司原告持股90%、被告持股10%，法定代表人为原告。深圳市美生健康集团有限公司，原告持股90%、被告持股10%，法定代表人为原告。深圳市前海极车数据科技有限公司，法定代表人肖锦漳，原告持股20%。根据2019年3月1日查询结果，原告持有深圳市奔瑞实业有限公司100%股权，为该有限责任公司一人股东。原告和被告确认被告持有的上述公司股权全部转让给原告，无须原告支付股权价值的对价。因原告已经持有深圳市奔瑞实业有限公司100%股权，已经为有限责任公司的一人股东，而原告和被告已经就股权分割事宜达成一致，被告同意将其持有的股权及相关权利义务转让给原告，则原告和被告可在符合公司法相关规定的情况下自行办理股权转让事宜，本案不再处理。（四）商标。被告持有奔瑞商标(商标号5692310)，该商标期间至2019年11月，经续展至2029年11月6日。原告和被告确认该商标价值2万元，原告主张所有权，被告主张商标价值补偿款，故原告应就该商标向被告支付补偿款1万元（2/1）。（五）银行账户余额。原告和被告在庭审中均确认放弃分割对方名下银行账户余额，对此本院予以准许。（六）银行账号大额转出问题。被告主张分割原告转让其持有的深圳市奔瑞汽车用品有限公司（以下简称奔瑞公司）30%股权给深圳市保千里电子有限公司（以下简称保千里公司），股权价值1000万元。原告称该股权转让并未成功，在工商登记并未变更、股权合同也没有履行。被告并未提交原告转让其持有股权获得收益的证据，故本院对于被告关于原告转让奔瑞公司30%股权的获得收益的主张不予采信。关于原告名下尾号7704账号转出部分，被告主张有1.7亿转出系转移夫妻共同财产，根据原告及第三人的解释系奔瑞公司与保千里公司之间的交易往来，第三人称资金款项来源为保千里公司，通过保千里公司转账至原告账户、原告再转账至第三人的账户来完成“大额往来记录为保千里公司收购奔瑞公司股权”的准备工作。第三人确认原告账号转出的款项来源于保千里公司，并非原告和被告名下的财产。被告未提交证据支持其主张，故本院对于原告向第三人大额转出的资金不予认定为转移夫妻共同财产的行为。关于原告名下尾号5667账号于2017年7月7日转账10万元、尾号3573账号于2017年1月13日转账5万元、2017年4月26日转账10万元至原告侄子周爱华账户，原告并未提交证据说明其属于夫妻共同生活必要，被告主张并不知情属于转移夫妻共同财产的行为，对此本院予以确认，酌情认定原告应就该25万元转账向被告支付10万元。关于被告转出部分，原告主张被告名下尾号为9772账户大额消费：2015年8月10日、2016年9月2日、2017年2月4日、2017年2月5日合计502466.21元系超出家庭开支，应予分割。因原告和被告均确认尾号为9772银行卡自2015年开卡以来一直由奔瑞公司使用，被告否认消费单据有己方签名，而原告仅称被告为公司的实际控制人和财务负责人，并未就尾号9772账号银行卡的消费实际是被告个人消费举证。另原告主张被告名下9772账号自2015年8月至2016年12月期间向多名案外人的大笔转账合计3054037.53元、以及向案外人张萍、王琦、曹美群、黄征、林瑞庆等转账961936.6元，被告称其系深圳市奔瑞汽车用品公司的业务往来，而原告也确认被告名下9772账号自2015年开卡以来由公司实际使用的事实，虽然原告提出被告是公司的实际控制人、公司的出纳系被告的亲属等，但原告亦为公司的股东，对于被告名下尾号9772账号在转出时不知情不符合常理，现在被告已经作出说明解释的情况下，原告未能提交进一步的证据，本院对原告关于被告名下9772账户的大额转出和大额消费超出夫妻生活必要的开支事实不予确认。对于原告主张被告名下尾号2722账号转账给案外人李国群的流水，被告已经提交2016年10月13日由李国群转账给被告的记录，已经作出合理说明，本院对于原告主张被告向案外人李国群的转账系转移夫妻共同财产的主张不予确认。对于原告主张被告名下尾号4471账号于2016年1月26日转账给林瑞庆系向奔瑞公司供应商支付货款的行为，其中有转账的备注为“微秀货款”。被告向案外人张登高的款项亦已作合理说明并提交了相关流水，原告并未提交证据支持其主张，对此本院认定尾号4471账户转出并非被告转移夫妻共同财产。（七）夫妻共同债务。原告和被告在本案中放弃其他分割夫妻债务的主张。现原告仅就第三人40万元的债务主张，第三人称未与原告和被告签订借条、借款合同，40万元款项支付至原告和被告持股的公司和公司财务人员账户。本院认为，原告主张的向第三人的借款40万元并未提交相关的借据、直接转入原告或被告名下银行流水等证据证明原告和被告在婚姻存续期间因共同生活或经营需要向第三人借款，即欠缺第三人与原告或被告形成借贷关系的合意。故在本案中本院不予认定原告向第三人刘某借款40万元属于夫妻共同债务的主张。三、是否存在影响分割比例的情形。被告主张原告虚构夫妻共同债务、恶意转移夫妻共同财产，因被告未提交相关证据证明原告已经实施了捏造夫妻共同债务的行为，被告因原告的行为而导致损失，故对于被告的主张本院不予认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据查明事实，本院确认登记在被告名下位于深圳市罗湖区××以西鹏城××星××16Ｅ（不动产证号：2000545610）房产（该房产尚欠贷款由被告继续偿还）、粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆归被告所有；登记在被告名下粤Ｂ×××××车辆、安徽省亳州市谯城区筛子市街96号22户（75）幢101、102住宅归原告所有，被告应配合原告办理上述车辆和房产的产权变更事宜。根据本院认定的车辆、房产、银行账户、商标等情况，被告合计应向原告支付补偿款为人民币3876583.22元（4186583.22元+15万元-35万元-10万元-1万元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在被告柴某名下位于深圳市罗湖区贝丽南路以西鹏城合正星园A栋16E（不动产证号：2000545610号）房产归被告柴某所有，该房产剩余按揭贷款由被告继续偿还；二、登记在被告柴某名下粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆归被告柴某所有；三、登记在被告柴某名下位于安徽省亳州市谯城区筛子市街96号22户（75）幢101、102住宅归原告周某所有，被告柴某应在本判决生效之日起30日内配合原告周某办理房产过户登记手续，使原告周某获得该房产100%产权；四、登记在被告柴某名下粤Ｂ×××××车辆归原告周某所有，被告柴某应在本判决生效之日起30日内配合原告周某办理车辆产权转移登记手续，使该车辆登记在原告周某名下；五、被告持有的奔瑞商标(商标号5692310)归原告所有，被告柴某须自本判决生效之日起30日内协助转让登记奔瑞商标(商标号5692310)至原告周某名下；六、被告柴某应在本判决生效之日起30日内向原告支付分割款人民币3876583.22元；七、驳回原告周某的其他诉讼请求；八、驳回被告柴某的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99887元原告已预缴，由原告负担80000元，被告负担19887元；反诉受理费12747元被告已预缴，由被告负担7747元，原告负担5000元；抵扣之后被告还需在本判决生效之日起十日内向原告径付14887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  周常焱审判员  夏 璐二〇二〇年五月二十日书记员  黄 雪