四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初576号 原告：陶桂芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市环境卫生管理处，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路292号。 法定代表人：曹天贵，职务主任。 委托诉讼代理人：周贤文，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 原告陶桂芳与被告南充市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桂芳的委托诉讼代理人蒲真亮、被告市环卫处的委托诉讼代理人周贤文、任超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在上班时摔倒受伤的医疗费用共计39088.44元；2.判令被告赔偿原告住院治疗期间产生的护理费用5000元、住院伙食补助费和营养费用1500元、误工费用1000元；3.判令被告赔偿原告一次性后期检查治疗等各种费用共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告受聘于南充市环境卫生管理处从事环卫工作。2018年12月21日早上8时左右，原告在上班打扫顺庆区滨江路恒子河大桥附近街道时因地面石子过多，原告踩滑摔倒。经川北医学院附属医院诊断为：1.左侧颈内动脉后交通段动脉瘤伴出血；2.蛛网膜下腔出血；3.肺部感染；4.双侧胸腔少量积液，住院治疗11天后病情好转出院，此次治疗原告个人支付医疗费用39088.44元。原告在工作时间、工作地点因工作原因摔倒受伤，而被告雇请年龄偏大的人从事街道清扫工作，没有尽到管理职责，没有合理安排工作时间、工作地点是造成原告受伤的直接原因。故，被告应当承担由此给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告市环卫处答辩称，关于事实部分，我们不予认可，1.原告的损害并不存在与工作原因受伤的情况，是其自身突发疾病而导致的；2.如果是因工受伤，应该走工伤认定程序，而原告是直接起诉到法院；3.原告住院的客观原因是在上班期间突发疾病，而且超过48小时没有死亡，所以不属于工商认定范围。关于原告的诉请，我们认为没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告陶桂芳系被告市环卫处下属东南环卫所雇请的环卫保洁员工。2018年12月21日早上8点左右，原告在上班打扫顺庆区滨江路洹子河大桥附近街道时晕倒，由路人拨打120急诊送往南充东方医院，行头颅CT检查示：双侧脑沟、脑池密度增高，考虑蛛网膜下腔出血。随后紧急转入川北医学院附属医院急诊科，随后收入神经外科入院治疗。临床诊断：1.左侧颈内动脉后交通段动脉瘤伴出血；2.蛛网膜下腔出血；3.肺部感染；4.双侧胸腔少量积液。于2018年12月25日在全麻下行“左侧颈内动脉后交通动脉瘤介入栓塞术”，手术顺利，术后予以对症治疗后，于2019年1月1日出院，共计产生医疗费92776.38元，其中医保报销53687.94元，原告自行垫付39088.44元。原告认为被告雇请年龄偏大的原告从事街道清扫工作，没有尽到管理职责，没有合理安排工作时间、工作地点是造成原告受伤的直接原因，故要求被告承担损失。 2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，农村居民人均可支配收入13331元，2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，原、被告之间为雇佣关系。原、被告双方对原告在从事雇佣活动过程中倒地后入院治疗的事实没有争议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原、被告双方对原告倒地的原因存在争议，原告认为系清扫过程中路面石子过多，踩滑摔倒受伤。被告认为系原告自身突发疾病所致住院治疗。经过庭审查明，从原告在医院的检查报告及病历显示，原告检查并无跌倒性外伤损伤，临床诊断其为动脉瘤引发蛛网膜下腔出血。且主要治疗经过亦为“左侧颈内动脉后交通动脉瘤介入栓塞术”。由此可见原告的损害后果为原告自身疾病所致，其对本次住院所产生的损失应当承担主要责任。但因被告在雇请年龄偏大的原告从事路面清扫工作，且被告亦未提供原告是否具备符合工作要求的身体健康状况的体检报告。故被告存在未对雇员进行及时和必要的管理与监督过错，同时亦存在未对雇员选任上尽到注意与谨慎义务。故其对原告的损失应担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告承担70%责任，被告市环卫处承担30%的赔偿责任。 关于赔偿项目及其金额的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告陶桂芳要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等损失的请求，本院应予保护，对于原告主张的赔偿费用问题，本院分项作出如下认定： 1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，应以法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据现有证据，本院认定原告垫付医疗费39088.44元。 2、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限”的规定，原告未举证证明护理费损失产生的证据，但考虑原告住院手术的实际情况，本院酌定护理费损失600元。 3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告未出示医疗机构出具的误工时间的证明，故本院认定其误工时间为住院期间11天，误工费参照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，其误工损失为2727.54元（64717元÷12个月÷21.75天×11天），原告主张1000元，不违法法律规定，本院予以支持。 4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，认定营养费330元（11天×30元/天）。 5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按50元/天计算，共计550元（11天×50元/天）。 6、继续治疗费。原告主张被告赔偿原告一次性后期检查治疗等各种费用共计30000元。由于后期检查及治疗尚未实际产生，且原告亦未举证证明尚有必要的后续治疗费。故对于原告该项主张，因缺乏事实证据，本院不予支持。 上述各项费用共计41568.44元，原告陶桂芳应承担29097.91元（41568.44元×70%），被告市环卫所应承担12470.53元（41568.44元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告南充市环境卫生管理处于本判决生效之日起十五日内支付原告陶桂芳各项损失赔偿金额为12470.53元； 二、驳回原告陶桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元，由原告陶桂芳负担801元，被告南充市环境卫生管理处负担56元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王茜