吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初454号 原告:冯某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 原告:冯某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 原告:高某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 被告:李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告:吴某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告冯某1、冯某2、高某与被告李某、吴某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人鹿某、原告冯某2的委托诉讼代理人鹿某，原告高某的委托诉讼代理人鹿某，被告李某及其委托诉讼代理人王某，被告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1、冯某2、高某向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于蛟河市××区的房屋价值的一半，面积47平方米左右，价值8万元；2.依法继承冯兴君婚前存款人民币112666.97元的一半即56333.49元；3.依法分割抚恤金16080.4元和个人账户余额33354.32元，丧葬费1200元；4、诉讼费用由李某、吴某承担。事实与理由：冯某1的父亲冯兴君于2019年11月25日病逝，冯兴君有父亲冯某2、母亲高某健在，李某于2007年与冯兴君登记结婚，为冯某1继母，有一继子吴某。冯兴君于2014年-2015年购买一套房屋，坐落在××道，面积47平方米左右，该房屋登记在李某名下。 李某辩称：一、房屋的价值为李某与死者冯兴君婚后购买的共计支付6.9万元。二、李某与冯兴君（已死亡)2007年登记结婚（系再婚),当时冯兴君带有一女冯某1（14岁）,李某带有一子吴某（15岁）组成家庭。冯兴君2010年因公负伤高位截瘫，家里一切家务及两个孩子都由李某来照顾和打理。2014年购买了坐落在××道，建筑面积46.07平方米，套内面积38.985平方米的房屋，李某、冯兴君、吴某三人生活居住在该房屋。冯某1在2013年前居住在冯某2、高某家，由李某每月支付500元生活费，2013年至2017年上大学期间由李某每月支付各项费用2600元左右，2017年冯某1参加工作。上述房屋应为李某与冯兴君的共同财产,应按照《继承法》的规定扣除李某应得的一半后，剩余一半再由李某与其他继承人依法继承。冯兴君于2019年11月25日病逝，冯兴君病逝后至起诉时李某从未收到抚恤金和丧葬费，2019年12月25日人社局才将冯兴君的抚恤金16080.40元和丧葬费1200元发放到冯兴君的工资卡中，加上账户余额33354.32元，合计50634.72元,“一次性抚恤金”不是遗产，不能按遗产分割中的法定继承方式进行分配，而应当充分考虑死者生前系高位截瘫患者，其生活完全依靠李某进行照顾，冯某1始终未与死者共同生活，未尽任何的赡养义务。所以，死者的一次性抚恤金应完全归李某所有。死者账户余额33354.32元系李某与死者的共同财产应按照《继承法》的有关规定，扣除李某应得的一半16677.16元，剩余部分加上丧葬费1200元，扣除丧葬花销16802元后依法继承。3、冯兴君与李某婚前没有任何存款，死者婚后系高位截瘫患者，多年来家庭生活支出及给付冯某1生活费及大学学费等都是依靠李某打工收入进行支付。既然冯某1提出冯兴君有婚前存款的存在，那么该存款应在冯某1处，冯某1应拿出该存款，与李某共同依据法律规定进行继承。 吴某辩称：与李某答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：冯兴君与李某于2007年12月6日登记结婚。冯兴君于2019年11月25日去世。冯兴君的继承人有：父亲冯某2、母亲高某、妻子李某、女儿冯某1，继子吴某。冯兴君的遗产有：存款112666.97元（四张银行卡合计），李某名下的坐落于蛟河市××道的面积46.07平方米的房屋中冯兴君所有的部分（该房屋现价值均认可6.5万元），冯兴君死亡后社保账户余额33354.32元，李某支付丧葬费16000元。另查明冯兴君死亡后社保支付丧葬费1200元，抚恤金16080.40元。 蛟河市河北街道永祥小区12号楼4单元102室的面积46.07平方米的房屋现由李某居住，冯兴君死亡后社保账户余额33354.32元，丧葬费1200元，抚恤金16080.40元，共计50634.72元由李某领取。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，冯兴君去世后，冯某1、冯某2、高某、李某、吴某均为第一顺序继承人，均依法享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，冯兴君的遗产应当由其继承人冯某1、冯某2、高某、李某、吴某均等分割。 存款112666.97元为夫妻共同财产，由应由李某享有50%，即56333.485元；另50%为冯兴君遗产，应由冯某1享有五分之一，即11266.697元；由冯某2享有五分之一，即11266.697元；由高某享有五分之一，即11266.697元；由李某享有五分之一，即11266.697元；由吴某享有五分之一，即11266.697元。综上，该存款112666.97元中有67600.182元(56333.485元+11266.697元)归李某所有,李某应当分别向冯某1、冯某2、高某、吴某支付遗产所得11266.697元。 冯兴君的社保账户余额33354.32元为夫妻共同财产，由李某享有50%，即16677.16元，另50%即16677.16元为冯兴君所有，应由冯某1享有五分之一，即3335.43元；由冯某2享有五分之一，即3335.432元；由高某享有五分之一，即3335.432元；由李某享有五分之一，即3335.432元；由吴某享有五分之一，即3335.432元。 关于丧葬费1200元，抚恤金16080.40元，共计17280.40元一节，该款并非遗产，但应当参照遗产继承，先行扣除李某垫付的丧葬费16000元，后余额1280.40元由冯兴君的继承人依法继承，即应由冯某1享有五分之一，即256.08元；由冯某2享有五分之一，即256.08元；由高某享有五分之一，即256.08元；由李某享有五分之一，即256.08元；由吴某享有五分之一，即256.08元。该款中李某共计享有16256.08元（256.08元+16000元）。 关于李某名下的坐落于蛟河市××道的面积46.07平方米的房屋中冯兴君所有的部分（该房屋现价值均认可6.5万元）的遗产分割，本院认为，该房屋为夫妻共同财产，应由李某享有50%，另50%为冯兴君遗产，应由冯某1享有五分之一，即6500元；由冯某2享有五分之一，即6500元；由高某享有五分之一，即6500元；由李某享有五分之一，即6500元；由吴某享有五分之一，即6500元。因该房屋现由李某居住，且李某对于该房屋占有大部分份额，故该房屋应当归李某所有为宜，由李某分别向冯某1、冯某2、高某、吴某支付变价款6500元。 至于李某辩称存款中108336.26元为蛟河市鑫大嫂铁锅炖饭店的经营款项一节，本院认为，该款存在李某名下，且李某并非蛟河市鑫大嫂铁锅炖饭店经营者，即使李某在该饭店打工，饭店将经营资金存入员工名下账户亦不符合常理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李某的该项辩解，本院不予支持。 综上，李某应当支付冯某1遗产所得款21358.209元（11266.697元+3335.432元+256.08元+6500元），支付冯某2遗产所得款21358.209元（11266.697元+3335.432元+256.08元+6500元），支付高某遗产所得款21358.209元（11266.697元+3335.432元+256.08元+6500元），支付吴某遗产所得款21358.209元（11266.697元+3335.432元+256.08元+6500元），剩余87191.694元（67600.182元+3335.432元+16256.08元）由李某所有，坐落于蛟河市××道的面积46.07平方米的房屋归李某所有。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、坐落于吉林省蛟河市××道的面积46.07平方米的房屋归李某所有； 二、冯兴君的遗产中存款、社保账户余额、社保支付丧葬费，抚恤金部分由被告李某所有87191.694元； 三、被告李某于本判决生效之日起立即给付原告冯某1遗产所得款21358.209元； 四、被告李某于本判决生效之日起立即给付原告冯某2遗产所得款21358.209元； 五、被告李某于本判决生效之日起立即给付原告高某遗产所得款21358.209元； 六、被告李某于本判决生效之日起立即给付被告吴某遗产所得款21358.209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由原告冯某1、原告冯某2、原告高某、被告李某、被告吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯媛媛