wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初931号原告：王世华，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：吴凯，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王世华与被告吴凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华、被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世华向本院提出诉讼请求：1、依法确认诉争的1.5亩土地由原告享有承包经营权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告家庭4口人在村上分得4.2亩土地，有夕阳村土地分配表为证。原告经营村上所分的土地，没有侵占被告的土地。仲裁委员会下发的裁决书认定事实错误，裁决结果显示公允。因此，原告不服提出诉讼。吴凯辩称，2019年2月25日，我从李海霞、高桂芝处承包78亩土地，是夕阳村老百姓委托他们二人向外转包土地。我与李海霞、高桂芝签订一份转包合同，约定他们将80.05亩土地转包给我，转包期限自2019年2月25日至2020年12月，转包费59,000元。当时测量土地面积为80.05亩。当年春天经营水稻施肥时发现所承包土地少了3亩。其中杨世海占1.5亩，王世华占1.5亩拒不退出。我向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决，由杨巨海、王世华返还我3亩土地。我认为诉争的3亩土地应有我享有经营权。本院经审理认定事实如下：王世华系夕阳村农户。吴凯系青山村农户。2016年，王世华家庭4口人在夕阳村十五支线东分得4.2亩土地，在夕阳村一组农户集体承包210亩鱼池地分配表中有记载。吴凯通过李海霞等承包夕阳村土地78亩，并签订了土地承包合同，期限自2019年2月25日至2020年12月，转包费59,000元。吴凯承包期间发现所承包土地少了3亩，认为其中杨巨海占1.5亩，王世华占1.5亩拒不退出，因此产生纠纷。于是，吴凯向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会下发了肇农仲案(2019)第19号仲裁裁决书，裁决杨巨海、王世华在本裁决生效后5日内返还吴凯3亩承包地。王世华不服，诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的1.5亩土地，原告没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证，现原告主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不应由人民法院主管。被告系青山村农户，不是本村农户，其主张1.5亩土地系从李海霞等人处承包取得，其对此不具有诉权，应由原承包农户主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王世华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 影
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初34号 原告：张彦从，男，1985年3月8日生，汉族，住平山县。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 负责人：李伟，经理。 原告张彦从与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争车辆保单特别约定，保单如发生争议，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁，平山县人民法院没有管辖权，本案应交由石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案《机动车辆保险单（正本）》明确约定“保险合同争议解决方式为仲裁，本保单约定的仲裁机构为石家庄仲裁委员会”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应驳回被上诉人的起诉，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的管辖异议成立，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张彦从的起诉。 一审案件受理费525元退还张彦从。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  霍金花
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2339号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码915001147116941841。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：罗建忠，该行职工。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：万义，女，1994年11月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚磊，男，1989年10月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告万义、龚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托诉讼代理人黄小兵、被告万义到庭参加诉讼，被告龚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布被告万义、龚磊与原告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告万义、龚磊偿还原告截至2020年3月10日的贷款本金430646.23元、利息19587.7元，合计450233.93元；3.判令被告万义、龚磊偿还原告罚息（以430646.23元为基数，按年利率6.615%从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止）；4.判令原告对被告万义、龚磊所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富XX组XXX号（天生湖·万丽城）XX幢XX单元XX号房屋[渝（2018）黔江区不动产权第XXX号]享有抵押权，原告有权就该房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告万义、龚磊因购买房屋向原告申请贷款447000元，二被告于2017年1月5日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，各方在合同上签名捺印，合同依法成立并生效。合同对还款方式、利息计算方式、罚息计算方式、违约及合同解除、担保范围进行了明确约定。同时二被告将其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富XX组XXX号（天生湖·万丽城）XX幢XX单元XX号房屋[渝（2018）黔江区不动产权第XXX号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款447000元，被告未按约定归还款项，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由未归还款项。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告工行黔江分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告万义、龚磊的身份证、结婚证复印件；2.《个人购房借款/担保合同》；3.借款凭证；4.抵押权证书；5.欠款明细。被告万义辩称，贷款属实，但现在经济困难，无法全部偿还。被告万义无证据向本院出示。被告龚磊未做答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年1月5日，被告万义、龚磊与原告工行黔江分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告万义、龚磊向原告贷款447000元，贷款实行浮动利率，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次调整之日起的次年1月1日开始调整；贷款期限为360个月，从2017年1月10日起至2047年1月10日止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息在贷款利率上上浮50%确定。被告万义、龚磊以其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富XX组XX号（天生湖·万丽城）XX幢XX单元XXX号房屋[渝（2018）黔江区不动产权第XXX号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月10日，原告向被告发放贷款447000元，被告按照约定偿还了部分款项，自2019年3月起未按时足额向原告还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告贷款本金430646.23元、利息19587.7元。本院认为：原告工行黔江分行与被告万义、龚磊签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了贷款支付义务后，被告万义、龚磊未按约付息还本，已构成违约，根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告万义、龚磊从2019年3月起未按时足额还款，已构成违约，故对于原告请求判令双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提交的被告欠款明细，被告万义、龚磊应偿还原告截至2020年3月10日的贷款本金430646.23元、利息19587.7元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，原告可主张相应的罚息，鉴于双方约定的中国人民银行贷款基准利率已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故罚息应以430646.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%，加收50%从2020年3月11日起计算至贷款清偿完毕之日止；被告万义、龚磊以其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富XX组XXX号（天生湖·万丽城）XX幢XX单元XXX号房屋[渝（2018）黔江区不动产权第XXX号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告未清偿的款项在该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告龚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告万义、龚磊签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；二、被告万义、龚磊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金430646.23元、利息19587.7元及罚息（罚息以430646.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%，加收50%从2020年3月11日起计算至贷款清偿完毕之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告万义、龚磊所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富XX组XXX号（天生湖·万丽城）XX幢XX单元XXX号房屋[渝（2018）黔江区不动产权第XXX号]享有抵押权，有权在上述第二项款项范围内就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担6元，被告万义、龚磊共同负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年五月十五日法官助理 张益书 记 员 张芹
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执34号 叶生福（申请执行人）、苏忠正（被执行人）： 叶生福与苏忠正租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给叶生福（申请执行人）。至此，叶生福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                               审判员 范德勇 二〇二〇年五月六日 书记员  杨小强
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异47号异议人（案外人）：刘东梅，女，1976年4月6日出生，住德州市德城区。申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号法定代表人：朱前锋，该行行长。被申请人：德州市天宇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路1557号。法定代表人：于勇，该公司经理。被申请人：于勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人：牟亚滨，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人：王吉耀（又名王键宇），男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：吕长霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：吕庆旺，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：袁敏，女，1965年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的中国工商银行股份有限公司德州分行与德州市天宇房地产开发有限公司、于勇、牟亚滨、王吉耀、吕长霞、吕庆旺借款合同纠纷一案，异议人刘东梅向本院提出执行异议，请求月亮湾小区住宅6号楼2单元10层1001号房产的查封，本院于2020年5月14日立案审查。审查过程中，异议人刘东梅于2020年5月22日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人刘东梅撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人刘东梅撤回异议申请。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理刘伟伟书记员冉孟凡
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初197号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人莫明宽，男，1975年4月12日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人刘笑春，贵州重元律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人莫明宽犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省凯里市人民检察院指派检察员范家桃、朱凯出庭支持公诉，被告人莫明宽及其辩护人刘笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日9时许，被告人莫明宽在凯里市虎庄路口，搭乘贵Ｈ×××××号客运班车回凯里市区，上车后，莫明宽趁邻座被害人柳某熟睡之机，用事先准备好的刀片划开柳某腰包，将包内的7600元现金盗走，后将7600元现金存入自己的农行卡中。案发后，民警经过走访排查，于2019年11月21日晚将莫明宽抓获归案，查获刀片3张，白色胶布1圈。被盗的7600元现金，被公安机关追回，发还给被害人柳某。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、农业银行交易明细清单等书证；被害人柳某的陈述；被告人莫明宽的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、提取笔录，物证：刀片3张，白色胶布1圈等证据。公诉机关认为，被告人莫明宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究莫明宽的刑事责任。被告人莫明宽到案后如实向司法机关供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；使用刀片在公共交通工具上实施盗窃，可以酌情从重处罚；积极配合公安机关追回赃物，挽回被害人损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人莫明宽有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人莫明宽对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘笑春以被告人莫明宽未给被害人造成损失，犯罪情节较轻，具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，依法酌情从轻处罚为由进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫明宽构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人莫明宽的作案工具：刀片3张，白色胶布1圈依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年五月二十七日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执352号申请执行人:彭建华，男，1983年8月22日出生，公民身份号码：43292319830822XXXX，汉族，居民。被执行人：彭治洪，男，1946号2月18日出生，公民身份号码：43292919460218XXXX,汉族，居民。被执行人：文满翠，女，1953年3月25日出生，公民身份号码：43292319530325XXXX,瑶族，居民。被执行人：彭赛成，男，1976年1月28日出生，公民身份号码：43292919760128XXXX,瑶族，居民。被执行人：王**，女，1974年11月10日出生，公民身份号码：43290219741110XXXX,汉族，居民。申请执行人彭建华与被执行人彭治洪、文满翠、彭赛成、王**房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的(2019）湘11民终2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人彭治洪已将自己名下的不动产赠与彭善成，并由彭善成成交了不动产权证，申请执行人彭建华需另案起诉被执行人，现申请执行人彭建华已向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的(2019）湘11民终2131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘蒋燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2948号宁乡县中源物业管理有限公司周新文：关于申请人宁乡县中源物业管理有限公司与被执行人周新文服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初190号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周新文现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2556号申请执行人刑事审判庭。被执行人胡永红。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人胡永红罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初1388号刑事判决书，责令被执行人胡永红缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人胡永红的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  吴瑞喆
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初89号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1968年3月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市邯山区。因盗窃，2014年6月30日被邯郸市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2019年12月26日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）46号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员曹永军、王义铭出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2019年10月25日18时许，被告人高某某在邯郸市复兴区王郎贸易市场将被害人朱某自行车上的红色布包内的钱包盗走，钱包内有两张银行卡，一张身份证，会员卡若干，现金300余元，高某某将盗取现金用于个人消费。 2、2019年11月18日17时20分许，被告人高某某在邯郸市复兴区王郎果蔬批发市场将被害人童某在自行车车把上的皮包包内的钱包盗走，钱包内有身份证一张，银行卡若干以及现金500余元，高某某将盗取现金用于个人消费。 3、2019年11月29日19时许，被告人高某某在邯郸市复兴区王郎贸易市场将被害人陈某电动车车筐里黑色挎包内的红色铅笔袋盗走，袋内有80余元现金，高某某将盗取现金用于个人消费。 4、2019年12月24日16时30分许，被告人高某某在邯郸市复兴区王郎果蔬批发市场将被害人管某背在后背的黑色双肩包内的钱包偷走，钱包内有400余元现金及银行卡若干，高某某将盗取现金用于个人消费。 案发后，高某某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具高某某的抓获经过；被告人高某某在公安机关的供述;被害人童某、陈某、朱某、管某陈述被盗财物的经过；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的监控录像说明；邯郸市公安局邯山区分局公安行政处罚决定书；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所证据保全清单及返还物品、文件清单；谅解书；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书和行政拘留执行回执；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警制作的检查笔录及案发现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高某某已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭军培
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2198号原告：魏泉春，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李烨，男，出生年月不详，汉族，住云南省腾冲市。原告魏泉春与被告李烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告魏泉春同日向本院申请撤回对被告李烨的起诉。本院认为，原告魏泉春提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏泉春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏泉春负担。审判员  董新书二〇二〇年五月二十六日书记员  赵祜亚
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初52号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人杨海明，男，1979年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。被告人杨海明曾因犯盗窃罪，于2019年4月8日被延吉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨海明犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人杨海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人杨海明于2020年1月13日12时许，在延吉市××苑苗某的亲戚家中，趁苗某不注意，将厨房旁边小卧室第二个抽屉内一条金项链盗走。被告人杨海明将盗窃的金项链以4500元的价格抵押给延吉市宝莱珠宝行后将赃款全部挥霍。 二、被告人杨海明于2020年1月15日22时许，在龙井市延边东方熊乐园，趁无人之际，以撬门玻璃、推窗入室的方式进入被害人翟某的办公室，将办公室内的一个长款钱包、五张越南盾、一个钥匙链、一个黄色茶壶、一部LG牌手机、一瓶熊胆粉和一把锁盗走。 经龙井市发展和改革局价格认定，除五张越南盾外，其他物品价值共计人民币8988元。 上述事实，被告人杨海明在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨海明的供述和辩解；被害人苗某、翟某的陈述；龙井市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验、指认、辨认笔录；扣押及发还物品清单、刑事判决书、破案（抓获）经过及被告人杨海明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨海明能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人杨海明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色旅游鞋一双，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年五月十九日 书记员  晚津铭
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2492号申请执行人：张云建，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：吴方，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市潼南区。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人张云建、吴方与被执行人冯思国、蓝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)渝0152民初92号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯思国、蓝彩凤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张云建、吴方向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人冯思国、蓝彩凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人冯思国、蓝彩凤既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯思国、蓝彩凤的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到二被执行人名下有位于潼南区塘坝镇XX街XX号X幢XXX号等房屋，但全部存在抵押及在先查封，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在处置过程中，实现抵押权后剩余部分再行支付给申请执行人。查询到被执行人冯思国名下有车牌号为渝CXXX、渝CXXXX的车辆，但已经被本院另案查封。被执行人冯思国开办了重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，该公司系被执行人冯思国独资，但其股权已经抵押给重庆市潼南区融资担保有限公司，本院另案正在处置过程中。经到被执行人冯思国、蓝彩凤的住所地进行走访，未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人张云建，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产均存在抵押，本院另案正在处置过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2492号案件的本次执行程序。本案执行标的4000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保49号申请人：武汉市洪山区民生建筑设备租赁部，住所地：洪山区烽火竹木市场内。法定代表人：卢传明，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗田县鹏城建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇东岳庙街49号。法定代表人：龚险峰，该公司负责人。申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司名下银行存款共计157,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司名下银行存款共计157,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十二日书记员  李 俊
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1100号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：张新涛，男，生于1979年2月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王娟，女，生于1983年1月23日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告张新涛、第三人王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保137号 张志国： 关于张志国与林皎蓉借款合同纠纷一案，申请人张志国申请解除对被申请人的财产的保全。本院于2020年5月21日解除了对申请人张志国名下车牌号川Ｒ×××××号汽车的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1168号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立新，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 关于被执行人王立新缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）粤0103刑初1042号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初276号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟桂花，女，1989年10月16日出生，汉族，住会昌县，身份证号码：3607331989××××××××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）与被告钟桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人袁荣军到庭参加诉讼，被告钟桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付8682.6元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告驾驶无牌两轮摩托车，行驶至路段时，与由案外人许金生驾驶粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞。经交警认定被告负本次事故同等责任。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险，本次事故造成粤Ｂ×××××号车辆产生维修费15365.25元，因被告怠于向粤Ｂ×××××号车方支付赔偿款，粤Ｂ×××××号车辆车主许金生向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定于2018年12月28日支付了赔款15365.25元，因被告负本次事故同等责任，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。因被告不配合原告处理赔偿事宜，原告为了维护自身的合法权益，特依据《保险法》第60条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告钟桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日12:20分许，案外人许金生驾驶粤Ｂ×××××号轿车行驶至会杉线会昌县路段时，与被告钟桂花驾驶的无牌两轮摩托车（车载肖睿、曾玉玲、肖月华）发生碰撞，造成被告钟桂花及案外人肖睿、曾玉玲、肖月华四人不同程度受伤、粤Ｂ×××××号轿车及无牌两轮摩托车受损的道路交通事故。2018年3月1日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字［2018］第47号道路交通事故认定书，认定案外人许金生和被告钟桂花负本起交通事故同等责任，肖睿、曾玉玲、肖月华无责任。 还查明，粤Ｂ×××××号轿车在原告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原告根据保险合同的约定为粤Ｂ×××××号轿车代付了车辆维修费计15365.25元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保深圳分公司承保的粤Ｂ×××××号轿车在该事故中受损且该车驾驶人负事故的同等责任，原告依据保险合同的约定向事故受损车辆的所有人垫付了车辆维修费计15365.25元，其即有权要求负本起事故责任的侵权人予以返还其垫付款项的权利，被告钟桂花与案外人许金生负该起事故的同等责任，原告要求被告钟桂花承担交强险财产损失2000元和交强险外损失13365.25元（15365.25元-2000元）的一半，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。因被告未及时将原告垫付的款项返还给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告垫付8682.6元的利息可从原告诉讼至本院之日起按月利率5‰计算至付清之日止。 被告钟桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟桂花返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的赔偿款8682.6元及利息（自2020年1月21日至付清之日止按月利率5‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告钟桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈木华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异30号异议人：谢X，女，回族，1971年11月8日出生，现住青海省门源县。委托代理人：马X1，男，回族，1994年5月2日出生，现住青海省门源县。与异议人系母子关系。被执行人：马X2，男，回族，1969年8月15日出生，现在青海省东川监狱服刑。本院在执行被执行人马X2罚金一案中，依据本院（2020）青0102执477号执行裁定书，查封了被执行人马X2名下位于××门不动产。异议人谢X向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢X称，异议人系被执行人马X2的妻子，二人于1991年12月15日依法登记结婚。被查封的××镇不动产系被执行人马X2在夫妻存续期间于2017年4月10日依法登记取得，该房产共有情况栏虽注单独所有，但明显与《婚姻法》相关规定不符，特请求人民法院中止在执行（2020）青0102执477号裁定书查封被执行马X2名下位于××镇不动产，并核实申请人的合法权益不受损害。被执行人马X2未提交书面意见。本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书，判决被告人马X2犯非法采矿罪、行贿罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二百五十万元，该判决已发生法律效力。由于被执行人马X2未履行罚金财产刑，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执477号执行裁定书，查封了被执行人马X2名下位于××门不动产，异议人谢X提出书面执行异议，认为涉案房屋是马X2于夫妻关系存续期间依法登记取得，属夫妻共同财产，并提交了结婚证、房屋所有权证等证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案审查过程中查明，异议人与被执行人于1991年登记结婚，异议人提交的证据可以证实，涉案房屋是被执行人马X2于双方婚姻存续期间购买，虽然房产证载明共有情况为单独所有，但涉案房屋属夫妻婚后共同财产，根据上述法律规定，夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，本院查封被执行人马X2名下的涉案房屋并无不当。故异议人的异议请求理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谢X的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 马金莲审判员 王洪玲审判员 韩 薇 二〇二〇年五月二十二日书记员 孙伟娜附法律条文如下：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民特5号申请人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南，第一幢107、108号统一社会信用代码91211000555351349A。法定代表人：庞维红，系公司董事长。委托诉讼代理人：张秋林，女，1989年8月14日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被申请人：金福财，男，汉族，1979年6月29日出生，住址：灯塔市。被申请人：姚小红，女，汉族，1983年11月29日出生，住址：灯塔市。申请人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被申请人金福财，姚小红实现担保物权一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。辽宁灯塔村镇银行股份有限公司称：2015年12月29日，申请人和被申请人签订《个人借款合同》（合同编号：70000032015100048，以下简称借款合同），借款合同约定：被申请人向申请人借款250,000.00元（大写：人民币贰拾伍元），借款期限为2015年12月29日起至2016年12月7日止；该合同项下的贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率3.625%。基础上上浮90%，即6.8875%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2014年12月23日，申请人和被申请人金福财、姚小红签订《最高额抵押合同》（合同编号：zdy20140120)，被申请人金福财、姚小红自愿以二人位于灯塔市面积为72平方米，产权证号为灯房权证佟字第××号房屋作为抵押物，为上述借款合同项下债权提供担保，担保期限为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止；担保范围为包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。担保的主债权为自2014年12月23日至2016年12月22日期间，在人民币叁拾万元的最高余额内。2014年12月29日，被申请人金福财、姚小红与申请人就该抵押向主管部门办理了抵押登记。2015年12月7日，被申请人金福财、姚小红签署《抵押同意书》，书面承诺同意借款人向申请人申请借款，同意以双方共有的不动产为此笔借款提供抵押担保。如果金福财不能按期归还贷款本息，同意申请人依法处置抵押物，并将处置所得优先用于偿还金福财所欠申请人的贷款本息及实现债权的其他费用。借款合同签订后，申请人依据约定将借款支付给被申请人，被申请人不按时支付利息和借款本金的行为己经构成违约。借款到期后被申请人仅归还部分借款本金及利息，申请人多次向被申请人提出归还借款本金及利息，并经多次向各被申请人催收，各被申请人至今拒不归还，实现担保物权的条件已经成就。综上，请求法院准许拍卖、变卖被申请人金福财、姚小红位于灯塔市面积为72平方米，产权证号为灯房权证佟字第××号房屋，申请人对拍卖、变卖后所得价款在187621.14元的范围内优先受偿。被申请人金福财，姚小红在规定期限内未向本院提出异议。申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1.借款合同，2.《最高额抵押合同》，3.借款借据，4.他项权利证。本院经审查认为：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与金福财，姚小红债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，辽宁灯塔村镇银行股份有限公司有权按照合同行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项,第二项之规定,裁定如下。准许拍卖、变卖被申请人金福财，姚小红所有的坐落于灯塔市面积为72平方米，产权证号为灯房权证佟字第××号房屋，申请人对拍卖或变卖所得价款在187621.14元的范围内优先受偿。申请费100.00元（申请人预交2，026.00元），由被申请人承担，余款1，926.00元应返还申请人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执330号申请执行人：江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：蒋亚玫，女，1995年02月25日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江勇与被执行人蒋亚玫借款合同纠纷一案中，申请执行人江勇依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019赣1102民初5263号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人蒋亚玫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋亚玫发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人蒋亚玫无可供执行财产。2020年4月17日,本院已向被执行人蒋亚玫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江勇申请执行的标的额为20,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 吕 婧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6414号原告：汪朝昌，男，1976年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王靖铭，贵州家家兴律师事务所律师。被告：余宏波，男，1984年9月4日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告汪朝昌与被告余宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝昌及委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼，被告余宏波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪朝昌向本院提出诉讼请求：1、判令余宏波偿还借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至还清本金为止，暂计算至2020年5月1日的利息为30000.00元）；2、本案诉讼费、保全费等由余宏波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承接工程需要资金支付民工工资，2019年2月1日向原告借款100000.00元，借期6个月，按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予还款。为此，特向人民法院提起上述诉讼。余宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2019年2月1日，余宏波因需要资金周转向汪朝昌借款100000.00元，当日汪朝昌将100000.00元通过银行转账至余宏波个人账户，余宏波向汪朝昌出具一张《借条》，《借条》内容载明：“今借到汪朝昌人民币壹拾万元整（￥100000.00元），作为短期周转，借期为6个月（2019年6月1日）还清，利息为2分。出借人：汪朝昌5226351976××××××××借款人：余宏波5226361984××××××××”。后因余宏波未偿还该款，汪朝昌起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借条》和银行转账凭证，证实与被告之间存在借贷关系，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪朝昌主张从2019年2月1日按月利率2%计算利息至还清本金为止，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宏波于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪朝昌借款本金100000.00元，并以借款本金100000.00元为基数按月利率2%计算从2019年2月1日起支付资金占用利息至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450.00元，由被告余宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保58号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第1层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第1层，建筑面积约为1997.28平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第1层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第1层，建筑面积约为1997.28平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范             达
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执931号之三申请执行人菏泽兰海智尊餐饮有限公司，住所地菏泽开发区中山路与华英路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91371700MA3CB1D33C。法定代表人：陈文冬，该公司经理。被执行人郝桂岑，女，1966年06月05日出生，住山东省东明县。本院在执行合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂岑在财付通支付科技有限公司085e9858e3ab6fc5cc7a80e22@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李丁峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终745号 上诉人（原审原告）：聂咏梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审第三人）：陈光中（曾用名：陈犷中、陈犷仲），男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈永刚，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东晟房地产集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路20－8号。 法定代表人：陈玉琼,董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人聂咏梅、陈光中因与被上诉人四川东晟房地产集团有限公司（以下简称东晟房地产公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初2723、2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据陈光中在二审提交的新证据，一审判决对案件基本事实认定不清。一是对案外人冯永宏、朱代才于2011年9月10日分别通过聂咏梅向东晟房地产公司转账25万元、17万元的款项性质是东晟房地产公司借款还是陈光中、聂咏梅向云南牟定房地产项目以投资入股形式缴纳的出资款认定不清；二是对东晟房地产公司于2016年10月28日通过李健银行账户转给陈光中的37万元的款项性质是工程款还是退股金或归还借款认定不清。同时，一审法院在处理诉的合并时程序违法。聂咏梅以已受让前述25万元、17万元债权为由分别向一审法院提起诉讼，一审法院受理后分别立案号为（2019）川1623民初2723号和（2019）川1623民初2724号，根据法律规定，一审法院此时可以合并审理，分别作出判决，只有在两个诉合并为一个案件时，才可以做出合一的判决，但一审法院未裁定合并审理，而是径行就上述两案作出合一的判决，在当事人对判决结果不服欲上诉时，又引导当事人分别就两案提起上诉，致使本院受理的两件上诉案件无法区分对应的一审判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初2723、2724号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人聂咏梅预交的二审案件受理费3800元，陈光中预交的二审案件受理费3425元，均予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执868号申请执行人：马志英，女，1978年2月27日出生，汉族，住海城市经济开发区。被申请执行人：柳艳影，女，1970年2月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：张军，男，1970年6月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人马志英因与被申请执行人柳艳影、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）辽0882民初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳艳影、张军未履行生效法律文书确定的义务，申请人马志英于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人柳艳影、张军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。本院于2020年4月1日到保险公司查询，发现被执行人名下无收益类保险，本院于2020年4月1日到银行查询，发现被执行人名下无收益类理财产品。本院于2020年4月9日依法查封了被执行人张军与柳艳影共有的坐落于旗口镇××房××号Ｃ13120353的房屋，被执行人做出还款计划，约定于2020年5月底还款1万元，6月底还款1万。被执行人名下的辽Ｈ×××××号厢货车，由被执行人开到被执行人小区院里停放，钥匙及行车执照由申请执行人保管，若被执行人履行上述还款计划，行车执照和钥匙还给被执行人，如果被执行人未履行，申请执行人申请评估拍卖上述车辆。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意了被执行人的还款计划，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初374号民事判决书，被申请执行人柳艳影、张军应当如期给付申请执行人马志英所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执868号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月二十日书记员  王义轩
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223财保1号申请人:杨某，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，广灵县人。被申请人：武某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住大同市。申请人杨某于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某所有的×××、×××号重型半挂车予以扣押，保全限额45000元。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人武某所有的×××、×××号重型半挂车一辆。案件受理费470元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛媛媛 二〇二〇年四月三十日书记员 仝晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2947号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：魏正忠，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告魏正忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏正忠向川商公司支付贷款本金2,835.86元、利息223.28元（以3,600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令魏正忠向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,423.72元（逾期利息以尚欠本金2,835.86元为基数，按照年利率24%从2016年8月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令魏正忠向川商公司支付服务费1,370.86元；4．由魏正忠承担本案律师费342.69元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年8月7日，魏正忠通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏正忠违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏正忠仍未足额还款，已构成违约。 魏正忠未作答辩。 本院认为，2015年8月7日，魏正忠为购买价值4,950元的苹果手机向川商公司申请贷款3,600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年9月7日起每月7日还款，分期12期，月还款446元。同日，魏正忠与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏正忠与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏正忠收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的价值4,950元的苹果手机一部，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，魏正忠在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后魏正忠共计归还922元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏正忠应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，魏正忠已经归还本息共计663.52元，故第三期本金尚有73.28元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3,059.16元（其中，本金2,835.88元，利息223.28元）没有归还。川商公司主张魏正忠偿还借款本金2,835.86元，借期内利息223.28元，请求合理，故本院确认，魏正忠应归还川商公司借款本金2,835.86元，借期内利息223.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,835.86元为本金，按照年利率24%，自2016年8月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏正忠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,835.86元； 二、魏正忠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息223.28元、逾期利息（2,835.86元为本金，按照年利率24%，自2016年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏正忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11719号原告：广州双铭润滑油有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村过坑隆自编7号101房。法定代表人：关其焕。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。被告：武江区佰兴汽配商行，韶关市武江区韶关五洲国际汽配用品商贸城A3幢14号。经营者兼被告：汪奎，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告广州双铭润滑油有限公司与被告武江区佰兴汽配商行、汪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州双铭润滑油有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州双铭润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州双铭润滑油有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告广州双铭润滑油有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 邝婉欣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执890号保罗弗兰克实业有限责任公司、詹知方：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人詹知方侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初3607号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初177号 原告:张小云，女，1993年7月10日生，汉族，住蔚县（未到庭）。 委托诉讼代理人：仝华，男，1969年1月3日生，汉族，住阳原县，系原告父亲 被告：苑华永，男，1997年12月25日生，汉族，住怀安县（未到庭）。 被告：泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司。 负责人：张永杰，经理。 住址：邯郸市 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：王建军，经理。 住址：张家口高新区。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 原告张小云与被告苑华永、泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司），泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云的委托诉讼代理人仝华、被告肥乡支公司、张家口支公司的委托诉讼代理人乔婧婧到庭参加诉讼。被告苑华永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张小云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告检查费、车辆损失、鉴定费等损失共计45823.95元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日14时许，被告苑华永驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘员：陈静）沿京拉线由西向东行驶至279Ｋｍ＋910ｍ处时驶入逆行准备左转弯时，与对向行驶的驾驶人仝晓伟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘员：张小云、班建江、班宇宇）相撞，造成驾驶人苑华永、仝晓伟及双方车内乘员陈静、张小云、班建江、班宇宇受伤，双方车辆车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人范永华应负此事故的全部责任，驾驶人仝晓伟无事故责任，乘员陈静、张小云、班建江、班宇宇无事故责任。被告苑华永驾驶Ｇ9559Ｐ号小型普通客车在被告肥乡支公司有交强险一份，在被告张家口支公司有商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。张小云的车辆经法院委托河北得正保险公估有限公司评估，损失值为41139.95元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肥乡支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在肥乡公司投保有交强险一份，对原告合理、合法的损失在交强险内承担赔偿责任，本事故有多个伤者，应为其他伤者保留赔偿份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告的损失在质证发表意见， 被告张家口支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在张家口中心支公司投有商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理、合法的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任，本事故有多个伤者，应为其他伤者保留赔偿份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，对原告的损失在质证发表意见， 被告苑华永在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。 原告张小云的损失依法确认如下： 1.检查费1520.63元，（原告主张检查费1684元，证据：票据12张，其中原告张小云483元，为仝晓伟垫付372.63元，票据4张。为斑建江垫付453元，票据2张，为斑宇宇垫付198元，票据1张。挂号费14元，门珍票据4张。被告认为，票据中有1张为本案原告张小云，金额483元，其他票据系非本案原告支出的费用。并且有三张票据不是正规票据。故只认可483元。本院认为，原告主张自身检查费和为其他伤者垫付检查费用，符合法律规定，经核实原告提供杜撰的金额为1520.63元，故支持原告检查费为1520.63元）。 2.财产损失41139.95元(原告主张财产损失41139.95元，证据：鉴定报告1份。被告代理人称，需向公司定损人员汇报本案车损评估情况，如果申请重新鉴定，在5个工作日内向法院提出，对鉴定报告暂时无其他意见。本院认为，原告依据鉴定报告主张权利，符合法律规定，故对原告主张予以支持）。 3.公估费3000元（原告主张为确定车辆损失的公估费3000元，证据：票据1张。被告肥乡支公司、张家口中心支公司认为属于间接损失，保险公司不承担。本院确认公估费3000元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的被告肥乡支公司交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告张家口中心支公司在商业三者险内按事故责任比例承担。 综上所述，原告张小云的损失共计42660.5元（不包括公估费3000元）。被告肥乡支公司交强险限额内赔偿原告张小云3520.6元（其中包括检查费1520.6元，财产损失2000元），原告剩余损失39139.9元，由于被告苑华永负事故的全部责任，故被告张家口中心支公司在商业三者险内赔偿原告张小云39×××××.9元，二项共计42660.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张小云3520.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告张小云39×××××.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.6元，减半收取472.8元，原告张小云负担33.8元，被告苑华永负担50元，被告被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担389元。鉴定费3000元，被告苑华永负担150元，被告被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年五月二十日 书记员  张志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1614号 原告：田宇，女，1969年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭祥忠，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：王敏华，女，1974年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告田宇与被告王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告田宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款50000元；2．判令被告按照年利率24%支付2018年6月至2019年6月期间的利息12000元。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款50000元，被告承诺此借款于2018年10月归还30000元，2018年12月归还20000元，年利率30%（本诉按年利率24%）计息。之后虽经被告多次催要，但至今仍未归还。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王敏华未作答辩。原告田宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告本人2018年6月20日书写的借条和承诺书中对借款的数额、时间、利息的承担方式和利率约定。证据二、借条，证明被告第一次的借款时间是2015年5月23日。证据三、身份证复印件，证明被告于2018年6月20日向原告交身份证复印件。证据四、照片3张，证明2018年6月20日被告在原告办公室写下借条，并手持借条与身份证在原告办公室进行拍照，上述照片存在原告电脑之中。以上原告提交的证据，被告王敏华未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年5月23日，原告以现金的方式向被告出借50000元，被告向原告出具借条一张，约定借期为一年。2018年6月20日，被告因上述借款重新向原告出具借条及承诺一张，承诺于2018年10月前向原告还款30000元，剩余20000元于2018年12月之前还清，如果违反承诺，按约定年利率30%支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条及承诺对借款事项进行约定，结合原告提供的照片，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借现金50000元，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，借款期限届至，被告经原告催要仍未还款，违反诚实信用原则，故原告主张被告王敏华偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告于2015年5月23日向被告出借款项，被告于2018年6月20日向原告承诺如未在2018年12月前全部还清，则按年利率30%支付利息。双方约定借款年利率30%高于法律规定，现原告按照年利率24%主张2018年6月至2019年6月期间的利息，本院予以采纳，故借款本金50000元按照年利率24%从2018年6月计算至2019年6月利息为12000元，本院予以支持。被告王敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告王敏华偿还原告田宇借款50000元；二、被告王敏华支付原告田宇利息12000元。以上被告王敏华共计给付原告田宇62000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告田宇，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。减半收取案件受理费675元（原告已预交），由被告王敏华负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6333号原告：天津施维合同能源管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A座659室，统一社会信用代码91120112MA05KWM59R。法定代表人：赵学东，执行董事。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津信威佳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道63-102/103，统一社会信用代码9112011657234866X4。法定代表人：杜允立，经理。天津施维合同能源管理有限公司与天津信威佳建筑工程有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告天津施维合同能源管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津施维合同能源管理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告天津施维合同能源管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月十一日书记员  陈荟宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1844号 原告：青海红色商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752EJQ7U，住所地：青海省西宁市城西区五四大街71号1号楼二单元19层21922室。 法定代表人：王杏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李随运，男，汉族，1963年5月14日出生，公民身份号码：×××，青海红色商贸有限公司办公室主任，住陕西省大荔县。 被告：程芳，女，1984年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：于俊波，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：贾参观，男，汉族，1977年1月12日出生，公民身份号码：×××，住河南省虞城县。 被告：袁玉飞，男，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：康泽湖，男，苗族，1982年4月7日出生，公民身份号码：×××，住贵州省金沙县。 被告：康泽菊，女，苗族，1983年9月19日出生，公民身份号码：×××，住新疆焉耆县。 被告：苗祥，男，汉族，1983年3月16日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。 被告：马永成，男，汉族，1996年10月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被告：赵万福，男，汉族，1966年9月9日出生，公民身份号码：×××，住河南省虞城县。 被告：袁野，男，汉族，1991年8月10日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 原告青海红色商贸有限公司与被告于俊波、贾参观、袁玉飞、程芳、苗祥、康泽湖、马永成、康泽菊、袁野、赵万福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青海红色商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海红色商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海红色商贸有限公司撤诉。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告青海红色商贸有限公司负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2683号原告：张建明，女，1965年9月4日出生，汉族，天津塘沽商业大厦有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：天津塘沽商业大厦有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码。法定代表人：王惠利，总经理。委托诉讼代理人：危登华，男，天津塘沽商业大厦有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。原告张建明与被告天津塘沽商业大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按缴费基数缴纳社会保险造成养老保险待遇损失20000元（2015年1月1日-2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是国有企业的商业员工，于1992年入职被告公司，于2015年正式退休享受养老待遇。原告在工作岗位上工作23年零1个月，其中2010年8月25日至2015年8月31日期间，因身体原因内退，一直享受内退待遇，直至2015年9月正式退休，办理退休手续时签了退休手册。原告享受的退休金是1477.17元，在职期间被告未按实际缴费基数缴纳社会保险造成原告2015年-2019年养老保险待遇损失，故成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险经办机构又无法补办而导致劳动者无法享受相关社会保险待遇时，劳动者才有权提起要求用人单位赔偿劳动者因此受到的损失的诉讼。本案中，原告和被告对被告已为原告缴纳了职工基本养老保险费并无异议，争议的焦点在于被告是否足额缴纳。故原告诉请主张，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，裁定如下：驳回原告张建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初210号 原告：邯郸亿仁房地产开发有限公司，住所地大名县天雄路东段路南。 法定代表人：吕磊。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被告：马存才，男，1960年6月5日出生，汉族，住大名县。 邯郸亿仁房地产开发有限公司与马存才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邯郸亿仁房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸亿仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元由原告邯郸亿仁房地产开发有限公司负担。 审判员  尤章印 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓明 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执114号之一申请执行人：谭国祝申请执行人：谭业菊申请执行人：刘永建申请执行人：刘怡被执行人：宋伟平被执行人：威海庆达速递有限公司谭国祝、谭业菊、刘永建、刘怡与宋伟平、威海庆达速递有限公司交通肇事罪刑事附带民事一案，本院（2014）威高刑初字第93号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：宋伟平赔偿四原告各项经济损失共计人民币65万元，先行支付20万元，包含应由保险公司支付的交强险理赔款12.08万元、已支付的3.4万元，余款4.52万元于签订协议之日即2014年7月11日付清。其余45万元分五年付清，每年支付9万元。具体支付方式：2015年1月11日前支付4.5万元；2015年7月11日前支付4.5万元，每年依此类推，自2015年1月至2019年7月11日前支付完毕，赔偿款交至高区法院，由高区法院转付。上述45万元赔偿款由威海庆达速递有限公司承担一般保证责任。逾期付款，双倍支付迟延履行期间的债务利息。但宋伟平、威海庆达速递有限公司并未按生效调解书书约定内容履行义务，经申请，本院于2020年1月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍地、住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但无人签收被退回，后本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年2月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。二被执行人在银行反馈信息中显示无可供执行银行存款。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年2月10日、2020年3月12日，本院分别前往威海市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月10日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人宋伟平名下公积金开户及余额信息，经查询，被执行人宋伟平有公积金存款10658.94元（未扣执行费），本院依法扣划并发放给申请执行人。2020年4月22日，本院再次对通过网络查控系统查询了二被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年5月16日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  邢艺瀚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14710号原告：马继林，男，1998年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：广州中凯商业投资有限公司白云花园农贸市场分公司，住所地广州市白云区白云大道北白云花园乐居北街1号农贸市场，统一社会信用代码91440101MA5CWQ563M。负责人：李国浩。被告：广州中凯商业投资有限公司，住所地广州市天河区濂泉西路105号电子大楼201室，统一社会信用代码91440106725008114A。法定代表人：李少勤。原告马继林与被告广州中凯商业投资有限公司白云花园农贸市场分公司、广州中凯商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马继林撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年五月二十一日书记员  冼颖斯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2956号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄露源，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告黄露源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执410号 申请执行人：王红梅，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行王红梅与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民582号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8677.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1413号上诉人（原审被告）：湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路300号。法定代表人：屈明超，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨华，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：屈德禄，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。原审被告：唐能军，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。原审被告：屈建华，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。原审被告：杨华，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司因与被上诉人屈德禄、原审被告唐能军、屈建华、杨华买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年5月26日在第八审判庭对本案进行了询问，上诉人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司委托诉讼代理人杨华、被上诉人屈德禄委托诉讼代理人到庭接受了询问。原审被告唐能军、屈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司上诉请求：撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初33号民事判决第一项。事实与理由：因屈德禄未提供湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司22,249.2元的结算单。被上诉人屈德禄辩称：上诉人的上诉理由违反了客观事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐能军未予答辩。原审被告屈建华未予答辩。屈德禄向一审法院提出诉讼请求：1、要求四被告给付货款及工资26,449.20元；2．要求四被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月31日至2019年7月10日期间，原告屈德禄为被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司提供猪肉，总共提供猪肉5056斤，其中2019年5月31日至2019年6月9日提供猪肉为1578斤，单价9.50元，货款为14991元；2019年6月10至6月19日提供猪肉1295斤，单价9.50元，货款为12302.50元；2019年6月20日至6月30日提供猪肉1459斤，单价为9.50元，货款为13860.50元；2019年7月1日至7月10日提供猪肉724斤，单价为9.80元，货款为7,095.20元，货款总计48249.20元。2019年6月12日，原告领取货款3,000元并出具领条；2019年6月15日，原告领货款7,000元并出具领条；2019年6月至7月，原告领取货款14000元，并出具领条；另从周六周七超市领取价值2,000元的充值卡，共计领款26000元。原告向被告追讨剩余货款未果，双方产生纠纷，故诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点有：一、被告是否下欠货款及货款的数额；二、本案的责任由谁承担。对争议焦点一，根据法院查明的事实，结合四被告在庭审过程中的陈述，原告向被告提供猪肉5056斤，应支付货款48249.20元的情况属实，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当如实履行合同义务，支付货款。原告认可已领取货款26000元，并提供领条予以佐证，被告主张货款已经支付完毕，原告所述不实，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故法院认定被告下欠原告货款22249.20元。对争议焦点二，根据原告提供的采购收货单可以明确，原告屈德禄提供猪肉的收货方为“周六周七门店”，且第一被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司依法登记并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，可以依法承担民事责任，故该买卖合同法律关系的相对方应为第一被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司。原告提供的供货明细上其他被告的签字，系对原告所提供货物的签收和确认，属于履行职务的行为，其相应责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第五项之规定，判决：一、被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告屈德禄货款22249.20元；二、驳回原告屈德禄的其他诉讼请求。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由原告屈德禄负担36.50元，由被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司负担194元。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应该支付剩余货款22,249.2元给被上诉人。经查，上诉人对被上诉人提交的签收单没有异议，表明上诉人认可共计收取被上诉人猪肉5056斤的事实。上诉人虽然对被上诉人提交的采购收货单不予认可，但是被上诉人提交的采购收货单能够与其提交的签收单一一对应，因此对于上诉人欠付被上诉人48,249.20元的货款事实予以确认。上诉人主张货款已经支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，上诉人在没有证据证明其主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执711号申请执行人：王家伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：程平，男，1965年3月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：程晓龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王家伟因与被申请执行人程平、程晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初5137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程平、程晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人王家伟于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人程平、程晓龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。本院于2020年3月24日到保险公司查询，发现被执行人名下无收益类保险，本院于2020年3月16日到银行查询，发现被执行人名下无收益类理财产品。本院于2019年11月14日依法保全轮候查封了被执行人程晓龙所有的坐落于水源镇鲤鱼村的房籍号C1616477的房屋，本院于2019年11月14日依法保全轮候查封了营口永盛废油再生有限公司坐落于大石桥市××高家村、面积为5175平方米、土地编号为2015-005号的土地，本院于2020年3月23日依法查封了被执行人程晓龙所有的坐落于水源镇鲤鱼村的房籍号C1616501的房屋。二被执行人在接受法院调查时表示正在变卖营口永盛废油再生有限公司，卖了上述公司就还钱，并表示若自己卖不出去同意法院依法评估拍卖营口永盛废油再生有限公司。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5137号民事判决书，被申请执行人程平、程晓龙应当如期给付申请执行人王家伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执711号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月二十五日书记员  王义轩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初94号原告：高延博，男，1982年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：谢青，女，1978年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:西安高陵宋文鸣口腔诊所，住所地:西安市高陵区泾渭街办天正花园A座5号。统一社会信用代码：92610117MA6U0NAM15。负责人：宋文鸣。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。本院在审理原告高延博诉被告谢青、西安高陵宋文鸣口腔诊所相邻关系纠纷一案中，原告高延博于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延博自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高延博撤诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年五月二十日（院书记员胡楠1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1759号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张萍，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省高坪区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托代理人贺小平到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费12508元、垃圾处置费390元、水费1928元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金9286元，合计24112元（欠费时间：2014年1月至2018年12月）；2.本案案件受理费由张萍负担。事实与理由：2010年1月28日，吉瑞物业公司与张萍签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。被告系顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都小区彼岸一期16栋1单元6楼3号房屋业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，张萍长期未缴纳物业费等相关费用已构成违约，经原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告张萍未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张萍系瑞露嘉都小区16幢1单元6楼3号房屋业主，房屋建筑面积173.72㎡。2010年1月28日，原告吉瑞物业公司（甲方）与被告张萍（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方向甲方交纳物业管理费和甲方代收代缴的水电气和其他费用，乙方交纳物业费的时间为每月28日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，乙方逾期交纳物业费的应从逾期之日按每日5%交纳违约金。合同签订后，被告张萍仅交纳了部分物业费，自2014年1月起至2018年12月未交纳物业费，共计欠交物业费12508元、垃圾处理费390元及水费。经吉瑞物业公司书面催收，张萍未交纳上述费用。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，张萍仅交纳了部分水费，欠水费起数1512，截止2018年12月水表读数为2134。 以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、秩序维护人员交接班记录、对小区共用设施设备巡查、维修保养记录、水电费及垃圾处理费增值税发票、律师函及邮寄回执等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，对双方的权利义务进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。原告吉瑞物业公司为瑞露嘉都小区提供了物业服务，张萍作为该小区业主享受了吉瑞物业公司提供的物业服务，被告应按合同履行交纳物业费的义务，原告关于物业费的计算结果有误，被告应缴纳2014年1月至2018年12月期间的物业费应为12507.84元=（173.72㎡×1.2元/月/㎡×60月）.关于原告主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，该费用由原告代被告垫付，故对原告要求被告支付2014年1月至2018年12月的生活垃圾处理费390元的诉讼请求，本院予以支持。关于水费，因该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，参照原告提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元，被告应交纳的截至2018年12月的水费应为1928元=[（2134吨-1512吨）×3.1元/吨]。 关于原告主张的违约金，根据本小区其他业主谢利君、王迪业提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，切实履行合同义务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张萍于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付2014年1月至2018年12月的物业服务费12507.84元、生活垃圾处理费390元、水费1928元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执775号本院立案执行的申请执行人李红标、陈小芬、李馨怡与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初1548号原告：陕西广和商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴荣朝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：朱力雄，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告陕西广和商务信息咨询有限公司与被告朱力雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2018年7月31日，原告与被告签订《委托保证合同》，由被告委托原告为其向重庆富民银行股份有限公司(以下简称富民银行)申请贷款提供担保。2018年8月9日，被告作为借款人，同富民银行签订编号助业贷ZHLS2018080800066（借）《个人贷款借款合同》，贷款金额为1260000元，原告向富民银行出具《不可撤销担保书》，为上述贷款提供担保。被告未按《个人贷款借款合同》约定还款，原告已向银行履行了担保代偿责任，即支付代某某338764.14元。后原告多次向被告催收该款项，未果。请求判令：1、被告朱力雄承担原告向重庆富民银行有限公司代某某人民币338764.14元；2、被告朱力雄给付自原告每期代偿之日至被告实际支付之日止，以代某某338764.14元为基数，按每日6.575‰计收违约金，暂计起诉之日金额为38124.69元；3、被告朱力雄承担原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证费、查档费、律师代理费等）50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原被告双方在《委托保证合同》中约定：“本合同发生争议或者纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方陕西广和商务信息咨询有限公司的住所地为西安市新城区XX城XX园XX大厦XX层。”合同签订后，原告陕西广和商务信息咨询有限公司的住所地发生变更。2019年6月21日，原告陕西广和商务信息咨询有限公司的住所地变更至西安市高新区XX街XX路XX号XX大厦XX层XX。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《委托保证合同》签订时原告陕西广和商务信息咨询有限公司的住所地为西安市新城区XX城XX园XX大厦XX层，原被告关于管辖并未另行约定。本案应由签订管辖协议时原告住所地人民法院西安市新城区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   王    珍                                   二〇二〇年五月九日 书  记  员   吴    凡 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1532号 原告：陈燕，女，汉族，1963年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义市九州房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区迎红桥头。 法定代表人：廖俊，执行董事。 委托诉讼代理人：兰光阳，男，贵州乾峰律师事务所律师。 第三人：李明忠，男，汉族，1957年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。 第三人：吴申平，男，1971年3月6日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告陈燕、被告遵义市九州房地产开发有限公司、第三人李明忠、吴申平合同纠纷一案中，原告陈燕于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取）由原告陈燕负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱小军