四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初363号 原告：祝明君，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈应龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系管亚栎之母。 被告：王宁，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告祝明君与被告管亚栎、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明君及其委托诉讼代理人陈应龙，被告管亚栎的委托诉讼代理人王仲容，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝明君向本院提出诉讼：一、依法判令二被告偿还原告集资款本金人民币100,000元（大写：壹拾万元整）；二、依法判令二被告支付原告违约金人民币25,000元(大写：两万伍仟元整）；三、判令二被告自2018年3月27日起，以125,000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息，计算到2020年3月27日为人民币15,000元（利息计算到本金偿清之日为止），上述一、二、三项请求金额共计人民币140,000(大写：壹拾肆万元整）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告就紫金山庄合作一事于2013年3月26日签订《协议书》，协议约定原告集资20万元（其中原告自筹本金10万元）给被告作为紫金山庄经营用，并约定集资分红年限不得少于五年，五年后原告有权退还本金，终止集资分红协议，被告并向原告出具集资分红20万元的收条，协议签订后，被告仅履行分红协议不到半年，后经原告多次催促仍拒绝就履行分红协议，集资分红期限到期后，原告屡次要求被告退还集资本金10万元，被告一直置之不理。而后乐山市中级人民法院（2018)川民终1243号民事判决书已查明“紫金山庄系个体工商户，已于2016年5月9日注销工商登记，注销登记前经营者系管亚栎。注销后，王宁于2016年5月10日又申请注册了乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄，系个体工商户。乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄的前身是紫金山庄，”；现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条规定“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”虽然紫金山庄已于2016年5月9日注销，二被告作为个体户的经营者和实际经营者应承担债务无限连带责任；为此，原告认为原被告双方签订的欠条合法有效，系双方真实意思表示，被告不按照集资协议约定退还集资本金构成根本违约，被告应当偿还原告集资本金欠款，并按协议约定支付原告违约金，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告管亚栎辩称，收到原告的集资款20万元是事实，管亚栎是紫金山庄的经营者。2013年3月26日，因原告养猪污染了紫金山庄的水源，经双方协商，让原告不养猪，将养猪款投资到紫金山庄，每月给原告5000元分红，管亚栎共支付了15个月的红利，每月的红利由王宁转付给原告。这个事情与王宁无关，王宁只是一个经办人，现在因经济困难，确实给不了原告这么多钱，以后有钱了是会给付原告集资款的。 被告王宁辩称，2013年的时候王宁没有帮管亚栎，当时本人在石麟镇街上开茶馆，因原告的猪场污染了管亚栎经营的紫金山庄的水源，紫金山庄就委托王宁与原告协商，让原告不养猪了，将养猪款投资到紫金山庄，每月给予分红，每月只要领了分红款王宁都会给原告或他妻子打电话来拿钱，都是给的现金，也没有打收条，原告说只领了半年的分红款不是事实。至于20万元的集资款其实原告实际只出资10万元，另外的10万元是王宁借给原告，合计20万元一起给管亚栎的，王宁一直也没有向原告主张这10万元。原告将王宁作为连带责任人不合法，因为紫金山庄的经营者是由管亚栎，后来紫金山庄倒闭注销了，王宁才去申请的个体工商登记，开办了乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄，由王宁经营，与紫金山庄是没有任何关系的，所以原告将王宁作为连带责任人不合法。 审理查明，原告祝明君的养猪场在紫金山庄的上方，因原告养猪污染了紫金山庄的水源，紫金山庄委托王宁与原告协商，让原告不养猪，将养猪款集资到紫金山庄分红。2013年3月26日，经双方协商达成协议，并签订协议书，载明：甲方（紫金山庄）、乙方（祝明君）因乙方养猪污染紫金山庄水源一事，甲方给予乙方集资分红补偿，乙方从此不在从事养猪行业及其他行业污染甲方水源，其补偿方式及双方需遵循的原则如下，双方达成共识并严格遵守：一、甲方自愿借支人民币壹拾万元整给乙方，乙方自行再筹资人民币壹拾万元整资金，乙方共计向甲方缴纳人民币贰拾万元作为紫金山庄集资分红，甲方每年支付乙方红利伍萬元正。二、乙方向甲方借支的壹拾万元资金必须在两年之内偿还，甲方不得以任何理由拖欠。三、乙方向甲方保证在2013年端午节之前将所有的猪全部卖完，从此以后不得再养猪及从事其他行业污染水源，猪场不得转租他人从事污染水源的行业。四、甲方向乙方保证集资分红年限不得少于五年，五年以后甲方有权退还本金，终止集资分红合同。五、乙方向甲方保证，乙方尽一切办法阻止周边人员再建养殖场所及其他行业污染水源，若出现有其他污染水源的行业，造成了水源再次受污染，甲方有权终止集资分红合同。六、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。此合同一式三份，自双方签字之日起生效。甲、乙双方各执一份，见证人一份，合同条款双方必须严格遵守执行，若有违背处罚违约金人民币：五萬万元整（50000.00元）。被告王宁作为紫金山庄的代表，原告夫妻二人及见证人郭某、王某在协议书上签名，并加盖紫金山庄印章。协议签订后，原告交付现金10万元与王宁，由王宁出具加盖了紫金山庄印章的收到原告集资分红款20万元的收条与原告，原告夫妻二人出具借条与王宁，载明：今借到王宁借款人民币壹拾万元整（100000），定于2015年3月26日前还清。事后，王宁将20万元集资款交与紫金山庄。协议签订后，管亚栎仅支付了部分期次的分红款与原告。集资分红期限到期后，原告多次要求被告退还集资本金10万元未果。 紫金山庄的全称为乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄，经营者是管亚栎，系个体工商户，于2010年5月24日注册工商登记，于2016年5月9日注销工商登记。2016年5月10日，王宁申请个体工商登记，注册登记了乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄，由其经营。紫金山庄与紫金农庄的经营地址为同一地址。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄工商登记信息、乐山市五通桥区泓丰紫鑫山庄公司登记信息、乐山市中级人民法院（2018）川民终1243号民事判决书、收条、协议书，被告王宁提供的借条，证人郭某、王某到庭所作证言等经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与紫金山庄于2013年3月26日签订的协议书，内容为集资分红，实质为民间借贷。该协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。原告按约履行了交付集资款的义务，被告管亚栎仅按约支付了部分期次的分红款后未再履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告集资款本金人民币100,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方的合同约定，应予支持。原告要求被告支付原告违约金人民币25,000元的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。原告要求被告自2018年3月27日起，以125,000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告以王宁为紫金山庄的实际经营者为由，要求王宁承担连带责任的请求，因其未提供证据证明王宁系紫金山实际经营者，也未提供证据证明紫金山庄与紫金农庄为同一主体，依法应由其承担不利的法律后果，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告管亚栎在本判决生效后十日内偿还原告祝明君集资分红款100,000元，支付违约金25,000元，并支付占用资金期间的利息（以125,000元为基数，按年利率6%从2018年3月27日起计算至付清为止）； 二、驳回原告祝明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告管亚栎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银