浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2153号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天力大厦6楼。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山定塘基鑫果蔬专业合作社，住所地浙江省象山县。 法定代表人：赖志福，该合作社社长。 被告：赖才梯，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞伟宗，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖财宗，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖海棠，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖春亚，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐明增，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖其伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖志福，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑赛芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称“农业融资公司”）与被告象山定塘基鑫果蔬专业合作社（以下简称“果蔬合作社”）、赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年4月13日依法做出裁定查封登记在被告赖才梯名下的车牌号为浙Ｂ×××××锋范牌小型轿车和车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型轿车、登记在被告赖其伟名下的车牌号为浙Ｂ×××××长城牌轻型栏板货车各一辆；查封登记在被告俞伟宗名下的位于象山县〔权证号：浙（2019）象山县不动产权第0015759号〕、被告赖志福名下的位于象山县〔权证号：浙（2019）象山县不动产权第0015697号〕、被告赖其伟名下的位于象山县定塘镇礁横村〔权证号：象集用2014第02279号〕的房地产各一处，前述保全标的额为380000元。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告农业融资公司的委托诉讼代理人张路宁，被告赖其伟到庭参加诉讼，被告果蔬合作社、赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖志福、郑赛芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业融资公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告果蔬合作社归还原告代偿款（借款、利息）393178.12元，并支付违约金（按月利率20‰自2020年3月30日起算至被告实际给付之日）；2.判令被告果蔬合作社支付律师代理费10000元；3.判令被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告果蔬合作社为生产经营需要向宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称东海银行爵溪支行）借款380000元，约定还款期为2019年11月20日。上述借款由原告为其提供连带责任保证担保。同日，原告和被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬签订《借款反担保协议书》（象农借保字2019第11号），约定上述被告为原告提供反担保，同时对借款本息，违约金，实现债权的诉讼费用（律师费）等各项的权利义务进行了明确。到2020年3月份，被告果蔬合作社明确表示无力偿还本息，而东海银行爵溪支行要收回借款，故原告只得依据和东海银行爵溪支行签订的《保证担保借款合同》（合同号：（2019）甬东银借字第00209号）在2020年3月30日代其归还借款、利息393178.12元。原告承担保证责任后，多次向被告方催促还款，但被告方均以资金周转困难为由拒不履行偿还义务。 被告赖其伟辩称，欠款属实，但目前没有能力归还。 被告果蔬合作社、赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖志福、郑赛芬均未作答辩。 鉴于到庭被告对原告提供的《保证担保借款合同》、《借款反担保协议书》、借款借据、逾期报告、代偿证明的真实性无异议，且被告果蔬合作社、赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖志福、郑赛芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告果蔬合作社、赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖志福、郑赛芬对原告提供的上述证据放弃质证权，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。 案经审理，本院查明如下事实： 2019年4月3日，以东海银行爵溪支行为贷款人，以被告果蔬合作社为借款人，以原告农业融资公司以及被告赖志福、郑赛芬、赖其伟、赖才梯为保证人共同签订《保证担保借款合同》，约定：被告果蔬合作社为购化肥需要向东海银行爵溪支行借款380000元，月利率为5.075‰，借款期限为2019年4月3日至2019年11月20日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍；担保方式为连带责任保证，保证人为借款人履行债务提供连带责任担保。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证，为本合同项下债务承担连带共同保证责任；保证担保范围为本合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行尊、律师费、公证费、评估费、公告费、差旅费等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。 2019年4月3日，以原告农业融资公司为借款担保人，以被告果蔬合作社为被担保人，以被告赖其伟、赖才梯、赖春亚、赖志福、赖财宗、赖海棠、郑赛芬、俞伟宗、徐明增为反担保人签订《借款反担保协议书》〔象农借保字（2019）第11号〕，约定被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬为原告农业融资公司提供反担保，并约定如被告果蔬合作社不能按期归还借款，则原告农业融资公司有权在为被告果蔬合作社垫付归还借款后按垫付金额的2%（即20‰）的比例向被告果蔬合作社收取违约金，并有权向借款人收取为实现上述债权（包括律师代理费）而支出的一切费用。被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬自愿为被告果蔬合作社向原告农业融资公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保反担保范围包括原告农业融资公司为被告果蔬合作社代为归还的借款本息、违约金，以及原告农业融资公司为实现上述债权而支付的一切诉讼费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）。反担保期限为原告农业融资公司代被告果蔬合作社履行担保责任后三年。 2019年4月4日，东海银行爵溪支行向被告果蔬合作社发放了贷款380000元，约定月利率为5.075‰，贷款到期日为2019年11月20日。贷款到期后，被告果蔬合作社未能按期还款。东海银行爵溪支行于2020年3月30日向原告出具了前述贷款已经逾期，要求原告农业融资公司承担垫付赔偿责任的《逾期报告》。2020年3月30日，原告农业融资公司向东海银行爵溪支行支付了393178.12元，其中借款本金380000元，利息13178.12元，并由东海银行爵溪支行出具了《代偿证明》。此后，被告果蔬合作社未能履行还本付息义务，被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬亦未履行反担保义务。 以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《借款反担保协议书》、《逾期报告》、《借款借据》、《代偿证明》等证据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，本案涉及的《保证担保借款合同》、《借款反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告果蔬合作社未能向东海银行爵溪支行归还借款，原告农业融资公司为被告果蔬合作社履行担保责任向东海银行爵溪支行偿还了借款本金380000元，利息13178.12元，合计393178.12元，故有权就上述款项向被告果蔬合作社追偿。被告果蔬合作社未及时向原告农业融资公司返还代偿款，构成违约，故原告农业融资公司要求被告果蔬合作社归还代偿款393178.12元的诉讼请求，本院予以支持。《借款反担保协议书》对被告果蔬合作社就原告代偿之后的逾期利息利率进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告农业融资公司要求被告果蔬合作社按月利率20‰支付款项偿还之后逾期利息的诉讼请求予以支持，但该利息应自代偿之次日即2020年3月31日起算。原告农业融资公司要求被告果蔬合作社支付因本案而产生的律师代理费10000元，但未提供该项费用已经支付的凭证以及发票等证据，故本院不予支持。被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬为被告果蔬合作社提供反担保，在被告果蔬合作社未能归还代偿款情况下应当承担反担保责任。被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖志福、郑赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山定塘基鑫果蔬专业合作社于判决生效后十五日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款393178.12元，并支付资金占用期间的利息（按月利率20‰自2020年3月31日算至被告实际履行之日）； 二、被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬承担保证责任后，有权向被告象山定塘基鑫果蔬专业合作社追偿。 四、驳回原告象山县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告象山定塘基鑫果蔬专业合作社、赖才梯、俞伟宗、赖财宗、赖海棠、赖春亚、徐明增、赖其伟、赖志福、郑赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  胡苗苗