wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执306号之二 申请执行人：郭作润，男，生于1966年3月20日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：余文金，男，生于1984年10月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行郭作润申请执行余文金劳务合同纠纷一案，(2019)川1702民初2974号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行郭作润申请执行余文金劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人余文金纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谌 江
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1291号 原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：章某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢7号申请人朱道文,男性,1962年7月18日出生,住山东省郓城县。被执行人徐龙泉，男性,1972年6月18日生，汉族，住台前县。申请执行人朱道文与被执行人徐龙泉买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初314号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月6日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月6日依法向被执行人徐龙泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月6日、2020年3月9日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐龙泉银行等信息，查询到被执行人徐龙泉名下车辆已在首次执行时查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人徐龙泉有财产可供执行。四、本院于2020年5月25日将被执行人徐龙泉拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年5月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐龙泉有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十六日书记员 姜云青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1237号申请执行人：俞明喜，男，1972年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于永春，女，1963年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人俞明喜与被执行人于永春买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1637号民事判决书、（2020）鲁10民终213号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人给付货款15000元及利息、返还案件受理费176元、鉴定费7200元。执行中，被执行人按照上述执行依据确定的内容履行了金钱给付义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的内容，故依法应裁定（2019）鲁1003民初1637号民事判决书、（2020）鲁10民终213号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初1637号民事判决书、（2020）鲁10民终213号民事判决书执行完毕。执行申请费143元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十八日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1134号 原告：董丙朋，男，1967年4月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇董家桥村村民委员会，住所地无棣县水湾镇董家桥村。 原告董丙朋与被告无棣县水湾镇董家桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董丙朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董丙朋撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王秀琴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初985号 申请人：德州市优抚医院。住所地德州市德城区新河路民政事业园。 法定代表人：赵志宏，院长。 被申请人：魏巍，男，汉族，1977年7月27日出生，住青岛市市北区。 申请人德州市优抚医院与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，申请人德州市优抚医院于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏巍银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州市优抚医院已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州市优抚医院的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏巍银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人德州市优抚医院负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王梦涵
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初155号原告王根红，男，1969年6月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告平顺县石城镇王家庄村村民委员会，地址：平顺县石城镇王家庄村。法定代表人：王建军，任村委主任。本院在审理原告王根红诉被告平顺县石城镇王家庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告王根红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王根红负担。审判员 王 鹏 二○二○年五月二十日书记员 范启航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2666号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王川，男，汉族，1993年3月2日出生，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费2815元，由被告王川负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1871号原告：彰武君达运输有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：崔忠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：刘小园，女，1992年5月26日生，汉族，住址辽宁省东港市。本院在审理原告彰武君达运输有限公司诉被告刘小园挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武君达运输有限公司撤回起诉。案件受理费308.32元，减半收取154.16元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年五月六日书记员 魏立涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初365号之二原告:孙焕新。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：信连祥。原告孙焕新与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月11日，孙焕新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙焕新撤回起诉处理。案件受理费1290元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4405号上诉人(原审原告)：张敏娟，女，1962年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张成器(系张敏娟之子)，男，1991年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：张德兴，男，1935年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张敏强(系张德兴之子)。被上诉人(原审第三人)：张敏强，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人张敏娟因与被上诉人张德兴、张敏强用益物权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敏娟于2020年5月29日申请撤回上诉、撤回起诉，并自愿负担一、二审案件受理费。被上诉人张德兴、张敏强均同意上诉人张敏娟撤回起诉。本院认为，上诉人张敏娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张敏娟自愿负担一、二审案件受理费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24841号民事判决；二、准许张敏娟撤回起诉。一审案件受理费人民币40元，由张敏娟负担。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张敏娟负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1521号原告：崔景英，女，汉族，1950年7月8日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：朱世东，男，1971年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号，统一社会信用代码91370602771031614J。法定代表人：王霞，执行董事兼经理。被告：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地烟台开发区八角工业区，统一社会信用代码913706007554408218。法定代表人：齐耐学。被告：烟台瑞美实业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号，统一社会信用代码9137061366805261XJ。法定代表人：吴清泽。被告：吴清泽，男，汉族，1974年9月16日生，住烟台市芝罘区。被告：张军涛，男，汉族，1969年11月21日生，住烟台市芝罘区。被告：王霞，女，汉族，住址不详，身份号码不详。原告崔景英与被告烟台原瑞国际贸易有限公司、被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、被告烟台瑞美实业有限公司、被告吴清泽、被告张军涛、被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告崔景英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔景英撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年五月八日书记员  李 琛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初165号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人魏云领，男，1979年8月18日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人魏云领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日20时30分许，被告人魏云领酒后驾驶牌号为沪ENXXXX小型轿车,沿上海市崇明区长兴江南大道由西向东行驶至新兴支路西约300米处时，被正在该处设卡检查的民警依法拦停检查。经民警检查，发现该车驾驶员魏云领有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml。经抽取被告人魏云领血样检验，其血液中乙醇浓度为1.80mg/ml。被告人魏云领到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏云领具有坦白情节，建议判处被告人魏云领拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人魏云领对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏云领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏云领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年五月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初356号原告：蒋小琰，女，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。被告：程卫英，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋小琰与被告程卫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小琰撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告蒋小琰负担。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执479号 欧全财、洮南市金宇房地产开发有限公司： 欧全财与洮南市金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9947.59元。经本院立案执行，现已执行到位9947.59元。双方已自行交付。至此，欧全财向本院申请执行的（2020）吉0881执479号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0422行审8号 申请执行人：盐边县自然资源规划和林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：11510322MB16275180。 法定代表人：肖昌文，局长。 委托诉讼代理人：肖伟、杨绍林，该局工作人员。 被执行人：肖务力，男，1963年7月5日生，彝族，农村居民，住云南省宁蒗彝族自治县，现住四川省盐边县。 申请执行人盐边县自然资源规划和林业局于2020年4月28日向本院申请强制执行盐边资源规划处字（2019）第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人盐边县自然资源规划和林业局于2019年9月5日作出盐边资源规划处字（2019）第4号行政处罚决定书。认定：经群众反映，肖务力未经批准，在盐边县（村部附近）非法占地建房，申请人于2019年2月20日进行了初步核查，并送达了盐边国土资〔停〕字（2019）第216号《责令停止违法行为通知书》，2019年7月11日进行立案调查。经调查，肖务力于2018年9月6日动工建房，非法占地建房面积70.97平方米。肖务力未经批准在盐边县的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为。盐边县自然资源规划和林业局于2019年8月27日向其送达盐边资源规划告字（2019）2号《行政处罚告知书》、盐边资源规划听字（2019）2号《行政处罚听证告知书》。肖务力在规定时间内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人盐边县自然资源规划和林业局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月5日对肖务力作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的70.97平方米土地；限期自行拆除在非法占用的70.97平方米土地上新建的房屋。 盐边县自然资源规划和林业局于2019年10月7日将盐边资源规划处字（2019）第4号行政处罚决定书送达肖务力，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县自然资源规划和林业局于2020年2月25日向其送达盐边资源规划催字（2020）1号《行政处罚催告通知书》，经催告履行未果，于2020年4月28日向本院申请强制执行其作出的盐边资源规划处字（2019）第4号行政处罚决定。另审查查明：因机构改革，盐边县国土资源局于2019年3月29日更名为盐边县自然资源和规划局，5月28日更名为盐边县自然资源规划和林业局。 本院认为，申请人盐边县自然资源规划和林业局作出的盐边资源规划处字（2019）第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县自然资源规划和林业局作出的盐边资源规划处字（2019）第4号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县自然资源规划和林业局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年五月六日 书记员  罗洪霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3809号申请执行人于祥瑞，男，1960年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。（现为植物人）委托代理人:于祥环，女，于祥瑞妻子，为其委托代理人。被执行人杜中奎，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆全利，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闵凡海，男，1957年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人于祥瑞诉被执行人杜中奎、陆全利、闵凡海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2017)苏0382民初9963号民事判决书:一、被告杜中奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告于祥瑞各项损失合计466677.97元。二、被告陆全利于本判决生效之日起十日内赔偿原告于祥瑞各项损失合计207629.24元。三、被告闵凡海于本判决生效之日起十日内赔偿原告于祥瑞各项损失合计207629.24元。四、驳回原告于祥瑞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18612元，由原告于祥瑞负担11612元、被告杜中奎承担4000元、闵凡海负担1500元、陆全利负担1500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人杜中奎、陆全利、闵凡海的银行存款，被执行人杜中奎的工资账户被我院另案冻结。3.本院于2019年10月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人杜中奎、陆全利、闵凡海所有的车辆信息。4.本院于2019年10月11日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人杜中奎、陆全利、闵凡海名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年10月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年10月31日，我院组织申请人委托代理人于祥环于被执行人闵凡海调解，最终达成调解协议，被执行人当场缴纳分期案款30000元，申请人同意解除闵凡海的限制高消费和失信被执行人以及银行卡的冻结。8.2020年4月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现被执行人杜中奎的银行存款4935元、财付通2099.83元，陆全利的银行存款901.84元，以上存款均已划拨发放给申请人。9.2019年11月29日，经实地走访被执行人，被执行人陆全利、杜中奎不在家，经询问其所在地村委会工作人员称陆全利、杜中奎长期在外地，不知去向。10.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人陆全利、杜中奎名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陆全利、杜中奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人于祥环释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年五月九日书记员  赵 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1676号 罪犯林忠福，男，1958年4月26日出生,四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2015年9月15日作出（2015）广汉刑初字第145号刑事判决书，以被告人林忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿68289.4元,刑期自2014年10月31日起至2025年4月30日止。宣判后该犯提出上诉。2015年11月24日四川省德阳市中级人民法院作出（2015）德刑一终字第150号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2562号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林忠福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林忠福被判处赔偿附带民事诉讼原告人68289.4元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林忠福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林忠福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初863号原告：白银天孚物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市白银区中科院白银高科技产业园。法定代表人：吴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玲，女，1972年4月30日出生，该公司业务经理，汉族，现住白银市平川区铁道北路平房。被告：党小龙，男，1980年3月15日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区福德嘉苑。原告白银天孚物业管理有限公司与被告党小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2019年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白银天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银天孚物业管理有限公司负担。审 判 员 张有安二〇二〇年五月二十日法官助理 李景香书 记 员 晏文婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1034号原告：王建庆，男，1973年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：甄树荣，茌平元亨利贞法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村委会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇后店西村。法定代表人：贾开江，村主任。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。本院在审理原告王建庆与被告山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王建庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王建庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建庆负担。审判员  张华林二〇二〇年五月二十九日书记员  尉法冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：丁志雄，男，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁志雄系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,470.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,470.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚琦，男，1969年10月14日出生，汉族，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县夏镇街道办事处，住所地微山县夏镇街道新河北街31号。法定代表人：张峰，主任。再审申请人褚琦因与被申请人微山县夏镇街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚琦申请再审称，原判决遗漏或者超出诉讼请求。被申请人在不通知申请人的情况下，私自接收、配合、履行生效的判决，把申请人的补偿款127695元转交给案外人张信英、胡晓晨不当，案外人未返还申请人购房款3万元，被申请人的行为构成侵权、违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。经查阅二审卷宗，申请人在二审上诉状中并未提出一审判决遗漏或者超出诉讼请求的上诉请求，而且原审判决驳回了申请人的诉讼请求，该判决内容并不存在遗漏或者超出申请人诉讼请求的情形，申请人以民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，被申请人的行为系依法配合人民法院的执行行为，并不存在侵犯申请人权利或者违约行为，至于申请人主张案外人返还其购房款3万元，可依据生效法律文书另行主张权利。综上，褚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚琦的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执100号之一申请执行人：松滋市乐乡家具城，住所地松滋市新江口镇民主路121-6号。经营者：张幼玲，女，1951年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心，住所地松滋市王家桥镇麻水社区。法定代表人：邓易冰，松滋市中远青少年社会实践中心经理。被执行人：邓易冰，男，1976年6月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市乐乡家具城与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂1087民初593号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市乐乡家具城于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰偿还申请执行人松滋市乐乡家具城家具款75780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按货款本金25000元、25000元、25780元为基数自2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费847.5元，申请执行费1036.7元。执行过程中，1、2020年4月3日，本院通过司法专邮方式向被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月31日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年3月31日通过全国网络查控系统对被执行人的不动产信息进行了查询，发现被执行人邓易冰有不动产登记，但该房产已办理了抵押登记且已被本院另案查封，现无法处置。4、本院将被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月7日向申请执行人张幼玲发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张幼玲认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权75780元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十日书记员  薛雨涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保209号申请执行人：威海海洋牧场科技发展有限公司。被执行人：牟君凯。申请执行人威海海洋牧场科技发展有限公司与被执行人牟君凯租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结牟君凯的银行存款44525元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十二日书记员  吕政宏
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初93号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓朝辉，男，汉族, 四川省中江县人，小学文化，务农，住四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被三台县公安局取保候审，于2020年5月7日经三台县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉（2020）65号                               指控             事实                       2020年3月12日14时许，被告人邓朝辉与朋友邓银珍、李珍华到达三台县郪江镇桃花源后，邓朝辉将其驾驶的两轮摩托车停放在桃花源河边打牌的一群人身后的桌子附近，三人发现桌子上被害人康后蓉放的一部苹果手机，邓朝辉想占为己有。当日15时许，邓朝辉趁康后蓉不注意，将康后蓉放在桌上的苹果11手机盗走并驾车逃离，途中，邓朝辉将盗得的苹果 11手机拿给邓银珍、李珍华看并将被盗手机关机，邓银珍、李珍华对其劝阻无效。后邓朝辉以人民币200元的价格将盗窃的苹果11手机出售给廖平芳，廖平芳将该被盗手机交给其在绵阳市经开区的女婿解锁,后被三台县公安局民警查获。经三台县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币3486元。2020年4月7日，被告人邓朝辉到三台县公安局安居派出所投案。被告人邓朝辉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人邓朝辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月并判处罚金人民币3500元，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意见                       被告人邓朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人邓朝辉提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓朝辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓朝辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邓朝辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判员雷正龙             二Ｏ二Ｏ年五月十九日                         法 官 助 理 解婷婷             书 记 员  康 林
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初993号原告：李凤文，男，1960年12月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：吉林省大伯农科技有限公司，原住所地：吉林省吉林市龙潭区宁波路交易区三层（现实际地址不详）。法定代表人：王喜军，经理。被告：王喜军，男，1975年5月2日生，汉族，无职业，原住吉林省吉林市。（现实际地址不详）原告李凤文与被告吉林省大伯农科技有限公司、王喜军合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。李凤文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告吉林省大伯农科技有限公司、王喜军履行约定义务支付返利款10,693.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告吉林省大伯农科技有限公司在磐石市××园市销售化肥，二被告推出了2018年返利政策。原告购买化肥计58袋，共支付1,188.00元。2019年3月23日，被告王喜军为原告出具了一份欠原告返利款10,693.00元的欠条。嗣后，经多次索要未果，故现原告李凤文起诉至法院向被告追偿。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告李凤文向本院提供的二被告地址，经多次送达查明后确定二被告并未在此居住，且并非为吉林省大伯农科技有限公司王喜军的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定吉林省大伯农科技有限公司及王喜军的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李凤文的起诉。案件受理费70.00元，全部退回李凤文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年五月二十六日书记员  金 帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更696号罪犯孙希刚，男，1989年12月26日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年12月12日作出（2013）乐刑初字第351号刑事判决，以被告人孙希刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙希刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙希刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙希刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙希刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙希刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1659号 罪犯彭大江，男，1990年3月24日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第102号刑事判决书，以被告人彭大江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案原审被告人雷雨不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）川刑执字第1829号刑事裁定书，将罪犯彭大江减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年11月25日起至2036年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭大江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯彭大江被判处没收个人全部财产。四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执643号执行裁定书载明，终结（2018）川05执643号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭大江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯彭大江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审43号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：郝国庆，男，汉族，1970年9月20日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第8007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人郝国庆未经批准擅自于2019年8月占用师素镇曲吕一分村基本农田780.5平方米建养鸡鹏项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年9月27日作出了肃国土资罚字【2019】第8007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郝国庆。被执行人郝国庆未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月20日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的780.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原种植条件；3、非法占用基本农田每平方米罚30元，合计并处罚款贰万叁仟肆佰壹拾伍元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第8007号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第8007号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王安娜
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0116执3214号 申请执行人：石传山，男，汉族，农民，住天津市。 被执行人：于铭宝，男，汉族，职业不详，户籍住址河北省。 本院在执行申请执行人石传山与被执行人于铭宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初62690号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于铭宝存款1334255元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即执行。 审判员  权普庆 二〇二〇年五月二十三日 法官助理王柬东
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初62号 原告：贵州省瑞福之家有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道塔山大道，统一社会信用代码：91522325MA6DNAHY9。 法定代表人张晓敏，女，系该公司总经理。 被告：曹琴，女，1985年10月24日生，汉族，住贞丰县。 委托代理人：龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告贵州省瑞福之家有限公司诉与被告曹琴装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与审判员张保国、人民陪审员舒芳组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告贵州省瑞福之家有限公司以需要收集新证据为由，而于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州省瑞福之家有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞福之家有限公司撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告贵州省瑞福之家有限公司承担。 审 判 长  李定舟 审 判 员  张保国 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4534号原告：聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村民委员会，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村。法定代表人：王子刚，该村民委员会主任。原告：聊城市东昌府区堂邑镇三合村民委员会，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇三合村。法定代表人：牛万明，该村民委员会主任。原告：聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村民委员会，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村。法定代表人：许勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被告：山东省聊城市农合亿沣蔬粮种植专业合作社，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地。法定代表人：王广胜，经理。原告聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村民委员会、聊城市东昌府区堂邑镇三合村民委员会、聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村民委员会与被告山东省聊城市农合亿沣蔬粮种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村民委员会、聊城市东昌府区堂邑镇三合村民委员会、聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村民委员会、聊城市东昌府区堂邑镇三合村民委员会、聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年五月七日书记员  苑延胜
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执116号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：刘新建，1983年4月12日生，山东省高青县人。 被执行人：李绍强，1973年10月9日生，山东省章丘市人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人刘新建、李绍强融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1392号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1392号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝正一
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初785号 原告：冯某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住周至县， 被告：何某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住周至县。 原告冯某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费7479.9元；2、要求被告承担原告索款期间产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份至7月份，原告给被告从事送快递工作。期间共计20087件快递，每件0.7元，计14060.9元，收取外来邮件120件，每件2元，计240元。给客户买遮阳伞75元，共计14375.9元。被告于2019年5月16日、2019年6月18日两次给付原告工资6896元，仍下欠原告工资7479.9元一直未付。原告多次索要，被告种种理由推诿。综上所述，原告受雇于被告送快递，现被告违背诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求及时判决，满足如上诉请。 被告何某某辩称，我与原告双方于2019年3月26日口头协议，由原告给我某通快递周至县城北网点提供劳务事宜，原告必须要按照某通快递公司规章制度派送快递，不能违规。我在原告正式上岗之前已明确告知原告从事快递派送时必须遵守快递公司的规章制度。情况如下：1、快递送货员的自身和车辆安全，快递送货员在派送期间，由于自己的过错引起的责任自行承担；2、派送快件期间，必须电话联系客户也必须在快递底单上有客户签字。快递丢失、破损以及客户投诉处罚罚款有快递送货员自行承担；3、快递送货员的工资待遇为计件工资，每天每一件0.7元，收回的快递每一件10元提成1元；4、电动三轮车和派送快递的电话由我网点提供。原告于2019年3月26日至2019年7月19日给我提供劳务期间，未按照某通快递公司规章制度办理业务：在2019年4月18日原告给客户派送某通快递时，未按规定要求派送导致将某通快递单号为（75148514421714）快递送错地方，导致客户两次投诉，被某通周至总公司处罚罚金3468元，有财务出账记录。故我认为，原告给我造成的经济损失，理应由原告承担。我不同意原告的说法，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告（乙方）从2017年11月起承包了陕西某通快递有限公司西安周至分公司（甲方）城北地区的送件、取件和发件。该承包协议约定，“乙方进行市场维护和开发，尽可能满足客户需求，派送的件务必当日送达，及时取、及时发。否则，引发投诉，乙方承担全部责任。”2019年3月26日，原告与被告达成口头协议，约定原告给被告承包的某通快递周至县城北网点提供送件和取件，报酬为计件，送件每件0.7元，收件的快递每一件10元提成1元，电动三轮车和派送快递电话由被告提供。从2019年3月26日至2019年7月19日，根据被告的台帐，原告共送件19810件，计报酬13867元，收件13件计14元，原告报酬共计13881元。2019年5月16日，被告转给原告报酬3000元；2019年6月18日，被告转给原告报酬3896元。2019年5月，原告在派送75148514421714邮件时送达错误，致使客户两次投诉。被告因该邮件第一次投诉被公司罚款500元，第二次投诉被公司罚款2968元。嗣后，被告要求原告负担3468元罚款，原告不同意。原告以被告拖欠其工资为由，在仲裁委、检察院、法院进行反映。审理中，原告称根据自己记载自己共计为被告送快递20087件，收取外来邮件120件，每件2元，计240元。在自己送快递过程中，不慎将客户的遮阳伞损坏，自己花费75元购买遮阳伞，应由被告承担。另外，在派送75148514421714邮件时原告自己送达错误被投诉是事实，但不是客户投诉，而是客户的老板投诉。在与被告约定送快递时，只讲了送件每件给我0.7元，没有讲过送错投诉罚款要我承担的规章制度。被告称给原告讲过因投诉罚款由送件人承担。双方各执己见，均未提交证据。审理中，原告将请求第2项变更为要求被告承担原告写诉状和打印费255元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据，否则，就要承担相应的法律后果。原告为被告承包的某通周至城北网点送取快递，且约定了报酬标准，双方形成了劳务合同关系。被告应按照约定支付原告的报酬。原告根据自己的记载称在2019年3月26日至2019年7月19日期间，送快递20087件、收快递120件，被告应给报酬14300.9元，但未向本院提供经被告认可的收送快递数额和收取快递报酬标准的证据，本院以被告自认的原告共送件19810件，计报酬13867元，收件13件计14元，确认原告在此期间报酬共计13881元。对于原告要求被告支付给客户购买遮阳伞的花费75元，本院不予支持。该75元系原告在送件过程中不慎将客户的遮阳伞损坏的赔偿款，双方在口头合同中对此没有约定，该赔偿是原告个人的过错造成的，其应对自己的过错承担责任。原、被告均认可原告在派送75148514421714邮件时因原告送达错误被两次投诉且被某通公司罚款3468元，但对该罚款应由谁承担双方各执己见，均未提供充分证据证明。原告称自己只以所送快递按件收取报酬，至于送错送对与己无关，这不符合常理，也有违法律规定的公平原则。被告在与原告口头约定送快递时，对送达快递的要求和违约责任约定不完善，致使原告违约时被告无法提供经原告同意的违约条款。对于罚款3468元属于被告的损失，本院根据双方的过错及实际情况酌定原、被告各承担该损失的50﹪责任。至于原告要求被告写诉状和打印诉状费用255元，因该费用不属于诉讼的必要费用，原告也未提交该费用应由被告负担的证据，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某某于判决生效后十日内支付原告冯某某报酬5251元； 二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告均已预交），减半收取25元，由原告冯某某负担10元，被告何某某负担15元，被告并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年五月六日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区康富南路227号。负责人：吴红波。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1978年5月18日出生，住益阳市赫山区，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：盛某，男，汉族，1993年3月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某某，女，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与盛某、曹某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查,本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执180号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  何卓楷
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初904号 原告：张运全，男，1958年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王兰生，男，汉族，住山东省高唐县。 被告：王志华，男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告张运全与被告王兰生、王志华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张运全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张运全撤回起诉处理。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋洪娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初583号 原告：钟某，男，1988年9月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1973年9月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈某3，女，1998年3月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈某1，女，2005年10月24日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：王某（系被告陈某1之母），也即被告王某。 被告：陈某2，男，2007年6月27日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：王某（系被告陈某2之母），也即被告王某。 被告：陈某4，男，1944年7月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡某，女，1949年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告钟某诉被告王某、陈某3、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法追加陈某4、蔡某为本案被告，并于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟某的委托诉讼代理人张峻、被告王某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某的委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即归还借款本金500000元，利息690000元（利息暂时计算至2020年1月，今后按实际履行之日结算）；2、被告陈某3、陈某1、陈某2在继承陈根德遗产范围内对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、被告王某、陈某3、陈某1、陈某2承担代理费51700元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、被告王某立即归还借款本金500000元，利息690000元（利息暂时计算至2020年1月，以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某在继承陈根德遗产范围内对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、被告王某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某承担代理费51700元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与陈根德于××××年××月××日登记结婚。1998年3月6日生育陈某3，2005年10月24日生育陈某1，2007年6月27日生育陈某2。陈某4、蔡某系陈根德父母。2012年1月15日陈根德向原告借款人民币500000元，约定借款期限五年，自2012年1月15日起至2017年1月14日止。借款利息为每月10000元整，利息按月支付（每月15日至20日付清当月利息）。若逾期支付本金、利息的，陈根德需要承担违约责任和所有的相关费用。陈根德分三次于2013年7月22日、2014年7月28日、2015年12月31日支付了250000元利息，之后分文未付。至今尚欠原告本金500000元，利息690000元，合计1190000元。2019年12月20日陈根德死亡。综上，原告认为陈根德在与王某夫妻关系存续期间向原告借款，王某应当共同承担还款义务。陈根德死亡后，被告陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某作为陈根德的法定遗产继承人，应当在继承范围内对陈根德对外债务承担连带清偿责任。 六被告答辩称，1、对原告要求被告王某归还借款及利息的诉讼请求不能成立。因为陈根德向原告所借款项已经全部归还。若未还清，也是陈根德的个人债务。2、被告陈某3已明确表示放弃继承陈根德的遗产，故不是本案适格的主体。3、案涉的借款是陈根德向原告的父亲所借，而且借款本息都已经还清。因陈根德在收到借款后先后向原告及原告的父亲转账145万元。4、从陈根德付款时间、付款习惯看，没理由在三年内一分钱也不付，且在此期间原告也不向陈根德主张权利，而是等到陈根德死亡后，借条的诉讼时效届满前一天才起诉，明显与常理不符。综上，被告认为涉案的借款在陈根德生前已经全部还清，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月15日陈根德向钟某出具借条一份，借条载明：今有陈根德向钟某借款人民币伍十万元整，且该借款陈根德已收取。并约定借款期限五年，自2012年1月15日起至2017年1月14日止。借款利息为每月壹万元整，利息按月支付（每月15日至20日付清当月利息）。借款期内如钟某需提前收回该借款，应提前30天内告知，陈根德在接到提前还款通知后30日内，将该款的本金及利息全额付清。若逾期支付本金、利息的，陈根德须支付违约金（按未归还的本金和利息总额的30%计算）和所有相关费用。后陈根德分别于2013年7月22日、2014年7月28日、2015年12月31日向钟某共支付了250000元。 2019年12月2日，陈根德死亡。其与妻子王某在婚姻存续期间共生育二女一子即陈某3、陈某1、陈某2。陈某4、蔡某系陈根德父母。 陈某3明确表示放弃对陈根德遗产的继承。 原、被告双方争议的焦点： 一、涉案借款是否为陈根德、王某夫妻共同债务。 本院认为，案涉的借款凭据上仅有陈根德的签字，系以个人名义向钟某借款计50万元，这与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的基本特征表述，并不相符，故应认为为陈根德个人债务。因此，王某应在继承陈根德遗产实际价值范围内承担偿还责任。 二、涉案借款出借方为原告还是原告的父亲及债权债务是否已清结。 首先，根据原告提供的证据可以确认原告与陈根德之间存在债权债务关系。其次，被告提供的证据无法证明陈根德支付给原告父亲的款项与本案有关联性。因此，不能确认原告与陈根德之间的债权债务关系已经清结。 三、被告方是否应当承担原告支出的代理费用。 本院认为，根据原告提供的证据，只表述为须支付所有相关费用，这显然属于约定不明，故原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院无法支持。 本院认为，原告钟某与陈根德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在陈根德死亡后，被告王某、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某作为陈根德的第一顺序法定继承人，在未作出明确放弃继承权的前提下，应在继承陈根德遗产实际价值范围内承担偿还责任。综上所述，原告钟某要求被告王某、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某在继承陈根德遗产实际价值范围内承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某于本判决生效之日起十日内在继承陈根德遗产实际价值范围内归还原告钟某借款本金人民币500000元及支付利息人民币690000元（利息暂计算至2020年1月，以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7988元，财产保全费5000元，合计12988元，由原告钟某负担333元，由被告王某、陈某1、陈某2、陈某4、蔡某在继承陈根德遗产实际价值范围内共同负担12655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  方力斌 3
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。 法定代表人：陈青松，该公司负责人。 委托诉讼代理人:丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：邹同苏，男，1965年7月13日出生，汉族，住隆回县。 被告：吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司，住所地吉首市武陵东路市机械厂门面。 法定代表人：吴永红，该公司负责人。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邹同苏、吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费减半收取431元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执369号之一 申请执行人：赵艳，女，汉族。1982年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 赵艳申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特48号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金24088.5元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执700号申请执行人：王某，男,1984年5月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白某，女,1988年4月18日出生，蒙古族，住扎赉特旗。王某与白某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王某申请，依据（2015）扎民初字第02032号调解书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2239号原告：田姗姗，女，1994年2月6日生，汉族，住东营市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：邱浩然，男，1996年10月18日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告田姗姗与被告邱浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田姗姗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田姗姗撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告田姗姗负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王雨薇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初377号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨小兵，男，1987年8月14日出生于贵州省赤水市，公民身份号码522************019，汉族，初中文化，打工，住赤水市**********号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚、代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日20时许，被告人杨小兵与妻子汤小容到汕头市潮阳区贵屿镇福万家购物广场购物时，被告人杨小兵发现被害人陈赞丰停放在广场超市门口的一辆“幸福”好奔牌摩托车处于发动状态，便萌发盗窃该辆摩托车的念头，遂坐上该摩托车将其驾驶到贵屿镇华美村一间摩托车铺中，并为该车换上电门锁。随后，被告人杨小兵将该摩托车卖给金洲车行的赖俊元（已被行政处罚）。同年1月12日下午，赖俊元将该摩托车卖给何锡芳（已被行政处罚）。同年1月14日17时左右，何锡芳驾驶该摩托车在潮阳区和平镇被公安机关查获。经鉴定，该摩托车价格为2600元。2020年1月17日，被告人杨小兵被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨小兵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨小兵自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，后重新建议判处被告人杨小兵有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈赞丰、马玉燕的陈述，证人赖俊元、吴良云的证言及辨认笔录，证人何锡芳的证言，被告人杨小兵原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，销售单，无犯罪记录证明，“证明”，“价格认定有关问题的函”，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和人员基本信息等证据证实。被告人杨小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗摩托车已被追回发还被害人陈赞丰。本院认为，被告人杨小兵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的无牌摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执752号 赵明、刘晶晶： 赵明与刘晶晶承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，赵明向本院申请执行的（2015）白民终字第91号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1945号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所。 被告：孙守萍，女，1986年12月19日出生，汉族，住所地济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙守萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告孙守萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金30278.79元，利息、违约金、分期手续费及年费5488.74元，总计35767.53元（截止至2019年6月30日）；2.被告支付自2019年7月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费由被告承担；4.律师费900元由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2017年1月17日，被告开卡进行透支消费。截止2019年6月30日，被告共欠原告30278.79元，利息、违约金、分期手续费及年费5488.74元，总计35767.53元。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年12月26日，被告向原告递交信用卡申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 二、通用领用合约约定内容： 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：“原告为乙方，被告为甲方。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准：取现手续费：取现手续费：境外通过银联网络取款，按12元+取现金额的1%收取，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；境内通过本行或银联网络取款，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元；通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。还款滞纳金：最低还款额未还部分的5%/次收费，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 三、信用卡欠款情况 截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35767.53元，其中本金30278.79元、利息398.5元、违约金1138.24元、分期手续费3952元。后被告偿还过欠款，截止2020年4月30日，尚欠共计29187.97元，其中本金18247.96元，违约金1839.82元，分期手续费3952元，利息5148.19元。2020年5月1日之后的利息、分期手续费，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取，2020年5月1日之后违约金、年费不再主张。 另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2020年4月30日的本息、违约金及费用29187.97元，因中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的29187.97元的数额中，包含违约金1839.82元，原告未提交证据证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该1839.82元应予扣除。故对原告主张的被告支付截止至2020年4月30日的欠款本息、违约金及费用，本院支持27348.15元（29187.97－1839.82）。2020年5月1日至实际清偿之日止的利息(含复息)、分期手续费，原告主张按照涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合双方约定，本院予以确认。对原告主张的律师费900元，因尚未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙守萍于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年4月30日的本息及分期手续费共计27348.15元； 二、被告孙守萍于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息(含复息)、分期手续费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由原告负担50元，被告负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙家馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32768号 申请执行人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司。 法定代表人邹太阳。 委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人王亭，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人深圳市百亿达科技有限公司。 法定代表人张军健。 申请执行人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司与被执行人深圳市百亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23647号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还货款669275元、违约金9976.42元及剩余货款逾期付款违约金（均按24%每年的比例计算至实际付清之日止，其中，9500元货款违约金从2018年9月2日起算，38925元货款违约金从2018年9月8日起算，21350元货款违约金从2018年9月24日起算，53400元货款违约金从2018年10月9日起算，244400元货款违约金从2018年11月6日起算，227300元货款违约金从2018年11月17日起算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 诉讼过程中，根据申请执行人的保全申请，本院依法分别轮候冻结被执行人名下在上海浦东发展银行深圳分行79×××12账户、深圳农村商业银行00×××91账户、平安银行深圳分行11×××02账户内存款0元。 在执行过程中，本院依法对上述账户存款进行扣划，在被执行人名下深圳农村商业银行00×××91账户内扣得执行款18103.59元（扣除本案执行费171.55元，申请执行人此次受偿金额为17932.04元）。另外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月五日 书记员  杨 雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执41号之二 申请执行人：文路国,男，汉族，生于1964年8月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：蒲超,男，汉族，生于1991年7月21日,住四川省旺苍县。 本院在执行文路国与蒲超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒲超外出去向不明，且暂无可供执行房产、土地、车辆、银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 权
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1044号 原告：郭玮，男，1976年9月19日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。特别授权。 被告：韩嘉，男，1985年8月25日出生，汉族，现住长治市。 原告郭玮与被告韩嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序进行审理。本院按照原告起诉状提供的被告的送达地址，未能向被告送达应诉手续。经询问原告，按照原告提供的被告其他住址亦未能向被告送达应诉手续，现原告不能提供被告准确住所地。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉手续，后本院向原告询问查证后，原告仍不能确定被告送达地址，致本院无法向明确的被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭玮的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），退还原告郭玮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张先智 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 彦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初944号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。 案件受理费173元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保55号 解除保全申请人：黄重义，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：朱力清，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人黄重义与被申请人朱力清合同纠纷一案，朱力清申请诉前财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）川0723财保113号民事裁定书，裁定如下：一、冻结盐亭县医保局向盐亭县现代医院结转的医疗保险费及补贴82万元；二、冻结申请人朱力清在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6100101046020190000288）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。2020年5月26日，申请人黄重义向本院申请解除对盐亭县医保局向盐亭县现代医院结转的医疗保险费及补贴82万元的冻结。 本院经审查认为，黄重义与朱力清合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依法作出（2019）川0723民初1801号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）黄重义与被告（反诉原告）朱力清于2018年10月1日签订的盐亭现代医院《托管经营协议书》；二、驳回原告黄重义的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告朱力清的其他反诉请求。黄重义、朱力清对该判决均不服，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。二审判决现已生效。故申请人申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对盐亭县医保局向盐亭县现代医院结转的医疗保险费及补贴82万元的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人黄重义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯侨侨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢142号马占军、邹艳凤：本院在执行马占军与邹艳凤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1026号之一被执行人：刘广凯，男性，1990年03月20日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人刘广凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广凯在中国工商银行16×××58账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 （2020）陕0524民初19号之一原告：李卉，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区XX大街XX号XX楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被告：王建龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：解亚锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8038，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。系社区推荐。被告：陕西建龙果品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县甘井镇下坊村村民委员会。法定代表人：王建龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊斌，该公司员工。被告：李明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX街XX小区。原告李卉与被告王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    王红侠 二〇二〇年五月八日 书    记    员      王  玲  1
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初311号 原告：王若轩，女，2005年7月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省海林市。 法定代理人：潘彦梅（与王若轩系母女关系），女，1983年9月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该公司经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，该公司员工。 原告王若轩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王若轩委托诉讼代理人金菲，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王若轩向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋保险公司在保险限额内赔偿1万元（其他赔偿金待鉴定后确定）；2.诉讼费、鉴定费由太平洋保险公司负担。鉴定机构作出鉴定意见后，王若轩变更诉讼请求第1项，要求太平洋保险公司赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元。事实和理由：2019年11月25日17时18分，刘长海（准驾不符）驾驶黑号夏利牌小型轿车，沿海林市人民大街由东向西行驶至华泰物业门前处，因瞭望不够，将前方由南向北横过道路行人王若轩相撞，造成王若轩受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定刘长海负此起道路交通事故的全部责任，王若轩无责任。刘长海驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王若轩住院治疗16天，医疗费用21398.28元。就超过交强险赔偿限额外，王若轩与刘长海达成案外和解，刘长海已向王若轩赔偿19000元，王若轩不再向刘长海主张权利。 太平洋保险公司辩称，因刘长海驾驶车辆系非法私自改装，车身无残疾人机动车专用标志，属于驾驶与驾驶证准驾车型不符的情形，保险公司在保险限额内赔付后有权向刘长海进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。王若轩提供的证据，太平洋保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。太平洋保险公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日17时18分，刘长海（准驾不符）驾驶黑号夏利牌小型轿车，沿海林市人民大街由东向西行驶至华泰物业门前处，因瞭望不够，将前方由南向北横过道路行人王若轩相撞，造成王若轩受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定刘长海负此起道路交通事故的全部责任，王若轩无责任。刘长海驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元。事故发生后，王若轩住院治疗16天，医疗费用21398.28元。 王若轩伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗16天（2019年11月25日至12月11日），经诊断为右肱骨近端骨折、唇裂伤、右眼眶及右上额窦骨折、右眼钝挫伤、面部挫伤。王若轩住院期间花费住院费21398.28元。经王若轩申请，牡丹江市第一人民医院司法鉴定于2020年5月15日对王若轩伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.右肱骨外科颈骨折、行切开复位钛板内固定术后，其右侧肩关节功能丧失50%以上，达伤残九级；2.需1人护理至评残日止（172天）；3.后期取右肱骨内固定物，需1人护理15日。鉴定费用2100元。 另查明，事故发生后，王若轩与刘长海诉讼前达成和解，刘长海向王若轩赔偿19000元，王若轩不再向刘长海主张权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故发生后，刘长海积极主动向王若轩赔付19000元，充分体现了侵权人应尽的义务。经鉴定王若轩伤残为九级，伤后需1人护理187天，其主张相应伤残赔偿金、护理费，符合法律规定，本院予以支持。 结合王若轩的年龄、鉴定意见、目前身体状况，参照2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准、2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员人均工资等实际情况，王若轩主张各项损失确定如下： 1.医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，为21398.28元； 2.护理费，依据2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资(164.63/天)和司法鉴定意见(1人护理)，王若轩伤后需1人护理172天，后期取右肱骨内固定物需1人护理15天，故该项费用应为1人×（172+15）天×164.63元/天=30785.81元； 3.残级赔偿金，参照鉴定意见（伤残九级）和2018年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为29191元计算，结合王若轩实际年龄，该项费用应为29191元/年×20年×20%=116764元。 因王若轩上述各项损失已超过太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，故太平洋保险公司应在交强险责任赔偿限额赔偿王若轩医疗费1万元、残级赔偿金11万元。太平洋保险公司主张刘长海存在准驾不符情形，可在赔偿范围内向刘长海主张追偿权。 案件受理费、鉴定费不属于太平洋保险公司承保范围内，且王若轩遭受损伤是由刘长海侵权行为造成，太平洋保险公司仅是保险合同的相对人，故本案案件受理费、鉴定费不应由太平洋保险公司负担。经本院释明，王若轩以已经与肇事司机刘长海案外达成和解为由，仅向太平洋保险公司主张权利，故案件受理费、鉴定费由其自行负担。 综上所述，太平洋保险公司在交强险保险责任限额范围内，应赔偿王若轩医疗费1万元、残级赔偿金11万元，合计12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王若轩医疗费1万元、残级赔偿金11万元，合计12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，鉴定费2100元，合计3450元，由王若轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  申田田
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1116号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。 住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：杨振立，男，1958年1月20日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与杨振立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振立已于2019年3月份死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初2451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  史亚龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：邹俊。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，该支行员工，一般授权代理。被告：秦立芳，男，1976年3月28日，汉族，住湖南省桃源县。被告：谌柳花，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与秦立芳、谌柳花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交秦立芳、谌柳花的准确送达地址或秦立芳、谌柳花户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实秦立芳、谌柳花现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供秦立芳、谌柳花的送达地址，故本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供秦立芳、谌柳花户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实秦立芳、谌柳花现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向秦立芳、谌柳花送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。预交的案件受理费3488元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  龚洪波二〇二〇年五月二十六日法官助理齐娟娟代理书记员  苏 杭
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初172号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭松林，男，1996年4月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人彭松林犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人彭松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭松林为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年10月30日19时许，被告人彭松林在勐海县住宅内被勐海县公安局民警抓获，并当场从其所穿裤子右侧裤兜内查获用浅绿色吸管包裹着的毒品可疑物3粒，净重0.26克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物?中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭松林违反国家对毒品的管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且被当场查获0.26克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人彭松林对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人彭松林为了获取利润，向吸毒人员沈某、宁某、岩某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年10月30日19时许，被告人彭松林在勐海县住宅内被勐海县公安局民警抓获，并当场从其所穿裤子右侧裤兜内查获用浅绿色吸管包裹着的毒品可疑物3粒，净重0.26克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物?中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实涉案的毒品可疑物及毒品包装物的相关特征情况。 2、受案登记表及立案决定书，证实本案案件来源情况。 3、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人彭松林的身份情况，其曾于2017年10月20日因吸毒被勐海县公安局社区戒毒3年，于2019年9月16日因吸毒被勐海县公安局行政拘留。 4、抓获经过，证实被告人彭松林被民警抓获的时间、地点。 ?5、现场照片，证实被告人彭松林被民警查获时的现场情况。 6、检查笔录、提取笔录、封存笔录、现场封存照片，证实民警在勐海县抓获被告人彭松林时依法对其身体及随身物品进行检查，当场从其所穿裤子右裤兜里面查获用浅绿色吸管包裹着的毒品麻黄素3粒及金色手机1部；并依法对上述物品进行提取，对查获的毒品可疑物及毒品包装物进行提取及现场封存。 7、称量记录及毒品取样笔录及封存笔录，证实民警依法当着被告人彭松林的面，对从其右侧裤兜内查获的毒品可疑物进行称量，净重0.26克；并依法该净重0.26克的3粒毒品可疑物全部提取作为检材封存送检。 8、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押照片，证实涉案1部手机、0.26克毒品冰毒片剂可疑物及毒品包装物已被依法扣押。 9、现场检测报告书、检测照片，证实被告人彭松林的尿检结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；证实民警依法分别对沈某、宁某、岩某、王某的尿液进行检测，沈某、岩某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性；宁某、王某的尿检结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。 10、行政处罚决定书，证实沈某、宁某、岩某、王某已分别因吸毒被勐海县公安局行政处罚。 11、被告人供述及辩解，证实被告人彭松林供称其并未贩卖过毒品，其只是帮吸毒人员购买过毒品；证实民警在抓获被告人彭松林时当场在其右侧裤包内查获0.26克毒品麻黄素的事实。 12、证人沈某的证言，证实沈某向“小三”（经辨认，系被告人彭松林）购买过十多次毒品麻黄素的事实及经过。 13、证人宁某的证言，证实其曾于2019年10月28日20时许在某分场某队路边以10元人民币的价格向被告人彭松林购买了1粒毒品麻黄素的事实； 14、证人岩某的证言，证实其向被告人彭松林购买过两次毒品麻黄素的事实及经过。 15、证人王某的证言，证实其曾于3、4年前的一天在一处甘蔗地边上以200元人民币的价格向“小三”（经辨认，系被告人彭松林）购买了20多粒毒品麻黄素的事实。 16、辨认笔录、辨认照片，证实被告人彭松林对从其身上查获的毒品可疑物拆封前及拆封后进行确认，对用来称量查获的毒品可疑物的电子秤功能正常进行确认，对从其身上查获的毒品冰毒片剂疑似物称量进行确认，对查获的毒品冰毒片剂疑似物取样送检进行确认，对取样送检后剩下的毒品包装物封存进行确认，对其使用的手机进行确认。证实证人沈某、宁某、岩某、王某均辨认出被告人彭松林就是向其贩卖毒品的人。 17、勐海县公安局鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的JC-2019-DP-749-1号检材中检出甲基苯丙胺成分；该鉴定意见已依法告知被告人彭松林本人。 18、光盘，证实民警依法分别询问证人沈某、宁某、岩某、王某时己进行了现场同步录音录像，所制作的证人笔录符合法律规定。 本院认为，被告人彭松林违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获甲基苯丙胺片剂0.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭松林当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂0.26克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  李新山 人民陪审员  岩坎叫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 婷