浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9816号 原告：陈志相，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙,永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：吴良峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道花城东路88-5号第一层北面，统一社会信用代码91330784MA28EAB798。 法定代表人：胡恩惠。 委托诉讼代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 责任人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：邱云亮,作为保险公司聘请的专家辅助人。 委托诉讼代理人：郭嫒,浙江金奥律师事务所执业律师。 原告陈志相与被告吴良峰、永康市亿安行汽车服务有限公司（以下简称“亿安行公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈志相的委托诉讼代理人胡小龙、被告吴良峰、被告亿安行公司的委托代理人孔富强、被告联合财险杭州公司的委托代理人郭媛、邱云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告吴良峰、亿安行公司赔偿原告各项损失共计131060.59元。二、由被告承担本案的诉讼费用。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担对上述款项的赔偿责任。 审理过程中，因赔偿标准的变化，原告要求变更赔偿金额为140512.99元（赔偿清单：医疗费3629.79元、营养费60元×60天=3600元、残疾赔偿金49899元×20年×10%=99798元、误工费136.71元×120天=16405.2元、护理费150元×60天=9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、修车费480元，合计140512.99元）。 事实与理由：2019年5月7日6时7分许，原告骑电动车沿金山西路由西往东行驶时与被告吴良峰驾驶的被告亿安行公司所有的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，原告、被告吴良峰对本次事故分负主、次责。事后，原告被送往永康市第一人民医院治疗，经诊断，原告右侧多发肋骨骨折，多处软组织挫伤，右侧胸腔少量积液。2019年9月4日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故所受的伤构成十级伤残，误工期为120天、营养期为60天、护理费为60天。经查，浙Ｇ×××××号车保险投保于联合财险杭州公司。为此，原告为维护其合法权益，原告有关法律规定，特诉至法院，请求依法裁决。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明事故经过、责任认定及被告的情况。 2、保险单复印件，证明事故车辆投保情况。 3、门诊病历、出院小结、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。 5、修理费发票，证明原告因本次事故化去车辆维修费480元。 被告吴良峰答辩称，本次事故发生原因系原告逆向且闯红灯，对事故责任划分有异议。并向本院提交：行车记录仪视频光盘1份予以证明。 被告亿安行公司答辩称，一、本案交通事故发生在涉案车辆保险合同期限内，赔偿责任首先应由联合财险在责任范围内进行赔偿。二、本案作为被告吴良峰，就事故认定来看，负次责，承担责任范围是基于事故认定书承担。三、亿安行公司是涉案车辆的登记所有人，实际使用人是吴良峰，这种情况就存在现行法律，车辆所有人与使用人不一致的情况下，如果要车辆所有人承担责任，需要原告证明车辆所有人在此次事故中存在过错，否则，车辆所有人是不需承担责任。所以原告要求亿安行公司承担责任没有法律依据。四、原告主要的精神抚慰金等相关赔偿标准过高，缺乏法律依据。最后，请求法庭驳回原告对亿安行公司的诉请。并向本院提交：融资租赁合同1份，证明亿安行公司与吴良峰存在租赁合同关系，租赁款付清前，亿安行公司系登记车主，吴良峰系实际使用人。 被告联合财险杭州公司答辩称，一、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生保险期限内，保险公司在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均有效的前提下，保险公司予以赔付。二、对事故责任无异议。但根据吴良峰的描述，驾驶员在与本案原告发生事故碰撞过程中，主要是陈志相为事故发生的主要原因，建议法院按商业险范围内按10%予以赔偿。三、医疗费核实原件应扣除15%的非医保用药，由侵权人承担，营养费认可30天，按60元/天计算，伤残赔偿金，保险公司提出专家辅助人出庭，要求以辅助人的意见为准。误工费按90天，按125.59元/天计算，并且要求提供事故发生前的误工证明予以确认。护理费认可45天。精神抚慰金同伤残赔偿金的意见一致，如构成伤残，按次责由法院酌情考虑。维修费，保险公司定损400元，结合原告的票据予以确认。鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据2，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据1，被告吴良峰对责任划分有异议，认为原告闯红灯且逆向行驶，并向本院提交了行车记录仪视频光盘予以证明。本院认为，永康市交警部门系交通事故认定的职能部门，交警部门经调查后作出的事故认定，被告吴良峰在该事故认定书予以认可签字，故本院对该证据予以采纳。对证据3，被告认为其中一张金额为247元的医疗发票系复印件，对三性均有意见，不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳。对证据4，被告认为，对原告的伤残等级已进行重新鉴定。对该鉴定意见不予采纳。对证据5，被告联合财险杭州公司认为保险公司定损金额为400元，应以保险公司定损金额为准，本院认为，原告提交的车辆修理发票系收款收据，不符合证据形式要件，但保险公司认可车辆损失400元，故本院确定原告车辆损失为400元。 对被告吴良峰提交的证据，原告认为交警部门已作出责任认定，认定原告负主要责任，应以交警事故认定书为准。本院认为，从事故认定书看，事故当事人一致同意适用简易程序处理，被告吴良峰亦已签名确认，且未申请复核，现虽有异议，但提供的该证据当时已提供交警部门，交警部门已依法作出认定，故对该证据不予采纳。 对被告亿安行公司提交的证据，原告认为系二被告之间的合同约定，其不知情，被告吴良峰、联合财险杭州公司无异议，本院认为，合同相对人也就是吴良峰对证据无异议，本院予以确认。 审理过程中，被告联合财险杭州公司申请对原告陈志相的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法对外委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具[2020]临鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书，对该鉴定意见，原告及被告吴良峰、亿安行公司无异议，被告联合财险杭州公司有异议，并申请专家辅助人、鉴定人出庭，专家辅助人（亦是联合财险杭州公司的代理人）认为对原告的4、5、7、8、9根肋骨骨折无争议，对原告的第6肋骨骨折存疑，认为鉴定机构在存疑的情况下应采用更为优越的技术（CTR）进一步检查，鉴定人认为从原告事故当天也就是2019年5月7日和2019年7月30日的影像学片，可以明确6根肋骨骨折，且第一次、第二次影像学中均有第6肋骨折的结果，不需要进一步检查。本院认为，被告联合财险杭州公司虽对第6肋骨骨折存疑，但未能充分举证证明该鉴定意见错误，且该鉴定系经各方协商并签字认可，本院对外委托，符合法律规定、程序，对该鉴定意见的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月7日6时07分，原告陈志相骑电动自行车，沿金山西路由西往东行驶至金山西路与名园大道逆向行驶时，与被告吴良峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车由北往南右转弯时发生碰撞，致原告陈志相受伤、车辆损失的交通事故。当日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告陈志相驾驶电动自行车逆向行驶负主要责任，被告吴良峰驾驶机动车右转弯时未确保安全负次要责任。原告陈志相经永康市第一人民医院门诊治疗，共化去医疗费3382.79元。2019年9月4日，金华天鉴司法鉴定所出具［2019］临鉴字第1582号法医临床鉴定意见，1.陈志相胸部的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。2.陈志相右侧第4、5、6、7、8、9肋骨折（共6根），构成人体损伤十级残疾。3.陈志相的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支付了鉴定费2600元。审理过程中，被告联合财险杭州公司申请对原告陈志相的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法对外委托鉴定，2020年4月29日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具［2020］临鉴字第107号法医临床司法鉴定意见，陈志相2019年5月7日因交通事故导致右侧第4-9肋骨骨折等，评定为十级伤残。为此，被告联合财险杭州公司支付了鉴定费1560元。另查明，被告亿安行公司为事故车辆的登记所有人，被告吴良峰为事故车辆的实际管理者，从事网约车。浙Ｇ×××××的小型客车在被告联合财险杭州公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以采纳。被告联合财险杭州公司认为鉴定费应由侵权人承担的意见，本院予以支持。被告联合财险杭州公司认为医疗费应扣除非医保用药的意见，因原告的医疗费尚未超出交强险医疗费限额，故本院不予支持。经审核，原告因本次事故造成的医疗费为3382.79元。原告的伤残，经过第一次、第二次鉴定，均构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合理，本院予以支持。原告主张的车辆损失，本院确定为400元。结合本次事故的过错及原告的伤势，本院确定责任比例按7：3承担，酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告陈志相因本次事故造成的经济损失为：医疗费3382.79元、营养费60元×60天＝3600元、残疾赔偿金49899元×20年×10%＝99798元、误工费136.71元×120天＝16405.2元、护理费150元×60天＝9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、修车费400元，合计137185.99元。被告联合财险杭州公司作为浙Ｇ×××××的小型客车交强险和商业三者险保险人，应先在交强险限额范围内赔偿原告上述损失117382.79元，在商业三者险范围内（扣除鉴定费后按30%计算）赔偿原告上述损失5160.96元，二项共计122543.75元。鉴定费2600元，由被告吴良峰承担30%的赔偿责任计780元。原告未能举证证明被告亿安行公司作为车辆所有人存在过错，故对其要求被告亿安行公司承担赔偿责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿原告陈志相因交通事故造成的各项损失122543.75元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告吴良峰赔偿原告陈志相鉴定费780元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告陈志相的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告吴良峰负担，鉴定费1560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣