wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1169号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地泉州台商投资区张坂镇海灵大道169号，统一社会信用代码913505210950693332。 负责人：秦淮，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：周桥，男，该公司职员。 被告：衣洪岩，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告衣洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘燕云
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执283号 申请执行人石健枫，男，汉族，生于1997年11月20日，住四川省兴文县。 被执行人刘效良，男，汉族，生于1997年6月4日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初2102号民事调解书，于2020年4月15日依法立案受理申请执行人石健枫与刘效良借款合同纠纷一案，被执行人刘效良在限期内未履行，权利人石健枫向本院申请强制执行。申请执行人申请强制执行内容为支付借款本金30000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院于2020年4月15日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人刘效良银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘效良名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人刘效良名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人刘效良工商登记信息查询，未发现被执行人刘效良有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人刘效良证券登记信息查询，未发现被执行人刘效良有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘效良其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年4月22日已向被执行人刘效良发出限制消费令 五、本院已于2020年4月29日将被执行人刘效良列入失信人员名单。 本院已于2020年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘效良负有继续向申请执行人石健枫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年五月八日 书记员祝强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初330号原告：顾宏健，男，1989年4月16日出生，汉族，个体，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王莉红（系原告妻子），女，1993年4月28日出生，汉族，个体，现住浙江省舟山市普陀区。被告：佳木斯家乐购商业有限公司，住所地佳木斯市向阳区光复路1768号。法定代表人：李成利，该公司经理。委托诉讼代理人：李树军，该公司职工。原告顾宏健与被告佳木斯家乐购商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。顾宏健于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾宏健以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾宏健撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由顾宏健负担。审判员  李志辉二〇二〇年五月十二日法官助理李国花书记员吴静波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1242号 上诉人（原审被告）：覃某（曾用名李某），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 上诉人覃某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人覃某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十四日 书记员 汤 彬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502财保40号申请人：马志淳，男，2000年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吴玉鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：姜子滨，男，1991年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050079618182XN。申请人马志淳与被申请人吴玉鹏、姜子滨、中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马志淳于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人吴玉鹏驾驶的登记在姜子滨名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆（保全价值300000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人马志淳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴玉鹏驾驶的登记在姜子滨名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人马志淳已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十六日书记员  高立冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初7241号原告：芦巧云，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇谭边力生村力生街一巷4号，公民身份号码441321197606206322。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被告：梁少波，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏北聚龙南村南一新村十二巷3号，公民身份号码440682197911242811。被告：何绮红，女，住广东省佛山市南海区桂城街道夏北聚龙南村南一新村十二巷3号。原告芦巧云诉被告梁少波、何绮红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月13日，原告芦巧云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦巧云在本案宣判前申请撤回对被告梁少波、何绮红的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦巧云撤诉。本案受理费减半收取531.25元（原告已预交），由原告芦巧云负担。审判员 袁 勤二〇二〇年五月十九日书记员 胡凌凌
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初64号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 被告：松溪县锦飞百货商行，住所地松溪县花桥乡花桥村学巷7号，统一社会信用代码92350724MA32G0QY5K。 经营者：林锦飞。 原告张明亮与被告松溪县锦飞百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。张明亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明亮以双方已达成庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤诉。 案件受理费773.50元，减半收取计386.75元，由原告张明亮负担。 审判员  涂斌华 二〇二〇年五月六日 法官助理袁婷婷 书记员真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3346号原告：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司法务专员。被告：孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司，住所地湖北省孝昌县花园镇龙井村。法定代表人：陈小华。本院2020年4月27日立案受理原告长沙博鑫出口烟花有限公司诉被告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙博鑫出口烟花有限公司于2020年5月29日以双方已经达成和解，被告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙博鑫出口烟花有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙博鑫出口烟花有限公司撤回起诉。案件受理费3436元（已减半收取），保全费2620元，合计6056元，由原告长沙博鑫出口烟花有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执203号 被执行人覃春林，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西柳城县。 覃春林盗窃罪一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出的（2019）桂0224刑初58号刑事判决书，认定覃春林犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年一个月，责令覃春林退赔被害人覃某经济损失人民币1440元。判决生效后，覃春林未主动退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭将责令退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1440元责令退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初401号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人石伟伟，男，1989年1月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，务工，住夏邑县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年4月10日投案，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审，2020年5月7日被本院决定监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人石伟伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人石伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月20日1时许，被告人石伟伟伙同张某（已判刑）等人在本区双屿街道万宝龙ＫＴＶ楼下，酒后借故生非，与被害人叶某、张应中、郑某、丰某、胡某、祝某发生肢体冲突，致六人不同程度受伤，其间石伟伟随手拿起木棍殴打上述被害人，后同案犯张某接过该木棍继续殴打被害人。经鉴定，被害人叶某、张应中、丰某、郑某四人的伤势为轻微伤。 案发后，被告人于石伟伟2019年5月16日向公安机关主动投案。同案犯张某已赔偿六名被害人人民币五万元，石伟伟因此而取得被害人的谅解。 上述事实，被告人石伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、接受证据清单、体表原始伤情记录表、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、人口信息、证人张某、章某、李某、梁某的证言、归案经过、被害人叶某、祝某、张应中、胡某、郑某、丰某的陈述、被告人石伟伟的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控视频、手机视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石伟伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石伟伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，同时已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石伟伟有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年五月七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3487号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务（特别授权）。被告：卢宣佑，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：卢利亚（系被告父亲），住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告卢宣佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王李冰、被告卢宣佑及其委托诉讼代理人卢利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费10474元，违约金1000元，共计11474元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业X-XXXX号的业主，物业面积97.08平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2013年7月30日至2019年12月30日的物业管理费10474元，违约金1000元，共计11474元，但被告一直拒绝缴费。被告卢宣佑辩称：1、绿地中央花园X-XXXX是我在2010年购得，至今仍然是毛坯房，从未居住过，我从未享受过物业公司提供的服务，不应缴纳物业管理费；如果原告认为应该缴纳物业管理费，物业公司有义务通知我，因为物业公司拥有所有业主基本信息，完全具备将通知送到位的能力；2、原告提供的《律师函》送达照片，是留置送达证据，留置送达应是在被送达人拒签或拒收送达文书时，把文书留在送达人的住所即视为送达，我方没有拒签或拒收送达文书，不知道有这样一个送达，送达的住所也不是我方住所，原告的送达方式实际上是无效或者不合法的，因为我方住所根本不在此；3、民事诉讼法中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，我方认为应适用这个规定，原告已放弃自己的合法权利。综上，我方不需要缴纳原告起诉的上述物业管理费、违约金、诉讼费、公告费等费用。本院经审查认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于（中央花园）X栋XXXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.08平方米。湖南新府房地产开发有限公司与长沙新里物业服务有限公司签订的两份《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对小区全体业主具有约束力，被告应依约缴纳物业费。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，必须经书面催交后业主仍然不支付物业费的，方可起诉业主。本案中，被告卢宣佑于2012年7月1日收房后至本案开庭时一直未装修入住，该房屋至今仍处于毛坯空置状态，而原告明知被告未提交装修申请，理应清楚该房屋无人居住，在此情况下，原告以在其房屋门口张贴律师函的方式对被告欠缴的物业费进行催交，显然不能达到催交物业费的目的，亦不符合上述法律规定的“书面催交”前置程序的要求。原告亦未提交其他证据证明进行过其他形式的催收。故，原告向本院起诉前，未对被告欠交的物业费进行有效的书面催收，应视为其起诉的条件尚未成就，故对原告的起诉依法予以驳回。原告可待依法进行书面催收后，另行起诉。据此，依据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙新里物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保200号 申请人:赵红岩，男，1983年3月28日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：盖国强，男，1967年11月27日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人赵红岩与被申请人盖国强民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下锦州银行账户：01×××10，财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXX37@wx.tenpay.com，金额400000.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙一博
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更3号罪犯刘发文，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六枝特区人，原住该区,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）筑刑一初字第130号刑事判决，以被告人刘发文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2005年8月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）黔刑执字第821号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省遵义市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）遵刑执字第368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月29日作出（2013）遵刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月14日作出（2015）遵刑执字第683号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）黔03刑更1371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2008年7月26日起2022年5月25日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘发文已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯刘发文符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯刘发文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。六枝特区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘发文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯刘发文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年五月六日书记员张罗
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更247号 罪犯高春雷，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0828刑初104号刑事判决，以罪犯高春雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯高春雷有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高春雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯高春雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高春雷准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年2月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保84号 王传立（申请执行人）、李永（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王传立（申请执行人）。至此，王传立（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1528民初759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初578号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人林计广，男，1992年2月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人林计广犯协助组织卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇、姜丽娜出庭支持公诉，被告人林计广及其辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控：2017年12月份以来，临清市潘庄镇都齐寨村村民都俊彪、都芳震在经营临清市名都娱乐休闲广场期间，设置洗浴、按摩等服务项目。后聘任李某为总经理，王某2为技术部技师长，被告人林计广为洗浴主管协助李某工作。2018年4月份，休闲广场二楼、三楼由王某2组织女技师从事足疗、按摩等服务，并从事卖淫活动。其间，被告人林计广在二楼吧台工作时，录入女技师卖淫服务单信息，提醒女技师卖淫时间结束等，为卖淫行为提供帮助。公诉机关认为，被告人林计广明知他人实施组织卖淫活动而为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定处罚。被告人林计广认罪认罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人林计广对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解。辩护人认为，被告人在本案中主观恶性较小，情节较轻，系初犯、偶犯，且投案自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月份以来，临清市潘庄镇都齐寨村村民都俊彪在经营临清市名都娱乐休闲广场期间，设置洗浴、按摩等服务项目。之后聘任菏泽市牡丹区皇镇乡邢楼行政村村民李某为总经理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡村民王某2为技术部技师长。被告人林计广于2018年2月到该休闲广场应聘，后为洗浴主管协助李某工作，负责检查卫生、收银等，每月领取固定工资。2018年4月份，该休闲广场二楼、三楼有女技师从事足疗、按摩等服务，并从事卖淫活动。其间，被告人林计广在二楼吧台工作时，为女技师录入卖淫服务单信息，提醒女技师卖淫时间结束等，为卖淫行为提供帮助。2019年7月5日，被告人林计广经传唤后到公安机关投案。另，被告人林计广归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林计广在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明，现场勘验、检查工作笔录及被告人的辨认笔录及照片等，证人都某、邓某、王某1、张某等人的证言，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林计广明知他人实施组织卖淫活动而为其提供帮助，分工协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林计广经传唤后到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。其认罪认罚，且系初犯，对其酌情从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人林计广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英审 判 员  李彦芬人民陪审员  谷文青二〇二〇年五月十一日书 记 员  李衍鹏
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审54号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。统一社会信用代码：91120111300592722Q。法定代表人：刘希林。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2020年5月6日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2019]第84号《社会保险费限期补缴处理通知书》，由被执行人为其职工补缴社会保险费787175.26元以及支付自欠缴之日起按日万分之五的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人未为其职工张某、呼某某、赵某某等38人按时足额缴纳2016年1月至2019年7月的社会保险费，申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心受理投诉并经调查后，于2019年10月16日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出[津西青]人社联补缴字[2019]第84号《社会保险费限期补缴处理通知书》，要求被执行人补缴社会保险费787175.26元。申请执行人向法庭提交了[津西青]人社联补缴字[2019]第84号《社会保险费限期补缴处理通知书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第84号《社会保险费限期补缴处理通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现[津西青]人社联补缴字[2019]第84号《社会保险费限期补缴处理通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第84号《社会保险费限期补缴处理通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年五月七日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执196号 被执行人熊耀华，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案执行熊耀华罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊耀华缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人熊耀华财产，熊耀华名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执143号申请人张玉栋，男，1970年12月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张帅先，男，1973年8月8日出生，汉族，住。关于张玉栋申请执行张帅先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民特327号民事裁定书，依法向被执行人张帅先发出执行通知书，但被执行人张帅先至今未履行。本案执行标的为20400元及利息，未受偿金额为20400元及利息。本案执行费由被执行人张帅先承担。因被执行人张帅先未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张帅先送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余20400元可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特327号民事裁定书的本次执行程序。被执行人张帅先负有继续向申请人张玉栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十四日书记员  李兴军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2160号原告：解西宝，男，汉族，1972年5月5日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳勤泽商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路安乐派出所北50米锦昌美术馆院内办公楼二层。法定代表人：王勤泽，总经理。被告：王勤泽，男，汉族，1965年7月16日生，住北京市朝阳区。原告解西宝诉被告洛阳勤泽商贸有限公司、王勤泽民间借贷纠纷一案，原告解西宝于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解西宝撤回起诉。本案受理费减半收取4540元，由原告解西宝承担。审判员 党 育二〇二〇年五月六日书记员 张浩阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执249号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、彭叔芬、陈树彬： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与彭叔芬、陈树彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35873.33元。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2094号 原告:冯忠寿，男，1956年6月8日出生，汉族，住陕西省白水县，农民。被告：渭南良匠智造模具有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王飞。被告：刘志伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告冯忠寿与被告渭南良匠智造模具有限公司（以下简称良匠公司）、刘志伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠寿、被告良匠公司法定代表人王飞到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告所交模具款29000元；2.判令二被告退还原告第一次交付模具运费500元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告冯忠寿委托被告良匠公司加工一套15公斤的胶框模具，并向其支付了模具款29000元，后因被告良匠公司交付的模具存在质量问题导致原告无法正常生产，后被告承诺几次交付时间均未如期交付。经原、被告协商，被告同意退还原告所交模具款29000元，并向原告出具了还款协议。按照还款协议约定，被告应于2019年3月25日之前向原告支付第一笔款项，然时至今日，被告仍未按约履行义务，经原告多次催要，均未果。现原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、退款协议一份，证明被告良匠公司法定代表人王飞亲自草该此协议；二、承诺书一份，证明原、被告协议退款后，被告刘志伟承诺被告良匠公司给付涉案款；三、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单三份、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告将涉案款项给付被告刘志伟。被告良匠公司对原告提交的证据质证表示，对证据一无异议，认为证据二、三与被告良匠公司无关。被告良匠公司辩称，原告陈述其于2018年6月与被告公司签订合同，但被告良匠公司成立于2018年6月15日，被告刘志伟是良匠公司业务经理。据刘志伟称其双方于2018年2月14日交付了定金5000元，故原告与被告良匠公司之间没有合同关系，良匠公司没有收到原告任何款项，不应承担责任。被告良匠公司为支持其主张，向本院提交被告公司营业执照一份，证明被告公司系在涉案合同关系之后成立，且被告公司无塑胶模具业务。原告冯忠寿对被告良匠公司提交的证据质证表示，被告公司运营时间早于注册成立日期。被告刘志伟未提交书面答辩意见，在本院与其所做谈话中表示，被告刘志伟原在渭南市博恩德泡塑模具实业有限公司（以下简称博恩德公司）工作，后因该公司倒闭遂到被告良匠公司工作。原告要求加工的模具是原博恩德公司加工的，与被告良匠公司无关，良匠公司不做塑胶框模具。2018年2月28日，原告给付被告刘志伟5000元委托其加工8公斤的塑框模具，但做好后原告又不要了。后原告委托被告刘志伟加工一套15公斤的塑框模具，且只缴纳了10000元的定金，被告刘志伟将该笔定金扣除，抵消了8公斤的货款。后原告又给付刘志伟10000元，被告在2018年11月底将上述15公斤的模具加工好，原告因质量问题将模具退回。被告刘志伟于2019年3月又重新给原告加工一套模具，价值39000元，因原告的塑框厂被查封，原告放弃再做胶框，要求被告刘志伟退还29000元（实际为25000元）。综上，8公斤、15公斤的模具总造价为67000元，原告只给付被告定金25000元，故被告刘志伟不应退还原告模具定金。被告刘志伟在法定期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日、2018年5月16日、2018年6月27日、2018年6月28日，原告冯忠寿分别向被告刘志伟转账5000元、10000元、5000元、8000元。2019年2月21日，被告刘志伟出具承诺书一份，载明：“渭南良匠智造模具有限公司承诺白水故现15公斤胶框模具在2019年3月15日前按时交货……若不按时交货，全部退款29000元（贰万玖仟元整）”，上述承诺书加盖渭南良匠智造模具有限公司合同专用章。2019年3月19日，被告刘志伟出具退款协议一份，载明：“刘志伟于2018年6月为冯忠寿加工一套15公斤胶框模具（价值29000元），后于2018年6月30日收到冯忠寿模具款29000元，现因该模具质量问题无法使用导致无法正常生产，先经双方协议刘志伟退还冯忠寿29000元模具款，具体还款计划如下：第一期：2019年3月25日前退款10000元（壹万元整），第二期：2019年4月10日前退款10000元（壹万元整），第三期：2019年5月10日前退款9000元（玖仟元整），另附承诺书一份。”另查，被告良匠公司于2018年6月15日依法成立。庭审中，被告良匠公司确认被告刘志伟系其公司员工，上述退款协议系良匠公司法定代表人王飞草拟。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告刘志伟系被告良匠公司工作人员，刘志伟出具涉案承诺书中加盖被告良匠公司公章 ，且良匠公司法定代表人王飞参与草拟涉案退款协议，原告冯忠寿有理由相信刘志伟有代理权，故构成表见代理,相应的法律后果应由被告良匠公司承担。被告未按照约定期限履行给付款项的义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担给付涉案款项29000元的责任。对于原告主张由被告给付运费500元，因原告未提交证据证明，故原告应承担举证不能之不利后果。综上，对于原告主张由二被告退还模具款29000元、运费500元之诉请，依法应由被告良匠公司返还原告款项29000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、 被告渭南良匠智造模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯忠寿款项29000元；二、 驳回原告冯忠寿其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告渭南良匠智造模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        马一丹人民陪审员        韩普选人民陪审员        张  静二〇二〇年四月二十三日 书  记  员        李  甜 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初646号 原告：浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组。 诉讼负责人：谭祖信，男，1944年10月23日出生，汉族，住浦北县小江街道平马村委会大江口村一队6号，公民身份号码452826194410234610。 委托诉讼代理人：谭祖春，男，1965年6月24日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：谭伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组与被告谭伟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组撤回起诉。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组负担。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执585号被执行人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，住榆次区。被执行人刘秋林，男，1967年10月18日生，汉族，住榆次区。被执行人刘变花，女，1972年4月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行刘秋生骗取贷款、票据承兑罪，刘秋林、刘变花骗取贷款罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初447号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十四日书记员  王牡丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1284号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市荣效科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐宝和大厦1208。法定代表人：闫宗玉原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市荣效科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置），本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保79号申请人：长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。法定代表人：谭晨，系该行负责人。被申请人：谭灿，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宇文武，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：吴春桃，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南尚易国际建材家居有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）豪德汽车站栋。法定代表人：谭宏亮，系该公司执行董事兼总经理。申请人长沙银行股份有限公司科技支行于2020年5月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭灿、宇文武、谭宏亮、吴春桃、湖南尚易国际建材家居有限公司的银行存款487975.99元（户名：宇文武，开户行：中国工商银行，账号：62×××65；户名：谭灿，开户行：中国农业银行，账号：62×××79；户名：谭宏亮，开户行：长沙银行，账号：12×××19；户名：湖南尚易国际建材家居有限公司开户行：长沙银行，账号：80×××11）。长沙银行股份有限公司科技支行出具保单为仲裁保全提供担保。2020年5月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下:冻结被申请人谭灿、宇文武、谭宏亮、吴春桃、湖南尚易国际建材家居有限公司的银行存款487975.99元（户名：宇文武，开户行：中国工商银行，账号：62×××65；户名：谭灿，开户行：中国农业银行，账号：62×××79；户名：谭宏亮，开户行：长沙银行，账号：12×××19；户名：湖南尚易国际建材家居有限公司开户行：长沙银行，账号：80×××11）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年五月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初824号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该行职员。 被告：王少俊，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王三玉，女，1966年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）与被告王少俊、王三玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县信用社的委托诉讼代理人余华伟到庭参加诉讼，被告王三玉、王少俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县信用社向本院提出诉讼请求：1.王少俊、王三玉共同归还南靖县信用社借款本金44000元及利息（从2019年3月21日起至贷款还清款项之日止按农户小额信用借款合同约定利率计付）；2.由王少俊、王三玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，王少俊、王三玉因经济困难无法按时归还贷款，共同向南靖县信用社申请贷款44000元，期限一年，用于借新还旧。2018年4月26日，南靖县信用社与王少俊、王三玉双方签订《农户小额信用借款合同》，同日发放贷款本金44000元，依合同及借据约定：借款期限从2018年4月26日起至2019年4月25日止，月利率为9.96875‰，按月结息。王少俊、王三玉均在《农户小额信用借款合同》借款人栏签名按指纹确认。目前该笔贷款已到期，经南靖县信用社多次催收，王少俊、王三玉未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠贷款本金44000元，利息结算至2019年3月20日。王少俊与王三玉系夫妻关系，该笔债务发生在借款人夫妻关系存续期间，并用于借新还旧，应视同夫妻共同债务。为维护南靖县信用社合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持南靖县信用社的诉讼请求。 王少俊、王三玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，王少俊、王三玉因经济困难无法按时归还王少俊于2017年2月14日向南靖县信用社的借款，共同向南靖县信用社申请借款44000元，期限一年，用于借新还旧。2018年4月26日，南靖县信用社与王少俊、王三玉双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9080930180003440），同日发放借款本金44000元。依合同及借据约定：借款期限从2018年4月26日起至2019年4月25日止，月利率为9.96875‰，按月结息，贷款逾期自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息。南靖县信用社在合同贷款人栏上盖章，王少俊在合同借款人栏上签名并捺手印，王三玉在借款人合同家庭成员栏上签名并捺手印。同日，王少俊在贷款借据上签名并捺手印，南靖县信用社即将该款项存入王少俊在该社的存款账户。借款后，王少俊支付利息至2019年3月20日。借款期限届满后，经南靖县信用社催讨，王少俊、王三玉未能归还借款本金，也未再支付利息。另查明，王少俊、王三玉系夫妻，双方于1989年2月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。 上述事实，有南靖县信用社提供的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、收息证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证等证据佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，南靖县信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与王少俊、王三玉夫妻二人共同签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。王少俊、王三玉未能按农户小额信用借款合同约定期限归还借款本息，该债务属于其夫妻共同债务，应共同承担违约责任。南靖县信用社请求王少俊、王三玉共同归还尚欠借款本息，证据确实充分，理由正当，应予支持。王少俊、王三玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少俊、王三玉应于本判决生效后十日内共同归还南靖县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（利息从2019年3月21日起按双方签订的农户小额信用借款合同约定的利率计付至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由王少俊、王三玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月十四日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2147号原告：龚媛媛，女，1995年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：陈华、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李某1，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李某2，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院审理的原告龚媛媛诉被告罗荷花、李唆根、廖小英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告龚媛媛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚媛媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚媛媛撤回起诉。案件受理费50元，由原告龚媛媛负担。审判员  彭卿二〇二〇年五月七日法官助理陈宇书记员李茜薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初688号原告:马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人:钟华彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告：王义彬,男,1974年1月2日生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市经济技术开发区。原告马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司（以下简称中冶置业公司）与被告王义彬合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶置业公司委托诉讼代理人江益民，被告王义彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中冶置业公司向本院提出诉讼请求:1.依法撤销中冶置业公司与王义彬之间的房屋拍卖成交合同关系；2.本案诉讼费由王义彬负担。事实与理由：中冶置业公司系金山嘉苑一区70栋104号房产所有权人。马鞍山经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）是中冶置业公司的实际控制人。经开区管委会于2018年8月经会议讨论并以会议纪要的形式，对金山嘉苑一期安置房剩余可售商铺确定了起拍价，即一层商铺9680元/平方米，二层商铺7973元/平方米。2019年10月21日，因中冶置业公司工作人员失误，在委托安徽省金桥拍卖有限责任公司马鞍山分公司（以下简称金桥公司）对案涉房产进行拍卖时，将一层商铺起拍价错写成二层商铺起拍价7973元/平方米，并由王义彬竞拍成功。因中冶置业公司的本次失误和重大误解致使案涉房产每平方米价格降低了1707元，案涉该房屋总价格降低了109931元人民币，严重损害了中冶置业公司的合法权益。综上，中冶置业公司依法有权申请人民法院撤销该拍卖成交合同关系，为维护中冶置业公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。王义彬辩称：失误是中冶置业公司造成的，诉讼费也不应该由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中冶置业公司系金山嘉苑一区70栋104号不动产所有权人，案涉不动产面积64.4平方米。经开区管委会是中冶置业公司的实际控制人。经开区管委会于2018年8月经主任办公会会议讨论并通过了会议纪要，对金山嘉苑一期安置房剩余可售的套配建商铺进行拍卖，拍卖以评估价作为起拍价，即一层商铺9680元/平方米，二层商铺7973元/平方米作为起拍价对外进行公开拍卖。2019年1月28日，中冶置业公司委托金桥公司对案涉不动产进行第二次拍卖，起拍价为623392元（9680元/平方米），拍卖未成功。2019年12月10日，中冶置业公司委托金桥公司对案涉不动产进行第三次拍卖，因经开区管委会工作人员失误，委托金桥公司对案涉不动产进行拍卖前，将一层商铺起拍单价9680元/平方米错写成二层商铺起拍单价7973元/平方米，导致总价从623392元降至513461元，王义彬以总价520000元拍卖成功。拍卖结束后第二天下午，经开区管委会工作人员与王义彬联系，称因其失误，将一层商铺起拍单价错写成二层商铺起拍单价，协商撤销本次拍卖未果，以致成讼。另查明，王义彬就案涉不动产拍卖分别于2019年12月2日向中冶置业公司汇款5万元。以上事实有当事人陈述、会议纪要、淘宝网拍卖信息、拍卖公告、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。民事法律行为被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，中冶置业公司因自身过失，将一层商铺起拍单价9680元/平方米错写成二层商铺起拍单价7973元/平方米，导致总价从623392元降至513461元，王义彬以总价520000元拍卖成功。本院认为中冶置业公司的行为构成重大误解，基于该重大误解实施的民事法律行为，中冶置业公司有权请求法院予以撤销，中冶公司请求撤销其与王义彬之间的房屋拍卖成交合同关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。该民事法律行为被撤销后，王义彬可以与中冶置业公司协商处理房款归还及损失补偿问题，协商不成，王义彬有权另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司与王义彬之间的房屋拍卖成交合同关系。案件受理费减半收取40元，由马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年五月十八日书记员  蒋丽芹附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执211号 申请执行人：朱继春，女性，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈德梅，女性，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：池建，男性，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行朱继春与陈德梅、池建租赁合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3541号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：张律师，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡市双凫铺镇合轩村鲤鱼塘组23号。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告张律师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告张律师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1166元，违约金200元，共计1366元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1-1-2322的业主，物业面积为48.35㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年10月1日至2018年3月5日的物业管理费共计1166元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告张律师未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告张律师系宁乡市玉潭街道一环路（湘核花园）五期1栋2322室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核﹒汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积48.35㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年10月1日至2018年3月5日的物业管理费1173元（48.35㎡×1.40/月/㎡÷30天×520天），原告主张1166元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年10月1日至2018年3月5日的物业费1173元，原告只要求被告缴纳1166元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费816.20元（1166元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张律师于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费816.20元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告张律师负担20元。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、李伟、陈小兰、李鑫： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与李伟、陈小兰、李鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167241.00元。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初720号 原告：吴光元，男，汉族，1972年5月12日出生，住莎车县。被告：莎车县伯什坎特镇人民政府，住所地莎车县。法定代表人：阿迪力·吾布力，该镇镇长。被告：莎车县伯什坎特镇塔塔仓村村委会，住所地莎车县。法定代表人：毕肯，该村第一书记。原告吴光元与被告莎车县伯什坎特镇人民政府、莎车县伯什坎特镇塔塔仓村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴光元于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴光元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光元撤诉。案件受理费395元，简易程序减半收取197.50元（原告已预交），由原告吴光元负担。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书记员 高      彦       文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初257号原告：张岚，女，1983年11月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘彩云，女，1969年4月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张岚与被告刘彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼，被告刘彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告给付原告房租（每天39.72元，自2020年1月7日起至房屋返还之日止）。事实与理由：2020年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于××区租赁给被告，租期自2020年1月7日起至2023年1月7日止，年租金14500元（包括物业费、电梯费、取暖费），被告承诺于2020年1月20日前给付租金。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告。但被告未按照承诺给付原告租金，且一直推脱。故诉至法院。被告刘彩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于××区租赁给被告，租期自2020年1月7日起至2023年1月7日止，年租金14500元（包括物业费、电梯费、取暖费），被告承诺于2020年1月20日前给付租金，并于合同签订当日给原告出具了《欠条》。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告。但被告未按照承诺给付原告租金，且一直推脱。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《房屋租赁合同》、《欠条》、交纳取暖费、物业费收据、微信聊天记录打印件等证据在案佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链条，证明上述事实。本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，符合房屋租赁合同的构成要件，合同成立并生效。原告已按约定交付租赁物，被告未按承诺给付原告租金。且在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。已用行为表明不再履行给付租金的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告主张解除《房屋租赁合同》于法有据。同时，被告应给付原告使用租赁物期间的租金，即每日39.72元，自2020年1月7日起至房屋返还之日止。综上所述，本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》、要求被告给付租金（每日39.72元，自2020年1月7日起至房屋返还之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张岚与被告刘彩云签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘彩云给付原告张岚租金（每日39.72元，自2020年1月7日起至房屋返还之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年五月十四日书记员  王慧附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终216号 上诉人（原审原告）杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市解放东路18号。 法定代表人叶茂东，该局局长。 委托代理人吴许婷，该局工作人员。 委托代理人尹琰茗，杭州市司法局工作人员。 上诉人杨仁明因与杭州市人力资源和社会保障局社会保障行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初173号行政判决，向本院提起上诉。2019年11月22日，杨仁明以其身体伤残、经济困难为由申请解决上诉费用缴纳问题，本院于2020年3月30日通知杨仁明提交证明其属于《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的残疾人且无固定生活来源的材料或者其符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定的其他救助条件的证明材料，逾期未提交，且未按时缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。但杨仁明在规定的期限内既未提交相关证明材料，也不预交上诉案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按杨仁明自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年五月六日 法官助理吴久昌 书记员叶嘉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1224号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1996年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称“华兴公司”)与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人姜常曈到庭参加诉讼。被告张玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华兴公司与张玲玲签订的《贷款合同》（合同编号：201906261112601003000000707038304044LC）；2.判令张玲玲偿还华兴公司借款本金27460.52元，并支付利息、违约金（时间从2019年6月27日起至款项还清之日止，其中借期内的利息按日利率0.06%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算，应扣除已归还的利息561.52元）；3.判令张玲玲赔偿华兴公司为实现债权所支出的律师代理费4500元。事实和理由：2019年6月26日，华兴公司与张玲玲签订编号为201906261112601003000000707038304044LC号《贷款合同》，约定张玲玲向华兴公司借款本金30000元，利息为日利率0.06%，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，张玲玲指定华兴公司将贷款划入林艳的银行账户，还款方式为等额本息，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日即每月26日。借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约；贷款人因追偿贷款所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。2019年6月26日，华兴公司依约将贷款30000元发放至张玲玲指定的林艳银行账户。后张玲玲仅偿还借款本金2539.48元，尚欠华兴公司本金27460.52元及自2019年6月27日起的利息、违约金未还（应扣除已支付的利息561.52元）。张玲玲未按时足额还款的行为已违反了《贷款合同》的约定，可以认定张玲玲的行为构成违约，华兴公司有权单方面宣布借款本金全部到期，有权解除《贷款合同》，有权要求张玲玲提前偿还贷款本金和利息，并有权要求张玲玲按合同约定日利率的50%（0.06%*50%=0.03%）加收违约金。由于贷款合同约定的逾期利息和违约金总额超过年利率24%，故华兴公司自愿将利息和违约金的利率总额下调至月利率2%。依据《贷款合同》的约定，张玲玲除应偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担华兴公司为实现债权支付的律师费4500元。本案的律师费用符合《中华人民共和国价格法》和福州市律师协会的《福州市律师服务收费指导标准》等文件的规定，律师费用合理合法，依法应当支持。 张玲玲未作答辩。 本院认为，华兴公司与张玲玲之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但由于张玲玲未按合同约定履行分期还款义务，已构成违约，华兴公司依据合同约定，有权选择宣布贷款本息提前到期，视为双方约定的解除合同条件成就，故本院依法解除双方的合同，由此产生的合同违约责任由张玲玲承担。现华兴公司请求张玲玲归还尚欠的借款本金27460.52元及利息、违约金，并赔偿律师代理费损失4500元，理由充分，依法予以支持。由于双方约定的逾期利息及违约金总额已超过月利率2%，现华兴公司自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，张玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除福建连**兴小额贷款股份有限公司与张玲玲签订的《贷款合同》(合同编号：201906261112601003000000707038304044LC)； 二、张玲玲应在本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金27460.52元，并支付利息、违约金（时间从2019年6月27日起至款项还清之日止，其中借期内的利息按日利率0.06%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算，应扣除已归还的利息561.52元）； 三、张玲玲应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由张玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保50号 陈天君 你于2020年5月13日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221民初1318号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保50号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221民初1318号民事裁定书及（2020）内2221执保50号协助执行通知书依法对被申请人苏波、张维名下位于科尔沁右翼前旗某镇某小区06幢01号的房屋，不动产证号：蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXXX号房产档案予以查封。查封期限三年（2020年5月13日至2023年5月12日）有抵押、首次查封。 二、已向科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221民初1318号民事裁定书及（2020）内2221执保50号协助执行通知书依法对被申请人苏波、张维名下位于科尔沁右翼前旗某镇某小区6幢1号的房屋，不动产证号：蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXXX号房产档案予以查封。查封期限三年（2020年5月13日至2023年5月12日）有抵押、首次查封。 三、已向科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221民初1318号民事裁定书及（2020）内2221执保50号协助执行通知书依法对被申请人苏波、张维名下位于科尔沁右翼前旗某镇某小区1-商业-13号的门市，不动产证号：蒙（2019）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXXX号房产档案予以查封。查封期限三年（2020年5月13日至2023年5月12日）有抵押、首次查封。 四、已向乌兰浩特市不动产登记中心送达了(2020)内2221民初1318号民事裁定书及（2020）内2221执保50号协助执行通知书依法对被申请人苏波名下位于乌兰浩特市XXXX楼3楼【5-29-281-14】，不动产证号：蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第000XXXX号房产档案予以查封。查封期限三年（2020年5月13日至2023年5月12日）有抵押、首次查封。 五、已向乌兰浩特市不动产登记中心送达了(2020)内2221民初1318号民事裁定书及（2020）内2221执保50号协助执行通知书依法对被申请人苏波名下位于乌兰浩特市XXXX楼15号【5-29-281-15】，不动产证号：蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第001XXXX号房产档案予以查封。查封期限三年（2020年5月13日至2023年5月12日）有抵押、首次查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月十四日 书记员  银 龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1103号 原告：贾建忠，男，1980年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：聂长生，男，汉族。 原告贾建忠与被告聂长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾建忠的起诉。 案件受理费减半收2，660元（原告已预交），予以退还原告贾建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨立
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初109号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王斌，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人王斌饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由玉溪市江川区江城镇海门桥村经环湖线驶往庄科村，18时40分许车行至环湖线Ｋ6＋800Ｍ处时，其所驾车辆后溜与后方何某驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王斌的送检的血液中乙醇含量为203.70ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王斌承担此事故的全部责任，何某不承担此次事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、强制措施凭证、查获经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。并针对其犯罪情节提出对被告人王斌判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人王斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年12月25日晚，被告人王斌饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由玉溪市江川区江城镇海门桥村经环湖线驶往庄科村，18时40分许车行至环湖线Ｋ6＋800Ｍ处时，其所驾车辆后溜与后方何某驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人王斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.70ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王斌系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王斌承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过、取保候审决定书、被告人王斌的供述与辩解、对何某、邓某的询问笔录、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及信息查询件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议部分适当，本院予以支持。综合被告人王斌的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年五月九日书记员  郑琪琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢254号谢卫东:申请执行人谢卫东与被执行人李晓明离婚后财产纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3194号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢254号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月十九日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初595号 原告：陈正华，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：朱家文，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。 原告陈正华与被告朱家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈正华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正华在诉讼期间向本院提出申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正华撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由陈正华负担。 审判员 杨 铖 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄小燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初144号原告：邹鹏，男,1988年5月5日出生,汉族,住湖南省祁阳县。被告：蒋胜飞，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邹鹏与被告蒋胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加了诉讼。被告蒋胜飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鹏向本院提出诉讼请求：1、蒋胜飞偿还邹鹏借款本金50000元；2、蒋胜飞从2018年9月4日起按月利率2%的标准向邹鹏支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年9月4日，蒋胜飞向邹鹏借款50000元，约定于2018年10月4日还款，借款到期后,经邹鹏多次催要，蒋胜飞未归还借款，邹鹏遂诉至本院。蒋胜飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，蒋胜飞出具一份《借条》，载明今借到邹鹏50000元，借款期限为2018年9月4日至2018年10月4日。同日,邹鹏通过微信转账向蒋胜飞转账45000元。邹鹏称其余5000元系现金支付给蒋胜飞。本院认为，蒋胜飞向邹鹏出具的《借条》系其真实意思表示，蒋胜飞应依约履行，本院对借款事实予以认定。蒋胜飞未及时偿还借款，已经构成了违约，故蒋胜飞应向邹鹏偿还借款本金50000元。邹鹏与蒋胜飞未对借期内利息及逾期利息进行约定，故不支持邹鹏要求蒋胜飞支付借期内利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，邹鹏要求蒋胜飞支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但邹鹏要求逾期利息的计付标准过高，本院酌定逾期利息的计付标准为：自2018年10月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋胜飞在本判决生效之日起五日内偿还邹鹏借款本金50000元，并按年利率6%的标准计付自2018年10月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回邹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，共计1935元，由蒋胜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢255号之十申请执行人：刘思珍，女，1972年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖显安，男，1969年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘思珍依据(2019)渝0243民初1066号民调解书申请执行被执行人廖显安借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，要求恢复本院（2019）渝0243执1184号执行案件的执行程序。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施，同时本院将被执行人银行账户内的存款及微信账户内的存款共计3052.43元划拨至本院账户，并支付给了申请执行人。四、因受新冠肺炎疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，通过了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索，另外经组织双方协商后，被执行人主动向申请执行人支付了1000元兑现款。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案恢复执行过程中已经实现债权4052.43元，未执行到标的为其余未兑现的借款本金及利息，诉讼费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢255号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月十四日书记员  彭祖雷
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保4号 申请人：郭某。 法定代理人：王俊林，男，1971年10月12日生，汉族，山西省方山县北武当镇下昔二村100，现住。 被申请人：郝志军，男，1981年8月25日生，汉族，现住山西省方山县。 申请人郭某于2020年5月6日向本院提出申请，请求依法查封被申请人郝志军驾驶的事故车辆龙工牌50型轮式装载机一辆。申请人郭某以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。（保单号：PZDM202014230000000010）。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼中转移财产损害申请人的合法权益，申请人的申请事项应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝志军驾驶的事故车辆龙工牌50型轮式装载机一辆,期限为2020年5月7日起至2021年5月6日止。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文泉 二〇二〇年五月七日 书记员  白博文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保63号申请人：侯敏，女，1986年1月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：赵文甫，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省辉县。申请人侯敏于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵文甫名下银行卡、微信、支付宝等账户内资金20万元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人侯敏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文甫名下银行卡、微信、支付宝等账户内资金人民币200000元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人侯敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十四日书记员  李 娇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初328号 原告：马长福，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：宁安市浩翔农副产品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市海浪镇前阳村。 法定代表人：王运，该公司经理。 被告：于振友，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：王晓霞（曾用名王霞），女，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告马长福与被告宁安市浩翔农副产品有限公司（以下简称宁安市浩翔公司）、于振友、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马长福及其委托诉讼代理人郭淑娟，被告于振友、王晓霞到庭参加诉讼，被告宁安市浩翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长福向本院提出诉讼请求：1.宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞给付玉米款278052元、欠款利息2298.38元；2.宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞自2020年4月1日起按年利率1.5%支付利息至欠款偿还时止；3.宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞承担连带偿还责任。事实和理由：于振友与王晓霞系夫妻关系，于振友原为宁安市浩翔公司法定代表人。2018年10月至2019年3月期间，宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞收购马长福玉米，结算部分玉米款后尚欠221886元、56166元。宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞于2019年9月14日、9月22日出具欠据，约定年利率1.5%。 宁安市浩翔公司未作答辩。 于振友、王晓霞辩称，欠玉米款未约定利息，与王晓霞偿还马长福的玉米款，与宁安市浩翔公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年9月14日和2019年9月22日的欠据。该两份欠据，于振友、王晓霞没有异议，且是于振友任宁安市浩翔公司法定代表人期间收购马长福玉米欠款时出具的，9月22日的欠据既签名又加盖了宁安市浩翔公司印章，客观真实，应予以认定；2.企业信息公示表。该信息表是宁安市浩翔公司在宁安市市场监督管理局登记的基本信息，合法有效，应予以认定。 法庭调取的证据：宁安市浩翔公司的营业执照、变更（备案）项目信息表、股东身份证明。该证据是宁安市市场监督管理局存档文书，合法有效，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，于振友（96.67%）、王晓霞（3.33%）出资成立宁安市浩翔公司，经营购销、加工、种植等项目，于振友任公司法定代表人。2019年10月24日，宁安市浩翔公司变更登记，股东为高淑芬（96.6667%）、王运（3.3333%），王运任公司法定代表人。 2019年1月至4月期间，宁安市浩翔公司收购马长福玉米，在支付部分玉米款后，尚欠278052元。于振友、王晓霞于2019年9月14日出具欠据，明确欠马长福玉米款221886元，约定1个月后不还款年息“1分5厘”；于振友、王晓霞于2019年9月22日出具56166元欠据，明确欠马长福玉米款56166元，并加盖了宁安市浩翔公司印章。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，于振友、王晓霞在经营宁安市浩翔公司期间收购马长福玉米，买受人应当为宁安市浩翔公司，该公司应当承担支付价款并承担逾期付款的违约责任。虽然宁安市浩翔公司股东发生变更，但不影响公司债务的承担。 关于宁安市浩翔公司承担逾期付款责任的问题 2019年9月14日欠据中明确约定欠款1个月后不还款年息“1分5厘”，该约定合法有效，从2019年10月14日起以221886元为基数以年利率1.5%计算至2020年4月1日，即1564.30元；2019年9月22日欠据，未约定逾期付款责任，应在出具欠据次日起以56166元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年4月1日，即1265.14元，两笔欠款278052元的逾期利息合计2829.44元，以马长福主张的2298.38元为限。 关于宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞承担连带偿还责任的问题 《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。马长福以于振友、王晓霞在经营宁安市浩翔公司时个人财产与公司财产混同、公司股东变更未进行公示为由，要求宁安市浩翔公司、于振友、王晓霞承担连带偿还责任，但未提供证据证明宁安市浩翔公司存在资本显著不足、过度控制、人格混同、公司人格形骸化的事实；另外，马长福在本案以买卖合同法律关系提起诉讼，要求给付玉米款，与股东损害公司债权人利益责任不属于同一法律关系。因此，马长福的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，宁安市浩翔公司应当给付马长福欠款278052元，逾期利息合计2298.38元，221886元按年利率1.5%、56166元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，于振友、王晓霞不承担偿还责任及连带偿还责任。宁安市浩翔公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁安市浩翔农副产品有限公司欠马长福玉米款278052元，逾期利息2298.38元（计算至2020年4月1日），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、宁安市浩翔农副产品有限公司承担自2020年4月2日起至玉米款付清时止的利息，221886元按年利率1.5%、56166元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回对于振友、王晓霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505.26元，减半收取2752.63元，由宁安市浩翔农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月六日 书记员  修 娸
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3627号原告：洪淑霞，女，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县供销合作社员工，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：榆中县城关供销合作社，住所地榆中县城关镇兴隆路183号。统一社会信用代码：916201232246204790。法定代表人：牛玉平，系该合作社主任。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所实习律师。原告洪淑霞与被告榆中县城关供销合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告洪淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付搬迁费47692元(其中二次搬迁房租10608元、搬运费3184元)，搬迁奖励20000元，合计67692元；2.判令被告赔偿二次搬迁货物损失7000元，赔偿2019年7月27日至今的营业损失65833元并续签承包经营合同;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年1月5日，原、被告根据榆中县供销合作联社榆供发(2014)53号《关于榆中县供销大楼及城关供销社日杂商场商业用房征收补偿安置实施方案》签订了协议，约定原告根据本柜组实际，在征收办提供的彩钢房内临时以商品销售过渡，过渡时限最多不超过30个月，超期则按2倍的歇业规定予以补偿。仓库的搬迁时限为2016年1月7日前搬迁完毕，日杂商场搬迁时限为2016年3月15日前搬迁完毕。按期搬迁完毕的奖励20000元。协议签订后，原告按照约定于2016年1月6日前将仓库搬迁完毕，并于2016年3月8日前将自己经营的农资经营部搬迁完毕，由被告时任法定代表人常海祥签字确认。2018年3月30日，被告给原告临时安置的物资仓库被再次征收，由于被告拒不提供物资存放仓库，在强制拆迁过程中造成原告物资损失，无奈之下原告自行租赁了仓库，支付房租10608元，并雇佣工人搬运货物，支付搬运费3184元。2019年5月18日被告通知原告将安置的彩钢房交回，原告无奈于2019年7月27日将所有商品搬出停止经营。现其他职工均已安置营业场所，但被告至今仍拒不给原告安置营业场所，亦不支付搬迁费。为保护原告合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，民事诉讼是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的纠纷，处理的是平等民事主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据原、被告的陈述，原告洪淑霞系被告榆中县城关供销合作社的职工，是该合作社农资经营部的负责人，被告榆中县城关供销合作社属集体所有制企业，其归属于榆中县供销合作社联合社，故原、被告之间并不是民法规定的平等民事主体关系，而是从属关系，原、被告之间的承包合同关系为单位与职工内部的承包关系。且原告主张的搬迁费及搬迁奖励来源于有关《榆中县招待所片区旧城改造项目房屋征收补偿安置实施方案》的文件中对榆中县供销大楼征收补偿与安置、奖励与补助的实施方案，该征收补偿与安置以及奖励与补助均不属于民事法律行为。综上，本案不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪淑霞的起诉。案件受理费减半收取1555元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月六日书记员李菲
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初206号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，大学文化，个体，户籍为山东省烟台市蓬莱市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月16日被取保候审，2019年8月7日被监视居住，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月24日以（2020）津0111刑初206号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人赵鹏犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年五月七日书记员  刘琪玉