wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1072号 原告：济南瑞祥农业科技经营部，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：孙方旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：李勇康，男，1997年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 原告济南瑞祥农业科技经营部（以下简称“瑞祥经营部”）与被告李勇康劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞祥经营部的委托诉讼代理人路光亮、被告李勇康的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决瑞祥经营部不支付李勇康拖欠工资差额6908元；2.依法判决瑞祥经营部不支付李勇康双倍工资32370元；3.诉讼费用由李勇康承担。事实和理由：李勇康于2019年2月28日入职，从事生产车间打孔工作，瑞祥经营部每个月7日前后发放上个月工资，工资以银行转账方式发放。李勇康因工作失误导致油漆板面出现大面积返工、退货。2019年7月公司未给其安排具体工作，责令其维修家具，但李勇康自2019年7月开始未再提供劳动。2019年8月底，李勇康因个人原因申请离职，仲裁委裁决错误，故提起诉讼，望判如所请。 李勇康辩称，瑞祥经营部的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下:2019年2月28日，李勇康入职济南俱宝家具厂从事车间打孔一职。2019年9月7日，济南俱宝家具厂向李勇康邮寄了《终止合同通知书》，双方自2019年9月7日解除劳动关系。李勇康2019年4月至7月份的工资发放情况分别是6575元、5580元、5510元、8232元。2019年12月份济南俱宝家具厂向李勇康转账1650元。李勇康在济南俱宝家具厂工作期间未依法缴纳社会保险。2020年1月17日济南俱宝家具厂名称变更为济南瑞祥农业科技经营部。 2020年1月21日，李勇康以瑞祥经营部为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付拖欠2019年7、8、9月份工资6316元；2.支付加班费700元；3.支付未签订书面劳动合同双倍工资49000元；4.支付经济补偿金7000元。仲裁委经审理，作出商劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决书，裁决：1.瑞祥经营部支付李勇康拖欠工资差额6908元；2.瑞祥经营部支付李勇康未签订书面劳动合同双倍工资32370元；3.对李勇康提出的请求支付加班费及经济补偿的申请不予支持，瑞祥经营部与李勇康收到该裁决书后均不服向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、瑞祥经营部是否应当支付李勇康拖欠工资。 李勇康主张，瑞祥经营部拖欠其2019年7、8、9月份的工资，李勇康的月平均工资按照7000元计算，7月份拖欠工资为700元，8月份7000元没有发放，9月份7天是1283元，共计7333元，李勇康自愿主张6316元，剩余放弃。无证据提交。瑞祥经营部称，李勇康的工资计算方式为基本工资加计件工资，所以每月工资收入是不相同的，具体以银行发放明细为准。2019年7月份工资并没有拖欠，8月份也已经补发。 本院认为，2019年2月28日至2019年9月7日期间瑞祥经营部与李勇康存在劳动关系，故，瑞祥经营部应支付李勇康截止2019年9月7日的工资。根据李勇康提交的银行流水，其每个月的平均工资为6474.25元。李勇康主张2019年7月份的工资未足额发放，但未提交证据证实，对此本院不予支持。李勇康主张的2019年8月份工资（扣除已发放的1650元）和9月份7天的工资共计6316元未超出其平均工资数额，且瑞祥经营部亦未提交证据证实其已为李勇康发放该期间的工资，故瑞祥经营部应支付李勇康2019年8、9月份的工资6316元。 二、瑞祥经营部是否应支付李勇康未签订劳动合同双倍工资。 李勇康主张，入职以后，单位始终不予签订书面劳动合同，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，按每月工资7000元计算7个月共计56000元。无证据提交。瑞祥经营部主张李勇康要求双倍工资无法律依据，虽然确实与李勇康签订过劳动合同但现在找不到了，且李勇康的主张超过仲裁时效。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。据此，因瑞祥经营部未提交证据证实已与李勇康签订书面劳动合同，故瑞祥经营部应当支付李勇康自2019年3月29日至2019年9月7日期间的双倍工资差额，因李勇康2019年4月—7月份工资总额为25897元，2019年8月份与9月份7天的工资为7966元，故瑞祥经营部应当支付李勇康未签订书面劳动合同双倍工资差额33863元。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下： 驳回原告济南瑞祥农业科技经营部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南瑞祥农业科技经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初160号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人侯某某，男，1960年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因寻衅滋事于2020年2月19日被泰安市公安局泰山分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因本案于2020年2月11日被泰安市公安局泰山分局取保候审。辩护人崔勇，山东华林律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人侯某某及其辩护人崔勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年2月11日0时许，泰安市公安局岱庙派出所接110指令，称侯某某多次拨打110报警电话并辱骂接警人员，民警遂到泰山区柴家胡同税务局宿舍传达室出警并依法传唤被告人侯某某。但侯某某拒不配合，与民警对峙僵持，对民警进行辱骂，并坐在警车上故意用脚蹬、踢民警以及警用装备，后被民警强制传唤至岱庙派出所。另查明，2020年2月9日至11日期间，被告人侯某某因多次无故拨打110报警电话，骚扰公安机关工作人员，于2020年2月19日被泰安市公安局泰山分局处以行政处罚。案发后，被告人侯某某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人侯某某判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，抓获证明，公安机关出具的证实出警民警身份的证明及说明，被告人多次拨打110报警电话的通话记录，泰山共（岱）行罚决字[2020]75号行政处罚决定书，认罪认罚具结书；视听资料；证人宋某的证言；被害人孙某的陈述；被告人侯某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人的妨害行为未造成实质危害后果，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人在疫情防控期间多次拨打110报警电话并辱骂接警人员，在民警依法执行公务时，拒不配合并暴力袭击正在执行职务的民警，虽未对执勤民警造成实质性人身伤害，但其行为妨害、扰乱了正常的社会管理秩序，侵犯国家的正常管理活动，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的关于被告人系坦白，自愿认罪认罚，平时表现良好，系初犯、偶犯，属于精神残疾人，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人侯某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  邢沙沙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初467号原告：陈有贵，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：胡显芬，女，1961年6月4日，汉族，住重庆市忠县。原告陈有贵与被告胡显芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈有贵的委托诉讼代理人眭庭方到庭参加诉讼，被告胡显芬经经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈有贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬1400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日至11月27日期间，被告聘请原告在石柱县下路街道三改一化工程项目中从事厕所、厨房、地平改造工程，尚欠原告1400.00元劳动报酬未支付，被告承诺2018年春节前付清，并出具《欠条》一份，被告至今仍未支付。现根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定诉至法院，请求依法裁决。胡显芬未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，胡显芬出具欠条一张，载明“今欠到陈有贵等六人在石柱县下路街道双香村做三改工资人民币壹万伍仟伍佰肆拾元整，小写15540元，于2018年11月27日在双香村委调解，给每人支付人民币800元，共支付人民币肆仟捌佰元整，尚欠金额壹万零柒佰肆拾元整，于春节前支付清。欠款人：胡显芬，2018.11.27；证实人：秦心x,2018.11.27.”，原告及案外人陈其华、唐世容在该《欠条》上签字，陈其华于2018年11月28日在欠条上注明收到人民币肆仟捌佰元整。另查明，2020年1月19日，本院受理其余五人周国成、唐世容、陈其华、冷长元、周厚均以同事实与理由诉请被告胡显芬劳务合同纠纷五案。原告陈有贵与另案诉讼原告周国成、唐世容、陈其华、冷长元、周厚均共同向本院出具《说明》一份，载明胡显芬尚欠六人工资共计10740.00元，其中原告陈有贵工资1400.00元。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。依据被告胡显芬2018年12月27日出具《欠条》，本院认定原告陈有贵按约为被告胡显芬提供了劳务，被告胡显芬出具的《欠条》以及陈有贵与案外人提供的《说明》可以认定胡显芬尚欠原告陈有贵劳动报酬1400.00元，故本院对原告诉请被告支付劳动报酬1400.00元的诉讼请求予以支持。被告胡显芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡显芬于本判决生效之日起五日内支付原告陈有贵劳动报酬1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡显芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月九日法官助理 宋来勇书 记 员 喻 丹
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1618号原告：郑某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司，统一社会信用代码证911508026834121342。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告郑某与被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晋德适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杨某、被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告玉米款43628.4元，并支付利息（其中21600元从2019年3月31日至给付之日止月息1分计算利息）。事实和理由：原告系农民，被告系加工饲料的企业。被告分别在2019年3月31日和2020年1月12日给原告出具原材料入库单赊购玉米，两次合计欠付原告玉米款43628.40元。其中21600元的入库单中约定“9月31日付款，利息一分”。2020年2月，被告的负责人杨春胜因病死亡，其亲属经营该公司，但拒绝支付玉米款，现诉至法院，请求法院依法判令，维护原告的合法权益。被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司辩称，我公司向原告购买玉米属实，对原告主张的玉米款43628.40元及利息无异议，但公司现在没有付款能力。经审理查明，2019年3月31日，被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司向原告出具原材料入库单一张赊购玉米，入库单载明：“玉米12000千克，单价1.80元，合计21600元，9月31日付款，利息一分”。2020年1月12日，被告又向原告出具原材料入库单一张赊购玉米，入库单载明：“玉米12660千克，单价1.74元，合计22028.40元，三个月后付款”。两笔款项合计43628.40元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的原材料入库单属直接证据，被告对欠款金额也无异议，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告欠付原告玉米款43628.40元的事实。被告向原告出具的21600元的入库单中约定“9月31日付款，利息一分”，被告对原告利息的主张也认可，但介于9月没有31日，利息应以21600元为基数从2019年10月1日起至付清款之日止按月利率1%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑某玉米款43628.40元，并以21600元为基数从2019年10月1日起至付清款之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、减半收取计478元，由被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年五月十一日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1221号 原告：苏善芳，女，汉族，1965年4月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区麦可尚蛋糕烘焙店，经营场所广西北海市海城区高德市场二楼，统一社会信用代码：92450502MA5NRWH34D。 经营者：谭锦平。 原告苏善芳与被告北海市海城区麦可尚蛋糕烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏善芳及其委托诉讼代理人苏云燕到庭参加诉讼，被告北海市海城区麦可尚蛋糕烘焙店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏善芳向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付2020年1月份的劳务报酬差额999元。事实和理由：原告于2019年2月13日进入被告处从事售卖蛋糕面包工作，月报酬为2000元，双方未签订书面合同。因被告的蛋糕店设在闽辉超市东都店（北海市海城区里面，所以原告的上班地点为闽辉超市东都店里面的生鲜部蛋糕点。原告在被告处一直工作到2020年2月1日，每月工资由管理人小廖通过微信转账支付。具体上班时间为早班为7:30到11:30,晚班为18:30至22:30，中班为11:30至18:30，上班时早晚班为一天，中班单独为一天，每月休息4天，具体休息日期由原告自己选择。如果不做，只要说一声，随时可以走人。2020年1月份，原告完整地上完了整个月的班，并于1月25日(大年初一）加班1天。原告于2月1日上班1天后，因为新型冠病毒××疫情的影响，决定辞职，不再上班。原告2020年1月份的报酬为2000元，2020年2月1日的报酬69元，加上春节（初一）法定节假日报酬138元（因为是法定节假日，被告算两倍的报酬给原告），总计：2207元。2020年2月27日，被告仅仅支付原告1208元，还有差额999元未支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海市海城区麦可尚蛋糕烘焙店未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原被告双方因工资问题产生争议，为此，原告于2020年3月6日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由于2020年3月6日作出北劳人仲不字[2020]第7号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，原告对该通知不符，遂诉至本院。 案件审理中，原告主张其从2019年2月13日至2020年2月1日期间在被告处工作，并提交了案外人凌卫梅出具的《证明》予以证实。原告还主张其月平均工资为2000元，其中2020年1月份工资为2138元（包括法定节假日即1月25日的双倍工资138元）、2020年2月份的工资为69元，合计2207元，但被告仅向原告发放2020年1月-2月份工资合计1208元，无端扣除了15天工资，原告为此提交了微信聊天记录予以证实。 以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的证据，可推定原告原被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。原告已依约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬，现被告以原告主动辞职为由扣除原告999元工资不予发放的行为，违反了公平原则，因此原告要求被告支付劳务报酬差额999元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区麦可尚蛋糕烘焙店须支付劳务报酬差额999元给原告苏善芳。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市海城区麦可尚蛋糕烘焙店负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                             （2020）桂1021执保62号 覃启丁： 本院在执行被申请人覃启丁罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃启丁的财产情况进行查控，被申请人覃启丁无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执526号 申请执行人：白宏波。 被执行人：葛庆曼。 本院立案执行的申请执行人白宏波与被执行人葛庆曼离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终572号上诉人（原审被告）：蔡振贵，男，1959年5月2日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人（原审被告）：顾小霞，女，1975年10月22日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾祥宝（系顾小霞的父亲），男，1950年2月24日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：黄国喜，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。原审第三人：丁启桂，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人蔡振贵、顾小霞因与被上诉人黄国喜、原审第三人丁启桂合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡振贵、顾小霞于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人蔡振贵、顾小霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡振贵、顾小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人蔡振贵、顾小霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监13号原审原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路98号。统一社会信用代码：913706838698318474。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。原审被告：姜庆芳，女，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市银磊路501号，住所地莱州市。原审原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与原审被告姜庆芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）鲁0683民初5600号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执235号之一 申请执行人:芜湖正丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼1106室，统一社会信用代码：91340200667939374J。 法定代表人：许强，执行董事。 被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码：913405221537421361。 法定代表人：殷俊，董事长。 被执行人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码：913402070978709923。 法定代表人：袁启明，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖正丰架业有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行存款信息，本院已扣划了被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款876155.2元，被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款为零星存款； 3、被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司名下无车辆登记信息； 4、被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司名下无房产登记信息； 5、本院于2020年3月24日对被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司生产状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初2670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申113号宗诚：你因宗超犯诈骗罪一案，不服界首市人民法院（2019）皖1282刑初173号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终667号刑事裁定，以“二审法院没有尽职调查，进行书面审理不当；宗超没有以非法占有为目的的诈骗故意，有能力履行约定及有积极偿还的态度，不应以诈骗罪对其定罪处罚”为由，向本院提出申诉。本院认为：二审法院按照刑事诉讼法的职责分工，依法对案件进行审理并作出裁判。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，二审法院认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并无不当。2018年2月24日以后，界首王集高铁制梁场明确告知宗超不再让其供应石子，宗超隐瞒真相，并虚构张金福、王小华系送石子车队队长的身份，利用已经结算过的收料单或者磅房他人送石子的收料单拍照转发被害人郭志军、张圣国，制造张金福、王小华往制梁场送石子的假象，致郭志军、张圣国产生错误认识，从而向宗超支付石子款30余万元。宗超并私自加盖王集高铁梁场物资部、试验部印章，让二被害人各交纳风险抵押金5万元。宗超收款后，用于个人还款及个人消费，其非法占有他人财物的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院对其定罪处刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1831号 申请执行人：李海荣，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：敖力照，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行李海荣申请敖力照买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初765号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年2月28日,2020年5月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年2月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白成格尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申6号 再审申请人（原审被告）：秦正英。 被申请人（原审原告）：管志强。 原审被告：秦某。 原审被告：秦连有。 再审申请人秦正英因与被申请人管志强、原审被告秦某、秦连有健康权纠纷一案，不服本院（2019）桂0304民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦正英申请再审称，申请人与被申请人之间的健康权纠纷一案，业经桂林市象山区人民法院以（2019）桂0304民初212号民事判决书判决，该判决已生效。直至该判决进入执行阶段，申请人的农业银行卡被法院冻结后，申请人才知道该判决以申请人是被申请人秦某的法定监护人，应对侵权责任发生时仍未成年的秦某对管志强的侵权承担48418.59元的赔偿责任。申请人在外打工，从未收到法院的应诉通知，也未听秦某告知申请人要去开庭。由于不知有开庭应诉一事，导致申请人无法向象山区人民法院举证证实临桂区人民法院2014年以（2014）临民初字第563号判决申请人与秦连有于2014年已离婚，秦某由秦连有监护，申请人每月支付450元抚养费至秦某满18周岁的事实，而误判申请人作为监护人，因监护不力而对秦某的侵权行为承担责任。为此，申请人以因不能归责于本人的事由（因不知有该案要开庭），未参加诉讼，有新的证据足以推翻原判决认定申请人是秦某的监护人为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，向人民法院提出再审申请，请求撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初212号民事判决书第一项判决，改判申请人对被申请人管志强的48418.59元的赔偿款不承担赔偿责任。 管志强辩称，一、本案已过再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。如果出现有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，申请再审期限为当事人知道知道或者应当知道该情形之日起六个月内。本案法院曾多次联系秦某,但秦某拒不领取传票也不提供父母电话,法院穷尽办法后经公告送达、缺席审判符合法定程序。秦正英提交的2014年离婚判决书不属于新证据。二、本案判决事实清楚，适用法律正确，被告离婚与否不影响其监护人身份。监护权是一种天然的身份权，是基于父母与子女的身份关系而存在。依据有《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条。因此夫妻离婚，不论子女与谁共同生活，其父母都是合法的监护人，对孩子仍然有抚养义务。这种抚养义务并不仅仅是每个月支付一定的抚养费用，还包括对孩子的侵权行为给他人造成的损害承担赔偿责任。秦正英作为秦某的监护人，应承担赔偿责任。请求法院驳回秦正英的再审申请。 本院经审查认为，管志强于2019年1月15日向本院起诉，要求判令秦某、秦连有、秦正英赔偿各项损失60624.59元。本院受理后，于2019年1月28日通过EMS特快专递的方式向秦某、秦连有、秦正英邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但也未能送达。由于秦某、秦连有、秦正英下落不明，本院于2019年3月17日在《人民法院报》向秦某、秦连有、秦正英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院于2019年6月3日公开开庭审理了本案，秦某、秦连有、秦正英未到庭参加诉讼。本院于2019年6月28日作出（2019）桂0304民初212号民事判决，判决如下：一、秦某、秦连有、秦正英赔偿管志强各项损失48418.59元；二、驳回管志强的其他诉讼请求。2019年6月28日，本院通过EMS特快专递的方式向秦某、秦连有、秦正英邮寄送达（2019）桂0304民初212号民事判决书，但未能送达。本院于2019年7月19日在《人民法院报》向秦某、秦连有、秦正英公告送达（2019）桂0304民初212号民事判决书。（2019）桂0304民初212号民事判决已于2019年10月10日生效。综上可知，本院审理本案已按法定程序向秦某、秦连有、秦正英依法送达了相关诉讼文书及（2019）桂0304民初212号民事判决书。 《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”临桂县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）临民初字第563号民事判决，判决准许秦正英与秦连有离婚；秦某由秦连有抚养，秦正英于判决生效之日的次月起，每月支付抚养费450元，直至秦某满18周岁止。虽然秦正英与秦连有离婚，秦某由秦连有抚养，秦正英支付秦某抚养费至秦某满18周岁止，但根据上述法律的规定，在秦某未成年时，秦正英与秦连有是秦某的监护人。在秦正英与秦连有离婚后，秦正英与秦连有对秦某仍有抚养和教育的权利和义务。秦某于2000年5月8日出生，2017年12月8日发生本次交通事故时不满十八周岁。本案于2019年6月3日开庭审理时,秦某已年满十八周岁,但秦某未提供证据证实有经济能力。秦连有、秦正英作为秦某的原监护人，未尽到监护责任，应当共同承担赔偿责任。本院原审判决秦某、秦连有、秦正英赔偿管志强各项损失48418.59元，并无不当。 秦正英在本案再审审查期间提供的证据不能证明原判决程序违法及原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。 综上所述，原判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人主张的再审事由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦正英的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  阳 燕
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保120号申请保全人徐汉林，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人张市鑫，男，1970年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人徐汉林与被保全人张市鑫因借款产生纠纷，申请保全人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值67万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人徐汉林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张市鑫位于武汉市江岸区为群四村X号X室的不动产【房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；土地使用权证号：岸国用（改XXXX）第XXXX号】。查封期限三年。申请保全费3870元，由申请保全人徐汉林负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月二十六日书记员  马诗君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初558号原告张生，男，汉族，1952年3月12日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市，现住师宗县。委托代理人张郎庆，男，汉族，1976年4月7日生，教师，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，与原告系叔侄关系，特别授权委托代理。被告张石宝，男，汉族，1960年9月23日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告张生诉被告张石宝合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生及其委托代理人张郎庆、被告张石宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生诉称：1982年包产到户时，原葵山乡温泉生产队将地名“大冲头”四至界限东至发乐村民地届、南至董老段、西至孔老堂、北至发乐村民地届承包地划分给原告经营耕种，土地承包后原告耕种了几年，该地便一直由被告耕种至2019年10月份，2019年11月原告要求被告归还承包地，被告答应归还承包地，后来外地的来租地，被告就反悔。2019年11月29日经葵山镇温泉村人民调解委员会主持调解达成协议：1、张生“大冲头”的承包地（坂田）在张石宝家耕种多年，于2019年张石宝家把小春收掉，自愿交给张生管理；2．张生这块弃慌后，张石宝耕种这些年，也不交给张生任何费用。协议签订后被告仍未履行协议继续耕种原告的承包地，并把原告的承包地出租给第三人收取租金。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，拒不履行人民调解协议，原告依照法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告承包地地名“大冲头”四至界限东至发乐村民地界、南至董老段、西至孔老堂、北至发乐村民地界，面积约300平方米的田归还原告；退还土地出租费600元。被告张石宝辩称：1982年时，生产队将地承包给张生，他只管了两年就没有管理，土地就荒废了，我才去耕种的，张生当时是靠国家救济的，而且第二轮土地发包时这块地是发包给我了就一直是我耕管着，现在归还地是可以的，但是是要归还给集体所有，归国家所有；且原告说我收取第三方租金是不属实的，需要拿出证据来。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2．调解协议书复印件一份，欲证明原、被告双方达成调解协议，争议地交由原告张生管理。经质证，被告张石宝对原告所举证明材料1无异议；对证明材料2认为其当时说过的地要归集体所有，但协议上没有写。被告张石宝针对其辩解主张向本院提交了农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明争议土地是确权给被告管理使用。经质证，原告不认可被告张石宝所举承包证。本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信；证明材料2系双方达成的人民调解协议书，该材料客观真实，但仅能证明原、被告因土地使用权发生纠纷，本院只对该证据的真实性依法予以采信。被告所举证明材料客观真实、来源合法，本院对其客观真实性予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人。2019年11月29日，张生与张石宝达成人民调解协议，协议书内容记载有：“纠纷主要事实、争议事项：土地纠纷，2019年11月29日，温泉村的张生与张石宝家发生土地纠纷，请我调委会帮助调处。经调解，自愿达成如下协议：1、张生大冲头的承包地（坂田）在张石宝家耕种多年，于2019年张石宝家把小春收掉，自愿交给张生管理；2、张生这块地弃荒后，张石宝耕种这些年，也不交给张生任何费用。原告张生以被告侵犯了原告的合法权益、拒不履行人民调解协议约定的内容为由向本院起诉，请求判如其所诉请。庭审中，原、被告相互认可人民调解协议书中所涉“大冲头”的承包地与张石宝举出的承包经营权证书中记载“小长田”的承包地系同一争议地块。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系。本案中，原告张生向本院提交的证明材料，只能证明原、被告因土地使用权发生纠纷，不能证明原告对争议地享有管理使用权，亦不能证明双方有权处分人民调解协议书中所涉土地的使用权或处分合法，因而原、被告签订的人民调解协议书是否合法、有效，不能确认，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 想二〇二〇年五月十一日书记员 郭芷妤
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1248号   原告：赵某，男，1984年1月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。   被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司   统一社会信用代码×××   住所地：山西省晋城市城区   法定代表人：李某   原告赵某诉被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵某于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请，称自己经和被告协商，被告已于2020年5月27日返还了补偿标准和发票所示金额的差额99元，体现了自己所追求的客观规律，因此，递交撤诉申请书。   本院认为，原告的撤诉请求合情合理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告山西晋城无烟煤矿业集团有限公司负担。                                    审判员李慧峰                                                                 二0二0年五月二十八日                                                               书 记员王凌霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保228号申请人：吴某某，男，1975年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐某某，男，1977年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人吴某某与被申请人乐某某承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐某某名下的银行存款计178300元或查封、扣押相同价值的财产。吴某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人乐某某名下的银行存款计178300元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1412元，由申请人吴某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十五日书记员  倪 星
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初913号之一 原告：刘世良，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。 被告：曾祥兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：辛全彬，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：米应强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元3层312号。 法定代表人：李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，该公司员工。 原告刘世良与被告曾祥兵、辛全彬、米应强、四川金和润道建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年5月31日裁定驳回异议，中建六局第三建筑工程有限公司不服提起上诉。后经四川省广元市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告刘世良及被告曾祥兵向本院申请庭外和解。原告刘世良于2020年5月21日以双方在庭外进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘世良申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘世良撤诉。 案件受理费33807.00元，减半收取计16903.50元，由原告刘世良负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯 阳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执530号 薛胜、广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司： 薛胜申请执行广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921民初2493号民事判决书确定的义务：广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司应支付解除合同补偿金63184.559元给申请执行人，并负担本案执行费847.77元。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初2493号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执278号之一 申请执行人：还向前，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王笑东，男，1979年9月2日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：茆燕萍，女，1979年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人还向前与被执行人王笑东、茆燕萍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人人民币320000元，承担利息288000元，并承担本金320000元从2019年1月5日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息、诉讼费4800元和执行费。被执行人于2020年4月8日已还款15万元（自行交接），余款于2020年10月底前还款20万元，2021年1月底前还款20万元，2021年3月底前结清余款。如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 昂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初248号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢浩，男，汉族，1989年9月5日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人谢浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日2时许，被告人谢浩酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奔驰牌小型汽车行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人谢浩当场呼气酒精含量为123mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢浩送检血液中乙醇浓度为93.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢浩具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人谢浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢浩具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人谢浩醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3007号之二原告：江苏绿环机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区（徐渎村），统一社会信用代码91320282786324786Y。法定代表人：刘春南，该公司总经理。被告：湖南火炬工程集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路419号，统一社会信用代码91430300184283091Y。法定代表人：阳永安。本院在审理原告江苏绿环机械设备有限公司（以下简称绿环公司）与被告湖南火炬工程集团有限公司（以下简称火炬公司）定作合同纠纷一案中，原告绿环公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对火炬公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现绿环公司申请撤回对火炬公司的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许江苏绿环机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6130元，由绿环公司负担。审判员  董大友二〇二〇年五月十五日书记员  卫 俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执57号之一 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人胡某某，女，1979年1月10日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被执行人胡某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）鄂0529刑初14号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，已执行到位43198.25元，剩余部分被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 尚义亮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，公民身份号码1202251941××××××××，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙惠芹，女，1941年11月4日出生，公民身份号码1202251941××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。法定代表人廉桂峰，区长。再审申请人高瑞华、孙惠芹因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称为渔阳镇政府）确认强拆住房、强占宅基地行为违法及被申请人天津市蓟州区人民政府（以下简称为蓟州区政府）撤销行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高瑞华、孙惠芹申请再审称：两再审申请人是天津市蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅。2013年10月17日上午，被申请人渔阳镇政府趁其家中无人，指派一群工作人员强行闯入其位于蓟县住房，将房屋摧毁。该行为已经天津市第一中级人民（2014）一中行终字第197号行政判决书判决确认强拆违法。此后，因被申请人一直未解决再审申请人一家居住问题，再审申请人自行在合法宅基地上修建房屋。2018年11月30日，渔阳镇政府组织人员将再审申请人在该宅基地上房屋进行非法强制拆除，并导致原宅基地无法正常使用，侵害再审申请人合法土地使用权。为此，再审申请人依据《中华人民共和国行政复议法》规定，向被申请人蓟州区政府提出行政复议申请，请求蓟州区政府确认渔阳镇政府“2018年11月30日强拆再审申请人住房及强占再审申请人宅基地行为违法，并责令被申请人将原宅基清理至可以正常使用状态或赔偿一块与该原宅基地同等面积同等区位的土地使用权。”但被申请人蓟州区政府作出《行政复议决定书》（蓟政复决字［2019］16号）,仅确认渔阳镇政府强拆时未完全履行程序规定违法，认定事实严重不清，未对渔阳镇政府无强拆职权依据、未对再审申请人依法进行补偿等实体违法方面进行认定。再审申请人遂向蓟州区人民法院提起行政诉讼，两审法院裁定驳回了再审申请人的起诉。再审申请人认为两审法院裁定错误，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。再审申请人对涉案土地拥有合法使用权，在该土地上修建房屋属于合法使用土地，具有正当性与合法性。具体理由如下：1.再审申请人仍然拥有对原房屋所在地块的合法土地使用权。根据再审申请人提供的国有土地使用权证书证明，再审申请人目前仍然是原房屋所在地块国有土地的合法使用权人。虽然当地政府部门宣称对该地纳入“蓟州区新城规划区范围”，但仅凭区县人民政府的一纸模糊文件显然是达不到物权变动效力的，且该文件再审申请人没有见到过。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，在未对再审申请人合法国有土地使用权进行认定，未提供任何“法律文书或者人民政府的征收决定”情况下，径行认定再审申请人“权益主张不具有正当利益”，显然缺乏基本依据。2.再审申请人在原土地使用权上修建房屋属于合法利用土地使用权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，因再审申请人对原土地仍然具有合法使用权，因此，基于上述法律规定，在该幅土地上修建建筑物及其附属设施具有正当性和合法性。虽然再审申请人未依法申请办理建设规划用地等建设手续，但这方面的违法行为属于行政管理领域，属于程序瑕疵问题，并且按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，存在补办手续的救济途径。因此，不能仅凭再审申请人未办理审批手续就径行断定再审申请人不具有诉权。3.当地政府部门非法拆除再审申请人合法房屋后，未给与任何补偿或安置，再审申请人基于补偿安置权和基本居住权可享有相应诉权。根据《中华人民共和国物权法》四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，再审申请人房屋被非法强拆后，有关部门拒绝履行任何补偿或者安置的职责，导致再审申请人无固定居所、四处漂泊流浪。根据上述规定，在征收过程中，公民享有的补偿安置权和基本居住权是法定基本权利,在任何情况下不应被剥夺。综上，请求依法对天津市第一中级人民法院（2019）津01行终941号行政裁定启动再审程序，纠正该错误裁定。本院认为:本案的审查焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。涉案（2015）蓟行初字第0121号生效行政赔偿判决、（2016）津01行赔终2号生效行政赔偿判决、以及本院(2016)津行赔申1号行政裁定，均认定再审申请人的原宅基地已经纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，该房屋在原地已不能恢复原状。再审申请人应该尊重人民法院生效裁判，通过法律途径及时解决房屋搬迁补偿安置以及强制拆除相关财产损失等实际问题。但再审申请人自行在原地重新搭建涉案房屋，与上述生效司法裁判相悖，既违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，又损害了人民法院生效裁判的权威性，并违背了社会主义核心价值观。故再审申请人提起的本案诉讼，不具有司法救济的必要性，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，高瑞华、孙惠芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高瑞华、孙惠芹的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初341号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：赵建国，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告赵建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费9721元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初108号 原告：周顺，男，1979年12月13日出生，住辽宁省铁岭县。 原告：侯俊，男，1978年2月16日出生，住吉林省东丰县。 被告：吉林省吉鑫建设有限公司，注册地址：吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：崔迎滨，系公司董事长。 委托代理人：祝红香，女，1970年3月6日出生，汉族，该公司职员，现住汪清县。 原告周顺、侯俊与被告吉林省吉鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，采用互联网法庭的形式，公开开庭进行了审理，原告周顺、侯俊，被告吉林省吉鑫建设有限公司委托代理人祝红香参加诉讼，本案现已审理终结。 周顺、侯俊向本院提出诉讼请求：1要求被告立即付于原告工资款共26,100元，2由被告承担诉讼费，来王青的来回路费。 事实和理由：2018年10月-12月在长吉图综合体工务工，12月20停工欠周顺4,400元，侯俊21,700元，至今未给。为此原告提起诉讼，要求被告立即支付。 吉林省吉鑫建设有限公司辩称，这两个工人不是我们公司的，我们不承认他们是我们公司的，我们也不认识他，我公司也没有和两原告有劳务雇佣关系。汪清县综合体施工安装合同，甲方是长春建设集团股份有限公司，乙方施工方是窦广明。他在长春建设集团股份有限公司的工程全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告于2018年10月-12月在长吉图综合体工务工，12月20停工，雇用周顺、侯俊干活的王振鹏为二原告写下欠条，欠周顺、侯俊工人工资26,100元。 另查明，原告周顺、侯俊干活地点为汪清县长吉图综合体施工工地发包方为长春建设集团股份有限公司，施工方为窦广明，且双方工程款已经结算完毕。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。二原告主张在吉林省吉鑫建设有限公司务工，被告吉林省吉鑫建设有限公司不予认可，并且二原告务工的工地发包方为长春建设集团股份有限公司，二原告在本案中未提供相应证据，证明自己的主张，故对二原告主张的事实，本院不予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周顺、侯俊的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.00元，由原告周顺、侯俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王继清 人民陪审员  杨丽君 人民陪审员  任丽丽 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  金圣源
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初953号 原告:王昱菲，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人:李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告:李志国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人:段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号。 负责人:李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹玉争、张鑫超，该公司员工。 原告王昱菲与被告李志国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昱菲及其委托诉讼代理人李自军，被告李志国及其委托诉讼代理人段书军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹玉争、张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昱菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、评估费、电动二轮车、交通费等费用共计212173.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年5月25日11时50分许，被告李志国驾驶津Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车沿迎宾邢临线由东向西行驶至定魏线与邢临线交叉口处右转弯时，与同向行驶原告驾驶的欧派牌电动二轮车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经平乡县交警队处理，认定被告李志国应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，事故给原告造成的各项损失被告不予赔付，故提起民事诉讼。 被告李志国辩称，本次事故发生，原、被告均为机动车辆，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司入有交强险，超出部分的合理损失应按照四六比例承担责任，在事发后垫付8000元医疗费，该款应抵顶被告应承担数额。事故车是2018年3月从赵忍处购买，没有进行过户，该车的保险一直在李志国的名下。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，在上述三证同时合法有效的基础上，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，事故发生之后，我公司为原告垫付1万元医疗费，在计算我司赔偿金额时应予以扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年5月25日11时50分许，李志国驾驶津Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车沿邢临线由东向西行驶至定魏线与邢临线交叉口处右转弯时与同向行驶王昱菲驾驶的欧派牌两轮轻便摩托车发生道路交通事故，此事故造成：王昱菲受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，平乡县公安交通警察大队作出第1305321201900001192号道路交通事故认定书，认定被告李志国应负此事故主要责任，原告王昱菲应负此事故次要责任。 事故发生后，王昱菲即被送往平乡县人民医院，因伤情较重，简单包扎后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，在该医院住院两次共计168天，期间由其女儿王梓源一人护理，支出医疗费131636.76元，在平乡县人民医院支出医疗费778.64元，上述医疗费共计132415.4元。受本院委托，2019年12月22日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王昱菲的体表损伤为十级伤残；2、被鉴定人王昱菲的右膝关节损伤为十级伤残。 事故车辆津Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车系被告李志国从赵忍处购买，未办理过户手续，李志国系该车实际车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 又查明，原告王昱菲与护理人王梓源（系原告女儿）均系河北仟祺儿童玩具有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资分别为157.3元、153.9元。 又查明，原告王昱菲父亲王德存出生于1946年10月19日，事故发生时为73岁，原告母亲李巧斋出生于1944年1月29日，事故发生时为75岁，二人由包括原告在内的三名子女扶养。原告三子路鹏鹏出生于2010年5月20日，事故发生时为9岁，由原告及其丈夫共同抚养。 又查明，事发后被告李志国为原告垫付医疗费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强险医疗费限额内先行赔付原告10000元。 又查明，原告王昱菲所驾驶的电动二轮车经鉴定属机动车。 再查明，原告王昱菲与被告李志国在本案审理过程中已达成调解协议并履行。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、工资表保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、等。原告王昱菲因此次交通事故造成的损失有：医疗费132415.4元；住院伙食补助费50元＊168天＝8400元；营养费20元＊168天＝3360元；误工费为157.3元＊211天（评残前一日）＝33190.3元；护理费为153.9元＊178天（因原告伤情较重两次住院，中间亦需人护理，故将两次住院中间的10天亦计算在内）＝27394.2元；伤残赔偿金为15373元＊20年＊12%＝36895.2元;鉴定费1000元；精神抚慰金依据原告伤情、给原告造成伤害酌定6000元；被扶（抚）养人生活费，其母李巧斋为12372元＊5年＊12%÷3人＝2474.4元；其父王德存为12372元＊7年＊12%÷3人＝3464.2元；其子路鹏鹏为12372元＊9年＊12%÷2人＝6680.9元；交通费虽无票据，但系实际发生，依据转院情况、住院天数、住院地点，酌定2000元；电动车车损酌定1000元。被告辩称的原告及护理人没有提供单位法人证明及银行流水，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，当地企业尤其是小微企业与劳动者之间不签订劳动合同缴纳社保费用、现金结算工资等不规范现象确实存在，不能以此否认劳动者务工的事实。综上，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为被告李志国驾驶的津Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车的承保人，应首先在交强险财产险限额内承担原告车辆损失费1000元，在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已先行赔付），在伤亡限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昱菲各项损失共计111000元。 二、驳回原告王昱菲其他诉讼请求。 本案案件受理费2240元，保全费1120元，由原告王昱菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异44号案外人:李淑芳，女，1968年9月23日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。申请执行人:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董莉，男，该公司员工被执行人:沈伟兵，男，1966年11月17日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在执行无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)申请执行沈伟兵买卖合同纠纷一案中，案外人李淑芳向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月18日，本院对江南公司诉沈伟兵买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0282民初13887号民事判决：沈伟兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司欠款35239814.75元。本案诉讼费114000元，由沈伟兵负担。根据江南公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行，案号为（2019）苏0282执3984号。执行中，本院依法拍卖登记在被执行人沈伟兵与其原配偶李淑芳名下的位于上海市闵行区房屋，2019年12月6日作出（2019）苏0282执3984号执行裁定书，裁定原沈伟兵与李淑芳共有的位于上海市闵行区房屋（房地产权证号为闵20××30）归买受人李金成所有。2020年4月30日，本院向李淑芳发出通知书，告知李淑芳上述房屋拍卖款应属沈伟兵个人所有，全部用于清偿沈伟兵所欠江南公司债务。案外人李淑芳提出异议称，法院拍卖坐落在上海市闵行区房屋，原为她与沈伟兵的夫妻共同财产，产权证登记所有权人为她与沈伟兵两人，故她对于该房屋享有50%的所有权份额，根据上级法院的相关规定，房屋被拍卖后，她享有房屋拍卖款50%,请求法院将房屋拍卖款50%分配给她。申请执行人江南公司辩称，沈伟兵所欠他公司债务实际上系沈伟兵与李淑芳婚姻存续期间所形成债务，应属共同债务。沈伟兵因涉嫌挪用资金犯罪，在公安侦查期间交代，其将欠他公司的货款用于购买上述房产。李淑芳也多次到他公司表示愿将上述房产抵偿沈伟兵所欠他公司货款。因此上述房产即使是共同财产也理应用于偿还共同债务。同时，李淑芳与沈伟兵于2018年9月10日在民政部门登记离婚时，离婚协议书明确约定上述房产归沈伟兵个人所有。综上，李淑芳无权取得上述房产拍卖款的50%，请求法院驳回异议人李淑芳的异议。李淑芳为证实其主张，向本院提供的证据为上海市不动产登记簿信息2份，证明坐落在上海市闵行区房屋为沈伟兵、李淑芳共同共有。另查明，沈伟兵、李淑芳于2018年9月10日登记离婚，离婚协议书约定，双方婚内购买的位于上海市闵行区的房产归男方所有。又查明，沈伟兵因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑一年三个月。刑期自2018年11月20日起至2020年1月18日。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，法院拍卖登记在被执行人沈伟兵与其原配偶李淑芳共有的房屋，该房屋虽登记在沈伟兵、李淑芳名下，但在拍卖前，沈伟兵、李淑芳已登记离婚，离婚协议书约定案涉房产归沈伟兵所有，且因沈伟兵被羁押，无法办理案涉房产过户。因此案涉房产应属沈伟兵所有，房屋拍卖款应用于清偿沈伟兵所欠江南公司债务。李淑芳的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李淑芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初2227号 原告：宁可月，男，1955年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈礼武，男，1970年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告宁可月与被告陈礼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序进行审理。原告宁可月于开庭当日2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告宁可月以被告已偿还部分借款且双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁可月撤诉。 案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告宁可月负担。 审 判 员 曲科科 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1538号 原告：朱国强，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：周庆文，男，1982年7月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告朱国强诉被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强委托诉讼代理人朱应斌，被告周庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款83000元；2、判令被告立即向原告支付因违约延期还款占用资金利息3405元；3、本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告母亲带着被告到原告处借现金36000元，被告给原告出具了借条，约定2018年10月1日还清。2019年2月3日，被告又向原告借款47000元，约定2019年10月1日还款。因被告未还款，故原告起诉。周庆文辩称，我就只借了原告30000元，打了36000的条子，口头约定6000元一年的利息，后来我还了6000元，在2019年又重新换了一个条子打的是47000元，这个金额是30000元本金加上利息后计算出来的，之前的条子没有收回，我就只欠原告本金30000元，没有第二次借款，两张借条其实是同一笔款。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款，原告陈述借款支付的是现金，其中20000元是原告找其朋友借的钱，另外16000元是原告自己的现金。被告给原告出具了借条：今借朱国强现金36000元，于2018年10月1日前还。被告认可有部分现金系原告从其朋友处借到。但被告仅认可原告向其支付了30000元现金。2019年2月3日，被告再次给原告出具一份《借条》：今借朱国强现金47000元，于2019年10月1日还清。另查，经法庭询问，原告陈述其2018年上半年帮别人管地，后半年帮别人打工。也在被告父亲那里干过活。被告陈述2017年的条子只给了原告6000元的利息，2019年打的47000元的条子是把之前的借款本金30000元加2018年6000元的利息加上2019年以36000为本金按照2%的月利率至还款期限算了15个月，总计47000元。被告同意按照其出具的第二份《借条》偿还原告本金和利息。原告计算延期还款占用资金利息系自2018年10月2日至2020年1月2日，以本金36000，年利息6%再加上第二张借条金额，从2019年10月1日计算至2020年1月2日，因为我们计算错误，仅主张3405元的利息。本院认为，被告认可向原告借第一笔款的事实，也有其向原告出具的《借条》为证。按照被告的陈述，其没有向原告借第二笔款，第二张《借条》系把之前本金30000元加2018年6000元的利息加上2019年以36000为本金按照2%的利率算了15个月，经核算金额大致能吻合。根据原告向被告出借第一笔款的情况，仅30000余元，其中20000元原告都是向其朋友借了再转借给被告，在被告没有还款的情况下，原告再向其出借47000元不符合常理。结合原告个人的经济收入情况，原告也不具备出借47000元的能力，也缺乏再次向被告出借款项的理由，且原告未向本院提交47000元款向来源的证据。故结合全案证据，本院对被告陈述的实事予以采信。被告同意按照其出具的第二份《借条》偿还原告本金和利息，本院予以准许。原告主张被告支付延期还款占用资金利息，2019年2月3日被告出具的《借条》约定于2019年10月1日还款，故本院仅支持原告自2019年10月1日到2020年1月2日期间按照原告主张的以本金36000元为基数，年利息6%，计算为360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和二百零七条之规定，判决如下：一、被告周庆文于本判决生效后三日内一次性支付原告朱国强借款47000元，支付延期还款占用资金利息360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.06元，由被告承担537元，原告自行承担443.06元（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   朱恒锐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1338号 上诉人（原审被告）：李印良，男，1954年7月7日出生，汉族，住河北省唐山丰润区。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所。 被上诉人（原审原告）：王洪振，男,1969年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李山，男，1999年12月4日出生，汉族，住河北省唐山丰润区。 上诉人李印良因与被上诉人王洪振、李山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李印良因与被上诉人王洪振、李山达成和解协议，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李印良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李印良撤回上诉。 二审案件受理费900元（李印良已实际缴纳538元），减半收取450元由上诉人李印良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月八日 书记员  段铮铮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1996号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路福苑小区，统一社会信用代码：91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，系该公司收费主管。 委托诉讼代理人：刘建洪，男，系该公司收费员。 被告：刘彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告资阳市合兴物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告刘彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思练
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2100号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告李刚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄思练
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执387号申请执行人：张静，女，汉族，1978年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人张静依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第326号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付张静7800元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第326号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2002号原告：谢晓娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦翠芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：韩君红，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢晓娟与被告韦翠芳、王露露、韩君红民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告谢晓娟、被告韦翠芳、王露露、韩君红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓娟向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款200000元，并支付利息67000万元（从2018年10月3日计算至2020年3月23日）；本案诉讼费由三被告承担。原告谢晓娟为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明三被告向原告借款200000元；第三组证据：转账记录1份，证明原告将借款200000元通过银行分两次转给被告王露露。被告韦翠芳辩称：被告只是担保，没借款也没用款，还款结息被告不知道，也没有问。被告为支持上述主张向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。被告王露露辩称，被告和韦翠芳都是担保，结息不是经被告，都是跟韩君红联系的。被告未提供任何证据。被告韩君红辩称，被告借款20万元属实，已经还过100000元，利息付了17000元，2018年6月16日被告还在付原告利息。被告现在还欠借款100000元，利息是按3分结的，口头约定的，借条上没有写。被告为支持其上述主张向本院提供如下证据材料：第一组证据：身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：转账记录6份，证明被告已经支付利息17000元。经审理查明：2018年8月31日，被告韦翠芳、韩君红、王露露向原告谢晓娟借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢晓娟现金贰拾万元整，（200000.0）借款人韦翠芳、韩君红、王露露2018年8月31日”。口头约定月利息3分，未约定借款期限。原告通过银行将借款转给被告王露露。借款后被告支付两个月利息将借条上时间改为10月30日。原告索要借款时，被告韩君红给付原告借款利息17000元。之后原告索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦翠芳、王露露、韩君红向原告借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息过高，其超出法律规定部分，不予支持。三被告共同借款，应当共同偿还。被告韩君红辩称已偿还原告借款100000元，原告不认可，且未提供已还给原告的证据证明，其辩解不予采纳。被告已偿还的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，判决如下：被告韦翠芳、王露露、韩君红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓娟借款人民币200000元及利息68000元（按月息2分计算，自2018年10月30日至2020年3月30日），合计268000元，扣除已付17000元，计款251000元。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告韦翠芳、王露露、韩君红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2159号原告：谭某1，男，2019年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。法定代理人：付某，女，1977年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谭某2，男，1988年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告谭某1与被告谭某2抚养纠纷一案，本案于2020年5月22日立案，原告谭某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某1负担。审判员 孙玉平 二○二○年五月二十二日书记员 张天庆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执346号之一 申请执行人：谭素花，女，汉族，1965年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3258号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松支付租赁费64900元及利息，并承担案件受理费796元，但被执行人何雪松至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，被执行人何雪松在四川省南充市仪陇县有房屋产权证号为00××99。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何雪松在四川省南充市仪陇县的房屋（产权证号：00××99）予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡志国，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：田艳平，女，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：徐国印,男,1961年7月3日出生，汉族,送达地址：黑龙江省讷河市，身份证地址：黑龙江省讷河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡志国、田艳平、徐国印借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3435号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79107.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1087元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人胡志国、田艳平、徐国印发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡志国、田艳平、徐国印名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人胡志国、田艳平、徐国印发出限制消费令； 4、被执行人胡志国名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年5月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡志国、田艳平、徐国印暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执21号之一申请执行人:何亚均,女,汉族,1986年04月22日出生,重庆市合川区。被执行人:林安辉,男,汉族,1981年08月26日出生,重庆市合川区。被执行人:唐小玲,女,汉族,1981年10月18日出生,重庆市合川区。本院在执行何亚均与林安辉、唐小玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执21号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 丹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保328号 申请人：李洪展，男，1968年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：宋玉梅，女，1969年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李洪展于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉梅驾驶的鲁Ｑ×××××“东风日产”牌小型轿车及价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人李洪展以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋玉梅驾驶的鲁Ｑ×××××“东风日产”牌小型轿车一辆或人民币10000元。 案件受理费120元，由申请人李洪展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张如莲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执20号之一 申请执行人：傅洋洋，女，1988年8月20日出生，汉族，邵武市。 被执行人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地：邵武市八一南路明悦大厦三层304室。 法定代表人：陈泽喜，董事长。 申请执行人傅洋萍与被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2413号民事判决书民已经发生法律效力。依申请执行人傅洋萍的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为1、福建邵武飞马房地产开发有限公司协助办理房产的不动产权登记手续；2、支付逾期办证违约金8.5万元。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向不动产部门发出了协助办理登记的手续；对于逾期办证违约金的执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的法定代表人陈泽喜的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执234号 申请执行人：黄国承，男，1974年11月21日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人黄国承与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2574号民事判决书，确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付黄国承迟延交房违约金（违约金计算：以本金237589元为基数，按日万分之一，自2017年5月1日起计至2018年8月25日止为11428元，自2018年8月26日起至交房之日止另计）；并负担案件受理费67元。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月9日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月26日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆冬毅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢106号申请执行人：李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人：魏涛,男,1975年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行李娜与魏涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押魏涛所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限魏涛十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初805号 原告：罗建军，男，1980年7月25日出生，汉族，住南城县， 被告：黄晓勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住南城县， 原告罗建军与被告黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗建军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建军以同被告黄晓勇达成调解协议为由申请撤回对被告黄晓勇的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建军负担。 审判员  余建波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3460号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款1870.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈龙名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人陈龙发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地内江市东兴区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈龙名下川Ｋ×××××牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2173号原告：缪丁巍被告：何映军被告：何景原告缪丁巍与被告何映军、何景生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告缪丁巍以与被告何映军、何景达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪丁巍的撤诉。案件受理费25元，由原告缪丁巍自愿负担。审判员  张永强二〇二〇年五月十二日书记员郭丽金
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执393号申请执行人：刘于格，女，汉族，1985年1月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人刘于格依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第300号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付刘于格3872元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第300号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2256号 原告：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：李广霞，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告冯兰信诉被告李广霞装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月29日申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯兰信撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告冯兰信负担。 审判员  李荣江 二〇二〇年五月二十九日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执559号赖友彬：你/你单位与自贡市自流井区人民法院追缴违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302刑初5号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302刑初5号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：赖友彬(9558852303000601141)特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初834号原告：刘彦晶，住长春市绿园区。原告：刘占龙，住长春市。被告：长春市九台区九郊办事处杨家村村委会，地址：九台区九郊办事处杨家村杨家小学院内。法定代表人：王洪军，系村书记兼主任。委托诉讼代理人：王艳梅，系团书记；马兴明，系治保主任。本院在审理原告刘彦晶、刘占龙诉被告长春市九台区九郊办事处杨家村村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘彦晶、刘占龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦晶、刘占龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦晶、刘占龙撤回起诉。案件受理费已减半收取计34元、保全费600元，由原告负担。审判员  季时宇二〇二〇年五月二十日书记员  王金玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初151号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人王艳雪，女，1975年10月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市金沙县，住贵州省毕节市金沙县。因涉嫌拒不履行判决、裁定罪，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人蒋巍雄、黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王艳雪犯拒不履行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑一年至二年。 辩护意见被告人王艳雪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王艳雪系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 查明事实2014年，贵州诚盛矿业有限公司（下称甲公司，实际控制人为胡兆云、王艳雪夫妇）和广西钦州市庆华有限责任公司（下称乙公司）签订《火车煤买卖合同》，胡兆云、王艳雪作为担保人。乙公司按合同约定付给甲公司450万元(人民币，下同）定购火车煤，后甲公司违约。2015年，乙公司向钦州市钦北区人民法院提起民事诉讼。2015年12月11日，钦州市钦北区人民法院判决甲公司退还乙公司货款423万元，胡兆云、王艳雪负连带清偿责任。判决生效后，甲公司的账户（中国民生银行693900293和贵州银行0110001400000623)有多笔大额款项转入转出，但甲公司和胡兆云、被告人王艳雪拒不履行判决。钦州市钦北区人民法院多次电话联系，胡兆云、被告人王艳雪均拒绝接听。2017年12月21日，法院对甲公司做出罚款20万元，对胡兆云、王艳雪个人罚款2万元，但甲公司和胡兆云、王艳雪一直未有履行和申报财产。2018年胡兆云因拒不执行法院判决被抓获，胡兆云、王艳雪与乙公司达成和解协议，胡兆云、王艳雪夫妇偿还102万欠款，并承诺每月归还4万元给乙公司。但自2018年11月21日胡兆云被判处缓刑得以人身自由后至今，被告人王艳雪以及胡兆云有能力但拒不履行生效法律文书确定有义务，并拒绝接听电话。 2020年1月6日，被告人王艳雪被抓获归案，被告人王艳雪到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，案件在审理期间，被告人王艳雪通过家属支付广西钦州市庆华有限责任公司人民币60万元后获得谅解。 本院意见被告人王艳雪的行为构成拒不履行判决、裁定罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人王艳雪犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖宇杨