湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终550号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚谷乾，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财保衡阳支公司”）因与被上诉人龚谷乾、李莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保衡阳支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2644号，发回重审或直接改判上诉人较一审判决少承担5万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人龚谷乾误工费按照在职职工月平均工资73300元／年计算有误，按照其所提交的证据以及司法惯例，只应按农业标准予以计算。2、一审判决龚谷乾伤残赔偿金以城镇居民标准计算有误，其提供的证据不足以达到其在城镇居住、生活、消费满一年的证明目的，应以农村标准计算其残疾赔偿金。3、一审判决龚谷乾交通费3000元过高，其仅住院84天，应当以10元／天标准计算；一审判决精神抚慰金5000元过高；龚谷乾没有提供车辆损失的证据予以证明，一审判决车辆损失2000元没有事实依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。龚谷乾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李莉未予答辩。龚谷乾向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费等各项损失343230.49元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年4月12日8时许，被告李莉驾驶车牌号湘Ｄ×××××小型汽车沿公路自双峰县走马街镇金蚌往双峰县永丰方向行驶到地段去超越行人时，与相对方向行驶由原告驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。二、双峰县公安局交通警察大队作出了Ｙ（2019）01185号《道路交通事故认定书》认定：被告李莉负此次交通事故的主要责任，原告龚谷乾负此次交通事故的次要责任。三、原告龚谷乾受伤先后在双峰县中医医院、中南大学湘雅二医院、双峰县骨伤科医院住院治疗，住院合计84天。娄底市正中司法鉴定所于2019年11月7日作出的娄正中司鉴所［2019］临鉴字第307号鉴定书，认定原告龚谷乾右膝关节损伤，构成十级伤残，误工期为180天，后续医疗费（含内固定取出费）12000元，护理依赖1人，营养期限为90日。四、被告李莉驾驶的湘Ｄ×××××小型汽车在被告平安财保衡阳支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年10月16日至2019年10月16日，审查认定被告李莉其车辆修复费919元，认定原告龚谷乾驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车损失2000元。五、原告龚谷乾在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费78772.49元，后续治疗费12000元。经审查原告龚谷乾提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、司法鉴定意见书，对有正式医疗费票据的77045.65元，后续治疗费12000元，予以认定，合计认定原告医疗费、后续治疗费合计89045.65元；2、原告主张误工费为54000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。法医建议原告龚谷乾误工期为180日，酌情认定其误工费计算为73300÷365×180＝36147.9元；3、原告主张护理费13440元。双方均认可的一天160元，予以认定，故其护理费计算为160×84＝13440元；4、原告龚谷乾主张住院伙食补助费8400元。原告龚谷乾住院84天，其住院伙食补助费为84×60＝5040元；5、原告龚谷乾主张营养费5400元。原告其主张过高，酌情认定30×90＝2700元；6、原告龚谷乾主张精神抚慰金5000元，因原告龚谷乾因伤致残，予以认可；7、原告龚谷乾主张鉴定费1600元。原告提交正式票据1600元作证，予以认可；8、原告龚谷乾主张交通费3000元。根据原告住院治疗的实际情况，对其交通费，予以认可；9、原告龚谷乾主张摩托车损失费2000元。根据本次交通事故的实际情况，予以认可；10、原告龚谷乾主张伤残补助费163218元，原告其主张过高，按全年城镇居民人均可支配收入的标准36698元一年计算，酌情认定为36698×20×10%＝73396元。综上1-10项，认定原告龚谷乾合理的经济损失为231369.55元。六、事故发生后，被告李莉给原告龚谷乾垫付医药费3000元，缴纳保证金20000元，合计23000元，被告平安财保衡阳支公司给原告龚谷乾垫付医药费30000元。一审法院认为，双峰县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定正确，予以采信，被告李莉负主要民事责任，原告龚谷乾负次要民事责任，被告平安财保衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告龚谷乾的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、合计96785.65元，由被告平安财保衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告龚谷乾超出交强险赔偿限额的86785.65元，根据被告李莉与被告平安财保衡阳支公司达成的约定，由被告李莉赔偿6471.8元，由被告平安财保衡阳支公司赔偿57200.15元，剩余部分23113.7元由原告自负。原告龚谷乾的误工费、护理费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金合计130983.9元由被告平安财保衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元赔偿110000元，剩余部分20983.9元，由原告龚谷乾自负6295.17元，由被告平安财保衡阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿14688.73元。原告龚谷乾的摩托车损失由被告平安财保衡阳支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元。庭审中被告李莉放弃车辆损失的赔偿，予以准许。鉴定费1600元，由被告李莉负担1120元，由原告龚谷乾负担480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告龚谷乾的经济损失231369.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿193888.88元（已垫付医疗费30000元），由被告李莉赔偿7591.8元（已垫付医疗费、缴纳保证金合计23000元），剩余损失29888.87元由原告龚谷乾自负；二、驳回原告龚谷乾的其他诉讼请求。上述款项相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付163888.88元，原告龚谷乾应进168480.68元，被告李莉应进15408.2元。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明一审案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费500元，合计1800元，由被告李莉负担1260元，由原告龚谷乾负担540元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题为：1、关于一审判决对误工费、交通费、车辆损失费及精神抚慰金认定是否正确的问题。（1）关于误工费。上诉人主张一审判决按照城镇在职职工月平均工资73300元／年计算错误，应按农、林、牧、渔业标准予以计算。经查，被上诉人龚谷乾在一审中主张其从挖机行业，并在一审中提供了村委会的证明，其误工费应按300元/天计算，虽上诉人对此提出异议，但未提供证据证明该标准超过了从事挖机行业的通常收入标准，故上诉人的此一主张不能成立。（2）关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上诉人主张一审认定交通费3000元过高。经查，被上诉人龚谷乾先后在双峰县中医医院、中南大学湘雅二医院、双峰县骨伤科医院住院治疗，住院共计84天，故一审法院根据龚谷乾及其陪护人员转院治疗、住院时间等实际情况，醒情认定交通费3000元，并无不当，上诉人的此一主张不能成立。（3）关于车辆损失费。上诉人主张一审认定车辆损失费2000元没有依据，龚谷乾没有提供相应证据予以证明。被上诉人龚谷乾辩称其摩托车购买后，才使用一年多，现因本次交通事故受损已报废。经查，交警部门作出的涉案《道路交通事故认定书》认定本次交通事故造成龚谷乾受伤及两车受损。故一审法院酌情认定龚谷乾的车辆损失费2000元，亦无明显不当。（4）关于精神抚慰金。上诉人主张一审判决精神抚慰金5000元过高。经查，被上诉人龚谷乾因本次交通事故受伤经鉴定构成十级伤残，必然造成其一定的精神痛苦，故一审法院酌情认定其精神抚慰金5000元，并无不当，上诉人的此一主张不能成立。2、关于被上诉人龚谷乾的残疾赔偿金计算标准如何认定的问题。上诉人主张一审认定龚谷乾伤残赔偿金以城镇居民标准计算，但被上诉人龚谷乾提供的证据材料不足以证明其在城镇居住、生活满一年以上，应当以农村标准计算其残疾赔偿金。经查，被上诉人龚谷乾在一审中提供了双峰县永丰镇横塘村村委会证明1份，内容为：“兹有我村经县人民政府批准，由原来的永丰镇横塘村现设为永丰街道办事处横塘社区，我社会十一组龚谷乾系被征地居民对象，情况属实。”可以证明被上诉人龚谷乾系被征地农民，其所居住地永丰镇横塘村经政府批准现已设为永丰街道办事处横塘社区。上诉人虽对此持有异议，但未提供相应证据予以反驳。故一审法院对被上诉人龚谷乾伤残赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年五月十八日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。