wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初674号 原告范国荣，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人周文菊，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告范国荣配偶。 委托代理人范琼嫣，女，1986年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告范国荣女儿。 被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。 法定代表人项永丹，该厅厅长。 被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人王蒙徽，该部部长。 原告范国荣不服被告浙江省住房和城乡建设厅作出的关于范国荣信息咨询的答复意见及中华人民共和国住房和城乡建设部建复决字[2019]221号行政复议决定一案，于2019年11月10日向本院提起行政诉讼，经要求，原告于2019年11月12日补正起诉材料，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江省住房和城乡建设厅（简称浙江省住建厅）于2019年7月16日对范国荣的政府信息公开申请作出关于范国荣信息咨询的答复意见，告知其以信息公开申请的名义申请“杭房权证上移字第××号房产证被注销的理由，法律文书依据，事实依据”，不能作为政府信息公开申请处理。 范国荣不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（简称住建部）申请行政复议，住建部于2019年10月29日作出建复决字[2019]221号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持浙江省住建厅作出的答复。 原告范国荣起诉称，坐落在杭州市××城区锅子××号的房屋，是原告唯一的、合法的、仍在使用的房屋。杭州市住房保障和房产管理局在原告不知情的情况下，将上述房屋的房屋所有权证注销。为此，原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向杭州市住房保障和房产管理局和浙江省住房和城乡建设厅申请公开注销上述房屋所有权证的理由、法律文书依据和事实依据的政府信息。但均未获取到。原告向住建部申请行政复议，住建部却作出了错误的行政复议决定。故请求判决撤销建复决字［2019］221号行政复议决定，并判令住建部重新作出行政复议决定；撤销浙江省住房和城乡建设厅关于范国荣信息咨询的答复意见。 被告浙江省住房和城乡建设厅答辩称，2019年6月25日，我厅收到原告的政府信息公开申请，申请公开“杭房权证上移字第××号房产证被注销的理由，法律文书依据，事实依据”。我厅认为其申请实质上并非政府信息公开申请，故于2019年7月16日答复原告不作为政府信息公开申请处理。以上答复并无不当。 被告中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，原告向我部申请行政复议，我部负责法制工作的机构于2019年8月5日收到了原告的行政复议申请，因原告的行政复议申请表述不清，我部于2019年8月12日书面要求其补正，并于8月19日收到原告提交的补正材料。因补正后的行政复议申请表述仍不清楚，我部又于2019年8月26日书面要求其补正。2019年8月30日，我部收到原告再次补正的材料。收到后视为推定受理。原告请求撤销浙江省住建厅2019年7月16日作出的关于范国荣信息咨询的答复意见。我部于2019年9月5日向复议被申请人浙江省住建厅发出复议答复通知，要求该厅就被申请复议的行为进行答复、举证。浙江省住建厅于2019年9月18日进行答复。因案情复杂，我部于2019年9月26日决定延期作出行政复议决定并通知原告。经审查，我部认为浙江省住建厅作出的答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，故于2019年10月29日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出案涉维持的行政复议决定。复议决定书于2019年10月31日邮寄送达原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而原告范国荣向浙江省住房和城乡建设厅申请政府信息公开的描述为：杭房权证上移字第××号房屋所有权证被注销的理由、法律文书依据和事实依据。本院认为，范国荣所提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，而是以政府信息公开为名义的咨询及对相关行政行为合法性的质疑。对于实质上并非政府信息公开的申请，当事人不能根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定取得对本案答复提起诉讼的权利，在《中华人民共和国行政诉讼法》亦未规定当事人可以就案涉答复提起诉讼的情况下，范国荣提起本案诉讼，缺乏法律依据。 综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告范国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年五月六日 书记员 叶 嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督3号申请人苏令柯，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住苇河林业局。被申请人崔琪，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。申请人苏令柯于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人苏令柯称,被申请人崔琪因购买木材向申请人借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2019年7月21日，双方重新签订借条一份，被申请人崔琪向申请人苏令柯借款100000元，自2017年1月27日起用期三年，约定月利率2%，约定到期后，经申请人催要未果，因此要求被申请人崔琪立即给付欠款100000元，三年利息72000元，逾期利息从2020年1月27日起按月息2%计算至全部本金偿还时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏令柯本金及利息172000元，逾期利息从2020年1月27日起按月息2%计算至全部本金偿还时止。申请费1122元，由被申请人崔琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 郭 祎二〇二〇年五月二十二日书记员 王思月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特58号申请人：立生医药（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区桑田街218号生物医药产业园区二期11号楼。法定代表人：LEEJUNNING。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司工作人员。被申请人：唐军标，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人立生医药（苏州）有限公司（以下简称立生公司）与被申请人唐军标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人立生公司称：唐军标自2019年12月17日起为立生公司提供劳务服务，双方签订了劳务协议。在唐军标实际提供劳务过程中，立生公司未要求其签署任何包括但不限于员工手册在内的规章制度，未对其进行包括但不限于考勤等的实际管理，唐军标提供的安保劳务服务并非立生公司的业务组成部分。故立生公司与唐军标之间不属于劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。仲裁裁决适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。因此，请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第631号仲裁裁决。经审查查明：2020年4月24日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会会作出苏园劳仲案字〔2020〕第631号仲裁裁决，裁决如下：自裁决生效之日起10日内，立生公司一次性支付唐军标2020年1月工资910元、赔偿金2800元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2020〕第631号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人立生公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人立生医药（苏州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人立生医药（苏州）有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十四日书记员  尹凌燕
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审42号 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦五楼。 法定代表人：潘飞舟，局长。 委托代理人：李频，厦门市同安生态环境局工作人员。 被执行人：厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园21号5楼。 法定代表人：林月霞。 申请执行人厦门市同安生态环境局（以下简称同安生态环境局）向本院申请执行厦门市澳力华包装用品有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安生态环境局以被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司未建设环境保护配套设施为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，于2019年8月12日作出闽厦环罚（2019）442号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在厦门市××工业××区××楼从事制线加工项目，该项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目已经于2017年11月投入生产至今。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，并决定：罚款人民币800000元整。 本院经审查查明，被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述闽厦环罚（2019）442号行政处罚决定书，于2019年8月16日依法送达。被执行人在2019年11月6日向我院提起行政诉讼，并于2019年12月30日向我院申请撤诉。2020年1月2日，我院作出行政裁定准予厦门市澳力华包装用品有限公司撤回起诉。鉴于被执行人未及时履行缴纳罚款的义务，2020年2月7日同安生态环境局作出厦环（同）催（2019）100号督促履行义务催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款800000元及因逾期未缴纳罚款产生的加处罚款800000元。 本院认为，申请执行人同安生态环境局是对辖区未建设环境保护配套设施行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2019）442号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2019）442号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1600000元； 三、被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执220号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人:赵永福,男, 1973年06月23日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王成环,女, 1975年08月20日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：马俊福,男, 1965年08月23日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：赵纳梅,女, 1965年12月07日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：黄礼书,女, 1973年11月12日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与赵永福、王成环、马俊福、赵纳梅、黄礼书公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1484号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1.立案后，于2020年4月2日通过公告送达的方式向被执行人赵永福、王成环、马俊福、赵纳梅送达执行通知书、报告财产令廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行；通过直接送达的方式向被执行人黄礼书送达执行通知书、报告财产令廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵永福、王成环、马俊福、赵纳梅、黄礼书无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人赵永福名下有芳草湖总场X号平房一套,被执行人马俊福名下有芳草湖总场X号平房一套,无处置价值。被执行人王成环、赵纳梅、黄礼书名下无房产登记。被执行人王成环、赵纳梅、黄礼书、赵永福、马俊福无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月11日前往被执行人赵永福、王成环、马俊福、赵纳梅所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。于2020年5月13日前往被执行人黄礼书所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。   5．于2020年5月16日对被执行人赵永福、王成环、马俊福、赵纳梅、黄礼书适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的169459.99元，未执行到位149643.24元。因本案被执行人赵永福、王成环、马俊福、赵纳梅、黄礼书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员  闫长军   审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十六日       书记员 齐适雅   1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：邓兹月（曾用名：邓夏韵），女，1983年6月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邓兹月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计15444.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15444.02元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初496号原告：李启明。被告：王安军。本院在审理原告李启明诉被告王安军农村建房施工合同纠纷一案中，原告李启明于2020年5月6日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王安军的起诉。本院认为，原告李启明申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启明撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李启明负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年五月六日法官助理胡科明书记员谭莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初635号原告：史海玲，女，1988年5月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张永涛，男，1990年12月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告史海玲与被告张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，由审判员杨卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海玲到庭参加诉讼，被告张永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史海玲向本院提出诉讼请求：判令张永涛返还货款7524元。事实理由：向张永涛购买口罩7100只，每只3.8元，总价27000元，但张永涛实际供应的口罩数量为5120只，短少1980只。现要求张永涛返还短少的口罩款7524元。被告张永涛辩称，史海玲给付的货款27000元已收到，双方商定口罩单价为3.8元/只，发货数量为5200只，因货源紧张，实际发货的口罩单价为5元/只，如史海玲有异议，可作退货处理，再由供方返还所付货款，但史海玲拒绝退货。经审理查明，史海玲与张永涛经人介绍相识，双方通过电话和微信商议购买口罩事宜，经过商谈双方确定：所供口罩的款式为平面耳挂式（蓝色）、单价为3.8元/只，数量为7100只，共计27000元，发货最迟时间为2020年2月14日等内容。2020年2月11日，史海玲通过网银向张永涛汇款27000元。2020年2月17日，张永涛通过顺丰快递向史海玲邮寄所购的口罩。2020年2月23日，在顺丰快递通知提货过程中，史海玲发现数量短少，即向无锡市公安局惠山分局阳山派出所（以下简称阳山派出所）报案。诉讼中，史海玲向本院申请调查阳山派出所的处警记录，经本院调查，阳山派出所出具了锡公阳证2020字【5】号证明，该证明主要内容：2020年2月23日，史海玲报警称网上购买的口罩数量短少，怀疑被骗，为此接警民警召集史海玲及顺丰快递工作人员对邮寄的口罩进行勘察和清点。经勘察和清点，邮寄口罩的快递箱上显示数量为5000只，实物清点口罩数量为5120只（共256包、每包20只）。后史海玲将实收口罩数量5120只、短少口罩数量7100只-5120只=1980只以微信形式告知张永涛，并明确表示短少的口罩不要继续供货，要求返还短少口罩的价款。张永涛收到微信后，要求史海玲将已供口罩全部退回，再返还货款。史海玲不同意张永涛对短少口罩的处理意见，于2020年3月4日诉至本院。另查明，史海玲拍摄的邮寄口罩快递箱照片上显示品名为一次性使用口罩；规格为平面耳挂式；数量为5000只/箱，供货单位为河南昱霖日用品有限公司。张永涛在答辩状上也认可实际发给史海玲5200只口罩。史海玲对张永涛已供5120只口罩的款式、颜色及质量均无异议。以上事实，由微信聊天记录截屏（附U盘）、平面耳挂式蓝色口罩实物一件、汇款凭证、顺丰速运邮寄凭证、阳山派出所证明、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：一、张永涛向史海玲所供口罩有无短少；二、史海玲要求张永涛返还短少口罩的请求能否成立。针对争议焦点一，本院认定张永涛向史海玲交付的口罩应为7100只，实际交付5120只，短少1980只。理由：1、张永涛在答辩状中认可向史海玲发货的数量为5200只；2、邮寄口罩的快递箱上显示数量为5000只；3、张永涛认可的5200只及快递箱上标注的5000只数量与实际清点数量5120只接近，且清点口罩的数量是在派出所民警的见证下进行，故以清点的数量为张永涛实际供货的数量，更符合客观事实；4、史海玲同意以5120只作为张永涛实际供货数量进行结算。针对争议焦点二，史海玲要求张永涛返还短少口罩价款7524元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。理由：1、史海玲与张永涛通过微信商谈确认购买口罩的款式、单价、数量等内容，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同依法成立，双方当事人均应按合同约定的内容履行；2、张永涛向史海玲迟延交付口罩，且交付的数量与约定的数量短少1980只，张永涛迟延交付且未按约定数量交付，已构成违约，应承担相应的法律责任；3、史海玲认为张永涛的违约行为使合同目的无法实现，且张永涛不靠谱、不守信，单方面将约定的口罩单价从3.8元/只变为5元/只，史海玲以微信形式告知张永涛，短少的口罩不管有货无货都不要了，要求返还短少口罩货款的请求应属解除合同的通知，该通知张永涛已确认收到，故双方的合同已解除。根据法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行，故史海玲要求张永涛返还短少口罩货款的请求，符合法律规定；4、张永涛要求史海玲将所供货物退回，再返还货款的抗辩，因史海玲不同意，且该抗辩不符合法律规定，故对该项抗辩本院不予支持。另外，本案受理后，本院依法通知张永涛应诉，张永涛虽提交了答辩状，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永涛于本判决生效后十日内返还史海玲人民币7524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由张永涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十四日书记员  黄婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3296号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：蔡小平，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告蔡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告蔡小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2508元，违约金500元，共计3008元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业X-X-XXX号的业主，物业面积为98.61㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年9月1日至2018年3月5日的物业管理费共计2508元，违约金500元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告蔡小平未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告蔡小平系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期X栋XXX室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核?汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积98.61㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年9月1日至2018年3月5日的物业管理费2535元（98.61㎡×1.4/月/㎡÷30天×551天），原告主张2508元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、汇金府品质整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与湖南中核置业有限公司签订的《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年9月1日至2018年3月5日的物业费2535元，原告只要求被告缴纳2508元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题，故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费1755.60元（2508元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费1755.60元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告蔡小平负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1836号 罪犯杨玉强，男，1985年1月27日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川01刑初176号刑事判决书，以被告人杨玉强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，被告人杨玉强未提出上诉。刑期自2016年9月12日起至2031年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨玉强被判处没收个人财产五万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审15号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：李发，男，汉族，1989年3月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人李发未经有权机关批准，于2007年11月份起擅自占用芗城区浦南镇东坑村集体土地建住宅，占地面积145.67平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至小路、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]46号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的145.67平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人李发强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的145.67平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]46号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人李发，被执行人李发未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的145.67平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]46号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李发在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]46号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人李发限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的145.67平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初874号原告：张忠艳，女，汉族，住农安县。被告：阚奇龙，男，汉族，住农安县。原告张忠艳与被告阚奇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠艳到庭参加诉讼，被告阚奇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠艳向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付购房款32万元、违约金5万元及利息（利息自2019年12月31日开始计算，利息以37万元为基数按照年利率24%计算至给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过农安县润鼎房产代理服务有限公司在被告处购买了位于农安县农安镇龙翔尊邸小区7栋1单元101室房屋（1-2跃层)，房屋总价款为89万元。在购买该房屋时被告和中介公司隐瞒了该房屋为贷款房屋，且房屋登记在朗月名下。原告在2019年9月14日交纳给被告定金2万元，在2019年9月21日交付给被告房款30万元,在原告要求交纳剩余款项要求过户时，才发现该房屋为按揭房屋，且登记在朗月名下。经双方协商，被告同意在2019年10月31日前将按揭还清，并办理过户手续。原告再将剩余房款57万元交给被告。双方在2019年10月4日签订了二手房屋买卖全款合同。2019年10月31日后，原告要求被告按照约定还清贷款办理过户，被告一直推托。2019年11月16日，原、被告及中介公司农安县润鼎房产代理服务有限公司签订房屋买卖补充协议，被告同意承担违约金5万元。并约定在2019年12月31日将购房款32万元及违约金5万元返给原告。如逾期返还同意按照月利2分支付利息以及因此产生的诉讼费、律师费等。现合同约定的还款日期已到，被告未按约定返还房款及违约金。故此原告诉讼来院，望依法裁判。阚奇龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张忠艳通过农安县润鼎房产代理服务有限公司与被告阚奇龙达成买卖农安县农安镇龙翔尊邸小区7栋1单元101室房屋（1-2跃层)的意向，房屋总价款定为89万元。张忠艳于2019年9月14日交付定金2万元，于2019年9月21日交付房款30万元。后双方在2019年10月4日签订了《二手房屋买卖全款合同》，约定乙方（张忠艳）在过户当天向甲方（阚奇龙）支付剩余尾款57万元。但因买卖的房屋登记在朗月名下且有房贷未还清，致使过户不能。原、被告双方及中介公司遂于2019年11月16日签订《房屋买卖补充协议书》，约定甲方（阚奇龙）自愿赔偿乙方（张忠艳）违约金5万元，加上购房款32万元合计37万元于2019年12月31日前返还乙方。若到期甲方未按本合同履行义务，甲方自愿按37万元向乙方支付月利2分的利息，同时乙方有权利向农安县人民法院提出诉讼，中介费和乙方上诉期间所有诉讼费、律师费等全部由甲方承担。以上事实有原告张忠艳提交的付款收据、二手房屋买卖全款合同、房屋买卖补充协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方及中介公司于2019年11月16日签订的《房屋买卖补充协议书》名为房屋买卖补充协议实为解除房屋买卖合同的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告阚奇龙于本判决生效后立即返还原告张忠艳房款32万元及给付违约金5万元，并自2019年12月31日起支付利息（以37万元为基数，按月利2分计算）至全款付清时止。案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由被告阚奇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年五月十四日书记员  夏 雨
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之十七 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，于2020年4月23日向被执行人刘红珊平等发出执行通知书，责令其限期负担支付应缴未缴诉讼费的义务，但被执行人刘红珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘红珊在在中国银行威远支行营业部xx银行存款账户存款76308.86元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员 李巧玲
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终28号上诉人（一审原告）河南沛元生态园林工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼3单元23层2312。法定代表人余清江，该公司总经理。委托代理人段文文，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，该厅厅长。第三人马玉坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省郑州市高新区。上诉人河南沛元生态园林工程有限公司因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅,第三人马玉坤行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初429号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南沛元生态园林工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南沛元生态园林工程有限公司撤回上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许河南沛元生态园林工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由河南沛元生态园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年五月七日法官助理李素娇代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3250号申请执行人王亚楠，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人王亚楠申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18677号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款6831.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保46号申请人：陈宇楠，女，2004年1月14日出生，汉族，住吉林省通榆县团结乡北河村三社。法定代理人：陈冠华（系陈宇楠父亲），男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡北河村三社。被申请人：杨友赫，男，2004年2月17日出生，汉族，住吉林省通榆县团结乡前屈村七社。被申请人：杨忠臣（系杨友赫法定代理人），男，1979年1月5日出生，汉族，住吉林省通榆县团结乡前屈村七社。被申请人：孙艳娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住吉林省通榆县团结乡前屈村七社。陈宇楠与杨友赫、杨忠臣、孙艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈宇楠请求对被申请人杨友赫、杨忠臣、孙艳娟进行网络查控，金额为32464.44元。本院经审查认为，申请人陈宇楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人杨友赫、杨忠臣、孙艳娟名下财产，查控金额32464.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初24号原告姚秀，男，汉族，住甘肃省民乐县。委托代理人刘亚东、贾伟，甘肃昶泰律师事务所律师。被告甘肃省农业农村厅，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路106号。法定代表人李旺泽，该厅厅长。委托代理人刘晖，甘肃同心律师事务所律师。原告姚秀因认为被告甘肃省农业农村厅不履行行政复议决定职责，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告姚秀诉称，2017年4月，会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社（以下简称天缘齐合作社）向原告提供马铃薯青薯9号“原种”种子163吨、“费乌瑞它”(又名“荷兰15”)马铃薯“原种”33吨用于种植。2017年10月13日，因原告种出的马铃薯杂果太多且产量偏低，致使原告损失巨大。原告遂向张掖市种子管理局申请对其种植的青薯9号马铃薯进行田间现场鉴定。张掖市种子管理局于2017午10月14日作出《田间现场鉴定书》，认定天缘齐合作社提供的青薯9号“原种”种子种植的马铃薯不符合青薯9号特征特性的杂株率高达31.08%。按照国家标准，一级种杂株允许率仅为5%。2017年10月，原告就天缘齐合作社违法生产销售假劣种子的行为向被告进行举报。被告于2018年2月5日向原告作出《甘肃省农牧厅关于对举报违法销售假马铃薯种子案件的答复》（甘农牧信访〔2018〕1号，以下简称《答复》），决定对举报不予立案。原告于2018年3月向农业农村部提起行政复议，请求撤销《答复》，依法查处天缘齐合作社销售马铃薯假劣种子的违法行为。农业农村部于2018年5月10日作出《行政复议决定书》(农复议字〔2018〕9号)，决定撤销《答复》，由被告在法定期限内重新对原告的《举报材料》作出处理。但时至今日，被告仍未按照《行政复议决定书》(农复议字〔2018〕9号)的决定向原告作出任何书面处理结果。综上，被告未在法定期限内重新对原告的《举报材料》进行处理，己构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告甘肃省农业农村厅未在法定期限内重新对原告的《举报材料》作出处理的行为违法；判决被告甘肃省农业农村厅立即履行法定职责，依法按照中华人民共和国农业农村部《行政复议决定书》(农复议字〔2018〕9号)的决定重新对原告的《举报材料》作出处理，并依法查处会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社向原告姚秀销售马铃薯假劣种子的违法行为。本案诉讼费用由被告甘肃省农业农村厅承担。被告甘肃省农业农村厅答辩称，第一，答辩人不存在违法行为或者不作为的情形。答辩人在收到农业农村部的《行政复议决定书》(农复议字〔2018〕9号)后，60日内作出了具体行政行为，即委托张掖市农业农村局对姚秀的《举报材料》重新进行调查处理，将结果上报答辩人，并多次电话告知其《举报材料》已委托张掖市农业农村局进行调查处理并向其答复。第二，姚秀的举报不符合对被举报人进行立案查处的条件。第三，姚秀的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回姚秀的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述规定，对行政复议被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的救济，法律只规定了行政系统内部的监督渠道，并无通过提起行政诉讼进行救济的路径。申请人如果认为被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，应按照上述规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被申请人限期履行。因此，行政复议被申请人不履行行政复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，农业农村部于2018年5月10日作出的《行政复议决定书》(农复议字〔2018〕9号)，决定撤销《答复》，由被告甘肃省农业农村厅在法定期限内重新对原告姚秀的《举报材料》作出处理。原告姚秀认为被告甘肃省农业农村厅不履行农业农村部作出的《行政复议决定书》(农复议字〔2018〕9号)，未在法定期限内重新对其《举报材料》进行处理，遂提起本案诉讼。根据上述规定，原告姚秀应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被告甘肃省农业农村厅履行行政复议决定。原告姚秀提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告姚秀的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告姚秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王卫审判员杜占才审判员王洋二〇二〇年五月七日法官助理殷铭徽书记员杜蕊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执233号       申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。     负责人：王强，该支行行长。     委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。     被执行人：何海绿,男,1985年10月8日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：乔霞哇,女，1985年6月18日生，住新疆呼图壁县。     被执行人：王东明，男，1981年10月25日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：范乾坤,男,1992年5月26日出生，住新疆呼图壁县。     本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与何海绿、乔霞哇、王东明、范乾坤公证债权文书一案中，已向被执行人何海绿、乔霞哇送达执行通知书、报告财产令。因王东明、范乾坤下落不明，已在其住所地留置送达执行通知书、报告财产令。     在执行过程中，1.于2020年4月17日、5月15日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、网络资金情况。经查，被执行人何海绿有银行存款，关联案件已操作冻结扣划，其余均无财产可供执行。     2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、芳草湖房管所、芳草湖国土资源局、六师公积金管理中心、中国农业银行调查被执行人收益性保险、房产登记、土地登记、公积金存款、金融理财产品情况。经查，被执行人王东明在芳草湖总场X小区X号楼X单元X室有住房一套，已于2020年5月15日他案查封，但为保障性住房，因政策性原因未作处置。     3.于2020年5月15日前往被执行人所在社区、连队调查相关情况及财产线索，均无财产可供执行。     4.于2020年5月15日对被执行人王东明、范乾坤、何海绿、乔霞哇采取限制消费措施。     5.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，本案申请执行标的134386.62元，未执行到位134386.62元，执行费1915.79元（未缴纳）。因本案被执行人何海绿、乔霞哇、王东明、范乾坤无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十五日       书记员  齐 适 雅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初968号 原告：厦门合欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园80号厂房第五层，统一社会信用代码913502127617177789。 法定代表人：刘修竹，总经理。 被告：奥得奥科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光东路5号3层全层厂房，统一社会信用代码91350200612050244U。 法定代表人：陈福春，总经理兼执行董事。 原告厦门合欣工贸有限公司与被告奥得奥科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门合欣工贸有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门合欣工贸有限公司以被告奥得奥科技（厦门）有限公司已付清货款、双方再无其他任何纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门合欣工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门合欣工贸有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月七日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保160号申请人：高法国，男，1971年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小可，山东德文律师事务所律师。被申请人：青岛大禹水利建工有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路73号23号楼。统一社会信用代码91370212725434041K。法定代表人：李涛林，董事长。申请人高法国与被申请人青岛大禹水利建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高法国于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛大禹水利建工有限公司名下银行存款210万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人高法国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大禹水利建工有限公司名下银行存款210万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人高法国已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十四日书记员  高立冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1181号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子尧，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高吉，男，1980年8月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高吉名下银行存款123268.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高吉银行存款123268.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1136元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1188号 原告：林光前（又名林光全），男，1963年7月27日出生，汉族。 被告：张伯权，男，1972年7月17日出生，汉族。 原告林光前诉被告张伯权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光前到庭参加诉讼，被告张伯权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： 出借人：林光全，借款金额：135000元，借款时间：2015年2月6日，借期期限：未约定，借款利率：月利率1%。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金交付135000元。 三、还款情况： 2019年2月4日还款10000元，2019年8月16日还款10000元，2015年农历年底支付3600元利息，2016年底支付利息5000元，2017年底支付利息900元。 四、原告的诉讼请求: 1、被告张伯权偿还借款本金135000元及利息（利息以月利率1%标准，从2016年12月6日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告林光前与被告张伯权之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张伯权的父亲于2019年2月4日代替被告向原告偿还借款10000元，并在借条原件背面特别载明系偿还本金，被告张伯权的妻子于2019年8月16日代替被告向原告偿还借款10000元，并在借条原件背面特别载明系偿还本金，原告林光前进行了签名。原告主张上述20000元系支付利息，而非本金，对此，本院不予支持。该两笔款项均在借条原件上载明了偿还本金，而借条原件一直由原告保管，按照正常的交易习惯和行为逻辑，可推断出原、被告对上述款项系偿还本金达成了合意，或至少得到了原告的默认。被告已支付利息9500元，经过计算，利息已支付至2015年9月6日。综上所述，被告应偿还原告借款本金115000元及利息，其中2015年9月7日至2019年2月3日，以本金135000元为基数，按照年利率12%的标准计算；2019年2月4日至2019年8月15日，以本金125000元为基数，按照年利率12%的标准计算；2019年8月16日至实际清偿之日，以本金115000元为基数，按照年利率12%的标准计算。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张伯权自本判决生效之日起三十日内向林光前偿还借款本金115000元及利息，其中2015年9月7日至2019年2月3日，以本金135000元为基数，按照年利率12%的标准计算；2019年2月4日至2019年8月15日，以本金125000元为基数，按照年利率12%的标准计算；2019年8月16日至实际清偿之日，以本金115000元为基数，按照年利率12%的标准计算； 二、驳回林光前的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告承担302元，被告张伯权承担1738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1738号原告：大连市高昌机器制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路二段888号。统一社会信用代码：91210283702131865N。法定代表人：刘维华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：山东新时代数控科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区青岛路热源分厂北路67。统一社会信用代码：91370104MA3C4G009N。法定代表人：王玉婕，系该公司经理。原告大连市高昌机器制造有限公司诉被告山东新时代数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告大连市高昌机器制造有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连市高昌机器制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连市高昌机器制造有限公司负担。审判员  李绍东二〇二〇年五月十四日书记员  李 玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1527号 原告：周泉，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月8日出生，住青海省西宁市。 被告：谭虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1998年10月28日出生，住四川省绵阳市。 原告周泉与被告谭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉到庭参加庭审，被告谭虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金26000元，并支付按1%月利率计算的自2019年12月27日至2020年5月6日的逾期利息1135元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告因被法院执行局扣留，向原告借刷信用卡30000元，承诺2019年12月26日偿还，并按照1%月利率支付利息。然而借款到期后追讨过程中，被告于2020年1月4日还款4000元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院查清事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告谭虎未到庭答辩，庭前通过微信陈述对原告主张的事实没有异议，对欠付原告借款26000元的事实予以认可。 经本院审理查明，2019年12月25日，原告周泉向被告谭虎出借本金30000元，原告以信用卡刷卡的方式支付给被告谭虎，被告谭虎当日出具借条一份，载明“本人谭虎（×××）因资金周转，今收到周泉（×××）以信用卡刷卡出借的人民币3万元整，月利率1%，本人承诺于2019年12月26日到期本息一并付清”。2020年1月4日，被告通过微信转账向原告偿还4000元，剩余款项未付清，致使本案纠纷产生。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、信用卡刷卡记录、微信转账记录以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限现已届满，被告仅偿还4000元，剩余26000元至今未偿还，被告应承担本案纠纷的全部责任。现原告主张被告返还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率即月利率1%，现原告主张被告支付以26000元为基数，自2019年12月27日至2020年5月6日，按月利率1%计算的逾期利息1135元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告谭虎应当返还原告周泉借款本金26000元，并支付原告周泉逾期利息1135元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谭虎返还原告周泉借款本金26000元，并支付逾期利息1135元，以上合计27135元于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谭虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年五月六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初61号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人曾繁普，男，1980年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地宁化县，住宁化县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曾繁普犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人曾繁普到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控:2019年6月，被告人曾繁普在网上下载“闲来玩十三水”软件,在该软件内组建“阿宝俱乐部”，通过微信邀请刘某1、曾某1、伍某等人员加入该俱乐部，利用充钻石开设“十三水”房间供俱乐部成员赌博，参赌人员每局结束后将所输赌资通过微信转账给曾繁普，曾繁普再将该赌资转给赢钱的参赌人员，熟识的参赌人员也会直接互相添加微信进行结算，每水赌资1-3元，曾繁普每局向赌博最大赢家抽取5元、10元、15元、20元不等的水钱，至2019年12月11日止，“阿宝俱乐部”成员有110余人，赌资总流水70余万元，抽头渔利共41170元。2019年12月12日，曾繁普主动到宁化县公安局安远派出所投案。2020年4月15日，在公诉审查起诉期间，曾繁普自愿认罪认罚并出具《认罪认罚具结书》，其亲属代为退缴抽头渔利41170元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人曾繁普刑事责任，其具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。 上述事实，被告人曾繁普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、刘某1、刘某2、伍某、王某1、刘某3、陈某、王某2、谢某、曾某2、付某、刘某4的证言；扣押决定书、福建省行政暂时扣留(或冻结)财物收据、行政处罚决定；辨认笔录；提取笔录、微信转账信息、微信流水账单、微信收支、游戏页面及截图；违法犯罪经历查询情况表、受案登记表；被告人曾繁普的供述和辩解及其身份基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾繁普以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，赌资累计70余万元，抽头渔利41170元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾繁普自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾繁普自愿认罪认罚、亲属代为清退非法所得，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告人曾繁普犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴至本院上缴国库） 二、扣押在案的被告人曾繁普犯罪所用的手机二台，予以没收并随案存查；非法所得41170元予以没收，由扣押机关宁化县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初129号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵罡，男，汉族，1990年12月2日出生，大专文化，甘肃省天水市甘谷县人，兰州金通储能动力新材料有限公司员工，住甘谷县，现住榆中县。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。被告人张立江，男，汉族，1988年11月22日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，兰州金通储能动力新材料有限公司员工，住榆中县。2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人赵罡、张立江犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人赵罡、张立江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月22日凌晨2时许，被告人赵罡、张立江与马某等人在榆中县和平镇新源绿洲小区门口附近的洪福香餐馆喝酒时，因琐事与被害人马某发生争执，后被告人赵罡、张立江将被害人马某殴打致伤。被告人赵罡、张立江于2019年8月26日主动到榆中县公安局和平派出所说明情况。2019年10月28日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。2019年11月8日，在和平派出所民警主持下，被告人赵罡、张立江与被害人马某达成和解协议，被告人赵罡、张立江赔偿被害人马某损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵罡、张立江在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口电子档案、违法犯罪记录查询情况说明、视频资料情况说明、和解协议书、转账记录截图、收据、谅解书，被害人马某的陈述，证人吴某的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，被告人赵罡、张立江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵罡、张立江与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵罡、张立江在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵罡、张立江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵罡、张立江判处有期徒刑七个月，并建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年五月六日书记员郭晓培
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执707号刘春平：本院在执行你与王亮、李冬峰、孙阳、丛奎、齐宏宇、彭飞健康权纠纷一案中，现因被执行人应履行款项已经全部给付，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执707号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2018号原告：叶莉伟，女，汉族，1973年5月2日出生，营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：李杰，女，汉族，1968年6月23日出生，营口市人，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告叶莉伟与被告李杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶莉伟撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月十五日书记员 洪嘉伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异15号 异议人（案外人）：王垫来，男，1962年11月24日出生，汉族，住云霄县××××号，公民身份号码3506221962××××××××。 申请人王垫来于2020年4月29日向本院提出书面申请，对（2018）闽0681执2308号案件执行中扣留提取李晓谦的购房款的行为提出异议。本院于2020年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王垫来称，其于2018年9月7日从公积金账户转出人民币127000元至天利仁和发展有限公司，该笔资金实为本人借给女儿（王小萍）女婿（李晓谦）购房追加首付款所用。现因购买的该套房产无法贷款等原因已由漳州市龙文区人民法院判决解除双方签订的商品房买卖合同，鉴于该买卖行为现已不存在，且该笔资金为本人借与女儿的购房款请求退回王垫来从公积金账户转出的借给女儿王小萍支付购房首付款127000元。 本院认为，异议人主张其从公积金账户转出127000元至天利仁和发展有限公司借与王小萍作为购房首付款，因王小萍并非（2018）闽0681执2308号执行案件的当事人，且异议人主张的其与案外人王小萍的民间借贷关系，不属于执行异议案件审查范围。因异议人的申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王垫来的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年五月十四日 书记员  林雅娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2399号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。被告：张彦北，男，43岁，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）与被告张彦北保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。人保财险东营分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张彦北偿还代垫赔偿款13350元及利息（以13350元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由张彦北承担。事实和理由：2019年5月7日，停放在兴河北区17号楼下的褚海灵所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车因旁边一辆车牌号为鲁Ｅ×××××号的黑色雷克萨斯汽车自燃，导致鲁Ｅ×××××号小型汽车受损。经山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所出警，查明鲁Ｅ×××××号的黑色雷克萨斯系张彦北所有。火灾发生后，鲁Ｅ×××××号小型汽车车主褚海灵依据其在人保财险东营分公司处投保的机动车损失险，要求人保财险东营分公司赔偿其全部车辆损失，涉案鲁Ｅ×××××号小型汽车经东营兴达汽车销售服务有限公司维修，褚海灵支出维修费13350元。人保财险东营分公司申请对鲁Ｅ×××××号小型汽车进行定损评估，经评估车辆损失数额与维修发票金额一致。现人保财险东营分公司已履行全部赔付义务，并依法取得对张彦北代位求偿的权利。人保财险东营分公司多次联系张彦北协商赔偿事宜，张彦北均以种种理由推脱并不予赔付。为维护人保财险东营分公司的合法权益，特依法起诉，望依法判若所请。本院经审查认为，张彦北的真实姓名应为“张延北”，而非“张彦北”。人保财险东营分公司的起诉属于错列当事人，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年五月二十七日书记员  薛文文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初253号 原告：林思远，男，1943年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林建基，男，1944年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林建华，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林思远与被告林建基、林建华物权保护纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林思远向本院提出诉讼请求：1.判令林建基、林建华返还福州市晋安区新店镇秀峰路38号金城新村1座602单元（以下简称602单元）租金6600元及自2019年6月1日至还清之日的利息（年利率6%）;2.判令林建基、林建华承担不动产权属证书更正费用100元、律师代理费5万元、航拍图与矢量图费用7920元；3.案件受理费由林建基、林建华承担。 事实与理由：林建基、林建华就602单元及36号附属间，诉请确认共有产权一案，法院作出（2013）晋民初字第2533号民事判决，驳回林建基、林建华的诉讼请求。后，福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2015）榕民终字第2324号民事判决，维持一审判决。然而上述一、二审判决，被（2017）闽01民再104号民事判决，错误地将其所有的602单元及36号附属间判归其与林建基、林建华共有。经其申诉，福州中院于2019年5月20日作出（2019）闽01民监4号民事裁定，依职权再审本案，并于2019年10月23日作出（2019）闽01民再167号民事判决，判决：“一、撤销本院作出的（2017）闽01民再104号《民事判决书》；二、维持本院作出的（2015）榕民终字第2324号《民事判决书》及福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2533号《民事判决书》。一审受理费8050元，二审受理费8050元，由林建基、林建华负担。”，该判决于2019年11月3日生效。故林建基、林建华依照（2017）闽01民再104号民事判决，收取其602单元房屋自2018年7月起至2019年5月的租金6600元应返还其，并承担其相应的利息及其他经济损失。综上，望依法判决。 林建基辩称，收取6600元租金的事实无异议，但（2019）闽01民再167号民事判决存在错误，其祖遗房屋的共有权经福建省人民检察院审查后认为再审，认定602单元及36号附属间为其与林思远、林建华共有并无不当。其不接受林思远的诉请，请求依法驳回林思远的诉请。 林建华辩称，收取6600元租金的事实无异议，其不接受林思远的诉请，（2019）闽01民再167号民事判决存在严重错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：602单元及36号附属间原登记在林思远名下（榕房权证Ｊ字第××号），系林思远于1996年12月19日拆迁交换受福州市全球渡体育游乐有限公司拆迁安置指挥部产业。林建基、林建华于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求确认602单元及36号附属间属于其二人及林思远共有；本院于2015年3月6日作出（2013）晋民初字第2533号民事判决，驳回林建基、林建华的诉讼请求。林建基、林建华不服上述判决，向福州中院提起上诉。福州中院于2015年11月23日作出（2015）榕民终字第2324号民事判决，驳回上诉，维持原判；林建基、林建华不服上述终审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）闽民申字2245号民事裁定，指令福州中院再审该案。福州中院于2017年10月30日作出（2017）闽01民再104号民事判决，一、撤销本院（2015）榕民终字第2324号民事判决及晋安区人民法院（2013）晋民初字第2533号民事判决；二、602单元及36号附属间的产权确认为林建基、林建华与林思远共有。 后，福州中院经审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）闽01民监4号民事裁定，再审该案。2019年10月23日，福州中院作出（2019）闽01民再167号民事判决，一、撤销（2017）闽01民再104号民事判决；二、维持本院（2015）榕民终字第2324号民事判决及晋安区人民法院（2013）晋民初字第2533号民事判决。（2019）闽01民再167号民事判决已于2019年11月3日发生法律效力。 2020年1月13日，福州市自然资源和规划局向林思远填发（2020）福州市不动产权第xxxx号《不动产权证书》载明，602单元及1层36号附属间登记至林思远名下。 另查明，林建基向案外人王和文（租户）收取租金6600元（2018年7月至2019年5月期间计11个月，每月602单元房一半的租金）。 本院认为，物权人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然6600元租金系林建基、林建华在（2017）闽01民再104号民事判决生效期间收取的，但该民事判法已被依法撤销，其二人自始不享有602单元的权利，故林思远作为602单元及36号附属间的权利人，主张林建基、林建华返还602单元房屋产生的租金收益6600元，于法有据，予以支持；林思远主张以年利率6%的标准计算，数额合理，予以支持，但应当自本案起诉之日起计算；林思远主张房屋产权证回转更正费用100元、律师代理费5万元、航拍图及矢量图费7920元，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建基、林建华应于本判决生效之日起15日内向林思远支付房屋租金6600元并支付及利息（以6600元为基数按年利率6%计算支付自2020年1月8日起至实际款项还清之日止）； 二、驳回林思远的其他诉讼请求。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由林建基、林建华负担50元，由林思远负担689元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇二〇年五月六日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保75号 申请人：庄井源，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：何玉喜，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人庄井源于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何玉喜所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元。申请人庄井源已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何玉喜所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终13号上诉人(原审原告)马某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审被告)同心县公安局。法定代表人宋某，局长。被上诉人(原审被告)吴忠市公安局。法定代表人章某，局长。上诉人马某因上诉被上诉人同心县公安局、吴忠市公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某上诉请求：1.撤销（2019）宁0324行初9号行政判决书；2.依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：2018年12月21日，上诉人到王团镇人民政府找主管土地补偿问题的副镇长张文反映有关土地补偿问题，张文不愿意接待上诉人而到镇财务室回避。后上诉人找到财务室，被张文打伤，致一颗牙齿断裂，面部、头部及身体多处受伤，经伤情鉴定为轻微伤。上诉人遂向同心县公安局王团镇派出所报警，派出所的干警让王团镇政府给上诉人10000元医疗费了结此事，遭到上诉人的拒绝。上诉人要求同心县公安局依据治安管理处罚法的有关规定对张文依法作出行政处罚。同心县公安局作出《不予行政处罚决定书》。上诉人不服，向吴忠市公安局提起行政复议，吴忠市公安局作出吴公复决字（2019）11号行政复议决定书，驳回了上诉人的复议申请。上诉人认为，张文作为王团镇负责群众上访工作的副镇长，上诉人向其反映土地补偿问题并无过错，国家工作人员殴打上诉人，造成上诉人身体伤害，严重侵害了上诉人的合法权益，属于违法行为，公安机关应当依法调查处理。同心县公安局枉法作出不予行政处罚的决定，应当依法撤销。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”案涉被上诉人同心县公安局作出的《不予行政处罚决定书》的相对人是张文，张文与案涉行政行为具有利害关系，一审法院未通知张文作为第三人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。综上，一审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324行初9号行政判决；二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人马某预交二审案件受理费50元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月六日书记员 王 静《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执331号 申请人：中国长城资产管理有限公司贵州省分公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明,副总经理。 委托代理人黄开荣，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托代理人金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。 被执行人：贵州省西南产业园区运营发展有限公司。 住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村。 法定代表人：张礼轩,该公司执行董事。 被执行人：贵州星禾实业发展有限公司。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处振兴大道01幢四楼。 法定代表人：张礼轩,该公司执行董事。 被执行人：张礼轩，男，1963年5月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人：张智乐，男，1988年10月13日出生，住福建省石狮市。 申请人绥阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2493号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行，请求被执行人贵州省张智乐履行返还借款本金1000万元及利息1675751.61元（利息计算标准按合同约定至2018年10月16日止），从2018年10月17日起，至借款本金还清之日止，以未清偿本金为基数，利息按月利率18‰计算，利随本清。违约金100万元，并支付案件受理费97854.00元。经申请，本院依法于2020年3月20日变更中国长城资产管理有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。截自2020年5月21日止，借款本金1000万元，利息（含罚息、迟延履行金）共计6090680.10元，违约金100万元，案件受理费97854.00元，评估费86500.00元，共计执行标的人民币17259005.61元。本院于2019年4月3日向被执行人绥贵州省西南产业园区运营发展有限公司、贵州星禾实业发展有限公司、张礼轩、张智乐出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省张智乐在限期内未履行。2019年8月22日，本院作出（2019）黔0323执331号之十五执行裁定：查封被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司所有的位于绥阳县旁土地两宗，绥国用（2015）第2590号面积22248平方米、绥国用（2015）第2591号面积4099平方米，共计面积26347平方米，进行评估、拍卖。但一拍分别以评估价22824233.00元、4205164.00元流拍，二拍分别降价至20541800.70元、3784647.60元均流拍。2020年5月26日，本院以（2019）黔0323执331-1号执行裁定书将被执行人被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司所有的位于绥阳县宗，绥国用（2015）第2591号面积4099平方米作价3784647.60元，交付中国长城资产管理有限公司贵州省分公司抵偿借款本金1000万元及利息、罚息、违约金、迟延履行金、案件受理费、评估费，抵偿金额共计3784647.60元。余款13474358.01元。申请人不同意以绥国用（2015）第2590号面积22248平方米这宗土地以物抵债，本院依法应将这宗土地发还被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司。本院通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人贵州省张智乐有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无其他可供执行的财产。本院对被执行人贵州省张智乐限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执427号案件的本次执行程序。 待被执行人贵州省张智乐有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5057号上诉人（原审原告）：宋成达，男，汉族，1984年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市雨田实验中学，住所地沈阳市铁西区兴工北街117号。法定代表人，张楠，该单位董事长。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人宋成达因与被上诉人沈阳市雨田实验中学劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋成达上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按照法律规定及时为上诉人办理离职手续，导致上诉人无法再就业，由此造成的损失被上诉人应该承担。沈阳市雨田实验中学辩称，服从一审判决。宋成达向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因拒绝给原告办理转移劳动关系离职证明手续造成无法再就业，找工作产生的六个月的工资损失32000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告原系被告单位职工，任体育老师职务。后双方发生劳动纠纷，原告主张经济赔偿金和失业金赔偿的案件在诉讼中。2018年11月6日原告以被告拖欠工资未缴纳保险为由向被告提交了《离职申请》。原告提交的《北京纳一尔科技有限公司录用通知书》及《北京纳一尔科技有限公司员工不予录用通知书》载明的时间分别为2018年9月14日、2018年9月15日。另查，原告就本案诉讼向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月3日作出沈西劳人仲不字[2019]1734号不予受理通知书。裁决书送达后，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第八十九的规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任”，其适用前提是原被告双方已解除劳动关系，被告未给劳动者办理后续事宜。而原告提交的《北京纳一尔科技有限公司录用通知书》及《北京纳一尔科技有限公司员工不予录用通知书》时间分别为2018年9月14日、15日，该期间双方劳动关系尚未解除，故原告据此主张被告未给其办理劳动关系解除后的相关手续要求赔偿不符合该法律的规定，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决：驳回原告宋成达的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，2020年3月13日，宋成达与沈阳市雨田实验中学关于经济补偿金及失业金的劳动争议案件已由本院作出生效民事判决。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人未及时为其办理解除劳动关系的相关手续，导致其无法再就业因而产生经济损失，上诉人就其主张提供的证据是《北京纳一尔科技有限公司录用通知书》及《北京纳一尔科技有限公司员工不予录用通知书》，但是上述两份证据的落款时间分别是2018年9月14日与2018年9月15日，而上诉人是于2018年11月6日向被上诉人提出的《离职申请》，在此之前，被上诉人并无义务为上诉人办理解除劳动关系手续。上诉人的诉讼请求显然不成立，一审判决驳回其诉求并无不当。综上所述，宋成达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人宋成达负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十四日法官助理李元旬书记员杨麟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1191号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏智勇名下银行存款174,810.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏智勇银行存款174,810.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,394元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30803号原告：余海燕，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码500************914。被告：方某1，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************之2，公民身份号码440************117。被告：佛山市静思建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********鸿晖都市产业新城2幢609房之64，统一社会信用代码91440605MA4UQ6YB65。法定代表人：方某1。原告余海燕与被告方某1、佛山市静思建筑工程有限公司（以下简称“静思公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告余海燕、被告方某1亦为被告静思公司法定代表人到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告曾申请两个月和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告余海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠劳务费346000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告提供植筋的劳务，从事劳务工作的地点在广州市南沙区保利城二期和四期，东莞市***********期，广州市萝岗保利罗兰国际二期。原告与被告约定的劳务费计算方式是：8厘米1.5元、10厘米1.7元、12厘米2元、14厘米4元、16厘米5元、18厘米7元、20厘米10元、22厘米13元、25厘米15元，按以上单价计算，截至2019年9月3日一共做了四个工地，共计349000元，被告方某1支付了3000元也写了欠条。为保障原告合法权益，现向法院起诉，请判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求被告方某1支付336000元。两被告辩称：346000元是原告的劳务费，2018年公司开始不正常，所以钱收不回来。经审查，原告余海燕的举证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议本院对原告的举证均予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：被告方某1于2019年9月3日出具《欠条》，内容包括：截至2019年9月3日，因开平住建做植筋，尚未拿到人工工资，共计349000元，现被告承诺：于2019年11月30日，转入指定银行卡上，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年11月30日起，以尚未偿还金额为基数，按1%年利率，计算逾期利息。2020年1月23日，被告方某1通过银行转账了10000元至原告银行账户。原告确认：被告方某1另陆续支付了3000元予原告，尚欠336000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鉴于方某1对余海燕的诉讼请求无异议，故余海燕仅请求方某1支付336000元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：方某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付336000元予余海燕。如果方某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年四月三十日书记员  李梓欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2149号原告：龚五根，男，1969年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告：艾忠香，女，1966年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：陈华、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李某1，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李某2，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院审理的原告龚五根、艾忠香诉被告罗荷花、李唆根、廖小英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告龚五根、艾忠香于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚五根、艾忠香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚五根、艾忠香撤回起诉。案件受理费490元，由原告龚五根、艾忠香负担。审判员  彭卿二〇二〇年五月七日法官助理陈宇书记员李茜薇
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初284号 菊红，女，1975年6月11日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 被告：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县 法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。 原告李菊红与被告江西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红到庭参加诉讼,被告江西华南纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付木粉款17411元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来原告给被告公司送木粉，被告共欠货款17411元，被告出具的结算单、收购凭证都已收回入账，因被告欠款时间长，原告故诉至法院。 被告江西华南纸业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告身份证复印件及被告的企业信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2.结算单复印件一张，载明：“结算单经李菊红与江西华南纸业有限公司财务科对账，到2018年9月29日止，尚欠李菊红木粉款壹万柒仟肆佰壹拾壹元整（￥17411元）注：李菊红的收购凭证都已收回入账江西华南纸业有限公司2018.9.29”。结算单上江西华南纸业有限公司已盖公章，证明被告尚欠原告木粉款17411元的事实。 鉴于被告江西华南纸业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，原告将木粉出售给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。被告应承担给付货款的民事责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告江西华南纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李菊红欠款17411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.64元，减半收取计58.82元，由被告江西华南纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员 游 朦 二〇二〇年五月六日 书记员 梅舒舒
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢268号王占军：本院在执行你与霍利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢268号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日