wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初649号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨作仁，男，1967年4月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告杨作仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合，被告杨作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费7920元（含第一个五年土地承包费尚欠的760元和第二个五年土地承包费7160元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标1.79亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳，第一个五年的承包费中标后即交纳6400元，尚欠760元。第二个五年承包费7160元，应于2019年3月15日之前交纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告杨作仁辩称：2014年合同上的承包地大约为1.79亩，每年每亩800元承包费，承包期限是十五年。经实际量地，被告的承包地没有同其他村民的一样留出道的面积，第一个五年的承包费原告少收了760元，第二个五年的承包费也应按少收760元标准交纳。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告杨作仁作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》。合同约定“一.承包土地范围：......大约1.79亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费应为7160元，合同签订当日被告即交纳了6400元。第二个五年的承包费7160元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告杨作仁至今未交纳。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后应交纳7160元，实际交纳了6400元（少交纳了760元）。对于被告辩称“承包地没有同其他村民的一样留出道的面积，第一个五年的承包费原告少收了760元，第二个五年的承包费也应按少收760元标准交纳”，被告不能证实双方对原承包合同中承包费的内容进行变更或签订新的承包合同，故被告应按承包合同约定交纳承包费。现原告要求被告按照合同约定交纳承包费7920元（含第一个五年尚欠的承包费760元和第二个五年的承包费7160元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨作仁给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费7920元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨作仁负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执818号申请执行人李贤双，男，1974年9月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人杨晓松，男，1974年2月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人孙武锁，男，1972年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李贤双与杨晓松、孙武锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76552元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1284号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。             负责人：刘成林，系总经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                                           被告                       孙春丽，女，汉族，1985年4月12日生，现住吉林省公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、判令被告立即偿还原告代偿款7 444.88元及支付赔偿等待期80天的保险费2 877.81元，计10 322.69元，支付律师费2 800元，共计13 122.69元；             2、判令被告支付违约金（以10 322.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年6月26日至实际给付之日)；             3、本案诉讼费用由被告承担。                                           被             告             答             辩                       孙春丽未出庭答辩。                                           查             明             事             实                       2016年6月29日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为60 000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告代偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过80天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。2016年7月被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60 000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，光大银行向被告支付贷款60 000元。被告仅归还32期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年6月26日向光大银行支付赔偿款7 444.88元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果。                                                       判             决             理             由                       上述事实有《个人信用贷款投保单》《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以确认。             本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告于2019年6月26日向光大银行支付赔偿款7 444.88元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告孙春丽应当返还代偿款7 444.88元及支付保险费2 877.81元。同时，保险单中特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，和保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告孙春丽自2019年4月起即停止还款，超过80日，构成违约。故被告孙春丽应当按合同约定以10 322.69元为基数，按照日千分之一标准，自2019年6月26日起支付违约金。原告主张根据双方保险单上的特别约定第（2）条中，由被告承担律师费2800元的诉请，本院认为双方约定保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用，律师费属于催收中产生的款项，对该项诉请本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告孙春丽于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款7 444.88元、保险费2 877.81元，合计10 322.69元及违约金（以10 322.69元为基数，自2019年6月26日起计算至欠款还清时止)；             二、被告孙春丽于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师费2800元。             案件受理费62元，由被告孙春丽负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4866号申请执行人朱荣飞，男，1975年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄建立，男，1968年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人朱荣飞与被执行人黄建立合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9978号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄建立给付原告朱荣飞购房款、借款合计16万元，该款分别于2019年11月10日前给付10万元，余款6万元于2020年1月23日前付清。如被告任何一期逾期未足额给付，原告可就全部未给付款项并加罚利息（以未给付款项为本金，自2019年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）一并申请强制执行。二、双方本次合同纠纷一次性了结。三、案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告黄建立承担（随第一笔案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。本案执行标的为人民币161374元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年11月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年11月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2019年11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产线索；四、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月双方当事人签订执行和解协议，被执行人仍未按和解协议内容履行义务；六、2019年12月因被执行人未履行义务完毕，报送相关领导拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法实施；七、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2020年2月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；十、2020年4月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月六日书记员  张贵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2410号原告：林成洁，男，1985年8月2日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林伟英，女，1983年1月23日，汉族，住浙江省乐清市。被告：林显斌，男，1986年4月26日，汉族，住浙江省乐清市。原告林成洁与被告林伟英、林显斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林成洁以双方达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林成洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成洁撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年五月二十日书记员  陈 勇
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初82号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人陈宝亮，曾用名李占元，男，1984年11月18日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈宝亮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人陈宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年10月27日21时许，被告人陈宝亮醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿盛苑路由东向西行驶，至利津县陈庄派出所处时，被利津县公安局陈庄派出所民警发现，将其控制后，利津县公安局交通管理大队民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人陈宝亮血液中乙醇含量为179.70mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈宝亮的刑事责任，被告人陈宝亮具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。被告人陈宝亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈宝亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人陈宝亮无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人陈宝亮具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 孙凯敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初22号 原告：刘文辉，男，1969年5月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辈，宁夏朔方律师事务所实习律师。 被告：吕淑兰，女，1964年5月6日出生，回族，内蒙古自治区包头市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：杨广胜，男，1963年12月7日出生，回族，山东省庆云县人，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘文辉与被告吕淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案后，第三人杨广胜申请加入诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人李永军、张辈，被告吕淑兰、第三人杨广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告办理位于银川市金凤区xx室产权过户手续；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2007年8月30日与被告吕淑兰签订了关于银川市金凤区某某区xx室的《房屋买卖协议》，双方约定以壹拾伍万陆仟元（￥156000）的价格将此房卖于原告，原告已与2007年12月21日将全部房款付给被告，同时被告开据了收条。2007年11月21日买卖双方对《房屋买卖协议》进行了公证，公证书编号：（XXXX）宁银国安证字第XXXX号。几年来原告多次联系被告办理产权过户手续，但是被告一拖再拖拒不配合。现请求法院予以支持原告的诉请。 第三人杨广胜提出独立诉讼请求：请求判令原告将房屋返还给第三人杨广胜。 事实与理由：涉案房屋是第三人与吕淑兰夫妻共同财产，吕淑兰没有权利单独处分。在对涉案房屋进行买卖的时候没有通知第三人，也没有告知第三人，第三人不知情。现在第三人和吕淑兰年纪大了没有工作，原告将房屋返还给第三人之后，第三人和吕淑兰可以出租获取收益维持家庭开支。 被告辩称，原告刘文辉和被告是朋友关系，原告刘文辉和被告吃饭时，原告称其有点闲钱想买被告的房子，我们就签订了买卖合同。原告让被告将房屋过户，被告告知原告要和丈夫即第三人杨广胜商量一下，同时被告也去某某房产交易所询问，交易所称没有被告和杨广胜的签字房子过不了户，此后原告刘文辉就去了新疆。去年原告刘文辉联系被告称要将房屋退给被告，双方在邻居处商量房屋退还的事情，当时原告刘文辉和其妻向被告要25万元，被告同意给刘文辉21万元，原告刘文辉嫌钱少，最后也没有协商成，原告刘文辉后来又回新疆了。在2020年1月份农历春节的时候，原告刘文辉给被告打电话要求被告给房屋办理过户手续，因为被告在重庆不确定什么时候回来，后来刘文辉就起诉了。这些年被告没有不想给刘文辉过户，因为这个房屋是安置房，没有第三人杨广胜的签字没法过户。被告现在同意给原告过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕淑兰与第三人杨广胜系夫妻关系，因房屋拆迁补偿获得了位于银川市金凤区某某区房屋六套，其中xx室房屋在2005年时登记在被告吕淑兰名下，产权证号为XXXXXX，产别为私有，面积90.35平方米，未登记共有权信息。2007年8月30日，被告吕淑兰（出售方、甲方）与原告刘文辉（买受方、乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方将其所有的银川市金凤区某某区xx室，建筑面积90.35平方米房屋出售给乙方，保证售出房屋属自有产权，手续合法，无任何法律纠纷；房屋价款为156000元；甲方于2007年8月30日收款后向乙方交付房屋及相关设施（水卡、电卡、有线用户使用证等），甲方交清交付前的各项费用，交易后协助乙方办理相关房产过户手续；乙方应于2007年8月30日向甲方支付房款，并接受甲方交付的房屋，乙方自接受房屋后应缴纳各项费用；乙方应与甲方配合办理产权过户手续，所产生费用由乙方承担；甲乙双方应善意履行协议，不得作出有损于对方的行为，否则守约方有权解除合同，违约方向守约方支付违约金5万元。2007年11月21日，原被告共同就该协议向银川市国安公证处申请公证，银川市国安公证处向双方出具了（XXXX）宁银国安证字第XXXXX号公证书，证明《房屋买卖协议》合法，签名捺印真实。2007年12月21日，原告向被告支付了全额购房款156000元，被告吕淑兰向原告出具了收条一份，同时被告将房屋及水电卡、有线电视卡、房产证等交付给原告，原告一直占有使用至今。现原告要求被告办理房屋过户手续，被告虽然同意，但称需经过第三人的同意。第三人却以其不知道被告签订合同处置共有房产为由，请求原告返还房屋。 本院认为，原被告签订《房屋买卖协议》时均属自愿，双方约定的价款符合当时房屋市场价格，原告也按照有约定的价款向被告履行了付款义务，被告在收到房款后向原告交付了房屋，原告自2007年一直占有房产至今，在当时被告交给原告的房产证上仅登记了被告为该房屋的产权人，并未登记共有权人，且被告向原告保证房屋无法律纠纷，原告有理由相信被告享有完全的处分权，故原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，原被告均应按协议约定全面履行义务，现原告按照协议约定要求被告配合办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。第三人虽然与被告是夫妻关系，该财产从法律意义上属于夫妻共同财产，但因被告对夫妻共同财产享有处置权，原告有理由相信被告享有涉案房产处置权，且原告向被告支付了合理的对价，被告将获得的房款用于夫妻共同生活，原告也一直占有使用该房屋13年，第三人称其对该房屋处置给原告不知情不符合常理，故其请求原告返还房屋无据，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕淑兰于本判决生效后立即配合原告刘文辉办理位于银川市金凤区某某1号楼4单元201室产权过户手续； 二、驳回第三人杨广胜的诉讼请求。 案件受理费100元（原告及第三人各预交50元），由被告吕淑兰负担50元，第三人杨广胜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执167号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人:吴建军，该公司法律顾问。被执行人：斯琴图，男，1983年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：萨仁格日乐，女，1983年2月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：图门白雅尔，男，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，男，1981年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：扎木苏荣扎布，男，1984年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与斯琴图等借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人萨仁格日乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁格日乐在中国农业银行*账户内存款人民币114399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初319号原告郭长录，男,1979年3月9日生，汉族，现住长春市九台区纪家镇鸡鸣山村7组。监护人郭凤芹，女，1958年1月3日生，汉族，现住长春市九台区纪家镇鸡鸣山村7组。委托诉讼代理人张国峰，长春市九台区东湖法律服务所，法律工作者。被告杜力军，男，1959年9月30日生，汉族，住长春市空港开发区兴港街道二道河子村2涉。委托诉讼代理人安维军，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。被告董树英，女，1962年12月23日生，汉族，住长春市宽城区专机宿舍36栋2单元305室。原告郭长录与被告杜力军、董树英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农村土地承包经营权应属承包户内成员共同共有，本案原告郭长录原户内成员为其父亲郭子学、母亲董秀英、姐姐郭冬梅及原告本人，现其父亲郭子学、母亲董秀英已去世，现户内成员为郭长录、郭冬梅，现本户的土地承包经营权应属郭长录、郭冬梅共同共有，故本案主张返还土地征收补偿费的权利主体应为郭长录、郭冬梅二人。本案原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭长录的起诉。案件受理费2330元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年五月六日书记员  李 冰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢117号 申请执行人：张书新，男，汉族，1968年09月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：康荣茂，男，汉族，1970年03月12日出生，住德州市陵城区。 本院立案执行的申请执行人张书新与被执行人康荣茂（2019）鲁1491民初950号借款合同纠纷一案中，审理期间，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初950号民事裁定书查封了被执行人名下银行存款，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 划拨被执行人康荣茂名下德州陵城农村商业银行股份有限公司世纪家园支行（卡号：621521140671431201010）银行存款56000元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董文强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5217号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢120号张慧萍、丁光华：张慧萍于2020年5月26日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初362号民事判决书，经本院立案执行，被执行人张灿自动履行完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年五月二十七日书记员  曾铁光
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初557号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，1961年9月28日出生，系该行职员，住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园3-2-101室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行（以下简称农行盐池支行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐池支行的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本息50584.75元，其中本金44995.87元，利息5588.88元（利息计算至2019年12月20日）及2019年12月20日新增的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告与原告签订贷款45000元合同，贷款期限至2018年6月7日。贷款到期后经我行客户经理催收，被告仅归还贷款4.13元，截止2019年12月20日被告欠贷款本金44995.87元，利息5588.88元。为了确保国家信贷资金安全，原告诉至法院，请求依法判决。被告王某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告向本院提交了《农户贷款借款合同》原件复印件各一份、后附王某身份证复印件一份，业务凭证原件及复印件各一份。因原告的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，证明目的成立，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告王某与原告农行盐池支行签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为45000元；借款期限为12个月;借款用途为生产经营周转：借款提取及还款账号为×××；借款利率采取基准，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向其在原告处开设的×××账户内交付贷款本金45000元。借款后，被告仅归还借款本金4.13元，利息4342.22元（借期内利息是2936.35元，逾期利息1405.87元），下欠借款本金44995.87元，截止2019年12月20日的利息5588.88元未予以偿还。本院认为，原告农行盐池支行与被告王某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同,当事人各方应当按照合同约定履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告王某在借款期满后未按照合同约定履行还本清息义务，其行为已构成违约，案涉合同中约定的借款利息亦符合法律规定，故原告要求被告王某偿还借款本金44995.87元及截止2019年12月20日的利息5588.88元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，2019年12月20日之后的利息应随本清偿。综上所述，被告王某缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金44995.87元，利息5588.88元（利息暂计至2019年12月20日），共计50584.75元。（2019年12月20日之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，因适用简易减半收取532元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年五月六日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初733号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被申请人：袁金鱼，男，1969年1月24日出生，汉族，现住陕西省华阴市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告袁金鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初733号民事裁定，冻结被申请人袁金鱼名下银行存款400元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月6日以被申请人已给付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被告袁金鱼与原告邢台市志霞汽车配件有限公司之间的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁金鱼名下银行存款400元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执171号申请执行人：刘光汉，男。被执行人黄祥慧，男。被执行人张时国，男。本院在执行刘光汉与黄祥慧、张时国追索劳动报酬纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄祥慧、张时国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光汉于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄祥慧、张时国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明黄祥慧、张时国名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月26日，本院依法到怀化市不动产登记中心查询，被执行人黄祥慧、张时国无房产登记信息；2020年5月27日，本院对被执行人黄祥慧、张时国适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院将被执行人黄祥慧、张时国列为失信被执行人。2020年5月27日本院电话告知刘光汉本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄祥慧、张时国有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄祥慧、张时国名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄祥慧、张时国其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 廷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4806号 原告：胡反涛，男，1994年10月14日生，汉族，户籍地：山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 被告：临沂殊丰电气焊有限公司，住所地临沂市兰山区水田路西段颜家红埠寺工业园。 原告胡反涛与被告临沂殊丰电气焊有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡反涛撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告胡反涛负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李秀爱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初4907号原告：黄少欢，男，汉族，1964年4月25日出生，公民身份号码：441623196404250311，户籍所在地：连平县忠信镇大陂村下连湖1号。被告：郭利军，男，汉族，1983年4月17日出生，公民身份号码：431024198304174519，户籍所在地：湖南省嘉禾县钟水乡马托村七组24号。本院在审理原告黄少欢与被告郭利军劳务合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄少欢撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取即25元(原告已预交50元，其余25元本院予以退回)，由原告黄少欢负担。审判长  龙伟永审判员  蓝诗祥审判员  卢 耀二〇二〇年五月二十二日书记员  彭蕙雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1642号原告：曾阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：胡欢，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告曾阳与被告胡欢侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾阳、被告胡欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾阳向本院提出诉讼请求：1.被告胡欢赔偿手机损失2000元，精神损失费3000元，共计5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日8点30分左右，原告驾驶一辆黑色两轮机动车由东往西行驶，途径新华西路红卫桥头时，不慎将手机甩落在地上，被告胡欢驾驶的湘Ｂ×××××白色轿车不与原告驾驶的车辆保持安全距离，紧贴在原告身后行驶，致使原告无法停车。并且在原告的手机掉落之后，不予及时刹车，导致原告的手机被碾粉碎，不能正常使用，手机里面的文件和资料被遗失，损失惨重，心理受到了严重的创伤，所以要求被告胡欢予以赔偿。被告胡欢辩称，一、根据谁主张谁举证的原则，原告对于本案提交了一张照片拟证明其的主张，但是通过照片，首先，无法证明是牌照为湘Ｂ×××××的机动车碾压了原告手机，其次，也无法证明被告当时驾驶了该机动车，照片只是一个静态的画面，根本无法证明其手机的损害与被告及湘Ｂ×××××机动车之间存在法律上的因果关系。二、原告所陈述其手机被车辆碾压的事实，在事发之时原告并未叫停车辆，原告所述“在行使过程中刹车不及时，没有保持安全距离”等情况仅是其一面之词，并无证据支持其主张的车辆存在过错。在接到交管局同志要求协助论证的电话后，被告第一时间前往交管局沟通交流情况，通过查阅该路段监控，交管局给出的结论是：湘Ｂ×××××白色轿车前方停有一台电动车，但无法判定是湘Ｂ×××××白色轿车碾压还是后方车辆碾压到手机。故原告给出的视频截图画面不能证明是被告碾压到手机，只能证明原告在交管局进行过监控查询。因此，原告所述一事，并没有事实证明，应定义为证据不足。综上两点，被告认为：被告对于原告提出的诉讼，应该依据我国相关法律条文，定义为证据不足予以驳回，请法院依照我国相关法律条文保护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交是毅龙手机连锁店售后保修单、株洲市公安局交通警察支队芦淞大队事故室出具的证明及照片、现场光碟、原、被告的电话通话录音的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告对原告提交的被压坏的手机有异议，认为不能确认该手机系原告掉在地上的手机，因交警队的证明、现场监控录像、原告的陈述能证明原告的手机损坏情况，且原、被告对手机的损失达成了协议，故对原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日上午8点30分，原告曾阳驾驶二轮电动车沿株洲市新华路由东向西行驶，被告驾驶湘Ｂ×××××号小车在原告后面行驶，当原告行驶至人民路交叉口路段时，原告从身上拿出手机，手机从手上滑落掉到地上，原、被告的车及其后面的车辆继续往前行驶，原告到拐弯处停车返回找到手机，手机已经被车辆压坏。原、被告经协商确定原告手机的损失为800元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告驾驶的是电动车，但原告陈述其在机动车道驾驶电动车是因为其车系机动车，最高可以开到50码。依据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告承担的责任是过错责任。事故发生时是上班高峰期，车辆较多，原、被告均是安全行驶，被告陈述没有看见原告手机掉落，原告也没有示意被告停车。原告继续往前行驶，被告也跟着继续往前行驶，被告不清楚是否压坏原告的手机。因手机的体积较小，被告不能预见原告在行驶途中拿出手机且手机掉地，被告陈述没有看见原告手机掉落也符合常理，原告没有及时停车或示意被告停车，故原告认为被告继续往前行驶没有停车的行为存在过错的证据不足。原告陈述其回头看见被告的车辆压了其手机，但原告是从被告车后面又经过了几台车才捡回手机，没有其他的证据印证被告的车碾压了原告的手机，原告提交的现场监控录像不能证实被告的车碾压了原告的手机，故证明被告有过错的证据不足，原告诉请被告赔偿手机损失的证据不足。原告诉请精神损失费3000元，依据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的请求不符合该规定，对原告要求赔偿精神损失费3000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾阳的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年五月八日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初215号 原告：高瑞兰，女，1959年3月20日出生，汉族,住赞皇县。 委托诉讼代理人姜国文，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：时俊杰，男，1968年8月29出生，汉族，住赞皇县。 原告高瑞兰与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 高瑞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告高瑞兰借款本金108000元及利息110160元（利息按照月息2%计算，自2020年2月23日起至还款日止）。2、判令被告时俊杰对高永宾的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高永宾因资金紧张，向原告高瑞兰借款108000元，于2016年1月22日为原告出具“借款条”，约定借款期限为2年，自2016年1月22日至2018年1月22日止，利息为月息6%，利息3个月结算一次。被告时俊杰自愿为高永宾上述借款本金及利息承担连带保证责任。后各原告按照约定将借款以现金方式给付高永宾，姜某为见证人。借款到期后被告高永宾未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告高永宾向各原告借款并出具借条，被告时俊杰作为担保人，有原告陈述及其提交的借条、证人姜某证言予以证实，被告抗辩称原告所称的借款并未直接交付给被告，实际系交付给众诚农合社的存款，后农合社向各原告出具股金证，后被告向农合社借款，农合社借用了各原告的存款，对于被告辩称的借款实际系在农合社存款并向各原告出具股金证与证人姜某证言证实一致。综合本案现有证据及双方当事人陈述，被告无论以其个人名义还是农合社的名义，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金并出具凭证，承诺在一定期限内付本还息为吸收或变相吸收存款且数额较大。故本院认为，被告存在犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告高瑞兰对被告高永宾、时俊杰的起诉，并移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高瑞兰的起诉。 案件受理费4507元，由本院退还原告高瑞兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2511号 原告：周悦，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶广于，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李伶俐，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周悦与被告叶广于、李伶俐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周悦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周悦的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周悦撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周悦负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳宁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初95号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐晧杰，男，2001年4月19日出生于河南省正阳县，汉族，中专毕业，嵩山路丹尼斯寿司店打工，住郑州市二七区嵩山路19号院1单元3楼（户籍地河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2019年10月17日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月5日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。辩护人田野，河南正方圆律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人徐晧杰犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法组成合议庭，决定同意适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、代理检察员邸琪琪出庭支持公诉，被告人徐晧杰及辩护人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年10月16日22时30分许，被告人徐晧杰到郑州市中原区秦岭路沁河路交叉口向北100米左右路东接其女友时，与被害人郭某2发生争执，继而厮打，期间徐晧杰持刀将郭某2胸腹部捅伤。经鉴定，郭某2所受损伤程度已构成重伤二级。2019年11月21日，经电话通知，徐晧杰到公安机关主动接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐晧杰故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐晧杰系自首，且认罪认罚，对被害人已赔偿，取得被害人谅解。建议判处徐晧杰有期徒刑三年至四年，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人徐晧杰对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人田野、余昕伟提出的辩护意见是：1．徐晧杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应从轻处罚；2．被害人先动手，存在过错，徐晧杰具有防卫情节，应当减轻处罚；3．徐晧杰积极赔偿被害人，取得被害人谅解，应减轻处罚；4．徐晧杰自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；5．徐晧杰事前并不存在预谋，是“激情犯罪”。建议对徐晧杰宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发当天被告人徐晧杰被群众当场抓获，随后交给接警而至的民警。2019年10月17日，徐晧杰被公安机关行政拘留十日。本案被立为刑事案件后，徐晧杰接民警电话通知后于2019年11月21日到公安机关投案。2020年5月19日，被告人徐晧杰亲属与被害人郭某2针对被害人民事赔偿部分达成一致意见，徐晧杰赔偿了郭某214万元，郭某2对徐晧杰表示谅解。上述事实，被告人徐晧杰当庭亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，证人吴某、郭某1的证言，鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，诊断证明、行政处罚决定书、前科情况查询表、户籍信息、归案经过、被害人出具的收条、谅解书，以及被告人购买刀具的支付凭证、被告人和刘雨涵微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晧杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐晧杰犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人徐晧杰应在上述幅度内予以量刑。关于是否对被告人徐晧杰宣告缓刑的意见。经查，本案中，徐晧杰持刀将被害人捅伤，造成被害人重伤二级，不能认定为“犯罪情节较轻”，不符合宣告缓刑的条件。故对相应意见不予采纳。关于辩护人田野提出的被告人徐晧杰属于“激情犯罪”、行为“具有防卫”性质的意见。经查，本案中徐晧杰或其女友均不存在权利被他人非法侵犯的事实，不存在徐晧杰实施“防卫行为”的前提条件。故对上述意见不予采纳。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人徐晧杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2．徐晧杰自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可从宽处罚。3．徐晧杰已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，对徐晧杰减轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十日后，自2019年11月21日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  张 超人民陪审员  郭莉洁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1334号 原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所：长春市朝阳区繁荣路。 法定代表人：郭英文 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 被告：景宏民，男，汉族，1978年12月13日生，住址：远达街道。 第三人：交通银行股份有限公司长春汽车城支行，住所：长春市朝阳区。 负责人：王健 原告长春乾源房地产开发建设有限公司与被告景宏民第三人交通银行股份有限公司长春汽车城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春乾源房地产开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景宏民协助原告办理长春市朝阳区繁荣路房屋产权更名至原告名下的手续。2、判令被告及第三人协助原告办理注销长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园房屋抵押权登记。事实与理由：2001年，原告因资金周转需要将自留房屋以景宏民名义进行按揭贷款，与被告达成口头协议，协议内容为原告借用被告名义进行按揭贷款，贷款由原告偿还。贷款还清后，被告将房屋更名至被告名下。被告未配合原告履行办理案涉房屋撤销抵押权登记及房屋产权过户手续，已给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 景宏民辩称，之前已经判决了，对于那份判决我没有异议，我现在与我爱人办理离婚，我个人配合没问题，但产权处需要我爱人出具手续，我没办法。 第三人交通银行股份有限公司长春汽车城支行未到庭应诉。 本院经审理查明，原告为筹集资金，欲借被告名义向第三人申请贷款。2002年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将长春市繁荣路威尼斯花园小区26栋×号、面积为158.67平方米房屋，出售给被告。该合同在房屋产权登记部门进行备案登记。但该房屋一直由原告支配使用，被告未接收使用房屋。2002年12月，被告出面与第三人签订购房抵押贷款合同，取得第三人发放的40万元贷款，贷款期限为25年。2003年1月16日，第三人获得“长房权证他字第”他项权利证，登记成为长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园26栋502号房屋抵押权利人。原告得到40万元贷款后，按月以被告名义向第三人偿还贷款。2011年11月，原告出资一次性还清全部贷款。2019年10月31日，第三人向被告出具“个人贷款业务结清证明”。2019年，原告为解决与被告之间房屋买卖纠纷，向本院提起诉讼，本院作出民事判决书，确认原告与被告签订的商品房买卖合同无效。该份判决书生效后，因当事人之间不能自行办理房屋产权回转手续及抵押权注销登记手续，故诉讼至本院，申请法院通过执行程序予以解决。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同无效后，被告应协助原告办理案涉房屋的所有权回转登记。同时，因第三人贷款债权已经实现，应配合原告、被告完成案涉房屋的抵押权注销登记。 综上，原告诉讼主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景宏民于本判决生效后协助原告长春乾源房地产开发建设有限公司办理长春市繁荣路威尼斯花园小区所有权回转登记。 二、第三人交通银行股份有限公司长春汽车城支行、被告景宏民于本判决生效后协助原告办理长春市繁荣路房屋抵押权注销登记。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2321号原告：葛文斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：白晓明，男，1986年6月11日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：白俊富，男，1957年12月10日出生，汉族，住建平县。原告葛文斌与被告白晓明、白俊富赔偿妨碍纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文斌及其委托诉讼代理人刘红梅、被告白晓明及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告白俊富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告具有使用权土地，恢复土地原状。事实与理由：二被告占用原告土地开出道路，堆放物品，严重妨碍了原告对土地的经营使用。被告白晓明辩称，1.我占用的土地与原告没有关系。我承包的烧锅营子乡硕丰石材厂（现已更名为建平县烧锅营子乡白晓明理石加工厂），厂址为烧锅营子乡老拖拉机站。我石材厂南侧原来是苑小奎的石材厂，2012年2月21日，苑小奎与烧锅营子乡木头营子村委会签订了《临时占地补偿协议书》，木头营子村委会将涉案的3亩土地交给苑小奎使用，并收取了苑小奎缴纳的1万元土地补偿费。故原告葛文斌与案涉土地没有利害关系，无权提起诉讼。2.原告诉请的道路是历史形成的道路。我承包经营的石材厂成立于2017年8月28日，厂址为烧锅营子乡老拖拉机站。原老拖拉机站使用的土地都是河滩地，2013年烧锅营子乡进行河滩治理，将原河套内道路切断，在苑小奎石材厂旁边修建的道路。我承包石材厂时，该道路就已经存在，并非是我在原告土地上非法开出的道路。被告白俊富未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，苑小奎（系葛文斌的合伙人）与烧锅营子乡木头营子村委会签订《临时占地补偿协议书》一份，木头营子村委会将3亩集体土地承包给苑小奎的石材厂使用，苑小奎缴纳土地补偿费9000元。协议由时任木头营子村委会主任邓喜学签字并加盖村委会公章。因该《临时占地补偿协议书》虽然约定土地面积为3亩，但没有明确土地四至，即土地面积为大致估算。为明确协议内容，经双方找政府土地管理部门进行测量后，确定土地四至后，于当日，原告葛文斌与木头营子村委会重新签订了关于承包土地的《协议书》一份，明确约定“1.承包土地面积为6亩，承包期限为30年，自2012年2月21日起至2042年2月21日止。2.原告葛文斌承包土地的四至坐标点为：1,0462557-46744582.2.0462557-4674503；3.0462659-4674558；4.0462659-4674502；3.承包土地的土地补偿费为1万元，签订合同时一次性交情”。协议中还约定了其他相关事项。该“协议书”的土地承包方为苑小奎和葛文斌共同签字（二人系合伙关系），村委会主任邓喜学签字并加盖村委会公章。合同签订后，葛文斌代表承包方向木头营子村委会一次性缴纳占地补偿费1万元，村委会给葛文斌出具了收款收据。此后，该承包土地一直由葛文斌、苑小奎经营使用。2018年6月，被告白俊富、白晓明为方便自己经营的石材厂通行，未经苑小奎、葛文斌同意，在苑小奎、葛文斌承包的土地上开出通行道路，并在开出的道路旁边堆放理石等物品。本案在审理过程中，被告白晓明称原告提供的原告与木头营子村委会签订的《协议书》是假的，并申请对协议书中村主任“邓喜学”的签字的真假进行司法鉴定，经本院委托进行鉴定过程中，因被告白晓明拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构终结鉴定。此后，被告白晓明又申请对该“协议书”的真伪性进行鉴定，经本院委托进行鉴定过程中，被告白晓明又明确表示放弃鉴定，朝阳市中级人民法院终结委托退回鉴定。本案在审理过程中，经本院调查苑小奎，苑小奎自认与葛文斌仍然系合伙关系，葛文斌作为合伙人之一起诉，就代表了其他合伙人的意愿。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提供的《临时占地补偿协议书》、《协议书》各一份及收款收据，证明原告葛文斌承包建平县烧锅营子乡木头营子村委会土地、签订合同的过程及缴纳占地补偿费的事实。2.原告提供了由建平县烧锅营子乡木头营子村40余名村民共同出具的《证实》一份，证明二被告经营的石材厂的道路在河套内，不在原告葛文斌承包的土地范围内的事实。3.原告提供的由建平县圆方测绘有限公司出具的《天成号石材厂南侧河滩地平面位置图》，该平面位置图可以明确，二被告开出的道路确实在原告葛文斌承包土地的四至范围内的事实。4.原告提供的照片三枚，证明二被告在原告承包土地上开出道路，堆放理石的事实。5.被告提供的《营业执照》及白晓明的陈述，证明被告白俊富（系白晓明的父亲）投资注册的“建平县烧锅营子乡白晓明理石加工厂”系个人独资企业、并由二被告共同经营的事实。本院认为，原告葛文斌与建平县烧锅营子乡木头营子村委会签订的原告土地承包经营的《协议书》合法有效，原告葛文斌依法享有对承包土地的经营使用权。被告白俊富、白晓明未经原告同意，在原告承包的土地上开出道路及堆放理石等，侵害了原告对承包土地的经营使用权，故原告要求二被告排除妨碍、恢复土地原状的诉讼请求，本院应予支持。被告称原告提供的《协议书》是假的，协议中村主任“邓喜学”签字也不是邓喜学本人签字的答辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告称所开出的道路原来就存在的答辩意见，也未能提供足够证据证明，本院不予采纳。二被告没有提供具有合法使用本案争议土地使用权的任何证据，故对二被告的所有答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一、二、五项的规定，判决如下：被告白俊富、白晓明于本判决发生法律效力后10日内将在原告葛文斌承包土地上（以承包土地《协议书》上注明的四至坐标点所标明的范围为准）开出的道路及堆放的理石等物品清除，不得妨碍原告对承包土地的经营使用权。案件受理费减半收取50元，由被告白俊富、白晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月二十日书记员  籍 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初241号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈磊，男，汉族，初中文化，1991年9月12日出生于安徽省亳州市，住亳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，现在居住地。辩护人段青青，安徽智立律师事务所律师。辩护人**飞，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、周某出庭支持公诉。被告人陈磊及其辩护人段青青、**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月24日3时许，被告人陈磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市药都路与希夷大道交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽隆鑫司法鉴定所检测，陈磊血液中的酒精含量为141.6毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究陈磊刑事责任，并提出对陈磊犯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈磊有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对陈磊从轻判处。经审理查明：2019年9月24日3时许，被告人陈磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市药都路与希夷大道交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽隆鑫司法鉴定所检测，陈磊血液中的酒精含量为141.6毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍信息等书证；证人黄某证言；被告人陈磊供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈磊归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李 敏人民陪审员  田秀伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2899号 申请执行人:马华显，男，1961年10月12日出生,汉族，居民。 被执行人:何东升，男，1967年7月2日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人马华显与被执行人何东升买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何东升未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马华显于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人何东升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人何东升履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何东升至今未自动履行。 本院于2019年11月29日、2020年4月20日对被执行人何东升的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月29日作出（2019+）鲁1723执2899号限制消费令，对被执行人何东升限制高消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人马华显发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马华显未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马华显，马华显同意终结本次执行程序，马华显尚有债权11610元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2258号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11610元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢82号之一申请执行人：王宇达，女，1982年4月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住海南省文昌市。被执行人：周庆伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王宇达与被执行人周庆伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人周庆伟未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇达于2019年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人周庆伟应向申请执行人王宇达支付欠款本金70000元及迟延履行金，负担案件受理费765元、案件执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人周庆伟在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月10日、4月9日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年3月10日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心、大连市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，并到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法变卖被执行人周庆伟持有的博云新材1000股、二六三1870股，并已将变卖所得价款18427.67元依法划拨给申请执行人。本院认为，被执行人周庆伟目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为欠款本金51572.33元及迟延履行金，负担案件受理费765元、案件执行费950元。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月六日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执4号 申请执行人：占华胜，男，汉族，1972年2月12日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：唐成文，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎雪连，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系唐成文之妻。 申请执行人叶发章与被执行人唐成文、黎雪连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶发章向本院申请强制执行，执行标的额为381420元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行中，于2020年1月2日、5月28日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人唐成文、黎雪连名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人唐成文、黎雪连户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人唐成文、黎雪连无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对唐成文、黎雪连作出失信被执行人决定书、本院已对唐成文、黎雪连作出限制高消费令。综上，被执行人唐成文、黎雪连外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人占华胜，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执404号之三申请执行人：闵文，被执行人：周钰林，关于闵文与周钰林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周钰林未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周钰林名下车牌号为鄂Ａ×××××号的汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年五月六日执行员  许冬冬书记员  季清香
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执137号 申请人:孙生辉，男，62岁，汉族，农民。 被执行人：潘国忠，男，60岁，汉族，个体。 本院执行孙生辉申请潘国忠劳动合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3668号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 包 乌 恩
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执153号 卜晓铁、李海轩: 本院受理的（2020）湘0781执153号申请执行人卜晓铁与被执行人李海轩买卖合同纠纷执行一案，经执行，被执行人李海轩已按（2019）湘0781民初699号民事判决书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年5月21日                                        案 号                       (2020)湘0781             执153号                                   案 由                                   买卖合同纠纷                                           立 案 时 间                                   2020年3月24日                                   执行依据                       （2019）湘0781民初699号民事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                       卜晓铁                                           被 执 行 人                       李海轩                               申 请 执 行             标 的                       10 144元                       实际执行标的                       11 200元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年5月21日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                       收取案件受理费54元、保全费130元、公告费658.5元、申请执行费52元。                                                                   执 行                         情 况                       本院在执行人申请执行人卜晓铁与被执行人李海轩买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日，向湖南强辉建筑工程有限公司发出责令责任人追回财产通知书，责令湖南强辉建筑工程有限公司十日内追回擅自向被执行人李海轩支付的11000元，2020年5月19日，湖南强辉建筑工程有限公司向本院汇款11000元于本院执行款账户，2020年5月20日，本院扣划被执行人李海轩名下银行存款200元，并于同月21日支付给申请执行人10 305.5元（含迟延履行期间的加倍债务利息）。现被执行人李海轩已按（2019）湘0781民初699号民事判决书确定的付款义务履行完毕。             本案执行完毕结案。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1764号原告:周孝臣，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：林龙，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，系辽宁海润律师事务所律师。被告:李英伟，男，1960年11月24日出生，汉族，住海城市。原告周孝臣与被告李英伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝臣及其委托诉讼代理人林龙、赵琪到庭参加诉讼，被告李英伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给西瓜秧苗款47383元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月，被告以每颗0.6元的价格购买76572棵西瓜苗，以80元一袋的价格购买了18袋西瓜籽，但被告一直拖延给付货款，原告无奈，诉至法院。被告李英伟未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事西瓜种植户，原告从事西瓜苗培育，双方存在多年合作关系，即被告购买原告培育的西瓜苗。2019年4月，被告再次向原告购买西瓜苗，双方达成购买合同，被告向原告购买西瓜苗76000多颗，约定每颗0.6元，苗育成后原告雇佣司机张凯将秧苗送到被告处。原告虽另行主张18袋西瓜籽价款，但未提供证据证明。另查，被告在本案审理中，未向本院提交答辩状和提交相关证据。本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖西瓜苗的协议依法有效，原告按约定向被告交付了西瓜苗，被告应当按约向原告支付相应的货款，被告拖延不付，显系违约，原告依法主张货款并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付逾期货款利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的18袋西瓜籽价款，原告并未举证证明，本院不予支持，但原告如有新的证据，可另案处理。被告在接到本院依法送达的起诉状及开庭传票后未向本院提交答辩状和提交相应证据，亦未参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李英伟给付原告周孝臣西瓜苗款45600元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月十一日书记员  王 曼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更422号 罪犯蓝荣军，男，1985年9月6日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）德旌刑初字第388号刑事判决，以被告人蓝荣军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止，并处没收个人财产一万元。蓝荣军未提出上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第457号刑事裁定，对其减刑九个月；于2017年12月21日作出（2017）川06刑更435号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年3月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蓝荣军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯蓝荣军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。没收个人财产10000元未履行，月平均消费366.42元，余额896.7元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯蓝荣军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度和财产刑履行情况，对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝荣军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初986号 原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号，统一社会信用代码为91430304574329972W。 法定代表人：陈凯鑫。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，原告职员。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 被告：张桂林，男，汉族，1953年9月26日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住雨湖区。 原告湘潭市乐家物业有限公司（以下简称原告）与被告张桂林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左堃和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告物业管理费4710元；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、被告拖欠物业费属实；2、2019年5月份，被告的车子在小区内被损坏，要求原告赔偿其损失，多次找原告协商未果，所以被告拒绝支付物业费。 本院确认如下法律事实：被告是湘潭市雨湖区业主，原告是为天元贵府小区提供物业管理服务的公司。2016年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定：乙方受开发建设单位及全体业主的委托，为天元贵府住宅小区提供物业管理服务，电梯住宅三层及三层以上按1.58元每平方米每月之标准交纳物业管理服务费。第二十六条第四款约定，无论地下及地上停车场，收取的停车服务费，仅指车位场地设施的维护和水电保洁费及人工费用，所收费用构成中并未按照车辆价值收取车辆的盗损保险费，车主未将车辆控制权完全交给物业公司，所以不存在关系，故入场存放的车辆，车主须自行向保险公司投保，若有丢失，由公安机关出具证明，依法获得保险赔偿。如业主认为车辆是在车场内受损的，必须提供车场内受损的证据方能向有关责任人索赔，物业公司也将给予协助。原告在签订《物业管理服务协议》后即为被告提供了物业管理服务。被告从2017年7月1日起停止支付物业费，截至2019年6月30日已欠费4710元。 2019年5月，被告女儿的汽车某部位凹进去一块，致损地点不明，致损原因不明，侵权主体不明，因至今尚未修复，故修复费用不明。被告的车位处于监控盲区。 上述事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、不动产登记信息、产权出证查询单、催缴记录、欠费明细表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中双方当事人存在一个争议焦点，即被告以车辆受损为由，拒付原告物业费是否具有事实与法律依据。 本案中，被告女儿的车辆受损，但是致损地点不明，致损原因不明，侵权主体不明，修复费用不明，根据《物业管理服务协议》第二十六条第四款的约定，原告无需对业主车辆的盗损承担赔偿责任，故被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方之间已成立了物业服务合同。原告已经履行了合同义务，被告拖欠物业费已经违约，应当承担立即清偿的责任。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张桂林在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市乐家物业有限公司支付物业管理服务费4710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2451号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：浙江省乐清市南塘镇交通中路43号，统一社会信用代码：913303820852967512,负贵人：负责人林雪芬，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：杨振艺，男，汉族，1994年10月13日出生，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行诉被告杨振艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告杨振艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8998.99元、期内利息1300.93元、逾期利息（截至2020年1月1日为463.32元，剩余部分以本金8998.99元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止〉、逾期复利(截至2020年1月1日为164.37元，剩余部分以尚欠期内利息1300.93元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年9月20日，被告杨振艺与原告签订《信用借款合同》，约定：原告向被告杨振艺发放人民币9000元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。上述合同签订后，原告依约定发放借款9000元。截止2020年1月1日，被告杨振艺尚有借款本金8998.99元、期内利息1300.93元、逾期利息463.32元、复利164.37元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振艺偿还原告贷款本金8998.99元、期内利息1300.93元、逾期罚息（暂算至2020年1月1日为463.32元，从2020年1月2日起以本金8998.99元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）、复利（暂算至2020年1月1日止为164.37元，剩余部分以期内未付利息1300.93元为基数，从2020年1月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取36.5元，由被告杨振艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3491号申请执行人：余虎行，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡枣林村均，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人:钱桂生，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。关于申请执行人余虎行与被执行人钱桂生追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告钱桂生于本判决发生法律效力后立即支付原告余虎行搬运费66000元及该款自2019年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告钱桂生负担（该款由钱桂生直接向余虎行给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日依法立案执行，执行标的为人民币66725元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人钱桂生名下有银行存款人民币20283.77元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2019年12月26日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱桂生名下有不动产。后本院委托安徽省枞阳县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，未查得被执行人钱桂生在该处有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱桂生名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱桂生名下有号牌为苏Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，本院已于2020年4月30日办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱桂生有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱桂生持有可供执行的证券。因被执行人钱桂生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位20283.77元，收取执行费204元，申请人实际受偿20079.77元，尚余46645.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5018号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1104号原告：王飞，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍所在地伊川县，现居住伊川县。被告：李川川，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在地伊川县，现居住伊川县。委托诉讼代理人:常伊华，姜迪（实习），河南绿洲律师事务所律师。原告王飞诉被告李川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告李川川及其委托诉讼代理人常伊华、姜迪均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（从起诉之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告李川川以朋友急需用钱为由向原告借款38000元，原告将前交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨借款，被告不还。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李川川辩称，1.原告王飞起诉的诉讼主体不适格，李川川实际上为担保为并非借款人，本案的实际借款人为温帅帅；2.本案借条中借款人未签字，且该38000元债务是实际借款人温帅帅与原告王飞在赌博过程中形成的。李川川与王飞及实际借款人温帅帅均为朋友关系，出于朋友情义答应为该笔款项担保。事后，原告王飞找到李川川让其在借条保证人一栏签字，实际借款人温帅帅不愿意在借款人一栏签名，也不愿意承担该笔款项，由此可知，本案的38000元欠款为赌博欠款，赌债不应受法律保护。3.即使本案的借款合同认定为有效，借条明确显示借款人无能力偿还的情况下由保证人还款，可以证明本案保证人李川川为一般保证人，一般保证人在诉讼中有先诉抗辩权，原告王飞在未向实际借款人温帅帅主张偿还欠款的情况下直接向保证人主张偿还欠款，保证人不应当承担保证责任。原告王飞为证明其事实主张向本院提交以下证据：借条一张，证明被告从我处借款38000元。被告李川川质证意见为：1.对借条真实性无异议，对证明方向有异议，借条能够证明被告在本案中是担保人而不是借款人，且根据借条内容陈述承担的是担保责任，因此原告在未向实际借款人主张欠条的情况下我们不承担担保责任。2.在借条中实际借款人温帅帅并没有在借条上签字，没有明确实际借款人的借条，我们认为是不起法律效力的。被告李川川为支持其辩解向本院提交证据：李川川与温帅帅通话录音一份，证明该笔借款为赌债。原告王飞对被告李川川证据质证如下：对通话录音有异议，被告并没有证据证明该笔债务是赌债。当时的情况是2015年7、8月份，李川川、李社国、温帅帅到云南找我玩耍，并没有带他们到赌场赌博。经审理查明，原告王飞与被告李川川系朋友关系。2016年1月1日，被告李川川向原告出具借条一张，载明：“今借到王飞三万捌（38000￥），借款人无能力偿还，有担保人还款。担保人李川川，借款人，2016年1月1日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王飞主张被告李川川偿还借款，但其提交的借条中并没有载明借款人是谁，而记载的内容实际为保证合同，李川川在保证人处签字按印，原告对此不能做出合理解释，也没有其他相关证据证明借贷事实。因此，现原告要求被告李川川偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月二十七日书记员  杨玉莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终135号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂军，男，1971年2月7日生，汉族，初中文化，住庄河市。因本案于2019年3月10日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年9月12日被辽宁省庄河市人民法院决定取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人吴桂军犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月5日作出（2019）辽0283刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人吴桂军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴桂军自愿申请撤回上诉本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴桂军在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实的意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桂军撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初774号原告：张玉姣，女，汉族，1966年7月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市武昌大道309号。法定代表人：江鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：童燕，女，1974年9月23日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：章晓华，女，1974年3月14日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权）。原告张玉姣诉被告湖北大通互联物流股份有限公司（以下简称大通物流公司）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉姣、被告大通物流公司及其委托诉讼代理人童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉姣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间自1988年至今存在劳动关系；2.请求给原告办理退休手续；3.请求被告支付因档案遗失未能及时为原告办理退休手续给原告造成的损失6万元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年11月起在被告下属装卸公司上班，后调入下属港机厂工作，1996年7月，原告因怀孕请产假休息，1997年春节后上班被告知回家休息。2016年原告到劳动部门咨询退休事宜时得知原告劳资档案遗失，且被告未给原告缴纳社会保险。原告多次找被告，但拖延至今，故诉至法院。被告大通物流公司辩称，1.原告在1996年就请假回家休息，后一直未上班，双方的劳动的关系时间为1988年11月至1996年7月，而不是至今还存在劳动关系；2.因原告多年未在公司上班，与公司不是用工关系，被告没有义务给原告办理退休手续；3.原告要求支付损失6万元没有证据，被告在档案管理方面没有过错，不应承担该损失。原告张玉姣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件。拟证明原被告主体资格。证据二、工人业务技术等级证书。拟证明1991年5月25日经考核，原告达到造型工工种初级2等技术水平，鄂州市劳动局颁发证书。证据三、职工医疗证。拟证明1988年11月鄂州市装卸运输公司为原告办理的职工医疗证。证据四、职工工资表。拟证明原告在鄂州市装卸运输公司领取工资的情况。证据五、湖北省社会保险费专用收据。拟证明原告补交的社会保险养老费。证据六、鄂城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告于2020年4月17日到劳动部门进行仲裁。证据七、证人曹某、李某的证明材料及李某的出庭证言。拟证明原告自1988年至1996年在被告公司工作。被告大通物流公司未提交证据。经庭审质证，被告大通物流公司对原告张玉姣提交的证据一、二、三、四、六无异议；对证据五的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据七，称不认识曹某，李某系该公司员工。本院认为，原告张玉姣所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告大通物流公司系原装卸运输公司等单位改制、变更。原告张玉姣于1988年11月到鄂州市装卸运输公司工作，1996年7月，张玉姣因怀孕休息，后一直未上班。2016年，张玉姣到劳动部门办理退休手续，因无劳资档案材料未能办理。2020年4月17日，经鄂城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理后，张玉姣遂诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告办理退休手续和支付因档案遗失未能及时办理退休手续给其造成损失6万元的诉讼请求。原、被告认可自1988年11月至1996年7月双方存在劳动关系。本院认为，原告张玉姣自1988年11月至1996年7月在原装卸运输公司工作，被告大通物流公司亦认可该事实，故原告张玉姣要求确认与被告大通物流公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持，原、被告双方自1988年11月至1996年7月存在劳动关系。1996年7月以后，双方是否存在劳动关系，无证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告张玉姣与被告湖北大通互联物流股份有限公司自1988年11月至1996年7月存在劳动关系。二、驳回原告张玉姣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 高 虹二〇二〇年五月二十日书记员 ：何欢欢
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特14号 申请人：李基美，女，汉族，1981年9月25日出生，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇。 申请人：杨志平，女，汉族，1980年8月12日出生，湖南省新田县人，住新田县。 本院于2020年4月22日立案受理申请人李基美与申请人郑春荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李基美、郑春荣、杨志平因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经新田县龙泉镇人民调解委员会依法调解，现双方自愿达成如下协议： 一、申请人李基美、郑春荣、杨志平双方就本次纠纷均自愿申请新田县人民法院司法确认； 二、由申请人郑春荣、申请人杨志平于2020年4月30日前一次性偿还申请人李基美借款本金； 三、申请人郑春荣、申请人杨志平履行清偿责任后，双方在本次纠纷中的民事义务全部终结； 四、本次纠纷中双方当事人对人民调解员不存在违反法律法规的行为表示认可。 本院经审查认为，申请人李基美、郑春荣、杨志平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李基美与申请人郑春荣、杨志平于2020年4月22日经新田县龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢思宇 书 记 员 周维键 附：本裁定书所适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1076号之六被执行人：武佩佩，女性，1989年10月14日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人武佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858e123eaef6940a660e@wx.tenpay.com账户内余额人民币614.11元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858e123eaef6940a660e@wx.tenpay.com账户内存款人民币614.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月十八日书记员  陈良