wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初657号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。 被告：邹益明，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邹益明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李兆文、被告邹益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令邹益明偿还民生银行信用卡中心全部欠款合计66112.35元，其中本金49491.11元，利息4206.43元，费用12414.81元（利息、费用暂计至2020年3月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判令邹益明承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，邹益明向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××55的信用卡，此后，邹益明进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年3月12日，邹益明应还款金额合计为66112.35元，其中，本金49491.11元，利息4206.43元，费用12414.81元。后经多次催收，邹益明仍未清偿所欠款项，故提起诉讼。 邹益明辩称，信用卡欠款属实，同意偿还欠款，但因其暂无一次性偿还能力，请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，邹益明向民生银行信用卡中心申领信用卡，邹益明提交申请后，民生银行信用卡中心向其发放了卡号为62×××55的信用卡一张，邹益明在申领信用卡时在申请人声明上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“利息与费用”中载明：“5．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。”信用卡收费标准中载明：透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。此后邹益明多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年3月12日，逾期期数为6期，尚欠信用卡本金49491.11元、利息4206.43元、费用12414.81元，合计66112.35元。 本院认为，邹益明向民生银行信用卡中心申领信用卡时自愿签订了《中国民生银行信用卡申请人声明》，并承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系邹益明的真实意思表示，双方已形成合同关系，合同义务应当履行。邹益明使用该信用卡透支消费后，应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，现邹益明未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对民生银行信用卡中心要求邹益明偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邹益明于本判决生效之日起五日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49491.11元，支付利息4206.43元、费用12414.81元，并自2020年3月13日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付利息、费用至全部款项清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由邹益明负担。邹益明应在本判决生效之日起五日内缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马佳 书记员周碧筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1826号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田印勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：胡庆梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田印勇、胡庆梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田印勇、胡庆梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1802号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗丽华，女，1963年8月21日出生，汉族，罗丽华身份信息：住云南省玉溪市易门县。 被执行人：柏文德，男，1958年11月2日出生，汉族，柏文德身份信息：住云南省玉溪市易门县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗丽华、柏文德借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丽华、柏文德的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保251号关于申请人德州银行股份有限公司禹城支行与被申请人山东福田药业有限公司等诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保317号民事裁定书已发生法律效力，并由本院诉讼服务中心移送立案执行保全。现已按民事裁定书及移送要求，查封了被申请人山东福田药业有限公司、山东福田糖醇有限公司银行账号。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2538号原告：周亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市天心区解甲归田烟酒商行，经营场所地长沙市天心区杉木冲中路288号尚品家园5栋111号。经营者：胡萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告周亚诉被告长沙市天心区解甲归田烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚的委托诉讼代理人罗立志与被告长沙市天心区解甲归田烟酒商行的经营者胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告依法退还原告购货款4750元；2、判令被告承担惩罚性十倍赔偿金47500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：原告于2020年1月20日在被告解甲归田烟酒商行处购得透明装五粮液5瓶并支付4750元，被告向原告出具收款收据一张并盖有本店专用章。购买后原告将酒送礼，其朋友怀疑是假酒，为了确定真伪，原告前往五粮液专卖店询问，得知该酒系假酒。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告长沙市天心区解甲归田烟酒商行辩称：售卖的涉案酒水是被告回收的，被告也不知道真假，且被告也已经损失了，被告家庭条件也不好，经济状况也不好。原告要求被告赔偿五万多，被告也承受不起，希望原告能够让被告少赔一点。经审理查明：2020年1月20日，原告在被告商行购买了5瓶透明装五粮液酒，共计支付货款4750元。原告对购买的五瓶五粮液酒防伪标志扫描查验，显示该酒并非五粮液厂家生产，被告认可其销售的五粮液酒系其回收的，自己也不知道是假酒。本院认为，原告在被告商行购买五粮液酒，原告已经支付货款，被告已交付货物，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。原告对购买的五瓶五粮液酒防伪标志扫描查验，显示该酒并非五粮液厂家生产，被告认可其销售的五粮液酒系其回收的，自己也不知道是假酒，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，因此，被告应向原告退还货款4750元；关于十倍赔偿的问题，原告并未举证证明被告明知该酒不是五粮液酒厂生产而进行销售，结合本案的实际情况，由被告向原告赔偿损失的三倍为宜，即4750元×3倍=14250元，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区解甲归田烟酒商行于本判决生效之日起10日内退还原告周亚货款4750元；二、被告长沙市天心区解甲归田烟酒商行于本判决生效之日起10日内支付原告周亚赔偿金14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由被告长沙市天心区解甲归田烟酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保52号申请人：韩忠林，男，1961年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被申请人：张德春，男，1978年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请人韩忠林与被申请人张德春民间借贷产生纠纷，于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人张德春名下大众汽车牌小型轿车一辆（颜色：黑色、型号：ＳＶＷ71617ＡＭ、出产日期：2016年3月30日，车辆识别代号：ＬＳＶＷＡ4181ＧＮ244611、车牌号为云Ｍ×××××号，估价80000元）予以查封。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司《诉前财产保全责任保险》保单保函作为担保（保单号：ＡＫＵＭＩＡ8Ｚ0120Ｑ000007Ｃ）。本院经审查认为，申请人韩忠林为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张德春名下大众汽车牌小型轿车（颜色：黑色、型号：ＳＶＷ71617ＡＭ、出产日期：2016年3月30日，车辆识别代号：ＬＳＶＷＡ4181ＧＮ244611,车牌号为云Ｍ×××××号）一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人韩忠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇二〇年五月十九日书记员 施岚君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执430号申请执行人：张滨，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：罗时进，男，汉族，1969年6月26日出生，住所地山东省泰安市宁阳县。被执行人：李玉芹，女，汉族，1967年5月27日出生，住所地山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人张滨与被执行人罗时进、李玉芹的山东省泰安市岱岳区人民法院2018年10月18日以（2018）鲁0911民初4547号民事判决书不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年5月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，2020年4月10日冻结被执行人李玉芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302.14元，2020年5月22日扣划被执行人李玉芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302.14元；2020年4月10日冻结被执行人李玉芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币405.00元，2020年5月22日扣划被执行人李玉芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币405.00元；2020年1月22日冻结被执行人罗时进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3519.88元，2020年5月22日扣划被执行人罗时进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3519.88元；2020年4月10日冻结被执行人罗时进在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币520.46元，2020年5月22日扣划被执行人罗时进在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币520.46元；2020年1月22日冻结被执行人罗时进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1612.72元，2020年5月26日扣划被执行人罗时进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1612.72元。2020年2月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月26日将被执行人罗时进、李玉芹纳入失信被执行人名单。2020年5月26日将被执行人罗时进、李玉芹纳入限制高消费令。2020年5月26日向申请执行人张滨进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十六日书记员 王璐瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初892号 原告：秦祥，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：秦新荣，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年4月20日。 开庭时间：2020年5月21日。 原告秦祥诉称,被告秦新荣向原告借款2万元，2020年3月21日归还3000元，尚欠17000元至今未归还。现要求被告归还借款本金17000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告秦新荣辩称，被告只向原告借款1万元。 查明事实：2018年12月份前后，被告秦新荣向原告借款2万元，2020年1月5日，被告秦新荣针对前述债务向原告秦祥出具了一张借条，借条载明：本人秦新荣向秦祥借款2万元，2020年1月24日前归还1万元，余下1万元于2020年2月11日前归还。2020年3月21日被告秦新荣通过微信向原告秦祥归还借款3000元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，但当事人有义务就其诉讼请求提供相应的证据，否则依法应承担举证不能的法律后果。本案中，被告秦新荣向原告秦祥借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不偿还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告秦新荣只借款1万元的答辩意见，因被告未提供证据推翻其向原告秦祥书写的2万元的借条，故对被告秦新荣的答辩意见，本院不予采信。 判决主文： 由被告秦新荣偿还原告秦祥借款本金17000元及利息（利息计算：从2020年1月24日到2020年3月21日，以2万元为基数，按年利率6%计算；从2020年3月22日起，以17000元为基数，按年利率6%计算到全部履行完毕止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦新荣承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李兴其，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：秦义英，女，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李兴其、秦义英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3445号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91814.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1277元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人李兴其、秦义英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李兴其、秦义英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人李兴其、秦义英发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地凤冈县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李兴其名下贵Ｃ×××××牌小型轿车于2012年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李兴其、秦义英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执272号 本院执行的陈育星罚金纠纷一案，经陈育星已全部给付完毕（执行款10000元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢164号 申请执行人:蒋书林，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：唐彩华，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人蒋书林与被执行人唐彩华劳务合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初185号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告唐彩华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋书林支付劳务工资人民币40000元及利息（自2016年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告唐彩华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 2、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 3、2020年05月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 4、2020年05月21日，执行人员前往被执行人唐彩华住所地盐城市戴庄路××楼××室，未发现有可供执行线索。 5、2020年05月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔维连
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1688号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄永强，男，1991年3月19日出生，身份证号码450326199103191810，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县百寿镇三河村小周屯59号。曾因殴打他人，于2010年5月26日被深圳市公安局沙井派出所行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害，于2019年11月10日被羁押，同日被行政拘留，2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】577号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月10日1时左右，被告人黄永强携妻子朱丽云和朋友莫善江酒后到宝安区石岩街道应人石新村岗亭门口附近的一家天福超市购物。在超市内被害人江鹏挡住通往货架的路，黄永强于是用手轻碰江鹏的肩膀，示意对方让路。江鹏很气愤并用眼睛瞪黄永强，之后江鹏与站在黄永强身后的莫善江理论，并抓住黄永强的胳膊争论。此时，江鹏的朋友夏迪上前指责黄永强并用手推黄永强，被人拉住后欲到冰柜拿饮料瓶殴打黄永强，后被朋友拉到店外。随后，江鹏再次上前和黄永强理论，被人拉开后，江鹏突然上前用脚踹黄永强，黄永强欲上前殴打江鹏，江鹏与其朋友夏迪、王启林一起上前殴打黄永强，后被旁人拉住，江鹏等人遂停止殴打。黄永强稍后转身到货架上拿了2瓶酱油（玻璃瓶装）欲殴打江鹏，江鹏见状挣脱抱住自己的女子，上前殴打黄永强，继而双方互殴，期间夏迪拿玻璃瓶参与打架。黄永强在打架的过程中使用玻璃瓶将江鹏砸伤。      经法医鉴定，被害人江鹏的面部瘢痕，头皮创，颈部创，肢体创，其损伤程度属于轻伤二级。      2019年11月10日凌晨2时许，民警接到报警后赶至案发现场将被告人黄永强抓获。      2020年3月12日，被害人江鹏出具谅解书，对被告人黄永强表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有一次行政处罚前科、致一人轻伤二级、获得被害人谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年五月二十一日                      书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1895号 原告：郭养军，男，1987年3月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1986年11月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，与原告郭养军系夫妻关系。 原告：刘爱芬，女，1986年11月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告郭养军、刘爱芬诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭养军、刘爱芬以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭养军、刘爱芬撤诉。 案件受理费50元（原告郭养军、刘爱芬已向本院预交），减半收取25元，由原告郭养军、刘爱芬负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审75号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人邵洪杰。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人邵洪杰强制执行宜国土监[2018]56号行政处罚决定一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年12月24日对邵洪杰作出宜国土监[2018]56号行政处罚决定，查明，邵洪杰于2018年9月，未经批准擅自占用丁蜀镇洛涧村部分土地建造房屋，目前建设已基本完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积137平方米(地类属林地129平方米、城镇村及工矿用地8平方米)，房屋占地面积137平方米、房屋建筑面积411平方米。经核查，该地块129平方米不符合宜兴市土地利用总体规划、8平方米符合宜兴市土地利用总体规划。邵洪杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》中《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第二项，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对邵洪杰作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的129平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的129平方米林地处以每平方米15元罚款、符合土地利用总体规划的8平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币1975元。市国土局于同月27日将该行政处罚决定书向邵洪杰直接送达。因被执行人邵洪杰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月20日向邵洪杰送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵洪杰在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行“非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的129平方米房屋，恢复土地原状”的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对邵洪杰作出的宜国土监[2018]56号行政处罚决定中确定的拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的129平方米房屋，恢复土地原状的决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日  书记员  嵇梦瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执708号 申请执行人：谢树长，男，汉族，生于1968年7月14日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：舒帮文，男，汉族，生于1966年1月2日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：舒小东，男，汉族，生于1989年4月21日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初3581号民事判决，于2020年5月12日立案受理谢树长申请执行舒帮文、舒小东劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人舒帮文、舒小东支付还申请执行人谢树长劳务报酬46000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），以及垫付的诉讼费用875元，并承担本案执行费603元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人舒帮文、舒小东的银行存款47478元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贯景元。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省自然资源厅，住所长春市长春大街518号。 法定代表人李相国，厅长。 被申请人（一审被告、被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 再审申请人贯景元因诉被申请人吉林省自然资源厅、自然资源部信息公开与行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贯景元申请再审请求撤销原审判决，改判支持贯景元的诉讼请求。事实和理由：贯景元在2018年11月7日向自然资源部申请行政复议，内容：省自然资源厅在2018年7月25日作出的[2018]97号政府信息公开告知书违法，其内容不真实、不全面、不合法。后原吉林省国土资源厅作出[2018]121号政府信息公开告知书，贯景元不服，于2018年11月7日向自然资源部提出行政复议，自然资源部于2019年1月21日作出两个复议决定，一是[2018]825号（决）行政复议决定书，二是[2018]869号（决）行政复议决定。贯景元不服，于2019年2月22日向自然资源部再次申请行政复议，确认[2019]20号《政府信息公开告知书》违法，并依据《土地管理法》的规定，无偿收回非法征收土地单位的土地使用权，归还原村民组织恢复耕种，并赔偿损失、承担相应的法律责任。同时解决非法征收贯景元土地的权属争议。并将自然资源部起诉至北京市第一中级人民法院，法院已受理，贯景元在2019年4月29日收到自然资源部[2019]175号（决）行政复议决定书，维持省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》（[2019]20号），这是不合法的，属适用法律错误。根据相关法律规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为，被申请人不得以同一事实和理由作出具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。第二项决定驳回申请人的第二项、第三项行政复议申请，按照《行政复议法》的规定，自然资源部在受理贯景元申请行政复议时，没有履行法定职责，超期作出对贯景元更为不利的决定，违反法律规定。 本院认为：贯景元申请公开的政府信息为“1.补充耕地开垦费的凭证；2.开垦耕地单位证明材料；3.国有土地使用税的票据凭证；4.建设用地项目批准书说明；5.国有土地出让金的凭证。”上述信息均非省自然资源厅制作、保管并负责公开的信息，省自然资源厅在收到申请后，对贯景元作出答复，并告知其正确的申请机关及联系方式，并作出《政府信息公开告知书》符合法律规定。自然资源部收到贯景元的复议申请后，经立案受理、调查程序，在法定期限内作出被诉复议决定并送达各方当事人，程序合法,适用法律正确。故贯景元请求撤销[2019]20号《政府信息公开告知书》及自然资复议[2019]175号（决）行政复议决定书的主张，无事实依据及法律依据，不予支持。 综上，贯景元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回贯景元的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱洪军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1107号上诉人（原审原告）：张会菊，女，汉族，1978年11月15日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审被告）：刘乔仙，女，汉族，1979年12月22日出生，云南省富源县人，住富源县（与张红果系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：张红果，男，汉族，1981年2月15日出生，云南省富源县人，住富源县（与刘乔仙系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：张富生，男，汉族，1936年5月2日出生，云南省富源县人，住富源县（系张红果之父）。上诉人张会菊、刘乔仙因与被上诉人张红果、张富生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张会菊上诉请求：1、依法撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2423号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张会菊、唐小仙与被上诉人刘乔仙、张红果、张富生是邻居，双方因小孩打架发生吵打，一审认定事实和适用法律错误，被上诉人把上诉人母亲唐小仙打晕，于情于理不应当判上诉人承担50%的责任。刘乔仙上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有重大过错，本案因小孩之间打架引发的，本应当各自批评教育，被上诉人兴师动众，上门问责才发生打架，应当承担主要责任。刘乔仙、张红果、张富生辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人损伤是刘乔仙一人所为，与张红果、张富生无关，但是被答辩人有重大过错，应当承担主要责任。张会菊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘乔仙、张红果、张富生赔偿原告张会菊经济损失2938.57元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告张会菊家与被告刘乔仙、张红果、张富生家是邻居。2019年6月26日12时许，因被告张红果家的小孩打着唐小仙家孙子，唐小仙和其女儿张会菊、儿媳何金芬到刘乔仙、张红果家质问，双方发生口角，后双方发生抓打。原告张会菊于2019年7月2日到富源县人民医院住院，于2019年7月4日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面部损伤；3、鼻部浅表伤。其伤情经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。一审法院认为，原告张会菊与被告刘乔仙、张红果、张富生两家是邻居，双方因小孩发生矛盾，没有采取合法途径处理，双方在争执中，致张会菊受伤。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。原告所举证据，不足以证明被告张红果、张富生与其发生过抓打行为，故原告张会菊对被告张红果、张富生的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据医院病情证明书、出院证、证人证言，双方陈述可以认定原告的损伤系其与刘乔仙在抓打过程中形成，被告张红果、张富生没有与张会菊发生抓打，张会菊对本案的发生有一定过错，对自己的损失应承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等。综上，原告张会菊可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费945.60元（1891.19元×50%）；2、误工费100元（100元/天×2天×50%）；3、护理费参照2018年云南省农业在岗职工平均工资58494元计算原告的护理费为160元（58494元/365天×2天×50%）；4、住院伙食补助费100元（100元/天×2天×50%）；5、营养费50元（50元×2天×50%），以上合计1355.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告刘乔仙于判决生效之日起十五日内赔偿原告张会菊医疗费、误工费、护理费、营养费等费用1355.60元；二、被告张红果、张富生不承担赔偿责任；三、驳回原告张会菊的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘乔仙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，张会菊与刘乔仙、张红果、张富生两家是邻居，双方因小孩发生矛盾，在吵打过程中致张会菊受伤，刘乔仙亦认可导致张会菊受伤的事实。根据本案查明的事实，双方在发生矛盾时没有采取合理合法途径解决问题，对造成张会菊的损伤双方均有过错，一审认定双方各自承担50%的责任并无不当，上诉人张会菊、刘乔仙关于责任比例分担问题的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案中，根据张会菊所举证据，不足以证明其与张红果、张富生发生过抓打行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张会菊上诉主张张红果、张富生对本案损害承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张会菊、刘乔仙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张会菊负担100元，上诉人刘乔仙负担100元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年五月二十二日法官助理张玲玲书记员唐容
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1404号陈银山、彭增斗：陈银山与彭增斗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52300元，未执行到位的7700元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年5月20日将该款转付给陈银山。至此，陈银山向本院申请执行的（2020）豫1302民初1826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年五月二十日书记员  王 京
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1847号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工，特别授权代理。 被告：詹仁枢，女，1967年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告詹仁枢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日向原告成都市和谐物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都市和谐物业管理有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 蕊
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初838号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：王哲，黄堆信用社主任，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：吕某某，男，汉族，农民。 被告：屈某某，女，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，农民。 被告：郭某某，女，汉族，农民，系被告张某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吕某某、屈某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于同年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲、马海平与被告屈某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款本金人民币120000元及截止2019年6月21日以前尚欠利息7259.28元，本息合计127259.28元。2019年6月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、第三、第四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，第一、第二被告向原告申请借款人民币120000元，第三、第四被告愿为第一、第二被告借款担保。2017年4月20日，原告同意为第一被告借款120000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2017年4月20日至2019年4月19日，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一被告借款现金人民币120000元。2018年12月21日前被告能够按时清息，累计支付利息21228元，从2018年12月21日以后被告未偿还利息，截止2019年6月21日被告尚欠本金120000元，利息7259.28元，本息合计127259.28元。 被告屈某某辩称，借款属实，她已和被告吕某某离婚，她无能力归还借款。 被告吕某某未到庭亦未答辩。 被告张某某未到庭亦未答辩。 被告郭某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件一份、夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、保证担保合同复印件一份、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；5、利息清单；6、身份证复印件；7、客户谈话备忘录复印件一份；8、借款人、担保人影像资料。被告屈某某对上述证据无异议。被告吕某某、张某某、郭某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，第一、第二被告向原告申请借款人民币120000元，第三、第四被告愿为第一被告借款担保。2017年4月20日，原告同意为第一、第二被告借款120000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2017年4月20日至2019年4月19日，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约支付第一被告借款人民币120000元。2018年12月21日前被告能够按时清息，累计支付利息21228元，从2018年12月21日以后被告未偿还利息，截止2019年6月21日被告尚欠本金120000元，利息7259.28元，本息合计127259.28元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告吕某某、屈某某签订的《借款合同》、与被告张某某、郭某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕某某、屈某某虽已离婚，但作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款并支付利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、郭某某作为共同连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某、屈某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款120000元，并支付截止2019年6月21日前下欠的利息7259.28元；2019年6月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告张某某、郭某某对上述款项承担连带清偿责任，被告张某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告吕某某、屈某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告吕某某、屈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋宁娟 -1-
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执645号 本院执行的叶华、刘红兰申请执行宋江来借款合同纠纷一案【2018黑1124民初2827号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收108000元，执行费1445元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 （院印）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初200号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，山东省栖霞市村民，住。2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉［2020]165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某于2019年8月30日1时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]587号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月十四日书记员 于涛（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3710号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄太志，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人黄太志以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终26号 上诉人（原审原告）：曹剑平，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人曹剑平因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹剑平于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。 本院认为，曹剑平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3404号民事判决； 二、准许曹剑平撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由曹剑平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执368号玛罗塞：关于玛罗塞犯偷越国境罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执355号申请执行人：刘延海，男，1967年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：泰安市畅通经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：贾世杰，执行董事。被执行人：张俊清，男，1963年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔宝英，女，1963年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘延海、泰安市畅通经贸有限公司与被执行人张俊清、崔宝英民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2296号民事判决书执行中，申请执行人刘延海、泰安市畅通经贸有限公司自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月八日书记员  徐梦柯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书            （2020）新2928民初424号     原告：彭道寿，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：徐曦，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。   第三人：黎小兰，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告彭道寿与被告徐曦、第三人黎小兰买卖合同纠纷一案，原告彭道寿于2020年4月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭道寿到庭参加诉讼，被告徐曦、第三人黎小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告彭道寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐曦支付欠款20049元、逾期利息300.7元，合计20349.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告经第三人黎小兰介绍将3260公斤棉花以6.15元／公斤出售给被告徐曦，并且约定以原告的名义开具发票领取2019年的棉花补贴。后原告将过磅单交给被告。2019年11月22日，被告出售棉花后未付款，原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告彭道寿就其诉称的事实向本院提供以下证据：12019年11月22日新疆增值税普通发票复印件1份。   本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院对该组证据予以采信。   被告徐曦既未作答辩，也未向本院提交证据。   第三人黎小兰既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   被告徐曦系棉花收购商贩。2019年11月14日，原告经第三人黎小兰介绍将其3260公斤陆地棉出售给被告徐曦。原、被告口头约定以原告的名义开具发票领取2019年的棉花补贴，后原告将其身份证复印件及过磅单交给被告徐曦。2019年11月22日，被告徐曦将3260公斤棉花以6.15元／公斤出售给阿克苏永源棉业有限责任公司，阿克苏永源棉业有限责任公司于当日以原告彭道寿的名义开具新疆增值税普通发票，载明：“棉花籽棉规格型号3128、数量3260公斤、单价6.15、金额20049元”。棉花款20049元被告徐曦至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告徐曦是否应当支付原告彭道寿棉花欠款20049元、逾期利息300.7元，合计20349.7元。   原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告彭道寿将棉花交付给被告徐曦，且被告徐曦以6.15元／公斤出售给阿克苏永源棉业有限责任公司，原、被告已形成买卖合同关系。原告彭道寿要求被告徐曦支付棉花欠款20049元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方对利息未作约定，故原告彭道寿要求被告徐曦支付逾期利息300.7元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告徐曦给付原告彭道寿棉花欠款20049元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告彭道寿其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费154元（减半收取），由原告彭道寿负担2元，被告徐曦负担152元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                         审  判  员   徐小娟         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1696号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职工。被告：龙如平，女，1972年4月5日出生，汉族，宜春万载人，住宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告龙如平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月六日代书记员  邵聪聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执51号 申请执行人：苏允胜，男，1950年5月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：黄廷春，男，1988年7月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人苏允胜与被执行人黄廷春买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2081号民事判决书，确认黄廷春给付苏允胜货款71563元；并负担案件受理费873元，保全费798元。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月21日向被执行人黄廷春发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月20日对被执行人黄廷春采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陆冬毅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执63号之一 申请执行人:邱晖，男，1993年11月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张娟娟，女，1994年10月5日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人邱晖与被执行人张娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初433号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张娟娟偿还借款本金23300元及利息(利息自2018年12月21日起至款项还清日止按月利率10‰计付)，并支付公告费260元。被执行人依法应当承担案件受理费450元、申请执行费254元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人张娟娟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张娟娟发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张娟娟名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张娟娟的存款账户。经与申请执行人邱晖电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人张娟娟名下有可供执行的财产，且申请执行人邱晖认可本院的执行结果。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保46号解除保全申请人：重庆雅博建材有限公司（以下简称雅博公司），住所地重庆市合川区。法定代表人：曹友强，公司执行董事。被申请人：西南建工集团有限公司（以下简称西南公司），住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：沈鑫，公司董事长。解除保全申请人雅博公司于2019年12月29日向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人西南公司名下价值380万元的财产，该院作出(2019)渝0112财保502号民事裁定予以准许。保全执行过程中，该院作出(2020)渝0112执保6号执行裁定，于2020年1月6日冻结了被申请人西南公司在中国工商银行广安分行的存款380万元，冻结被申请人西南公司在重庆华润置地渝新房地产有限公司的应收款380万元。该诉前财产保全所涉争议雅博公司于2020年1月17日向本院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院便将该案诉前财产保全移送我院。2020年5月22日解除保全申请人雅博公司以该保全所涉诉讼案件已撤回起诉为由自愿申请解除对被申请人西南公司前述银行存款和应收款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人雅博公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人雅博公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 珠
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初139号原告：邹喜荣，女，1953年3月10日出生，汉族，山东省黄县人，系本溪市玛铁厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：黄亮，男，1983年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告邹喜荣诉被告黄亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹喜荣到庭参加了诉讼。被告黄亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹喜荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄亮立即给付原告违约金1000元；2、请求法院判令被告黄亮赔偿原告包括双室门、阳台拉门玻璃、坐便、洗手池、沙发、水费、电费、门锁的经济损失2162元；3、本案的诉讼费由被告黄亮承担。事实和理由：原告于2013年4月7日将位于本溪市溪湖区的房屋租给被告黄亮，每月租金450元，上打租半年一交，押金500元，取暖费各负担50%。被告黄亮交押金200元，剩余300元押金未交，此期间原告多次要求被告黄亮交剩余押金，但被告黄亮拒不履行。邻居说被告黄亮两口子半夜经常打架。2013年12月，被告黄亮提出不租，原告发现两屋的门、阳台拉门玻璃有损坏的地方，被告黄亮承认并提出30号交房。交房时，原告发现坐便、玻璃碎片、沙发全部被砸坏，导致原告好好的房屋无法入住，原告拨打110报警，由民警进行了照相、作笔录。在此期间，原告多次要求被告黄亮履行租赁合同，承担所有损失，交房屋钥匙，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理。原、被告签订合同的事实清晰、有效，被告黄亮违约事实清楚。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄亮未作答辩。原告邹喜荣为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告邹喜荣的丈夫姚云与被告黄亮签订的租房协议一份，内容为姚云将溪湖区东山街一道街13栋1单元3楼9号房屋租给被告黄亮，租金为每月450元，上打租，押金500元，取暖费各付50%，租期为1年。2、电费通知单、交费收据（电费），电费通知单显示抄表日期为2013年12月6日，欠费金额为14.5元；3、本溪市自来水有限责任公司交费通知单、水费发票，其中截至2014年1月3日发生水费16.2元；4、本溪市环球宏源五交化商店于2014年1月8日出具的收据一张，该收据上注明“压把锁芯￥80”；5、本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所报警情况登记表，该登记表显示报警时间为2013年12月30日10时05份，报案人为姚云，报警情况及损失栏记载：“2013年12月30日10时许，河东派出所所辖区居民姚云（男，身份证号码为：2105031954××××××××）来河东派出所报警称：其对外出租的溪湖区峪中一道街13号1-3-9号房屋内有部分物品，被原承租人黄亮损坏，并且黄亮还欠水费、电费若干元，现需要黄亮赔偿。经查，姚云与黄亮有租房协议。辽宁省本溪市溪湖区峪中一道街13号1-3-9号，出租房屋内有厨房拉门玻璃损坏一片，厨房水池有破损，厕所坐便有破损，沙发老化破损。姚云称以上物品损坏均是黄亮承租期间，由黄亮造成的，且黄亮还欠一楼便利店人民币若干元尚未归还。民警立即联系黄亮（男，身份证号码为：2105041983××××××××，电话130××××7720）本人，希望对双方的纠纷进行协商解决。但是黄亮的电话一直无人接听。随后，河东派出所又联系到黄亮所在的工作单位查找黄亮下落，但是黄亮所在（本钢房产）称无法联系到黄亮。最后，民警告知姚云需尽快到溪湖区法院申请民事赔偿问题。上述证据经本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告邹喜荣的丈夫姚云与被告黄亮签订《租房协议》，将位于本溪市溪湖区的房屋出租给被告黄亮，约定租期为一年，月租金450元，押金500元，取暖费各负担50%，上打租，租金半年一交。合同签订后，被告黄亮交纳了押金200元，剩余押金一直未交。2013年12月，原、被告经协商后同意解除租房合同，并约定于2013年12月30日交房。交房当天，被告黄亮将房屋钥匙放到楼下的商店，原告的丈夫姚云到楼下拿钥匙打开房门后发现厨房拉门玻璃损坏一片、厨房水池有破损、厕所坐便有破损、沙发老化破损后遂向河东派出所报案，河东派出所因联系不到被告黄亮遂告知其向溪湖区法院申请民事赔偿。现原告诉至本院要求判令被告黄亮给付违约金1000元并赔偿各项损失合计2162元。另查明，被告黄亮承租期间拖欠水费16.2元、电费14.5元。本院认为，原告邹喜荣的丈夫姚云与被告黄亮签订的《租房协议》系双方真实意思表示,且不违反国家法律和行政法规强制性规定,合法有效。关于原告邹喜荣要求被告黄亮给付违约金1000元一节，因被告黄亮承租期间并未拖欠房屋租金，被告黄亮虽未按照约定足额缴纳押金，但本案所涉租房合同已于2013年12月经双方协商后解除了租房合同，故对于原告该项诉请，本院不予支持。租房协议解除后，被告黄亮作为承租人应向出租人返还房屋并作好交接，但根据公安机关出具的《报警情况登记表》的内容看，被告黄亮并未与原告邹喜荣及其丈夫姚云作好承租房屋的交接工作，该《报警情况登记表》中“报警情况及损失”一栏记载，出租房屋内却有“厨房拉门玻璃损坏一片，厨房水池有破损、厕所坐便有破损，沙发老化破损”，被告黄亮未到庭应诉，亦未对以上损害情况作出合理解释，综合考虑本案双方利益及涉案房屋的实际情况、房屋的租金等因素,本院酌情判定被告黄亮赔偿邹喜荣损失500元。根据原告邹喜荣提交的电费通知单、交费收据（电费）、本溪市自来水有限责任公司交费通知单、水费发票，本院核定，被告黄亮承租期间，还拖欠水费16.2元、电费14.5元未交。因被告黄亮承租期间曾缴纳押金200元，冲抵结算后，被告黄亮尚需赔偿原告邹喜荣330.7元（500元+16.2元+14.5元-200元）。被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效后十日内赔偿原告邹喜荣物品损失以及水、电费合计330.7元；二、驳回原告邹喜荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  关锁志人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 魏附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执583号申请执行人：陈晶，女，1962年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杜福生，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年11月13日作出（2019）吉0322民初3840号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50,000元并负担案件受理费1,225元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月二十九日书记员 ：陈三杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1772号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈信海，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈信海借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈信海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9501号之二原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷。委托诉讼代理人：叶鹏、沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：王彦，女，1970年11月16日生，住所地常州市天宁区。原告苏州银行股份有限公司王彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司常州分行撤回起诉。审 判 员 臧焕明二〇二〇年五月六日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执41号申请执行人：葫芦岛市生态环境局。住所地，葫芦岛市龙湾大街24号。法定代表人：封玉龙，该局局长。委托代理人：全晶，该局工作人员。被执行人：航锦科技股份有限公司。住所地，葫芦岛市连山区。负责人：蔡卫东，该公司董事长。委托代理人：佟万强，该公司工作人员。辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。申请人执行人于2020年5月7日在我院立案执行。本院审查后认为，辽宁省葫芦岛市（2020）辽14行审1号行政裁定书裁定结果是：“准予强制执行申请执行人作出的葫环责改[2018]9号责令改正环境违法行为决定，由相应行政机关组织实施”。其实施的主体是相应行政机关，并非本院。依据《民诉法》154条第十一项之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  蔡晓勇审判员  彭建平二〇二〇年五月十九日法官助理丁春元书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项承担，可以上诉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执563号之一 申请执行人:杨成立，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省中江县。 被执行人:赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住郫都区。 申请执行人杨成立与被执行人赵建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨成立依据本院（2019）川0124民初6740号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的19965元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，均为轮候查封，对被执行人名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，但未实际扣押，其中川Ａ×××××号、川Ａ×××××号系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6740号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19965元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人赵建名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，查封期限叁年（自2020年4月26日起至2023年4月25日止）。 二、对被执行人赵建名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年4月17日起至2022年4月16日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖旭勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执202号之三 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玉宝（系陈克强父亲），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈龙英（系陈克强母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克盛（系陈克强弟弟），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克强，男，1990年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈克盛名下的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈克盛名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月六日 书记员 陶振福
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2373号之一申请执行人魏鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额52363.25元，已执行到位0元，尚有52363.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之八被执行人：李俐颍，女，1998年01月13日生，身份证：222403199801130222，住所地：汶上县制衣厂内；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李俐颍在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8e51d0a1709145@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  陈浩然
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1288号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市郫都区，系该公司员工。 被告：杨丽萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：梁华龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告杨丽萍、梁华龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川申安物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。被告杨丽萍、梁华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川申安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费6468.72元以及逾期付款违约金3503.89元（违约金暂时从2013年1月1日计算至2019年12月31日，实际应支付至付清之日止，具体计算方式见“附注”）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于成都市郫县“时代花城三期”项目07-01-06-02号住宅（建筑面积：110.04平方米）物业的业主，于2010年6月办理了房屋交付手续入住。 《前期物业服务合同》签订后，原告即接收了“时代花城三期”小区，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告从2013年1月起便无故拖欠物业服务费，至2019年12月止共计6468.72元。原告曾多次以多种方式向被告催交物业服务费，但被告均未予理睬。被告之行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约。依据上述公约、合同约定和《合同法》、《物业管理条例》的相关规定，被告应立即支付原告3503.89元的物业服务费用并承担相应的逾期付款违约金（原告实际按每日万分之五的比例主张违约金）。为维护自己合法权益，原告遂向本院起诉。 被告杨丽萍、梁华龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的前期物业服务合同、催缴通知单照片对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2009年8月20日，成都西源投资有限公司与四川申安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定了物业服务费收取标准等事项。原告在庭审时提交的催缴通知单照片仅为有房号的门的照片，该门上粘贴的图片未显示有物业费催缴通知等内容。 本院认为，案涉《前期物业服务合同》系成都西源投资有限公司与四川申安物业管理有限公司之间签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，原告在庭审中提交的证据不足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告应承担举证不能的不利后果，故原告关于原、被告之间存在物业服务合同关系的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川申安物业服务有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾安琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执557号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：肖健，女，1980年5月9日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖健信用卡纠纷（2020）辽0103执557号一案中，被执行人应给付申请执行人69,339.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员 范思思
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2122号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：尹小红，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告尹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告尹小红的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄思练
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1525号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：李某军，男，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：尚某花，女，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：尚某全，男，1965年3月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：袁某兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监39号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：付强，男，汉族，住汪清县。原审被告:刘洪伟,男，汉族，住汪清县大川街。原审原告王银君与原审被告付强、原审被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）吉2402民初162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 于莎莎
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初223号 原告陈发强，男，1971年4月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告杜彦伟，女，1994年4月5日出生，汉族，无极县人，原籍系石家庄藁城区。 原告陈发强与被告杜彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈发强到庭参加诉讼，被告杜彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款27,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年期间，被告多次借到我款共计27,000元，2019年5月21日被告给我出具了欠条，并承诺：自签订本欠条之日起，前两个月之内我偿还陈发强12,000元，剩余欠款于2019年12月31日之前全部还清，如果我在前两个月之内没有偿还陈发强12,000元欠款，陈发强有权就全部欠款主张权利。至今被告未按约定履行偿还欠款义务，其行为构成根本违约，现要求被告偿还我欠款27,000元。现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告杜彦伟未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点为： 原告要求被告偿还欠款27,000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供了以下证据： 欠条一份，用以证明被告欠原告款27,000元。被告未到庭质证。 被告杜彦伟未向本院提供证据。 根据原告的陈述、提供的相关证据，本院经审理查明，原告陈发强为被告杜彦伟公公。2019年5月以前，被告杜彦伟透支原告陈发强信用卡和借用原告部分现金等款项，被告偿还原告部分款项后，尚欠27,000元未还，于2019年5月21日向原告陈发强出具欠条一份，载明：“我个人欠陈发强人民币27,000元。自签订本欠条之日起，前两个月之内我偿还陈发强12,000元，剩余欠款于2019年12月31日之前全部还清。如果我在前两个月之内没有偿还陈发强12,000元欠款，陈发强有权就全部欠款主张权利。以上欠款由我个人偿还，与陈文浩无关。欠款人：杜彦伟”。之后，被告一直未能偿还原告。原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告要求被告偿还22,000元，剩余部分表示放弃。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜彦伟欠原告陈发强27,000元，由被告杜彦伟向原告出具的欠条和原告的陈述证实，本院予以确认。本案被告用原告信用卡等所发生的款项，事后向原告出具了欠条，说明原被告双方具有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。被告未按约定给付欠款，应依法承担民事责任，庭审中原告要求被告偿还22,000元，对剩余部分表示放弃，系原告对自己权利的支配，本院予以准许，故原告要求被告偿还欠款22,000元的请求，本院予以支持。被告杜彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜彦伟于本判决生效后十日内偿还原告陈发强欠款22,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告陈发强负担125元，被告杜彦伟负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  彭 雪 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初846号 原告：高少红，男，汉族，1984年1月14日生，现住吉林省梨树县。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地大连市瓦房店市土城乡土城村。企业信用代码：91210281677501616H。 法定代表人：张德生，系该公司自然人股东。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告高少红与被告大连金霖建设有限公司、大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告高少红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案按原告高少红撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5，由原告高少红负担（已履行） 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李江红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执896号申请执行人武汉爱龙汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人石灵，总经理。被执行人扬子江汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金潭路18号。法定代表人吴天才，董事长。申请执行人武汉爱龙汽车部件有限公司与被执行人扬子江汽车集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第0000003313号裁决书已发生法律效力。权利人武汉爱龙汽车部件有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人扬子江汽车集团有限公司支付货款2,337,899.14元及利息，支付违约金6,569.1元，承担仲裁费45,400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人扬子江汽车集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人扬子江汽车集团有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执896号限制消费令，限制被执行人扬子江汽车集团有限公司及其法定代表人吴天才高消费。2020年5月29日本院电话约谈申请人武汉爱龙汽车部件有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人扬子江汽车集团有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第0000003313号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月三十日书记员 阮梦洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特43号   申请人：蔡XX，女，汉族，1971年10月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：桂XX，男，汉族，1990年7月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省门源县。   本院于2020年5月25日立案受理申请人蔡XX与桂XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、桂XX明欠蔡XX劳务费共计3600元，于2020年6月1日前付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人蔡XX与桂XX于2020年5月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2044号之二 申请执行人东莞市松柏纸品有限公司,住所地为东莞市茶山镇上元村。 法定代表人黄永强。 被执行人东莞市迪纳家饰有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。 法定代表人郑利琼。 申请执行人东莞市松柏纸品有限公司与被执行人东莞市迪纳家饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金160000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执27746号、（2020）粤1971执2044号、（2020）粤1971执2654号案分别拍卖了三案申请执行人各自保管的东莞市迪纳家饰有限公司所有的家具（统一评估分别拍卖），本案拍卖所得款83480元，扣除拍卖服务费935元、本案申请执行人垫付的场地费及保管费32000元后余款50545元已划拨给申请执行人；另，本案冻结了被执行人在东莞银行开设的账户（账号：54×××33），冻结期限至2020年11月10日止.扣划了该账户存款60773.6元，扣除评估费1602.8元及三案执行费3216元后分配，本案分得28098.89元，该款项已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2044号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房庆旭，男，1946年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路146号。法定代表人：尹海国，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。负责人：姜子忠，总经理。原审原告：房勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原审原告：房鑫，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人房庆旭因与被申请人淄博市淄川区煤炭客运公司（以下简称淄川煤炭客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博公司）及原审原告房勇、房鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房庆旭申请再审称，1.道路交通事故损害赔偿，属于民事侵权损害赔偿，对交通事故造成的财产损失应适用全部赔偿原则，不仅应赔偿现有财产的减少，对因为交通事故而失去的可得利益也要赔偿。2.房庆旭在一审主张的误工费、完全护理依赖费、护理费、精神损害抚慰金虽在另案中处理过，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，并不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，王厚文驾驶客车时发生交通事故，致房庆旭之妻刘长兰受伤，后经抢救无效死亡。王厚文系肇事车辆的实际车主及驾驶人，该车辆挂靠在淄川煤炭客运公司。针对房庆旭的再审理由，本院认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，房庆旭申请再审所主张的养老金损失、取暖费损失及律师费没有法律依据，故原审法院对其主张不予支持并无不当。二、房庆旭申请再审所主张的其孙女房文文的被抚养人生活费问题。因房庆旭未证实房文文之父房鑫存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，对房庆旭主张房鑫的被抚养人生活费，原审法院不予支持亦无不当。三、原审法院依据大地财险淄博公司提交的一审法院协助执行通知书、转账凭证及数额明细等证据，认定事故车辆在大地财险淄博公司投保的道路承运人责任保险的保险责任限额300000元已理赔完毕有事实依据，据此，原审法院对房庆旭再次主张该项费用不予支持正确。四、房庆旭申请再审所主张的误工费、完全护理依赖费、护理费、精神损害抚慰金在山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3416号一案中已处理过，根据“一事不再理”的原则，原审法院不予审理符合法律规定。综上，房庆旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房庆旭的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月七日书记员 扈安然
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初76号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人于臣利，男，1969年12月21日生，现住平定县。系阳泉煤业集团平定化工有限责任公司职工。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审,2020年3月30日被平定县人民检察院取保候审,4月29日被本院取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］60号起诉书指控被告人于臣利犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人于臣利及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人于臣利违反道路交通运输管理法规,致发生一人死亡的重大交通事故,且发生交通事故后逃逸，就指控事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人于臣利已构成交通肇事罪,依法应予惩处。 被告人于臣利对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的主要辩护意见，对罪名不持异议，认为被告人于臣利具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月7日20时48分许，被告人于臣利饮酒后驾驶晋C××号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至平定县冠山镇东大街综合大楼对面路段时，与行人方某1发生碰撞，造成方某1受伤、晋C××号车辆损坏的交通事故。事发后，被告人于臣利驾驶晋C××号轿车逃逸。同年2月12日，方某1死亡。经平定县公安司法鉴定中心鉴定，死者方某1符合颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人于臣利承担事故的全部责任，方某1无责任。案发后，被告人于臣利赔偿被害人家属人民币730000元并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）人员电子档案和身份证、残疾人证复印件证实被告人于臣利以及被害人方某1的基本身份情况。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人于臣利经传唤到案。 （4）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（尸）字（2019）××号检验报告证实被害人方某1符合颅脑损伤死亡。 （5）平定县公安局交警大队事故科出具的车物痕迹勘验笔录、道路交通事故照片等证实事故现场情况。 （6）平定县公安局交通警察大队第××号道路交通事故认定书证实事故发生的原因及被告人于臣利承担事故的全部责任，方某1无责任。 （7）证人方某2、单某、陈某、白某、郭某、田某、方某3的证言证实事故发生的经过。 （8）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等证实肇事车辆登记信息及被告人于臣利的基本信息情况。 （9）交通事故赔偿协议书、谅解书、中国建设银行客户回单等证实被告人于臣利赔偿被害人家属人民币730000元并取得被害人家属的谅解。 （10）被告人于臣利于2020年4月27日签署的认罪认罚具结书证实被告人于臣利认罪认罚的相关情况。 （11）被告人于臣利的供述。 本院认为，被告人于臣利违反道路交通运输管理法规，在道路上饮酒后驾驶机动车辆致发生一人死亡之重大交通事故，且发生交通事故后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人于臣利认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于臣利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李         娇         娇