wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8818号 原告：郑金贵，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李云辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠,四川法丛律师事务所律师。 被告：四川鑫宝房地产开发有限责任公司，住所：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 第三人：四川龙懋房地产开发有限责任公司，住所：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：谭小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：党洪江，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告郑金贵与被告四川鑫宝房地产开发有限责任公司、第三人四川龙懋房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序审理，并于2020年5月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑金贵撤回起诉处理。 减半收取案件受理费6466元，由原告负担。 审判长  韩乾兵 审判员  王洪兵 审判员  王 沉 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲁清华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2202号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐银水，男，1969年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：张新美，女，1971年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：徐雪，女，1993年12月11日出生，汉族，住乐清市。被告：徐银德，男，1962年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐银水、张新美、徐雪、徐银德保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐银水、张新美、徐雪共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止)；2、判令被告徐银德对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告徐银水、张新美、徐雪共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月29日，被告徐银水向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请农户小额贷款业务，被告张新美作为徐银水配偶在申请表上签字，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2017年1月5日，农行乐清支行作为贷款人，被告徐银水作为借款人，被告徐银德作为担保人，三方签订了合同编号为33020120170003341的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2017年1月5日起至2020年1月4日(额度有效期)止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告徐银德为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年1月5日，被告徐雪向银行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告徐银水发放上述贷款200000元。为履行上述合同义务，被告徐银水于2017年1月5日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告徐银水，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为100000元，保险期限自2017年1月6日零时起至2018年1月5日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付100000元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。经原告多次催讨，被告仅偿还50000元，至今尚欠50000元未还。另查明，被告徐银水与被告张新美于2000年9月15日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐银水、张新美、徐雪共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)，款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告徐银德对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120170003341的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告徐银水、张新美、徐雪追偿。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐银水、张新美、徐雪、徐银德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年五月七日代书记员 黄炜琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初577号原告：杨东明，男，1990年12月4日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1990年6月15日出生，汉族，现住河北省河间市。被告：韩福胜，男，1967年3月19日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告杨东明与被告王宏伟、韩福胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告王宏伟、被告韩福胜及其委托诉讼代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费3227元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月初，被告王宏伟找原告杨东明与刘建峰、刘建勋三人，说韩福胜在营口圣泉高科技材料有限公司有管道保温的活，双方协商工钱为每日280元。施工期间，被告王宏伟及营口圣泉高科技材料有限公司对原告等人的工程进度及质量予以认可。但在结算工钱时，被告韩福胜却以工程质量不合格为由拒绝支付。经代班朱宝龙确认，原告三人每人上工17天，工资合计4760元，三人工资合计14280元。经原告等三人讨要，被告王宏伟支付了4600元，剩余部分二被告未再支付并左右推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王宏伟辩称，我不同意给原告这么多工钱，当时原告来的时候答应一天给280元，但是原告干的活不值280元一天，我认为每天应为180元。被告韩福胜辩称，同意王宏伟的答辩意见，原告在起诉状中说工程得到甲方及王宏伟的认可，事实是并没有认可，原告应对其所说的举出相关证据。经审理查明，原告杨东明及案外人刘建峰、刘建勋经被告王宏伟介绍，到被告韩福胜承包的工地杆做管道保温的日工活，双方约定每人每日工资为280元。三人共计51个工，每人工作17天。后被告韩福胜给付原告及刘建峰、刘建勋工钱共计4600元，剩余工钱至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、证明、录音资料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及组织当事人开庭质证，可以采信。本院认为，二被告对原告在韩福胜承包的工地从事管道保温活17个工既17天予以认可，并自认已支付了原告、刘建峰、刘建勋共计4600元，按照每人每日280元计算，被告韩福胜还应给付原告3227元，故原告要求被告韩福胜给付3227元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩福胜的原告的每日280元不予认可的答辩意见，因原告系王宏伟为韩福胜介绍联系的，当时双方亦是约定了每日每人280元，故被告本项答辩意见，本院不采信。关于被告韩福胜的原告所作的工程存在质量瑕疵且未完成未定的保温工程的答辩意见，因被告韩福胜未提供向相关证据加以证明，故被告韩福胜本项答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告王宏伟承担给付劳务费的主张，原告在庭审中亦认可王宏伟是联系人，后知道是给韩福胜干活，故原告要求王宏伟承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告韩福胜于本判决生效后10日内给付原告杨东明3227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初268号原告：权小亲，女，1975年8月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李保证，吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：孙潇强，男，1979年5月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告权小亲诉被告孙潇强借款合同纠纷一案，于2020年5月8日立案受理后，原告提供证据不足，原告权小亲于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告权小亲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权小亲撤回起诉。案件受理费25元（减半后），由原告权小亲负担。审判员  张华超二〇二〇年五月十五日书记员  杨倍蕾
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢139号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、钟义成： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与钟义成金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为58209.96元。本院执行中，本院强制执行到位54050.34元，被执行人自动履行4159.62元。本院已将案款54050.34元支付给申请人。至此，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的（2019）川0603民初969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4678号 原告林祖良，男，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告丽水市金太阳置业有限公司，统一社会信用代码91331123307504991N，住所地丽水市遂昌县妙高街道水阁路89号。 法定代表人蒋忠。 本院在审理原告林祖良诉被告丽水市金太阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林祖良撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2767号之一 申请人：张洪专，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：陈麟，男,1989年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：陈存祥，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市市南区 申请人张洪专与被申请人陈麟、陈存祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人张洪专于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈麟、陈存祥的银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产；申请人张洪专以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900979451871）提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈麟、陈存祥银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苑玉真
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执349号申请执行人:吕明星，女，1968年8月20日出生，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁亿峰电子商务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：包宗礼，系该公司经理。申请执行人吕明星与被执行人辽宁亿峰电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人28612.69元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人包宗礼做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初99号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年五月十七日书记员 孙 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1784号 原告：王锦亮，男，1963年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 法定代表人：无。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告王锦亮诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦亮委托诉讼代理人贾清波、被告杨家居委会委托诉讼代理人赵有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还租金100937元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月，被告在杨家社区生活区内投资建设车库一批，通过竞标方式，原告租赁被告车库一处，并签订《平房车库租赁合同》，租期50年，从2011年9月9日至2061年9月8日止，原告一次性交纳50年租金113900元，每年折合租金2278元。因被告所出租的车库未办理任何建设规划手续，系违章建筑，双方签订的《平房车库租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除，该车库原告租赁使用不足6年，被告应当退还未使用期限的租金。 被告杨家社区居委会辩称，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.2011年9月9日签订的车库租赁合同一份，拟证明被告将车库一处承租给原告，租赁期限50年，自2011年9月9日至2061年9月8日，共计租金113900元，合同签订时一次性付清；2.收款凭证一份，拟证明原告在2011年9月9日缴纳车库租赁费113900元；3.通知一份，拟证明辛店街道在2017年5月18日下达了违建拆除通知，原告见到通知后，即将租赁的车库腾空，终止了租赁合同。原告主张的返还未使用期限租金100937元，是扣除了从2011年9月9日计算至2017年5月18日已使用的部分，从2017年5月19日计算至2061年9月8日未使用的租金100937元。被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张原告明知该车库为违建，租赁费的计算开始日期应为搬离通知期限次日即2017年6月1日。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院认定为有效证据。 本院认为，违反国家强制性法律规定的合同为无效合同，原、被告合同的目的是租赁违章建筑，属于法律明确规定的合同无效的情形，该合同属于无效合同。合同无效的法律后果是返还相应财产，原告要求退还自搬离之日至租赁合同到期之日的租金符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告王锦亮租金100937元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  曹 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1160号原告成都佳达通农业科技有限公司，住址四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋1单元25楼2501号。法定代表人杨查。委托代理人陈媛媛，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王节湘，女，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市大渡口区。原告成都佳达通农业科技有限公司与被告王节湘与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告成都佳达通农业科技有限公司以多方原因变故为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳达通农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都佳达通农业科技有限公司撤诉。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告成都佳达通农业科技有限公司负担。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十日法官助理李亮书记员文凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3234号原告：林慧善，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告林慧善（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为952893元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为953元（952893元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告林慧善办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告林慧善逾期办证违约金953元；三、驳回原告林慧善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2375号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人:刘亚涛,1979年11月22日生，住河南省郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、刘亚涛银行卡纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、刘亚涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、刘亚涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、刘亚涛负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初819号之一原告:彭玲，女，1992年5月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉圣泰健身管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程三期1号楼11层办公2号。法定代表人：孙磊。原告彭玲诉被告武汉圣泰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告彭玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玲撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告彭玲负担。审判员  李怡二〇二〇年五月二十六日书记员  方依
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1457号原告：李兰志，男，汉族，1975年2月24日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：徐文彪，男，汉族，1989年7月7日出生，住址：湖北省宜城市。被告：张九如，男，汉族，1987年9月9日出生。住址：安徽省太和县。原告与被告徐文彪、张九如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李兰志的委托代理人刘宏标到庭参加诉讼，被告徐文彪、张九如经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李兰志诉称：2019年5月29日，被告徐文彪因开超市用于资金周转向原告借款100000元现金，双方约定该笔借款到期还款日期为2020年1月3日，被告每月支付1.5%利息。张九如为该笔债务提供担保并签字捺印，且在担保期限内。原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，于2020年3月31日诉讼来院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告徐文彪偿还100000元本金及利息（利息自借款之日按照月利率1.5%计算至清偿之日）；2、依法判令被告张九如对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。徐文彪、张九如未答辩。经审理查明：2019年5月29日，徐文彪因资金周转需要向原告李兰志借款10万元，并于当日签订借条一张，借条载明：“今借到李兰志现金壹拾万元整，小写100000元，月利息1.5%……到期还款日期：2020年1月31日。借款人：徐文彪，担保人：张九如。”借款本息经原告催要未果，2020年3月18日，原告李兰志诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件、徐文彪、张九如所签借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告李兰志与徐文彪的借贷关系明确、合法，徐文彪向原告借款的证据确实、充分，徐文彪应偿还所借款100000元；原告李兰志要求被告按照月利率1.5%计算总利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告张九如的担保尚在担保期限内，对原告请求被告张九如承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文彪于本判决生效之日起十日内偿还所借原告李兰志款100000元及利息（利息自2019年5月30日至清偿之日，按月利率1.5%计算）；二、被告张九如对上述借款承担担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告徐文彪、张九如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年五月十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执801号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:杨本琼,女,汉族,1964年11月18日出生,住重庆市荣昌区。被告：林世全，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人杨本琼、林世全银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款40933.3元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、工商、船舶等登记信息。本院查封被执行人杨本琼名下的东风牌小车，被执行人林世全名下的富迪牌小车两辆，但车辆均未扣押，暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额40933.3元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额40933.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年五月六日书记员  李梦竹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：未世腾，男，1991年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告未世腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王 薇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初375号 原告：杨永新，男，1984年1月2日出生，汉族，住成安县。 被告：王树业，男，1964年6月12日出生，汉族，住成安县。 原告杨永新与被告王树业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永新撤回起诉处理。 审判员  汪领 二〇二〇年五月七日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执86号申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人浙江滨海金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。法定代表人夏尧荣。被执行人绍兴绅花纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。法定代表人夏尧荣。被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。法定代表人夏尧荣。被执行人绍兴绅联纺纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。法定代表人夏尧荣。被执行人浙江中大饲料集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人孙建华。被执行人夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初3301号民事判决书，即申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行与被执行人浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，被执行人浙江中大饲料集团有限公司按照和解协议内容已履行部分款项，并承诺剩余款项按照和解协议内容到期结清，被执行人现已履行人民币500万元，并且申请执行人书面同意本案终结执行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年五月二十日书 记 员 曹馨予
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。 代表人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李泓，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：范春蓉，女，该支行工作人员。 被告：阳浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告阳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行撤诉。 案件受理费2,721.00元，由原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保206号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：保维笑，男，1989年4月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保维笑的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保维笑的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月九日书记员  杨 淞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1199号申请人：江苏一飞齿轮有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇北环路48号。法定代表人：姜素珍。委托诉讼代理人：朱飞、陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。被告：姜堰区华港镇东翔车件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。经营者：韩启东。被告：韩启东，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人江苏一飞齿轮有限公司诉被申请人姜堰区华港镇东翔车件厂、韩启东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰区华港镇东翔车件厂、韩启东名下银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年五月六日书记员  陈昱
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5828号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：黄建衡，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告黄建衡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款80161.12元；2.被告支付原告未付保费3886.65元；被告向原告以84047.77元为基数按年利率24%支付自2019年8月16日至实际履行之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。 本院经审理认定，2018年11月25日，被告黄建衡（投保人）向原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保《中国大地个人贷款保证保险》，约定被保险人为河北银行股份有限公司，大地个人贷款保证金额为107010元，保险期间为自个人贷款合同项下发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.2%，缴费日期银行扣款之日，每月保险费金额1080元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期／30。同年11月28日，被告（甲方）与河北银行股份有限公司（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款金额9万元，用途为个人综合消费，借款期限36个月即自2018年11月28日至2021年11月28日，借款利率为年利率0.0665，逾期利息为乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同时，被告开户在河北银行股份有限公司的账户62×××54收入贷款入账9万元，同日，被告出具借据一张，借款金额9万元，并授权银行直接从该账户扣收贷款本息和其他应还款项。2019年8月16日，因被告未按期归还河北银行股份有限公司的贷款，原告向该行支付代偿款80161.12元，该行向原告出具权益转让书一份，表明收到保险理赔款80161.12元，并同意对借款人即被告全部追偿权益转让给原告。现因被告拖欠保费及追偿理赔款，为之成诉。 本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行各自的义务。本案因被告未按期归还贷款，原告按双方合同约定代其向银行承担还款义务后，被告需向原告归还全部款项包含未付保费，故原告现要求被告支付已代偿款及未付保费，并承担违约责任理由正当，予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建衡应于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款80161.12元及保费3886.65元，并以84047.77为基数，按年利率24%支付自2019年8月16日起至实际履行之日止的违约金。 如被告黄建衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2061元，诉讼保全费924元，由被告黄建衡负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建衡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1122号 原告：温州笨牛清洁设备有限公司，住所地：乐清市白石街道街口村，统一社会信用代码：913303823440526131。 法定代表人：叶立成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 被告：雷永林，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告温州笨牛清洁设备有限公司诉被告雷永林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶立成及委托诉讼代理人黄嫣然、被告雷永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年3月11日原告与乐清市永林模具制造中心签订的《模具制作合同》；2、判令被告返还原告30000元并支付违约金（以60000元为基数从2019年5月12日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年12月30日为9280元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月22日，被告独资创办了乐清市永林模具制造中心，2014年9月24日登记注销。 2019年3月11日，原告委托被告制作1套气动吹尘枪塑料模具，总金额为6万元，被告以乐清市永林模具制造中心名义和原告签订了一份《模具制作合同》，约定：1、原告委托乐清市永林模具制造中心制作塑料模具1套共5付。2、模具制作时间为60个工作日试模，以预付定金到账时间为准，逾期交货超出时间按每天1%计算，直接从货款扣除。3、预付50%货款，余款以试模验收合格后付清。合同签订后，原告于2019年3月12日依约向被告支付了3万元定金，款付至被告开户在中国农业银行账号为62×××46上。被告收款后一直未按约制作，至今无法向原告交付合格模具，致使合同目的无法实现。 被告答辩称：原告以答辩人违约为由要求答辩人退还3万元没有事实和法律依据。答辩人与原告签订模具合同，约定60个工作日制造模具，但对模具的试模未具体规定。答辩人在规定时间内交付模具，经过许久才试模。试模过程中，答辩人均配合原告排查问题修整模具，最后一次修整时，原告突然打电话给答辩人要求解除合同，并退还6万元，答辩人不同意，导致模具修整过程停止了。本案并非是答辩人不能制作合格模具导致的，而是原告单方面解除合同造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、户籍信息、企业信用信息公示、模具制作合同、证明及转账记录均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对原告提供的何雄奔的录音笔录，由于何雄奔并非本案当事人，而其本人亦未到庭说明情况，故本院对该录音不予确认；对原告提供的被告雷永林的录音笔录，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐清市永林模具制造中心系被告雷永林于2009年10月22日创办的个人独资企业，该企业于2014年9月24日被注销。被告雷永林于2019年3月11日以乐清市永林模具制造中心的名义和原告签订了一份《模具制作合同》。合同约定：原告委托乐清市永林模具制造中心制作气动吹尘枪塑料模具一套共五副，合同金额为6万元，模具制作完成后，经试模，试模产品应符合原告提供的样品和技术要求，方可交付原告投产使用；模具制作时间为60个工作日试模，以预付定金到账时间为准，逾期交货超出时间按每天1%计算，直接从货款扣除；结算方式及期限为预付50%货款，余款以试模验收合格后付清。合同签订后，原告于2019年3月12日通过钱建统向被告雷永林开户在中国农业银行的账户62×××16转账3万元以支付合同约定的50%预付款。收到预付款后，被告开始制作模具，并于2019年6月12日（原告自认）第一次进行试模，该次试模并未成功。之后，被告对模具进行修改并进行了多次试模，但试模的结果均为不合格。被告至今仍未向原告交付试模合格的模具。 另，在审理过程中，被告雷永林同意解除其以乐清市永林模具制造中心的名义于2019年3月11日和原告签订的《模具制作合同》。 本院认为，本案所涉的《模具制作合同》虽然是被告雷永林以乐清市永林模具制造中心的名义和原告签订的，但是乐清市永林模具制造中心系被告雷永林创办的个人独资企业，且已经于2014年9月24日注销，根据相关法律规定，法人、其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人，故雷永林实际上为《模具制作合同》的相对方，列其为被告符合法律规定。根据原、被告签订的《模具制作合同》，被告应在收到预付款后六十个工作日内制作好模具并试模，试模产品符合原告提供的样品和技术要求，方可交付原告投产使用。现被告未能举证证明其首次试模的时间，应承担举证不能的责任。原告自认首次试模的时间为2019年6月12日，本院对其予以确认。被告作为模具承揽人，其理应在约定的时间内向原告交付合格的模具，现被告虽在首次试模不合格之后对模具进行修改，并进行了多次试模，但至今仍未能向原告交付能够投产使用的合格模具。本院认为，被告的行为已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，且被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已经支付的30000元并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，在被告首次交付模具试模不合格后，双方一直有就模具的修改进行沟通，直至最后一次2019年10月27日试模，因此，本院认为原、被告双方已经以实际行为对合同约定的交付日期进行修改，故违约金应从最后一次试模之后即2019年10月28日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2019年3月11日签订的《模具制作合同》； 二、被告雷永林应返还原告温州笨牛清洁设备有限公司已付款30000元并支付违约金（以60000元为基数，从2019年10月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，减半收取391元，由原告负担26元，由被告负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈紫怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1188号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司,统一社会信用代码913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：魏宏才，男，1956年7月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告魏宏才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月8日，原告向本院申请撤回对被告魏宏才的起诉。本院认为，原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回对被告魏宏才的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月八日书记员  陈 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1169号之六被执行人：朱丽，女性，1978年01月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人朱丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽在山东省农村信用社联合社6223190809770388,0101,0账户内存款人民币181856.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初555号原告：李德来，男，1967年11月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：徐光明，男，1973年1月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：向海元，总经理。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告李德来与被告桑植县城市建设综合开发有限公司、王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，审理过程中，原告李德来以起诉被告主体不当于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德来的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德来撤诉。本案受理费516元（已减半），由原告李德来负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月十五日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执12号 申请执行人：张涛明，男，1980年6月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄思琴，女，1992年10月20日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2551民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2551民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执286号申请执行人：覃蹇月，男，1975年12月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：柴德会，男，1968年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人覃蹇月与被执行人柴德会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鄂1087民初197号民事调解书，已发生法律效力。权利人覃蹇月于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人柴德会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人柴德会立即履行本院（2019）鄂1087民初197号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人覃蹇月借款100000元，利息15000元，共计115000元，并从2019年1月10起按月利息2%计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1150元，申请执行费1625元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初197号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月七日书记员  薛雨涵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之六申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10233号之二原告：无锡新时速物流有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道农林场（桃园工业区），统一社会信用代码913202827961042772。法定代表人：金军飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，该公司员工。被告：无锡市尚融电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路，统一社会信用代码91320282339207457C。法定代表人：蔡春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王正，女，该公司员工。原告无锡新时速物流有限公司（以下简称新时速公司）与被告无锡市尚融电缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，原告新时速公司于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新时速公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡新时速物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费2785元，其中案件受理费减半收取计1515元，财产保全费1270元，由新时速公司负担。审判员 陈 智二〇二〇年五月九日书记员 陈思思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保95号申请人：王朋，男，1988年1月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘建，男，1987年8月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在规定的期间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：驳回申请人王朋的申请。审判员  陈庆国二〇二〇年五月十八日书记员  周盈盈
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初297号原告：王俊平，男，汉族，1971年1月16日出生，住鹤壁市山城区。被告：李改琴（李改芹），女，汉族，1969年3月22日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王俊平诉被告李改琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王俊平到庭参加了诉讼。被告李改琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息63294元（2015年1月4日借款10万元，从2015年1月4日起计算至2020年4月13日共计1925天，以100000为基数，按年利率12%计算）；3、要求被告给付利息至偿还完毕为止；4、本案诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告经朋友介绍向原告借款10万元，并出具欠条一张，约定利息为年息12%，原告在中国邮政储蓄银行鹤壁市山城区支行将10万元转给被告，被告给原告提供的银行账户（62×××75）开户人为韩玉萍，原告经多次催要，被告以种种理由推诿不还，至今原告再与被告联系说还款之事，被告对原告电话不予接听与回复，原告无法与韩玉萍取得联系，也不知其信息与住址，无法向韩玉萍索要，为此诉至法院，请求支持诉请。被告李改琴未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年1月4日，被告李改琴向原告王俊平借款100000元，并出具收条一张。该收条载明：“收到条今收到王俊平现金壹拾万元正（￥100000）利息按一分李改芹2015年元月4日”。之后，被告未予偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告王俊平提交的收到条和银行交易明细各一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李改琴向原告王俊平借款，并出具收条，系其真实意思表示，双方法律关系合法、有效，被告未及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告李改琴偿还借款100000元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付利息63294元（以100000元为基数，从2015年1月4日起计算至2020年4月13日止，共计1925天，按年利率12%计算）及2020年4月13日之后至偿还之日止的利息诉请，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊平借款100000元；二、被告李改琴于本判决生效之日起十日内支付原告王俊平利息63294元（计算方式：以100000元为基数，自2015年1月5日起至2020年4月13日止，按年利率12%计算）；三、被告李改琴于本判决生效之日起十日内支付原告王俊平利息（计算方式：以100000元为基数，自2020年4月14日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告李改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 孙菁菁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初326号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈刚，男，1987年3月7日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，务工，户籍地通江县，因犯盗窃罪、诈骗罪先后于2010年4月14日、2018年7月31日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年九个月（2019年12月6日刑满释放）。因本案于2020年4月21日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日1时许，被告人陈刚来到温州市瓯海区，进入被害人赵某的暂住处（员工宿舍），窃取一部苹果手机（认定价格为4297元），后通过二维码扫描的方式将被害人赵某微信内的1215元转至自己账户内。2020年4月19日，被告人陈刚在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，调取证据清单，支付宝交易记录，视频侦查报告，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚系累犯且有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈刚的违法所得返还被害人赵某，无法追缴的，责令其予以退赔赃物折价款及赃款合计5512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年五月九日代书记员 姜雅馨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申4号再审申请人（原审被告）：司金帅，男，汉族，1972年10月16日生，住郑州市。再审被申请人（原审原告）：李伟，男，汉族，1982年10月26日生，住太康县。再审申请人司金帅与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，再审申请人司金帅不服本院（2017）豫1627民初1275号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人司金帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  李天灵审判员  董仲勇审判员  席长风二〇二〇年五月十四日书记员  韩 冰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初784号原告：党某，女，汉族，1952年5月12日出生。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：巩某1，女，汉族，1975年9月25日出生，系原告的长女。被告：巩某2（曾用名巩兴龙），男，汉族，1978年9月29日出生，系原告长子。被告：巩某3，男，汉族，1980年7月24日出生系原告次子。委托代理人：李艳鸽，女，汉族1983年4月17日出生，系巩某3之妻。原告党某诉被告巩某1、巩某2、巩某3赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人邓自友、被告巩某1、被告巩某3的委托代理人李艳鸽到庭参加诉讼，被告巩某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同出资供养原告到敬老院生活，每人每月给付原告50元医疗费用；2、判决被告巩某2归还原告本人的农保卡持有领取权；3、判决被告巩某3归还原告本人享有的农粮补贴卡的持有领取权；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告生育一女两男，均已成家。2011年6月原告的丈夫因病去世后，原告独立生活，多在长女家居住。两个儿子对原告不管不问。2019年4月原告身患××，需要儿女照顾，经临颍县繁城回族镇人民调解委员会调解，于2019年11月5日双方达成赡养协议。协议达成后，两个儿子不履行协议内容，特提起本诉。原告为支持自己的主张，提供身份证、户口簿、赡养协议，证明原告身份及家庭成员关系，双方曾就赡养达成一致意见，但没有实际履行。被告巩某1辩称：我同意原告的诉讼请求。被告巩某2缺席无答辩。被告巩某3辩称：不同意原告的诉讼请求。以前，原告生活能自理，我没有要过农粮补贴卡。现在，原告生活不能自理了，我应得的补贴给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育一女两男，均已成家。2011年6月原告的丈夫因病去世后，原告独立生活，多在长女家居住。2019年4月原告身患××，需要儿女照顾，两个儿子对原告不管不问。经临颍县繁城回族镇人民调解委员会调解，原、被告于2019年11月5日达成赡养协议。协议达成后，两个儿子不履行协议内容，引起本诉。另查明：原告现在敬老院居住，每月生活费2000元；原告的农保卡现被告巩某2持有；原告和被告巩某2、巩某3的农粮补贴卡是一张卡，补贴款按每人分配的土地亩数计算，户名为党某。庭审中，原告补充请求为：今后原告住院治疗××，产生的医疗费由三被告均担。上述事实有当事人陈述、赡养协议、敬老院收款收据加以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告党某身患××，现生活不能自理。原告要求三被告履行赡养义务的请求成立，本院依法予以支持；被告巩某1同意原告的主张，该辩称于法有据，本院予以采纳；被告巩某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃；被告巩某3辩称自己应得的农粮补贴款应该归其所有，于法有据，本院予以采纳；其现在愿意按赡养协议履行赡养义务，原告不同意，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩某1、巩某2、巩某3于本判决生效后每人每月支付原告党某生活费666.66元，每人每月支付原告党某医疗费50元；今后原告住院治疗××产生的医疗费用由三被告均担。二、被告巩某2于本判决生效后五日内归还原告党某的农保卡一张。三、被告巩某3于本判决生效后五日内归还原告党某的农粮补贴卡一张。其中，被告巩某3应得的份额归巩某3所有。本案受理费100元，由被告巩某1、巩某2、巩某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年五月七日书记员 董艳艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特206号申请人：王平，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王金涛，男，1989年8月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月26日立案受理申请人王平与王金涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王金涛归还王平借款32000元。履行方式、期限：王金涛于2020年6月5日前归还王平借款32000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王平与王金涛2020年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月二十六日书记员  梁楠
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初570号原告林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人郑秀凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告妻子。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。出庭负责人陈坚，该街道办事处党工委副书记。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林进国诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，经诉前调解无果后本院于同年10月21日立案受理。受理后本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告林进国及委托代理人郑秀凤、王大伟，被告委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林进国诉称：位于温州市瓯海区××仙门村××号系原告合法所有。2018年7月25日，该房屋被不明身份人员非法强拆，原告户多次报警无果，直到2018年12月20日潘桥派出所出具了情况说明（情况说明中提到的郑秀凤系原告的妻子）才知晓涉案房屋为潘桥街道办事处所拆除。原告认为被告拆除涉案房屋的程序违法，严重地侵害了原告的合法权益。综上，诉请法院判令：确认被告于2018年7月25日强制拆除原告涉案房屋行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口本，证明原告主体身份及家庭成员情况；2.《仙门村村委会证明》、《建造仙门塘路房屋拆除协议书》、《关于要求给予建造村间道路改建拆迁安置房的报告》，证明涉案房屋批建经过；3.温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所出具的《情况说明》，证明被告是实施强拆的主体；4.照片五张，证明案涉房屋被强拆前和强拆过程及被告王绍起主任亲临现场组织实施强拆。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村城中村改造工程二期工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1998后面积758.21㎡。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村城中村改造工程二期工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收。5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表，证据5-6证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议；但认为证据2中的证明已经注明该房屋建造时间为2009年，报告不能证明涉案房屋已办理合法的批建手续；对证据4未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据2与本案被诉拆除行为的合法性无关，本院在本案中不作评判，对原告提供的其他证据的真实性均予以确认。原告对被告证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-6号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该两份证据不予认定。被告在庭审中辩称拆除涉案房屋时间为2018年7月19日，但没有提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。根据以上采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告林进国有房屋坐落于温州市瓯海区××仙门村××号。该房屋建造于2009年，共计三间，分为二间三层、一间平房，均未办理房地产权属登记。潘桥街道办事处因潘桥街道仙门村城中村改造工程建设的需要，于2018年7月25日组织人员强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年7月25日拆除原告林进国坐落于温州市瓯海区××仙门村××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  温孙泽二〇二〇年五月六日代书 记员  陈思文附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4484号之二申请执行人：金丹，女，回族，1979年3月31日出生。申请执行人：万恒，男，汉族，1984年11月7日出生。申请执行人金丹与被执行人万恒房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7953号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终11912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金丹向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行,申请人执行的标的为注销抵押登记、房屋所有权转移登记及违约金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。已将涉案房产过户至申请执行人金丹名下，经核算，截止2020年1月10日的违约金为1310310元，本院已强制执行642643.67元，扣除本案执行费9440元，剩余633203.67元已退付给申请执行人金丹，此外本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权677106.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初86号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人梁德昌，男，1953年4月8，汉族，复兴保德信人寿保险南京分公司盐城支公司职员，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年3月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人黄权，江苏益丰律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁德昌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人梁德昌及其辩护人黄权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时45分许，被告人梁德昌饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与前方同向被害人周某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××小型轿车轻微受损，后被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，梁德昌的血样中检出乙醇，含量为99.5mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了道路事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单、赔偿协议书及刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人梁德昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁德昌判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人梁德昌对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是对本案事实及定性均无异议。鉴于被告人梁德昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明，2019年9月10日20时45分许，被告人梁德昌饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区开创路由北向南行驶至与东进路交叉路口时，与前方同向被害人周某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××小型轿车轻微受损，后被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，梁德昌的血样中检出乙醇，含量为99.5mg/100ml。 被告人梁德昌明知他人报警,在现场等候处理。并且与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证抓获经过说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人梁德昌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人梁德昌明知他人报警，在现场等候处理，警察到现场后，如实交代了自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁德昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1201号原告：张宝田，男，1969年6月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李子元，男，1970年5月10日出生，汉族，住址吉林省双辽市。原告张宝田与李子元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告张宝田向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令被告将位于新民市房屋变更登记到原告名下；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告将位于新民市49平方米的楼房以总价人民币80000元的价格卖给原告，双方于2018年10月9日补签了书面协议，双方约定此80000元购房款由原告分四次给付被告，每次原告给付房款20000元，更名费用由原告承担。现原告已经给付被告购房款65000元，并由被告给原告出具了收款收条，原告现已搬入此房屋居住至今，同时被告也将房证、土地证、契税发票等权属证明原件给付原告。2019年10月1日前经原告多次电话催促被告来取剩余的15000元购房款，同时再配合原告办理房屋产权变更登记。但被告却以各种理由推脱，迟迟不肯来取房款，也不配合原告办理房屋过户登记手续。鉴于被告的不诚信行为，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝田的起诉。案件受理费1800元，退还原告张宝田。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年五月二十六日书记员  王海滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1462号 原告：宋永艳，女，1967年2月15日生，蒙古族，群众，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会，地址吉林省前郭县。 法定代表人：郑大彪，代理村长。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告宋永艳与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会（以下简称长龙乡双先村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋永艳、长龙乡双先村民委员会委托诉讼代理人尤金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋永艳向本院提出诉讼请求：要求长龙乡双先村民委员会还借款本金2.9万元。事实和理由：宋永艳是长龙乡双先村民委员会村民，双先村民委员会因给工人开工资无钱，向宋永艳借款本金2.9万元。有时任书记刘宝祥于2019年1月21日出据的借据一枚为凭。宋永艳多次索要，长龙乡双先村民委员会至今未还款。 长龙乡双先村民委员会辩称，借款本金2.9万元属实，在2019年5月10日已经偿还给宋永艳丈夫姚万田1万元，有姚万田出据的收据证实。现同意偿还剩余借款1.9万元。2016年6月14日此笔借款已偿还完毕，刘宝祥将该借据原件已收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院依法认定如下： 1、宋永艳提供长龙乡双先村民委员会出具一枚借据原件，借据载明：2019年1月21日。人民币贰万玖仟元，¥29000元，村借款还工资，借款单位长龙乡双先村，付款人宋永艳。经手人郑大彪，村监督委员会主任刘宝成，村长刘宝祥均在借据上签名。对此借据长龙乡双先村民委员会无异议，承认借款2.9万元，但已还款1万元。本院对2.9万元借款的事实予以确认。 2、长龙乡双先村民委员会提供姚万田出具一枚收据载明：2019年5月10日，壹万元整，¥10000元，还清姚万田款，还款单位双先村，负责人刘宝祥，收款人姚万田。收据上有刘宝祥、姚万田签名。宋永艳提供一枚借据复印件载明：2016年6月14日，人民币壹万圆整，¥10000元，借款、村借，还款按年利2分，超出按月利2分，负责人刘宝祥，会计郑大彪，经手人刘宝成。刘宝祥，郑大彪、刘宝成在借据上签名。宋永艳质证意见为姚万田收到的1万元还款系长龙乡双先村民委员会偿还2016年6月14日借款，不是偿还2.9万元借款。对于还款经过宋永艳称刘宝祥打电话说还钱，姚万田拿欠条原件去的刘宝祥家。姚万田把原件给刘宝祥了并且拿着现金回来了。钱是2018年1月20号左右还的。当时因为刘宝祥说报账报不上了，所以姚万田又给刘宝祥出了一个收条。长龙乡双先村民委员会质证意见为2016年6月14日借款已偿还完毕，刘宝祥将该借据原件已收回。所以该借据中的借款1万元债务已不存在。因宋永艳出具的是借据复印件，其亦承认原件已交给刘宝祥，称姚万田又给刘宝祥出了一个收条。借款方还款后将借条原件取回，符合常理。但宋永艳陈述还款后借款方将借条原件取回又由出借方出具收据有悖常理。另，借据中明确约定月利率2分，对偿还利息情况宋永艳未提及，只陈述还款1万元，明显与事实情况不符。宋永艳称还款时间为2018年1月20号左右，与收条载明的2019年5月10日还款时间不符。故对宋永艳的此项辩解本院不予支持。应认定被告偿还1万元系对2.9万元的还款。 本院认定事实如下，宋永艳与姚万田系夫妻。2019年1月21日长龙乡双先村民委员会向宋永艳借款2.9万元。长龙乡双先村民委员会出具一枚借据载明：人民币贰万玖仟元，¥29000元，村借款还工资，借款单位长龙乡双先村，付款人宋永艳。经手人郑大彪，村监督委员会主任刘宝成，村长刘宝祥均在借据上签名。2019年5月10日，长龙乡双先村民委员会偿还1万元。姚万田出具一枚收据载明：2019年5月10日，壹万元整，¥10000元，还清姚万田款，还款单位双先村，负责人刘宝祥，收款人姚万田。收据上有刘宝祥、姚万田签名。现长龙乡双先村民委员会尚欠宋永艳借款1.9万。 本院认为，长龙乡双先村民委员会尚欠宋永艳借款1.9万元事实清楚，亦有长龙乡双先村民委员会出具的借据一枚、姚万田出具的借款1.9万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村村民委员会于本判决生效后十日内偿还宋永艳借款1.9万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取262元由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4970号原告：金花，女，1987年2月6日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳市和荣房地产开发有限公司。原告金花与被告沈阳市和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2018年5月6日，原告金花系与沈阳和荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，即合同相对方为沈阳和荣房地产开发有限公司。另查，沈阳和荣房地产开发有限公司工商登记并无名称变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告金花以沈阳市和荣房地产开发有限公司作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金花的起诉。案件受理费140元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月六日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1525号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：李文生，男，1970年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李文生为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1815.15元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：157.58元（此费用计算至2020年4月30日）以上1-2项合计：1972.73元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李文生2007年7月3日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区56-1-301室，并于2007年7月3日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额1815.15元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告李文生未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李文生系涧西区建设路119号中侨绿城小区56-1-301室业主，该房屋建筑面积78.3㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月3日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告李文生签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告李文生于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费1771.15元、生活垃圾处理费44元，共计1815.15元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告李文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文生于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1815.15元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告李文生承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员李冰冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1204号之五被执行人：张国辉，男性，1975年11月18日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张国辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在中国工商银行16×××25账户内存款人民币76106.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1386号原告：邵征，男，1985年4月30日出生，汉族，住新野县。被告：李佳荟，女，1982年11月7日出生，汉族，住新野县。2020年5月8日，本院收到邵征的起诉状。起诉人邵征向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.被告返还彩礼90000元。事实和理由：原、被告于2019年12月相识，后原告给付被告彩礼90000元。2020年1月10日，原、被告登记结婚。后双方因琐事发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理原告提出的离婚诉讼，现原告再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，裁定如下：对邵征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘明璞二〇二〇年五月九日书记员  张林静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2294号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：河南省三石康医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区安徐庄郑州果树研究所院内5号楼201-203号。法定代表人：吕磊。本院在执行本院刑庭与河南省三石康医疗器械有限公司罚金一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南省三石康医疗器械有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1302号 申请执行人杭州杭固建筑特种工程有限公司 被执行人章国发、蒋可 本院在执行申请执行人杭州杭固建筑特种工程有限公司与被执行人章国发、蒋可请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8950号原告：马禹，男，1972年11月9日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李光勇，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。原告马禹与被告林顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马禹、被告林顺玉委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马禹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款21.2万元及利息2.12万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月原告想买一台校车，被告称她可以帮忙原告买，让原告将购车款先打给她，原告考虑到被告是沈阳市顺利通校车服务有限公司的经理就同意了，2018年10月21日至22止，原告通过银行向被告转款万元，原告将款转给被告后，被告没有用此款买车，将原告的购车款挪作它用。原告多次唤被告让其或买车或还款，被告称还款，但现在没有钱返还购车款，原告的购车款当作向原告的借款，并向原告出具了借条，承诺在2018年11月26日全部归还，但被告没有按约定日期还款，截止原告起诉，被告还欠原告21.2万元。因被告欺骗原告给付其购车款在先，迟迟不按约定还款在后，原告为维护自己的合法权益，起诉到贵院请求判决被告给付21.2万元欠款及利息2.12万元。被告林顺玉辩称，欠款属实，我想还钱，但是因为疫情，我没有钱，所以请原告谅解，尽快还钱。不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告与被告达成协议，由被告为原告购买一辆校车，原告将车款290000元转给被告，被告未向原告交付校车，于2018年11月23日为原告出具借条一张，载明：“沈阳市顺利通校车服务有限公司经理林顺玉欠马禹校车车款共贰拾玖万元整，并于2018年11月26日全部归还”。被告向原告归还了部分车款，剩余212000元一直未归还，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了校车买卖合同关系。原告将车款交付被告，被告未交付校车，应承担返还车款的义务。被告承诺于2018年11月26日全部归还车款，并未履行承诺，应承担继续返还车款的义务并承担违约责任赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告林顺玉于本判决发生法律效力后立即一次性返还原告马禹购车款212000元及利息21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告林顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年五月十八日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。