wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1254号原告：肖某某，男，汉族，1987年7月1日出生。住河南省泌阳县。被告：王某，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省泌阳县。原告肖某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告18000元本金及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月8日向原告提出借款20000元用于生意周转，口头约定一分利息，并写下借条。经多次催要，被告拒不还款，现找不到被告本人，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告王某向原告肖某某借款，2017年11月7日、11月8日原告通过转账方式多次向被告支付借款，2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到肖某某20000元整（贰万元整）还款日：12月8日借款人：王某2017年11月8日。在该借条下方备注：2019年8月5日收到还款八千元整（8000）王某还款。对下余款项后经催要，至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年11月7日、11月8日，被告王某向原告借款，原告肖某某通过转账方式多次向被告支付借款，且2017年11月8日被告向原告出具有借条，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告偿还了部分借款后，对下余借款未予偿还的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还下余借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中未约定利息，虽然原告称口头约定月息1分，但并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方约定还款期限，虽然约定不明，根据交易习惯及日常经验法则，原告所述的还款期限至2017年12月8日符合常理，因此，应自逾期之日起即2017年12月9日起支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。关于被告现下欠原告本金数额问题，根据借条下方备注，被告于2019年8月5日偿还了原告8000元，由于原、被告之间没有约定利息，因此，被告所偿还的该部分款项系偿还的本金，故被告现下欠原告本金12000元，原告诉请的下欠本金18000元的诉求没有合法依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告肖某某借款本金12000元及逾期利息（2017年12月9日至2019年8月5日期间的逾期利息按本金20000元为基数，2019年8月6日起至清偿之日止的逾期利息按本金12000元为基数，均按年利率6%计付）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告肖某某负担50元，被告王某负担75元。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年五月二十八日书记员  王满
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初173号 原告：玉环科铭机床有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴村。 法定代表人：丁军，总经理。 委托诉讼代理人：汪淮国，男，系该公司员工。 被告：温州市通有机电设备有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区天鹅湖横街组团7幢101室。 法定代表人：郭兴启，执行董事。 原告玉环科铭机床有限公司与被告温州市通有机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环科铭机床有限公司委托诉讼代理人汪淮国到庭参加诉讼，被告温州市通有机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环科铭机床有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付设备款23000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国银行同期同类贷款利率支付利息损失。事实和理由：2019年4月25日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买40S/750云南一机数控机床一台，单价为63000元。2019年4月26日原告向被告交付了该数控机床，被告于同日以电子承兑支付货款40000元，尚欠余款23000元至今没有支付，经原告多次催讨未果。 被告温州市通有机电设备有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有工矿产品购销合同、发货单、电子银行承兑汇票及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告温州市通有机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的工矿产品购销合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告购买数控车床后应当支付货款。现被告仅支付部分货款，其余货款经原告催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告温州市通有机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告玉环科铭机床有限公司设备款23000元及该款自2020年1月8日起至实际履行日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告温州市通有机电设备有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈 怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执426号申请执行人：俞益珍，女，汉族，1993年7月12日，户籍地址：江西省上饶市广丰区。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人俞益珍与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第336号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资7341元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人俞益珍向本院申请执行，申请执行标的为7341元。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人俞益珍的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的7341元，实际执行到位0元，剩余执行标的为7341元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞益珍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7247号原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。法定代表人：曹铁生。委托诉讼代理人：邵乐，河北畅杰律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。法定代表人：董化瑞。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司与被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月九日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初761号 原告：刘慧荣，女，1969年4月5日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：李小成，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市。原告刘慧荣与被告李小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧荣及其委托诉讼代理人温超兵到庭参加诉讼。被告李小成经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘慧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金55000元、支付资金占用期间的利息4400元，合计59400元；2.本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年8月31日出具借条一份，向原告借款55000元，并承诺10日内偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。李小成经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告李小成以给工人发工资为由向原告刘慧荣借款55000元，并向刘慧荣出具借条一份，借条上载明：今借到刘慧荣现金55000元整，10天内还清。后被告一直未偿还，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告刘慧荣提供了被告李小成书写的借条可以证实双方借贷关系成立，原告给被告提供了借款，被告就应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，55000元从2018年9月11日至2020年1月10日期间的利息为4400元，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李小成于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘慧荣借款本金55000元、支付资金占用期间的利息4400元，合计59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.5元（原告已预交642.5元），由被告李小成负担642.5元。被告李小成承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告刘慧荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   丁治英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初1126号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号。统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，总经理。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：薛彧,女,1968年10月28日出生,汉族,大庆油田有限责任公司采油一厂第一油矿北1-1联合站职工，住大庆市萨尔图区,原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告薛彧借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行撤回起诉。案件受理费597元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行负担。审判员  程艳婷二〇二〇年五月三日法官助理柳艳书记员刘爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1586号原告：张明丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：包一，男，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：秦洪香，女，1958年3月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告张明丽与被告包一、秦洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张明丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明丽向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许张明丽撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，本院决定免收。审判员  罗时友二〇二〇年五月二十二日法官助理龙霞书记员张丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2351号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1470号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为59135.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1470号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈远勇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执402号申请执行人：刘云龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：何显，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：杨欢，女，1985年12月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市天池乡。第三人：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇。负责人：侯晓琼，行长。本院在执行刘云龙与何显、杨欢及第三人中国银行股份有限公司绵竹支行房屋买卖纠纷一案中，查明申请执行人刘云龙已经按照（2019）川0683民初222号民事判决书履行了代为清偿余下贷款本息的义务。同时查明本院在审理该案过程中，以（2019）川0683民初222号民事裁定书保全查封了案外人邓建斌提供的担保财产川FSW831号车辆一辆。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邓建斌名下川FSW831号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十九日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1913号 原告：袁树文，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：黎军，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告袁树文与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁树文到庭参加诉讼，被告黎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁树文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款130000元及利息(以100000元为基数按月息3%自2019年2月9日起计算至清偿完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实理由:被告黎军是我外甥女婿的堂弟，2017年9月8日,从原告处借人民币100000元,并当场向原告写下欠条一份,利息支付到2019年1月止。2019年3月23日再次向我借50000元，并承诺在10天内还款，我妻子余敏通过支付宝向被告转了30000元,我用中国建设银行的信用卡在被告提供的pose机上刷卡支付了20000元。后在原告多次催促下，被告黎军在2019年4月16日偿还了我的信用卡上的20000元。总额还剩130000元迟迟不能归还，特起诉。 被告黎军未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2017年9月8日,被告黎军向原告袁树文借款100000元,并出具借条一张，借条载明“借条今借到袁树文人民币100000元正（拾万正）月息0.03元.从9月开始.特此.黎军2017.9.8”。该借款，被告黎军按月利率3%付息至2019年2月8日。 2019年3月23日，被告黎军向原告袁树文借款50000元，其中原告袁树文妻子余敏通过支付宝向被告黎军转款30000元,原告袁树文通过中国建设银行的信用卡向被告黎军转款20000元。该借款，被告黎军于2019年4月16日向原告袁树文的信用卡上付款20000元。 上述事实，由原告袁树文的当庭陈述，被告黎军出具的借条一份，余敏支付宝向黎军转账30000元的截图一份，原告袁树文信用卡转款、收款还款记录两份，被告黎军与袁树文、余敏微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎军欠原告袁树文借款本息130000元的事实，本院予以确认，被告黎军应当履行还款义务。对原告袁树文提出给付借款利息“以100000元为基数按月息3%自2019年2月9日起计算至清偿完毕之日止”的诉讼请求，原被告双方在借款时书面约定“月息0.03元”应当理解为月利率3%，该约定超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告黎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁树文借款130000元及利息（以100000元为基数自2019年2月9日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告袁树文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初647号原告：杨明，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：郓城县农发建设开发有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。统一社会信用代码：91371725MA3P7Q194C。法定代表人：赵惊雷，职务；董事长。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。原告杨明与被告郓城县农发建设开发有限公司（下简称郓城农发公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人叶铭、被告农发公司的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2019年7月1日至2019年10月31日的工资65270元；2、支付自2019年8月1日至2019年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资60000元；3、要求开发公司补交2019年7月1日至2019年10月31日期间的社会保险；4、要求开发公司支付违法解除合同经济赔偿金20000元。事实与理由：2019年6月18日，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议。协议签订后，安徽中农国发建设有限公司成立了郓城县农发建设开发有限公司，负责郓城农商智慧城项目。根据协议约定，江苏中科农合商业运营管理有限公司向被告处派遣团队，原告与他人一起被派至被告处。2019年7月1日正式入职，担任营销总监，年薪30万元，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科农合商业运营管理有限公司发出解除合作关系通知书，并要求解除与原告的劳动关系。郓城农发公司辩称，原告系案外人江苏中科农合商业运营管理有限公司劳务派遣到被告处，原告与被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月1日，安徽中农国发建设有限公司在山东省郓城县市场监管局注册登记了郓城县农发建设开发有限公司。2019年6月18日,安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司就山东省郓城农商智慧城项目（中农国发?郓城农商智慧城）开发建设管理与运营签署合作协议，约定由江苏中科农合商业运营管理有限公司向项目公司（郓城农发公司）派遣团队，派遣人员与项目公司签订劳动合同，接受项目公司的领导，完成开发阶段工作后，即工程竣工交付使用、转入市场开业或运营阶段和协议约定的服务期限已满，由江苏中科公司撤回，另行安排，并明确约定了被派遣人员的薪资待遇。2019年7月1日，江苏中科公司向郓城农发公司发出派遣函，原告杨明与他人一起被派至被告处，任营销总监，底薪每年18万元、绩效工资每年6万元。被告于2019年8月16日按月工资15000元向原告发放了7月份工资。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科公司发出解除合作关系通知书，派遣人员退回，薪资计算至2019年9月30日。原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2019年8月1日至2019年10月15日的工资（含绩效工资）；2、缴纳社会保险和公积金；3、支付经济赔偿金。2019年12月16日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第109号裁决书，裁决：1、由被告支付杨明劳动报酬及经济补偿金59677.41元；2、驳回杨明其他仲裁请求。本院认为，被告为安徽中农国发建设有限公司的全资子公司，根据安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议约定，应与原告签订劳动合同，原告基于合作协议的约定与被告之间形成劳动合同关系，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议于2019年9月26日解除，原告与被告之间的劳动关系即随之解除。被告依法应对拖欠的原告工资予以支付，原告该项诉请已在(2020)鲁1725民初411号郓城农发公司诉其劳动合同纠纷一案中予以处理，本案不再予以审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后应先行申请仲裁，原告对未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，属劳动争议中独立的请求，未先行申请仲裁，本院不予审理。原告要求被告为其补交社会保险，因社会保险的征缴属于相关行政部门的行政管理行为，不属法院民事受理范围，本院不予审理。原告要求被告支付违法解除合同经济赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌审 判 员  戚玉香人民陪审员  姚元兵二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑妨妨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初516号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：鄢桂，女，1978年7月15日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告鄢桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1341号之一 申请执行人：李开荣，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人李开荣与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人李开荣依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人李开荣支付执行款1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1341号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3026号原告：蒋素芬，男，生于1970年12月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：饶荐国，男，生于1962年4月16日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴晓英，女，生于1966年10月18日，汉族，住重庆市开州区。原告蒋素芬诉被告饶荐国、吴晓英民间借贷纠纷一案，因原告蒋素芬经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇二〇年五月十五日书记员  杨若男
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执85号申请执行人南通明鑫服饰辅料有限公司，住所地如皋市。法定代表人李思明，执行董事。被执行人嵊州市宁达服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区。法定代表人汪利琴，总经理。申请执行人南通明鑫服饰辅料有限公司与被执行人嵊州市宁达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、嵊州市宁达服饰有限公司欠南通明鑫服饰辅料有限公司货款347541.95元，分期给付：于2019年12月31日前给付10万元，于2020年6月30日前给付15万元，余款南通明鑫服饰辅料有限公司放弃。二、如嵊州市宁达服饰有限公司有一期未按上述第一项约定履行给付义务，则需按照全额347541.95元履行给付义务，且原告可就347541.95元中未履行的剩余款项申请法院执行。四、案件受理费减半收取2490元，南通明鑫服饰辅料有限公司承担1245元，嵊州市宁达服饰有限公司承担1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通明鑫服饰辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款347541.95元，案件受理费1245元，执行费5132元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人名下财产情况，于2020年1月14日冻结其名下银行账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结零星余额，未发现其名下有不动产、有价证券登记信息。3、于2020年2月20日查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。4、于2020年3月27日委托嵊州市人民法院对被执行人名下不动产情况进行调查，未发现有不动产登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人汪利琴及主要负责人吕浙军采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。虽查封车辆，但未能实际扣押，致无法处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人、主要负责人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执550号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：朱朝阳，该行客户经理。 被执行人：程庆雄，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人程庆雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人程庆雄司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 玲
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初126号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人雷学镇，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人雷学镇犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人雷学镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日晚上,被告人雷学镇在自己家里吃饭，自述期间饮用了三瓶左右的雪花牌啤酒。饮酒后，雷学镇驾驶豫Ｒ×××××蓝色建设雅马哈牌普通二轮摩托车去往桐柏杨庄医院陪护其父亲。当晚20时12分许，当其驾车经过桐柏县城关镇文化路、桐山街，沿新华路向西行驶至桐柏县杨庄医院门前路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为111mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：雷学镇血液中的乙醇含量为125.40mg/l00ml。另查明，被告人雷学镇机动车驾驶证的有效期止2017年10月18日。上述事实，被告人雷学镇在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，驾驶人员基本信息、机动车信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷学镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽取得机动车驾驶资格，但其驾驶证在有效期届满前未及时换证，视为无机动车驾驶资格，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；在审理过程中主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷学镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年五月二十七日书记员  王 珂
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2391号 原告：邱磊，男，1990年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市三星品高装饰工程设计有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段丽都水岸1-2-2号，社会统一信用代码：91510802MA6250XA9E。 法定代表人：吴贤孟，执行董事。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，社会统一信用代码：91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 原告邱磊与被告广元市三星品高装饰工程设计有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邱磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱磊撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月十九日 书记员  孙 印
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执141号 申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院在李某与马某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初969号民事调解书，申请执行标的为借款本息55000元及逾期利息。本院向被执行人马某发出了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人马某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人马某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现马某有可供执行的财产，申请执行人李某也未提供可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人马某限制高消费予以信用惩戒。2020年4月22日，本院对申请执行人李某进行了终本约谈，马某同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终113号上诉人（原审起诉人）：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人沈建清因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈建清上诉称，本案没有超出法定期限，原审裁定不予立案适用法律错误。本院认为，因桐乡市东方大酒店有限公司转制问题，自2016年以来，沈建清先后提起行政诉讼50件，民事诉讼8件，刑事自诉3件，其中16件进入业务庭实体审理并已审结，45件不符合起诉条件裁定不予立案或受理。现沈建清再次就同一事件提起诉讼，属重复起诉，为滥用诉权行为，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十一日书记员 富王亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4363号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王维秀，女，1978年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王维秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王维秀给付捷信公司剩余贷款本金41111.29元及2018年10月10日起至2019年1月10日止按照月2%计算的未付期内利息3166.71元；2.判令王维秀给付捷信公司自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以41111.29元作为基数，按照月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由王维秀承担。王维秀未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3643925333004。3、贷款时间：2018年7月10日。4、贷款本金：42000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、灵活还款服务包：61.74元/月。10、客户保障服务费：21.42元/月。11、月偿付金额：1476.58元。12、首次还款日：2018年8月10日。13、月还款日：10日。14、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：从逾期之日起对未偿付的金额按照日利率上浮50%计收罚息。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月10日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月10日。4、提前到期日：2019年1月10日。5、逾期时未偿还本金：41277.61元。6、提前到期日前欠付利息：3166.71元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王维秀于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金41111.29元及期内利息3166.71元；二、王维秀于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以41111.29元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由王维秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初535号原告：王某，住石嘴山市。被告：张某1，住石嘴山市。被告：张某2，住石嘴山市。本院在审理原告王某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理，原告王某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元（实收），由原告王某负担。审判员 窦德亮 二○二○年五月二十九日书记员 闫文文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3577号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 委托代理人：赵丕强，该公司东门口支行客户经理。 被执行人：李正华，男，汉族，1956年9月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：佘金惠，女，汉族，1962年8月22号出生，住四川省阆中市。 被执行人：李曼，女，汉族，1984年12月16号出生，户籍地址四川省阆中市，现住。 被执行人：杨军，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：阆中市镜湖山庄农业发展有限责任公司，住所地阆中市河溪镇女儿山村。统一社会信用代码511381000048592（1-1） 法定代表人：潘杰，经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4,000,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 杰
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1924号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：郑立宾，男，1985年10月2日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告郑立宾物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月十六日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初487号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜育生，男，1987年4月21日出生，公民身份号码445************016，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市********宏祖祠堂脚7街5号。因犯抢夺罪于2009年11月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年7月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月3日被普宁市人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月6日刑满释放。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人杜育生犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人杜育生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月25日凌晨5时许，被告人杜育生在普宁市流沙北街道纺织品市**********，盗走被害人王锦雄停放于该处的“雅迪”牌大公主二轮电动车1辆（无法估价）。2020年1月7日凌晨5时许，被告人杜育生在普宁市流沙北街道丰泽园小区“龙兆汽修寄卖行”门口处，盗走被害人辜叶茂停放于该处的“雅迪”牌小公主二轮电动车1辆（无法估价）。2020年2月17日凌晨5时许，被告人杜育生在普宁市********榕下9街19号楼下，盗走被害人许海虹停放于该处的“韩领”牌二轮电动车1辆（无法估价）。2020年2月21日凌晨5时许，被告人杜育生在普宁市********“汇翔公寓”楼下，盗走被害人车小波停放于该处的“远程”牌二轮电动车1辆（价值人民币450元）。破案后，赃车已被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为杜育生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，杜育生系累犯，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对杜育生判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杜育生对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜育生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杜育生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。杜育生归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合杜育生犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对杜育生从轻处罚。杜育生从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜育生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年五月二十二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执835号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地浙江省杭州市淳安县王阜乡郑中村206号，统一社会信用代码91330127704275512Q。 代表人：余文杰，行长。 委托代理人：徐欢，银行职员。 被执行人：管来军,男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人管来军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人管来军返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行丰收贷记卡透支本金9690.08元，利息2393.82元（算至2019年11月10日）及2019年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人管来军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求管来军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管来军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管来军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人管来军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人管来军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费81元。 鉴于被执行人管来军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人管来军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执197号之二 申请执行人：周锦，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄磊，男，1990年9月30日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：杨晓静，女，1990年10月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周锦与被执行人黄磊、杨晓静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周锦向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人黄磊、杨晓静支付周锦装修款50000元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人黄磊、杨晓静发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄磊、杨晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄磊、杨晓静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄磊、杨晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄磊、杨晓静名下无不动产、有价证券等财产。被执行人杨晓静名下5391元存款因被浙江省开化县人民法院首先冻结，本院无法扣划。被执行人黄磊、杨晓静名下浙Ｈ×××××牌、浙Ｈ×××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但被执行人无正当理由逾期未交付，本院暂未扣押上述车辆，无法处置。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄磊、杨晓静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄磊、杨晓静有拒不申报财产、拒不履行、拒不交付已查封车辆的行为，本院已对被执行人黄磊、杨晓静分别采取了限制消费、罚款共计4000元（对二被执行人拒不申报、拒不交付车辆的行为各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人黄磊、杨晓静现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄磊、杨晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜坤杰
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初450号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路连山新居5号楼东侧。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：郭树军，男，1961年12月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告郭树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼，被告郭树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉县鑫诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭树军给付物业费1727元，违约金719元，楼道灯费50元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月17日经永吉县住房和城乡建设局、永吉县口前镇东山社区居委会指派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，并签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用多层住宅按0.6元/平方米/月收取。同时约定了交纳物业费的时间及逾期交纳承担违约金等内容。被告郭树军居住的金地香山小区4号楼4单元102室，套内建筑面积71.41㎡，截止2020年4月5日，被告郭树军共拖欠物业费1727元，违约金719元，楼道灯费50元；合计共欠2496元。原告多次催交，被告仍未给付。原告于2020年4月5日又以书面通知被告，被告未提出正当理由，仍不交纳。原告按物业服务合同约定提供了相应的服务，为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据2009年1月1日起施行的吉林市《物业管理条例》第五章第五十九条和物业服务合同第八章第三款，故向人民法院提起诉讼。 郭树军未向本院提交答辩意见。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司依照物业服务合同的约定，对被告所居住的小区提供了物业服务，被告郭树军应按照合同的约定支付物业服务费。被告郭树军无正当理由拒不支付物业费的行为已构成违约，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。物业服务合同中约定了交纳物业费的时间，并约定了逾期交纳物业费，按日收取欠费金额的1‰滞纳金，该滞纳金应视为违约金，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按每月2%计算。综上，被告郭树军拖欠2017年8月20日至12月31日物业费185元，违约金103元（2018年1月1日至2020年4月5日，按月2%计算）；2018年度物业费514元，违约金246元（2018年4月1日至2020年4月5日，按月2%计算）；2019年度物业费514元，违约金123元（2019年4月1日至2020年4月5日，按月2%计算）；2020年度物业费514元，共计拖欠物业费1727元，违约金472元，楼道灯费50元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郭树军于判决生效之日立即支付给永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费1727元，违约金472元，楼道灯费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭树军负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年五月八日 书记员 李梦瑶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4754号之三 原告：马建宇，男，1994年12月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：北京旭武振东木业有限公司。住所地：北京市丰台区花乡纪家庙纪通东路78-2号A8109。 法定代表人：靳海忠，总经理。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 原告马建宇与被告北京旭武振东木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马建宇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建宇撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，保全费470元，由原告负担。 审 判 长  徐天峰 人民陪审员  王达山 人民陪审员  周迎旺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟轩玺
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初543号原告：嘉善盛诚置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-026工位。法定代表人：方轶群。委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。原告嘉善盛诚置业有限公司与被告刘爱国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安平、被告刘爱国及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人何晓蓉、被告刘爱国及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善盛诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余装修款99000元及逾期付款的违约金12771元（以99000元为基数按每日万分之三从2018年10月5日开始计算暂计至2019年12月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于浙江省嘉善县商品房，双方签订《房屋室内装修合同》，约定就案涉房屋由原告装修，装修款为142516元，被告于2018年8月20日支付装修款43516元，剩余99000元在合同签订后45天内以贷款方式付清。被告按约支付了首付款43516元，剩余装修款99000元一直未支付原告。为此，原告诉至法院。被告刘爱国答辩称：装修合同不是被告本人签字的，认可装修的事宜，但是被告交付的两笔钱已经支付了全部的装修费用。据嘉兴市文件，商品房销售不得捆绑销售，原告规避政府调控政策，声称买房需要装修，要先付清装修费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋室内装修合同》等证据，被告提交了《商品房买卖合同》、《房屋室内装修合同》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《房屋室内装修合同》，被告质证认为：上面签字不是被告本人所签。本院认定如下：《房屋室内装修合同》是否是被告本人签字需要通过鉴定意见证明，本院已向被告释明，被告未在指定期间提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对该份证据真实性予以确认。本院根据原、被告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年8月14日，被告向原告支付装修定金10000元。2018年8月20日，原、被告签订《房屋室内装修合同》一份，约定被告（作为甲方）购买原告（作为乙方）开发的位于嘉善县商品房，甲方委托乙方装修。双方一致同意：甲方应向乙方支付装修费142516元。甲方于2018年8月20日前向乙方支付43516元，余款99000通过银行贷款方式在合同签订后45日内付清。甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方计付违约金。合同还约定了装修工期及交付、保修、违约责任等内容。被告在合同尾部甲方（签章）处签字，原告在乙方（签章）处加盖公司公章、法定代表人章。当日，被告向原告支付装修款33516元。本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约付清装修款，产生本案纠纷的责任在于被告，现原告要求被告支付尚欠装修款99000元并支付自2018年10月5日至2019年12月9日逾期付款违约金12771元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告规避政策捆绑销售等抗辩意见，因当事人依法享有自愿订立合同的权利，故本院不予采纳，被告的其他抗辩意见缺乏依据，且原告也不予认可，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善盛诚置业有限公司装修款99000元；二、被告刘爱国于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善盛诚置业有限公司逾期付款违约金12771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，减半收取1268元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇二〇年五月十八日法官助理安锐书记员陈海强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2776号原告：王某某，男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：张某某，男，1982年3月26日出生，汉族，农村居民，户籍地广东省深圳市，现住莱州市。原告王某某与被告张某某股权转让纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执442号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人胡志强刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初4号刑事判决书，判决被执行人胡志强罚金人民币5000元。立案后向被执行人胡志强送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人胡志强于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初4号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初4号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初520号原告：樊冬萍，女，1975年11月9日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住灵武市。被告：梁宝林，男，1951年6月18日出生，住银川市。原告樊冬萍与被告姚升、梁宝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告樊冬萍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊冬萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊冬萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊冬萍负担。审判员 徐小燕 二○二○年五月七日书记员 郭 丹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1699号申请执行人:彭代和被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1699号案件,即申请执行人彭代和与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执706号 申请执行人：胡莲，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 胡莲与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初754号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资10172.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初40号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李金福，男，1988年10月2日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪被维西县公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李金福犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员和康出庭支持公诉，被告人李金福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，被告人李金福驾驶云Ｒ×××××号小型面包车，车载余某1（孕妇）、**凯、程鹏，沿德泸线由北向南行驶，8时50分，当车辆行驶至德泸线148＋955ｍ处时，车辆驶离路面撞到道路西侧防护墩后车辆发生侧翻，造成余某1当场死亡、李金福、**凯、陈鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。经维西县公安局交警大队对道路交通事故认定：被告人李金福承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李金福违反交通运输法规，超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金福在案发后，留在案发现场，主动请他人报警，救助伤者，具有自首情节；认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，建议判处被告人李金福有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、谅解书等；2.证人尹某、余某2、李某的证言；3.鉴定意见：车辆转向系功能、制动系功能、车速鉴定意见书、死者余某1的尸检报告；4.勘验笔录：现场勘验笔录及照片；5.被告人李金福的供述与辩解等证据予以证实。被告人李金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人余某1系被告人李金福妻子，**凯系被告人李金福儿子，程鹏系被告人李金福侄子。被告人李金福在案发后留在案发现场，主动请他人报警，救助伤者，到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人李金福违反交通运输法规，超速行驶，造成一人死亡的交通事故，被告人李金福负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李金福在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立，依法可从轻或减轻处罚；积极救助伤者，三名被害人均为被告人李金福的亲属，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇二〇年五月二十六日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审13号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，该管理大队大队长。 委托代理人陈玉海，该管理大队工作人员。 被执行人重庆路可达物流有限公司，所在地址重庆市潼南区玉溪镇迎龙街49号6号，统一社会信用代码915002233050815186。 法定代表人周建，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]7号行政处罚决定书，本院同日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，被执行人重庆路可达物流有限公司主动履行了上述处罚决定书中的缴款义务，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  祝开利
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1276号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，营业场所浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道418号，统一社会信用代码913304216617267657（1/1）。负责人：江逸民，行长。委托诉讼代理人：陈立群，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告职员。委托诉讼代理人：姬永福，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告职员。被告：詹俊伟，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴徐雷，女，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：詹来兴，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告詹俊伟、吴徐雷、詹来兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人陈立群，被告吴徐雷到庭参加诉讼，被告詹俊伟、詹来兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹俊伟、吴徐雷、詹来兴立即偿还原告贷款本金99275.72元、利息2275.66元（利息暂计至2020年1月19日，之后至贷款实际清偿日止之利息、罚息、复利依主合同约定计收），本息共计101551.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，被告詹俊伟（借款人）、吴徐雷（共同还款人）、詹来兴（共同还款人）与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（编号2018年9052个借字第信00091号）一份，约定：最高额贷款额度为人民币10万元；债权的发生期间为2018年3月21日至2021年3月20日。在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款的方式，在合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月（约定1个月为30个自然日）；贷款年利率为9.0%，按月结息，到期还本付息；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利；借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。合同签订当日（2018年3月21日）借款人詹俊伟按合同规定通过自助方式开始提款和还款。2019年3月16日，借款人詹俊伟提款后贷款余额100000元。2019年3月25日，借款人詹俊伟自助还款100元后又提款100元。2019年10月20日，借款人詹俊伟归还了724.28元后余额99275.72元，之后一直未还过欠款。2020年1月9日，我行向借款人詹俊伟、共同还款人吴徐雷、詹来兴催收逾期贷款利息和宣布贷款提前到期。截止2020年1月19日，借款人欠本金99275.72元、利息2275.66元，本息共计101551.38元。借款人詹俊伟、共同还款人吴徐雷、詹来兴未能按期归还《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（编号2018年9052个借字第信00091号）项下的本息，根据合同的约定，原告有权收回已发放的贷款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴徐雷答辩称：欠款属实，但是目前没有能力归还。被告詹俊伟、詹来兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告詹俊伟、詹来兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实与原告起诉、陈述相一致。另查明：被告吴徐雷代借款人詹俊伟于2019年9月26日偿还利息1410.42元，于2019年10月20日偿还本金724.28元，于2019年10月30日偿还利息751.51元。本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告詹俊伟、吴徐雷、詹来兴签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告詹俊伟借款后未按约偿还借款本息，被告吴徐雷、詹来兴作为共同还款人也未按约偿付本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告按《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定要求被告詹俊伟、吴徐雷、詹来兴提前归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹俊伟、詹来兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹俊伟、吴徐雷、詹来兴于本判决生效之日起五日内返还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款99275.72元并支付计算至2020年1月19日的利息2275.66元及此后至上述借款实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331元，减半收取计1166元，由被告詹俊伟、吴徐雷、詹来兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邹林志二〇二〇年五月十八日书记员  朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初82号 原告：熊志洪，男，生于1980年5月13日，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：伍兴超，男，生于1963年9月5日，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。系原告熊志洪亲属，代理权限为特别授权。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号。 法定代表人：陈晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代书定，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郝超凡，该公司职工，代理权限为特别授权。 本院于2020年3月4日立案受理原告熊志洪诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告熊志洪及其委托诉讼代理人伍兴超，被告中国葛洲坝集团股份有限公司的委托诉讼代理人代书定、郝超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志洪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2004年9月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月，被告在溪洛渡水电站成立的施工分公司，即中国葛洲坝集团股份有限公司溪洛渡施工局招聘原告在溪洛水电站从事风钻凿岩工作（钻爆工），经被告培训后向原告发了“爆破工作证”和“爆破专业技术作业证书”。2006年10月13日，原告在工作期间受伤，经雷波县劳动和社会保障局于2007年7月16日认定为工伤。原告在上述岗位工作到2009年8月，因出现明显的听力问题而终止。因被告不认可与原告之间的劳动关系，故诉至本院。 庭审中，经本院释明，原告对其第一项诉求明确为：确认原告与被告于2004年9月至2009年8月期间存在劳动关系。 被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称，1、原告无证据证明与被告存在劳动关系；2、原告的请求已超过劳动仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2006年10月13日，原告在工作期间受伤。2007年7月16日，雷波县人事劳动和社会保障局关于熊志洪同志工伤认定的通知载明：“熊志洪同志：关于你申请工伤认定的报告已收悉。经我局调查查证，熊志洪，男，1980年5月出生，系云南省巧家县茂租乡拖姑村村民。熊志洪同志于2006年9月30日受聘在中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司溪洛渡施工局从事钻工工作，该同志于2006年10月13日20时左右进入该单位吴杨强施工队承建的溪洛渡工地二号交通洞处理欠挖时，从竹跳板摔下而受伤，……根据《工伤保险条例》第三章第十四条第〈一〉款规定。该同志在工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故而受伤，属因工受伤。如当事人……。”2019年7月24日，原告向雷波县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告间存在劳动关系等，被该委员会以单位名称主体不明确及超过仲裁时效不予受理【雷劳人仲不字（2019）第02号】。 另查明，原告于2008年8月6日至2008年8月16日经培训考试合格，取得爆破员作业证，其从业单位为葛洲坝溪洛渡施工局。原告在民用爆炸物品信息管理系统“爆破员”载明单位为“中国葛洲坝水利水电工程集团溪洛渡施工局”。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述及雷波县人事劳动和社会保障局关于熊志洪同志工伤认定的通知（雷人劳险〈2007〉7号）、雷波县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【雷劳人仲不字（2019）第02号】、爆破员作业证等证据佐证。本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2004年9月至2009年8月原告与被告间是否存在劳动关系；二、原告的主张是否超过仲裁时效。一、原、被告间是否成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法调整的对象是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告只是在用工主体资格符合上述法律及规章的规定，但无证据证明原告是受聘于被告，包括原告于2006年10月13日20时因工受伤其受聘单位为中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司溪洛渡施工局、其民用爆炸物品信息管理系统“爆破员”载明单位为“中国葛洲坝水利水电工程集团溪洛渡施工局”、爆破员作业证，其从业单位为葛洲坝溪洛渡施工局等。原告也未提供证据证明其工作期间受被告的监督和管理、向其支付报酬。故原、被告间不存在劳动关系。二、关于本案的仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告诉称于2009年8月出现明显的听力问题，即知道其权利受到侵害。而在2019年向仲裁机构申请仲裁，超过上述法律规定的仲裁时效期间，原告未提供证据证明有致使时效中断的情形。故原告的主张已超过法律规定一年的仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告熊志洪与被告中国葛洲坝集团股份有限公司于2004年9月至2009年8月期间不存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告熊志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4234号 原告：东阳市蒋武进木雕工作室，住所地东阳市。 经营者：蒋武进，男，1983年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：许进跃，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市蒋武进木雕工作室与被告许进跃买卖合同纠纷一案中，原告东阳市蒋武进木雕工作室于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市蒋武进木雕工作室的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市蒋武进木雕工作室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市蒋武进木雕工作室负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金思思 ·· ··
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2315号原告:滕学军,男,1968年9月30日出生,汉族，住太原市。被告:李润东,男,1967年4月30日出生,汉族，住太原市。原告滕学军与被告李润东合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滕学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李润东支付原告25万元欠款以及从2019年4月1日起至该权利全部实现之日止月2%的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日,原告爱人周丽芳出资40万元与被告李润东合作其控股的妈妈喊你吃饭老妈粗粮馆---南海街店,占股40%。2017年双方因合作产生意见，原告爱人周丽芳自愿退股，后经双方友好协商,并对合作经营期间的财务状况进行了清算,被告李润东同意退还原告爱人周丽芳股本金25万元让其退股,不在参与南海街店的经营管理。2017年6月15日,双方就退股事宜签订了一份“退股协议书”,协议书就退还股本金25万元有明确约定,但被告李润东一直未予履行。2019年3月份,在原告爱人周丽芳授意下,原告找到被告李润东,就退还25万元又进行了一次协商,并于2019年3月2日签订了一份“还款协议”,该协议签订后，被告依旧不予履行，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉需符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中尽管还款协议是原告与被告所签，但《股权出资分红协议书》、《退股协议书》、收款收据、招商银行转账回单均显示周丽芳才是与本案有关的利害关系人，且在2019年3月1日周丽芳出具的授权委托书中也明确表示，委托人周丽芳授权受托人滕学军与李润东协商处理欠付25万元付款事宜，故原告不是与本案有直接的利害关系人，原告的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕学军的起诉。案件受理费减半收取2525元，全部退回原告滕学军。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年五月十三日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执233号 申请执行人：杨昌友，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：浙江言必行餐饮投资管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道后上田小区78-1号。 法定代表人：刘修华。 原告杨昌友与被告浙江言必行餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783破申8号民事裁定书已发生法律效力。权利人杨昌友于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权68800元，受理费760元，执行费932元。现因申请执行人以被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 单含青
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初374号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾浩，男，1976年5月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市芙蓉区。因犯抢劫罪于1997年5月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞346号起诉书指控被告人曾浩犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人曾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日晚，被告人曾浩在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日19时49分许，被告人曾浩无证驾驶无号牌“双枪”牌两轮摩托车（车架号尾数：Ｔ6408）沿长沙市木莲路由西往东行驶至曙光路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人曾浩血液中乙醇含量为85.0毫克/100毫升。上述事实，被告人曾浩在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225708号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交决字[2019]第430111-2900348120号《公安交通管理行政处罚决定书》，涉案车辆的照片、合格证，机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]4129号《检验报告》，长沙市天心区人民法院（1997）长天刑初字第72号《刑事判决书》，被告人曾浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾浩无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人曾浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：孙海鹏上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1289号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙海鹏银行存款人民币165206元（含执行费2343元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3721号原告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市马牧镇丁老家村前街组035号。身份证号码：411481198910274216。被告：商丘市中原车城物流园有限公司，住所地：商丘市民主西路111号中原车城。统一社会信用代码：91411400761669825K。法定代表人：王继明，职务：经理。本院在审理原告丁海洋诉被告商丘市中原车城物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告丁海洋未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告丁海洋无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁海洋撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 丁子恒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执628号 申请执行人：高亚，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜俊男，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 高亚与杜俊男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3400号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 本案申请执行标的为偿还借款本金48800元、案件受理费525元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王秀文(代)
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1302执恢836号申请执行人：郑振林，住南阳市宛城区。被执行人：赵惠岐，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郑振林与被执行人赵惠岐借款合同纠纷一案中，因双方自愿协商,申请人申请撤回对被执行人赵惠岐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1302民初4802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  王 于执行员  谢海峰二〇二〇年五月九日书记员  孙奕忱
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初174号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人袁飞，男，1982年10月16日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，群众，内蒙古亚矿资源有限公司工人，现住内蒙古自治区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，机动车不在机动车道内行驶，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶两轮轻便摩托车时未戴安全头盔，2020年5月21日被处以罚款2350元的行政处罚（罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕131号 指控事实2020年5月9日20时许,被告人袁飞酒后无驾驶资格驾驶无牌证钥星牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇准能二号公路南侧道路处时，与驾驶人王杰驾驶的×××号哈弗牌小型轿车相撞，造成被告人袁飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人袁飞在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人袁飞血液酒精含量检验结果为140.23mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人袁飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人袁飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁飞醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；被告人袁飞案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人袁飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。2020年5月21日，被告人袁飞因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2350元的行政处罚（罚款未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年7月20日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人袁飞作出的罚款2350元的行政处罚，应当折抵罚金。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇二〇年五月二十八日 书记员高星月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14256号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲懿，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：高亚丽，女，1980年6月24日出生，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告高亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告高亚丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高亚丽偿还原告借款本金4000元、利息237.83元、罚息97.49元（以上本金及利息截止日为2019年6月12日），并自2019年6月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告高亚丽赔偿原告律师费217元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高亚丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月20日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告高亚丽以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告高亚丽）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2.贷款金额：4000元。3.贷款期限：自2018年3月20日至2019年3月20日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金4000元、利息237.83元、本金罚息124.50元、利息罚息8.76元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费217元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亚丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金4000元、利息237.83元、本金罚息124.50元、利息罚息8.76元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月11日），并自2019年6月12日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告高亚丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告高亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执364号申请执行人：岷县兴业物资有限责任公司。统一社会信用代码：91621126710XXXXXXX。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街83号。法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。被执行人：郭亚飞，男，汉族，1990年2月18日生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市.申请执行人岷县兴业物资有限责任公司与被执行人郭亚飞买卖合同纠纷执行一案,经本院（2019）甘1126民初2153给付号民事调解书确定由被执行人郭亚飞偿还申请执行人岷县兴业物资有限责任公司欠款83000元及利息，利息从2019年7月2日起年年利率6%计算并由被执行人郭亚飞承担案件受理费1027.5元。履行期限届满后，被执行人郭亚飞未履行义务，申请执行人岷县兴业物资有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，在被执行人郭亚飞偿还申请执行人岷县兴业物资有限责任公司欠款45000元及案件受理费1027.5元后，双方当事人对剩余义务的履行自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人郭亚飞于2020年6月30日前偿还申请执行人岷县兴业物资有限责任公司剩余欠款38000元及利息；二、申请执行人岷县兴业物资有限责任公司自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，同时申请执行人岷县兴业物资有限责任公司自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县兴业物资有限责任公司与被执行人郭亚飞达成长期履行的和解协议后，申请执行人岷县兴业物资有限责任公司自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1059号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年五月十八日书记员  包天平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：郑松涛，男，1981年4月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李发成，男，1966年12月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑国杰，男，1979年3月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初884号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李发成、郑国杰、郑松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李发成、郑国杰、郑松涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵萌萌