wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1317号 原告：王从德，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，社会统一信用代码91510000694830649N。 法定代表人：**义，总经理。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街113号，社会统一信用代码11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：唐龙（系该单位员工），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告王从德与被告庞纯、聂林波，第三人古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告王从德于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王从德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从德撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王从德负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初900号原告：纪毅，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙建国，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李玉霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告纪毅与被告孙建国、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪毅及其委托诉讼代理人赵伟、被告孙建国到庭参加诉讼。被告李玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪毅向本院提出诉讼请求：1.被告孙建国、李玉霞共同给付原告纪毅人民币120000元；2.被告孙建国、李玉霞共同给付原告纪毅逾期还款资金占用期间的利息，以120000元为基数，以年利率6%，从2020年2月7日起至实际给付完止的资金占用费；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙建国2018年2月7日向原告纪毅借款120000元，原告纪毅同意后，被告孙建国于2018年2月6日向原告纪毅出具了《借条》一份。2018年2月7日，纪毅通过担任法定代表人的沈阳宏纪机械加工有限公司（自然人独资）向被告孙建国借了人民币120000元。被告孙建国与被告李玉霞系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生产、生活，是夫妻共同债务。该债权2020年2月6日到期后，被告至今未还。孙建国辩称，借款属实，向原告借了120000元，我以前是作家具厂的，后来买卖赔钱了，向原告借钱还债，是纪毅开的公司沈阳宏纪机械加工有限公司给我转的账，现在我手里没有钱，所以就一直没还上。我与李玉霞是夫妻关系，钱是我个人借的，不是用于夫妻共同生活。李玉霞未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月6日，被告孙建国为原告纪毅出具借条一张，借条载明：“本人为孙建国，今收到出借人纪毅（身份证号：2101111970××××××××）以现金出借的120000元人民币整，借期24个月，到2020年2月6日，到期时一次还清，立此为据；借款人孙建国；身份证：2101111969××××××××；2018年2月6日”。2018年2月7日，沈阳宏纪机械加工有限公司通过银行转账方式向被告孙建国转款120000元，原告纪毅作为沈阳宏纪机械加工有限公司的法定代表人认可该笔借款为2018年2月6日原告借给被告孙建国120000元的实际履行行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出具的证据及被告孙建国的自认，能够证明原、被告之间的借贷关系真实存在，且借款已过还款期，被告孙建国至今未向原告偿还。被告孙建国应将该笔借款向原告进行偿还。另原告并未能举证证明二被告为夫妻关系，且也未能举证证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，故对于原告主张被告李玉霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息，本院支持以120000元为基数，按年利率6%进行计算，从2020年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止，由被告孙建国进行支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪毅借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%进行计算，从2020年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5698号 原告：秦军，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈而芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。系秦军的妻子。 被告：牟桂方，男，1969年10月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告秦军与被告牟桂方买卖合同纠纷一案中，原告秦军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦军撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由秦军负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪怡
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初71号   原告：浙江中科电气科技有限公司。   法定代表人：陈×。   委托诉讼代理人：高×。   被告：山西金地煤焦有限公司。   法定代表人：张×。   原告浙江中科电气科技有限公司与被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江中科电气科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江中科电气科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告浙江中科电气科技有限公司撤诉。   案件受理费7372元，减半收取3686元，原告浙江中科电气科技有限公司自愿负担。   审 判 长 薛 北   人民陪审员 张来全   人民陪审员 高天相     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 郭 星
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审43号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人蔡秀艳，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]049-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人蔡秀艳与郑某于2017年8月3日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]049-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]049-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月14日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]049-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]049-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]049-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1691号 原告：赖某，女，汉族，1943年11月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张某2，男，汉族，1972年2月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张某1，女，汉族，2005年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：刘某（系张某1之母），女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省叙永县。 原告赖某与被告张某2、张某1继承纠纷一案，本院依法受理。原告赖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1541号 原告：董法柱，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨春美，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。 原告董法柱与被告杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 董法柱向本院提出诉讼请求：1.判令杨春美偿还借款112000元及利息（自2015年8月22日起以112000元为基数按24%计算至款项付清之日）；2.诉讼费由杨春美承担。 事实和理由：2015年8月22日，杨春美以交纳保证金为由向董法柱借款150000元，并为董法柱出具收条一份，经催要，杨春美已偿还部分借款，现尚欠112000元未付，董法柱多次联系杨春美，杨春美以各种理由推脱，现无奈诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （2020）苏01刑终211号刑事裁定书载明：2016年3月3日杨春美与案外人叶某以中交第三航务工程局有限公司的名义与北京联湘房地产开发有限公司签订《工程承包合同书》、《补充协议》等，约定由中交第三航务工程局有限公司承建北京联湘房地产开发有限公司发包的“仙台新型农村社区改造改建项目”。同年6月22日，杨春美与北京联湘房地产开发有限公司负责人彭某签订《协议书》，约定上述项目的合同全面终止。同年8月30日、31日，杨春美、叶某在明知该工程项目合同已全面终止，其不再承建上述工程项目的情况下，又以中航建工集团巴中工程建设有限公司的名义与被害人罗某负责经营的四川尚银置业有限公司先后签订《建筑工程劳务分包合同》《工程施工合作协议书》《补充约定》，约定将该工程劳务分包给罗某承包。后以支付合同履约金的形式，骗的罗某于同年8月31日向杨春美尾号5608工商银行卡汇款人民币100000元。杨春美2018年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。南京市高淳区人民法院认为，叶某、杨春美以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，且在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪。2020年1月10日作出（2019）苏0118刑初303号刑事判决，以诈骗罪判处杨春美有期徒刑四年，并处罚金三万元；以合同诈骗罪判处杨春美有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。杨春美不服，提出上诉。经南京市中级人民法院审理，于2020年5月6日作出（2020）苏01刑终211号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本案董法柱自述2015年8月份通过嫂子郭某电话联系到北京王某处和杨春美、叶某谈项目，叶军出示其公司（印象中是中宇什么工程公司）和某公司签订关于某部队住宅小区装修的《意向协议》，王某还带着董法柱去了工地大门外看了一下。返回办公室后，叶某问如果这个六千万左右项目成了的话能提成几个点，经过商议确定三个点。叶某又说干这个工程得交保证金15万元，还得疏通关系需要钱，董法柱一开始不同意，经过征求郭某意见同意后，让同事孔某给杨春美转账15万元，杨春美在其身份证复印件上出具了收到保证金15万元的收条。后来叶某又联系董法柱再交35万元保证金，董法柱和同事孔某、陈某了35万元去了北京叶某处，同事觉得不靠谱，就没有交。董法柱又联系郭某，郭某到北京后又谈论这个工程，看了叶某拿的意向协议等手续，要求15万元先退回来，随后再谈，叶某称手头没有，这15万元算借董法柱的，并承诺下周一给付。结果周一杨春美只退回1万元，董法柱和孔某又去北京找叶军，叶军和王某正在办公室，当时孔某在现场说叶某要么给我钱，要么报警，王某做工作，然后董法柱离开。过段时间再去时办公室已经搬离，物业办公室称叶某只租了半年的时间。董法柱又联系王某，经催要，截止2016年底叶某陆陆续续还款4万元左右，2017年1月份联系杨春美催要，截止2018年10月份杨春美陆续偿还7万元左右，共偿还11万元左右，还欠38000元未还。董法柱认为叶某、杨春美是诈骗。 本院认为，杨春美的行为与上述刑事判决书认定的犯罪事实如出一辙，杨春美有诈骗或合同诈骗嫌疑。按照法律规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗或合同诈骗犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回董法柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1182号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：靳鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告靳鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月15日信用卡欠款共计203806.73元（其中本金169933.77元、利息11501.29元、违约金22371.67元）及自2019年12月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。靳鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年5月16日，靳鹏在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月15日，靳鹏名下6259770002889775的信用卡尚欠原告欠款本金169933.77元、利息11501.29元、违约金22371.67元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告靳鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金169933.77元及自2018年5月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2178元，由被告靳鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初99号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：高忠梅，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地本溪市明山区。 原告丛志兰与被告高忠梅无因管理纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告从志兰到庭参加诉讼。被告高忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11万元，并承担诉讼费。事实及理由：因被告在邮储银行有贷款未偿还，找原告帮忙偿还，原告于2010年起多次为被告偿还贷款，累计11万多元，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告高忠梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：邮储银行转账凭证、存款凭单、银行交易明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2010年与中国邮政邮储银行东明支行（以下简称为东明支行）签订借款合同，从邮储银行借款10万元。被告借款后仅偿还部分借款，其余借款由原告于2010年起至2011年8月9日止，自愿多次到东明支行为被告偿还借款，合计86980元，因被告未将原告为其偿还借款给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理，其有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告向被告主张的银行双倍利息一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原告提出的判令被告给付垫付的借款86980元及双倍利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高忠梅于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行借款八万六千九百八十元； 二、被告高忠梅自二〇一一年八月十日起至付清之日止承担上述款项的银行利息，利率自二〇一一年八月十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至付清欠款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 案件受理费一千九百七十五元（原告缓交）、公告费五百六十元，均由被告高忠梅负担。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付有此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初228号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈登洪，男，1969年11月27日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯单位行贿罪，于2019年7月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕；同年10月29日被该局取保候审；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年5月14日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司，统一社会信用代码91500223305187494A，地址重庆市潼南区，法定代表人李正果。诉讼代表人李正果，男，1971年12月28日出生，重庆市合川区，系重庆捷盛医疗器械有限公司法定代表人。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈登洪、被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司犯串通投标罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年7月至2015年6月，被告人陈登洪伙同刘某、罗某（均已判决）等人，采取利用各自实际控制的公司及借用其他公司资质相互串通的手段，“围标”重庆市合川区××医院的医疗设备招标项目，具体犯罪事实如下：1.2014年7月，被告人陈登洪伙同他人，借用武汉市××医疗制药设备有限公司（以下简称“武汉××公司”）、四川省××电子医疗设备制造有限公司（以下简称“四川××公司”）资质，与成都市××医疗设备有限公司（以下简称“成都××公司”）一同投标重庆市合川区××医院“医疗护理设备”项目。期间，被告人陈登洪与他人共同确定了上述三个公司的投标报价，并将成都××公司的投标报价设置为低于另外两个“围标”公司的投标报价，以确保成都××公司中标。2014年7月，经招标代理机构组织评标，成都××公司中标，中标价格539.696万元。2.2014年8月，被告人陈登洪伙同他人，借用武汉××公司、四川××公司资质，与成都××公司一同投标重庆市合川区××医院“双摇病床”项目。期间，被告人陈登洪与他人共同确定了上述三个公司的投标报价，并将成都××公司的投标报价设置为低于另外两个“围标”公司的投标报价，以确保成都××公司中标。2014年8月，经招标代理机构组织评标，成都××公司中标，中标价格188万元；被告人陈登洪从中获利310000余元。3.2015年6月，被告人陈登洪与刘某等人共谋采取“围标”的方法投标重庆市合川区××医院“彩色多普勒超声波诊断仪等医疗设备”项目。陈登洪与刘某商定由陈登洪实际控制的重庆捷盛医疗器械有限公司（以下简称“重庆捷盛公司”）中标该项目的合同包一、二，由刘某、罗某实际控制的重庆××医疗设备有限公司（已注销，以下简称“重庆××公司”）中标合同包三，同时商定由刘某负责联系其他公司用于“围标”。随后，刘某借用了重庆××医疗设备有限公司等5家公司的资质，并将重庆捷盛公司、重庆××公司的投标报价设置为低于其他“围标”公司的投标报价，以确保该两家公司中标。2015年7月16日，经招标代理机构组织评标，重庆捷盛公司中标合同包一、二，重庆××公司中标合同包三，中标价格依次为479.6万元，461.96万元和392.4万元，其中重庆捷盛公司从中获利3393128.17元。另查明，案发后，被告人陈登洪的近亲属及重庆捷盛公司退缴了上述违法所得至重庆市合川区监察委员会。还查明，被告人陈登洪归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人陈登洪检举了李亮盗窃行为，并经查证属实。公诉机关认为，被告人陈登洪伙同他人，控制多个公司相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重；被告人陈登洪身为重庆捷盛医疗器械有限公司实际控制人，利用被告单位与其他投标人相互串通投标，损害招标人利益，情节严重。被告人陈登洪与被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈登洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈登洪犯罪后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈登洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人陈登洪、被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以串通投标罪判处被告人陈登洪有期徒刑八个月，并处罚金60000元；与前判决判处的有期徒刑一年（已执行完毕），并处罚金100000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金160000元；以串通投标罪判处被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司罚金100000元。被告人陈登洪、被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈登洪的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩护认为：1.被告人认罪悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人有立功情节；3.退缴了违法所得；4.在此次新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，积极响应政府号召，充分体现了一个民营企业家的担当和责任。综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈登洪、被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人及被告单位的违法所得依法予以追缴。关于被告人陈登洪的辩护人提出的上述意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈登洪犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元；与前判决判处的有期徒刑一年（已执行完毕），并处罚金100000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金160000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1年1个月零28日，即自2020年5月14日起至2020年5月16日止；尚未缴纳的罚金60000元限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司犯串通投标罪，判处罚金100000元。（罚金限被告单位于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人陈登洪的违法所得310000元、被告单位重庆捷盛医疗器械有限公司的违法所得3393128.17元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月十四日书记员 林山入
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执310号 申请执行人：杨建康，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省勉县镇川镇新春村十二组040号。 被执行人：陈汉峰，男，1981年12月27日出生，汉族，大专文化，农民，住陕西省勉县老道寺镇老道寺村四组055号。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1384号民事调解书，执行杨建康与陈汉峰买卖合同纠纷一案。执行依据确认，陈汉峰支付杨建康肥料款人民币15000元。定于2020年3月31日前履行清结。若陈汉峰未按期全额支付上述肥料款，应自2020年4月1日起，按年利率8%向杨建康支付未付肥料款的利息至全部肥料款履行清结之日止。负担案件受理费90元。逾期，陈汉峰未履行。杨建康于2020年5月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。 2020年5月18日，杨建康以与陈汉峰达成执行和解协议为由，向本院提出申请，请求撤销对陈汉峰的执行申请。 本院认为：杨建康的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执310号案件的执行。 申请执行费126元，被执行人陈汉峰自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 珂
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监60号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，公司经理。原审被告：张国秀，男，汉族，住黑龙江省宁安市。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告张国秀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）图民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 纪珊珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执861号 申请执行人：张扬，男，1989年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳宏景装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213226978935571，住所地沭阳县。 法定代表人：张如，该公司总经理。 申请执行人张扬与被执行人沭阳宏景装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12964号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、沭阳宏景装饰工程有限公司于2020年1月20日前给付张扬未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；如未按时足额支付，则按沭劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决的12308元履行付款义务；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取5元，免予收取。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为12308元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月6日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了江苏沭阳农商行尾号为5330的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月6日至2021年4月5日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月12日对被执行人住所地沭阳县沭城街道浙江商城D3幢21-23号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月12日通过电话与被执行人联系，被执行人表示正在向企业负责人汇报，但目前仍未还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢62号申请执行人：泰安鲍文特科技有限公司，住所地：泰安市泰山区三里村。法定代表人：杨玉霞，经理。被执行人：胡毅，男，汉族，1962年10月25日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安鲍文特科技有限公司与被执行人胡毅买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2011）泰商初字第895号民事调解书执行中，申请执行人泰安鲍文特科技有限公司自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月八日书记员  徐梦柯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初822号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郑少华，男，1982年9月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郑少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郑少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6897.71元、利息及费用共计2107.52元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年7月向被告核发卡号为62×××52的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9005.23元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑少华未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年7月25日向原告线上申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年7月向被告发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金6436.73元，利息2240.78元、违约金507.80元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金6436.73元，利息2240.78元、违约金507.80元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××52）用信本金6436.73元，利息2240.78元、违约金507.80元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执819号之一 申请执行人深圳中久酷信通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅秀路华强云产业园一栋四楼，统一社会信用代码91440300319486882R。 法定代表人孙都孟。 被执行人郭仪，男，汉族，1975年11月20日出生，住址长春市南美区。 申请执行人深圳中久酷信通讯技术有限公司与被执行人郭仪买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初26207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77997.21元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭仪持有的深圳市易游科技有限公司51%的股权，冻结期限为叁年，自2020年2月25日至2023年2月24日止；依法扣划了被执行人名下银行账户可用余额1901.22元，扣收执行费50元，余款1851.22元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭仪发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人郭仪的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李迎
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监3号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：辛鑫，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：王强，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告王德宇与原审被告田雷、原审被告辛鑫、原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1181号 原告：李义才，男，1962年8月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告：潘艳清，女，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告李义才、潘艳清与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告李义才、潘艳清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义才、潘艳清申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义才、潘艳清撤回起诉。 案件受理费1360元，由原告李义才、潘艳清负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾惠媛
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0302执保143号 宜宾万泰房地产开发有限公司： 本院在审理申请人李林与被申请人李正华、黄位禄、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2020）川0302民初535号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司依据四川省高级人民法院（2019）川民终878号终审民事判决书确定的，对你公司依法享有优先受偿权的应收工程款在24,000,000.00元以内予以冻结，冻结期限为两年。 附：（2020）川0302民初535号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月十一日 联系人：李辛玉、甘伟联系电话：0813-47××××3
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执112号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：吴愁，女，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市潼南区。本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴愁追偿权纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初749号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付10286.57元及其利息、诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执112号案的本次执行程序。本案执行标10286.57元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10286.57元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 黄 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1843号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公司员工，特别授权代理。 被告：潘毅，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：汪罗萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告潘毅、汪罗萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日向原告成都合能物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合能物业管理有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 蕊
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢212号谢婕、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：谢婕与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢婕向本院申请执行的（2020）川1525执恢212号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1382号原告：李延芝，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王立新，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李延芝与被告王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李延芝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延芝撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李延芝负担。审判员  吴福连二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 凯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更79号罪犯扎西洛吾，男，1987年5月14日出生于四川省道孚县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2018年8月31日作出（2018）川3327刑初12号刑事判决，以被告人扎西洛吾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。未上诉。判决生效后于2018年9月26日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西洛吾在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金1000元已履行，在考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西洛吾在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西洛吾减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初242号原告：余春喜，女，1972年2月8日出，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姚应军、李雪，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶洪涛，男，1957年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡明霞，女，1968年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址，原告余春喜与被告陶洪涛、胡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余春喜及其委托诉讼代理人李雪，被告胡明霞到庭参加诉讼，被告陶洪涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年3月30日起按月利率1.5%计至偿清本息之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告陶洪涛为购买房屋向原告借款30000元，约定月利率1.5%，期限一年。原告当日向被告陶洪涛提供现金30000元，被告陶洪涛亦出具借条一张。后经催要，被告陶洪涛仅支付一年利息，对本金及其余利息一直拖延未付。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于购买共同生活所需的房屋，属夫妻共同债务。故诉至法院支持前述诉讼请求。被告陶洪涛未到庭答辩。被告胡明霞辩称，借款不是用于购买房屋，而是陶洪涛个人支出，我对此毫不知情。我俩已于2017年离婚，借款与我无关。余春喜围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告身份证、二被告户籍证明复印件。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）借条原件一张。拟证明被告陶洪涛于2014年3月29日向原告借款30000元，约定月利率1.5%,借款期限一年等事实。被告陶洪涛未向本院提交证据，被告胡明霞提交了离婚证复印件。拟证明二被告于2018年2月22日登记离婚。经庭审质证，双方均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告余春喜与被告陶洪涛、胡明霞系邻居关系。2014年3月29日，被告陶洪涛以购买房屋为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。后经原告催要，被告陶洪涛仅支付一年利息5400元，对本金及其余利息一直各种理由未付，直至去向不明。另查，二被告于2002年8月6日登记结婚，2018年2月22日登记离婚。现原告以借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同购房为由，诉请本院支持前述诉讼请求。本院认为，根据上述认定的事实，被告陶洪涛应承担向原告余春喜返还借款并支付下欠利息的民事责任。原告余春喜主张按约定的月利率1.5%计算支付利息至实际清偿之止日，有事实依据，且符合最高人民法院相关司法解释规定。关于原告主张由被告胡明霞承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”的规定，原告余春喜陈述虽为被告陶洪涛一人经办，但借款已用于二被告共同购买住房的事实，并无其他证据印证，且未得到被告胡明霞认可，不能认定为夫妻共同债务，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告余春喜的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶洪涛返还原告余春喜借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告余春喜其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元。由被告陶洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文萍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 乐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执344号被执行人：汤卫建，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行被执行人汤卫建罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初376号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处汤卫建罚金人民币二万元，尚未退出的赃款人民币138600元，责令汤卫建退赔被害人苏某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为158600元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的158600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执469号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182551180343J，住所地扬中市。法定代表人：朱巾兰，总经理。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万成新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款19046213.75元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1455号原告:张柏英，1981年12月17日生，住长春市。被告:九台市汪氏汽贸有限责任公司地址：吉林省长春市。法定代表人:汪玉才被告:汪庆威，1995年5月8日生，住吉林省。原告张柏英与被告九台市汪氏汽贸有限责任公司、汪庆威房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张柏英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十日书记员 栾姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初143号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王稳，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。2020年4月10日因本案由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人王稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日15时30分许，被告人王稳醉酒后驾驶S180B0小型轿车由随州市炎帝大道向万达广场行驶，当行驶至水岸红绿灯路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对王稳进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为157毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王稳抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王稳的血样中检验出乙醇成分，其含量为142.81毫克/毫升。上述事实，被告人王稳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王稳的身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获现场照片及抽血现场照片；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人王稳原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王稳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王稳在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年五月二十七日书记员  苏柯伊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1172号 原告：郜丙华，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：商河县某某村村民委员会，住所地商河县。 主要负责人：张振峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：张道江，1975年8月13日出生，汉族，农民，住商河县，原商河县某某村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张宗水，1968年5月13日出生，汉族，农民，住商河县，商河县某某村村民委员会副主任。 原告郜丙华与被告商河县某某村村民委员会（以下简称大仁和村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郜丙华、被告委托诉讼代理人张道江、张宗水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郜丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金7180元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始被告租赁原告土地1.53亩用于大棚种植，约定租金每亩地每年1000元租金。2015年至2016年被告欠原告租金1060元，2017年至2020年租金6120元未付。故诉至法院，望判如所请。 大仁和村委会对原告的陈述、原告提供的证据全部认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月份，被告时任村委会主任张道江与原告口头约定占用原告土地1.53亩，用于村小组建大棚。租金每亩地每年1000元，每年中秋节前后支付，租期为不定期租赁。2014年租金已付清。2015年至2016年租金共计3060元，已支付2000元，尚欠1060元。2017年至2020年租金共计6120元，至今未付。综上，截至2020年，被告共计欠原告租金7180元。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”。原告有权将其承包经营的土地出租并收取土地租金。原、被告双方就租赁土地的面积、价格协调一致，土地租赁合同关系成立。原告将其承包经营的土地1.53亩出租给被告，被告应当按照约定向原告支付土地租金。原、被告双方虽未向发包方备案，但备案属于事后监督性质，不影响当事人之间流转土地经营权约定的效力。根据合同法第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告要求被告向其支付土地租金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 被告商河县某某村村民委员会向原告郜丙华支付土地租金7180元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢495号 申请执行人临沂市城市管理局、被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临城管行处字【2013】第ZS2-01031号行政处罚决定书，在执行申请执行人临沂市城市管理局与被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，原执行案号（2014）临兰行执字第3号，被执行人已按和解协议履行完缴纳罚金义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初78号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人钟珊，女，1991年9月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局监视居住，2019年3月20日被取保候审。辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人钟珊犯寻衅滋事罪于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人钟珊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟珊与何涛涛（已判决）系夫妻关系。2018年2月，何涛涛通过其设立的安徽据策信息科技有限公司铜陵分公司（以下简称铜陵据策公司）为“钱邦顺借”、“闪现贷”、“手机贷”等网络贷款公司提供非法催收还贷业务，其雇佣沈运豪为主管，汪海燕、刘灿、李捷、卢振魁、瞿华祥（均已判决）为组长，招募并指使**、王小云、刘信丽、章磊、张成成（均已判决）等人对网贷平台的欠款人及其手机通讯录的联系人，采用向多方发送合成的受害人淫秽图片、灵堂墓碑、讣告、欠款通知、全国失信人员名单、虚假法律文书照片彩信、“呼死你”软件电话轰炸或直接拨打电话谩骂等滋扰、纠缠、恐吓的非法手段实施债务催讨，非法获利100余万元。期间，被告人钟珊受何涛涛的安排，在铜陵市财富广场B座1606室内负责为该职场招募员工，管理员工工作纪律、督促员工业绩等工作，为何涛涛等人从事非法催收还贷业务提供帮助。形成了以何涛涛为首要分子，沈运豪、汪海燕、刘灿、李捷、卢振魁等为骨干成员，被告人钟珊及**、汪球文、李泰乔等为成员的恶势力犯罪集团。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、到案经过等书证，证人何盼盼、方某等人的证言，被害人赵某、朱某、沈某等人的陈述，被告人钟珊的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处，并建议对被告人钟珊判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人钟珊对公诉机关指控的事实不持异议,自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人钟珊犯罪情节较轻，在共同犯罪中属从犯；2、能如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、自愿认罪认罚。综上，建议对钟珊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人钟珊与何涛涛（已判决）系夫妻关系。何涛涛于2017年8月7日在本市成立安徽据策信息科技有限公司铜陵分公司,从事商业账款催收服务咨询等业务。后为牟取非法利益，自2018年2月起，在何涛涛的策划、指挥下，招募人员、设立业务部、组。雇佣沈运豪为主管，指示、安排各小组非法催收工作任务；雇佣李捷、汪海燕、刘灿、卢振魁、瞿华祥（均已判决）为组长，负责上传下达工作任务，下发拨打电话和发送短信任务量，统计业绩，查看组员发送信息和拨打电话量，并采用分享“淫秽类、恐吓类”等图片内容，来提高催款回款率，提升全组工作绩效；招募并指使各组成员**、王小云、李泰乔、陈周等人对“钱邦顺借”、“闪现贷”、“手机贷”等网贷平台的欠款人及其手机通讯录的联系人，采用向多方发送合成的淫秽、灵堂墓碑、诅咒侮辱类照片、“呼死你”软件电话轰炸或直接拨打电话谩骂等滋扰、纠缠、恐吓的非法手段实施债务催讨，胁迫债务人还款，共非法获利100余万元，给受害人工作、生活造成恶劣影响，严重破坏社会秩序。期间，被告人钟珊受何涛涛的安排，在铜陵市财富广场B座1606室内负责为该职场招募员工，管理员工工作纪律、督促员工业绩等工作，为何涛涛等人从事非法催收还贷业务提供帮助。该组织利用其公司层级管理制度，形成了以何涛涛为首要分子，被告人钟珊及**、汪球文、李泰乔等为其他成员的恶势力犯罪集团。2018年9月20日，被告人钟珊被公安机关抓获归案。经铜陵市义安区司法局作出对被告人钟珊社会调查评估认为，钟珊基本适用社区矫正的条件。上述事实，被告人钟珊均不持异议,并有户籍证明、到案经过等书证，证人何盼盼、方某等人的证言，被害人赵某、朱某、沈某等人的陈述，被告人钟珊的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人钟珊明知何涛涛有组织地多次采取滋扰、纠缠等手段威胁、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟珊同何涛涛等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人钟珊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚，同时鉴于其未直接参与实施威胁、恐吓的犯罪行为，主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，且经社会调查评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  张 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  阎 岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3779号申请执行人：徐玲，女，汉族，1962年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建昆，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐玲与被执行人杨建昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50528.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨建昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初570号 原告：刘峰，男，1967年10月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被告：杜冰，男，1988年6月4日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 被告：雷桂珍，女，85岁，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明） 原告刘峰与被告杜冰、雷桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月14日，原告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘峰撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘峰负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3045号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：何家凤，女，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋渝民，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与何家凤、蒋渝民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执239号申请执行人：营口精诚汽车销售服务有限公司,住营口市路南开发区。被执行人：周媛媛，女性,1986年2月19日生，汉族，住鲅鱼圈区。；翁兴正，男性,1983年5月30日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口精诚汽车销售服务有限公司与被执行人周媛媛、翁兴正追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执239号案件的执行。终结（2020）辽0802执239号案件中对被执行人周媛媛、翁兴正的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2798号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 负责人，刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，郯城县居民，现住，系该公司员工。 被告：徐加臣，男，1965年8月13日生，汉族，郯城县村民，住该村96号。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）与被告徐加臣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林、被告徐加臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财保临沂公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付原告垫付的保险金103025.6元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐加臣为其所有的鲁Ｑ×××××号机动车在原告方投保交强险，保险期间2010年6月2日至2011年6月1日止。2011年4月10日，被告徐加臣驾驶鲁Ｑ×××××号车沿310国道由东向西至116公里处向南变更车道时，与由东向西行驶的杜建峰驾驶的两轮助力摩托车相撞，造成杜建峰受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定书认定被告徐加臣负事故的主要责任，杜建峰负事故的次要责任，事故发生后，伤者杜剑锋向贵院三次起诉，经人民法院作出（2011）郯民初字第1531号民事判决书、（2017）鲁1322民初4807号民事判决书、（2017）鲁1322民初4807号民事判决书，判决原告赔偿杜剑锋14933.80元、68524元、19567.8元，上述款项已支付郯城县人民法院，依据保险法及相关法律规定，原告依法向被告追偿103025.6元及利息，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐加臣辩称，2012年2月27日的判决书的赔偿部分已超诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年4月10日，被告徐加臣驾驶鲁Ｑ×××××号车沿310国道由东向西至116公里处向南变更车道时，与由东向西行驶的杜建峰驾驶的两轮助力摩托车相撞，造成杜建峰受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告徐加臣负事故的主要责任，杜建峰负事故的次要责任。 另查明，涉案事故发生时，被告徐加臣系无证驾驶，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在原告渤海财保临沂公司处投保交强险，事故发生于保险期间。 再查明，事故发生后，伤者杜剑锋三次向本院提起诉讼，2012年2月27日，本院作出（2011）郯民初字第1531号民事判决书判决原告渤海财保临沂公司在交强险限额内赔偿杜建峰医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等损失共计14933.80元；2017年8月30日，本院作出（2017）鲁1322民初4807号民事判决书判决原告渤海财保临沂公司在交强险限额内赔偿杜建峰伤残赔偿金、交通费共计68524元；2018年3月15日，本院作出（2018）鲁1322民初841号民事判决书判决原告渤海财保临沂公司在交强险限额内赔偿杜建峰误工费、护理费共计19567.8元，上述判决书均已发生法律效力，且原告渤海财保临沂公司已将上述款项赔付至本院账户。 本院认为,本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”本案中，被告徐加臣在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致使事故相对方杜剑锋受伤及车辆受损，原告渤海财保临沂公司在交强险范围内赔偿杜剑锋相关损失后，有权向被告徐加臣追偿。原告渤海财保临沂公司要求被告支付代偿款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 另，被告徐加臣对原告2012年3月19日垫付的14933.80元的追偿权，提出了诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定,原告渤海财保临沂公司追偿款中14933.80元的诉讼时效应自实际付款之日即2012年3月19日起算，因原告渤海财保临沂公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间向被告徐加臣主张过相关权利，且，本案立案时间为2020年5月,因此，原告渤海财保临沂公司于2012年3月19日支付的理赔款14933.80元已超过法定的法定诉讼时效,本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的损失，在扣除已过诉讼时效的14933.80元后，剩余88091.8元，被告徐加臣应予赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下: 一、被告徐加臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款88091.8元； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由被告徐加臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 于 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4744号原告：房锁柱，女，1981年11月14日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江可轩信息技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××266,住所地镇江市京口区解放路256号。法定代表人：赵恒。原告房锁柱与被告镇江可轩信息技术咨询服务有限公司（以下简称可轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房锁柱、被告可轩公司的法定代表人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房锁柱向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年11月初，原告经被告邀请从事教务、销售工作。2019年1月31日，原告因个人原因离职。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告为确认双方之间存在劳动关系遂诉至法院。被告可轩公司辩称，可轩公司由案外人张翠管理。公司的收入亦归张翠所有。原告与张翠是朋友关系，公司有事会请原告帮忙。可轩公司与原告没有协议也没有签订过劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告可轩公司成立于2018年1月12日，经营范围为机器人组装培训等。法定代表人为赵恒。公司成立后面向儿童开展乐高积木培训，实际负责人为张翠。张翠与原告房锁柱系朋友关系。审理中原告陈述，2017年年末，因张翠请其去帮忙，作为朋友考虑到张翠当时比较困难故前去可轩公司承担教务等工作，双方没有谈及薪资等；期间张翠曾提及如公司盈利会给原告5%－10%的分红。原告在可轩公司期间对外以“房房老师”名义工作并留有联系方式。2019年1月原告因欲与另一朋友开麻辣烫店离开可轩公司，离开时未与张翠谈及分红等事项。原告在可轩公司期间，张翠以个人名义通过支付宝向原告转账2000元、3000元等多次；原告的女儿在可轩公司免费参加乐高课程培训。休庭期间张翠到庭说明原告至可轩公司系朋友之间帮忙，向其转款系因工作辛苦发放的红包。原告2017年年底前从事保险代理人工作。2019年10月29日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。仲裁委于2019年11月5日以原告未能在规定时间内提供与单位存在劳动关系的证据，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与被告之间存在劳动关系，但提交的证据不足以证明其主张，同时结合原告陈述及案外人张翠的陈述，均表明原告至被告可轩公司从事的业务行为系朋友之间的帮忙，双方因此产生争议的，不在劳动关系调整之列。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告房锁柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告房锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年五月十四日书 记 员  叶天娇附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8751号原告：广州市钧鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街62号。法定代表人：赵志雄。委托诉讼代理人：张京华，男，1973年3月19日出生，该公司员工。被告：郭军清，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址山西省静乐县。原告广州市钧鸿运输有限公司与被告郭军清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市钧鸿运输有限公司的委托诉讼代理人张京华、被告郭军清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市钧鸿运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2019年所欠车费用共计6153元及滞纳金；2.判令被告支付违约金20000元及滞纳金；3.判令解除原被告于2018年6月1日签订的合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆挂靠合同，根据合同约定被告应按时向原告交纳车辆年审、季审、保险等各种费用，但自2019年1月1日起被告不依约交纳上述费用，且有多个违章没有处理，脱离原告的监管。经原告多次催促，被告拒绝履行合同义务，构成违约。被告郭军清辩称，同意解除合同，车辆变更至我名下，不同意原告的其他诉讼请求。这个车是我转手买来的，去年8月份车坏了，我就通知过原告要求对车进行报废，但是原告说报废6000元，我肯定不同意，如果6000元报废那还不如我自己卖废铁，我就自己处理了。当时我已经将营运证等证件寄回给原告，罚款都交清了。原告自己很清楚这个车不能用了，也知道我要求报废。同时，我没有违约，如果法院认为我违约，违约金应按照合同约定的3‰标准计算。本院认为，原被告于2018年6月1日签订的《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告提出解除合同，被告表示同意并要求将挂靠在原告名下的车辆变更至被告名下，合理合法，本院予以支持，车辆因办理过户手续产生的费用应由被告自行承担。对于被告欠费情况，原告未举证证实被告应向其交纳2018年车厢超长矫正费300元、复检费60元、2019年GPS年费720元，故对于原告主张的上述费用，本院不予支持。对于原告主张的办公费1100元、车船税768元、建档费100元、保险费3105元，因《合同书》中有约定由被告承担，故被告理应支付给原告，该费用合计5073元。关于原告主张的违约金和滞纳金，合同中约定的20000元违约金标准过高，被告主张按照合同其他条款约定的每日3‰计算违约金和滞纳金，合理合法，本院予以采纳。因合同中约定被告应在每年2月底前交纳该年度所有费用，被告逾期交纳构成违约，被告应自2019年3月1日起，按照每日3‰的标准计付违约金和滞纳金给原告。至于被告抗辩，车辆已经报废，因被告未履行正规报废手续，故对于其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市钧鸿运输有限公司与被告郭军清于2018年6月1日签订的《合同书》，于本判决生效之日起三十日内，被告郭军清协助原告广州市钧鸿运输有限公司将粤Ａ×××××号解放牌重型厢式货车（发动机号：01805299、车架号：LFNAFRKP0C1E16092）过户至被告郭军清名下，过户费用由被告郭军清承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告郭军清给付原告广州市钧鸿运输有限公司欠缴的2019年费用合计5073元，并自2019年3月1日起按照每日3‰的标准，以5073元为基数计付违约金和滞纳金给原告广州市钧鸿运输有限公司，至本金付清之日止；三、驳回原告广州市钧鸿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由原告广州市钧鸿运输有限公司负担117元，被告郭军清负担110元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市钧鸿运输有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 何丽欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6267号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人吴永灶，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴永灶银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21116.29元、滞纳金2726.68元及零售利息2714.72元、现金利息781.68元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费483.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1411号 原告：王龙生，男，1962年1月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：白显富，男，1978年6月13日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：辽宁民盛建安工程有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处北台村三组。 法定代表人：张祖云，该公司经理。 原告王龙生与被告白显富、辽宁民盛建安工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，原告王龙生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙生撤回起诉。 案件受理费二百八十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1531号之二 申请执行人：林世雄，男，汉族，1977年2月19日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：林加住，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王小儿，女，汉族，1974年6月29日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林世雄与被执行人林加住、王小儿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的金额为10万元及利息。本案在执行过程中，(1)本院于2020年3月20日裁定拍卖被执行人林加住、王小儿所有的坐落于福鼎市桐山办事处福全山114-4号房地产，福建大地评估房地产估价有限公司受本院委托对上述房地产进行评估，该公司认为无法出具相应的房地产价值评估报告，本院因此无法处置；（2）经执行司法查控系统对林加住、王小儿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现林加住、王小儿有其他可供执行的财产，林世雄也未能提供林加住、王小儿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2701号申请执行人：王有生，男，1954年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：叶添喜，男，1968年7月21日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王有生与叶添喜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1967号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致同意叶添喜于2019年8月30日前一次性支付王有生货款5万元以了结本案。如叶添喜未按期足额付款，叶添喜需另向王有生支付违约金1万元。二、本案受理费减半收取601元由王有生承担300.5元，由叶添喜承担300.5元（该款王有生已预交，叶添喜于2019年8月30日前返还王有生300.5元）。三、王有生收款户名：王有生，账号：62×××11，开户行：中国农业银行惠山支行。上述款项付清后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行，在其他案件中扣划被执行人银行存款30143，本案参与分配分得4641元，扣除执行费50元剩余4591元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记信息,该车档案已被本院查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币55709.5元，执行费人民币755元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1967号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阚嘉炜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执873号申请执行人:周华学(另案被告)，男，1952年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河谭楼村一组，公民身份号码:412929195207147038。系死者周保全之父。申请执行人:褚万兰(另案被告)，女，1957年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河谭楼村一组，公民身份号码:412929195709297028。系死者周保全之母。申请执行人:房群(另案被告)，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河谭楼村一组，公民身份号码:420683198207125846。系死者周保全之妻。申请执行人:周鑫阳(另案被告)，男，2003年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河街道，公民身份号码:420683200310175817。系死者周保全之子。申请执行人:周琳瑞(另案被告)，女，2011年12月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河街道，公民身份号码:42068320111219582X。系死者周保全之长女。法定代理人:房群，系周琳瑞之母。申请执行人:周子茹(另案被告)，女，2016年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河街道，公民身份号码:420683201611205826。系死者周保全之次女。法定代理人:房群，系周子茹之母。上列原告的共同委托诉讼代理人:房建，男，1991年8月5日出生，汉族，厨师，住湖北省枣阳市平林镇车河谭楼村一组，公民身份号码:420683199108055816。系房群之弟。上列原告的共同委托诉讼代理人:罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被执行人:余耀德(另案原告)，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇方湾村三组，公民身份号码:420683196601266151。委托诉讼代理人:李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被执行人:刘秀梅，女，汉族，住湖北省枣阳市平林镇方湾村三组。系余耀德之妻。本院在执行周华学、褚万兰、房群、周鑫阳、周琳瑞、周子茹与余耀德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余耀德未自动履行（2019）鄂0683民初532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨余耀德的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘涛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初289号原告：刘婷，女，汉族，生于1965年8月7日，住湖北省房县。被告：杨华凤，女，汉族，生于1959年1月25日，住湖北省房县。本院在审理原告刘婷与被告杨华凤排除妨害纠纷一案中，2020年5月27日，原告刘婷以已与被告达成和解协议并已履行终结为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘婷向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘婷承担。审判员  陶红二〇二〇年五月二十七日书记员杨存存
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保188号申请人：上海美科阀门有限公司。住所地：上海市嘉定区宝钱公路3858号。统一社会信用代码91310114703049986A。法定代表人：项春花，执行董事。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被申请人：东营海欣热力供应有限公司。住所地：东营市东营区史口镇炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人：王朝，执行董事。申请人上海美科阀门有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海美科阀门有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海美科阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4227元，申请人上海美科阀门有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十六日书记员  闫茂平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1706号原告：高美巧，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高海申（曾用名仝海申），男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘增亮，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告高巧美、高海申与被告刘增亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高巧美、高海申于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巧美、高海申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高巧美、高海申撤回起诉。案件受理费100元，由原告高巧美、高海申负担。审判员  吴福连二〇二〇年五月二十九日书记员  李 洁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执211号 申请执行人：丁三高，男，1972年5月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所地：公主岭国家农业科技园区东四长路998公里路西。 申请人丁三高与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终1083号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。上述执行情况已向申请人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 骥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1105号申请执行人：成都市亿和物业管理有限公司（统一社会信用代码91510108569692080T），住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。法定代表人：马英炳，经理。被执行人：重庆足之居装饰有限公司（统一社会信用代码915002250863285248），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路788号“新城十二区”19号3-1。法定代表人：冉永贵，经理。申请执行人成都市亿和物业管理有限公司与被执行人重庆足之居装饰有限公司服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。执行标的金额为40377.32元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，经查被执行人已注销，未发现有可供执行财产。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴