wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初148号 原告：王建筑，男，1959年2月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：吕振安，男，1961年11月15日出生，汉族，住安国市。 被告：曲阳县鑫诚运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇崔古庄村村南。 法定代表人：崔盼会。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。 原告王建筑与被告吕振安、曲阳县鑫诚运输有限公司（以下简称鑫诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建筑的委托诉讼代理人张京、被告吕振安、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。被告鑫诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建筑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计31141元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日16时30分许，被告吕振安驾驶被告鑫诚运输公司所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿安国市保衡北大街由北向南行驶至安国市保衡北大街7天酒店十字路口处时，与由西向东原告王建筑驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告吕振安负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市中医院住院治疗，各被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保保定分公司投有保险，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告吕振安辩称，没什么说的，那天他也有责任，他往后倒车。 被告鑫诚运输公司未答辩。 被告人保保定分公司辩称，请求法院核实事故责任是否合理，原告所诉各项损失是否符合法律规定，核实驾驶人员的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检有效，是否属于保险责任。被告在我公司投有交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日16时30分许，被告吕振安驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿安国市保衡北大街由北向南行驶至7天酒店十字路口处时，与由西向东原告王建筑驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，吕振安负此事故的全部责任，王建筑无责任。事故发生后，原告在安国市中医院住院治疗18天。安国市中医院诊断证明卡显示：王建筑于2019-10-19至2019-11-6住院治疗，期间需一人陪护，出院后休息3月，需一人陪护，加强营养，定期复查，不适随诊。被告吕振安驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告鑫诚运输公司，发生事故时被告吕振安正在从事拉货工作，该车辆在被告人保保定分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期间之内。 本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，被告吕振安虽认为原告也有责任，但在收到道路交通事故认定书后未在规定的期限内提出书面复核申请，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告王建筑因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为： 医疗费4098.54元。 2、住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）。 3、营养费900元（50元/天×住院18天）。 4、误工费6942元【23461元÷365天×（18天+90天）】。根据安国市中医院诊断证明，误工期确定为住院期间18天加上出院后90天。 5、护理费11820元【39947元÷365天×（18天+90天）】。根据安国市中医院诊断证明，护理期按住院期间18天加出院后90天确定。原告虽提供由井志甫护理的相关证据，但该项证据不足以证明其主张的相关事实，故此项费用本院按居民服务、修理和其它服务业年收入39947元为依据计算。 6、交通费300元（酌定）。原告虽主张1000元，但根据其家庭住址及就医治疗的实际情况，结合被告的质证意见，本院酌定为300元。 7、车损500元（酌定）。道路交通事故认定书显示王建筑驾驶的车辆损坏，原告提供的该项证据不足以证明其车损为2000元，结合被告的质证意见，本院酌定车损为500元。 综上，原告王建筑的各项损失为26360.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在本次交通事故中，因吕振安负此事故的全部责任，王建筑无责任，原告的上述经济损失应先由被告人保保定分公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因未超出保险的限额范围，故被告吕振安及鑫诚运输公司不再承担赔偿责任（案件受理费除外）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王建筑各项损失26360.54元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告王建筑负担59元，由被告吕振安、曲阳县鑫诚运输有限公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张晓敏
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢489号 广元市城市建设综合开发总公司、刘永俊： 广元市城市建设综合开发总公司与刘永俊租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市城市建设综合开发总公司向本院申请执行的(2019)川0802执恢489号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执44号之十一被执行人：白保林，男性，1981年04月19日生，永和县人。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人白保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白保林在财付通支付科技有限公司085e9858ec4ce93dbdd8c35d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丹凤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1810号申请执行人张华军,男,1969年11月22日,汉族,住安徽省肥东县。被执行人王锦飞,男,1972年6月28日出生,汉族,住合肥循环经济示范园清泉路北侧合肥市。申请执行人张华军与被执行人王锦飞劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7384号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王锦飞银行存款37445元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1712号原告：于俭兆，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛三益砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会东150米。法定代表人：张明，该公司业务经理。原告于俭兆与被告青岛三益砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告于俭兆的起诉。案件受理费7136元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年五月二十二日法官助理潘沙沙书记员张远
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1076号 原告：杨骎骎，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：柯璐璐，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨洋，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨骎骎与被告柯璐璐、杨洋退伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告杨骎骎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠合伙出资款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告杨骎骎撤回起诉。 案件受理费1425元，已减半收取712.5元，由原告杨骎骎负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异29号 案外人：刘娇，女，1989年12月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：清原满族自治县住房和城乡建设局。住所地：清原满族自治县。 负责人：于峰，该局局长。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 在本院执行申请执行人清原满族自治县住房和城乡建设局（以下简称“清原县住建局”）与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产开发公司”）行政非诉执行一案中，案外人刘娇对本院查封清原镇站东街旭晨家园13-1-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘娇称，请求法院解除对清原镇站东街XX家园XX-X-XXX房屋的查封。异议人于2016年6月7日购买清原镇站东街XX家园XX-X-XXX房屋，面积177.78平方米，有购房合同、房屋维修基金、房产税等相关合法手续。因为四方公司原因，异议人没有及时办理房产证，造成今天房屋被法院查封。请求法院立即对异议人的个人房屋解封，保护异议人的合法权益。 申请执行人清原县住建局称，法院在执行过程中对被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司名下的房屋进行查封，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，异议人的请求无法律依据，故请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，以维护法律的尊严。 被执行人四方房地产开发公司未提出答辩意见。 本院查明，2019年3月15日，新宾满族自治县人民法院作出（2019）辽0422行审58号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人清原满族自治县城乡建设管理局作出的清城建发【2018】149号收缴建设费决定，准予强制执行。因四方房地产开发公司未能履行生效裁定确定的义务，清原县住建局向本院申请执行。2019年4月18日，本院立案（2019）辽0423执511号执行。2019年10月12日，本院以（2019）辽0423执511号执行裁定书查封清原满族自治县四方房地产开发有限公司名下74处不动产，其中包含清原镇站东街XX家园XX-X-XXX房屋。 案外人向本院提出书面异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。其提供证据如下：1、税收完税证明，载明2019年12月2日刘娇缴纳清原镇站东街XX家园XX-X-XXX房屋契税10,616.01元；2、四方房地产开发公司出具的结算清单；3、收据16张（楼款收据2张、维修资金收据1张、物业费收据7张、水费收据3张、取暖费收据3张）；4、房屋所有权证复印件；5、商品房买卖合同复印件，载明签订日期为2016年6月7日；6、四方房地长开发公司出具的证明；7、购房协议书，载明签订日期为2016年6月7日；8、收据1张；9、抚顺银行账户历史交易明细清单2张。 本院认定的上述事实，有（2019）辽0422行审58号行政裁定书、（2019）辽0423执511号执行裁定书、案外人提交的商品房买卖合同、结算清单、完税证明、收据、转款凭证等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序,以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人的商品房买卖合同在本院查封之前签订；案外人提交的物业费、水电费、取暖费等票据，能够视为案外人对房屋已经有事实上的管理权和支配权，在本院查封之前已占有该不动产；案外人提交的银行账户交易明细及收据能够证实其已经实际支付房屋价款；案外人刘娇对案涉房屋未办理过户登记不存在过错。综上，根据案外人提交的证据，能够证实其符合上述法律规定，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于清原镇站东街XX家园XX-X-XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 亭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初398号原告:张艳霞，女，1978年11月4号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:赵新畅，男，1964年2月16号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:郭玉莉，女，1973年11月11号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张艳霞与被告赵新畅、郭玉莉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，被告赵新畅、郭玉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款74400元及利息（利息以74400元为基数，按月息2分，自2017年8月13日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令原告对嵩山社区16号楼5单元1层东户享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告赵新畅以儿子结婚为由向原告借款74400元，约定月息4分，借款期限为6个月，借款到期后，被告至今未还，二被告系夫妻关系。该借款用于其儿子结婚，依法被告郭玉莉应承担共同还款的责任。借款时，原告与被告签订借款协议一份，按约被告以其位于嵩山社区16号楼5单元1层东户的房产向原告提供抵押，特提出诉讼，请求判如所请。被告赵新畅、郭玉莉未到庭，被告赵新畅向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年8月13日，被告赵新畅通过案外人李志坡介绍，向原告借款6万元，双方约定月息4分，借款自2016年8月13日至2017年2月13日止的利息为14400元，合计74400元，原告张艳霞在被告赵新畅家中，将6万元交于被告赵新畅，被告赵新畅向原告出具74400元（6万元本金﹢14400元利息）的借条及《协议证明》，如逾期还不了，乙方自愿将嵩山社区（原郭小屯）小区16号楼西单元1层东户做抵押，全权归甲方所有，借款期间乙方的房产证明原件由甲方保管，借款还清时，归还乙方。借款到期后，原告赵新畅2017年分两次共支付被告张艳霞利息28800元，剩余欠款不予偿还。为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张艳霞向被告赵新畅出借款项，有双方签订的《协议证明》及借条予以佐证，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原、被告双方约定了还款期限，被告赵新畅作为债务人未履行还款义务，损害了原告张艳霞的合法权益，依法应承担还款责任。根据被告的陈述以及原告的诉状，本院认为双方约定的利率为月息4分，经计算，本金6万元×月息4分×6个月=74400元，被告赵新畅与原告张艳霞签订《协议证明》、借条上的借款金额相符，本院认定原告张艳霞向被告赵新畅出借的现金为6万元。故原告张艳霞要求被告赵新畅偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告张艳霞要求被告赵新畅支付借款利息（以74400元为基数，按月息2分，自2017年8月13日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。原、被告双方均认可约定的利率为月息4分，2017年8月13日前的利息28800元已支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利率标准明显过高，超出民间借贷利率的上限，被告赵新畅应支付原告张艳霞2016年8月13日至2017年8月13日的利息为21600元（6万元×36%×12个月）。超额支付的利息为7200元（28800元－21600元）。故原告张艳霞要求被告赵新畅支付的借款利息，应以6万元为基数，按年利率24%，自2017年8月13日起计算至被告实际履行之日止，超出部分不予支持，被告赵新畅超额支付的利息7200元，被告赵新畅在偿还原告张艳霞借款及利息时应予以扣除。关于原告张艳霞要求被告郭玉莉与被告赵新畅共同偿还借款本金74400元及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原、被告双方签订的《协议证明》，该证据不能证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告张艳霞要求被告郭玉莉与被告赵新畅共同偿还借款本金74400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张艳霞要求对位于嵩山社区16号楼5单元1层东户享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款规定，“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。本案中，原告张艳霞与被告赵新畅签订的《协议证明》中约定抵押物为嵩山社区16号楼5单元1层东户房产，但双方未在鹤壁市房产管理部门进行抵押登记。故对原告张艳霞该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵新畅提交的证刘某凤的证言，虽然证刘某凤未到庭作证，但该证言与被告赵新畅的答辩相印证，故本院予以采信。被告赵新畅、郭玉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵新畅于本判决生效后十日内偿还原告张艳霞借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%，自2017年8月13日起计算至被告实际履行之日止，支付时应予以扣除超额支付的7200元；二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告赵新畅负担750元，由原告张艳霞负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 静
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1649号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00441号判决书申请执行被执行人杨钟强为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人杨钟强已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1634号申请执行人：马明宇，女，汉族，1990年3月13日出生，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村。被执行人：黑龙江十否一问科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B525室。法定代表人：刘帅男，职务总经理。本院在执行马明宇与黑龙江十否一问科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2019]第300号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为9548.09元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢151号中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人刘美洲、陈兴泉、赵友借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初162号民事判决书，被执行人刘美洲、陈兴泉、赵友应给付申请执行人150056.77万元及利息。本案为恢复执行，申请执行31130.00元，在执行过程中依法冻结扣划31130.00元并发放给申请执行人，可以结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执7号 杜洪忠、杜永庆、杜洪弟、杜洪信、杜洪慧、杜洪孝、陈士豪： 杜洪忠、杜永庆、杜洪弟、杜洪信、杜洪慧、杜洪孝与陈士豪人格权一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位80000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给杜洪忠、杜永庆、杜洪弟、杜洪信、杜洪慧、杜洪孝。至此，杜洪忠、杜永庆、杜洪弟、杜洪信、杜洪慧、杜洪孝向本院申请执行的(2020)川3223执7号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初906号原告：彭水平，女，1965年6月24日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被告：苏雪辉，女，1972年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告彭水平与被告苏雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭水平到庭参加了诉讼。被告苏雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金27,000元及利息2000元。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2018年8月29日向原告借款人民币10,000元、2019年7月28日借原告11,000元、于2019年9月借原告6000元，共计借款27,000元，前两次的被告出具了借条，后6000元被告没有出具借条，被告承诺支付2000元利息。原告多次向被告催要借款，被告不但不还钱，还骂人。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告苏雪辉未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借马姐现款壹万元整（10,000）2018年年底还清。借款人苏雪，2018年8月29日。”2019年7月8日，被告再次向原告借款，并出具《借条》写明：“今借彭水平人民币壹万壹仟元整（11,000）。借款人苏雪辉。2019.7月28日。”被告在与本院工作人员的电话联系过程中表示，对两张借条无异议，2018年8月29日出具的借条中“马姐”就是指的原告；对原告所称的另外6000元借款不予认可。上述事实，有原、被告陈述、永阳熙春园业主委员会证明、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方对借款未约定履行期限的，债权人可随时要求债务人在合理期限内归还借款。被告未及时偿还原告借款是引发本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告归还27,000元借款，其中的6000元借款未提交相应证据证明，且被告不予认可，本院不予确认。故对原告要求被告归还借款本金27,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还原告借款本金21,000元。被告向原告出具的《借条》未写明借款利息，根据我国法律规定，应视为双方对借款利息未作约定，但原告可以要求被告支付逾期还款利息。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雪辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭水平借款21,000元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中10,000元从2019年1月1日起计算利息，11,000元从2020年4月13日起计算利息，均算至本案清偿之日止）；二、驳回原告彭水平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元，由被告苏雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年五月二十日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执304号申请执行人：徐州鼎博混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320324076346614D，住所地睢宁县。法定代表人：杜建平，该公司经理。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州鼎博混凝土制品有限公司与陈军定作合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6357号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告陈军自愿于2019年11月30日前支付原告徐州鼎博混凝土制品有限公司加工费259447元及利息20000元，合计279447元；如被告不按期足额履行义务，原告有权要求被告另支付违约金30000元；二、原告徐州鼎博混凝土制品有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取3892元，由被告陈军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人陈军未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州鼎博混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月15日、2020年2月5日、2020年4月24日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院依法将被执行人陈军纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年5月29日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2037号原告：王平，男，1957年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏新卫，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王平与被告魏新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告魏新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3400元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月31日被告为投资旅游项目，向原告借款3400元，出具有借条。后原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。魏新卫辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借钱。2016年原告因为要投资一个WV旅游项目，该项目需要推6个人才能拿到奖金，当时就找到被告及其余几个人，被告明确告诉原告可以用其名字凑个人数，以后不管是赚钱还是赔钱都跟被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中称，2016年5月其向被告介绍美国WV旅游项目,需要每人投资3400元，被告称要参加，并向原告借款3400元，原告通过现金方式向被告履行了出借义务。原告为证明其陈述，向法庭提交被告于2016年5月31日向其出具的《借条》一份及双方于2019年10月27日的通话录音。《借条》载明：“今借到王平现金叁仟肆佰元整（3400.元）”。被告对《借条》的真实性没有异议，但对原告的上述陈述不予认可,称其未向原告借款，未收到原告的3400元，也未参加美国WV旅游项目。针对通话录音，被告对真实性无异议，但称通话录音并不完整，其在录音中陈述了该旅游项目不管赚钱还是赔钱都由原告自行承担。在该份通话录音中，被告称不会赖账，让原告放心。被告于庭审中称除了涉案的WV旅游项目，其与原告并无其他经济往来，但对其在通话录音中表示“不会赖账”指的是哪一笔账，不能进行明确说明。原、被告针对上述款项的偿还问题发生纠纷，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具有《借条》，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。原告称通过现金方式向被告支付了借款，被告辩称未收到该款项，但其在与原告的通话录音中对欠款的事实予以承认。根据原告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认原告已经履行了3400元的出借义务。现原告主张被告返还借款本金3400元并自起诉之日起向其支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应当自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金3400元及利息（利息以3400元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏新卫负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月二十八日法官助理任翔书记员段方园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1133号 原告：龙俊江，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：谭鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告龙俊江与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙俊江及其委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼，被告谭鹏经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙俊江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款176000元；2.判令被告从2019年12月5日起至还清借款之日止向原告支付资金利息28.93元/天（以176000元为本金年息6%为标准计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年11月至2017年12月期间数次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款，而后双方于2018年5月22日进行结算，被告尚未归还借款金额176000元，并承诺在2019年12月4日还清全部借款，现还款期限已过，原告多次要求被告归还均遭到拒绝。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，理应受到法律保护，被告应履行还款义务，现被告拒绝还款已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告谭鹏未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年11月4日、2017年11月29日、2017年12月5日、2017年12月9日，原告通过其支付宝账户向被告谭鹏实名认证的支付宝账户（账号为ｔｏｐ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）先后转账支付90××××0元、60000元、10000元、30000元。 2018年5月22日，被告谭鹏出具《借条》一份，载明：“今借到龙俊江人民币大写拾柒万陆仟元（小写176000.00）元，借款时间从2017年11月4日起至2019年12月4日止，还款时间2019年12月4日全部归还。”庭审中，原告还举出其与微信昵称为“谭鹏Top”（账号为toptoptop123）的微信聊天记录截屏，用于证明原告多次通过微信催促被告归还借款，但被告均以无经济能力为由拒绝偿还。 庭审中，原告经询问称被告收到借款后共计归还借款本金14000元；双方并未约定利息。 庭审中，原告称本案并未进行诉讼保全。 本院认为，原告通过转账的方式向被告提供借款，被告向原告出具借款凭证，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告收到原告提供的借款后，理应按照约定的时间归还借款，现被告逾期未归还借款，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金。借款虽未约定利息，但载明了还款期限，原告主张从逾期还款之次日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院依法予以支持。被告谭鹏经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭鹏于本判决生效之日起十日内向原告龙俊江归还借款本金人民币176000元并支付利息，利息计算方式为：以176000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月5日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告谭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 婧
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初197号之一 原告:宋虎义，男，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:江西省中宁建筑工程有限公司。法定代表人：胡少栋,董事长。住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦。 被告:托克托县新营子镇人民政府。法定代表人：高宏伟，镇长。住所地：托克托县新营子村。 被告：郝候小，男，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张军，男，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告宋虎义与被告江西省中宁建筑工程有限公司、托克托县新营子镇人民政府、郝候小、张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋虎义于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋虎义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋虎义撤诉。 案件受理费减半收取计3500元及保全费2420元，由原告宋虎义负担。 审 判 员  李英英 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王娟娟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初728号原告湖南省蕴锦辉塑业有限公司，地址：湖南省长沙县榔梨街道红光村0505090栋。法定代表人：饶梦婷，董事长。委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告衡阳藏青金属制品有限公司，地址：衡东县吴集镇泉新村（省道315线与南岳高架桥结合处）。法定代表人：罗伦平，总经理。本院于2020年4月30日立案受理了原告湖南省蕴锦辉塑业有限公司诉被告衡阳藏青金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省蕴锦辉塑业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取73元，由原告湖南省蕴锦辉塑业有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  稂彬淑二〇二〇年五月二十七日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                  打印责任人：陈春桃
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2180号 张军利： 本院立案执行你（单位）与申请执行人王佐民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初369号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17396号 原告：胡晓义，男，1975年1月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：申锦华，男，1979年2月27日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。 原告胡晓义与被告申锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理，原告胡晓义的委托诉讼代理人颜东军、被告申锦华的委托诉讼代理人陈泽柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓义向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告申锦华向原告归还借款89600元及利息（自2017年3月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、判令被告给付原告为本案支付的律师代理费3000元。事实和理由：2017年3月20日，被告申锦华因资金周转向原告胡晓义借款100000元，约定年利率24%，并对违约责任作出了约定。后被告归还了部分借款，余款经原告多次索要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告申锦华辩称：原、被告之间不存在借贷关系，系共同放贷的合伙关系，双方共同借贷然后出借给第三人。放款给第三人的渠道是被告申锦华提供的，后因实际借款人没有偿还借款，在原告的催要下，被告向原告出具了涉案借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份、委托代理合同及代理费发票各一份，被告申锦华对原告提交的上述证据的真实性、关联性没有异议，但借条是后补的。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申锦华于2017年3月20日向原告胡晓义借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡晓义现金人民币壹拾万元整（100000）借款利息为年利率24%借款用途（生意周转）注：借款人履行过程中若发生争议后协商解决，协商不成出借人可向人民法院诉讼追索借款，借款人需承担因起诉而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用……”借款后被告申锦华曾向原告偿还10400元，原、被告双方均无法阐述还款的确切时间，庭审中双方一致认可被告申锦华于2017年3月21日一次性偿还10400元。余款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 另查明，原告胡晓义为本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告申锦华辩称双方不存在借贷关系，但未提供证据予以证实，本院对被告该辩解不予采信。被告申锦华欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，原告向被告主张89600元借款本金及利息，并要求被告承担其因本次诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡晓义向被告催要借款，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告申锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓义归还借款本金89600元及利息（以89600元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由被告申锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3192元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1160号 申请人：朝乐门，男，21岁，蒙古族，农民。 被执行人：包福全，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行朝乐门申请包福全故意伤害罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  包春虹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1695号 原告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内）。 法定代表人：张树山，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。 被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连，总经理。 被告：湖南铱索能源销售有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号软件厂房G栋2楼。 法定代表人：李志强，总经理。 原告江西中金建设集团有限公司与被告湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南铱索能源销售有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西中金建设集团有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西中金建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西中金建设集团有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告江西中金建设集团有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  金 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初42号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陈东，男，1970年1月5日出生，汉族，高中文化，籍贯广西容县，住广西容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 委托辩护人潘海玲、谢华武，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈东犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员周叶菊、蒙列群出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人谢华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日13时34分，在国道358线1557ｋｍ+360ｍ处即贵港市覃塘区路口路段，被告人陈东驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车与潘某2昌驾驶的无号牌二轮电动车搭载梁某、马某发生碰撞，造成梁某当场死亡、潘某2昌经医院抢救无效死亡、马某受伤，及前述两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月14日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队（以下简称交警事故处理大队）认定，陈东负本次道路交通事故的全部责任，潘某2昌、梁某、马某在本次道路交通事故无责任。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈东违反道路交通安全法律法规发生重大道路交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。陈东自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，当庭调整量刑，建议对其在有期徒刑四年至五年内进行量刑。 被告人陈东及其辩护人对指控的事实、罪名及当庭调整的量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈东具有自首及部分赔偿经济损失的从轻、减轻情节，建议在有期徒刑四年内判处刑罚。 经审理查明，2019年10月2日13时34分，在国道358线1557ｋｍ+360ｍ处（即贵港市覃塘区路口路段），被告人陈东驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车与潘某2昌驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成潘某2昌经医院抢救无效死亡及潘某2昌驾驶二轮电动车搭载的梁某当场死亡、马某受轻微伤，前述两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月14日，交警事故处理大队认定，陈东负本次道路交通事故的全部责任，潘某2昌、梁某、马某在本次道路交通事故无责任。 另查明，事故发生后，被告人陈东主动拨打抢救伤员和110报案，在事故现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实。案发后，陈东部分支付死者和伤者的经济损失。2019年11月25日，贵港市公安局决定对陈东涉嫌交通肇事案立案侦查。案至法院，经询问死者的近亲属，表示另行提起民事诉讼诉请陈东赔偿因事故造成的其他经济损失。陈东持有准驾车型为C1E。 上述事实有经庭审质证、确认的案件信息记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、陈东机动车驾驶证、桂Ｋ×××××机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、潘某2昌疾病证明及24小时内入院死亡记录、马某诊断证明及出入院记录、马某诊断报告书、当事人血样提取登记表、物证/检材提取登记表、道路交通事故认定书、收据、微信转账单详情，证人关某、潘某1的证言，被告人陈东的供述，贵公交（尸）鉴字[2019]第124和127号法医学尸体检验鉴定书、贵公交（伤）鉴字[2019]第31号法医学人体损伤程度鉴定书、贵港华宝司鉴所[2019]毒鉴字第443和467号司法鉴定意见书、贵港华宝司鉴所[2019]痕鉴字第306号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控陈东犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，陈东主动拨打120抢救伤员和110报案，在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。事故发生后，陈东赔偿死者和伤者的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。同时，陈东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。 对辩护人谢华武提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 根据被告人陈东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人陈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25日起至2023年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  丘树级 人民陪审员  李有和 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1591号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘雨佳。 被告：曾友。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告刘雨佳、曾友、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.刘雨佳立即偿还工行三岔路支行欠款本金135129.94元、利息21277.44元、违约金5762.75元，合计162170.13元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.曾友、鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对刘雨佳名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.刘雨佳、曾友、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明刘雨佳领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明刘雨佳所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初186号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张承莲，女，1980年3月10日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2011年11月1日被判处有期徒刑七个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张承莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日22时许，被告人张承莲在位于重庆市江北区的龙湖源著天街B1层，趁无人之际，进入“波司登”专柜，将两件共计价值2098元的羽绒服盗走。11月26日，张承莲被民警捉获，查获被盗的羽绒服（已发还）。 公诉机关认为，被告人张承莲的行为已构成盗窃罪，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张承莲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张承莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张承莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张承莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月25日止。刑期折抵一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月九日 书记员 周芩羽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初770号 原告：薛秀芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人;王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告：潘顺顺，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 薛秀芳与潘顺顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告薛秀芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛秀芳撤诉。 案件受理费2,403.0元，减半收取计1,201.5元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王少雨 ——
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗4号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（原审被告）：宁夏恒昌盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路金波小区32号。   法定代表人：肖天娟，该公司总经理。   被申诉人（原审原告）：魏立耿，男，1969年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申诉人（原审被告）：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   申诉人宁夏恒昌盛房地产开发有限公司因与被申诉人魏立耿、卢蓉芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初397号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张耀方   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年五月六日   书记员 雷锡耀   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执508号郑艳锋、郑井胜、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人郑艳锋、郑井胜与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2112号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人郑艳锋、郑井胜办理神龙市场6栋2-601号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6092号之一申请执行人虞庆东，男，1965年4月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人山西温丹国际贸易有限公司，住所地山西省太原市阳曲县赵庄工业新区水厂办公楼104室，组织机构代码:080977240。法定代表人李仕海。申请执行人虞庆东与被执行人山西温丹国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9235.5元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山西温丹国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西温丹国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西温丹国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人山西温丹国际贸易有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人山西温丹国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山西温丹国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山西温丹国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞庆东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山西温丹国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵琼
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1070号 原告：钱某，男，1964年9月6日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：姜某，男，1969年11月12日生，汉族，农民，户籍地：洮南市，现住：河北省廊坊市大厂县。 原告钱某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼。被告姜某因“新冠病毒”疫情影响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款1万元及利息（年利率1.5分）；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月30日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具借据一枚，双方约定了还款时间，被告逾期未还款，原告向被告多次索要，被告迟迟不还款，原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称（通过远程视频）：2014、2015年春天（具体什么时间记不清了）种地的时候向原告借的款。当时约定月利率2分，给了三年的利息之后，经过双方协商，于2017年秋天改为月利率1.5分，当时按月利率1.5分向原告给付了1000元。2019年向原告支付了500元。剩余欠款未给付。同意还款，但是现在没有还款能力，每个月只能向原告偿还200元。 原告围绕诉讼主张当庭提交了一枚欠款人署名为“姜某”、借款额度为1万元的借据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年以前被告向原告借款本金1万元，双方约定了利率。2016年2月29日，被告给原告结清了此前所产生的利息，并于当日给原告重新出具了借据。双方约定月利率1.5分、2017年12月31日还款。被告逾期未还款，被告向原告支付了500元利息，其余借款本金及利息未偿还。原告向被告索要未果，原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即还款，还款数额如何认定。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，被告应当按约定的期限和利率向原告还款。被告逾期未还款，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告称已向原告支付了1500元利息，原告称该1500元当中有1000元是制作新借据以前所欠的利息，另外500元新借据以后的利息。按照法律规定，被告应当对其抗辩主张提供证据证明，但被告未能对其抗辩主张提供相关证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告姜某立即向原告钱某偿还借款本金1万元并支付利息（自2016年2月29日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算利息，利息中扣除已还款500元）。 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6985号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，男，系该司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈希为，男，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陈希为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9715号民事判决书已经发生法律效力。因陈希为未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，立案执行标的1768794元，执行费20088元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执6985号首先查封被执行人陈希为名下位于广州市越秀区大新路小新街46号901房产（查封期限三年，自2019年7月17日至2022年7月16日止）。本院依法委托拍卖机构对上述房产进行公开拍卖、变卖处理，均因无竞买人报名参加拍卖、变卖而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故上述房产暂无法处置，本院已依法解除查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6985号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄雅琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2994号 原告：钟火军，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙组团，统一社会信用代码：91511500060348332N。 法定代表人：王佳惠。 被告：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8社，统一社会信用代码：52511502754740195F。 法定代表人：何为中。 原告钟火军与被告宜宾市益多水业有限责任公司、宜宾市宜飞老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告钟火军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟火军撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执421-1号申请执行人：贺义平，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:熊刚，住江苏省宝应县。被执行人:鲁贤来，住安徽省肥东县。本院在执行上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人鲁贤来名下位于淮南市谢李路西都绿洲1栋806室房屋（共同所有人：杨培玲，不动产权证书号：皖（2017）淮南市不动产权第0005782号）。二、查封期限为三年，2020年5月日起至2023年5月日止。本裁定送达后立即执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈然然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1629号申请执行人：戴爱，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人戴爱与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3590号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为27696元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1451号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司。住所地：湖南省隆回县委大院。 法定代表人：肖勇军，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：肖勇军，又名肖拥军，男，汉族，1972年12月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。 原告邵阳魏源投资发展有限公司诉被告肖勇军债权转让合同纠纷一案，原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月19日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初102号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张经伟，男，1987年5月12日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安阳市龙安区,住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审，2020年4月22日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉［2020]38号起诉书指控被告人张经伟犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张经伟曾在被害人杜某经营的位于安阳市北关区万意广场南门西侧的“900音乐烤吧”饭店任店长。因饭店生意不好、杜某不发工资，2019年6月20日4时许，张经伟在该饭店饮酒后，将店内电视机、展示柜等物品砸坏。经鉴定，受损物品价格认定为人民币9159元。2019年8月5日，安阳市公安局北关分局民警电话通知被告人张经伟到该局处理本案，次日张经伟自行到该局接受调查。2019年8月11日，张经伟家属与被害人杜某达成调解协议，杜某对张经伟的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张经伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任;张经伟认罪认罚，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、调解书等书证，证人侯某、郭某证言，被害人杜某陈述，被告人张经伟供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张经伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和依据的证据与公诉机关的指控和提交的证据一致。本院认为,被告人张经伟故意毁坏他人财物价值人民币9159元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张经伟构成故意毁坏财物犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张经伟经民警电话通知到案，到案如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚；且张经伟家属与被害人杜某达成调解协议，杜某对张经伟的行为表示谅解；张经伟又系初犯，本院予以从轻处罚。张经伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张经伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年五月二十九日书记员  杨帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初550号原告：黄忠生，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村7组。法定代表人：孙远鹏，系矿长。原告黄忠生诉被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠生的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费28000元。事实和理由：2005年，原告给被告维修厂房，累计欠原告劳务费38000元，被告给原告出欠据一枚，2010年被告给付原告10000元，尚欠28000元。被告未出庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2005年，原告给被告维修厂房，欠劳务费38000元，2010年，被告给付原告10000元，尚欠28000元，2013年1月25日，被告给原告出欠据一枚，经手人李富广、姜彦波。本院认为，原告给被告维修厂房，双方之间形成了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费，被告给原告出具了劳务费欠据，确认欠原告28000元，被告即应承担偿还欠款的民事责任。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿于本判决生效后三日内给付原告黄忠生28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执726号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人孙永刚，男,1978年10月31日生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人孙永刚追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初80号刑事判决书，被执行人孙永刚应依法交付罚金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人孙永刚纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执726号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1579号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁波，男，生于1975年9月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐珂，男，生于1985年1月14日，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市天河区。 被执行人：郑敏，男，生于1989年7月18日，汉族，高中文化，无业，住巴中市。 被执行人：吴江，男，生于1990年2月18日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。 被执行人：李明，男，生于1994年6月22日，汉族，高中文化，无业，住巴州区。 被执行人：刘赛，男，生于1995年8月15日，汉族，初中文化，无业，住巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭执行袁波、徐珂、郑敏、吴江、李明、刘赛罚金、退赔一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初480号刑事判决书已发生法律效力。执行中，受害人张纪忠已领取186200元，被执行人无其他可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初480号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1271号 原告：张孝东，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：桓台县住房和城乡建设局，住所地山东省桓台县兴桓路800号。统一社会信用代码：1137032100422110XX。 法定代表人：宗可东，局长。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告张孝东与被告桓台县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝东及其委托诉讼代理人李贤仲、被告桓台县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝东向本院提出诉讼请求：1.判令桓台县住房和城乡建设局赔偿张孝东失业保险金损失18480元；2.桓台县住房和城乡建设局承担诉讼费。事实和理由：2011年张孝东与桓台县住房和城乡建设局签订无固定期限劳动合同一份，劳动岗位为驾驶员。合同履行至2016年8月31日，桓台县住房和城乡建设局以公车改革为由提出解除双方的劳动合同，并在桓台大众报刊登解除公告。张孝东不服提起劳动仲裁和诉讼，2017年4月24日淄博市中级人民法院终审确认张孝东与桓台县住房和城乡建设局至2016年9月21日存在劳动关系。法院终审判决后，桓台县住房和城乡建设局未按规定为张孝东缴纳工作期间的社会保险，未向劳动部门提交解除劳动合同的相关手续，导致张孝东无法享受劳动保险待遇，无法重新就业和领取失业保险金。虽然张孝东的社会保险费于2019年4月1日经桓台县社会劳动保险事业处依法强制征缴，桓台县住房和城乡建设局已足额补缴，但由于桓台县住房和城乡建设局不按规定缴纳导致张孝东已无法享受失业保险待遇。为此，张孝东于2020年4月13日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委以超出受理范围为由决定不予受理。现依法提起诉讼，请求法院判令桓台县住房和城乡建设局赔偿张孝东因无法享受失业保险待遇造成的失业保险金损失18480元，以维护张孝东的合法权益。 桓台县住房和城乡建设局辩称，根据一事不再理的法律原则，本案不应再处理。桓台法院（2017）鲁0321民初1923号民事判决，淄博中院（2017）鲁03民终3467号民事判决所述的本案失业金事项已审理完毕，不应再审。失业保险金未能领取系张孝东自身过错导致，桓台县住房和城乡建设局不应担责。2008年张孝东不服从桓台县政府关于机关事业单位编外用工人员劳动关系管理制度，未将保险关系移到少海劳务管理，导致保险交纳出现问题。张孝东不服从机关车辆改革制度，解除劳动关系后迟迟不配合桓台县住房和城乡建设局转移劳动关系，在补交养老保险期间，单位负担部分和个人负担部分应同时补缴。但在桓台县住房和城乡建设局及劳动保险执行大队的多次催告下，张孝东均不交纳个人应承担部分，导致补交的保险一直拖延至2019年底才交上。张孝东、桓台县住房和城乡建设局于2016年9月21日解除劳动关系，同时根据《失业金保险条例》相关规定，张孝东应当于劳动关系解除后60日内提起失业金的请求，张孝东因自身原因一直未向行政主管部门提起失业金的请求，根据仲裁一年时效的规定，已超仲裁时效，不应享受失业金待遇。张孝东滥用诉权，浪费司法资源的行为应当驳回。 本院经审理认定事实如下：张孝东原系桓台县住房和城乡建设局职工。2016年9月21日，桓台县住房和城乡建设局解除与张孝东的劳动关系。2017年7月17日，张孝东以桓台县住房和城乡建设局拒绝办理劳动档案及社保转移手续无法办理失业登记为由，向本院提起诉讼，要求桓台县住房和城乡建设局赔偿经济损失21500元。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0321民初1923号民事判决，判决驳回张孝东的诉讼请求。张孝东对该判决不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。2018年1月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终3467号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。自2017年1月16日起，张孝东向桓台县社会劳动保险事业处投诉桓台县住房和城乡建设局未为其缴纳1997年3月至2011年9月、2015年7月至2015年12月社会保险费。经强制征缴，桓台县住房和城乡建设局于2019年4月1日补缴了2015年7月至2016年9月的社会保险费，1997年3月至2011年9月的社会保险费因超过2年的期限，桓台县社会劳动保险事业处未予征缴。2019年12月24日，桓台县住房和城乡建设局在张孝东退回2011年9月为其补发的社会保险费25052.28元后为其补缴了单位承担的社会保险费51312.14元。2020年4月13日，张孝东向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决桓台县住房和城乡建设局支付张孝东失业保险金损失18480元。2020年4月14日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第65号仲裁决定书，决定对张孝东的申请不予受理。张孝东对该决定不服，于2020年4月21日向本院提起诉讼。 庭审中，张孝东主张自2016年9月21日与桓台县住房和城乡建设局解除劳动关系后未重新就业。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张孝东于2017年7月17日以桓台县住房和城乡建设局未办理相关手续为由向法院起诉要求桓台县住房和城乡建设局赔偿经济损失21500元至2018年1月19日山东省淄博市中级人民法院作出终审判决后，张孝东再次主张桓台县住房和城乡建设局未为其办理相关手续致使其无法重新就业和领取失业保险金，桓台县住房和城乡建设局应当赔偿张孝东失业保险金损失18480元。张孝东自2016年9月21日与桓台县住房和城乡建设局解除劳动关系后未重新就业，虽自2017年7月提出过失业保险金的诉求，但自2018年1月至2020年张孝东再次提起劳动仲裁期间，张孝东未提交证据证明其向桓台县住房和城乡建设局就失业保险金主张权利或向有关部门请求权利救济，因此不存在时效中断的情形，亦不存在不可抗力或其他正当理由导致时效中止，故张孝东起诉已超出一年的仲裁时效，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张孝东的诉讼请求。 案件受理费5元，由张孝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更935号罪犯唐勤锋，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙0603刑初1002号刑事判决，以被告人唐勤锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人唐勤锋、陈森林、顾学明、朱家江的违法所得人民币60000元；责令被告人唐勤锋、陈森林共同退赔给绍兴万晟房地产开发有限公司人民币10000元。宣判后，被告人唐勤锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙06刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐勤锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勤锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐勤锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6028号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人李方仁，男，1968年4月21日出生，住乐清市。被执行人赵吕赛，女，1987年10月19日出生，住乐清市。被执行人李品花，女，1964年9月27日出生，住乐清市。被执行人王金森，男，1962年6月28日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1413.5元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李品花、王金森有银行开户，本院于2019年12月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李方仁、赵吕赛名下有不动产位于下村，被执行人王金森名下有不动产位于乐清市，本院于2019年12月13日进行查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李方仁、赵吕赛、李品花、王金森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6028号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路88号。负责人：吴佃新，行长。委托诉讼代理人：盖超，该公司员工。被告：杨青学，男，1980年7月25日生，汉族，住滨州市。被告：于惠丽，女，1981年10月10日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行（以下简称邮储银行惠民支行）与被告杨青学、于惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行惠民支行的委托诉讼代理人盖超到庭参加诉讼，被告杨青学、于惠丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定：2017年12月29日，邮储银行惠民支行与杨青学签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行惠民支行对杨青学授信额度为70万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，杨青学可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，于惠丽在共同借款人处签字，本合同约定的担保方式为抵押担保。同日杨青学、于惠丽与邮储银行惠民支行《小额贷款最高额抵押合同》，约定以杨青学、于惠丽共有的房屋（房权证滨字第××号）对上述借款提供最高额抵押担保，担保的债权数额为143.86万元，并办理了抵押登记（登记号：鲁（2018）滨州市不动产登记证明第0000211号）。杨青学分别于2019年1月11日、1月15日在邮储银行惠民支行处借款45万元和25万元，借款期限均为12个月，年利率均为6.09%，逾期利率7.917%，借款期限分别为2019年1月11日至2020年1月11日和2019年1月15日至2020年1月15日。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金70万元、利息及罚息23395.59元未偿还。原、被告之间的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》合法有效。杨青学、于惠丽应当及时履行还款义务。邮储银行惠民支行要求杨青学、于惠丽偿还借款本金、利息、罚息及在抵押财产经依法处置所得价款享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青学、于惠丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金70万元、利息和罚息23395.59元、罚息（以对应的本金数为基数，自2020年5月22日至付清之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行在最高债权余额143.86万元范围内对被告杨青学、于惠丽抵押的房产（登记号：鲁（2018）滨州市不动产登记证明第0000211号）经依法处置所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告杨青学、于惠丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员  魏德兰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14012号 原告关庆春,男，1946年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳城市建设学院，住所地沈阳市浑南区白塔街道380号。 法定代表人杨春光，系该校副院长。 委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。 法定代表人林长郁，系该村书记。 委托代理人张娇、段立荣，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告关庆春与被告沈阳城市建设学院、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年5月26日，原告关庆春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 勃 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执289号 申请执行人：张某，女，1967年3月22日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：魏某，男，1972年2月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人魏某给付申请执行人张某案款46489.63元，公告费600元，申请执行费621元，案件受理费1005元，被执行人魏某履行案款1282.99元，申请执行费621元，案件受理费1005元，下剩案款被执行人魏某于2020年7月30日前履行20000元，2020年12月30日前履行26489.63元及公告费600元。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终656号上诉人（原审被告）：张远富，男，1963年6月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审被告）：张远镜，男，1969年9月9日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。上诉人（原审被告）：张远光,男,1963年2月6日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审被告）：张继奎，男，1974年12月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审被告）：张远培，男，1966年9月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：龙景平，男，1982年5月27日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：黄万辉，男，1971年3月28日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：吴育伟，男，1965年4月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1957年9月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：吴育焕，男，1969年11月3日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被上诉人共同委托诉讼代理人：姜再堂，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。上诉人张远富、张远镜、张远光、张继奎、张远培因与被上诉人吴育焕、龙景平、黄万辉、吴育伟、潘杰财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远富、张远镜、张远光、张继奎、张远培上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。吴育焕、龙景平、黄万辉、吴育伟、潘杰向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性赔偿原告部分木材损失费用41750元，利息4968.25元（利息从2017年10月5日按年利率6％计算至2019年9月18日止），本息合计：46718.25元；2、判令被告一次性支付原告误工费10508.55元（161.67元×5人×13天＝10508.55天），以上费用共计人民币57226.8元；3、本案的诉讼费由上述被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案的争议林地及林木存在权属争议，依法应先由人民政府处理。待权属明确后，双方可以另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销锦屏县人民法院（2019）黔2628民初966号民事判决；二、驳回吴育焕、龙景平、黄万辉、吴育伟、潘杰的起诉。一审减半收取案件受理费615元，退还吴育焕、龙景平、黄万辉、吴育伟、潘杰；张远富、张远镜、张远光、张继奎、张远培预交的二审案件受理费1230元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月六日法官助理罗安松书记员汪玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1313号 原告：冉振贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉振贵与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告冉振贵及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉振贵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告工资欠款12675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和冉瑞全等六人于2018年到张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。工程完工后，2018年12月4日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告和冉瑞全二人工资共计25350元(原告12675元)，被告称当时资金困难，只是给原告和冉瑞全共同出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，现在连电话也不愿意接了。时至今日，被告分文未付。综上，原告等人到被告承包的工地上为被告做水电劳务，其应如实支付劳务报酬，但被告却不讲诚信，拖欠至今。现原告根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告和冉瑞全等六人到被告张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。2018年12月4日，原告及冉瑞全经与被告进行结算，被告应支付原告和冉瑞全二人工资共计25350元，其中原告工资为12675元，被告因当时差资金，遂给原告和冉瑞全共同出具了欠条一张。嗣后，原告多次催收，被告分文未付，甚至拒接原告电话。现被告张伟尚欠原告冉振贵劳务工资12675元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告张伟雇请到其承包的工地上务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告冉振贵向被告张伟提供了劳务，被告张伟应支付劳务工资。被告张伟拖欠原告冉振贵劳务工资12675元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后立即支付原告冉振贵劳务工资12675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张伟负担(此款原告已垫付，由被告张伟连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保337号 申请人：王凤磊，男，1980年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：傅清辉，男，1988年2月13日出生，住沂南县。 因申请人王凤磊与被申请人傅清辉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保267号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅清辉的银行存款及网络资金10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香