wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1781号上诉人（原审被告）：张春燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨瑶，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝霞，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：XIAOMINGSHI（石小明），女，1958年5月29日出生，美国国籍，住美国佛吉尼亚州。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所实习律师。原审被告：马玲卫，女，1991年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原审被告：张双艳，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。二原审被告之委托诉讼代理人：杨瑶，竞天公诚律师事务所律师。二原审被告之委托诉讼代理人：徐朝霞，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。上诉人张春燕因与被上诉人XIAOMINGSHI(石小明)、原审被告马玲卫、张双艳返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初29258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，XIAOMINGSHI（石小明）与张春燕、马卫玲、张双艳达成案外和解协议并已履行完毕。XIAOMINGSHI（石小明）于2020年5月20日提出撤回起诉申请，张春燕、马卫玲、张双艳表示同意。本院认为，XIAOMINGSHI(石小明)在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2019)京0102民初29258号民事判决；二、准许XIAOMINGSHI(石小明)撤回起诉。一审案件受理费3000元，由XIAOMINGSHI(石小明)负担（已交纳）。二审案件受理费4000元，由张春燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 姚 颖审 判 员 霍翠玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 佳书 记 员 孙辰姝
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执296号 贾某、贾某2： 申请执行人贾某与被执行人贾某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初107号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾某2逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾某向本院申请执行，请求被执行人贾某2支付申请执行人贾某2019年10月至12月抚养费1500元，承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾某2自动支付案款1550元(微信支付)，其中抚养费1500元，执行费50元；本院已于2020年5月25日将该款转付给贾某法定代理人李某(微信支付)，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执296号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执171号申请执行人：湖北万宇商业地产管理有限公司,住所地:武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园第2幢19层7号房。法定代表人：邱海生，该公司总经理。被执行人：武汉永裕装饰工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园第9栋12层1-3号房。法定代表人：江立勇，该公司总经理。申请执行人湖北万宇商业地产管理有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉永裕装饰工程有限责任公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付131000元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费及公告费2532元；4、承担本案的执行费用1903元。2020年1月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息,。2、2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月15日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园9号楼12层1-3室查找被执行人，经查物业公司称无该公司的登记信息，另经本院查明该地址现为某科技公司办公地,该公司现下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年5月18日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初169号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初169号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李系茂
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢77号 苏光芬、杨安彬： 苏光芬与杨安彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元，其中，本金8800元，利息0元。本院已于2020年5月19日将该款转付给苏光芬。至此，苏光芬向本院申请执行的(2017)川3301民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执82号邵阳天元湖湘房地产开发有限公司：本院移送执行的上诉人黄德斌、姚春祥、段德祥与你公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院将你公司应承担的（2019）湘05民终2471号案案件受理费支付至本院，并已交纳。本案已执行完结，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1107号 原告：刘晓庆，女，1986年04月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张亚超，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省任丘市。与原告系夫妻关系。 被告：张艳松，男，1972年08月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层。 原告刘晓庆与被告张艳松、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘晓庆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓庆负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保11号 申请人：赖冬，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：彭艳艳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 申请人赖冬向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人彭艳艳名义登记的位于荆门市掇刀区兴隆大道房及冻结被申请人彭艳艳在金融机构的存款。申请人赖冬已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赖冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、查封以被申请人彭艳艳名义登记的位于荆门市掇刀区兴隆大道房； 二、冻结被申请人彭艳艳在金融机构的存款； 三、对申请人赖冬提供的担保财产：以霍显义名义登记的位于荆门市房屋一套予以查封。 上述房屋的查封期限均为三年，存款冻结期限为一年。申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费，由申请人赖冬预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  余璐瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保627号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：张巍、张井元上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初683号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张巍、张井元银行存款人民币1692943.67元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执927号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:唐昌民，男，1990年4月14日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初10号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月23日依法将唐昌民赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人唐昌民缴纳罚金人民币1000元。 案件立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已经出狱，且下落不明。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执927号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3598号申请执行人王遂喜，男，1956年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘玉浩，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。王遂喜诉刘玉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12990号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、经双方确认，被告刘玉浩欠原告王遂喜本金125,000元、利息12,000元，被告刘玉浩于2019年9月30日前偿还原告王遂喜；二、原告王遂喜自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3,050元，减半收取1,525元，被告刘玉浩自愿负担。刘玉浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王遂喜已向本院申请强制执行。执行过程中，申请人王遂喜与刘玉浩签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0105执3598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张照蓬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10560号 原告陈强强，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告李洲，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告陈强强诉被告李洲房屋租赁合同纠纷一案，原告陈强强于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强强基于双方签订的《租赁合同》而起诉，认为因被告李洲一方原因导致原告未能入住使用案涉租赁房屋。诉讼请求：1、判令被告返还房租33000元及押金5500元，合计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李洲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年10月26日，原告陈强强（乙方）与被告李洲（甲方）案外人王新保（甲方）签订《租赁合同》一份。甲方将杭州市江干区和谐嘉苑东苑4-1-2202室房屋出租给乙方。租赁期为1年，自2019年11月1日至2020年10月30日止。每月租金5500元，押金5500元，租金每6个月付一次；等等。 原告已向被告交付首期六个月房屋租金33000元及押金5500元，合计38500元。 另查明，案涉房屋系拆迁安置房，由案外人王新保向房屋权利人承租而来，因房屋权利人明确拒绝案涉房屋进行转租，故原告陈强强未能使用案涉房屋。经公安机关调处，被告李洲于2019年11月1日出具《欠条》一份，表示：今本人李洲因个人问题导致陈强强不能租赁和谐家园东苑4幢1单元2202室，需向陈强强归还已付的房租与定金共计38500元，约定于2019年11月6日还清所有款项。此后，被告于2019年11月1日向原告支付1000元，其余款项未能返还。 以上事实有原告陈强强提交的《租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，陈强强与李洲及案外人王新保签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因案涉租赁房屋所有权人拒绝原告陈强强使用案涉房屋，被告李洲存在不能提供承租房屋的违约行为，导致双方合同目的无法实现，被告理应归还已收取的各项费用。 原告陈强强已向被告李洲支付了六个月的租金及押金共计38500元，李洲出具《欠条》确认应当归还。现被告李洲承诺的归还期限已经届满，仅归还了1000元款项，故还应向原告返还剩余款项合计37500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洲返还原告陈强强租金及押金人民币共计37500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈强强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币763元，由原告陈强强承担人民币25元，被告李洲承担人民币738元。财产保全申请费人民币405元，由原告陈强强承担人民币10元，被告李洲承担人民币395元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  胡小炳 人民陪审员  曹俊兰 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  曹梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3744号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：蔡锦庭，男，汉族，1976年04月13日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币175602元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币7610.18元、罚息人民币933.45元、复利人民币175.22元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。本案相关事实2017年10月18日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第19360号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度350000元，额度期限为2017年10月18日至2020年10月18日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年10月18日，原告向被告发放贷款350000元，贷款起止日期为2017年10月18日至2020年10月18日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金175602元、利息7610.18元、罚息933.45元、复利175.22元。被告在起诉后还款16.17元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止，起诉之后的还款16.17元应按合同约定的还款顺序予以抵扣所欠本息。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锦庭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币175602元、利息人民币7610.18元、罚息人民币933.45元、复利人民币175.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止，起诉后还款人民币16.17应按合同约定的还款顺序抵扣欠款本息）；二、被告蔡锦庭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240.79元，由被告蔡锦庭负担。原告已预交案件受理费人民币4240.79元，由本院予以退回。被告蔡锦庭应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4240.79元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年五月七日书记员  李昊芮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2184号原告：王中顺，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地高邮市。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡环湖建设开发有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭富安路。法定代表人：吴鸣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。原告王中顺与被告无锡环湖建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王中顺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王中顺向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中顺撤诉。案件受理费4516元减半收取2258元，由王中顺负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年五月十九日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初858号原告：宋雪冰，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄绍华，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王娟，女，1981年2月19日出生，汉族，住址同上。原告宋雪冰与被告黄绍华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪冰到庭参加诉讼，被告黄绍华、王娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（被告已经按照月息2.5分的利息支付到了2019年1月份，剩余的利息从2019年2月1日起支付至付清款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，借款期限六个月，利率为月息2.5分，双方立有合同，被告书写有借条。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黄绍华、王娟未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄绍华、王娟系夫妻关系。被告黄绍华、王娟于2018年3月28日向原告宋雪冰借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限6个月，月息2.5分。被告黄绍华、王娟于2018年3月28日共同给原告出具一份借条，内容为：“今借到宋雪冰现金伍万元整（50000元），每月利息2.5分”。同日，原告通过银行转账的方式将50000元汇给了被告黄绍华。后二被告按照月息2.5分支付利息给原告至2019年1月份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款50000元借给了被告黄绍华、王娟，二被告欠原告50000元借款的事实清楚。本案原、被告约定的利息为月息2.5分，介于年利率24%至36%之间，被告已经自愿按照月息2.5分支付的利息，不违反法律规定，剩余的利息应当按照年利率24%支付至付清款为止。综上所述，原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍华、王娟于本判决生效之日起10日内共同返还原告宋雪冰50000元本金及利息（利息自2019年2月1日起按年利率24%计算至付清款日止）；二、驳回原告宋雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄绍华、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年五月十二日书记员 孟明新
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初47号 原告杨云芬，女，汉族，1989年3月14日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201410338055。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。 被告威宁彝族回族苗族自治县民政局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道县府路。 法定代表人李章荣，该局局长。 委托代理人刘颖，该局工作人员。 第三人潘怀庆，男，汉族，1984年2月6日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人孔琼，女，汉族，1983年4月4日出生，云南省宣威市人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告杨云芬诉被告威宁彝族回族苗族自治县民政局民政行政登记一案中，通过证据交换确认该案婚姻登记主体为威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府，为此原告杨云芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云芬的撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨云芬撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0103民初5579号之一原告:段建明，男，汉族，1955年9月9日生，住址：江西省南昌市进贤县。被告:杨玉兰，女，汉族，1968年7月27日生，住址：江西省南昌市西湖区。被告：俞洋，男，汉族，1989年9月9日生，住址：南昌市南昌县。本院在审理原告段建明诉被告杨玉兰、俞洋民间借贷纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初5579号的保全裁定书，查封原告段建明名下位于南昌市进贤县的房产。现案件已审理终结，原告提出解除其涉案房屋查封的申请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：立即解除原告段建明名下位于南昌市进贤县的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志红二〇二〇年五月十二日书 记 员  林 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2369号 罪犯佘志勤，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2019年1月14日作出(2018)浙0522刑初228号刑事判决，以被告人佘志勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯佘志勤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯佘志勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币200000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佘志勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯佘志勤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5472号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:周永智，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。 （2019）浙0111刑初937号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月24日依法将周永智盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人周永智缴纳罚金人民币1000元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月23日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5472号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执27号之一被执行人：杨神龙,男,1988年11月3日出生,汉族,农民，户籍所在地：山西省天镇县玉泉镇。身份证号码：14022219881103****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初44号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨神龙发出执行通知书，责令被执行人杨神龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨神龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统查明被执行人杨神龙名下有车牌号码：蒙B0****风神牌小轿车一辆，并依法查封。再未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执27号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年五月十一日书记员  张成志
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初93号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐浩云，曾用名徐云飞，男，1995年10月05日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月05日被汝南县公安局刑事拘留，2020年01月14日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐浩云犯非法经营罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员朱玉娥出庭支持公诉，被告人徐浩云及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2017年01月至2019年12月以来，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人徐浩云通过使用微信昵称“小磨香油”微信号“wxiddtnhujwd8s0g22”、微信昵称“王守义十三香接单号”微信号“xinxinershouahao”、微信昵称“二手阿浩”微信号“xu935000-927”“Ershouahao951005”等多个微信名称，联系浙江微信昵称“阿尔茨海默”微信号“lu19970122”、福建、新疆等地上家人员，分别使用本人和亲属徐某等人的银行卡捆绑微信账号、支付宝在网上购买各种品牌卷烟共计价值人民币647810.75元。被告人徐浩云通过使用微信朋友圈向其下线客户发布各类品牌的香烟图片进行宣传，并通过快递邮递对外出售，自2019年10月26日至2019年12月4日非法经营卷烟获利人民币57752.62元。另查明，被告人徐浩云到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。诉讼中，被告人徐浩云家属代被告人已将违法所得人民币57752.62元退出。上述事实，被告人徐浩云在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某、徐某的证言，搜查笔录，书证查扣的卷烟物品清单、河南省烟草质量监督检测站出具的R-ZMD-WJ2019120009号鉴别检验报告、被告人徐浩云网上购买上家卷烟的微信红包及转账明细、转账记录、被告人徐浩云和上家联系购买卷烟的手机微信截图及快递面单、被告人徐浩云网上卖给下家卷烟的转账记录、被告人徐浩云违法所得计算列表、汝南县烟草专卖局出具的徐浩云未办理烟草专卖零售许可证的证明、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无前科的证明、汝南县公安局经侦大队出具的抓获证明、户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩云在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在网上购买卷烟并贩卖给他人，非法获利人民币57752.62元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐浩云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩云到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐浩云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人徐浩云无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人徐浩云及其辩护人以上述情节为由请求对被告人徐浩云从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐浩云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月05日起至2021年06月04日止。）二、被告人徐浩云所退违法所得人民币57752.62元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年五月二十九日书记员  乔莎莎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执642号之一被执行人：张正芝，男，1955年10月出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，中共党员，原全椒县马厂镇马厂社区书记、主任，住安徽省全椒县。本院受理执行的张正芝罚金一案，申请执行标的为110000元。在执行过程中，2020年4月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户；经查明，被执行人张正芝每月有养老金600元，由于被执行人年迈且无其他经济来源，被执行人向法院书面申请不处置其养老保险账户，经查属实同意暂不处置；发现被执行人名下有车辆，经查于2018年11月21日买受并过户给他人；本院于2020年4月22日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金；4月28日走访被执行人户籍所在地马厂镇马厂村委会调查未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月25日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2659号 原告：库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司，住所地：库尔勒市天山东路老电力局招待所，统一社会信用代码：91652801761112410K。法定代表人：刘治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁华，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：闫永瑞，男，1982年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司与被告闫永瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款8884元；2、判令被告向原告支付违约金2500元、律师代理费3000元。事实与理由:2015年，被告一直从原告处购买配件，经双方核算，被告尚欠8884元货款未付。2019年8月29日，被告向原告出具欠条确认，承诺2019年11月15日付清此款。付款期限届满，此款被告至今未付，原告诉至法院，恳请法院裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫永瑞欠原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司10884元（其中包括货款8884元、律师费2000元），此款被告于2020年6月30日前给原告支付5000元，剩余5884元于2020年7月30日前给原告付清。二、若被告未按上述期限付款，原告有权对剩余欠款一并申请执行，且被告需另行给原告支付2500元违约金。本案诉讼费79.8元，由被告负担并于最后一笔案款一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   苏金宝
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初303号 原告：刘静梅，女，彝族，生于1977年9月25日，居民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：王建，男，彝族，生于1973年10月6日，村民，四川雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：陈芳群，女，汉族，生于1976年2月11日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被告王建妻子，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月16日受理原告刘静梅诉被告王建民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告刘静梅，被告王建的委托诉讼代理人陈芳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静梅向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付24个月的逾期利息21600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告以急需用钱为由在额其友门陪同下找原告借款30000元，借条上写明5天后偿还，双方口头约定借款利息为月利率3%。因被告至今未偿还上述借款，故诉至法院。 庭审中，经本院释明，原告将借款利息诉求变更为按月利率3%支付自借款日起至还清本金止。 被告王建辩称，1、原告诉称的借款并非真实存在的民间借款，实际为赌资；2、原告明知被告的精神状态（××人）仍为其提供赌资，其诉求不符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月15日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并写下借条载明：“今借到刘静梅现金30000元，大写叁万元整，定於4月20日归还。借款人：王建”。 另查明，被告持有残疾人证，该证载明的残疾类别为多重。被告曾被眉山精康医院初步诊断为精神分裂症、癫痫、酒精依赖。 以上事实有原、被告的陈述、借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、证人证言、残疾人证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告间借款30000元是否属实及该借款是否为赌资；2、本案借款利息如何认定。一、本案借款关系有被告亲自书写的借条载明及证人予以证实，被告提供的证据不能证明其为无民事行为能力人，故被告向原告借款30000元事实成立。被告认为该借款即使存在也是非法借款，即借款用于赌博。但被告未提供证据证明该主张，故被告认为本案借款为赌资的观点不成立。二、由于原、被告对借期内及逾期借款均未约定利息，故原告要求按月利率3%支付至还清本金止的资金占用利息无事实依据，本院不予支持。其利息应根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按6%的年利率支付自2018年4月21日起至还清本金止的资金占用利息。原告其余过高利息诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静梅借款本金30000元，并按6%的年利率支付自2018年4月21日起至还清本金止的资金占用利息； 二、驳回原告刘静梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执198号之一 申请执行人：陈带娣，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：王明武，男，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 关于申请执行人陈带娣与被执行人王明武机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初985号民事判决书，被执行人王明武应向申请执行人陈带娣赔付损失20000元。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托贵州省遵义市余庆县人民法院查询被执行人王明武名下的不动产登记情况，但反馈被执行人未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执198号案件终结本次执行程序。 被执行人王明武负有继续向申请执行人陈带娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1644号原告：唐晓岚，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省惠城区。原告：刘跃龙，男，汉族，1958年5月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李天湖，广东惠泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘辉，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省惠城区。原告唐晓岚、刘跃龙诉被告刘辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院审理过程中，原告唐晓岚、刘跃龙于2020年4月24日收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐晓岚、刘跃龙自动撤诉处理。审判员  施银慧二〇二〇年五月十八日法官助理张宏书记员杨清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：林文献，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3805号民事判决书，向被执行人林文献发出执行通知书，责令被执行人林文献立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文献银行存款111435.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保214号 申请人：陈慧琳，女，1998年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：陈靖，女，1997年1月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈慧琳于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈靖名下的财产进行保全。申请人陈慧琳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈慧琳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈靖名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  周晓月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执652号申请执行人:兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：王英志上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1982号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英志银行存款人民币1337389.59元（含执行费15618元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执135号申请执行人：代文波，男，汉族，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：王友彪，男，汉族，1996年11月27日出生，住贵州省开阳县。申请执行人代文波与被执行人王友彪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为4860元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初221号 原告：张文喜，男，住东辽县。 委托代理人：张娇，女，住东辽县，系原告女儿。 被告：张兴文，男，住东辽县。 委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。 原告张文喜与被告张兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张文喜未到庭，其委托代理人张娇到庭，被告张兴文及委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费61134.81元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、误工费19198.5元、护理费14573.7元、住院伙食补助3500元、后续治疗费30000元、营养费6000元、鉴定费3900元、交通费1000元，共计171803元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日8时20分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至东辽县××镇××村×组路段时，被告驾驶其所有的无号牌机动四轮车将原告撞伤。原告受伤后先到东辽县人民医院和辽源市矿业集团公司职工医院住院治疗,此事故经东辽县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经吉林省正达司法鉴定中心鉴定此次外伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费用需30000元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为60日。现原告要求被告首先应按“交强险”标准在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按比例分担。此诉讼请求望予充分支持。 张兴文辩称，1、对鉴定书不服，要求重新鉴定。2、原告有不合理用药，不应支持。3、后续治疗费3万元，护理期90日，误工期180日。这是推算出来的，应当以实际发生为准。4、误工费问题。超过60周岁，确实有工作的，应予支持。否则不予支持。原告没有证据证明其有工作，那么其要求误工费不应支持。 本院经审理查明，2019年11月5日8时20分许，张兴文驾驶无号牌四轮拖拉机组由东向西行驶至东辽县××镇××村×组右转弯驶入道路过程中，与由南向北张文喜驾驶的吉××××号二轮摩托车相撞，造成二车损坏及张文喜受伤的道路交通事故后果。此事故经东辽县公安局交通管理大队认定张兴文负事故主要责任，张文喜负事故次要责任。事故发生后，张文喜先后入东辽县人民医院、辽源矿业集团职工总医院住院治疗35天，花费医疗费61134.86元。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：张文喜此次外伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费用约需3万元；此次损伤护理期限为90日；此次损伤误工期限为180日，此次损伤营养期限为60日。 另查明，张兴文驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险，事故发生后，张兴文为张文喜垫付了2万元医疗费。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张兴文驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险，故张兴文应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的按事故责任比例70%承担赔偿责任。被告虽对原告自行委托的鉴定意见书不服，但经本院释明后，被告提出重新鉴定申请后又撤回重新鉴定申请，故本院对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认。原告发生的损失如下：1、医疗费，原告住院35天，共花费医疗费及门诊检查费，合计61134.86元，原告主张61134.81元，本院予以支持。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：张文喜此次外伤后续治疗费用约需3万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院35天，此费用应为35天×100元/天=3500元。3、误工费，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为张文喜此次损伤误工期限为180日，张文喜为农民，故误工费应参照“农林牧渔业”标准计算为180天×38397元/年÷365天=18935.51元。4、护理费，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为张文喜此次损伤护理期限为90日，故护理费应为90天×161.93元/天=14573.70元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、鉴定费，此费用为3900元，属于合理费用，本院予以支持。7、营养费，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：张文喜此次损伤营养期限为60日，故本院酌情支持30元/天×60天=1800元。8、残疾赔偿金，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为张文喜此次外伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残，原告为农民，60周岁，故残疾赔偿金应为13748×20年×10%=27496元。9、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了十级伤残的严重后果，参考事故责任比例等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。上述各项损失，首先由张兴文在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计74705.21元；其次由张兴文在交强险赔偿责任限额范围外按事故责任比例70%赔偿原告医疗费及住院伙食补助费、营养费，合计63234.37元。张兴文已先行垫付了2万元医疗费，应在赔偿款项中一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴文在交强险责任范围内赔偿原告张文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计74705.21元； 二、被告张兴文在交强险赔偿责任限额范围外按事故责任比例70%赔偿原告张文喜医疗费及住院伙食补助费、营养费，合计63234.37元（扣除已垫付的2万元，尚需支付43234.37元）； 三、驳回原告张文喜其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1870元，由被告张兴文负担1309元，其余由原告张文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李储
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4381号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邹立军，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市静海县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邹立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邹立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金47328.68元及自2018年12月23日起至2019年3月23日止按照1.875%利率计算的未付期内利息3574.33元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月24日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金47328.68元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由被告承担。邹立军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3786124937002。3、贷款申请时间：2017年12月23日。4、贷款本金：53000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.113%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、客户保障服务包：82.68元/月。11、月贷款管理费率：0.809%。12、月偿付金额：1944.87元。13、首次还款日：2018年1月23日。14、每月还款日：23日。15、约定送达地址：天津市静海县。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月23日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2018年12月23日。4、提前到期日：2019年3月23日。5、逾期时未偿还本金：48403.16元。6、提前到期日前欠付利息：3574.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹立军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47328.68元及未付期内利息3574.33元；二、邹立军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以47328.68元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由邹立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执22号之五申请执行人:李泽武,男,1989年12月20日出生，住史村镇。被执行人：王保安，男，1969年04月20日生，住北董乡。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王保安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保安在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月十八日书记员  于 震
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y，地址：武强县武强镇振兴路23号。 诉讼代表人：王彦青，行长。 委托诉讼代理人：李东卫，男，汉族，1968年3月7日出生，中国农业银行股份有限公司武强县支行工作人员，住武强县武强镇振兴路23号。 委托诉讼代理人：宋达，男，汉族，1997年6月20日出生，中国农业银行股份有限公司武强县支行工作人员，住阜城县。 被告：王同坡，男，1967年2月24日出生，汉族，住武强县。 被告：张小玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住武强县。 被告：孙振东，男，1972年10月9日出生，汉族，住武强县。 被告：于朝霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王同坡、张小玲、孙振东、于朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人李东卫、宋达到庭参加诉讼，被告王同坡、张小玲、孙振东、于朝霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王同坡立即偿还原告贷款本金49608.92元及利息，直至还清为止，张小玲对上述款项承担共同还款责任；2、被告孙振东、于朝霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日原告与被告王同坡签订了编号为13020120160050756的农户借款合同，其配偶张小玲承担共同还款责任，孙振东提供保证担保责任，孙振东与其配偶于朝霞也共同签署了担保承诺书。原告按合同约定发放贷款50000元，贷款额度为50000元，循环使用三年，额度到期日为2019年4月13日，单笔贷款最后到期日为2019年4月13日，该笔贷款到期日为2019年4月5日。该笔贷款到期后，被告（借款人）王同坡与被告张小玲（共同借款人、财产共有人）未履行合同义务，被告孙振东、于朝霞（保证人）拒不承担担保责任。经原告多次催收未果，致使贷款本金49608.9元及利息出现风险，根据贷款合同中第三条、第四条及第六条的约定，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所清。 被告王同坡、张小玲、孙振东、于朝霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告王同坡及其配偶张小玲向原告申请农户小额贷款，贷款额度50000元。2016年4月14日，被告王同坡、孙振东与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，可循环使用３年，额度有效期自2016年4月14日起至2019年4月13日止，单笔借款期限最长不超过１年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款期限内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，被告孙振东、于朝霞为保证人，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起２年。被告王同坡于2018年4月４日向原告借款49000元，到期日为2019年4月3日；于2018年4月6日向原告借款3000元，到期日为2019的4月５日，被告王同坡于2018年4月6日偿还2000元，被告王同坡共计向原告借款50000元，后被告孙振东偿还借款本金391.08元，剩余借款本金49608.92元及自2019年3月21日以后的利息，被告王同坡、张小玲作为共同借款人及被告孙振东、于朝霞作为连带责任保证人均未偿还上述借款本息。自2019年3月22日至2019年4月5日执行贷款年利率6.525%，自2019年4月6日起执行贷款年利率9.7875%。被告孙振东、于朝霞提供的担保在保证期间内。 上述事实有原告提交的四被告身份证及户口簿复印件、孙振东、于朝霞结婚证复印件、孙振东收入证明、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款还款明细、担保承诺书、惠农卡复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王同坡、孙振东与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已依约向被告王同坡发放了贷款50000元，被告孙振东偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息四被告至今未还。该笔借款为被告王同坡与被告张小玲的夫妻共同债务，在借款逾期后，被告王同坡、张小玲未按合同约定履行还本付息的义务，被告孙振东、于朝霞作为连带责任保证人，也未按合同的约定偿还剩余借款本息，故原告要求被告王同坡、张小玲偿还剩余借款本金及利息，被告孙振东、于朝霞承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告王同坡、张小玲、孙振东、于朝霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同坡、张小玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金49608.92元及自2019年3月22日至债务还清之日止的利息（以49608.92元为基数，自2019年3月22日至2019年4月5日按年利率6.525%计算，自2019年4月6日起按年利率9.7875%计算）。被告孙振东、于朝霞在75000元的限额内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告王同坡、张小玲、孙振东、于朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员 祁红阳 ——
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民催3号申请人：江苏司能润滑科技有限公司。法定代表人：吴土金，执行董事。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。申报人：孟津县朝阳镇丰祥物资供应部，经营场所孟津县朝阳镇供销社楼下。经营者：马智鹏，男，汉族，1987年10月20日生，公民身份号码：×××，个体，住河南省孟津县朝阳镇向阳村。申请人江苏司能润滑科技有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3130005143764221，金额为壹拾万圆整，出票人内蒙古荣信矿业有限责任公司，付款行乌海银行汇源支行，收款人乌海市锦程煤业有限责任公司。出票日期贰零壹玖年零壹拾月叁拾壹日，到期日贰零贰零年零肆月零叁拾日。本院受理后于2020年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人孟津县朝阳镇丰祥物资供应部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，共计700元（申请人已预交），由申请人江苏司能润滑科技有限公司承担。审判员 崔宝成 二〇二〇年五月十一日书记员 高 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4442号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人袁敬男，1989年8月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6220号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取袁敬的银行存款或应当履行义务部分的收88850.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初325号 被告人张留康，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市温江区。2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被四川公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞255号 指控事实：2019年11月25日21时31分许，张留康饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车搭载同事从成都市青白江区清泉镇东山新城工地出发往成都方向行驶，当行驶至成都市成南高速成都收费站时被执勤民警挡获，经对张留康进行现场酒精呼气测试，结果为117.3ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将张留康带至成都市第六人民医院抽取血样送检。后经检验，张留康血液乙醇浓度为155.9ｍｇ／100ｍｌ，张留康对检验结果无异议。到案后，张留康如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年11月25日21时许，被告人张留康饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车搭载同事从成都市青白江区清泉镇东山新城工地出发，当日21时13分许张留康驾车从Ｇ42沪蓉高速清泉收费站进入高速往成都方向行驶，21时30分许，张留康驾车行驶至成都市成南高速成都收费站时被执勤民警拦下检查，经对张留康进行现场酒精呼气测试，结果为117.3ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将张留康带至成都市第六人民医院抽取血样送检。后经检验，张留康血液乙醇浓度为155.9ｍｇ／100ｍｌ，张留康对检验结果无异议。到案后，张留康如实供述了上述事实。 判决理由：被告人张留康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，在高速公路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人张留康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3995号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告:岳操，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孟晶，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告岳操、孟晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告岳操、孟晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院确认诉讼请求：被告岳操、孟晶向原告偿付代偿款人民币108926.11元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2948元。被告岳操、孟晶未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年8月9日，原告与被告岳操签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告岳操因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告岳操收取金融服务费21500元；若被告岳操逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告岳操承担。被告孟晶作为共同还款人在上述合同中签字。2018年8月21日，被告岳操与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为134500元，分期手续费12777.5元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，被告孟晶作为共同债务人在合同中签字。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告逾期还款，原告于2019年2月22日为被告向延中工行支付代偿款130426.11元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费2948元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告岳操的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告岳操进行追偿。被告孟晶在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告岳操的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳操、孟晶于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款108926.11元，并支付以108926.11元为基数，自2019年2月22日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2948元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告岳操、孟晶负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳操、孟晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十五日书记员  汤婷婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执718号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐云斌，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初793号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将徐云斌诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐云斌缴纳罚金人民币30000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人徐云斌进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执718号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1035号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区中山路1号，统一社会信用代码915205002154710610。 负责人：蒋承业，行长。 委托诉讼代理人：安宁，该行员工。 委托诉讼代理人：易纯洁，该行员工。 被告：夏友春，男，汉族，1974年8月25日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：卯生菊，女，汉族，1977年11月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称“毕节农业银行”）与被告夏友春、卯生菊金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告毕节农业银行委托诉讼代理人安宁、易纯洁，被告卯生菊到庭参加了诉讼，被告夏友春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏友春立即偿还原告借款本金47,386.17元及借款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利、其他费用（利息暂计至2020年1月7日共计4,697.59元）。2、判决被告卯生菊对夏友春所欠原告前述债权承担连带偿还责任，偿还前述被告夏友春所欠原告债务。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夏友春于2017年5月12日在我行申请办理个人自助小额消费贷款，借款合同编号52020120170022526，贷款金额57,800.00元，期限1年。从2018年5月11日至今，夏友春未履行还款义务，拖欠贷款52,083.76元，其中本金47,386.17元，应收未收利息4,697.59元。原告多次催收，借款人有意拖欠，拒绝偿还贷款，特依法提起诉讼，望贵院依法判如所诉。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照及负责人身份证明书、被告及其配偶身份证、结婚证、《个人自助小额消费借款合同》、《个人征信业务授权书》、放款明细查询、还款承诺书等证据予以证实。 被告卯生菊辩称，第一，写的承诺是银行工作人员叫我们写的，我当时说了，到时候可能还不了，他说不要紧先定一个时间，到时候再说，现在我没有能力还款了他们就来起诉我。第二，去年我还款之后家里面孩子要读书，孩子的爷爷也生病，实在没有能力偿还，我就打电话给银行，告诉没有能力还款了，最后一次是夏友春亲自去银行，承诺到外面上班之后会陆陆续续还款，但是他出去之后没有多的收入，连生活费偶尔都是我给他的。今年疫情严重，我在外面收不了钱，我也无力偿还，请求法院判决的时候考虑我的还款能力。最后，今年我大女儿就大学毕业了，到7月份之后我就能把供大女儿读书的钱拿出来还银行。我家的房屋按揭贷款也是在原告银行贷的，所以夏友春才能在他们银行贷出钱来。被告卯生菊未提供证据。 被告夏友春未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：被告卯生菊与夏友春系夫妻关系。2017年5月12日，被告夏友春向原告申请办理个人自助小额消费贷款，贷款金额57,800.00元，期限1年，即2017年5月12日至2018年5月11日。原告提示被告夏友春注意的《个人自助小额消费借款合同》约定借款用途为房屋装修，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。合同还对借款提取、还款、提前还款、双方的权利和义务等事项进行了约定。被告夏友春取得贷款后，未按合同约定履行按时还款义务，仅于2018年5月13日归还本金5,371.24元、利息2,943.65元。经被告多次做催收，被告卯生菊又于2019年2月14日归还本金4,800.00元、利息400.00元，并向原告出具还款计划，保证每月归还1,500.00元，于2019年10月30日前全部还清贷款本息。但二被告仍未按还款计划归还原告贷款，仅于2019年5月23日归还利息1,000.00元。2019年9月6日，被告夏友春再次向原告出具还款计划，承诺每月归还贷款2,000.00元，于2020年12月前全部还清贷款本息。但二被告仍未依承诺履行还款义务，未归还原告借款本息。截止2020年1月7日，尚欠原告借款本金47,386.17元及利息4,697.59元。为此原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告夏友春签订的《个人自助小额消费借款合同》及二被告向原告出具的承诺书系各方当事人的真实意思表示，合同及承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行还款义务，截止2020年1月7日，尚欠原告借款本金47,386.17元及利息4,697.59元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏友春、卯生菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币47,386.17元，支付截止2020年1月7日的利息4,697.59元，并从2020年1月8日起按双方签订的《个人自助小额消费借款合同》的约定支付利息、复利、罚息至全部款项履行完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币551.00元（已按简易程序减半收取），由被告夏友春、卯生菊共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨帆风
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初94号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人文**，男，1989年7月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月27日被决定刑事拘留，2020年1月7日被抓获，同年1月12日被执行刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人文**犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人文**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至10月29日，被告人文**受雇或者伙同雷某（已判决）在舟山市定海区邻佳超市、怡岛路x号飘渺居、普陀区沈家门兴建路x旁理发店、沈家门东海东路x号名流造型、沈家门板桥路x号艾尚剪艺理发店等多处地点设置“老虎机”，供他人赌博，并获取非法获利。 被告人文**仅在与雷某合伙管理“老虎机”期间，管理“老虎机”共计5台，违法获利共计人民币5.5万余元。 经舟山市公安局定海区分局鉴定，该5台涉赌机器，机型、机种、电路板具有赌博功能。 上述事实，被告人文**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、何某、潘某、林某、詹某、夏某、崔某、吴某1、曹某、吴某2、刘某、吴某3、严某证言、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子勘验笔录、微信账单、电子证物检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人文**伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人文**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人文**有期徒刑三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告人文**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月七日起至二0二三年一月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人文**的作案工具手机予以没收；对被告人文**尚未退出的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  姚伊芬 人民陪审员  俞连忠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1186号之一 申请执行人易希，女，1962年12月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1271号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币3391339.18元及债务利息,执行费为人民币36313元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年五月九日 书记员 陈一凯
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书(2020)辽0911民初173号原告：周学军，男，1956年2月17日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周伟，男，1983年2月21日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系周学军儿子。委托诉讼代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。原告周学军与被告阜新恒强置业发展有限公司（以下简称恒强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托诉讼代理人周伟、张新峰，被告恒强公司的委托诉讼代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购款197540元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告继续履行认购合同，并支付违约金至取得该房屋产权证之日。事实与理由：2016年2月6日，原告在被告处购买恒强马德里花园二期1#楼3-9-1号房屋，房屋建筑面积98.77平方米，并于当日双方签订认购合约，认购款为197540元，原告当日即交付，被告给原告开具收款收据。合同签订后，原告如约履行，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋。被告恒强公司辩称：同意履行双方签订的认购合约，但不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：原告周学军与被告恒强公司于2016年2月6日签订《认购合约》，约定周学军自愿购买恒强公司开发的恒强马德里花园二期1#楼3-9-1号房屋，房屋建筑面积为98.77㎡，单价为2000元/㎡，房屋成交总价款为197540元。双方签订该《认购合约》当日，周学军向恒强公司交付了全部购房款197540元，恒强公司给周学军出具了收款收据，写明收款197540元二期1#391房屋认购款。上述事实有当事人当庭陈述、认购合同、专用收款收据等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告周学军与被告恒强公司签订的认购合约具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且恒强公司已经收取了全部购房款，该认购合约应当认定为商品房买卖合同，双方构成房屋买卖合同关系。周学军已经履行了给付房款的义务，恒强公司应当在房屋竣工后交付房屋并协助周学军办理房屋过户手续，周学军请求的恒强公司继续履行合同本院予以支持。双方在2016年2月6日签订认购合同，因恒强公司的原因，周学军未能及时取得房屋并办理产权登记，恒强公司应当承担违约责任，对于周学军请求恒强公司给付违约金的请求，本院予以支持，合同没有约定违约金的计算方式，违约金应当按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自提起诉讼之日（即2020年1月13日）计算至房屋交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告阜新恒强置业发展有限公司继续履行《认购合约》，在房屋符合交付条件后十日内向原告周学军交付房屋，并协助原告周学军办理产权登记；二、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周学军违约金（以购房款197540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月13日起至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告阜新恒强置业发展有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李彦筱
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1178号 上诉人（原审被告）：孟庆帅，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人孟庆帅因与被上诉人吴兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 孟庆帅上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由吴兵负担。事实和理由：2017年元月5日欠条除落款“孟庆帅2017元月5号”外，均不是孟庆帅书写，第一行字孟庆帅知情，第二行字不知情，系吴兵伪造，孟庆帅不予认可。 吴兵辩称：2017年元月5日欠条所载内容均系同一时间书写，孟庆帅对该内容知情。 吴兵向一审法院起诉请求：1、依法判令孟庆帅偿还吴兵货款11250元及欠款12297元，合计23547元；2、诉讼费、律师费及其他为实现债权费用由孟庆帅承担。 一审法院认定事实：2017年1月5日,孟庆帅欠吴兵12297元。“12月份开水钱46310元已给帅，帅欠吴兵12297元，孟庆帅2017年元月5号”，孟庆帅签字确认。2017年5月30日，孟庆帅欠吴兵黄版茶450件。孟庆帅为吴兵出具欠条“今欠吴兵黄版茶450件（肆佰伍拾件整），孟庆帅，2017.5.30号”，没有标明价格。从吴兵提供的证据，每件23.1元，孟庆帅也认为每件为23.1元,计10395元。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。孟庆帅欠吴兵货款，有孟庆帅出具欠条或者签字确认的欠款凭证为凭，孟庆帅应该偿付。欠条没有约定还款期限，吴兵可以随时要求孟庆帅偿还。孟庆帅认为已全部还清，并提供欠条之前的证据，且多是吴兵与其他人之间的债权债务与孟庆帅无关，孟庆帅认为其是替吴兵偿还的债务，现吴兵不认可，其可以找他人追偿，不能同吴兵的债务相抵销。因此，吴兵要求孟庆帅偿还欠款22692元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、孟庆帅于判决生效后三日内偿付吴兵货款22692元；二、驳回吴兵其他诉讼请求。一审案件受理费195元，减半收取97元，由孟庆帅承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实中除“2017年5月30日，孟庆帅欠吴兵黄版茶450件，孟庆帅为吴兵出具欠条‘今欠吴兵黄版茶450件（肆佰伍拾件整），孟庆帅，2017.5.30号’，没有标明价格，从吴兵提供的证据，每件23.1元，孟庆帅也认为每件为23.1元,计10395元”外的部分，本院予以确认。 另查明：2017年元月5日条据载明“12月份开水钱46310元已给帅，帅欠吴兵12297元，孟庆帅，2017年元月5号”。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：孟庆帅是否欠款12297元。 2017年元月5日条据内容兼具收条和欠条的性质，对于为何会出具该种形式的条据，吴兵不能作出合理解释，且其在二审明确表示双方之间没有与该条据相同形式的其他条据。欠款并未注明系何种款项，孟庆帅表示对于欠款事项并不知情，且吴兵对于欠款形成的原因亦不能作出合理说明，亦无其他有效证据予以佐证，该条据从形式及内容上既不符合常理也不符合双方的交易习惯，故不能作为认定孟庆帅欠款12297元的依据，一审判决认定有误，应予纠正。 综上所述，孟庆帅的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5921号民事判决； 二、上诉人孟庆帅于判决生效后十日内支付被上诉人吴兵货款10395元； 三、驳回被上诉人吴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费97元，由上诉人孟庆帅负担47元，被上诉人吴兵负担50元；二审案件受理费107元，由被上诉人吴兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十三日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1446号原告：张强，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所执业律师。被告：江梅芬，女，1963年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：章文祥，男，汉族，1962年8月3日生，住无锡市惠山区。原告张强诉被告江梅芬、章文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员 徐 琳二〇二〇年五月十四日书记员 余杭航
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初878号原告：山东禾一木业有限公司。法定代表人：童曼，职务：经理。住所地：郓城县，统一社会信用代码：91371725MA3DEJ1N74。委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：徐丽青，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东禾一木业有限公司与被告徐丽青劳动争议纠纷一案中，原告山东禾一木业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禾一木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东禾一木业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东禾一木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇二〇年五月十三日书记员  陈 栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2408号原告：邱某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：宿某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告邱某某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执584号 被执行人：林紫，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林紫盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人林紫缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人林紫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求林紫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林紫未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林紫的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人林紫的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人林紫名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年5月28日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人林紫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林紫未主动履行、未主动申报财产，本院已对被执行人林紫采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报），限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人林紫下落不明。 综上，被执行人林紫名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执584号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜坤杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2954号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州市安昌运输有限公司,住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D,E,G,H,I.J.K,L,M广州市城门河货运市I215。 法定代表人：曹宇。 本院执行广州市安昌运输有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初20683号民事判决书已经发生法律效力。因广州市安昌运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日将本案移送执行，立案标的156.05元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1359号原告：郑芳，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，执业证号14101201411825521，该公司法务岗（特别授权）。原告郑芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并定于2020年5月26日上午8时30分公开开庭审理本案。原告郑芳及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑芳撤诉处理。案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告郑芳负担。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十六日书记员  范江平
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执956号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、孙文革、孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与孙文革、孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1899号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：李宗德，男，1990年3月14日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李宗德物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月十六日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执409号之二 申请执行人：尹建梅，女，1958年1月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹和国，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人尹建梅与被执行人尹和国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0525民初1965号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人在湖南省农村信用合作社联合社开设有社会养老保险金存款账户，本院于2020年5月7日对该账户予以冻结，由于账户余额较少，未予以划拨。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年5月4日口头告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向本院出具书面执行意见书，同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金280000元、利息133700元，上述债权合计413700元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为413700元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年五月七日 书记员  贺子赞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1255号 原告：母宗官，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵万斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告母宗官与被告赵万斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告母宗官到庭参加了诉讼，被告赵万斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告母宗官向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的人工工资34,500元及利息（从2019年1月30日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、误工费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的河北张家口火车站、绵阳某厂房、河北高碑店文化体育广场等建筑项目做木工代班，月工资8000元，期间被告支付了原告部分工资，下余34,500元至今未付。 被告赵万斌未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告赵万斌雇请原告母宗官为其承包的建筑工地作劳务。双方于2019年11月9日结算，被告应付原告人工工资34500元，并由被告给原告出具《还款承诺书》一份，载明“本人2018年在河北省高碑店市修建高碑店文化体育广场配套工程5号楼木工工程期间（2018年农历腊月24日木工工程完工），至今拖欠工人母宗官（身份证：5113811985××××××××）人工工资34500.00元（大写）叁万肆仟伍佰元本人郑重承诺：1、本人保证2020年1元（月）20日前按期还款，如到期不还，按年利率24%承担逾期付款利息，从2018年农历腊月25日起开始计算利息，2、若产生纠纷还同意承担因索款而产生的诉讼费、保全费、交通费律师代理费等相关费用。3、产生诉讼诉至阆中市人民法院管辖。承诺人：赵万斌身份证号：5129301969××××××××”。后经原告索要，被告一直未付款。 原告未就主张的交通费和误工费向本院举示证据。 上述事实，有还款承诺书、微信聊天记录、录音光盘及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告作劳务，双方的劳务关系明确，被告作为雇主，应当依照约定及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告在出具的《还款承诺书》中明确逾期未付款将从2018年农历腊月25日（公历2019年1月30日）开始计算资金利息，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费因未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵万斌在本判决发生法律效力后十日内立即支付原告母宗官劳务费34,500元（以34,500元为基数，从2019年1月30日起至清偿之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半），由被告赵万斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何海燕