wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1813号申请执行人昂正奎，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人裴廷义，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人昂正奎与被执行人裴廷义提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3877号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人裴廷义银行存款22027元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初939号原告：刘小龙，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告：聂伏秀，女，1974年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂小源，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院于2020年5月7日立案受理原告刘小龙与被告聂伏秀、聂小源合同纠纷一案。原告熊鹰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告于庭外已偿还了房屋装修款而撤诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告刘小龙负担。审判员 刘 宏二〇二〇年五月九日书记员 卢彦泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3850号原告：裴伟胜，男，汉族，1981年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张擎、田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1987年3月22日出生，住郑州市。被告：王明园，女，汉族，1987年1月23日出生，住郑州市。原告裴伟胜与被告王建、王明园民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告裴伟胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴伟胜撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7357号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告孙孝德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙孝德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙孝德立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额116444.18元（截止2020年3月4日本金96254.27元、利息7358.53元、分期手续费2531.34元、违约金10300.04元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.孙孝德承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，孙孝德向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月4日，孙孝德欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额116444.18元，经多次催讨未付。 孙孝德未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经中信银行合肥分行陈述、举证及本院认证，认定事实如下：2013年9月3日，孙孝德向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月4日，孙孝德欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额116444.18元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告孙孝德于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96254.27元及其利息（截止2020年3月4日合计7358.53元，后期利息以96254.27元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1314元，由被告孙孝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初611号 原告：郭浩强，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：清河县一帆绒业有限公司，住所地清河县杨二庄工业区。 法定代表人：代凤菊，该公司投资人。 被告：代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，住清清河县。 原告郭浩强与被告清河县一帆绒业有限公司、被告代凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩强到庭参加诉讼。被告清河县一帆绒业有限公司、被告代凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭浩强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告绒款44,720元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月17日在原告家中收购了价值44,720元的羊绒，并以公司名义向原告出具了欠条，但因被告笔误将原告姓名郭浩强写为了郭豪强，双方约定了三个月内支付绒款。约定期限到期后，原告多次找到被告进行催要，但被告拒不支付。被告清河县一帆绒业有限公司系被告代凤菊自然人独资企业，二被告应负连带还款义务。现原告起诉至法院。请求法院依法判决。 被告代凤菊未答辩。 被告清河县一帆绒业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告清河县一帆绒业有限公司赊购羊绒133.1公斤，单价每公斤336元，合计绒款44,720元。被告清河县一帆绒业有限公司为原告郭浩强（曾用名郭豪强）出具了收款收据，并加盖了清河县一帆绒业有限公司的公章。被告清河县一帆绒业有限公司系被告代凤菊的自然人独资有限责任公司，营业期限2011年3月31日—2021年3月30日。 上述事实有原告提供的收据、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告清河县一帆绒业有限公司与原告郎太顺买卖合同关系明确、合法有效，被告清河县一帆绒业有限公司赊购原告羊绒，应向原告履行给付货款的义务。被告代凤菊系自然人独资有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告代凤菊、清河县一帆绒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告清河县一帆绒业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郭浩强支付绒款44,720元。被告代凤菊对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告清河县一帆绒业有限公司和被告代凤菊担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾艳娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初61号原告：周伯敏，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************078。原告：杨雪清，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区枕善坊30号401房，公民身份号码450************022。两原告共同委托代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：刘结威，该局东区分局工作人员。委托代理人：周姗，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市****，统一社会信用代码114************506。负责人：郭卫华。委托代理人：郑嘉伟，该办事处工作人员。委托代理人：钱敏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告周伯敏、杨雪清不服被告中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）、中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）城管行政行为一案中，原告周伯敏、杨雪清于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告市城管执法局、东区办事处的起诉。本院认为，原告周伯敏、杨雪清自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周伯敏、杨雪清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伯敏、杨雪清负担。审判长  钟开屏审判员  吴景潮审判员  李少娴二〇二〇年五月十九日书记员  孙倩衡
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初267号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王军，绰号“疯儿”，男，1986年9月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元;因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放;因吸毒于2019年12月31日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月30日20时许，被告人王军在万州区沙龙路附近以400元价格贩卖一小包冰毒和一颗麻古给林某，双方交易完后被民警抓获，并查获了贩卖的冰毒和麻古，经称量共净重0.29克。民警从被告人王军身上搜出疑似冰毒物质，经称量净重0.14克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、万州公（红光）行罚决字[2019]102号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查提取笔录及照片、取样、称量、封存等笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录及交易记录截图、证人唐某、林某的证言，被告人王军的供述，渝公鉴（毒品）[2020]97号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人王军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案毒品的0.43克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  陈玉平 人民陪审员  刘厚伟 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初274号 原告：王建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：丁加华，男，1967年5月17日，汉族，户籍登记住址湖南省隆回县。 原告王建伟与被告丁加华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人罗小军到庭参加诉讼，被告丁加华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁加华偿还原告王建伟的借款本金104000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.申请追加存款利息。事实与理由：被告丁加华于2017年7月1日向原告王建伟借款104000元整，并出示了书面借据“今借到王建伟现金壹拾万零肆仟元整，借款人丁加华，2017.7.1日”，但该笔借款到期后，被告丁加华也同样以各种理由一直拖欠，导致该笔借款至今还未偿还。为此，为维护原告王建伟的合法权益不受侵害，特向隆回县人民法院提起诉讼。 被告丁加华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王建伟提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件。被告丁加华未提交证据。 本院经审核，原告王建伟的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 被告丁加华是原告王建伟岳父钱冬林的外甥。2017年7月1日，被告丁加华向原告王建伟借款104000元，原告王建伟将收回的货款以支付现金的方式向被告丁加华交付了借款，被告丁加华向原告王建伟出具了借条，借条内容为，“借条今借到王建伟现金拾万零肆仟元整（104000元），借条人：丁加华2017.7.1日”。借款后，经原告王建伟催收，被告丁加华至今还未偿还104000元本金。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告王建伟与被告丁加华的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限、利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告未偿还原告借款本金，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照存款利息支付资金占用期间利息，原告该项主张无计算利率，其请求不明确，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁加华在本判决生效后五日内偿还原告王建伟借款本金104000元； 二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1190元，由被告丁加华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q。被告：杨尚锋，男，1972年5月27日出生，住枣庄市薛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告杨尚锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员  王孝卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监30号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：尹东红，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告尹东红与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0115民初649号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2495号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：司荣博，女，1987年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告司荣博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾俊、被告司荣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金178000元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年1月31日，共计利息3213.57元，共计罚息10585.31元，共计复利205.96元）；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费23840.58元。事实和理由：2019年7月21日，四川新网银行与司荣博签订《个人借款合同》，贷款金额为178000元。四川新网银行向司荣博发放了贷款178000元，但司荣博未按约还款。经四川新网银行多次催收，仍未履行还款义务。 被告司荣博辩称：1、认可原告主张的本金、利息，但我方确实没有能力偿还；2、对原告主张的罚息、复利有异议，我方因被诈骗的不可抗力原因导致无法解决还款问题，罚息、复利不应当计算；3、对于原告主张的律师费金额有异议，金额很高违反相关规定，我方没有能力偿还。 经审理查明，2019年7月21日，被告司荣博与四川新网银行签订了编号为XW2019XJZ0000593928的《个人借款合同》。基本情况如下： 一、贷款金额：178000元； 二、贷款期限：3个月，自贷款发放之日起至2019年10月21日； 三、贷款利率：年利率为10.8%； 四、还款方式：等额本息，还款日为每月21日（如遇节假日，不顺延）； 五、放款情况：2019年7月21日，四川新网银行向司荣博发放178000元的贷款； 六、还款情况：原告提供的系统清单显示，司荣博自2019年8月21日开始出现逾期还款的情形，此后没有新的还款记录。截至2020年1月31日，被告司荣博未偿还的本金为178000元，拖欠期内正常利息3213.57元。 七、合同主要条款：《个人借款合同》第7.2条，本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%。第7.3.2条，如未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的，贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。第11.1.2条，没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约事件。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实有原被告身份信息、原告四川新网银行当庭陈述、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《银行还款流水》、公证书、系统截图等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告司荣博与原告四川新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告四川新网银行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息，原告有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。截至2020年1月31日，司荣博欠付贷款本金178000元、期内利息3213.57元，因该笔借款已到期，之后的利息不再产生，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实和合同依据，本院予以支持。对于罚息、复利，根据双方借款合同约定，原告有权就逾期本金计收罚息，就欠付利息计收复利。对于被告提出因被诈骗的不可抗力原因导致无法按期还款，罚息、复利不应当计算的抗辩，无法律依据，本院不予认可。本案中，该笔贷款约定的还款方式为等额本息，被告自2019年8月21日起未偿还欠款，故罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，自2019年8月22日起按照年利率16.2%的标准分段计收；复利的计算方式为：以被告拖欠的期内利息为基数，按照年利率16.2%的标准自被告实际逾期之日起分段计收。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于实现债权和担保权利所产生的律师费，四川新网银行未向法院提交证据证明费用实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、司荣博于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金178000元； 二、司荣博于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息3213.57元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按照年利率16.2%的标准，自2019年8月22日起分段计算至本金付清之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率16.2%的标准，自2019年8月22日起分段计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由原告四川新网银行股份有限公司负担251元，被告司荣博负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执521号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U8GYE1A，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，律师。 委托诉讼代理人：王汇华，律师。 被执行人：王小虎，男，汉族，住安徽省巢湖市。 重庆美团三快小额贷款有限公司与王小虎国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3406号裁决书已发生法律效力。因被执行人王小虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3406号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1985号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。 负责人：王治新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。 被申请人：河南省纳川基础工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人：贺正华。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告河南省纳川基础工程有限公司怀化分公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告河南省纳川基础工程有限公司怀化分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告河南省纳川基础工程有限公司怀化分公司的起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  欧洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6686号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2016年6月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：刘某2，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人刘某1因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8442号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 王 果 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2157号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：李全权，男，1988年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：马步荣，女，1968年6月19日出生，汉族，住邳州市。被告：鲍书军，男，1964年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：张希蕊，女，1981年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：马步春，男，1976年6月3日出生，汉族，住邳州市。被告：马布玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李全权、马步荣、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告马步荣到庭参加诉讼，被告李全权、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告孙杰的起诉，本院以裁定予以准予。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金25万元及利息（以25万元为本金自2017年4月1日至2018年3月20日按年利率11.2992%计算；以25万元为本金自2018年3月21日起按年利率14.68896%计算至付清之日，扣除已付利息298.81元）；2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月26日，被告李全权与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向借款人提供借款25万元，被告马步荣、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2017年4月1日向借款人发放贷款25万元，贷款到期日为2018年3月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告马步荣辩称：我是李全权的母亲，当时以小孩的名义借款做建的苗圃开门市，以我名字贷一份，以小孩贷一份，当时在信用社贷款两份。苗圃生意不好，不能干了就转让了。瓷砖门市也不干了，过后利息就没有还就中断了，就拖到现在。我想还钱的，我想等月底30号这样最多能还到15万，下面到年底能尽量还清。被告李全权、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2020年2月12日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告马步荣对上述证据无异议、被告李全权、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年3月26日，被告李全权作为借款人，被告马步荣、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2016年3月26日至2018年3月20日向借款人提供借款25万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2017年4月1日，签订了借据，借据载明发放贷款金额25万元，借款利率约定为年息11.2992%，按季结息，期限至2018年3月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月15日累计归还利息298.81元，其他本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李全权、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2017年4月1日至2018年3月20日，按年利率11.2992%计算；以25万元为本金，自2018年3月21日起，按年利率14.68896%计算至实际付清之日止；扣除已付利息298.81元）。二、被告马步荣、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3344元，由被告李全权、马步荣、鲍书军、张希蕊、马步春、马布玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执446号申请执行人：任彩霞,住长春市九台区。被执行人：马士尧,住长春市九台区。本院在执行任彩霞与马士尧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，标的：40000元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将房屋予以查封，申请执行人暂不要求处置；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事判决 书     （2020）兵06民终55号   上诉人（原审被告）：五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司，住所地：五家渠市九区天山北路86号三楼。   法定代表人：马赫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：程伟，男，汉族，1976年3月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司（以下简称尚品装饰公司）因与被上诉人程伟装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人尚品装饰公司的委托诉讼代理人易丽，被上诉人程伟到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   尚品装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、由被上诉人程伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审期间上诉人法定代表人未提交有关身份证明、营业执照等参加庭审，程序违法；二、一审法院认定事实有误、适用法律错误。1.被上诉人在上诉人处承接四项装修工程，但其未将该四户业主签署的《验收单》和《竣工单》交于上诉人，导致上诉人索款困难并造成损失，应扣除部分工程款。另有业主邵杰家的施工质量不合格，亦应扣除部分工程款。2.上诉人与被上诉人约定的四份《尚品宜居项目发包合同》约定的四位业主与被上诉人提交的《验收单》中验收人的姓名不一致，案涉工程是否完工事实不清。   程伟辩称，对于上诉人称一审程序违法问题。上诉人的法定代表人马赫虽未按时到庭，但经法庭核实其身份且双方均无异议情况下开庭，过错在上诉人；对上诉人称一审认定事实有误的问题，因本人与上诉人没有约定必须要向上诉人提交《验收单》和《竣工单》才能结算工程款；对于上诉人称业主施工质量问题属于维修事宜，应当在结算工程价款后才能实施。   程伟向一审法院起诉请求：1.判令尚品装饰公司支付所有余款86121元；2.判令尚品装饰公司承担本案诉讼费。   一审法院查明事实：程伟所述的本案基本事实尚品装饰公司没有异议。经当庭核算，尚品装饰公司拖欠程伟工程款为75367元。同时程伟主张其还替尚品装饰公司支付了瓷砖扛楼费1020元，程伟虽未提交有效证据，但经该院向尚品装饰公司做释明工作，该公司当庭予以认可。故尚品装饰公司拖欠程伟工程款为76387元。上述事实有程伟提交的合同及验收单四份、双方当事人当庭陈述在卷证实。一审法院认为，程伟、尚品装饰公司间因合同产生债权债务关系明确，尚品装饰公司当庭予以认可欠程伟工程款76387元，但因付款时间未能达成调解协议。故对程伟的诉讼请求，依法支持76387元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定判决：尚品装饰公司给付程伟工程款76387元，于判决生效后三日内履行完毕。一审案件受理费977元、邮寄送达费60元，合计1037元，由尚品装饰公司负担。   二审中，被上诉人提交证据：1.唐兴丽家房屋基本情况、房屋概况、五家渠尚品宜居装修协议、收据四份。欲证实上诉人收到业主装修款及唐兴丽委托褚德艳与上诉人签订的装修协议的事实；2.君豪一期业主邵杰与宋淑艳的结婚证复印件一张，欲证实邵杰与宋淑艳为夫妻关系；3.王长清的下单的材料单一份和上诉人公司股东王亚光与程伟转账王长青水电安装的费用截图一份，欲证实被上诉人提交水电安装的验收单后上诉人认可并转账的情况；4.军垦新都业主赵强与上诉人公司签订的装修合同一份,该合同最后一页上有上诉人公司印章及赵彩云的签字，欲证实赵彩云为军垦新都10-1-602业主签字有效。上诉人对被上诉人提交照片的打印件或复印件的真实性及关联性不予认可。本院经审查认为，鉴于上诉人未对被上诉人提交的证据材料提出有效抗辩意见，结合被上诉人的证据材料，均可证实案涉工程验收及业主支付涉案工程款等情况，被上诉人提交的上述证据材料于本案具有证明力。   本院另查明，一审中，双方当事人对马赫出庭身份无异议，马赫是在符合法定条件下参与一审诉讼，其有关身份证明亦在案佐证。   本院查明的其他案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。   本院认为，债务应当清偿。上诉人尚品装饰公司与被上诉人程伟订立的《尚品宜居项目发包合同》，权利义务约定具体明确、真实有效，对双方均有约束力。被上诉人程伟如约履行自己义务后，请求上诉人尚品装饰公司支付工程款依据充分。经查，上诉人欠付被上诉人工程款76387元双方一审无异议。故，上诉人尚品装饰公司作为债务人应当支付被上诉人该欠款事实清楚，一审判决结果并无不当。上诉人称马赫未提交身份证明参加诉讼，一审程序违法的意见，一审中，关于马赫诉讼身份双方当事人均不持异议，且有马赫出庭参与诉讼的身份证明材料等在案佐证，上诉人的上诉意见缺乏事实依据，不能成立；对上诉人称被上诉人未将四户业主签署的《验收单》和《竣工单》交于上诉人影响其索款的意见，二审中，被上诉人提交唐兴丽家房屋基本情况、房屋概况、五家渠尚品宜居装修协议、收据四份可证实上诉人收取业主工程款的情况，并未影响上诉人的相关权利行使；对上诉人称案涉四位业主与被上诉人提交的《验收单》中验收人的姓名存在不一致，案涉工程是否完工事实不清的意见，经查，案涉工程的实际验收人虽非案涉工程业主本人，但案涉工程的实际验收人多为业主直系亲属，在业主对其直系亲属的验收行为均不持异议情况下，涉案工程应视为合格。   综上，上诉人尚品装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1710 元，由上诉人五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二〇二〇年五月十一日     书记员  刘慧君       1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6866号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执37号之一 申请执行人：李菊芳，女，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：蒋兰，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：蒋建忠，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张会其，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人李菊芳、蒋兰、蒋建忠与被执行人张会其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的23088元，执行费用246.32元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人张会其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张会其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张会其逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张会其采取了限制高消费的执行措施； 2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张会其名下银行存款情况，发现被执行人张会其名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置。发现被执行人张会其名下银行存款情况，发现被执行人张会其名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置； 3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张会其的车辆登记情况，未发现被执行人张会其名下有汽车登记信息； 4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张会其在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人张会其名下有不动产登记信息； 5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张会其的股权登记信息，被执行人张会其名下无股权登记信息； 6.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张会其的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张会其名下无公积金缴纳记录。 截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张会其有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人张会其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执37号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈忠华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初844号 原告：赵延涛，男。 被告：高荣鑫，男。 原告赵延涛与被告高荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延涛到庭参加诉讼，被告高荣鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵延涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金14000元及利息（自2019年11月11日至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月7日被告以还信用卡为由向原告借款1.4万元，当时承诺2019年11月10日返还，后经原告多次索要，被告至今未归还欠款。故原告诉至本院，请求处理。 高荣鑫未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2019年11月7日被告以还信用卡为由向原告借款1.4万元，当日，原告通过其尾号为4209工商银行卡账户向被告尾号为5992中信银行账户转款14000元。后被告承诺于2019年11月10日还清款项，但至今未还。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人的陈述、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告高荣鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的工商银行银行卡交易明细清单真实性予以确认。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告向原告借款14000元的事实，被告未在其承诺日期前还款，理应支付原告利息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延涛借款本金14000元，并自2019年11月11日至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付原告利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨恩如
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1200号 原告：海盐华鑫轴承厂。住所地：海盐县西塘桥街道大桥新区新海社区新店10组。统一社会信用代码：91330424674752970E。 投资人：陈年根，该厂厂长。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐华鑫轴承厂与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告诉请法院，请求判令被告：1、立即支付货款310285.15元，并支付自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的2倍计算至货款付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告海盐华鑫轴承厂的投资人陈年根到庭参加诉讼，被告海盐申立机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告于2012年至2019年期间发生千斤顶配件买卖业务，由原告向被告提供千斤顶钢管并开具浙江增值税专用发票。2020年4月8日，双方经过结算并出具对账单一份，载明：“供方：海盐华鑫轴承厂，需方：海盐申立机械有限公司。供方于2012年开始供应给需方钢管产品至2019年10月28日，需方欠供方货款310285.15元，大写叁拾壹万零贰佰捌拾伍元壹角伍分。”被告在上述对账单上予以盖章确认。对账单出具后，被告未能及时支付所欠的货款。 以上事实由原告提供的对账单、浙江增值税专用发票以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了千斤顶钢管并开具了发票。原、被告经过对账也确认了被告尚欠的货款，被告应当履行相应的付款义务。被告未能及时付款，是引起本案纠纷的责任者，故原告诉请被告要求其支付货款310285.15元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息问题，本院依法予以调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐申立机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华鑫轴承厂货款310285.15元，并偿付原告海盐华鑫轴承厂自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取计2977元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1572号 原告：张福成，男，1980年7月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：马丽娜，女，1982年3月10日出生，满族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：杨铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市（与被告马丽娜系夫妻关系）。 被告：杨铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张福成与被告马丽娜、杨铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张福成的委托诉讼代理人于涛，被告杨铁军（同时作为被告马丽娜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福成的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日，被告马丽娜、杨铁军以经营新星幼儿园资金短缺为由，向原告张福成借款100000元，并约定按期支付利息和逾期支付违约金。2019年被告马丽娜、杨铁军到期未支付约定利息，原告多次催要，被告总是以各种借口推脱，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨铁军、马丽娜答辩意见：对借款没有异议，但是我们没有能力一次性还清。 案件事实 经审理查明：被告马丽娜、杨铁军系夫妻关系。2016年，二被告因经营新星幼儿园向原告张福成借款100000元，原告以现金、转账方式给付二被告借款100000元后，原被告于2016年7月5日签署协议，协议约定被告向原告借款100000元，被告每年给付原告报酬26000元，原告可随时要求被告还款。同日，被告马丽娜出具收到原告现金100000元的收条一张。庭审中原告提交刘云中国农业银行回单一份，证明2016年5月23日由原告妻子刘云向被告马丽娜转款20000元，主张另外的80000元为现金交付，对上述借款交付情况被告予以认可。 另查，借款发生后，2017年9月被告支付利息30000元，2018年9月被告支付利息26000元，之后被告再未给付过利息。被告认可原告所说的利息支付情况。 再查，本金100000元，年息26000元，经计算年利率为26%，庭审中原告自愿将利息标准调整至年利率24%，并要求被告以100000元为本金自2018年9月6日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准支付利息。 上述事实，有当事人陈述、协议、收条、中国农业银行回单等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马丽娜、杨铁军向原告张福成借款，并与原告签订借款协议，为原告出具收条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。因双方借款协议中约定原告可随时向被告要求还款，现原告主张被告偿还借款本金100000元的请求合法有据，本院予以支持。关于欠付利息计算方式与起算时间问题，原告主张以本金100000元、年利率24%为计算依据符合法律规定，本院予以支持；结合双方借款协议约定，二被告向原告支付利息56000元实际未至2018年9月5日，原告主张从2018年9月6日起计算利息属于对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元，并以100000元为本金自2018年9月6日起至借款全部还清之日止按照年利率24%的标准支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马丽娜、杨铁军于本判决生效之日起十日偿还原告张福成借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2018年9月6日起至全部借款还清之日止按照年利率24%的标准支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马丽娜、杨铁军承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十日 法官助理许延敏 书记员李梦雨
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初534号原告田正华，男，1981年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县（现住府顺家园16栋2单元204）。委托代理人张桂兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省永顺县（现住府顺家园16栋2单元204），系原告田正华妻子。委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。被告湖南大汉物业管理有限公司永顺分公司，地址湖南省永顺县灵溪镇大桥街（原金刚石厂）。负责人胡兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人覃萍，女，1989年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系该公司工作人员）。委托代理人覃斌，湖南凌旭律师事务所。被告彭林，男，1972年12月1日出生，土家族，住湖南省永顺县（现住）。被告王旭，男，1979年3月8日出生，土家族，住湖南省永顺县（现住府顺家园16栋2单元504）。被告田谷馨，男，1971年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县（现住府顺家园16栋2单元704）。本院在审理原告田正华诉被告湖南大汉物业管理有限公司永顺分公司、彭林、王旭、田谷馨财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告田正华于2020年5月28日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告田正华提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田正华撤回起诉。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告田正华承担。审判员  兰丰平二〇二〇年五月二十八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终168号上诉人（原审原告）张祥文，男，汉族，1945年5月2日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。法定代表人路录平，区长。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市富源街6号。法定代表人宁红亮，局长。原审第三人安阳市万州置业有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段安阳市纺织品产业聚集区企业总部经济楼201-203房间。法定代表人杨志勇，总经理。上诉人张祥文因要求确认2010年10月28日原安阳市国土资源局与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张祥文一审诉称:张祥文原系安阳市郊华中建筑机械厂法定代表人，在安阳市东郊汪家店西头安楚路路北拥有国有土地使用3.42亩，并依法建有厂房。2019年7月17日张祥文得知其国有土地使用权于2010年12月28日由安阳市北关区人民政府、安阳市自然资源和规划局以每平方米3129.43元出让给安阳市方州房地产开发有限责任公司。而2018年5月10日，与张祥文相邻的安阳市文峰区朝阳路与岳飞街交叉口东南，其土地出让金为每平方米8772.24元。安阳市北关区人民政府、安阳市自然资源和规划局此种行为严重侵犯了张祥文的知情权、听证权和申辩权，给张祥文造成了巨大的经济损失。请求:依法确认原安阳市国土资源局与安阳市方州房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号为：豫（安）出让（2010）第61号)违法，诉讼费用由安阳市北关区人民政府、安阳市自然资源和规划局承担。原审审理查明：2010年10月28日，原安阳市国土资源局与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：豫（安）出让（2010）第61号）合同，主要内容为安阳市国土资源局出让给安阳市方州房地产开发有限责任公司位于安阳人民大道北侧，永明路以东面积为89473.06平方米的土地。该合同第48条约定：“出让人、受让人同意按受让人与安阳市人民大道小营村区域改造指挥部和安阳市北关区人民政府签订的《土地移交协议书》的规定，由安阳市人民大道小营村区域改造指挥部和安阳市安阳市北关区人民政府负责交地，交地的时间与条件按《土地移交协议书》办理。”第五十二条：“本合同自《土地移交协议书》履行完毕，且拆迁安置补偿完成后方生效，拆迁安置补偿由安阳市北关区人民政府监督实施。”另查明，原安阳市国土资源局的职权现由安阳市自然资源和规划局承继。原审法院认为：本案中，张祥文请求确认安阳市自然资源和规划局（原安阳市国土资源局）和安阳市方州房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，认为该合同侵犯了其合法权益，虽合同中出现安阳市北关区人民政府字样，但是安阳市北关区人民政府并非该合同的相对人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款中“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，安阳市北关区人民政府不是本案的适格被告。经本院向张祥文释明，张祥文仍坚持对安阳市北关区人民政府提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”据此，依法应驳回张祥文对安阳市北关区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条对中级法院受案范围的规定，因安阳市北关区人民政府不是本案适格被告，故本案不应由中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张祥文的起诉。上诉人张祥文不服原审裁定，向本院上诉称：1.原审认定事实错误。本案所涉土地位于安阳市北关区人民政府管辖范围内,安阳市北关区人民政府为了安阳市万州置业有限公司办理土地使用证方便,出具虚假的证明,且合同中有关于安阳市北关区人民政府履行职责的内容,本案中合同的签订,安阳市北关区人民政府具有不可推卸的责任,安阳市北关区人民政府是适格被告。2.原审适用法律错误。在我国法律实践中,区政府出让土地的行为很多,完全符合法律的规定。3.经过一审人民法院释明,上诉人同意变更被告,只起诉安阳市自然资源局,由于本案已经立案,要求一审人民法院将案件移送至基层人民法院审理或者裁定将本案移送至基层人民法院审理,一审认定上诉人不同意变更被告故驳回上诉人的起诉,不符合事实。综上，请求撤销原审裁定，对本案改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，安阳市北关区人民政府并非被诉合同的相对人，不是本案的适格被告。张祥文起诉的被告不适格，经一审法院释明张祥文不同意变更被告，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
四川省蒲江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0131行初14号 原告新津县鑫鑫望宾馆，住所地：新津县五津街道办事处五津北路152号、154号附1号。 经营者杨某某，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省新津县。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人于艳，北京在明律师事务所实习律师。 被告新津县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市新津县五津西路6号天祥巷2号。 法定代表人刘建明，局长。 委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告新津县鑫鑫望宾馆因要求新津县住房和城乡建设局履行法定职责，于2020年3月24日向我院提起行政诉讼。本院受理后，通过邮寄方式向被告新津县住房和城乡建设局（以下简称新津住建局）送达了起诉状副本、应诉通知书、传票和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告新津县鑫鑫望宾馆（以下简称鑫鑫望宾馆）经营者杨某某及委托代理人杨念平、于艳，被告新津住建局副局长王卫及委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2020年1月14日以邮寄的方式向被告提交了《请求补偿安置申请书》，被告1月15日签收后，截至起诉前，被告未作出答复。 原告鑫鑫望宾馆诉称，诉讼请求：请求确认被告不履行补偿的法定职责的行为违法并作出答复。 事实和理由：鑫鑫望宾馆经营者杨某某在新津县×路152号、154号租赁有房屋，租期为10年，从2013年6月1日起至2023年5月31日止，设立了鑫鑫望宾馆。后因迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目建设需要，上述房屋纳入征收范围，本案被告为该项目的征收实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，原告享有对涉案房屋的装修装饰损失获得补偿的权利。原告作为经营性承租人，有权主张由于棚户区改造的推进导致的停产停业损失及搬迁安置损失。然而原告至今未获得任何补偿安置。基于上述事实，原告于2020年1月14日以邮寄方式向被告提交了《请求安置补偿申请书》，请求被告依法对原告遭受的损失予以补偿，被告于2020年1月15日签收该申请书。法定期限届满后，被告并未履行相应职责。 原告鑫鑫望宾馆为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.租赁合同；2.《请求安置补偿申请书》及快递查询单；3.案例文书。 被告新津住建局辩称，被告已依法与房屋所有权人孙泽元、孙泽国签订《房屋模拟搬迁补偿安置合同》，且房屋补偿安置合同已经生效。2017年6月13日，被告作为项目实施单位发出《新津县迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目合同生效公告》，向各搬迁户告知，模拟搬迁合同自2017年6月14日生效，并由被告依法逐步开展补偿款项支付工作。对房屋所有权人孙泽元、孙泽国名下的房屋依法进行搬迁补偿。原告要求被告向其履行补偿的职责于法无据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《成都市人民政府关于贯彻〈四川省国有土地上房屋征收与补偿条例〉的通知》第三条第七款之规定，房屋征收部门应与被征收房屋的所有权人签订补偿协议进行补偿，被征收房屋所有权人与房屋承租人就房屋租赁关系进行解除，被告不具有对被征收房屋的租赁方进行补偿的法定职责。请求依法判决驳回原告诉讼请求。 被告新津住建局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料和依据：1.《国有土地上征收与补偿条例》第二条、第十七条；2.《成都市人民政府关于贯彻〈国有土地上征收与补偿条例〉的通知》第七条；3.编号为1××6号的《房屋模拟搬迁补偿安置合同》。 庭审质证时，原告对被告提交的证据有异议，认为依据证据1、2，原告应当是利害关系人，并获得补偿；认为证据3与本案没有关联性；被告认为原告提交的证据1、2与本案没有关联性，对三性不予认可，对证据3认为在本案中不具有参考性。 经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对被告提供的争议证据，系本案争议行政行为作出的职权和事实依据，本院予以采信；对争议的原告证据1、2，有待证事实具有关联性，本院予以采信，对原告提交的证据3并非本案类案，本院不予采信。 审理查明，2013年4月3日，杨某某与孙泽元、孙泽国签订《租赁合同》，约定杨某某租赁位于新津县五津街道办事处五津北路152号、154号附一号，孙泽元、孙泽国部分二楼、三楼，租赁期限期限从2013年6月1日至2023年5月31日。2017年2月5日，因棚户区改造，新津住建局分别与孙泽元、孙泽国签订《成都市国有土地上房屋模拟补偿合同》，按照合同约定，双方已履行了各自义务。2020年1月14日，鑫鑫望宾馆通过邮寄方式向新津住建局提交《请求安置补偿申请书》，要求新津住建局依法履行征收补偿安置职责，对其进行补偿安置。新津住建局收件后未作出答复。2020年3月24日，原告提起行政诉讼。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”，新津住建局作为新津县行政区域内国有土地上房屋征收部门，具有对相关的补偿问题作出答复的法定职责。原告于2020年1月14日以邮寄方式向被告提交了《请求安置补偿申请书》，请求被告依法对原告遭受的损失予以补偿，新津住建局于2020年1月15日签收该申请书，截至原告起诉前，未作出是否补偿的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，行政机关对相对人提起的保护合法权益的申请需在两个月内作出答复。而原告起诉时距被告收件已经超过两个月，被告未作出答复实属不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告新津县住房和城乡建设局于判决生效之日起十五日内对原告新津县鑫鑫望宾馆提出的《请求安置补偿申请书》进行答复。 案件受理费50元，由被告新津县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王国忠 人民陪审员  李燚珊 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执492号申请人朝阳区印升建筑器材租赁站，住所地朝阳区富锋镇双山村。经营者：冯印升，住长春市朝阳区辉南街.被执行人陆占友，户籍所在地黑龙江省拜泉县。申请执行人冯印升与被执行人陆占友租赁合同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初275号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“陆占友自本判决生效之日起十日内给付朝阳区印升建筑器材租赁站租赁费用89000元，并以89000元为计算基数自2017年1月2日起，按照中国银行同期贷款利率计算逾期付款利息给付朝阳印升建筑器材租赁站，至实际履行之日止。案件受理费2240元，公告费560元，由陆占友负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月27日、2020年5月18日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产线索信息；三、2020年4月9日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下房产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年4月9日到长春市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金存款；五、我院于2020年4月9日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下的土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；六、因被执行人未申报财产我院将被执行人依法纳入限制高消费；本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初275号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执353号申请执行人：邢晓峰，住敦化市翰章乡新乡村一组。被执行人：周金成，住敦化市翰章乡新乡村。被执行人：王德胜，住敦化市翰章乡新乡村。申请执行人邢晓峰与被执行人周金成、王德胜民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢晓峰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周金成、王德胜：1.立即向申请执行人邢晓峰给付案款本金30000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1090元、执行费366元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月16日向被执行人周金成、王德胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年4月15日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人周金成、王德胜名下无房屋产权登记信息。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2403执353号执行裁定书，禁止被执行人周金成名下的位于敦化市翰章乡新兴村0.45公顷土地的变更、禁止变更被执行人周金成名下的耕地补贴账户。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2403执353号执行裁定书，划拨被执行人周金成在吉林敦化农村商业银行翰章支行账户内存款9916元至敦化市人民法院账户，本院于2020年5月26日支付给申请执行人邢晓峰。2020年4月24日，本院依职权到敦化市翰章乡林业站、翰章乡财政所、翰章乡农村经营管理站、翰章乡房管所，被执行人王德胜名下无林地、无种植补贴、无承包地、无房屋。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2403执353号限制消费令，限制被执行人周金成、王德胜高消费。2020年5月25日，本院对申请执行人邢晓峰告知上述执行情况，申请执行人邢晓峰认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周金成、王德胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张瀚文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1427号原告：赵士柱，男，1955年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈学银，男，1962年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵士柱与被告陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士柱到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款2000元及利息（自2007年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求判付至实际履行之日）；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年至2007年，原告与被告长期存在硫酸镁、钾肥等原料买卖关系。2007年2月13日，被告向原告借款2000元，并出具欠条。后经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈学银未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈学银向原告赵士柱借款2000元，并于2007年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今有陈学银欠赵士柱贰仟元整（2000元）。”被告陈学银在欠款人处签字捺印确认。后2018年4月26日，因原告催要还款，被告陈学银在欠条上书写：“在202（此数字处有涂改）5年底”。另查明，2007年2月13日，被告陈学银曾就其所欠货款向原告出具69800元欠条一份。原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，主张被告偿还货款69800元及本案所涉借款2000元，共计71800元及利息（按银行同期贷款利率三倍自1997年10月18日起至还款之日止）。该案经审理，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0706民初5289号民事判决书，认定被告在69800元欠条中书写的“2025年底还款”未能证实是经过双方合意，且2000元系借款，与货款并非同一法律关系，原告可另案主张，故判决被告陈学银偿还货款69800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告陈学银对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，经该院（2019）苏07民终4154号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告的当庭陈述，及原告举证的欠条[原件在本院（2019）苏0706民初5289号案件卷宗中]、本院（2019）苏0706民初5289号民事判决书，及连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4154号民事判决书相关案卷等证据在案证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈学银就其所借款项向原告出具了欠条，原告持该原始借款凭据主张被告偿还借款，合法有据。对欠条中记载的还款时间，原告认为系被告单方书写，鉴于被告未到庭答辩，且在此前（2019）苏0706民初5289号生效民事判决书中，对被告在同日出具的货款欠条中记载的“2025年还款”内容亦未予采信，故本院对于原告要求被告偿还借款2000元的主张予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中未予约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定借款利息的，视为不支付利息，因原告在2019年6月13日提起的诉讼中曾主张过本案款项，故依法应自原告第一次主张之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学银于本判决生效之日起十日内支付原告赵士柱借款2000元及利息（自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈学银负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年五月二十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执16号 申请执行人：王丽军,男。 被执行人：李顺，男。 本院在执行申请执行人王丽军与被执行人李顺买卖合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执16号案件中对被执行人李顺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张涛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1079号 原告许占喜，男，1970年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。 被告莫玉海，男，1976年5月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘富军，系公司经理。 原告许占喜与被告莫玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占喜委托代理人高锐、被告莫玉海委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许占喜诉称，2019年7月1日7时，原告允许驾驶人王志臣驾驶原告所有的吉A×××R5号小型面包车沿榆树市恩育乡永发屯至幸福屯的水泥路由西向东行驶，行驶至幸福屯路口时与赵会芳所有的被告莫玉海驾驶的吉A×××P8号轿车相撞的交通事故。造成原告车辆损坏，经评估车辆损失金额为25,000.00元。此事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王志臣、被告莫玉海负事故同等责任。被告莫玉海驾驶的吉A×××P8号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000.00元，超出交强险限额部分的23,000.00元由被告莫玉海承担50%、公估费1,350.00元及诉讼费、律师费由被告承担向法院提起告诉。 被告莫玉海辩称，实际车辆所有人时被告赵会芳，被告莫玉海是帮助赵会芳开车，故莫玉海不应承担责任。 经审理查明，2019年7月1日7时50分许，王志臣驾驶吉A×××G5号小型面包车（上载王影），沿榆树市恩育乡永发屯至幸福屯水泥路由西向东行驶，行驶至幸福屯西侧十字路口处时，与沿五里桥屯至前八家子屯水泥路由南向北超速行驶、未取得机动车驾驶证的被告莫玉海驾驶的吉A×××P8号轿车（上载赵会芳）相撞，致两辆车受损，王志臣、被告莫玉海、王影、赵会芳受伤，路口东北处玉米受损的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王志臣承担事故的同等责任，被告莫玉海承担事故的同等责任，王影、赵会芳无责任。莫玉海驾驶吉A×××P8号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。2019年7月2日原告许占喜自行委托圣源祥保险公估有限公司对吉A×××R5号车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为根据委托人委托内容，公估人最终确定吉A×××R5号车辆损失金额为人民币：贰万伍仟元元整（￥）25,000.00元，花公估费1,350.00元。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000.00元，超出交强险限额部分的23,000.00元由被告莫玉海承担50%、公估费1,350.00元及诉讼费、律师费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告莫玉海驾驶的车辆与王志臣驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致原告许占喜车辆损坏，王志臣承担事故的同等责任，被告莫玉海承担事故的同等责任，王影、赵会芳无责任，故事故责任比例为5:5。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。莫玉海驾驶吉A×××P8号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分应由被告莫玉海按事故责任比例予以赔偿。原告许占喜主张车辆损失、公估费的请求合理予以保护。原告主张律师代理费的请求，理由不充分，不予支持。被告莫玉海辩称是帮赵会芳开车，不承担责任的观点，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告许占喜车辆损失2,000.00元。 二、被告莫玉海赔偿原告许占喜剩余车辆损失23,000.00元、公估费1,350.00元，合计24,350.00元的50%为12,175.00元。 三、驳回原告许占喜其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费140.00元减半收取70.00元由被告莫玉海负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1063号 申请执行人：王绍云，男，生于1991年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗友平，男，生于1989年，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王绍云与被执行人罗友平民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于作出的（2019）川1902民初3655号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，被执行人罗友平向申请人王绍云偿还借款本金40000元，申请人王绍云对申请执行的利息自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执177号申请执行人杨以祥，男，1968年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙观星，该公司总经理。申请执行人杨以祥与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的建劳人仲案字[2019]第346号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“一、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人杨以祥工资人民币肆万叁仟壹佰柒拾叁元整（￥43173）；二、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人杨以祥解除劳动关系经济补偿金人民币壹万元证（￥10000）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2019]第346号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执575号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：35210119720502001X。 法定代表人：郭盛元，院长。 被执行人：吴大添，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴大添罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）闽0803刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月15日向本院移送执行，移送执行标的为2000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人吴大添服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴大添犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，现仍在闽西监狱服刑。本院通过执行系统网络扣划被执行人吴大添名下支付宝存款1004.7元，该款项已罚没收入国库。另查明，被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案已实现债权1004.7元，剩余执行标的995.3元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除扣划被执行人吴大添名下支付宝存款1004.7元外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4025号申请执行人：璧山区福鑫鞋面加工店，个体工商户，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路259号。被执行人：璧山区文氏皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道原石堡一社，统一社会信用代码500227600084624。被执行人：璧山区文氏皮鞋厂经营者文斌，男，汉族，1969年07月01日出生，住重庆市璧山区。申请执行人璧山区福鑫鞋面加工店与被执行人璧山区文氏皮鞋厂,文斌承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人璧山区文氏皮鞋厂,文斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区福鑫鞋面加工店向本院申请执行，请求被执行人支付案款34000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款10000元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地和经营地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为24000元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月六日书记员  胡远菊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执54号 申请执行人：卢平，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省营山县。 被执行人：徐钢，男，汉族，生于1985年6月5日，住四川省营山县。 本院在执行卢平与徐钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐钢未主动履行（2019）川1322民初3206号民事调解书所确定的义务，执行过程中，本院依职权冻结了被执行人徐钢的工资账户至2021年4月17日，因现所冻结金额不足，为便于案件执行，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保77号申请人：刘权，男，1968年12月23日生，住开原市。被申请人：李佳浩，男，1987年7月10日生，住开原市。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳浩卖楼所得资金予以保全，保全金额人民币10万元。申请人的担保人大家财产保险有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李佳浩卖楼所得资金予以冻结，查封金额人民币10万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元已由申请人刘权垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十九日书记员  邱素菊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更271号罪犯马宋吉尼，男，生于1978年10月12日，东乡族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年11月28日作出（2018）甘2924刑初85号刑事判决，以被告人马宋吉尼犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年6月16日起至2020年11月15日止）。宣判后，马宋吉尼服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。在开庭审理时，罪犯马宋吉尼表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯马宋吉尼在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马宋吉尼予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2390号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告：四川毅晖建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1408号，统一社会信用代码91510000098860235E。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告四川毅晖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月20日，平昌县坦溪镇渝合建材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉处理。案件受理费200.34元，由平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十日书记员  吴 云
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审259号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张志法，男，汉族，生于1960年6月4日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人张志法行政处罚一案，申请人于2019年8月13日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768044号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768044号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768044号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768044号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4642号原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。法定代表人：李安群，职务：经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋小琴，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：罗仕涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆添福物流有限公司（以下简称添福公司）与被告罗仕涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告添福公司委托诉讼代理人王林、蒋小琴到庭参加诉讼，被告罗仕涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添福公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间《车辆挂靠合同》。事实与理由：2017年10月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定，被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告按期缴纳服务费等各项费用。但被告从2019年5月至今未按合同履行义务，已差欠原告服务费和违约金9125元。经催收未果，原告诉至来院。被告罗仕涛未出庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、渝Ｂ×××××号车辆登记证书、行驶证复印件。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告罗仕涛在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2017年10月26日起至车辆报废之日止，期间被告每年向原告缴纳挂靠服务费4500元，如被告未按时缴纳服务费，原告有权收回挂靠车辆进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同等。在合同履行中，被告从2019年5月开始就未向原告缴纳管理费，在原告向本院提起诉讼后，被告于2020年4月才向原告缴清了费用。原告认为被告逾期缴费的行为已经违反了合同约定，故要求解除与被告的合同。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳服务费，否则构成违约，原告有权终止合同。即在被告违约的情况下，原告享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，享有合同解除权的一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告向本院提起诉讼要求解除合同，本院已于2020年5月10日向被告送达了诉状副本，原告解除合同的通知已于本院送达诉状副本之日到达被告，故双方的挂靠合同已于2020年5月10日解除。被告经本院传唤未到庭、未举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆添福物流有限公司与被告罗仕涛之间就渝Ｂ×××××号签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月10日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗仕涛承担。该款项已由原告重庆添福物流有限公司在立案时垫付，被告罗仕涛在本判决生效后五日内支付原告重庆添福物流有限公司。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 林书 记 员 李 霞