wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3391号 申请执行人：科左后旗查日苏农乐农资专业合作社。 被执行人：白金柱，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗查日苏农乐农资专业合作社申请白金柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5502号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包忠林提出撤销对吴布和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5502号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长齐宏武 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阿木冷贵
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终149号上诉人（原审被告）：许华平，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：黎荣鹏，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。上诉人许华平与被上诉人黎荣鹏买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许华平上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1879号民事判决，依法改判驳回黎荣鹏的诉讼请求。事实和理由：湖北鹄鹏建设开发有限公司在三峡大坝承包工程时曾安排专职采购员在黎荣鹏处赊购货物，许华平当时是该公司员工。2016年5月，湖北鹄鹏建设开发有限公司三峡大坝工区负责人周刚安排许华平到黎荣鹏处核对专职采购员赵良兵与黎荣鹏交易的货款明细，当时还制作了一份核对统计单，许华平受周刚指派给黎荣鹏出具了一份核对欠据。因此，涉案货款的实际支付人应为湖北鹄鹏建设开发有限公司，而非许华平。首先，以上事实黎荣鹏清楚，赊购货物不是许华平安排或经办，而是采购员赵良兵负责。其次，许华平在赊购货物的时间段内被公司总经理胡鹏抽调到宜昌至张家界高速公路参与土石方开挖施工，不在三峡工区，胡鹏对此亦可证明。第三，专职采购员赵良兵与黎荣鹏产生的赊购货物原明细单因公司外迁，暂时不能取证，但赵良兵能够证实。第四，三峡工区项目部负责人周刚亦可证明系其安排许华平去核对黎荣鹏与赵良兵的购货明细账。综上，请求二审法院查明事实，支持许华平的上诉请求。黎荣鹏辩称，1.黎荣鹏作为本案当事人，不可能作为许华平的证人参加诉讼。许华平在买卖发生时是否在场不影响买卖合同关系的成立。许华平主张债务人另有其人，但未提供任何证据证明。2.许华平在一审庭审过程中对黎荣鹏提交的欠据的真实性无异议，对其提出的辩称意见亦未提供证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎荣鹏向一审法院提出诉讼请求：判令许华平偿付下欠货款63556元。一审法院认定事实：自2015年上半年开始，许华平曾多次向黎荣鹏赊购烟、酒、油料等货物。2016年5月21日，黎荣鹏与许华平经过对账确认，许华平向黎荣鹏出具了一份欠据，欠据载明“应付100056元，已付36500元，下欠63556元”。一审法院认为，黎荣鹏与许华平之间形成买卖关系，有黎荣鹏提交的欠据予以证明，双方应当按照约定全面履行自己的义务。许华平从黎荣鹏处购买货物后，应当按照约定支付货款。许华平未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。黎荣鹏要求许华平支付下欠货款63556元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。许华平辩称其不是本案的债务人，债务人是湖北鹄鹏建设开发有限公司，但其未提供任何证据予以证明，对其答辩意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：许华平于一审判决生效之日起十日内支付黎荣鹏货款63556元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由许华平负担。本院二审期间，许华平提交了证据，黎荣鹏未提交证据。对于许华平提交的湖北鹄鹏建设开发有限公司组织机构代码证复印件、载有周刚、许华平等人员姓名、身份证号码的电子表格复印件各1份，因上述证据与本案没有关联性，不能证明涉案债务应由湖北鹄鹏建设开发有限公司偿还，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：许华平是否应当对涉案债务承担给付责任。对该争议焦点，分析评判如下：许华平在与黎荣鹏进行债务结算时，未向黎荣鹏提供湖北鹄鹏建设开发有限公司的委托书、营业执照等足以证明其在履行职务行为的相关书面材料，许华平称周刚等人能够证明其主张的事实，但相关人员未出庭作证，其提供的证据亦不足以证明其系代表湖北鹄鹏建设开发有限公司对相关债务进行结算并出具相应欠据。因此，黎荣鹏持许华平个人出具的欠据，要求其承担给付责任，一审判决予以支持并无不当，许华平提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，许华平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费1389元，由许华平负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十八日法官助理丰永闯书记员胡灵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执517号申请执行人：钱才燕，女，汉族，1981年1月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人钱才燕兰依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第297号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付钱才燕3414元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第297号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托诉讼代理人：叶玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：**，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：朱燕，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，被告朱燕丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政银行邛崃支行）诉被告**、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邛崃支行委托诉讼代理人朱远征，被告**及被告朱燕的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令**、朱燕立即偿还邮政银行邛崃支行借款本金550415.42元，及截止2020年3月17日的利息、罚息等94207.11元，并按合同约定从2020年3月18日起以8.4825%的年利率支付复利和罚息。2、判令**、朱燕支付邮政银行邛崃支行实现债权律师费5505元。事实与理由：2018年6月13日，**、朱燕与邮政银行邛崃支行签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同项下授信额度金额为1990000元，额度有效期12个月，贷款利率为固定利率6.525%。还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同还约定：对未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，有权自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（8.4825%）确定。并对违约责任及实现债权产生的费用进行约定。2018年6月13日，四川省农业信贷担保有限公司与邮政银行邛崃支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对**、朱燕的上述借款本息及实现债权而产生的费用等等承担70%的连带担保责任。原告于2018年6月20日向**、朱燕放款1990000元，受托支付至眉山驰阳饲料科技有限公司，由**向邮政银行邛崃支行出具手工借据。该笔贷款已于2019年6月20日到期，四川省农业信贷担保有限公司已代**、朱燕向邮政银行邛崃支行承担了70%的还款责任。截止2020年3月17日，**、朱燕仍欠邮政银行邛崃支行借款本金550415.42元，利息、罚息等94207.11元，已构成违约。 **、朱燕辩称，对邮政银行邛崃支行主张的事实没有异议，愿意归还邮政银行邛崃支行借款本息，但不愿意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：**、朱燕系夫妻关系，2018年6月13日，以邮政银行邛崃支行为甲方与乙方**及共同借款人朱燕签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同项下授信额度为1990000元，**可以在额度支用期内循环使用上述额度。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方账户起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款利率在借据中约定。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，甲方有权自逾期之日按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。乙方违约的，应承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费、执行费等）。同日，四川省农业信贷担保有限公司与邮政银行邛崃支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对**、朱燕在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方实现债权与担保权利而产生的费用等承担70%的连带保证责任。2018年6月20日，邮政银行邛崃支行向**发放了借款1990000元，贷款期限12个月，从2018年6月20日至2019年6月20日，贷款采用固定利率：年利率6.525%，逾期年利率8.4825％。贷款逾期后，**未按约定偿还借款本息。四川省农业信贷担保有限公司已代**、朱燕向邮政银行邛崃支行承担了70%的还款责任。截止2020年3月17日，**、朱燕仍欠邮政银行邛崃支行借款本金550415.42元，利息、罚息等94207.11元。邮政银行邛崃支行为实现债权已向四川平伦律师事务所支付律师代理费为5505元。 本院认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、《委托代理合同》、《借款人信息截图》、《还款流水信息》、《四川增值税专用发票》，**、朱燕质证后对以上证据无异议，本院依法对邮政银行邛崃支行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。**未按合同约定归还借款本息，朱燕未履行向邮政银行邛崃支行承担共同还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定若**、朱燕违约的，应承担邮政银行邛崃支行因实现债权而发生的律师代理费等费用。故邮政银行邛崃支行请求依法判决被告**、朱燕偿还邮政银行邛崃支行借款本金550415.42元，截止2020年3月17日的利息、罚息等94207.11元，并按罚息年利率8.4825％支付从2020年3月18日起至付清本息之日的罚息、复利及支付实现债权的律师费5505元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告**、朱燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金550415.42元，截止2020年3月17日的利息、罚息94207.11元及2020年3月18日起至清偿之日止的罚息、复利。罚息计算方式：以所欠本金为基数，按年利率8.4825％的标准计算，复利计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率8.4825％的标准计算； 二、被告**、朱燕于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支付律师代理费5505元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，由被告**、朱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 霄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执549号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：祝让青，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人祝让青责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人祝让青应退赔被害人经济损失共计2383元，并处罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2020年5月7日委托河南省滑县人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十九日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执744号申请执行人杨锡泰与被执行人孟凡志因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2246号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元并负担案件受理费25元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人3025元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2246号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执399号之一 申请执行人:呼和浩特市艾普柯机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路天恒宅发展公司，组织机构代码：588818910。 法定代表人:王琰。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1640号判决书，申请执行人呼和浩特市艾普柯机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为人民币1397895.91元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人呼和浩特市艾普柯机电设备有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执399号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年五月六日 书记员  钱 铖
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1166号原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人：付某。委托代理人：张某。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司负担。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1504号之二 申请执行人：任小北，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李勋，男，1991年3月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人任小北申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3597号民事判决书一案，被执行人李勋应当支付给申请执行人借款本金、诉讼费共计128316.8元。截至2020年5月28日，已执行到位0元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：被执行人在2020年5月28日之前向申请执行人先偿还利息3949.82元，2020年6月8日偿还本息共计8446.88元，后每月8号按双方认可的利息计算表偿还本息，直至还清为止。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，并申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1504号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1529号原告：步涛涛，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：郭婷婷，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告步涛涛与被告郭婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步涛涛及其委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告郭婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令孩子步某由原告抚养，抚养费原告自理；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍相识后订婚，后双方在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生育一子，取名步某，现随原告生活。原被告在共同生活中，因双方性格不合，经常吵架生气，2016年12月份双方解除了同居关系。步某由于系非婚生育，户口落在被告户下。为了孩子以后的生活和学习，诉至贵院，请依法判决。被告郭婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告步涛涛与被告郭婷婷于2014年5月经人介绍相识后订婚，后双方在一起同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名步某。后在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2016年12月双方解除同居关系，非婚生子步某自原被告解除同居关系后一直跟随原告步涛涛生活。后双方因步某抚养权问题发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，步某系原告步涛涛与被告郭婷婷同居生活期间所生，其虽为非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，应当受到法律保护健康成长。原被告自2016年12月解除同居关系后，步某一直跟随原告步涛涛生活，且原告步涛涛身体健康，具备一定经济收入的能力，从不宜改变孩子的成长环境、有利于孩子的健康成长等方面考虑，步某由原告步涛涛继续抚养较为有利。对原告步涛涛放弃要求被告郭婷婷支付步某抚养费的请求，因原告步涛涛的该项请求是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子步某于本判决生效之日起由原告步涛涛抚养，抚养费由原告步涛涛自理。案件受理费100元，由原告步涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利书记员  张桂兰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初806号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托代理人：王甲红，女，该公司职工。 被告：王会娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：袁立虎，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张忍桥，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张孟卓，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与张孟卓、王会娟、袁立虎、张忍桥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，保全费340元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年五月二十日 书记员  司伟娜 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5130号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：冯中波，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告冯中波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费1800元；2、判令被告支付公共用水电费300元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初347号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人戴健池，男，1991年11月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************114，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区************。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，并于同月17日、2020年5月11日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人戴健池犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人及被告人戴健池对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人戴健池于2019年3月12日5时29分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为邓某）行驶至江门市新会区会城九龙市场路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人戴健池的血液样本中酒精定量检测为289.09mg/100ml。经交警部门认定，被告人戴健池承担此事故的全部责任。另查明，被告人戴健池在家属的协助下，于2019年3月12日与陈某达成协议，协议互不追究对方责任。本院意见公诉机关指控被告人戴健池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴健池醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人戴健池犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执108号申请执行人陈树峰，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人佘亮亮，男，1987年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈树峰与被执行人佘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0682民初6784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：佘亮亮自愿偿还陈树峰借款本金31000元，分期履行如下：自2019年8月份起，于每月月底前分别偿还陈树峰3000元直至还清为止。对上述履行义务，若佘亮亮有任意一期未按期足额履行，则需另行支付违约金5000元，且自佘亮亮违约之日起，陈树峰有权就31000元中佘亮亮未履行的部分及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取290元，由佘亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金31000元及违约金5000元，案件受理费290元，执行费427元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人留置送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年5月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人佘亮亮从2020年6月起每月30日前给付申请执行人1000元；于2021年2月12日前将全部余款结清。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初6784号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6784号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1081号之一 申请执行人：福安市万家春商务服务管理有限公司,住所地福安市新华中路6号，统一社会信用代码913509815673156954。 法定代表人:袁润怀。 被执行人：陆冬坤,男,1962年9月19日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市万家春商务服务管理有限公司与被执行人陆冬坤租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金14380元及利息并缴纳诉讼费160元、执行费116元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有两辆车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆，本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 林婷婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1043号 原告：傅志荣，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡金妹，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告傅志荣与被告翁金伟、蔡金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告傅志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅志荣撤回起诉处理。 审判员  张河勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初400号 原告：李桂莲，女，汉族，住延吉市。 被告：张世宇，男，汉族，住图们市。 被告：张明起，男，汉族，住图们市。 被告：于艳梅，女，汉族，无职业，住图们市。 委托诉讼代理人：张世宇（于艳梅长子），男，汉族，无职业，住图们市。 原告李桂莲与被告张世宇、被告张明起、被告于艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲、被告张世宇（同为于艳梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张明起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世宇偿还借款本金120000元；2、被告张明起和被告于艳梅就借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张世宇以工程资金周转不开为由，于2019年1月-2019年12月期间向原告李桂莲借款共计120000元，约定借款期限为一年，于2020年1月一次性还清，答应如到期未能还清借款，担保人（张世宇的父亲张明起、母亲于艳梅）将位于图们市长安镇镇民区富民路的住房转让给原告李桂莲，但在办理转让手续时担保人反悔，此期间多次跟被告方沟通，被告方表示愿意还款但无偿还能力，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告张世宇辩称，对于原告的主张没有意见，确实收到借款本金120000元，同意偿还，暂时经济能力有限，同意分批次偿还。 被告于艳梅辩称，确实在欠条中作为担保人签字，同意承担连带保证责任。 被告张明起未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李桂莲与被告张世宇原系恋人关系，被告张明起系张世宇父亲，被告于艳梅系张世宇母亲。2019年1月至2019年12月期间，张世宇以工程资金周转为由，陆续向李桂莲借款共计120000元，借款通过微信转账、银行取现等方式支付给张世宇。2020年4月10日，双方当事人签订一份《欠条》，内容为：“2020年4月10日张世宇向李桂莲借款十五万元整，无利息，借款期限十个月，2020年4月10日起截止2021年1月31日还清，在此期间每月必须最低向李桂莲还款六千元整，2021年1月31日前必须还清，2021年1月31日前未还清，立即起诉至法庭，（债务人）张世宇愿意承担一切法律责任。”李桂莲在债权人处签字，张世宇在借款人处签字并摁手印，张明起、于艳梅分别在担保人下方签字并摁手印。2020年4月12日，双方当事人就上述借款重新达成协议，并签订两份《欠条》、两份《借条》，内容均为：“欠款人张世宇在2019年1月开始向李桂莲借款，至今共计借款十二万元整，借款期限一年，2019年1月至2020年1月一次性还清。违约责任：借款人逾期未归还款，立即通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等以及一切法律责任。”张世宇在欠款人处签字并摁手印，张明起、于艳梅在担保人下方签字并摁手印。庭审中，李桂莲表示其与张世宇仅存在120000元的借贷关系，依据2020年4月12日签订的《欠条》向三被告主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告于2020年4月12日补签的《欠条》，就原告李桂莲与被告张世宇在2019年期间已发生的借贷关系重新达成协议，被告张明起、被告于艳梅自愿提供保证，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的借款合同和保证合同。李桂莲已履行提供借款的义务，张世宇作为借款人，应按合同约定履行还款义务；张明起、于艳梅作为保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。原告主张借款本金120000元，并提供证据加以证明，张世宇对借款数额及支付过程没有异议，本庭对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告主张的《欠条》虽签订于2020年4月12日，但书面约定的借款期限为2019年1月至2020年1月，且未约定保证方式和保证份额，保证期限应为2020年2月至2020年8月期间，原告在保证期限内提起诉讼，故张明起、于艳梅应承担连带共同保证责任。张明起、于艳梅在承担保证责任后，有权就各自承担的保证责任范围内向借款人张世宇追偿。张明起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。 综上，对原告李桂莲的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世宇于本判决发生法律效力之日向原告李桂莲偿还借款本金120000元； 二、被告张明起、被告于艳梅对上述款项承担连带清偿责任，被告张明起、被告于艳梅有权在各自履行保证责任的范围内对被告张世宇行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张世宇、被告张明起、被告于艳梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙婉玲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执258号中信银行股份有限公司镇江分行、潘某：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘某信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2019)苏1111民初2285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初401号 原告：刘淑兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘淑兰与被告彭银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告彭银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令彭银萍偿还借款本金人民币（以下币种同）78,000元及利息（按照月息2%，从2017年6月22日起计算至本金付清之日止，利息暂计算至起诉日为47,996元）；2.本案诉讼费由彭银萍承担。事实和理由：刘淑兰与彭银萍系多年的朋友。2017年6月21日，彭银萍因资金周转需要，与刘淑兰协议借款180,000元，借期两个月。次日，刘淑兰通过中国农业银行向彭银萍账户汇款180,000元。借款到期后，刘淑兰多次催收借款。同年10月31日，彭银萍出具《还款计划》，承诺在当年11月30日归还上述借款，最迟在当年12月31日前付清，若未按期归还，承担从借款之日起按月息2%计算的利息。由于彭银萍未按期偿还剩余借款本金78,000元，刘淑兰为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 彭银萍辩称，1.对借款事实不予认可，讼争的款项实为投资款。答辩人和刘淑兰系多年的朋友，2017年答辩人投资了一个叫爱生保险的项目，该项目具有广阔的前景，出于希望好友理财获利的初衷，答辩人推荐刘淑兰投资了该项目，其总共投资了180,000元。但是在2017年7月27日投资的公司停业，因为在推荐投资的时候答辩人承诺过替刘淑兰承担风险，故在刘淑兰的要求下，答辩人出具了《借条》。刘淑兰转给答辩人的180,000元，答辩人已通过自己账户转给投资公司，刘淑兰也进行了分红；2.对刘淑兰诉讼请求不予认可，在本案答辩人不承担借款及利息的归还责任。 刘淑兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、银行转款凭据、《还款计划》。彭银萍对身份证据无异议，但不认可借款及转款凭据，主张系投资公司停业，出于朋友关系，在刘淑兰的要求下才出具的借款凭证，并无实际借款事实。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。彭银萍向法庭提交身份证复印件、《保险合同》。刘淑兰对其提交的身份证据无异议，但不认可《保险合同》，主张其不知情，且未在任何保险投资合同上签字。本院经审核，对彭银萍提交的身份证据予以采信，因《保险合同》与本案缺乏关联性，故对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑兰与彭银萍系朋友关系。2017年6月21日，彭银萍因资金周转需要向刘淑兰借款，并出具《借条》载明：“今借到刘淑兰现金壹拾捌万元正（180,000元）。”次日，刘淑兰通过中国农业银行向彭银萍转款180,000元。同年10月31日，彭银萍向刘淑兰出具《还款计划》载明：“本人承诺于2017年11月30日前付刘淑兰现金壹拾捌万元；2017年12月31日前付壹拾捌万元。如没按期归还，利息从借款之日起，以2分月息计算。”还款期限届满后，刘淑兰经多次催收，彭银萍仍未按期足额还款，遂导致本案纠纷的发生。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘淑兰向法庭提供的证据，可以证实彭银萍向其借款，二人之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，彭银萍应履行该债务的清偿义务。彭银萍主张讼争款项实为投资款，其在本案不应承担还款责任。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭银萍向法庭提交的证据，不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果，故对此抗辩理由本院不予采纳。刘淑兰自认彭银萍已偿还部分借款本金，尚欠借款本金78,000元，于法不悖，本院予以确认。关于利息，彭银萍书写《还款计划》，承诺最迟在2017年12月31日前还款，若未按期偿还则自借款之日起，按月息2%的标准支付利息，故本院对刘淑兰要求彭银萍支付从2017年6月22日起至借款本金还清之日止的利息之诉请予以支持。 综上所述，结合庭审查明的事实及采信的证据，本院对刘淑兰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭银萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘淑兰借款本金78,000元及利息（利息计算方式：从2017年6月22日起至借款本金还清之日止，按月息2%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,410元，由被告彭银萍负担。此款原告刘淑兰已预交，被告彭银萍在执行上述款项时将此款一并支付原告刘淑兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年五月十一日 书记员  张琳雪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1651号上诉人（原审被告）：徐金涛，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地临邑县，现住临邑县城区。被上诉人（原审原告）：临邑县西关物业管理有限公司，住所地临邑县恒源路北段路东。法定代表人：夏祯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祥举，男，该公司职员。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人徐金涛因与被上诉人临邑县西关物业管理有限公司（以下简称西关物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据徐金涛向本院提交的送达地址确认书中的送达地址及联系电话，通过EMS向徐金涛邮寄送达了开庭传票，徐金涛无正当理由未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。徐金涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按徐金涛撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐金涛撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐金涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年五月十二日书记员  庄 宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执425号申请执行人：梨树县市场监督管理局。被执行人：梨树县梨树镇新金山狗肉屯。负责人：张宝柱，男1975年8月14日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县市场监督管理局与被执行人梨树县梨树镇新金山狗肉屯行政非诉执行一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322行审71号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人梨树县梨树镇新金山狗肉屯给付申请执行人罚款120,000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月13日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年4月10日、2020年5月11日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年5月11日向被执行人张宝柱发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判员  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年五月二十一日书记员  陈三杰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执68号申请执行人聂泽锋，男，1974年8月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人陈明，男，1986年7月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。聂泽锋与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0527民初993号民事调解书已发生法律效力。因陈明未履行本院（2019）湘0527民初993号民事调解书所确定的义务，申请执行人聂泽锋于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的30574元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年4月30日支付给申请执行人借款本金5000元，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂泽锋现尚有债权25574元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十一日书记员 伍 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5124号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：曾祥艺，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告曾祥艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4998元；2、判令被告支付公共用水电费780元；3、判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执317号 申请执行人：陆世飞，男，1959年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：邓宏坚，男，1981年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆世飞与被执行人邓宏坚民间借贷纠纷一案，被执行人邓宏坚未自动履行本院（2018）桂0123民初981号民事判决书确定的义务，陆世飞于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于被执行人邓宏坚下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令邓宏坚自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人陆世飞支付借款本金20000元；（2）负担案件受理费300元，申请执行费200元。至今，邓宏坚仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及邓宏坚户籍所在地的村民委员会进行调查，未发现邓宏坚有财产可供执行，亦未执行到款项。申请人陆世飞也未能向本院提供邓宏坚有可供执行的财产或线索。由于邓宏坚违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现邓宏坚目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1652号 申请人：李宝柱，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：红星，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行李宝柱申请红星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2311号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1227号 原告郑文虎，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人郑晓芳、韩金林，系原告女儿、女婿。 被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，统一社会信用代码91330108MA28UELR4Y，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2002室。 负责人杨夺。 被告北京众联宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110105MA00C97P6Y，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2090。 法定代表人齐金梅。 原告郑文虎诉被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序进行审理。2020年1月23日，因疫情防控需要中止审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓芳、韩金林到庭参加诉讼。被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司（以下简称“众联公司杭州分公司”）、北京众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称“众联公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑文虎诉称：2017年7月16日，原告（甲方）与众联公司杭州分公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定将位于杭州市萧山区的房屋委托众联公司杭州分公司对外出租，委托期限自2017年7月22日起至2020年7月21日止，每月租金5900元，按季支付。同时约定甲方同意乙方保留原有五居室对外分租。合同签订后，原告按约交付了房屋，同时，被告支付押金5900元。2018年，政府部门开展出租房屋消防安全隐患整治专项行动，为了房屋的消防安全，原告将案涉房屋由五居室变更成四居室。之后，双方继续按约履行案涉合同。但是被告众联公司杭州分公司自2019年10月22日开始未付房租，经原告多次催讨仍未支付。故原告起诉要求两被告支付原告租金53100元。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告支付自2019年10月22日起至2020年3月31日止按每月5900元计算的房租31466元。 二被告未作答辩亦未提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公证书一份，欲证明案涉房屋系原告所有的事实。2.《房屋出租委托合同》一份，欲证明原告与被告众联公司杭州分公司签订《房屋出租委托合同》一份，约定由被告代为出租案涉房屋，并约定了相关的权利义务的事实。3.街道拆迁文件通知一份，欲证明2018年，宁围街道开展多、高层建筑居住出租房屋消防安全隐患整治专项行动，原告因此将案涉房屋由五居室变成四居室的事实。4.处警记录二份，欲证明2019年10月份被告众联公司杭州分公司仍旧将案涉房屋进行出租的事实。5.照片（打印件）一组，欲证明2019年10月31日之后，案涉房屋还在对外出租的事实。6.情况说明一份，欲证明2020年3月31日，原告与被告众联公司杭州分公司已协商解除案涉租赁合同，原告已经拿到钥匙的事实。经审查，证据1、2、6真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据3、4，系国家机关出具的文书，本院对该两份证据的真实性予以确认。对证据5的证明效力本院不予认定。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2020年3月31日，原告与被告众联公司杭州分公司签订书面材料一份，约定双方于2017年7月16日签订的案涉《房屋出租委托合同》于同日解除，被告将该房屋于同日交付给原告，钥匙于同日快递归还给原告。 本院认为：原告与被告众联公司杭州分公司之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效，被告众联公司杭州分公司作为承租人，应当按约履行支付租金的义务。原告与被告众联公司杭州分公司经协商一致于2020年3月31日解除案涉《房屋出租委托合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且被告于同日交付房屋钥匙并已腾退完毕，故本院确认案涉《房屋出租委托合同》于2020年3月31日解除。合同解除后，案涉《房屋出租委托合同》即不再履行，原告有权要求被告众联公司杭州分公司支付至合同解除日即2020年3月31日止的房屋租金。关于合同的履行情况，案涉房屋虽在2018年由五房变成四房，但被告仍旧按照合同约定的标准继续支付租金，视为被告对该事实变更的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告在庭审中明确案涉房屋租赁期间的水电费等费用已经清算完毕，同意将被告众联公司杭州分公司支付的押金5900元在本案中一并处理，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内对自己的权利进行处分，故本院将在应付租金中对上述租金进行抵扣。另，众联公司杭州分公司作为众联公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由众联公司承担相应责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付郑文虎租金25566元； 二、驳回郑文虎的其余诉讼请求。 如北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由郑文虎负担73元，由北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司负担220元。 郑文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王知飞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1007号原告：敦化市宏大彩钢泡沫板厂，住所地敦化市丹江街54-64-211长白冷库院内。经营者：徐坤。委托诉讼代理人：刘哲旭，男，汉族，个体工商户，1986年7月25日生，现住吉林省敦化市被告：曹雄男，男，朝鲜族，1963年9月19日生，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂（简称彩钢厂）与被告曹雄男建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢厂的委托诉讼代理人（实际经营者）刘哲旭、被告曹雄男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩钢厂向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令曹雄男给付拖欠的工程款60000元并承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月9日，原告彩钢厂与被告曹雄男签订了敦化市翰章东北人生态园展厅施工合同，合同价款共计158000元。合同约定定金为50000元，完工付50000元，十日内结清余款58000元。因被告曹雄男未履行合同，2019年10月6日其出具借条一张，证明完工合格，但其仍拖欠余款108000元，2019年12月22日，被告曹雄男又给付48000元工程款，被告曹雄男承诺2019年12月31日结清全部余款，但未结清，至今被告曹雄男仍欠工程款60000元，故诉至法院，请求依法裁决。被告曹雄男辩称：原告彩钢厂与被告曹雄男之间存在建设施工合同关系。原告彩钢厂在施工过程中施工质量不合格，给被告曹雄男扩大了工程成本并且造成了损失，此款未给付也是由于工程质量不合格造成的，被告曹雄男希望原告彩钢厂本着实事求是的态度与被告曹雄男协商解决工程款问题。原告彩钢厂主张的工程款同意给付，但是由于工程质量存在问题，希望原告彩钢厂在工程款数额方面给予让步。经审理查明：原告彩钢厂是个人经营的个体工商户，该个体工商户登记的经营者为徐坤，实际经营者为刘哲旭。原告彩钢厂的经营范围为复合板生产、彩钢、钢材、泡沫加工销售。原告彩钢厂没有钢结构施工资质。被告曹雄男从案外人处承包了翰章东北人生态园展厅工程。被告曹雄男对所承包的工程基础部分完成施工后，于2018年9月9日与原告彩钢厂签订了钢结构工程承包合同。该合同约定的承包方式为“包工包料”、合同价款为“不含税158000元”、付款方式为“定金50000元、完工合格付50000元、欠58000元验收合格十天内付清”。被告曹雄男未向原告彩钢厂提供施工图纸。原告彩钢厂与被告曹雄男签订施工合同后即实施了施工行为，原告彩钢厂完成施工后向被告曹雄男交付了钢结构工程，但原告彩钢厂与被告曹雄男未组织验收，被告曹雄男也未足额向原告彩钢厂交付工程价款。2019年10月6日，被告曹雄男给原告彩钢厂出具了一张借据，该借据载明“人民币壹拾万零捌仟￥108000、生态园钢构余款、上款欠刘哲旭款、身份证号22062219639190017、欠款在2019年12月31日前还清”该借据的落款处载明：借款人曹雄男。2019年12月22日被告曹雄男又支付给原告彩钢厂48000元工程款，被告曹雄男尚欠原告彩钢厂60000元工程款未付。被告曹雄男庭审中抗辩原告彩钢厂交付的工程质量不合格，但不要求对该工程进行鉴定。认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，被告曹雄男给原告彩钢厂出具的借据。被告曹雄男对原告彩钢厂提供的曹雄男出具的借据质证后没有意见，该证据具有客观性合法性及关联性，本院予以采信。对被告曹雄男提供的7张照片本院不予采信，理由是工程质量是否合格应当由鉴定部门予以鉴定，照片不能直接反映建筑工程质量是否合格，且该照片可以看出，照片拍摄的是尚未完工的工程，该7张照片并不能反映完工后的工程状况，该7张照片对所要证明的问题没有证明力。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业外范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业外范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形态允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、企业执照、以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。原告彩钢厂是个体工商户，其经营范围为复合板生产、彩钢、钢材、泡沫加工销售，原告彩钢厂没有钢结构施工资质，原告彩钢厂与被告曹雄男签订的钢结构工程承包合同违背了法律法规的强制性规定，因此原告彩钢厂与被告曹雄男签订的钢结构工程承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告彩钢厂向被告曹雄男交付了钢结构工程，被告曹雄男因与原告彩钢厂签订的合同取得了钢结构工程，因原告彩钢厂与被告曹雄男签订的合同无效，所以被告曹雄男应当将因该合同取得的钢结构工程返还给原告彩钢厂，因该钢结构工程客观上不能返还，因此被告曹雄男应当将该钢结构工程折价对原告彩钢厂予以补偿。原告彩钢厂与被告曹雄男签订的合同约定了合同价款，原告彩钢厂向被告曹雄男交付钢结构工程后被告曹雄男按合同约定的价款对未给付的部分向原告彩钢厂出具了借据并约定了给付期限，且被告曹雄男出具借据后又向原告彩钢厂支付了48000元价款，这些事实说明被告曹雄男对原告彩钢厂交付的钢结构工程的价值为合同价款予以认可，因此原告彩钢厂与被告曹雄男签订的合同的价款可以认定为原告彩钢厂向被告曹雄男交付的钢结构工程的折价款。被告曹雄男已经支付的部分合同价款可视为其向原告彩钢厂补偿的部分钢结构折价款，被告曹雄男尚未支付的60000元合同价款可视为其尚欠的钢结构折价款。所以对原告彩钢厂主张的要求被告曹雄男给付60000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹雄男于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂钢结构工程折价补偿款60000元。如果被告曹雄男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告曹雄男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年五月八日书记员 周明昆
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初782号 原告:胡达武，男，1946年12月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：黎仕江，男，1966年8月13日出生，汉族，住临澧县。 被告：颜秋喜，男，1976年7月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区中路三段88号定王大厦30楼。 法定代表人：徐宏浩，该分公司总经理。 本院在审理原告胡达武与被告黎仕江、颜秋喜、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡达武以双方已调解达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡达武撤回对黎仕江、颜秋喜、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 案件受理费50元，由胡达武负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月十二日 法官助理卓晓 书记员陈锐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执556号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人浦绍东，男，汉族，1987年11月12日生,住云南省曲靖市麒麟区北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行浦绍东借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675494号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675494号裁决书，裁决：一、限被申请人浦绍东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2433.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费75.7元由被申请人浦绍东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003675494号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、浦绍东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2300号 原告：成都恒大电器有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道物联东街109号。 法定代表人：张祥伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 原告成都恒大电器有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒大电器有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都恒大电器有限公司撤回起诉。 案件受理费9846元，减半收取4923元，由成都恒大电器有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年五月八日 书记员  任露
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2141号 原告：龙海市工业和信息化局，住所地龙海市石码镇人民路81号，统一社会信用代码11350681MB18983931。 负责人：陈永洲，局长。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：郑剑平，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。 原告龙海市工业和信息化局与被告郑剑平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告龙海市工业和信息化局于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市工业和信息化局撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告龙海市工业和信息化局负担。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理甘馨韵 书记员王慧婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢94号 申请执行人：何德明，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人何德明依据本院（2019）川1028民初1591号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款783910.05元及利息、诉讼费及保全费合计13228.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得252400.00元，申请执行人何德明已领取252400.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘国荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7741号原告：天津滨海居安网有限公司，住所地天津市塘沽区华开里8-2-201。法定代表人：马建平，董事长。被告：天津利津科技服务有限公司，住所地天津市和平区营口道95号（贵都大厦一二号楼底商）。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：米佳，女，该公司员工。第三人：天津金盾技术防范工程服务中心有限公司，住所地天津市和平区保定道21号。法定代表人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。第三人：天津市华安实业公司，住所地天津市和平区唐山道荣善里二门601。法定代表人：李旭光，总经理。原告天津滨海居安网有限公司与被告天津利津科技服务有限公司、第三人天津金盾技术防范工程服务中心有限公司，天津市华安实业公司股东出资纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津滨海居安网有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海居安网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津滨海居安网有限公司撤诉。案件受理费减半收取11400元，由天津滨海居安网有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘 静人民陪审员  白 宇二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执390号 吴应洪、胡红姣： 吴应洪与胡红姣变更抚养关系纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴应洪向本院申请执行的(2019)川0525民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初113号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人殷广智、常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第125号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人魏某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人魏某于2019年7月21日10时许，在兰州市城关区，趁室内无人之机，窃得被害人张某某放在室内沙发上的女式背包内的价值1625元的红色香奈儿牌女式钱包一个，内装港币1330元、人民币900元。破案后，被告人退还全部赃款、物，已发还被害人。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，数额较大，属自首，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人对被盗钱包是否是真品及认定价值提出疑问；辩护人提出被告人魏某属初犯、主动投案，退还赃款物，取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，被告人魏某于2019年7月21日10时许，在兰州市城关区，趁室内无人之机，窃得被害人张某某放在室内沙发上的女式背包内的价值1625元的红色香奈儿牌女式钱包一个，内装港币1330元（可兑换人民币1160元）、人民币900元及银行卡等物。破案后，被告人退还全部赃款、物，已发还被害人。被告人魏某于2019年7月25日，向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、卫某某的证言、辨认笔录、价格鉴定书、鉴定意见、谅解书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人对被盗钱包是否是真品及认定价值提出疑问，因目前尚无专门鉴定机构对该类品牌钱包真伪进行认定，故侦查部门委托相关商店进行分辩确定被盗品牌钱包为正品，并由物价部门做出价值认定并无不妥。被告人魏某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人退还赃款、物，已发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人魏某属初犯、主动投案，退还赃款物，取得被害人谅解，请从轻处罚的辩护意见酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金3000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月九日书记员刘佳璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1492号 申请执行人周振华，男，汉族，1982年10月22日出生，住址深圳市福阻区。 被执行人罗秋贵，男，汉族，1979年11月15日出生，住址广东省丰顺县。 申请执行人周振华与被执行人罗秋贵民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民特2773号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗秋贵发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人罗秋贵的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1435号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：王丹，女，1979年5月25日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：朱雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王丹、大连双菱石油化工有限公司、朱雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费六千五百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1960号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：赵智慧，女，1996年11月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐鹏凯，男，1997年4月19日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告赵智慧、徐鹏凯商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初661号原告：润州区欢发木业经营部，统一社会信用代码91321111MA1NKA532F，经营场所镇江市润州区金桥装饰城木业区16-18号。经营者：王素英，女，汉族，1966年11月3日生，住镇江市。被告：陈国林，男，汉族，1962年10月7日生，户籍地常州市金坛区，现住镇江市。原告润州区欢发木业经营部（以下简称“欢发木业”）与被告陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欢发木业的经营者王素英、被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢发木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告因做工程需要在原告处购买板材等材料一批，欠下材料款4700元，经原告多次催要，被告至今未给付，现依法起诉。被告陈国林辩称：欠条中的材料款双方已通过其他方式冲抵掉了，目前已不欠原告材料款。另外，本案债务也已经超过诉讼时效，不应受法律保护。本院认为，被告陈国林欠原告欢发木业材料款4700元的事实，有被告出具的欠条以及当庭陈述等证据予以证实，双方之间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。被告辩称该欠款双方已通过其他方式冲抵，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于诉讼时效问题，本案欠条由被告陈国林于2010年2月5日出具，欠条并未写明欠款偿还时间，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，未超过20年的最长诉讼时效期间。被告陈国林辩称本案债务已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国林于本判决生效之日起十日内给付原告润州区欢发木业经营部材料款4700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈国林负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执89号 申请执行人：胡文定，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡孔才，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人胡文定与被执行人胡孔才民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡孔才的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月九日 书记员  章孝通
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执889号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司负责人。被执行人：戴正凤，女，1948年11月18日出生，汉族,住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴正凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴正凤应偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的救助费用25531.22元，并给付申请执行人垫付的案件受理费减半收取219元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费283元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月26日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初181号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吴兴辉，男，1972年9月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴兴辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人吴兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月20日16时许，被告人吴兴辉无驾驶证驾驶×××号白色吉利轿车在梨树县喇嘛甸镇邮政储蓄银行门前公路上与×××号轻型厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人吴兴辉血液中乙醇含量为220.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴兴辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴兴辉拘役三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴兴辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴兴辉供述、查获经过、到案经过、证人李某证言、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴辉醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人吴兴辉认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人吴兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平                                                                                                          二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              书记员  王馨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执834号之二 申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。 法定代表人：李旭红，该公司总经理。 被执行人：胡毅锋，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省汉寿县。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初1024号民事判决书，于2020年2月13日立案执行申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人胡毅锋追偿权纠纷执行一案。案件执行过程中，本院于2020年2月28日依法查封了被执行人胡毅锋名下的位于长沙市望城区（预告登记证明号：411006173）房屋产权。执行过程中，本院于2020年5月13日10时至2020年5月14日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房。2020年5月14日，买受人罗海（公民身份号码：4307231979××××××××）以695900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除被执行人胡毅锋名下的位于长沙市望城区（预告登记证明号：411006173）房屋产权的查封； 二、注销长沙市望城区房屋抵押登记（抵押权人：长沙先导农村商业银行股份有限公司，预告抵押登记证明号：211004658）； 三、坐落于长沙市望城区（预告登记证明号：411006173）房屋的所有权归买受人罗海（公民身份号码：4307231979××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人罗海时起转移； 四、买受人罗海可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十日                                                                           法官助理吴通俊                                                                            书记员 魏宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执555号申请执行人：**，男，1983年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。被执行人：孟凡廷，男，1968年2月3日出生，汉族，个体户，安徽省固镇县。被执行人：安秀云，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住固镇县。申请执行人**与被执行人孟凡廷、安秀云买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡廷、安秀云支付奶粉钱3405元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执336号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该联社理事长。委托代理人：王淑珍，女，该社员工，特别授权代理。被执行人：贾永华，男，1981年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。被执行人：田珊珊，女，1984年11月出生，汉族，大学文化，住银川市金凤区。被执行人：贾宏伟，男，1955年1月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市金凤区。被执行人：陈义宝，男，1971年5月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：刘秀贞，女，1975年1月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：贾永华，系该公司总经理。被执行人：银川友峰物资有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：陈义宝，系该公司总经理。被执行人：刘金平，男，1972年8月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏永宁县。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与贾永华、田珊珊、贾宏伟、陈义宝、刘秀贞、银川友峰物资有限公司、宁夏金烁工贸有限公司、刘金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十一日书记员  穆建鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执467号之一 申请执行人：钱永圣，男，汉族，1965年8月18日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人钱永圣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人钱永圣支付工资187419.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院轮候查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初5593号原告:沈阳市岚峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210100118076801B，住所地沈阳市东陵区。法定代理人:李秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳隆和热力有限公司，统一社会信用代码91210112MA0Y1BLE1H，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人:孙玉胜，系该公司经理。委托诉讼代理人:唐宁、王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司与被告沈阳隆和热力有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  陈 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  李冬梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1679号原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世彪，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：宜兴市宜城街道墨香画廊，住所地江苏省宜兴市宜城街道土城路102号。经营者：黄银才。原告中国宣纸股份有限公司（以下简称宣纸公司）与被告宜兴市宜城街道墨香画廊（以下简称墨香画廊）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告宣纸公司以双方达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宣纸公司申请撤回对被告墨香画廊的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国宣纸股份有限公司撤诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告宣纸公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年五月六日书记员  殷逢巧
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初203号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宫学义,男,1995年5月10日出生,居民身份号码×××,汉族,大专文化,无业,户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月29日被太原市公安局取保候审。于2020年4月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]195号起诉书指控被告人宫学义犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人宫学义到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年10月26日02时30分左右,被告人官学义酒后驾驶×××号灰色沃尔沃牌小型汽车,在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口往西100米处时被民警当场查获。经鉴定,被告人宫学义血液中酒精含量为125.35mg/100ml。公诉机关指控被告人宫学义的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宫学义与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人宫学义的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宫学义违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宫学义认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省忻州市繁峙县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人宫学义适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宫学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月二十四日书记员 聂诗文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异26号案外人：黄某，男，1982年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：周某，江西某律师事务所律师。申请执行人：易某，女，1970年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易某胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人付易某与被执行人易某胜民间借贷纠纷一案中，案外人黄某于2020年5月8日对坐落某（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人黄某于2020年5月19日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人黄某基于对涉案房屋的查封行为提出异议，因涉案房屋的查封期限是自2016年9月23日起至2019年9月23日止。案外人提出异议的时间已经超过法定查封期限。案外人黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄某撤回异议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇二〇年五月二十日书记员  李曼