wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初110号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李林熊，男，1986年11月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年5月8日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李林熊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人李林熊到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年12月24日20时20分许，被告人李林熊饮酒后无证驾驶渝CXXXX2普通二轮摩托车从潼南区江北往凉风垭方向行驶，行驶至金滨路时被公安民警查获，民警对其进行酒精呼气检测，结果为142mg/100m1。其后，民警将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，李林熊血液中乙醇含量为178.2mg/100m1。被告人李林熊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李林熊在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役三个月，同时适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李林熊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人刘某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息以及被告人李林熊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李林熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李林熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月十一日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初768号 原告：王娣，女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王评（一般授权），蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：何龙文，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王娣与被告何龙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王娣及其委托诉讼代理人王评到庭参加诉讼，被告何龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娣向本院提出诉讼请求：1．判令何龙文偿还借款本金106,000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2．判令何龙文承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，何龙文向王娣借款106,000元，出具了借条，约定借款期限为13个月。王娣向何龙文提供了借款，到期后，何龙文未按时偿还借款，经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 何龙文未到庭答辩，向本院递交书面答辩意见称，原、被告原本系情侣关系，2018年下半年原告在从事股票投资行业，给被告提供信息导致被告股票亏损，后来商量由原告赔偿部分损失，支付给被告2.6万元现金。同年下半年，被告生意亏损，原告愿意无偿提供资金资助，支付给被告8万元。2019年初原、被告感情破裂，被告要求原告归还之前已经支付给被告的10.6万元，并多次打扰被告的生活，影响了被告的工作，迫于无奈被告向原告出具了借条，与实际支付借款隔半年之久。在此期间，原、被告感情分分合合，被告承担衣食住行的费用早已超出原告支付给被告的总金额，双方借条早已作废。2019年9月13日起，被告陆续通过支付宝给原告转账共8万元。请求法院判令借条无效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王娣与何龙文系情侣关系。 2019年8月1日，何龙文向王娣出具借条，约定：何龙文因个人资金周转紧张，需要资金，向王娣借款106,000元；借款日期2018年12月18日，还款日期2019年1月28日，总计借款时间13月；借款利息按当年的年利率计算。 2018年12月18日，王娣在中国工商银行北京十里河支行ATM机分五次取款共计8万元，然后以现金方式将其给付何龙文。2018年6月12日，王娣以其亲戚李燕在中国建设银行的账户通过ATM机向何龙文转款26,000元。 2019年9月13日，何龙文通过支付宝向王娣转账1万元；2019年10月16日，何龙文通过支付向王娣转账1万元；2019年10月17日，何龙文通过支付宝分三次向王娣分别转账1万元、1万元、3万元；2020年1月1日，何龙文通过支付宝向王娣转账1万元。上述转账金额共计8万元。 2019年10月17日，王娣通过支付宝向何龙文转账3万元；2020年1月1日，王娣通过支付宝向何龙文转账1万元。上述转账共计4万元。 本院认为，王娣提供的借条、银行对账明细单、银行转账凭证等证据证明王娣与何龙文之间的民间借贷关系成立。 关于借款本金的认定。2018年6月12日，王娣以其亲戚李燕在中国建设银行的账户通过ATM机向何龙文转款26,000元。2018年12月18日，王娣给付何龙文现金8万元，该笔款项来源于当日在ATM机上的取款，取款时间与借条上载明的借款起始日期为同一日，结合何龙文的答辩意见，可认定王娣已将该笔款项交付于何龙文。2019年8月1日，何龙文向王娣补充出具借条。在双方的借贷关系中，先发生借款事实，后补充出具债权凭证，法律并未禁止，民事行为有效。何龙文主张2.6万元是王娣给付的因提供信息不准确导致其股票亏损的赔偿款，8万元是王娣基于情侣关系对其生意亏损的无偿赠与，但并未提供证据予以佐证，王娣亦不认可，对其抗辩理由不予采信，本院认定借款本金为106,000元。 关于借款利息的认定。王娣主张从借款之日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，实质上是同时主张了借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”规定，双方在借条中约定借款利息按当年的年利率计算，对利息约定不明，无法明确利息的计算方式，对王娣要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，双方借期内利息约定不明，视为不支付利息，又未约定逾期利率，现王娣主张按照年利率6%支付逾期利率，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从借款期限届满次日2019年1月29日起至清偿借款之日止按年利率6%计算。 关于偿还借款的认定。在借款期限届满后，何龙文通过支付宝先后向王娣转账8万元。2019年10月17日、2020年1月1日，在何龙文给王娣转账的同日，王娣又通过支付宝给何龙文转账4万元。何龙文主张8万元是归还的借款本金，王娣主张何龙文转账与本案的借款无关，属于二人在情侣关系断断续续存续期间的其他账务往来。双方通过支付宝互相转账的情况属实，王娣未提交证据证明双方存在其他债权债务关系，扣除王娣同一日向何龙文转账的4万元，本院认可何龙文已经偿还借款4万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何龙文于本判决生效之日起十日内向王娣偿还借款本金66,000元； 二、何龙文于本判决生效之日起十日内向王娣支付逾期利息（逾期利息以66,000元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，由王娣负担457元，由何龙文负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何竺芸
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初60号原告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：齐绍成，总经理。被告：马越佳，女，1991年11月21日生，汉族，住公主岭市。原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司与被告马越佳特许经营合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月14日向原告邮寄送达书面《预交诉讼费用通知书》，原告于2020年4月15日签收。原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司撤回起诉处理。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年五月十五日书记员  李雨轩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执431号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人万海东刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初146号刑事判决书，判决被执行人万海东罚金人民币10000元。立案后向被执行人万海东送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人万海东于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初146号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初146号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1666号 申请执行人:浙江先锋铝塑有限公司 被执行人:浙江贝力装饰工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1666号案件,即申请执行人浙江先锋铝塑有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8673号民事调解书,已于2020年05月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2806号申请执行人：罗兰如月。被执行人：罗嘉。关于罗兰如月申请执行罗嘉抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17003号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人罗嘉履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人罗兰如月自2017年7月至2019年6月的抚养费36000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费50元、执行费441元，以上暂计36491元。但被执行人罗嘉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人罗嘉收入36491元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1106号申请执行人：成都市亿和物业管理有限公司（统一社会信用代码91510108569692080T），住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。法定代表人：马英炳，经理。被执行人：重庆足之居装饰有限公司（统一社会信用代码915002250863285248），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路788号“新城十二区”19号3-1。法定代表人：冉永贵，经理。申请执行人成都市亿和物业管理有限公司与被执行人重庆足之居装饰有限公司服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。执行标的金额为26431.78元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，经查被执行人已注销，未发现有可供执行财产。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2053号 原告：白晓燕，女，汉族，1975年4月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：席卫东，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年11月27日，被告向原告出具欠条一张载明，被告欠原告货款64700元。后经原告多次催收，被告仅支付12000元，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款52700元并支付利息。 被告未作答辩。 本院查明，原、被告双方之前有买卖关系，2012年11月27日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠白晓燕货款陆万肆仟七百元整.64700元席卫东2012年11月27日。之后，被告仅偿还原告12000元，原告催收剩余欠款未果，诉至法院，请求如前。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件、转账凭证、通话录音和当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告席卫东于2012年11月27日向原告白晓燕出具欠条，经催收后仅偿还部分，剩余欠款仍应偿还。关于利息，双方未有约定，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席卫东偿还原告白晓燕欠款52700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费300元合计1050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初221号 原告：吕某某，男，1972年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：褚惠，上海申浩律师事务所律师。 被告：临沂某广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市北城新区。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 原告吕某某与被告临沂某广场商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某某撤诉。 案件受理费2325元(已减半)，由吕某某负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 宁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异4号异议人(案外人)：陇南鑫成公路建筑有限公司。申请执行人：叶某，住甘肃省成县。被执行人：张某，住甘肃省武都区。本院于2019年11月7日立案执行的叶某与张某借款合同纠纷一案，现案外人陇南鑫成公路建筑有限公司于2020年5月26日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人陇南鑫成公路建筑有限公司称，成县沙坝镇芦湾村、尖川村道路硬化项目工程由我公司中标，并由我公司具体施工，现该项目已经竣工验收，目前就该项目在成县扶贫办预留工程质保金10万元，系我公司财产，并不是张某的财产，况且根据合同约定和法律规定，该质保金未达到支付条件。贵院强制执行的系张某与叶某之间的个人债务，与该笔工程款无关。我公司不是本案的被执行人，该笔财产也不是张某的财产，贵院执行该笔财产明显错误，故请求贵院终止执行。经审理查明，本院依据（2019)甘1221民初838号民事判决书于2019年11月7日立案执行叶某与张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶某申请撤回了该案的执行。本院于2019年12月24日作出（2019）甘1221执491号执行裁定书终结该案的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》的相关规定，当事人、利害关系人以及案外人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，申请执行人叶某与被执行人张某民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请执行人叶某申请撤回了执行，本院于2019年12月24日作出（2019）甘1221执491号执行裁定书终结了该案的执行。现异议人陇南鑫成公路建筑有限公司向本院提出执行异议已超出提出执行异议的期限，故对于异议人陇南鑫成公路建筑有限公司的异议依法应不予受理,但在本院已经立案的情况下，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回异议人陇南鑫成公路建筑有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 泳人民陪审员  牟小魁人民陪审员  苏齐成二〇二〇年五月二十九日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0104行初299号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 出庭负责人王晓峰，该局副局长。 委托代理人朱珠光，该局工作人员。 委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 原告朱晓金诉被告杭州市规划和自然资源局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告朱晓金，被告杭州市规划和自然资源局的副职负责人王晓峰以及委托代理人朱珠光、王蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州市规划和自然资源局于2019年8月28日作出（2019）年第208号不存在告知《政府信息不存在告知书》，告知原告经查，拟申请的“杭州空港经济区××杭州××路站商业地块具体位置、红线图”项目尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在，因此该信息无法提供。 原告朱晓金诉称，原告于2019年8月30日收到被告于2019年8月28日作出的（2019）年第208号不存在告知《杭州市规划和自然资源局政府信息不存在告知书》，该告知书告知“经查，你申请的‘杭州空港经济区××杭州××路站商业地块具体位置、红线图’项目尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在，因此该信息无法提供”违反了法律、法规等规定，违反了政府信息公开条例规定，对此不服，依法起诉。 诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年8月28日作出的（2019）年第208号不存在告知《杭州市规划和自然资源局政府信息不存在告知书》；2.判令被告重新依申请作出公开；3.判令被告负担本案诉讼费用。 原告朱晓金向本院提交了以下证据： 1.（2019）年第208号不存在告知《杭州市规划和自然资源局政府信息不存在告知书》，拟证明被诉行政行为。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，一、被告所作政府信息公开答复于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条规定，原告向被告申请公开的信息为“杭州空港经济区××杭州××路站商业地块具体位置、红线图”。经审查信息内容，被告转交杭州市规划和自然资源局萧山分局对上述信息进行检索，该局未检索到杭州空港经济区××杭州××路站商业地块具体位置、红线图的信息。基于此，被告做出信息不存在的回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，不存在原告所称答复违法的情形。二、被告所作政府信息公开答复程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十三条规定，被告于2019年8月17日收到原告提出的政府信息公开申请，于同年8月28日作出案涉告知书，未超过信息公开申请处理期限且依法送达，该答复程序合法。 综上所述，被告作出案涉政府信息公开答复内容适当，适用法规正确，程序合法，原告的诉请无法律与事实依据，请求贵院依法判决驳回其全部诉讼请求。 被告杭州市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据： 1.政府信息公开申请表，拟证明原告信息公开申请的内容。 2.杭州市规划和自然资源局萧山分局审批系统检索截图，拟证明经检索杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块信息不存在。 3.政府信息不存在告知书、EMS面单，拟证明被告依法作出信息公开答复并有效送达。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告朱晓金对被告杭州市规划和自然资源局提供的证据1-3三性均无异议；被告杭州市规划和自然资源局对原告朱晓金提交的证据1三性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告朱晓金提交的证据1系本案诉争的行政行为。被告杭州市规划和自然资源局提交的证据1、2真实性、关联性予以认可，证据3系本案诉争的行政行为。 经审理查明：2019年8月17日，原告朱晓金向被告杭州市规划和自然资源局申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“杭州空港经济区××杭州××路站商业地块具体位置、红线图”。经检索后，被告于2019年8月28日作出（2019）年第208号不存在告知《政府信息不存在告知书》，告知原告“杭州空港经济区××杭州××路站商业地块”尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在，因此该信息无法提供。并邮寄送达原告。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。该条例第三十六条第一款第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。 本案中，原告申请公开的是“杭州空港经济区××杭州××路站商业地块具体位置、红线图”的政府信息，被告通过杭州市规划和自然资源局萧山分局审批系统检索后，未查到相关信息内容，已尽到合理检索查询信息的义务，并在法定期限内作出案涉政府信息不存在告知书，符合上述法律规定，程序合法，并无不当。 综上，原告朱晓金要求撤销被告杭州市规划和自然资源局作出的案涉告知书并重新作出公开的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告朱晓金的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在收到上诉费用缴纳通知书起7日仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 易 欣 人民陪审员 徐 伶 人民陪审员 张惠娣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 郑 潇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2281号之五被执行人：孔双兰，女性，1974年12月29日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人孔双兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔双兰在云南省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十二日书记员  耿世钊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保58号之一申请人李石彪，男，1983年12月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邹华聪，男，1996年6月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李石彪与被申请人邹华聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1321财保58号民事裁定，扣押了被申请人邹华聪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车一辆。被申请人邹华聪于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人邹华聪已向本院交纳保证金5000元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰县支公司的投保保单，现被申请人邹华聪申请解除车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人邹华聪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车的扣押（原扣押在）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十八日法官助理彭艳琰书记员林旦
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初822号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州路129号。 负责人：肖建平，江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁汝兵，男，1978年3月16日出生,汉族,江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告:刘欣明,男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司与被告刘欣明劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月20日，原告江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司以与被告刘欣明达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司荣县分公司负担。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  江子昂
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民监1号原审原告：熊安，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原审被告：郭海生，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审被告：杨桂兰，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审原告熊安与原审被告郭海生、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泾民一初字00383号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈志强审判员  柳 莹审判员  齐军仕二〇二〇年五月二十日书记员  骆梦玲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1135号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：张秋芝，女，汉族，1956年1月5日生，住东阿县。被告：李清法，男，汉族，1955年4月6日生，住东阿县。被告：李清保，男，汉族，1968年10月13日生，住东阿县。被告：李怀民，男，汉族，1984年7月3日生，住东阿县。被告：李怀朴，男，汉族，1983年10月8日生，住东阿县。被告：李怀良，男，汉族，1987年4月11日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张秋芝、李清法、李清保、李怀民、李怀朴、李怀良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告张秋芝、李清法、李清保、李怀民、李怀朴、李怀良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋芝、李清法偿还原告借款本金217840元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告张秋芝签订借款合同，与被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良签订保证合同。张秋芝与李清法出具共同还款承诺书。合同签订后，被告张秋芝于2017年1月13日在原告处借款266000元，到期日为2018年1月12日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金217840元及合同约定的全部利息没有归还。张秋芝、李清法、李清保、李怀民、李怀朴、李怀良未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年1月13日，被告张秋芝与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款266000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告张秋芝、李清法还向原告出具共同还款承诺书，承诺266000元借款为其共同债务，共同偿还。2017年1月13日，原告与被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良签订保证合同，约定被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良为被告张秋芝的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年1月13日，原告向被告张秋芝发放贷款266000元，约定借款到期日为2018年1月12日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，被告张秋芝于2018年5月23日归还借款本金2000元、2018年7月28日归还本金2000元、2018年8月3日归还本金760元、2018年9月30日归还本金1000元、2018年10月11日归还本金2000元、2018年11月9日归还本金1500元、2018年12月17日归还利息1000元、2019年1月22日归还本金1000元、2019年1月27日归还本金1000元、2019年1月31日归还本金5000元、2019年3月30日归还本金2000元、2019年5月30日归还本金1000元、2019年6月21日归还本金3000元、2019年8月4日归还本金13800元、2019年8月5日归还本金2000元、2019年8月5日归还本金6200元、2019年8月17日归还本金3900元，共计归还借款本金48160元及借款利息1000元。原告起诉后，被告又于2020年3月2日归还借款本金5000元、2020年4月18日归还借款本金5000元，剩余借款本金及合同约定利息各被告没有归还。审理中，本院依法给被告张秋芝、李清法、李清保、李怀民、李怀朴、李怀良送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张秋芝发放了借款，现借款已到期，被告张秋芝应承担还款义务。被告李清法出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告李清法应与被告张秋芝共同承担还款责任。被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良签字确认的保证合同，能够证实被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良为被告张秋芝的案涉借款提供连带责任保证，故被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年1月13日，原告向被告张秋芝发放贷款266000元，借款月利率9.60625‰，到期日为2018年1月12日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金207840元及合同约定的利息没有归还，故被告张秋芝、李清法应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.60625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.409375‰承担利息。被告张秋芝、李清法、李清保、李怀民、李怀朴、李怀良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋芝、被告李清法自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金207840元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息。过付利息时，扣除已付利息1000元）。二、被告李清保、李怀民、李怀朴、李怀良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元减半收取2284元，由被告张秋芝、李清法、李清保、李怀民、李怀朴、李怀良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月九日书记员  贾 倩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1315号之二被执行人：贺英，女性，汉族，1982年06月05日生，住所地：现住湖北省武汉市武昌区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人贺英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺英在中国农业银行62×××16账户内存款人民币162313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执276号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人宋永新，男，汉族，1981年3月11日生，住河北省三河市。 被执行人刘志新，女，汉族，1977年2月19日生，住北京市平谷区。 被执行人北京东正恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号2号平房。 法定代表人高瑞国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人宋永新、刘志新、北京东正恒信科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年5月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初578号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙西飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监55号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：毕洪源，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：魏利，男，汉族，住图们市向上街。原审原告董柏清与原审被告毕洪源、原审被告魏利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）吉2402民初922号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执504号申请执行人储素琴,女,1986年11月3日生,汉族,住海安市。被执行人沈际峰,男,1983年6月28日生,汉族,住如皋市。申请执行人储素琴与被执行人沈际峰探望权纠纷一案，如皋市人民法院于2018年11月15日作出的(2018)苏0682民初8377号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书第三项：在不影响婚生女沈××正常学习、生活的前提下，储素琴对沈××享有探望权，储素琴在节假日期间可以将沈××接回家共同居住生活，其中寒假可以接回15天、暑假可以接回30天，具体时间和方式由储素琴、沈际峰自行协商，沈际峰应当予以配合。双方均同意婚生女沈××在储素琴、沈际峰处轮流过春节，其中2019年春节在沈际峰处，以此轮流。该民事调解书生效后，申请执行人储素琴以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：储素琴对婚生女沈××的探望权、并于2020年春节在储素琴处过年，执行费500元（未预交）。执行中，申请执行人储素琴表示现已能探望到小孩，对于其表示2020年春节将婚生女沈××接回过春节问题，因疫情影响已通过视频探望完成。就具体探望的时间和方式，本院多次组织双方当事人协商未果。本院已向申请执行人释明执行内容不明确无法执行，告知其可以通过另行诉讼或其他途径明确执行执行内容后申请执行。本院认为，当事人向人民法院申请执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体及明确的执行内容。本案生效的调解书约定，储素琴对沈××享有探望权，储素琴在节假日期间可以将沈××接回家共同居住生活，其中寒假可以接回15天、暑假可以接回30天，具体时间和方式由储素琴、沈际峰自行协商。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人储素琴的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人储素琴的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1109号原告：孙萍，女，1978年6月28日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郑涛，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省桐柏县。原告孙萍与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙萍撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年五月二十日法官助理曾柄旗书记员高雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4361号 原告杭州钱龙实业有限公司，统一社会信用代码913301091433977460，住所地杭州市萧山区红垦农场四号坝。 法定代表人施林军，系总经理。 委托代理人朱国兴,浙江臻尚律师事务所律师。 被告浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地杭州市开元路21号。 法定代表人张锋。 本院在审理原告杭州钱龙实业有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱龙实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱龙实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由杭州钱龙实业有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执601号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码773140881。 负责人：**锋，该行行长。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：祝天华，男，1983年7月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴晏，女，1983年6月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人祝天华、吴晏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。 执行标的为被执行人祝天华、吴晏向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行归还借款本金200000元，并支付利息2827.5元（上述利息已计算至2019年4月20日，此后以200000元为基数，按合同约定的利率计算至实际付清之日止）、实现债权费用11000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6128元、执行费3107元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人祝天华名下浙Ｆ×××××号飞度牌小型轿车，本院已另案处置，经分配尚不足以支付本案案件受理费和执行费。截至2020年5月7日，本案已执行到位案件受理费5813元、执行费3107元。暂未发现被执行人祝天华、吴晏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝天华、吴晏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝天华、吴晏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人祝天华拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝天华、吴晏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1637号上诉人（原审被告）：鲁涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋红转，女，1972年12月7日出生，汉族，住邓州市，系鲁涛之妻。被上诉人（原审原告）：鲁建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住邓州市。上诉人鲁涛因与被上诉人鲁建平农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁涛上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，改判驳回鲁建平的诉讼请求，并由鲁建平修缮房屋，或发回重审；2.诉讼费由鲁建平承担。事实和理由：一审法院认定本案事实不清，涉案房屋存在多处质量问题，一审法院未对此进行调查处理不当。鲁建平辩称，《建房施工合同》约定鲁建平包工不包料承建鲁涛住房土建及粉刷部分，当初建房时没有图纸，都是口头说的。鲁涛称房屋存在质量问题没有依据。请求维持原判。鲁建平向一审法院起诉请求：1.依法判令鲁涛支付下欠工程款25660元；2.诉讼费用由鲁涛负担。一审法院认定事实：2019年4月8日经人介绍，鲁涛、鲁建平双方自愿签订了《建房施工合同》，约定鲁建平包工不包料承建鲁涛住房土建及粉刷部分，付款方式为主体竣工后付85%，内粉刷完工后全部付清。鲁建平称鲁涛欠付工程款为14868元。鲁涛对鲁建平提出的尚未支付的钱数予以认可。一审法院认为，鲁建平与鲁涛签订建房施工合同，双方明确约定了施工的项目、价款、履行期限、方式等，该合同系双方真实意思表示，内容没有违法之处，该合同合法有效。鲁涛现仍欠鲁建平14868元未予支付，鲁建平追要下欠工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：鲁涛于本判决生效后十日内支付鲁建平款14868元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费442元，减半收取221元，由鲁建平承担100元，由鲁涛承担121元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，鲁涛与鲁建平自愿签订《建房施工合同》，内容不违反法律规定，一审法院认定为有效合同正确。合同签订后，鲁建平履行了合同所约定的义务，鲁涛未按约定全面履行付款义务，尚欠鲁建平14868未予支付，鲁建平追索下欠工程款，理由正当，一审法院判决其承担返还剩余工程款并无不当。鲁涛称涉案房屋存在多处质量问题，一审法院未对此进行调查处理不当。经审查，一审法院审理时鲁涛对此主张没有提起反诉，一审法院不予处理符合法律规定。若鲁涛认为涉案房屋存在质量问题，待有充分证据后可另行诉讼解决。综上所述，鲁涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由鲁涛负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年五月十七日法官助理韩靖翊书记员张帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称邮政银行固始县支行）负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：张泽勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住固始县。原告邮政银行固始县支行与被告张泽勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行固始县支行的委托诉讼代理人钱文梅到庭参加诉讼，被告张泽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠信用卡本金28954.22元、逾期利息5099.92元、费用6829.08元，合计40883.22元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告邮政银行固始县支行将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还所欠的信用卡本金28360.58元、逾期利息5099.92元、费用5341.32元，合计38801.82元。事实与理由：被告于2017年10月在原告处申办信用卡一张，额度35000元，目前形成23期以上不良，现逾期欠本金28360.58元、逾期利息5099.92元、费用5341.32元，合计38801.82元，原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱未还，为此，要求依法审理。张泽勇未作答辩。邮政银行固始县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；2.张泽勇身份证复印件；3.中国邮政储蓄银行公务卡申请表；4.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、照片；5.交易明细及明细截屏；6.催收明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告张泽勇向原告申请办理邮储银行信用卡，在申请信用卡过程中，张泽勇在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告张泽勇的申请后，将卡号为62×××28的信用卡交付张泽勇使用。截至目前，张泽勇尚欠原告欠款本金28360.58元、逾期利息5099.92元、费用5341.32元，合计38801.82元。本院认为，原告邮政银行固始县支行与被告张泽勇之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。张泽勇自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张泽勇在享受到邮政银行固始县支行的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。张泽勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行固始县支行有权催收、追索欠款，原告邮政银行固始县支行要求被告张泽勇偿还所欠信用卡本金28360.58元、逾期利息5099.92元、费用5341.32元，合计38801.82元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽勇于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款38801.82元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.04元，减半收取计385.02元，由张泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年五月二十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1363号之一 申请执行人：马剑飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：鲁娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马剑飞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1843号民间借贷纠纷一案，截止2020年5月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1843号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2610号 原告：杜元芝，男，1967年7月26日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：张秦，男，1989年1月3日出生，汉族，住库尔勒市。原告杜元芝与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元芝之委托诉讼代理人李昆、被告张秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜元芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿借款20,000.00元，利息2,400.00元。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款20,000.00元，并给原告出具借条一份，后被告到期未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。张秦辩称，我因需要借款经人介绍与原告认识，我与原告见面后，原告要求我先出具借条，出具后告诉我借款20,000元的利息是2,000.00元，要预先扣除，我认为是高利贷，所以这个钱我也没有拿。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告因向原告借款出具借条一份，载明被告借到原告现金20,000.00元，于2018年1月17日偿还。上述事实有《借条》一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款关系成立，有被告出具的借条为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出辩解意见称，被告并未实际收到该笔借款，结合法庭调查及细节核实，对于被告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秦于本判决生效后三日内偿还原告杜元芝借款本金20,000.00元；二、被告张秦于本判决生效后三日内偿还原告杜元芝逾期付款违约金2,400.00元[20,000.00元×2年（自2018年1月18日至2020年1月18日）×6%]；两项合计22,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告张秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1123号 上诉人（原审原告）：胡业伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂云，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：冉强，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人胡业伟因与被上诉人冉强健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8930民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡业伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2019年9月11日傍晚，上诉人与被上诉人发生口角，导致被上诉人动手打人，致上诉人受伤，上诉人并未还手。后经杭州市萧山区第二人民医院诊断，上诉人为面部挫伤，腰部损伤。上诉人治疗前后共9天。上述事实有医院诊断证明、医疗收费收据等相关证据材料证明。根据我国民法通则及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，上诉人依法要求被上诉人承担人身损害赔偿责任，赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费。一审法院未判决被上诉人在调解协议书约定之外赔偿上诉人交通费、误工费，营养费等损失，于法无据。协议书虽约定相互道歉，但道歉是建立在口头约定被上诉人额外再赔偿上诉人2000元的基础上的。涉案调解协议是不公平的协议。调解协议书下方也写到，如果不服该协议，可以向当地法院起诉，故上诉人要求被上诉人按照我国民法通则及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，赔偿上诉人除了医疗费之外的交通费、误工费、营养费。 被上诉人冉强未发表答辩意见。 胡业伟一审起诉请求：判令被告赔偿医疗费及交通费978元、误工费3150元（350元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天），共计4578元。 一审法院认定：原告胡业伟与被告冉强原系同事，2019年9月12日，双方在工作时因超车问题发生争吵，后冉强打了胡业伟。经萧山区第二人民医院诊断为面部挫伤，腰部损伤。2019年9月16日，经绍兴市上虞公安局新区派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1.双方在公司微信群内向对方道歉；2.冉强赔偿胡业伟相关医疗费用；3.双方不再追究对方责任，胡业伟不再通过法律途径起诉冉强；4.双方都不得再因此事发生纠纷”。上述调解协议达成后，双方在单位微信群里互相致歉，冉强表示：“我跟胡业伟因为超车发生争吵，当时我和他情绪激动，我无意打了胡业伟，现在我认识到了错误，我向胡业伟道歉”。胡业伟表示：“我不应该不遵守公司要求不能超车，向公司和他（说）声抱歉”。事发当天原告支出的医药费462.92元被告已赔付，后原告又去上海就诊支出医药费765元，因原告同时主张误工费2000元，被告拒绝给付。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因工作中的小事引发矛盾，原告与被告作为同事理应互谅互让，但双方均未克制自己导致矛盾升级，故双方对事件的发生均存在过错。被告殴打行为与原告人身损害之间存在因果关系，故被告应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告在公安机关调解下达成的协议内容具体明确，不违反法律规定，且符合情理，应当认定为有效，双方应依约履行。原告主张被告支付去上海就诊支出的医药费符合调解协议约定，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方对误工费的赔偿另有约定，未能提供相应证据，该院不予采信。原告要求被告在调解协议约定之外赔偿交通费、误工费、营养费等损失于法无据，被告有权拒绝给付，故相关诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决：一、被告冉强再赔偿原告胡业伟医药费765元，限于判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡业伟负担150元，被告冉强负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人与被上诉人在公安机关调解下达成的调解协议，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人亦未举证证明该协议违背双方的真实意思表示，故该调解协议应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的权利义务。上诉人主张被上诉人应在调解协议约定之外赔偿其交通费、误工费、营养费等损失，与该协议约定不符，一审法院对此未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人胡业伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡业伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余建维
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保554号申请人：刘泽起，男，1957年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：殷俊洲，男，成人，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第631号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款4488元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十一日书记员  曹玉娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初732号 原告：孟祥君，男，1986年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：赵成新，男，1990年3月26日出生，汉族，住顺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区新城四路1号楼8号，统一社会信用代码912104009416647304。 负责人：曹振昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守健，该公司员工。 原告孟祥君与被告赵成新、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥君，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼。被告赵成新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故发生的误工费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告赵成新驾驶汽车与孟范祥驾驶出租车发生交通事故。被告赵成新负全部责任，孟范祥无责任。本次事故将我的出租车撞坏。我在2020年2月22日进行维修，该出租车停工10天，即2020年2月21日至2020年3月1日，累计发生误工损失3000元。 被告赵成新提交答辩状认为，我购买保险时，保险公司销售人员并未告知撞了出租车的误工费不予赔偿。依据《保险法》规定，保险公司格式条款没有做出足以引起我注意的提示，该条款不发生效力。故受损车辆误工费应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，根据交强险条款责任免除第10条和商业三者险条款第26条，交强险和三者险不予赔偿停运损失等间接损失，且交强险财产损失限额已满额赔付维修费。根据抚顺出租车行业行情，按白天份子钱为90元、晚上份子钱80元，合计每天170元计算停运损失标准较为合理，或按交通运输业标准212元。停运时间应为9天。 本院经审理确认事实如下：2020年2月21日16时48分，赵成新驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，在抚顺市顺城区鲍家河桥与王霄宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车，孟范祥驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故。当日，交警出具交通事故认定书认定赵成新负全部责任，王霄宇无责任，孟范祥无责任。2020年2月22日，孟祥君将辽Ｄ×××××车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，该车于2020年3月1日完成维修出厂。 赵成新是辽Ａ×××××号车车主，在太平洋保险公司投保交强险、三者险（责任限额100万元）。2020年5月8日，太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿孟祥君修车费车辆2000元，在三者险责任限额内赔偿孟祥君3700元。辽Ｄ×××××小型汽车所有权人是孟祥君，从事出租车旅客运输经营，日常由孟祥君及其父亲孟范祥驾车营运。 本院所确认的上述事实有原告孟祥君提供的道路交通事故认定书、维修单、道路运输证等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在第三者责任保险责任限额依据保险合同和被告赵成新所负责任赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人被告赵成新赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。本案中，原告所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失即原告诉称的“误工费”，按辽宁省2019年交通运输行业在岗职工平均工资标准77594元/年，结合停运时长十日计算。停运损失系财产损失，交强险财产损失限额已全额赔偿维修费，故本案停运损失应由三者险赔偿，被告太平洋保险公司辩称三者险约定不予赔偿停运损失，被告赵成新辩解被告太平洋保险公司在投保缔约时未予告知，被告太平洋保险公司没有证据证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告太平洋保险公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由三者险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孟祥君停运损失2125.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月二十一日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1655号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人刘宇锋 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人刘宇锋案由赌博罪一案中，被执行人已履行缴款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1137号原告逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王洪志，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告逄立新诉被告王洪志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄立新到庭参加了诉讼，被告王洪志经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告逄立新诉称：2005年4月23日被告王洪志在他处赊购雅奇QF110型摩托车，价值2,900元，并出具欠据一张，后偿还了2,000元，下欠900元。2008年7月27日，被告王洪志在他处赊购雅奇QF125型摩托车一台，价值4,000元，并给他出具欠据一张，据内注明：如果2008年12月30日前还款无需支付利息，如果逾期未付款，自愿按购车之日起按照20‰支付利息。上述欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据二张，证明欠款事实的存在。被告王洪志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2005年4月23日被告王洪志在原告处赊购雅奇QF110型摩托车，价值2,900元，并出具欠据一张，后偿还了2,000元，下欠900元。2008年7月27日，被告王洪志在原告处赊购雅奇QF125型摩托车一台，价值4,000元，并给原告出具欠据一张，据内注明：如果2008年12月30日前还款无需支付利息，如果逾期未付款，自愿按购车之日起按照20‰支付利息。欠款被告至今未能给付原告逄立新。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王洪志在原告逄立新处赊购摩托车，并出具欠据，双方的买卖关系关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪志于本判决生效之日起7日内偿还原告逄立新欠款900元；二、被告王洪志于本判决生效之日起7日内偿还原告逄立新欠款4,000元,并以本金4,000元为基数，自2008年7月27日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告逄立新支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取104.5元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年五月十三日书记员 宫大伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执954号申请执行人：太原市中兴洪达贸易有限责任公司，住所地太原市武宿综合保税区B座企业孵化楼一层B112号。法定代表人：张玉珍。被执行人：太原市魔方文化传媒有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心五层A区。法定代表人：常峥。本院在执行太原市中兴洪达贸易有限责任公司与太原市魔方文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人太原市魔方文化传媒有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人太原市魔方文化传媒有限公司的银行存款697428元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 张 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4464号 原告:王梦洁，女，1994年11月12日生，汉族，现住临淄区。 委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告:淄博乐木健身科技有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路177号。 原告王梦洁诉被告淄博乐木健身科技有限公司（以下简称淄博乐木公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦洁及其委托代理人王元晨到庭参加诉讼。被告淄博乐木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梦洁诉称，2019年6月15日18时许，原告骑自行车沿齐兴路由西向东行驶至临淄区齐兴路177号，被被告淄博乐木公司在此设置拱门所捆绑的绳索勒倒。被告淄博乐木公司工作人员潘月华将原告送至齐都医院住院治疗。被告淄博乐木公司私设拱门，并将捆绑的绳索设置在通行道路上的行为，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29000元。 被告淄博乐木公司未作答辩。 经审理查明，2019年6月15日18时许，原告王梦洁骑轻便电动自行车沿齐兴路非机动车道自西向东下班回家途中，行驶至临淄区齐兴路177号即路南淄博乐木公司门口时，被捆绑固定充气红色拱门的绳索勒到脖颈处，把原告甩出，导致原告受伤。该充气红色拱门系淄博乐木公司为开业宣传而设立的。事故发生前，该拱门横躺在非机动车道的路右侧正在充气，其中一根固定拱门的绳子横穿过整个非机动车道，系在非机动车道左边的树上，绳子贴在地面上；原告行驶到绳子近前时，绳子突然紧绷、弹起，勒到原告的脖颈处，将原告甩出，致原告受伤。事故发生后，原告被淄博乐木公司工作人员潘月华送至齐都医院检查、治疗。经齐都医院诊断，该事故导致原告王梦洁：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、颈神经根损伤、全身多处软组织损伤。原告在齐都医院住院治疗15天，花费医疗费13422.6元，其中，被告给原告垫付3386元。齐都医院给原告出具的诊断证明书建议原告住院期间一人陪护，出院后休息叁个月。原告王梦洁伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王梦洁致残程度未达伤残等级评定标准。2、被鉴定人王梦洁出院后护理期限为肆拾日。原告花费鉴定费2100元。另查明，原告王梦洁在临淄区外国语实验学校担任教师，事故发生时，原告王梦洁前六个月平均工资为3559.33元。 上述事实，由原告提供的录像光盘一份、齐都医院住院收费票据一份、门诊收费票据五份、住院病历一份、费用明细清单一份、司法鉴定意见书一份、诊断证明一份、临淄区外国语实验学校证明一份、司法鉴定收费票据一份等证据及原告的当庭陈述在卷为凭。以上证据,经本院审查属实,予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案被告将捆绑固定充气拱门的绳索横向放置于非机动车道上，绳索弹起后将原告勒倒致伤，根据上述法律规定，被告应对原告的受伤承担侵权责任。对原告受伤给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。 该事故给原告造成的损失为：1、医疗费。原告主张的医疗费13422.6元，系原告因该事故受伤治疗所花费的合理医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。对于其中被告给原告垫付的3386元医疗费，应予以扣除。2、误工费。原告月平均工资为3559.33元，根据原告的伤情，结合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及齐都医院给原告出具的诊断证明书建议原告出院后的休息时间，本院酌定原告的误工时间为90天，原告的误工费应为10678元（3559.33元/30天×90天）。3、护理费。齐都医院给原告出具的诊断证明书建议原告住院期间一人陪护，原告在齐都医院住院治疗15天，经鉴定，原告出院后护理期限为40日，故原告的护理时间共计55天，原告主张护理费按120元/天计算，符合法律规定，故原告的护理费应为6600元（120元/天×55天）。对于原告主张的护理费7200元中的过多部分，本院不予支持。4、交通费。原告住院治疗15天，其交通费每天按10元计算，原告主张的交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费。经鉴定，原告致残程度未达伤残等级评定标准，原告出院后护理期限为肆拾日。原告花费鉴定费2100元，因原告致残程度未达伤残等级评定标准，故对于鉴定费2100元，应由原、被告各自承担50%，计款1050元（2100元×50%）。6、住院伙食补助费。原告受伤住院治疗15天，其住院伙食补助费应按30元/天计算，原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全保险费300元，因该费用并非原告受伤而产生的必然损失，故对于原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第十六条、第二十条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博乐木健身科技有限公司赔偿原告王梦洁医疗费13422.6元、误工费10678元、护理费6600元、交通费150元、鉴定费1050元、住院伙食补助费450元，以上共计32350.6元，扣除被告淄博乐木健身科技有限公司已垫付的医疗费3386元，余款28964.6元于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王梦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告王梦洁负担21元，被告淄博乐木健身科技有限公司负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月九日 代理书记员  王梦文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执787号营口市国合物业管理有限公司、巩静平：营口市国合物业管理有限公司与巩静平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1550号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终117号上诉人（原审被告）：常州新北区陆鹤圣慧之眼眼镜店，经营场所江苏省常州市新北区丰臣国际广场115号。经营者：陆鹤圣，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：陆鹤圣，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：明月镜片股份有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区银杏路9号。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。上诉人常州新北区陆鹤圣慧之眼眼镜店（以下简称陆鹤圣眼镜店）、陆鹤圣因与被上诉人明月镜片股份有限公司（以下简称明月公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初494号民事裁定，向本院提起上诉。陆鹤圣眼镜店、陆鹤圣上诉称，1、陆鹤圣眼镜店及陆鹤圣与明月公司之间存在买卖合同法律关系，但合同的实际履行地为常州市××北区；2、陆鹤圣并非合同主体，明月公司起诉陆鹤圣应至陆鹤圣所在地，现陆鹤圣暂住于常州市××北区。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初494号民事裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。明月公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陆鹤圣眼镜店系个体工商户，陆鹤圣系陆鹤圣眼镜店的经营者，陆鹤圣眼镜店与明月公司签订的合同中约定合同履行地为江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，陆鹤圣眼镜店及陆鹤圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十六日书记员  任 奕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执343号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：李颖，男，1994年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0621民初1425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李颖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人李颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月7日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院将被执行人李颖采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为50000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许伟君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1987号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：冯波，女，1978年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冯波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初116号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人赵雪良，男，1985年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2011年因故意伤害被易县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月14日，因吸食毒品被易县公安局行政处罚，2016年11月16日，因吸食毒品被易县公安局社区戒毒，2017年10月25日，因无证驾驶被易县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪2019年8月8日被易县公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵雪良犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人赵雪良到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年6月30日22时许，赵雪良无证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车沿易县朝阳路由西向东行驶至易县东关下坡路段时被执勤民警当场查获。经鉴定赵雪良驾驶机动车期间血液中酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明，2019年6月30日22时许，赵雪良无证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车沿易县朝阳路由西向东行驶至易县东关下坡路段时被执勤民警当场查获。经鉴定赵雪良驾驶机动车期间血液中酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人赵雪良在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、查获经过；户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单；证人张某、赵某证言；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人赵雪良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵雪良当庭自愿认罪认罚，量刑时依法可从轻处罚。被告人曾因故意伤害被判处有期徒刑，因吸食毒品被易县公安局行政处罚，因无证驾驶被易县公安局交通警察大队行政处罚，依法应从重处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵雪良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 审判员  王永刚 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫鑫博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保167号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：李深深，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初2327号民事裁定书裁定冻结被申请李深深的银行存款5000元或查封等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保297号执行裁定书冻结被申请人李深深的银行存款5000元。现申请人向本院提出申请，请求继续冻结被申请人李深深的银行存款5000元。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人李深深名下的银行存款5000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月十二日书记员  姜瑞军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初507号原告孙碗根，男，1958年8月22日出生，汉族，住萧山区。被告顾金虎，男，1968年11月8日出生，汉族，住萧山区；原告孙碗根诉被告顾金虎、罗华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告罗华英的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙碗根到庭参加诉讼。被告顾金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙碗根诉称：被告顾金虎多次向原告借款，借款期限届满后，原告长期向被告催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还原告借款59000元，并支付该款按借条约定之利息。被告顾金虎未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2007年2月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息1分半，归还期限为2008年2月2日。后借款延期至2008年8月2日，罗华英作为借款人在借条上签名。2007年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息2分，还款期限至2008年5月11日。后罗华英在该借条借款人处签名。2008年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借得款项18000元，半年付一半，一年还清。后罗华英在借条借款人处签名。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条3份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:顾金虎返还孙碗根借款59000元，并支付其中25000元自2007年2月2日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；其中25000元自2007年11月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；其中4500元自2009年1月2日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；其中4500元自2009年7月2日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由顾金虎负担。原告孙碗根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  沈彩琴人民陪审员  朱建华二〇二〇年五月十三日书 记 员  瞿斐娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1905号 原告：王玉玺，男，1993年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告王玉玺与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款87356元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁FJ****号小型普通客车车主，原告于2019年4月2日在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2020年1月16日18时，原告驾驶车牌号为鲁FJ****号小型普通客车，沿冯刁路由北向南行驶至莱州市寺沟村北处时，与蒋洪根驾驶的轮式装载机碰撞，造成双方车损。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。双方选定的评估机构评估鲁FJ****号小型普通客车修复价值为80356元，评估费6000元，施救费1000元。 被告保险公司辩称，鲁FJ****号小型普通客车在我公司投保限额为161286.4元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日，事故发生在保险期间内，若无拒赔情况，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁FJ****号小型普通客车所有人。2019年4月2日原告为鲁FJ****号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险限额为161286.4元，保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2020年1月16日18时0分，原告驾驶车牌号为鲁FJ****的小型普通客车，沿冯刁路由北向南行驶至莱州市寺沟村北处时，与蒋洪根驾驶的轮式装载机碰撞，造成双方车损，致原告、蒋洪根及乘坐原告车的宋幸键受伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书1份、维修费发票、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次交通事故原告花费维修费86356元，评估车损为80356元、花费评估费6000元、支出施救费1000元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估价值及施救费数额均过高，且评估费不属于直接损失，不同意承担；原告应说明施救费具体花费情形及计费标准。原告主张施救费系将鲁FJ****的小型普通客车自事故发生地拖至烟台宝星汽车维修服务有限公司花费的费用。被告虽对评估价值及施救费数额有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损80356元、施救费1000元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损80356元、评估费6000元、施救费1000元，共计87356元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告王玉玺因交通事故造成的损失87356元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669****。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年五月九日 书记员  刘霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执546号 申请执行人：竹桦，男，1981年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：中科昆仑实业四川有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孟琳懿。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01429号仲裁裁决书，于2020年1月21日立案执行竹桦与中科昆仑实业四川有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的34912.51元、执行费424元。执行中，依法对被执行人中科昆仑实业四川有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执270号之一 申请执行人：陈亚华，女，汉族，1985年9月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱勇，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈亚华与被执行人朱勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为5万元。 在执行过程中，（1）朱勇为福鼎市卫生健康局工作人员，每月工资3884元，本院已在另案（2019）闽0982执1564号提取其每月工资1884元，本案已参与分配;（2）朱勇所有的闽Ｊ×××××车辆，本院已在另案（2019）闽0982执1564号查封，但未实际扣押；（3）经执行司法查控系统对朱勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，同时向其户籍所在地居委会调查其财产情况，均未发现朱勇有其他可供执行的财产，申请人也未能提供朱勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1626号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层，统一社会信用代码：913310216691782307。 负责人：徐雪珠，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，系原告员工。 被告：施加帅，男，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被告施加帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的委托诉讼代理人陶丹玲、被告施加帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告施加帅赔偿给原告垫付的赔款共计9200元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，潘元华驾驶浙Ｊ×××××车玉环玉城街道23号小区9号楼附近与被告施加帅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损的交通事故。该事故经交警认定，施加帅承担本次事故的全部责任，潘元华无责任。该起事故发生后，浙Ｊ×××××经修理共花费维修费用9200元，浙Ｊ×××××车主武娟向原告提起保险人代位赔偿，原告赔付理赔款后并依法取得追偿权。综上所述，被告施加帅违法行驶，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。 被告施加帅未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险单、维修费发票、支付凭证、机动车辆商业保险权益转让书以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告施加帅驾驶电动三轮车行驶至后面）方向，因“不按规定倒车”与案外人潘元华驾驶的停在路旁的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负全部责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告施加帅请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年5月6日）起至款项实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 限被告施加帅于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司保险赔偿金9200元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年5月6日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告施加帅负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  叶昭君
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行职工。 被告：段晓红，男，住湖南省安仁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告段晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告段晓红的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执390号 申请执行人：练晖，男,汉族，1981年12月19日出生，住湖北省应城市。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01507号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行练晖与成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的12709元、执行费91元。执行中，依法对被执行人成都用舍由时文化传播有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初24号之一 原告：王燕，女，住哈尔滨市平房区。 被告：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州池南区。 法定代表人：何礼萍，该公司执行董事。 王燕与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，本案于2020年3月16日裁定中止诉讼。原告王燕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。另外，本案原告主张的系请求出卖人被告协助办理所购房屋产权登记手续，不属于财产案件收费情形，应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项规定的非财产案件收取案件受理费，多收取的案件受理费应予退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王燕撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由王燕负担。多收取的案件受理费4,037元，予以退回。 审判员  赵登录 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董万林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3844号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：朱秋炎，男，1995年8月27日出生，住广东省惠来县(以上身份情况系自报)。 被执行人：朱树松，男，1990年4月10日出生，住广东省惠来县(以上身份情况系自报)。 本院执行朱秋炎、朱树松罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1081号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的刑事裁定书已经发生法律效力。因朱秋炎、朱树松逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的305000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5255号原告：广州永佳聚氨酯有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道南东边村口，统一社会信用代码914401140784285174。法定代表人：黄秀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：湖北炳彰科技有限公司，住所地湖北省通城县大坪乡坪山村八组，统一社会信用代码91421222MA4928WE3C。法定代表人：葛志强。委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。原告广州永佳聚氨酯有限公司诉被告湖北炳彰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告广州永佳聚氨酯有限公司于2020年5月19日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州永佳聚氨酯有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州永佳聚氨酯有限公司撤诉。案件受理费15713元、诉讼保全费5000元，由原告广州永佳聚氨酯有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十九日书记员 李顺和
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2913号 原告：陈芬金，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王德峰,杭州市萧山区法律援助中心执业律师。 被告：王水法，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强。 本院在审理原告陈芬金诉被告王水法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈芬金自愿申请撤回对被告王水法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈芬金撤回对王水法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈芬金负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 姗