吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初718号 原告：刘立文，男，1968年5月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：孟广范，男，1960年4月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所。 原告刘立文与被告孟广范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立文，被告委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金168万元并按年利率24%的标准支付自2014年7月25日起至款项偿清之日止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25月，被告因生产经营所需向原告借款200万元，约定使用期限为2014年7月25日至2014年10月24日止。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。在多次催要下，被告于2017年至2018年分7次偿还了部分借款，截至2018年11月，被告偿还借款累计32万元，剩余借款一直未能偿还。现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，望依法判决。 孟广范辩称：原告起诉被告向其借款200万元事实有误，原告实际出借给被告180万元，当时出借借条时，书写200万元借款其中包括了原告向被告索要的帮忙费用20万元。被告分七次偿还原告借款37万元，其中2018年12月10日，被告偿还给原告5万元，原告没有出具凭证。另因双方借款时没有约定利息，故不同意支付利息。 经审理查明：刘立文与孟广范系朋友关系，2014年孟广范因资金周转向刘立文借款200万元，口头约定利率为4分，2014年7月25日，刘立文通过建设银行户名为刘立文，账号为62XX88的银行卡将192万元汇入孟广范名下的账户（卡号为62XX77）。同日，孟广范出具“借据”一份，内容为“甲方：孟广范，身份证号：22××79，乙方：刘立文，甲方孟广范借乙方刘立文资金贰佰万元整（2,000,000.00元），用于生意资金周转。甲方愿意用自有商用房（白山房权证白BQ字第20×××××46号），坐落于浑江区红旗街03-0018-0221-0029-000500（建筑面积1,510.49平方米）作为抵押。使用期：2014年7月25日至2014年10月24日止。借款人：孟广范，日期为2014年7月25日”。借据中约定的抵押房产并未办理抵押登记。2014年8月25日及2014年9月25日，孟广范给刘立文账户每次汇入8万元，共计16万元。此后，在刘立文的催要下，双方达成约定偿还了部分本金，其中有收条的为32万元，2018年4月28日为15万元，2018年10月11日为12万元，2018年11月6日为5万元。刘立文自认于2018年12月12日收到孟广范还款5万元。此后，孟广范再未支付过本金及利息。 以上案件事实有借据、银行转账汇款凭证、收条、催收书、房权证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。在刘立文向孟广范支付借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。本案争议的焦点为双方之间是否约定了利息及应偿还本金的数额。刘立文主张双方口头约定了每月4%的利率，借款发生时，刘立文实际转款数额为192万元，孟广范出具了借款本金为200万元的借据，且此后连续两个月孟广范均向刘立文账户支付每月8万元共计16万元，这与刘立文所述月利率4%的主张相符，刘立文在借款时预扣了8万元利息，此后的16万元视为孟广范按本金200万元月利率4%的标准支付的利息。因双方仅系朋友关系，这么大一笔数额的借款约定利率亦符合常理及交易习惯。故本院认为双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条相关规定，刘立文主张按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 对于刘立文在出借款项当时预留利息的问题，本院认定其扣除利息后的金额为实际出借额，应以实际出借额进行计息。为公平起见及减少当事人诉累，本案就孟广范超出法律规定范围支付利息的问题一并处理，本院酌定按月利率3%的标准来确定其已付利息额，超出部分应冲抵所欠本金额。2014年7月25日，以实际借款本金192万元为基数，按月利率3%标准计算一个月利息为5.76万元，实际支付利息8万元，抵顶本金2.24万元，则2014年8月25日借款本金变为189.76万元。按上述标准以189.76万元借款本金为基数，计算2014年9月25日利息为5.69万元，实际支付8万元利息，抵顶本金为2.31万元，即截至2014年9月25日借款本金变为187.45万元。此后，孟广范再未支付过利息。本案中，双方约定2018年期间孟广范偿还的借款金额为借款本金，本着平等主体间意思自治原则，且双方之间的约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。本案中，刘立文主张实际收到借款本金32万元，孟广范主张偿还借款本金37万元，其中刘立文认可且有收条证明的共计32万元（其中2018年4月28日为15万元，2018年10月11日为12万元，2018年11月6日为5万元），另刘立文自认其2018年12月12日收到孟广范还款5万元。基于上述事实，本院认定刘立文收到孟广范借款本金37万元，截至2018年12月12日止，借款本金数额为150.45万元。 关于借款期间利息问题，2014年9月25日至2018年4月28日期间共计1310天，以187.45万元借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算此期间利息共计1,614,637.81元；2018年4月28日偿还本金15万元，剩余本金共计172.45万元，2018年4月28日至2018年10月11日共计166天，以本金172.45万元为基数，按年利率24%的标准，计算此期间利息共计188,230.36元；2018年10月11日偿还本金12万元，剩余本金共计160.45万元，2018年10月11日至2018年11月6日共计26天，以本金160.45万元为基数，按年利率24%的标准，计算此期间利息共计27,430.36元；2018年11月6日偿还本金5万元，剩余本金155.45万元，2018年11月6日至2018年12月12日共计36天，以本金155.45万元为基数，按年利率24%标准，计算此期间利息为36,796.93元；2018年12月12日偿还本金5万元，剩余本金为150.45万元，上述2014年9月25日至2018年12月12日期间利息共计1,867,095.46元，尚欠本金数为150.45万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、孟广范自判决生效后立即支付刘立文借款本金1,504,500元，利息1,867,095.46元（截至2018年12月12日）并按年利率24%的标准支付自2018年12月13日起至款项全部还清时止期间的利息； 二、驳回刘立文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,168元减半收取计18,584元，由孟广范负担16,354元，刘立文负担2,230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王佳乾