wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初615号 原告：辛雪芹,女,1978年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶的华,男,1978年5月23日出生,汉族,安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张武，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 原告辛雪芹与被告叶的华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪芹的委托诉讼代理人查显进、被告叶的华的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛雪芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息（应付2019年12月利息1000元，之后每个月按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）,并承担本案全部诉讼费用及律师代理费用6000元。事实与理由:被告因需要资金周转,先后于2017年1月15日、2017年3月31日向原告借款100000元和50000元,并约定年利率千分之二十四和月利率百分之三支付利息。现借款均逾期未还,仅支付了部分利息后,被告就不再接原告的电话,躲避债务,拒不还款。经多次催讨后都未履行诺言,至今未还。 叶的华辩称：被告向原告借款150000元的属实，因被告生意亏损经济困难，请原告给予一定宽限期。被告每月支付原告利息3000元，一直支付到2019年12月份，共计支付利息近60000元，利息当时原告讲了一下按2-3分计算，被告足额支付了借款期间的合法利息，因为双方约定利息明显过高，请法庭依法确定利息金额，对于律师费被告不同意承担，且没有法律依据；原、被告之间并未对逾期利息进行约定。借款利息期满后，虽然被告依旧按照每月3000元支付利息，但是并不代表被告同意该利息标准，对于逾期后的利息应该以同期银行贷款利率支付。 经审理查明：2017年1月15日，被告以承包工程资金周转困难的理由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限12个月（自2017年1月15日起至2018年1月15日止），利率按年利率24‰计算，如未按期支付借款本金及利息，借款人承担出借人为实现债权的诉讼分律师费等费用。原告于同日及次日分别通过银行转账50000元、40000元及现金10000元给付被告。2017年3月31日，原告再次向被告借款50000元，被告向原告出具借条，约定借款期限3个月（自2017年3月31日起至2017年6月30日止），并约定如未按期归还，利息自借款之日起按月利率3%计算支付利息至全部还清之日止，未按期支付借款本金及利息，出借人为实现该债权的诉讼费、律师费等由借款人全部承担。同日，原告向被告银行转账提供借款50000元。 另查明，原、被告均认可被告自借款之日起，每月按月利率2%计算向原告支付上述借款150000元的利息3000元至2019年11月，2019年12月，被告向原告支付2000元，此后，被告未再向原告支付本息。原告为此起诉，诉讼请求前述。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、被告向原告出具的借条二份、原告向被告提供借款的银行转账凭证、被告向原告支付利息的银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因生意缺少资金周转，向原告借款，原告向被告先后提供了借款100000元及50000元，被告向原告出具借条及收条各二份，其中100000元借款中，双方对借款借期内及逾期利率均进行了约定，其中50000元借款中，双方对逾期利率进行了约定，被告未按期偿还原告的借款，但一直对上述两笔借款共计150000元按照月利率2%计算即每月3000元的利息向原告支付至2019年11月，原告亦予认可并收取被告支付的利息，原、被告实际对借款150000元按月利率2%计算借期及逾期利息，视为双方对利率的重新约定，原、被告的借贷关系合法有效，且利率的约定不违反相关规定。至2019年12月，被告仅支付2000元利息便无钱支付。原告请求按照月利率2%从2019年12月（被告给付当月的2000元利息予以扣减）起计算给付利息，应予支持。原告要求被告承担律师费代理费的违约责任的约定，实为对逾期占用费月利率的约定，超出相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶的华于本判决生效后十日内偿还原告辛雪芹借款150000元，并自2019年12月1日起（被告叶的华已给付当月的2000元利息予以做抵），按年利率24%计算支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告辛雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告叶的华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年五月六日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1066号 原告：建昌县宝都物业管理有限公司 法定代表人：吴凤阁，系该公司经理。 住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。 委托诉讼代理人：吴怀青，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：上官华丽，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告上官华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴怀青到庭参加诉讼、被告上官华丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县宝都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳2018-2020年三年物业管理费，合计为1920元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官华丽居住在宝都家园5-2-801室，一直享受宝都物业的各项服务，从2018年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催缴多次未果。被告不按时缴纳物业服务费的行为给公司造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上官华丽未到庭也未有书面答辩。 本院认为，被告入住宝都家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，原告收取物业费的标准为每月每平米0.5元，被告家住宅面积为107.04平方米。庭审中，原告要求缴纳2018-2019年度两年的物业服务费1280元，符合事实和有关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张2020年度的物业服务费的请求，因尚未实际发生拖欠事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官华丽在本判决生效之日起五日内给付原告建昌县宝都物业管理有限公司2018年、2019年两年的物业服务费1280元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告上官华丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年五月二十日 书记员  王连楷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执502号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、潘志豪： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘志豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28479.11元，经本院立案受理，扣划潘志豪银行存款共计28479.11元。至此，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行潘志豪借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审55号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人冯小波，该局沙河分局局长。 委托代理人李新波，该局沙河分局副局长。 被执行人张某某，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕3号土地违法案件行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1088.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年5月20日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2020〕3号土地违法案件行政处罚决定第1项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢149号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行职员。 委托诉讼代理人：杨文婕，该行职员。 被执行人：曾秋娇，女，1968年11月3日出生，汉族，住海口市盐灶一横路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾秋娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币178670.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人曾秋娇名下有房产，且已向首封案件发出参与分配函。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额178670.56元及利息未能执行。 三、本院干警于2020年4月30日前往被执行人曾秋娇居住的海口市盐灶一横路2号罗牛山花园X栋XXXX室所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初727号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：高曼，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。被告：李中华，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。原告长春市双益农业科技有限公司与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由长春市双益农业科技有限公司负担。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 宋丹红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4412号 申请执行人：刘乐，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。 委托代理人：郭涛涛，广东明思律师事务所律师。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所广东省广州市白云区石井街石槎路自编3号A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺。 法定代表人：邓建明。 申请执行人刘乐与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司特许经营合同一案，本院作出的（2019）粤0111民初27056号民事判决书已经发生法律效力。刘乐以广州市舜达餐饮管理服务有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为153025元，执行费为2195元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4412号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初458号 原告：袁吕山，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：冀晓辉，男，1995年02月05日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告袁吕山与被告冀晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁吕山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁吕山撤诉。 案件受理费426.0元，减半收取计213.0元，由原告袁吕山负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2272号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：庞蓉，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告庞蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼。被告庞蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞蓉支付物业服务费5869元、生活垃圾处置费442元合计6311元及相应违约金316元，共计6627元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：庞蓉系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积125.6平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为庞蓉所在小区提供完善的物业管理服务，但庞蓉自2013年6月8日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费6311元、相应违约金316元，共计6627元，环宇物业公司以多种形式向庞蓉催收无果。 被告庞蓉未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，庞蓉系6栋2单元4楼1号业主，房屋建筑面积125.56㎡。环宇物业公司（甲方）与庞蓉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。庞蓉实际交纳2012年6月9日至2013年6月8日物业费999元。其后，经环宇物业公司书面催收，庞蓉未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与庞蓉签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对庞蓉所在小区提供了物业管理服务，且已向庞蓉书面催收，庞蓉应当按照协议约定支付物业管理费，故庞蓉应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主陈凤英提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定庞蓉按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为125.56平方米，故涉诉房屋2013年6月9日至2019年1月31日期间物业费应为4994.78元（125.56×0.65×68×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2013年6月9日至2019年1月31日的生活垃圾处理费442元。另，若庞蓉认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，庞蓉可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故庞蓉拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庞蓉于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2013年6月9日起至2019年1月31日止的物业服务费4994.78元、生活垃圾处理费442元，共计5436.78元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告庞蓉负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋娟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1104号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：刘明秀，女，生于1984年12月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告刘明秀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1572号 原告：丁楠，女，1972年10月15日出生，汉族，芜湖市镜湖区环卫所职工，大专文化，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告丁楠与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁楠到庭参加诉讼，被告万达商管公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁楠向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告万达商管公司立即支付原告2018年10月1日至2020年3月31日期间房屋收益金8961.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2005年10月30日,原告与被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（下称万达房产公司）签订《委托统一经营管理合同》,约定:原告将其所有的位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼(即南瑞生活广场)2层082号,面积12.03㎡的商铺委托被告统一经营管理,在委托期的第12-14和15-17年,原告年收益金约定为491.73和506.48元每平方,被告应于每年4月份和10月份分两次向原告支付房屋收益金。现经弋江区法院执行局的强制执行,原告仅收到2018年9月30日以前的租金。被告应支付原告2018年10月1日至2020年3月31日的1年半房屋收益金8961.98元。金额具体如下:2018年10月1日至2019年9月30日,按合同约定,应支付房屋受益金5915.51元,自2019年9月30日起至2020年3月31日,被告应按合同约定应支付给原告收益金3046.47元,但被告分文未付,尚欠原告房屋受益金8961.98元。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱无力支付。特诉至贵院,望判如所请。 被告万达商管公司未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（下称万达房产公司）与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方(上海世纪联华超市发展有限公司),该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元/平方米。 之后，丁楠向万达房产公司购买了芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）2层082号商铺，面积为12.03平方米。2005年8月18日，丁楠就该商铺与万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》一份，约定丁楠（甲方）将其所购商铺委托万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年，商铺年收益金5915.51元，15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年，商铺年收益金6092.95元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；委托经营管理期间，甲方对其物业享有处分权、收益权，不享有占有权、使用权，不得收回该物业或将物业另行出租他人，甲方不得以任何理由撤销本合同或提前解除本合同；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，本院已判决并强制执行被告差欠至2018年9月30日期间的收益金，自2018年10月1日以后的收益金，万达商管公司未再向丁楠支付。 上述事实，有原告方陈述及其提交的身份证复印件、房地产权证复印件、《房屋买卖合同》复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、（2019）皖0203民初54号判决书复印件等证据证实。 本院认为：原告与被告所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。被告应支付2018年10月1日至2019年9月30日期间欠付收益金5915.51元，支付2019年10月1日至2020年3月31日期间欠付收益金3046.475元（6092.95元÷2），两项共计8961.985元。原告要求其支付所欠2018年10月1日至2020年3月31日期间收益金8961.98元，应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁楠2018年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金8961.98元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执72号 申请执行人魏友良，男，1976年6月11日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。 被执行人**，女，1980年12月5日出生，汉族，住定州市。 被执行人王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市。 原告魏友良申请执行被告**、王微微民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0631民初1114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人**、王微微送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人**、王微微名下的财产情况，被执行人**、王微微名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人**、王微微名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人**、王微微住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人**、王微微纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有28.08725万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0631民初1114号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高 昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2034号 上诉人（原审原告）：刘红斌，男，出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霸州市胜达工程建设有限公司，住所地霸州市顺达天然气综合楼3-03，统一社会信用代码911310817314036550。 法定代表人：张东民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丰、许长城，河北天禹律师事务所律师。 上诉人刘红斌因与上诉人霸州市胜达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，霸州市胜达工程建设有限公司与霸州市胜利顺达燃气有限公司签订《燃气工程施工合同》，合同约定，霸州市胜达工程建设有限公司承揽2017年气代煤工程霸州市煎茶铺镇32个村的燃气输配工程管道、设备安装、管沟开挖、回填及附属土建工程；刘红斌主张其中元里、小安庄等13个村街由刘红斌及案外人刘宏伟施工，现工程竣工验收合格并投入使用，双方关于工程款项产生争议；为解决涉案纠纷，建议查清如下问题：1、霸州市胜利顺达燃气有限公司、霸州市胜达工程建设有限公司、刘红斌及刘宏伟等三方之间系何关系，霸州市胜达工程建设有限公司在涉案工程施工过程中系何种身份，是否参与涉案工程实际施工；2、涉案工程是否已全部经过竣工验收，是否存在遗留工程、是否存在不符合质量、技术要求及返修问题；3、双方是否就涉案工程进行最终结算，依据是什么，应审查涉案工程结算审查书、工程审计决议书、施工表系何性质，能否作为结算付款依据；4、因双方未签订书面协议，需核实涉案工程每户按照何种标准支付款项，履行合同过程中是否发生管理费、税费、不合格扣减费等，如发生应如何处理，是否存在扣款包含在已付款中，税款包含在工人工资中等问题；5、霸州市胜达工程建设有限公司与其他施工队签订的施工合同的相关约定是否可以作为涉案工程竣工验收、审核、结算付款等参照依据；查清事实后依法处理。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5759号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人刘红斌、上诉人霸州市胜达工程建设有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○二○年 法官助理杨莉 书记员宋超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执225号申请执行人:刘开才，男，1954年9月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：谢正福（曾用名谢正），男，1981年11月20日出生，汉族，住句容市。申请执行人刘开才与被执行人谢正福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢正福于本判决生效后十日内给付刘开才工资6000元及利息（利息自2012年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费460元，合计630元，由被执行人谢正福负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人判决生效之日起十日内给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月14日、4月21日、5月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月25日依法线上划拨被执行人银行存款2572元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月14日、5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查控到的财产外被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人谢正福名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行存款2572元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年3月11日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人丁邦华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执396号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地崇州市文井江镇场镇。统一社会信用代码91510184551084773G。 法定代表人：曹江,分理处主任。 委托诉讼代理人:宋继红，支行员工。 被执行人：张芳，女，1976年03月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被执行人张芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款401.35元，已依法进行扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初728号民事调解书申请的执行标的为38,437.82元及利息，已经执行到位401.35元，其余债权未能实现，执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保543号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2107号原告：秦道生，男，1964年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘慧，女，1962年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告秦道生与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告秦道生于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦道生的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦道生撤诉。减半收取案件受理费25元，（原告已预交975元），由原告负担，退还原告950元。审  判  员   孙平二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   谢慧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执91号之一申请执行人：叶金良，男，1953年6月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人叶金良与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人叶金良向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的为王伟向申请执行人叶金良支付借款27700元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王伟无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院依法轮候查封被执行人王伟名下位于嘉兴市××××室房屋，因本案轮候查封未能处置。截至2020年5月26日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对王伟作出罚款1000元及拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月26日告知了申请执行人叶金良，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初20号 原告：新民市周坨子乡阜康兽药商店，住所地新民市。 投资人：刘静宇，男，住址新民市。 委托代理人：贾连新，住址新民市，系刘静宇妻子。 被告：张力红，男，住址新民市。 原告新民市周坨子乡阜康兽药商店诉被告张力红买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子乡阜康兽药商店的经营者刘静宇的委托代理人贾连新到庭参加了诉讼，被告张力红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告从事肉鸡养殖，原告经销兽药，被告一直在原告处购买兽药。经双方结算，截止到2013年4月2日，被告共欠原告兽药款人民币5271.00元，被告承诺近期偿还。事后原告多次催催要，被告无理由拒不返还，故诉至法院请求判令被告给付原告兽药款人民币5271.00元；诉讼费由被告承担。 被告张力红未到庭未答辩。 经审理查明，2011年9月22日至2012年1月30日，被告在原告处赊购兽药款共计人民币12461.00元。2011年7月16日至2013年4月2日，被告分三次向原告返还兽药款共计人民币7190.00元，尚欠人民币5271.00元至今未还。 上述事实，有原告提供的欠据十份，收据三张及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告处购买兽药的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付兽药后，被告应当按照约定支付原告兽药款。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告兽药款人民币5271.00元，因被告未按照约定支付兽药款，已构成违约。原告有权要求被告支付兽药款，原告要求被告支付兽药款人民币5271.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付兽药款人民币5271.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 被告张力红支付原告新民市周坨子乡阜康兽药商店兽药款人民币5271.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3021号 原告：麦麦提·尕依提，男，1979年11月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，地址乌鲁木齐市沙依巴克区五一路19号。 法人代表：梁大为，该处负责人。 原告麦麦提·尕依提与被告乌鲁木齐市市政设施养护处赔偿纠纷一案,本院于2020年5月5日立案。原告麦麦提·尕依提于2020年5月5日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提·尕依提撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告麦麦提·尕依提承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初47号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人葛云安，男，汉族，1989年4月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年4月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人葛云安犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉。被告人葛云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年10月19日20时许，被告人葛云安驾驶两轮摩托车由北向南行驶至潘北专用线潘北矿东侧围墙路段时，碰撞到由南向北掉头的杨同迁驾驶的手扶拖拉机尾部，事故致葛云安及两轮摩托车乘车人葛浩哲受伤。民警在处理事故时，发现葛云安有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，抽取血样送往安徽朝阳司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，葛云安血样内酒精含量为113mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。被告人葛云安到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人葛云安无证醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为113mg/100m,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛云安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月6日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书认定：葛云安负事故主要责任，杨同迁负事故的次要责任，葛浩哲无责任。2019年11月8日，被告人葛云安和葛浩哲与杨同迁达成道路交通事故调解协议书，杨同迁一次性赔偿被告人葛云安和葛浩哲医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费等费用2000元（已履行）,此事故就此了结再无任何纠纷。 上述事实，被告人葛云安在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、归案经过说明、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故调解协议书，证人杨同迁的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2019]法毒检字第0722号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛云安醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛云安归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛云安的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛云安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初163号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保13号 申请人：赵建强，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：张艳丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系赵建强的妻子。 被申请人：李志涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：刘运涛，男，住邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。 申请人赵建强于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志涛驾驶的刘运涛所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封扣押，保全价值50000元，申请人赵建强以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志涛驾驶的刘运涛所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费520元，由申请人赵建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年五月六日 书记员 韩成刚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执336号郑金英、耿世进、张秀华：郑金英与耿世进、张秀华合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人耿世进、张秀华已全部履行。至此，申请执行人郑金英向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人：鲜荣生，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人李洪川因诉四川省成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪川向本院申请再审称，（一）再审申请人申请公开的政府信息是双流区政府应当主动且重点公开的政府信息，其作出案涉告知书依据的法律法规错误，内容违法，属于变相的拒绝履行法定职责，一、二审法院认定四川省成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）已告知再审申请人相同内容的政府信息，双流区政府无公开的必要，明显认定事实不清，适用法律法规错误。（二）一、二审未认真审查华阳街道办作出的2016年第51号《政府信息公开申请告知书》及附件内容的准确性、全面性、合法性以及该证据是否合法的证据，该证据不能作为再审申请人已获取了案涉政府信息的事实依据，不能作为本案定案的根据，再审申请人诉的利益未得到满足，二审认为没有对华阳街道办作出的政府信息公开行为合法性进行审查的基础，适用法律法规错误，依据的证据违法且不足。（三）成都市政府作出的复议决定程序和实体均违法，一、二审未对其合法性进行认定，遗漏再审申请人的本案诉讼请求。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，李洪川向双流区政府申请公开“川府土〔2011〕203号《四川省人民政府关于双流县2010年第24批乡镇建设用地的批复》征收成都市双流县华阳清河村7组的土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三、四款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。据此，征收土地补偿、补助费用发放应由市、县人民政府土地行政主管部门具体实施，所涉及的征收土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应由具体实施的土地行政主管部门制作并负责公开。故双流区政府并非本案案涉信息的公开主体。 政府信息公开条例的立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据原审查明的事实，双流区政府收到李洪川的信息公开申请后，经向华阳街道办查询，李洪川曾向华阳街道办申请公开“川府土〔2011〕203号、川府土〔2012〕538号将本集体经济组织土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）的政府信息”，华阳街道办已作出2016年第51号《政府信息公开申请告知书》并向李洪川提供了清河村7组房屋拆迁补偿费用发放、使用情况资料和清河村7组土地征收补偿费用发放、使用情况资料。本案中，李洪川在已通过政府信息公开方式从华阳街道办实际取得案涉政府信息情况下，再次向双流区政府提出基本相同的政府信息公开申请，双流区政府经核查后作出2018年第1号《政府信息公开申请告知书》对其进行答复，不存在拒绝履行政府信息公开职责的情形。成都市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，符合法律规定。据此，一审判决驳回李洪川的诉讼请求，二审维持一审判决，处理结果并无不当，本案并无启动再审的必要。 综上，李洪川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪川的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初735号 原告：李兆敬，男，住威海市。 被告：李兆民，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李兆良，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：李仿荣，系李兆良之姐。 第三人：李仿荣，女，住荣成市。 第三人：李兆敏，女，住荣成市。 原告李兆敬与被告李兆民、李兆良以及第三人李仿荣、李兆敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆敬与被告李兆民及其委托诉讼代理人王科、被告李兆良之委托诉讼代理人李仿荣以及第三人李仿荣、李兆敏到庭参加诉讼，被告李兆良第四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆敬向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于荣成市土地证号为荣集建（91）字第×××49号房屋由原告继承；2.二被告协助原告办理过户手续。诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法确认坐落于荣成市土地证号为荣集建（91）字第×××49号房屋归原告所有。 原告诉称的事实和理由：原、被告与第三人系同胞兄弟姊妹，其父亲李景昌、母亲田学玉分别于2016年4月与2018年7月去世。二老在世期间共建房屋三栋，长子被告李兆民结婚后居住一栋并作为父母给他的婚房。1991年进行宅基地登记时，被告李兆民所居住的房屋登记在李兆民名下，另两栋则因原告部队转业在外地工作、被告李兆良尚与父母共同居住而均登记在父亲李景昌名下。父母根据风俗习惯，将该两栋房屋分给原告李兆敬与被告李兆良。被告李兆良因在宅基地登记前结婚成家而分得一栋，只是其离婚后又与父母共同生活，故父母将该房屋宅基地仍登记在父亲本人名下，土地证号为荣集建（91）字第×××50号。作为父母居住的这栋，则明确告知其他子女，其所居住的房屋待二老去世后留给原告。现二老均已去世，原告要求经管该房屋，却遭到被告的无理阻拦。原告多次与被告李兆民沟通未果，遂诉至法院。 被告李兆民辩称：本案是继承纠纷，被告李兆民认可案涉的房屋系两位老人的遗产，在没有老人遗嘱的情况下应当对案涉的房屋按照法定继承予以分配，而不应按风俗习惯及原告的表述来推定案涉房屋的权属。原告的主张不能成立，请求依法驳回。 被告李兆良辩称：父母在生前为其建设了一处房屋，另外1975年建设了八间房屋，其中西面四间给被告李兆民，剩余四间因为原告李兆敬在外当兵的原因暂时由李兆良和其父母在其中居住，父母在世时曾说过这四间房屋等他们去世后给原告李兆敬。 第三人李仿荣、李兆敏述称：父母生前曾经说过每个儿子一栋房屋，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与第三人系同胞兄弟姊妹，其父亲李景昌、母亲田学玉分别于2016年4月与2018年7月去世。李景昌与田学玉在世期间先后共建房屋三栋，长子被告李兆民结婚后居住一栋，之后三子被告李兆良结婚居住一栋，李景昌与田学玉则居住在余下的一栋。1991年进行宅基地登记时，被告李兆民所居住的房屋登记在李兆民名下，另两栋登记在父亲李景昌名下（宅基地使用证号为：荣集用（91）字第×××49号及荣集用（91）字第×××50号），原告李兆敬部队转业于外地工作，被告李兆良与父母共同居住在×××49号房屋。现原告以其诉称事实与请求诉至本院，二被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见，第三人对原告的起诉作了上述陈述。 庭审中，被告李兆民认可荣集用（91）字第×××50号房屋为被告李兆良所有。原告为证明自己主张，申请证人荣某（与本案当事人为表兄弟姊妹关系）出庭作证，其证明：“案涉房屋从扣石头到建设过程中其曾经参与过，当时其姨夫李景昌建了八间房屋，中间两间留作他自己居住，其余六间准备给原告李兆敬与被告李兆民每人三间，老人去世后，中间这两间又分给李兆敬与李兆民每人一间，这样这八间房屋，李兆敬与李兆民他们每人四间，当时姨和姨夫就是这样讲的。后来，李兆良当兵退役回来，姨夫又给他盖了四间房屋”。该证人证言经庭审质证，原告与被告李兆良及第三人李仿荣、李兆敏均无异议，被告李兆民则称，对证人陈述的内容并不清楚。诉讼中，原告与被告李兆民分别提供了自行录制的与李兆良的对话视频资料。两段视频中对诉争房屋的所有权李兆良陈述不一致，第四次庭审中被告李兆良出庭参加诉讼，当庭陈述了上述答辩意见，本院对该答辩意见予以采信。 本院认为，本案的争执焦点是原、被告父亲李景昌名下荣集用（91）字第×××49号房屋，是李景昌与田学玉的遗产还是二位老人生前分给原告的房屋。综合分析本案的事实、证据可以看出：1.原、被告父母生前共建了三处房屋，其中两处房屋的宅基地登记在父亲李景昌名下，这两处房屋包括父母分给李兆良的一处房屋，说明宅基地登记并不能完全代表房屋的实际所有权；2.五当事人中，除被告李兆民外，其余四当事人均主张诉争房屋为父母给原告所建，这与证人荣某的证言相吻合，原告主张具有证据优势；3.原告主张父母为每个儿子建一套房屋，符合当地农村的风俗习惯。综上分析，原告主张诉争房屋为其所有符合常理、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条之规定，判决如下： 坐落于荣成市土地证号为荣集建（91）字第×××49号房屋归原告李兆敬所有。 案件受理费50元，原告李兆敬负担25元，被告李兆民、李兆良负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝军朋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保13-1号 解除保全申请人：刘运涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：赵建强，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：张艳丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系赵建强的妻子。 申请人赵建强与被申请人李志涛、刘运涛诉前财产保全一案，赵建强委托张艳丽于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）冀0404财保13号民事裁定，对李志涛驾驶的刘运涛所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。2020年5月14日，解除保全申请人刘运涛向本院交纳现金50000元作为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，认为解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对李志涛驾驶的刘运涛所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩成刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执491号 惠州市阳基房地产开发有限公司与林永昌： 惠州市阳基房地产开发有限公司与林永昌追偿权纠纷一案，（2019）粤1391民初1807号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执491号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内庭外主动履行义务，执行费800元另行缴纳至本院，申请人已申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申19号陈雪奎：你因张明全犯故意伤害罪一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初131号刑事附带民事判决及本院（2019）苏03刑终349号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定适用法律错误，导致量刑畸轻，民事赔偿严重背离事实，与实际损失相去甚远，张明全应当赔偿你的全部经济损失计人民币154837元。原判决、裁定认定：2018年2月5日16时许，被告人张明全在徐州市泉山区新建村委会服务大厅内，因拆迁地上附属物归属问题与你发生争吵，并用拳头击打你鼻面部，致你两侧鼻骨新鲜骨折。经鉴定，你鼻部的损伤程度构成轻伤二级。本案刑事立案后,被告人张明全经公安机关电话通知后于2018年5月4日自动到案。原判决、裁定认定上述事实的证据有伤情照片、病案材料等物证、书证；证人陈庆德、李莉等人的证言；你的陈述；被告人张明全的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；到案经过、发结案经过；被告人张明全的户籍信息；医疗费发票、收入证明、住院病人费用清单等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于量刑问题。经查，张明全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决、裁定认为张明全犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，并结合张明全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，认定张明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并无不当。关于民事赔偿问题。经查，原判决、裁定按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定误工期60日、营养期30日，误工费标准按照徐州地区同行业收入情况认定200元/日是适当的。经核准确认，你花费医疗费14496.73元、误工费12000元、护理费2400元、交通费300元,上述各项费用数额共计人民币29196.73元。被告人张明全自愿赔偿你损失共计人民币50000元，将赔偿款交至法院，并不违反民事诉讼的自愿原则。法院判令张明全赔偿你各项损失共计人民币50000元，并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定张明全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之九申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：杨骏，男，1978年09月08日生，汉族，住。本院在执行赵广宣与杨骏借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨骏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨骏在中国银行213041644886CNY0账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 沈科强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初358号原告于凤燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告陈莹，女，1974年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。原告于凤燕与被告陈莹、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤燕，被告陈莹，被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2019年10月23日18时05分至11月16日期间车辆停运损失费7500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车辽Ｄ×××××车主，被告陈莹为非营运车辆辽Ｄ×××××车主，被告人保财险系车辆辽Ｄ×××××的交强险、车损险、第三者责任险等商业险的承保人。2019年10月23日18时05分许，徐长虹驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车，在抚顺市十一道街福民路路口由西向东行驶时违反禁令标志，与由南向北李祖华驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人郭庆斌受伤的后果。同年10月31日，新抚交警大队认定被告徐长虹负全责。因徐长虹驾驶的车辆在被告人保财险投保，故二被告应负共同赔偿责任，因原、被告双方对诉讼请求达不成协议，致使调解不成。故来院告诉。被告陈莹辩称，事故发生的事实属实，对于原告的损失，我已经投保了保险，所以应由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。肇事期间在保险期限内，关于原告的诉讼请求，依据保险合同法第三者保险条款，停驶、停运、停电不在保险公司赔偿范围。原告的车辆修复款我公司已经理赔完毕。具体答辩意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日18时05分许，徐长虹驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车，在抚顺市新抚区十一道街福民路路口由西向东行驶时违反禁令标志，与由南向北李祖华驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损、辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人郭庆斌受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，徐长虹负事故的全部责任，李祖华无责任，郭庆斌无责任。辽Ｄ×××××车为出租车，车辆所有人为于凤燕，李祖华和原告于凤燕是夫妻关系。2019年10月31日，辽Ｄ×××××号车送至抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂修理，于2019年11月16日修理完毕将车提出。事故发生时，辽Ｄ×××××号车所有人为被告陈莹，徐长虹和被告陈莹是夫妻关系，该肇事车在被告人保财险投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险已支付抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂辽Ｄ×××××号车车辆修理费21679元，其中交强险限额内理赔2000元，第三者责任险限额内理赔19679元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，情况说明，机动车行驶证，道路运输证，驾驶证，从业资格证，保险代抄单，计算书列表等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告陈莹的丈夫徐长虹负本次事故的全部责任，故其应对原告承担全部赔偿责任。原告主张其车辆停运25天，每天停运损失300元，本院按照辽宁省2019年度交通运输行业在岗职工平均工资212.59元/天计算，应为5314.75元。事故发生时被告陈莹所有的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，被告人保财险交强险财产限额已用尽，故应在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告于凤燕车辆停运损失为5314.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告于凤燕车辆停运损失5314.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年五月二十五日代书记员 王香玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初105号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人拓万锋，男，1972年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人拓万锋未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕87号指控事实2019年11月22日21时30分许，被告人拓万锋酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区旧S217省道由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人拓万锋血液中酒精含量为194.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人拓万锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拓万锋到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人拓万锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月九日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初105号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人拓万锋，男，1972年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人拓万锋未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕87号指控事实2019年11月22日21时30分许，被告人拓万锋酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区旧S217省道由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人拓万锋血液中酒精含量为194.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人拓万锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拓万锋到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人拓万锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保553号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：赵某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告赵某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1865号原告:杨义宝;被告:赵翼,中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司本院在审理杨义宝赵翼、中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨义宝于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义宝的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月一日书记员 薛 强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2566号之一 原告：苍溪广明置业有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇落英缤纷路（如意城）。 法定代表人：马雪华。 委托诉讼代理人：李军,四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇含金，男，系该公司职工。 被告：苏春华，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告苍溪广明置业有限责任公司与被告苏春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年5月24日原告苍溪广明置业有限责任公司以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪广明置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4151元，由原告负担。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  白青山 邱孟玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初437号 原告：王玉兵，男，汉族，1977年5月17日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：丁少兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区，现在江苏省无锡监狱服刑。 原告王玉兵与被告丁少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告王玉兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王玉兵撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴汉学，男，1951年4月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢凯，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。一审第三人：奇凯（阜新）化工有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区创业路西段36号。法定代表人：刘国生，该公司董事长。再审申请人吴汉学因与被申请人卢凯及一审第三人奇凯（阜新）化工有限公司（以下简称奇凯公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴汉学申请再审称，1、一、二审适用法律错误。两审法院引用《最高人民法院关于适用公司法若干问题（三）》第十二条第（四）项“股东未经法定程序将出资抽回的行为”作为裁判依据，适用法律明显错误。2、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定吴汉学抽逃出资，主要依据证人证言、录音录像等间接证据，这些证据与大量书证相互矛盾，且存在对证人证言断章取义的情况，其证明力不足以认定吴汉学抽逃出资的事实。一审判决认定吴汉学担任奇凯公司执行董事期间，奇凯公司进账注册资金1900万元后于次日又转出1900万元，该笔资金流回案外人张军的个人账户，因而认定吴汉学应该在抽逃资金范围内承担责任，但一审判决没有证据证明张军的个人账户就是吴汉学的账户、也不能证明奇凯公司的收入和支出的审批权由吴汉学行使的事实。吴汉学的增资款注入奇凯公司后，奇凯公司如何管理增资款、如何使用、何时使用增资款完全由奇凯公司负责，均与吴汉学无关。3、有新的证据足以推翻原判决。吴汉学向阜新市海州区人民法院提起民事诉讼，以刘国生作为奇凯公司的高级管理人员未能尽到妥善管理吴汉学出资款、在财务上未能正确处理吴汉学出资业务的管理责任为由，要求奇凯公司的法定代表人刘国生赔偿。在诉讼中，阜新市中级人民法院委托辽宁中大会计师事务所有限公司对奇凯公司2013年6月至12月的财务收支进行审计。辽宁中大会计师事务所有限公司出具审计报告，该审计报告是第三方秉持客观中立立场，对争议事实所做的专业审计，其结论足以推翻原判决。4、大连开发区人民法院法官在办理本案过程中有涉嫌徇私舞弊等违法犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。卢凯提交意见称，本案在执行程序中，双方于2020年1月17日达成了执行和解协议，双方均认可对大连市中级人民法院（2019）辽02民终7040号民事判决已经执行完毕，本案依法应终结审查。本院经审查认为，经查，本案二审判决生效后，进入执行阶段。2020年1月17日，吴汉学与卢凯在辽宁省大连经济技术开发区人民法院签署的执行和解笔录表明，吴汉学与卢凯就本案已达成执行和解协议，且该协议双方已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”的规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查吴汉学的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1811号被执行人：王小龙，男,1982年4月21日出生,汉族,职业及现住址不详。王小龙诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小龙承担诉讼费3900元。因被告未按上述生效文书履行义务，王小龙向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月18日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人报告名下无可供执行财产，无固定工作。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小龙名下中国建设银行有限公司账户×××有28.91元。2、查明被执行人王小龙名下中国建设储蓄银行有限公司账户×××内有55.27元。以上两个账户已依法冻结。三、被执行人王小龙名下有一辆车牌号为×××的三星海霸车辆手续进行了锁定。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1811号案件终结本次执行程序。被执行人王小龙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     (2020)陕民申767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小霞，女，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏武，男，汉族。原审被告：赵丹，女，汉族。原审第三人：西安银信汽车销售服务有限公司。住所地西安市碑林区粉巷3号1幢1单元10615室。法定代表人：焦秦兴，该公司经理。再审申请人闫小霞因与被申请人张宏武、原审被告赵丹、原审第三人西安银信汽车销售服务有限公司（以下简称银信公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫小霞请求：再审本案。事实与理由：因申请人二审中提交的证据收条为复印件，不符合证据形式要求，二审判决生效后，申请人于2019年12月取得证据原件，现申请再审。被申请人张宏武发表意见称，银信公司一直否认收到10万元，因其将钱给了闫小霞，所以向闫小霞要。一、二审判决正确。银信公司提交意见称，银信公司没有汽车销售业务的资质，只与工商银行合作汽车分期贷款业务且承担担保，从未委托任何人包括业务人员收取客户购车首付款，庞萧宇私自收取客户款项，公司不知情亦未授权，与公司无关。上述情况在2017年张宏武诉银信公司归还10万元汽车首付款一案中已陈述清楚，且该案双方已在2017年9月21日调解结案。本院再审审查期间，闫小霞提交1份新证据，系其二审证据庞萧宇向贝某某出具的《收条》复印件的原件，证明案涉10万元已交付给贝某某，贝某某也将该笔款项交给了银信公司，原审中未能提交原件仅提交了复印件，再审予以提交。张宏武质证认为，真实性认可，但是无法证明10万元钱确实给到银信公司，收条的交款方与收款方从未到庭，无法核实事情的真实情况。银信公司质证认为，收条与其无关。本院经审查认为，闫小霞申请再审提交新证据，庞萧宇向贝某某出具的《收条》原件，欲证明其已将案涉10万元交付给贝某某，该10万元不应由其再向张宏武返还。首先，原审已查明案涉10万元由张宏武转账交付给闫小霞，但闫小霞就为何将该款提现交付给贝某某且未让贝某某向其出具收据，没有提供合理解释。其次，收条系庞萧宇向贝某某出具，但二人在原审诉讼中均未到庭就收条事实予以说明，再审审查中本院要求闫小霞联系贝某某到庭说明情况，但闫小霞未在限定期限内提供贝某某的出庭证言。本院通过闫小霞提供的联系方式向贝某某核实案涉款项情况，贝某某明确否认收到闫小霞转交的10万元。综上，闫小霞再审中虽补充提交了庞萧宇向贝某某出具的《收条》原件，但综合全案情况，其所提交证据不足以达到高度盖然性的证明标准，不能充分证明其所主张的案件事实，故其提交的新证据不足以推翻原审判决。综上所述，再审申请人闫小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫小霞的再审申请。                                  审  判  长    王小平                               审  判  员    滕欣燕                               审  判  员    李勇杰                               二〇二〇年五月二十六日                            法 官 助 理   王乐璋                               书   记  员   赵颖晨 1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执123号申请执行人:王巧生，男，1963年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，住句容市。申请执行人王巧生与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人王巧生工资款6600元，此款被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、5月12日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月9日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年5月13日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执322号 申请执行人：方菊荣，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行方菊荣与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民917号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬6740.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢360号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：亓希东、亓雪锋、亓国锋申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人亓希东、亓雪锋、亓国锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川商初字第444号民事调解书于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第444号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月七日书记员  张晓强
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执113号之二 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地,芦山县清仁乡大板村大板组。 法定代表人：杨宗泽，该社主任。 被执行人：胡江铭，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：王春莲，女，汉族，1976年5月6日出生，汉族，住芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社仁加信用社与胡江铭、王春莲金融借贷纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初145号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金329320.00元及利息，未执行。诉讼费2652.00元未缴纳，执行费4840.00元，已执行到位712.36元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向被执行人胡江铭、王春莲邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月10日启动网络查控系统查询了被执行人胡江铭、王春莲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产；2020年4月17日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人胡江铭、王春莲名下有足额可供执行的财产；本院依法对胡江铭、王春莲名下的网络资金712.36元予以扣划，缴纳执行费。被执行人王春莲名下登记的车辆已于2019年办理过户登记。 3、本院到被执行人住所地进行传统调查，二被执行人常年不在家，去向不明；房屋在2013年地震中损毁后，未重建；申请人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 4、本院已于2020年3月11日依法对被执行人胡江铭、王春莲采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社释明。 综上，因本案被执行人胡江铭、王春莲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗 奥
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执202号 申请执行人王某文，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘某进，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2168号民事调解书，于2020年1月7日受理王某文申请执行刘某进买卖合同纠纷一案。执行内容为刘某进支付王某文货款20000元，并承担案件受理费155元，本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人刘某进送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某进名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××雪佛兰牌车辆一辆，该车辆登记于2006年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人刘某进户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人刘某进户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人刘某进名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月12日将被执行人刘某进纳入限制消费令。 综上所述，因未能实际控制被执行人名下的车辆，本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为20000元及垫付案件受理费155元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执202号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2168号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初211号 原告:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：李永利，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告李永利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法受理后，向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长 纪  杰 审 判 员 陈 智 宏 审 判 员 张 小 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 张 峰 浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2075号原告：黄道先土地承包经营户。农户代表：黄道先，男，1936年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组。负责人：王大明，组长。被告：黄道全土地承包经营户。农户代表：黄道全，男，1944年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告黄道先土地承包经营户与被告重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组、黄道全土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄道先土地承包经营户于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道先土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道先土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道先土地承包经营户负担。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十六日书记员  李 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蕾，女，1970年10月2日出生，汉族，无业人员，住山东省东营市。委托诉讼代理人：雷元星，男，1951年7月27日出生，汉族，住山东省东营市。系陈蕾之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司胜利分公司，住所地山东省东营市济南路64号。负责人：杨辉勋，总经理。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。再审申请人陈蕾因与被申请人山东省联通通信有限公司胜利分公司（以下简称联通胜利分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈蕾申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；原判决认定的主要证据是伪造的；原判决认定的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决遗漏诉讼请求；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。联通胜利分公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠工资报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈蕾认可其自2006年4、5月份开始不再上班，2007年5月下旬收到除名通知，除名后近12年其未再到联通胜利分公司提供劳动，联通胜利分公司也没有再为其发放工资，双方之间的劳动关系早已解除。根据上述规定，其应当自收到除名通知之日起一年内提起劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件实行先裁后审，即仲裁程序前置。陈蕾在收到除名通知11年又10个月之后提起劳动仲裁，且未举证证实存在时效中断、中止等情形，其诉请早已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，虽然其仍然有权在仲裁决定作出后向人民法院提起诉讼，但是由于联通胜利分公司提出超过仲裁时效的抗辩，人民法院应对是否超过仲裁时效进行审查，经一、二审人民法院审查，陈蕾的请求确实超过了仲裁时效，因此丧失了本案的胜诉权。故原审法院判决驳回陈蕾的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。另，陈蕾提出的主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权利及原判决遗漏诉讼请求的再审申请理由均与在案所有证据及庭审笔录等不相符。关于证据伪造问题。陈蕾主张原判决认定的主要证据是伪造的，但未提交相关证据予以证明。关于审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为问题。根据《最高人民法院关于适用解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陈蕾没有提交相关证据予以证明，故其该项申请理由亦不能成立。综上，陈蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蕾的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日法官助理李超光书记员卢欣悦
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初259号 原告：严庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街9号。 法定代表人：罗再华。 被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告严庆与被告四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告严庆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严庆自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严庆撤诉。 本案案件受理费4400元，由原告严庆负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 婵
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初123号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人万秀英，女，1988年7月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月31日被公安机关抓获，同年4月1日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人万秀英犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人万秀英到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年3月份，被告人万秀英在居住的重庆市潼南区房屋内，多次容留他人吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年3月31日，公安机关将万秀英抓获，并扣押了矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。万秀英到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2020年3月10日晚上，被告人万秀英在其居住的上述房屋内，容留黄某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月18日晚上，被告人万秀英在其居住的上述房屋内，容留黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年3月24日左右的一天晚上，被告人万秀英在其居住的上述房屋内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年3月31日下午和晚上，被告人万秀英在其居住的上述房屋内，容留黄某、夏某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人万秀英在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对万秀英判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人万秀英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人黄某、夏某、陈某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、户籍信息以及被告人万秀英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万秀英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万秀英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年5月11日起至2020年9月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月二十日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏