wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢236号之一 申请执行人邓海源，男，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人梁湖萍,女,汉族,住址广东省珠海市香洲区。 被执行人陈晚钦,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓海源与被执行人梁湖萍、陈晚钦民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币470000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第73号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第73号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年五月九日 书记员  于慧娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市安德丰电池有限公司;湖南衡盈电子科技有限公司、崔长印、深圳市魔睿科技有限公司的（2020）粤1972执保1207号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5369号原告：王雷，男，1988年2月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：燕庚芳，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：邵林，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地盖州市。原告王雷与被告燕庚芳、邵林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王雷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  刘文龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 曼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2272号 原告：马秀森，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：魏玉梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告马秀森、魏玉梅诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马秀森、魏玉梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马秀森、魏玉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由马秀森、魏玉梅负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。 负责人：邓德锋，该支行行长。 被执行人：胡斯彬，男，1971年4月22日出生，汉族，原住韶关市武江区，现去向不明。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人胡斯彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初54号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告应于判决生效之日起五日内归还信用卡透支本金19208.86元及利息、滞纳金及手续费4018.16元（后息、滞纳金及手续费按信用卡合同约定计算），合计23227.02元，并承担诉讼费380元及公告费560元，合计940元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月20日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人的行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执149号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈高明 人民陪审员  吴小薇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何著祚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初505号 原告：黄建伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：杨见民，男，1972年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇新洺路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司执行董事。 原告黄建伟与被告杨见民、河北青青建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄建伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建伟撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告黄建伟承担。 审判员  李如科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨梦维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4683号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：谢锦龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21923号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢锦龙给付理赔款27077.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢锦龙负担案件受理费239元，被执行人谢锦龙依法应承担本案执行费312元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月17日冻结了被执行人名下尾数2273的农业银行账户，实控681.31元；冻结了被执行人持有的漳州铭珊贸易有限公司的股权；查封了被执行人名下车牌闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。于2020年4月20日冻结了被执行人持有的厦门市锦龙新概念商贸有限公司90%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的漳州铭珊贸易有限公司的股权、持有的厦门市锦龙新概念商贸有限公司90%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢锦龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初126号原告：雷启莉，女，汉族，1976年7月17日生，住贵州省赤水市。被告：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市富康大厦河边底楼门市，统一社会信用代码：91520381789783523C。法定代表人：张如江，公司经理。原告雷启莉与被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷启莉到庭参加诉讼，被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷启莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2018年1月1日签订的《租房协议》。2、请求法院依法判决被告支付所欠房租9000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《租房协议》，原告将其所有位于赤水市富康大厦底楼河滨中路第二门市租赁给被告，约定租期为5年，租金为36000元/年，每半年提前付清半年租金。合同签订后，被告未按约定支付租金，截止2019年12月，尚欠租金9000元未付。经原告多次催收后，被告于2019年12月将门市钥匙返还原告，但仍未支付原告所欠租金。为维护原告合法权益，原告持诉称理由起诉来院。被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告雷启莉（作为甲方）与被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司（作为乙方）于2018年1月1日签订《租房协议》，协议约定：一、原告将位于赤水市富康大厦底楼河滨中路第二门市（面积约70㎡）租赁给被告。二、租用时间、租金及付款方式等：1、租用时间暂定为5年，即2018年1月1日至2022年12月31日，到期后乙方优先租用。租金为36000元/年。2、付款方式为：按先付款后用房原则，乙方需每半年提前付清半年租金一次。房屋所用水电费由乙方按表按月计价支付。物业管理费及卫生费等其它一切费用和该房屋的一切法律责任等概由乙方负责。甲方要求乙方必须合法经营。3、如因特殊因素乙方推迟缴纳房租费，则甲方有权追缴乙方所欠房租费。三、其它事宜：1、如因乙方不再租用该房屋时，乙方需提前一个月通知甲方。2、未尽事宜，甲乙双方另行协商。本协议一式两份，从甲乙双方签字之日起生效，到乙方不租用时自然失效。原告雷启莉签名，被告法定代表人张如江签名并加盖公司印章。被告租赁房屋并使用至2019年12月，并于2019年12月30日将房屋归还原告，尚欠租金9000元至今未付。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告的陈述，《租房协议》、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将房屋交予被告使用后，被告至今尚欠原告租金9000元未付，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，结合被告已将房屋归还原告，故对原告要求解除合同并支付9000元租金的请求，本院予以支持。被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，所产生的不利法律后果由其承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷启莉与被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司于2018年1月1日签订的《租房协议》；二、被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告雷启莉房屋租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月十三日书记员  罗 权
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1208号原告：毛强，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层。原告毛强与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告毛强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由毛强负担。审判员 王晓华 二〇二〇年五月二十九日书记员 任 静
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：龙清平，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：曹友智，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告龙清平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告龙清平的委托诉讼代理人曹友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金24247.03元（其中包括62×××53号信用卡欠款本金1411.51元，62×××05号信用卡欠款本金22835.52元）；2、判令被告向原告支付截至2020年2月3日62×××53号信用卡借款利息116.38元，费用90.65元。2020年2月4日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五的利率计算，由被告继续支付；3、判令被告向原告支付截至2020年2月9日62×××05号信用卡借款利息2567.35元，费用2632.32元。2020年2月10日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五的利率计算，由被告继续支付；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年3月10日、2018年3月23日分别向原告书面申请办理了两张信用卡，其中普通卡于2018年4月13日开户、被告于2018年4月23日激活，信用额度25000元，账单日为每月3日；金卡于2015年4月13日开户，2015年6月2日激活，信用额度23000元，账单日为每月9日。被告在两份信用卡申请表上均签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 根据《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。 被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月3日，普卡已经逾期4期（121天），累计拖欠原告信用卡借款本金1411.51元、利息116.38元、费用90.65元、合计1618.54元。截止2020年2月9日，金卡已经逾期6期（176天），累计拖欠原告信用卡借款本金22835.52元、利息2567.35元、费用2632.32元、合计28035.19元。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照自己的约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告龙清平的代理人答辩称，没有什么意见，该怎么判就怎么判。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月10日、2018年3月23日分别向原告书面申请办理了两张信用卡，其中金卡（62×××05）于2015年4月13日开户，2015年6月2日激活，信用额度23000元，账单日为每月9日；普通卡（62×××53）于2018年4月13日开户、于2018年4月23日激活，信用额度25000元，账单日为每月3日；被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月3日，普卡已经逾期4期（121天），累计拖欠原告信用卡借款本金1411.51元、利息116.38元、费用90.65元、合计1618.54元。截止2020年2月9日，金卡已经逾期6期（176天），累计拖欠原告信用卡借款本金22835.52元、利息2567.35元、费用2632.32元、合计28035.19元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表二份、领用合约、章程、信用卡逾期明细表3张、信用卡余额生成电子表4张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本院认为,被告龙清平向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则,是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额,原告已举证证明,且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容,原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分,被告亦没有证据予以推翻,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告龙清平在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡（62×××05）借款本金22835.52元；截至2020年2月9日的借款利息2567.35元、费用2632.32元；并自2020年2月10日起以拖欠借款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至被告结清全部欠款之日止； 二、被告龙清平在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡（62×××53）借款本金1411.51元；截至2020年2月3日的借款利息116.38元、费用90.65元；并自2020年2月4日起以拖欠借款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至被告结清全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费541.00元，减半收取270.50元，由被告龙清平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凤玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执113号 申请执行人梁贵平,住东丰镇兴隆街。 被执行人孔方亮,住东丰镇兴隆街。 本院在执行梁贵平与孔方亮借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  由世阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1082号   原告：海东市乐都区兰芳种植专业合作社，住所地：青海省海东市乐都区中坝藏族乡中坝庄村。   法定代表人：金守诚，系该社负责人。   被告：海东市乐都区中坝藏族乡人民政府，住所地：青海省海东市乐都区中坝藏族乡中坝庄村。   法定代表人：罗丹扎喜，系该乡政府负责人。   原告海东市乐都区兰芳种植专业合作社与被告海东市乐都区中坝藏族乡人民政府财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告海东市乐都区兰芳种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海东市乐都区兰芳种植专业合作社撤回起诉处理。   审判员 郑长翯     二〇二〇年五月六日   （法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初392号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李永华，男，1974年9月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因本案于2019年11月19日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）393号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年11月13日19时许，被告人李永华酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，由高塍镇中心街出发，行驶至宜兴市时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永华血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人李永华如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人李某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，现场检查笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人李永华的供述、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人李永华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人李永华对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人李永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人李永华能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李永华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李永华符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年五月七日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初70号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1977年1月16日出生于淮安市洪泽区，大专文化，淮安市洪泽区原党总支书记、村委会主任，住南京市秦淮区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年4月1日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王军犯挪用公款罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院指控，2012年9月,洪泽县仁和镇政府（现淮安市洪泽区岔河镇政府）成立仁和镇白马湖退渔还湖和专业渔民社会保障工作领导小组,专门负责开展白马湖保护和开发等相关工作。被告人王军时任仁和镇堆头集村党总支书记兼村委会主任作为该领导小组成员,协助负责堆头集村境内的退渔还湖和专业渔民社会保障协议签订工作。 2015年11月5日，被告人王军在领取和发放第二次堆头集村专业渔民退圩还湖补助35万元时，未按镇领导要求及时向村民发放，并利用经手该公款的职务便利，擅自挪用其中233630元归个人使用，超过三个月未还。2016年5月至7月，被告人王军将挪用的补助款全部发给村民。 被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，在案发前全部归还所挪用的公款。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王军作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2012年9月,洪泽县仁和镇政府（现淮安市洪泽区岔河镇政府）成立仁和镇白马湖退渔还湖和专业渔民社会保障工作领导小组,专门负责开展白马湖保护和开发等相关工作。该镇时任党委书记、镇长分别任组长、第一副组长,其他班子成员任副组长,各相关站所和村(居)负责人任小组成员。其中,被告人王军时任仁和镇堆头集村党总支书记兼村委会主任作为该领导小组成员,协助负责堆头集村境内的退渔还湖和专业渔民社会保障协议签订工作。 2014年8月,洪泽县仁和镇领导班子会议研究决定,从镇财政资金中支出70万元,作为退圩还湖补助款发放给堆头集村村民,分两次兑付,每次兑付35万元。2015年11月5日，被告人王军在领取和发放第二次堆头集村专业渔民退圩还湖补助35万元时，未按镇领导要求及时向村民发放，并利用经手该公款的职务便利，擅自挪用其中233630元归个人使用，超过三个月未还。 2016年5月12日，被告人王军向村民刘某丙、刘某乙发放补助款4270元；2016年7月底，在洪泽县岔河镇政府领导的要求下，被告人王军将剩余未发放的补助款229360元全部发给村民。 被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，在案发前全部归还所挪用的公款。 被告人王军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王军在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某甲、周某、金某甲、杨某、俞某、万某甲、赵某、植某、金某乙、高某、王某甲、王某乙、万某乙、席某、戴某、乔某、张某、熊某、胡某、向某、徐某某的证言、刘某乙、刘某丙出具的情况说明、中共洪泽县仁和镇委员会关于成立仁和镇白马湖退渔还湖和专业渔民社会保障工作领导小组的通知、关于调整仁和镇白马湖退渔还湖和专业渔民社会保障工作领导小组成员的通知、洪泽县仁和镇人民政府关于印发《白马湖专业渔民退渔还湖工作的实施意见》的通知、关于印发《白马湖第二次退渔还湖攻坚行动实施方案》的通知、仁和镇白马湖区综合执法管理专项行动方案、关于拨付退渔还湖有关补偿款的请示及仁和镇堆头集村渔民关于第二次退围（圩）还湖基本诉求、淮安市人民政府关于推进实施白马湖（淮安）退围（圩）还湖工作的意见、洪泽县人民政府关于白马湖退围（圩）还湖工作的实施意见、洪泽县人民政府办公室关于印发《洪泽县白马湖退围（圩）还湖登记补偿与安置实施细则》的通知、中共淮安市洪泽区岔河镇委员会组织办公室的证明、中共洪泽县仁和镇委员会关于王军等通知职务任免的通知、被告人王军的银行账户明细、熊某提供的记录本复印件、堆头集村专业渔民退圩还湖补助花名册、淮安市洪泽区岔河镇财政所记账凭证、本院（2015）泽民初字第1518号民事调解书、发破案说明、被告人王军的基本信息、违法犯罪记录证明、干部个人信息采集表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军在案发前已将其挪用的公款全部归还，可以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王军犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  唐亚莉 人民陪审员  杜伏鑫 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初919号原告：武汉龙欣烨盛能源科技有限公司。法定代表人陈汉明。委托诉讼代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉语霏驰服饰有限公司。法定代表人陈涛涛。原告武汉龙欣烨盛能源科技有限公司（以下简称龙欣烨盛公司）与被告武汉语霏驰服饰有限公司（以下简称语霏驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙欣烨盛公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加了诉讼，被告语霏驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙欣烨盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款104560元并承担逾期支付货款的利息，自2018年7月至被告还清之日止的利息损失，按人民银行同期货款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年期间向原告购买燃油（混和油），约定货到付款，但被告未按约定付款，现尚欠货款104560元。经原告多次催收，被告至今仍未付清。原告龙欣烨盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和供货凭证。被告语霏驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告龙欣烨盛公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的买卖合同关系以及被告语霏驰公司差欠货款未支付的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告龙欣烨盛公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，2018年6月17日，被告语霏驰公司向原告出具欠条，载明语霏驰公司欠武汉龙欣烨盛能源科技有限公司锅炉燃油款玖万捌仟元整（￥98000），付款方式另行协商。欠条出具后，被告语霏驰公司并未支付货款。2020年1月22日，原告龙欣烨盛公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告语霏驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告龙欣烨盛公司与被告语霏驰公司构成事实上的买卖合同关系。原告龙欣烨盛公司按照要求履行了供货义务，被告语霏驰公司就应当按时足额支付货款。根据欠条载明的内容可以证实被告语霏驰公司尚欠原告龙欣烨盛公司货款98000元，由于被告语霏驰公司并未提交证据证明支付过上述货款，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告龙欣烨盛公司要求被告语霏驰公司支付货款104560元的诉请，本院在98000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告语霏驰公司拒不支付货款的行为造成原告龙欣烨盛公司的资金占用，应当赔偿资金占用损失。原告龙欣烨盛公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张利息符合法律规定，但计算基础已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。对原告龙欣烨盛公司要求被告语霏驰公司支付利息（以104560元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年7月计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以98000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年7月31日起计算至2019年8月19日止，并继续以98000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告语霏驰公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉语霏驰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙欣烨盛能源科技有限公司支付货款98000元及利息（以98000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年7月31日起计算至2019年8月19日止，并继续以98000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉龙欣烨盛能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取），由原告武汉龙欣烨盛能源科技有限公司负担76元，被告武汉语霏驰服饰有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年五月二十七日书记员  丁雁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1766号原告：张某，男，1991年7月18日出生，汉族，住昌图县。被告：郑某某，男，1997年10月23日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：唐某（被告郑某某婶），个体工商户，住沈阳市于洪区。原告张某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告郑某某的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某偿还借款本金50,000元、相应利息及违约金。2、诉讼费由郑某某承担。事实与理由：2019年2月20日，张某借给郑某某50,000元，该款项用于资金周转，借款日期为2019年2月20日起至2020年2月20日止。双方约定年利率为借款金额的10%，如未如期还款，将每日按总借款的千分之一支付违约金。该借款到期后，张某反复催要，郑某某至今仍不予偿还该借款，请求法院依法判令郑某某尽快偿还借款，并支付相应利息及违约金，以维护张某的合法权益。郑某某辩称，郑某某没有收到张某所说的50,000元，张某应该提供郑某某收到钱的证据。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明：证明郑某某向张某借款50,000元及约定利息和违约金的事实。经质证，郑某某对该证据的形式、内容、真实性均无异议。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，且当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑某某向本院提交了如下证据：张某、郑某某间微信和支付宝的款项交易记录，证明：在2019年2月20日当天张某没有给郑某某50,000元现款。经质证，张某表示跟郑某某从2018年就有账目往来，微信和支付宝都有，因为借太多了，让郑某某出借条，结算是50,000元，郑某某就写了借条。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院认为，该组证据仅能证明张某与郑某某间存在经济往来，没有对张某提供的郑某某向张某出具的借据证明的借款事实的构成反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与郑某某生活中有经济往来，经常通过微信等方式相互转账。2019年2月20日，双方就日常款项结算，郑某某向张某出具借据一张。借款日期（期限）：2019年2月20日起至2020年2月20日止。双方约定年利率为借款金额的10%，如未如期还款，将每日按总借款的千分之一支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某与郑某某间存在经济往来，郑某某就所欠张某的借款向张某出具了借据，郑某某与张某间形成了民间借贷法律关系，借贷双方的利息（借期内）给付条款中利率及逾期偿还借款违约金的约定，符合法律规定，受法律保护；郑某某应按约定履行返还借款、支付借款利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。张某在诉讼中，明确表示，不要求郑某某按借期内利率支付逾期支付借款的利息，是处分民事权利的行为，不损害郑某某的合法权益，符合法律规定。张某要求郑某某按约定支付逾期付款违约金；违约金是对违约行为的一种经济制裁。按照产生方式分类，违约金可分为法定违约金和约定违约金。法定违约金，是指由法律直接规定的违约金。约定违约金，是指由当事人约定的违约金。按照合同法的规定，违约金的适用需以当事人有约定为前提。借贷关系中，借贷双方对逾期还款约定的违约金即属于逾期履行违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案出借人对借款人约定借款期间逾期还款没有主张逾期利息的给付，仅要求借款人按约定支付逾期付款违约金，本案逾期违约金的约定为“如未如期还款，将每日按总借款的千分之一支付违约金。”虽然名称为逾期违约金，但明确约定了利率“千分之一”约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质更接近于逾期利息，不宜认定为违约金。约定逾期利率的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上所述，张某要求郑某某返还借款、支付借款利息并承担逾期还款违约责任即支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、郑某某应向张某返还借款50,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、郑某某从2019年2月20日起至2020年2月20日止以50,000元为基数按约定年利率10%计算给付张某借款利息，此款于判决书发生法律效力之日给付；三、郑某某从2020年2月21日起至款项结清止，以借款50,000元为基数，以年利率24%给付张某逾期还款利息，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由郑某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月二十六日书记员  陈会玲
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保529号之一申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司,住泰安市大汶口工业园。被保全人：常熟市迎阳塑料制品有限公司,住江苏省常熟市王庄镇北新桥村。被保全人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司,住山东省济南市历城区花园小区一区4号楼3单元103。本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人常熟市迎阳塑料制品有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1490号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初29号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人保史么惹扎，女，生于1969年5月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月22日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院决定，2019年12月31日被布拖县公安局依法逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人保史么惹扎犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人保史么惹扎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：2019年3月11日17时许，被告人保史么惹扎与被害人阿某1在布拖县特木里镇嘎子街南段彝豪国际ＫＴＶ旁因土地纠纷问题未达成协议后发生打架，在打架中保史么惹扎使用钢筋对阿某1头部殴打数次，导致阿某1头部、上唇、髌骨受伤。2019年12月22日8时许，布拖县公安局民警在西昌市山水阳光小区将被告人保史惹扎抓获。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：阿某1头部损伤属轻伤二级、右上唇损伤属轻伤一级、髌骨骨折属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人保史么惹扎犯罪的物证照片、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人保史么惹扎的供述等证据予以佐证，认为被告人保史么惹扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人保史么惹扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明:2019年3月11日17时许，被告人保史么惹扎与被害人阿某1在布拖县特木里镇嘎子街南段彝豪国际ＫＴＶ旁因土地问题，发生纠纷发生打架，在打架中保史么惹扎使用钢筋对阿某1头部进行殴打，导致阿某1头部、上唇、髌骨受伤。2019年12月22日8时许，布拖县公安局民警在西昌市山水阳光小区将被告人保史惹扎抓获。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：阿某1头部损伤属轻伤二级、右上唇损伤属轻伤一级、髌骨骨折属轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人保史么惹扎故意伤害一案来源和立案情况。 2、抓获经过，证实2019年12月12日，布拖县公安局民警在西昌市山水阳光小区将被告人保史惹扎抓获。 3、指认现场照片、被害人受伤照片，证实案发方位经被告人保史么惹扎当庭辨认，被告人保史么惹扎均无异议。 4、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2019】临鉴字第669号司法鉴定意见书，证实被害人阿某1头部损伤属轻伤二级、右上唇损伤属轻伤一级、髌骨骨折属轻伤二级。 5、户籍证明，证实被告人保史么惹扎的年龄、身份、住址等基本情况。 6、辨认笔录及辨认照片，证实2019年3月18日，辨认人阿某1从10张不同女性正面免冠照片中辨认出保史么惹扎系将其打伤的人。 7、证人阿某2、阿某3、省某的证言，证实2019年3月11日17时许，阿某2、阿某3、省某在拖县特木里镇嘎子街南段彝豪国际ＫＴＶ旁看见保史么惹扎用钢筋将阿某1打伤。 8、证人阿某4的证言，证实其母亲保史么惹扎与阿某1因纠纷打架，她上前去帮忙后被人劝开了。 9、被害人阿某1的陈述，证实2019年3月11日，因与被告人保史么惹扎因土地纠纷发生争吵后，被告人保史么惹扎和其女儿阿某4用钢筋和砖头将其打伤。 10、被告人保史么惹扎的供述与辩解，证实2019年3月11日，被告人保史么惹扎因土地纠纷与被害人阿某1发生争吵后的打架，被告人保史么惹扎用砖头殴打被害人阿某1，后去了车站坐车到了西昌。 11、调解书、谅解书证实，双方当事人自愿调解达成调解协议，被害人也谅解了被告人的行为。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人保史么惹扎因琐事，无故用钢筋打伤他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人保史么惹扎与被害人阿某1达成调解协议，被告人主动赔偿被害人的医疗费、护理费共计人民币7万元，被害人阿某1也谅解了被告人的行为，化解社会矛盾，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、监管条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人保史么惹扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年5月21日起至2022年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏呷尔日 审 判 员 马  瑛 人民陪审员 俄底子呷 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 郭  浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终150号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶小山，曾用名叶祥盛，男，1989年12月19日出生于湖北省英山县，汉族，大学本科，中共党员，系十堰市军用饮食供应站职工，住湖北省丹江口市。因殴打他人，于2019年3月28日被武当山旅游经济特区公安局老营派出所罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年4月21日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年6月13日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月29日，丹江口市人民法院决定对其取保候审。辩护人靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人叶小山犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0381刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人叶小山不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人叶小山，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2019年3月28日凌晨，被告人叶小山（准驾车型C1）在武当山旅游经济特区众晶太极湖国际酒店KTV喝酒后，KTV经理马某呼叫一辆出租车送其回六里坪。凌晨5时43分04秒（出租车行车记录仪上显示的时间），出租车司机姚某驾驶蓝、黄相间风神牌鄂Ｃ×××××号出租客运小型轿车，到达KTV门口后下车搀扶叶小山坐进出租车后排，随后姚某进KTV接另一个乘客，当姚某走到KTV门口，发现出租车被叶小山开走就大声喊停，叶小山听到喊声后停车，姚某把出租车驾驶室车门打开把叶小山拉出来，双方发生了争执。5时45分34秒（出租车行车记录仪上显示的时间）姚某拨打电话报警，民警到达现场后，叶小山称自己胃疼，民警将其带至太和医院武当山分院急诊科进行诊治，并将相关情况向110指挥中心汇报。指挥中心随后指令交警大队民警赶到医院，对叶小山进行呼气式酒精检测，检测出叶小山体内酒精含量210mg/l00ml；后由医务人员抽取其血样待检。2019年3月30日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的叶小山血液样本中检测出酒精含量为187.7mg/l00ml。上述事实，被告人叶小山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人姚某、马某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第1139号司法鉴定意见书、视听资料、湖北省罚没收入票据（2018N0：0002595360）等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人叶小山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶小山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人叶小山归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，加之驾驶车辆的地点在特定的KTv停车场院内，驾驶时间只有2分钟，驾驶距离只有50米左右，未造成其他严重后果，被告人叶小山具有法定和酌定从轻处罚情节。关于被告人叶小山辩解“在他人报警后，自己仍在现场等候处理，有自首情节”的意见，因出租车司机报警是基于出租车司机和被告人之间的纠纷而报警，并非针对被告人饮酒驾驶车辆报警，故对其辩解意见不予支持。被告人叶小山的辩护人靳家维、欧某提出“被告人的行为显著轻微，不应认定为犯罪，出租车的违规行为促成了被告人的犯罪行为”的辩护意见，没有事实和法律依据，对此不予采纳。被告人叶小山认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人叶小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。上诉人叶小山上诉并辩解称，其危险驾驶行为未造成严重后果，情节显著轻微，一审法院适用法律错误，量刑畸重，应依法纠正、改判无罪。理由：1、一审没有认定自首情节。2、叶小山打人情节已经受到治安处罚，不应该在本案中再次评价。3、应参照浙江省关于醉驾案件会议纪要中对特定场所醉驾行为的认定。4、本案发生和出租车司机违规操作有很大关系。5、已认识到自己的错误，不应当冲动打人，希望给一个机会改过自新。辩护人靳家维的辩护意见与上诉人叶小山的上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。二审中，上诉人叶小山及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人叶小山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人叶小山及其辩护人提出的上诉理由及辩解、辩护意见与一审时的辩解、辩护意见基本一致，原审法院已作出评价，并无不当，本院予以确认。其提出自首及参照浙江省关于醉驾案件会议纪要处理的相关上诉理由及辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人叶小山的从轻量刑情节原审法院已作出评价，且量刑时已在法定幅度内予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人叶小山及其辩护人提出的上诉请求及辩解、辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年五月九日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢17号 申请执行人孙凤伟,住东丰县东丰镇。 被执行人张伟,住东丰县东丰镇。 被执行人孙凤华,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人孙凤伟与被执行人张伟、孙凤华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第7项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢17号案件中对被执行人张伟、孙凤华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 礼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保110号申请人:马跃伟，男，回族，1991年4月25日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:马徐健，男，回族，1990年10月12日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行马跃伟与被申请人马徐健合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1064号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月九日书记员  宋亚磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执398号申请执行人：姜运美，女，1966年6月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：田德海，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县，本院在执行申请人姜运美与被执行人田德海民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜运美与撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月十九日书记员  尹蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6178号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人邱梓榕，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邱梓榕银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59385.33元及利息、受理费1556.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于财付通开立的账户，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日，上述冻结账户实际扣划7439.64元，支付执行款50元，剩余7389.64元支付申请执行人。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6178号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终450号上诉人（原审原告）冯连娣，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路238号。法定代表人苏小澎，该区区长。委托代理人张玮、胡韵斐，均系该府工作人员。上诉人冯连娣因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政补偿纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政补偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人未向白云区政府申请补偿直接提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，涉案房屋被广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）于2018年国庆期间以违法建设为由予以拆除。上诉人提起本案诉讼，请求判令白云区政府依据广东省有色地质测绘院2018年6月12日测绘的面积，并按照新白广项目拆迁赔偿标准进行补偿。根据上述行政诉讼法及司法解释的规定，上诉人请求白云区政府履行补偿职责，应先向白云区政府提出申请，现上诉人未提供有效证据证明其曾向白云区政府提出上述申请，据此，原审裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出钟落潭镇政府是按照白云区政府统一部署征收上诉人涉案房屋，其向钟落潭镇政府主张权利也是向白云区政府主张权利等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。上诉人请求对钟落潭镇政府拆除房屋行为的性质作出认定，不属于本案审查范围。白云区政府关于上诉人在未向其提出申请的情况下径行起诉要求其履行职责，不符合法定起诉条件等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人冯连娣的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢38号被执行人：韩德飞，男，1977年4月29日生，汉族，现住怀仁市新家园乡庄头村。被执行人：郭新东，男，1984年11月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市锦绣花园1栋3单元202室。本院在执行韩德飞、郭新东罚金一案中，经网络查控，发现被执行人韩德飞银行账户内有部分余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人韩德飞有可供执行财产，被执行人郭新东经网络查控、传统查控均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月七日书记员  左国林
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1416号 原告：张志华，男，1956年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冀军杰（特别授权），系四川川成律师事务所律师。 被告：闻学荣，男，1968年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 原告张志华与被告闻学荣、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张志华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张志华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张志华承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月六日 书记员  张 丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初268号原告:张兆文，男，满族，个体，现住汪清县。被告:齐海东，男，汉族，农民，现住汪清县。原告张兆文与被告齐海东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张兆文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张兆文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆文撤诉。案件受理费1460.00元，减半收取计730.00元，由张兆文负担。审 判 员  梁照红人民陪审员  姜征武人民陪审员  赵宝国二〇二〇年五月六日书 记 员  魏旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1105号 原告：刘先伟，男，1984年9月24日出生，汉族。 原告：刘琼瑶，女，1990年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人:刘先伟，男，1984年9月24日出生，汉族,系原告刘琼瑶之夫。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告刘先伟、刘琼瑶与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先伟，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先伟、刘琼瑶向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付刘先伟、刘琼瑶违约金13773元（暂计算至2020年3月31日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日支付上月逾期交房的违约金1502元。事实与理由：刘先伟、刘琼瑶于2017年10月21日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋1单元0301002号房，购房金额为500850元。刘先伟、刘琼瑶已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付刘先伟、刘琼瑶使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回刘先伟、刘琼瑶的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与刘先伟、刘琼瑶解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。刘先伟、刘琼瑶为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、房屋分层平面图、银行按揭补充协议、电子询问表、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单、信访事项处理意见书作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月31日，刘先伟、刘琼瑶与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘先伟、刘琼瑶购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋1单元0301002号房，建筑面积为102.58平方米，每平方米4882.53元，购房金额为500850元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付刘先伟、刘琼瑶，逾期交付超过90日，刘先伟、刘琼瑶如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向刘先伟、刘琼瑶支付已交房款0.1‰/天的违约金。刘先伟、刘琼瑶以向中国农业银行按揭贷款的形式支付了房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付刘先伟、刘琼瑶使用。 本院认为，刘先伟、刘琼瑶与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。刘先伟、刘琼瑶已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。刘先伟、刘琼瑶要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向刘先伟、刘琼瑶支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月31日，三鑫公司应支付的违约金为13773元（500850元×0.1‰/天×275天），刘先伟、刘琼瑶要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。刘先伟、刘琼瑶还要求三鑫公司每月1日支付上月违约金1502元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对刘先伟、刘琼瑶履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付刘先伟、刘琼瑶逾期交房违约金13773元（计算至2020年3月31日），并以总房款500850元为基数，自2020年4月1日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回刘先伟、刘琼瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
10江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执908号 申请执行人：赵立礼，男，1963年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡方明，男，1963年5月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡军河，男，1982年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 赵立礼与胡方明、胡军河民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告胡方明于本判决生效之日起十日内归还原告赵立礼借款62000元及利息（以62000元为基数，自2016年5月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告胡军河对上述款项承担连带清偿责任，被告胡军河承担连带责任后，有权向被告胡方明追偿。 因胡方明、胡军河未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行金额为118475元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡方明、胡军河住房为位于沭阳县××单元××室租住住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人胡方明、胡军河联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初963号 原告劳业贵，男，1985年10月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告甘小华，男，1985年2月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月14日 原告诉讼请求1.被告归还原告借款本金人民币35000元及利息7000元（以35000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年6月6日暂计至2020年4月6日，共10个月的利息合计7000元，其余利息计算至借款还清时止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年6月16日向原告借款35000元，约定月利息3%，借款至2019年10月6日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由予以推脱拒不归还。原告以提供的《民间借贷合同》、《委托代理合同》、律师服务费发票为证。 被告答辩意见原告的诉请属实，但其曾在借款后支付过利息给原告，但具体数额不记得了，其现在做的生意失败，资金周转困难，无法一次性还款，只能以后靠务工收入来还债，每个月只能偿还一两千元给原告。 查明事实原告与被告是朋友关系。2019年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定借款期限自2019年6月6日起至2019年10月6日止，月利息按3%计算，借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后，被告未归还借款，经原告追讨无果。2020年4月22日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。另查明，原告于2020年4月7日委托广西公润律师事务所办理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告支付了律师服务费3000元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款本金35000给原告。关于原告请求利息按照月利率2%（即年利率24%）计算的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告请求利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，本院予以支持，被告应以本金35000元为基数，按年利率24%从2019年6月7日起计至借款还清之日止。原告主张的律师服务费，本院认为，原、被告在签订《民间借贷合同》时明确约定了如被告借款期限届满后未能还清借款，须承担原告为实现债权所支出的所有费用。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应诚信履行。现原告为实现债权提起本案诉讼，与广西公润律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师服务费3000元，则原告请求被告支付该费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告甘小华偿还给原告劳业贵借款本金35000元及支付逾期利息（利息计算：以本金35000元为基数,按年利率24%的标准从2019年6月7日起计至借款清偿之日止）； 二、被告甘小华支付给原告劳业贵律师服务费3000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费案件受理费463元（已减半收取），由被告甘小华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2617号 罪犯何仕勇，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0502刑初297号刑事判决，以被告人何仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何仕勇减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯何仕勇符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯何仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因盗窃、吸毒被三次行政拘留。本考核期月均消费人民币96余元，帐户余额人民币333余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，且曾多次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何仕勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月30日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1567号原告：李秀英，女，1950年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：尚军伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路路南甲1甲2号，统一社会信用代码91210802MA0QCL53X3。负责人：郝德彪，经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告李秀英与被告尚军伟、华泰财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告华泰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尚军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费14011.33元、伙食补助费2350元、护理费6787元、交通费1000元，合计24148.33元;二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月316时20分左右，在营口市鲅鱼圈区下，被告尚军伟驾驶昌河铃木牌轿车将原告撞倒在地，围观人报警，民警到达现场后，原告被129救护车拉医院救治，救治医院为营口经济技术开发区中心医院营口市第六人民医院，诊断为1、头部外伤；2、枕部皮下血肿；3、颈部外伤；4、右肘擦伤；5、腰部外伤：6、臀部外伤；7、腰3椎体后滑脱；8、腰椎管狭窄症；9、颈椎间盘突出。住院47天，进行治疗。出院后找到被告要求赔偿，但因事故发生地点在小区内，只有民警出警现场，交警没有出现场，因没有道路交通事故认定书，被告车辆承保的保险公司即第二被告不予理赔，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尚军伟未作答辩。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称，根据本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，以及原告诉状中陈述事故发生在住宅小区而非道路，且交警没有出具事故证明书或事故认定书，仅有民警出现场，故可以看出本案不属于道路交通事故，我司在交强险及商业三者险范围内不予赔偿。经核实肇事车辆辽Ｈ×××××在我市投保了交强险以及商业三者险，限额为100万元。对医院出具的医疗费没有异议。伙食补助费按照当地标准结合实际住院天数，护理费结合长期医嘱和居民服务行业的标准。交通费过高，结合实际住院天数。诉讼费在保险范围内本院经审理认定事实如下：2019年7月3日16时20分左右，在辽宁省营口市鲅鱼圈区下，被告尚军伟驾驶的昌河铃木牌轿车将原告李秀英撞到，车牌号为辽Ｈ×××××。原告被送至营口经济技术开发区中心医院治疗，住院47天，花费医疗费13999.66元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××车辆在被告华泰保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险和商业三者险（限额为100万元）本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。本起交通事故，根据公安机关出具的出警情况，系被告尚军伟将原告撞伤所致，故被告尚军伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告尚军伟在被告华泰保险公司处投有保险，原告的合理损失首先应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告华泰保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费13999.66元；2、伙食补助费2350元；3、护理费6768元；4、交通费根据住院天数酌定为250元。上述费用合计23367.66元，其中医疗部分16349.66元，伤残部分7018元，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔付17018元，在商业三者险限额内赔付6349.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李秀英23367.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李秀英负担16元，被告尚军伟负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月二十一日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费13999.66元；2、伙食补助费2350元，50元/天*47天；3、护理费6768元，144元/天*47天；4、交通费酌定为250元。上述费用合计23367.66元，其中医疗部分16349.66元，伤残部分7018元，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔付17018元，在商业三者险限额内赔付6349.66元。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢48号被执行人：荣云海，男，1985年1跃5日生，汉族，山西省大同市浑源县人。被执行人：文奇，男，1985年11月25日生，汉族，山西省朔州市怀仁市人。被执行人：张振青，男，1982年4月24日生，汉族，山西省大同市南郊区人。本院在执行荣云海、文奇、张振青罚金一案中，被执行人文奇已将本案执行款全部履行完毕。经网络查控发现被执行人荣云海、张振青银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十六日书记员  左国林
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初317号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人任云志，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，四川省金川县人，户籍所在地：四川省金川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。 被告人徐建，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人任云志、徐建犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人任云志、徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日16时许，被告人任云志、徐建等人酒后到成都市新都区吉宇装饰材料城贵森木业讨要货款，后因口角纠纷与对方发生抓扯。二被告人为发泄情绪，借着酒劲，持木板等在该材料城内随意追逐、殴打围观群众，造成被害人罗某某额部头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，被害人鲜某左手腕裂伤，被害人易某某头部挫伤。经鉴定，被害人罗某某伤情为轻微伤。2018年11月12日16时40分许，民警在成都市新都区吉宇装饰材料城挡获被告人任云志、徐建，查获并扣押有木棒两根。 另查明，二被告人已赔偿三名被害人的损失并取得谅解。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、病情诊断证明书、鉴定意见、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任云志、徐建持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人任云志、徐建犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任云志、徐建基于同一犯意，共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪。被告人任云志、徐建到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人任云志、徐建已赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，本院酌定对二被告人从轻处罚。被告人任云志、徐建均自愿认罪认罚。公诉机关提出的对二被告人均判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任云志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的木棒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 骆才华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复40号复议申请人（被申请人）：钱裕平，男，1966年5月1日出生，汉族。申请执行人（申请人）：武汉市华康印务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区妙墩路67号。法定代表人：华怀明，总经理。委托诉讼代理人：彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。被执行人：武汉崛起文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖步行街50号。法定代表人：吴镇昌，总经理。复议申请人钱裕平不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）做出的（2019）鄂0106执异280号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明：武汉市华康印务有限责任公司（以下简称华康印务公司）与武汉崛起文化传播有限公司（以下简称崛起公司）加工承揽合同纠纷一案，武昌区法院于2010年12月13日作出民事判决｛案号：（2010）武区白民初字第313号｝，判决崛起公司于判决生效之日起十日内支付华康印务公司货款人民币36200元；崛起公司以36200元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，向华康公司支付逾期利息至该货款付清之日止。2012年1月9日，华康印务公司向武昌区法院申请强制执行｛执行案号：（2012）鄂武昌执字00055号｝，案件执行中，在武昌区法院主持下，华康印务公司、崛起公司、钱裕平三方于2014年11月10日达成一致执行和解协议：一、双方确定被执行人武汉崛起文化传播有限公司欠申请执行人货款本金36200元，案件受理费765元，共计36905元，申请执行人放弃利息的执行。二、此款由钱裕平分期分批履行，即从2014年12月1日起每月支付5000元到武汉市华康印务有限责任公司法人华怀明工商银行卡上，卡号6222***********4973，至付清为止。逾期按原判决执行。三、本案执行费448元由被执行人承担。华怀明、钱裕平均在协议上签名确认，书面表示“同意上述协议”。华康印务公司陈述，协议签订后，钱裕平仅支付欠款5000元。现华康印务公司以钱裕平未履行该协议为由申请追加钱裕平为（2012）鄂武昌执字00055号执行案件的被执行人。武昌区法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，武昌区法院对华康印务公司申请追加请钱裕平为（2012）鄂武昌执字00055号执行案件的被执行人予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：追加钱裕平为（2012）鄂武昌执字00055号执行案件的被执行人，在执行和解协议约定的还款范围内承担责任。钱裕平不服，向本院申请复议称：1、被执行人崛起公司法定代表人吴镇昌是钱裕平的亲戚，由于吴镇昌在外地被高利贷追债，由钱裕平出面与武昌区法院执行局法官协调沟通，积极配合法院工作。2、钱裕平在误导下代表吴镇昌与申请执行人华康印务公司签订了还款协议，以为达成还款协议即可撤销黑名单恢复正常身份，但执行法院并未撤销黑名单，也并未告知《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的内容。故请求撤销武昌区法院（2019）鄂0106执异280号执行裁定。本院对武昌区法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”案涉执行和解协议书第二项已明确载明由钱裕平分期分批履行被执行人崛起公司对申请执行人华康印务公司所负债务，钱裕平在该和解协议书下方签名确认，应认定为钱裕平做出了自愿代被执行人崛起公司履行生效法律文书确定义务的意思表示。上述和解协议签订后，钱裕平仅支付欠款5000元，未按上述和解协议约定履行还款义务，执行法院依据申请执行人华康印务公司申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定追加钱裕平为被执行人，符合该司法解释之规定。现钱裕平以其系在受误导的情况下签订和解协议为由提出复议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回钱裕平的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月十九日法官助理刘小铭书记员谭晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4776号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：彭某，男，1983年1月4日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：邵某，女，1986年9月10日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告彭某、邵某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保43号 申请人：成都橙色力量广告有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段一号祥福苑西12A。 法定代表人：俞立人。 被申请人：成都泰和置地有限公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：赵爱芝。 申请人成都橙色力量广告有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都泰和置地有限公司在包商银行股份有限公司成都分行，账号为00×××20账户中的存款予以冻结；在包商银行股份有限公司北京分行营业部，账号为00×××60账户中的存款予以冻结，保全总限额为229840元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在229840元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都橙色力量广告有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都泰和置地有限公司在包商银行股份有限公司成都分行，账号为00×××20账户中的存款予以冻结，保全限额229840元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人成都泰和置地有限公司在包商银行股份有限公司北京分行营业部，账号为00×××60账户中的存款予以冻结，保全限额229840元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年 三、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在229840元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1670元，由申请人成都橙色力量广告有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢林兰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保46号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯见昌，男，1972年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯见昌的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2672号之一原告：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。被告：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。原告彭红文与被告尹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，被告尹志辉因承接建设工程项目需要，自2008年开始，先后多次向原告彭红文借款。2019年8月9日、2019年8月20日，原告彭红文就上述借款先后向本院提起诉讼，本院共立案5件。其中：2019年8月9日立案3件，案号分别为（2019）湘0302民初2438号，（2019）湘0302民初2439号，（2019）湘0302民初2440号。2019年8月20日立案2件，案号分别为（2019）湘0302民初2664号，（2019）湘0302民初2672号。因原、被告之间借款笔数多、数额大，且存在有借有还、往来频繁等情形，无法在单个案件中单独确定还款及利息支付情况，应当就原、被告之间的所有往来情况一并进行审查，才能完全查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0302民初2438号案件审理。审 判 长  周清溪审 判 员  田 阳人民陪审员  邓东岳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5489号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈姣，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：雷伟刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都保鑫投资有限公司与被告雷伟刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告成都保鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6214号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人江信荃,男，汉族，1982年7月2日出生，住福建省闽清县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人江信荃银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4239号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31911.04元及利息、受理费682.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4756号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：四川龙腾贸易有限公司，住所地成都高新区天韵路150号。 法定代表人：**窈。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告四川龙腾贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨雪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1058号 上诉人（原审原告）：上海璞厚实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张宇鄂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州胜康机械制作有限公司，住所地安徽省池州市 法定代表人：张启胜，执行董事。 委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 上诉人上海璞厚实业有限公司因与被上诉人池州胜康机械制作有限公司确认合同无效纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海璞厚实业有限公司于2020年5月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海璞厚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海璞厚实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24952元，减半收取12476元，由上诉人上海璞厚实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包亚平
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1558号 原告：符某，男，1997年5月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，男，现住海南省海口市。由儋州市雅星镇雅星黎族村民委员会推荐。 被告：黎某，男，2001年4月1日出生，汉族，原住海南省儋州市，现羁押于儋州市第一看守所。公民身份号码：×××。 原告符某与被告黎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告符某于2020年5月6日以将另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符某撤诉。 案件受理费2600元，由原告符某自行负担。 审判员 麦 琼 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初704号 原告：杨玉芹，女，1952年12月15日出生,汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：于志强，男，1992年2月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 原告杨玉芹诉被告于志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 杨玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿杨玉芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等20万元，具体损失以伤残鉴定结论为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日10时3分许，于志强驾驶吉E81123号大型货车，沿梅河大街由南向北行驶至金翰路口右转弯，在转弯过程中与同向右侧在非机动车道行驶的杨玉芹发生刮撞，造成杨玉芹受伤。杨玉芹于2019年向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等，经梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初2040号民事判决，因判决时杨玉芹伤情不能进行伤残鉴定，故只对住院期间发生的相关费用进行判决。现针对伤残部分提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨玉芹不符合鉴定条件，无法明确具体的诉讼请求，杨玉芹的起诉不符合起诉条件，故对原告杨玉芹的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李诗洋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初768号   原告：龙某，男，1986年5月19日生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。   委托代理人：崔某、李某，山西金仁律师事务所律师。   被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   委托代理人：祁某，该公司员工。   本院在审理原告龙某诉被告山西太行置业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告龙某于2020年5月6日以原、被告已达成和解并执行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告龙某撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告龙某承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年五月六日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊