wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初323号原告宋某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。原告宋某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人韩广鑫，被告黄某1及其委托代理人孙礼娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、离婚后婚生女儿原某，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识定亲，于2014年阴历3月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前原告对被告不了解，婚后发觉与被告性格分歧太大，一起生活期间经常吵架，同时被告具有家暴行为，原被告因性格不合，经常出现生活上的分居，这样对双方都是一种精神上的折磨，为了解决这段痛苦的婚姻，原告现依据我国《婚姻法》第三十二条相关规定，特向贵院提出离婚诉请，依法判决。被告黄某1辩称：双方2014年农历3月26日举行婚礼，2014年阳历11月29日生育女儿黄某2，现年5岁，因我俩都没有正式固定的工作，孩子出生后，我俩商量为了挣钱养家为了有好的物质生活条件更好的养育孩子，决定让孩子从小留守在年迈的父母身边并由二老拉扯带大至今，这些年我俩一起外出进厂务工，我虽没有多大本事，但老实忠厚，踏实能干，我始终相信一句老话只要夫妻俩人一心，其利断金，当然出于对妻子的信任，我相信她会持好这个家，所有在先每个月的收入，除了我留点花销我全部交给她，保管由她支配。妻子起诉状上称:我俩婚后性格分歧较大，一起生活期间经常生气吵架，同时称我存在家暴行为，我承认，经历了柴米油盐酱醋茶的婚姻毕竟不是谈恋爱是二人的风花雪月和甜蜜，相比结婚前我多了夫亲的身份，我初为人夫，生活中多的是责任和担当，是身为小家庭一家之主，对家庭的责任，对妻子的责任，对上有老下有小的责任，我俩生活这么多年确实因为一些鸡毛蒜皮的小事发生争吵和分歧，但是在我心里从来不会因为一些小事记仇，过去就让它过去，让我疏忽的是就此让妻子在我俩之间产生的隔阂，再加上这次妻子和我因琐事再次发生拌嘴，妻子情急之下用手指甲盖在我胳膊和手臂上抓挠几道血印子，也怪我当时打了她一巴掌，事后我想想也很后悔，都怪我太鲁莽意气用事，给妻子心里造成伤害，分开的这段时间，她绝情的断绝和我联系，这些我都可以理解，经过这段时间的反省当着法庭的面我真心的向妻子道歉赔不是，希望能和我一起回家，因为我们女儿现在五岁，迫于生计，孩子自年幼就留守在爷爷奶奶身边，原本渴望父爱母爱的小女孩如果父母在因为一些小事在放弃婚姻，让孩子在父爱母爱缺失的环境中成长，对我的孩子太不公平，直接影响到孩子以后的人际交往，以后的学业前途，甚至她将来的爱情观、家庭责任感乃至他成家后的生活，这些影响对孩子来说是不可逆转的，这样的代价太大了，想想这些年把婚姻经营到这般地步我也很愧疚，经营一段婚姻是不易的，婚姻中二人能够执手到老更不容易，更多的是需要二人和家人之间的相互体谅和包容。另外孩子是我俩之间的桥梁外，结婚这多年我俩彼此也是有感情的，我想努力挽回这段婚姻，请妻子慎重再三考虑，也恳请法庭能给我们双方感情缓和的冷静期。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应予支持；如双方符合判决离婚的条件，婚生女应由谁抚养，抚养费应如何负担。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告宋某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、申请证人侯某、韩某出庭作证，证明夫妻感情不好，被告具有家暴行为的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3证人证言说原告与被告经常生气吵架回娘家不属实，回娘家也是仅最后生气这一次，动手也是这一次，双方只是缺乏沟通。被告黄某1提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对有异议的证据认定如下：证人证言仅能证明双方共同生活中存在一定矛盾，但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2。2020年2月6日双方因生活琐事发生争吵及肢体冲突，被告对原告动手导致原告回娘家居住，双方分居。原告于2020年2月29日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护，原、被告登记结婚多年且已生育有一个孩子，双方在婚姻生活中虽有争执、肢体冲突，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告认错态度诚恳，今后如能加强与原告的良性沟通，积极地采取措施去挽回婚姻，双方尚有和好的可能。综上所述，原告宋某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告黄某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年五月十四日书记员  王曼曼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初441号 原告：陈从明，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：韩丽平，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈从明与被告李玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从明及其委托诉讼代理人韩丽平到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兵于2013年雇请原告陈从明去河北省工作，至2013年11月完工并验收合格，被告支付了原告部分工资，下欠原告陈从明人工费4000元。2015年2月18日，被告李玉兵自愿向原告陈从明出具人工费欠条一份，原告多次要求被告李玉兵支付下欠的人工费，被告李玉兵以各种理由拒绝支付，原告多次催收无果。故原告陈从明诉至本院。 原告陈从明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告陈从明的身份证复印件、被告李玉兵的户籍信息、被告李玉兵出具的欠条原件、四川省自贡市自流井区仲权镇银河村村民委员会的证明一份。 被告李玉兵没有提出答辩意见。 被告李玉兵在举证期限内没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈从明在河北省为被告李玉兵提供劳务，工程完成后，被告李玉兵支付了部分劳务费用给原告陈从明。2015年2月18日，被告李玉兵向原告陈从明出具欠条，下欠原告陈从明工资4000元，定在2015年农历腊月20日支付。之后，经原告陈从明催收欠款未果。故原告陈从明诉至本院。 本院认为：原告陈从明与被告李玉兵之间的劳务合同关系，有原告陈从明的陈述、被告李玉兵出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告李玉兵应当付清原告陈从明的劳务报酬，因此原告陈从明要求被告李玉兵支付4000元人工费的请求，事实证据充足，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉兵于本判决生效之日起七日内向原告陈从明支付人工费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初363号 原告：牟其国，男，1976年9月12日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：张海清，男，1971年6月23日出生，汉族，住址：阜城县。 原告牟其国与被告张海清买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟其国的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告张海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟其国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款14659元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张海清在原告处购买彩钢板合计14959元，经原告多次催要被告于2018年2月14日出具借款借据一张，约定于2018年10月1日前付清全部借款本息，并签字确认，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令原告诉求。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：不再要求被告偿还利息，只要求被告偿还货款14659元。同时，因书写错误，原告对事实和理由部分的第一句“2016年被告张海清在原告处购买彩钢板合计14959元，”变更为“2016年被告张海清在原告处购买彩钢板合计14659元，”。 被告张海清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告牟其国在内蒙古呼伦贝尔海拉尔市经营彩钢材料销售业务，被告张海清在该地承包彩钢工程，遂多次在原告处购买彩钢保温板，但其未完全支付货款，后经原、被告核对账目，截止到2018年2月14日，被告欠原告货款共计14659元。2018年2月14日，被告张海清为原告牟其国出具借款借据一张，载明：今收到牟其国现金14659元（大写：壹万肆仟陆佰伍拾玖元整），该款已实际收到。本人承诺于2018年10月1日前付清借款全部借款本息。特立此据，以此为由。借款人：张海清。庭审过程中，原告明确表示被告为原告出具的该借款借据虽形式上为借款，但原、被告之间自始至终不存在借款合同关系，只存在买卖合同关系，该借据实质上是被告因拖欠原告案涉货款14659元所出具的欠据。而被告张海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。故对原告提交的该借款借据，本院予以采信。 上述事实有原告提交的借款借据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款，并为原告出具债权凭证，还款期限届满，被告应按约定及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还货款14659元，于法有据，应予支持。原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付货款利息，是原告处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海清自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告牟其国货款14659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月十二日 书记员  仝运晓
福 建 省 邵 武 市 人 民 法 院                                                             民 事 判 决 书                                           （2020）闽0781民初911号                               原告                       严朝水，男，1964年2月22日出生，汉族，住邵武市大竹镇大竹村56号。                               被告                       肖春富，男，1973年7月9日出生，汉族，将乐县大源乡廖家地村村民，住邵武市跃进路92-2号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.被告肖春富归还原告严朝水借款本金20000元；2.由被告肖春富承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             肖春富应于本判决生效之日起五日内归还严朝水借款本金20000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取计150元，由肖春富负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初197号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人沈泽枰，男，汉族，1992年9月18日出生，户籍地杭州市江干区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人沈泽枰犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人沈泽枰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人沈泽枰的行为已构成故意伤害罪。被告人沈泽枰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈泽枰拘役六个月，缓刑一年。 被告人沈泽枰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月8日5时许，被告人沈泽枰在杭州市江干区，因感情纠纷与被害人万某发生争执，后沈泽枰两次用手掐万某脖子，致其颈部遭徒手作用出现颜面皮肤及球结膜出血等窒息征象，损伤程度为轻伤二级。 2019年9月12日，被告人沈泽枰家属代为赔偿被害人万某人民币60000元，被害人万某对被告人沈泽枰的行为予以谅解。 上述事实，被告人沈泽枰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人万某的陈述、体表原始伤情记录表附照片、医院伤情检查通知单、鉴定书、接受证据清单、收条、谅解书、户籍证明、查获经过、被告人沈泽枰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈泽枰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈泽枰家属案发后已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人沈泽枰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈泽枰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹圆圆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初300号 原告：刘东锋，男，1952年9月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：杜广江，男，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：王亚丽，女，1967年11月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王学发，男，成年人，汉族，住公主岭市。 本院在审理刘东锋与杜广江、王亚丽、王学发民间借贷任纠纷一案，刘东锋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王学发的告诉。 本院认为，原告刘东锋自愿申请撤回对王学发的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东锋撤回对王学发的告诉。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 焱
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执987号申请执行人：曾正清，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。申请执行人曾正清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0230民初6285号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司是采用直接送达，送达时间为2020年5月15日，并且有20日的履行期限，现该自动履行期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾正清的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年五月二十六日书记员  李怀旺
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初456号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈良河，男，1975年9月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因交通事故逃逸于2015年6月4日被温岭市公安局行政拘留10日；因犯交通肇事罪于2015年12月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑1年10个月；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月26日被温岭市公安局行政拘留10日。因本案于2020年4月19日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人陈良河犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月18日20时23分许，被告人陈良河无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市入口处，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈良河血液中的酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈良河具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈良河判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈良河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈良河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初636号 原告：雒建国，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。 被告：卢亮，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，现住安图县。 原告雒建国诉被告卢亮合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雒建国于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒建国撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雒建国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由雒建国负担。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雒仁杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢395号 申请执行人：陈安茂，男，汉族，生于1949年3月5日，住四川省阆中市。 被执行人：杨春林，男，汉族，生于1970年10月7日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为124,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 杰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终125号上诉人（原审被告）:石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新合街20号。法定代表人：王呈肖，董事长。被上诉人（原审原告）：梁伟法，男，1979年10月24日出生，汉族，现住河南省濮阳县。原审被告：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区。法定代表人：曹国良，董事长。上诉人石家庄建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，并非是建设施工合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定。被上诉人向法院提交的证明材料中约定，未尽事宜，双方协商解决，调解不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提交诉讼。该证明材料甲方处加盖上诉人项目部印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程在河北省××区，河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1261号申请人：无锡科发工程设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X2MBL1J，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城5-108。法定代表人：叶九勤，该公司总经理。被申请人：赵亮，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡科发工程设备有限公司诉被申请人赵亮买卖合同纠纷一案中，申请人无锡科发工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵亮的银行存款人民币755352.59元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡科发工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵亮的银行存款人民币755352.59元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年五月九日书记员  吴昊天
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2008号之一 申请人钟继辉，男，汉族，1987年10月9日出生，住成都市天府新区。 被执行人四川锦源科技有限公司，住所地成都市青羊区陕西街108号2幢1层1号。 法定代表人：何嘉。 钟继辉与四川锦源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00503号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22,905.7元，执行费243元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00503号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨依帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初189号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：胡某，男，1969年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：张某，女，1968年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡某，系张某之夫，公民身份信息同上。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告胡某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费206元，已减半收取103元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  金莎二〇二〇年五月二十八日法官助理李士杰书记员周蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1378号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：方日圣，该支行职员。 被告：吕风华，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行诉被告吕风华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕风华立即归还原告借款本金500000元并支付利息5525.23元（利息暂算至2020年4月15日止，此后利息按合同约定利率计付）；2、原告有权对被告提供的抵押物即位于淳安县千岛湖镇康盛花园12幢401室的房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月8日，原告与被告签订个人最高额抵押借款合同一份，约定由被告所有的坐落于淳安县千岛湖镇康盛花园12幢401室的房屋作为抵押，自2019年4月8日起至2022年4月7日止，被告可循环使用额度为500000元的借款，还款方式为按季结息、到期还本。同日，双方签订补充协议一份，约定抵押担保的最高债权限额为750000元，并于同年4月9日办理了抵押登记。原告于2020年4月10日向被告发放借款500000元，月利率按5.691250‰计算，到期日为2020年4月9日。因被告吕风华未按约返还借款及支付利息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕风华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款500000元并支付利息5525.23元（利息暂算至2020年4月15日止，此后利息按合同约定利率计付至还清之日止）。 二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行在被告吕风华不按期支付上述款项时，有权在750000元限额内对被告吕风华提供的抵押物［位于淳安县千岛湖镇康盛花园12幢401室的房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号）］以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，减半收取4428元，财产保全费3020元，合计7448元，由被告吕风华负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕风华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金莎 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1698号申请执行人:陆蒋奎被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1698号案件,即申请执行人陆蒋奎与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终812号上诉人（原审原告）：张荣祥，男，1963年1月18日生，汉族，盐城市鸿屹保安服务有限公司保安员。委托诉讼代理人：陈仁骥，男，1955年9月18日生，汉族，退休教师，系张荣祥所在单位盐城市鸿屹保安服务有限公司推荐的公民。被上诉人（原审被告）：盐城经济技术开发区步凤镇安龙村民委员会。法定代表人：张书东，该村委会主任。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。原审第三人：江苏云步现代农业生态园有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村。法定代表人：陈玉国，该公司董事长。上诉人张荣祥与被上诉人盐城经济技术开发区步凤镇安龙村民委员会、原审第三人江苏云步现代农业生态园有限公司土地承包经营权暨财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0991民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结.本案审理过程中，张荣祥以其与盐城经济技术开发区步凤镇安龙村民委员会达成和解协议为由，于2020年5月18日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，张荣祥在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1593号民事判决；二、准许张荣祥撤回起诉。一审案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由张荣祥负担；二审案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由张荣祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年五月十九日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保27号 申请人熊立侠，女，汉族，1970年7月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人刘海和，男，汉族，1962年9月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人熊立侠与被申请人刘海和房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月12日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人刘海和名下银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘海和名下银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  董月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1252号之一 被执行人：王婧，女性，1968年04月26日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王婧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王婧在中国工商银行02×××34账户内存款人民币114812.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初467号原告：胡建北，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省登封市。被告：牛振阳，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省登封市。被告：李松敏，女，汉族，1970年7月5日出生，住河南省登封市。被告：刘少伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省登封市。被告：李向峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省登封市。原告胡建北诉被告牛振阳、李松敏、刘少伟、李向峰房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决四被告返还原告购房款13.5万元；2、依法判决四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡建北与被告牛振阳，经被告刘少伟、李向峰介绍相识。被告牛振阳以做生意为由，急需用钱。将被告牛振阳位于告成镇幸福家园小区一号楼2单元1楼西户，以13.5万元价格出售给原告，原告收到被告牛振阳亲笔书写收据1张，并注明：被告牛振阳10.5万元、被告李松敏3万元，并捺指印（被告开具购房收据及银行转账凭证为证），又收到被告牛振阳房屋面协议一份。入住后才得知，被告牛振阳房屋买卖协议是伪造的，该房屋所有权属被告牛振阳之父牛炎明，被告牛振阳无权处理。附登封市人民法院民事判决书一份。判决生效后，原告将房屋腾出，已交付被告牛振阳之父牛炎明。现原告曾多次向被告催要房款，被告以种种理由不予支付，无奈为维护原告的合法权利，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告牛振阳住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告牛振阳的送达地址，应视为原告提供的被告牛振阳送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建北的起诉。本案受理费1500元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年五月十九日书记员  王宇楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2473号 罪犯俞建江，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年1月22日作出(2014)杭萧刑初字第1355号刑事判决，以被告人俞建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；尚未追回的被告人俞建江犯罪所得赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人俞建江不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出(2015)浙杭刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞建江减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯俞建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，该犯财产性判项已履行。另查明，罪犯俞建江系累犯，且曾三次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯俞建江系累犯，且曾三次被追究刑事责任，现又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞建江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4131号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：何平，女，1986年3月19日出生，身份证住址四川省泸县。 本院执行何平受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初9945号民事判决书已经发生法律效力。因何平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日将本案移送执行，立案标的4302元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初803号 原告：刘玉君，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘玉君与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘玉君委托诉讼代理人赵颖、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还农民工工资30300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事架工工作，劳动地点是中建二局海上海康养旅居小镇项目。原告多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘玉君系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事架工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中架工。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤110天，借资2700元，每月工资为9000元，欠其工资30300元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资25755元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告主张的劳务费30300元予以支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的25755元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉君劳动报酬30300元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的25755元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘玉君承担给付责任； 三、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2410号 罪犯雪纯明，男，1968年3月10日出生，汉族，大专文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年6月25日作出（2017）豫0311刑初5号刑事判决，以被告人雪纯明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人雪纯明不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫03刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯雪纯明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯雪纯明符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯雪纯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雪纯明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雪纯明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴宏丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5390号 原告：吴小惠，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：杨东东，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴小惠诉被告杨东东房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前以定金已返还为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴小惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小惠负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王知飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执496号之二申请执行人：张文生，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱启春，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省株洲市醴陵市。申请执行人张文生与被执行人朱启春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为80000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款予以冻结并划拨927.05元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款927.05元，扣缴执行费927.05元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执477号申请执行人：胡小东，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人胡小东与被执行人何汉春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初5744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的为30000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1919号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：徐姗，女，1988年5月25日生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告徐姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告徐姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐姗偿还原告借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3288.06元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3197元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月1日起，被告徐姗通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款192100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年12月1日，被告徐姗通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日,贷款金额：154700元,约定贷款期内年利率6.7%，之后徐姗再以相同流程申请办理二笔贷款，分别借款期限为2017年12月6日至2018年12月6日,贷款金额：14000元，贷款期内年利率7%；借款期限2018年1月17日至2019年1月17日,贷款金额：23400元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金50000.00元，拖欠利息罚息合计3288.06元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3197元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告徐姗签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告徐姗发放了贷款。被告徐姗未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告徐姗偿还借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3288.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3197元，符合合同约定，本院应予支持。被告徐姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3288.06元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告徐姗于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3197元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，由被告徐姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2255号之一申请执行人：张志强，男，1967年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱邦德，男，1995年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人张志强与被执行人朱邦德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0211民初1760号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、朱邦德于本判决发生法律效力后立即向张志强归还借款本金40万元并支付利息（2250元+以40万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月15日计算至实际给付之日止的利息）。二、驳回张志强的其他诉讼请求。如果朱邦德未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4202元、保全费3020元，合计7222元，由朱邦德承担。（如朱邦德未自愿履行，本院不退，由张志强在执行阶段一并申请执行）。因被执行人朱邦德未予履行，根据申请执行人张志强的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院将进行复查，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十五日书 记 员  邬梦姣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初749号 原告：王昶，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：戴士臣，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王昶与被告戴士臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王昶于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昶撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月七日 书记员  董 清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2239号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 被执行人徐齐日，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人徐齐日保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初16735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为32130元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5755号 原告：刘玲芬，女，1979年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：余碧莹，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告刘玲芬诉被告余碧莹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘玲芬在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘玲芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘玲芬负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王知飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十四申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某霞存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1175号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张献国，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张民得，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告张献国、张民得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺、被告张献国到庭参加诉讼，被告张民得经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张献国立即偿还辛村支行借款本金50,000元并按合同约定支付从2017年5月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令张民得对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由张献国、张民得负担。事实及理由：张献国于2017年5月29日从辛村支行借款本金50,000元，期限12个月，原定于2018年5月29日到期归还，约定由张民得提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还辛村支行部分利息，现有50,000元本金及下欠利息尚未归还，张献国、张民得的行为构成违约，经辛村支行多次催收未果。张献国辩称，对借款事实及金额没有异议，张献国现在没有能力，要求分期分批偿还。张民得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，张献国向辛村支行申请金燕快贷通贷款50,000元，张民得作为担保人出具借款担保书。2017年5月29日，辛村支行（贷款人）与张献国（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2017年5月29日至2020年5月29日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：购房，还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年5月29日至2020年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由张民得提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与张民得（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（张献国）授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，辛村支行向张献国发放贷款50,000元，借款期限从2017年5月29日起至2018年5月29日止，利率为月利率7.25‰，张献国在借款借据上签字。借款到期后，经辛村支行催收，张献国从2018年5月29日至2018年6月25日归还利息80.81元，本金及剩余利息没有归还。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通合同通知单、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与张献国签订的最高额个人借款合同，辛村支行与张民得签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向张献国发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人张献国及保证人张民得没有归还借款，辛村支行要求张献国归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求张民得承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；张献国归还利息80.81元应予扣除。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张献国于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2017年5月29日起至2018年5月29日按照月利率7.25‰计算利息，从2018年5月30日开始按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止；二、张民得对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由张献国、张民得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年五月十四日书记员  刘卫平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1528号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：高某文，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：杨某荣，女，1971年12月16日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：高某明，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告：张某，女，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省环县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5127号原告周雪成，男，1958年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告余海明，男，1968年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱梅红、张国雄，浙江钱江潮律师事务所律师。原告周雪成诉被告余海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雪成，被告余海明的委托代理人朱梅红、张国雄到庭参加了诉讼。原告周雪成诉称：2014年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于萧山区房屋出租给被告用于开设餐饮店，合同第三条约定：承租期间该房屋水电费、有线电视费、物业费等，由乙方自行承担。2019年12月，因承租房屋被拆迁，原、被告终止《房屋租赁合同》，但被告一直拖欠电费19864.93元、水费380.90元不肯支付。原告多次催讨，但被告一直未支付。原告为了支持政府拆迁工作，分别于2019年12月27日、2020年1月1日向有关部门付清上述水电费。原告认为被告拒不支付水电费的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电费19864.93元、水费380.90元，共计20245.83元。被告余海明辩称：对被告所欠的水、电费金额无异议，但认为被告在2014年至2019年承租期间为原告的出租户杜新旺垫付了3万余元的电费。另外，被告为维修房屋支付的维修费及房屋漏水导致的原告灯箱等损失费用共计3万余元。上述费用均应当由原告支付给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余海明未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的房屋租赁合同、补充协议、浙江省村级集体经济组织统一收据、杭州萧山供水有限公司水费凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告垫付的水、电费未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告其为原告垫付了电费及房屋漏水导致其损失的抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：余海明于本判决生效后十日内支付周雪成电费19864.93元、水费380.90元，共计20245.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由余海明负担。原告周雪成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李圆桥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初235号原告:湖北回天新材料股份有限公司，住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：上海灏砺包装制品有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇昆港路999号6幢6号厂房。法定代表人：王兵兵，该公司总经理。被告：王兵兵，男，住上海市松江区。原告湖北回天新材料股份有限公司与被告上海灏砺包装制品有限公司、王兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告湖北回天新材料股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北回天新材料股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北回天新材料股份有限公司撤诉。案件受理费5590元，依法减半收取计2795元，由原告湖北回天新材料股份有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十七日法官助理**瑶书记员刘威
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1111号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：龙运全，男，1973年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人龙运全金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。执行标的金额为41992.68元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行X账户、在中国建设银行X账户内存款予以冻结并合计划拨28516.19元至本院指定账户。经查被执行人龙运全名下的位于重庆市大足区X社（J210房地证X字第X号）房屋一套，本案已对上述房屋予以查封，因系农村房屋暂不处置。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X，经核实渝X车辆已于立案前过户登记，本案已对车牌号为渝X进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位28516.19元，支付执行费630元，支付诉讼费509元，支付申请执行人27377.19元，。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2737号 原告：山东史丹利景城房地产开发有限公司。住所地:山东省临沭县于店居090604013号楼。 法定代表人：李凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，男，该公司员工。 被告：张道鹏，男，1988年8月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东史丹利景城房地产开发有限公司诉被告张道鹏名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告山东史丹利景城房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东史丹利景城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东史丹利景城房地产开发有限公司负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵燕韩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1529号 成都市新都五一硅酸钠厂、成都愉悦物资有限责任公司： 本院于2020年5月18日受理成都市新都五一硅酸钠厂申请执行成都愉悦物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终8480号民事判决书，现因被执行人成都愉悦物资有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1529号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1255号原告：袁登强，男，1993年5月1日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：刘丽，女，1988年1月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所实习律师。原告袁登强诉被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告袁登强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁登强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁登强撤诉。案件受理费（减半收取）338元，由原告袁登强负担。审判员  汪丽英二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 虹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1946号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号。统一社会信用代码9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：朱高其，男，1970年2月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：谈玉芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：孙张锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：张世方，女，1985年8月10日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被告朱高其、谈玉芬、孙张锋、张世方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告朱高其、谈玉芬、孙张锋、张世方经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱高其、谈玉芬归还原告借款本金200000元，利息17537.7元（利息暂计至2020年1月20日，此后利息自2020年1月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告朱高其、谈玉芬支付原告实现债权费用11000元；3.被告孙张锋、张世方对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告朱高其签订合同号为8751120150007367的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年7月9日起至2020年7月5日止，借款利率根据中国人民银行利率政策按年调整。被告朱高其应于借款发放后的每季月末的20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权收回未到期借款，且被告朱高其应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等。同时被告孙张锋、张世方自愿为被告朱高其的该借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。同日，被告谈玉芬签署了《家属声明》，自愿共同还款并承担连带责任。原告于2015年7月9日发放借款200000元。截至2020年1月20日，被告朱高其共计结欠原告借款本金200000元，利息17537.7元，此款经原告多次催讨，被告朱高其至今未付，其余被告也未履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告朱高其、谈玉芬、孙张锋、张世方未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、借款借据、家属声明及委托合同各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告朱高其、谈玉芬、孙张锋、张世方均未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月9日，原告与被告朱高其、谈玉芬、孙张锋共同签订了《个人保证借款合同》，该合同约定：被告朱高其向原告借款200000元，借款期限自2015年7月9日起至2020年7月5日，借款利率为月利率5.03125‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告孙张锋、张世方为此向原告提供连带责任保证。 被告谈玉芬于2015年7月9日出具《家属声明》，其自愿对被告朱高其的上述债务承担共同还款责任。 2015年7月9日，原告向被告朱高其发放了借款200000元，借款借据载明的月利率为5.03125%，借款期限自2015年7月9日至2020年7月5日。 借款期间，被告支付了部分利息，未按期还款付息，至2020年1月20日，尚欠借款本金200000元、利息17537.7元。 2020年4月1日，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江海翔律师事务所签订了《委托合同》，合同约定的律师代理费为11000元。 本院认为，原告与被告方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱高其借款后应当按照合同约定履行还本付息义务，现被告朱高其未能按约归还利息，原告有权提前收回贷款并要求被告朱高其按照合同约定承担律师代理费，原告请求的律师代理费11000元亦在合理范围内，故原告要求被告朱高其归还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孙张锋、张世方以保证人的身份在合同上签字捺印并明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，应承担相应的连带保证责任。被告谈玉芬自愿出具《家属声明》，确认上述债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱高其、谈玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款本金200000元，并支付利息17537.7元（上述利息暂计算至2020年1月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告朱高其、谈玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用11000元。 三、被告孙张锋、张世方对被告朱高其、谈玉芬的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，财产保全申请费1670元，合计4034元，由被告朱高其、谈玉芬、孙张锋、张世方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3053号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，91。 被告：董桂芬。 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告董桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约定4427.26元）。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告未向本院提供被告身份证号码及电话，本院无法确定被告的身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元,返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9126号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109765489143J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。 法定代表人史杰。 被执行人河南平安物流集团运输有限公司，统一社会信用代码91411600790601141K，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。 法定代表人张花荣。 申请执行人华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人河南平安物流集团运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初8743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为40500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更283号罪犯李志壮，男,1964年10月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0209刑初68号刑事判决，以被告人李志壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志壮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李志壮的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯李志壮伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段,相互勾结,共同盗取公私财物,盗窃价值人民币69403元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志壮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志壮减去自2020年5月28日至2020年10月12日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1026号原告：张海滨，男，1968年4月5日出生，汉族，现住址新民市世贸现代城Ｄ区。被告：杨合，男，1975年8月27日出生，汉族，现住址新民市。被告：吴中华，女，汉族，现住址新民市。本院在审理原告张海滨诉被告杨合、吴中华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张海滨撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告自愿承担。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十二日书记员  祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢485号 (2012)临兰执字第5533号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行;被执行人:臧宝奎、刘士强、王桂香： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人臧宝奎、刘士强、王桂香金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保214号申请人:乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村村东。法定代表人：胡素燕，经理。被申请人：刘少光，男，1982年2月4日出生，汉族，住乳山市。申请人乳山市宏霖金属建材供应站与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人50000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2722号之一申请执行人：傅学程，男，1982年8月6日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：陆小冬，男，1986年11月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人傅学程与被执行人陆小冬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3571号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为被执行人陆小冬支付申请执行人傅学程款100000元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。登记在被执行人名下的车辆实际由申请人控制，无其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了10002元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执2722号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐本一二〇二〇年五月十五日书记员  倪引芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更326号 罪犯林通生，男，1961年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年1月15日作出(2019)闽0623刑初第37号刑事判决，认定被告人林通生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月29日起至2020年4月28日止）。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林通生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年2月至2019年12月累计考核分655分，获表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，该犯刑期已满。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林通生减刑案予以退回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5030号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：新昌县安泰钢结构有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道江滨东路29、30号（临城一村8幢）。法定代表人：俞超，执行董事。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告俞超、新昌县安泰钢结构有限公司追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告新昌县安泰钢结构有限公司、俞超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告俞超一次性偿还原告垫付款203811.77元及利息35468.30元（以203811.77为基数从2016年10月26日暂算至2019年10月10日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告新昌县安泰钢结构有限公司对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定，2013年8月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告俞超签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告新昌县安泰钢结构有限公司、俞超签订了《抵押合同》，约定被告俞超为购买大众牌汽车向工行艮山支行借款270000元，并向工行艮山支行支付手续费25650元，被告俞超以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方、保证人）与被告新昌县安泰钢结构有限公司（作为丙方、担保人）、俞超（作为乙方、借款人）签订了《垫款追偿协议书》一份，根据该协议的约定，被告俞超因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告俞超的连带责任保证人为被告俞超提供担保，被告新昌县安泰钢结构有限公司向原告提供连带责任保证担保；若被告俞超逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告俞超追偿，并有权要求被告俞超支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告俞超在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告俞超发生违约，原告于2015年2月25日代偿14114.39元，于2015年6月25日代偿21592.52元，于2015年10月26日代偿27198.4元，于2016年2月22日代偿30811.5元，于2016年6月24日代偿100573.37元，于2016年10月25日代偿9521.59元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告新昌县安泰钢结构有限公司、俞超签订的《垫款追偿协议书》，被告俞超与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告俞超垫付203811.77元，原告有权依据《垫款追偿协议书》的约定要求被告俞超偿还垫款并支付利息，亦有权要求被告新昌县安泰钢结构有限公司承担连带保证责任。但原告主张的2019年10月10日之后的利息计算标准过高，本院依法将2019年10月10日之后至实际付清之日止的利息计算标准调整为月1%。被告新昌县安泰钢结构有限公司、俞超未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞超于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款203811.77元及利息35468.3元（暂计算至2019年10月10日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准另行计付）；二、被告新昌县安泰钢结构有限公司对被告俞超的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告新昌县安泰钢结构有限公司实际承担付款义务后，有权向被告俞超追偿；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4889元，由被告新昌县安泰钢结构有限公司、俞超共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新昌县安泰钢结构有限公司、俞超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许博文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1258号原告：李元庆，男，1974年1月9日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：雷统元，男，1976年9月19日生，汉族，住青海省互助县。原告：宋芝元，男，1975年2月5日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：张国保，男，1982年1月13日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：陈进才，女，1974年6月27日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）55-21。原告：柴进存，女，1972年3月2日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：王国云，男，1982年10月2日生，住青海省大通回族土族自治县。原告：王建兰，女，1962年8月12日生，汉族，住甘肃省永登县。原告：黄东红，男，1970年9月12日生，汉族，住甘肃省永登县。原告：殷先成，男，1981年1月26日生，汉族，住青海省湟中县。十原告共同委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：王松雨，男，1989年5月15日生，汉族，住鲁山县。原告李元庆、雷统元、宋芝元、张国保、陈进才、柴进存、王国云、王建兰、黄东红、殷先成诉被告王松雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元庆等十人的共同委托诉讼代理人邱玉华到庭参加了诉讼。被告王松雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李元庆等十人共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付十位原告工资款及路费总计42560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位于鲁山县××小区××楼和××楼急需做内墙粉刷。经人介绍，十名原告共同为被告做内墙刮腻子工作。自2019年12月13日至2020年1月13日完工。双方约定，被告不提供就餐，原告每人每天260元，活干完清工资。在2020年1月14日经双方核算，被告应付原告工资39700元和路费2860元，合计42560元。但因被告至今未付，故依法起诉。被告王松雨未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2019年，被告王松雨承包了位于鲁山县××东锦沅玺堡小区的部分工程。经人介绍，被告又将此工程5号楼和9号楼的内墙粉刷劳务分包给十原告。2020年1月14日，经结算，被告王松雨给十原告出具了欠条一份，在该欠条上面注明了十工人工资39700元、路费2860元，总42560元。后经十原告向被告催要款项无果，引起本案诉讼。本院认为，十原告与被告王松雨间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告王松雨应及时足额支付劳务费，而未足额支付，应承担法律责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王松雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松雨应于本判决生效后十日内一次性支付原告李元庆等十人劳务费及路费共计42560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告王松雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年五月二十八日书记员  张燚琳