wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1285号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何良举，男，1975年8月22日出生，汉族，住郴州市。 被告：何良喜，男，1966年4月14日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何良举、何良喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人何晴，被告何良举到庭参加了诉讼，被告何良喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何良举偿还原告借款本金4250000元，偿还利息及逾期利息661136.91元（自2018年3月21日暂计算至2019年8月26日止，后期利息及逾期利息按未还借款月利率13.35930‰计算至借款全部清偿日止）。以上共计4911136.91元；2.判决被告何良喜对上述请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告何良举辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，借款是事实，2017年偿还过300000元，2018年3月开始没有能力继续偿还。 被告何良喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2017年9月30日，郴州农商银行与被告何良举签订一份《个人借款合同》，合同编号为1890011000-2017-00000112。合同主要约定：何良举向郴州农商银行借款4250000元；借款用途为以贷还贷；借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款约定利率（月利率）为8.9062‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比125.0%），采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，结息日为每季度末月的20日；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；该借款为保证（信用/担保）贷款;发生争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。 二、2017年9月30日，郴州农商银行又与被告何良喜签订了合同编号为：（1890011000）保字【2017】第00000041号的《保证合同》。合同主要约定:被告何良喜自愿为何良举与郴州农商银行签订的《个人借款合同》（编号为-1890011000-2017-00000112）提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保范围内承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧、续贷期限届满之日起二年。 三、2017年9月30日，郴州农商银行依据《个人借款合同》向被告何良举发放借款4250000元，截至2019年8月26日止，被告何良举尚欠原告借款本金4250000元及利息、逾期利息661136.91元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告何良举签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，依据合同约定，原告向被告何良举发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告何良举未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。故原告郴州农商银行主张被告何良举偿还借款本金4250000元，逾期利息661136.91元的诉讼请求，本院予以支持。 被告何良喜自愿为何良举借款提供连带责任保证，该笔借款到期后，在合同约定的债务人履行债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告在担保期间内要求被告何良喜连带偿还何良举所欠上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何良举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金4250000元及借款利息661136.91元（自2018年3月21日起暂计算至2019年8月26日止，后期利息及逾期利息以余欠本金为基数按合同约定月利率13.35930‰计算至借款全部清偿日止），本息合计4911136.91元； 二、被告何良喜对上述全部款项承担连带清偿责任。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23045元，由被告何良举、何良喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在煤届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢95号申请执行人:耿龙喜，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王书彬，男，1959年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行耿龙喜与王书彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2019）豫0104民初1124号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王书彬偿还原告耿龙喜本息共计130万元。案件受理费9600元，由被告王书彬负担。被执行人王书彬并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿龙喜于2020年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王书彬邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费被执行人名单。4、申请人提供王书彬有拆迁安置房，但并未有房产机构的登记证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书彬负有继续向申请执行人耿龙喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理张春甫书记员武刘权
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执异54号 申请人（申请执行人）：冯仕芬(系谭玉坤妻子），女，1939年9月20日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码:xxx。 申请人（申请执行人）：谭秀连(系谭玉坤女儿），女，1962年11月13日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码:xxx。 申请人（申请执行人）：谭荣辉(系谭玉坤儿子），男，1964年12月25日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：xxx。 申请人共同委托诉讼代理人:符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所办公室主任。 被申请人(被执行人）：曹东坚，男，1959年2月5日出生，汉族，现住儋州市。 被申请人(被执行人）:张华凤，女，1965年7月15日出生，汉族，现住儋州市。 关于申请人谭玉坤与被申请人曹东坚、张华凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2001）儋民初字第491号民事调解书已发生法律效力，申请人冯仕芬、谭秀连、谭荣辉向本院提出书面执行异议申请，请求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人冯仕芬、谭秀连、谭荣辉自愿撤回异议申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人冯仕芬、谭秀连、谭荣辉撤回执行异议申请书。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  郭显才 审判员  陈赵雄 审判员  黄 坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 不予受理； 对管辖权有异议； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初141号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人柳律,男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地杭州市下城区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2015年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年2月因犯盗窃罪被杭州市西湖区，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）680号起诉书指控被告人柳律犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年3月30日下午13时许，被告人柳律至本市上城区浙江浙能普华股权投资有限公司内，趁被害人陈某不在办公室之机，窃得陈某放在办公桌上的苹果Ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ（256Ｇ）手机一只（经估价价值人民币7120元）及苹果ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ（128Ｇ）笔记本电脑一台。随后被告人柳律携带赃物至杭州市商铺以人民币4100元的价格销赃。 2020年3月31日被告人柳律经公安机关电话联系后至派出所。案发后被告人柳律家属已代为退赔被害人陈某并获得其谅解。 公诉机关认为被告人柳律具有累犯、自首、退赔并获得谅解的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人柳律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳律犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人并获得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柳律犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年4月1日起至2020年10月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 来钟华
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执370号 王二娃、郭登举： 王二娃与郭登举劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王二娃向本院申请执行的（2019）川0525民初3598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2951号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西，统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，系该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，系该社职工。被告：霍秀竹，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：张欣，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：文建镇，男，成年，汉族，住濮阳县城关镇文村。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告霍秀竹、张欣、文建镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  李红旭
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初129号公诉机关睢县人民检察院。被告人王素英，女，1961年10月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王素英犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人王素英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日19时许，被告人王素英因琐事在睢县城郊乡马楼村村民范某家门口，与范某发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，范某的下颌中切牙被王素英打落两颗。经鉴定，范某的人体损伤程度构成轻伤二级；案发后，王素英及其家人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人王素英于2019年9月13日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王素英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人王素英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王素英犯故意伤害罪罪名成立。被告人王素英自愿认罪认罚，且具有自首情节并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王素英的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人王素英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年五月二十五日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审94号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人戴学龙，男，1979年12月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人凌玲，女，1984年1月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人戴学龙、凌玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0347号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴学龙、凌玲于2016年6月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人戴学龙、凌玲征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0347号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人戴学龙、凌玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0347号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人戴学龙、凌玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民监8号原审原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。原审被告：郭冉，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省武陟县。原审原告郑州汇泉置业有限公司与原审被告郭冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0102民初4496号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年五月二十二日书记员 荆亚文
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1038号 申请执行人嘉兴市欣业电子有限公司 被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司 本院在执行××人××电子有限公司与被××人嘉兴市奥腾电子有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。被执行人：姜洋,男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与姜洋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29686号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告姜洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金124740.46元，零售利息2014.11元，分期手续费8153.03元，违约金1732.82元，合计134907.6元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以124740.46元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。姜洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十六日书记员  张 颜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1623号原告：马秋玲，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐立立，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告马秋玲与被告徐立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋玲到庭参加了诉讼，被告徐立立经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。马秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款18000元及以18000元为本金自2018年12月21日起至实际付清为止按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了做生意用钱，两次提出向原告借款。2018年9月21日原告通过银行转账方式出借给被告10000元，当日被告为原告出具了10000元借条，约定到2018年12月20日还清。2018年9月25日原告再次通过银行转账方式出借给被告8000元，当日被告再次为原告出具8000元借条，约定借款期限到2018年12月24日止。上述两笔借款共计18000元，到期后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拖延拒付，而后拒接原告电话。双方形成民间借贷法律关系，被告理应按期偿还借款，但现在被告却避而不见，故提起诉。徐立立经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：徐立立分别于2018年9月21日和2018年9月25日向马秋玲借款10000元和8000元，合计18000元，用于经营所需资金周转。2018年9月21日和2018年9月25日，马秋玲分别采取银行转账方式向徐立立支付10000元和8000元。徐立立向马秋玲出具了借条两份，约定的最后还款日期分别为2018年12月20日和2018年12月24日。借款期限届满后，徐立立未按照约定偿还借款。成讼后，本院依法向徐立立送达了民事诉状副本及开庭传票，徐立立未到庭参加诉讼，且未提交任何正当理由。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。双方未明确约定逾期借款利息数额或利息计算方式，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐立立于本判决生效之日起5日内偿还原告马秋玲借款10000元，并以10000元为基数、按照年利率6%的标准支付自2018年12月21日起至判决生效之日止的资金占用期间利息；二、被告徐立立于本判决生效之日起5日内偿还原告马秋玲借款8000元，并以8000元为基数、按照年利率6%的标准支付自2018年12月26日起至判决生效之日止的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告马秋玲的其他诉讼请求不予支持。案件受理费125元，由被告徐立立负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月三十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1691号原告：项城中银富登村镇银行有限公司法定代表人：贾忠理，该行行长。委托代理人：马艳，副行长。委托代理人：金锐，信贷管理经理。被告：崔某某，男，汉族，1972年10月29，住项城市。被告：蒋某某，女，汉族，1977年10月13，住河南省项城市。被告：孟某某，男，汉族，1986年2月17，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告崔某某、蒋某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费285元，由原告中银富登村镇银行有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年五月十九日书记员 任俊康
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民特2号申请人：陈红顺，男，1969年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被申请人：许先娣，女，1968年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。申请人陈红顺与被申请人许先娣申请实现担保物权一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈红顺称，2018年11月2日，我与被申请人许先娣签订了一份借款合同，约定：被申请人许先娣向我借款110万元，期限1年，按月利率2%计算利息。被申请人许先娣以其位于武汉市新洲区邾城街章林村二组金燕.虹景新都二期二组团5栋2单元22层1室房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0015713号]为该借款作抵押，并在武汉市新洲区不动产登记局办理了抵押登记[不动产登记证明：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第0027187号]。借款到期后，我多次找被申请人催要借款本息，被申请人一直未还款。因此，我特向人民法院申请实现担保物权。被申请人许先娣称，我借了申请人陈红顺110万元，并以本人名下房产为该借款作抵押属实，我目前没有办法还款，我同意按申请人的要求按法律规定的程序处理我的房产。本院经审查认为，被申请人许先娣因借申请人陈红顺110万元而将其名下房屋作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，被申请人到期不还申请人的借款，申请人申请本院拍卖或变卖被申请人抵押的房产，实现担保物权条件成就，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许先娣名下位于武汉市新洲区邾城街章林村二组金燕.虹景新都二期二组团5栋2单元22层1室房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0015713号]，申请人陈红顺对变价后所得价款在110万元及利息（按月利率2%自2018年11月2日起算至还款之日止）的范围内优先受偿。申请费14700元，减半收取7350元，由被申请人许先娣负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高昳春二〇二〇年五月二十九日书记员  黄丽芳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初112号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王喜斌，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，范县城关镇李庄村人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被范县公安局刑事拘留，同月27日因适用非羁押诉讼被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王喜斌犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师张钦辉为被告人王喜斌提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日下午13时许，被害人林某在范县格瑞斯工地干活，将自己的上衣放在楼梯栏杆上，其手机放置在上衣口袋里。被告人王喜斌趁机将手机盗走。王喜斌发现手机未设置开机密码，便将手机打开之后，登录支付宝APP客户端，利用发送短信验证码的方式将手机支付宝内的9500元转到自己银行账户。2019年4月23日，范县公安局龙王庄派出所民警将王喜斌口头传唤至派出所，王喜斌对自己盗窃林某手机内现金的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对王喜斌的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王喜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、破案经过等证据证实。被告人王喜斌对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月23日，被告人王喜斌被范县公安局民警抓获。被告人王喜斌转账结束后将所盗手机丢弃，后其家人赔偿被害人人民币11000元，被害人对其行为表示谅解。本院认为，被告人王喜斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失并取得其谅解，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，且经调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年五月三十日书记员  李帅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初748号原告：西平县新远物流有限公司。统一社会信用代码：914117215531764520。住所地：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营，公司经理。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：房立猛，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地罗山县。原告西平县新远物流有限公司与被告房立猛挂靠经营合同纠纷一案，原告西平县新远物流有限公司于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告西平县新远物流有限公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼，被告房立猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县新远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除车辆挂靠合同；2、支付违约金2000元；3、给付管理费2000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，原被告双方签订货车挂靠合同，约定被告将其豫Ｑ×××××号货车挂靠在原告名下，挂靠期限两年，从2018年12月15日起至2020年12月15日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享有，同时约定被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上齐各项保险。不得擅自将车辆转让、抵押、变卖；每年上交挂靠管理费2000元，于每年的第一季度缴纳。如被告（乙方）违约，承担12个月挂靠管理费数额的违约金，若因本合同发生的一切争议协商不成，提交西平县人民法院管辖解决。合同签订后，第一年，被告按约履行，但之后被告长期不与公司联系，不交纳管理费、不投保车辆保险，致使车辆一直是无保险运营，存在极大风险。被告行为严重违反合同约定和法律规定，严重损害原告合法权益，特提起诉讼。被告房立猛未答辩。经审理查明：2018年12月15日，原告西平县新远物流有限公司与被告房立猛签订西平县新远物流有限公司货车挂靠合同一份，约定由乙方（房立猛）出资购置福田牌货车，车辆牌照豫Ｑ×××××，车架号LVBS6PEB0BH003563，发动机号为1410J038256，挂靠在甲方（西平县新远物流有限公司）名下从事运输业务，合同期限为两年，自2018年12月15日起至2020年12月15日止。甲方以公司名义为乙方办理营运手续，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。车辆行驶证的登记车主为甲方，实际产权属于乙方。乙方于每年第一季度向甲方交纳全年的挂靠管理费2000元。如有拖欠费用情况，甲方即停发牌证，停运期间各种费用照收，所造成的损失乙方自负。乙方如不能按时足额缴纳管理费、办齐有关保险时，甲方有权拒绝为其办理各种运营，逾期半个月不能交管理费时，甲方有权暂扣乙方车辆作为抵押，注销其牌证，并可解除合同，乙方承担12个月挂靠管理数额的违约金。另查明，豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险均于2020年3月10日到期。被告房立猛第一年向原告缴纳管理费，下余管理费被告拖欠至今未缴。上述事实，有原告身份证明、原告陈述、西平县新远物流有限公司货车挂靠合同、豫Ｑ×××××及豫QD059挂车行驶证复印件、豫Ｑ×××××号车交强险及商业保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告合同签订后，被告房立猛在豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险保险期间到期后未及时续保，且至原告向本院起诉时被告未按合同约定第一季度向原告缴纳管理费。依照双方约定，被告行为构成违约，应承担本案纠纷全部责任。故原告要求与被告解除合同并要求被告承担2000元违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2000元管理费，本院认为，被告应支付从2019年12月16日起至解除合同之日止的管理费共计1000元（2000元÷12个月×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平县新远物流有限公司与被告房立猛于2018年12月15日签订的货车挂靠合同。被告房立猛于本判决生效后五日内支付原告西平县新远物流有限公司违约金2000元、管理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告房立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年五月二十五日书记员  张 妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2465号原告：张秋霞，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：杨倩，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：何景，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张秋霞诉被告杨倩、何景民间借贷纠纷一案中，因原告张秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋霞自动撤诉处理。案件受理费675元(已减半），由原告张秋霞负担。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十一日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初166号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨俊雷，男，1998年5月7日出生，汉族，大学肄业，务工，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2020年1月17日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月25日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨俊雷犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨俊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人杨俊雷和张某通过微信聊天相熟，后二人达成口头协议：杨俊雷为张某提供150个暑假学生工，张某给杨俊磊每个学生每小时20元，再由杨俊雷给学生工自由支配费用。同年暑假时，杨俊雷没有按期为张某提供学生工，并一直推脱，隐瞒没有为张某招学生工的事实。在2019年3月至12月期间，杨俊雷以招学生工需要预支费用为由，多次向张某索要费用共计76700余元。另查明，2020年1月20日，杨俊雷家属赔偿张某损失77000元。张某对杨俊雷表示谅解。上述犯罪事实，被告人杨俊雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨俊雷户籍信息、受案登记表、案件来源、到案经过、无违法犯罪记录证明、招工学生信息表、借条、转账记录截图33幅、收到条、谅解书；证人苗某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊雷当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨俊雷有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨俊雷的刑期自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马随成二〇二〇年五月二十五日书记员  齐慧蕴
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖4号 原告：王成才，男，1946年6月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙影，女，1975年6月5日出生，汉族，住址不详。 被告：松原市华夏投资信息咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：孙影，该公司经理。 原告王成才与被告孙影、松原市华夏投资信息咨询有限公司（以下简称华夏投资公司）合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年10月16日立案。 王成才诉称，2018年11月7日王成才向华夏投资公司投入理财资金人民币50000元整。华夏投资公司应于2019年11月7日偿还本息55000元。由于华夏投资公司以现金还本付息链条断裂为借口拒绝现金偿还本息，因此王成才在极不情愿的情况下被迫就范与华夏投资公司签订了《以房抵债意向协议书》，该协议书存在如下重大错误：1.该协议违反物权法；2.该协议的民事法律主体错误；3.该协议是名副其实的协议而不是意向书。故起诉到法院请求：1.《以房抵债意向协议书》为无效协议。由于该协议取代了王成才与华夏投资公司签订的《出借咨询与服务协议》，孙影与华夏投资公司必须无条件归还《出借咨询与服务协议》（债权凭证）原件。2.现金偿还理财存款55000元。 松原市宁江区人民法院认为，本案被告华夏投资公司现主要办事机构所在地位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县学苑名城小区，华夏投资公司提出管辖权异议。于2020年1月3日裁定：本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为本案王成才的诉讼请求为偿还理财存款55000元及确认《以房抵债意向协议书》无效，案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案王成才与华夏投资公司签订的《出借咨询与服务协议》第十二条约定“争议解决12.2本协议各方因本协议履行发生争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交一方注册地的法院解决”。本案华夏投资公司注册地为吉林省松原市宁江区**路133号。本案不存在约定管辖无效情形，应适用有关约定管辖的规定，由松原市宁江区人民法院管辖。松原市宁江区人民法院将本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖不当。故报请本院指定管辖。 本院认为，本案王成才作为原告起诉孙影、华夏投资公司请求确认《以房抵债意向协议书》为无效协议；归还《出借咨询与服务协议》原件；现金偿还理财存款55000元。关于第一项诉讼请求，《以房抵债意向协议书》签订的各方当事人均应参加诉讼。关于第二项诉讼请求，因涉及王成才与华夏投资公司签订的《出借咨询与服务协议》，该协议中约定发生争议由“乙方注册地法院”解决，该约定管辖是有效的。“乙方注册地”即华夏投资公司注册地，华夏投资公司营业执照中载明注册地为吉林省松原市宁江区**路133号，位于松原市宁江区辖区范围。故松原市宁江区人民法院有管辖权。松原市宁江区人民法院将本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月六日 书记员 杨东博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3616号 原告：成都君信物业管理有限公司，住所地成都市金牛区天和街133号1层。 法定代表人：舒君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会，住所地成都市金牛区严家祠路156号。 法定代表人：兰波。 委托诉讼代理人：李道友，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系社区工作人员。 被告：成都天恩生态开发有限公司，住所地成都市金牛区天回乡向海村一组。 法定代表人：李奎。 本院审理原告成都君信物业管理有限公司与被告成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会、成都天恩生态开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都君信物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都君信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都君信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13365元，减半收取6682.5元，由成都君信物业管理有限公司负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄小龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1220号 申请执行人：王开栋，男，1962年12月25日生，汉族，住阜南县。 被执行人：王金亚，男，1978年8月11日生，汉族，住阜南县。 被执行人：王涛，男，1971年9月14日生，汉族，住阜南县。 本院在执行王开栋与王金亚等民间借贷纠纷一案中，执行标的为38636元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王开栋,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1576号之一申请人：郑宏康辉（新密）煤业有限公司。住所地：新密市苟堂镇小刘寨村。统一社会信用代码：91410183678063953Q。法定代表人：陈根杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被申请人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地：洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。统一社会信用代码：91410300558327205B。法定代表人：刘强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：席磊，男，系该公司员工。申请人郑宏康辉（新密）煤业有限公司与被申请人洛阳夏和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0183民初1576号民事裁定，依法冻结了洛阳夏和商贸有限公司在中信银行股份有限公司洛阳新区支行的账户（账号：73×××71_000001）、平安银行洛阳分行营业部的账户（账号：15×××14）、浦发洛阳分行营业部的账户（账号：13×××24）、中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行的账户（账号：41×××45_1）和工行河南省洛阳伊川支行的账户（账号：17×××38），并查封了洛阳夏和商贸有限公司所有的车辆识别代码为218527、车牌号为豫Ｃ×××××的沃尔沃牌车辆一辆。郑宏康辉（新密）煤业有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑宏康辉（新密）煤业有限公司自愿申请解除对洛阳夏和商贸有限公司财产的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对洛阳夏和商贸有限公司在中信银行股份有限公司洛阳新区支行的账户（账号：73×××71_000001）、平安银行洛阳分行营业部的账户（账号：15×××14）、浦发洛阳分行营业部的账户（账号：13×××24）、中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行的账户（账号：41×××45_1）和工行河南省洛阳伊川支行的账户（账号：17×××38）的冻结；二、解除对洛阳夏和商贸有限公司所有的车辆识别代码为218527、车牌号为豫Ｃ×××××的沃尔沃牌车辆的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二〇年五月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2089号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，地址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社信贷主任。被告：宋留柱，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李桂芝，女，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告宋留柱、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李红旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5154号申请人：吴杨洋，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人：楚珂，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在受理申请人吴杨洋与被申请人楚珂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人楚珂银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为20460243010420000003)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人楚珂银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1670元，由申请人吴杨洋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3077号原告张洁，女，1993年2月16日生，汉族，住滑县。委托代理人**飞，河南衡中律师事务所律师。被告樊佩霞，女，1990年5月1日生，汉族，住滑县。本院受理原告张洁诉被告樊佩霞不当得利纠纷一案，原告张洁在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年五月二十八日书记员  王舒舒
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初979号原告：**宏，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王东飞，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省宜阳县。原告**宏与被告王东飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**宏到庭参加诉讼，被告王东飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王东飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，王东飞借**宏10000元并给**宏出具借条一张，载明：“借条，今借到**宏壹万圆整，还款日期2018.6.19，小写：￥10000-，借款人：王东飞，2018.6.9”。同日，**宏给王东飞转账10000元。2018年6月15日，**宏给王东飞转款4000元。后经**宏催要未果。本院认为，**宏与王东飞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。**宏履行出借义务后，王东飞未按约定偿还借款对**宏构成违约，应向**宏承担偿还借款并赔偿损失的民事责任，故**宏要求王东飞偿还14000元并支付自起诉之日即2020年5月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王东飞于本判决生效后十日内支付原告**宏14000元并支付以14000元为基数自2020年5月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王东飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执51号申请执行人李才成，男，生于1955年9月19日。被执行人刘士武，男，生于1967年7月10日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初995号民事判决书，本院在执行申请执行人李才成与被执行人刘士武民间借贷纠纷一案中，被执行人刘士武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李才成遂向本院申请执行，要求被执行人刘士武按照判决偿还借款30000元本息，并支付受理费550元。本院已立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人刘士武邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人未履行付款义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人刘士武银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人银行存款账户进行了冻结。3、本院已将被执行人刘士武纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托安徽省六安市金安区人民法院调查被执行人不动产登记信息及被执行人在户籍所在地生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、财产等情况后，安徽省六安市不动产登记中心回复经查询，被执行人在本单位辖区内没有财产登记情况。5、本院按照申请执行人李才成提供的线索，调查了被执行人刘士武曾合作过的南郑乐资客车餐饮服务公司的工作人员证实，被执行人刘士武2016年4月与该公司合作经营，2018年离开，欠本公司几十万元。刘士武本人债务较多，有800万元左右。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘士武财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘士武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 起
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2201号 原告：余姚市黄家埠建灿热处理厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＦ9Ｘ7Ｎ。 经营者：吕建灿，男，1964年1月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨,余姚市和济兴达法律服务所法律服务工作者。 被告：慈溪市嘉元汽车配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村横江。统一社会信用代码：91330282698216515L。 法定代表人：许文其，职务不详。 被告：许文其，男，1982年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市黄家埠建灿热处理厂与被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告余姚市黄家埠建灿热处理厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市黄家埠建灿热处理厂自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市黄家埠建灿热处理厂撤回起诉。 本案案件受理费1479元，减半收取739.50元，由原告余姚市黄家埠建灿热处理厂负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张乾涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初819号原告：宜春市兴达建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区湖田镇王华村。统一社会信用代码：91360902696093080BU。法定代表人：林瑞生。委托诉讼代理人：曾波，宜春市新时代法律服务所法律工作者。被告：宜春市鹏瑞建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路一区C3号。统一社会信用代码：913609005816332940。法定代表人：吕小琴。被告：黄楚芹，男，1987年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。被告：袁柳，男，1984年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：施天富，男，1989年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告宜春市兴达建材有限公司与被告宜春市鹏瑞建设有限公司、黄楚芹、袁柳、施天富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜春市兴达建材有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市兴达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  易艳华二〇二〇年五月二十九日书记员  李凯亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初588号 原告：刘永芳，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽,安吉县递铺法律服务所法律服务工作者。 被告：方金山，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘永芳与被告方金山健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。刘永芳的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，方金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永芳向本院提出诉讼请求：1.方金山赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计178838元；2.本案诉讼费由方金山承担。事实及理由：2016年1月22日7时50分，方金山驾驶安吉Ｗ×××××号电动自行车沿良朋老公路由北往南行驶至杭长连接线右转弯时，与由东往西行驶的由刘永芳驾驶的安吉Ｗ×××××号电动自行车发生碰撞，造成刘永芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，方金山负事故主要责任，刘永芳负事故次要责任。事故发生后，刘永芳先后前往安吉县中医院、中国人民解放军第九八医院、湖州南太湖医院治疗，住院3次，共30天，支付医药费55859元。2019年9月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，刘永芳伤势构成十级伤残，误工期15个月、护理期4个月、营养期3个月。经核算，刘永芳因本次事故造成各项损失共计223547元，方金山应赔偿其中178838元，刘永芳遂诉至法院。 方金山未作答辩。 刘永芳为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.《道路交通事故认定书》，以证明本次交通事故基本情况以及方金山负事故主要责任，刘永芳负事故次要责任的事实。 2-4.门诊病历、出院记录以及医疗费发票，以证明事故发生后，刘永芳先后前往安吉县中医院、中国人民解放军第九八医院、湖州南太湖医院治疗，住院3次，共30天，并支付医药费55859元的事实。 5-6.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明刘永芳因本次事故致十级伤残，误工期15个月、护理期4个月、营养期3个月以及刘永芳为此次鉴定支付鉴定费2600元的事实。 7-9.情况说明、账户交易明细以及安吉万通物业管理有限公司工商登记信息，以证明自2012年3月起，刘永芳便在位于安吉县递铺城区的安吉万通物业管理有限公司从事保洁工作，工资1500元/月。因此，刘永芳误工费损失应按该工资标准计算，其伤残赔偿金亦应按城镇居民标准计算。 方金山未提供证据。 本院审查认为，方金山未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。证据1-6内容真实明确，能够相互印证，对其证明力本院均予认定；证据7-9涉及赔偿标准认定，本院将在下文说理部分一并分析。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年1月22日7时50分，方金山驾驶电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）沿良朋老公路由北往南行驶至杭长连接线右转弯时，与沿杭长连接线由东往西行驶的，由刘永芳驾驶的电动车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，刘永芳受伤的道路交通事故。经交警认定，方金山负事故主要责任，刘永芳负事故次要责任。当日，刘永芳被送至安吉县中医院住院治疗，于2016年2月3日出院；2016年8月8日，刘永芳前往安吉县濮氏中医骨伤医院治疗；2016年9月26日，刘永芳前往解放军第九八医院住院治疗，于2016年10月7日出院；2019年7月8日，刘永芳前往湖州南太湖医院住院治疗，于2019年7月15日出院。刘永芳支付医疗费合计55858.64元。2019年9月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，刘永芳伤势构成十级伤残，休息期限（含住院）15个月、护理期4个月、营养期3个月。为此，刘永芳支付鉴定费2600元。 本案争议焦点为：是否应按城镇居民标准计算刘永芳伤残赔偿金损失。刘永芳向本院提供证据7-9，以证明其自2012年起在安吉万通物业管理有限公司从事保洁工作，应按城镇居民标准计算其相关损失。本院核实，刘永芳于2014年购买位于安吉县（佳源广场）的商品房，并在此后办理不动产登记证书。本院认为，刘永芳虽户籍地位于农村，但其自2012年起便在城镇工作，且自2014年起在城镇购房、居住，主要收入来源地及生活地均位于城镇，符合适用城镇居民人身损害赔偿标准的情形，故应适用城镇居民标准计算损失为宜。 依照法律规定及当事人主张，应当赔偿的项目及赔偿标准经本院核算，刘永芳损失包括：医疗费55859元、伤残赔偿金111148元；刘永芳主张误工费22500元、护理费21840元、营养费2700元、住院伙食补助费900元，其计算标准及期间均合理，本院均予支持；刘永芳主张鉴定费2600元，该费用为其主张损害赔偿导致的间接损失，可予支持；刘永芳主张交通费1000元，未提供相应证据，但考虑到刘永芳在医疗过程中确实存在必要的交通费用支出，故对该笔费用本院亦予以支持。以上合计218547元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，方金山因交通事故致刘永芳受伤，其应当对由此造成的损失承担赔偿责任，鉴于其在交通事故中过错程度以及承担的事故主要责任，本院确定其承担刘永芳上述损失70%的民事赔偿责任，计152982.9元。另，刘永芳受伤后被评定构成十级伤残，其据此要求方金山承担5000元精神损害抚慰金。精神损害赔偿金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定刘永芳的精神损害赔偿金为3500元。因此，方金山因本案交通事故应承担的全部赔偿款合计156482.9元。综上，对刘永芳合理部分诉请，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方金山赔偿原告刘永芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计156482.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回刘永芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元（已减半），由刘永芳负担70元，方金山负担577元，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莊红霞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1645号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司职工。 被告：赵建忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告赵建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶海艳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2609号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。主要负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：钟斐燕、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：郭双龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴固德管件有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道移山路25号。统一社会信用代码：91320281751442184N。法定代表人：杨剑锋，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。统一社会信用代码：9132028184225703XF。主要负责人：顾新，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告郭双龙、江阴固德管件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年五月十八日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执532号 申请执行人夏文才，男，1991年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人郭红梅，女，1991年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人徐立华，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人夏文才、郭红梅与被执行人徐立华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初4191号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初4191号民事判决书执行完毕。 审判长  张春辉 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逄格隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29553号原告陈泉宏，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人崔永卫、卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰，总经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告陈泉宏与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉宏委托代理人崔永卫、卢慧君、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日，原被告签订了《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，约定：被告以560万元的价格向原告转让郑州高新企业加速器产业园D4-9号楼，被告应当于2017年8月31日前向原告交付房屋，被告将房屋交付原告使用后在365日内将房屋权属证书办至原告名下。但被告迟延于2018年3月8日向原告交房，并且由于各种原因至今未按照约定为原告办理房屋权属证书。故请求判令：1、被告支付原告迟延交房期间的损失8773.33元；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书期间的损失34358.33元（自2019年8月21日起，以560万元为基数，按年利率4.75%的1.5倍支付至2019年9月21日，并继续计算至实际办理房屋权属证书之日止）；3、被告为原告办理该房屋的权属证书。被告辩称：1、原告要求被告支付的迟延交房期间损失没有依据。本案《房屋转让协议》签订后，双方于2018年3月8日又签订了一份《补充协议》，就该房屋的交房安排重新进行了约定，协议签订后原告进场装修，故其无权要求迟延交房损失。2、未能给原告办理房屋权属证书系因情势变更所致，且并未给原告造成损失，原告要求支付迟延办理房屋权属证书期间的损失没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方签订的《房产转让协议》对未按合同约定将房屋权属证书办至原告名下的情况并未约定违约金，而且在该房屋已交由原告的情况下，未办理房屋权属证书并不影响其对该房屋的占有使用，未给其造成损失。3、2016年8月之后政府部门职能调整，原先在房管局办理的初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，该政策也影响到不动产证的办理流程，加之高新区被告办理产权证相关政策的变化，以上种种情势变更，导致被告无法为原告办理相应权属证书的变更，该责任并不在被告处，不应由被告承担因情势变更造成的违约责任。4、即便被告存在违约，原告要求的损失也过高，法院应根据原告的实际损失情况，结合合同履行过程中双方各自的过错，按照公平合理的原则予以调整。经审理查明：2017年1月12日，原告作为受让人（乙方），被告作为转让企业（甲方），签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：乙方所购标的物位于郑州××新区碧桃路××楼××栋（企业加速器产业园D4-9号楼），地上3层，面积共550平方米，预约转让价款为560万元。本协议签订当日乙方需向甲方支付购房款271万元，剩余房款289万元于2017年4月15日之前付清。甲方应在2017年8月31日前，将标的物交付乙方。若不具备以上条件延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率向乙方支付逾期利息，逾期利息自本协议约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止。房屋交付使用后，甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证，乙方应积极配合甲方办理相关手续。上述协议签订后，原告按协议约定向被告支付了购房款。2018年3月8日，原被告签订《D4-9房源入驻装修补充协议》。同日，被告向原告出具《移交证明》一份，载明：“D4-9号楼业主陈泉宏，已于2018年3月8日完成与郑州高新科技企业加速器开发有限公司的相关手续，现移交至河南京航物业服务有限公司办理其他手续，特此证明。注：您审批入园通过，可享受物业单位相关优惠，请凭此单到物业公司进行办理”。另查明，原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示被告名下位于冬青街南、长椿路东的土地（宗地代码为410102103003GB00022）已被多次查封。以上事实，有原告提交的郑州高新企业加速器产业园房产转让协议、D4-9房源入驻装修补充协议、不动产登记资料查询结果证明各一份、收据五份、被告提交的郑州高新企业加速器产业园房产转让协议、D4-9房源入驻装修补充协议、移交证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定交房时间为2017年8月31日前，实际交付时间为2018年3月8日，故被告未按协议约定时间向原告交付房屋，构成违约，其应向原告支付逾期交房违约金。双方所签协议约定，延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率向乙方支付逾期利息，逾期利息自本协议约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止，故被告应以总房款560万元为基数，按中国人民银行公布的同期活期利率标准（即年利率0.35%）向原告支付利息损失，自2017年8月31日计算至2018年3月8日。经计算原告请求8773.33元不超出范围，本院予以支持。原告请求被告为其办理该房屋的权属证书，因该房屋所在土地已被查封，其该请求目前不具有履行的可能性，故对其该请求现不予支持。原告请求被告支付迟延办理房屋权属证书期间的损失。双方签订的合同约定为“房屋交付使用后，甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证”。原告已按合同约定向被告付清购房款，被告至今未将该房屋权属证书办至乙方名下，且该房屋所在土地现已被查封，导致相关手续已无法实际办理，被告该行为已构成违约。双方签订的转让协议并未对逾期办理房屋权属证书的违约金标准进行约定，原告亦未提交充分证据证明其因逾期办理房屋权属证书所遭受的实际损失，故综合当事人履约情况，本院参照双方关于逾期交房违约金的标准，即“延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率向乙方支付逾期利息”的约定，酌定被告以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准自2019年8月21日起（即交房后365个工作日）向原告支付延期办理房屋权属证书的损失。因该房屋目前尚不具备办理权属证书的条件，故就该损失本院暂计算至本判决作出之日（共计282天），经计算为15143.01元。此后至实际办理权属证书之日止的损失因尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求该损失数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告陈泉宏迟延交房利息损失8773.33元、迟延办理房屋权属证书损失15143.01元。三、驳回原告陈泉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由原告负担240元，由被告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 席雨珂
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初58号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人贾金风，女，1960年1月14日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。2017年9月30日因犯盗窃罪被威县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2019年4月13日因盗窃他人财物被巨鹿县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被监视居住。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人贾金风犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人贾金风到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年4月12日上午10时许，被告人贾金风在巨鹿县小吕寨村老十字街口扒窃被害人韩某苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部。经巨鹿县价格认定中心认证，被盗手机价值人民币1600元。 公诉机关认为，被告人贾金风在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾金风曾受过刑事处罚，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、抓获经过、河北省威县人民法院（2017）冀0533刑初89号刑事判决书、执行通知书、邢台市桥东区司法局（2018）邢东司矫字21号解除社区矫正证明书、巨鹿县公安局巨公（吕）行罚决字［2019］0140号行政处罚决定书、巨公（吕）执通字［2019］0080号行政拘留执行回执、票号0270260495行政罚款一千元缴款书、接受证据清单、发还物品、文件清单、巨鹿县价格认证中心巨价认字［2020］第008号价格认定结论书，被告人贾金风的供述，被害人韩某的陈述，证人李某、刘某的证言，调取证据通知书、案发现场小吕寨村老十字街监控录像（2019年4月12日10时26分至10时51分），现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人贾金风指认现场照片等证据证实。 被告人贾金风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾金风以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾金风曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人贾金风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的一千元行政罚款折抵后，剩余罚金一千元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 金
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执950号申请执行人：王三威，男，汉族。被执行人：邢书敏，男，汉族。王三威诉邢书敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢书敏银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张志远
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终211号 上诉人（原审自诉人）：赵**，男，1986年1月6日出生于河北省平乡县，汉族，硕士研究生，河北时代经典律师所律师，住河北省平乡县。 被告单位：平乡县人民政府，住所地河北省平乡县中华路83号。 法定代表人：贾芳，该县县长。 河北省平乡县人民法院审理原审自诉人赵**诉原审被告单位平乡县人民政府犯非法占用农用地罪一案，于2020年3月3日作出（2020）冀0532刑初14号刑事裁定，原审自诉人赵**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人的控诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案件，经本院办案法官向自诉人赵**说明该情况，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定驳回自诉人赵**对被告人平乡县人民政府的起诉。 上诉人赵**上诉请求，依法撤销平乡县人民法院作出（2020）冀052刑初14号刑事裁定，将本案发回原审法院继续审理。事实和理由：首先，上诉人赵**原籍为河北省平乡县柴家庄，与王桂存、赵西顺为同一家庭，上诉人虽现已将户籍迁出，但作为该家庭成员之一的身份并未改变，因此在自己家庭权益遭受外来侵害时，上诉人是可以直接以自己名义予以维权。其次，上诉人赵**曾经向平乡县公安局提出控告，然公安机关以“北环路建设占用土地属于政府外环工程建设用地，并且对占用的土地原承包户已经签订补偿协议，已经按期进行补偿。不存在非法占用耕地情况”为由不予立案。再次，上诉人向一审法院提交了被上诉人的行为涉嫌非法占用农用地犯罪，且该非法占地范围包括了上诉人一家所承包土地。上诉人一审提交以下多份证据《平自然答复（2019）第10号政府信息公开答复书》、《平自然答复（2019）第12号政府信息公开答复书》两份证据证实被上诉人为修建本县北环占地行为属于违法占地行为《平复决字（2019）18号行政复议决定书》证实被上诉人承认自己为非法占地行为人；《用地协议书》证实被上诉人行为侵犯了包括上诉人的合法权益。上诉人诉被上诉人涉嫌非法占用农用地犯罪一案属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定中第三种自诉情形、一审法院应当予以继续审理。一审法院驳回上诉人起诉理由不能成立，故特向贵院提起上诉，望准如所请。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”属于自诉案件。本项包含三个方面，一是被害人有证据证明，二是限于侵犯自己人身、财产权利的行为，三是公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。非法占用农用地罪是公诉案件，转为自诉案件必须同时符合以上三个条件。农村土地属于集体所有，享有农村土地承包经营权的是农户，而非个人，非法占用农用地罪侵犯的是集体经济组织的财产权，公民个人有权向有关部门控告，但不能成为自诉案件的主体，本案不属于自诉案件的范围。上诉人赵**的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  谢书明 审判员  郝 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔菊香
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2703号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。法定代表人：朱晓兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。被告：赵少彬，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县，住浙江省宁波市海曙区。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司为与被告赵少彬追偿权纠纷一案，于2020年4月14日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告赵少彬偿还原告代偿款4510元，支付2020年2月24日前违约金545.80元，并按年利率24%计付日后至实际归还之日止的违约金；2.判令被告赵少彬支付原告为实现债权费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年7月3日，原告与被告签订《按揭代办服务合同》约定：原告代为被告赵少彬办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保；如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等；被告在上述合同上签字、捺手印予以确认。之后，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：被告向工行金华开发区支行贷款2.01万元；分期还款期数24期，并以其所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保。因被告取得分期业务贷款后未按时还款，造成作为保证人的原告于2019年7月24日和9月24日为其向银行代偿4510元。原告代偿后，多次向被告催讨，被告至今未予还款。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.《按揭代办服务合同》1份；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》1份；3.机动车登记证书1份；4.银行交易凭证及代偿证明各1份；5.《委托代理合同》及发票各1份。被告赵少彬未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证原、被告签订合同，并约定被告向银行申请按揭贷款，原告作为保证人代偿后，被告应承担的违约责任，及被告在上述合同上签字确认的事实；2.提交证据2，原告待证被告与银行签订合同，对贷款金额、期限、担保方式等事项进行约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告对所购车辆已依法办理抵押登记手续的事实；4.提交证据4，原告待证因被告逾期还款，其作为保证人于2019年7月24日和9月24日为被告向银行代偿款项的事实；5.提交证据5，原告待证其为实现本案债权支付代理费的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的合法性、真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年7月3日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告赵少彬（甲方）签订《按揭代办服务合同》约定：甲方因购买汽车向工行金华开发区支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商购买中华牌（品牌）汽车，申请贷款金额21177元，占车辆总价的62.8%；贷款期限24期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金。甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同月11日，被告与工行金华开发行支行签订合同编号2018003468《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》约定：被告向工行金华开发区支行申请信用卡购车分期还款，债务人（指被告薛颍宗，下同）现向金华市华晟汽车销售服务有限公司（本案原告）购买中华骏捷（汽车品牌），交易总额3.2万元，债务人自行支付首付款1.19万元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为2.01万元；透支分期还款期数24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费1156元，并分期支付。被告与工行金华开发区支行还对其他相关内容在合同中作了约定。同时，原告向工行金华开发区支行出具《担保确认函》一份，承诺对被告赵少彬的逾期还款及其相应利息等提供连带保证责任。期间，工行金华开发区支行依约向被告发放了相应的贷款。事后，由于被告未能按约如期归还银行借款，原告于2019年7月24日和9月24日为被告分别向工行金华开发区支行代偿借款本息2370元和2140元，共计4510元，据此，该行于2019年11月8日向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。根据合同约定的年利率24%的计算，截至2020年2月24日止，上述欠款已产生违约金545.80元。另查明，2020年3月5日，原告为实现本案债权与浙江乔玥律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》约定：原告委托乙方指派王轩为原告的第一审诉讼代理人，由原告支付代理费1500元。2020年3月17日，原告依约向该所支付代理费1500元。本院认为，原、被告自愿签订《按揭代办服务合同》，系其各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁性规定，为合法有效。被告未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵少彬于本判决生效之日起三日内归还原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款4510元，支付2020年2月24日前违约金545.80元，并以代偿款4510元和年利率24%计付自2020年2月25日起至实际履行付款之日止的违约金；及偿付原告为实现本案债权所支付的代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告赵少彬负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月十五日代书记员 叶林峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3203号原告合肥皖篷篷布有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢1304室。法定代表人朱壮壮。委托代理人**伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王亚威，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州鹏诺商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元702。法定代表人李子臣。委托代理人白红军，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省。系被告公司员工，代理权限：特别授权。被告张明兰，女，1948年4月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告合肥皖篷篷布有限公司（以下简称皖篷公司）与被告郑州鹏诺商贸有限公司（以下简称鹏诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告皖篷公司的委托代理人**伟、王亚威、被告鹏诺公司的委托代理人白红军到庭参加诉讼。被告张明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖篷公司诉称，自2018年10月以来，原告通过阿里巴巴平台向被告出售彩条布、帆布。2018年10月29日，原被告签署合同，约定：原告向被告供应400包8*15m的彩条布，金额总计43200元。2018年12月25日，原被告签署合同，约定：原告向被告供应30张10*12m帆布，金额总计23400元。以上两份合同均约定确认收货后的30天内支付货款。此后，原告按约向被告发货，价款总计66600元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告收到货物后一直未付款，经原告多次催要，至今被告一分未付。被告鹏诺公司为一人有限公司，张明兰为其股东。根据公司法63条，由股东证明自己财产独立于公司财产，否则，由股东承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款66600元及资金占用期间的利息3722.3元（自2019年1月31日暂计至2019年12月17日，后续利息以66600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月18日计算至实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鹏诺公司辩称，对方不能提供有效的送货清单证明我方收到该货物，应驳回原告的诉讼请求。被告张明兰未到庭未答辩。经审理查明：原被告双方通过阿里巴巴电子商务平台洽谈合作，线下签订合同两份。2018年10月29日签订彩条布材料购销合同一份，约定被告购买彩条布一批，金额43200元。2018年12月25日签订帆布材料购销合同一份，约定被告购买帆布一批，金额23400元。付款方式均为：以阿里巴巴（××）批发网账期支付规则为准（确认收货后30天内结算）。原告提交的线上订单显示原被告之间共有三笔订单：2018年10月11日彩条布订单金额10800元，显示等待买家确认收货；2018年10月20日彩条布订单金额43200元，显示等待买家确认收货；2018年12月26日帆布订单金额23400元，显示买家已确认收货，时间节点为2019年5月14日。2018年10月11日彩条布订单金额10800元，货款被告已支付。且原告在庭审过程中自认，双方选择线下收货或付款。另查明，被告为一人独资有限责任公司，股东张明兰。以上事实有原告《材料购销合同》两份、微信聊天记录、电子商务平台后台订单信息、短信聊天记录、企业注册信息、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合同应当全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均确认双方存在买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按时足额支付货款。原告主张被告支付货款66600元，应当提供其向被告交付相应数量货物凭证，根据原告举证的电子商务平台后台订单信息，仅2018年12月26日帆布订单金额23400元显示买家已确认收货，对于2018年10月20日彩条布订单金额43200元，既无电子商务平台后台订单信息显示已交付也无线下交付凭证，庭审中被告对收到货物事实也未予认可，原告主张被告在微信和短信聊天中认可收货事实，被告相关信息回复并不明确，不能构成自认，故，原告举证不足以证明43200元货物交付事实。故对原告主张货款的诉讼请求，本院仅对2018年12月26日供货货款即23400元予以支持，其余部分不予支持。原告主张利息，被告应自线上确认收货之日起30日内付款而未予支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月14日起至2019年8月19日止支付23400元的利息186.61元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。郑州鹏诺商贸有限公司系一人有限责任公司，张明兰系该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑州鹏诺商贸有限公司、张明兰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖篷篷布有限公司货款及利息23586.61元，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款23400元的利息。二、驳回原告合肥皖篷篷布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告合肥皖篷篷布有限公司负担518元，由被告郑州鹏诺商贸有限公司、张明兰负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘安琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:周五经，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人周五经申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督30号支付令，限令被申请人周五经在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督30号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执186号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码：913100005665759467。负责人：唐瑞平，总经理。被执行人：崇仁县鑫源物流有限公司，住所地：崇仁县胜利路288号，统一社会信用代码：913610245508565325。法定代表人：何晨鸣，经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人崇仁县鑫源物流有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初77号号民事判决书确定的义务，但被执行人彭小洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人崇仁县鑫源物流有限公司在中国建设银行账户36×××80_1存款人民币48730元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执186号之一中国建设银行：根据江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初77号民事判决书，因被执行人崇仁县鑫源物流有限公司在期限内未予全部执行，请将被执行人崇仁县鑫源物流有限公司在你行36×××80_1账户的存款人民币48730元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××67二〇二〇年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初65号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李起亮，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地漯河市郾城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年12月20日被漯河市公安局城关分局逮捕。于2020年5月13日被本院取保候审。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。被告人梁燕娜，女，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地漯河市郾城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年12月20日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2020年4月9日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李起亮、梁燕娜犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人李起亮及其辩护人张二威、被告人梁燕娜及辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月13日，被告人李起亮、梁燕娜二人编造梁燕娜赌博欠别人外债为由，利用手机发各种恐怖微信信息，制造危险氛围，向梁燕娜的妹妹梁某索要财物，致使被害人梁某及家人产生心理恐惧给梁燕娜微信转账1万元整。案发后，该款项已退还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人身份证明、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书等；证人郭某证言；被害人梁某陈述；被告人梁燕娜述；宾馆现场勘验笔录；微信转账、聊天截屏；宾馆监控及微信聊天视频光盘等。公诉机关认为被告人李起亮、梁燕娜以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李起亮、梁燕娜自愿认罪认罚，建议对李起亮判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对梁燕娜免予刑事处罚。被告人李起亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人李起亮构成敲诈勒索罪不持异议，但认为被告人主观恶性、社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，已退回被害人钱款，建议对其从轻处罚。被告人梁燕娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人梁燕娜构成敲诈勒索罪不持异议，但认为被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，退回了被害人钱款，取得被害人谅解，同意公诉机关免予刑事处罚的意见。经审理查明，2019年11月13日，被告人李起亮、梁燕娜二人编造梁燕娜赌博欠别人外债为由，利用手机发各种恐怖微信信息，制造危险氛围，向梁燕娜的妹妹梁某索要财物，致使被害人梁某及家人产生心理恐惧给梁燕娜微信转账1万元整。案发后，该款项已退还被害人。被告人李起亮、梁燕娜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书等；证人郭某证言；被害人梁某陈述；被告人梁燕娜述；宾馆现场勘验笔录；微信转账、聊天截屏；宾馆监控及微信聊天视频光盘等。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李起亮、梁燕娜以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李起亮、梁燕娜自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李起亮、梁燕娜系初犯，其退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁燕娜犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人李起亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁燕娜犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执493号申请执行人杜某1，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省中牟县。申请执行人杜某2，女，汉族，1968年8月12日出生，住郑州市金水区。申请执行人杜某3，女，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人杜某4，男，汉族，1942年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人杜某5，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杜某6，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。杜某1、杜某2、杜某3诉被告杜某4、杜某6、杜某5继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初3929号民事判决书已经发生法律效力。杜某4、杜某6、杜某5未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某1、杜某2、杜某3于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人杜某1、杜某2、杜某3向本院申请撤销对被执行人杜某4、杜某6、杜某5的执行申请。本院认为，申请执行人杜某1、杜某2、杜某3的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执493号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员张颜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初897号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 被告：任铁军，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张碧芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告任铁军、张碧芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司申请撤回的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1940号原告：闫杰良，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：张栋梁，男，汉族，住河南省商丘市睢县。原告闫杰良与被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰良及委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼。被告张栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫杰良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24048元,并支付逾期付款利息自2019年7月19日起，按照年利率6%计算至款项付清为止（起诉时暂计算：24048×0.06÷12×9＝1082.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担（以上合计25130.16元）。事实与理由：原被告系工厂同事关系，2019年7月4日，被告因资金周转向原告借款，承诺当天用当天还，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告当天偿还原告1000元。2019年7月18日，被告又向原告借款15048元，原告通过支付宝向被告转账15048元。以上借款有转款记录为证，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张栋梁未答辩。经审理查明：2019年7月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2019年7月4日，被告通过微信向原告还款1000元。2019年7月18日，原告通过支付宝向被告转账15048元。庭审中，就原告称与被告之间存在借贷关系，为什么仅有支付宝转账记录而没有书面合同或借条的问题，原告陈述为：因为原被告双方系同事关系，被告说当天用当天就还，就没有让打借条。上述事实，有转账凭证和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的焦点是原告提供的支付宝转账记录是否足以证明原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了支付宝转账凭证，证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。由于原告未提供证据证实约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金24048元，并应支付自原告来院起诉之日即2020年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告张栋梁自本判决生效之日起十日内向原告闫杰良偿还借款本金24048元和利息（利息以借款本金24048元为基数，自2020年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张永忠