wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1223号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。(以下简称包商行利民支行)统一社会信用代码：91150802558124790R。负责人：陈某，系利民支行行长。委托代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话159XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话137XXXXXXXX。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话150XXXXXXXX。被告：邬某，现住址同上，公民身份证号码×××，电话151XXXXXXXX。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告张某、王某、李某2、邬某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告包商行利民支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某、王某、李某2、邬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商行利民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还原告借款本金30000元，借款期限内欠息3093.01元，并从2018年3月22日起，以本金30000元，按年利率15.3%计付利息至清款之日止；2、判令被告张某支付原告借款金额5%的违约金；3、判令被告王某、邬某、李某2对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费及实现本债权支出的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告张某与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定向原告借款30000元，2017年3月22日签订《借据》，借款期限为一年，从2017年3月22日至2018年3月21日，并对借款利息、逾期罚息、复利、违约金及由临河区人民法院管辖等进行了约定。2017年3月22日被告王某、李某2、邬某作为保证人与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》、《借款人配偶声明》，约定由保证人对上述借款承担连带保证责任。被告借款后逾期至今，经我行多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告张某、王某、李某2、邬某未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，原告与被告张某、王某、邬某签订了《微小企业农户联保借款合同》(合同编号20170302XW14NL163426)，合同主要内容:贷款种类为短期贷款，贷款用途为购买农资，贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.2％，逾期还款要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，贷款资金发放、对外支付账户名称为张某，账号为×××,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％；2017年3月22日被告张某向原告出具贷款借款凭证(借据)，该借据载明贷款用途为购买农资，贷款金额为30000元，贷款期限为2017年3月22日-2018年3月21日，担保方式为保证。2017年3月22日，被告王某、邬某与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告王某、邬某为被告张某在《微小企业农户联保借款合同》合同期限内的贷款进行保证。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年3月14日李某2为邬某授信贷款签订了包商银行农户授信业务申请表，并在申请人配偶签字处签字。被告张某向原告借款30000元后本金、利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某向原告借款30000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告张某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告王某、李某2、邬某作为连带责任保证人应在被告张某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告王某、李某2、邬某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金30000元，并支付利息（从2017年3月22日-2018年3月21日按年利率10.2%计付利息；从2018年3月22日起至还清款之日止，按年利率15.3％计付利息)，并支付借款金额5％的违约金1500元(即借款本金30000元x5％＝1500元)。二、被告王某、李某2、邬某对被告张某上述借款本息及违约金承担连带保证责任。被告王某、李某2、邬某承担保证责任后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年五月八日书记员  景 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初463号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李闽风，男，汉族，1976年06月29日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李闽风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执69号申请执行人：王某某，男，1963年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴某某，男，1950年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行王某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执224号之一 申请执行人：李增义，男，1956年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：于秀娟，女，1981年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北滋森纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区前庄村东，统一社会信用代码911301240670356033。 本院在执行李增义与于秀娟、河北滋森纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初50号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人郭宇航，女，1995年10月23日出生，汉族，小学文化，住址吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年3月13日被前郭县公安局监视居住。于2020年2月10日被前郭县人民法院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2010〕17号起诉书指控被告人郭宇航犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人郭宇航等到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，被告人郭宇航系天宇房产老板，2018年11月11日，被告人郭宇航让其房产公司员工吕某与其婆婆李某用虚假的房屋买卖手续在前郭县邮政储蓄银行申请贷款，2018年11月15日，被告人郭宇航谎称李某贷款买房需要垫资，并以此为由，骗取邢某借款人民币133000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人于某、李某、李某1、温某、王某、郝某、马某、吕某等人证言，被害人邢某陈述，被告人郭宇航供述和辩解，辨认笔录及其他书证。 公诉机关认为：被告人郭宇航以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭宇航对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人自愿认罪，认罪态度较好，又愿意退还被害人的钱款，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人郭宇航系天宇房产老板，2018年11月11日，被告人郭宇航让其房产公司员工吕某与其婆婆李某用虚假的房屋买卖手续在前郭县邮政储蓄银行申请贷款，2018年11月15日，被告人郭宇航谎称李某贷款买房需要垫资，并以此为由，骗取邢某借款人民币133000元。另查明，案发后被告人返还了被害人钱款140000元，得到了被害人的谅解，表示不追究被告人的刑事及民事责任。 本院认为，被告人郭宇航以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人郭宇航的犯罪性质、犯罪情节、危害程度以及认罪态度、积极退赃等，对被告人郭宇航判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  高柏鹤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执937号申请执行人：高某，女，2013年01月06出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：高建东，男，1974年02月07出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张文成，男，1967年02月04出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7319号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：上述被执行人立即返还电动三轮车一辆本裁定送达后立即生效。审判员 ：王红杰二〇二〇年五月十四日书记员 ： 赵 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢393号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，住所地安徽省合肥市太湖东路与铜陵南路西北角万振逍遥苑门面房，统一社会信用代码：913401007177001X8 被执行人：合肥开心乐文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路100号，组织机构代码：77907997-0。 被执行人：合肥色度广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市凤凰城三期52幢701室，组织机构代码：67587923-6。 被执行人：**，女，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：唐盛娟，女，1965年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行与合肥开心乐文化传播有限公司、合肥色度广告传媒有限公司、**、王爱武、张祖俊、唐盛娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，依法拍卖唐盛娟名下位于安徽省合肥市××区××东路××公馆××室房产证号：合包150002348的房屋，已经执行到位2400092.47元，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8465号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐 鹏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1199号原告：张军忠，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：崔家永，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：王焕，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住盖州市。原告张军忠与被告崔家永、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月15日，原告张军忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张军忠撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张军忠负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十五日书记员  刘诗琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初713号原告：潘笑晗，女，1990年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：武斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：北京畅通运达科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任保荣，职务系经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈植，职务系经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。本院在审理原告潘笑晗诉被告武斌、北京畅通运达科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘笑晗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘笑晗负担。审 判 长 李  响人民陪审员 袁 会 文人民陪审员 ：范海欧二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 晓 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保110号申请人：山东鸿顺聚诚砼业有限公司，住所地：济宁市接庄镇小郝村转盘南1000米路东（大屯村南）。法定代表人：党辉，执行董事。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：济南捷恒建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区党杨路王府庄路段临街商铺8号。法定代表人：杨学新，执行董事。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125万元或查封、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人125万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十日书记员  周盈盈
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初103号原告：李保锋，男，汉族。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：王俊超，男，汉族。原告李保锋诉被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保锋及其委托诉讼代理人李少华，被告王俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保锋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还欠原告欠款50000元(利息自2016年11月19日按照银行同期货款利率计算到履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告急需用钱在2016年1月19日向我借款50000元，借款后被告给原告出具了欠款手续，经原告多次追要，被告迟迟不归还借款，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼依据我国法律相关规定，请求法院依法支持原告的诉请。被告王俊超辩称：条是我打的，借条真实性无异议。打了条他给我了13000元，晚上我回郑州了，过了几天之后我向他要剩余的钱，他说他把钱给我兄弟了。2017年5月27号我通过农村信用社向原告的儿媳王瑞还款10000元。原告把王瑞的银行卡的卡号发给我让我把钱还到这个卡上。原告借给我的13000元，我已经还过原告10000元。打条的时候我说5万元钱必须给我，我再给我兄弟，我拿走的13000元也给我兄弟还账了。当时借这个钱也是为了兄弟王俊芳还账。我没有指示原告把下余借款交付给王俊芳。本院经审理认定事实如下：被告王俊超为给其兄弟王俊芳偿还债务，于2016年11月19号向原告李保锋出具借条一份，载明：“借条今借李保锋伍万元正。（50000元正）王俊超2016年11月19号。”被告出具借条后，同日原告交付给王俊超13000元，第二天把下余借款交付给王俊芳。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述予以佐证，本院予以认定。对于有争议的证据，本院认定如下：被告王俊超提供河南省农村信用社客户回单一份，该回单显示向王瑞尾号为3983的账户存款10000元，拟证明向原告还款10000元。原告对该存款证明目的不予认可，原告称被告的该笔存款是用于偿还之前被告下欠原告的借款。被告认可2011年借原告的17000元，已偿还完毕，且条已抽走。但被告无法说明具体什么时候抽走的欠条，也没有提供其他证据证明该笔存款是用于偿还50000元借条的借款，本院对该份证据不予采信。本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王俊超向原告李保锋提出借款请求并出具有借条，原告按照约定将借款出借给被告，被告并未偿还借款，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在交付13000元后没得到自己许可将下余借款34500元交付给其兄弟王俊芳，对下余借款不予认可。原告称是被告出具借条后走之前让原告将下余借款交给王俊芳的。本院认为，借条具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据庭审情况，被告王俊超认可出具借条是为其弟弟王俊芳偿还债务，且出具借条及交付13000元借款时王俊超及其弟弟王俊芳都在场，被告辩称下余借款不应该由自己偿还，本院不予支持。被告及证人均认可原告交付给他弟弟王俊芳34500元，仅有王俊芳出庭作证，真实性无法认定，本院认定借条上载明的借款金额应认定为本金50000元。被告辩称2017年5月27日向王瑞尾号为3983的账户存款10000元，是向原告还款10000元。原告对该存款证明目的不予认可，原告称被告的该笔存款是用于偿还之前被告下欠原告的借款。被告认可2011年借原告了17000元，已偿还完毕，且条已抽走。但被告无法说明具体什么时候抽走的欠条，也没有提供其他证据证明该笔存款是用于偿还50000元借条的，本院对被告已偿还10000元的辩称不予支持。《最高人民法院》的相关规定：借据、收据等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未明确约定还款期限和利息，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日符合法律规定，故被告应自起诉之日2020年01月08日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条的规定,之规定，判决如下：一、被告王俊超应在判决生效后十日内支付原告李保锋借款本金50000元及利息（自2020年01月08日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日）；二、驳回原告李保锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，被告王俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  李小梁人民陪审员  王鸿涛二〇二〇年五月七日书 记 员  吕浩志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初805号原告：南阳道元生物科技有限公司。住所地南阳市卧龙区卧龙乡汉画街。信用代码91411302337091008L。法定代表人连玲利，任公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯春涛，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地吉林省舒兰市，现住地北京市海淀区。原告南阳道元生物科技有限公司与被告侯春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告南阳道元生物科技有限公司的委托诉讼代理人秦豪、被告侯春涛到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告南阳道元生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23,096元，并自起诉之日起按央行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营艾草制品的公司，被告侯春涛早年到南阳向原告购买产品，后来双方通过微信等通讯工具协商购货计划，由原告将产品交付承运人向被告销售。后来，被告开始拖欠货款，经原告核算，截止2016年底，被告已拖欠货款23,096元。经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至法院。被告侯春涛辩称：原被告之间没有任何合同关系，被告从未向原告购买任何产品，被告与中艾堂签订5年的区域代理合同，由于南阳中艾堂出具发票不及时，仍有少量货款未结算，未收到债权债务转让告知函，原告起诉的货款23,096元系被告拖欠南阳中艾堂的货款，原告没有资格主张该货款，应驳回原告诉请。经审理查明，南阳仲艾堂艾绒制品有限公司分别于2011年2月2日和2015年5月1日授权王宇和南阳道元生物科技有限公司为其公司全国（中国）总代理，全权负责其公司仲艾堂品牌系列艾制品在全国各地招商、加盟、推广销售、结算等业务，有效期：2011年2月2日至长期。王宇系原告南阳道元生物科技有限公司工作人员，自2015年4月起入职原告公司。原告南阳道元生物科技有限公司于2016年1月20日将被告侯春涛拖欠南阳仲艾堂艾绒制品有限公司的8,616元货款支付给南阳仲艾堂公司，南阳仲艾堂公司向原告出具收款收据，经办人系南阳道元生物科技有限公司工作人员王宇。2016年上半年，原告向被告销售艾绒制品，发货人仍系王宇，被告拖欠货款14,480元未付。后原告多次追要货款，被告均推托未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的授权书、代理合同、收款收据、出库单、发票、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告南阳道元生物科技有限公司及其工作人员王宇均有南阳仲艾堂艾绒制品有限公司的授权，负责南阳仲艾堂艾绒制品有限公司公司仲艾堂品牌系列艾制品在全国各地招商、加盟、推广销售、结算等业务。王宇作为原告南阳道元生物科技有限公司的工作人员向南阳仲艾堂公司结清货款及向被告销售艾绒制品的行为均系职务行为。原告于2016年1月20日将被告侯春涛拖欠南阳仲艾堂艾绒制品有限公司的8,616元货款支付给南阳仲艾堂公司，南阳仲艾堂公司向原告出具收款收据。现原告南阳道元生物科技有限公司有权就该8,616元货款向被告主张权利，被告侯春涛应该向原告支付该笔货款。2016年上半年原告向被告销售的艾绒制品，被告拖欠货款14,480元，该货款已由经手人王宇向南阳仲艾堂艾绒制品有限公司结清，被告理应向原告南阳道元生物科技有限公司支付该笔货款。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告侯春涛向原告南阳道元生物科技有限公司支付货款23,096元，并自2020年2月25日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费189元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月十一日书记员  张 振
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1294号 原告：袁武，男，1966月10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告袁武与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁武到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁武向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2206（新房号为2203）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2007年1月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月8日袁武与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定袁武购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积41.14平方米，单价2120元／㎡，总价87217元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2007年1月8日袁武向新世宇公司一次性支付购房款87217元。后新世宇公司已向袁武交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：35588）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5821；原合同备案号：35588）。庭审中，袁武自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有袁武的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。袁武与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助袁武办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，袁武已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致袁武不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，袁武关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告袁武办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5821；原合同备案号：35588）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告袁武自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6964号 原告：乐清市乐通石材有限公司，住所：乐清市柳市镇后街工业区（温州乐通电信设备有限公司内），统一社会信用代码91330382313515929W。 法定代表人：黄岗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：徐祥柳，男，1972年6月25日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市乐通石材有限公司诉被告徐祥柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月29日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告乐清市乐通石材有限公司的委托诉讼代理人郑加飞、被告徐祥柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市乐通石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祥柳偿付原告大理石货款46247元及逾期付款利息损失（以46247元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修蒲岐镇中投绿园5幢1801室房屋需要向原告购买大理石。根据被告的要求，被告共收取了原告价值136247元的大理石，现尚欠原告货款46247元，上述事实由被告签字确认的出库清单为凭。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款45474元及利息损失（以45474元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及鉴定费2800元均由被告承担。 被告徐祥柳答辩称：双方就本案货款没有进行结算过，被答辩人提供的货与当初签订的合同不一样，双方之间存在产品质量争议，具体货款金额答辩人并不知道。 原告乐清市乐通石材有限公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：证据1原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3出库清单，拟证明被告向原告购买大理石并欠款的事实；证据4设计图纸9份，拟证明原告提供的大理石材都已经安装在被告家中。 对于原告提供的上述证据材料，经当庭举证质证，被告徐祥柳对证据1、2的三性没有异议；对证据3中有其签字的出库单无异议，对没有签字的出库单可以按照其家中实际安装的材料计算价款，双方对大理石金额并未结算；对证据4没有异议。 被告徐祥柳向本院提供了照片两张，拟证明其向原告订货的样品与原告提供的大理石不一致，大理石存在质量问题。原告质证认为对该组证据的真实性、关联性及证明对象均有异议。当初订单是否有明确大理石花色无从查证，但既然被告现在已经将大理石贴在墙面上了，证明被告已经对所购大理石是认可的。 原告乐清市乐通石材有限公司向本院申请对涉案的装修大理石工程量和工程款进行鉴定。2020年4月3日，鸿银项目管理有限公司作出了工程造价咨询报告书。对该工程造价咨询报告书被告徐祥柳提出大理石护理费用1万元不应支付，辅料材料也无法确定具体是什么亦不应支付，并认为鉴定费用应由原告自理。 对本案的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据构成要件，故本院予以认定；对鸿银项目管理有限公司作出的工程造价咨询报告书，鉴定机构在正式出具鉴定意见书之前，向双方当事人发送了鉴定征求意见稿，而被告并未在限定的时间内反馈任何意见，并且被告的主张也没有相关依据证明，故本院对被告上述主张不予采纳，对该鉴定意见的证明力予以确认。被告提供的两张照片与本案并无关联，也无法证明其待证事实，故对该份证据不予认定。 结合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告徐祥柳因装修蒲岐镇中投绿园5幢1801室房屋的需要向原告乐清市乐通石材有限公司购买大理石，原告根据被告的装修需要陆续提供大理石材及辅料，期间被告共支付9万元货款，剩余货款一直未结算。 因双方对大理石货款金额有争议，经原告申请本院依法委托鸿银项目管理有限公司对位于乐清市蒲岐镇中投绿园5幢1801室房屋的装修大理石工程量进行鉴定并对工程款决算。2020年4月3日，鸿银项目管理有限公司作出了工程造价咨询报告书（项目编号：19612JD11），乐清市蒲岐镇中投绿园5幢1801室装修的大理石货款共计135474元，其中被告签字确认部分为75141元，未签字确认单价部分货款为60333元。原告为此支付鉴定费2800元。 本院认为，被告徐祥柳向原告购买大理石装修乐清市蒲岐镇中投绿园5幢1801室房屋的事实，双方均无异议。现经鉴定的造价总额为135474元，已支付的款项为90000元，被告还应向原告支付大理石货款45474元。被告庭审中抗辩墙面的大理石质量与约定不符，存在质量缺陷，但未有证据证明，故对该主张不予支持。被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款45474元及自起诉之日起的利息损失的诉请，本院予以支持。关于鉴定费的负担，案涉纠纷系因被告未履行支付货款的合同义务引起，故被告应对原告为实现债权而支出的鉴定费承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐祥柳应偿付原告乐清市乐通石材有限公司货款45474元、鉴定费2800元及利息损失（以45474元为基数，自2019年7月3日起，按年利率6%计算至本案判决实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告徐祥柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月九日 代书记员 林 凡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人：王聪，系该行行长。被执行人：吕晓光，男，满族，1981年2月13日出生，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行（2018）辽0402民初875号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕晓光送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人名下车辆查封。另，本院依据职权将被执行人吕晓光于2020年5月8日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月八日代书记员 刘 翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1260号 原告：宋慎年，男，1965年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被告：王文彦，女，1973年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告宋慎年与被告王文彦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慎年的委托诉讼代理人覃阳、被告保险公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。被告王文彦经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告宋慎年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失26860.18元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日12时20分许，被告王文彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业险）沿和平路由西向东行驶至（海山大街）和平路宝晟蓝庭项目时，与由南向北横过公路宋慎年驾驶的电动自行车相撞，致宋慎年受伤，双方车辆受损。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告王文彦与原告宋慎年负此事故同等责任。事故发生后，原告去医院治疗，随后一直在家休养。原告康复后多次就因交通事故而产生的损失向被告保险公司索赔，多次协商无果。为此，原告依法向你院提起诉讼，望你院公正审理，依法支持原告诉求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在不存在免责事项的情况下，我公司依法承担此案赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。 被告王文彦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日12时20分许，被告王文彦驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿和平路由西向东行驶至（海山大街）和平路宝晟蓝庭项目时，与由南向北横过公路原告宋慎年驾驶的电动自行车相撞，致原告宋慎年受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王文彦、原告宋慎年负此事故同等责任。另查明，被告王文彦驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。 原告宋慎年受伤后分别到石家庄市附属医院检查治疗，其伤情被诊断为左腓骨中段骨折、右髋部外伤等。 庭审中，原告宋慎年就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费3360.18元；提交石家庄鹿泉人民医院诊断证明书、中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据13张。 2、误工费18000元（4500元/月×4个月）；提交石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书、中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院病历，根据2019年12月3日病历记载，建议继续石膏固定1个月。提交河北大业城市建筑工程有限公司出具的证明1份，证明原告月工资为4500元以及石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书中载明原告职业为工人。 3、营养费3000元（50元/天×60天）；请法院酌情认定。 4、交通费500元；请法院酌情认定。 5、电动车损失2000元；道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，提交购车收据（金额3850元），酌情主张2000元。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，对医疗费票据的真实性无异议。 2、关于营养费，医院诊断证明及病历中没有医嘱显示原告需加强营养，原告主张标准过高，期限过长，故我公司对营养费不予认可。 3、关于误工费，2019年12月3日中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院病历中记载的建议继续石膏固定1个月，该项内容为手写，且无医生签字与盖章，我公司不予认可，即使该内容真实，原告的误工期也不足4个月。对河北大业城市建筑工程有限公司出具的证明不认可，原告未提供劳动合同、工资发放明细、银行流水等证据，不能证明其与单位存在真实的劳动关系，故我公司对原告主张的误工费标准不认可。我公司同意根据原告户口所在地按照农林牧渔业收入标准计算。 4、原告未提供交通费票据，我公司不予认可。 5、原告没有证据证明电动车实际损失的产生，我公司不认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王文彦、原告宋慎年负此事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告宋慎年因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费3360.18元；2、营养费800元（结合原告伤情，根据公安部“三期”评定规范，本院酌情认定原告受伤后营养期为40天，按20元／天标准计算）；3、误工费9850元（结合原告伤情，根据诊断证明，本院认定原告受伤后的误工期为90天，按上一年度河北省居民服务业收入标准39947元／年计算，即39947元／年÷365天×90天）；4、交通费酌定300元；5、电动车损失酌定1500元；以上共计15810.18元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险各分项限额的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋慎年因交通事故造成的各项损失15810.18元。 二、驳回原告宋慎年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元减半收取计236元，由被告王文彦承担98元，由原告宋慎年自负138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓然
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1047号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:邓文元，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告邓文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出对邓文元的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司因与被告调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对邓文元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月十三日法官助理彭艳君书记员刘丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之十一 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人刘其魁在贵阳银行6217**0968_0001账户内余额人民币111.54元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘其魁在贵阳银行6217**0968_0001账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月八日 书记员 李家运
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2361号 原告：安溪县市政公共事业管理局（以下简称公共事业局），住所地安溪县金融行政服务中心1号楼。 法定代表人：刘艺锋，系该局局长。 委托诉讼代理人：***，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷阳阳，男，1988年2月18日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区。 被告：厦门泷帅贸易有限公司（以下简称泷帅公司），住所地：福建省厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪里28号三楼。 法定代表人：林萍，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 主要负责人：施培德，系该公司负责人。 原告公共事业局与被告雷阳阳、泷帅公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告公共事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县市政公共事业管理局撤回起诉处理。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王秋玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3536号 原告：高吟宁，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：曹超，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告高吟宁与被告曹超民间借贷纠纷一案中，原告高吟宁于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高吟宁撤回起诉。 本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告高吟宁负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张骞力
张磊锋陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1670号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：程清洁，行长。被执行人：张磊锋，男,汉族,1986年11月16日出生，住河南省灵宝市。身份证号码：4112xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张磊锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币94182.58元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1414元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息94182.58元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1414元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4571号原告：朱瑞海，男，1972年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告朱瑞海诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年五月十八日书记员  国 然
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1888号 原告：赵刚，男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：浙江明康工程咨询有限公司，住所地：杭州市上城区金泰商务大厦901室。 法定代表人：赵强。 原告赵刚与被告浙江明康工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告赵刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤诉。 因原告申请减少诉请，应收案件受理费450元，减半收取225元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1251号原告：洪帆，男，1987年12月28日出生，汉族，住三门县。被告：叶继祥，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地住三门县。原告洪帆与被告叶继祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告洪帆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪帆负担。审 判 员 王群华二〇二〇年五月二十九日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5595号 原告：陈福斌，男，生于1973年9月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。 法定代表人喻正洪，总经理。 被告：詹欧，男，生于1981年6月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：王水全，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春北街。 负责人：常晋川，公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 原告陈福斌与上列被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈福斌于2020年5月14日向本院提出撤回对王水全的诉讼请求申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对王水全的起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈福斌撤回对王水全的起诉。 审 判 长  杜 国 审 判 员  何清卫 人民陪审员  宋玲华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田晶莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执15号 申请执行人：刘振国，男，1979年3月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，住江山市。 刘振国与刘天生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2464号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘振国于2020年01月06日向本院申请执行，要求义务人刘天生支付申请执行人刘振国安装费13000元及相应利息，承担案件诉讼费63元，申请执行费95元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人刘天生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人刘天生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘天生未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人刘天生户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人刘天生涉及系列执行案件，名下有牌照为浙Ｈ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院于2020年1月16日裁定轮候查封，查封期限为二年，因车辆未能交付或实际扣押，暂无法启动处置程序，现被执行人刘天生下落不明，且未发现名下登记有其它可供执行财产线索。故本案在截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人刘天生未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人刘天生采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人刘振国，申请执行人刘振国未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 迅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2610号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：刘铁柱，男，1987年2月5日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：庄春美，女，1986年4月5日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：孔德森，男，1982年7月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：孔令海，男，1955年11月21日生，住吉林省长春市二道区。 被告：牛英，女，1955年10月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘铁柱、庄春美、孔德森、孔令海、牛英金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对被告刘铁柱、庄春美、孔德森、孔令海、牛英的起诉。 案件受理费减半收取6,550元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初9号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人董某某，男，1948年11月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，陕西省蒲城县人，村民。2019年8月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。指定辩护人李曼丽，蒲城县法律援助中心律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉。被告人董某某及指定辩护人李曼丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，自2012年5月份以来，该董以渭南玉杰专业合作社董家站站干的身份，在明知该合作社未取得国家金融机构许可的情况下，在玉杰合作社广泛宣传的基础上，采取口口相传的方式，以承诺给予群众月息1分零2的高息回报为诱饵，以向该合作社投资入股的形式，面向社会不特定对象吸收公众存款，为渭南玉杰农机专业合作社共非法吸收群众223人464笔583.19万元，截止目前尚有129人208笔259.13万元不能兑付，该董案发后自己对付48人62笔62.32万元，目前尚有90人146笔196.81万元不能兑付。所吸收存款已被该合作社法人陈某某用于经营农机公司，玉杰农机合作社已无资金兑付群众。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。被告人董某某系从犯，其本人又自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人董某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金30000元。    被告人董某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪并接受法律的制裁，希望能从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人董某某构成非法吸收公众存款罪不持异议。但认为本案属于单位犯罪，被告人董某某只是具体实施者，且系从犯；被告人的主观恶性较小，其虽明知玉杰合作社没有资质，但不知该种行为会对集资对象造成巨大损失并构成犯罪；被告人系初犯，之前并无犯罪记录；被告人认罪态度好，部分退赔被害人损失，有悔罪表现。综上，希望结合本案发生的社会原因及被告人认罪态度、身体状况等给予被告人从轻判决并适用缓刑。经审理查明，2010年10月23日，陈某某（另案）在渭南市临渭区登记注册玉杰合作社并担任该社法定代表人。2012年5月，玉杰合作社在蒲城县龙池镇五四村二组被告人董某某家中设立董家站站点，聘请董某某为站干。被告人董某某在明知该合作社未取得相关部门许可的情况下，结合该社媒体宣传的基础，利用其本人在邮政储蓄银行担任临时工（储蓄所代办）的便利条件，采取口口相传的宣传方式，以承诺给予群众高息回报为诱饵，面向周边村镇不特定村民吸收存款。截止2015年6月案发时，被告人董某某为玉杰合作社非法吸收群众存款223人464笔583.19万元，从中非法获利15万余元；尚有129人208笔259.13万元未予兑付。案发后，被告人董某某用自行筹得的款项和未给“渭南玉杰合作社总社”上交的吸收款，陆续兑付了48人59笔59.52万元，现在尚有90人149笔199.61万元不能兑付。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有陈某某的供述，证人屈兴娃、李海英、董军民、王爱娃、张仲新、武宽桥、左小芝、梁海潮、张铁亮、王双灶、陈可义、郝栓娃、李秀侠、王兴财、董永福、孙俊莉、任长命、王甲稳、孙玲娃、李陕蒲、屈进城、屈天明、张明智、孙存娣、屈兴朝、王继稳、张奇稳、梁玉琴、董斌武、张运动、屈喜进、郝明学、庄蒲珍、董志贤、李广厚、孙福成、张民乐、李修贤、郝树欣、陈六娃、董亚红、石仙娥、屈俊民、朱云芹、郭成立、辛延俊、董春发、屈育坤、屈建文、董明芳、董玉琴、王贞香、张玉芹、辛存芳、曹乐池、陈翠芳、郝国正、曹华美、曹刚娃、丁录文、魏定量、董飞龙、屈江信、杨凤英、陈随社、董继军、孙北荣、孙离升、高文平、孙玉潮、屈朝娃、张长乐、孙社娃、郝振平的证言、借条及股金单，证人董永利的证言，玉杰合作社营业执照，中国银行业监督管理委员会渭南监管分局证明，玉杰合作社汇总表，审计报告董家站吸收、利息支付、返还、未兑付明细表，质证笔录，董某某手写未兑付统计明细，董某某自己兑付收回股金单，董某某白条换回的未兑付股金单，董某某记录账务，被告人董某某户籍、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家金融管理法规，未经相关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。董家站虽是玉杰合作社下设站点，但本案入罪、量刑均是以被告人董某某在担任董家站站干期间非法吸收的资金为依据，该部分资金的吸收系董某某一个人所为，故公诉机关指控被告人董某某系从犯的意见有所不妥，依法应予更正。本案中被告人董某某系以成立农机合作社分站点为幌子，进而以周边不特定群众为对象，从事吸收资金业务，扰乱国家金融秩序，不符合单位犯罪的构成要件。被告人董某某系初犯，案发后部分退赔他人损失，酌情可予以从轻处罚。另被告人董某某当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采纳。结合被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年8月5日止；罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。二、涉案未追回的赃款199.61万元追缴后返还各投资人。（返还清单详见“董家站玉杰农机专业合作社站点入股情况统计表”）三、作案工具营业执照一个，办事处牌照一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  长    张    维                             人民陪审员    刘 学 利                             人民陪审员    张 青 怡     二〇二〇年五月七日                           书  记  员    薛   冰                       202005269董某某1
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执151号 申请执行人：王保军，男，汉族，1951年2月22日出生，住邢台市桥东区。 被执行人：马国理，男，1957年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 王保军申请马国理借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0503民初1260号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人有门市一套。我院依法进行了轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，后我院在2020年4月12日到被执行人居住地了解情况，被执行人已不在此居住。2020年5月11日对被执行人上了限制高消费措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年3月26日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执151号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王云飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4149号 原告：李复寒，女，1977年2月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：曹斌，男，1974年9月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告李复寒诉被告曹斌离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李复寒向本院提出诉讼请求：1.依法对原告李复寒和被告曹斌夫妻关系存续期间共有的位于隆昌县金鹅镇仁和花园9栋X单元X楼26号的住房一套、隆昌市古湖街道望城路二段56号1栋X单元X楼1号的住房一套及共有的川KC82XX号斯柯达轿车一辆等共同财产按原告李复寒占70%的份额、被告曹斌占30%的份额予以分割；2.依法判决原被告夫妻存续期间所欠中国建设银行股份有限公司隆昌支行的房屋按揭贷款324386.40元及李显平的借款70000元共计394386.40元的共同债务由原被告各承担50%；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为撤销离婚登记。事实和理由：原告李复寒和被告曹斌于2002年11月4日登记结婚，婚后于2005年4月2日生育一女，双方生活至2019年初时，由于被告常劝说原告为了尽快收回别人的借款，让原告同其办理假离婚手续，后在被告的多次鼓动下，原告相信了被告的主意，便于2019年4月23日和被告到隆昌市民政局办理了离婚手续，并在被告的示意下签订了一份所谓的“离婚协议书”。原告同被告离婚后仍居住生活在一起，至2019年7月中旬时，原告患病，于2019年7月22日入西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为关节软骨恶性肿瘤，后经手术化疗，于2019年8月16日出院，尔后原告又入院三次进行了化疗，现处于康复理疗中。在此期间，被告也曾到医院探视了几次原告，却从没有留院陪护，原告均是由其父母照料，而被告却在此期间忙着装修西城郡二期的新房，特别令人气愤的是原告因身患重疾住院治疗后回家，被告却独自搬进刚装修好的新房居住，就连新房的门锁也已更换，完全就是同原告已经真正的离婚了！至今原告才恍然大悟:原来被告之前所说为了尽快收回借款要求原告同其办理假离婚手续完全是谎言，而离婚协议约定旧房归原告和其女儿共有，新房却归被告独自享有，且女儿现就读于泸县二中初中三年级，协议约定由原告抚养，可被告每月仅给生活费、教育费和医疗费500元。可见这份“离婚协议”内容显失公平，且具有欺诈性。 综上，原告认为:原被告的离婚是基于被告的欺骗行为所致，离婚行为本属无效，但既成事实，原告也认可离婚；可原被告签订的所谓“离婚协议书”中的协议内容不是原告真实意思的表示，显失公平，且具有欺诈性，依法应予对原被告婚姻关系存续期间的共同财产重新进行分割。由于原告现身患肿瘤重疾，虽经手术和化疗，但仍需长期服药和康复治疗，需产生较大医药费用，同时劳动能力明显逐渐低下或丧失，故按照《婚姻法》等规定，原告可适当多分得夫妻共同财产。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的如前请求事项。 本院认为，原告李复寒与被告曹斌在婚姻登记机关办理了离婚登记，登记离婚后，原告认为原、被告是假离婚，在民事诉讼中请求撤销离婚登记。撤销婚姻登记，应提起行政诉讼，不应在民事诉讼中主张，因此，原告请求撤销婚姻登记，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李复寒的起诉。 案件受理费6900元，退回原告李复寒。 审判员  陈金姚 二〇二〇年五月八日 书记员  廖婷玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初747号原告：刘小宁，男，汉族，1970年1月1日出生，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：汪辉，系陕西合恒律师事务所律师。被告：闫鑫，男，汉族，1970年12月7日出生，住延安市宝塔区。本院在审理原告刘小宁诉被告闫鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小宁于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告刘小宁申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小宁撤回起诉。本案受理费985元，由原告刘小宁承担。（原告刘小宁已预交1970元，本院退付其985元。）审判员  马小丽二〇二〇年五月八日书记员  陈 瑞1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1767号原告：徐明志，男，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵雅静，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐明志与被告赵雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告徐明志于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐明志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明志负担。审判员  李伟二〇二〇年五月六日法官助理孙竞书记员韩昳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执213号之一被执行人：张世强，男，1992年3月28日出生，汉族，夏县村民。本院在执行被执行人张世强罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初79号刑事判决书，本院于2020年3月6日移送执行，要求被执行人张世强履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人张世强银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年五月二十六日书记员 张祺
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执837号申请执行人：王赛珂，男性，住河南省郑州市。被执行人：牛鹏鹏，男性，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行王赛珂与牛鹏鹏其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人牛鹏鹏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3684元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1358号 原告：刘仲清，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：汪简秀，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吕万民，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘仲清与被告汪简秀、吕万民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘仲清于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仲清撤诉。 案件受理费6054元，减半收取计3027元，由原告刘仲清负担（已交）。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1201号之二本院2020年4月30日对原告姜春雷与被告王志斌返还原物纠纷一案作出的（2019）豫0302民初1201号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“（2019）豫0302民初1201号”补正为“（2019）豫0302民初1201号之一”。审判员  余薇二〇二〇年五月九日书记员  冯旸
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审82号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 仇象伍，男，1970年12月24日出生（公民身份号码：3302261970××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的宁自然资规罚〔2019〕124号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的163.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处三间占地面积为163.9平方米的房屋基础等其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕124号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕124号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕124号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年五月八日 代书记员徐晓晓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2152号原告：王凤兰，女，1959年10月19日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告王凤兰与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤兰提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款910元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事案板工作。每天工资80元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠910元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告王凤兰在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事案板工作，约定每日工资80元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款910元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告王凤兰要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款910元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告王凤兰工资款910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初65号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔令东，男，1986年12月4日出生，身份证号码370883198612045539，汉族，中专文化，邹城市太平煤矿工人，户籍所在地济宁市任城区洸河路3号2区4号楼1单元1403室，曾租住于济宁市任城区森泰御城10号楼1单元1001室，现住邹城市太平镇横河村富民巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院济宁取保候审。                  辩护人              张宪秀，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2019年7月11日23时29分许，被告人孔令东酒后驾驶白色普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孔令东血液中乙醇成分含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孔令东未办理机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人孔令东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孔令东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令东无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孔令东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                     书 记 员  韩军香
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1503号原告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：安阳市龙安区法定代表人：何秋安，职务：董事长被告：安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县法定代表人：孙志安，职务：执行董事破产管理人：河南奥博律师事务所，住所地：滑县法定代表人：岳康民，职务：主任被告：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区法定代表人：周勇，职务：董事长被告：上海市黄浦公证处，住所地：上海市黄浦区法定代表人：郭毅军，职务：主任原告安阳市岷山有色金属有限责任公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司、中航国际租赁有限公司、上海市黄浦公证处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告安阳市岷山有色金属有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告中航国际租赁有限公司、安阳市凤凰光伏科技有限公司未经原告安阳市岷山有色金属有限责任公司授权，以安阳市岷山有色金属有限责任公司为共同申请人向上海市黄浦公证处申请公证的民事行为无效；2、请求依法确认被告上海市黄浦公证处对中航国际租赁有限公司、安阳市凤凰光伏科技有限公司申请包含原告安阳市岷山有色金属有限责任公司为申请人的公证行为无效；3、请求依法确认上海市黄浦公证处未经安阳市岷山有色金属有限责任公司申请授权而向中航国际租赁有限公司，送达安阳市岷山有色金属有限责任公司（2011）沪黄证经字第***号公证书的行为无效；4、请求依法确认被告中航国际租赁有限公司未向安阳市岷山有色金属有限责任公司送达上海市黄浦公证处（2011）沪黄证经字第***号公证书；5、请求依法确认被告中航国际租赁有限公司未经安阳市岷山有色金属有限责任公司授权，以安阳市岷山有色金属有限责任公司名义接收（2011）沪黄证经字第***号公证书的行为无效；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中航国际租赁有限公司（以下简称中航公司）工作人员将本案相关的《融资租赁合同》《抵押合同》《保证合同》《公证申请表》《谈话笔录》打印、填写、盖章后，2011年5月4日到安阳市凤凰光伏科技有限公司(以下简称凤凰公司)，凤凰公司、耀元公司盖章。连建国签字并将《公证申请表》《谈话笔录》复印存档；随后到滑县新区管理部门办理抵押登记手续。然后到安阳市岷山有色金属有限责任公司(以下简称岷山公司)，请求岷山公司在《保证合同》尾部加盖公章和骑缝章；请求何秋安、王爱云、何占源在中航公司制作的《安阳市岷山有色金属有限公司股东会决议》文件上签字。上海市黄浦公证处为凤凰公司及中航公司出具了落款日期为2011年5月18日的公证书。2011年6月3日，中航公司在《公证受理通知单回执》签字确认，已收到《公证受理通知书》，公证书编号为(2011)沪黄证内经字*******号，承办人王正，清楚相关权利义务和法律责任。在《上海市黄浦公证处公证书发送回执(流转单)》载明立卷号为2176，受理日期为2011-05-18，承办人为王正，当事人为凤凰公司。4231-4235号公证应收费19513元，实收0元。2018年10月31日中航公司《情况说明》：“2011年5月18日，中航公司收集完毕项目文件向上海市黄浦公证处提交全部公证申请材料。”称:“上海市黄浦公证处出具公证书后，中航公司领取了公证完毕的合同并向凤凰公司、岷山公司进行了送达。”2018年10月31日上海市黄浦公证处调查报告称:“2011年4月26日，王正在上海市江宁路212号C座办理了案涉公证，收集了相关材料，包括营业执照、身份证、公司章程、股东会决议等，当场制作了申请表，谈话笔录等并现场监督岷山金属法定代表人何秋安等保证合同和公证申请及（等）材料上签名并盖章。公证员王某2011年5月18日出具了公证书。”综上所述，被告中航公司未经原告岷山公司授权，以原告岷山公司为申请人向上海市黄浦公证处申请公证，未经原告岷山公司授权接收原告岷山公司的公证文书；被告上海市黄浦公证处未经原告岷山公司申请出具以原告岷山公司为申请人的公证书，未经原告岷山公司授权将应当送达原告的公证书向被告中航公司送达；被告凤凰公司未经原告岷山公司授权以原告岷山公司为申请人向上海市黄浦公证处申请公证，三被告行为严重违法，侵犯了原告岷山公司的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，原告诉请确认被告在办理公证事项中的一系列行为无效，实际上是对公证书的效力提出异议，意图通过人民法院的民事诉讼否定上海市黄浦公证处出具的公证书的效力，属于“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的”的情形，应依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，依法驳回起诉，原告可以向上海市黄浦公证处提出复查。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市岷山有色金属有限责任公司的起诉。案件受理费1000元，退还原告安阳市岷山有色金属有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二〇年五月九日书记员 李静伟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢191号 田明冬、旌阳区孝泉镇宝师机械厂： 田明冬与旌阳区孝泉镇宝师机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的为22960元。本院执行中，被执行人主动向申请人履行完毕22960元。至此，申请人田明冬向本院申请执行的（2016）川0603民初5583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保195号 解除保全申请人(原被申请人):重庆友友利鸿玻璃有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环路16号，统一社会信用代码9150010168621554XX。 法定代表人：李宜骏。 被申请人(原申请人):杨雪彬，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）杨雪彬与（原被申请人）重庆友友利鸿玻璃有限公司居间合同纠纷一案，（原申请人）杨雪彬向本院申请财产保全申请,本院于2019年9月19日作出的（2019）渝0101执保624号执行裁定书查封申请人提供杨志明、牟方琼共同所有的位于万州区房屋。于2019年9月20日作出（2019）渝0101执保624号之一执行裁定书冻结被申请人重庆友友利鸿玻璃有限公司在银行的存款63万元。重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终600号民事判决书已生效，（原被申请人）重庆友友利鸿玻璃有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保66号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）重庆友友利鸿玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除申请人提供杨志明、牟方琼共同所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除被申请人重庆友友利鸿玻璃有限公司在银行的存款63万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽华
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初263号 原告：花某，女，2003年8月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：牟某，男，1988年5月7日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告花某与被告牟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告花某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告花某负担。 审判员 胡 仪 二〇二〇年五月十二日 书记员 何事键
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初377号原告：吉林省嘉联机械制造有限公司，住所地吉林市船营区军民路100号。法定代表人：田福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵国强，该公司风险与审计部部长。委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。原告吉林省嘉联机械制造有限公司（以下简称嘉联公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联公司的委托诉讼代理人史壮和被告中钢公司的委托诉讼代理人邵国强、张国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉联公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付截止2019年12月31日欠款2，276，058.93元及逾期付款利息（以2，276，058.93元为本金，自2018年4月27日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼所涉及全部费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，我公司为被告长期加工产品零部件，双方在合同中约定货到付款，但由于长期合作建立起信任关系，被告一直采取不定期付款的方式与我公司进行结算，导致多年下来截止2019年12月31日止，被告累计拖欠加工款2，276，058.93元，我公司多次催要未果。我公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持我公司请求，判令被告给付欠款及利息，并承担全部诉讼费用。中钢公司辩称，我公司与原告系长期合作伙伴，签订了200余份合同，由于互相信任故采取不定期付款方式进行结算，关于原告诉请的本金数额待举证时予以核实和确认。关于原告主张的利息及利息起算点问题，我公司认为没有事实依据，首先合同没有对此的违约规定，法律也没有关于承揽合同的司法解释，原告也一直未向我公司主张权利，而且双方也未经对账确认，故原告主张的利息起算点缺乏事实依据，受疫情影响，我公司并未复工，将于下半年投入运营，因我公司与原告已经合作十年，我公司希望和原告通过和解方式解决纠纷。本院经审理认定事实如下：嘉联公司自2011年6月开始为中钢公司加工螺母、法兰等机械零部件，双方合作至2019年8月，期间共计签订223份合同。合同约定质保期为半年，自货到合格之次日起开始计算。嘉联公司与中钢公司均自认日常的货物交易习惯为嘉联公司按照合同约定加工好货物后送到中钢公司指定的地点，由中钢公司检验合格后收货，中钢公司工作人员在嘉联公司提供的送货单上签字确认。嘉联公司最后一次送货时间为2019年9月26日，并有中钢公司工作人员张陆、郑大伟签字确认。2019年12月31日，嘉联公司向中钢公司发送询证函，载明截止2019年12月31日，中钢公司尚欠嘉联公司2，276，058.93元，中钢公司盖章确认。以上事实有嘉联公司提供的合同、询证函、中钢公司提供的送货单、法院依职权制作的询问笔录及嘉联公司和中钢公司的陈述予以确认。对于嘉联公司提供的客户明细账，系嘉联公司单方制作，无法证明其待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。本院认为，嘉联公司主张中钢公司拖欠其加工费2，276，058.93元，并提供了合同、询证函，中钢公司对于与嘉联公司之间存在加工承揽合同关系也无异议，故可以认定嘉联公司与中钢公司之间存在加工承揽合同关系。嘉联公司陈述其主张的加工费2，276，058.93元，系自合作开始至2019年8月期间的加工费，因双方采取的是不定期付款方式，且嘉联公司对于加工费按照累计加工费用一起主张，按照合同约定质保金为质保期为半年，自货到验收合格之次日起开始计算，故货款给付时间应以最后一次货物质保期满开始计算，最后一批货物的送货时间为2019年9月26日，可以认定约定的给付货款时间已经届满，且中钢公司对于尚欠嘉联公司2，276，058.93元无异议，故本院对于嘉联公司要求中钢公司给付加工费2，276，058.93元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。首先利息起算时间问题，依据上述论述，利息起算时间应以最后一批货物质保期满次日起算，嘉联公司主张应依据其制作的客户明细账中累计拖欠数额2，276，058.93元之日起给付利息，无事实及法律依据，本院对于其主张不予支持。最后一笔货物质保期满时间为2020年3月27日，故利息起算时间应为2020年3月28日。其次，利息标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方自认对于逾期付款违约责任未进行约定，故应依照上述法律规定的标准进行计算，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院认为以2，276，058.93元为本金，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为合理，对于嘉联公司主张的超出上述数额部分利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省嘉联机械制造有限公司加工费2，276，058.93元及逾期利息（以2，276，058.93元为本金，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吉林省嘉联机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告中钢集团吉林机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,959元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜丽琼，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告张鑫、鲜丽琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费1029元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲁清华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执932号申请人：郭振营，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人郭振营与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执932号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审17号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：王晓平，男，汉族，1963年2月7日出生，住长春市二道区荣光街道公平路委164组。 委托代理人：沈金英，女，汉族，1967年7月10日生，住长春市二道区英俊镇和平村西边屯。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年5月12日向本院申请强制执行二政征补字[2018]第42号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为41.37平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计399345元。被申请人认为其房屋不在征收范围之内，评估报告程序等存在多处违法行为。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。对二政征补字[2018]第42号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]第42号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  朱艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马萌萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保152号申请人：侯明爽，男，1973年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：房炜，男，1975年11月22出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人侯明爽与被申请人房炜民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6413号民事判决已经生效。申请人侯明爽同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人房炜的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人房炜的银行存款10000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月八日书记员  蔡方圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保708号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡庆彬，该行行长。被申请人：柴永锋，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李红软，女，1980年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李刘花，女，1974年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王伟涛，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张志兴，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王富刚，男，1973年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人柴永锋、李红软、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴永锋、李红软、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚名下银行存款1007258.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1622号原告：李保金，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师（特别授权）。被告：冯海霞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景东区。原告李保金与被告冯海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭审理了此案，原告李保金的委托诉讼代理人秦茂龙、被告冯海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息5800元，2019年3月5日后的利息以10000元为基数，按照月利率2%自2019年3月6日计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因资金周转向原告借款6万元，约定月利率2%，截止至2019年3月5日，被告下欠借款本金10000元，利息5800元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯海霞辩称：借款6万元已经还了58000元本金，利息8000元已经给完了。我实际欠2000元本金，原告非让我出具1万元的借据，当时让我出具15800元的本金，我没同意。原告经常去我家楼下谩骂、骚扰，还说要去我工作的地方闹。就这样没有办法，我出具了1万元的本金，5800元的利息，原告曾多次让我改单子，把5800元的利息改成本金，我没同意。借款时，家里都不知道，当时说借款时不告知家人，经原告闹之后，现在我家里都知道了，影响到我的家庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月份至5月份被告冯海霞向原告李保金借款共计60000元，并约定了利率为月息2%，2019年3月5日双方进行了结算，被告冯海霞向原告出具了“今借李保金本金1万元整，利息5800元。2019.3.5-12号本金一周内还上，利息等两个月还。借款人：冯海霞。2019年3月号”的“借款”条一张。庭审中被告周海霞主张，截止至2019年3月5日还欠原告本金2000元，利息已经支付完毕，该“借款”条是在原告的威逼下出具的，但被告没有向法庭提交相应的证据予以证实。原告在庭审中，变更了2019年3月5日之后利息请求为：以10000元为基数，自2019年3月20日至付清之日止，以月利率2%计息。本院认为，原告在庭审中提供了借款条，被告虽在庭审中陈述为该借款条是在原告威逼下出具的，但没有提交证据予以证实，且被告对于向原告借款60000元，及双方约定借款利率为月息2%的事实予以认可。因此，对于原告主张的事实本院应予确认。被告重新出具欠条后，是对借款数额及未还利息的重新约定，双方未书面约定利息，只约定了还款期限，因此对于原告请求的利息，应自起诉之日起至付清之日止，以10000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告冯海霞于本判决生效后十日内清偿原告李保金的借款10000元、2019年3月5日以前结算的利息5800元和借款本金10000元产生的逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月13日起至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告冯海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月十八日书记员  林星星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4217号 原告：崔某1，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被告：王某，男，1932年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：盛某，女，1937年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：崔某2，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原告崔某1诉被告王某、盛某、第三人崔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔某1、第三人崔某2到庭参加诉讼。被告王某、盛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，经原告崔某1申请，本案案由变更为遗嘱继承纠纷。本案现已审理终结。 原告崔某1诉称：原告与被继承人王某1系夫妻关系，二人育有一女即第三人崔某2。王某1的父母为被告王某、被告盛某。王某1生前曾与原告共同立下遗嘱，载明若两人中任何一人先行亡故，则先行亡故者的全部遗产均归另一人继承。原告与王某1二人在婚内购买了位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）、位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）。另外，王某1名下中信银行杭州萧山支行账户62×××88内尚有理财产品20万元及相应收益。2019年10月18日，王某1因故去世，按照其遗嘱，其全部遗产均应由原告一人继承。现因两被告不予配合，故起诉。要求：1.位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）、位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）中王某1享有房产份额由原告继承；2.王某1名下中信银行杭州萧山支行账户62×××88内理财产品20万元（乐赢稳健和信一年定开4期、乐赢稳健和信19002两个理财产品各10万元）及相应收益的50%由原告继承。 被告王某、盛某未作答辩也未向本院提供证据。 第三人崔某2辩称：对于原告主张均无异议，原告与本案被继承人确实共同立过本案遗嘱，第三人同意按照遗嘱内容处理被继承人遗产。 经审理查明：崔某1与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女崔某2。王某、盛某系王某1的父母。 2015年7月14日，崔某1与王某1共同立下遗嘱，遗嘱载明：“……一、我俩共同拥有杭州市萧山区房产（产权证号码：杭房权证萧字第××号）和杭州市萧山区****房产（产权证号码：杭房权证萧字第××号）及相应的银行存款。……二、如我俩中的任何一人先行亡故，则属于先行亡故者的全部遗产均归另一人继承，与其他任何人无涉；……四、本遗嘱一式四份。立遗嘱人崔某1与王某1各持一份，遗嘱见证人肖某、袁某各持一份。本遗嘱内容由崔某1书写，共3页876字节（不含标点符号），王某1、肖某及袁某的签字均为各自亲笔所签。……”。崔某1、王某1均在立遗嘱人处签名、肖某、袁某均在遗嘱见证人处签名。 2019年10月16日，王某1外出时摔倒昏迷，经送医抢救无效，于2019年10月18日死亡，次日火化。经查明，王某1的第一顺位继承人为其丈夫崔某1、父亲王某、母亲盛某、女儿崔某2。2020年4月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 另查明，位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）于2005年6月6日办理不动产权登记，登记在崔某1一人名下。位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）于2007年10月8日办理不动产权登记，登记在王某1一人名下。王某1名下中信银行杭州萧山支行账号62×××88的账户内现有乐赢稳健和信一年定开4期、乐赢稳健和信19002两种理财产品各100000元。 以上事实，有原告与第三人在庭审中的陈述及原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、萧山区中医院职工履历表、萧山区中医院出具证明、户口本各一份，结婚证书两份、遗嘱一式两份、不动产权证书两份、中信银行存款查询情况告知书一份等证据予以证实。 本院认为：自然人依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告主张被继承人王某1的遗产按照遗嘱继承办理，并提供了2015年7月14日由原告书写，由原告、王某1及两位遗嘱见证人肖某、袁某签字的遗嘱一份，第三人崔某2对该遗嘱亦无异议。本院认为，该遗嘱系王某1的真实意思表示，遗嘱内容不违反法律规定，故确认该遗嘱合法有效，被继承人王某1的遗产按照遗嘱继承办理。关于遗嘱继承的遗产范围，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉位于杭州市萧山区的房屋（杭房权证萧字第××号）、位于杭州市萧山区的房屋（杭房权证萧字第××号）以及王某1名下中信银行杭州萧山支行账号62×××88账户内200000元的理财产品为原告崔某1与被继承人王某1的夫妻共同财产，故王某1在上述财产中享有的50%份额为本案中王某1的遗产范围。根据遗嘱约定，因王某1早于配偶崔某1去世，故王某1的全部遗产均由崔某1继承。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王某1享有的位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）50%的所有权份额、位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）50%的所有权份额，由崔某1继承，归崔某1所有； 二、王某1享有的中信银行杭州萧山支行账号62×××88账户内200000元的理财产品（乐赢稳健和信一年定开4期、乐赢稳健和信19002各100000元）及相应收益的50%份额，由崔某1继承，归崔某1所有。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由崔某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许理帆