wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1905号 原告:徐维标，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐发佳,江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈中华,江苏德沛律师事务所律师。 被告：冯效波，男，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐维标诉被告冯效波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28公开开庭进行了审理，原告徐维标及其委托诉讼代理人徐发佳到庭参加诉讼，被告冯效波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维标向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及违约金（自2017年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告于当天将该借款以现金形式交付给被告，并由被告出具借条给原告。后原告索要未果，遂诉至法院。 被告冯效波未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月6日，被告从原告处借款30000元，并出具借条给原告。双方约定于2017年11月6日前归还借款，如逾期则按天支付1000元作为违约金。现原告索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐维标与被告冯效波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行义务，构成违约。原告要求被告归还借款30000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯效波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯效波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维标归还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯效波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执684号 申请执行人：岳正秦，男，生于1964年12月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：赖广秀，女，生于1968年9月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人岳正秦与被执行人赖广秀房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2579号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2453号 原告：重庆市万州平湖资产经营管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101054811909E。 法定代表人：张良政，董事长。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司与被告张飞排除妨害纠纷一案中，原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张飞的起诉。 本院认为，原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司撤回对被告张飞的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈昱西 书 记 员 刘园园
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1340号 原告：黔南中凯商砼有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区匀东镇附城村四组，统一社会信用代码91522720MA6DQ8DP08。 法定代表人：陈国游，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蝴蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：贵州宇坤行房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市绿茵湖产业园区标准厂房一期一号综合楼906-914，统一社会信用代码91522701MA6GQWRP8W。 法定代表人：许国祥。 本院在审理黔南中凯商砼有限公司与贵州宇坤行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南中凯商砼有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下： 准许原告黔南中凯商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费11360元，适用简易程序减半收取5680元，由原告黔南中凯商砼有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月六日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执30号 申请执行人张朝德，男，汉族，1954年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人张朝德与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特205号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付张朝德高粱款7866元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝德于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特205号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1961号原告：王绪亮，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：伍锡忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王绪亮为与被告伍锡忠买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告伍锡忠支付原告货款25400元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绪亮到庭参加诉讼；被告伍锡忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告王绪亮与被告伍锡忠存在买卖业务关系。2018年1月23日，原被告以微信方式对账，确认尚欠货款为27400元。后，原告王绪亮通过微信、短信等方式向被告伍锡忠催讨货款；被告伍锡忠于2020年5月18日以微信转账方式支付2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍锡忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王绪亮25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告伍锡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3901号 原告:鞠兴福，男，汉族，1963年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：鞠戟玺，男，汉族，1969年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：康国，男，汉族，1989年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡两勤，男，汉族，1988年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住址：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码：913303818456198332。 法定代表人：陈时领，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 原告鞠兴福与被告康国、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠兴福诉称：2019年1年16日9时30分，被告康国驾驶浙Ｃ×××××号小轿车行径田坝桥张家湾路段时，在超车的过程中碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，被告康国的车轮从原告左足背上碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在毕节市中医院住院治疗20天，共计支付医药费4698.37元。经毕节市公安局七星关区公安分局交通警察大队责任事故认定书认定，康国负此次事故的全部责任，鞠兴福对此次事故不负责任。故请求人民法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计13943.35元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告康国答辩称：依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司答辩称：1、浙Ｃ×××××号车，是在我公司投保，我公司对事故发生及责任划分没有异议。2、请法院依法审理。3、医药费扣除15%的非医保用药费用。4、误工费、护理费按80元每天计算。5、医院并没有说明原告要加强营养，原告主张营养费没有依据。6、伙食费按30元每天计算。7、案件受理费按实际侵权人承担。 经审理查明：2019年1年16日9时30分，被告康国驾驶浙Ｃ×××××号小轿车行径田坝桥张家湾路段时，在超车的过程中碰撞原告的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在毕节市中医院住院治疗20天支付医药费4698.37元。经毕节市公安局七星关区公安分局交通警察大队责任事故认定书认定，康国负此次事故的全部责任，鞠兴福对此次事故不负责任。另查明：浙Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。 本院认为：《侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费按发票计算为4698.37元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为43654÷365×20（按住院天数计算）＝2392.00元；3、住院伙食补助费计算为100×20（按住院天数计算）＝2000.00元；4、营养费计算为100×20（按住院天数计算）＝2000.00元；5、误工费计算为52067÷365×20（按住院天数计算）＝2852.98元。综前所述，原告的损失合计人民币13943.35元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承保了12.2万元交强险，原告的损失全在保险公司的限额内，故由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内赔付原告鞠兴福医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、费共计13,943.35元。 以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执501号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢建华与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执116号 申请人：刘熙印,男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行刘熙印与荣成市山发石材有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1018号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告荣成市山发石材有限公司给付原告刘熙印欠款1,700元。案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1018号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1963号 原告：陈文素，女，1975年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡福明，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡杰彬，男，1990年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵彩芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告陈文素与被告胡福明、胡杰彬、赵彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文素到庭参加诉讼，被告胡福明、胡杰彬、赵彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金人民币2万元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡福明与被告赵彩芬系夫妻关系，被告胡杰彬系两人儿子。2019年4月15日，三被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，由三被告共同出具借条壹份并在署名上捺印为凭。而后，三被告陆续偿还原告借款本金人民币8万元，余欠借款本金2万元一直未予偿还。 被告胡福明、胡杰彬、赵彩芬未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、三被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：三被告共同向原告借款10万元，已付8万元，尚欠2万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告陈文素的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡福明、胡杰彬、赵彩芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文素借款本金人民币2万元，并支付自起诉日2020年5月14日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡福明、胡杰彬、赵彩芬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄春玲
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初658号原告：魏继虎，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被告：杨平安，男，1967年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告魏继虎与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告魏继虎向本院提出撤诉请求。本院认为：原告魏继虎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏继虎撤诉。案件受理费400元，由原告魏继虎负担。审判员  蒋春燕二〇二〇年五月二十日书记员  唐江泽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1992号 原告：李文林，男，1966年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王官鑫，男，1938年4月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王玉新，女，1935年11月27日出生，汉族，住同上。 被告：王清文，男，1960年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李红娥，女，1964年5月23日出生，汉族，住同上。 原告李文林与被告王官鑫、王玉新、王清文、李红娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托代理人李智卓、被告王清文到庭参加了诉讼。被告王官鑫、王玉新、李红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民，2002年被告将其坐落于瓦房店市4间瓦房出售给原告，并立下契约，原告当场付清房款，被告将房产执照原件交给原告，由执笔人王某某、中证人刁某、王某1、王某2在场签字为凭。原告使用居住该房屋近20年，在此期间多次找被告要求过户，但被告拒绝配合过户。无奈原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的请求，维护原告的合法权益。1、请求确认原告李文林与被告王官鑫、王清文签订的《卖房契约》有效(房屋价值5万元）；2、请求被告王官鑫、王清文、王玉新、李红娥协助原告到房产管理部门将农房执字第××号房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、原告户口簿，证明原告与被告都是瓦房店市得利寺镇蔡房身村东房身屯同村村民； 证据2、卖房契约、房产执照，证明2002年2月14日王官鑫、王清文将坐落于瓦房店得利寺镇蔡房身村蔡房身屯4间瓦房出售给李文林，约定房屋过户费用由李文林承担，有卖房人王官鑫、王清文，买房人李文林签字，立契为证。李文林当场付清全部房款，王官鑫、王清文将房产执照原件交给李文林，并由执笔人王某某、中证人刁某、王某1、王某2在场见证整个买房交易过程，签字为凭。原告在此房居住至今； 证据3、王官鑫、王玉新派出所户籍信息和王清文、李红娥结婚档案，证明王玉新系王官鑫的配偶，王清文与李红娥系夫妻关系。 被告王清文辩称，不同意原告诉讼请求，从买卖契约签订后，原告没有找我方要求过户，突然起诉，对于年迈的父母造成了惊吓。如果配合过户，要赔偿我经济损失8万元，并且原告多次威胁我父母，我父母已经80多岁，起诉我本人王清文没有异议，但是起诉我年迈父母，多次拉我父母到瓦房店公证处我有异议，原告找我父母，应该找我和我商量。 被告王官鑫、王玉新、李红娥未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明，2002年2月14日王官鑫将坐落于瓦房店市4间瓦房出售给李文林，房产证号：瓦农房执字第××号，面积为90.09平方米，价款肆仟元当时已付清。 王官鑫与王玉新系夫妻关系，王清文与李红娥系夫妻关系。案涉房屋共有人为被告王官鑫、王清文。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法签订的契约合法有效。在当事人之间产生的特定权利和义务关系，应各自履行相应的义务。案涉房屋位于瓦房店市，房产证号：瓦农房执字第××号，面积为90.09平方米。该房屋属于王官鑫与王玉新夫妻共同财产，契约签订时间为2002年，王官鑫代表王玉新处分夫妻共同财产，当时被告王玉新未表示反对；共有人王清文虽未在买房契约上签字，但事后未表示反对。王官鑫的卖房行为亦不违反法律规定，买卖双方签订的契约应属合法有效。且原告作为购买房屋一方，按照契约规定履行给付购房款4000元的义务后居住至今近十九年。各被告理应配合原告办理过户手续。综上，原告基于被告不履行过户义务，其合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李文林与被告王官鑫签订的房屋买卖契约有效； 二、四被告于本判决发生法律效力后十五日内协助原告李文林办理过户手续（房屋坐落于瓦房店市，房产证号：瓦农房执字第××号，面积为90.09平方米，产权人王官鑫。）。 案件受理费1056元,减半收取528元，由被告王官鑫、王玉新、王清文、李红娥负担。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林香萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1005号 原告：付兴海，男，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告付兴海诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴海到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款15320元（2017年4月至2017年9月期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月起给被告打工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2017年4月至2017年9月间给被告打工，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠付兴海工资15320元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告付兴海人工费15320元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1606号   原告：富平县艺德家政服务有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。统一社会信用代码：91610528305624674Y。   法定代表人：齐恒，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨颖，陕西创典律师事务所实习律师。   被告：杨少华，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。   本院在审理原告富平县艺德家政服务有限公司与被告杨少华不当得利纠纷一案中，原告富平县艺德家政服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告富平县艺德家政服务有限公司撤诉处理。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告富平县艺德家政服务有限公司负担。         审判长 董红莹   人民陪审员 仝永利   人民陪审员 苏茹       二〇二〇年五月二十九日       书  记  员 杨燕飞          1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2009）鸡冠法执字第420号之二申请执行人：苑金荣，女，1960年9月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：聂成彬，男，1956年5月20日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜征霞，女，1976年6月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：刘绪君，男，1984年11月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行苑金荣与杜征霞、刘绪君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杜征霞在中国人民保险股份有限公司鸡西市分公司有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人杜征霞的赔偿款58000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十日书记员  宋金茹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢129号申请执行人：璧山区八塘大禄橡塑制品厂，住所地：原璧山县八塘镇街道。法定代表人钱大禄，厂长。被执行人：赵孔能，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省成都市双流县。本院办理的璧山区八塘大禄橡塑制品厂与赵孔能买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04488号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告赵孔能应支付原告璧山区大禄橡塑制品厂货款50000元，被告从2015年10月起每月月底之前至少支付原告4000元，于2016年9月30日前付清（被告将案款存入或转入原告指定账户，开户行：农业银行璧山支行，户名：钱大禄）。如被告未按以上约定履行债务，应再支付原告违约金5000元，原告可就全部未支付案款立即申请人民法院强制执行”。因被执行人赵孔能未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区八塘大禄橡塑制品厂向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2015年8月3日立案执行。因暂无可供执行财产，本院于2016年12月19日裁定本次执行程序终结，现因申请执行人璧山区八塘大禄橡塑制品厂以被执行人有财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区八塘大禄橡塑制品厂与赵孔能买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢129号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初126号 原告：王杨平，男，1994年12月23日出生，羌族,住四川省茂县。 委托诉讼代理人：韩贵芝，茂县法律援助中心律师。 被告：王成善，男，1979年12月30日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王杨平与被告王成善保管合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序进行了审理。原告王杨平及委托诉讼代理人韩贵芝到庭参加诉讼，被告王成善经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠款项10万元正；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母在2008年因交通事故死亡后肇事方赔偿原告抚养等各项费用共计205000.00元。原告当时才13岁故赔偿款由我三爸即本案被告代为保管。从2008年到2018年已用去一部分还有10万元在被告处未给付原告。2018年3月6日原、被告协商后被告给原告出具欠条一份，约定从2018年3月6日起到2021年3年内将10万元全部还给原告，但当时被告没有按照约定付给原告钱，原告也多次赵过被告但被告也不履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。 王成善未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的证据：欠条1份，经核实，本院对该证据真实性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王杨平父母因交通事故死亡获得赔偿共计205000.00元。由于原告王杨平当时未成年故获得的赔偿款由被告王成善代为保管。从2008年至2018年已用105000.00元，尚有100000.00元由被告王成善保管。2018年3月6日原、被告双方约定剩余100000.00元在2018年至2021年付清所剩100000.00元，每年付30000.00元。 本院认为，原告王杨平提交的证据欠条1份，实际是原、被告双方对代管事务的一个协议。原、被告签订的欠条系双方真实意思表示未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，故原、被告双方均应遵守诚实守信原则合同约定的义务。原、被告约定在2018年至2021年被告王成善向原告王杨平付清所剩的100000.00元，每年付30000.00元3年内付清100000.00元，该约定对还款时间及还款金额约定不明确，根据规定对付款期限没有约定或者约定不明确，权利人可以随时要求付款。故原告王杨平的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告王杨平诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成善支付原告王杨平款16000.00元,该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由王成善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗月鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1340号原告王海军，男，1978年4月29日出生，汉族，住北票市。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告***，男，1984年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告王海军与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告诉称，被告因做生意周转从原告处借款90000元并于2019年7月26日为原告出具欠条一枚并承诺于2019年7月26日前偿还，现期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。本院经审查认为，本案原告王海军居住地为北票市龙潭镇前井子村后井子组3665号，被告***居住地为朝阳市龙城区文化路四段36号院-301。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付春光二〇二〇年五月十一日书记员  康广利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保454号申请人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401户。法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。被申请人：曹俊坤，男，1964年4月6日出生，住青岛市市北区。申请人青岛中祥金控商业保理有限公司与被申请人曹俊坤诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为80000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中祥金控商业保理有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曹俊坤银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月七日书记员  鞠晓莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初179号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈诚，男，1986年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2018年6月12日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月22日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月29日被武汉市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈诚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人陈诚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日3时29分许，被告人陈诚酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色宝骏牌小型汽车，沿武汉东湖新技术开发区高新大道由东向西行驶，当车行至路口检查站时，遇公安机关检查，被公安民警当场抓获。经司法鉴定，被告人陈诚血液中检出乙醇含量为208.74mg/100ml。上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，视听资料，被告人陈诚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为208.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈诚自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈诚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 朱芷燃
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之六申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初414号 原告：黄玉玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村庙湾小组，住所地武夷山市星村镇桐木村庙湾。 负责人：陈俊良，小组长。 原告黄玉玲与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村庙湾小组（以下简称庙湾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、庙湾小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2015年至2018年期间生态公益林管护补偿金9421元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告黄玉玲提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告黄玉玲于1987年4月8日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2015年原告黄玉玲外嫁，于2018年8月28日离婚，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告黄玉玲系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持黄玉玲上列诉请，以维护黄玉玲的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、庙湾小组未作答辩。 庭审中，黄玉玲围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、离婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、庙湾小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、庙湾小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对黄玉玲提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。黄玉玲诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 原告黄玉玲于1987年4月8日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2015年原告黄玉玲外嫁，于2018年8月28日离婚，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2015年，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告黄玉玲系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。黄玉玲出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村庙湾小组在制定补偿分配方案和制表时以黄玉玲系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了黄玉玲的权益，黄玉玲应当分得自2015年起至2019期间生态公益林补偿金11351元，黄玉玲的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、庙湾小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄玉玲享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村庙湾小组在本判决生效后十日内依法支付给黄玉玲自2015年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计11351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，减半收取42元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村庙湾小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 谢 晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初323号原告：德庆县德城浩澎装饰店，经营场所：德庆县************，注册号：441********3307。经营者：王金燕，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县*********************，公民身份号码：441************017。被告:德庆县百福购物广场商业有限公司，住所：德庆县********（朝阳东路9元店对面），统一社会信用代码：914************473。法定代表人：陈某1。本院在审理原告德庆县德城浩澎装饰店与被告德庆县百福购物广场商业有限公司定作合同纠纷一案中，原告德庆县德城浩澎装饰店于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县德城浩澎装饰店撤回起诉。本案受理费185元，减半收取计92.5元，由原告德庆县德城浩澎装饰店负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年五月九日书记员  翁浩林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1859号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。负责人张志辉。委托代理人戍艳珽、温衍飞，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龙发剑，男，1969年1月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李晓丹，女，1974年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人龙发剑、李晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云0402民初1626号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龙发剑、李晓丹自愿偿还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金205760.45元，利息4489.97元，罚息1304.64元，复利61.29元，共计211616.35元（利息按年利率15%计算，罚息、复利按合同约定利率计算，自2019年2月10日起至2019年3月28日止）之后本息按合同约定，利随本清；由龙发剑、李晓丹于2019年5月开始每月不低于10000元，直至还清为止；如龙发剑、李晓丹未按约履行，则广发银行股份有限公司玉溪分行可就所欠剩余借款本息申请法院强制执行；案件受理费2237元，龙发剑、李晓丹自愿负担（广发银行股份有限公司玉溪分行已预交，由龙发剑、李晓丹直接支付给广发银行股份有限公司玉溪分行）。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人龙发剑、李晓丹偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金205760.45元，利息4489.97元，罚息1304.64元，复利61.29元，共计211616.35元（利息按年利率15%计算，罚息、复利按合同约定利率计算，自2019年2月10日起至2019年3月28日止），之后的利息按合同约定的利率计付，利随本清；负担案件受理费2237元，应交执行费3074元，以上合计216927.35元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龙发剑、李晓丹名下现无可供执行的存款，其二人按份共有的坐落于云南省玉溪市房屋在中国民生银行股份有限公司办理了抵押登记，该房屋已被另案查封，本院于2019年8月6日在玉溪市红塔区不动产登记中心对该房屋进行了轮候查封，同年12月23日本院在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人李晓丹名下的云Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龙发剑、李晓丹纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1859号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  白艳红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶锦明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶锦明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户570.13元（其中520.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9427号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3429号 原告：邯郸市康达物流有限公司，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡北郑村村北。 法定代表人：张风霞，该公司董事长。 委托代理人：李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。 被告：南通华泇贸易有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇北汊长青沙大桥南侧西首。 法定代表人：朱洪成，该公司董事长。 邯郸市康达物流有限公司与南通华泇贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邯郸市康达物流有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市康达物流有限公司撤诉。 案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由原告邯郸市康达物流有限公司负担。 审判员  邵延军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张亚男 书记员彭玮田 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1414号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：说日木机，男，彝族，2000年5月13日出生，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初707号《刑事判决书》，于2020年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行说日木机罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对说日木机的财产情况进行查询。经查，说日木机名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人说日木机名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对说日木机采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴一波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7309号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张利滨，男，汉族，1981年1月11日出生，住河北省邯郸市邯山区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张利滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张利滨未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计40109.31元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为31216.87元、逾期利息4341.46元、罚息3338.75元、复利1212.23元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对冀DXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借45400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月18日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商邯郸市博驰汽贸有限责任公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。冀DXXXXX江淮牌轻型普通货车于2017年4月14日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXXX00173）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计40109.31元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张利滨经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张利滨（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款45400元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商邯郸市博驰汽贸有限责任公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年4月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款45400元。2017年4月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金31216.87元、逾期利息4341.46元、罚息3338.75元、复利1212.23元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张利滨应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金31216.87元、逾期利息4341.46元、罚息3338.75元、复利1212.23元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张利滨应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张利滨未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀DXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计430元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执244号之一申请执行人：马铁军，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：向斌，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人马铁军与被执行人向斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月17日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询反馈被执行人名下银行存款有2585.28元。本院于201年4月9日向株洲市不动产登记中心、株洲市公积管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的不动产及其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2020年2月29日，申请人表示无新财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年2月29日，本案应执行标的为1.2090万元，尚有0.9504万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十九日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初475号 原告：谢世跃，男，1966年8月18日出生，汉族，株洲市渌口区人，泥工，住湖南省株洲市渌口区。 被告：冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告谢世跃与被告冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢世跃到庭参加诉讼，被告冯建华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢世跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯建华支付原告工资20000元；2、判令被告冯建华支付诉讼费。 事实及理由：被告冯建华于2017年8月至10月期间要我在株洲河西新里程路李小二门面做泥工活，2层400多平方，共计27000元工资，已支付7000元，被告打了欠条（20000元）。我已多次要求被告冯建华索支付无果，已拖欠至今。我请求法院诉讼解决。 原告谢世跃围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证信息，拟证明原被告诉讼主体资格； 证据2、欠条复印件，拟证明被告欠付劳务工资的事实； 证据3、（2019）湘0221民初1619号民事裁定书，拟证明原告起诉过一次。 被告冯建华没有提供书面的答辩意见，也没有提供证据。 本院组织双方当事人进行举证、质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冯建华于2017年在株洲市天元区承包了“李小二臭豆腐”门店的装修工程，同年9月原告谢世跃与被告冯建华口头达成协议，由原告谢世跃承包该装修工程中的泥工业务，合同约定实行包工不包料。原告谢世跃在工程完工后，被告冯建华于2018年2月9日出具欠条一张，载明：“泥工，今我冯建华欠泥工人工费贰万元¥20000元，在一年内付清，×××4432，冯建华，2018年2月9日”，被告冯建华没有履行付款义务，导致纠纷发生。 上述事实，有原被告双方的身份证复印件，欠条，本院（2019）湘0221民初1619号民事裁定书等证据证实，上述事实可以认定。 本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原、被告双方所达成的口头协议合法有效，受法律保护。被告冯建华未及时支付所欠工资款应承担违约责任。被告冯建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告冯建华在本判决生效后十五日内支付原告谢世跃劳动报酬20000元； 如被告未按上述期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由被告冯建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  楚 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初740号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李高，男，1975年3月10日出生，汉族，住九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李高经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3985.82元、截至2019年11月30日利息1341.69元及滞纳金（逾期还款违约金）620.32元，合计5947.93元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告李高未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年12月2日，被告李高向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告李高办理了卡号为43×××73的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月5日后，被告李高多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3985.82元、利息1341.69元及滞纳金（逾期还款违约金）620.32元，合计5947.93元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李高在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李高与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李高使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3985.82元、截至2019年11月30日利息1341.69元及滞纳金（逾期还款违约金）620.32元，合计5947.93元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更383号罪犯王正章，男，1973年3月16日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年1月23日作出了(2013)嘉刑初字第1272号刑事判决，以被告人王正章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人王正章不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王正章申请撤回上诉。本院于2014年3月4日作出(2014)沪二中刑终字第234号刑事裁定，准许上诉人王正章撤回上诉。交付执行。罪犯王正章曾于2017年9月26日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月26日。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王正章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王正章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王正章减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年8月28日始至2020年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1816号申请执行人李长忠，男，1962年7月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人张丽华，女，1964年7月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人王英华，男，1962年6月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行李长忠与被告张丽华、王英华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款600000元及利息，利息152267元，诉讼费4900元，保全费3520元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17046号之一 申请执行人：覃其平，男，壮族，1978年2月2日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人：吴智勇，男，汉族，1978年7月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人覃其平与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本息589068.7元及支付逾期利息（其中2018年1月1日至2018年5月1日期间以本金449000元按月利率2%计算，2018年5月2日开始以本金429000元按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.承担案件受理费9928元（追缴）、保全费3585元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已扣划被执行人账户存款2828.39元，作为追缴案件受理费划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人吴智勇名下所有的车牌号码为××的东南牌车辆、车牌号码为××的佳美车辆，暂无法处置。经查明，在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人吴智勇名下所有的布吉可园，不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第××号，暂无法处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1186号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：赖国权，男，汉族，1978年4月16日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赖国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1181号 原告：叶亚庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告叶亚庆与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告叶亚庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶亚庆的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶亚庆撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终363号上诉人（原审被告）：关微，1986年11月4日出生，汉族，北京广源旺禾种业有限公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古兴丰种业有限公司。法定代表人：贺金宝，经理。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，1992年10月12日出生，蒙古族，内蒙古兴丰种业有限公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人关微因与被上诉人内蒙古兴丰种业有限公司（以下简称兴丰种业公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关微上诉请求：1.撤销一审判决，支持关微主张的与兴丰种业公司存在劳动关系的诉请及要求兴丰种业公司支付销售提成工资253713.86元并从2015年1月起为关微补缴五险一金至2018年7月28日止或给与现金补偿的诉请；2.案件诉讼费用由兴丰种业公司承担。事实和理由：关微与兴丰种业公司劳动争议纠纷一案经乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并于2018年4月16日作出乌劳人仲字(2018)17号仲裁裁决，关微认为该仲裁裁决事实认定错误，适用法律不当，遂在法定时间内依法向乌市人民法院提起诉讼，而一审法院依旧不顾关微与兴丰种业公司存在劳动关系，及兴丰种业公司拖欠关微提成工资还有未依法给关微缴纳保险的事实，作出错误的判决，致使关微至今无法拿到应得工资及应有权益。关微作为种子销售人员与兴丰种业公司的关系具有特殊性，其在销售种子工作过程中有一定的自主性，但依旧需要接受兴丰种业公司的管理，且关微提供的劳动是兴丰种业公司业务的重要组成部分，关微从事兴丰种业公司安排的有报酬的劳动，与兴丰种业公司之间的用工关系完全符合法律法规规定的劳动关系，仲裁庭以及一审法院对此置若罔闻，作出有悖事实有悖法律的裁决，让辛苦付出血汗的关微至今无法得到应有工资，因此请求二审法院在查清事实的基础上依法给予改判，以维护关微的合法权益及法律的尊严。兴丰种业公司辩称，不同意关微的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回关微的上诉请求，维持一审判决。关微向一审法院起诉请求：1.要求撤销乌劳人仲字（2019）61号仲裁裁决书，依法确认关微与兴丰种业公司存在劳动关系；2.要求兴丰种业公司向关微支付拖欠的销售提成工资253713.86元；3.要求兴丰种业公司为关微补缴从2015年1月至2018年7月五险一金，或依法给予现金补偿；4.案件受理费由兴丰种业公司负担。一审法院认定事实：甲方（兴丰种业公司）的玉米杂交种在内蒙古、黑龙江、吉林、河北等适应区内销售，因业务扩展需要业务人员开发、维护市场，促成销售，2017年7月1日，兴丰种业公司与乙方（关微）签订销售合同。乙方（关微）负责绥化、双鸭山的地区销售，在合同期内按照甲方的要求做好市场的开发、维护，并最终促成销售业绩，避免适应区域出现空白（每个地级市下设一名业务代表，业务代表待遇公司负责，若不带业务代表提成每个地级市减少0.3元/斤）。乙方出差时甲方提供车辆，并预借费用给乙方，乙方负责车辆的维修、维护、违章和肇事。在计算业务销售提成时扣除。至2019年5月28日止，经关微、兴丰种业公司对账，关微收到兴丰种业公司支付其的2017年至2018年度的销售提成款合计43753.00元。2019月8月7日，关微与兴丰种业劳动争议纠纷一案，经乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）61号仲裁裁决，关微证据不足以证明双方劳动关系确定成立，驳回关微的仲裁请求。2019年8月21日，关微诉至该院，诉请如前。一审法院认为，劳动关系的认定，应综合经济上及人格上的是否具有从属性；用人单位是否提供基本劳动条件、场所、工具；报酬的计算方式等多方面进行考量。根据关微、兴丰种业公司双方陈述及提供的证据看，关微的出差费用由兴丰种业公司预借，然后计入销售成本，在计算业务提成时予以扣除；关微的工作时间和工作方式由其自行安排；双方除了对种子销售利润进行提成分配外，关微不受兴丰种业公司的约束；双方没有管理和被管理的人身隶属性；综上，关微与兴丰种业公司之间不应认定构成劳动关系。关微要求兴丰种业公司向关微支付拖欠的销售提成工资253713.86元，亦未提供充分证据证明，该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回关微的诉讼请求。案件受理费10元，由关微负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据关微与兴丰种业公司的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为：关微与兴丰种业公司之间是否存在劳动关系。关微在一、二审提交的证据可以证明其与兴丰种业公司作为合同平等主体约定由关微在黑龙江绥化、双鸭山地区销售该公司玉米杂交种的事实，及兴丰种业公司向关微转账销售提成款等费用的事实，但关微未能提交合法有效的证据证实其与兴丰种业公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对关微提出的其与兴丰种业公司之间存在劳动关系的主张本院不予支持。综上所述，关微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关微负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年五月二十六日书记员 张善语
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初6号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人周小鹏，男，1993年2月3日出生于湖北省云梦县，汉族，专科文化，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被云梦县公安局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人王琼华，云梦法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人周小鹏犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某1、鞠某2、鞠某3向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。被告人周小鹏及指定辩护人王琼华到庭参加诉讼。在审理过程中，本案因新冠病毒疫情影响依法扣除自2020年1月23日至2020年3月27日的审限。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日3时31分许，被告人周小鹏饮酒后（呼气式酒精含量为40.8mg/100ml)驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿梦泽大道自北向南行驶至城南客运站路段时，撞上前方同向由安贵花驾驶的电动三轮车尾部，造成安贵花当场死亡及两车受损的交通事故，事故发生后周小鹏弃车逃离现场。同日10时许，周小鹏到云梦县公安局投案自首。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：周小鹏负事故全部责任，安贵花无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、通话记录、车辆及驾驶证信息、户籍信息等书证、证人王某、余某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、孝感明镜司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、被告人周小鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人周小鹏违反道路安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月判处刑罚。被告人周小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，第一，事发后，起诉书指控被告人逃离现场与事实有出入，当时情况比较紧张，被告人也受了伤，而且被告人距离现场不到200米把车子停着，我们认为被告人并没有逃离现场。第二、事发后被告人是主动投案自首，被告人的家属积极与被害人商某赔偿事宜，虽然谈了几次，没有达成调解意见，但是现在依然有诚意，愿意赔偿损失，希望取得对方的谅解，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人周小鹏及其他附带民事诉讼被告人就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，被告人周小鹏取得被害人家属谅解，本院已另行制作调解书。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、通话记录、车辆及驾驶证信息、户籍信息等书证、证人王某、余某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、孝感明镜司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小鹏违反道路安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周小鹏的辩护人提出的被告人不属于逃离现场的意见，经查，证人王某、余某的证言和被告人周小鹏的供述及道路现场勘查笔录和照片等证据均能证实被告人周小鹏交通肇事逃逸的事实,故对该意见不予采信。其他辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人周小鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周小鹏能够积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周小鹏所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为周小鹏适宜在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考虑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  姚建霞人民陪审员  禇幺庭二〇二〇年五月二十日书 记 员  张小芳附页中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11400号原告：庄佳毅，男，1997年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨健，男，1992年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告庄佳毅与被告杨健民间借贷纠纷一案，审理中原告庄佳毅以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄佳毅的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄佳毅撤诉。审判员 王 骏二〇二〇年五月二十六日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初172号 原告：蔡杰，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：尹文欢,男，汉族，1991年3月23日生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告蔡杰诉被告尹文欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡杰负担。 审判员 杨明凤审判员杨明凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 鲍       捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢263号申请执行人：范忠文，男，1950年12月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章桂娥，女，1967年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行范忠文与章桂娥民间借贷纠纷一案中，本院已按（2019）赣1002执2012号冻结了被执行人章桂娥的银行账户，被执行人章桂娥至今拒不完全履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人章桂娥所属的银行存款计人民币5930元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年五月九日书记员  余志征
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初718号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈和超，男，1976年2月8日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈和超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈和超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金26117.76元、截至2019年11月30日利息6462.96元及滞纳金（逾期还款违约金）13777.33元，合计46358.05元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈和超未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月13日，被告陈和超向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告陈和超办理了卡号为62×××16的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年8月29日后，被告陈和超多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金26117.76元、利息6462.96元及滞纳金（逾期还款违约金）13777.33元，合计46358.05元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈和超在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈和超与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈和超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和超于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金26117.76元、截至2019年11月30日利息6462.96元及滞纳金（逾期还款违约金）13777.33元，合计46358.05元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告陈和超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0802刑初82号自诉人陈广云，男，1959年10月6日出生，汉族，住白城市洮北区。被告人王生，男，汉族，住吉林省白城市经济开发区。被告人李发，男，汉族，住吉林省白城市经济开发区。被告人李延军。被告人刘志国，男，汉族，住吉林省白城市经济开发区。自诉人陈广云于2020年3月5日以被告人犯诬告陷害罪为由，向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人主体有误，自诉人陈广云申请撤回对被告人的控诉。本院认为自诉人陈广云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈广云撤诉。审判长  张恩友审判员  李天伦审判员  付海艳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 洋