吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2562号 原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：师永林，董事长。 委托代理人：田秋安，法务部部长。 委托代理人：翟玲玲，女，1985年6月27日生，汉族，公司法务，住吉林省长春市。 被告（一）：克山县古北玉米专业合作社。住所地：克山县。 法定代表人：李晓梅。 委托代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。（诉讼代理） 被告（二）：李晓梅，女，1974年6月25日生，汉族，住克山县。 委托代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。（诉讼代理） 被告（三）：谭宏军，男，1973年9月5日生，汉族，住克山县。 被告（四）：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：大庆市。 法定代表人：王浩。 被告（五）：张晓宇，男，1961年4月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。 原告吉林云天化农业发展有限公司与被告克山县古北玉米专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、李晓梅、谭宏军、张晓宇种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋安、翟玲玲，被告克山县古北玉米专业合作社法定代表人李晓梅、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司法定代表人王浩、李晓梅、谭宏军、张晓宇委托代理人崔政文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林云天化农业发展有限公司诉称，2017年4月1日，原告与被告（一）分别签订合同编号为JLY×××、090-1的《种植合作合同》。合同中明确约定由原告提供土地流转金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项，被告（二）向原告提供无限连带责任，被告（三）出具了保函，被告（四）（五）承担连带责任。被告未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他四被告也未履行义务。截止2019年4月30日，原告共投入种植成本3067800.26元（其中土地流转金1500000元、化肥款844265元，农药款264859.93元，资金占用费458675.33元），被告（一）向已原告支付513000元，违约金276235元，尚欠2831026.26元整，原告多次向被告催要，五被告却置之不理，被告现严重违约，给原告造成巨额损失。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。现原告诉至法院，1、请求贵院依法判令被告向原告支付种植投入成本2554800.26元及利息。2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金276235元。3、请求贵院依法判令五被告承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。 克山县古北玉米专业合作社辩称，对种植合作合同的真实性没有异议，但该合同第三条第五款的B项，明确说明其提供的土地流转金为贷款性质因为在该条中明确说明付款利息的计算方式，说明该合同名为合作实为借贷。该合同的约定中明确体现，是原告违约在先。根据该合同约定乙方所有手续提供完毕后，原告应于合同签订之日起10日内提供土地流转金，原告在2017年4月1日已经将贷款的各项手续办理完毕，原告应于2017年4月11日之前提供资金。但事实上原告是在2017年5月9日已经过了耕种土地的最佳时间节点才提供了土地流转金，其明显是原告违约在先。汇款凭证证实了原告是在2017年5月9日支付的土地流转金。双方的对账单证明了这一事实，与原告的陈述自相矛盾。2017年9月4日签订种植回收合作合同，其在4月20日、4月29日就两次将与贷款相匹配的农用物资、化肥、农药、菌肥已经交付给这个古北合作社，说明该合同是在2017年4月1日已经签订，原告已经开始履行了部分义务而对其主要义务提供足额的土地流转金没有履行，存在违约。送肥的事我们是认可的，送肥的时间均是在2017年4月、5月末，说明原告陈述不真实。关于欠款还款承诺书我方的本意是原告借给我方的款项，我方是可以偿还的，但对其不履行合同，尤其造成的各项损失我方并没有明确承诺给付包括违约金资金占用费等。我们的抵押协议也是这种性质，当时抵押了12000亩地，基于这个抵押协议也是当时签订的，种植这个合作协议1709-90、-91，基于这两份合同主合同签订的从合同。原告已经对主合同进行了大部分的变更，那么从合同就失去效力。如果抵押我们12000亩土地，那么原告应该提供12000亩土地的土地流转金，根据合同规定，每亩400元，而其提供了1500000元土地流转金不够流转4000亩土地，所以说抵押合同应该是无效，已经失去效力，因为原告并没有实际履行主体合同。第一，原告并没有向法庭提供其经营化肥农药许可手续我方对其是否有权经营其特许物资存在质疑，如其没有经营权其出售化肥农药的行为为非法经营合同仍然无效，不应得到法律的保护。第二，原告明显违约在先。根据我们北方耕种土地的时间，这是一个非常客观的问题，基本上应该在五一之前播种完毕。那么原告提供土地流转金是我方取得土地经营权使用权的一个客观基础。因此，其声称在5月份才与我方签合同委托方提供土地流转金明显是不符合客观实际情况。第三，原告抵押着我们的土地应该给我们提供流转金全部份额的土地，而其并没有提供抵押土地的全部流转金，而没有提供全部土地份额的流转金应该对我们的土地解除抵押。我们跟原告签订合同的本意是他承诺给我们全部的土地流转金。才能够覆盖我们种地的费用，可是原告只给付一小部分资金。 李晓梅辩称，2017年我与云天化公司合作签订的是12000亩地，他应该给我匹配12000亩的土地承包流转金。 谭宏军辩称，原告云天化公司款项没有给我们拨付够，我们才找的第二家，因为我们不找的情况下，土地没人来耕种，要赔老百姓巨大损失。是原告违约在先，因此不同意原告的诉讼请求。 黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司辩称，云天化公司在办理合作社贷款提供农资时，是以各个合作社种植合同为依据，贷款合同书的抵押物即土地流转及经营权上述债务抵押给云天化公司，抵押土地经营权为五年，土地评估价值和地上树木的收益价值远远超过云天化的出借总额度，我公司对被告（一）未清偿的欠款进行代偿是可以的，但是云天化公司必须将上述合作的土地经营权及收益真实完整的办理给我公司作为反担保措施，我公司才能进行代偿。我公司出具的担保函是建立在借款合同种植合同抵押手续真实有效的法律前提下，保函才能够生效。现在已经认定是以欺诈手段虚报土地来诈取骗贷，在2018年我公司已经进行了报案。因此我公司担保合同无效，我公司将继续保留向公安机关报案的权利，维护我公司的合法利益。我公司出具担保函是要在有真实合理的反担保措施的情况下，原告给我们公司出具一张告知函，我们看到告知函后才出具的担保函，原告未向我公司提供土地经营权抵押手续。2018年我公司与云天化公司强强联手对逾期的合作社进行了催缴，在催缴过程当中发现大部分合作社存在虚假土地流转，涉嫌诈骗罪的情况。而且有人私刻政府公章，在这种情况下，我公司担保是无效的，反担保措施都是假的。鉴于这种情况，我公司会配合云天化公司向公安机关进行报案，建议法院移交公安机关进行审查。 张晓宇辩称，在承诺书上签字的数额与其发放贷款的数额差距巨大，对于承诺函的内容，原告没有按照这个约定履行，因此该承诺函无效，即担保责任无效。 经审理查明，2017年4月1日，原告与被告（一）分别签订合同编号为JLYTH-NYCY-1704-090、091、090-1的《种植合作合同》。后经协商，于2017年4月25日，又与被告（一）签订了一份补充协议，对原告发放土地流转金数额进行调整。合同中明确约定由原告提供土地流转金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项，被告（二）向原告提供无限连带责任，被告（三）出具了保函，被告（四）（五）承担连带责任。被告（一）未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他四被告也未履行义务。原告共投入种植成本2609124.93元（其中土地流转金1500000元、化肥款844265元、农药款264859.93元），被告（一）分三次向原告偿还513000元。另外，原告从被告处调走20吨化肥，价值51900元，现尚欠原告本金2044224.93元。具体双方结算明细如下： 截止至2019年4月30日被告欠原告农资款及土地流转金合计人民币2609124.93元，被告分三次偿还合计人民币513000元，尚欠本金合计人民币2096124.93元。 以2018年1月14日为第一部分及第二部分的资金占用费起止时间点，资金占用费分两部分计算，合计人民币449220.26元。 第一分部分计算方法如下： 第一笔本金88875元，资金占用天数共计269天，自2017年4月20日至2018年1月14日，资金占用费5976.84元； 第二笔本金251715元，资金占用天数共计260天，自2017年4月29日至2018年1月14日，资金占用费16361.48元； 第三笔本金157800元，资金占用天数共计256天，自2017年5月3日至2018年1月14日，资金占用费10099.2元； 第四笔本金111375元，资金占用天数共计256天，自2017年5月3日至2018年1月14日，资金占用费7128元； 第五笔本金234500元，资金占用天数共计256天，自2017年5月3日至2018年1月14日，资金占用费15008元； 第六笔本金111017.5元，资金占用天数共计246天，自2017年5月13日至2018年1月14日，资金占用费6827.58元； 第七笔本金121842.17元，资金占用天数共计246天，自2017年5月13日至2018年1月14日，资金占用费7493.29元； 第八笔本金32000.26元，资金占用天数共计231天，自2017年5月28日至2018年1月14日，资金占用费1848.02元； 第九笔本金1500000元，资金占用天数共计250天，自2017年5月9日至2018年1月14日，资金占用费93750元。 上述九笔的资金占用费合计：164492.4元。 第二部分的资金占用费计算方法如下： 1、2018年1月15日被告还款8000元，尚欠本金2601124.93元，至2018年7月19日期间，资金占用天数185天，资金占用费120302.03元； 2、2018年7月20日被告还款5000元，尚欠本金2596124.93元，至2018年11月26日，资金占用天数129天，资金占用费83725.03元； 3、2018年11月27日被告还款500000元，尚欠本金2096124.93元，至2019年4月30日，资金占用天数154天，资金占用费80700.8元； 上述三笔资金占用费合计284727.86元。 在庭审中被告有20吨含量14-21-15的化肥未使用，单价为2595元/吨，合计51900元。资金占用费的起止时间：2017年4月29日至2019年4月30日，共计731天，资金占用费共计9484.73元。上述两笔费用应在本金及资金占用费的总额中扣除。 综上，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告本金人民币2044224.93元，资金占用费人民币439735.53元，合计人民币2483960.46元。 原告多次向被告催要，至今未还款，原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付种植投入本金及利息。2、依法判令被告向原告支付违约金3、依法判令其他四被告承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，撤回对黑龙江龙联农业专业合作社联社、李凤玉的起诉，本院当庭准予原告的撤诉申请。当庭调解未能达成一致意见。 上记事实清楚，有原告供述被告答辩，种植合作合同及农资订购单、补充协议、承诺、担保函、付款凭证、保证书、催款函、回函、还款承诺书、对账单、还款凭证等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，原告与被告克山县古北玉米专业合作社之间的种植合作合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告克山县古北玉米专业合作社未按合同约定时间（即2017年12月15日）及时给付原告欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、李晓梅、谭宏军、张晓宇为被告克山县古北玉米专业合作社提供担保，应承担连带保证责任。被告（一）主张解除土地抵押权的请求，应另行主张权利。被告（一）（二）（三）称没有足额发放土地流转金，原告违约在先，但后经协商，原告与被告（一）签订了补充协议，调整了土地流转金数额，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告（四）辩称，由于原告没有将土地经营权的抵押手续留置在我公司，担保合同无效。因担保合同是双方自愿签订，对被告（四）的这一观点，本院不予采纳。被告（五）称，土地流转金没有足额发放，担保合同无效。此观点无法律依据，本院不予支持。综上，五被告的抗辩理由均不成立，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告克山县古北玉米专业合作社给付原告吉林云天化农业发展有限公司欠款2483960.46元（2044224.93元+439735.53元），并支付利息（自2019年5月1日起，以2044224.93元为基数，按月利7.5‰计算，至给付完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告克山县古北玉米专业合作社给付原告吉林云天化农业发展有限公司违约金255722.50元，即（2609124.93元-51900元）×10%。此款限判决生效后立即给付。 三、被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、李晓梅、谭宏军、张晓宇对上述款项承担连带保证责任。 四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29448元，由原告负担2776元，五被告负担26672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 帆