wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1012号 原告粟英森，男，1991年3月18日出生，壮族，广西南宁市兴宁区居民，住兴宁区。 被告林国团，男，1992年9月21日出生，汉族，灵山县居民,住。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年5月21日 原告诉讼请求1.原告请求法院依法判令被告履行《调解协议》，退还原告购车款59000元；2.判令被告偿付延期付款违约金2360元（自2019年12月24日起算至2020年2月29日，按每月2%计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，因被告想买店铺，经朋友介绍与原告认识，然后原告与被告在南宁市青秀区柳沙碰面聊天中得知被告是做二手车生意的，刚好原告需要买汽车，就问被告有没有宝马车，被告说刚好有一台北京宝马汽车出售，原告就通过微信转账了79000元给被告，期间被告退还了20000元，但被告一直没有帮原告购买汽车。2019年6月20日原告向南宁市青秀区向阳派出所报案，向阳派出所同意原告的立案申请并立为诈骗案。2019年12月7日，原告同意与被告调解并在向阳派出所双方签订了《调解协议》，协议约定：要求被告将购车款59000元退还给原告，以每周归还10000元的形式分期归还，至2020年1月24日前将全部购车款归还给原告。 被告答辩意见被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状和证据。 查明事实2019年2月17日，原告经人介绍与被告相识，原告经了解被告是从事二手车销售生意的，遂请求被告帮忙购买宝马牌汽车一台，原告从2019年2月17日至2019年5月18日通过微信及银行转账共计79000元购买汽车款给被告，2019年5月期间被告退还20000元给原告。后因购买汽车问题发生纠纷，2019年6月20日，原告以被告涉嫌诈骗罪向南宁市公安局青秀分局向阳派出所报案，南宁市公安局青秀分局于当天立案侦查。2019年12月17日经双方协商调解，达成一份《人民调解协议书》，调解协议约定：被告退还购车款59000元给原告，被告并签写了一份《同意书》，同意两个月内分期归还购车款给原告，以每周归还10000元给原告的方式归还，直至还清购车款。南宁市公安局青秀分局于2019年12月17日撤销原告被诈骗一案的侦查。此后，被告未按协议归还购车款给原告，经原告多次追讨未果。 本院意见原告与被告虽然没有订立书面的代购合同或买卖合同，但双方通过微信等方式联系确立了由被告提供代为原告购买宝马牌汽车一台的服务合同关系，并且被告向原告收取部分购车款，则原告与被告是居间合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约定为原告购买车辆，经原告多次催讨和向公安机关报案处理后，被告才与原告协调达成了调解协议，但被告仍然未按约定履行还款义务，已构成了违约，依法应承担违约责任，故被告应归还购车款59000元给原告。现原告主张逾期付款的违约金按月利率2%从逾期之日（2019年12月24日）起计算至2020年2月29日，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础的罚息利率的标准计算，原告请求的逾期付款违约金，应从被告付款违约之日（即2019年12月24日）起计算。且参照中国人民银行银发2003第251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，本院确定应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率来计算，即被告支付给原告的违约金，以本金59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率从2019年12月24日起计至2020年2月29日。 判决主文被告林国团归还给原告粟英森购车款59000元及支付逾期付款违约金（违约金计算：被告以本金59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率从2019年12月24日起计至2020年2月29日。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费667元，由被告林国团负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1094号 原告：周涌，男，1987年11月6日出生，汉族。 原告：刘雁，女，1987年3月2日出生，汉族。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告周涌、刘雁与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涌、刘雁，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涌、刘雁向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付周涌、刘雁违约金5844元（暂计算至2019年10月31日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日支付上月逾期交房的违约金1948元。事实与理由：周涌、刘雁于2017年11月20日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋1单元2401003号房，购房金额为649524元。周涌、刘雁已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付周涌、刘雁使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回周涌、刘雁的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与周涌、刘雁解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。周涌、刘雁为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、公积金贷款补充协议、房屋分层平面图、电子询问表、首付款收据、物业专项维修资金专用收据、完税证明收据、《住房公积金职工委托借款合同》及相关文件、公积金提取业务凭证、信访事项处理意见书作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月30日，周涌、刘雁与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定周涌、刘雁购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋1单元2401003号房，建筑面积为132.61平方米，每平方米4898元，购房金额为649524元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付周涌、刘雁，逾期交付超过90日，周涌、刘雁如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向周涌、刘雁支付已交房款0.1‰/天的违约金。周涌、刘雁于2017年10月30日支付了195524元购房首付款后，以向湘潭市住房公积金管理中心按揭贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付周涌、刘雁使用。 本院认为，周涌、刘雁与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。周涌、刘雁已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。周涌、刘雁要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向周涌、刘雁支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2019年10月31日，三鑫公司应支付的违约金为7989元（649524元×0.1‰/天×123天），周涌、刘雁要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金5844元，支付至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。周涌、刘雁还要求三鑫公司每月1日支付上月违约金1948元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对周涌、刘雁履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付周涌、刘雁逾期交房违约金5844元（计算至2019年10月31日），并以总房款649524元为基数，自2019年11月1日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回周涌、刘雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执505号 申请执行人：代海龙，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：高淑波，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：徐召岩，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓伟
鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明，系该支行行长。委托代理人黄嵩山，系该支行客户经理。委托代理人黄延平，系该支行客户经理。被告：徐占万，男，1954年6月8日出生，汉族，住鄱阳县。被告（保证人）：张党之，男，1973年4月27日出生，汉族，住鄱阳县。被告（保证人）：黎星云，男，1954年12月15日出生，汉族，住鄱阳县。被告（保证人）：李军，男，1977年7月23日出生，汉族，住鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告徐占万、张党之、黎星云、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员 王 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 何鹏程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠雷，男，1972年9月1日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广华，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省建始县。委托代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。一审第三人：广东吉米尔物流有限公司，住所地广东省广州市白云区庆丰村兴隆围自编68号A1区41档。法定代表人：王细荣。再审申请人赵忠雷因与被申请人曾广华、一审第三人广东吉米尔物流有限公司股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵忠雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月二十二日书记员  张 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初215号原告祝欣，男，1983年8月26日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。被告武汉三江进出口有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北一街9号（11）法定代表人国朝聘，该公司董事长。委托诉讼代理人管春艳、吴昌兴，系该公司员工（一般代理）。本院在审理原告祝欣与被告武汉三江进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告祝欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审判长  高翔二〇二〇年五月十一日书记员  程颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1112号再审申请人（被执行人、一审被告、二审上诉人）：陈兆华，男，汉族，1962年2月20日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：李冬莉，女，汉族，1975年12月17日出生，住济宁市任城区。原审被告（案外人）：薛凤霞，女，汉族，1966年4月28日出生，住济宁市任城区古楷园小区24号楼3单元6层东户。再审申请人陈兆华因与被申请人李冬莉及原审被告薛凤霞申请执行人执行异议之诉一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆华申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋在李冬莉提出诉讼七年之前即已赠予陈兆华之子陈岩，陈岩作为受赠人已接受赠与，并且实际入住了该房产，没有过户的原因也并非陈岩造成，法院不应对该房产进行查封。一审判决认定涉案房产不属于薛凤霞所有，薛凤霞对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益错误。涉案房产未办理过户登记，物权未发生转移，目前仍是陈兆华与薛凤霞的夫妻共有财产。二、原审裁定适用法律错误。二审裁定以陈兆华作为被执行人不符合提起执行异议之诉的主体条件，对涉案房屋不具有上诉的利益，不享受上诉权利而裁定驳回上诉错误。提出执行异议之诉的并不是陈兆华，陈兆华是执行异议之诉的被告，其认为一审认定事实、适用法律错误才提出上诉，剥夺其上诉权违反两审终审制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉是因申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，以案外人不享有足以排除强制执行之权利为由，请求法院对该执行标的继续执行而提出的诉讼，该诉讼解决的是申请执行人与案外人之间关于案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行之权利的争议，被执行人的权益是否受到影响，取决于人民法院对案外人对执行标的是否享有实体权利及该权利性质的认定。本案中，因案外人薛凤霞对涉案房屋的执行行为提出异议，法院裁定中止了对涉案房产的执行，申请执行人李冬莉据此提出本案诉讼，一审法院经审理认为薛凤霞对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，该认定对被执行人陈兆华对涉案房屋的权利状况并不产生影响，因此一审判决结果与陈兆华的利益没有直接关系，二审法院基于一审判决认定陈兆华在本案中不具有上诉利益并裁定驳回其上诉请求并无不当。综上，陈兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兆华的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月九日书记员  史慧丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初187号 原告：蒋某，女，1979年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年5月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲某、被告杨某到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2020年4月30公开开庭进行了审理.原告委托代理人戚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令沭阳县金禾理想城29幢1单元802室房屋归原告所有，2、判令被告协助将沭阳县金禾理想城29幢1单元802室房屋转移登记至原告名下，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。离婚时双方签订离婚协议书：约定沭阳县金禾理想城29幢1单元802室房屋归原告所有，该房屋为原、被告的夫妻共同财产，离婚后原告多次要求被告协助将房屋转移登记至原告个人名下，但是被告拒绝配合。原告认为被告不履行离婚协议中的义务侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求处理。 被告杨某辩称：我不同意原告的要求，当初我与原告离婚时虽约定涉案房屋归原告所有，是想以后将房屋留给我与原告共同生育的子女，只有子女结婚成家后，我才能同意协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日在沭阳县民政局登记结婚，2016年11月18日原、被告在沭阳县民政局办理协议离婚手续，双方签署的离婚协议书约定：男女双方自愿离婚，儿子蒋某杨由女方抚养，男方每月支付500元抚养费至儿子成家，男方有探望权。位于沭阳县车辆归女方所有，上述房屋及车辆的贷款由女方承担，无其他债权债务。现原、被告因诉争房屋产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：2012年原、被告在夫妻关系存续期间自案外人处购买了涉案房屋，不动产登记簿载明；房屋所有权人：杨某，蒋某，共有情况：共同共有。2012年8月10日，涉案房屋办理沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证书，登记房屋所有权人为原告蒋某，同时该证书载明涉案房屋在中国邮政储蓄银行沭阳支行办理抵押贷款24.5万元，期限2012年9月3日至2032年9月3日。2012年8月27日涉案房屋取得沭国用（2012）第09300号号土地使用权证书，登记土地使用权人为原告蒋某。 再查明：2019年12月19日，原告为涉案房屋办理了抵押权注销手续。2020年3月13日，沭阳县不动产登记服务中心出具的不动产产权情况表载明：房屋所有权人杨某、蒋某，共有情况：共同共有，异议情况：无，查封情况：无，抵押情况：无。 在诉讼过程中，原告自愿撤回第1项的诉讼请求。 上述事实，由原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记簿、不动产产权情况表等证据证明，本院予以确认。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告曾系合法夫妻关系，2016年原、被告解除婚姻关系，签署离婚协议书，对于夫妻共同财产：沭阳县金禾理想城29幢1单元802室房屋进行进行约定，该协议书是双方真实意思表示，具备合法效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。涉案房屋于2012年8月进行不动产登记簿登记，载明房屋所有权人为杨某、蒋某共同共有，虽房屋所有权证书、土地使用权证书均载明权利人为原告蒋某个人，但依照上述法律规定，无充分证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿为准，故涉案房屋权属应以不动产登记簿为准。依据原告提供的证据，涉案房屋符合为原告个人办理权属登记的条件，故原告要求被告协助办理涉案房产的变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不同意协助办理的抗辩事由于法无据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告蒋某办理沭阳县金禾理想城29幢1单元802室房屋不动产权属证书（房屋所有权、土地使用权）的变更登记手续（变更后的权利人为蒋某个人）。 案件受理费6986元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6986元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 双 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省清涧县人民法院 民事判决书  (2020)陕0830民初165号 原告：贺永星，（又名贺永新），男，1945年11月11日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢凤梅，女，1960年9月8日出生，汉族，，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛小芳，（又名薛小峰），男，1968年6月16日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺永星诉被告卢凤梅、薛小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永星到庭，被告薛小芳到庭，被告卢凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永星向本院提出诉讼请求：判决被告卢凤梅偿还原告借款本金103500元及截止起诉之日利息14750元（请求利息计算至兑现之日止），被告薛小芳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月28日，被告卢凤梅因资金周转向原告借款103500元，约定月利率15‰，薛小芳作为保证人，有书面借据。借款后被告本息都没有偿还，原告多次向被告催要，但被告一直以经济紧张为由推脱，为维护原告合法权益，诉至本院。被告卢凤梅未作答辩，亦未向本院提交证据被告薛小芳辩称：原告说的是事实，钱一开始是卢凤梅贷的，中途因薛小芳欠卢凤梅钱，所以实际用款人是薛小芳。原告贺永星围绕诉讼请求依法向本院提交借款担保借据一支用于证明被告卢凤梅向原告贺永星借款103500元，约定月利率为15‰，由被告薛小芳对该笔借款进行担保，被告薛小芳对该份证据没有异议，该证据形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告卢凤梅向原告贺永星借款103500元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告薛小芳对该笔借款进行了担保，并向原告出具了借款担保借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢凤梅向原告贺永星借款，被告薛小芳担保，且被告向原告出具了借款担保借据，借款人被告卢凤梅未履行还款义务，担保人被告薛小芳亦未履行保证义务，约定利率不违反法律规定，诉讼中，被告卢凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果，故原告请求被告卢凤梅偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；借款担保借据中未约定保证方式，故被告薛小芳应按照连带责任保证承担保证责任。被告薛小芳辩称其为实际用款人，由其偿还该笔债务，因未经原告贺永星同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永星借款本金103500元及利息（利息按月利率15‰，从2019年5月29日起计算至兑现之日止）。 二、被告薛小芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告卢凤梅、薛小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘建雄   二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    白帅帅 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1093号 原告：朱珊，女，1986年4月11日出生，汉族。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告朱珊与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱珊向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付朱珊违约金15682元（暂计算至2020年3月26日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每日支付上一日逾期交房的违约金58元。事实与理由：朱珊于2017年10月31日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋2单元0502002号房，购房金额为580806元。朱珊已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付朱珊使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回朱珊的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与朱珊解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。朱珊为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、电子询问表、房屋分层平面图、房款收据、住房公积金职工住房委托借款借据、公积金贷款补充协议、建行贷款转存凭证（借款借据）、信访事项处理意见书、湘潭市住房和城乡建设局网站关于三鑫火炬学府逾期交房不赔偿何时能通过验收交房的市长信箱回复截图作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月31日，朱珊与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定朱珊购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋2单元0502002号房，建筑面积为117平方米，每平方米4964.15元，购房金额为580806元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付朱珊，逾期交付超过90日，朱珊如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向朱珊支付已交房款0.1‰/天的违约金。朱珊于2018年1月15日支付了320806元购房房款后，以按揭贷款的形式支付了全部房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付朱珊使用。 本院认为，朱珊与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。朱珊已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。朱珊要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向朱珊支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月26日，三鑫公司应支付的违约金为15682元（580806元×0.1‰/天×270天），朱珊要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。朱珊还要求三鑫公司每日支付上1日违约金58元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对朱珊履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付朱珊逾期交房违约金15682元（计算至2020年3月26日），并以总房款580806元为基数，自2020年3月27日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回朱珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保132号 保全申请人：孔德权，男，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人孔德权与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保55号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保55号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1076号原告：訾艳，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被告：王帮镇，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告訾艳诉被告王帮镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾艳，被告王帮镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾艳向本院提出诉讼请求，要求被告王帮镇返还原告货款30000元。事实和理由，2017年7月份，原告向被告订购了30000元的康乐宝奶粉，后原告于2017年7月19日向被告微信转账19000元，2017年7月20日向被告微信转账11000元。原告打款后，被告告知原告康乐宝奶粉品牌被取消，导致断货无法提供。原告得知要求被告返还货款，被告一直未还。被告王帮镇称，收到原告的30000元是事实，被告于2017年7月21日向原告发送5700元的奶粉，于2017年11月21日向原告发送2700元的奶粉，以上两项计款8400元，应从欠原告货款中扣除。另通过业务员给原告了一部苹果手机。原告为支持自己的主张提交以下证据，1、微信转账记录两份，证明原告购买被告奶粉支付货款30000元；2、微信聊天记录一份，证明，原告把30000元货款支付给了被告。以上证据经被告质证无异议。被告王帮镇提交向原告发货的出库单（复印件）两份，证明被告于2017年7月21日向原告发5700元的奶粉，于2017年11月21日向原告发2700元的奶粉，上述两项计款8400元，应从欠原告货款中扣除，以上证据经原告质证无异议。本院经审理查明：2017年7月份，原告向被告订购了30000元的康乐宝奶粉，后原告于2017年7月19日向被告微信转账19000元，2017年7月20日向被告微信转账11000元。被告于2017年7月21日向原告发送5700元的奶粉，于2017年11月21日向原告发送2700元的奶粉，两次发货共计款8400元，应从原告支付给被告的30000元货款中扣除，被告尚欠原告货款21600元未付。上述事实，有原告提交的证据微信转账记录两份，微信聊天记录一份；由被告提交的出库单（复印件）两份，予以证实，本院予以确认。另被告所称，给原告一部苹果手机，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。本院认为，原、被告为买卖合同关系，原、被告之间达成的口头买卖奶粉合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告支付被告30000元货款，被告向原告两次发货计款8400元，被告尚欠原告货款21600。元故原告要求退还货款30000元的请求，予以部分支持，由被告返还原告货款21600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王帮镇返还原告訾艳奶粉货款21600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，有原告訾艳负担77元，由被告王帮镇负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  朱 斌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之七被执行人：丁玉云，女性，1954年01月18日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人丁玉云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉云在中国工商银行16×××91账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16942号原告：罗建芬，女，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告：创享界商务服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路中科技园乌石头路8号天明科技大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5F1EKB0B。法定代表人：李海鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松孺，男，1985年11月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告罗建芬与被告创享界商务服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗建芬向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗建芬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建芬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年五月九日书记员  庄 璇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初636号 原告：吴云辉，男，1965年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：周远，男，1986年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告吴云辉与被告周远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴云辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴云辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴云辉负担。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年五月十二日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执63号本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人金雪其、戴春霞、童景良、金永其、金雪明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人金雪其、戴春霞、童景良、金永其、金雪明应向申请执行人支付借款本金500000元及利息（至2019年8月25日为3553.97元，自2019年8月26日起，以欠款本金500000元为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》的约定计算至本案借款实际清偿日止）、执行费7593元。本案在执行过程中，经本院扣划被执行人银行账户存款，被执行人金雪其已履行2278元；被执行人戴春霞已履行5560元（交纳诉讼费7488元）；被执行人童景良已履行26444元，交纳执行费7593元；被执行人金永其已履行22352.45元；被执行人金雪明已履行44981元。后申请执行人确认被执行人童景良自行向申请执行人履行199192.18元，被执行人金永其自行向申请执行人履行199192.18元及本案借款利息46845.58元，并确认本案已履行完毕。至此，本院执行的（2019）浙0421民初3988号案件确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕，本院执行的（2020）浙0421执63号案件予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1842号原告：杨会会，女，1985年1月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李文明，男，1981年1月18日出生，汉族，现住莱西市，系原告丈夫。被告：程元利，男，1966年3月29日出生，汉族，现住烟台市栖霞市。被告：山东领祥运输有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚北街27号，统一社会信用代码：91370602MA3N6R5M17。法定代表人：程志雲。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层，统一社会信用代码：913706006781394521。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼待人：田卫，山东劳德律师事务所律师。本院在审理原告杨会会与被告程元利、山东领祥运输有限公司烟台分公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对程元利、山东领祥运输有限公司烟台分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会会撤回对被告程元利、山东领祥运输有限公司烟台分公司的起诉。审判员  刘明晶二〇二〇年五月十四日书记员  王 露
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢89号申请执行人：刘玉平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晓杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘玉平申请执行王晓杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十九日书记员  毕志强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2328号 原告：杨火跃，1969年10月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火跃的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）7270元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1105号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金230元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1105号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1105号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号201410020018）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4181.82元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1105号房，房屋总价值230000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款230000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、入住通知书、中国农业银行个人结算业务申请单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨火跃办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1105号不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执19号 救助申请人：赵永通，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 赵永通因申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无可供执行的财产导致执行程序终结，现申请人因生活困难，特向人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人赵永通的家中有80高龄的父母需要照顾，孩子还在读书，妻子未外出务工，家庭无固定收入来源。四川省宜宾市叙州区赵场街道大里社区村民委员会出具证明证实申请人赵永通家庭经济非常困难。因被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司的财产正被人民法院查封，且不具备处置条件，致使申请人的权益得不到及时保护。赵永通的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予赵永通国家司法救助金10000元。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初557号原告：金春明，男，1974年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：沙金波，男，1985年4月27日生，汉族，住惠山区。原告金春明与被告沙金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告金春明的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告沙金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春明向本院提出的诉讼请求为：请求判令沙金波支付劳务报酬49000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算利息损失至实际给付之日止。事实和理由：2017年10月起，金春明曾多次受雇于沙金波，为其进行石材安装。沙金波因结欠金春明劳务报酬于2018年12月28日出具欠条一份，并约定分期付款，后沙金波未按约还款，故诉至本院，请求判如所请。被告沙金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：金春明受雇于沙金波为其从事石材安装工作，2018年12月28日，沙金波出具欠条一份，载明：“今欠金春明（3206221974××××××××）靖江工程款（人工费）共伍万玖仟元整，于2019年1月底支付肆万元整，剩余款于2019年6月底支付”。沙金波出具欠条后仅支付1万元，余款49000元至今未付。2020年2月26日，金春明诉至本院。另，本庭在本案诉讼中，多次以电话调解形式与沙金波沟通，沙金波亦确认结欠金春明劳务费49000元，并在通话中与原告达成分期付款协议，但一直以在外地为由未到本院签署调解协议，故调解未成。本院认为：沙金波结欠金春明劳务费49000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。沙金波未及时支付所欠劳务报酬，金春明要求付款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年7月1日起的逾期付款利息损失，要求合理，本院予以支持。沙金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沙金波自本判决生效之日起十日内支付金春明劳务报酬49000元及利息损失（以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由沙金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  郁祯雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3093号 原告：冯晓荣（又名冯小荣）,女,汉族,1995年3月9日出生,住阜南县。 委托诉讼代理人：马俊腾，1993年3月2日出生，汉族，安徽省阜南县，与原告系夫妻关系。 被告：陈永刚，男，汉族，1989年10月8日出生，住阜南县。 被告：高俊，女，汉族，1990年9月11日出生，住阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 原告冯晓荣与被告陈永刚、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马俊腾，被告陈永刚及其委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯晓荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款400000元及利息96000元(利息按照月利率2%从2019年3月2日暂计算至2020年3月2日,以后利息按照上述标准计算至本息全部偿还为止);本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月2日,二被告因资金周转需要,从原告处借款400000元,口头约定月利率2%,未约定还款期限,原告按约定将400000元借款转入被告陈永刚账户。后原告需要资金,多次催二被告偿还本息,二被告以种种借口拒不偿还。原告认为,原、被告之间的借贷关系合法、有效,被告拒绝偿还借款的行为已经严重违约。依据《中华人民共和国民法总则》相关规定,原告可以要求被告随时还款。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈永刚辩称，1、被告与原告互不相识，2019年3月2日，被告因资金周转向程裕华借款，程裕华让原告出具一张40万元的借条，借条上写的是借冯小荣人民币40万元，被告与冯小荣并没有见面，也没有就借款与原告达成合意。2、被告已通过程裕华偿还借款83000元；3、40万元借款没有利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯晓荣又名冯小荣，与其丈夫马俊腾经程裕华介绍，于2019年3月2日分8笔每笔50000万元向被告陈永刚银行账户转款共计400000元，被告陈永刚、高俊于当日向原告冯晓荣出具借条一张，借条载明：“今借冯小荣人民币肆拾万元整。（400000.00），建行6217001730013131128，陈永刚，借款人：陈永刚、高俊，2019.3.2。”被告陈永刚、高俊在借条上签字按印。双方口头约定利息三分。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效、受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，双方口头约定利息为三分，原告要求被告支付利息按二分计算，不超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称与原告不相识，未达成借款合意，与审理查明事实不符，原告向被告银行账户转款，被告给原告出具借条，该民事法律行为系经双方确认，对被告该项辩论意见本院不予采信。被告辩称已通过程裕华偿还借款83000元，经开庭审理查明该笔款项系被告向程裕华转款，原告称未收到该笔还款，不能确认该笔款项与本案有关，遂对被告该项辩论意见不予采信。被告辩称双方未约定利息，本院经审理查明，双方口头约定利息为三分，被告当庭予以确认，遂对被告该项辩论意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告陈永刚、高俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯晓荣借款本金400000元，支付利息96000元(利息按照年利率24%自2019年3月2日计算至2020年3月2日,以后利息按照年利率24%计算至本息清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3000元（原告已预交），由被告陈永刚、高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3555号之一申请执行人：昆明邦鑫贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112688594790R。住所地：昆明市西山区昆明鑫东盟酒店设备用品市场5栋1-2号。法定代表人：付水荣。被执行人：张其稳，男，回族，1966年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明邦鑫贸易有限公司与被执行人张其稳买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82210.14元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张其稳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张其稳名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3419号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告佟健，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告佟健物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初509号 原告：訾力民，男，1997年6月25日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：党奇奇，女，1996年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：郑左琴，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。系被告之母亲。 委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律服务工作者。 原告訾力民与被告党奇奇婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼14.2万元，分割共有商铺一间。事实和理由：原、被告2017年农历正月初五经媒人介绍认识，正月十二定亲。原告给付彩礼12.2万元，被告回礼2万元。八月初二商量结婚事宜，给付被告4万元。因未应允，后又给付16万元。被告回礼6万元，称留下的10万元婚后买房用，6万元让原告买家具等生活用品，被告不再陪送嫁妆。因原告未达到法定婚龄，同年腊月初二双方在未领取结婚证的情况下举行婚礼共同生活，期间原告经常在外打工，同居一个月左右即分居，原告并带走了其个人财产。2018年10月28日购买成武县城蓝水湾小区风情步行街1128号商铺一间，原告出资4万元，被告出资4.8万元，加上被告先前收受的买房款10万元，共计18.8万元作为首付款，购房贷款一直由原告偿还。要求房屋归原告所有。 被告辩称，原告的诉讼请求及理由不成立。定亲时原告给付彩礼12.2万元，被告回礼4万元。原告所述后来又给付过4万元和16万元(回6万元)不是事实，被告没有收受过这两笔钱。双方按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活近两年，乡邻群众均予认可。且其间双方还有近10万元花费，均是被告支付，另外还借被告亲属近3万元。现在原告提出分手，依法依公序良俗均不应该再返还彩礼。所购买商铺，贷款时已付款21.8万元，其中被告出资18.95万元。同意房屋归原告所有，但原告须给付被告的购房出资款。同时，被告尚有个人财产一宗在原告处，应归还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1、原、被告以夫妻名义共同生活且时间较长。双方2017年农历正月初五经媒人介绍认识，正月十二定亲。因原告未达到法定婚龄，同年腊月初二双方在未领取结婚证的情况下举行婚礼共同生活。2018年10月30日购买成武县城蓝水湾小区风情步行街1128号商铺一间。2019年9月26日原告曾起诉被告返还彩礼，后撤诉。2、被告收受原告彩礼14.2万元，买房款10万元。定亲时被告收受原告彩礼10.2万元(给12.2万元回2万元)，商量结婚事宜时4万元；后收受用以婚后买房款10万元(给16万元回6万元)。3、双方同居期间所购买商铺，被告实际出资8.95万元(出资18.95万元，其中含收受原告的10万元)，购房贷款一直由原告偿还。上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院生效裁定、交款凭证、银行账单等为证。 本院认为，被告收受原告彩礼10.2万元是事实。现双方已解除婚约，被告继续占有该财物，没有法律依据，依法应予返还。因原、被告已经以夫妻名义共同生活且时间较长，返还时应适用适当返还原则，以返还10万元为宜。双方所购买商铺，原告要求为其所有，被告亦同意，应归原告所有，由原告偿还剩余购房贷款，并给付被告购房实际出资款。被告所述同居期间的花费、贷款及其要求归还的在原告处的个人财产，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告党奇奇返还原告訾力民彩礼10万元； 二、原、被告所购买成武县城蓝水湾小区风情步行街1128号商铺一间，归原告所有。原告偿还剩余购房贷款，并于判决生效后五日内给付被告购房出资款8.95万元。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担1927元，原告负担1198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 盼
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执103号 申请执行人：陈玉岗，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张宝华，男，1963年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张庆贤，男，1955年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张同利，男，1976年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人陈玉岗与被执行人张宝华、张庆贤、张同利民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宝华、张庆贤、张同利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈玉岗于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人张宝华、张庆贤、张同利送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月21日、5月19日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况及线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人张宝华、张庆贤、张同利的限制高消费信息。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈玉岗，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张宝华、张庆贤、张同利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1412号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈玉岗未实现的债权，应由被执行人张宝华、张庆贤、张同利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月二十日 书记员  相 斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5876号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）。 被执行人：吐日根，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）申请吐日根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10148号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  裴铁瑛 审判员  文 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  萨如拉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申30号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：李建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李大路，男，1963年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。再审申请人李建军与被申请人李大路土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴建新审判员刘霁审判员李峥嵘二〇二〇年五月二十二日书记员 张            倩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执418号 乐山市里程置业有限公司、熊丽霞： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初512号民事调解书,于2020年4月24日受理乐山市里程置业有限公司申请执行熊丽霞商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人购房款200000元，负担执行费2900元。 执行中，本院依法扣划被执行人在乐山市公积金管理中心峨眉山市管理部缴存的公积金200000元，双方当事人达成各自负担执行费1450元的和解协议。上述扣划款项扣除执行费1450元，支付申请执行人198550元，被执行人缴纳执行费1450元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终914号 上诉人（原审原告）：袁玉梅（曾用名梁冬梅），女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人袁玉梅因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁玉梅的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将袁玉梅列入补偿范围，袁玉梅才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，袁玉梅提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、袁玉梅在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，袁玉梅在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 袁玉梅向一审法院起诉请求：1.补办从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费53375元（2012年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿袁玉梅自1996年1月至2016年6月缴纳养老保险的损失4626.4元；4.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；5.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年6月以其母“梁冬梅”名义应聘为农民临时工。二、离职时间及后续：2010年7月起即实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。2012年10月轴承公司曾给袁玉梅出具介绍信，由其以公司名义自行补缴并继续缴纳1996年12月至2015年3月的社保，2015年4月起轴承公司将其从社保名单中剔除，袁玉梅转为接续个体自行继续缴纳。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，袁玉梅不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日袁玉梅提起仲裁：1.补办其从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费54250元（2012年11月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：袁玉梅诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位以及袁玉梅离岗后自费缴纳社保等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但袁玉梅自离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合袁玉梅自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。袁玉梅时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回袁玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，由袁玉梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2010年7月袁玉梅离岗之日起，轴承公司即不再为袁玉梅提供基本的劳动条件、并不再向袁玉梅支付劳动报酬，此时，袁玉梅便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合袁玉梅至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为袁玉梅在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回袁玉梅的诉讼请求，并无不当；2、袁玉梅上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认袁玉梅提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对袁玉梅认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，袁玉梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由袁玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执780号营口市金牛山物业服务有限公司、林素芳：营口市金牛山物业服务有限公司与林素芳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1541号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执187号 申请执行人：祁门县小林五金建材批发部。 经营者：刘健梅。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司。 法定代表人：郑濛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初632号民事调解书，于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初745号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：孙建国，男，汉族，1980年2月2日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告孙建国信用卡纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告孙建国于2017年5月26日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××65，授信额度5000.00元。截止2019年11月11日，孙建国使用信用卡透支本金4535.00元未还，尚欠原告利息745.79元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孙建国给付原告的信用卡欠款本金4535.00元，以及至还清之日所产生的利息，诉讼费由被告承担。被告孙建国未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2017年5月26日，被告孙建国在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××65，授信额度5000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金4535.00元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙建国申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙建国未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告孙建国偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金4535.00元，以及至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二〇年五月十一日法官助理于秦书记员张晨附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执76-1号申请执行人郭涛，男，1971年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人苏敬忠,男,1979年12月27日出生,满族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人荣茂祥,男,1953年8月25日出生,汉族，现住大石桥市。申请执行人郭涛与被执行人荣茂祥、苏敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）辽0804民初3876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣茂祥、苏敬忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭涛于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。案件在诉讼过程中作出（2017）辽0804财保69号民事裁定书，冻结了被执行人荣茂祥、苏敬忠在芦屯镇人民政府享有的债权250000元，但该债权暂时不具备实现的条件。又冻结了荣茂祥退休工资账户，但余额不足以清偿债务。且又到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初3876号民事判决书，被执行人荣茂祥、苏敬忠应当如期给付申请执行人郭涛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执76号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十日书记员  李克茂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1430号 原告：吴春燕，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：龚文志，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨。 本院在审理原告吴春燕、龚文志与被告成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴春燕、龚文志未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月八日 书记员 陈丽玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1291号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林丽辉，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 两原告委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：陈翔，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省达川地区宣汉县。 原告许金镇、林丽辉与被告陈着买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许金镇、林丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许金镇、林丽辉撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄超铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申88号再审申请人（一审被告）：江太阳，男，1961年3月1日出生，土家族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：邹仕刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审原告）：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1994年8月5日出生，苗族，住贵州省思南县。一审第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：郭巍，该行行长。再审申请人江太阳因与被申请人贵州松宇机械设备有限公司、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江太阳于2020年5月22日以需要进一步向银行核实转账凭证的详细材料为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，江太阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江太阳撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  陈秋妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34408号原告：天津鑫佳运国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1506号（天津缘怡商务秘书有限公司托管第094号），统一社会信用代码91120116328638681Ｋ。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：杜彦龙，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县。被告：河北成兴国际物流有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡张家坟村东，统一社会信用代码91130902ＭＡ08021ＰＯＭ。法定代表人：李振明。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142Ａ。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司与被告杜彦龙、河北成兴国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜彦龙、河北成兴国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司自愿撤回对被告杜彦龙、河北成兴国际物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司撤回对被告杜彦龙、河北成兴国际物流有限公司轩的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年五月十三日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保416号申请执行人:张荣玉,女,汉族,1955年8月1日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：郝兴群,女,汉族,1954年9月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人：巩克新,男,汉族,1984年2月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张荣玉于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保363号之一裁定书。审查认为,申请执行人张荣玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩克新下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月六日书记员  李 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2403号原告：王世成，男，1973年1月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。本院在审理原告王世成与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司保险纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世成承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  苑宇飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3799号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：周旭东，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告周旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币224604.05元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币10707.53元、罚息人民币1189.51元、复利人民币321.04元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第00204号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年1月5日起至2021年1月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月8日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年1月5日起至2021年1月5日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告周旭东未答辩。原告为支持起诉向法院提交如下证据：《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年10月22日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币224604.05元、利息10707.53元、罚息1189.51元、复利321.04元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年10月22日之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095.6元，由被告负担。该款原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告周旭东应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳5095.6元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年五月十八日书记员 胡 萍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执96号吴某甲、吴某乙、吴某丙：申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人吴某丙继承纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人吴某甲、吴某乙申请执行的(2019)苏1111民初2159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保92号之二 变更保全申请人（被保全人）:姚光英，女，1965年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周雪，女，1990年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人姚光英与被申请人周雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0116财保92号之一民事裁定书，扣押被保全人姚光英鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人姚光英于2020年5月28日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚光英提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。 二、解除对被保全人姚光英鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由周雪垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  亓东美
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执458号申请执行人：孙文超，男，1993年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东润达机械工具有限公司，住所地东平县东山路2号东首二栋，组织机构代码77207592-6。法定代表人：张龙翔，该公司经理。被执行人：东平县鲁润商贸有限责任公司，住所地东平县工业园区北，组织机构代码16664188-7。法定代表人：井长青，该公司经理。被执行人：东平县先锋商贸有限公司，住所地东平县西山路中段，组织机构代码75828747-1。法定代表人：卜令琪，该公司经理。被执行人：张龙翔，男，1970年4月19日出生，汉族，住东平县。被执行人：陈淑红，女，1968年4月6日出生，汉族，住东平县。被执行人：刘庆瑞，男，1966年12月5日出生，汉族，住东平县。被执行人：井长青，男，1965年12月26日出生，汉族，住东平县。被执行人：彭秀芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住东平县。被执行人：韩树锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住东平县。被执行人：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住东平县。被执行人：侯爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住东平县。关于申请执行人孙文超与被执行人山东润达机械工具有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179万元及利息、罚息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费20300元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦柯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1904号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：潘庆国，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司（以下简称“永安物业”）诉被告潘庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安物业之委托诉讼代理人苟金华、被告潘庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘庆国支付欠交的物业管理费6,175元及违约金1,482元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，永安物业与棕海国际业主委员会签订《物业管理服务合同》，同时绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称“泰发物业”）与棕海国际业主委员会的《物业服务合同》终止，永安物业受让了泰发物业为业主提供物业服务期间尚未收回的业主欠交的物业服务费，被告潘庆国（房号：XXX）从2012年8月1日至2020年4月30日累计欠交物业费6,175元，滞纳金1,482元。经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告潘庆国辩称：交物业费是业主的义务，但业主也应当享受物业提供的服务，其于2007年购买阆中市“棕海国际”小区X幢X单元2楼2号的住房，其欠交物业费是因为：1.外墙渗水导致屋内墙面严重损坏，窗户及衣柜底部腐烂，其多次向物业反映但至今未予处理；2.2017年，其与小区另外2个业主的电动车电瓶同时丢失，原告将另外两业主的电瓶损失在当年度的物业费中予以扣除，而对被告却以未交物业费为由拒绝赔偿；3.本小区的消防通道长期被占用、车辆停放混乱、乱划停车位、门禁损坏长期失修等，严重影响小区业主的生命财产安全；4.2019年冬天一深夜，因该小区X栋X单元4楼一住户没带钥匙，物业未向被告告知就从被告2楼平台搭了一个梯子爬上去。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与泰发物业作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定“合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.5元/㎡.月、高层0.9元/㎡.月、门面0.9元/㎡.月的标准进行计价收费；合同规定的服务期满，本合同自然终止。双方如续订合同，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。”后双方未续签合同，该《物业服务合同》于2017年3月31日终止。同年4月29日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与永安物业作为乙方签订《物业管理服务合同》，该合同约定“合同期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.6元/㎡.月、高层1元/㎡.月、门面1元/㎡.月的标准进行计价收费。”另，该合同第8页备注“因业主委员会任期已满，现因电梯年检需要，暂签合同壹年，待按照程序产生新的业委会后，再由业主委员会续签合同，在居委会实际签订，协议为2017年10月10日。”2018年3月31日合同期满后，永安物业继续为该小区提供物业服务。2012年12月4日，被告潘庆国购买了该小区X幢X单元2层2号房屋，建筑面积111.88平方米。2013年8月20日，该小区业委会及泰发物业共同向小区全体业主发出公告：“……决定从2013年5月1日起，小区的物业服务标准，多层由原来的0.5元/㎡.月上调为0.6元/㎡.月，电梯由原来的0.9元/㎡.月上调为1元/㎡.月。” 同时查明：2017年5月13日，泰发物业作为甲方（债权出让人）与永安物业作为乙方（债权受让人）签订《债权让与协议》，该协议约定“债权让与内容：2012年5月1日到2017年4月30日之间，棕海国际小区业主欠交泰发物业的物业管理费及拖欠物业管理费应付的违约金”。被告从2012年8月1日起至2020年4月30日累计拖欠原告物业费6,242.9元(111.88平方米*0.6元/平方米/月*93个月)。诉讼中，原告主张被告累计拖欠物业费6,175元。此款被告未向原告交纳。原告多次向被告发送《催费通知单》，被告至今未向原告交纳，原告遂起诉来院。 庭审中，被告提供了照片彩印件，证明其所居住房屋外墙渗水导致屋内墙面严重损坏、窗户及衣柜底部腐烂。被告称原告知晓该情况但未予处理。休庭后，原告提交书面意见表示放弃违约金的诉讼请求。 认定上述事实，有《物业服务合同》复印件、《物业管理服务合同》复印件、《债权让与协议》复印件、《催费通知单》复印件、《房产登记信息查询情况说明》复印件、《公告》复印件、照片彩印件以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为：2017年4月29日，原告与阆中市棕海国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告从2017年4月1日起为棕海国际小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的泰发物业的债权，被告作为业主，应当按照物业服务合同的约定，向原告交纳物业服务费用。被告潘庆国辩称其屋内墙面严重损坏、窗户及衣柜底部腐烂、原告以其未交物业费为由拒绝赔偿其丢失电瓶等，但这并不能免除其交纳物业费的义务，对其拒交理由，本院不予支持。被告应当向原告交纳2012年8月1日起至2020年4月30日的物业费为：111.88平方米*0.6元/平方米/月*93个月=6,242.9元，原告主张被告支付欠交的物业费6,175元，本院予以支持。原告明确表示放弃违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行主张权利，如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告潘庆国在本判决产生法律效力之日起五日内向原告阆中市永安物业服务有限公司支付2012年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6,175元。 本案案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高梅婷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执232号之一 申请人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张调坤，男，1984年10月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林莲叶，女，1986年11月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张来文，男，1970年12月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林勇荣，男，1973年8月4日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张调坤、林莲叶、张来文、林勇荣借款合同纠纷执行一案中，现已执行到位人民币6407.29元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张调坤、林莲叶、张来文、林勇荣限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周少静
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执8号 申请执行人蓝湘业，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人王省祯，男，汉族，住址：广东省大埔县。 蓝湘业与王省祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王省祯应继续赔偿原告蓝湘业因交通事故造成的各项合理损失合计人民币305321.10元；二、案件受理费3784元，由原告预交。其中王省祯应负担1990元，应在判决生效15日内向原告支付。因王省祯未按上述生效法律文书履行义务，蓝湘业向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人王省祯送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经询问，被执行人王省祯提出了每月月底偿还2000元以上，直至欠款全部偿清的还款计划。申请人蓝湘业对此不同意，并提出两个还款方案，方案一是被执行人王省祯一次性偿还医疗费230852.19元及诉讼费1990元（不包括被执行人王省祯已支付的4000元），同意放弃其他的赔偿费用；方案二是被执行人王省祯应每月定期偿还6000元，分期履行，直至欠款偿清。被执行人王省祯表示这两个方案其都无能力履行，遂双方未能达成和解协议。至2020年4月份被执行人王省祯已自行转账支付8000元给申请人蓝湘业。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执8号案件终结本次执行程序。 被执行人王省祯负有继续向申请执行人蓝湘业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月六日 书记员  简艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执227号申请执行人：王亚强，男。被执行人：董海华，女。本院在执行申请执行人王亚强与被执行人董海华借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨