wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初99号原告：王玉林，男，1984年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王玉林诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王玉林与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王玉林与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初183号 原告：张森虹，男，1989年8月18日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王俊，男，1988年8月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郭小婷，女，1990年10月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张森虹诉被告王俊、郭小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森虹，被告王俊到庭参加了诉讼。被告郭小婷经法院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森虹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款48,000.00元及利息（自2017年10月10日起至2019年12月10日利息为18,720.00元，自2019年12月10日起至实际偿还之日止按双方约定利率计算）。二、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款人民币捌万伍仟元整（￥85,000.00元整）及利息（自2017年10月25日起至2019年11月25日利息为8,500.00元，自2019年11月25日起至实际偿还之日止按双方约定利率计算）。三、诉讼费用及保全费用由被告方承担。事实及理由：2017年10月10日，被告人王俊因经营需要向原告张森虹借款人民币肆万捌仟元整（￥48,000.00元整），双方约定：“月息1.5%”。2017年10月17日，被告人王俊因生活需要再次向原告张森虹借款人民币捌万伍仟元整（￥85,000.00元整），双方约定：“月息0.4%”。被告人王俊与被告人郭小婷系夫妻关系，被告人郭小婷应依法对此笔欠款承担共同偿还责任。现还款期限己逾期，原告虽多次主动找到二被告要求其偿还上述欠款本金并承担利息，但二被告总以种种理由推倭，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王俊辩称，48,000.00元的借款是我个人借款，没约定利息；以原告名义贷款85,000.00元，给我用了，我每月还2,705.00元，还剩60,000.00元没还。我前妻郭小婷不知道我借款。 郭小婷未出庭答辩。 经审理查明，王俊向张森虹借款的48,000.00元于2017年10月10日出具借据，该借据载明月息1.5%。王俊向张森虹借款85,000.00元并于2017年10月25日签订抵押借款协议，该协议约定月息0.4%。王俊以自有辽Ｄ×××××号汽车进行抵押。 案件审理期间，原告主张被告以原告名义贷款85,000.00元，该笔贷款偿还方式等额本息偿还，被告已偿还本息13,000.00元。被告主张其用现金直接往信用卡里还钱，一共偿还约30,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、抵押借款协议、通话录音，被告提供的离婚协议和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，案涉借款发生在被告王俊与郭小婷夫妻关系存续期间，原告提供通话录音仅能证明被告郭小婷对借款一事知晓，并不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告提出被告郭小婷对被告王俊借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于已偿还借款的认定。被告主张已偿还30,000.00元，但未提供相应证据予以证明，原告自认被告等额本息偿还13,000.00元，故本院确认被告等额偿还85,000.00元借款的金额13,000.00元，依据每月偿还贷款本金与利息的还款比例，已偿还13,000.00元中的11,534.00元用于偿还借款本金，借款本金金额为73,466.00元。已偿还13,000.00元中的用于偿还借款本金后的余款1,466.00元为偿还借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王俊于判决生效后十日内偿还原告张森虹借款48,000.00元及利息（利息自2017年10月10日起至全部结清之日止，利息按月息1.5%计付。）； 二、被告王俊于判决生效后十日内偿还原告张森虹借款73,466.00元及利息（利息自2017年10月25日起至全部结清之日止，利息按月息0.4%计付，应付利息中扣除已支付利息1,466.00元。）。 三、驳回原告张森虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,752.00元，保全费1,371.00元，由王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 振
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：刘甲甲，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称：徽银公司）与被告刘甲甲、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称：博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司提出诉讼请求：1、判令刘甲甲偿还借款本金64180.49元及利息；2、确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由刘甲甲、博盛公司承担。事实与理由：2018年1月12日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户刘甲甲签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定刘甲甲向徽银公司借款72952元，用于购买汽车。2018年1月23日，徽银公司依约将贷款72952元发放至刘甲甲指定的账户。双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对刘甲甲所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢138号申请执行人刘俊文，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人尹可新，男，1979年8月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吉林省世丰食品加工有限公司，住所地长岭县太平川镇，统一社会信用代码91220722307860208X。法定代表人：杨洪利，总经理。本院在执行刘俊文与尹可新、吉林省世丰食品加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3978号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付186175.11元及利息、诉讼费1360元。本院同日立案恢复执行。执行过程中，现通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢32号申请执行人：兖州市天地彩钢瓦有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村，统一社会信用代码：91370882752678340H。法定代表人：王广温，职务：经理。被执行人：刘志秀，男，1983年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：魏光国，男，1962年4月5日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行兖州市天地彩钢瓦有限公司与刘志秀、魏光国买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2009年7月3日作出的（2009）兖民初字第1082号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2010年2月3日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年11月13日终结本次执行程序。后因查询被执行人刘志秀、魏光国财产信息，于2020年1月20日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志秀、魏光国名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人刘志秀、魏光国名下有零星银行存款，已冻结。被执行人刘志秀、魏光国名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人刘志秀、魏光国适用限制高消费措施。申请人申请执行标的62475.20元及利息，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年五月十四日书记员  王 民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1493号原告：刘志伦。被告：武汉大顺隆物流有限公司。法定代表人王渠生。原告刘志伦与被告武汉大顺隆物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理原告刘志伦与被告武汉大顺隆物流有限公司合同纠纷一案中，本院经初步审查查明，虽然被告武汉大顺隆物流有限公司工商登记的住所地为武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），但经与东西湖区人民政府东山街道办事处核实，该企业实为辖区招商协税企业，并未在武汉市东西湖区实际经营，亦无实际办公地址。根据原告刘志伦提供的送达地址及本院向被告武汉大顺隆物流有限公司邮寄送达诉讼材料被签收来看，被告武汉大顺隆物流有限公司的主要办事机构所在地为武汉市升官渡汽车市场40号。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，案涉《车辆挂靠经营合同》第二十三条约定了由甲方（即被告武汉大顺隆物流有限公司）所管辖人民法院解决，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案的被告所在地应为武汉经济技术开发区，不在本院的管辖范围内，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案依法应移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。审判员  周尧二〇二〇年五月二十九日书记员  丁雁
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初926号 原告朱汉君，男，汉族，陕西省洋县人。 被告张建军，男，汉族，陕西省洋县人。 原告朱汉君与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱汉君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱汉君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱汉君撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张建军自愿承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁金恒 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初679号 原告：翟建芝，男，1973年12月9日出生，汉族，广西阳朔县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：钟群珍，女，1958年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄迎春，男，1986年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告翟建芝与被告钟群珍、黄迎春合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告翟建芝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告翟建芝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟建芝负担。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1385号 原告：殷世书，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：泸州市洋海建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安居街11号1幢6号门市，统一社会信用代码91510504MA6338EK14。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州向林实业股份有限公司，住所地四川省叙永县向林镇棉竹村新伏元社119号，统一社会信用代码9151050009495703XU。 法定代表人：罗正，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：唐基勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告殷世书与被告泸州市洋海建筑劳务有限公司、泸州向林实业股份有限公司、唐基勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告殷世书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷世书撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执262号申请执行人：陈峰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：朱瑞广，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人陈峰与朱瑞广民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月二十六日书记员  尹蒙蒙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保156号 申请人：夏萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：周燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人夏萍与被申请人周燕买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值85,800.00元的财产予以保全，申请人自愿以其名下房产提供担保。 2020年5月18日，本院作出（2020）川0302民初819号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人周燕名下银行账户内存款在85,800.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人周燕在四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执150号执行一案中的案款50,525.00元予以暂停支付，期限为一年; 三、对申请人夏萍所有的位于四川省荣县（产权证号：荣房权证字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人夏萍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2118号 原告：毛积琴，女，1966年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：赵立超，男，1986年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵永华，男，1960年1月8日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路1号。 负责人：经晓彬。 本院在审理原告毛积琴与被告赵立超、赵永华、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛积琴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛积琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛积琴撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毛积琴负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年五月六日 书记员  郑银
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执938号 申请执行人：袁德权，男，1967年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：崔国栋，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811976×××××××× 被执行人：李媛媛，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市。 身份证号：2102811983×××××××× 申请执行人袁德权与崔国栋、李媛媛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款44万元及利息，案件受理费鉴定费共计16600元。 本案执行过程中，申请执行人以双方当事人和解为由申请撤回执行。经审查，袁德权的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月十九日 书记员  关乃俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1836号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王明，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：赵天玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王明、赵天玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明、赵天玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执179号申请执行人：徐基威,男性,1980年10月15日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高丽彬，男性,1977年3月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐基威与高丽彬责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初260号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高丽彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐基威向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高丽彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人高丽彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初260号判决书，被执行人高丽彬应当如期给付申请执行人徐基威所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高丽彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执179号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1829号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:袁桂辉，男，1986年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁桂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日利息854.88元、罚息420.11元，从2019年12月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：袁桂辉。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：15000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月11日至2019年9月11日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金15000元、利息854.88元、罚息960.8元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁桂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息854.88元、罚息960.8元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告袁桂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初94号原告：张某张某张某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。被告：邢某邢某邢某，男，1951年11月29日出生，汉族，退休干部，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。原告张某张某张某与被告邢某邢某邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某张某张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某张某张某撤诉。案件受理费1175元，退还原告张某张某张某。审判员 宋立兴 二〇二〇年五月二十七日书记员 王彬姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：刘威，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告刘威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初399号 原告：固安县鼎层装饰工程有限公司，住所地固安县天赐良苑小区底商2-106。 统一社会信用代码：91131022MA0BEXJQ40。 法定代表人：唐伟，董事长。 委托代理人：尚金宝，公司职员 被告：单明松，男，汉族，1983年5月28日出生，住江苏省兴化市。 固安县鼎层装饰工程有限公司与单明松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告固安县鼎层装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县鼎层装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告固安县鼎层装饰工程有限公司负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雅环
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1029号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处经营场所扶余市 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住扶余市。 被告：苏艳全，男，1972年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告苏艳全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称五家站种子直销处）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告苏艳全经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：要求被告苏艳全给付原告货款34670元及自2018年1月17日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2018年1月17日在原告处赊购价值34670元的化肥，并出具相应欠据，约定年末付清货款，否则按购买日期计算利息。到期后，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明被告于2018年1月17日在原告处赊购价值34670元化肥，约定按照月利1分计算利息。 被告苏艳全未出庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月17日，被告苏艳全在原告五家站种子直销处赊购化肥，合计化货款34670元，约定按照月利1分计算利息，并出具欠据1枚。未约定具体给付时间。上述事实有原告方出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏艳全向原告五家站种子直销处赊购化肥，尚欠货款34670元，并约定按照月利1分计算利息。现原告要求被告支付欠款并给付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告苏艳全于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处化肥款人民币34670元并自2018年1月17日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月十四日 书记员  程海斌
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更285号 罪犯高秀春，女，1965年3月18日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2011年7月20日作出（2011）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人高秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。被告人高秀春不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月16日以（2011）津高刑一终字第83号刑事判决，维持对被告人高秀春的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年9月8日起至2024年6月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯高秀春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高秀春符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯高秀春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯高秀春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高秀春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年9月8日起至2023年12月7日止），并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4566号 原告：王珂蔓，女，1997年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张灵龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王珂蔓与被告张灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王珂蔓在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王珂蔓撤回起诉处理。 审判员  甘海涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹利红
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢211号谢婕、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：谢婕与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76896.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢婕向本院申请执行的（2020）川1525执恢211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初452号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：李胜利，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹书记员 赵青苹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督75号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：毛萍，女，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人毛萍申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）黑8102民督75号支付令，限令被申请人毛萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月六日书记员  隋丽丽
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执恢6号之二 申请执行人：李建武，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县自来水公司宿舍，公民身份号码：43062419690526001X。 被执行人：左雄伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡凤形村翻身组，公民身份号码：430624198007194814。 被执行人：杨美，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村老屋组，公民身份号码：430624198503165027。 申请执行人李建武与被执行人左雄伟、杨美借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人左雄伟、杨美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建武于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人左雄伟、杨美送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人左雄伟、杨美名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人杨美名下无车辆、工商、证券、其他财产权益；查明被执行人左雄伟名下有车辆一台（号牌号码：湘FE0999），该车辆经一拍、二拍均流拍，申请执行人李建武同意以第二次流拍价25600元的价格受让该车；查明被执行人左雄伟名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人左雄伟、杨美名下有位于湘阴县文星镇长湘路东侧的房屋数套，均已被本院多案查封，且申请执行人李建武同意暂缓处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人左雄伟、杨美名下无公积金信息。 五、已向被执行人左雄伟、杨美发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年4月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位25600元，尚有1024400元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人左雄伟、杨美负有继续向申请执行人李建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执327号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：黄子江，男，汉族，1982年8月29日出生于四川省宝兴县，初中文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人黄子江犯拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人黄子江已缴纳罚金五千元。本院（2020）川1803刑初4号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初780号原告：王望虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：田新明，男，1988年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告王望虎诉被告田新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王望虎、被告田新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王望虎向本院提出诉讼请求：1、判令田新明偿还借款15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月起按月利率1%计算至2018年12月，共9900元）；2、判令田新明支付误工费及来回路费合计1320元；3、诉讼费由田新明负担。事实和理由：2016年3月，田新明因资金需要向王望虎借款30000元，并出具借条一张，按月利率1%计息，约定还款日期为2017年12月31日，王望虎分两笔向田新明转账支付该借款。后田新明未及时归还借款，截止2019年1月30日，田新明尚欠王望虎借款本金15000元。此后未还款，故起诉，要求判如所请。被告田新明辩称，田新明共计还款20888元，另加40000元货物。本院经审理认定事实如下：王望虎与田新明原系同事关系。2016年3月，田新明因投资需要向王望虎借款，王望虎分别于2016年3月29日、4月7日向田新明转账10000元、20000元。后田新明向王望虎出具借条一份，内容为：“今借到王望虎人民币3万元整（30000.00）于2017年12月31日还清，未还清余额按1分利息还款。田新明2016.4”。借款后，田新明分别于2016年4月13日、5月14日、9月2日分别向王望虎还款2888元、1000元、2000元，余款未按约偿还。2019年1月30日，田新明的父母代为偿还15000元，并在借条下方注明“今2019年1月30号还款15000元，剩下15000元欠款年后结清”。此后，田新明仍未还款。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王望虎提交了借条、转账记录，能够证明田新明向其借款30000元，本院对此予以确认，田新明作为借款人应当按约定偿还。双方在借条中约定“2017年12月31日还清，未还清余额按1分利息还款”，该约定系双方对逾期利息的约定，该约定未违反法律规定，本院依法予以确认。田新明于2017年12月31日前共计向王望虎还款5888元，因双方未约定借期内的利息，该款应视为归还本金，故截止2017年12月31日，田新明尚欠王望虎借款本金24112元。自2018年1月1日起，以24112元为基数，按照月利率1%（即年利率12%）计算逾期利息。经核算，田新明于2019年1月30日还款15000元中3135元为逾期利息，11865元系归还本金，故截止2019年1月30日，田新明尚欠王望虎借款本金12247元。自2019年1月31日起的逾期利息，以12247元为基数，按照年利率12%计算至还清为止，超出部分，本院不予支持。关于王望虎主张的误工费、来回路费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田新明虽主张其以40000元货物抵扣借款，但未提供证据证明双方已达成以货物抵扣借款的合意，王望虎对此亦不予认可，故本院对其该主张不予支持。综上，王望虎诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田新明于本判决生效之日起十日内偿还原告王望虎借款本金12247元及逾期利息，逾期利息以12247元为基数，自2019年1月31日起，按照年利率12%计算至实际清偿完毕为止；二、驳回原告王望虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元（已减半收取），由原告王望虎负担122元，被告田新明负担106元（该款原告王望虎已预交，被告田新明于本判决生效之日起十日内支付给原告王望虎）。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年五月十四日书记员  方依
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初821号原告：李萍。委托代理人：荆雷。原告：荆延科。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，公司总经理。委托代理人：毕丽晶，公司员工。委托代理人：石磊，公司员工。原告李萍、荆延科诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。原告诉称：1.申请法院判令被告给予原告2018年未按时返首付的违约金1869.8元。依据鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议第三条2.申请法院判令被告给予原告2019年返首付金额19799元。共计金额21668.8元。3.申请法院判令被告给予原告2019年未按时返首付的违约金，具体金额按日千分之一计算，直至返款为止。依据鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议第三条。4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由，2015年11月5日，原、被告签订《鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议》（以下简称协议），协议约定被告应在2018年12月5日返款19799给予原告，实际返还时间为2019年2月1日，返款10000元整，逾期57天，2019年2月20日返款6776元，逾期77天，依据鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议第三条，共计违约金1869.8元。协议约定被告应在2019年12月5日返款19799给予原告，至今仍未返还。原告认为被告的违约行为己经严重侵犯了原告的合法权益，申请法院判令原告给予被告2018年返款违约金1869.8元，2019年返款金额19799元，共计21668.8元，另申请法院判令被告给予原告2019年未按时返款违约金，具体金额以日千分之一计算，直至返还为止。请求人民法院依法公判，还原告一个公道。被告辩称：2018年的返款已经结清，表示原告已经认可，不同支付违约金。2019年的返款抵顶原告拖欠物业费和被告代缴电费，被告没有违约，不同意支付违约金和返款。经审理查明：2015年11月12日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的阳光金郡第4幢3单元4层1号房（公安号为铁西区千山西路118栋4层51号，产籍号为2-50-337-3041），房款总价360，000元。2015年11月5日，二原告与被告签订鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议，约定乙方购买(阳光金郡)4号楼3单元4层1号商品房，成交单价划4570.01/㎡，相应的总价款为395991元。二、返款金额：贷款，返款金额为首付款(不超过总房款的25%)，即98997元，贷款27万元正常办理银行按揭支付。协议第三项第三条约定，签署正式购房合同后，如甲方（被告）未能按规定期限支付分期返款超过30日的，乙方（二原告）有权要求甲方按改期返款金额的1‰计算支付违约金，因乙方原告解除购房合同的，已支付的购房款（包括定金）不予退还，甲方有权将该商品房出售给第三方。2015年11月12日，二原告与被告签订返款计划，约定李萍、荆延科2015年11月5日，贷款购买阳光金郡项目，第4栋3单元4楼1号商品房，建筑面积为86.65平方米，并签订了《商品房买卖合同》和《返还首付款补充协议》，业主与开发商约定分期返款，开发商按照以下计划进行返款。首付款共分五期返清，分期付款自2015年11月5日至2019年12月5_日止，共返还首付98997元，按返款协议违约条款执行。返款计划如下：第一期：开发商于签约返款当日返还19800元专用款，用于房主补充购房首付款。第二期：开发商于2016年12月5日返款19800元。第三期：开发商于2017年12月5日返款19799元。第四期：开发商于2018年12月5日返款19799元。第五期：开发商于2019年12月5日返款19799元。被告按已经返还第四期之前的款项，尚未支付第五期款项。另查，被告2019年2月1日支付二原告第四期返还款10000元，2019年2月20日支付6776元。其他第四期未付款项抵顶物业费及代缴电费。上述事实，二原告提供的证据有：商品房买卖合同、返还首付款补充协议、返款计划、银行明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，二原告与被告签订商品房买卖合同、返还首付款补充协议、返款计划系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应当按照约定履行各自义务。关于原告主张第五期返款及违约金一节，返款计划约定第五期开发商于2019年12月5日返款19799元，现被告仍未返还原告，已经超过约定的期限，显属违约，被告应当返还该款项，并支付自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张第四期返款的违约金一节，二原告收到的返款数额并非约定数额，说明二原告对于抵顶物业费、代缴电费是认可的，鉴于上述费用发生在返款期限前，应当视为在返款期限前二原告已经收到返款，即被告没有违约，无需支付违约金，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李萍、荆延科未返还的首付款19799元，并支付自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息，利率参照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李萍、荆延科其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），二原告负担46元，由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司负担295元，被告于本判决生效之日起10日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十二日书 记 员 畅诚蕊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执433号之一 申请人陈果，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省西充县。 被执行人蒲若灵，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省西充县。 申请人陈果与被执行人蒲若灵民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4255号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲若灵向申请人偿还借款6万元，并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年1月16日止，以60000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至款项实际支付之日）。承担案件受理费650元，承担执行费800元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院已通过总对总系统冻结了3000余元案款，申请人要求暂时不进行扣划。被执行人蒲若灵在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人蒲若灵名下轿车一辆。经对申请人陈果的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4255号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 勇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执113号申请执行人曾春梅，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省靖州县。被执行人于全根，男，1967年10月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。曾春梅与于全根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0527民初337号民事判决书已发生法律效力。因于全根未履行本院（2019）湘0527民初337号民事判决书所确定的义务，申请执行人曾春梅于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的71475元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法划拨了被执行人的银行存款14430元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾春梅现尚有债权57045元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十二日书记员 伍 萍
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初523号原告：王伯寿，男，1982年8月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡南县宏信矿业有限公司，住所地：衡南县花桥镇六顺村。法定代表人：贺建平，系该公司总经理。被告：贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告王伯寿与被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王伯寿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯寿向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告的工程款、工资款、铲车租金共计788000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年元月至2018年元月期间，组织工人为被告施工，在被告衡南县宏信矿业有限公司一中段施工，被告一直拖欠工资未付（原告垫付），打水泥地的工程款及租用铲车的租金也未支付。在原告多次催讨下，二被告于2018年4月20日出具了共欠到原告788000元的欠条，但至今未付分文，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2015年，经原告王伯寿与被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平口头约定，由原告王伯寿为二被告施工。2016年元月至2018年元月期间，原告王伯寿组织人员并租用铲车在被告衡南县宏信矿业有限公司一中段施工，但被告一直未支付相关款项。在原告多次催讨下，双方经过结算，被告尚欠原告工资款488000元、打水泥地工程款100000元、铲车租金200000元，合计788000元，被告于2018年4月20日向原告出具一张欠条，由被告贺建平签名确认并加盖被告衡南县宏信矿业有限公司的公章。之后，被告以各种理由未能返还款项，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告王伯寿与被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平口头约定由原告王伯寿为被告进行施工，原告履行了约定的义务，但被告未能及时向原告支付相应的款项，被告向原告出具欠条确认所欠款项，被告应当承担支付款项的责任。故原告王伯寿请求被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平支付工程款、工资款、租金合计788000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平支付原告王伯寿工程款、工资款、租金各项款项合计788000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5840元，由被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年五月二十一日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初565号原告：鞠文杰，男，1957年9月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州申正法律服务所法律工作者。被告：冯学军，男，1951年7月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：冯志，男，1982年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孙桂英，女，1953年6月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：孙连彬，男，1955年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：孙连杰，男，1957年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：孙连鹏，男，1963年10月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告鞠文杰与被告冯学军、被告冯志、被告孙桂英、被告孙连彬、被告孙连杰、被告孙连鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文杰及其委托诉讼代理人王哲，被告孙连鹏到庭参加诉讼，被告冯学军、冯志、孙桂英、孙连彬、孙连杰、孙桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与李素清于2013年7月9日签订的房屋买卖协议有效；2.请求判令锦州市凌河区—1号房屋动迁所得权益锦州市凌河区铁新东里23号楼37号房屋归原告所有，判令被告协助原告办理更名过户；3.本案诉讼费依法判决。事实与理由：原告与李素清于2013年7月9日签订房屋买卖协议，由原告出资250000元购买李素清坐落于锦州市凌河区—1号房屋,动迁回迁楼房为锦州市凌河区铁新东里23号楼37号房屋，原告交付了购房款，之后李素清将房屋交付原告居住使用至今，锦州市凌河区—1号房屋原是李素清与丈夫孙福满居住平房，孙福满于2002年3月11日死亡。2010年2月2日，李素清与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，之后回迁安置锦州市凌河区铁新东里23号楼37号房屋，然后李素清将该房屋卖给原告，李素清于2016年12月6日死亡，现原告为了办理该房不动产权证，需要李素清法定继承人配合，李素清与孙福满共生育五名子女，长女孙桂荣于2017年7月死亡，孙桂荣丈夫为被告冯学军，孙桂荣与冯学军有一子冯志，次女孙桂英，长子孙连彬，次子孙连杰，三子孙连鹏，现因被告冯学军、冯志不配合，无法办理权属，故此起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯学军未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告冯志未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告孙桂英未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告孙连彬未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告孙连杰未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告孙连鹏辩称，对原告请求没有意见。原告围绕诉讼请求向法院提交了房屋买卖协议、产权调换安置协议书、铁路棚改回迁结算单、收款收条、铁路住宅入户证、物业收据、现金缴款收据、锦州机务段证明等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙福满与李素清系夫妻关系，二人共生育五名子女，长女孙桂荣于2017年7月死亡，孙桂荣丈夫为被告冯学军，孙桂荣与冯学军有一子冯志，次女孙桂英，长子孙连彬，次子孙连杰，三子孙连鹏。孙福满于2002年死亡，李素清于2016年死亡。坐落于锦州市凌河区-1平房为李素清与孙福满所居住，2010年该地动迁，李素清与锦州锦铁房地产开发有限公司签订“产权调换安置协议书”一份，将原平房调换安置给李素清，调换安置后的房屋地址为：锦州市凌河区。2013年7月9日，原告鞠文杰与李素清签订“房屋买卖协议书”一份，原告以250000元价格购买了上述房屋,被告孙连鹏在协议上签名。本院认为，锦州市凌河区-1号平房原为李素清与孙福满所居住的房屋，孙福满死亡后，在进行动迁产权调换安置时登记在李素清名下，李素清于2013年将安置后的房屋出卖给原告鞠文杰，鞠文杰支付了购房款，上述买卖行为不违反相关法律规定，合法有效，买卖合同成立，故该房屋的动迁权益应归原告所有，因李素清已经死亡，被告作为其继承人应当协助原告办理该房屋的更名过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告鞠文杰与李素清于2013年7月9日签订的房屋买卖协议有效；二、原锦州市凌河区-1平房动迁后取得的权益归原告鞠文杰所有；三、被告冯学军、被告冯志、被告孙桂英、被告孙连彬、被告孙连杰、被告孙连鹏于本判决生效后10日内协助原告鞠文杰办理动迁后取得的坐落于锦州市凌河区房屋的更名过户手续。案件受理费5050元，由原告鞠文杰负担2525元，被告孙连鹏负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  吕红梅人民陪审员  白 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5793号 原告：鲁人杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告鲁人杰与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鲁人杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁人杰撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初634号原告：大石桥市铭台汽贸有限公司，住所地：营口大石桥经济幵发区南外环路南侧文圣书香苑小区。法定代表人：龚丽君。被告：车广铭，男，1986年3月15日出生，汉族，现住大石桥市。本案在审理原告大石桥市铭台汽贸有限公司与被告车广铭买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市铭台汽贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年五月二十五日书记员  孙晓婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初189号   原告：赵少兵，男，1987年1月9日出生，汉族，个体工商户付，住新疆库尔勒市。   被告：马强，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：马新堂（系被告马强父亲），男，1964年5月7日出生，汉族，住新疆和硕县。   原告赵少兵与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵少兵，被告马强委托诉讼代理人马新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵少兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款318，700元；2、判令被告支付利息48，416元。事实和理由：原告从2016年7月开始为被告供电脑，被告尚欠原告电脑款318，700元，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一张，该欠款经原告索要未果，故诉至法院。   被告马强辩称，原告所诉欠款不属实，原告起诉状上所写的我的住址实际是我们以前开网吧的合伙人牛忠杰的地址，我与牛忠杰、唐一军三人合伙开过悠享网咖会所。虽然欠条是我出具的，但是欠条的内容不属实，原告应当提供相关协议证实欠条内容。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月，被告马强与案外人牛忠杰、唐一军合伙经营和硕县悠享网咖会所，三人就合伙期间的出资、经营及退伙事宜等进行了约定，案外人牛忠杰负责采购电脑等设备，于是从赵少兵处采购网吧所用电脑。2017年初该网吧关门，被告马强及委托他人将网吧设备出售，并将出售价款与案外人牛忠杰私分，唐一军因此将牛忠杰和被告马强诉至法院。2017年底，原告要求案外人牛忠杰支付尚未付清的电脑款，同年12月9日，牛忠杰向原告赵少兵交付一张由被告马强书写的欠条，内容为“今欠赵少兵电脑款318，700元”。该款经原告赵少兵索要，被告马强未付。   上述事实有欠条，（2018）新2828民初305号民事判决书，（2019）新28民终127号民事判决书，证人证言，原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。被告马强在与案外人唐一军、牛忠杰合伙经营悠享网咖会所期间，该会所的电脑在原告赵少兵处购买，虽然购买电脑是由案外人牛忠杰负责，但后来马强私自将电脑转卖给他人并将出售价款与牛忠杰私分，被告马强自愿向原告赵少兵出具欠条的行为是由其支付电脑欠款的真实意思表示，故对原告赵少兵要求被告马强支付电脑款318，700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵少兵要求被告马强支付利息48，416元的诉讼请求，其没有提供证据证实双方对付款期限或者利息进行了约定，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告马强辩称其出具欠条是依据其与案外人牛忠杰之间违法违约的股份转让协议出具的，该欠条的内容不合法，不应当由其支付电脑款的辩解意见，因原告赵少兵系善意第三人，被告马强与案外人唐一军、牛忠杰之间的合伙协议及被告马强与案外人牛忠杰之间的股权转让协议既不能约束原告赵少兵，被告马强也不应当以其与合伙人之间的纠纷作为拒不支付电脑款的理由，其也没有提供证据证实其是在受胁迫或者欺诈的情形下出具的欠条，故对其辩解意见本院不予采信。   综上所述，对原告赵少兵要求被告马强支付电脑欠款318，700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵少兵要求被告马强支付利息48，416元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告马强定于本判决生效后十五日内支付原告赵少兵电脑款318，700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告赵少兵其他诉讼请求。   案件受理费6，806.74元，减半收取3，403.37元，由原告赵少兵负担448.37元，被告马强负担2，955元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付 晶 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   铁日巴图
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执296号之一 申请执行人：吴雪菁，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：顾智明，男，1978年10月28日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴雪菁与被执行人顾智明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0504民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴雪菁因被执行人顾智明未履行返还购房款20500元及利息和购房定金6万元的义务，于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人顾智明名下的车牌号为闽Ｃ×××××力帆牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人顾智明的银行存款、房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人顾智明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人顾智明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人吴雪菁书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵雪薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1064号 原告：王某1，女，2007年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王林华，男，1970年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2007年3月6日出生，2007年3月21日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某1户籍登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2465号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：韩圣恩，男，1972年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告韩圣恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连意嘉物业管理有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十九日书记员  连晓玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1107号 原告侯某甲，男。 被告侯某乙，男。 原告侯某甲与被告侯某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告侯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯某甲起诉称，原被告系同村村民，原告在扶风县XX镇车站经营农资，2018年3月2日起，被告陆续在原告处购买农药及农资器械。2018年3月26日经双方结算，被告尚欠原告农药款款共计8392元；结算中，另遗漏3台喷雾器、10瓶农药共计430元；结算后，被告分别于2018年3月26日、3月27日从原告处购买8台喷雾器、20瓶农药，两次共计欠款1260元。综上所述，被告共欠原告农药农资款共计10082元。被告侯某乙分别于2018年4月11日、4月22日两次向原告支付货款共计6561元，尚欠3521元未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告无奈之下诉至法院。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款3521元；2.被告承担本案诉讼费。 被告侯某乙未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。 原告侯某甲围绕诉讼请求提交了证据：1.被告侯某乙向原告侯某甲出具的欠条一份；2.自书记账清单一份。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原被告系同村村民，原告在扶风县XX镇车站经营农资，2018年3月2日起，被告陆续在原告处购买农药及农资器械，2018年3月26日，经双方结算，被告现欠原告货款8392元，并于当日出具欠条一张，内容如下：“3月26日共欠农药8329元，3月26日，侯某乙”。欠条出具后被告分别于2018年3月26日下午、3月27日又从原告处购买喷雾器8台计1040元，红太阳百草枯20瓶计220元。另查，被告侯某乙分别于2018年4月11日、4月22日归还原告清偿货款3040元、3521元，两次共计还款6561元。剩余欠款至今未还。原告现提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告从原告处购买农药及农资器械，原被告之间形成买卖合同法律关系。原被告经结算后出具欠条一张，共欠农药款8392元，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告经原告多次催要未能全额向原告结清货款，显属违约，应当承担支付价款的法律责任。本案中，原告通过记账清单来证实被告侯某乙在结算后另有8台喷雾器、20瓶红太阳百草枯农药共计1260元货款未付，该份清单记录详实，有具体的时间及产品名称，并与被告的还款事项按时间先后顺序依次记录于同一张纸，符合交易习惯，有很高的可信性，可以认定所述事实，因此对原告要求支付上述结算后的1260元货款的诉讼请求本院予支持；庭审中，原告诉称被告分别于2018年3月20日、3月23日遗漏的3台喷雾剂及10瓶农药共计430元，本院认为，原被告已于2018年3月26日进行结算，原告所称的两笔遗漏货款均发生在结算前，这不符合常理，同时本院也有理由相信上述的两笔货款已包含在结算清单内。因此对此诉求本院不予支持；诉讼中，原告当庭表示被告侯某乙已于2018年4月11日、4月22日共计清偿货款6561元。本院认为，一方当事人对于己不利的事实表示承认，另一方当事人无需举证证明。因此对上述两笔还款的事实本院予以确认。 被告侯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃。不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，被告侯某乙欠原告侯某甲共计货款9652元，除去已经归还的6561元外，尚欠3091元未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定判决如下： 被告侯某乙于本判决生效后十日内清偿原告侯某甲欠款3091元。 如果被告侯某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告侯某乙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢 -1-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执544号 申请执行人：张龙，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：图力古日，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：安双双，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人张龙申请图力古日、安双双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5587号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车牌号为蒙GB696小汽车予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十三日 书记员 吕 智 明
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督18号之一 申请人：徐晓权，男，1988年6月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，住勐腊县。 申请人徐晓权与被申请人陆一铭申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月23日发出（2020）云2823民督18号支付令，限令被申请人陆一铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人陆一铭于2020年4月26日收到支付令后，于2020年5月9日向本院提出书面异议符合法律规定。被申请人陆一铭称本案实际欠款人为西双版纳御寒康养发展有限公司，并向本院提交了合同、承诺书、付款承诺书复印件各1份。本院认为，本案存在实际欠款人不明确的情况，故被申请人陆一铭异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2823民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人徐晓权负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月九日 书记员 包雪峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1423号 原告：项刚，男，1981年2月17日出生，苗族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 被告：刘正南，男，1983年10月2日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 原告项刚与被告刘正南合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告项刚的委托诉讼代理人张君，被告刘正南的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙结算款31230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告共同出资合伙经营川Ｅ×××××及川Ｅ×××××号罐车，原告占川Ｅ×××××车20%股份，川Ｅ×××××自2019年5月1日起原被告各占50%股份，车辆经营期间的运费及其他款项均由被告统一收取，2019年10月20日、2019年11月20日，原被告对两车经营期间盈利及车辆出卖后的款项埋结算，原告按所占比例应分得款项为41320元，现原告多次要求被告支付该款，被告支付了10000元后，以各种理由拒付余款。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所诉。 被告刘正南辩称，原、被告合伙经营车辆是事实，清算也是事实，被告现在仅差原告1400元，扣除向原告的借款后，原告倒差被告的钱，请求驳回原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告与第三人陈昭弟共同出资400000元，购买川Ｅ×××××号罐车用于运输，陈昭弟出资140000元占35%的股份，刘正南出资130000元占32.5%的股份，项刚出资130000元，占32.5%的股份。2019年4月30日，陈昭弟提出终止合作协议，将所占的股份转让给原告（驾驶员）、被告（账务管理）享有。2019年5月5日，三方签订终止合作协议书，对之前三人共同合伙经营该车辆的债权债务进行了清算，相互进行了找补后，陈昭弟退出该车的合伙关系，由原、被告各占该车50%的股份进行共同经营。2019年10月20日，双方签订《关于56986号车经营结算书》对56986号车2019年5月1日至2019年7月30日期间的经营情况进行结算，刘正南应补项刚22159元。2019年11月20日，双方签订《关于56986号车终止经营结算书》，对该车自2019年8月至2019年11月经营情况进行清算，由刘正南应补项刚87625元，项刚应补刘正南99000元，清账后项刚应补刘正南11375元。协议签订后，该车交由项刚个人独立经营，刘正南退出合伙关系。 另查明，原被告于2018年合伙经营67188号车，刘正南占80%的股份，项刚占20%的股份。2019年10月20日，双方签订《关于67188号车终止合作经营结算书》，对该车2018年11月1日至2019年8月30日期间的账务进行结算后，将该车卖与他人，由刘正南补项刚30536元。 还查明，2019年11月8日至2019年11月10日期间，刘正南支付56986号车修车费用4270元；2019年10月21日至2019年11月18日期间，刘正南向项刚转款38850元。刘正南于2019年11月28日通过银行向项刚转款1000元，2019年12月30日通过银行向项刚的银行账户转款10000元。结算协议签订后，原告认为被告还应支付现金41320元，经多次催收，被告认为其中部分业务提成收入应由被告适当多分，经双方多次电话沟通，未达成一致协议。2020年5月13日，本院组织双方对录音和支出账务进行核实，双方未能达成一致协议。 上述事实，有原告项刚提交的双方身份信息、终止合作协议书、经营结算书、电话录音、银行交易明细及被告刘正南提交的银行转账凭条、经营结算书等证据在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，合伙人应当依照合伙协议约定或法律规定享有权利和承担义务。本案中，双方对合伙的事实及签订经营结算书的事实均无异议，本院予以认定。双方争议的主要焦点是：一、合伙账务是否结算清楚；二、被告支付的款项如何认定。本院对争议焦点作如下评述：一、合伙账务是否结算清楚。双方在本案中均举出合伙经营结算书证明自己的主张，该经营结算书是双方的真实性意思表示，签订协议时之前的账务已结算清楚，结合双方的陈述和证据，本院认定被告在2019年11月20日后还应支付原告合伙经营收入款项41320元的事实客观存在，故对原告主张被告支付款项的请求予以支持。被告刘正南认为，双方还未结算清楚的主张，无证据予以估证，且与本案查明的事实不一致，其理由不能成立，本院不予采信。被告刘正南主张部分业务提成应重新分摊的请求双方有争议，被告刘正南也未提出反诉，在本案中不作处理，被告认为该由原告分摊可另行依法主张权利。二、被告支付的款项如何认定。本案中，双方签订的经营结算书一次是2019年10月20日，一次是2019年11月20日，车辆的账务是由被告负责管理，原告负责驾驶56986号车，被告在支出该车费用时有的注明原因，有的没有注明，本院认为应以结算书签订的时间为结点计算费用的支出情况，被告在2019年11月20日前支付的费用应视为支付共同合伙期间的各项费用，之后支付的费用应为结算后的费用。在结算前，被告应支付原告41320元，结算后支付了11000元，故还应支付30320元。被告辩称该费用是支付结算后产生的费用的主张，与其提供的证据不相一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘正南于本判决生效十日内后支付原告项刚合伙经营款30320元。 二、驳回原告项刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘正南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初110号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人余进松，男，1980年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王美春，福建冠德律师事务所律师。 被告人余桂林，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人余进松、余桂林犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人余进松及其辩护人王美春、被告人余桂林及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人余进松于2018年6月至2019年6月间，在安溪县尚卿乡、福州市仓山区春风苑二区14号楼508室等地，利用事先准备的电脑、手机、银行卡等作案工具，通过创建“六合彩”虚假网站发布“六合彩”广告，冒充“六合彩”公司内部工作人员，以能提供“六合彩”中奖信息为由，诱骗被害人将所谓的“信息费”等汇入其掌控的微信号和银行账户内，共计拨打、接听诈骗电话3,311人次，骗取韦某等人人民币（币种，下同）359,948.95元。 被告人余桂林于2018年8月至2019年6月间，在福州市仓山区春风苑二区14号楼508室，利用事先准备的电脑、手机、银行卡等作案工具，采用上述方式，诱骗被害人将所谓的“信息费”等汇入其掌控的微信号和银行账户内，共计拨打、接听诈骗电话3,576人次，骗取被害人234,646.85元。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.扣押的手机、电脑、银行卡等物证；2.银行账户交易明细等书证；3.证人徐某等人的证言；4.被害人韦某等人的陈述；5.被告人余进松、余桂林的供述和辩解；6.笔迹鉴定；7.搜查笔录、电子证物检查工作记录等。 公诉机关认为，被告人余进松、余桂林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人余进松对公诉机关指控的罪名及诈骗作案时间、方式、账户等犯罪事实均无异议。 辩护人王美春认为：1.对本案指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人余进松在庭审中自愿认罪认罚，当庭表示愿意全额退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚。 被告人余桂林对公诉机关指控的罪名及诈骗作案时间、方式、账户等犯罪事实均无异议。 辩护人钱桂水认为：1.对本案指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人余进松在庭审中自愿认罪认罚，当庭表示愿意全额退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人余进松于2018年6月23日至2019年6月间，在安溪县尚卿乡、福州市仓山区等地，利用事先准备的电脑、手机、银行卡等作案工具，通过创建“六合彩”虚假网站发布“六合彩”广告并预留联系电话，冒充“六合彩”公司内部工作人员，谎称能够准确提供“六合彩”中奖信息，诱骗被害人将所谓的“信息费”等汇入其掌控的微信账户和银行账户内。现已查证共骗取韦某等人348,499.78元。 被告人余桂林于2018年8月30日至2019年6月间，在安溪县尚卿乡、福州市仓山区等地，利用事先准备的电脑、手机、银行卡等作案工具，采用上述方式，诱骗被害人将所谓的“信息费”等汇入其掌控的微信账户和银行账户内。现已查证共骗取235,369.45元。 2019年6月5日，公安机关在福州市仓山区春风苑二区14号楼508室抓获被告人余进松、余桂林，并扣押到笔记本电脑、硬盘、U盘、手机、SIM卡、银行卡、身份证等作案工具及房屋租赁合同、记录本等涉案物品。 审理中，被告人余进松、余桂林均自愿认罪并如实供述自己的罪行；被告人余进松向本院退缴违法所得348,499.78元，并预缴罚金80,000元；被告人余桂林向本院退缴违法所得235,369.45元，并预缴罚金70,000元。 上述事实，被告人余进松、余桂林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单（物证及书证），户籍证明，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，涉案微信账户信息、交易明细（附光盘）及统计表，涉案手机通话清单（附光盘）及统计表，案件电话回访记录表，涉案网站页面截图，涉案手机短信截图，证人徐某、林某、胡某、陈某的证言，被害人韦某、黄某的微信取证聊天记录截图，被告人余进松、余桂林的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及相关检材、提取笔录，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录（附光盘），辨认笔录及照片，取款录像截图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余进松、余桂林分别以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且均属数额巨大。公诉机关指控被告人余进松、余桂林犯诈骗罪的罪名成立。审理中被告人余进松、余桂林自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退缴全部违法所得并预缴罚金，均酌情从轻处罚。辩护人王美春、钱桂水关于被告人余进松、余桂林自愿认罪认罚，具有退赃、预缴罚金情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人余进松、余桂林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余进松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月5日起至2024年2月4日止。） 二、被告人余桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月5日起至2023年2月4日止。） 三、被告人余进松退缴在本院的违法所得人民币348,499.78元，系非法款项，予以没收上缴国库。 四、被告人余桂林退缴在本院的违法所得人民币235,369.45元，系非法款项，予以没收上缴国库。 五、没收被告人余进松、余桂林被扣押的电脑、硬盘、U盘、手机、SIM卡、银行卡、身份证等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1841号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王文明，男，1968年2月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：马瑞芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文明、马瑞芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文明、马瑞芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初107号原告:姜圣鑫，男，1994年5月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告姜圣鑫诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告姜圣鑫与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告姜圣鑫与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1790号 原告：蒲垚燃，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙军，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲垚燃与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒲垚燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并向法院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲垚燃撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年五月六日 书记员 吕桂花
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2844号 原告：李高伟，男，1986年5月3日生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：鲍涛，男，1987年10月18日生，汉族，平邑县村。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李高伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李高伟负担。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6302号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人陆松桥，男，汉族，1981年10月15日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陆松桥银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3992号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆松桥应向申请执行人支付信用卡欠款本金138378.92元、分期手续费7442.61、年费480元、杂费699元以及计至2018年11月15日的零售利息4597.37元，并承担受理费3324.30元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆松桥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审47号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字9号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钟 娅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：李胜良，男，1986年5月17日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人李胜良信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金59973.44元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费1290元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保423号关于申请保全人刘宝与被保全人农安县隆鑫粮食收储库买卖合同纠纷一案，申请人刘宝于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县隆鑫粮食收储库名下银行存款44,811.00元，经网络查询，未发现被保全人农安县隆鑫粮食收储库名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保423号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初995号原告：魏元庆。原告:王丽芬。被告：谷忠臣。被告：焦成全。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，职务经理。原告魏元庆、王丽芬与被告谷忠臣、焦成全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经庭审，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏元庆、王丽芬的起诉。案件受理费3721元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月二十六日书记员  李美琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1392号申请执行人被执行人周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人孙佳宇，男，2005年9月17日生，汉族，学生，住吉林省长春市。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。法定代表人：陈青华，该公司董事长。被执行人代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行周丽范、孙显山、孙佳宇与长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠建设用地使用权合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2018年12月5日依据松原市中级人民法院作出的(2016)吉07民初39号民事调解书委托本院指定执行，要求被执行人给付9798919元及利息、诉讼费77262元、保全费5000元。本院同日立案执行。执行过程中，在之前松原市中级人民法院抵偿了人民币850万元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，查封的房产暂时处置不了，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟