wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初373号 原告：尹某，女，1982年3月21日出生，汉族，自由职业，住保定市乐凯第三生活区。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。 被告：田某，男，1983年9月22日出生，汉族，自由职业，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩芳，河北颂和安达律师事务所律师。 原告尹某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人孙涛、被告田某的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告4万元经济补偿金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在保定市新市区民政局登记结婚。婚后原、被告双方在保定市竞秀区共同居住生活。××××年××月××日，婚生女田雨洁出生。后原告发现被告有外遇，且被告重男轻女，遂原、被告双方于2013年2月28日在竞秀区民政局登记离婚。离婚协议约定田雨洁归原告抚养。被告每月支付1000元的抚养费。后被告及其父母考虑到原告娘家不在保定市，孩子才六个月大，所以，被告和其父母承诺，让原告和孩子一直居住在保定市竞秀区，保障原告和孩子的居住权。另外，双方父母均希望两人能复婚，给孩子一个完整的家。令原告没有想到的是，××××年××月××日，被告急于要跟别人结婚，想让原告和孩子搬出保定市竞秀区，但是这样就违背了当初被告及其父母的承诺（让原告和孩子有地方住），所以，被告和原告签订《协议》一份，作为被告对原告和孩子的补偿，该协议约定“被告付给原告12万元整，分三年付清，第一年付五万元，2019年12月31日前付四万元，2020年12月31日前付三万元。以后被告村开发，分钱都有田雨洁一份。抚养费从2019年1月1日起开始付，每月一千元，每月五号之前到女方账户，限签字之日起7日内搬走。（抚养费付到田雨洁满18周岁止）。”协议签订当日。被告支付原告5万元，现2019年12月31日已到，被告却明确表示不履行《协议》。因此，原告特向法院提起本案的诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 田某辩称，××××年××月××日，答辩人与原告结婚，婚后育有一婚生女，2013年2月28日，因家庭琐事、双方性格不合办理了离婚，因双方均无住房居住，考虑到孩子还小，答辩人出于帮扶的想法，便跟父母商量让原告和孩子居住在父母家，期间孩子由答辩人与原告共同抚养，一住就是六年。××××年××月××日，答辩人与现任配偶登记结婚，因原告不适宜再居住在答辩人父母家，便提出让原告搬走。原告借此提出给其12万元，就搬走。答辩人被逼无奈，只能签署协议，并向其父借款给付了第一笔伍万元。基于以上事实，答辩如下： 一、答辩人未经配偶同意签署的协议，擅自处分夫妻共同财产，无效。 答辩人与现任配偶于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日未经现任配偶同意，单方与原告签署协议，擅自处分夫妻共同财产，并且答辩人配偶明确表示不予追认，且原告并非属于善意取得人，因此属于无效民事行为，答辩人与原告于××××年××月××日签署的协议属于无效协议，答辩人不应继续履行合同。 二、答辩人与原告于××××年××月××日签署的协议，并非其真实意思表示。 原告以不搬离住房胁迫答辩人签署协议，并非答辩人的真实意思表示，该协议应予以撤销。 三、原告离婚后居住的房屋属于答辩人父亲所有，原告并不享有居住权，因此答辩人无需支付经济补偿金。 原告所暂居的房屋属于答辩人父母所有，原告并不享有居住权，因此答辩人无需支付经济补偿金。 四、答辩人与原告签署协议系无偿赠与，现因赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。 答辩人并无法律上给付原告12万元的义务，因此其双方签订的协议，应是赠与性质的，而为给付第一笔伍万元，答辩人向其父借款。时至今日，受经济形势和疫情影响，答辩人收入减少，为维持日常生活，通过信用卡贷款和网络贷款消费，累计借款114743.77元。经济情况恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，符合合同法第195条规定，可以不再履行赠与义务。 综上所述，请求法院维护答辩人合法权利，判决答辩人无需向原告支付四万元经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月28日离婚,离婚后原告、被告及被告父母仍共同生活在保定市竞秀区房屋内。××××年××月××日原、被告双方签订《协议》，约定“经双方××××年××月××日协调，男方付女方壹拾贰万元整，分三年付清，第一年付伍万元整，余柒万元，2019年12月31日前付肆万元整，2020年12月31日前付三万元整，以后我村开发，分钱都有田雨洁一份，抚养费从2019年1月1日起开始付，每月壹仟元整，每月5号之前到女方账户，限签字之日起7日内搬走。（抚养费付到田雨洁满18周岁止）”，落款有原、被告双方签字，“男方父母同意”字样及手印，见证人李某签名及手印。被告、证人均承认该协议书系证人李某书写，见证人处签名手印均为李某本人，被告签字系本人所签，男方父母同意处手印系被告母亲所按。证人李某称《协议》签订时双方都是同意的。原告已经按照《协议》约定搬离了保定市竞秀区房屋。被告已于××××年××月××日向原告支付五万元，原告出具收条一张。 本院认为，原、被告均是完全行为能力人，依据证人李某所述“协议签订时双方都是同意的”及被告已于××××年××月××日给付原告5万元的行为应当认定××××年××月××日原、被告所签订《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告未提交相关证据证明该《协议》的签订具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条中规定的合同无效、合同可撤销的法定情形，本院依法认定该《协议》有效。 该《协议》虽为被告再婚后签订，但《协议》实质为离婚后一方对另一方的经济补偿，并非将现有被告夫妻共同财产给付被告，且该约定系被告个人行为及个人债务，《协议》也未约定用被告夫妻共同财产偿还，故本院对被告辩称《协议》擅自处分夫妻共同财产应属无效不予支持。 被告辩称该合同为赠与合同，因赠与人经济状况显著恶化，可以不再履行赠与义务。但依据《协议》内容可以认定该《协议》的签订是被告对其前妻及女儿搬出房屋的补偿约定，并非无偿的赠与财产，故本院对该答辩意见不予认可。 综上，被告应当按照约定全面履行自己的义务，依据《协议》约定被告应于2019年12月31日前向原告支付4万元整，被告逾期并未支付，应当承担支付责任。本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起七日内给付原告尹某人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元。由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  谭桂仙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执236号申请执行人尹宝玉，女，1985年10月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人邓小红，男，1978年9月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人尹宝玉与被执行人邓小红借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘0422民初1342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宝玉于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月23日向被执行人邓小红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月27日将被执行人邓小红纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年五月二十七日书记员 万 星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1523号 原告：曹小伟，男，1990年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐高云，女，1988年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈巧云，女，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹小伟与被告陈巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。后被告陈巧云向原告退还了全部房租，原告曹小伟于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告曹小伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹小伟撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告曹小伟负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执442号 申请执行人：李金亚，男1957年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨丽，女1966年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李金亚与杨丽离婚纠纷一案中，申请执行人李金亚于2020年2月17日因被执行人杨丽不履行（2019）皖1623民初983号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向杨丽发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日、4月20日依法对被执行人杨丽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨丽有可供执行的财产信息，于2020年3月12日本院依法将杨丽纳入失信被执行人，于2020年3月12日对杨丽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初983号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王悦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初701号 原告：绵阳奥联机电设备有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇金凤村1组，统一社会信用代码：91510724592767239B。 法定代表人：杨文进，执行董事。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码：91510700569743749Q。 法定代表人：屈辰，该公司总经理。 原告绵阳奥联机电设备有限公司(以下简称奥联公司)诉被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称富卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥联公司的委托代理人尹晨礁、冯宇阳到庭参加了诉讼，被告富卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告奥联公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金382689.25元及资金利息（从2017年7月29日起，以所欠货款本金382689.25元为基础，按年利率6%计算资金利息至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告汽车零部件常年供应商，由原告向被告提供汽车零部件，被告向原告支付货款。2017年7月29日，原告向被告出具《企业对账函》核对账目，内容显示被告截至当月21日尚欠原告货款382689.25元，并就延期付款约定了违约责任，被告盖章予以确认。然时至今日，被告依旧未向原告付款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了《采购合同》、零部件价格协议、企业对账函、会议记录、银行转账凭证、增值税发票。通过以上有效证明，证明如下事实：原告奥联公司长期为被告富卓公司提供汽车零部件。2017年7月29日，被告向原告出具《企业对账函》，载明“截止到2017年7月21日，富卓公司欠奥联公司货款382689.25元；由于富卓公司未按时履行义务，每延期一月，须按未支付总金额的2%支付资金占用费......”。现原告主张被告出具对账函后分文未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告富卓公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告奥联公司主张被告尚欠其货款382689.25元未给付的事实，本院予以确认。被告富卓公司应承担本案的支付责任。按照欠条上双方的约定，原告要求被告从2017年7月29日起计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司在本判决生效后二十日内向原告绵阳奥联机电设备有限公司支付拖欠的货款382689.25及资金利息（从2017年7月29日起按年利率6%支付利息至付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担。（原告垫付部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  张艳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初218号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张振庆，男，1990年8月2日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。2020年5月26日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】146号起诉书指控被告人张振庆犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人张振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年1月17日14时41分许，被告人张振庆酒后驾驶苏Ｆ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张振庆血液中乙醇成分含量为132.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张振庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张振庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振庆归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张振庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年五月二十九日书记员 石芬芬
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执177号 申请执行人周长元，男，1975年04月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人刘如良，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人姚朝品，男，汉族，住保山市隆阳区，现住云南省沧源佤族自治县。 被执行人何星澍，男，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人周长元与被执行人姚朝品、何星澍买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2019）云09终63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚朝品、何星澍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理执行。申请标的4090000.00元，未执行到位金额4090000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年9月12日向被执行人姚朝品、何星澍发出相关执行文书； 二、分别于2019年9月9日、2019年11月11日、2020年5月6日、2020年5月22日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年9月12日查询到被执行人何星澍坐落于昆明市北京路延长线金刀营片万源小区5幢1单元1层102室房屋已于2015年4月变更为钟高卫所有；2019年9月20日查询到被执行人何星澍坐落于保山市隆阳区兰城街道办事处人民路175号康浩小区1幢6单元201室的房产已于2016年11月17日转移过户给鲁少林； 四、于2020年5月7日依法冻结被执行人姚朝品在沧源佤族自治县城市建设投资有限公司的工程款，但该工程款尚未到账； 五、于2020年5月27日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月28日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈美红
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1165号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张兆品。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告张兆品、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。工行三岔路支行的委托诉讼代理人石园果，鼎瀚汽车公司的法定代表人廖毅到庭参加诉讼，张兆品经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行三岔路支行请求本院判令：1.张兆品立即偿还工行三岔路支行欠款本金186881.86元、利息25223.06元、违约金4874.64元，合计216979.56元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对张兆品名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.张兆品、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 张兆品未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 鼎瀚汽车公司辩称，客户没有真实买车，抵押登记证书系假证书。 本案在审理过程中查明以下事实：2016年11月20日，张兆品向工行三岔路支行申领一张信用卡（透支额度为28万元，申请分期期数为36期）用于购买一辆福特牌小型轿车（车辆总价401800元），张兆品与工行三岔路支行签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张兆品自行支付首付款121800元，剩余购车款28万元，张兆品用申领的信用卡刷卡支付,担保方式为抵押担保。鼎瀚汽车公司向工行三岔路支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为张兆品与工行三岔路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供担保。张兆品本人并未在信用卡领取单上签字。张兆品所购买的湘J37K95号车辆实际为汉腾牌，与合同中约定福特锐界车型不符，与工行三岔路支行提供的抵押登记信息中的车辆型号亦不符，系虚假。车辆首付款仅有收据，无转账记录，尾款28万元无法证实系张兆品用该信用卡透支，且无证据证明汽车销售方安乡县佳林汽车贸易有限公司津市分公司收到该透支款项，即无法证明本案系真实的信用卡车贷法律关系。 本院认为，本案中无相关证据证明张兆品领取了本案所涉信用卡并透支，加之张兆品实际所购车辆之价值与合同约定车辆价值相差较大，该笔透支款的去向不明，且工行三岔路支行向本院提交的抵押登记证书亦系虚假，该行未尽到基本审查义务，有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初453号原告：谭玉香，女，1961年6月28日出生，汉族，高邮市人，户籍为高邮市，现住高邮市。被告：许云辉，男，1973年4月17日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告谭玉香与被告许云辉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告谭玉香于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉香撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告谭玉香负担。审 判 长  于素权人民陪审员  毛 浩人民陪审员  郑雨露二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈周凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3142号 原告：周洪兵，男，1979年11月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：郑颖，女，1984年4月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，职务不详。 原告周洪兵与被告郑颖、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告周洪兵未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周洪兵撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 孙益莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1969号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K（1-1）。 负责人：吴亚明，该分行负责人。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：荣治斌，男，1991年9月26日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告诉称：2017年2月22日，被告向原告提出“爱家分期业务”申请，经原告调查批准，给予被告分期额度60000元；资金用途为房屋装修；分期期数36期；分期费率11%；该款项通过被告信用卡予以发放。双方还另约定：若被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，并按照信用卡逾期规定计收利息、违约金、手续费。自2019年6月开始被告出现不正常还款的情况，截止2019年12月21日，被告共差欠本金47072元、逾期利息3774.51元、违约金10202.29元、分期手续费1649.34元。经原告多次催要但拒不给付，故原告诉讼法院，要求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金47072元、逾期利息3774.51元、违约金10202.29元、分期手续费1649.34元（暂计算至2019年12月21日,今后按合同约定顺延计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。 本院认为，原告诉被告信用卡纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的起诉。 案件受理费1370元，减半收取385元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  项化雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1812号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县开州大道，统一社会信用代码：915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，该行行长。委托代理人姚绍伟，男，1992年8月3日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。被告：肖峰，男，1986年09月05日出生，汉族，住开阳县。被告：李明会，女，1988年07月11日出生，汉族，住开阳县。本院于2020年5月26日受理了原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告李明会、肖峰金融借款合同纠纷一案，在审理的过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告未按传票规定时间应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年五月二十六日书记员  黄千益
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7653号 原告：张宁宁，女，1990年5月12日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李海花，女，1984年5月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘洋，男，1985年10月24日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：临沂宜升居房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇处招商大厦1号楼1305室，统一社会信用代码91371302MA3NGM1P10。 法定代表人:徐宝升，总经理。 本院在审理原告张宁宁诉李海花、刘洋第三人临沂宜升居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁宁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宁宁申请撤回对被告李海花、刘洋第三人临沂宜升居房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁宁负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张凯璇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审64号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人山东冠县鑫诺阳机械配件有限公司，住所地冠县万善乡东召村村委会被1500米路西，统一社会信用代码：91371525MA3N5UU97J。法定代表人：薛风东。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1057号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东冠县鑫诺阳机械配件有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县万善乡东召村集体土地4191.3平方米建设厂房，形成违法占地事实。被申请人山东冠县鑫诺阳机械配件有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1057号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的4191.3平方米土地；2.限15日内拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》分别处以每平方米30元、15元罚款，计罚款66313.5元；4.未取得施工许可证施工，罚款4296.7元。以上共计罚款70610.2元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月30日作出的（冠）综行执罚字[2019]1057号《行政处罚决定书》已于2019年9月30日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月31日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1057号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1057号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十六日书记员  刘云波
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2831号之一 申请人:蔡怀顺，男，1959年8月18日出生，汉族，住梁山县。 申请人：蔡绍云，男，1967年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市高新区遥墙街道十西村。 法定代表人：张伟，总经理。 申请人蔡怀顺、蔡绍云与被申请人董在国、济南振华岩土工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人蔡怀顺、蔡绍云于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1627000元或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13630063900982286246）提供担保。 本院认为，申请人蔡怀顺、蔡绍云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董在国、济南振华岩土工程有限责任公司银行存款1627000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄璐璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2172号申请人：郑玉友，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘彦澜，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：姚建，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人郑玉友与被申请人刘彦澜、姚建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦澜、姚建名下价值165000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘彦澜、姚建名下价值165000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年五月二十日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申19号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：李华利，男，1986年1月4日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人李华利、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初766号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初766号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初766号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1519号申请执行人河津市太东混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市赵家庄乡东庄村。法定代表人：毛永生，总经理。被执行人山西天梭房地产开发有限公司，住所地：河津市九龙大街六标段售楼部。法定代表人：张晓娟。申请执行人河津市太东混凝土搅拌有限公司与被执行人山西天梭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0882民初2023号民事调解书已于2019年9月25日生效。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1065000元及利息。被执行人依法应承担执行费13050元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月18日，对被执行人下达了限制消费令,并于12月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无无车辆登记信息，被执行人名下有10876.69元存款，现已冻结、扣划交付申请执行人。被执行人山西天梭房地产开发有限公司自动履行50000元，现已交付申请执行人。2020年1月15日，本院决定拘留被执行人山西天梭房地产开发有限公司法定代表人张晓娟。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月六日书记员 柴       冲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执213号 申请人：殷建和,男，汉族，1974年5月23日出生，现住荣成市。 被执行人：王永刚，男，汉族，住荣成市。 本院在执行殷建和与王永刚劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1524号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告王永刚给付原告刘汉合欠款42，351元。案件受理费429元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1524号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保475号申请人：张岩。申请人：孙绍香。被申请人：北京安华亚科技有限公司（曾用名寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司），住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1164。统一社会信用代码：91110105MA00AWRY9F。法定代表人：李静茹，总经理。被申请人：北京腾唐商贸有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110117055636946D。法定代表人：孙小义，总经理。被申请人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号25层2905。统一社会信用代码：911101050804743601。法定代表人：杨书宝，总经理。被申请人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。统一社会信用代码：91110108082825857L。法定代表人：郑忠，总经理被申请人：上海富友支付服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。统一社会信用代码：91310115579176688Y。法定代表人：张轶群，总经理。被申请人：郑雷雨。申请人张岩、孙绍香于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京安华亚科技有限公司（曾用名寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司）、北京腾唐商贸有限公司、寰玥财富（北京）投资管理有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、上海富友支付服务有限公司、郑雷雨的银行存款1258478元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由申请人张岩以其名下位于青岛市市北区错埠岭二路24号2单元601户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京安华亚科技有限公司（曾用名寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司）、北京腾唐商贸有限公司、寰玥财富（北京）投资管理有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、上海富友支付服务有限公司、郑雷雨的银行存款1258478元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人张岩名下位于青岛市市北区错埠岭二路24号2单元601户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年五月十九日书记员  卢正卯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异140号 案外人：王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：王茜，女，1964年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省军华燃气设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号8幢1单元21楼8号。 法定代表人：叶建军。 被执行人：四川恒达电子科技有限公司，住所地成都市国家高新技术产业开发区（西区）。 法定代表人：叶建军。 被执行人：耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行王茜与四川省军华燃气设备有限公司（以下简称军华公司）、四川恒达电子科技有限公司（以下简称恒达公司）、耿华、叶建军公证债权文书一案中，案外人王正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王正向本院提出异议请求：变更其为（2015）高新执字第2778号执行案件的申请执行人。事实与理由：王茜系（2015）高新执字第2778号案件的申请执行人，王茜由于生病，无力过问收款事宜，且王茜尚欠王正款项。为结清债务，王茜与王正签订债权转让协议，将（2015）高新执字第2778号权益全部转给王正，以抵消对王正的债务。 本院查明，2015年6月23日，王茜（出借人）、军华公司（借款人）、恒达公司、叶建军、耿华（保证人）签订《借款及保证合同》，约定军华公司向王茜借款481万元，期限为一个月，恒达公司、叶建军、耿华为借款提供连带责任担保。2015年7月2日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第87490号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对前述合同赋予强制执行效力。2015年11月6日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第952号《执行证书》，载明被执行人为军华公司、恒达公司、叶建军、耿华，执行标的为借款本金人民币481万元、利息及实现债权的合法费用。后王茜就该公证债权文书向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案，执行案号为（2015）高新执字第2778号。 另查明，2019年4月16日，王茜（转让方）与王正（受让方）签订《债权转让协议》，约定王茜同意将在（2015）高新执字第2778号案件中对军华公司所享有的全部债权转让给王正。 2019年10月16日，王正向军华公司、恒达公司、叶建军、耿华出具《债权转让告知函》，军华公司、恒达公司、耿华、叶建军分别予以签收。 本院认为，（2015）川成蜀证内经字第87490号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川成蜀证执字第952号《执行证书》确认了王茜与军华公司、恒达公司、耿华、叶建军之间的债权债务关系。在本院执行过程中，王茜将案涉债权转让给了王正，即王正受让的债权系经生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，王正提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王正为（2015）高新执字第2778号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张雨潇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初508号原某：赵琪琪，女，1997年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：李相平，男，1965年6月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原某赵琪琪与被告李相平、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某赵琪琪的委托诉讼代理人李虹、被告李相平以及被告永安财保徐州支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某赵琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费84958.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日10时50分，被告李相平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿徐贾快速通道延长段由北向南行驶至星辉半导体工地门口左转弯时，与案外人马某骑电动自行车后载原某行驶至此发生碰撞，致原某受伤。经交警部门认定：被告李相平负此事故的全部责任，原某无责任。被告李相平为其车辆在被告永安财保徐州支公司处购买了交强险及商业险。现原某诉至法院，望判如所请。被告李相平辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。被告李相平为其车辆在被告永安财保徐州支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告永安财保徐州支公司进行赔偿。故，请求法院依法判决。被告永安财保徐州支公司辩称：首先，对事故的发生和责任认定没有异议。其次，被告李相平为其车辆在被告永安财保徐州支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。被告永安财保徐州支公司已在交强险限额范围内垫付医疗费1万元。再次，原某诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药。最后，被告永安财保徐州支公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日10时50分，被告李相平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿徐贾快速通道延长段由北向南行驶至星辉半导体工地门口左转弯时，与案外人马某骑电动自行车后载原某赵琪琪沿徐贾快速通道延长段东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞，致原某、马某受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告李相平负此事故的全部责任，原某、马某无责任。事故发生后，原某当即被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为左踝关节开放性损伤,经治疗于2020年2月3日出院。期间产生医疗费84959.82元。另查明，被告李相平为其车辆在被告永安财保徐州支公司处购买了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原某认可：被告永安财保徐州支公司已在交强险限额范围内垫付医疗费1万元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、用药清单等证据予以证实。本院认为：结合原某提供的病案材料、医疗费发票、用药清单等，原某在本次诉讼中的医疗费损失应为84959.82元，原某诉请84958.9元，本院予以支持。对于被告永安财保徐州支公司主张扣除10%非医保用药的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告李相平为其车辆在被告永安财保徐州支公司处投保了交强险，原某的损失首先应由被告永安财保徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，即1万元（已付）。对于超过交强险医疗费用赔偿限额的损失部分（金额为74958.9元），因被告李相平为其车辆在被告永安财保徐州支公司处购买了商业险（限额为100万元，不计免赔）、被告李相平负此事故的全部责任，故应由被告永安财保徐州支公司在商业险限额范围内赔偿原某74958.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原某赵琪琪医疗费74958.9元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李相平负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇二〇年五月二十三日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3296号原告：索鲁德斯电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽公路85号天津市海梁门窗有限公司1号厂房。法定代表人：KIMHYUCK，总经理。被告：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人：许修敏，董事长。原告索鲁德斯电子（天津）有限公司与被告天津中节能智能玻显科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告索鲁德斯电子（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按索鲁德斯电子（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2646号原告：郑孝果，男，土家族，1950年4月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邱华成，男，土家族，1972年5月15日出生，住重庆市黔江区。被告：邱华胜，男，土家族，1969年3月2日出生，住重庆市黔江区。原告郑孝果诉被告邱华成、邱华胜民间借贷纠纷一案，郑孝果于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理，原告郑孝果的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告邱华成、邱华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑孝果向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数按照月息2分从2018年5月20日起计算至实际偿还完毕为止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年期间，被告邱华成以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率2%，同时出具借条一张，被告邱华胜作为本借款的连带担保人；被告借款后一直未偿还原告本金，只支付了部分利息。经原告多次催收，被告均以各种理由无故拖延还款，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。郑孝果为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1．借条一张；2．重庆黔江银座村镇银行付款回单一份；3．中国工商银行业务凭证一份。邱华成、邱华胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2017年3月20日，因咸丰县鑫磊矿业开发有限公司经营资金周转，邱华成向郑孝果借款200万元并给郑孝果出具借条一份，约定利息月息二分，每两个月支付利息一次。邱华胜自愿为邱华成的该笔借款提供担保，负连带清偿责任。2019年3月20日，邱华胜在前述借条上书面承诺继续担保两年。庭审中，郑孝果陈述2018年5月19日前的利息被告已支付完毕，之后的利息及借款本金未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因咸丰县鑫磊矿业开发有限公司经营资金周转，邱华成向郑孝果借款200万元并约定月息二分，双方未约定借款期限，郑孝果可随时催收，现经原告催收，被告未予偿还，违反法律规定，应当予以偿还，故郑孝果起诉要求邱华成偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，双方约定借款月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。邱华胜自愿为邱华成的该笔借款提供担保并承诺负连带清偿责任，根据《担保法》的规定，应对邱华成的涉案债务承担连带清偿责任。邱华成、邱华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华成于本判决生效后五日内偿还原告郑孝果借款本金2000000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%从2018年5月20日起计算至实际支付之日止）；二、被告邱华胜对被告邱华成的前述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告邱华胜承担保证责任后，有权向被告邱华成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邱华成、邱华胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年五月二十日书记员  黄蔚
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2019）吉0524民特4号   申请人：鞠进安，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新抚区。   委托诉讼代理人：鞠夺（系鞠进安之子），男，1990年12月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。代理权限：特别代理。   申请人鞠进安申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   鞠进安称，请求人民法院依法宣告被申请人死亡。事实和理由：申请人与被申请人于1989年8月11日在柳河县民政局登记结婚，1990年12月24日育有一子。1991年被申请人说要到外地打工，便离家出走，从没有和申请人联系过，至今已有27年之久，申请人多次寻找被申请人无果，2017年1月11日柳河县公安局出具一份证明，证明被申请人离家出走，至今没有音讯的事实，申请人根据国家相关法律规定，现申请人民法院宣告被申请人死亡。   经审理查明：下落不明人李忠芹（李忠芝），女，1962年8月7日生，满族，农民，户籍地吉林省柳河县，原住吉林省××县，系申请人鞠进安的妻子。结婚证上记载“李忠芹”与户口本记载“李忠芝”系同一人，申请人鞠进安与李忠芹于1989年8月11日在柳河县人民政府婚姻登记处登记结婚，1990年生育鞠夺后李忠芹离家出走，一直无音信。经调查已失踪多年，于2015年2月17日，李忠芹已按走失失踪人口注销。申请人鞠进安于2017年2月21日因购房落户家属随迁（市县外迁入）由吉林省柳河县向阳镇边沿村边沿屯（乡村）迁入辽宁省抚顺市新抚区刘山街道刘山派出所七委十七组刘山二街78号楼1单元602号，并且申请人鞠进安在社区常住人口平台进行登记，而李忠芹并未在社区常住人口平台进行过登记。辽宁市抚顺市朝阳区人民法院受理申请人鞠进安申请宣告李忠芹死亡一案，并于2018年4月11日在法制日报发出寻找李忠芹的公告，因李忠芹户籍所在地为吉林省××县移送至本院管辖。申请人鞠进安申请宣告李忠芹死亡后，本院于2019年5月6日在检察日报发出寻找李忠芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李忠芹仍然下落不明。   另查明，被宣告死亡人李忠芹失踪前未留有财产。   以上事实，申请人鞠进安在庭审过程中的陈述及向本院提供柳河县向阳镇边沿村民委员会出具的证明二份、结婚证复印件一份、户口本复印件五份、柳河县向阳镇边沿村民委员会和柳河县公安局向阳派出所共同出具的证明一份等证据，本院调取抚顺市新抚区刘山街道新刘山社区出具的证明一份和柳河县公安局向阳派出所出具的证明一份的证据   本院认为，被宣告死亡人李忠芹系申请人鞠进安的妻子，在1990年生育鞠夺后离家出走，近三十年无音信，并且李忠芹的身份信息于2015年2月17日已按照走失失踪人口被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，现申请人鞠进安申请其妻子李忠芹死亡符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告李忠芹（李忠芝）死亡。   本判决为终审判决。   审判员 薛文龙     二〇二〇年五月六日   书记员 赵思文
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审32号 申请执行人：涉县自然资源和规划局，住所地涉县龙山大街566号。 负责人：王自新，男，该局局长。 委托代理人：张海旺，男，该局工作人员。 被申请执行人：涉县振兴轿车维修有限责任公司 法定代表人：马安生。 申请执行人涉县自然资源和规划局2019年8月26日作出的涉自然资源执罚〔2019〕-03B号行政处罚决定书，认定被申请执行人涉县振兴轿车维修有限责任公司未经批准非法占用涉城镇南原村881.75平方米土地建车库（该地块为振兴轿车维修有限公司和南原村委兑换土地，无土地使用相关手续），占地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的881.75平方米土地；2、限期十五日内自行拆除违法占用的881.75平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的其他草地881.75平方米，每平方米15元罚款，计罚款13226.25元。申请执行人涉县自然资源和规划局于2019年8月30日向被申请执行人涉县振兴轿车维修有限责任公司送达了行政处罚决定书。被申请执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人涉县自然资源和规划局于2020年3月11日催告后，亦未履行其义务。申请执行人涉县自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查后认为，申请人涉县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定的违法占地事实清楚，适用法律法规正确，符合申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》和本院通知要求，裁定如下： 准予强制执行涉县自然资源和规划局作出的涉自然资源执罚〔2019〕-03B号行政处罚决定书，行政处罚决定书第1、2项的强制执行由申请执行人涉县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议一次。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  李红高 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白志秀
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执264号申请执行人：鞠字利民劳务服务队,住乾安县。被执行人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码912207237231441129，住所地乾安县。法定代表人：秦关。本院在执行鞠字利民劳务服务队与万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张天博
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2283号   原告：青海灵音文化传播有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城西区。   法定代表人：李莹，该公司总经理。   原告：李莹，公民身份号码×××，女，汉族，1990年12月出生，青海灵音文化传播有限公司总经理，住西宁市。   以上二原告共同委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。   被告：李长保，公民身份号码×××，男，汉族，1987年4月出生，湟中县第二中学教师，户籍所在地西宁市，现住西宁市湟中县。   原告青海灵音文化传播有限公司、李莹与被告李长保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海灵音文化传播有限公司及李莹之共同委托诉讼代理人张堃、被告李长保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海灵音文化传播有限公司（以下简称灵音公司）、李莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告被没收古筝的损失4100元；2.要求被告承担原告因销售侵犯他人注册商标专用权的古筝被处以10000元罚款的损失；3.要求被告在《青海日报》、《青海法制报》刊登道歉信，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿名誉损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告李莹从被告处购买型号为XXX敦煌牌古筝二台、型号为XXX焦窗牌古筝一台，每台2800元。2017年3月15日，原告李莹与他人成立灵音公司，上述三台古筝作为实物出资。2019年10月，原告灵音公司将其中一台敦煌牌古筝以4300元出售后，该购买者向西宁市城西区市场监督管理局投诉，认为该古筝系假冒商品，原告李莹多次向被告确认，被告坚称该古筝是正品。西宁市城西区市场监督管理局立案后委托上海民族乐器一厂对上述古筝进行真伪鉴定，上述物品为侵犯他人注册商标专用权商品。经调解，原告向顾客退还购琴款4300元，并赔偿10000元。2020年1月2日，西宁市城西区市场监督管理局对原告灵音公司作出西市场监案处字（2020）003号《行政处罚决定书》没收了三架涉案古琴，并对青海灵音文化传播有限公司处以10000元罚款。   被告李长保辩称，1.原告李莹所述其于2013年从我处购买的三架古筝属实，但西宁市城西区市场监督管理局对灵音公司处罚的三架古筝并非是我所出售的那三架。2.我与灵音公司之间无买卖合同关系，其不是适格主体，应驳回起诉。3.原告李莹与我之间的买卖合同系双方真实意思表示，且李莹未遭受任何损失，我不存在违约情形，应驳回其诉讼请求。4.灵音公司无涉案古筝的销售代理权，应自行承担损失。   本院经审理认定事实如下：原告李莹与被告李长保系大学同窗。2013年7月，原告李莹从被告李长保处购买型号为XXX敦煌牌古筝二台、型号为XXX焦窗牌古筝一台，每台2800元。2017年3月15日，原告李莹将上述三架古筝作为实物出资，成立青海灵音文化传播有限公司，法定代表人为李莹。2019年10月，原告灵音公司将敦煌牌古筝（佛云中山）以4300元出售给顾客娄女士。同年11月4日，娄女士通过12315投诉称其从灵音公司购买的敦煌牌古筝系假冒商品。西宁市城西区市场监督管理局接到投诉后，前往灵音公司进行调查并扣留型号为XXX“蕉窗夜语”古筝一架及型号为XXX“敦煌仙女”古筝一架。同年11月12日，西宁市城西区市场监督管理局委托上海民族乐器一厂对上述两架古筝进行真伪鉴定，经鉴定上述商品均为侵犯他人注册商标专用权商品。2020年1月2日，西宁市城西区市场监督管理局作出西市场监案处字﹝2020﹞003号《行政处罚决定书》，对灵音公司侵犯他人注册商标专用权商品的行为处以人民币10000元罚款。同年1月20日，灵音公司缴纳罚款10000元。   本院认为，合同一方要求另一方承担违约责任，需举证证明合同义务人在履行合同义务时存在违约行为。本案中，原告李莹与被告李长保间虽形成买卖合同关系，但未签订书面的古筝买卖合同，亦未对合同标的物古筝的批号等详细信息予以明确。后原告李莹成立灵音公司从事乐器销售，其未能提供证据证明除从被告李长保处购买的三架古筝外，再无从其他渠道购入古筝，无法证明被西宁市城西区市场监督管理局所处罚的古筝系从李长保处购入的古筝。原告作为负有举证责任的当事人应对其举证不能承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李莹、青海灵音文化传播有限公司的诉讼请求。   案件受理费428元，减半收取214元，由原告李莹、青海灵音文化传播有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年五月二十日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1326号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：寇某某。原告某金融有限公司诉被告寇某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2018年6月28日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金82643.78元，利息、滞纳费7021.63元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金82643.78元，利息、滞纳费7021.63元，以上两项总计89665.41元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1793元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告寇某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率23.9%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告寇某某发放贷款99000元。2019年4月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金82643.78元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1793元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告寇某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金82643.78元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款82643.78元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7021.63元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告寇某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失1793元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告寇某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初203号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，汉族，1971年3月30日生，山西省榆社县人，住榆社县，系榆社县卓弘超物业管理有限公司员工。 被告：鹿海花，女，1974年3月8日生，住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告鹿海花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴小川
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执597号 申请执行人：杨冬英，女，1970年6月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：汪超然，男，1991年8月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈少军，男，1979年7月13日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈胜军，男，1978年7月10日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3691号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈少军、陈胜军、高安市华磊汽运有限公司银行存款计人民币6523元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  刘君妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5288号原告：刘兴龙，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。被告：洪灯玉，男，1973年1月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼一层和1号楼6、7层。法定代表人：石爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告刘兴龙诉被告洪灯玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴龙委托诉讼代理人梁洪川、被告洪灯玉、被告人寿保险蚌埠支公司委托诉讼代理人尹现波、张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。2.被告承担本案诉讼及鉴定费用。事实与理由如下：2018年11月13日20时40分，洪灯玉驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿枣睢线125省道由北向南行驶至8Km+200m(车夫山中心小学校南)，在路西侧非机动车道内撞到同方向在前刘兴龙所骑三轮车尾部，致刘兴龙受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，洪灯玉负事故的全部责任，刘兴龙无责任。另查，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车已在人寿保险蚌埠支公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，特具状法院，望判如所请。被告洪灯玉辩称：对事故发生事实和交警大队对该事故的责任划分无异议。我是皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人，车辆已在人寿保险蚌埠支公司投保了交强险及第三者责任商业险，请求法院依法判处。被告人寿保险蚌埠支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。认可洪灯玉驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，我司同意在保险限额内依法赔偿。经审理查明：2018年11月13日20时40分，被告洪灯玉驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿枣睢线（251）省道由北向南行驶至8Km+200m(车夫山中心小学校南)，在路西侧非机动车道内撞到同方向在前刘兴龙所骑三轮车尾部，致刘兴龙受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定：洪灯玉负事故的全部责任，刘兴龙无责任。事故发生后，原告刘兴龙被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右手软组织损伤。2.右顶部头皮下血肿。3.右膝内侧半月板损伤。4.右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤。5.颈椎病。在该院住院58天，于2019年1月11日出院，支付医疗费20394.37元。出院医嘱：1.门诊复查。2.建议休息3月。3.积极康复锻炼。另查，被告洪灯玉系皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，与蚌埠市恒翔运输有限公司之间系挂靠关系，已在人寿保险蚌埠支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。诉讼中，本院根据原告刘兴龙的申请，委托了南京同仁司法鉴定所对原告刘兴龙是否构成伤残等级及三期进行了鉴定，此间，因原告刘兴龙的伤情不构成伤残等级，而终止了鉴定程序。后原告刘兴龙又要求对其三期进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人刘兴龙的误工期以伤后120日为宜，护理期为90日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费1760元。另查明，原告刘兴龙生于1959年2月18日，至2018年11事故发生时满59周岁，一直居住生活在邳州市。再查明，被告伟天运输队系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车所有人，被告洪灯玉系其驾驶员。车辆已在被告人寿保险蚌埠支公司投保交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘兴龙因该事故造成的人身伤害损失依法有权主张。关于原告主张赔偿的各项损失。1.医疗费，原告刘兴龙实际医疗费20394.37元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准并以其实际住院58天主张该费用，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告按照34元/天标准并以鉴定所需的营养期60日主张该费用，与法有据，予以支持；4.护理费，原告按照护工工资80元/天标准，并以护理期90日主张该费用，与法有据，应当予以支持；5.关于误工费问题，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。诉讼中，原告刘兴龙虽称其系个体工商户，但并未提供合法有效的证据予以证实。故其误工费标准应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元予以计算支持。误工期，对鉴定所需120日予以认定。原告按照全体居民人均可支配收入标准主张该费用，本院无法予以支持；6.关于原告主张的交通费1000元，原告并未提供合法有效的票据予以证实，本院考虑到原告及其护理人员往返医疗单位，进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持500元；7.鉴定费1760元，该费用虽然属于原告的实际支出，也有利于本院对相关事实的认定。但并非必须进行的鉴定事项，因此，该鉴定费用，应当由本案原告与被告洪灯玉之间分担。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费20394.37元、住院伙食补助费2900元（50元×58天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费2700元（80元/天×90天）、误工费7475元（22675元/年×120天）、交通费500元，合计36009元（取整）。上述损失应当由人寿保险蚌埠支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额外部分损失，由人寿保险蚌埠支公司在商业险限额范围内按照承保车辆在事故中的责任承担全部赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项应当由车辆实际所有人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘兴龙20675元，在商业险限额范围内赔偿剩余损失15334元，合计36009元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1760元，合计2160元，由被告洪灯玉负担1280元,原告刘兴龙负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  娄德赛二〇二〇年五月九日书 记 员  王琴文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更138号罪犯马忠远，男，生于1964年12月6日，汉族，甘肃省华亭县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）甘0271刑初498号刑事附带民事判决，以被告人马忠远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年8月24日起至2020年11月23日止）,宣判后，原审刑事附带民事原告人张海明不服，提出上诉，经甘肃省嘉峪关市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马忠远在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马忠远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠远减去有期徒刑5个月(刑期自2017年8月24日起至2020年06月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保117号 申请人澧县卫生健康局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人蒋立勇，局长。 被申请人熊祚斌，男，湖南省澧县人，1981年7月1日出生，汉族，住澧县。 被申请人曹水香，女，湖南省澧县人，1986年8月15日出生，汉族，住澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人熊祚斌、曹水香作出了澧县征收[2020]X2号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人熊祚斌、曹水香的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊祚斌、曹水香在金融机构的存款67000元。冻结期限一年。 本裁定书送达后的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执55号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司。被执行人：姚俊林，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人姚俊林代为求偿权纠纷一案中，经我院执行，被执行人已自动履行标的款13535元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2020)晋0215执55号案件中对被执行人姚俊林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执5号 许伟、宋秋洁、覃玉龙、李世伟： 关于本院立案执行你们侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人许伟、宋秋洁、覃玉龙、李世伟已将本案执行款和案件受理费履行完毕。据此，本院（2020）川18执5号一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保183号申请保全人：高碧琚被保全人：刘景云申请保全人高碧琚与被保全人刘景云婚姻家庭纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1684号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、顾汉垚、中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2626号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行顾汉垚、中国民生银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2626号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执71号申请执行人：牛某某被执行人：刘某某申请执行人牛某某与被执行人刘某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1361号民事判决书生效后，权利人牛某某于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户内存款已被本院执行并交付给申请执行人，其名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执71号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 田博凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初168号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向泽元，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人欧爱香，女，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因患有高血压病3级被怀化市看守所决定暂不予收押，2019年12月25日湖南省怀化市公安局鹤城分局决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人向泽元、欧爱香犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人向泽元、欧爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年12月19日18时许，被告人向泽元、欧爱香经预谋盗窃后，驾驶湘NJXXXX小型货车行至怀化市鹤城区山水阳光城小区大门附近，将怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心委托怀化市伟发劳务服务有限公司拆除后堆积在此处的7个废旧垃圾桶盗走，后销赃给佘某香（行政违法案件处理，不予处罚）。 2、2019年12月20日，被告人向泽元、欧爱香经预谋后，采用相同的方式盗窃了该处7个废旧垃圾桶，后销赃给佘某香。 3、2019年12月22日，被告人向泽元、欧爱香经预谋后，采用相同的方式盗窃了该处10个废旧垃圾桶，后销赃给佘某香。 4、2019年12月23日，被告人向泽元、欧爱香经预谋后，采用相同的方式实施盗窃的时候，被当场抓获，后公安机关在二被告人的车上扣押了18个废旧垃圾桶，案发后该18个废旧垃圾桶已发还被害单位。 经鉴定，上述42个废旧垃圾桶价值共计人民币1860元。案发后，二被告人赔偿了怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心的损失，取得了该单位的谅解。本案审理过程中二被告人各主动缴纳罚金3000元，经调查评估，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局建议对被告人欧爱香适用社区矫正。 上述事实，被告人向泽元、欧爱香在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、怀鹤公（城东）不决字[2020]第0002号不予处罚决定书、关于旧果皮箱大量被盗的情况说明、关于被盗旧果皮箱类型的证明、关于拆除旧果皮箱责任主体的情况说明、主次干道旧果皮箱拆除协议、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、湖南省非税收入电子缴款凭证、（2020）鹤社矫调字38号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人王某华、佘某香的证言，被害单位怀化市伟发劳务服务有限公司工作人员杨某的陈述，被告人向泽元、欧爱香的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，鹤价认定函[2019]1106号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控截图、指认过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向泽元、欧爱香以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向泽元、欧爱香犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人向泽元、欧爱香均起主要作用，均系主犯。在本案部分事实中，被告人向泽元、欧爱香已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系部分未遂，可依法从轻处罚。案发后部分赃物被追回，被告人向泽元、欧爱香均如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金，依法并酌情可对二被告人均从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见依法可对被告人欧爱香适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人向泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人欧爱香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2767号 原告：季风，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告季风与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告季风的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季风请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年11月20日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告季风于2016年10月23日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告季风与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告季风违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1338号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：赵某某。原告某金融有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年9月27日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金65964.34元，利息、滞纳费8217.30元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金65964.34元，利息、滞纳费8217.30元，以上两项总计74181.64元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1484元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告赵某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告赵某某发放贷款100000元。2019年2月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金65964.34元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1484元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告赵某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金65964.34元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款65964.34元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金8217.30元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。    二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失1484元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告赵某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹