山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2603号原告：杨对敬，男，1955年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：周冬英，女，1965年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨对敬与被告周冬英同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇、被告周冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间共同经营管理的樱桃园所获补偿款154500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月开始以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记手续），并共同经营位于莱山区的樱桃园。同居生活期间，原告出资翻盖了看护管理樱桃园用的住宅一处，购买樱桃树苗等苗木物资，拓荒新增果园林地1.1亩。2019年7月9日，该樱桃园及其所属房屋被西解甲庄村收回，西解甲庄村为此支付了相应地上附着物等各类补偿费用共计154500元。被告在收到上述补偿费用后不辞而别，独自占有，现原告诉至法院，请求依法分割。被告周冬英辩称，1、原、被告不是同居关系，而是雇佣关系，原告主要是每年樱桃季农忙时过来打工，帮被告摘樱桃、卖樱桃，被告支付原告工钱；2、补偿协议是明确给被告的补偿款，被告拥有土地承包经营权，也没有拓荒新增果园林地1.1亩，土地补偿款与原告无关。本院经审理认定事实如下：一、被告周冬英与案外人王臣原系夫妻关系，双方曾共同承包位于莱山区解甲庄街道西解甲庄村村北部队营房西北7.4亩土地、村西2.2亩土地，共计9.6亩土地，用于经营樱桃果园。××××年××月18日，周冬英将王臣诉至本院，要求与王臣离婚【（2008）莱民一初字第276号】。2009年5月20日，经本院主持调解，双方自愿离婚，关于财产协议如下：“双方承包的位于莱山区西解甲庄村村北部队营房西北面积为7.4亩的土地中，位于王执光房屋东面的大约2亩地（以实际测量为准）由周冬英经营，其余部分大约5.4亩（以实际测量为准）由王臣经营，位于该承包土地上的房屋归王臣使用；位于莱山区亩的土地由周冬英经营。”二、庭审中，原告主张，2006年被告在解甲庄李家疃的一个纸板厂上班，干了一段时间就不干了，纸板厂的老总介绍原、被告相识，说被告有果园荒着没人种、家里没有男人，原告在××××年××月就去西解甲庄村北部队营房和被告开始同居，直至2019年8月20日。原、被告同居后，原告对被告承包的樱桃园进行管理、投资、添建。原告去的时候果园里有樱桃树六七十棵，长满草，原告去了以后把地弄了，原来的树苗死了的拔了，活着的还留着，原告每年买六七十棵树苗，连栽了四五年，最后果园里有三百来棵樱桃树。2008年9月，原告花了3600元找冶头村杨某1盖了三间房。2012年，原告开荒1.1亩土地，打了3眼井。原告为此提交如下证据：1、烟台市莱山区解甲庄街道冶头村民委员会出具的证明一份。载明：“本村村民杨对敬自2008年起本人主要居住在西解兵营，与周冬英同居，二人共同经营樱桃园”。2、2019年7月9日补充协议书复印件一张。载明：“甲方：烟台市莱山区解甲庄街道办事处西解甲庄村民委员会，乙方：周冬英。双方同意解除所签承包（租赁）协议的4.6亩土地（手写注明：开荒地1.1亩）的承包（租赁）权。甲方就上述合同解除部分补偿乙方地上附着物等共计154500元。……”3、现场视频一份、照片二张。原告称，该证据系证明双方共同经营的樱桃园及房屋的状况。4、视频一份。原告称，该视频系2019年10月6日原告去被告二姐家为被告的哥哥借原、被告钱的事情进行谈话的视频。5、证人杨某1的证人证言。杨某1到庭陈述：“我和原告是一个村的，我以前家里养的人专门干建筑。2008年10月份，原告说他在外面找了个老婆，要在地里盖个房，我问他什么时间盖，他说让我找时间，第二天我就去了解甲庄兵营那。应该是去了12个人盖了两天，盖了三间房。工钱是杨对敬给我的，钱是从哪里来的我不知道。盖房子的料是杨对敬准备的，我只是负责人工费和车费。我去盖房的时候见过被告，没有什么交谈，我就是去盖房，盖完房没有接触了，我们干活的都以为他们是两口子，具体是不是我们也不知道。”6、证人杨某2的证人证言。杨某2到庭陈述：“我和杨对敬是一个村的。2011年、2012年，原告买过我的樱桃树苗，我把树苗送到西解甲庄兵营下面的三叉路口，栽树的地方我没有去过。两年加起来买了60棵树苗，美早20块钱一棵，还有红灯，加起来千数块钱。买树苗的钱是杨对敬付的，钱是从哪来的我不知道。我听说杨对敬找了个老伴，不是一两年了，十年左右是有了。”7、经原告申请，本院自烟台市公安局莱山分局解甲庄派出所调取了2014年6月4日对被告周冬英做的询问笔录一份。载明：“（你因何事报警？）我家的门窗玻璃被人砸碎了，屋后的水井水管也被人割断了。（把详细情况说一下？）2014年6月4日早上2点半我和我对象杨对敬起床，当天早上3点来钟，杨对敬开着三轮车拉着我离开西解甲庄村的房屋到初家卖樱桃。今天早上6点左右，我和杨对敬回到家中时，发现家中房屋门窗玻璃全被砸碎了，房屋屋后西侧的水井水管被割断了，我就打电话报警了。……”被告对原告的主张不予认可，称我与前夫在2002年就开始共同经营这片果园，2009年5月经法院调解离婚，2008年时原告怎么可能去同居盖房子。2012年9月我已经备好料准备盖房子，赶上樱桃园缺人手，李福兰介绍原告到我的樱桃园打工，原告说他可以找到瓦匠盖房，我就安排他找人施工，工钱也是我先给原告，由原告支付给施工方的。每年樱桃季农忙时我雇佣原告来打工，一年给他两万块钱，不用他的时候，原告就自己出去打工。果园里本身就有樱桃树，且都是盛果期，没有必要去原告村里买樱桃苗。协议中写的开荒地1.1亩是西解甲庄村委考虑到我的樱桃园里有房屋和水井没有补偿，以开荒地的名义补偿给我，实际上没有多少开荒地。即使有一点边角的开荒地，也是我安排原告利用闲散时间开点荒，属于我承包地上的添附，和原告没有关系。对证据2、3、4的真实性没有异议，对其他证据不予认可，否认其曾说过“我和我对象杨对敬”这句话，认为这是民警弄错了。被告为证明其与原告之间系雇佣关系提交署名李福兰的书面证明一份。载明：“2012年9月份，经本人介绍杨对敬到周冬英樱桃园打工，两人根本不存在夫妻关系，于2019年7月份杨对敬离开樱桃园。证人：李福兰，电话：183××××7295，2019年12月20日。”原告对该证据不予认可，认为该证据不符合证据的形式要件。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告自××××年××月至2019年8月20日期间以夫妻名义同居，被告对此不予认可。根据本院调取的派出所笔录记载，可以认定2014年6月前后原、被告曾有过同居生活的事实，但不能据此推断出原、被告是从何时开始同居，原告提交的证据亦不足以证明其主张，本院对原告主张的同居起止时间不予采信。即使原、被告曾有过同居生活，也只有双方共同所得、共同购置的财产才属于双方的共有财产。原告对其主张曾对被告承包的樱桃园进行了管理、添附并建设了房屋、水井等相关设施，应当提供证据予以证实，但原告提交的证据不足以证明上述情况，应承担举证不能的法律后果。原告要求分割相关财产补偿款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨对敬的诉讼请求。案件受理费1695元，由原告杨对敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年五月十三日书记员  任裕华