wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2678号 原告：辜杨，女，1980年8月23日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告辜杨与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜杨的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜杨请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年2月25日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房以时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告辜杨于2016年2月25日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告辜杨与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告辜杨违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3459号 原告：刘某，女，2005年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：刘少友，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地:浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该支公司总经理。 被告：胡某，男，2003年10月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：吴亚，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宁波市跨越速运有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇城中村。统一社会信用代码：91330282MA2AF5PX4M。 法定代表人：张细文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：臧心强，该分公司员工。 原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司宁海支公司、胡某、吴亚、宁波市跨越速运有限公司慈溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告刘某于2020年5月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孙益莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3028号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款89128元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000723），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3016号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计89128元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计89128元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000723），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3016号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计89128元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款79128元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1014元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担964元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，营业场所四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：何明文，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：康雪梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮政银行南江支行）与被告何明文、康雪梅金融借款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告何明文、康雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行南江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何明文、康雪梅偿还拖欠原告的借款本金81297.21元；2.判决被告何明文、康雪梅向原告支付截至2019年7月31日的借款利息6309.32元，2019年8月1日起至被告结清全部欠款之日止的利息，按年利率10.6875%计算，由被告何明文、康雪梅继续支付；3.判决被告何明文、康雪梅承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何明文、康雪梅因装修住房缺乏资金，于2017年1月20日向原告借款17万元，借款合同约定年利率为7.75%，使用期限为36个月（2017年1月26日至2020年1月26日），还款方式为等额本息还款。被告使用借款后，还了部分借款本金，支付了部分利息，下欠借款本金81297.21元及相应利息未偿还。被告使用借款后没有按借款合同约定的期限还本付息，其行为构成违约。根据小额贷款借款合同第12条第1项、第13条第（二）项、第（五）项的约定，原告有权提前收回全部借款本金，并要求被告支付利息、罚息和承担因收款而产生的一切费用。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何明文未作答辩。 被告康雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何明文和康雪梅系夫妻关系。2017年1月26日，邮政银行南江支行与何明文签订《个人额度借款合同》，何明文的配偶康雪梅作为共同借款人在合同上签字确认。签订合同当日，邮政银行南江支行向何明文和康雪梅发放借款17万元，同时约定借款期限为36个月(2017年1月26日至2020年1月26日)，借期内利率为年利率7.125%，逾期利率为年利率10.6875%，还款方式为等额本息。何明文和康雪梅使用借款后，未按约定偿还借款本息，截至2019年7月31日，共计拖欠借款本金81297.21元，拖欠借款利息6198.16元。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及贷款申请表及相应审批资料、借款合同、借款支用单、放款单、借据、还款流水详情打印单等证据在卷佐证。 本院认为，邮政银行南江支行与何明文、康雪梅签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同所约定的义务。上述合同签订后，邮政银行南江支行履行了发放贷款的义务，而何明文和康雪梅未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应对此承担违约责任。邮政银行南江支行要求何明文和康雪梅偿还借款本金及利息的主张，有法律和合同依据，本院予以支持。经本院传票唤，何明文和康雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明文和康雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金81297.21元； 二、被告何明文和康雪梅于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行截至2019年7月31日的利息6198.16元，并以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月1日起，按照年利率10.6875%计付逾期利息至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告何明文和康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张利民
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审14号 申请执行人：旬阳县住房和城乡建设局（以下称“旬阳县住房建设局”）。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928016058485F。 法定代表人：朱礼军，局长。 委托诉讼代理人：焦波、马小军，旬阳县住房和城乡建设局职工。 被执行人：陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司（以下称“四维旬阳分公司”）。住所地旬阳县。 组织机构代码：57352649-9。 负责人：陈国彦，公司经理。 申请执行人旬阳县住房建设局因被执行人四维旬阳分公司在旬阳县XX镇XX社区开发建设的"鼎盛大厦”项目中，收取134户业主的住宅专项维修资金1425114.60元，未向旬阳县住房建设局住宅转交专项维修资金专户而擅自挪用，105户业主未交纳住宅专项维修资金1156324.08元擅自违规交房，13户业主未按标准交存专项维修资金11838.00元擅自违规交房，于2019年9月11日作出旬住房罚字〔2019〕第02号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令四维旬阳分公司十五日内将擅自代收134户业主的住宅专项维修资金1425114.60元转交旬阳县住房建设局住宅专项维修资金账户；2、责令四维旬阳分公司十五日内将未交存住宅专项维修资金而违规交房的105户业主应交存的住宅专项维修资金1156324.08元代业主交纳到旬阳县住房建设局住宅专项资金账户；3、责令四维旬阳分公司十五日内将未按标准交纳专项维修资金13户业主共计少交的11838.00元专项维修资金代业主交到旬阳县住房建设局帐户。四、给予四维旬阳分公司予以警告。同日，旬阳县住房建设局向四维旬阳分公司送达了旬住房罚字〔2019〕02号行政处罚决定书，四维旬阳分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、未履行。2020年5月11日，旬阳县住房建设局向本院申请非诉审查执行，并提交了作出处罚决定的相关违法事实和处罚依据的相关证据材料，以及作出处罚决定过程中等程序性的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县住房建设局所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 本院认为，旬阳县住房建设局2019年9月11日作出旬住房罚字〔2019〕第02号行政处罚决定书，认定被执行人四维旬阳分公司收取134户业主的住宅专项维修资金1425114.60元，未向旬阳县住房建设局住宅转交专项维修资金专户而擅自挪用，105户业主未交纳住宅专项维修资金1156324.08元擅自违规交房，13户业主未按标准交存专项维修资金11838.00元擅自违规交房，其行为违反了国务院《物业管理条例》第五十三条第一款、第二款，《陕西省物业管理条例》第八十七条第一款、第二款、第九十二条第一款、第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条第一款、第十三条、第十八条及《陕西省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条、第十三条的规定，对被执行人四维旬阳分公司所作出的旬住房罚字〔2019〕第02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该决定无明显违法并损害被执行人四维旬阳分公司合法权益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行旬阳县住房和城乡建设局2019年9月11日作出旬住房罚字〔2019〕第02号行政处罚决定书。 。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 周成才 审 判 员 张 杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执65号之四 申请执行人：宁南县新视界广告经营部，地址：四川省宁南县兴隆街中段。 经营者：钟良菊，女，1985年9月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县兴隆街中段。 被执行人：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 本院执行宁南县新视界广告经营部与李桂林合同纠纷一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人李桂林在中国邮政储蓄银行62×××17账户内余额人民币2.94元，现因为被执行人李桂林已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂林在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币4930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月六日 书记员  邓远玉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1234号原告：杨龙海，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王旭，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张朝兰，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨龙海诉被告王旭、张朝兰民间借贷纠纷一案中，原告杨龙海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨龙海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙海负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月二十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2036号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：叶盛，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3811号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人叶盛信用卡纠纷一案，执行标的金额786281.44元及利息，执行费10263元。 执行过程中，本院依法向被执行人叶盛送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人叶盛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人叶盛的财产状况进行查询，另委托重庆市江津区人民法院对被执行人叶盛的户籍地进行调查。经查，被执行人叶盛名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对叶盛采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D（1/1）。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：范周亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告范周亮信用卡纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告范周亮立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息114729.09元，其中本金103826.41元、利息4089.81元、违约金5274.83元、消费手续费1538.04元(已算至2019年8月31日)，其后按日利率万分之五算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告范周亮于2016年6月13日向原告申请并办理了金穗贷记卡。被告办卡后开始消费，后于2019年4月开始未能归还欠款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告贷记卡透支本金103826.41元、利息4089.81元、消费手续费1538.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范周亮于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金103826.41元、利息4089.81元、消费手续费1538.04元，并以103826.41元为基数，按日利率万分之五支付自2019年9月1日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担15元，由被告范周亮负担1282.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  施 西 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗7号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：银川懿康顺达商贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B08号。   法定代表人：哈国柱，该公司经理。   申诉人中阿文化城（宁夏）控股有限公司因与被申诉人银川懿康顺达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3908号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张耀方   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年五月六日   书记员 常豪男   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终102号 上诉人（原审被告）:段矿生，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审原告）:河北广久路桥工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区董二庄村东600米。 法定代表人:刘菊芬，该公司执行董事。 上诉人段矿生因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初41号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 段矿生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案中，双方对租赁物、租赁费的计算存在较大争议，而双方签订租赁合同的履行地位于河北省磁县，本案由合同履行地法院管辖更有利于案情的查明和事实的调查。为此，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省磁县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，被上诉人河北广久路桥工程有限公司起诉时依据的《机械租赁合同》中载明，在合同执行过程中出现纠纷，诉讼应在原告所在地人民法院进行。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。因河北广久路桥工程有限公司作为一审原告，其住所地为邯郸市邯山区董二庄村东600米，属于河北省邯郸市邯山区辖区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。段矿生的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2800号 原告：余新颖，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：邹浪，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告余新颖、邹浪与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告余新颖、邹浪的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余新颖、邹浪请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月3日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告余新颖、邹浪于2016年11月3日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告余新颖、邹浪与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余新颖、邹浪违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：付金龙，住长春市九台区。被告：王肖影，住长春市九台区。被告：刘长辉，住长春市九台区。被告：张学颖，住长春市九台区。被告：卢东，住长春市九台区。被告：鲁锐英，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告付金龙、王肖影、刘长辉、张学颖、卢东、鲁锐英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执415号申请执行人：周世国，男，1966年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张秀芬，女，1957年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人周世国与被执行人张秀芬买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执416号限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十九日书记员 陈志超
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初99号原告:陕西万锋华庭置业有限公司,住所地：西安市未央区。法定代表人：王辽军，男，系该公司执行董事。被告:岳润兰,女,汉族，住陕西省咸阳市,居民。委托诉讼代理人：师玉斌，男，汉族，住陕西省清涧县,居民。原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告岳润兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告陕西万锋华庭置业有限公司于2020年5月19日向本院提出中止诉讼申请书。本院经审查认为，原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告岳润兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案属于中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  白生晔人民陪审员  刘 霞人民陪审员  白春涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保602号关于申请执行人蔡和高、周艳明、刘铁山、张幸福与被执行人王件发、王建军买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保587号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月28日查实被执行人王件发、王建军在金融机构有存款。2020年5月28日，本院依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王件发、王建军存款账户直至金额满足100000元止。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保587号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保587号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二〇年五月二十八日书记员  黄丽媛
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执665号申请执行人：赵永宝，男，汉族，1983年4月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：马高民，男，汉族，1969年11月9日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：茹庆双，男，汉族，1985年3月5日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：耿传宝，男，汉族，1983年9月17日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李鸿燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住新乡市凤泉区。赵永宝与郝名林、马高民、茹庆双、耿传宝、李鸿燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郝名林、马高民、茹庆双、耿传宝、李鸿燕于本判决生效后十日内返还原告赵永宝借款700000元并支付利息（利息以本金700000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。执行过程中，被执行人主动履行执行款共计55000元，且双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：欠款本金为700000元，从2019年11月起，每月月底之前茹庆双还款5000元，直至还清所有欠款。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石太芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更104号罪犯孙守陇，男，生于1974年7月16日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年6月9日作出（2017）甘0123刑初114号刑事附带民事判决，以被告人孙守陇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月21日起至2021年6月20日止）,并处罚金2000元，民事赔偿8016.78元。宣判后，孙守陇不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2020年10月20日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙守陇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年3月9日缴纳罚金2000元，民事赔偿部分已付清）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙守陇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙守陇减去有期徒刑四个月(刑期自2016年12月21日起至2020年06月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2354号原告：王斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云法律服务的法律服务工作者。被告：王趁心，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省。原告王斌与王趁心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王斌的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王趁心经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年11月22日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案的案件受理费、法律服务费2500元等全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均为“借贷宝”和“电子欠条APP”（为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务）的实名注册用户。被告于2019年10月18日向原告借3000元，原告通过微信转账支付，同月20日，被告又向原告借款3000元，双方通过“借贷宝”平台签订借款协议并支付借款。同时，双方通过借贷宝补欠条工具电子欠条APP对当月18日的借款补了欠条。上述两笔借款的借款协议和欠条均约定借款期内利率为0，分别于2019年11月12日和20日到期，宽限期均为1日，超过宽限期利率均为从宽限期次日起按年利率24%计息；还约定债务人逾期还款视为违约，应承担诉讼费、财产保全费、公告费及律师代理费，并约定了司法送达地址等。原告支付了借款，但被告王趁心未按约定还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王趁心未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王斌围绕诉讼请求提交的借贷宝用户注册协议、王斌与王趁心的注册信息、借款协议、借款记录及还款记录、欠条数据存证服务协议、微信转账记录、欠条及还款记录表等证据，足以证明原告主张的借款事实，双方签订的借款协议及欠条约定不违反法律、法规的强制规定，应当有效。原告通过借贷宝及微信转账向被告支付了6000元借款，被告应按约偿还借款，在被告没有偿还证据情况下，对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求逾期按年利率24%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两笔借款到期日不一致，原告以后到期借款的逾期日作为两笔借款的逾期利息起算日，该请求不损害被告权益，本院予以尊重。对于原告诉请的法律服务费2500元，该费用系原告为实现债权而实际产生，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:由被告王趁心在本判决生效之日起五日内向原告王斌偿还借款6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为基数，从2019年11月22日起，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）；由被告王趁心于本判决生效后五日内支付原告王斌法律服务费2500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王趁心负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇二〇年五月二十六日书记员  杨晓利
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初670号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，为该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，为该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，为该行客户经理。被告：徐天伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告徐天伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告徐天伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐天伟偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计21589.68元（算至2019年12月13日），并承担从2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金18623.71元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.判令徐天伟偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计1383.72元（算至2019年12月10日），并承担从2019年12月11日起至实际给付之日止，以本金1200元为基数，按照日息万分之五计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，徐天伟在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××33，账户信用额度为20000元，临时额度30000元。此后徐天伟从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月13日透支并拖欠21589.68元（其中本金18623.71元、利息1444.04元、违约金1068.23元、手续费379.44元，管理费74.26元）。2018年8月1日，徐天伟在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××43，账户信用额度为15000元，临时额度30000元。此后徐天伟从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月10日透支并拖欠1383.72元（其中本金1200元、利息119.26元、违约金64.46元）。被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。徐天伟未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息以及文书送达地址确认书等证据。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年6月13日，徐天伟在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××33，账户信用额度为20000元，临时额度30000元。此后徐天伟从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月13日透支并拖欠21589.68元（其中本金18623.71元、利息1444.04元、违约金1068.23元、手续费379.44元，管理费74.26元）。2018年8月1日，徐天伟在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××43，账户信用额度为15000元，临时额度30000元。此后徐天伟从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月10日透支并拖欠1383.72元（其中本金1200元、利息119.26元、违约金64.46元）。本院认为,徐天伟自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐天伟按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求徐天伟分别偿还本金18623.71元、利息1444.04元、违约金1068.23元、手续费379.44元，管理费74.26元（截至2019年12月13日），并承担从2019年12月14日起至实际给付之日止，以18623.71元为基数，按照日息万分之五计算的利息，偿还本金1200元、利息119.26元、违约金64.46元（截至2019年12月10日），并承担从2019年12月11日起至实际给付之日止，以1200元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请均有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐天伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金18623.71元、利息1444.04元、违约金1068.23元、手续费379.44元，管理费74.26元（截至2019年12月3日），合计21589.68元，并承担从2019年12月4日起至实际给付之日止，以18623.71元为基数，按照日息万分之五计算的利息；二、被告徐天伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金1200元、利息119.26元、违约金64.46元（截至2019年12月10日），合计1383.72元，并承担从2019年12月11日起至实际给付之日止，以1200元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告徐天伟负担（诉讼费已由原告预交法院，被告徐天伟应直接向原告支付374元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  王玉白人民陪审员  薛学洪二〇二〇年五月二十三日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1501号原告：岳洪举，女，1977年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳洪举与被告孙齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洪举到庭参加诉讼，被告孙齐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳洪举向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2020年1月13日，被告因需要支付工人工资从原告处借款25000元，原告向被告给付现金，同时被告出具借条，双方约定2020年1月20日前还清借款。借款到期后，经原告索要被告一直未还款，现起诉至法院。被告孙齐鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村村民。2020年1月13日，被告因开需要支付工人工资从原告处借款25000元，并出具借条，内容为：“借条今借岳洪举人民币贰万伍仟元整，于2020年元月20日还清，借款人：孙齐鹏身份证：2020年元月13日”。该借款原告以现金的形式交付被告。借款到期后，经原告催要被告一直未能还款，原告于2020年2月28日起诉至本院要求被告偿还借款25000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙齐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙齐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告岳洪举欠款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙齐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十四日书记员  李 莉
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初228号 原告：剑河县南明镇中心卫生院。地址：贵州省剑河县南明镇街上。统一社会信用代码：12522629730977067W。 法定代表人：刘定银，剑河县南明镇中心卫生院院长。 委托代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 委托代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：郑兰飞，男，1968年08月09出生，侗族，贵州省剑河县人。 委托代理人：陆鸿樟，男，1949年5月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。 本院在审理原告剑河县南明镇中心卫生院与被告郑兰飞排除妨害纠纷一案中，原告剑河县南明镇中心卫生院于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县南明镇中心卫生院撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告剑河县南明镇中心卫生院负担。 审判员  杨正华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周婷 书记员杨长远
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特274号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨风章等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初809号原告：张丽文，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区乐悠游婴幼儿护理店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号8幢2-2，统一社会信用代码92500223MA5YKFU328。经营者：杜雪，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告张丽文与被告潼南区乐悠游婴幼儿护理店（下文简称乐悠游护理店）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张丽文到庭参加了诉讼，被告潼南区乐悠游婴幼儿护理店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还未使用的相关费用3353.35元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告于2016年12月26日在乐悠游护理店购买了5000元82次的婴幼儿游泳服务项目。2019年4月，被告在未告知原告的情况下将该门店关闭，原告与被告经营者杜雪沟通后，被告知店面因装修于6月1日重新开业。开业后不久，被告在未通知原告的情况下又于2019年12月22日将门店关闭，且在同年12月23日将之前建立的预约游泳的微信群解散。至此，原告还有55次游泳服务未使用。此后，原告多次要求被告经营者杜雪退还相关费用，但被告均不予理会。被告乐悠游护理店未作答辩，但在举证期限内向本院举示了会员档案表等证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：乐悠游婴儿游泳中心会员档案表、微信聊天记录、建设银行交易明细等。这些证据经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告张丽文为其女儿刘梓萱在被告乐悠游护理店办理了游泳会员卡，且向被告交纳了游泳服务费4213元。在原、被告双方提供的《乐悠游婴儿游泳中心会员档案表》（下文简称《会员档案表》）中均载明：刘梓萱的游泳总次数为84次，于2019年7月底前游完。自2016年11月30日起，原告女儿先后在乐悠游护理店接收游泳服务32次，最后一次游泳服务时间为2019年8月3日。原告自2019年12月起发现被告门店关闭，经催告未果，遂提起了本案诉讼。诉讼中，被告通过微信向本院举示了《会员档案表》，拟证明原告的会员卡已过期，被告不应返还相关费用。该《会员档案表》前半部分记录了会员卡的相关信息和幼儿每次游泳的相关记录，且原告张丽文和被告工作人员进行了确认；该《会员档案表》后半部分载明了“会员须知”，其中列明了会员卡有效期为2年。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该有效期“2年”系被告事后添加，原告并未对其签名确认。本院认为，原、被告告举示的《会员档案表》相互印证，可以证明原、被告间形成了服务合同关系，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告交纳服务费后，被告也应按约向原告提供游泳服务义务。关于原告会员卡是否过期的问题。无论案涉会员卡的2年有效期（即截止2018年11月26日）是否已过，或者被告是否向原告就2年有效期尽到了提示告知义务，由于双方已在《会员档案表》中确认“2019年7月底前游玩”，且被告事实上于2019年8月3日仍向原告提供游泳服务，表明双方对原2年的服务期限进行了延期变更。因被告未举示证据证明延期后的具体截止时间，故视为未到期。因被告关闭门店致使其无法履行服务义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除双方的服务合同，并要求被告返还未消费的52次（即84次-32次）游泳服务费用，故本院对原告要求被告返还服务费用2608.05元（4213元÷84次×52次）的诉讼请求予以支持，对原告主张的超过部分不予支持。综上所述，原告张丽文的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潼南区乐悠游婴幼儿护理店于本判决生效后十日内向原告张丽文返还服务费用2608.05元；驳回原告张丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽文负担5元，被告潼南区乐悠游婴幼儿护理店负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 李 圣 丹二〇二〇年五月九日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3564号原告：姜秀英，女，汉族，1959年4月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告：侯原星，男，汉族，1981年6月16日出生，住郑州市。被告：任翠翠，女，汉族，1983年3月6日出生，住郑州市。原告姜秀英与被告侯原星、任翠翠民间借贷纠纷一案，原告姜秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜秀英撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十九日书记员  周月月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：娄敏，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，与被告宋峰系夫妻关系。 被告：日照风光文华传媒有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路安泰水晶城36#01-1312号，统一社会信用代码：91371102326152258F。 法定代表人：宋峰，总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告娄敏、宋峰、日照风光文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年五月二十四日 书记员  丁鸽子
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初43号公诉机关大姚县人民检察院。被告人白某，男，1999年07月04日出生,云南省永仁县人，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省永仁县。因本案于2019年12月26日被大姚县公安局刑事拘留，2020年1月21日经大姚县人民检察院批准逮捕，次日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。被告人张某，男，2000年06月01日出生,云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，捕前租住云南省永仁县。因本案于2019年12月26日被大姚县公安局刑事拘留，2020年1月21日经大姚县人民检察院批准逮捕，次日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人白某、张某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人白某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年12月23日，被告人张某在楚雄市开发区小区发现有摩托车可盗窃，遂邀约被告人白某到楚雄市盗窃摩托车。当天下午，白某携带扳手等作案工具乘客车从永仁县至楚雄市找到张某。12月24日凌晨，张某、白某二人窜至楚雄市开发区下，将被害人何某停放于此处的一辆号牌为云Ｅ×××××号宝雕牌两轮跑车型摩托车盗走，并于凌晨驾驶该摩托车连夜逃窜至南华县住宿。12月24日下午，白某、张某驾驶该摩托车从南华流窜至大姚县城，在县城闲逛期间看到被害人李某停放于金碧镇小康苑小区内13幢1单元门口停车带上的一辆红色本田启达摩托车，二人商议进行盗窃。25日凌晨1时许，二人再次窜至小康苑小区内，将该辆摩托车盗走，并于凌晨分别驾驶盗窃的两辆摩托车逃窜至永仁县藏匿，二被告人于当日被永仁县公安局抓获归案。经鉴定，被害人何某所有的宝雕牌ＢＤ150-25Ｂ型二轮摩托车，价值人民币7216元；被害人李某所有的启达本田350-Ａ跑车型两轮摩托车，价值人民币8190元。两辆摩托车共计价值人民币15406元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人白某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的2辆摩托车，共计价值人民币15406元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人属共同犯罪，不区分主从犯。被告人白某、张某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪对二被告人分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白某、张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明：2019年12月23日，被告人张某在楚雄市开发区小区发现有摩托车可盗窃，遂邀约被告人白某到楚雄市盗窃摩托车。当天下午，白某携带扳手等作案工具乘客车从永仁县至楚雄市找到张某。12月24日凌晨，张某、白某窜至楚雄市开发区下，将被害人何某停放于此处的一辆号牌为云Ｅ×××××号宝雕牌二轮摩托车盗走，二人驾驶该摩托车连夜逃窜至南华县住宿。12月24日下午，白某、张某驾驶该摩托车从南华流窜至大姚县城，在县城闲逛期间看到被害人李某停放于金碧镇小康苑小区内13幢1单元门口停车带上的一辆红色启达牌二轮摩托车，二人商议进行盗窃。25日凌晨1时许，二人再次窜至小康苑小区内，将该辆摩托车盗走，并连夜分别驾驶盗窃的二辆摩托车逃窜至永仁县藏匿。二被告人于当日被永仁县公安局抓获归案，所盗摩托车追回后发还了被害人。经鉴定，何某所有的宝雕牌ＢＤ150-25Ｂ型二轮摩托车，价值人民币7216元；李某所有的启达牌ＱＤ350-Ａ型两轮摩托车，价值人民币8190元。上述事实，被告人白某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案书、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人白某、张某的户口证明，抓获经过，被告人白某、张某的供述，被害人何某、李某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，接受证据材料清单及购车发票复印件，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，楚市价认（2020）31号价格认定结论书及鉴定意见通知书，大发改价认结论（2020）4号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证照片，调取证据清单及监控视频资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人的摩托车二辆，合计价值人民币15406元，二被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，承担同等法律责任。被告人白某、张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗摩托车已追回发还了被害人，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对二被告人所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余平人民陪审员  杨美人民陪审员  李焰二〇二〇年五月六日书 记 员  刘娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3363号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王宇，男，1993年6月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月14日至2018年9月14日手机租金(349元/月*2个月)349元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5888元-1745元-349元)3794元；3、依法判令被告支付原告以5888元为基数每日按0.05%从2018年8月14日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5888元*0.05％*616天）1813元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus（95成新）128G手机一部。2018年3月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus（95成新）128G手机一部，租期为2018年3月14日至2018年9月14日止，共计6个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月13日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus（95成新）128G手机一部，签约价5888元，租金为349元/月，租用日期为2018年3月14日至2018年9月14日止，共计6个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了5个月的租金1745元，自2018年8月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金349元； 二、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3794元； 三、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年8月15日计算至全部款项付清之日； 四、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告王宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初196号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人许某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月15日23时18分许，被告人许某驾驶小型普通客车沿德阳市旌阳区黄河路由东至西方向行驶，当行驶至黄河桥西头路段时，被执勤民警拦下例行检查。民警用呼气式酒精测试仪对许某测试，其酒精含量为120.7mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的许某血样中乙醇浓度为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为160mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许某拘役2个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚,具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人许某指认驾驶车辆照片、被告人许某户籍信息、无犯罪前科记录说明、挡获经过、行政处罚决定书、许某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人罗某的证言、被告人许某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获经过及抽血的视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达160.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘李娇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1067号1 原告：于云海，男，1953年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：李建荣，男，1965年出生，住禹城市。 原告于云海与被告李建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云海及其委托诉讼代理人刘国、被告李建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于云海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2016年2月份，原告在李建荣承包的土地上打零工，到2017年3月份因病无法工作，但被告一直未支付工资。在与被告协商无果后，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李建荣辩称，被告共欠于云海3500元，已经给付1800元，原告起诉不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.于云海向本院提交欠条一张，用以证实被告欠款3500元的事实，李建荣称该欠条是由其妻子所写，并承认总共只欠于云海工资3500元。本院认为，李建荣当庭承认欠条是由其妻子出具，并认可截止到欠条出具之日共欠原告3500元的事实，故本院对该欠条予以采纳；2.李建荣向本院提交收条一张证实已经偿还原告1800元，原告对收到1800元工资款认可，但收条日期是2017年1月12日，而原告方提交欠条日期是2017年11月14日，代表被告仍欠原告3500元。本院认为，收条上记载的时间是2017年1月12日，李建荣亦坚持认为该收条是2017年1月12日所写，故本院确认该收条是在2017年1月12日出具。通常来说，收条是债权人收到欠款后对债务人所出示的证明，故收条的出具时间应当晚于欠条的出具时间，而本案中收条的出具时间显著早于欠条的出具时间，因而该收条不能证实李建荣证明目的，本院对该收条不予采信。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建荣在禹城市莒镇乡莒镇街承包土地，于云海为李建荣打工，结算工资时，由李建荣妻子向于云海出具欠条一张，内容为：“今欠于云海工资3500元（叁仟伍佰元）李建荣2017.11.14”。2020年4月14日，于云海诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，于云海与李建荣之间虽无书面劳务合同，但根据于云海提供的欠条，足以认定原被告双方之间存在劳务合同关系。本案中，于云海完成了李建荣交待的工作任务，李建荣理应向于云海支付工资款3500元，于云海请求李建荣支付工资欠款3500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建荣于本判决生效后十日内付清原告于云海工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5588号原告：泗阳天澄物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（金三角广场B06-1）。法定代表人：王品春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：陶春阳，男，1977年2月18日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳天澄物流有限公司与被告陶春阳运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法先适用简易程序开庭审理，后转为普通程序进行了审理。原告泗阳天澄物流有限公司的法定代表人王品春及其委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼。被告陶春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳天澄物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告陶春阳支付运费65665元；2、被告陶春阳支付资金占用期间利息（以65665元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶春阳在淘宝网开设网店进行童装销售。2018年，被告陶春阳多次从原告泗阳天澄物流有限公司处发快递物流（天天快递），前期均是现款购买运单号。2018年双十一淘宝大促期间，因订单较多，销量暴增，需求快递运单号喷发式增长，被告陶春阳就与原告泗阳天澄物流有限公司协商先拿运单号，快递费用待活动结束后一并结算。活动结束后，原告泗阳天澄物流有限公司将运费结算情况告知被告陶春阳，其一直拖延支付运费款项。截止到2019年3月份，被告陶春阳共拖欠原告泗阳天澄物流有限公司快递运费65665元。被告陶春阳未作答辩。原告泗阳天澄物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告泗阳天澄物流有限公司为天天快递有限公司在泗阳区域内的唯一加盟公司，从事该区域内的天天快递服务。被告陶春阳因经营网店需要，自2018年9月至2019年4月29日间，由原告泗阳天澄物流有限公司为其提供天天快递服务，总计产生运输费用118665元，被告陶春阳已支付款项53000元，余款65665元一直拖欠未付。本院认为，原告泗阳天澄物流有限公司为被告陶春阳提供快递服务，双方之间形成合法有效的运输合同关系。原告泗阳天澄物流有限公司按约履行合同义务后，双方之间多次通过网络、短信聊天进行对账，确认了欠款数额，被告陶春阳应当及时给付运输费用，逾期付款还应当承担赔偿原告资金占用期间的利息损失责任。原告泗阳天澄物流有限公司主张利息损失自2019年3月20日起计算，但根据双方后来的对话记录可以看出原被告关于付款期限多次进行了变更，根据2019年3月25日的对话记录内容中“这周肯定结”以及原告泗阳天澄物流有限公司的回复，双方对于付款期限变更为2019年3月31日，故被告陶春阳应自2019年4月1日起支付利息损失，原告泗阳天澄物流有限公司主张按照年利率6%标准计算，综合被告陶春阳违约情形、原告泗阳天澄物流有限公司实际损失等情况，本院对此计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶春阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳天澄物流有限公司运输费65665元及利息（以65665元为基数，自2019年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告陶春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月九日法官 助理  孙 莹书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保10号 申请人：齐金福，男，1980年11月13日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人：李洪伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人齐金福于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪伟名下位于滨州市房产（网签合同备案号：2019××0001，保全价值45万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人齐金福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李洪伟名下位于滨州市房产（网签合同备案号：2019××0001）。 案件申请费2770元，由申请人齐金福预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘凯凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初860号原告：刘金力，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。刘金力与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王俊期，男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊期信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王俊期系原告信用卡持卡人(尾号4101、尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,587.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,587.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初600号原告孙德林，男，1969年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵景波，男，1980年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。原告孙德林与被告赵景波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林、被告赵景波的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德林向本院起诉请求：1.判令被告立即付给原告理应所得一个月工资8,000元；2.被告承担此案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月经由被告要求为其开挖掘机，事先协定每月工资8,000元并且到月必开，被告随即网上订票给原告，于2019年8月31日由锦州南去往工地福建新度村，9月2日进入工地开挖掘机进行小区、街道、挖下水排污管道沟及回填等工程，时至一个月，原告要求发工资，被告却以工程款不到位无理推辞拒不付资。被告赵景波辩称，原告与被告存在的是雇佣关系，原告必须要完成相应的工作才能得到相应的工资，双方约定的是每月15日发放工资并不是每月的2日，第一次发放工资是在一个半月之后，原告在10月2日上午就停工，没有达到发放工资的条件、工作没有完成不应得到相应的工资；通过原告陈述及证人证言，原告在10月2日停工将挖掘机停在工地的交通要道导致工程无法施工，造成被告与甲方签订的合同不能履行，其应该承担相应的赔偿责任，其索要工资缺少事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年8月末，被告赵景波在福建省莆田市为他人提供挖掘机租赁业务中，雇佣原告孙德林为其驾驶挖掘机。同年9月2日，原告进入工地开始务工劳动。同年10月2日，原告在务工劳动一个月后，要求被告支付劳动报酬未果，遂停工。诉讼过程中，被告自认原告的月劳动报酬为8,000元。上述事实，有《施工机械租赁合同》、证人证言及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告孙德林与被告赵景波虽未签订书面劳务雇佣合同，但通过证人证言及原、被告双方陈述，可以证明原告为被告提供劳务、劳务期间已满一个月、月劳动报酬为8,000元的事实存在。原告为被告提供了劳务，被告应支付劳动报酬。故原告诉请被告支付劳动报酬8,000元的主张，本院予以支持。被告赵景波关于原告与其存在的是雇佣关系的辩解理由，本院予以采纳；其关于双方约定的是每月15日发放工资并不是每月2日，原告在10月2日上午就停工，没有达到发放工资的条件、不应得到相应工资及原告将挖掘机停在工地的交通要道导致工程无法施工，造成其与甲方签订的合同不能履行，原告应承担相应赔偿责任的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵景波自本判决生效之日起10日内支付原告孙德林劳动报酬8,000元。案件受理费25元(原告预交，已减半收取),由被告赵景波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年五月十一日书记员  卢婷婷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初99号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和继军，男，1972年10月18日出生，普米族，初中文化，农民，中共党员，太安乡人大代表，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月10日被玉龙县森林公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人和继军涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：被告人和继军于2019年12月9日以修建自家房子为由，向太安林工站申请采伐3方木材，在审批未获通过的情况下，于2019年12月16日至21日，到玉龙县自家自留山上砍伐了37棵云南松，造成原木后用其云Ｐ×××××农用车拉到玉龙县吉子村委会和学尚家田地准备用于同和学尚合伙种植茯苓时使用；2019年12月22日、23日，被告人和继军征得和云龙同意后，到玉龙县和云龙家自留山上砍伐了21棵云南松，造成原木后用其云Ｐ×××××农用车拉到玉龙县吉子村委会和学尚家田地准备用于同和学尚合伙种植茯苓时使用，2019年12月27日，被告人和继军用云Ｐ×××××农用车将剩余部分木材准备运往吉子村委会和学尚家田地时，在太安××××附近被太安林工站工作人员当场查获。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和继军在自家自留山上所砍伐的37棵云南松的立木材积（蓄积）为16.4101立方米，在和云龙家自留山上砍伐的21棵云南松的立木材积（蓄积）为10.1981立方米。被告人和继军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和继军未经审批通过，在自家自留山及他人自留山上砍伐林木58棵，立木蓄积合计26.6082立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人和继军到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人和继军认罪认罚，可以从宽处理。并建议适用刑事速裁程序判处被告人和继军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人和继军对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和继军违反森林法的规定，在未办理采伐许可证便在林区范围内滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人和继军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和继军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人和继军认罪认罚，可以从宽处理；被告人和继军积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护森林资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和继军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具油锯一台，依法予以没收；扣押的新鲜1.3米长，大小不一（暂扣于太安派出所）130件云南松原木；新鲜1.2米至1.5米，大小不一（暂扣于和云龙家自留山砍伐现场）50件云南松原木；新鲜1.2米至1.5米，大小不一（暂扣于和学尚家田地）850件云南松原木，由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年五月二十九日书记员  姚惠兰
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初298号   原告：李改侠，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍地：陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司。   住所地：咸阳市秦都区XX街XX号XX号。   法定代表人：杨雨，该公司总经理。   原告李改侠与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李改侠撤回起诉。   本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。     审判员  郭复萍                             二0二0年五月二十日   书记员   杨 珊                1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初981号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1977年8月25日出生，现住营口市大石桥市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢110号申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人徐立新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为（2018）湛仲字第0E020038裁决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 杰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初42号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某。因犯赌博罪，于2013年12月16日被天津市北辰区，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被绥中县公安局刑事拘留，于2019年12月16日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人白墨、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人白墨、佟已来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日15时许，被告人马某在绥中县万家镇海天印象新龙门客栈8216房间，因琐事与刘某1发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人马某用拳头将刘某1面部打伤。经鉴定，被害人刘某1身体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人马某于2019年11月19日经绥中县止锚湾边防派出所传唤到案。被告人马某在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人马某与被害人刘某1自愿和解，被告人马某赔偿被害人人民币9万元，被害人对被告人马某的行为表示谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人张某、刘某2、刘某3、沙某的证言、鉴定意见书、马某信息查询结果单、户籍证明、刘某1的病志两份、民事赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某有自首情节；认罪认罚；被告人马某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；且被害人对该案的发生有过错，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任 静 人民陪审员  费志辉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。