江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1823号原告：张婷婷，女，1986年11月30日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：徐庆国，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。原告张婷婷与被告徐庆国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告徐庆国及被告保险公司委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。庭后，本庭依申请追加紫金公司为本案第三人。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失408184.15元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月6日23时许，在南通市通州区下，被告徐庆国驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西起步时，与倒在该车前面路面的原告发生碾压，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定为意外交通事故，而原告主张认为该起事故被告徐庆国应承担事故全部责任，原告不承担责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告徐庆国辩称:1、对原告的诉讼请求不持异议，对事故认定书认定的事故事实及责任认定亦不持异议；2、案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故后，其本人没有垫付，其父亲和哥哥垫付60000元，属原告向上述二人的借款，不要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故认定书认定的事故事实及责任认定不持异议；2、案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故后，其司垫付10000元，要求在本案中一并处理；4、本起交通事故为意外事故，不符合交通事故的构成要件，交强险内不予赔偿，商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿。第三人紫金公司提交申请书述称，事故后其垫付11339.1元，要求在本案赔偿款中优先返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日23时00分许，在南通市通州区下地段，原告张婷婷因路面湿滑意外摔倒倒卧在苏Ｆ×××××小型普通客车车身前部路面，此时恰逢坐于驾驶室内的当事人徐庆国驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车起步，与刚刚倒在该车前面路段的张婷婷发生碾压，造成张婷婷受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由于当时天气在下雨，视线较差，不可预见张婷婷倒在该车前，无证据证明当事人徐庆国、张婷婷有导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。事故次日，原告被送往南通市第三人民医院接受住院治疗，于2019年7月7日行开腹探查术，于2019年7月18日出院，出院诊断为失血性休克，肝脏破裂伤，多发肋骨骨折，L4、L5横突骨折，耻骨骨折，肺挫伤；于7月18日再次入该院治疗，于2019年7月23日行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年8月3日出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、腰4右侧及腰5双侧椎横突骨折、骶骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、右肺挫伤、肝破裂术后、肺部炎症。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、张婷婷因交通事故致失血性休克、肝脏破裂伤、右肾包膜下挫伤血肿、右锁骨中段粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、L4右侧横突及L5双侧横突骨折、双侧胸腔积液、右第4肋骨骨折；肝部分切除术后评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2、张婷婷取内固定费用约8000元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）；3、张婷婷误工期限以到鉴定前一日（2020年1月10日）为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理20日，1人护理100日），营养期限以120日为宜。取内固定误工期限以30日为宜，1人护理以10日为宜，营养期限以10日为宜。再查明，苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司垫付10000元，被告紫金公司垫付11339.1元，被告徐庆国未垫付。本案争议焦点为：一、案涉交通事故的民事赔偿责任；二、被告保险公司是否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任二、原告张婷婷的损失范围是否合理。关于争议焦点一，交警部门对事故责任的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律、行政法规。其运用的归责原则也具有特殊性，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”从交通事故认定书划分责任的依据看，交警部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用及过错的严重程度。前述条款中的“作用”与“过错”并列，与民法中的“过错”不是同一概念。本案交警部门认为被告不可预见原告摔倒在车前，无证据证明双方有导致道路交通事故的过错，属于意外事故并无不当，本院予以认可。但就其侵权行为，侵权人在侵权行为中的过错程度应当结合案情，全面分析，根据民法中的过错认定原则进行综合认定。同时，意外事故不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不等于民事法律赔偿责任，应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等综合考虑。本案中，原告张婷婷因路面湿滑摔倒倒卧在苏Ｆ×××××小型普通客车车身前部路面，此时恰逢坐于驾驶室内的当事人徐庆国驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车起步，与刚刚倒在该车前面路段的张婷婷发生碾压，造成张婷婷受伤。被告徐庆国陈述，其于2014年取得驾驶证。事故当天雨很大，能见度很低，其坐在车上，车子发动了但是没有开雨刮器，抽了根烟，准备起步，起步前没有按喇叭也没有打开转向灯，然后就听见有人喊，便下车看，原告已经在车下面了。本案被告发生交通事故时正处车辆起步，而车辆起步的正确操作规范包括：调整后视镜，并察看车后及周边有无不安全情况，再进行启动;鸣喇叭，打开转向灯，同时观察车前、左右及后视镜，看是否有阻碍起步的情况，特别注意安全。本院认为，被告徐庆国经过学习、通过考试获得驾驶证，并作为有多年驾龄的司机，应当深知车辆起步时的正确操作及注意事项，但在事故当日大雨的情况下，被告徐庆国自知能见度非常低，并未察看车身周围有无不安全情况，也未打开转向灯、鸣笛而直接起步，另在小区楼下这种机动车与行人混行的特殊区域，机动车驾驶人负有的注意义务应远大于在一般道路上行车的注意义务。故虽然被告徐庆国无法预见原告摔倒在车前，但是其未尽谨慎驾驶及安全注意义务，导致损害发生，被告徐庆国存在过错，且被告徐庆国的不当驾驶行为与原告损害事实的发生具有因果关系。另本案原告在摔倒后，被告恰逢起步，中间没有让原告能够爬起来的反应时间，无法避免损害发生，因此原告没有过错。本院认定本起事故中被告徐庆国承担全部赔偿责任，原告不承担责任。关于争议焦点二，因被告徐庆国承担事故全部赔偿责任，而其驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点三，原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费143603.65元、住院伙食补助费486元、营养费1300元、护理费18750元、误工费34051.6元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先受偿）、交通费1000元，合计429523.25元。关于原告张婷婷因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费143603.65（含二次手术费用8000元），票据总额为135603.65元，其中第三人紫金公司垫付11339.1元，有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录为证，予以确认；保险公司对人血白蛋白费用及5元医药费提出异议，而人血白蛋白的使用有出院记录记载予以佐证，本院予以认可，5元医药费明确载明为卫生材料费且有医疗费票据为证，本院亦予以认可。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对其意见不予采纳。取内固定费用8000元，为避免诉累，列入医疗费。2、住院伙食补助费486元，两被告均不持异议，符合法律规定，予以确认。3、营养费1300元（含二次手术期间营养费），标准10元/天，期限参照鉴定意见。4、护理费18750元（含二次手术期间护理费），护理费标准125元/天，期限参照鉴定意见。5、残疾赔偿金220332元，根据鉴定意见，原告构成一个九级、一个十级伤残，标准按52460元/年计算20年。6、精神损害抚慰金10000元，结合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定，在交强险内优先受偿。7、误工费29365.6元，原告提供营业执照、停发工资证明及工资发放表拟证明其误工损失。庭后，本院与原告所在南通鑫天纺织服装有限公司车间主任朱彩霞电联核实情况，其表示原告于2017.2018年左右开始在鑫天公司长期从事纺织工，她负责每天点名，原告工资其不清楚，是归财务管的，纺织工的平均工资大概在200元/天，原告事故后至今未来公司上班，本院认定其在事故前在本地长期从事纺织工作的事实。原告主张156.2元/天误工标准符合江苏省制造业在岗职工平均工资标准，期限参照鉴定意见，为29365.6元。原告事故后未至公司上班，结合原告伤残，二次手术期间误工费不予支持。8、交通费，考虑原告伤情，酌情认定600元。7、鉴定费2820元，有正式票据为证，予以支持。该费用列入诉讼成本，由当事人按责承担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。本院认为被告徐庆国承担事故全部责任，原告不承担责任，案涉苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，本起事故发生在保期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告张婷婷除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失合计424437.25元。被告徐庆国承担事故的全部赔偿责任，赔偿总额在保险限额内，故原告的损失均由保险公司赔偿。被告保险公司垫付的10000元在总赔偿款中直接抵扣，第三人紫金公司垫支的11339.1元在赔偿款中优先返还，由被告保险公司直接给付。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张婷婷因交通事故所致损失合计424437.25元，扣除之前垫付的10000元，尚需赔付原告张婷婷414437.25元；二、原告张婷婷返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11339.1元；综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张婷婷403098.15元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司11339.1元（款项汇入户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12的账户内）；三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元、鉴定费2820元，合计4041元，由原告张婷婷负担13元，由被告中国人民财产保险股份限公司南通市分公司负担1208元，由被告徐庆国负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2442元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年五月三十日书记员  李沅芹