wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执36号申请执行人冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人晏西征，该校董事长。被执行人王旭和，男，1966年9月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人冷水江市安德学校与被执行人王旭和劳动合同纠纷一案,本院（2018）湘1381民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市安德学校于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为50000元，已到位金额为22800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、依法冻结了被执行人王旭和的工资（工资长期履行）；二、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国银行、长沙银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人王旭和目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人冷水江市安德学校委托代理人廖德松且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王旭和有新的财产线索，申请执行人冷水江市安德学校可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月十八日书记员  黄军娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保428号关于被保全徐中山、张运学罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人徐中山、张运学名下银行存15200.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保428号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保171号薛永昌：本院民一审判团队于2020年5月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初982号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县稷峰镇南街村第三居民组在稷山县稷峰镇南街村村民委员会处的收益款250000元；二、查封担保人薛水旺、孙良果共同共有的稷山县房权证城镇字第11994号位于稷山县城南西街北侧建安公司综合楼，1幢4单元6楼602单元楼一套。本院保全情况为：一、冻结被申请人稷山县稷峰镇南街村第三居民组在稷山县稷峰镇南街村村民委员会处的收益款250000元，期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止；二、对担保人薛水旺、孙良果共同共有的稷山县房权证城镇字第11994号位于稷山县城南西街北侧建安公司综合楼，1幢4单元6楼602单元楼一套予以查封，查封期限为一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止。。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保834号申请人：苏绍恒，男，1946年2月12日出生，住址沈河区。被申请人：李姿芳，女，1958年7月28日出生，住址沈河区。申请人苏绍恒向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保440号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李姿芳名下银行存款85340元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执110号 申请执行人黄风歧，男，44岁，蒙古族，个体。 被执行人额尔日木吐，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人白英，女，45岁，蒙古族，农民 本院执行黄风歧申请额尔日木吐、白英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4483号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年05月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执271号申请执行人：张仁福,男,1946年1月10日出生,3,住南京市溧水区被执行人：俞全春,男,1966年4月20日出生,,住南京市溧水区关于张仁福与俞全春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特210号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：见执行申请书。因俞全春未履行生效法律文书确定的义务，张仁福向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人俞全春的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心有不动产登记信息（本案已轮候查封该不动产）。3、2020年5月9日，本院依职权前往被执行人俞全春住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人俞全春拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。6、2020年4月30日本院约谈申请执行人张仁福，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的10000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位5009.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特210号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月九日书记员  喻 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初397号原告安丹，女，1978年9月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人安维英（与原告系父女关系），男，1950年9月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告佟素杰，女，1962年11月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告安丹诉被告佟素杰返还原物纠纷一案，原告安丹于2020年5月7日向本院提出对被告佟素杰撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安丹撤回起诉。案件受理费4026.5元，由原告安丹承担。审判员  周晓东二〇二〇年五月七日书记员  程 成
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初473号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李艳彬，男，汉族，1994年1月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李艳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申74号再审申请人（原审被告、反诉原告）：李长荣，男，1950年8月7日生，汉族，住高邮市。被申请人（原审原告、反诉被告）高邮市甘垛镇北韩村村民委员会，住所地在高邮市甘垛镇北韩村。再审申请人李长荣因与被申请人高邮市甘垛镇北韩村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，申请人在自家承包的责任田改建的鱼塘进行养鱼，不应收取任何费用和违约金，应再审驳回被申请人的诉讼请求。审查认为，1、申请人与被申请人于2007年签订案涉鱼塘10年的承包协议，2016年底协议期满后，申请人不再要求续租，依照双方协议约定，申请人必须按时交塘、交埂，如有违背，每推迟一天须向被申请人支付违约金100元，时隔一年，2018年初，被申请人诉讼主张要求申请人给付违约金，原审综合考量本案具体情况，酌情判决确定申请人承担违约金6000元符合法律规定。2、现申请人提出对于案涉鱼塘中的5.5亩系其享有承包经营权，另3.3亩系其哥哥享有承包经营权的再审理由，因其提供的1998年户主姓名为本人的农村集体土地承包经营权证书中并未注明土地具体的位置，未能提供充分证据证明与本案诉争土地的关联性，且由高邮市甘垛镇农村合作经济经营管理站出具的北韩村14组农田示意图及高邮市人民政府于2014年所发的户主姓名为申请人的农村土地承包经营权证中均载明申请人享有土地承包经营权的土地并非案涉鱼塘所在土地，因此该申请理由无事实依据。3、原一审民事判决作出后，申请人于2018年12月30日收到相关民事判决书，现于2020年4月21日向法院提出再审申请，超过了民诉法解释395条规定的法定申请再审期限。4、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人李长荣提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长荣的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年五月二十六日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初105号 原告：冷某某，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年7月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：李某甲，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李某乙，女，1971年2月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告冷某某诉被告李某、李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人王利辉，被告李某及其委托代理人高建忠，被告李某甲和李某乙的委托代理人高长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识。原告与被告李某从相家到举行结婚仪式经介绍人手先后给付被告李某彩礼款共计18万元。被告李某的父母参与彩礼款的接收。在订婚当日原告给被告李某的爷爷500元、小孩钱300元、车钱1000元，合计1800元。在举行结婚仪式当日原告给被告李某聚宝盆钱1000元、改口钱2000元、压车钱800元，合计3800元。原告与被告李某并未领取结婚证，因感情不和，双方于××××年7月份自愿分手至今，但被告李某并未退还原告给付的彩礼款。故原告诉至贵院，请求依法判令三被告连带返还原告彩礼款18万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告李某辩称，对于原告提出的彩礼数额18万元认可，但是对于原告以解除婚约为由要求返还不予认可，双方是同居关系，同居起算点是2017年冬天换盅，截止时间是××××年年末，在同居过程中，被告用彩礼款购置结婚用品，共支出15.9113万元，按照司法实践规定，同居时间在两年以内的返还数额一般不超过30%，接受彩礼方用彩礼全部购置了结婚用品，应当根据案件实际情况用所购用品折抵彩礼款，被告实际支出结婚用品远远超出应返还的30%，所以请求驳回原告诉讼请求。彩礼款是李某接收的，与李某父母无关，而且返还彩礼是以解除同居为前提，列李某父母为被告主体不适格。 被告李某甲、李某乙辩称，彩礼款是被告李某接收的，与父母无关。 经审理查明，原告冷某某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年下半年原、被告双方因感情不和，已解除同居关系，同居时间不足一年。期间原告共给付被告彩礼18万元。被告用彩礼款购买了空调、净水器、电视、洗衣机、破壁机、排油烟机、冰箱，上述物品现在原告处。同居期间，被告李某购买了二手奇瑞小型轿车一台，价值5000元。 以上事实，有购物票据、增值税发票、证人证言、银行交易明细等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，同居是指男女双方长期稳定的共同居住生活。本案中，被告无充分的证据证明，双方订婚后即同居生活，故应以其双方举行结婚仪式日为同居之日，至其分居不足一年。双方争议的家电等物品，原告无充分证据证明是其出资购买，被告提供了购物票据及银行流水，可以证明争议家电为被告购买，系被告财产。双方争议的彩礼返还数额问题，由于彩礼数额较大，双方同居时间较短，被告应予适当返还。被告购买的家电在原告处，可归原告所有，用以折抵部分彩礼款。原告主张被告李某甲、李某乙承担返还彩礼的义务，但其无证据证明二被告收取并占有彩礼款，对其该项请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、空调、净水器、电视、洗衣机、破壁机、排油烟机、冰箱、奇瑞牌小型轿车归原告所有，其余物品归被告所有。 二、被告李某于本判决生效后三日内返还原告彩礼款8万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原、被告各承担975.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年五月三十日 书记员  宋晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1626号 原告：丁某，男，汉族，1977年7月，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告丁某被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额2287.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月15日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告丁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执114号之一申请执行人:李军华，男，汉族，1952年5月28日出生，住西安市新城区。被执行人:王同川，男，汉族，1962年6月12日出生，住西安市新城区，身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxx。李军华与王同川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初3536民事判决书责令被执行人向申请执行人支付240000元及利息。案件执行费3568元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法轮候查封了被执行人名下车辆二辆，扣划了其银行存款xxx元已发还给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保673号申请人：韩磊，男，1984年4月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王献领，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人韩磊与被申请人王献领借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王献领名下银行存款249532.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执226号 吉瓦阿石、陈光银： 吉瓦阿石与陈光银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38089.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位40291.41元，其中本金38089.51元，诉讼费1730.9元，执行费471元，申请人放弃利息及迟延履行金。本院已于2020年5月8日将最后一笔款项转付给吉瓦阿石。至此，吉瓦阿石向本院申请执行的(2019)川1133民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4319号之一 申请执行人：胡小金，女，1984年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈云宝，女，1955年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡小金与被执行人沈云宝侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小金向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人赔偿因交通事故造成的损失11101.7元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费35元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6052元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4319号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱益清
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执174号申请执行人：李晓峰。被执行人：卢国清。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人卢国清劳务合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年4月13日对被执行人进行询问，2020年4月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1060号申请执行人：沈明真，女，汉族。被执行人：河南伟荣建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔花园八号楼东1单元201室。法定代表人：张文广。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14435号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南伟荣建筑工程有限公司银行存款本金人民币5025元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4711号上诉人（原审被告）：戴肇宏，男，汉族，1977年9月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱芳荣，男，汉族，1964年2月27日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵杰，湖南华略律师事务所律师。上诉人戴肇宏因与被上诉人朱芳荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。戴肇宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间的借款合同系附条件合同，因还款条件未成就，故上诉人不需要返还借款。本案被上诉人推荐上诉人购买保险，并欺骗上诉人购买保险后可以用保单贷款，并主动提出为上诉人垫付保险费，待上诉人贷款后再返还该借款。但上诉人购买保险后至今无法贷款，故还款条件未成就。二、被上诉人向上诉人提供借款的目的是获取保险业务提成，双方之间的借款合同系因被上诉人欺骗所订立。被上诉人应自行承担全部责任并赔偿上诉人的损失。朱芳荣答辩称：一、上诉人的上诉主张均未提供任何证据证明，其主张事实不属实。二、借款的事实有借条及还款承诺书为证，且上诉人已经履行部分还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱芳荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除戴肇宏于2018年9月26日出具的《还款承诺书》；2、请求法院判令戴肇宏向朱芳荣支付借款本金8.5万元；3、请求法院判令戴肇宏按照2015年9月26日出具的《借条》履行义务，并根据欠付本金按年利率6%支付逾期利息，直至清偿之日止（截止至2019年9月23日，已产生逾期利息21055元）。一审法院认定事实：朱芳荣与戴肇宏于2012年相识。2015年9月26日，戴肇宏向朱芳荣提出借款，朱芳荣向戴肇宏支付借款7万元。同日，戴肇宏就借款7万元和其应支付朱芳荣2万元业务提成费用计入借款，并向朱芳荣出具借条一份，借条载明：今借朱芳荣现金9万元。归还日期10月底。2018年9月26日，戴肇宏向朱芳荣出具《还款承诺书》一份，载明：本人2015年9月26日借朱芳荣现金9万元，现承诺按如下方式还款。方案1、本人承诺长沙房产处置后10天内还清9万元。方式2、在10月底还2万元，剩下7万元两次付清，2018年12月30还3万元，2019年12月30日还4万元。戴肇宏在朱芳荣的催要下，于2018年11月16日以资金紧张为由仅归还5000元。另查，戴肇宏在长沙的房产没有处置。朱芳荣系从事保险业务，2015年9月朱芳荣推荐戴肇宏购买了二份人身保险。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中戴肇宏对2015年9月26日产生借款9万元的事实无异议，戴肇宏又于2018年9月26日向朱芳荣出具还款承诺，此系戴肇宏对朱芳荣借款的再次确认，并就借款归还期限达成新的约定，因此双方之间债权债务关系明确，戴肇宏应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。在涉案还款承诺书约定的第一笔2万元还款期限届满后，戴肇宏在朱芳荣的催促下仅于2018年11月16日归还5000元，剩余的15000元至今未归还。第二笔3万元归还期限已于2018年12月30日届满，戴肇宏亦一直拖欠未予归还。戴肇宏亦未按还款承诺书约定的方案一将房屋处理归还借款，故朱芳荣主张戴肇宏迟延履行主要债务，在催告后仍未履行，应将《还款承诺书》予以解除的请求，于法有据，予以支持。因朱芳荣提出解除的请求为2019年9月23日并于同日向戴肇宏进行了通知，故解除合同的时间应为2019年9月24日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，朱芳荣请求戴肇宏立即偿还借款8.5万元的诉请，于法有据，予以支持。对于朱芳荣主张戴肇宏支付逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方达成还款协议后，戴肇宏于2018年11月16日归还了部分借款，之后未按协议约定履行给付义务，故戴肇宏实际逾期履行时间应为2018年11月17日，故认定由戴肇宏向朱芳荣支付从2018年11月17日起以所欠借款85000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、朱芳荣与戴肇宏签订的《还款承诺书》于2019年9月24日解除；二、戴肇宏于本判决生效后十日内支付朱芳荣借款85000元；三、戴肇宏向朱芳荣支付从2018年11月17日起以所欠借款85000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；四、驳回朱芳荣的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1938元，适用简易程序减半收取969元，由戴肇宏负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴肇宏借款属实，应按约定履行还款义务。戴肇宏未按约履行还款义务，构成违约，朱芳荣有权请求解除还款承诺书，戴肇宏应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。戴肇宏关于涉案借款合同系附条件合同，还款条件未成就，其不需要返还借款以及合同系受欺诈订立的上诉主张，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，戴肇宏的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1938元，由戴肇宏负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月二十六日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3800号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。 委托诉讼代理人：李佳力，该行员工。 被告：倪衍蔚，男，1971年5月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：韩诠澄，男，1970年8月1日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告倪衍蔚、韩诠澄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院依法裁定对两被告采取财产保全措施。本案于同年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋小炜、李佳力到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪衍蔚返还原告借款30万元，支付计算至2020年5月8日的利息21118.65元、复利1034.11元，并支付自2020年5月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告韩诠澄对第一项付款义务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月29日，原告与被告倪衍蔚、韩诠澄签订了《个人循环保证借款合同》；同日，原告依约发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2017年6月29日至2020年6月28日； 4.借款利率：年利率6.649998％； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年4月20日，并于2019年5月20日扣收利息58.84元，6月20日扣收利息0.03元，12月25日扣收利息102.50元，其余未还本付息。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告倪衍蔚未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告韩诠澄自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告倪衍蔚未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告倪衍蔚追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、倪衍蔚于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司借款30万元，支付计算至2020年5月8日的利息、复利合计22152.76元，以及借款本金30万元及期内利息21118.65元之和为基数自2020年5月9日起至实际履行之日止按年利率9.974997％计算的罚息； 二、韩诠澄对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、韩诠澄承担保证责任后，有权就已承担部分向倪衍蔚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由倪衍蔚负担，韩诠澄承担连带责任。财产保全申请费2115.89元，倪衍蔚、韩诠澄于本判决生效之日起十日内支付给浙江萧山农村商业银行股份有限公司。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪衍蔚、韩诠澄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈峥涛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初177号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王根，男，1984年10月13日出生，汉族，小学毕业，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月5日被兰考县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王根犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王根到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年5月2日23时9分许，被告人王根酒后驾驶车牌照为豫Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车，沿兰考县闫楼乡境内道路由北向南行驶至闫楼乡007乡道与002县道交叉口北50米处，被执行巡逻民警当场查获。将其带至兰考堌阳镇人民医院分院抽取静脉血液，经鉴定，被告人王根血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。被告人王根在现场被查获，到案后自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人王根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王根户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单及照片、民警证明材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根当庭自愿认罪，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  亓国战二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5056号何仁义、黄中鑫、李新：你们与郭孝禹买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28314号民事判决书已发生法律效力。权利人郭孝禹于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1317号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：安永刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初2433号民事判决书一案，确认由被执行人安永刚支付长城华西银行股份有限公司借款本金88376.83元及截止2018年11月5日的利息2310.57元、罚息122.94元、支付从2018年11月6日起至本金付清之日止以本金88736.83为基数，按年利率12.879%上浮50%计算的罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对安永刚的不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对被执行人进行了住所地调查及传唤。核实被执行人安永刚在达州开元石油服务有限公司每月有工资收入，现我院已向该公司送达协助执行通知书，要求该公司在保留被执行人每月1600元基本生活开支的基础上，对剩余工资予以冻结，待我院冻结金额累计到一定数额后统一扣划支付给申请执行人。本案还冻结了被执行人名下银行及网络账户，冻结金额307.5元，因金额过低，且申请人表示暂不领取，故未予以扣划，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月14日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并通过短信方式告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2433号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭文军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5502号原告：李娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：崔燕青，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李娟（以下简称原告）与被告崔燕青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付尚欠借款利息36000元。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以承包资阳区政府修路工程为由于2017年4月14日和2017年7月18日分别向原告借款100000元，共计200000元。但被告将2017年4月19日的借条写成了2014年4月19日。被告在借条上约定月息2分，每半年付一次利息即12000元。被告借款后，就2017年4月19日的借款分别于2017年10月22日、2018年4月23日、2018年10月18日和10月20日向原告共计支付利息36000元；就2017年7月18日的借款分别于2018年2月14日、2018年7月28日、2019年2月1日向原告共计支付利息36000元。后被告再未向原告支付利息，原告找被告催要借款，被告承诺于2019年农历八月十五还清，但原告在2019年9月5日收到被告短信后再也无法与被告取得联系。根据双方约定，至起诉时止，被告就2017年4月19日的借款尚欠原告两笔利息24000元、就2017年7月18日的借款尚欠一笔利息12000元。原告故诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付欠付的三笔利息共计36000元。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条以及银行转账凭证、微信转账记录，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的微信聊天记录，经本院当庭查看信息来源，综合微信转账记录，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难分别于2017年4月19日和2017年7月18日向原告借款100000元，共计200000元，原告通过现金和银行转账的形式各向被告交付了100000元，被告向原告出具了两张借条，但被告因笔误将2017年4月19日写成了2014年4月19日。两张借条均载明被告向原告借款100000元，月息2分，暂约定借款半年，利息半年后一次性付清，如需续借可提前通知。被告借款后，未在半年内偿还本金，但按照半年付一次的方式向原告支付了相关利息，具体如下：就2017年4月19日的借款分别于2017年10月22日、2018年4月23日、2018年10月18日和10月20日向原告共计支付利息36000元；就2017年7月18日的借款分别于2018年2月14日、2018年7月28日、2019年2月1日向原告共计支付利息36000元。后被告未再向原告支付利息，原告故向被告催要本金和欠付的利息，被告在微信上向原告承诺在2019年农历八月十五前还清，至今，被告未按承诺向原告偿本付息。本院认为，被告向原告借款，原告通过现金和银行转账的形式将借款交付给被告，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告应按借条约定向原告偿还借款200000元，但在出具借条至今，被告未向原告偿还任何借款本金。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据双方合同约定以及被告之前向原告支付利息的时间可以确定，被告是按照月利率2%的标准每半年一次的方式向原告支付的利息，经本院核对被告向原告的利息支付明细，至起诉时止，就2017年4月19日的借款被告还应在2019年4月和2019年10月向原告分别支付利息12000元、就2017年7月18日的借款被告还应在2019年8月支付原告利息12000元，故对原告要求被告支付尚欠利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告崔燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款200000元并支付利息36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告崔燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  文克明人民陪审员  汤洪辉二〇二〇年五月七日书 记 员  邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执931号之十四被执行人：刘芳芳，女性，1979年01月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘芳芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币345.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初681号原告：宋志刚，男，1984年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：刘书宏，男，1987年2月25日出生，汉族，住庄河市。原告宋志刚诉被告刘书宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋志刚到庭参加了诉讼。被告刘书宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款49000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月21日向原告借款49000元整，并承诺于2019年12月21日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告因家庭装修急需资金周转向原告借款45000元，于当日出具借条一张。约定月利率为3%，每月1日结还当月利息，借款期限自2019年9月21日至2019年12月21日。原、被告双方并口头约定借款到期后，被告如不偿还45000元，则一次性给付原告4000元利息。借款后，被告给付原告2019年9月21日至11月21日两个月利息（每月1350元），共计2700元。2020年2月17日，原告因被告未继续履行还款义务而诉至本院，要求被告偿还借款本息49000元，并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款本金45000元，有被告向原告出具的借条及视频、微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担利息4000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率是月利率3%，被告已实际支付了原告两个月的利息2700元，虽被告支付的利息所依据的利率高于法律规定，但应视为其自愿给付。对其未给付的部分的利息，应调整为按照年利率24%计算。但本案双方对借期内的利息做了约定，对逾期后的利息双方约定为从逾期之日起承担借款总额30%的惩罚性违约金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担借款利息。因双方对约定的逾期利息超出了法律规定，应当按照法律规定的年利率24%计算。被告应当给付自2019年11月22日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，远远超过原告主张的由被告承担的4000元利息，故对原告要求被告偿还借款本金45000元和利息4000元，合计49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋志刚借款本金45000元及利息4000元，合计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘书宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年五月九日书记员  娄严文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1007号之一 申请执行人：罗保富，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：海宁市海昌孔昌皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号35幢1号，组织机构代码:MA2F0YJWX。 法定代表人：王殿东，该厂经营者。 被执行人：王殿东，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人罗保富与被××人××市海昌孔昌皮革服装厂、王殿东劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗保富向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。 执行标的为被××人××市海昌孔昌皮革服装厂、王殿东向申请执行人罗保富支付执行款23300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费250元。 执行立案后，本院于2020年4月2日分别向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××市海昌孔昌皮革服装厂实地调查，委托被执行人王殿东住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被××人××市海昌孔昌皮革服装厂已歇业。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被××人××市海昌孔昌皮革服装厂、王殿东有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××市海昌孔昌皮革服装厂、王殿东拒不履行又未报告财产，本院已对被××人××市海昌孔昌皮革服装厂、王殿东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人××市海昌孔昌皮革服装厂、王殿东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙心琪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0603民初273号原告：王臭只，女，汉族，1960年4月15日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、增加变更诉讼请求，取证、调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼、增加变更诉讼请求，取证、调解、和解，代收法律文书。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。负责人：黄举。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加法庭调查、辩论、调解、提起上诉、代收法律文书等。本院于2020年4月9日受理原告王臭只与被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王臭只于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王臭只撤诉。案件受理费50元，由原告王臭只负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年五月十三日书记员  孙菁菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执520号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙勇，男，1982年2月11日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85478号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为10269.03元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划被执行人孙勇名下住房公积金账户内存款6990元，上述案款已发还申请执行人。本院已依法对被执行人孙勇采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第85478号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3865号原告：赵文成，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：施玉林，男，1982年8月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。负责人：柳苹，经理。委托诉讼代理人：钟新华，男，1987年10月6日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古赤峰市。原告赵文成与被告施玉林、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文成的委托诉讼代理人王成伟，被告施玉林及委托诉讼代理人汪猛，被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人钟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、营运损失费合计112，157元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿车损费53，157元，施救费2，000元，停运损失费7，600元，合计62，757元。事实与理由：2018年10月31日7时10分许，被告施玉林驾驶蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车沿叶天线由西向东行驶至26公里+800米处时，与前方同向行驶的原告雇佣的司机张兴友驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车追尾相撞，张兴友驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车被撞击后向前滑行又与前方同向行驶的李海军驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成施玉林受伤住院，车辆受损的交通事故。后经建平县公安局交警大队作出事故认定书，施玉林承担此次事故的全部责任，李海军、张兴友无责任。此次事故原告支付施救费2，000元，造成车辆停运损失费57，000元（修车38天×1，500元/天=57，000元）；经辽宁省誉诚资产评估有限公司评估作价车损费为53，157元。被告施玉林辩称，事故发生属实，但我方在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告合理的诉讼请求，应由保险公司在保险限额内赔偿。故原告要求答辩人赔偿缺乏法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告施玉林驾驶蒙Ｄ×××××R号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意对合理损失进行赔偿，对营运损失及鉴定费、诉讼费不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日7时10分许，被告施玉林驾蒙Ｄ×××××R号轻型厢式货车沿叶天线由西向东行驶至26公里+800米处时，与前方同向行驶张兴友驾驶辽Ｎ×××××9号重型自卸货车追尾相撞，后该车又与他车追尾相撞，造成施玉林受伤住院，车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队第211322120180000178号道路交通事故认定书认定被告施玉林承担此次事故的全部责任，张兴友无责任。此次事故原告支付施救费2，000元；经辽宁省誉诚资产评估有限公司辽誉评报字（2019）0005号价格评估结论书评定车辆损失价格为53，157元；经朝阳正远价格评估有限责任公司朝正评字（2019）41号价格评估结论书评定原告车辆停运38天的损失为7，600元，支付鉴定费2，000元。经查蒙Ｄ×××××R号轻型厢式货车的实际车主为原告赵文成，该车系原告购买自王福东，张兴友系其雇用的司机，该车系从事道路普通货物运输的营运车辆。被告保险公司于2019年9月20日向本院申请对肇事车蒙Ｄ×××××R号轻型厢式货车车辆损失进行重新鉴定，因未缴纳评估费用，故评估被退回。上述事实，有原被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、施救费发票20枚、鉴定报告书2份及发票1枚、机动车登记证书及买卖合同各1份、运输证、行驶证、运输经营许可证各1份、证明1份，被告施玉林提供的驾驶证1份、投保单2份，被告保险公司提交的商业保险条款1份，朝阳市中级人民法院终结委托函1份在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因被告保险公司未交纳鉴定费用致未能进行重新鉴定，故本案对原告提交的关于车辆损失的鉴定报告予以认定。本院认为，被告施玉林所有的车辆因交通事故造成了原告车辆损坏，给原告造成了损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆于被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交通强制险及商业三者险，在保险期间内，故保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2，000元；在商业险限额内赔偿原告原告施救费2，000元、剩余车辆损失51，157元，合计53，157元。原告的车辆营运损失7，600元，应由被告施玉林负担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵文成车辆损失2，000元。二、被告国任财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告赵文成车辆损失53，157元。三、被告施玉林于本判决生效后五日内赔偿原告赵文成营运损失7，600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，272元，鉴定费2，000元，合计3，272元由国任财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决生效后五日内给付原告赵文成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年五月六日书记员  董扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1171号原告：王晓娜，女，1985年9月29日出生，汉族，住内黄县。被告：张静飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住内黄县。原告王晓娜与被告张静飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娜到庭参加了诉讼，被告张静飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月8日借原告现金60000元，当时口头约定利息为1分，期限为1年（被告给原告出具了借条)经原告多次追要至今未给，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告张静飞未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静飞因资金周转向原告借款60000元，并于2018年9月8日向原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到王晓娜现金陆万元整（60000）用期一年到2019年9月8日前还清2018年9月8日张静飞身份证41052719900707063X”，该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张静飞出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款60000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静飞应于本判决生效后十日内偿还原告王晓娜借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张静飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十一日书记员  康中亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1660号原告：代肇剑，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人:杨金国，该公司总经理。原告代肇剑与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告代肇剑于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代肇剑撤诉。案件受理费10360元，减半收取计5180元，由代肇剑负担。审判员  韩文平二〇二〇年五月八日法官助理代阳书记员张沈萍
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初102号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人唐爱明，男，1967年11月14日生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月24日被变更强制措施为取保候审，2020年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第367号起诉书指控被告人唐爱明犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察长柏屹颖和检察官助理吴菊萍出庭支持公诉，被告人唐爱明到庭参加了诉讼，受海盐县法律援助中心指派浙江海耘律师事务所律师文云芳担任被告人唐爱明的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年6月的一天晚上，被告人唐爱明至海盐县张某租房外，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人张某晾晒在外面的女性内衣等衣物若干。 （二）2019年7月初的一天晚上，被告人唐爱明至海盐县毛某租房外，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人毛某晾晒在外面的女性内衣等衣物若干。 （三）2019年7月的一天晚上，被告人唐爱明至海盐县詹某租房门口处，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人詹某晾晒在外面的女性内衣等衣物若干。 （四）2019年7月的一天晚上，被告人唐爱明至海盐县詹某租房门口处，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人詹某晾晒在外面的女性内衣等衣物若干。 （五）2019年8月26日1时许，被告人唐爱明至海盐县张某租房外，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人张某晾晒在外面的女性内衣等衣物若干。 （六）2019年8月27日22时许，被告人唐爱明至海盐县张某租房外，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人张某晾晒在外面的女性内衣等衣物若干。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐爱明有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人唐爱明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、毛某、詹某的陈述，证人唐某的证言，海盐县公安局到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、清点记录、检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、情况说明，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐爱明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物6次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐爱明自愿认罪认罚，可采纳辩护人的辩护意见，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年8月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  徐仁奎 二〇二〇年五月二十日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1461号 原告：陈代家，女，汉族，住重庆市梁平区。 原告：刁祖学，男，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：吴娟，女，汉族，住四川省三台县。 原告陈代家、刁祖学与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代家、刁祖学及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告吴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代家向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决或调解被告立即偿还二原告借款本金98700元，并从2018年9月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实与理由：原告陈代家、刁祖学系夫妻关系，而原告陈代家与被告系朋友关系。从2016年9月29日至2018年期间被告多次向原告借款，而原告则通过微信、支付宝和现金方式共向被告借款98700元。到了2018年9月21日经被告确认并于当日向原告出具借条一张，并承诺在2018年9月29日前付清借款。可事到如今被告分文未付。 被告吴娟通过微信平台向本院提交答辩意见称：1.借的钱和债我都认，不管闹没闹到法院我都是认的；2.对原告的诉讼请求完全同意，原告的钱我确实借了很长时间，也一直没有能力偿还，我请求从2018年1月1日起按年利率10%计算利息，并于2020年5月31日连本带息一次性还清。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，并与被告是朋友关系。从2016年开始，被告以种种理由向原告借款，到2018年9月，原告通过微信、支付宝平台转账以及现金等方式向被告出借款项合计为98700元，被告于2018年9月21日向原告出具《借条》一份，载明：“借条吴娟本人于2017年2月21日-2018年9月21日陆续从陈代家及刁祖学处陆续借款人民币总金额：98700元人民币，今承诺于2018年9月29日前完成归还，以此为据。此借条有法律效应。借款人吴娟身份证：5107221988××××××××2018年9月21日”。《借条》出具后至今，被告未归还上述借款。庭审前，被告通过微信平台向本院提交了对本案的意见，庭审中，二原告对被告于2020年5月31日偿清借款本金以及相应利息的要求表示认可。 上述事实，有被告向原告出具的《借条》、原被告双方微信对话记录截屏复印件、原告通过微信、支付宝平台向被告转款记录复印件、原告和被告身份信息复印件、被告通过微信平台向本院提交的答辩意见、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告明确承认原告的诉讼请求，并要求从2018年1月1日起计算借款利息，于2020年5月31日连本带息全部付清，不违反法律规定，原告亦对此表示认可，本院予以确认。 据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下： 由吴娟在此判决生效之日起于2020年5月31日向陈代家、刁祖学偿还借款人民币98700元以及利息，利息从2018年1月1日起以98700元为基数，以年利率10%计算至2020年5月31日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，由被告吴娟负担（此款已由原告陈代家、刁祖学预交，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执839号之一 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚关文，男，汉族，1991年02月21日生，住贵州省普安县。 本院在执行范俊与尚关文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚关文在中国邮政储蓄银行6217***7789账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执7号 申请执行人：王雪梅，女，1986年2月16日出生，彝族，住冕宁县。 被执行人：徐彬，男，汉族，住冕宁县。 被执行人：俞珊，女，汉族，住冕宁县。 申请执行人王雪梅与被执行人徐彬、俞珊借款合同纠纷一案，执行标的为171850元，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，被执行人已自动履行121850元。现申请执行人王雪梅提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)川3433执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  李小金
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初985号原告：孙焕雨，男，汉族，生于1987年9月4日，住安徽省怀远县。被告：张香明，男，汉族，生于1983年2月2日，住河南省内乡县。原告孙焕雨与被告张香明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙焕雨于2020年5月10日向本院提出对被告张香明的撤诉申请。本院认为，原告孙焕雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙焕雨撤回对被告张香明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙焕雨负担。审判员  程玉二〇二〇年五月十日书记员  刘学
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1332号申请执行人：张占辉，男，1973年9月20日出生，汉族。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司。张占辉与河南红亨垣商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初16659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告河南红亨垣商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资31165元，案件受理费5元，由被告河南红亨垣商业管理有限公司负担。因被告河南红亨垣商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张占辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31170元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红亨垣商业管理有限公司有继续向申请人张占辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月七日法官助理朱耀武书记员务子文
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1807号 原告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街1栋。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 被告：张祥，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告张祥返还原物纠纷一案，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执401号之一 申请执行人蒋桂林，男，1949年6月7日出生，住仙居县。 申请执行人蒋永明，男，1972年12月28日出生，住仙居县。 被执行人应江波，男，1967年1月14日出生，住仙居县。 被执行人王玲春，女，1966年3月30日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人蒋桂林、蒋永明与被执行人应江波、王玲春为房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4733号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐梓展
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审801号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李峰，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月27日作出的3702131010585392《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢40号之五申请执行人雷某，男，1998年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，女，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人雷某申请被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行20×××69账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月十五日书记员 谷丰恒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执804号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，住所地,统一社会信用代码：913213240566586887。法定代表人：陈太松。被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，住浙江省象山县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人陈才华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初5992号民事调解书，本院于2020年3月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈才华应给付泗洪县苏泰实业有限公司22000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月23日另案查封陈才华所有的浙Ｂ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日执行人员委托浙江省象山县人民法院进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初960号原告：昌图瑞诚物业有限公司，住所地：昌图县昌图镇富鼎蓝城7号门市。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：赵某某，男，1957年10月3日生，汉族，退休职工，住昌图县。本院在审理原告昌图瑞诚物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图瑞诚物业有限公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费25元，由原告昌图瑞诚物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十五日书记员  李冰冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1766号之一申请人：展小玉，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省郸城县。被申请人：张锋，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省郸城县。被申请人：郝伟，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省郸城县。申请人展小玉诉被申请人张锋、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，后申请人展小玉向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张锋、郝伟名下价值50000元的财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保生效法律文书得以及时有效履行，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张锋、郝伟名下价值50000元的财产。案件申请费520元，暂由申请人展小玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月九日书记员  魏 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执854号申请人:李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：陈永江，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行李冬梅申请陈永江买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4299号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月15日、2020年05月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年五月二十三日书记员 白成格尔
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1863号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:张望，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告:赵杨，女，1989年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告张望、赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1502号原告：黄开霞，女，1973年9月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：孙登军，男，汉族，50岁，住河南省潢川县。原告黄开霞诉被告孙登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日收案。原告黄开霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄开霞撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年五月二十日书记员  赵方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初475号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人占学鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月23日被释放，12月24日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1642号起诉书指控被告人占学鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人占学鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日9时许，被告人占学鹏酒后驾驶逾期未年检的皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至北二环路交口附近时，因车辆发生故障而停在路边，后被执勤交警发现并查获。经司法鉴定，被告人占学鹏血液中乙醇含量为83.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人占学鹏自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人占学鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人史某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占学鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人占学鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人占学鹏系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人占学鹏醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人占学鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人占学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1406号 申请执行人：陈建，男，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县环城路东城尚都营业房四楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：四川省三台县西顺城街国土局办公大楼5楼507室。 法定代表人：余杰，该中心主任。 本院在执行申请执行人安卫军与被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本院决定对四川英士伦房地产开发有限公司等案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1406号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡梦婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1430号 原告：杭州茂禄服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路298号龙翔服饰城5210、5211室。 法定代表人：张星飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：上海织田时装有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1101室。 法定代表人：蒋杏花，执行董事。 原告杭州茂禄服饰有限公司与被告上海织田时装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告诉称，原、被告双方均经营服装生意，2018年6月双方达成加盟代理合作，原告向被告支付了货品押金保证金90000元。后双方于2018年10月1日终止加盟代理合作，并确认被告需要向原告退还押金及保证金合计金额81455.61元。后被告陆续通过银行转账方式退还了40000元，并交付了部分服装进行抵扣，双方于2019年6月6日再次结算，确认被告还需要向原告退还押金及保证金合计金额30908.74元。原告多次催讨，未果。截至起诉日，被告仍未归还上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货品押金保证金合计金额30908.74元，并支付自起诉日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告上海织田时装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《Sofeya服装加盟合同》第十三条第2款就争议解决进行了特别约定，本案系履行该合同引发的纠纷，故应该按照协议约定确定管辖即由甲方（上海织田时装有限公司）住所地法院管辖，被告住所地是上海市松江区九亭镇九新公路339号1101室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2018年6月27日签订《Sofeya服装加盟合同》，其中第十三条第2款约定，协商不成的，双方任何一方均向甲方（上海织田时装有限公司）注册所在地人民法院提起诉讼，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被告注册地为上海市松江区九亭镇九新公路339号1101室，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告上海织田时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程谧 书记员岑晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1007号之一 申请人:庞茂龙，男，1988年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:杨悦军，男，1987年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞茂龙于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨悦军、宋维龙价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨悦军、宋维龙价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人庞茂龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1722号上诉人（原审原告）廖惠萍，女，汉族，1974年7月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号，统一社会信用代码1144030757002301X3。法定代表人李广群，局长。出庭负责人严旭东，副调研员。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人艾辉勤，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人廖惠萍因与被上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者改判；确认［2018］深龙坂田规土监罚字第9号《行政处罚决定书》违法，予以撤销。经审理查明，被上诉人于原审主张其于2018年6月28日拨打上诉人手机136××××6386通知其签收行政处罚决定书，并提交了工作人员拨打电话照片。原审将时间误述为2019年6月28日，本院予以纠正。因被诉行政处罚决定于2018年7月2日方作出，故该项主张，本院不予采纳。另查：2018年5月24日，被上诉人作出行政处罚告知书，同日在涉案建筑上张贴送达，并抄送社区工作站。原审裁定认定的其他事实清楚，本院予以确认。上诉人于二审调查时申请补充提交证据材料：房屋拆除图片、房屋拆除后图片、深圳政府在线对《深圳经济特区规土监察条例》第三十二条、第三十三条的解读。上述证据材料，上诉人不能证明是于一审后新发现，且与本案本次审理焦点问题无直接关联，本院不予接纳。本院认为，本案争议焦点为是上诉人之起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人系针对被上诉人2018年7月2日作出的[2018]深龙坂田规土监罚字第9号《行政处罚决定书》提起诉讼。就该处罚决定，被上诉人至上诉人住所地直接送达不成，又在社区工作人员见证下在涉案建筑上张贴送达、在深圳特区报上公告送达，送达程序符合《深圳经济特区规土监察条例》第三十三条有关送达方式的规定。因公告于2018年7月3日在深圳特区报上发布，自发布之日起三十日即2018年8月2日视为送达至上诉人，且已明确告知上诉人起诉期限。故上诉人对被诉行政处罚决定不服，于2019年5月9日提起诉讼，已超出六个月的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人主张被上诉人应向其工作单位地址送达被诉行政处罚决定，但是一方面，《深圳经济特区规土监察条例》第三十三条规定的自然人直接送达地点系其住所地；另一方面，被上诉人对上诉人的多次调查询问笔录显示，上诉人确认其实际住址与住所地一致，因此上诉人该项主张不能成立。上诉人主张其起诉期限应自2019年4月3日即被上诉人在另案开庭过程中提交行政处罚决定之日起算的主张亦无法律依据，本院不予支持。上诉人有关撤销被诉行政处罚决定的请求，不属于本次审理范围，本院不予审理。需要指出，被上诉人在行政处罚告知书的送达上存在问题，在告知书落款时间2018年5月24日之前即已在被上诉人办公场所向上诉人直接送达，并前往上诉人住所送达。但是，考虑到本案本次审理的争议焦点是上诉人针对被诉行政处罚决定提起诉讼是否已超过起诉期限，而行政处罚告知是否有效送达属于行政处罚是否合法的实体问题，本院对此予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实基本清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十六日书记员  汪雨晗
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初645号原告：桑植县住房保障和房产市，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：邓平，主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：莫鑫，女，1998年11月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县住房保障和房产市，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告桑植县住房保障和房产市。本院认为，原告桑植县住房保障和房产市，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市。案件受理费40元（已减半收取），由原告桑植县住房保障和房产市。审 判 员  谷 川二〇二〇年五月十三日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初691号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华东道103号。 负责人：郭立东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵建军，女，1981年8月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告交通银行股份有限公司唐山分行（以下简称交行唐山分行）与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行唐山分行的委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼。被告赵建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款74046.07元，其中包含本金34526.89元，利息为38129.39元，费用为1389.79元（截止日期2019年10月14日）；2.判令被告按领用合约的约定支付原告自2019年10月15日起至上述全部欠款还清之日止的欠款利息和费用。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张。在办理信用卡时，声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡闪付业务条款、收费表、功能选择说明、重要提示及申领声明等规定。后原告审核通过被告申请并放卡，卡号为52×××86。被告在收到信用卡并激活后，进行消费。但是，被告未在到期还款日进行还款产生逾期。截止到2019年10月15日，被告上述信用卡累计欠款74046.07元。 赵建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵建军于2011年12月12日在交行唐山分行办理信用卡一张，卡号为52×××86，卡种为苏宁卡。被告赵建军同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：甲方交通银行股份有限公司乙方申领人第一条信用卡申领和信用额度管理乙方应按甲方规定的内容和方式、准确、完整、真实的提交信用卡申请信息和证明资料，甲方有权根据乙方的申请资料等信息决定是否核发信用卡，并核定卡片等级、信用额度等。…第三条对账与还款应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等…，第四条利息和费用…申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期全额偿还对账单记载的应还账款的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。申领人贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。但若申领人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为申领人违约。交行唐山分行有权根据下列标准按照账单周期向申领人收取当期违约金：（1）、申领人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则交行唐山分行有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）、乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则交行唐山分行有权按照最低还款额未还部分金额的5%向申领人收取违约金。若乙方未按本合约约定按期向交行唐山分行支付违约金，则交行唐山分行有权将该笔违约金计入申领人后续生成的对账单中直至申领人全额支付完毕。最低还款额有10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交行唐山分行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。（1）申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交行唐山分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交行唐山分行将对全部预借现金交易金额计收透支利息。《交通银行太平洋信用卡章程》第十九条规定：信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用（下称各项费用）的收费标准，按收费表的规定执行，发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《收费表》约定：1）年费—人民币卡80元；2）透支利率日利率0.035%至0.05%因透支利息按日计算，持卡人可通过对账单等交通银行认可的方式查询其当前账单周期及下一账单周期具体适用的透支利率价格；3）违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。 被告在使用交行唐山分行上述信用卡的过程中有逾期还款行为，截止到2019年10月14日欠卡款74046.07元，其中本金34526.89元、利息38129.39元、费用1389.79元。对账单记载透支利率为0.05%。 上述事实有原告陈述、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》及被告签名的银行存联、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的民事诉讼权利。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《收费表》应视为原被告达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告作为合同当事人均应按约定履行义务。被告透支了该信用卡本金34526.89元，应偿还该本金及其利息38129.39元和费用1389.79元。原被告约定的利率为每日万分之五符合规定，原告要求被告按该利率支付利息本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵建军于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司唐山分行截止至2019年10月14日的信用卡透支本金、利息、费用等共计74046.07元，及以本息72656.28元为基数的自2019年10月15日起至该本息付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由赵建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 颖