wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2668号 原告：李晶晶，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告李晶晶与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶晶请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李晶晶于2017年2月27日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李晶晶与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李晶晶违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保169号赵海燕:本院审理你与被申请人毕海翔民间借贷纠纷一案，你于2020年5月25日向本院申请财产保全。本院于2020年5月25日作出（2020）豫0802执保169号，依法对被申请人毕海翔名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1233号被执行人：宋园园，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋园园账户存款269元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  窦诗晴
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)渝0109行赔初3号原告于进田，男，汉族，1965年10月22日出生，重庆市荣昌区。被告重庆市北碚教育矫治所（重庆市北碚强制隔离戒毒所），住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪17号，统一社会信用代码115000006608727269。法定代表人马根柱，所长。出庭应诉负责人祝雨川。委托代理人黄明勇，系单位员工。委托代理人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告于进田要求被告重庆市北碚强制隔离戒毒所（下称北碚戒毒所）行政赔偿一案，于2020年1月14日向本院提起。该案是与于进田不服北碚戒毒所不履行收治监管法定职责一并提起。本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进田，被告北碚戒毒所负责人祝雨川，被告北碚戒毒所委托代理人黄明勇、唐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进田诉称，原告于2018年1月23日进入北碚戒毒所三大队中心医院。2018年1月27日上午大约九时，在本人所住病房门口处，原告与值班戒毒人员陶波因做清洁争论了一两句。另一名戒毒人员苏航急忙冲跑出了对原告飞猛一脚，原告倒在离原站位三米多远的巷道。原告疼痛难忍大声报告。李智平警官走来站在铁门外面。原告向其报告，但李警官没有进来，原告没有听见李警官说过一句话。原告就用左手按住腰间疼痛处，右手扶着墙壁慢慢回病房。二十分钟左右，因被踢腰部疼痛难忍，原告又向警务医生李平报告被打一事，请他开止痛药。当晚收舍后，医院方无人过问该事，原告又喊报告警官，申请早点去一大队。从事发之日起，原告多次报告，以书面的形式于2018年6月12日、7月24日、8月13日、10月22日、11月12日，原告向北碚所领导递交申请，请求所领导调查查证，申请得到有效诊治。之后，原告委托他人代为向市局递交信访。重庆市北碚教育矫治所于2019年2月14日作出碚矫治信访初字〔2019〕1号《信访事项处理意见书》，该处理意见与事实不符。被告负有保障戒毒人员在戒毒期间人身安全的法定义务，请求人民法院判决被告行政赔偿94900元。被告北碚戒毒所辩称，2018年1月27日，被告一如既往对监管区间及戒毒人员实施巡视、登记、教育、检查等工作，值班民警在值班、巡查过程中没有接到包括原告在内的任何人报告原告被殴打的事实。原告所谓损失纯属子虚乌有，原告也没有证据证明其损失及数额的客观存在。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，于进田因吸毒被重庆市公安局荣昌区分局作出强制隔离戒毒决定，于2018年1月23日交付北碚戒毒所执行。同年1月27日，于进田与戒毒人员陶波因做清洁发生争执。2018年1月30日，重庆市戒毒管理局中心医院关于于进田10时40分的病历记录单上记载“今日查房：患者未诉不适”，医师李华签字。从于进田2018年1月23日启用的《重庆市北碚教育矫治所门诊服药病历》上，首次门诊日期为2018年2月9日，未反映其腰部疼痛。2018年6月14日，于进田主诉“腰背部疼痛85天”。2018年7月6日，于进田自述其外伤后感腰背部疼痛4个月。经放射科DR检查，诊断意见“腰椎轻度退行性变。”以上事实有当事人提交的民警值班记录、巡查登记表、考勤记录表、住院病历、检查报告、超声影像记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，（2020）渝0109行初32号行政赔偿判决认定北碚戒毒所在本案中已履行了应尽的收治监管职责，对于进田述称的“被苏航踢中腰部导致其背脊柱疼痛”的事实不予认可，故本案于进田要求被告行政赔偿缺乏事实依据。且原告在行政赔偿中并未举示其腰部疼痛系外伤所致的事实及损失依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告于进田的赔偿请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年五月六日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4824号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告:陈晓萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:杨建平，男，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨建伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：陈红兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：游青梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住长沙市。被告:丰建明，男，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:邹欣，男，197Ｏ年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告:杨龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:李娇，女，1988年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告陈晓萍、杨建平、杨建伟、朱小春、陈红兵、游青梅、丰建明、杨龙、李娇、邹欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，诉讼中，原告民生银行长沙分行申请撤回对被告陈红兵、游青梅、杨建伟的起诉。本院认为：原告民生银行长沙分行的申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈红兵、游青梅、杨建伟的起诉。审判员  张玲二〇二〇年五月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执257号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人云南淳雄建筑机械有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张建民，该公司总经理。被执行人张建民，男，1988年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与云南淳雄建筑机械有限公司、张建民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2743号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人云南淳雄建筑机械有限公司、张建民给付人民币573672.00元。被执行人依法应承担执行费8137.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆，证券等信息；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位573672.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  王瀚宽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢174号 申请执行人：陆丽妃，女，1996年12月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨才元，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陆丽妃依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1473号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1060号民事判决书，申请执行与被执行人杨才元同居关系子女抚养纠纷一案，要求被执行人杨才元将非婚生儿子杨宇辰交还给申请执行人陆丽妃抚养，并负担本案执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院多次到被执行人杨才元住所进行调查，但被执行人杨才元及其杨宇辰均长期外出，亦不知去向，申请执行人也无法提供被执行人杨才元及杨宇辰的下落情况。本院认为，因本案执行对象去向不明，故不具备执行的条件，而且申请人亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若本案标的具备可执行的条件，申请执行人陆丽妃可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：赵国胜，住长春市九台区。被告：于继荣，住长春市九台区。被告：刘君，住长春市九台区。被告：赵国龙，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告赵国胜、于继荣、刘君、赵国龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8843号 原告：张益超，男，1955年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：张正，男，1987年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈小杰,江苏通达声远律师事务所律。 委托诉讼代理人:孙亚克,江苏通达声远律师事务所律。 原告张益超诉被告张正排除妨害纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张益超、被告张正及其委托诉讼人陈小杰到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张益超及其委托诉讼代理人张玉、被告张正及其委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将其所建紧贴原告楼房东侧墙体的院墙全部拆除；2、判令被告将其毁坏的原告楼房东侧的沉淀井及下水道恢复原状；3、判令被告赔偿原告的房屋损坏损失暂计1000元。事实与理由：原告原系沭阳县庙头农具厂职工。2001年，单位改制，将临街门面房出售，原告购买其中三间，并取得楼房后面土地使用权，后按政府规划，在该门面房后面建二层楼房。原告楼房东侧，是庙头供销社界址，中间有一道建厂就形成的院墙，将二个单位分割开来，原告楼房东侧、院墙西侧有当时农具厂下水道，该下水道向南流至河，原告为便于排水，将沉淀井建在楼房东侧，并连接下水管道。2005年左右，庙头供销社改制，供销社出售临街门面房，被其内部职工王某1购买，因王某1东侧邻居建房,其门面房后面土地形成梯形，后王某1与原告协商，将两家单位中间围墙拆除，其余维持原状。2014年左右，被告购买王某1楼房，2018年夏，被告未与原告协商，紧贴原告的后面楼房东墙体建房，被告所建平房的西墙体建在原告的土地范围内，并将原告的沉淀井及下水道掩埋、墙上排水管拆除，原告发现后，要求被告停止施工，待相关问题处理后再施工，但被告一直推诿，现原告的后面楼房因下水道被堵，墙上排水管被拆除，雨水无法排出，致室内墙面受潮起鼓。被告建房未取得合法的手续，且房屋西墙体建原告的土地上，其行为侵犯了原告的合法权益，已经给原告的楼房造成安全隐患并带来财产损失，特诉讼至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告并非适格诉讼主体，不具有提起排除妨害的诉讼资格。被告在其购置的地块上建房是合理行为，被告所建房屋的西墙体位于自己的土地范围内，并未占用原告的土地。如双方存在土地使用权争议，应先通过土地确权，则不属于人民法院受案范围。被告没有拆除原告墙体上排水管，对于原告陈述的室内墙体起鼓问题，被告的房屋同样有相应的问题存在，并非是被告的建房导致。原告诉状中所述的沉淀井、下水道均建在被告的家院内，且系原房屋所有权人王某1建造。如因历史原因导致原、被告排水存在问题，双方均应共同协商，寻求合理途径解决，现双方房屋的前面具有排水设施，也有相应渠道，该问题可以实际解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年，原告张益超购买沭阳县庙头农具厂临街门面房，后原告张益超于2005年在该门面房南面建两层楼房。原告张益超购买的沭阳县庙头农具厂临街门面房，与案外人王某1购买沭阳县庙头供销社的门面房相邻（原告的门面房居西）。2016年，王某1、王某2将其上述门面房及后院的一间简易平房出售给被告张正。2018年，被告张正欲在其门面房南面建造房屋,在建房过程中，原告张益超认为被告张正所建房屋的西墙体紧贴原告张益超楼房的东墙体，占用了原告张益超享有使用权的土地，且位于原告张益超土地范围内的沉淀井、下水道被被告张正建房掩埋；被告张正则认为自己所建房屋的西墙体位于自己土地上，且沉淀井、下水道系建在被告张正的土地范围内。双方因此产生了矛盾。 庭审中，原告称其享有使用权的土地为前面窄后面宽，前面土地宽11米、后面土地宽16米，而被告享有使用权的土地为前面宽后面窄，被告对此予以否认，并提交了《集体土地建设使用证》一份，但对门面房后面土地的长、宽均未载明。 本案在审理过程中，经本院现场勘验，双方的临街门面房东西墙体紧贴在一起，门面房后面家院无院墙相隔，土地四至的起止点也均无明确的标志。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、集体土地建设使用证、村镇规划选址意见书等证据证实。 本院认为：原告张益超主张被告张正所建楼房的西墙体紧贴原告张益超楼房的东墙体，占用了原告张益超享有使用权的土地，且位于原告张益超土地范围内的沉淀井、下水道被被告张正建房掩埋，要求被告张正拆除楼房的西墙体，恢复沉淀井、下水道原状并赔偿原告的损失。而被告张正则认为其所建楼房的西墙体位于自己的土地上，沉淀井、下水道也建在被告张正的土地范围内。经现场勘验，双方的临街门面房东西墙体紧贴在一起，门面房后面家院无院墙相隔，土地四至的起止点也均无明确的标志，故本案实质为土地使用权争议，而依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张益超的起诉。 案件受理费80元（已预交40元），退还原告张益超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  周业生 二〇二〇年五月九日 书 记 员  胡 汛 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4717号申请执行人：尹怡青，女，1982年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4366号裁决书申请执行人尹怡青与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初159号之一 原告：牛广印，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市玉田县，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 被告：河北国泰建设集团有限公司，住所地河北省保定市琅瑚街17号楼。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：华春辉，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市，现住保定市徐水区。 牛广印与河北国泰建设集团有限公司、华春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牛广印于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛广印撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告牛广印负担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安亚南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2705号原告：钟勃鹏，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师。被告：徐荣岳，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告钟勃鹏（以下简称原告）诉被告徐荣岳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚学文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金400000元；2、判令被告支付原告违约金336000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月22日以承诺保证原告承接世坤尚海城市广场劳务工程名义收取原告工程保证金壹佰万元。后因被告原因无法让原告承接该劳务工程。被告迟迟未退还原告保证金。在原告多次催要下，被告于2015年7月14日退还原告叁拾万元，并于2016年1月7日签订还款协议，约定被告在2016年元月13日前一次性退还原告保证金柒拾万元，并一次性支付违约金叁拾叁万陆仟元等其他条款。后经原告多次催要，被告又支付原告叁拾万元。余款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告徐荣岳未答辩。经审理查明，2014年12月20日，原告以湖南中臣建筑施工有限公司的名义（乙方）与被告以湖南省沙坪建筑有限公司尚海项目部的名义（甲方）签订一份《世坤·尚海城市广场项目包清工定队协议》，约定：甲方总承包世坤·尚海城市广场，总建筑面积约为10万平方，总造价约2.5亿，工期18个月，质量标准省优。乙方承包甲方该项目的土建主体工程，包括基础、正负零以上主体结构、砌体、内外粗装饰等。具体工程内容以正式合同为准。本合同履约保证金为人民币叁佰万元整。本合同签订时乙方须向甲方缴纳履约保证金壹佰万元。进场基础施工时缴纳人民币贰佰万元。主体封顶前分阶段按栋号分批返还叁佰万保证金，具体以正式合同为准。甲方保证乙方在本协议签订后三个月内进场，如延期进场，甲方按乙方已交纳保证金的千分之一每天支付违约金。合同对其它事项还进行了约定。原、被告分别在合同乙方、甲方处签字。2014年12月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付保证金1000000元。之后，被告未为原告承接到涉案工程。2015年6月19日，被告向原告出具《承诺书》，载明：2014年12月22日收湖南中臣建筑劳务公司钟勃鹏先生订队押金人民币壹佰万元整，本人承诺在2015年7月10日前退还本息违约金，争取在9月25日前归还。如不还，再推迟到10月20日前还清。如不能拿房产和汽车作抵押。2015年7月14日，被告退还原告保证金300000元。2015年12月4日，被告向原告出具《承诺书》，载明：关于中臣劳务公司交来新长海工程项目保证金壹佰万元整，经协商已退还30万元整，余款在2015年12月18日再退还50万元整，在2015年12月30日前全部退还本金及协议约定的违约金，如不能退还则拿房屋作抵押，特此承诺。2016年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：2014年12月20日，乙方以承诺保证甲方承接世坤尚海城市广场劳务工程名义收取甲方工程保证金壹佰万元整，此后乙方迟迟未履约和退还甲方保证金。在甲方多次催讨下，乙方于2015年7月14日退还甲方叁拾万元整。现乙方承诺在2016年元月13日前一次性退还收取甲方的保证金余款柒拾万元整，并一次性支付违约金叁拾叁万陆仟元整。如乙方未按上述约定履行承诺，则乙方将自购的长房权证天心字第××号住宅（芙蓉中路三段380号汇金苑6栋301房）按原购房价伍佰万元整（以购房发票金额为准，不含契税、维修金等其他费用）转让给甲方，并承担办理转让手续的所有费用。之后，被告退还原告保证金300000元。剩余保证金400000元被告至今未退。原告遂于2020年4月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告现系湖南中臣建筑施工有限公司的大股东，持股比例为50%。原告曾系该公司的法定代表人。2017年4月27日，该公司的法定代表人由原告变更为戴绍杞。上述事实，有《世坤·尚海城市广场项目包清工定队协议》、北京银行电子回单、《承诺书》、《还款协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽与被告签订了《还款协议》，但《还款协议》系基于双方签订的《世坤·尚海城市广场项目包清工定队协议》未实际履行而产生。《世坤·尚海城市广场项目包清工定队协议》是原告以湖南中臣建筑施工有限公司的名义与被告签订的，被告在其后出具的《承诺书》中亦对此进行了确认。原告的行为已构成职务行为，由此产生的法律后果应由湖南中臣建筑施工有限公司承担。原告现以个人名义起诉被告，并不符合法律规定。故对原告的起诉应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟勃鹏的起诉。本案因适用简易程序已减半收取的受理费5580元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执363号 被执行人：杜森林，男，汉族，生于1962年10月27日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于杜森林、杜森科责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因杜森林、杜森科未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为共同退赔被害人马某经济损失人民币200000元、退赔被害人林某经济损失人民币180000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人杜森林、杜森科发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人杜森林、杜森科向本院申报财产，称无财产可执行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜森林、杜森科的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人杜森科名下有位于南充市嘉陵区房屋，该房屋已被多案查封；同时，与本案同一执行依据的杜森科罚金执行案已轮候进行了查封，本案无再查封的必要；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人杜森林、杜森科住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人杜森林、杜森科采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人杜森林、杜森科名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款380000元，被执行人杜森林、杜森科应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初591号原告：张贵仁，男,1964年7月5日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇双顶村6组。被告：徐凤臣，男,1970年12月17日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇红朵村11组。被告：夏文伍，男,1976年12月12日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇红朵村10组。被告：王曙光，男,1964年4月8日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇上河湾村4组。本院在审理原告张贵仁诉被告徐凤臣、夏文伍、王曙光民间借贷纠纷一案中，原告张贵仁于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵仁撤回起诉。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李 冰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初386号 原告：罗其林，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张志，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告罗其林与被告张志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其林到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗其林向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的人工工资：伍仟元人民币（5000.00元）。2.请求判决被告支付原告以上欠款的利息（利息从2019年12月31日起到付清时止按年利率10%计算），暂计算：100元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告给被告在四川省射洪市装饰装修工程贴瓷砖，工程完工后，被告还下欠原告人工工资5000元人民币，被告给原告写了欠条一张，并承诺在2019年12月30日前付清；但到期后，被告拒绝支付，并不接原告电话。综上所述，由于被告不讲信用，拒付原告的人工工资，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告张志未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗其林2018年在被告张志承揽的紫君花园装修工程务工，因被告张志欠原告人工费，于2019年10月5日向原告罗其林出具欠条一张,欠条载明：“今欠到罗建紫君花园7楼1号贴砖人工费5000元整，伍仟元整。于2019年年底12月30日前付清。张志，5109221992××××××××，2018年10月5日”。原告陈述罗其林与罗建系同一人。后经原告罗其林多次催收无果，原告于2020年3月1日诉至本院。上述事实有当事人举证及当庭陈述，证人作证予以证明，本院予以确认。 本院认为，法律保护当事人的合法权益，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告未向其支付劳动报酬的依据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，应当自行承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付下欠工资5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息从2019年12月31日起按年利率10%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张志在本判决生效后30日内向原告罗其林支付下欠的工资5000元及利息，利息从2019年12月31日起按年利率10%计算至付清之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3098号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码91320509799078967L,住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。法定代表人：王子文。被告：姚国良，男，1970年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告姚国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年五月七日书记员  廖秋婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更344号罪犯张庆灯，男，1974年7月22日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年12月28日作出了(2016)沪0105刑初856号刑事判决，以被告人张庆灯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)沪01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张庆灯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张庆灯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张庆灯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张庆灯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年12月16日始至2025年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢70号赵某某、匡某某：本院执行的赵某某申请执行匡某某民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3985号 申请执行人文玉珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人雷曜榕，男，1963年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人雷震，男，1968年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人文玉珍与被执行人雷曜榕、雷震合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2020）桂0103民初3851号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据双方的调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 将首登在中国共产党广西壮族自治区委员会组织部的南宁市青秀区金洲路35号住宅楼XXX及金洲路35号住宅楼地下XXX过户到文玉珍（身份证号码：）的名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 婧
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审163号 申请执行人丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人瞿煜国，该委员会主任。 委托代理人张志有，该局工作人员。 被执行人詹锋，经营地址：丹阳市陵口镇折柳柳北大街33号。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行丹卫医罚[2019]22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月23日作出丹卫医罚[2019]22号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年6月底至2019年8月19日，未取得医师资格证书和医师执业证书，在丹阳市陵口镇折柳柳北大街33号门面房内从事医师执业活动。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定给予以下行政处罚：一、没收证据先行登记保存决定书（丹卫医证保决[2019]14号）所载明的药品、器械；二、罚款5000元，同时责令被执行人立即改正违法行为。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：立案报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认表、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会所作丹卫医罚[2019]22号行政处罚决定书中罚款5000元。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢313号申请执行人：罗志英。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人余富英依据本院(2018)川1024民初974号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项19621.45元及利息等。执行过程中，已支付申请人6642.62元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3467号 原告：高金昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵健，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：王恒雪，男，1978年12月7日出生，其他不详。 被告：赵淑秀，女，1965年3月29日出生，其他不详。 原告高金昌诉被告王恒雪、赵淑秀租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告返还房屋押金等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高金昌的起诉。 案件受理费150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄名兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1925号原告：王世珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：汪敏，女，1996年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王淮友，男，1993年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王世珍与被告汪敏、王淮友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世珍及其委托诉讼代理人方旭，被告汪敏、王淮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世珍向本院提出诉讼请求：判令被告汪敏、王淮友返还原告借款330000元。事实和理由：2018年起，二被告因修建房屋、购买房屋资金周转困难，陆续向原告借款330000元。后经原、被告双方结算，被告于2019年5月25日向原告出具借条一份，借条载明借款金额330000元，借款期限8个月，还款期限为2020年1月25日。现双方约定的还款期限已届满，但二被告拒绝归还借款，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。汪敏、王淮友承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力返还原告借款。本院认为，汪敏、王淮友承认王世珍在本案中主张的事实，故对王世珍主张的事实予以确认。因原、被告对还款期限有明确约定，汪敏、王淮友依法应当按照约定返还王世珍借款，王世珍在双方约定的返还借款期限届满后，主张被告返还借款，具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告汪敏、王淮友在本判决生效后十五日内返还原告王世珍借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告汪敏、王淮友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年五月六日书记员  张玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初821号原告：管正珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:葛俊琦，男，1986年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告女婿。被告：符亚红，女，1975年9月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大楼内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。原告管正珍诉被告符亚红、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月28日受理后,依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告管正珍委托诉讼代理人葛俊琦、被告符亚红、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管正珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告符亚红赔偿原告因交通事故造成的损失274191.52元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年7月18日10时56分许，被告符亚红驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，途经，与丁爱华驾驶的沪Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成丁爱华车上乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定：被告符亚红应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院、上海市交通大学附属第六人民医院接受治疗，共计住院7天，花费医疗费42099.28元。2019年12月31日，因原告申请，经本院委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告已支付鉴定费1900元。另查明，被告符亚红驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告管正珍总损失为185376.88元，包括：1、医疗费用项下计算为45009.28元。即门诊及住院医疗费42099.28元，予以确定；住院伙食补助费原告主张350元，应计算为210元（30元/天×7天）；营养费原告主张4500元，应按照赔偿标准计算为2700元（30元/天×90天）；予以确定。2、伤残赔偿项下计算为138467.60元。伤残赔偿金原告主张129264.60元,因原告系城镇居民，应按照事故发生地城镇赔偿标准计算为108327.60元（60182元/年×18年×10%）；误工费原告主张32844元，因原告年龄已超过60周岁，根据其提供的收入证据，本院酌情确定为16000元（4000元/月×4个月）；护理费原告主张20000元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张2869.14元，根据其住院治疗情况，酌情确定为500元；精神抚慰金原告主张5000元，予以确定。原告主张的康复费、被扶养人生活费在庭审中表示放弃，主张的护工费与护理费重复，不予支持。3、其他损失原告主张鉴定费1900元，予以确定。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担183476.88元。鉴定费1900元，应由被告符亚红承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管正珍183476.88元；二、被告符亚红应于本判决生效之日起十日内支付原告管正珍1900元；三、驳回原告管正珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，减半收取766元，由被告符亚红负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月二十二日书记员  唐海强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执328号之一 申请执行人：林玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许先久，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2020年1月10日立案执行申请执行人林玲与被执行人许先久民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129456.33元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下五个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。 7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人许先久纳入全国失信人员名单。 截止到2020年5月28日，本案申请执行标的金额为129456.33元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额129456.33元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王建兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1725号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码：91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘真学，男，汉族，1960年12月25日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告刘真学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年5月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 澜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执212号申请执行人：刘晓虹，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：金鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费525元、负担申请执行费658元，共计51183元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金鑫的银行存款51183元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十日书记员 韩安靖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德政，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：杨舒安，男，1991年8月8日出生，汉族，系杨德政之子，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:杨德省，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系杨德政的哥哥。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨育林，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国林，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。二被申请人共同委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。再审申请人杨德政因与被申请人杨育林、杨国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德政申请再审称，一、杨德政伤残系杨育林、杨国林、杨和林三兄弟共同侵权行为所致，应共同赔偿杨德政的各项损失。1.杨德政自1999年受伤至今，头部没有受到其他任何伤害，杨德政提交的住院病历、调解协议书、检查报告、司法鉴定意见书能证明杨德政的伤残系1999年颅脑损伤所致。2.溆浦县人民检察院的不起诉决定书载明了杨育林、杨国林参与殴打杨德政的事实，证明了杨育林、杨国林和杨和林共同实施了对杨德政的伤害行为。二、一、二审法官不认可上述事实，以事实不清、证据不足为由驳回杨德政的诉讼请求，是典型的故意违背事实作出的枉法裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，人民法院应当再审本案。请求对本案依法再审。杨育林、杨国林未提交书面意见。本院审查认为，本案系民事侵权损害赔偿纠纷。杨德政应当就杨育林、杨国林的侵权事实、侵权行为与损害结果之间存在的因果关系及过错程度等侵权责任构成要件承担举证责任，但杨德政提供的现有证据不足以支持其事实主张和诉讼请求。首先，杨德政于1999年2月22日的打架事件中受伤的事实客观存在，同年3月7日杨德政与杨育林、杨国林的父亲杨为志在溆浦县政府达成了调解协议，并已获得一定数额的赔偿，但2012年公安机关对杨育林、杨国林涉嫌故意伤害罪一案侦查终结将案件移送检察机关审查起诉后，检察机关以事实不清、证据不足为由对杨育林、杨国林作出了不起诉决定。其次，杨德政提交了怀化市博爱司法鉴定所（2012）精鉴字第63号司法鉴定意见书、怀博司鉴所（2018）精鉴字第104号鉴定意见、怀博司鉴所（2018）精鉴字第160号鉴定意见书及溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告杨德政系1999年因山林界限纠纷被他人使用钝性工具打击致伤，其损伤属重伤，伤残等级为四级伤残，属颅脑外伤性××和颅脑外伤性痴呆，完全依赖护理，目前属无民事行为能人。对上述鉴定意见书的真实性本院予以认定，但本案现有证据与待证事实之间不具有关联性，不能直接证明在杨和林伤害杨德政时，杨育林、杨国林有伤害杨德政的行为，亦不能证明杨德政的伤情系杨和林与杨育林、杨国林共同伤害行为所致,且相关证人均证明杨德政1999年被打前大脑有问题，精神不正常，2004年离家出走，2012年5月被家人从湖北荆州收容站接回，在此期间杨德政在外是否受伤无从查证。故杨德政提供的现有证据不足以支持其事实主张和诉讼请求，一审法院和本院二审据此判决驳回杨德政的诉讼请求并无不当。综上，杨德政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德政的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2007号原告：付传忠，男，1971年11月17日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告付传忠与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告付传忠于2020年5月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告付传忠自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付传忠撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年五月二十三日法官助理张培培书记员杜特
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审136号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬15332.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（李艳丽2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬15332.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行，住所地：山西省翼城县解放路D2区得薇苑9号楼1、2层，统一社会信用代码：×××。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该支行员工。被告：张岩，男，1984年2月6日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张岩偿还信用卡欠款本金19844.51元、利息1653.53元、逾期罚息5242.76元、应收利息1.2元，共计26742元；2、本案诉讼费由被告张岩承担。事实与理由：2012年4月25日，被告张岩向我行申请办理信用卡，卡号为×××，信用额度为人民币21000元。被告张岩在使用期间逾期还款70期，现欠本金19844.51元、截止2020年4月3日的利息1653.53元、逾期罚息5242.76元、应收利息1.2元，共计26742元。由于被告张岩不能按期偿还欠款，我行多次向其催要无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年4月26日按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行提供的送达地址（即山西省××县号）向被告张岩邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，由于被告张岩迁移新址不明致使无法送达。经查询，被告张岩原住址为山西省××县号，身份证号码为×××的户籍信息已于2013年5月13日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年五月二十日书记员  裴玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保357号张国:关于保全申请人张国与被申请人丁虎成诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保160号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人张国与被申请人丁虎成诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保160号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段59号。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：杨林周，男，1964年12月5日出生，汉族，住临颍县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告杨林周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊立到庭参加了诉讼。被告杨林周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行诉称：2011年12月27日，被告杨林周向原告邮储银行临颍县支行申请办理个人信用卡一张，信用卡号为：62×××14。授信额度为21000元。该信用卡第一次到期核准发卡后，被告杨林周于2018年3月16日激活该信用卡在正常使用。截止到2020年4月21日，被告杨林周刷卡透支欠原告借款20997.13元及其利息和违约金长期不予偿还。根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已严重违约，根据合同法的规定，请求法院判令被告杨林周偿还原告信用卡欠款20997.13元及实际偿还欠款时产生的利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告杨林周缺席无答辩。经审理查明：2011年12月27日，被告杨林周向原告邮政储蓄银行临颍支行申请办理信用卡（个人卡）的申请表，原告邮政储蓄银行临颍支行于2012年3月19日为被告杨林周办理了卡号为62×××14的信用卡一张，授信额度为21000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告杨林周使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加收1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款8个月后，原告不再计收利息和违约金。2019年11月4日，被告杨林周持该信用卡刷卡借款20997.13元后。被告杨林周经与原告协商，将其所欠借款自2019年11月22日至2020年11月22日期间，将上述刷卡借款分期12个月，每月偿还借款1749.76元、利息62.99元。但被告杨林周向原告作出分期偿还借款后，至今未向原告履行分期还款义务，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告杨林周欠原告邮政储蓄银行临颍支行信用卡消费借款20997.13元及利息、违约金的事实，由原告提交被告杨林周出具的信用卡申请表、信用卡刷卡消费清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨林周在持有卡号为62×××14号信用卡透支借款后，未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨林周未按照约定的期限偿还透支借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告杨林周偿还从信用卡透支借款之日至2020年6月4日期间利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林周自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡消费借款20997.13元及利息、违约金（利息和违约金均自2019年11月4日起计算至2020年6月4日止。其中利息按日万分之五计算；违约金以被告杨林周实际偿还借款时按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告杨林周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王 迪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵鹏飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保115号 张胜军、张世健、黄小莲： 本院在执行申请人张胜军与被申请人张世健、黄小莲民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初532号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人张世健、黄小莲名下所有的位于博白镇白鹤岭名仕尚都小区x幢x号房，查封期限为三年。 二、冻结被申请人张世健在博白县农村信用合作联社龙潭信用社的账号：57×××85；在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县锦绣东路支行的账号：62×××83. 上述财产查封、冻结价值以15万元为限。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2600号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91400108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。被告：游世勇，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告游世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告游世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间于2016年5月23日签订的渝BC9xxx号车《车辆挂靠合同》；2．判令被告给付原告管理费7200元、违约金5000元，合计12200元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年5月23日将购买的渝BC9xxx号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，经营期限从2008年5月5日至2023年5月5日止，并约定每月管理费400元，如被告不按约定履行合同义务，承担违约金25000元。被告在合同履行期间，于2018年6月起未履行合同义务，车辆脱保、未进行年检，为车辆经营带来极大风险。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告游世勇提交书面答辩意见：1.原被告之间签订的《车辆挂靠合同》已于2018年6月口头协议解除；2.原告向被告主张的管理费7200元、违约金5000元，不应当得到法院的支持；3.原告应当退还被告缴纳的保证金5000元；4.本案的诉讼费应当由原告承担。原告围绕其诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》及机动车信息查询结果单，被告提交了机动车业务受理凭证、报废汽车回收证明，本院在交通安全综合服务管理平台查询了渝BC9xxx号车辆登记情况作为证据，经质证审查，对上述证据均予以确认并在卷为据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定被告将渝BC9xxx号车辆挂靠在原告处经营，被告应按时交纳管理费等。渝BC9xxx号车辆于2018年7月办理注销登记。现原告起诉来院要求解除原被告签订的《车辆挂靠合同》并要求被告支付管理费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。之规定，现被告在合同期限内将车辆进行报废处理、车辆也已注销登记，表明其不再履行合同义务，合同目的也无法实现，原告铺金公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告游世勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告游世勇于2016年5月23日签订的渝BC9xxx号车《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费106元，减半收取计53元，由被告游世勇负担(此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，被告游世勇在本判决生效后五日内迳付原告重庆铺金公路运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更693号罪犯陈嵩，男，1982年11月23日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市市南区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第119号刑事判决，以被告人陈嵩犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈嵩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈嵩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈嵩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈嵩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈嵩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初3104号 原告：长沙君强建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦伊顿区C28栋203房。 法定代表人：杨军民，总经理。 委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。 法定代表人：胡锷，董事长。 原告长沙君强建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长沙君强建筑机械设备租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙君强建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙君强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费978元，因撤诉减半收取489元，由原告长沙君强建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  邝艳芳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初769号 原告：王少强，女，1971年10月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王少强与被告柳增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少强委托诉讼代理人杨福生到庭参加诉讼。被告柳增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王少强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款900000元；2、依法判决被告支付自2017年9月30日起至清偿之日止的逾期占用利息,按照年息6%计算,截止起诉日为115338元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告,被告因资金需要从原告处借钱,原告于2015年4月25日出借400000元,于2015年7月30日出借50000元,合计900000元。被告给原告出具借条,到期没有偿还借款。经原告多次催讨,被告于2017年9月30日写下还款协议,约定2018年7月14日之前还清本息,但是,到期后被告还是以各种理由推脱,至今没有归还本金。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告柳增良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告因经营运输车队需要资金在2015年4月25日和2015年7月30日分两次向原告借款共计90万元，以上两笔借款原告均以银行转账的方式交付给被告。2017年9月30日原、被告签订《借款协议》，约定：“一、被告向原告借人民币90万元，此款项已于2015年4月25日由原告工行卡（6222080405000266179）转至被告工行卡（6222080405001139631）肆拾万元（400000.00），于2015年7月30日由王少强工行卡（6222080405000266179）转至被告工行卡（6222080405001139631）伍拾万元（500000.00）。共计玖拾万元正（900000.00）。二、此款项利息自2017年9月30日起按月息2%（二分）计算利息，每月支付。三、借款方保证在2018年7月14日前还清所有借款和利息……。”2017年9月25日被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到王少强现金肆拾万元正+1万。”2017年9月30日被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到王少强现金伍拾万元正。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约偿还出借人本息。本案中，被告因经营运输车队需要资金分两次向原告借款共计90万元，两笔借款原告以银行转账的方式交付给了被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期占用利息问题，原告请求按照年息6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期占用利息的起算时间，被告要求自2017年9月30日起至清偿之日止的逾期占用利息。本院认为，根据《借款协议》约定借款期限止于2018年7月14日。逾期占用利息，应从2018年7月15日起算。故，原告要求被告支付自2017年9月30日起至2018年7月14日期间段的逾期占用利息，本院不予支持。对2018年7月15日起至被告实际偿清原告借款之日止的逾期占用利息，本院予以支持。开庭前被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法按缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 被告柳增良于本判决生效之日起十日内偿还原告王少强借款本金90万元及逾期利息（利息自2018年7月15日起至被告实际偿清原告借款之日止，按年利率6%计算。） 驳回原告王少强的其他诉讼请求。 案件受理费13938元，由被告柳增良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1143号原告：余某，男，汉族，2017年6月生，住临川区。法定代理人：洪某，女，976年6月9日生，住临川区。被告：抚州乐邦盛世娱乐发展有限公司，住抚州市高新技术产业开发区迎宾大道688号万达广场三楼3F-A，统一社..会信用代码：91361003MA35WGEF7U。法定代表人：林源英。本院在审理原告余某诉被告抚州乐邦盛世娱乐发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告向本院提出对被告抚州乐邦盛世娱乐发展有限公司撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费449元，由原告负担。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十九日法官助理廖议书记员艾思思
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1136号申请人：强文涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：南京大德昌荣机电安装工程有限公司，地址南京市建邺区。法定代表人：徐荣升，系该公司总经理。被执行人：徐荣升，男，汉族，住南京市建邺区。强文涛与南京大德昌荣机电安装工程有限公司（以下简称大德昌荣公司）、徐荣升劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月19日作出(2019)苏0105民初6993号民事判决，判令:一、大德昌荣公司、徐荣升连带支付强文涛13649.5元，该款于2019年12月30日支付5000元，2020年7月30日前支付8649.5元，如大德昌荣公司、徐荣升未按期支付上述款项，则由大德昌荣公司、徐荣升向强文涛连带支付违约金5000元。因大德昌荣公司、徐荣升未履行法定义务，强文涛于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人大德昌荣公司、徐荣升名下没有登记车辆和不动产；截止2020年4月23日，被执行人大德昌荣公司、徐荣升在全国各家银行账户内没有存款，冻结期至2021年4月22日，本院对其存款账户均予冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院执行人员于2020年5月15日前往大德昌荣公司的办公地点本市建邺区嘉陵江东街18号05栋4层406室寻找该公司，经查该公司已经不在该地点办公，申请人亦不能提供该公司的准确下落，致本院搜查、拘传不能。本院还向被执行人大德昌荣公司、徐荣升邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年4月23日将上述被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年五月三十日书记员 丁 晨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保94号申请保全人：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张微，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东枣庄市。申请保全人裴忠良与被保全人杜庆阁、杜国强、张敏、张微民间借贷纠纷一案，申请保全人裴忠良向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产。申请保全人裴忠良以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人裴忠良的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2463号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:聂东华，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告聂东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3614号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：谷利君，女，1981年9月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告谷利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙益莎
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终136号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路168号。统一社会信用代码914211000731707059。法定代表人罗剑，该公司经理。原审被告人吴涛，男，1990年8月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，个体，户籍地麻城市，住麻城市。2016年8月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月25日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1966年10月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，住麻城市。系被害人周某之夫。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1992年9月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人周某之子。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1931年10月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，住麻城市。系被害人周某之母。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人吴涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂1181刑初375号刑事附带民事判决：一、被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司分别在交强险限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、吴某12万元。上述款项，限本判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴涛未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初375号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年五月二十九日法官助理陈杰书记员江丽红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：孙晓稚，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦召，该支行员工。被告：付明星，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告付明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼，被告付明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1．被告付明星偿还原告借款本金280023.58元及利息2008.72元、罚息7.14元（暂计至2020年4月28日，应计算至本金全部还清之日）。2．原告对抵押物位于荥阳市塔山路北段西侧（房管所住宅楼3号楼）1单元6层6××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月1日，原告根据被告付明星填写的《中国邮政银行个人消费贷款申请表》及《个人购房/购车借款及担保合同》，付明星自愿将位于荥阳市塔山路北段西侧（房管所住宅楼3号楼）1单元6层6××号房产抵押给原告，并与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。原告同意向付明星(6217994910094368497)账号发放金额为30万元的贷款。2017年12月8日原告依约向被告发放了30万元贷款，贷款期限为240个月，自2017年12月8日至2037年12月8日，年利率为5.39%。因被告逾期未还款，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、利息及罚息，有权对抵押物享有优先受偿权。故诉至法院，要求处理。付明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告付明星与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订中国邮政储蓄银行《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告付明星向原告贷款30万元用于购房，贷款期限240个月，自2017年9月29日至2037年9月29日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行，实际利率以借据为准；并以其位于荥阳市塔山路北段西侧【房管所住宅楼（尚炉村）3号楼】1单元6层6××号、产权证号为豫（2017）荥阳市不动产权第0012999号的房产提供抵押担保。原告于2017年11月16日取得了豫（2017）荥阳市不动产证明第0037268号抵押权不动产登记证明，抵押权为首次登记。2017年12月8日原告向被告发放了30万元贷款，约定贷款起期为2017年12月8日，贷款止期为2037年12月8日，分期贷款指定还款日10日，正常利率5.39%，逾期利率7.007%，还款方式：等额本息。同日付明星出具收到上述款项的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。截止2020年5月14日被告付明星欠付原告利息1270.63元、罚息1.48元、贷款本金279236.28元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款30万元，被告付明星未能依约在贷款到期后还本付息，其已构成违约。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金279236.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定年利率为5.39%、逾期年利率为7.007%，本院予以确认。截至2020年5月14日被告欠付原告利息1270.63元、罚息1.48元、贷款本金279236.28元。之后的罚息应以279236.28元为本金，按年利率7.007%计算至被告实际偿还欠款之日止。案涉抵押房屋已依法办理抵押登记，被告逾期还款，根据合同约定，原告有权要求实现担保物权。故对原告要求对抵押物位于荥阳市塔山路北段西侧（房管所住宅楼3号楼）1单元6层6××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款本金279236.28元、利息1270.63元、罚息1.48元（已计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起至实际清偿之日的罚息以279236.28元为基数按年利率7.007%另计）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行对被告付明星名下位于荥阳市塔山路北段西侧（房管所住宅楼3号楼）1单元6层6××号的房产【产权证号为：豫（2017）荥阳市不动产权第0012999号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担15元，被告付明星负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  马傲梅
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初46号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈俊鹏，男，汉族，1984年3月29日出生，广东省汕头市人，高中肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**********1*之二，公民身份号码440************013。因不履行生效判决确定的义务及未如实向人民法院申报财产状况，于2018年6月19日被本院决定拘留十五日；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月21日变更为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈俊鹏犯拒不执行判决罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，石秀庄与陈秀云、被告人陈俊鹏民间借贷纠纷一案，汕头市濠江区人民法院(以下简称濠江法院)以(2016)粤0512民初378号《民事判决书》，判决被告人陈俊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还石秀庄借款40万元及利息，陈秀云对上述借款承担共同清偿责任，该判决于2017年11月11日发生法律效力。判决生效后，被告人陈俊鹏和陈秀云未在判决确定的期限内履行还款义务，石秀庄遂于2018年1月12日向濠江法院申请强制执行，濠江法院于同日立案执行后，向被告人陈俊鹏发出《执行通知书》和《报告财产令》，被告人陈俊鹏仍拒不履行还款义务，且虚假报告财产情况。在执行过程中，被告人陈俊鹏因既不履行生效判决确定的义务也未如实申报财产状况，其行为已严重妨碍人民法院执行，濠江法院于2018年6月19日依法对被告人陈俊鹏拘留十五日。拘留期限届满后，被告人陈俊鹏仍不履行还款义务。在判决生效后至执行期间，被告人陈俊鹏和陈秀云名下银行账户存款记录累计256.170585万元，有能力偿还石秀庄借款40万元及利息而拒不履行，致使生效判决无法执行。2019年10月11日，被告人陈俊鹏的家属向石秀庄偿还借款25万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈俊鹏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人陈俊鹏自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈俊鹏判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、户籍材料、移送公安机关侦查函、情况说明、报告财产令、财产报告表、决定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证材料；证人陈秀云的证言；被害人石秀庄的陈述；辨认笔录；被告人陈俊鹏的供述和辩解等证据证实。被告人陈俊鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊鹏无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陈俊鹏犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人陈俊鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人陈俊鹏的家属向石秀庄偿还借款25万元并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人陈俊鹏自愿认罪并愿意接受处罚，依法可给予从宽处罚。鉴于被告人陈俊鹏的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈俊鹏的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊鹏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年五月十九日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的;第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执53号陈廷华（申请执行人）、杨井成（被执行人）：陈廷华与杨井成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日