wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1826号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号，统一社会信用代码：91331100798569377K。 诉讼代表人:林群龙，系该行行长 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：杨慧，男，1987年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：郑建全，男，1967年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：郑金英，女，1967年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：蓝圣，男，1985年11月21日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：钟晓丽，女，1986年5月5日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告杨慧、何燕、郑建全、郑金英、蓝圣、钟晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨慧、何燕归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止2020年4月17日的利息、罚息、复息合计为3054.43元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告郑建全、郑金英、蓝圣、钟晓丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆、被告杨慧、蓝圣、钟晓丽到庭参加诉讼。被告何燕、郑建全、郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月28日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告杨慧签订《个人保证借款合同》，约定：被告杨慧向原告借款本金人民币300000元，借款期限自2017年3月28日至2020年3月27日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告何燕在个人信贷业务综合表（借款人）连带共同债务人栏上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告郑建全、郑金英、蓝圣、钟晓丽在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2020年4月17日，被告尚欠贷款本息人民币303054.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨慧、何燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月17日止利息、罚息、复息合计为3054.43元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告郑建全、郑金英、蓝圣、钟晓丽对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，财产保全申请费2020元，合计人民币4943元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢65号之七 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区石羊场路888号人居天府汇成8号楼。 法定代表人：范杰，董事长。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵，职务不祥。 被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县永太镇高坝村7组。 法定代表人：刘贵，职务不祥。 被执行人：刘贵，男，1969年03月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘玉兰，女，1968年08月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年03月18日立案执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川皇承记食品有限公司、四川皇承记农业有限公司、刘贵、刘玉兰公证债权文书一案，申请执行标的为5756282.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查封并拍卖了登记在被执行人刘贵、刘玉兰名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0186024、监证0186025），拍卖所得价款现已支付给申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 佳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执424号申请执行人:安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘文章，局长。被执行人：北京华人功德文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：吕建斌申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局与被执行人北京华人功德文化传播有限公司行政非诉执行一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年3月20日作出（2020豫0505行审2号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：1、北京华人功德文化传播有限公司支付王兵赞10人劳动报酬四万贰仟伍佰元；2、支付王兵赞等10人劳动报酬50%赔偿金贰万壹仟贰佰伍拾元整；3、罚款玖仟元整；4、逾期加处罚款捌仟玖佰元整。因被执行人北京华人功德文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产，对于被执行人北京华人功德文化传播有限公司法定代表人所述的被股东侵占的公司部分财产，待民事审查确定权属后再行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人北京华人功德文化传播有限公司负有继续向申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 俊
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住址贵州省榕江县。 法定代表人：吴正大，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，系该行客户部副经理。 被告：杨秀芝，女，1977年7月10日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告杨秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行委托诉讼代理人禹云飞到庭参加诉讼，被告杨秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告所欠贷款本本息合计23560.28元，其中本金16110.52元、利息6515.36元、滞纳金934.40元（计算至2019年12月31日），实际还款金额以还款日系统计算为准。事实和理由：被告于2018年1月11日通过网上平台向我行申请信用卡1张，授信额度为2.2万元，信用卡消费后，于2018年3月10日出现逾期，并于2018年6月13日形成不良。截止2019年12月31日，尚欠我行贷款本息合计23560.28元。经我行催收人员多次电话、信函和上门催收（附催收材料），被告均未履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行贷款本息，刻意回避农行债务，已经形成严重违约，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨秀芝未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证信息及影像资料复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件、杨秀芝信用卡欠款统计表、消费清单复印件、邮寄催收单、催收回执复印件;被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨秀芝于2018年1月11日通过网上平台向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请信用卡1张，2018年1月25日被告到原告信用卡签约处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并于当日在原告处签收金穗信用卡1张（卡号为62×××31）。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告刷卡消费后未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为。原告分别于2018年7月3日、2018年11月8日向被告邮寄《催收通知书》并于2019年3月9日到榕江县上门催收。截至2019年12月31日，被告欠借款本金16110.52元、利息6515.36元、滞纳金934.4元，应承担违约及偿付责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀芝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行偿还借款本金16110.52元、利息6515.36元、滞纳金934.4元，共计23560.28元；并自2020年1月1日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息至款项实际清偿之日止。 二、案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨秀芝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年五月十日 法官助理 卢思芳 书记员  欧容妤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执909号闫建设、河南六建建筑集团有限公司：闫建设与河南六建建筑集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1633号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：178233元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。洛阳市西工区人民法院二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初984号原告：白金灿，男，汉族，1946年5月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省洛阳市涧西区，系原告之子。被告：宋耀强，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所洛阳市涧西区工农乡尤西村。法定代表人：张红伟。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。原告白金灿与被告宋耀强、洛阳市格蕾特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白金灿负担。审 判 员  田晓丹人民陪审员  温素萍人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张艺玮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执683号张影、毕维龙：张影与毕维龙婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2594号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5292号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，总经理。被执行人刘利娜，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。河南盛世物业管理有限责任公司申请执行刘利娜服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初16608号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，河南盛世物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利娜名下银行存款5205元本裁定送达后立即生效。审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 刘梓佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3086号原告：鲁世岭，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广兴，男，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁世岭诉被告王广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对王广兴的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁世岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁世岭承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月十九日书记员  翟梦琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3878号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：肖丽，女，1990年3月18日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2795号原告：马德全，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：袁慧，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。系原告马德全妻子。原告：马家明，男，1997年1月31日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。二原告委托诉讼代理人：马德全，基本情况同原告马德全。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人周学彬，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。原告马德全、袁慧、马家明诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德全及原告袁慧、马家明委托诉讼代理人马德全到庭，被告香山社区第六居民组负责人周学彬及委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告马德全与袁慧于1996年10月26日办理结婚登记，1997年1月31日婚生一子原告马家明，为响应党的计划生育政策，于2010年5月3日办理独生子女父母光荣证。被告村民组在1998年分配承包地每人1.17亩（现合价59670元），另外在2016年因市政建设需要，被告村民组集体土地被逐渐依法征用，每人分得多次征地补偿款共计11100元。后原告找到被告要求多分一人份征地补偿款时，被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配承包地征地补偿款时增加一人份额的规定，在实际分配时拒绝给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款，为此，请求判令：1、被告分配给三原告多一人份征地补偿款59670元（每亩51000元，共计1.17亩）。2、被告支付三原告公共面积征地补偿款11100元。被告香山社区第六居民组辩称，被征用土地的补偿款应该补偿给农户，三原告应该得的是自己耕地部分的份额，不应该多得一人份，原告对59670元的耕地的补偿款要求多分一人份的请求不应该得到支持。对公共部分拆迁补偿款，两次分配11100元是事实，三原告是独生子女家庭户，该11100元愿意多给付一人份。经审理查明，原告马德全、袁慧、马家明系被告香山社区第六居民组居民。1997年1月31日，原告马德全、袁慧婚生一子原告马家明。2010年5月3日，驻马店市驿城区香山办事处计生宣技站为原告马德全、袁慧、马家明颁发有独生子女父母光荣证。2017年，被告香山社区第六居民组承包地被征收，被告香山社区第六居民组制定分配方案，有承包地的居民，按每亩51000元分配征地补偿款，三原告各有1.17亩承包地，征收后三原告每人领取土地补偿款合计59670元。2016年3月，被告公共部分土地被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款6600元。2017年6月，被告公共部分土地又被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款4500元，上述公共部分征地补偿款合计11100元。但未给三原告多分配一人份征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告马德全、袁慧、马家明户籍在被告香山社区第六居民组，系被告香山社区第六居民组居民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告香山社区第六居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织按人分配土地征收补偿款时，其要求多分一人份公共部分按人分配的11100元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对于三原告请求的多一人份承包地补偿款59670元的诉讼请求，因原、被告陈述有承包地的村民才分配承包地补偿款，即该款非按人分配，据此，三原告请求对该款多分一人份，无法律依据，不能成立，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告香山社区第六居民组在按人分配土地补偿款时，未给三原告多分配一人份，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向原告马德全、袁慧、马家明支付按独生子女政策多一人份的优待款11100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费785元，由原告马德全、袁慧、马家明负担660元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初116号 原告：廖述林，男，汉族，1982年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王小伟，男，汉族，1966年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳淑梅，女，汉族，1966年3月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告王小伟的妻子。 委托诉讼代理人：肖坤华，男，汉族，1964年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告王小伟的表兄。 原告廖述林诉被告王小伟劳务合同纠纷一案，原告廖述林于2020年5月29日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖述林撤回起诉。 本案受理费452.56元，减半收取226.28元，由原告廖述林承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1779号申请执行人：刑庭，住所地。法定代表人：蔡理亮。被执行人：阿依仙木古丽·热扎克，女性，住新疆阿克苏市。被执行人：阿依先木·麦麦提，女性，住新疆阿克苏市新城街道教育路28号都市。本院在执行刑庭与阿依仙木古丽·热扎克、阿依先木·麦麦提责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初1090号刑事判决书已发生法律效力,判决如下:一、被告人阿依先木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人阿依仙木古丽·热扎克犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、涉案赃款人民币四千二百五十二元依法予以追缴，发还被害人程某人民币一千二百七十七元、被害人王某人民币一千六百七十二元、被害人武会利一千三百零三元，但被执行人阿依仙木古丽·热扎克、阿依先木·麦麦提未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4252.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十六日书记员  王梓旭
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执360号申请执行人：谭松连，男，汉族，住茶陵县。申请执行人：樊吉美（原告谭松连妻子），汉族，住茶陵县。被执行人：茶陵县房产管理局，所在地为茶陵县城关镇城西街。负责人：谭晓祝，局长。本院在执行申请执行人谭松连、樊吉美诉被执行人茶陵县房产管理局行政不作为一案中，申请执行人谭松连于2020年5月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2014）茶法行初字第16号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十九日书记员  尹超超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初235号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人翁新乐，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。2004年5月因盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年5月因盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月因盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被安吉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现在押。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人翁新乐犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人翁新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月30日凌晨，被告人翁新乐窜至安吉县，采用攀爬围墙方式进入被害人孙某家的院子，后采用搭梯攀爬钻窗的方式进入孙某家中实施盗窃，未窃得财物。 审查起诉阶段，被告人翁新乐签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。 审理中，被告人翁新乐对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁新乐犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人翁新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二日起至二〇二〇年十月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执451号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 被执行人：肖颖，男，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人肖颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0522民初2114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年4月20日至4月30日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年5月17日前往被执行人肖颖户籍住所地查找财产线索。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋梅审判员杨成林 审判员 黄   国   芳 二〇二〇年五月二十七日 执行员 邱   立   松 书记员 张      磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1471号之一 申请执行人：黄佳娥，女，1975年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：贾朱江，男，1969年12月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄佳娥与被执行人贾朱江请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人黄佳娥依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特15号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾朱江向申请执行人黄佳娥支付执行款25060元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费276元。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年5月22日，本案已执行到位执行款4560元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1471号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  施 旖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5572号之二申请执行人胡胜天，男，1964年8月6日出生，住浙江省永康市。被执行人潘广雄，男，1972年11月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡胜天与被执行人潘广雄买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执5572号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十七日代书记员 沈 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4044号 原告：蔡英杰，男，1962年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所律师。 第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，该行行长。 委托诉讼代理人：王美美，该公司职员。 原告蔡英杰与被告福建世茂新里程投资发展有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。蔡英杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡英杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡英杰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡英杰负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执799号之一 申请执行人：海宁市佳吉电光源材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长益路1号。统一社会信用代码：913304810595594744。 法定代表人：项严佳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱孝杰、张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市袁花镇光升照明电器厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇广福路62号。统一社会信用代码：91330481L61296549B。 代表人：谭成忠，投资人。 申请执行人海宁市佳吉电光源材料有限公司与被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市佳吉电光源材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂向申请执行人海宁市佳吉电光源材料有限公司支付执行款51090元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2296元、执行费666元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查，查明被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂现已歇业。另查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院审理阶段已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  施 旖
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初398号原告：崔×，临县人。被告：高×，现住临县。原告崔×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告崔×撤回其起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇二〇年五月三十日书记员 康艳忠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢625号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 被执行人顾胤，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人章挺，男，1985年6月15日，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行××慈溪市卫生和计划生育局与被执行人顾胤、章挺计生行政处罚一案中，已依法终结（2015）甬慈执非字第151号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费20000元，尚未履行98226.3元。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                        审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1690号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙俊，男，1994年10月30日生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙俊信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙俊银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1455号原告：张云鹏，男，1983年10月08日生，汉族，住。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：彭炳铭，女，1989年01月06日生，汉族，住。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告张云鹏与被告彭炳铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张云鹏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云鹏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤回起诉。案件受理费650元，由原告张云鹏负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  康中亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之二十五申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林北京银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初227号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谢勇，男，1983年4月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，打工，家住四川省资中县。2019年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定于2020年5月20日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年5月21日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员龚冬娟出庭，指控：2010年夏天，被告人谢勇在玉环市自己的暂住处分两次向刘勇贩卖毒品冰毒约2克。 2019年7月14日，被告人谢勇在四川省成都被公安民警抓获归案。同时认为被告人谢勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谢勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1563号之一 申请执行人：周胜光，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省天门市。 被执行人：舒翠红，女，汉族，1968年9月2日出生，住湖北省天门市。 被执行人：李义斌，男，汉族，1955年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人周胜光与被执行人舒翠红、李义斌民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0112民初4373号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人舒翠红、李义斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜光于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人周胜光送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人舒翠红、李义斌送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月2日、5月6日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月2日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年4月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人舒翠红、李义斌的不动产和其他财产状况；于2020年4月20日通过传统查控查询被执行人舒翠红、李义斌的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人舒翠红、李义斌有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人周胜光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周胜光未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人舒翠红、李义斌适用限制高消费措施。于2020年5月20日将被执行人舒翠红、李义斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人周胜光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒翠红、李义斌有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周胜光表示同意。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的为本金385000元，以及相应逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒翠红、李义斌有可供执行的财产。申请执行人周胜光也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人周胜光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年五月二十八日                                                                             法官助理徐博                                                                               书记员李伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1571号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与王朝老、宝权、胡金财、吴双英借款合同纠纷一案，经查，被执行人王朝老、宝权、胡金财、吴双英未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴双英内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3495号之二 申请执行人浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人蔡齐福。 委托代理人张静、王志伟，系公司员工。 被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人江伟。 委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。 申请执行人浙江正和交通建设集团有限公司与被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江正和交通建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司支付申请执行人浙江正和交通建设集团有限公司1082415.75元及逾期利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、反诉受理费9666元，执行费13570元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江阴大桥(北京)工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司逾期未履行义务且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司名下京Ｑ×××××长安牌汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司申报的其名下混凝土预制梁节段拼装及架设的施工方法的发明专利（专利证号201210113326.6）一项、一种环氧沥青钢桥面铺装用加热系统及铺装方法的发明专利（专利证号：201210144541.2）一项、梯形复合钢板混合结构箱梁的实用新型专利（专利证号：201721282640.1）一项、腹包底梯形／波形钢板组合箱梁的实用新型专利（专利证号：201721282614.9）一项，本院已依法冻结登记，申请人浙江正和交通建设集团有限公司已书面表示放弃对上述专利的执行；暂未发现被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司法定代表人江伟做出作出罚款的决定，并将被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正和交通建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴大桥(北京)工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 程一帆
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4773号 原告：杨小军，男，汉族，1958年8月20日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。 被告：侯佳旭，男，汉族，1987年7月14日出生，住兰州市城关区。 被告：贺某，女，汉族，1967年10月12日出生，住兰州市七里河区。 被告：侯某，女，汉族，2007年7月13日出生，住兰州市西固区。 法定代理人：贺某，女，汉族，1967年10月12日出生，住兰州市七里河区。 原告杨小军与被告侯佳旭、贺某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军及委托诉讼代理人马红平，被告侯佳旭、贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令侯佳旭、贺某、侯某连带偿还借款720000元及利息（利息按月利率1.6%计算），息随本清；2、案件受理费由侯佳旭、贺某、侯某负担。事实和理由：借款人侯振领系杨小军朋友。侯佳旭、贺某、侯某系借款人侯振领的继承人，其中侯佳旭系侯振领之子，侯某系侯振领之女，贺某系侯振领妻子。2011年5月侯振领向杨小军借款，双方口头约定借款利息按月利率1.6%计算。2011年5月23日、5月26日，侯振领先后向杨小军借款200000元、100000元。2014年5月25日，双方经结算借款300000元的利息为172800，最后协商确定利息按120000元计算，计入借款本金，侯振领遂向杨小军出具金额420000元的借条1张，借款利息仍按月利率1.6%计算。2014年11月10日，侯振领再次向杨小军借款300000元，并出具借条1份，借款利息仍按1.6%计算。侯振领生前偿还杨小军借款利息30000元。2017年8月22日，侯振领病逝。经杨小军调查了解，侯振领生前有楼房1套（位于兰州市××区××路××室），侯振领与他人共同出资经营宁夏溥元通信工程有限公司，侯振领系该公司法定代表人，该公司注册资本12000000元，侯振领占有公司80％的股份，实缴出资2400000元。2018年3月15日，宁夏溥元通信工程有限公司法定代表人由侯振领变更为侯佳旭，侯振领80％的公司股份变更由侯佳旭占有公司股份40％、侯佳瑶占有公司股份40％。2018年2月4日，侯佳旭通过宁夏溥元通信工程有限公司账户支付杨小军借款利息50000元。 侯佳旭辨称：对父亲侯振领生前720000元借款用途不清楚，借款中120000元没有付款凭证。借款系侯振领个人行为，与宁夏溥元通信工程有限公司没有关系。家庭成员没有继承侯振领的遗产，要求依法裁判。 贺某、侯某辨称：对侯振领生前借款720000元借款不知情，同意偿还借款本金，不同意承担借款利息。 杨小军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2张；2、转账凭证3张；3、还款明细1份；4、宁夏溥元通信工程有限公司信用报告复印件1份；5、房产照片5张，拟证实侯振领借款经过及侯振领遗产情况。侯佳旭认为借条中字体与侯振领的字体相似，但不确定借条是否系侯振领本人书写，对其他证据无异议。贺某对杨小军提交的上述证据无异议。本院认为侯佳旭虽对杨小军提供证据借条有异议，但未提供证据证实，其异议不能成立，故杨小军提供的上述证据予以认定。侯佳旭、贺某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人侯振领系杨小军朋友，生前从事通信工程承包工作。侯佳旭、贺某、侯某系借款人侯振领的继承人，其中侯佳旭系侯振领之子，侯某系侯振领之女，贺某系侯振领妻子。侯振领于2011年5月23日、5月26日先后向杨小军借款200000元、100000元。2014年5月25日，侯振领遂向杨小军出具金额420000元的借条1张，借条注明借款利息按月利率1.6%计算。2014年11月10日，侯振领再次向杨小军借款300000元，并出具借条1份，借条中注明借款利息按月利率1.6%计算。侯振领生前偿还杨小军借款利息30000元。2017年8月22日，侯振领病逝。2018年2月4日，侯佳旭通过宁夏溥元通信工程有限公司账户支付杨小军借款利息50000元。 另查明：侯振领与贺某结婚之前，侯振领出资购置楼房1套（位于兰州市××区××路××室）。2012年1月侯振领与他人共同出资设立宁夏溥元通信工程有限公司，侯振领系该公司法定代表人，该公司注册资本12000000元，侯振领占有公司80％的股份。2018年3月15日，宁夏溥元通信工程有限公司法定代表人由侯振领变更为侯佳旭，侯振领占有公司80％的股份由侯佳旭继承40％、侯某继承40％。 本院认为，杨小军与侯振领生前系朋友关系。债务人侯振领从杨小军借款，有侯振领出具的借条、杨小军转账凭证予以证实，杨小军与侯振领之间的借贷关系明确。杨小军主张借款本金720000元，但其转账凭证仅证明借款本金600000元，再无其他证据证实其中120000元系利息计入借款本金，故应认定侯振领生前实际向杨小军借款本金为600000元。借款利息按侯振领出具借条记载的月利率1.6％标准计算。2018年3月15日，宁夏溥元通信工程有限公司法定代表人由侯振领变更为侯佳旭，侯振领占有80％的公司股份由侯佳旭继承40％、侯佳瑶继承40％，侯佳旭、侯某继承了侯振领遗产，贺某未表示放弃继承侯振领遗产。现侯振领留有遗产，侯佳旭、贺某、侯某系侯振领的继承人，应在可继承侯振领遗产范围内偿还杨小军借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下： 一、侯佳旭、贺某、侯某于本判决发生法律效力后30日内在可继承侯振领遗产范围内偿还杨小军债务600000元及利息（其中：2014年5月25日借款300000元的利息从借款之日开始计息至借款本金清偿之日；2014年11月10日借款300000元的利息从借款之日开始计息至借款本金清偿之日，利息按月利率1.6％标准计算，已支付80000元从上述计算的利息中予以扣减），息随本清； 二、驳回杨小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18358元，因适用简易程序审理减半收取计9179元，案件保全申请费5000元，由侯佳旭、贺某、侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵瑞婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初255号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘龙华，男，汉族，1989年7月22日。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告刘龙华物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年3月9日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2020年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业的委托代理人李世奇、李立柱，被告刘龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区XX-XX-XXXX室业主，房屋面积为114.31平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为0.55元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2014-9-1至2020-02-29期间，未按时缴纳物业服务费4149元，为减轻被告压力违约金暂主张1244.7元，两项请求金额合计5393.7元。综上，请求法院判令被告支付原告物业服务费及违约金共计5393.7元。现向法院提起诉讼。被告刘龙华辩称，河南绿都物业服务有限公司未对被告提供完善的管理服务，未对小区实施规范的物业管理，导致被告自2014年入住以来权益受到损害，财产受到损失，且多次与物业反映，均无果，并存在诸多问题。经审理查明，2012年8月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为XX楼X单元X西室，建筑面积121.36平方米，庭审中双方均认可该房屋实际测量面积为114.31平方米。该协议还约定物业服务费多层住宅按0.55元/月·平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，被告自2014年9月1日起至2020年2月29日止的物业管理费4149元未交纳。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告要求被告交纳自2014年9月1日起至2020年2月29日止的物业服务费4149元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金1244.7元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称绿都物业未对其提供完善的管理服务，未对小区实施规范的物业管理及存在房屋漏水未及时维修等诸多问题，本院认为，虽然原告在部分物业管理服务时存在瑕疵，但是原告已经按照物业服务协议履行了主要服务义务，若业主均以原告服务有瑕疵为由不交物业管理费，将导致物业公司无法维持日常运转，从而影响全小区环境和秩序的改善，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。但原告针对业主反映的物业公司职责内的问题应当及时研究，及时解决，以免给业主带来不便。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、刘龙华于本判决书发生法律效力之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2014年9月1日起至2020年2月29日止的物业费4149元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年五月二十五日书记员  李建玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保220号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张某某，男，1981年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张某某银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款计5175.77元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下的银行存款计5175.77元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费72元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初957号原告：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈靖，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告刘建增与被告陈靖民间借贷纠纷一案中，因原告刘建增应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张胜锦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执878号之一 被执行人：罗嘉伟，男性，汉族，1992年12月25日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向 被执行人罗嘉伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗嘉伟在财付通支付科技有限公司 085e9858ec5c357dcc3ad53cc@wx.tenpay.com账户内存款人民 币45.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雪山
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初199号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人郑玉君，男，1972年11月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，无文化，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郑玉君犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人郑玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月21日12时30分左右，被告人郑玉君酒后无证驾驶逾期未检的两轮摩托车行驶至牙四线-828公里榆树台镇新合村六组团结道口时被公安机关查获。经鉴定：被告人郑玉君血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑玉君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑玉君拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郑玉君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人郑玉君供述、抓获经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉君醉酒后无驾驶证驾驶逾期未检的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人郑玉君认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人郑玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平                                                                                                            二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              书记员  王馨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保61号申请人：王秀华，女，1973年9月9日出生，汉族，住新野县。申请人：孙迪，女，1998年3月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳市富通运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道北段。统一社会信用代码:9141130005089767XQ。申请人王秀华、孙迪于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐中安、南阳市富通运输服务有限公司所有的价值710000元的财产予以保全，并提供太平财产保险股份有限公司（保单号：68304128020200000104）保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人徐中安、南阳市富通运输服务有限公司所有的价值710000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费4070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 梁冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之五申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执247号申请执行人：全刚昌，男，汉族，生于1974年4月22日，住万源市石塘乡。被执行人：赵仁权，男，汉族，生于1979年3月15，住万源市官渡镇。本院在执行申请执行人全刚昌与被执行人赵仁权劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）川1781民初864号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人赵仁权应支付申请执行人案件款15000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年3月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人赵仁权。2、2020年3月2日、4月8日、5月21日，本院通过网络对被执行人赵仁权的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院到被执行人住所地调查,查明被执行人赵仁权系建档立卡贫困户,无任何可执行的财产。4、本院已将被执行人赵仁权纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月22日，本院通过与申请执行人全刚昌短信沟通,明确告诉：赵仁权目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的15000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人全刚昌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 乔
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审104号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人匡双桂，男，1987年3月17日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李遥丽，女，1990年10月21日生，汉族，邵东县，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人匡双桂、李遥丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0268号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡双桂、李遥丽于2019年6月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人匡双桂、李遥丽征收社会抚养费96584元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0268号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人匡双桂、李遥丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0268号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人匡双桂、李遥丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7635号原告：吴树贵，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：徐辉荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住宜春市经济开发区。本院在审理原告吴树贵诉被告徐辉荣劳务合同纠纷一案中，原告吴树贵于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴树贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴树贵撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取计币723元，保全费420元，共计1143元，由原告吴树贵负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年五月三十一日书记员  刘文媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2009号申请执行人：秦俊德,男性,1953年9月3日出生。被执行人：石慧彦，男性,1954年12月19日生。本院在执行秦俊德与石慧彦不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢796号张志阳：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1384、1385号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年5月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保60号申请人：戴红飞，女，1967年9月12日出生，汉族，住新野县。申请人：陶晓攀，男，1991年12月3日出生，汉族，住新野县。申请人：陶晓帆，女，2008年7月26日出生，汉族，住新野县。申请人：周秀英，女，1938年8月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：陶兴梅，女，1963年10月4日出生，汉族，住新野县。申请人戴红飞、陶晓攀、陶晓帆、周秀英于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶兴梅所有的价值80000元的财产予以保全，并提供戴红飞所有的位于新野县城区书院路西段北侧房产（肉联厂家属院）（房权证号：新房权证字第××号）一座提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陶兴梅所有的价值80000元的财产予以查封（冻结）、扣押。二、对申请人提供戴红飞所有的位于新野县城区书院路西段北侧房产（肉联厂家属院）一座（房权证号：新房权证字第××号）予以查封。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 梁冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1557号原告贾桂月，女，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人于婷伟，河南北政律师事务所律师。委托代理人王霄霄，河南北政律师事务所律师。被告方庭华，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人李永刚，董事长。委托代理人杜海杰，河南南云律师事务所律师。委托代理人王君友，河南南云律师事务所实习律师。被告河南豫康源建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人郭继光，总经理。委托代理人石属刚，河南航星律师事务所律师。原告贾桂月与被告方庭华、洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于婷伟、被告九嘉公司委托代理人杜海杰、王君友（实习）、被告豫康源公司委托代理人石属刚到庭参加诉讼，被告方庭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂月向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付钢材款1400000元及利息（利息以欠付款1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2017年12月21日计算至被告实际清偿全部债务止）；2、依法判令三被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用；3、三被告对上述请求承担连带清偿责任。事实及理由：被告九嘉公司系“洛阳九嘉伊滨花园”项目的建设单位，被告豫康源公司系工程承包方，被告方庭华以项目负责人名义与原告达成钢材买卖协议，由原告负责项目的钢材供应。2016年4月，原告向“洛阳九嘉伊滨花园”项目工地发送钢材，由工地项目负责人签收。截至目前，三被告仍拖欠原告钢材款140万元。被告方庭华未作答辩。被告九嘉公司辩称：一、我方不是涉案工程承包人，也从来没有向原告购买过钢材，我方与原告之间不存在任何合同关系，不应承担任何责任；二、我方与被告豫康源公司签订的施工合同采取的是总承包方式，我方不负责购买任何工程所需的建筑材料，也从未向原告购买过钢材，不存在拖欠材料款的事实依据，原告对我方的起诉无事实及法律依据，应予以驳回。被告豫康源公司辩称：一、我方并不是洛阳九嘉伊滨花园项目的唯一承包方，我方仅施工了10.11.12.15.16号楼并在2019年4月23日经验收合格移交给被告九嘉公司，其他项目我方未于承包；二、我方与原告从不认识，原告以我方为受益主体列为被告，无法律依据；三、我方未与原告签订任何有关钢材供应的合同，原告无证据证明其本案诉讼与我方所承建的工程有任何联系，我方不承担支付款项的义务，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告出示欠条一份，载明被告方庭华于2016年4月11日签收钢材一批用于洛阳九嘉房地产开发有限公司伊滨花园项目，共计1400000元，落款日期为2017年12月21日。根据原告出具的洛阳九嘉伊滨花园项目公示牌显示，该项目的建设单位系被告九嘉公司，施工单位系被告豫康源公司。根据原告出具的洛阳九嘉伊滨花园项目通讯录显示，被告方庭华任职施工单位的材料员，在原告出示的销货清单上签字的周康系施工单位的质检员。被告九嘉公司与被告豫康源公司分别签订了《建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同补充条款》内容载明：被告九嘉公司已将施工项目以总承包的方式发包给被告豫康源公司。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告要求被告豫康源公司支付货款1400000元的请求，根据其材料员方庭华出具的欠条及其质检员周康签字的销货单，本院予以支持。对原告要求被告豫康源公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告豫康源公司应自2020年3月10日起至实际支付之日止，以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告方庭华、九嘉公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告方庭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告贾桂月的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫康源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾桂月钢材款1400000元并支付利息（自2020年3月10日起至实际付款之日止，以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贾桂月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告河南豫康源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十六日书记员  崔慧雅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1057号 原告：赵增桂，男，1957年1月1日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被告：易县银通投资有限公司，地址：易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，公司经理。 被告：杨绍娟，女，1983年8月4日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：郭辉，男，1978年9月21日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，公司经理。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室。 法定代表人：杨邵丰，该公司经理。 原告赵增桂与被告易县银通投资有限公司、杨绍娟、郭辉、河北泽上房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵增桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵增桂撤回起诉处理。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6353号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林培源，男，1954年4月7日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓朝辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州艺都文化用品有限公司。住所地：广东省惠州市惠台工业园区惠台路18号。法定代表人：李玉成。一审第三人：鹤山源昌电子科技有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区58号。法定代表人：林培森。再审申请人林培源因与被申请人邓朝辉及一审第三人惠州艺都文化用品有限公司（以下简称艺都公司）、鹤山源昌电子科技有限公司（以下简称源昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林培源申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案《收条》中注明的“押金不退，合同不用”系由邓朝辉私自添加，并非双方当事人的真实意思表示。签署《收条》时，林培源先签好字后交给邓朝辉，邓朝辉在签字时自己添加了“押金不退，合同不用”的字样。林培源没有当场提出异议，但后来又在《收条》中注明“要求退还押金”，表明林培源并不同意“押金不退，合同不用”。二审判决以林培源未及时提出异议等为由推定“押金不退”是双方当事人的意思表示，认定事实及适用法律确有错误。本院经审查认为，本案为涉港房屋租赁合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决驳回林培源主张邓朝辉返还押金诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，林培源于2015年8月5日书写了内容为“邓朝辉和林培源厂房租赁合同已于2015年取消租赁，解除合同”的《收条》，在签字后交给邓朝辉签署；邓朝辉在该《收条》中注明“押金不退，合同不用”后当场签字，又将该《收条》交给林培源收执。现林培源自认其并未在双方签署《收条》时对《收条》中注明的“押金不退，合同不用”提出异议，二审判决依据现已查明的《收条》签署过程认定该部分内容属于双方签署《收条》时一致确认、均无异议的内容，认定事实并无不当。林培源确认“要求退还押金”系由其在收执《收条》后自行添加，邓朝辉并不认可该部分内容，林培源单方加注的上述内容并非当事人的一致意思表示，其并不影响双方在《收条》中所作约定的法律效力。双方当事人在《借条》中约定的“押金不退，合同不用”系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故其合法有效。二审判决根据“押金不退”的约定判决驳回林培源主张邓朝辉返还押金的诉讼请求，认定事实、适用法律及实体处理均无不当。林培源以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，林培源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林培源的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2462号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：宋文杰，男，汉族，1985年12月8日生，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宋文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15260号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋文杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金58399.6元，零售利息14660.97元，并支付自2017年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以58399.6元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担244.5元，由被告宋文杰负担836元。宋文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托洛阳市西工区人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2462号案件本次执行程序。被执行人宋文杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初122号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹建军，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月4日经该局决定被取保候审。2020年4月16日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人曹建军犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日14时许，被告人曹建军在本村“菊逸园”农庄的工地上，因施工与堂兄曹某1（被害人）的母亲发生争执。之后，曹建军打电话叫来曹某1与之协商，因言语不和，将曹某1放倒在地，用脚踹了曹某1数下。经法医鉴定，曹某1右侧第6、7后肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人曹建军经公安机关通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，曹建军已赔偿曹某1医药费等损失共计90000元，并取得了曹某1的谅解。上述事实，被告人曹建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人汤某、曹某2、卜某的证言，益阳市公安局物证鉴定所的鉴定书，现场勘查笔录及照片，谅解书及收条，到案经过说明，被告人曹建军的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹建军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹建军主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹建军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月二十九日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1045号罪犯李智慧，男，1988年12月28日出生，苗族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙0903刑初87号刑事判决，以被告人李智慧犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李智慧减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月21日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执515号 申请执行人：谷双胜，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：谭秋华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：吴娇萍，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院在执行申请执行人谷双胜与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0224民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹超超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2691号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王洪斌，女，1949年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,037.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执192号申请执行人：张银娥，女，1975年12月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姚东岳，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张银娥与被执行人姚东岳买卖合同一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十一日书记员  史丽娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执519号之一 被执行人肖富兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人顾凌超，男，1988年1月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人肖富兵、顾凌超引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日移送立案执行。 执行标的为各被执行人需缴纳罚金、违法所得共计267070元（其中肖富兵罚金50000元、违法所得17070元；顾凌超罚金200000元）。 执行立案后，本院于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖富兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人肖富兵尚在服刑，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人肖富兵名下浙Ｆ×××××牌小汽车，已达到报废标准。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的200000元（顾凌超罚金200000元）。暂未发现被执行人肖富兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖富兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖富兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖富兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执519号案本次执行程序。 被执行人肖富兵负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6446号原告：王璨璨，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省郑州市金水区。原告：王磊，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：驻马店市龙起置业有限公司，住所地：新蔡县新临路穆斯林家具广场东50米，统一社会信用代码：9141172905472686XH。法定代表人:李文亮，该公司经理。原告王璨璨、王磊诉被告驻马店市龙起置业有限公司（以下简称龙起置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及原告王磊和王璨璨的的委托诉讼代理人王伟，被告驻马店市龙起置业有限公司的法定代表人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璨璨和王磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告于2016年11月23日置换给原告位于新蔡县长江花园2#楼2单元23层西户商品楼（面积142.11平方米）的置换约定合同；2、被告赔偿原告上述楼房现有价值的二倍经济损失80万元，并退还原告水电入户初装费8800元，两项共计808800元；3、被告应交付给原告的车库由29号变更为28号；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王磊系新蔡县石油分公司的职工，2004年新蔡县石油分公司因欠银行贷款，公司没有资金，向上级打报告出让公司地皮，当时原告购买四间地皮，位于公司院内北西第二排第11户。2012年被告因开发“长江花园”商住楼占用原告及公司职工转让来的地皮，被告分别与各户达成置换协议，根据地皮面积来置换商品楼面积，原告系四间地皮置换2号楼2单元19楼东户和23楼西户两套商品楼及第14号、29号两个车库，被告还收取了原告两套楼房的水电入户初装费各8800元。2018年9月份原告按50万元的价格转让上述19楼及14号车库。后原告装修23楼时，才得知被告在2017年已经把23楼转卖给韩世俊了，现韩世俊已对该楼进行了装修。为此原告多次向被告的法定代表人交涉，至今没有结果。综上，被告把“长江花园”置换给原告的2号楼二单元23楼西户商品楼又转卖给他人，已构成恶意违约，为维护原告的合法权益，特提出此诉。被告驻马店市龙起置业有限公司辩称，置换协议真实，水电入户费我也收了，证明我的房子交给原告了，但是房子不是我卖的，不应该找我。本院经审理认定事实如下：1.原告王磊及王璨璨系父女关系，原告王磊原系新蔡县石油分公司的职工，2004年原告王磊购买新蔡县石油分公司出让的地皮四间，2012年被告因开发“长江花园”商住楼占用原告及新蔡县石油公司职工转让来的地皮，被告分别与各户达成置换协议，根据地皮面积来置换商品楼面积，原告系四间地皮置换2号楼二单元19楼东户和23楼西户两套商品楼及第14号、29号两个车库。2.2016年11月23日被告龙起置业向原告王璨璨出具收据一张，内容为：兹收到王璨璨交来长江花园2号楼二单元23楼西户水电入户费8800元，并加盖被告公司的公章；同日被告公司又向原告王璨璨出具收据一张，内容为：兹收到王璨璨长江花园第贰拾玖个车库，并加盖被告公司的印章。3.2018年9月15日原告王磊作为甲方和乙方王丽签订协议一份，协议约定：王磊同意位于长江花园2号楼二单元19楼东户（142平方米）和从东往西数第十四间车库（20平方米）出售给乙方王丽，乙方全额伍拾万给甲方付清后，甲方协作乙方与驻马店龙起置业有限公司签订购房合同。4.2017年被告龙起置业作为出卖人与买受人韩世俊签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人订购的商品房位于新蔡县××××航运路长江花园项目小区第贰号栋楼自东向西第贰单元第贰拾叁层西户，该商品房建筑面积约142平方米，总价款315000元。5.庭审中因被告公司不同意按房屋的现有价值50万元赔偿原告，原告于2020年1月7日申请对新蔡县长江花园2号楼2单元23层西户商品楼（142.11平方米）的价值进行司法评估。2020年3月17日驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字（2020）第037号资产评估报告，经评定估算，委托评估的房地产的总市场价值为454752元，原告支付评估费7200元。经质证，原、被告对该资产评估报告均无异议，本院对该资产评估报告的真实性予以采信。本院认为，原、被告双方系合同关系，原告按合同约定履行义务，被告也应按合同约定履行义务，现被告将涉案房屋置换给原告后又卖给他人，违反了诚实信用原则，原告要求解除与被告所签订的置换约定合同，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿涉案楼房现有价值的二倍经济损失80万元，因原告已申请对涉案房产的现有价值进行评估，评估金额为454752元，故被告应赔偿原告房款454752元及评估费7200元；关于原告要求被告退还水电入户费8800元，因被告已经收取该费用，应予以退还，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于原告要求被告应交付给原告的车库由29号变更为28号，因庭审中被告表示愿意将29号车库变更为28号，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告于2016年11月23日置换给原告位于新蔡县长江花园2号楼2单元23层西户商品楼（面积142.11平方米）的置换约定合同。二、被告驻马店市龙起置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王磊、王璨璨房款454752元、评估费7200元。三、被告驻马店市龙起置业有限公司于判决生效后十日内退还原告王磊、王璨璨水电入户费8800元。四、被告应交付给原告的车库由29号变更为28号。五、驳回原告王磊、王璨璨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，减半收取5944元，由被告驻马店市龙起置业有限公司负担4175元，原告王磊、王璨璨负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年五月十八日书记员  金 杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢888号申请执行人:桐乡市天隆棉丝制品有限公司被执行人:桐乡市张驰纺业有限公司本院在执行××人桐乡市天隆棉丝制品有限公司与被执行人桐乡市张驰纺业有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终282号 上诉人（原审原告）：杨小东，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：刘鼎，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人杨小东与被上诉人刘鼎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人杨小东向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨小东的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人杨小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱 怡