wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2421号 原告：宋春燕，女，住长春市朝阳区。 被告：广州魅影化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道1131号。 法定代表人：姚加雄。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 被告：广东绿蕊医疗科技有限公司，住所地广东省汕头市朝阳区和平镇和平双凤工业区。 法定代表人：傅锦平。 原告宋春燕与被告广州魅影化妆品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、广东绿蕊医疗科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 宋春燕向本院提出诉讼请求：1.原告退货，被告退款3000.00元并支付原告57元运费；2.被告赔偿原告9000.00元；3.阿里巴巴（中国）网络技术有限公司支付原告400元所承诺补偿款。事实和理由：2020年2月29日，原告在被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司经营的网络销售平台向被告广州魅影化妆品有限公司购买口罩1000个，共计3000.00元，该口罩由被告广东绿蕊医疗科技有限公司生产。后原告发现购买的口罩存在质量问题，被告广州魅影化妆品有限公司拒绝退货，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司同意补偿原告400.00元，但对于退货要求让原告与被告广州魅影化妆品有限公司自行解决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼主张为退货退款，不属于买卖合同中的给付货币，故应由被告住所地人民法院管辖。为便于本案审理，本案移送至被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭乃歌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3847号申请执行人黄某1，男，1961年10月16日生，汉族，住启东市。申请执行人黄某2，女，1965年1月15日生，汉族，住启东市。申请执行人徐某，女，1953年5月21日生，汉族，住启东市。被执行人黄某3，男，1957年5月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄某1、黄某2、徐某与被执行人黄某3继承纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0681民初1796号民事判决书。因被执行人黄某3未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月3日立案受理。在执行过程中，被执行人黄某3因不服本院（2019）苏0681民初1796号民事判决书向本院申请再审。本院于2020年4月21日作出（2020）苏0681民再2号民事判决书，撤销本院（2019）苏0681民初1796号民事判决书。本院认为，现据以执行的法律文书被撤销，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1796号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年五月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保134号申请人：洛阳爱新商贸有限公司，住所地：涧西区长安路中段。法定代表人：王新泽。被申请人：王佩丽，女，汉族，1971年8月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳爱新商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佩丽名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳爱新商贸有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳爱新商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王佩丽名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月八日书记员  何文昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保742号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：朱雪培，女，1991年10月16日出生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人朱雪培刑事罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0122刑初895号刑事判决书已发生法律效力，被申请人朱雪培未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱雪培名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执624号 申请执行人：于军明，男，1971年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周立召，男，1969年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于军明与周立召建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6596号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周立召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军明支付工程款60000元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 因周立召未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为61000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周立召住房为位于沭阳县××古龙村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月25日通过电话与被执行人周立召联系，电话均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执226号 被执行人刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴刘旭丽违法所得一案并责令其退缴违法所得600元，但被执行人刘旭丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘旭丽银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执49号申请执行人赵和快，男，1952年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县七棵树镇前进村村民委员会。赵和快申请执行龙江县七棵树镇前进村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵和快于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人赵和快与被执行人龙江县七棵树镇前进村村民委员会达成和解协议，约定用被执行人卖树款履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初4090号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年五月三十日书记员  姚 强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执196号申请人张忠山，男，1969年6月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张忠山申请执行杨子民劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民特323号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款8236元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特323号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请执行人张忠山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  王兴华
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执431号 张定顺、雷年红： 张定顺与雷年红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张定顺向本院申请执行的(2019)川0921民初1983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保245号申请人：新密市帝安置业有限公司，住所地：新密市西大街办事处互助路（建业城邦销售中心），统一社会信用代码：91410183070065942D。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琼、郭晓丹，系河南青屏律师事务所律师。被申请人:夏小红，女，1966年1月3日出生，住河南省濮阳县。申请人新密市帝安置业有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏小红的银行存款888046.68元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000138）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏小红的银行存款888046.68元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4960元，由申请人新密市帝安置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十五日书记员  周垚垚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1639号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。法定代表人：崔耕，行长。被执行人：崔笑花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人崔笑花信用卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3089号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.崔笑花立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金49714.57元、利息60945.05元、滞纳金58463.07元、分期付款手续费6649.12元及之后的利息、滞纳金；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费1957.5元，执行费2566元。）申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月15日已依法向被执行人崔笑花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息，有车辆登记信息；同日，经本院传统查控，被执行人崔笑花在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人崔笑花无公积金账户。2020年5月14日，本院作出（2020）吉2401执1639号之一，冻结被执行人崔笑花在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3307.78元（实际冻结500.38元）。同日，本院作出（2020）吉2401执1639号之二执行裁定，一、查封被执行人崔笑花名下位于延吉市爱丹路XXX号迎光丽苑小区XXX号楼XXX单元XXX室的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续；二、查封被执行人崔笑花名下位于延吉市公园路XXX号XXX室的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1639号之三执行裁定，查封被执行人崔笑花名下的梅赛德斯奔驰车籍手续（车牌号为吉XXX），期限为二年（轮候查封）。2020年5月26日，本院作出（2020）吉2401执1639号限制消费令，对被执行人崔笑花采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延边分行终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年五月二十六日书记员  于 强
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初262号 原告：蒋某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告蒋某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蒋某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13369号上诉人（原审原告）：深圳市阡丘越科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECF7L1D。法定代表人：管雨涵。被上诉人（原审被告）：华清创慧（北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼地下一层BR10D房间，统一社会信用代码91110108MA018WAM2R。法定代表人：李树刚。上诉人深圳市阡丘越科技有限公司因与被上诉人华清创慧（北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市阡丘越科技有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市阡丘越科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年五月二十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初772号之一 本院于2020年5月18日对原告原告易金龙、易亮与被告陈柳明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0624民初131号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0624民初131号民事判决书第一页（版）中的案号“（2020）湘0624民初131号”补正为“（2020）湘0624民初772号”。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘三妹 书记员陈业
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2034号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路南段东侧549号、551号、553号、555号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子超,该公司员工。被告：孙某某，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：田某某，男，1984年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，女，1985年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某某，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某，女，1987年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、田某某、郭某、郭某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，安徽界首农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，将诉请的数额变更为10000元。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担，减少诉讼请求部分的案件受理费2276元，予以退还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司。审判员  董大丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘艳艳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初287号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人付文明，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年3月25日被公主岭市公安局给予罚款伍佰元，并处行政拘留十五日的行政处罚；涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日对被告人付文明取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人付文明犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人付文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月24日20时许，被告人付文明醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶×××号红色两轮摩托车沿公主岭市国文大街驶往盛世一期小区，行至盛世一期小区时被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的付文明静脉血中检出乙醇，含量为120.52㎎/100ml。被告人付文明自愿认罪认罚，建议判处被告人付文明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人付文明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2020年3月24日20时许，被告人付文明醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶×××号红色两轮摩托车沿公主岭市国文大街驶往盛世一期小区，行至盛世一期小区时被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的付文明静脉血中检出乙醇，含量为120.52㎎/100ml。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，光盘，被告人付文明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付文明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人付文明到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人付文明主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付文明签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人付文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 浩
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审80号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区训鑫农业专业合作社。法定代表人：甘银生。住所地：信阳市浉河区柳林乡甘冲村17号。统一社会信用代码：93411502MA45PE2X6B。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区训鑫农业专业合作社的强制执行申请书，申请强制执行2019-129号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.17亩土地退还给柳林乡甘冲村民委员会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区训鑫农业专业合作社在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区训鑫农业专业合作社未经批准，非法占用0.17亩土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但被申请执行人信阳市浉河区训鑫农业专业合作社占用的土地系法定代表人甘银生个人的老稻场，故申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-129号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-129号行政处罚决定书第二项准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1811号原告：刘维富，男，1947年2月28日出生，汉族，居民。住莒县峤山镇刘家沂水村98号，公民身份号码372826194702284919。原告：郭红英，女，1927年10月16日出生，汉族，居民。住日照市东港区秦楼街道庙山前村212号，公民身份号码372826192710160626。原告：刘智永，男，1972年7月11日出生，汉族，居民。住日照市东港区昭阳路6号，公民身份号码372826197207114916。原告：刘执成，男，1975年7月2日出生，汉族，居民。住莒县峤山镇刘家沂水村98号，公民身份号码372826197507024912。原告：刘执梅，女，1968年12月20日出生，汉族，居民。住莒县招贤镇柳家庄村428号，公民身份号码371122196812200629。上述五原告委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：荆兆涛，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：崔荣芳，女，1986年10月1日，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理委托诉讼代理人：宋立江，男，该公司职工。原告刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅与被告荆兆涛、崔荣芳、中国平安保险股份有限公司莒县支公司（平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智永、刘执梅及五原告的委托诉讼代理人张云龙,被告荆兆涛、崔荣芳，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人宋立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月29日10时25分许，被告荆兆涛驾驶被告崔荣芳所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至莒县招贤镇新华路与沿河路交汇处时，与由北向南行驶的原告刘维富驾驶的三轮机动车相撞，造成原告刘维富受伤、三轮机动车乘车人原告亲属田某死亡、双方车辆受损。莒县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出第371122120190000162号道路交通事故认定书，确定被告荆兆涛与原告刘维富负事故同等责任，田某无责任。死者田某，女，1946年11月29日出生，汉族、居民，住莒县，公民身份号码3728261946××××××××，原告郭红英系死者之母，原告刘维富系死者之夫，原告刘智勇、刘执成、刘执梅系死者儿女。原告郭红英共生育四个子女。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告平安财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告平安财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，受害人的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿精神精神抚慰金和死亡赔偿金，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅各项经济损失155835.27元{死亡赔偿金119316元[（42329元/年×8年-100000）×50％]＋丧葬费18781.25元（37562.5元×50％）＋处理丧葬人员误工费531.15元（70.82元/天×15人次×50％）＋交通费500元（1000元×50％）＋被扶养人生活费16706.87元（26731元/年×5年÷4人×50％）}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅对被告荆兆涛、崔荣芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取计2928元（立案时已减半收取），由原告刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅负担360元，由被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司负担1060元，被告荆兆涛、崔荣芳负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年五月二十五日书记员  崔永杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执419号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍，行长。委托代理人：范圣翔，该公司员工。被执行人：郑德飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：余建平，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郑德飞、余建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人郑德飞支付申请执行人透支本金2137.43元、利息501.44元（暂计算至2019年3月30日，之后按民泰贷记卡领用合约有关规定计算至透支本息归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余建平对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费50元、保全费120元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑德飞、余建平名下无不动产及有价证券，被执行人余建平名下有少量存款。2020年3月11日，本院轮候查封被执行人余建平名下的浙Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人郑德飞名下的浙Ｆ×××××东风牌汽车一辆，注册时间为2011年，已无处置价值。2020年4月17日，本院扣划被执行人余建平名下的存款2190.36元。截至2020年5月13日，本案执行标的执行到位2140.36元，执行费50元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人郑德飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑德飞、余建平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执419号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2023号之一申请执行人：潘寿贵，男，1972年8月9日出生，住永嘉县。被执行人：麻荣银，男，1967年7月18日出生，住永嘉县。被执行人：陈宝瑛，女，1967年6月10日出生，住永嘉县。申请执行人潘寿贵与被执行人麻荣银、陈宝瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘寿贵向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为借款本金793000元及利息、案件受理费8600元、执行费10330元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人麻荣银、陈宝瑛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻荣银、陈宝瑛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻荣银、陈宝瑛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻荣银、陈宝瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。根据查询结果，本院轮候查封登记在被执行人陈宝瑛名下坐落于上海市徐汇区××室及其××于××海市徐汇区××地下××车位××号的房产（权证号均为徐2008017251），本院已发函首封法院鹿城区人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人麻荣银、陈宝瑛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻荣银、陈宝瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻荣银、陈宝瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘寿贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宝瑛名下房产本院为轮候查封，已发函参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十八日书记员  叶孙国
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执异12号 异议人（申请执行人）：南充市高坪区人民政府。 负责人：陈多平，区长。 被执行人：南充华诺房地产开发有限公司。 法定代表人：陈可东。 保证人：儋州东华实业有限公司。 法定代表人：杨保林。 本院依据（2012）高坪民初字第609号民事调解书，在执行南充市高坪区人民政府与南充华诺房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，申请执行人南充市高坪区人民政府提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南充市高坪区人民政府异议称：南充华诺房地产开发有限公司在执行过程中只支付了土地出让金，但未支付诉讼费、迟延履行期间债务利息、执行费等。本案应继续执行，故请撤销(2013)高坪执字第46-22号执行裁定书并继续查封担保人儋州东华实业有限公司的土地。 查明，2012年5月7日，我院作出（2012）高坪民初字第609号民事调解书：南充华诺房地产开发有限公司因购买南充市高坪区土地使用权拖欠土地出让金1731.1万，由南充华诺房地产开发有限公司在2012年5月21日前支付700万元，余款1031.1万元在2012年6月底付清；诉讼费62830元由南充华诺房地产开发有限公司承担。 调解书生效后，南充华诺房地产开发有限公司未履行，南充市高坪区人民政府申请我院强制执行。我院于2012年12月26日向南充华诺房地产开发有限公司送达(2013)高坪执字第46号执行通知书，责令南充华诺房地产开发有限公司履行调解书确定的义务并支付迟延履行期间债务利息、执行费等。 执行过程中，保证人儋州东华实业有限公司于2013年5月6日自愿以其所有的位于儋州市海榆西线公路129公里处南侧48253.2㎡商住用地【土地使用证号：儋国用（2009）第××号】为南充华诺房地产开发有限公司提供担保。我院裁定查封了上述不动产。 后南充华诺房地产开发有限公司陆续支付土地出让金，但并未支付迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等。 因南充华诺房地产开发有限公司认为其已付清土地出让金，我院于2020年5月21日作出（2013）高坪执字第46-22号执行裁定书，解除了对担保人儋州东华实业有限公司所有的位于儋州市海榆西线公路129公里处南侧48253.2㎡商住用地【土地使用证号：儋国用（2009）第××号】的查封。 本院认为：被执行人南充华诺房地产开发有限公司至今未支付迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，本案应继续执行。因被执行人没有可供执行的足额财产，故应继续执行保证人的财产。南充市高坪区人民政府的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销(2013)高坪执字第46-22号执行裁定书所确定的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初497号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人刘玉亮，男，1977年9月23日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4于5日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘玉亮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员罗江、司法辅助人员刘延国出庭支持公诉，被告人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年3月27日22时许，被告人刘玉亮酒后驾驶×××号牌单排普通货车在库车市××小区门口准备出小区时，与进入小区的买某驾驶的×××号牌蓝色小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被执勤民警查获。抓获现场对刘玉亮进行呼气式酒精检测，结果为139.1mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，刘玉亮静脉血液中酒精含量为128mg/100ml。另查明，刘玉亮在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年5月18日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人刘玉亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉亮醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于刘玉亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5216号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：廖亮，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告廖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.廖亮向交行省分行归还信用卡透支本息等共计132136.68元（截至2020年3月21日），其中本金85228.94元、利息37781.92元、违约金7934.46元、分期手续费1179.36元、附加增值费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.廖亮承担本案诉讼费、公告费等费用。 廖亮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月9日，廖亮向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）廖亮领取了卡号为62×××17的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故廖亮应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；附加增值费系单项增值服务费。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，廖亮产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由廖亮向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，廖亮也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与廖亮已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）故对交行省分行要求廖亮偿还截至2020年3月21日因信用卡透支产生的本金85228.94元、利息（包括复利）37781.92元、违约金7934.46元、分期手续费1179.36元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月22日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月21日因信用卡透支产生的本金85228.94元、利息（包括复利）37781.92元、违约金7934.46元、分期手续费1179.36元、单项增值服务费12元，共计132136.68元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由廖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1599号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：满俊材，男，汉族，生于1985年3月20日，四川省乐至县人，住四川省苍溪县，系原告公司亭子分理处负责人。 被告：张显超，男，汉族，生于1976年10月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：谢代君，女，汉族，生于1977年9月11日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张显超、谢代君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人满俊材，被告谢代君到庭参加了诉讼，被告张显超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张显超、谢代君立即归还原告处借款本金10万元及此款从2017年3月20日至2020年3月19日下欠的利息41899元以及此款从2020年3月20日至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告张显超、谢代君以包工为由在原告处申请借款10万元。同日，原告农商银行与被告张显超、谢代君签订了《个人借款合同》,合同约定：借款期限为3年，月利率11.5‰，还款方式为按季结息利随本清。合同签订后原告按照约定向二被告发放了借款10万元。二被告未按照合同约定还本付息，利息仅结至2017年3月20日，后经原告多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼。 被告谢代君辩称：1.原告诉称的以包工为由向其借款不实，本被告与丈夫张显超均未包工。2.借款合同和借款借据上的签字是事实，但是这笔贷款是农商银行工作人员张红松与案外人杨明协商后叫本被告签字，本被告未使用借款，不承担还款责任，也无能力还款，本被告丈夫张显超也不同意归还借款。 被告张显超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告与被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.苍溪县亭子镇清河村村民委员会的证明。拟证明被告张显超和被告谢代君系夫妻关系。 3.被告张显超、谢代君签字捺印的《个人借款申请书》，原告农商银行与被告张显超、谢代君签订的《个人借款合同》、《借款借据》。拟证明被告在原告处借款的事实。 被告张显超、谢代君未向本院提交证据。 本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据，被告谢代君均无争议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下案件事实： 2015年4月18日，被告张显超、谢代君向原告书面申请贷款10万元。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》、《借款借据》。合同约定：借款额度支用有效期3年，贷款利率为月利率11.5‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，约定违约金为贷款本金的1%，还款方式为按季结息利随本清。合同签订后，原告向被告发放了借款10万元。借款到期后，被告长期不还本付息。经原告工作人员多次上门催收和电话联系催收，被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与被告张显超、谢代君签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告张显超、谢代君在支付了原告部分借款利息后，拒不偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告张显超、谢代君偿还借款本息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢代君辩称该笔借款系帮助案外人杨明借用，不应承担还款责任，但未提供有效证据证实。且被告张显超、谢代君作为有完全民事行为能力的人，在借款申请表、个人借款合同、借款借据上签字并按手印时应该意识到由此所产生的法律后果，故被告谢代君辩称的事实与理由均不成立，其要求免除还款责任的请求本院不予支持。被告张显超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张显超、谢代君在本判决生效后10日内偿还原告苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并承担此款从2017年3月21日起至还清之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息及违约金； 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告张显超、谢代君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹庆霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1140号 原告：永康市佰汇脚轮厂，住所地浙江省永康市古山镇前金村世方东路100号，统一社会信用代码91330784663904326T。 投资人：应振理，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：徐州番茄橱卫有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区128号，统一社会信用代码91320300MA1MCDCE0C。 法定代表人：AMOSPAUL，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾一奇，浙江合创律师事务所律师。 第三人：安徽凤津木业有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村红旗组，统一社会信用代码91341881MA2TQ6B3XB。 法定代表人：胡仁平，执行董事兼总经理。 原告永康市佰汇脚轮厂与被告徐州番茄橱卫有限公司、第三人安徽凤津木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案，原告永康市佰汇脚轮厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告永康市佰汇脚轮厂撤回起诉。 案件受理费1102元，已减半收取551元，由原告永康市佰汇脚轮厂负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1625号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该单位工作人员。被告：樊照辉，男，1991年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告樊照辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 吴文娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1852号之一 被执行人李启明，男，1979年02月10日出生，住莆田市城厢区。 被执行人池水木，男，1990年07月09日出生，住长汀县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人李启明、池水木罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初513号刑事判决书，被执行人李启明、池水木应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人李启明、池水木发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李启明、池水木至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李启明、池水木发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李启明、池水木有可供执行的财产。现被执行人李启明、池水木尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李启明、池水木暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2269号原告:商丘威龙环球置业有限公司,住所地商丘市南京路北豫苑路西,统一社会信用代码9141140079821092X3。法定代表人:郭绪军,职务:董事长。委托诉讼代理人:司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：**斌,男,汉族,1976年12月5日出生,住商丘市睢阳区。被告：郑付霞,女,汉族,1982年6月14日出生,住商丘市睢阳区。原告商丘威龙环球置业有限公司与被告**斌、郑付霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘威龙环球置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告商丘威龙环球置业有限公司负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 洁
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初143号原告：贺某，男，1972年3月27日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇向阳里金华小区90号。法定代表人：高某，公司经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告贺某与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费85897元，车辆施救费6500元，车辆鉴定费5981元，共计98378元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日6时30分时许,孔祥武驾驶×××,×××号半挂牵引车,沿山西省忻州市静乐县S313(忻黑线)由东向西行驶至52KM+500M处，因未靠右行驶与对向行驶贺文驾驶的原告所有的在被告处投有商业险及不计免赔险的×××,×××号半挂牵引车发生碰撞,造成交通事故。经当地交警部门认定,孔祥武负事故全部责任,贺文无责任。事故发生后,原告与被告保险公司就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿,原告特诉至人民法院，望人民法院查清事实,作出合理判决。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定和保险公司投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。如果存在保险责任针对原告的合理损失在相应的保险限额内按照责任比例和保险合同约定承担，原告方主张的损失数额偏高应当酌情核减去20000元，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据予以证明：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；2、价格评估意见书，证明原告方车辆损失费用情况；3、鉴定费发票，证明车辆损失评估鉴定所花费的费用；4、车辆行驶证、驾驶证、身份证，证明原告身份情况；5、施救费发票，证明原告方所花费车辆施救费用；6、保险单据，证明原告车辆在被告保险公司处的投保情况。经审理查明，2019年6月20日6时30分时许,孔祥武驾驶×××,×××号半挂牵引车,沿山西省忻州市静乐县S313(忻黑线)由东向西行驶至52KM+500M处，因未靠右行驶与对向行驶贺文驾驶的原告所有的在被告处投有商业险及不计免赔险的×××,×××号半挂牵引车发生碰撞,造成交通事故。此次事故经忻州市公安局交通警察支队认定,孔祥武负事故全部责任,贺文无责任。另查明，原告方事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，其中，车辆损失险主车赔偿限额是282240元，挂车赔偿限额94080元；均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：车辆损失费依据评估报告确定为85897元，施救费依票据确定为6500元，车辆鉴定费依票据确定为5981元，共计98378元。原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据保险赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告贺某车辆损失、鉴定费、施救费共计98378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年五月十九日书记员 陈雅莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：陈波，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费120.48元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交60.24元），减半收取为60.24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异26号 申请人：福州连池贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼11层04单元，统一社会信用代码：913501032605823184。 法定代表人：林方祥，总经理。 委托代理人：陈颖（公司员工），男，1978年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣。 被执行人：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码913202067311533427。 法定代表人：林永峰。 被执行人：林永峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蒋桂芳，女，1980年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述各被执行人的共同委托代理人：刁长江，江苏永恒昭辉律师事务所律师。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码91350182743838920F。 法定代表人：林立纯。 被执行人：林桂贞，女，1974年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与被执行人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）、福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）、林立纯、林俨儒、蒋桂芳、林永峰、林桂贞借款合同纠纷一案中，案外人福州连池贸易有限公司（以下简称连池公司）及申请执行人中信银行福州分行提出变更执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人连池公司的委托代理人陈颖及被执行人新三洲公司、林立纯、林俨儒、蒋桂芳、林永峰的委托代理人刁长江到庭参加了听证，本案现已审查终结。 连池公司及中信银行福州分行称，中信银行福州分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签署了《不良资产批量转让协议》，将中信银行福州分行对上述各被执行人享有的债权及包括抵押权在内的相关的权利、权益和利益一并转让给华融公司。华融公司受让上述债权后，于2017年12月28日与连池公司签署《资产转让协议》，将上述债权转让给连池公司，且已于2018年1月5日以公告的方式通知各被执行人。故申请将（2019）闽0182执1248号案件申请执行人变更为连池公司。 新三洲公司、林立纯、高荣、蒋桂芳辩称，对申请人提出的申请及事实无异议。 本院查明，2016年11月29日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第1723号民事判决书，判决如下：一、鑫海公司应于判决生效之日起十日内偿还中信银行福州分行借款本金8000万元及利息、罚息与复利（暂计至2015年9月8日为1173583.86元，此后利息、罚息及利息按合同约定标准计付至款项实际还清之日止）；二、鑫海公司应于判决生效之日起十日内偿还中信银行福州分行律师费3万元；三、新三洲公司、林立纯、林俨儒、林永峰对第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、蒋桂芳对林俨儒就判决第三项所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、林桂贞对林永峰就判决第三项所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；六、驳回中信银行福州分行的其他诉讼请求。2018年7月28日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执605号执行裁定书之一，将该案指定由本院执行，本院立案执行，案号为（2019）闽0182执1248号。 另查明，2016年6月20日，中信银行福州分行与华融公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，双方约定中信银行福州分行将其多个到期或逾期未实现的债权及其相应的担保权利或抵债资产权益、附属权益（其中包含对本案中各被执行人的上述债权及其他项下债权）转让给华融公司。2017年12月28日，华融公司与连池公司签订《债权转让协议》，双方约定华融公司将上述债权转让给连池公司。2017年12月13日，连池公司将转让款汇入双方指定的银行账户。2018年1月5日，华融公司以在海峡都市报上刊登公告的方式向各被执行人送达债权转让通知。2018年10月15日，中信银行福州分行以在海峡都市报上刊登公告的方式向各被执行人送达债权转让通知。中信银行福州分行、华融公司分别出具《情况说明》，对上述事实予以确认。 上述事实有（2015）榕民初字第1723号民事判决书、（2017）闽01执605号之一执行裁定书、《中信银行银行不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》、付款凭证、情况说明、东南快报公告材料等证据证实 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行福州分行与华融公司、华融公司与连池公司先后分别签订协议，将已生效的（2015）榕民初字第1723号民事判决书民事判决书确定的债权最终转让给连池公司，并通过公告方式将债权转让情况告知债务人，履行了债权转让后的通知义务，且中信银行福州分行、华融公司均书面认可了申请人连池公司取得案涉债权。故申请人连池公司申请变更为（2019）闽0182执1248号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更福州连池贸易有限公司为（2019）闽0182执1248号案件的申请执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林仁鹏 书记员薛宁 主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25493号上诉人（原审原告）：卢耿鑫，被上诉人（原审被告）：黄伟，上诉人卢耿鑫因与被上诉人黄伟委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢耿鑫上诉请求及理由：1、黄伟在2013年签订协议上承诺“如三年内不在国内上市或者香港流通，黄伟承诺以认购价回购代持的5万股份，并支付卢耿鑫每年8%的额外收益。”但协议三年到期后，卢耿鑫发现黄伟并未上市，且要求黄伟履行承诺，并支付每年8%的额外收益。黄伟以各种理由拖延且未按时履行承诺，直至2019年3月10日卢耿鑫起诉至深圳市福田区法院。故利息计算公式应为从2013年5月9日起开始计算，暂时截止2019年3月10日共71个月，按照年利率8%计算，15万×8%/12×71=71000元。请求二审法院变更一审判决；2、黄伟答复不确定何时可以履行承诺，在黄伟未履行承诺前，协议仍然生效,故每年支付8%的额外收益，应计算至黄伟归还本息为止，请求二审法院判决黄伟归还本金及其利息直至归还本息为止；3、黄伟承担诉讼费。黄伟未发表答辩意见。卢耿鑫向一审法院起诉请求：1、黄伟返还股权转让款150000元及利息71000元（按年利率8％自2013年5月9日计至2019年3月10日）；2、黄伟承担诉讼费。一审法院认定事实：卢耿鑫和黄伟于2009年10月31日签订《委托投资协议书》，约定卢耿鑫出资10万元委托黄伟投资并分享收益。2009年11月3日，卢耿鑫取款6万元并从罗某的账号取款4万元，并转账支付给黄伟10万元。2013年5月9日，双方协商一致，黄伟归还卢耿鑫10万元和利息2万元。同日，黄伟书面承诺，要求卢耿鑫用于受让其持有的深圳市xxx联合投资合伙企业（有限合伙）的股份5万股，每股3元共计15万元，如该股份三年不上市或在香港流通，黄伟承诺回购并支付每年8％的收益。卢耿鑫于2013年5月9日取现3万元，并支付给黄伟。但三年后，卢耿鑫发现深圳市xxx联合投资合伙企业（有限合伙）并未上市，且黄伟也不是该公司股东，遂诉至一审法院。一审法院认为，卢耿鑫和黄伟达成的委托投资协议、黄伟向卢耿鑫出具的书面承诺，均系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应按约行使权利和履行义务。根据双方的约定，黄伟因为深圳市xxx联合投资合伙企业（有限合伙）不上市或在香港流通，自愿对卢耿鑫进行回购，该书面承诺具有明确的给付内容。卢耿鑫诉请黄伟返还150000元，符合双方约定，且不违法，一审法院依法予以支持。至于利息，双方约定的年利率8％不高于法律规定，黄伟应向卢耿鑫支付自承诺之日届满三年，即2016年5月9日计至2019年3月10日的利息。卢耿鑫诉请利息的过高部分，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢耿鑫返还款项150000元及利息34000元；二、驳回卢耿鑫的其他诉讼请求。本案案件受理费4615元（已由卢耿鑫预交），因适用简易程序减半收取2308元，由黄伟负担1990元、卢耿鑫负担318元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。黄伟没有提起上诉应视为其接受一审判决结果，系对自己权利的处分，本院予以确认。故本案二审争议焦点为：黄伟应当向卢耿鑫支付利息金额如何认定。黄伟未履行承诺的回购义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于黄伟一审答辩主张依法对利息予以审查，原审判决根据黄伟出具承诺书中关于三年内予以回购的约定，并结合本案具体情节及双方过错程度，酌定黄伟向卢耿鑫支付利息损失共计34000元，即以150000元为基数，按照年利率8%的标准自2016年5月9日计付至2019年3月10日，该处理结果并无明显不当，本院予以维持。综上，卢耿鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人卢耿鑫负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初329号 原告：沈效英，男，1953年8月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王东，男，1985年6月10日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺智丽，女，1985年8月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告沈效英与被告王东、贺智丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈效英撤回起诉。案件受理费1084元，收取542元，由原告承担。  审 判 长 常  伟审 判 员 薛  梅审 判 员 赵伟国 二○二○年五月七日 书 记 员 刘亚军 1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2453号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族,1981年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小新，女，汉族,1991年9月5日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：李巧灵，女，1986年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、陈小新、被告李巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2015年6月21日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同签订后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告从2016年6月1日起至2020年4月30日止，未缴纳物业服务费等费用。经原告多次书面口头催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费4869.10元、公摊费16.00元、电梯费120.00元、二次供水水费128.80元、违约金3298.00元，共计8431.90元，诉讼费用由被告承担。被告李巧灵辩称，我居住的房屋外面有烟道，过路就有油烟味，对身体影响大。原告服务不好，顶楼有人私自搭建房屋，车辆随意进出乱停放，老年人在车库打牌，存在安全隐患等问题，把烟道解决好了，才同意缴纳物业费。经审理查明，2010年12月10日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司将与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》向有关部门申请备案并取得同意。2011年12月28日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行。合同约定了住宅物业管理费按建筑面积1.00元/月/平方米收取，业主如果未按时缴纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付滞纳金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。2015年4月，被告李巧灵和陈友平购买了位于重庆市梁平区他人房屋一套，房屋建筑面积103.55平方米。2018年8月，被告与陈友平在重庆市梁平区婚姻登记中心协议离婚，房屋产权登记人现仍是被告和陈友平。2020年4月，被告已缴纳所拖欠的电梯费、水电公摊费、二次供水水费。从2016年6月1日开始，被告未缴纳物业服务费，计算至2020年4月30日止，欠物业服务费4866.85元（47个月×103.55平方米×1.00元/平方米/月），经原告书面催收，被告至今仍未缴纳。审理中，被告表示原告主张的物业费由被告支付，不要陈友平承担，原告也同意，且不申请追加陈友平为本案当事人共同参加诉讼。另查明，该小区至今尚未成立业主委员会。上述事实，有原、被告的陈述、梁平发改发（2011）250号《梁平县发展和改革委员会文件》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、律师函、值班记录表、照片等证据佐证。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，因系原告代被告签字，该合同无效。但原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告对小区进行了物业管理，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称原告的物业服务差，虽向本院举示了手机上的照片予以证明，其证据尚不充分，不能达到被告的证明目的，其辩称理由不予采纳。被告并提出烟道损害其健康和乱搭建问题，被告可向有关部门反映或另行主张权利等途径解决，被告的抗辩事由不足以成为拒交物业服务费的理由。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李巧灵支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费4866.85元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李巧灵负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年五月十九日书记员  邓天姣
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执792号 江鹏程： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行江鹏程诉讼费一案，执行标的1150元。本院于2020年5月11日立案执行，现本院执行到位1150元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4714号民事判决追缴被执行人江鹏程诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1898号原告：重庆市虹焱建材厂，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾22号2单元8-1，统一社会信用代码915002225967247896。法定代表人：黄达寿，该厂厂长。被告：重庆田之和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号附63号，统一社会信用代码915002220891047539。法定代表人：龙青松，该公司总经理。原告重庆市虹焱建材厂与被告重庆田之和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告重庆市虹焱建材厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市虹焱建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市虹焱建材厂撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市虹焱建材厂负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年五月十一日书记员 肖明玉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执795号申请执行人施函辰与被执行人施庆丰婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初639号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人：张松，主任。 被告：黄登兴，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告黄登兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼；被告黄登兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：黄登兴立即清偿透支借款本金18466.98元、利息5164.18元及滞纳金3839.73元，合计27470.89元。事实和理由：2016年2月27日，黄登兴以需要资金周转为由向洋口信用社申请普惠金融卡，额度20000元，透支月利率12‰。洋口信用社于2016年3月11日向黄登兴发放额度为20000元的普惠金融卡。黄登兴自2016年3月18日开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年3月23日，结欠本息等共计27470.89元。 黄登兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，黄登兴填写申请表，向洋口信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，黄登兴在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、《珍爱信用记录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年3月11日，黄登兴将卡号62×××07的信用卡开户使用。黄登兴在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。洋口信用社于2018年6月29日将该信用卡关账，并停止计收利息和滞纳金。洋口信用社多次催讨未果，截至2020年3月23日，黄登兴结欠透支借款本金18466.98元、利息5164.18元及滞纳金3839.73元，合计27470.89元。 本院认为，黄登兴向洋口信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，黄登兴与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向黄登兴发放信用卡并提供透支消费服务。黄登兴未按期足额偿还洋口信用社信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。黄登兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄登兴应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社透支借款本金18466.98元、利息5164.18元及滞纳金3839.73元，合计27470.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487元，适用简易程序审理减半收取243.5元，由黄登兴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月九日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初166号 被告人的基本情况：被告人余成忠，男，1976年8月29日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区金马镇新春村11组8号。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕145号 公诉机关指控事实：2019年10月20日，被告人余成忠醉酒后驾驶川A5XXXX号牌小型轿车，搭载他人行至成都市温江区游家渡小区14号与兴盛四街交叉路口处，与被害人张某驾驶的川A2AXXX号小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人余成忠承担本次道路交通事故的全部责任，张某不承担本次道路交通事故的责任。经检验，被告人余成忠血液中乙醇浓度为183.0mg/100ml。 2019年10月20日，被告人余成忠赔偿被害人张某并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人余成忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人余成忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人余成忠醉酒后发生交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人余成忠归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，具有赔偿谅解情节，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余成忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人余成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1018号上诉人（原审被告）：徐州锦阳建筑工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇工业园区。法定代表人：罗吉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈彦震，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘状，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州锦阳建筑工程股份有限公司因与被上诉人陈彦震、刘状生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3294号民事判决。二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1621元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十二日书记员  马 松
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初73号原告：陆永新，男，1976年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地：江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。原告陆永新与被告荆州华美明盛农牧发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月11日，原告陆永新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永新的申请符合法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆永新负担。审 判 长  熊 姣人民陪审员  朱华兰人民陪审员  李成荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  别艳丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执459号申请执行人迟广青，男，汉族，1978年7月27日生，住青岛市市北区。被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路385号中铁青岛广场B座1213室。负责人：梁晓艳，职务：总监。申请执行人迟广青与被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1172号裁决书已经发生法律效力，因被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人迟广青于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33310.37元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人迟广青，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名北京安华亚科技有限公司青岛分公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执459号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人迟广青对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1172号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢20号之二 申请执行人：陈珍英，女，汉族，1972年4月26日生。 被执行人：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0111民初520号民事调解书及（2020）赣0111执恢20号之一执行裁定书，于2020年1月18日，委托淘宝网司法拍卖被执行人杨凤根名下的位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区。该房产经两次司法网络公开拍卖因无人参拍而流拍。申请执行人陈珍英申请以上述房产以物抵债，抵债的价格为二拍流拍的价格即人民币44万元。 本院认为，经两次公开司法网络拍卖、因无人参加竞买流拍的不动产，申请人申请该房产以流拍卖价格人民币44万元抵债的，按规定应当将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨凤根名下的位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区作价人民币44万元，抵偿给申请执行人陈珍英，用于抵偿陈珍英与被执行人杨凤根的借款合同纠纷的债权。上述房产归申请执行人陈珍英所有，所有权自本裁定送达申请执行人陈珍英时起转移。 二、申请执行人陈珍英可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由陈珍英承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何清川
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执426号申请执行人:陈贵林，男,1986年06月24日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：李功龙，男,1989年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行陈贵林与李功龙民间借贷纠纷一案中。经查，李功龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李功龙在金融机构账户内存款人民币92630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月十一日书记员  金小燕
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终815号 上诉人（原审原告）：龙岩方氏体育设施工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路兴业小区1栋602室，统一社会信用代码91350800MA2XP0AMOG。 法定代表人：黄冬英，总经理。 上诉人（原审被告）：广东新灏元科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区1911室，统一社会信用代码9144060506666984X2。 法定代表人：廖彩娜，执行董事。 上诉人（原审被告）：李明，男，1981年4月20日出生，汉族，务工，住广东省广宁县。 上诉人龙岩方氏体育设施工程有限公司因与上诉人广东新灏元科技有限公司、李明合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙岩方氏体育设施工程有限公司、广东新灏元科技有限公司、李明收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费且均以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙岩方氏体育设施工程有限公司、广东新灏元科技有限公司、李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执1532号之一申请执行人：孔德全，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余庆安，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人孔德全依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20376号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人余庆安返还借款本金15000元及利息。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已扣划被执行人名下财付通帐户等款项共计1538.73元，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人可受偿1306.73元。3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 邱福香二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈 芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初24号原告：赵伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘万忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：包万军,男,1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵伟与被告刘万忠、包万军民间借贷纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赵伟撤回起诉处理。审  判  长   陆 亮审  判  员   刘贝贝人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   苏燕燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1877号原告：曹建荣，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈淑苓，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告曹建荣与被告陈淑苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告曹建荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹建荣申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹建荣负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二〇年五月十五日书记员  杜建玥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终269号 上诉人（原审被告）：北京东×××，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码：91110117330393919K。 法定代表人：刘松干，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青海浩鑫建设工程有限公司（原海东市浩鑫电力工程有限公司），住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇引胜路口鑫盛都市名城1号楼1单元1701室，统一社会信用代码：91632123310828735W。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人北京东×××建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京东×××内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按上诉人北京东×××。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初138号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1967年8月27日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蔡某某于2020年1月14日8时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区字路口附近路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为243.80ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓  芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民特234号申请人：虞晓珍，女，1997年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：虞龙贵，男，1960年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理申请人虞晓珍与被申请人虞龙贵申请宣告公民失踪一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人虞晓珍撤诉。审判员 胡 斌二〇二〇年五月六日书记员 吴晨丽
结 案 通 知 书 刘小军： 申请执行人王建军依据发生法律效力的（2019）浙0783民初11863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1664号案件已于2020年5月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终398号上诉人（一审被告）:吴际光，男，1985年2月2日出生，汉族，住安达市。被上诉人（一审原告）：扈立志，男，1988年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人吴际光因与被上诉人扈立志民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人扈立志于2020年5月20日向本院申请撤回对吴际光的起诉。本院认为，被上诉人扈立志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3965号民事判决；二、准许扈立志撤回起诉。一审案件受理费25.00元，由扈立志负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴际光负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十日法官助理麻雪书记员王春宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1324号原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁迪，经理。委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，经理。被告：刘晶，男，1979年11月24日生，汉族，住天津市滨海新区。原告律诚商业保理有限公司与被告河南科兴建设有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘晶保理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告律诚商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  张金芸人民陪审员  李宝禄二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李锡庆