wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初344号 原告：长春世联兴业房地产顾问有限公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街赛德广场大厦8楼。 法定代表人：许昊，该公司总经理。 委托代理人：韩加硕，广东广和律师事务所律师。 被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：林冲，系该公司董事长。 委托代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：杜凌宇，吉林衡丰律师事务所实习律师。 原告长春世联兴业房地产顾问有限公司（以下简称兴业地产顾问公司）与被告长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称中信鸿泰置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，采用互联网庭审模式，公开开庭进行了审理。原告兴业地产顾问公司的委托代理人韩加硕、被告中信鸿泰置业公司委托代理人陈佳旭、杜凌宇在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、判令被告向原告支付代理费673299元；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签署《长春中信城项目策划、销售代理合同书》，约定原告为被告提供长春中信城项目的独家销售代理服务，双方对销售代理费计算方式、支付方式等条款进行了约定。合同签订后，原告已按约履行全部合同义务，双方先后在《中信城8月份别墅结算表》、《中信城9月份别墅结算表》、《中信城10月份别墅结算表》上盖章结算，确认被告应向原告支付代理费673299元。但截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告代理费673299元未支付。根据合同第四条“代理费及结算方式”第三款的约定，被告应在确认结算单后5个工作日内支付代理费。原告认为，原被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行。原告为维护自身合法权益，将此案诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张已经超过诉讼时效，原告自2014年末2015年初撤场后再无向被告主张代理费的行为，至今已逾三年，应予以驳回；二、根据我方提供的双方签订合同的4.3条约定，原告现仍有四张发票没有提供，已经提供发票的金额也没有支付，所以无法支付；三、原告存在违约行为，没有履行保密义务，合同中第6.2.9条关于违约行为进行了约定，原告承接了远洋戛纳小镇的项目，原告主张的代理费用我方不认可，应予以扣减。 本院经审理查明：2014年3月26日，原告兴业地产顾问公司（乙方）与被告中信鸿泰置业公司（甲方）签订《长春中信城项目策划、销售代理合同书》，约定由原告为被告开发建设的中信城项目提供该合同项下营销策划服务及销售代理服务，委托期限自2014年3月26日起至2014年12月31日止。该合同第六条约定双方权利义务，第6.2.9载明：“在与甲方委托期限内，未经甲方书面许可，乙方不得承接方圆三公里区域内同类型同档次项目的策划销售代理工作。”该合同第七条约定销售计划与代理服务费用，第7.4.3载明：“甲方对乙方提交的代理服务费用结算单确认后，应当以书面形式通知乙方。乙方应当提供与甲方确认的代理服务费用等额的合法、有效的发票。收到乙方提供的发票后[7]日内，甲方应当将当期的代理服务费用支付给乙方。”。 另查明，原告兴业地产顾问公司提供的2014年8月、9月、10月的结算表经原被告双方对账形成，均签字加盖公章予以确认，且被告当庭表示认可结算表体现的金额。2014年8月别墅结算表体现本期应结代理费为96209元，2014年8月份结算表体现本期应结代理费为92479元，2014年9月份别墅结算表体现本期应结代理费为52296元，2014年9月份结算表体现本期应结代理费为207446元，2014年10月份结算表体现本期应结代理费为123869元，2014年10月份别墅结算表体现本期应结代理费为101000元。 上述事实，有原告提供的结算表、明细及发票，被告提供的《长春中信城项目策划、销售代理合同书》，经庭审举证、质证的证据及原、被告、第三人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，关于原告诉请时效的问题。被告辩称对原告主张的代理费金额无异议，但原告主张已经超过诉讼时效，并提供2014年3月26日双方签订的《长春中信城项目策划、销售代理合同书》证明其主张。根据该合同第7.4.3：“甲方对乙方提交的代理服务费用结算单确认后，应当以书面形式通知乙方。乙方应当提供与甲方确认的代理服务费用等额的合法、有效的发票。收到乙方提供的发票后[7]日内，甲方应当将当期的代理服务费用支付给乙方。”约定内容来看，代理费的付款方式为本案原告兴业地产顾问公司与被告中信鸿泰置业公司就代理服务费用结算确认后，再由兴业地产顾问公司向中信鸿泰置业公司提供等额发票，中信鸿泰置业公司收到后7日内履行付款义务。结合本案实际情况，原告兴业地产顾问公司与被告中信鸿泰置业公司均认可案涉结算表体现的代理费金额，兴业地产顾问公司就案涉代理费均出具发票，最后一次出具发票日期为2016年1月20日，兴业地产顾问公司于2016年1月22日向中信鸿泰置业公司送达4张2014年9月、10月代理费案涉发票，被告工作人员王子太进行接收并签字确认，按照合同约定，被告中信鸿泰置业公司应该在2016年1月30日前支付案涉代理服务费，兴业地产顾问公司在2016年1月30日未收到案涉代理服务费即应当知晓自己的权利受到侵害，自该日起应计算诉讼时效，本案于2020年4月2日在我院立案，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，并结合本案举证情况，原告兴业地产顾问公司至迟应于2019年1月30日前向被告中信鸿泰置业公司主张权利，但原告未能提供其上述期限内主张权利的相关证据，亦不能提供证据证明诉讼时效发生中止、中断之情形。故，本院对原告诉请实难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长春世联兴业房地产顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费10533元，减半收取5266.5元，由原告长春世联兴业房地产顾问有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 时 秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 邓清贺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2578号 罪犯王哲明，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年10月26日作出(2015)甬海刑初字第501号刑事判决，以被告人王哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王哲明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)浙甬刑二终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王哲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王哲明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王哲明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，2次因吸食毒品被行政拘留，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王哲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次因吸食毒品被行政拘留，现又实施毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王哲明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1441号 原告：方文胜，男，生于1956年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄治隆，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告方文胜与被告黄治隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告方文胜到庭参加了诉讼。被告黄治隆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄治隆立即向他偿还借款人民币80000元，并从2019年4月13日起按月利率2%向他支付资金占用利息至款项还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：他与被告系朋友关系，被告因承包工程需资金，于2016年向他借款100000元，并口头约定月利率2%，后被告偿还了40000元，2017年3月被告加上利息向他出具了71700元的借条，后被告未予偿还，又于2019年4月加上利息向他出具了80000元的借条。此款经他多次催收，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄治隆未作答辩。 原告方文胜就其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、中国农业银行业务凭证等证据，并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 被告黄治隆因需资金，于2016年3、4月期间向原告方文胜借款100000元，原告方文胜以现金方式向被告黄治隆支付了该借款，后被告偿还了40000元。2017年3月22日，被告黄治隆就前述借款未偿还部分加上利息重新向原告方文胜出具了71700元的借条，并约定一年内偿还。逾期后，被告未予偿还，于2019年4月13日加上利息又重新向原告出具了80000元的借条。此款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄治隆向原告方文胜借款100000元尚余80000元未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行业务凭证等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告黄治隆应承担偿还责任。因无充分证据证实原、被告约定的借款利率为多少，应视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼后，被告仍占用资金期间的利息应予支付，本院酌情按年利率6%确定资金占用期间的利率。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告黄治隆于本判决生效后十日内向原告方文胜返还借款本金人民币80000元，并以80000元为基数按年利率6%支付从2020年4月13日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告方文胜的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告方文胜负担25元，由被告黄治隆负担900元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭载明的金额可以认定为后期借款本金……。 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执53号之一 申请执行人：泉州安通物流有限公司管理人。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街东海泰禾广场9号楼1310-1312。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被执行人：天津至臻化工科技发展有限公司。住所地：中国天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。统一社会信用代码：91120116660338904N。 法定代表人：许增现，总经理。 本院受理申请执行人泉州安通物流有限公司管理人与被执行人天津至臻化工科技发展有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2019)闽72民初1078号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为34000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人营业地调查,到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其法定代表人许增现高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人天津至臻化工科技发展有限公司名下无证券、无股票、无车辆、无不动产、无网络银行存款；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾勇 书记员游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初571号原告：党某，住宁夏平罗县。被告：高某，男，汉族，住乌海市。原告党某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。党某向本院提出诉讼请求：一、判决高某向党某返还现金500000元，并支付自2016年10月20日起至今资金占用期间的利息108761.91元（暂计算至2019年7月31日），合计608761.91元；二、本案诉讼费由高某负担。事实与理由：高某系党某姑妈的女婿。2016年9月，党某向平罗县农村商业银行申请贷款500000元，并于2016年9月26日按照银行的要求以委托支付的方式将该笔贷款打到了高某的账户，高某在收到原本属于党某的贷款后一直不将该笔贷款交于党某，党某多次催促高某返还贷款，高某均以各种理由予以推脱。党某认为，其合法财产遭受了巨大损失，高某实际收到了党某的500000元贷款并因此获利，党某的损失与高某的获利存在因果关系，高某没有继续占有该笔款项的法定或约定事由，应将该笔款项及占用该笔款项期间产生的利息向党某返还。高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高某的住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，惠农区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至乌海市海南区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，高某的户籍地为内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区，且在乌海市海南区居住。综上，本院对该案并无管辖权，本案移送至内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：高某对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌海市海南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 艳 二○二○年五月十一日书记员 马彦清附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。２、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初109号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人谭某，男，1973年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某于2019年8月6日14时44分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××××”牌小型轿车沿×××路由东向西行驶至××路×线路口时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭某体内酒精含量为126mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为130.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证、被告人谭某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭某主动到案，如实供述系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人谭某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谭某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人谭某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1336号 关于陈友良、唐赵丹与陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初278号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李传明，男，1979年11月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李传明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2020年1月10日22时许，被告人李传明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车，行驶至本市海曙区机场路冯家村路口处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，李传明血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李传明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李传明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李传明能如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1682号 吕尚君、颜秀英、惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司： 关于吕尚君、颜秀英与惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25198.00元，执行费278元。至此，惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司已履行（2019）粤1391民初887号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执725号之一 申请执行人：李建，男，汉族，1974年06月01出生，住四川省苍溪县。 被执行人：樊星，男，汉族，1984年06月06出生，住四川省郫县。 申请执行人李建与被执行人樊星借款合同纠纷一案，申请执行人李建依据本院作出的（2019）川0124民初2893号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的19722元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，除上述财产外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2893号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19722元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人樊星在中国农业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行（账号：62×××10）、工行四川省成都航空路支行（账号：44×××71）、雅安市商业银行芦山支行（账号：69×××75）、中国建设银行股份有限公司成都十陵支行（账号：62×××13）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2461号 罪犯龚奉林，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年3月20日作出(2017)浙01刑初17号刑事判决，以被告人龚奉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人龚奉林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚奉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚奉林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龚奉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币158．69元，现帐户余额人民币477．87元。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚奉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚奉林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初673号 原告：鲁景莲，女，1956年7月6日出生，汉族，退休职工，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告鲁景莲与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐中兴，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁景莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33000元并按年利率6%从2018年7月13日至全部还清为止支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系姻亲属关系，被告的家里经营个体生意，2018年7月13日，被告电话跟原告协商，其做买卖需要资金周转，原告同意。因为异地的关系，当天原告将33000元转给了被告账户，后来由于原告也需用钱，就催要欠款，被告一直没有还款。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘娟庭审中辩称，转账凭证不能代替借条，现在网上银行便利，你转给我，我转给你，只凭一张转账凭证，说明不了什么，鲁景莲是丈夫殷波的四姨，他们关系亲如母子，殷波生前跟我说过他们之间有金钱上往来，也曾用过我的卡转过钱，这张卡是我和我丈夫共有的卡，殷波让我去取过钱，我把33000元取到家就交给了殷波，但是他们之间的经济往来我不清楚，具体情况我没参与我也不知情，殷波也从来不跟我说，也不告诉我。 经审理查明：原告鲁景莲与被告刘娟丈夫殷波是四姨和外甥关系，他们关系亲如母子。2018年7月13日，被告家中资金周转困难，被告家向原告鲁景莲借款，当日原告将33000元通过中国工商银行股份有限公司北京顺义支行汇款给刘娟卡尾号11777账户。殷波就让妻子刘娟取款33000元，刘娟就去银行取出钱，回家就交给了丈夫殷波33000元。2019年3月31日殷波因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金33000元并按年利率6%从2018年7月13日至全部还清为止支付利息并承担本案诉讼费。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、中国工商银行股份有限公司北京顺义支行汇款凭证复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：鲁景莲与刘娟虽然未签订借款合同，但是鲁景莲按照被告刘娟家庭意思，将33000元汇到刘娟账户，刘娟又把款转交给丈夫殷波，33000元不知道丈夫用于何处。现刘娟并未向本院举证证明，原告给自己汇款是偿还给丈夫的欠款或其他资金往来。刘娟称：鲁景莲不欠自己钱。也就是说，鲁景莲给刘娟汇款是刘娟家庭向鲁景莲借款33000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因被告刘娟无证据证明其转账凭证是之前借款或其他债务，原告鲁景莲要求被告偿还借款33000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。退一步讲，假设钱是殷波欠款，但是钱是经过刘娟交给殷波，根据婚姻法的相关规定，欠款是夫妻共同生活期间所负的共同债务。现殷波去世，鲁景莲向刘娟主张还款，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付资金占有期间的利息，符合法律规定，但是双方并未约定还款期限，原告也未举证证明，何时开始向被告催款，故本院以原告向本院起诉后本院向被告送达起诉状之日，即2020年5月11日视为催收款之日。该日起认定为借款逾期，本院予以支持按照年利率6%支付2020年5月11日之后资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效之日立即偿还原告鲁景莲借款本金33000元及利息（自2020年5月11日至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙新雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4818号 原告：姜慧利，女，1983年5月7日出生，汉族，住江山市。 被告：任侃侃，男，1993年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告姜慧利诉被告任侃侃民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜慧利诉称：2019年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告于当日将借款5万元汇至被告银行账户，被告并于同日出具《借条》一份，约定借款月利率1%，借款期限至2019年7月27日。借款到期后，被告于2019年11月支付利息4000元，此后未还本付息。故起诉请求法院判令被告返还借款本金5万元，支付此款自2019年7月28日起按月利率1%计算至实际付清日止的利息（扣除已支付的利息4000元，利息暂计至2020年1月27日为6000元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、汇款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案民间借贷关系依法成立并有效。至于被告于2019年11月支付的款项4000元，按照月利率1%核算还本付息的金额，截至2019年11月27日，被告累计支付四个月的利息2000元，余款2000元应抵充借款本金。故本院认定被告尚欠借款本金48000元，并应支付此款自2019年11月28日起按月利率1％计算至实际付清日止的利息。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任侃侃于本判决生效之日起十日内返还姜慧利借款本金48000元，并支付此款自2019年11月28日起按月利率1％计算至实际付清日止的利息； 二、驳回姜慧利的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，姜慧利负担100元，任侃侃负担500元。 原告姜慧利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任侃侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6356号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人胡化强，男，汉族，1992年1月2日出生，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡化强银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4156号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡化强应向申请执行人支付信用卡欠款本金70646.22元、分期手续费3712.14元以及计至2018年11月23日的零售利息1882.79元，并承担受理费1710.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡化强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月9日以285.32元限额冻结被执行人胡化强名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e7a646b42cd21a57d@wx.tenpay.com），并于2020年5月12日扣划285.32元，上述扣划得款已全部划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1364号之一申请执行人：靳某，女，汉族，1983年1月2日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：李某，男，汉族，1982年04月16日出生住所地：山东省德州市临邑县。关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6217002270017291213_156_1账户内存款人民币2643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十六日书记员  崔凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执120号邢亮、丛云勇：邢亮与丛云勇其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1586号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执74号移送执行人：重庆市潼南区人民法院执行局。被执行人：罗青松，男，汉族，1981年09月18日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行的罗青松妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，于2020年1月7日立案执行。根据本院做出的生效的（2019）渝0152执1436号罚款决定书于2020年1月14日向被执行人罗青松通过特快专递发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的因妨碍诉讼行为的罚款30000元人民币。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人虽然有银行账户，但账户中无存款，还通过车管所查封了被执行人名下的汽车，但未实际控制该车。余无可供执行的财产或线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然查到被执行人的可供执行的财产(车辆)，进行查封，但未实际控制，无法进行处置；故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执74号案的本次执行程序。本案执行标30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十一日书记员 黄 磊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执644号 曹某1、曹某2： 曹某1与曹某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现被执行人已自动全部履行完毕，曹某1向本院申请执行的（2014）梅民初字第1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1634号常州市武进区综合行政执法局/杨春田：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人杨春田行政非诉执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2328号 申请执行人金饶峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州活力智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RRQ04A，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。 法定代表人陈超。 申请执行人金饶峰与被执行人杭州活力智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初7279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金饶峰于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为29665.62元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6786号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616,住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表人孙建辉。委托代理人夏涛，系公司员工。被告姜红华，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理杭州天道物业有限公司诉姜红华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对姜红华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十九日书记员 瞿斐娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执885号之一 申请执行人：乔廷洪，男，1963年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 乔廷洪与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔廷洪于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5949号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  齐晓梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执16号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：辛怀利，男，1967年1月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘莲叶，女，1967年7月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与辛怀利、刘莲叶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人辛怀利在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛怀利在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨如意
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1266号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1334号原告乔士宝，住长春市九台区。被告吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地长春市九台区。原告乔士宝与被告吉林省嘉鹏集团有限公司运输合同纠纷一案，原告乔士宝于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔士宝撤诉。案件受理费由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年五月二十五日书记员 杨春艳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初818号原告：河津市千与电子科技有限公司，住所：山西省运城市河津市城区街道城北新村公安小区南50米，统一社会信用代码:×××；法定代表人：王晓东委托诉讼代理人：王肖斌，男，1990年7月9日出生，汉族，现住河津市凤源小区西单元12楼西门，身份证号：×××。被告：湖北一聪电子商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区五龙社区移创业园1区3楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙继伟原告河津市千与电子科技有限公司与被告湖北一聪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市千与电子科技有限公司撤诉。案件受理费481元，由原告河津市千与电子科技有限公司负担。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月二十五日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2674号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：黄奋勇，男，1980年8月23日出生，身份证住址广东省开平市。 本院执行黄奋勇受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因黄奋勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的3186元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人银行存款414.49元（已转为受理费）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初260号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜堂正，男，1982年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人杜堂正犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日20时59分，被告人杜堂正驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本市硚口区园博园西路由北向南行驶，当车行至园博园西路隧道附近处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人杜堂正作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人杜堂正呼气酒精检测结果为酒精含量132.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为87.13mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杜堂正被当场抓获。公诉机关认为，被告人杜堂正具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杜堂正拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜堂正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人杜堂正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜堂正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初954号原告:张永良，男，1973年7月6日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：郁宏斌，男，1987年10月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：钟杰，男，1986年7月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张永良与被告郁宏斌、钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张永良于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告钟杰的起诉。本院认为，原告张永良撤回对被告钟杰的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永良撤回对被告钟杰的起诉。审判员  丁扣红二〇二〇年五月二十一日书记员  项嘉峻
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终156号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，汉族，1988年4月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。2018年12月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪向太和县公安局投案被取保候审，于2019年1月24日被太和县人民检察院取保候审，同年5月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人刘子启，男，汉族，1969年9月27日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。2018年10月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年11月8日被逮捕，于2019年８月2日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人刘志海，男，汉族，1965年1月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。2009年6月间曾因侮辱他人被太和县公安局行政拘留五日。2018年9月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年17日被贵州省独山县公安局民警抓获，同月19日被太和县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年2月1日被太和县人民检察院取保候审，同年5月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人高功成，男，汉族，1983年2月2日出生于安徽省太和县，大学文化，务工，住所地太和县。2018年10月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年2月1日被太和县人民检察院取保候审，同年5月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人黄子晗，男，汉族，1988年9月1日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住所地太和县。2018年10月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年2月1日被太和县人民检察院取保候审，同年5月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘子启、刘志海、高功成、黄子晗、刘辉犯非法侵入住宅罪一案，于2019年7月12日作出（2019）皖1222刑初193号刑事判决，原审被告人黄子晗、刘辉不服，分别提出上诉，本院于2019年9月26日作出（2019）皖12刑终545号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月19日作出（2019）皖1222刑初595号刑事判决，原审被告人刘辉仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年，因太和县皮条孙镇孙法村村民孙现华不同意孙克义、孙德启(均另案处理)非法倒卖孙法村集体土地，孙德启心怀不满，遂指使被告人刘志海找人对孙现华进行报复，刘志海通过同村的被告人刘子启找到被告人高功成，由高功成组织被告人黄子晗等人具体实施。2006年9月22日20时许，被告人高功成纠集黄子晗、刘辉等人乘坐出租车至孙现华住处附近，在刘志海的引路下，黄子晗、被告人刘辉等人骗开孙现华家大门，先将怀有身孕的孙现华之妻王莉侠打伤，后又冲进里屋将正在洗澡的孙现华打伤。其后，一干人等乘车一同逃离现场。事后高功成、黄子晗等人得到2000元的报酬。案发后，被告人刘志海、高功成、黄子晗、刘辉赔偿被害人经济损失20万元，均已取得被害人谅解。原判根据书证、证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等认定上述事实。五被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议。原判认为，被告人刘志海、刘子启、高功成、黄子晗、刘辉受他人指使或雇佣，结伙非法侵入他人住宅并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人刘辉犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人刘志海、刘子启、高功成、黄子晗归案后如实供述其罪行，均系坦白；被告人刘志海、高功成、黄子晗、刘辉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上列五被告人均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉量刑建议适当。但各被告人在夜间非法侵入他人住宅并对二名被害人实施殴打且一人系怀孕的妇女，对各被告人不宜适用缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人刘子启有期徒刑十个月；被告人刘志海有期徒刑九个月；被告人高功成有期徒刑七个月；被告人黄子晗有期徒刑七个月；被告人刘辉拘役五个月。上诉人刘辉上诉称，案件已过五年追诉时效，不应再追究其刑事责任，且他具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判其无罪或者宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人刘辉亦未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对刘辉提出的上诉理由，经查，本案不符合《中华人民共和国刑法》第八十八条追诉时效延长的规定，原判亦已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对刘辉处刑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘辉、原审被告人刘志海、刘子启、高功成、黄子晗、刘辉受他人指使或雇佣，结伙非法侵入他人住宅并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法侵入住宅罪，均应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周东审判员  **审判员  李梅二〇二〇年五月十一日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初541号 原告：谢旺华，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：彭小斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆和田市。 原告谢旺华与被告彭小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旺华的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告彭小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢旺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款25126元及利息；2、立案费用等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买苯板，截止到2018年3月尚欠原告25126元苯板材料未付材料款，被告为原告打下欠条一张，约定7月5日全部付清。后原告多次向被告催讨，被告置之不理，无奈，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告彭小斌经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2018年3月被告出具的欠条一张，和田市辛和苯板厂原营业执照复印件一份，2018年9月11日和田市市场监督管理局准予注销登记通知书一份。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张被告自2015年开始多次购买原告苯板，截止到2017年底双方不再发生买卖关系，经核算被告欠原告材料款25126元，2018年3月被告为原告打下欠条一张，约定尚欠款项于当年的7月5日前全部付清；但至今被告并未给付原告；原被告发生业务期间原告以个人名义经营，取名辛和苯板厂，没有登记，后登记注册个体经营，和田市辛和苯板厂，由于不再经营向和田市市场管理监督局申请了注销，2018年9月11日该局准予注销登记，作出准予注销登记通知书。 2018年3月欠条载明：今欠到辛和苯板厂（谢旺华）苯板材料款25126元（大写贰万伍仟壹佰贰拾陆元整）于7.5日全部付清。欠款人彭小斌（捺手印）另注明身份证号码，电话号码2018.3。原告要求被告给付所欠货款的利息，自2018年7月5日起按照全国银行同行业拆借利率计算至被告付清止。 本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告要求被告给付货款25126元并支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告彭小斌于本判决生效之日起五日内给付原告谢旺华货款25126元并支付利息（利息以25126元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，诉讼财产保全费272元，均由被告彭小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 楠
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执887号 申请执行人：山东新纪元重工有限公司。 法定代表人：孙东升，执行董事兼总经理。 委托代理人：王勤伟，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人：陈健，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：杨宏（江苏弘腾机械制造有限公司法定代表人），男，1967年2月1日生，汉族。 申请执行人山东新纪元重工有限公司与被执行人杨宏定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2017）苏12民初126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏弘腾机械制造有限公司欠原告山东新纪元重工有限公司货款7614146元及利息（自2016年3月3日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告杨宏对上述债务负连带清偿责任，限在本判决生效后一个月内予以偿还；案件受理费67662元由江苏弘腾机械制造有限公司及杨宏负担。因被执行人杨宏未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人山东新纪元重工有限公司向本院申请执行，本院于于2019年11月5日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人杨宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人杨宏未实际履行。 2.本院先后于2019年11月5日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨宏名下的银行存款、不动产、车辆信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，仅发现被执行人杨宏名下有银行存款合计人民币3649.32元、财付通账户余额人民币20.27元，本院予以扣划，在扣除执行费50元后，已将案款3619.59元发还给申请执行人山东新纪元重工有限公司。未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月18日向被执行人杨宏户籍所在地靖江市不动产登记中心查询了不动产登记信息，轮候查封被执行人杨宏名下位于靖江市××城镇车站路××室房产××套，并向首查封河北省黄骅市人民法院发出参与分配函。 4.本院于2020年4月8日至被××人××户籍地××城镇车站路××室实地走访调查，该社区负责人反映其并不住在户籍地，对其财产状况也不了解。 5．执行过程中，本院于2019年12月19日多次电话联系被执行人杨宏到本院执行谈话，被执行人杨宏均未接听电话。本院于2020年4月17日传唤被执行人杨宏到庭谈话，其亦未能到庭。 6.执行过程中，本院于2020年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.2020年4月14日，本院向申请执行人发出通知书，书面告知对申请执行人采取的全部执行措施，申请执行人山东新纪元重工有限公司于2020年4月17日书面向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，社区负责人走访笔录、申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨宏的财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人杨宏名下位于靖江市××城镇车站路××室房产××及银行存款，未发现其他可供执行的财产。因上述房产本院系轮候查封，已向首查封靖江市人民法院发出参与分配函，并依法冻结、划扣其银行存款汇至申请执行人账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏12民初126号民事判决书确定的杨宏民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人杨宏有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 清
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初875号   原告:马尔独，男，1987年6月20日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人:单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:马存发，男，1984年3月5日出生，回族,农民，住宁夏西吉县。   被告:郭兰叶，女，1989年11月14日出生，回族,农民，住宁夏西吉县。系被告马存发妻子。   原告马尔独与被告马存发、郭兰叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔独委托诉讼代理人单小燕到庭参加诉讼，被告马存发、郭兰叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马尔独向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告作为担保人代为向中国农业银行股份有限公司西吉兴隆支行（以下简称农行兴隆支行）清偿的借款本金及利息17085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告马存发、郭兰叶因资金周转困难向农行兴隆支行贷款50000元，原告为此借款提供担保。后借款期限届至时，被告马存发、郭兰叶拒不清偿借款，农行兴隆支行就此要求原告承担担保责任。2019年12月30日，原告作为担保人代为向农行兴隆支行清偿借款本金及利息17085元。综上所述，在原告向农行兴隆支行代为清偿被告的借款时，被告马存发、郭兰叶在正常生活，丝毫不受影响，却因此造成了原告本身资金周转困难，故根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。   马存发、郭兰叶未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月18日，二被告共同在中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款50000元，由原告马尔独和马玉龙、马永财提供保证。2019年12月30日，原告代二被告向银行偿还了贷款本息17085元。后原告向二被告追偿未果，遂于2020年4月9日起诉来院，提出前述诉请。   本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马存发、郭兰叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告马尔独作为保证人代被告马存发、郭兰叶偿还17085元债务后，有权向被告马存发、郭兰叶追偿，即原告马尔独要求被告马存发、郭兰叶偿还其代偿款17085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马存发、郭兰叶于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马尔独代偿款17085元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，由被告马存发、郭兰叶负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年五月十一日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初260号   原告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县伊犁路35号。法定代表人：张奎，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张宪兵，系该公司项目部经理，代理权限为特别授权。   被告：王光森，男，1967年7月26日出生，汉族，住新疆精河县。   原告新疆精河县第二建筑工程公司与被告王光森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告新疆精河县第二建筑公司的委托诉讼代理人张宪兵、被告王光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆精河县第二建筑工程公司诉称：2017年8月15日原告与被告签订灾后重建工程建设合同，按照合同约定，原告为被告重建100平方米抗震安居房，按1250元每平方米计算，总造价125000元，按照国家统一的抗震安居房屋补贴标准，其中65000元由政府补贴，60000元由被告自筹，被告在验收后支付给原告40000元，尚欠20000元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，按照《合同法》、《民法通则》的相关规定，请求法院依法查明事实，请求依法判令被告王光森给付建筑工程款20000元并承担本案诉讼费用。   被告王光森辩称：原告是为被告承建了100平方米的房屋，单价1250元每平方米，政府补贴的65000元已向原告给付，被告自筹部分已向原告给付40000元。现被告尚欠原告20000元是事实，但原告为被告承建的房屋质量不合格，没有按照标准施工，门的高度不够2米，造成室内地坪无法装修，若贴地板砖，会导致地面高出门槛3-5公分，房顶也漏水，房顶边上有裂缝，原告给被告修了几次，也没有修好，只要原告把被告的房子修好，被告就给付原告工程款20000元。   经审理查明：2017年8月15日原被告签订灾后重建建设合同，原告为被告承建100平方米抗震安居房，单价为1250元，总工程款为125000元。政府补贴的65000元原告已收到，被告自筹部分已向原告给付40000元，现被告尚欠原告20000元未给付。该房屋已于2017年10月15日竣工验收。   上述事实，有原告向本院提交的灾后重建工程“一户一档”、精河县灾后重建工程建房申请、精河县灾后房屋重建申请审核表、灾后重建工程建设合同书、灾后重建工程委托监管协议书、工程施工图纸、精河县村镇灾后重建工程基础质量监督检查记录、精河县村镇灾后重建工程主体质量监督检查记录、精河县灾后房屋重建资金发放表、精河县2017年灾后重建房屋竣工验收记录、精河县村镇灾后重建工程建设档案备查表、茫丁乡灾后农村危房重建信息表、精河县茫丁乡小庄子村民委员会出具的证明及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告签订的灾后重建工程建设合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当共同严格遵守。原告已按照约定向被告交付了经验收合格的房屋，被告就应及时向原告给付相应的工程款，被告应向原告给付工程款20000元。被告抗辩称，原告为被告承建的房屋质量不合格，没有按照标准施工，门的高度不够2米，造成室内地坪无法装修，若贴地板砖，会导致地面高出门槛3-5公分，房顶也漏水，房顶边上有裂缝，原告给被告修了几次，也没有修好，只要原告把被告的房子修好，被告就给付欠原告的20000元。被告的房屋已经相关部门验收合格，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告王光森于本判决书生效后三日内向原告新疆精河县第二建筑工程公司给付工程款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告王光森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   孟亚楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执217号申请执行人：文流祥，男，汉族，1975年9月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈松，男，汉族，1983年8月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：邓兴群，又名邓兴琼，女，仡佬族，1976年3月6日出生，贵州省道真县人，住湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4041号民事判决书受理了申请执行人文流祥与被执行人陈松、邓兴群民间借贷纠纷一案，该判决书载明：限被告陈松、邓兴群于本判决生效后十日内一次性偿还原告文流祥借款本金人民币50000元及利息4498.4元；案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈松、邓兴群负担。本案在执行过程中，查明被执行人陈松、邓兴群的财产线索：房产、车辆、存款、股权及其他经营性收入暂无可供执行的财产，且被执行人陈松、邓兴群一直拒不到庭申报财产。申请人文流祥认可本院的财产调查结果并自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执217号执行一案的本次执行程序。待被执行人郑航有财产可供执行时，权利人文流祥可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年五月十九日书记员  宋超超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2088号原告：重庆市永川区禄红物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三江路昌州市场二期B段，统一社会信用代码91500118774872996C。法定代表人：刘少英，总经理。委托诉讼代理人：李应连（系公司员工），女，1981年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘学平，女，1975月10日4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司与被告刘学平物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案。原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年五月十五日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1487号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:郑晟，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 （2018）浙0111刑初943号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月11日依法将郑晟抢劫罪、盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人郑晟缴纳罚金人民币70000元。 案件立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月15日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月26日，本院已执行到位案款60104.66元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1487号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终84号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昌伍，曾用名王昌海，男，1968年11月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，校车驾驶员，住安龙县。因本案于2019年5月16日被取保候审至今。 辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王昌伍犯猥亵儿童罪暨附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2019）黔2301刑初640号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王昌伍对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人卢某某及其法定代理人未提出上诉，本案民事部门判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人王昌伍，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王昌伍系贵州省兴义市郑屯镇某某学校的校车驾驶员，被害人卢某某（女，2011年5月24日出生）系该校二年级学生，同时系被告人王昌伍侄儿的干女儿，卢某某平时称呼王昌伍为“爷爷”。2019年4月至5月13日期间，被告人王昌伍在该校校车上、该校食堂内及其居住的男生宿舍内，多次对被害人卢某某的阴部进行抠摸，事后王昌伍采用哄骗或给零食零钱等手段让卢某某不要将他的行为告诉别人。2019年5月13日晚，王昌伍从校外回来路过食堂时见卢某某在食堂就餐，遂进入食堂与卢某某坐在同一张长凳上，此时食堂有多名用餐的人员，20时37分至48分，王昌伍抱着卢某某并将手伸进卢某某的裙子里抠摸其阴部，王昌伍的行为被从食堂外经过的学生家长陈某看到，王昌伍察觉可能被看到后遂起身离开食堂。当日20时55分，王昌伍又找到卢某某将她带到自己在该校居住的男生宿舍413室内，让卢某某脱下衣物躺在床上，其对卢某某的外阴部进行抠摸和亲吻。学生家长陈某将在食堂看到的情况发信息告知了该校的教师，收到信息后该教师向学校领导汇报了情况，学校领导遂对该情况进行了解核实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决： 一、被告人王昌伍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。 二、由被告人王昌伍赔偿附带民事诉讼原告人卢某某检查费138.09元。 三、驳回附带民事原告人卢某某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人王昌伍对刑事部分判决不服，以“没有在食堂、校车上猥亵被害人，在公安机关承认在食堂、校车上猥亵被害人是迫于学校领导要求其这样说，是假话；具有自首情节”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为王昌伍辩护。 经审理查明，原判认定2019年4月至5月13日期间，上诉人王昌伍在郑屯镇××学校××车××、食堂内及其居住的男生宿舍内，多次对被害人卢某某的阴部进行抠摸的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王昌伍及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王昌伍多次对幼女隐私部位进行抠摸和亲吻，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。王昌伍在学校食堂猥亵被害人的行为，系当众猥亵儿童，应从重处罚。 上诉人王昌伍及其辩护人所提“没有在食堂、校车上猥亵被害人，在公安机关承认在食堂、校车上猥亵被害人是迫于学校领导要求其这样说，是假话”的上诉理由和辩护意见，经查，2019年5月13日志恒学校食堂内的监控视频证实王昌伍于当日20时37分至48分在食堂餐椅上抱着一个小孩并对其进行猥亵，此时众多学生正在食堂就餐，王昌伍的翻供与客观事实不符，该监控视频与被告人的有罪供述、证人陈某的证言、被害人陈述、手机录音等证据能够相互印证，各证据之间能形成证据锁链，足以证实王昌伍在食堂、校车上、宿舍内对被害人实施猥亵的事实，该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。所提“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，王昌伍在一审庭审中当庭翻供并对主要犯罪事实予以否认，不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年五月九日 书记员 姚 恒
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初37号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人冯会先，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，务农，住。2019年5月9日因涉嫌失火罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人冯会先犯失火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察长赵风林、检察员杨丽军，被告人冯会先及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控：2019年4月5日上午，被告人冯会先和其侄女冯清华、侄女婿黄全亮等人到和顺县李阳镇龙峪村冯会先的母亲坟上烧纸，被告人冯会先用随身携带的打火机将放在铁桶内的冥币、纸扎等物品点燃，将附近的荒草、灌木引燃，引发火灾。经和顺县林业局勘测，过火面积共63.81 公顷，全部为未成林地。 公诉机关认为，被告人冯会先违反森林禁火规定，引发森林火灾，致使集体财产遭受重大损失。应当以失火罪追究其刑事责任。被告人冯会先到案后如实供述、认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯会先有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人冯清华、黄全亮等人的证言，鉴定意见，到案经过，情况说明，被告人冯会先的供述等证据证实。 被告人冯会先对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人认罪认罚悔罪态度好，主观恶性小社会危害性不大，请求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯会先系传唤到案。 本院认为，被告人冯会先构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人冯会先系过失犯罪，着火后伙同他人积极救火，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯会先犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  连裕田 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李泰希
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执539号申请执行人王飞，男，汉族，1980年2月27日出生，住太原市。被执行人太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码×××。法定代表人郭慧，总经理。被执行人太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭树芳，董事长。被执行人郭树芳，男，汉族，1957年9月16日出生，住太原市。申请执行人王飞与被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5330号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王飞借款本金72.1万元。二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王飞上述借款本金自2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5505元，保全费4125元，合计9630元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。本院在执行（2020）晋0105执539号申请执行人王飞与被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人郭树芳的银行存款，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本案在诉讼阶段保全了被执行人的房产，为轮候查封，不具备处置条件。2020年3月10日对被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳采取了限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执539号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书 记 员 梁瑞峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1246号原告：陈艳峰，男，1967年2月17日生，汉族，住桐柏县。被告：郑州第二建筑工程有限责任公司法定代表人：邓玉坤，任该公司董事长。统一社会信用代码：91410100170051302N.地址：郑州市金水区红旗路30号委托诉讼代理人：朱进杰、邵鹏系单位职工。被告：王剑，男，1977年8月3日生，汉族，住南阳市镇平县。被告：邢飞，男，1972年6月20日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告陈艳峰与被告郑州第二建筑工程有限责任公司、王剑、邢飞承揽合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将拖欠原告的挖机作业费5000元全部付清，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈艳峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年五月二十七日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12795号上诉人（原审原告）：卢文斌，男，1956年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蓉晖，女，1967年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人卢文斌因与被上诉人杨蓉晖返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢文斌上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由杨蓉晖承担。事实与理由：卢文斌与杨蓉晖在区法院达成和解的前提是双方继续生活在一起，杨蓉晖在庭审时自己承认，因为身体原因，没有再和卢文斌一起生活，因此，卢文斌向杨蓉晖出具的收条不发生法律效力，杨蓉晖应当返还卢文斌相关款项。杨蓉晖答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢文斌向一审法院起诉请求：1.判决杨蓉晖返还卢文斌92693元；2.案件受理费由杨蓉晖承担。一审法院查明，卢文斌、杨蓉晖于2012年3月建立恋人关系，于2017年5月分手。期间应杨蓉晖的要求，卢文斌通过转账及支取的方式，向杨蓉晖支付了112693元。2017年10月，卢文斌曾向本院起诉要求杨蓉晖返还112693元，后撤回起诉。2017年10月27日，杨蓉晖通过转账的方式，向卢文斌返还20000元。同日，卢文斌向杨蓉晖出具收条，内容为：“本人卢文斌今从杨蓉晖处收到人民币贰万元整。从此以后卢文斌和杨蓉晖之间无任何经济纠纷，两人互不相欠，钱账两清，特立此据。收款人：卢文斌”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢文斌向杨蓉晖出具的收条明确载明：“本人卢文斌今从杨蓉晖处收到人民币贰万元整。从此以后，卢文斌和杨蓉晖之间无任何经济纠纷，两人互不相欠，钱账两清”。根据收条内容，本案卢文斌、杨蓉晖之间已无任何经济纠纷，双方互不相欠，钱账两清。因此，卢文斌要求杨蓉晖返还92693元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢文斌的诉讼请求。一审案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由卢文斌负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，卢文斌在与杨蓉晖相恋过程中，通过转账及支取的方式向杨蓉晖付款，其后，卢文斌在向杨蓉晖出具的收条中已经对双方经济问题进行了结，现卢文斌诉请返还92693元，缺乏充分的证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决驳回卢文斌的诉请并无不当，本院依法予以确认。综上所述，卢文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117元，由上诉人卢文斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 陈喜兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1187号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：周萍，汉族，1956年11月16日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1194号 原告：赵洪雷，男，1960年10月3日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：吉林省中石房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓鹏。 被告：李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县 原告赵洪雷与被告吉林省中石房地产开发有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告李晓鹏的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪雷的起诉。 案件受理费5970元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执938-5号 申请执行人：薛立春，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈进青，男，1957年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈勇贵，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人薛立春与被执行人陈进青、陈勇贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠东法民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈进青应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币140万元给申请执行人薛立春，并应自2014年8月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付欠款利息；被执行人陈勇贵对被执行人陈进青的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费17400元、公告费560元共17960元，由被执行人陈进青、陈勇贵连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年6月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈进青名下有位于惠东××黄埠镇XX开发区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房屋由本院（2018）粤1323执346号案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人陈勇贵名下有位于惠东县××海滨大道××区下的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号），本院予以查封（2023年4月21日查封期限届满），因该房屋已办理抵押登记，抵押债权的数额暂无法确定，暂不具备处置条件，需确定抵押债权的数额后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人陈进青享有登记在惠东县嘉仕德房地产开发公司名下位于惠东××××海滨大道XXXX地段的土地使用权〔证号：惠东国用（2XXXX）第XXXXX号〕以及被执行人陈进青享有登记在惠东县浦江实业有限公司名下位于惠东××××海滨大道XXXXX地段的土地使用权〔证号：惠东国用（2XXX）第XXXXXXX号〕，上述土地使用权由惠州市惠城区人民法院首次查封，暂无法处理。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执938号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴准治
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3063号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：齐平新，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：湖北省襄樊市枣阳市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初2601号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人齐平新应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年5月7日查封了被执行人齐平新名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖嘉仪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1598号原告：胡学伦，男，1964年06月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元，组织机构代码91520000914412765C。法定代表人：李昆红。被告：胡天雄，男，1978年01月09日出生，畲族，住贵州省开阳县。原告胡学伦与被告胡天雄、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学伦及其委托代理人陈丽、被告胡天雄到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡学伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡天雄赔偿原告因交通事故造成的损失，伤残赔偿金68808元、医疗费67291.33元、误工费10020元、护理费4770元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2300元、交通费2000元、担架费120元、修理费632.8元、精神抚慰金10000元，合计170842.13元；2、判令被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日16时，被告胡天雄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿铜修线（铜仁-修文）行驶至开阳县翁荫水库桥头路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车挂撞，造成两车受损及原告一人受伤的交通道路事故。开阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告胡天雄负此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡天雄的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时尚在保险期间内，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告胡天雄辩称，对事故的发生无异议。被告太平洋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日16时，被告胡天雄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿铜修线（铜仁-修文）行驶至开阳县翁荫水库桥头路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车挂撞，造成两车受损及原告一人受伤的道路交通事故，事故发生后，原告先后在开阳县中西医结合医院住院治疗、贵州医科大学附属医院住院治疗，经开阳中医院诊断为：1.第4颈椎前滑脱；2.Ｃ5－6脊髓损伤；3.Ｃ5／6椎间盘突出；4.多发性皮肤挫擦伤；5.脑外伤神经症性反应；6.煤尘肺；7.肺气肿并肺大泡形成，共计住院19天，花费治疗67291.33元。被告胡天雄的贵Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时尚在保险期间内。此事故经开阳县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，被告胡天雄负此次事故的全部责任，原告胡学伦无责任。2020年4月1日，原告因此次交通事故所受伤残经贵州中一司法鉴定中心评定为十级伤残；损伤造成椎间盘突出后行手术治疗，即损伤与损伤后果之间存在因果关系，在椎间盘变性的基础上受较重外伤致椎间盘突后行手术治疗，因此外伤在残疾后果中占主要作用；误工期评定为60天、护理期评定为45天、营养期评定为30天，产生鉴定费2300元。原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车产生修理费632.8元。原告住院期间，被告太平洋保险公司垫付了10000元医疗费，被告胡天雄垫付了3000元医疗费。认定上述事实的证据有交通事故认定书、贵州医科大学附属医院和开阳县中西结合医院住院病案及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据，这些证据来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任险、交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的赔偿金额为170842.13元，其请求未超过交强险与商业险之和的险额，被告胡天雄应承担的部分直接由太平洋保险公司负担，故被告胡天雄在本案中不承担赔偿责任。关于原告胡学伦的经济损失，本院认定如下：1.医疗费67291.33元，有相关收费票据为凭，本院予以确认；2.原告请求的住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金68808元、营养费3000元、护理费4770元，均未超过法律的规定，本院予以支持;3、精神抚慰金，原告因此次交通事故导致十级伤残，确给原告身体上及精神上造成了痛苦，本院酌情支持3000元；4、交通费,原告因本案交通事故受伤后，已实际产生了该费用，本院酌情支持500元；5.鉴定费2300元，有收费票据为凭，予以确认；6.误工费，原告因此次交通事故受伤确实持续误工，误工期评定为60天，按照2018年贵州省农、林、牧、渔业工资52067元/年计算为8559元，予以支持误工费8559元；7.摩托车辆修理费632.8元，有发票为凭，予以支持；8..原告请求的担架费120元，其未提交发票证实其主张，本院不予支持。以上费用合计160761.13元，因原告其自身存在椎间盘退行性变，外伤在残疾后果中占主要作用，综合本案案情，原告应在此次事故治疗的相关费用中自行承担30%的损失较为宜，故不含精神抚慰金3000元和摩托车修理费632.8元，即原告在本案中的合理损失为113623元=（160761.13元－3000元－632.8元）×70%+3000元+632.8元。综上所述，原告胡学伦在此次交通事故中各项损失共计113623元，交强险122000元足以赔偿原告的合理损失，其损失113623元减去太平洋保险公司垫付的10000元，再减去被告胡天雄垫付的3000元，即原告在本案中应赔款为100623元，此款由被告太平洋保险公司直接赔偿原告胡学伦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学伦医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费，共计100623元。二、驳回原告胡学伦的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 毅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初1383号原告：齐国安，男，1963年11月30日出生，汉族，住兰西县。原告：刘士坤，男，1959年7月12日出生，汉族，住兰西县。原告：宋航，男，1957年8月22日出生，汉族，住兰西县。被告：庆安县融兴房地产开发有限公司。地址庆安县商业街利达商城。法定代表人：袁长生，职务经理。原告齐国安、刘士坤、宋航与被告庆安县融兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告齐国安、刘士坤、宋航于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国安、刘士坤、宋航撤回起诉。案件受理费1，150.00元，由齐国安、刘士坤、宋航新负担。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十七日书记员  赵忠超