浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1876号 原告：绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙），住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码91330604693620076Y。 执行事务合伙人：赵美娇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴集翔化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村），统一社会信用代码913306047719379772。 法定代表人：陈坚华。 被告：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（以下简称新煌冷冻厂）与被告绍兴集翔化工有限公司（以下简称集翔化工）、陈坚华、章信芬、绍兴上虞氯碱化工有限公司（以下简称氯碱化工）、章利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。因被告章利娟拒不执行判决、裁定被立案侦查而不能参加诉讼，本院于2020年3月27日依法裁定本案中止诉讼，恢复诉讼后，本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽敏、被告章利娟兼被告氯碱化工的法定代表人、被告章信芬到庭参加诉讼，被告集翔化工、陈坚华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新煌冷冻厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告集翔化工立即归还原告担保代偿款1384745.55元，并以1384745.55元为基数，支付自2019年12月27日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告陈坚华、章信芬、氯碱化工、章利娟对上述第一项未能清偿部分的债务承担五分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年1月12日，被告集翔化工向中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称民生银行上虞支行）分别借款400万元和700万元，原告和被告陈坚华、章信芬、氯碱化工、章利娟均对上述债务提供连带担保，并与民生银行上虞支行分别签订《最高额保证合同》。被告集翔化工以其位于上虞区谢塘镇联民村的房产提供抵押担保，被告陈坚华、章信芬以其位于上虞区的房产提供抵押担保。后被告集翔化工无力偿还债务，民生银行上虞支行诉至绍兴市上虞区人民法院。2017年6月5日，绍兴市上虞区人民法院作出（2017）浙0604民初2769号民事判决书，判决被告集翔化工归还民生银行上虞支行借款本金10997494.01元，支付利息（含罚息、付息）121049.92元，合计11118543.93元，2017年2月21日起至判决确定履行之日的利息按照《流动资金贷款借款合同》约定计息；判决被告集翔化工支付民生银行上虞支行律师代理费20000元。同时判决原告和被告陈坚华、章信芬、氯碱化工、章利娟对上述债务承担连带清偿责任。（2017）浙0604民初2769号民事判决生效后，被告集翔化工仍未履行还款义务。2017年8月10日，民生银行上虞支行向上虞法院申请执行立案。执行中，上虞法院依法拍卖被告集翔化工、陈坚华、章信芬所有的抵押房地产，民生银行上虞支行优先受偿9710748.46元。2019年8月28日，原告与民生银行上虞支行达成执行和解协议，并签订《和解协议》一份，协议约定原告支付民生银行上虞支行借款1384745.55元，上述款项分期付清，于2019年8月31日前支付692372.78元，于2019年12月31日前支付692372.77元；原告按期履行第一期义务，民生银行上虞支行向法院申请解除赵美娇名下位于绍兴市上虞区，原告按约履行第二期义务，民生银行上虞支行免除对原告及原告合伙人赵美娇、章信登的担保责任，不再以任何理由任何形式向原告及合伙人主张权利，并向法院申请撤销对原告及合伙人的执行，解除对其的全部执行措施。2019年8月30日前，原告通过厉华芳银行账户代被告集翔化工向民生银行上虞支行支付借款692372.78元。2019年12月26日，原告通过厉华芳银行账户代被告集翔化工向民生银行上虞支行支付借款692372.77元。原告代被告集翔公司偿还民生银行上虞支行借款后，多次向五被告催要代偿款，但五被告均以各种理由认欠不付，故原告起诉，望判如所请。 被告章信芬答辩称，对原告代偿的金额有异议，集翔化工、陈坚华、章信芬向银行提供的抵押物应足以偿还贷款本息。 被告氯碱化工和被告章利娟一并答辩，承认原告主张的事实。 被告集翔化工、陈坚华未到庭发表答辩意见，五被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0604民初2769号民事判决书、（2017）浙0604执2500号之五执行裁定书、和解协议各一份，付款凭证一组。被告章信芬经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为付款凭证上显示的付款人是厉华芳而不是原告；被告氯碱化工、章利娟经质证均无异议；被告集翔化工、陈坚华未到庭，视其为以不作为的方式放弃质证的权利。对原告提交的上述证据的真实性，本院均予以认定；关于付款人问题，原告解释厉华芳是受原告委托向银行付款，并向本院提交了由民生银行上虞支行关于原告已代集翔化工偿还款项1384745.55元所出具的证明，作为情况说明。被告章信芬虽对原告代偿金额有异议，但未能提交反驳证据，故原告提交的证据，可以证明原告代集翔化工偿还1384745.55元款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，绍兴市联亨化工有限公司（以下简称联亨化工）与民生银行上虞支行签订了编号为公授信字第ＺＨ1500000205458号《综合授信合同》合同约定：联亨化工在2016年1月22日至2017年1月22日期间内可向民生银行上虞支行申请使用最高授信额度人民币1100万元，最高授信额度种类为贷款。为确保民生银行上虞支行的债权得到清偿，联亨化工提供上虞区谢塘镇联民村的房产作为抵押物，陈坚华、章信芬提供上虞区的房产作为抵押物，为联亨化工在民生银行上虞支行处自2016年1月22日至2017年1月22日期间发生的上述授信合同项下所产生的债务，分别在最高债权额715万元、542万元额度内提供担保。同时，新煌冷冻厂、陈坚华、章信芬、氯碱化工、章利娟为上述授信合同项下所产生的债务，分别在最高本金余额1100万元额度内提供保证，保证方式为连带责任保证。 2016年1月22日，民生银行上虞支行与联亨化工签订了两份《流动资金贷款借款合同》，约定联亨化工向民生银行上虞支行分别借款400万元和700万元。两笔借款到期后，因联亨化工无力偿还，陈坚华、章信芬、新煌冷冻厂、氯碱化工、章利娟亦未承担担保责任，民生银行上虞支行于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0604民初2769号民事判决书，判决联亨化工归还民生银行上虞支行借款本金10997494.01元，支付利息（含罚息、复息）121049.92元，合计11118543.93元，2017年2月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复息）按《流动资金贷款借款合同》约定计息；联亨化工支付民生银行上虞支行律师代理费20000元；若联亨化工未能以资金清偿上述债务，则民生银行上虞支行有权对联亨化工提供的抵押物在最高债权本金余额715万元范围内，对陈坚华、章信芬提供的抵押物在最高债权本金余额542万元范围内，按照法定程序优先受偿；新煌冷冻厂、陈坚华、章信芬、氯碱化工、章利娟应在最高债权本金余额1100万元范围内，对联亨化工应给付的款项承担连带清偿责任。案件受理费88631元，财产保全费5000元，合计93631元，由联亨化工、陈坚华、章信芬、新煌冷冻厂、氯碱化工、章利娟负担。上述判决生效后，联亨化工仍未履行还款义务，民生银行上虞支行向本院申请强制执行。执行中，本院依法拍卖集翔化工、陈坚华、章信芬所有的抵押房地产，民生银行上虞支行对拍卖所得价款优先受偿9710748.46元。 2019年8月28日，原告新煌冷冻厂及其合伙人章信登、赵美娇与民生银行上虞支行达成和解协议，协议约定新煌冷冻厂、章信登、赵美娇支付民生银行上虞支行借款1384745.55元，上述款项分期付清，于2019年8月31日前支付692372.78元，于2019年12月31日前支付692372.77元；新煌冷冻厂及其合伙人按期履行第一期义务，民生银行上虞支行向法院申请解除赵美娇名下的位于绍兴市上虞区，按期履行第二期义务，民生银行上虞支行免除对新煌冷冻厂、赵美娇、章信登的担保责任，不再以任何理由任何形式向新煌冷冻厂及合伙人主张权利，并向法院申请撤销对新煌冷冻厂及合伙人的执行，解除对其的全部执行措施。截至2019年12月26日，原告通过厉华芳银行账户，按协议约定向民生银行上虞支行履行完毕。 另查明，绍兴市联亨化工有限公司于2017年11月3日名称变更登记为绍兴集翔化工有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告集翔化工向银行代偿1384745.55元的事实清楚，原告有权要求被告集翔化工支付代偿款及代偿后产生的相应利息。关于利息，原告主张自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中各保证人与债权人民生银行上虞支行均未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。故被告陈坚华、章信芬、氯碱化工、章利娟应对被告集翔化工不能清偿部分各承担１/5的清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告集翔化工、陈坚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴集翔化工有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂代偿款1384745.55元，并支付该款自2019年12月27日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈坚华、章信芬、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟分别对上述第一项款项在被告绍兴集翔化工有限公司不能清偿的范围内承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17263元，减半收取计8631.50元，由被告绍兴集翔化工有限公司负担，被告陈坚华、章信芬、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟对被告绍兴集翔化工有限公司不能负担部分各承担五分之一的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。