河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初299号 原告：柴长顺，男，1965年10月10日，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：刘艳雪，女，1967年1月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张国民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：杨建民，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码：911306005767609938。 主要负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。 原告刘艳雪、柴长顺与被告杨建民、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳雪、柴长顺的共同委托诉讼代理人张国民、梁振伟，被告中国人寿公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告杨建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳雪、柴长顺向本院提出诉讼请求：判令杨建民、中国人寿公司共同赔偿柴长顺伤残赔偿金46892元、医疗费87342.07元、伤残鉴定费1718.8元、精神抚慰金5000元、误工费28100元、护理费14400元、交通费1500元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、被扶养人生活费2930.75元，共同赔偿刘艳雪医疗费867.54元、误工费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日13时许，杨建民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的小型客车沿保定市北三环由东向西行驶至朝阳大街口向北右转弯时，与柴长顺驾驶的载有刘艳雪的车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致柴长顺与刘艳雪受伤，道路交通事故认定书认定杨建民负此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心对柴长顺伤情进行鉴定，柴长顺伤情构成十级伤残。冀Ｆ×××××车辆在中国人寿公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 中国人寿公司辩称，在承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效且无出现保险约定的拒赔、免赔的情况下，同意在保险限额内承担柴长顺、刘艳雪合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。 杨建民未予答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：杨建民、中国人寿公司是否应共同赔偿柴长顺、刘艳雪各项损失共计197251.16元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对柴长顺、刘艳雪提交的交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单，刘艳雪就诊病历及收费票据，柴长顺就诊病历、住院费用明细单及收费票据，刘秀珍常住人口登记卡和身份证复印件及保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会出具的证明；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 柴长顺、刘艳雪提交提交的证据。 1、保定市交警六大队委托保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1748号柴长顺司法鉴定意见书及鉴定费票据，中国人寿公司称其属于单方委托鉴定，没有通知该公司参与，剥夺了该公司的参与权与知情权，程序不合法，要求对柴长顺的伤情进行重新鉴定，对真实性不认可。经审查认为，该公估报告系保定市交警六大队委托保定市法医鉴定中心出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，中国人寿公司未提供确实充分证据否认该鉴定报告的真实性，也未能提交重新鉴定依据的证据，故对该鉴定报告的真实有效性依法予以认定；中国人寿公司未对鉴定费票据的真实性提出异议，对该份票据的真实性依法予以认定。 2、涞源县昱速物流有限公司出具的营业执照复印件1份、2018年8月至2018年10月柴长顺工资表1份、误工证明1份、柴长顺与涞源县昱速物流有限公司签订的劳动合同1份。中国人寿公司不认可，认为误工证明上无单位负责人签字，工资表上亦无单位负责人及财会人员签字，柴长顺应提供社保证明及工资的银行流水。经审查认为，上述涞源县昱速物流有限公司出具的证据之间可以相互佐证，已经形成完整的证据链体系，能够证实柴长顺的职业、收入及误工情况，故对上述证据依法予以认定。 3、保定锦蓉餐饮有限公司营业执照复印件、保定锦蓉餐饮有限公司出具的刘艳雪工资证明，中国人寿公司对上述证据不认可，认为刘艳雪需要提供社保证明及工资的银行流水。经审查认为，保定锦蓉餐饮有限公司的证据不能证实刘艳雪的职业及误工情况，故对上述证据依法不予认定。 4、柴长顺与保定月鑫家政服务有限公司签订的家政服务合同1份，刘艳梅工资证明1份、身份证复印件1份，中国人寿公司不认可。经审查认为，没有柴长顺向保定月鑫家政服务有限公司付款的相关证据印证上述证据的真实性及协议是否已实际履行，故对上述证据依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 杨建民为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在中国人寿公司处投保有交强险及商业险，其中交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业险包括机动车第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率险；保险期间均为自2018年1月25日至2019年1月24日。 2018年11月10日13时00分，杨建民驾驶冀Ｆ×××××小型客车,沿保定市北三环由东向西行驶至朝阳大街口向北右转弯时，与沿北三环由东向西行驶的柴长顺驾驶的载刘艳雪车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车相撞，致柴长顺及刘艳雪受伤。2019年1月7日，保定市公安局交通警察支队六大队作出第130602420180005700号道路交通事故认定书，认定杨建民负事故全部责任，柴长顺及刘艳雪无责任。 事发当日，柴长顺到保定市中心医院住院治疗，于2018年11月27日出院，住院17日，花费医疗费73384.79元，其出院诊断证明书载明“注意休息，加强营养”；后于2018年12月11日再次到保定市中心医院住院治疗，于2018年12月13日出院，住院2日，花费医疗费11070.64元；以上柴长顺两次共住院19天，共计花费医疗费84455.43元。 事发当日，刘艳雪到保定市中心医院门诊就诊，花费医疗费用867.54元。 经保定市公安局交通警察支队六大队委托，保定市法医鉴定中心2019年5月27日出具关于柴长顺司法鉴定意见书（保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1748号），鉴定意见：柴长顺的损伤属十级伤残，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。该次鉴定柴长顺支付鉴定费1718.8元。 另查明，柴长顺系农业户口，其母亲刘秀珍出生于1937年7月13日，保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会于2019年9月5日出具的证明载明“刘秀珍生育五个孩子，长子柴长利（已故）、次子柴长顺、三子柴占良、大女儿柴凤英、二女儿柴凤菊。三个儿子均为本村农民”。事故发生时柴长顺系涞源县昱速物流有限公司员工，事故发生前2018年8-10月份工资分别为4500元、4700元、4850元，三个月平均工资为4683元/月。2019年9月5日涞源县昱速物流有限公司出具误工证明，载明柴长顺因本案交通事故受伤后，至今未上班，扣发误工期间工资和其他福利待遇。 本院认为，柴长顺、刘艳雪因本案涉及交通事故造成的损失如下： 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。根据保定市中心医院医疗费票据，认定柴长顺医疗费为84455.43元，刘艳雪的医疗费为867.54元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，根据上述规定，结合柴长顺的伤残情况、司法鉴定意见书鉴定的误工期及职业收入情况，对其误工费认定为4683元/月÷30天×165天=25756.5元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案中柴长顺的护理费用依据司法鉴定意见书鉴定的护理期及河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准认定为39947元÷365日×75日=8208元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案中柴长顺共住院19天，其伙食补助费认定为100元/天×19天=1900元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据司法鉴定意见书鉴定的营养期，柴长顺的营养费酌定为50元×75天=3750元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。柴长顺系农业户口出生于1965年，定残时未年满60周岁，故应按20年计算，其残疾赔偿金认定为14031元（2019年度农村居民人均可支配收入）/年×20年×10%=28062元。 柴长顺的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，柴长顺被扶养人刘秀珍1937年7月13日出生，农业户口，已年满七十五周岁，生育五个子女已去世一人，刘秀珍被扶养人生活费为11383元×10%×5年÷4（子女人数）=1422.9元。 柴长顺的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，柴长顺未提交证据证明其产生的交通费用，综合柴长顺的家庭住址和医院的距离及住院天数，对其交通费可酌定为500元。 刘艳雪的误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因刘艳雪、柴长顺未提交相应证据证实刘艳雪的误工情况，故依法不予支持。 根据上述事实认定刘艳雪的损失为：医疗费867.54元；柴长顺的损失为：1、医疗费84455.43元；2、误工费25756.5元；3、护理费8208元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费3750元；6、伤残赔偿金28062元；7、精神抚慰金2000元；8、被扶养人生活费1422.9元；9、交通费500元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述规定，事故发生车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿公司处投保有机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，车辆驾驶人杨建民在该事故中负全部责任，对该事故受害人柴长顺、刘艳雪的损失，应由中国人寿公司首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由中国人寿公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。照前述刘艳雪医疗费867.54元、柴长顺各项损失中医疗费84455.43元、伙食补助费1900元、营养费3750元均属于交强险医疗费用项下，总额90972.97元已超过该项赔偿限额，故中国人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿柴长顺1万元，剩余部分80972.97元应由中国人寿公司在商业第三者险限额范围内予以赔付；柴长顺误工费25756.5元、护理费8208元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费1422.9元、交通费500元，以上共计65949.4元属于交强险死亡伤残费用项下，故中国人寿公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿柴长顺65949.4元。柴长顺、刘艳雪全部损失已得到中国人寿公司全额赔付，杨建民不再承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中柴长顺所支付的鉴定费1718.8元系其为确定本案中柴长顺伤残程度所支付的必要、合理费用，中国人寿公司依法应承担上述鉴定费。 综上所述，中国人寿公司应在交强险项下赔偿刘艳雪医疗费867.54元、赔偿柴长顺损失75081.86元，在商业险项下赔偿柴长顺损失80972.97元并承担鉴定费1718.8元，杨建民在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿刘艳雪医疗费867.54元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿柴长顺各项损失156054.83元并承担鉴定费1718.8元，以上共计157773.63元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、杨建民在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回柴长顺、刘艳雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2122元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1745元，柴长顺、刘艳雪负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  商棋