湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2045号原告宋池佳，男，生于1974年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人边籍（特别授权），利川市柏杨法律服务所法律工作者。被告赵德军，男，生于1976年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告饶威，男，生于1983年9月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人王浩（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告宋池佳诉被告赵德军、饶威、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（下称人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋池佳及其委托诉讼代理人边籍，被告饶威、赵德军，被告人保财险恩施公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费36420.74元、护理费15760.80元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、误工费140750元、鉴定费1560元、车辆施救及修理费1902元、被扶养人生活费4183.80元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元共计246833.34元；2、判令被告人保财险恩施公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告赵德军、饶威承担人保财险恩施公司赔偿后不足的差额部分并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，被告饶威驾驶渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车由玉龙洞往团堡集镇方向行驶，当车辆行驶至团堡镇××村（小地名肖家湾）路段时，因车辆占道与相对方向正常直行的宋池佳驾驶的鄂qby115号“嘉陵牌”普通二轮摩托车（载江秀英）相撞，造成原告及江秀英受伤，鄂qby115号摩托车受损的一般道路交通事故，经交警部门认定，被告饶威负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任，乘车人江秀英无责任。原告受伤后，被送到利川市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、皮肤裂伤、高血压。原告住院治疗43天后出院，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残、伤后误工时间可计算至定残前一日、伤后护理时间需120日及营养时间需120日。被告饶威驾驶的渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车系被告赵德军所有，并在被告人保财险恩施公司购买了交强险和商业三者险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告饶威辩称：我对本起交通事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的渝Ｆ×××××号车系我所有，并非赵德军所有，赵德军是我雇请为我开车的，我以赵德军为被保险人为该车在人保财险恩施公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，事故发生后我已向原告先行垫付医疗费22000元，请求法院依法判决。被告赵德军辩称：渝Ｆ×××××号车属饶威所有，饶威只是在2016年时请我开车，用我的名字购买了保险，本次事故发生时不是我开的车，原告受伤与我无关，其损失不应由我赔偿。被告人保财险恩施公司辩称：我公司对该起交通事故发生的事实及责任划分无异议。被保险机动车一方负主要责任，责任比例为70%。本案被保险机动车辆为营运车辆，驾驶人饶威未取得营运资格许可证驾驶该车发生交通事故，我公司根据商业三者险保险合同的约定可不予赔偿，事故发生后，我公司已向另一伤者江秀英赔付了医疗费及住院伙食补助费4181.52元，要求在交强险中予以扣除。原告主张的误工费其误工时间计算过长，最多只能计算90日，营养期和护理期都只能计算90日，鉴定费不应由我公司承担。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年2月26日，被告饶威驾驶渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车由玉龙洞往团堡集镇方向行驶，当车辆行驶至团堡镇××村（小地名肖家湾）路段时，因车辆占道与相对方向正常直行的原告宋池佳驾驶的鄂qby115号“嘉陵牌”普通二轮摩托车（载江秀英）相撞，造成原告及江秀英受伤，鄂qby115号摩托车受损的一般道路交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定，被告饶威负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任，乘车人江秀英无责任。原告受伤后，被送到利川市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、皮肤裂伤、高血压。原告住院治疗43天后出院，用去医疗费34417.94元，后原告又在利川市团堡镇卫生院、利川市民族中医院、湖北民族学院附属民大医院检查治疗，用去检查治疗费2002.80元。原告所受损伤经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残、伤后误工时间可计算至定残前一日、伤后护理时间需120日及营养时间需120日，用去鉴定费1560元。被告饶威驾驶的渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车系其购买的二手车，未办理过户变更登记，因其长期雇请被告赵德军为其开车，便以赵德军为被保险人在被告人保财险恩施公司处为该车购买了交强险和商业三者险（责任限额300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故中另一伤者江秀英系原告之妻，事故发生后，被告人保财险恩施公司已向江秀英赔付了医疗费2992.32元、住院伙食补助费250元、护理费469.60元、误工费469.60元共计4181.52元，被告饶威为原告垫付了医疗费22000元。2020年5月1日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，利川市人民医院的诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，车辆施救修理费发票、被告饶威提交的渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车交强险、商业三者险电子保单打印件、驾驶证复印件，被告人保财险恩施公司理赔支付凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告饶威驾驶渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车与原告宋池佳驾驶的鄂qby115号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，驾驶人宋池佳、乘车人江秀英受伤的交通事故，因驾驶人饶威、宋池佳均违反了道路交通安全法律、法规，公安交通管理部门依法认定被告饶威负本起交通事故主要责任，原告负本起交通事故的次要责任，结合本案中原、被告的过错程度，本院将被告的责任比例酌定为百分之七十，被告饶威应对原告受伤产生的损失按责任划分比例承担相应的赔偿责任。因被告饶威驾驶的渝Ｆ×××××号“王牌”轻型自卸货车在被告人保财险恩施公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由人保财险恩施公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按双方过错责任比例由被告人保财险恩施公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足由被告饶威赔偿。被告人保财险恩施公司抗辩被告饶威未取得营运货车运输许可资格，按照保险合同的约定对其商业三者险不予赔付，但被告饶威具有合法的驾驶资质，未取得营运货车运输许可资格并不会增加该车辆发生交通事故的风险，同时人保财险恩施公司提交的证据并不能证实其将免赔事项对投保人进行了告知，本院对其抗辩理由不予采纳。人保财险恩施公司已向另一伤者江秀英赔付了医疗费2992.32元、住院伙食补助费250元、护理费469.60元、误工费469.60元共计4181.52元，要求在交强险中予以扣除，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险恩施公司对原告的伤残等级无异议，认为其误工时间、护理时间、营养时间过长，但不申请对原告误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，故本院对其抗辩理由不予采纳；被告饶威对原告支出的鉴定费无异议并同意承担，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。被告饶威仅以被告赵德军的名义为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，被告赵德军非侵权人，对原告受伤亦无过错，故原告要求被告赵德军承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费36420.74元、住院伙食补助费4300元、被扶养人生活费4183.80元、残疾赔偿金29956元、施救修理费1902元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费15760.80元计算有误，应为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；原告主张的营养费6000元过高，本院酌定为2400元（20元/天×120天）；原告主张的误工费140750元，以其工资7500元/月为计算标准，但其提供的月工资证明无经办人签名，不符合证据形式要件，亦未提供就业单位的工资花名册及缴纳社会保险的证明，故其提供的证据不能证实其月工资为7500元，本院将其误工费按照湖北省2019年度农、林、牧、渔业的标准酌定为53720.99元（34280元/年÷365天×572天）；原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济发展水平，本院酌定为2000元；原告主张的交通费1000元，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋池佳的医疗费36420.74元、住院伙食补助费4300元、营养费2400元共计43120.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额内赔偿6757.68元，在商业三者险责任限额内赔偿25454.14元（36363.06元×70%），余下损失由原告宋池佳自行承担；二、原告宋池佳的施救修理费1902元由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告宋池佳的被扶养人生活费4183.80元、残疾赔偿金29956元、护理费12788.05元、误工费53720.99元、精神损害抚慰金2000元共计102648.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告宋池佳的鉴定费1560元由被告饶威赔偿；五、驳回原告宋池佳的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，依法减半收取697元，由被告饶威负担488元，原告宋池佳负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年五月二十九日书记员  周 瀚