西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19694号 原告：灵山县壹周汽车销售有限公司，住所地：灵山县。 法定代表人：姚政耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：陕西佳益汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李志红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 被告：陕西泽汇运通汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：赵冬丽，具体职务不详。 原告灵山县壹周汽车销售有限公司与被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司（以下简称佳益公司）、陕西泽汇运通汽车贸易有限公司（以下简称泽汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告佳益公司均到庭参加了诉讼，被告泽汇公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年1月20日，客户毛某某向原告购买一辆珍珠白东风日产逍客2017款2.0LCVT精英型轿车，商议购买价格为167100元，约定交车时间2018年1月31日。当天，原告与毛某某签订《灵山县壹周汽车销售合同》，毛某某向原告交付现金87100元作为首付款和定金（其中包括定金33420元）。签订合同后，原告在微信上通过李礼春（广西梧州市万秀区人）介绍而识得被告泽汇公司，通过被告泽汇公司向被告佳益公司购买客户毛某某需求的车辆。签订合同当天，原告通过李礼春向被告泽汇公司订了一辆珍珠白东风日产逍客2017款2.0LCVT精英型轿车，购买价为136800元。2018年1月23日，被告泽汇公司发验车照片过来，要求原告确认后尽快支付全部购车款。当天，原告按照被告泽汇公司的指示将购车款131000元通过网银转账的形式转入被告佳益公司的招商银行账号：XXXXXXXXXXX0401，将5800元通过网银的形式转入被告泽汇公司的对公账户：XXXXXXXXXXX0503。原告共支付了购车款136800给两被告。两被告没有按约定将车辆交付原告。原告因两被告违约赔偿毛某某双倍定金33420元，损失应得利润30300元（购车款167100元扣除136800元的差额）。因被告违约行为，原告名誉受损，汽车销量下降，要求被告赔偿名誉损失63720元（双倍定金33420元与应得利润30300元之和）。原告支付诉前财产保全费1816元、保函保险费用1555元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告之间的汽车买卖合同；2、两被告返还人民币136800元；3、两被告赔偿直接经济损失33420元；4、两被告赔偿原告应得利润30300元；5、两被告惩罚性赔偿原告名誉损失63720元；6、两被告承担诉前财产保全案件申请费1816元及保险服务保费1555元；7、本案所有诉讼费用由两被告承担。 被告佳益公司辩称，原告与被告佳益公司之间从未就买卖汽车事宜进行过商议或达成过一致意思表示，更未签订过书面协议，故原告要求解除双方之间的汽车买卖合同缺乏事实依据。被告佳益公司已将涉案汽车交付给购车人并取得合理价款，该交易行为不存在任何违法之处，应受到法律保护。原告以与案外人之间签订的汽车买卖合同为由，要求被告佳益公司向其赔偿相关费用缺乏法律依据。原告诉状中涉及的被告泽汇公司与其之间的买卖合同，已经涉嫌了违法犯罪，根据公示信息登记信息及网上查询，被告泽汇公司涉及对多名外地经销商诈骗，已被公安机关立案调查，不属于人民法院受理范围。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告泽汇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告欲通过被告泽汇公司从被告佳益公司购买东风日产逍客系列车辆一台，于2018年1月23日向被告佳益公司（账号：XXXXXXXXXXX0401）转账131000元并附言“代毛某某付逍客车款”，同日又向被告泽汇公司（账号：XXXXXXXXXXX0503）转账5800元并附言“代毛某某付逍客车款”。两被告实际收到上述款项。原告公司曾于2018年1月30日向被告佳益公司催告交车事宜，但两被告至今未向原告交付车辆。 再查，被告佳益公司工商登记的经营范围包括品牌汽车销售，具体经营东风日产尼桑系列。 上述事实，有企业信用信息公示报告、信用社流水账、明细查询、唯一指定转款账户、银行账户，民事裁定书、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。无论是采取何种表现形式，订立合同的本质均是双方达成合意，即发出要约与作出承诺的过程。本案系买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告佳益公司虽未直接签订书面买卖合同，亦未直接达成口头约定，但是原告法定代表人姚政耀向被告佳益公司付款131000元并备注款项用途为“代毛某某付逍客车款”，被告佳益公司实际收取了上述款项且未提出异议，被告佳益公司的经营范围亦包含品牌汽车的销售，具体经营东风日产尼桑系列。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”据此，原告与被告佳益公司之间的买卖合同关系成立。至于原告与被告泽汇公司之间的关系，因原告诉称通过被告泽汇公司向被告佳益公司购买车辆，因此原告与被告泽汇公司之间并非买卖合同关系。 因原告与被告佳益公司并未明确约定交付车辆的日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告佳益公司所提交的证据显示，原告公司曾于2018年1月30日向其催告交车事宜。因此，考虑车辆交付的准备时间，本院确定被告佳益公司应于2018年4月1日前向原告交付车辆。现因原告付款至今，被告佳益公司一直未交付车辆，合同目的无法实现，原告要求解除与被告佳益公司买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。 原告要求两被告返还购车款136800元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告与被告佳益公司买卖合同关系解除后，被告佳益公司应返还原告购车款131000元。被告泽汇公司收取原告购车款5800元亦于法无据，应予以返还。 原告主张因被告佳益公司未按约交付车辆的行为造成其无法向案外人毛某某交付车辆，进而造成直接经济损失33420元及应得利润损失30300元。因原告与被告佳益公司未明确约定车辆交付日起，故被告佳益公司的违约行为与原告主张的上述损失不具有直接因果关系，对原告的上述诉请，本院不予支持。原告主张的名誉损失63720元，于法无据，不予支持。原告主张的诉讼保全保险服务费，非必要支出，不予支持。 被告佳益公司虽辩称其已经按照案外人白某某的指示将车辆交付案外人李天平，但考虑涉案款项来源于原告，实际付款人是原告法定代表人姚政耀，转款备注用途中所记载的人为“毛某某”，被告佳益公司收到款项后有义务核实正确的买受人。此外，买卖双方在确定购买的车辆前（即选定车架号、发动机号前），该标的物应为种类物。本案中，双方并未明确选定具有特定车架号、发动机号的车辆，被告佳益公司有履行义务的能力，但以将车辆交付案外人李天平为由长时间拒绝履行合同义务，其抗辩理由不能成立。被告佳益公司与案外人李天平之间系另案法律关系，可另案主张。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十二、第九十四条、第九十七条、第一百三十九条之规定，判决如下： 一、解除原告灵山县壹周汽车销售有限公司与被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司之间的买卖合同关系； 二、被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司应于本判决书生效后十日内返还原告灵山县壹周汽车销售有限公司购车款131000元； 三、被告陕西泽汇运通汽车贸易有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告灵山县壹周汽车销售有限公司购车款5800元； 四、驳回原告山县壹周汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，保全申请费1816元，由被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司承担3909元，由被告陕西泽汇运通汽车贸易有限公司承担100元，原告承担3171元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 吕睿涵 审判员 史伟萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 许丹彤