山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1925号 原告：马单单，女，汉族，1990年7月2日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：马英彩，男，汉族，1975年7月17日，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 原告马单单与被告马英彩公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马单单及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告马英彩的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告马英彩赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18942.29元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马英彩经营浴池，2020年1月23日，原告去被告浴池洗浴，被告浴池的玻璃门破碎，致原告受伤，在郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费等各项费用18942.29元，被告只支付医疗费1000元，经原告催要，被告至今没有支付剩余费用。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马英彩辩称，被告不承担赔偿责任，理由是：1.被告经营的郯城县马南浴池具有合法营业执照和卫生许可证，经过国家严格验收并具备营业资格；2.浴池设施具备安全标准，地砖是防滑地砖，拖鞋也是防滑的，墙上张贴了“小心地滑”的警示标志，已尽到了经营浴池的安全义务，对原告受伤的发生没有任何过错；3.原告受伤原因不明，是原告个人所为，从受伤现场看，外扇门倒进里面的洗浴间，如果不是外力所为根本不可能发生，因为门要脱离原来的位置必须由外力向上顶才能拿下，正常使用是不可能发生铝合金门脱道。当天晚上，原告需到医院治疗时，被告在经营场所付给原告医疗费1000元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告马单单提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.医疗门诊收费票据5张；3.住院病案及诊诊断证明书；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.接处警证明。经质证，被告对证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议，主张病历记载2020年1月24日原告离开医院，26日返回医院，这段时间的护理费、营养费、生活补助费等费用不应计算在内，原告入院诊断为多处挫伤，与原告描述的受伤过程不相符。被告提交了以下证据：1.被告经营浴池的营业执照、卫生许可证，证明被告合法经营浴池；2.照片3张，证明被告在经营场所张贴了提示顾客小心谨慎洗浴的告示，地板砖是防滑的，并提供了防滑拖鞋；3.现场照片，证明事发现场有原告的一双棉鞋以及当时破损的外扇门已经脱离了原来的位置，必然系人为所致。经质证，原告认为证据1与本案没有关联性，原告没有主张被告非法经营，被告浴池里的推拉门是大面积的玻璃门，存在安全隐患，应该用塑料材质，提示语不能说明具体位置，与本案没有关联性。原告庭审时陈述：洗浴单间进去是推拉门，两扇门合在一起，因怕热没拉开，没动推拉门，原告面向浴缸淋浴时，靠近浴缸的里扇门，就是平常能够推拉的那扇玻璃门倒了，倒在原告身上，玻璃碎了，伤了原告的右脚，留了很多血，当时有四个人洗澡，原告和婆婆及两个孩子，其他人也没有推拉门，2020年1月24日原告请假回家过年，没有办出院手续。被告陈述：内扇门是固定不能动的，是能够推拉的外扇门从外向里倒的，现场仍然存在，原告称倒的是里扇门不符合客观事实，根据现场分析，必须是人为将外扇门向上顶摘下才能发生倒向里面的可能。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告于2020年1月24日离开医院，于26日返回医院，医嘱单载明原因为病人请假，且处于除夕、春节期间，后于1月29日出院，属于治疗期间，相关费用应计算在损失之内，原告入院诊断为右足玻璃划伤、肌腱断裂、裂伤等多处伤，与原告描述的右脚受伤部位相符，住院病案可以作为认定原告伤情的依据；2.被告提交的证据1与本案具有关联性，对于认定责任承担问题有联系，证据2不足以证明被告对经营场所尽到全部安全注意义务，证据3不足以证明外扇门脱离原来位置系原告人为所致；3.根据原、被告陈述及现场照片，可以确认倾倒的外扇玻璃门将原告砸伤，根据生活经验法则和逻辑规则，不排除原告等人推拉玻璃门的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马英彩在本村经营金阳光浴池，2020年1月23日晚上，原告马单单及家人在该浴池一单间洗浴，原告被倾倒的玻璃推拉门砸伤右足，郯城县第一人民医院住院治疗6天，其中1月24日下午请假回家过春节，1月26日上午返院，入、出院诊断为：右足玻璃划伤、右足第5足趾伸趾肌腱断裂、右足腓骨第三肌腱断裂、右足背软组织裂伤，医嘱：石膏固定1月，每3天换药，2周拆线，骨科随诊。原告支出医疗费5710.59元，被告给付原告医疗费1000元。2020年3月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，3月10日该所出具的司法鉴定意见书载明：原告之损伤造成右足第5足趾伸趾肌腱及右足腓骨第三肌腱断裂，伤后保守治疗，肌腱损伤误工60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费600元。原告马单单于2020年4月8日诉来本院，要求被告马英彩赔偿医疗费5710.59元、误工费7151.1元、护理费9300.6元、营养费900元、住院伙食补助费180元、司法鉴定费600元、交通费500元，共计18942.29元，经调解，双方未达成协议。 本院认为，本案立案案由为健康权纠纷，根据原、被告诉争法律关系的性质，应为公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告马单单主张被倾倒的玻璃推拉门砸伤右脚，被告马英彩抗辩称必须是人为将外扇门向上顶摘下才能发生倒向里面的可能，从生活经验法则和逻辑关系上来分析，原告马单单去单间浴池洗浴，通常应按实际需要正常使用推拉门，人为将外扇门向上顶或者摘下的可能性极小，原告陈述本人及家人没有推拉玻璃门，也不符合现实，即使原告及家人使用推拉门，从通常意义上讲，也是正常使用，在排除原告人为将外扇门向上顶或者摘下的可能情形下，被告也无证据证明玻璃推拉门没有安全隐患，综合本案案情，可认定被告单间浴池的玻璃推拉门存在安全隐患，被告没有尽到合理限度范围内的安全注意义务，应对原告的损伤后果承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告支出的医疗费5710.59元和司法鉴定费600元已确认，结合原告住院病案及司法鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可认定原告误工期为30天，误工费为3250.5元（30天×108.35元），护理期为15天，护理费为1625.25元（15天×108.35元），住院伙食补助费为180元（6天×30元），原告没有提交交通费票据，对其交通费的主张，本院不予采纳，原告没有医疗机构出具的应加强营养的相关意见，对其营养费的主张，本院不予采纳，原告主张的误工费和护理费金额过高，本院不予全部认定。综上所述，原告上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计11366.34元，扣减被告已付1000元，被告应再赔付原告医疗费等受伤损失10366.34，原告诉求被告赔偿受伤损失18942.29元，本院不予全部支持，被告马英彩主张不承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告马英彩于判决生效后十日内赔偿原告马单单医疗费等受伤损失10366.34元； 二、驳回原告马单单的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由原告马单单负担57元，被告马英彩负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯存存