wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审40号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某科技有限公司。法定代表人熊某某。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某科技有限公司所作出的红土资执罚[2018]79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月，湖北某某科技有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡王祥畈村土地建设仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积150.28平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某科技有限公司作出红土资执罚[2018]79号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某科技有限公司15日内退还非法占用的土地；2、限湖北某某科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币0.3万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1004号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]79号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]79号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]79号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]50号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某科技有限公司未经批准，擅自占用红安县杏花乡王祥畈村土地建设仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡王祥畈村土地建设仓库，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]79号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]79号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人湖北某某科技有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终372号上诉人(原审被告)：苏州皙莱雅化妆品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室。法定代表人：周乐，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：淡晓宁，女，1968年8月29日出生,汉族，住青海省西宁市城西区。上诉人苏州皙莱雅化妆品有限公司因与被上诉人淡晓宁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14009号民事裁定，向本院提出上诉。苏州皙莱雅化妆品有限公司上诉称：其一，依据民诉法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人的注册地虽然在苏州工业园区，但由于股东居住地及销售市场区域的多重因素影响，实际经营地即主要办事机构所在地在郑州市郑东新区。其二，上诉人在一审听证时，曾经提到关于微信聊天记录的问题，正是因为公司的实际经营地在郑州，才会在微信聊天中假装在苏州。其三，每次涵盖有上诉人公章的法律文书邮寄的出发地皆为郑州，这也可以反映出上诉人的实际经营地为郑州的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州皙莱雅化妆品有限公司作为一审被告，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，苏州皙莱雅化妆品有限公司的注册地位于苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室，淡晓宁作为善意相对人，向苏州皙莱雅化妆品有限公司注册地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州皙莱雅化妆品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执302号卢海艳、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：卢海艳与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15087.50元。至此，卢海艳向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1051号 原告：陈超,男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园区内。 法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告陈超与被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告陈超诉称，绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）绵高劳仲案［2019］142号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁委认定原告与被告的劳动关系于2019年3月已到期及原告主动离职与事实不符。2019年3月原告与被告签订的《劳动合同书》到期，之后被告未与原告签订书面劳动合同，但双方劳动关系至2019年6月仍然存在。2017年3月原告陈超应聘到被告四川单位担任销售大区经理，在被告位于高新区的厂区上班,双方签订了两次为期一年的《劳动合同书》，约定了权利和义务，原告的工资待遇为考核工资加业绩提成，合同于2019年3月到期。但双方并未解除劳动关系，直到2019年6月原告仍在被告处上班。原告微信告知被告解除劳动关系是因为被告2018年11月始拖欠原告工资至今未支付，且一直不签字确认销售提成，也不为原告缴纳社会保险费。所以仲裁委认定的事实与真实情况不符。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，2019年4月至6月，被告未与原告签订书面劳动合同应当向原告每月支付两倍的工资，即25885.38元。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，被告违反法律规定，应当支付原告解除合同的经济补偿金，金额为两个半月工资，即10785.58元。二、被告应当支付拖欠原告的工资92723元及拖欠工资的赔偿金92723元，仲裁委对此不予支持，是对证据认定错误。被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》、销售任务计划分解表及完成任务统计表只是被告自己盖章确认，无原告签字。双方签订的《劳动合同书》中并未约定业绩提成按《2017年销售中心薪资标准与提成办法》执行，被告也未能提供有原告签字的销售目标责任书，由此并不能认定被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》与销售任务计划分解表就是原、被告约定的薪资标准和销售任务。被告提供的工资表可知2018年期间，原告的月平均工资是4314.23元，11月、12月原告应领工资分别是：4672.31元、4738.31元。原告提供的2018年销售部提成汇总表及销售人员业绩提成表证实2018年原告陈超的提成是57427元。因原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定原告的工资是考核工资加业绩提成，可知2018年被告拖欠原告的工资为应领工资与业绩提成之和，即66837.62元。2019年因被告提供的工资表是事后补制的，不具有真实性。依据2018年原告的月平均工资计算，被告欠原告2019年1至6月工资应为25885.38元，即从2018年11月至今，被告拖欠原告工资共计92723元。原告提供的银行流水明细可以确认，从2018年11月始至今被告未支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告恶意拖欠原告工资，逾期仍不支付，不仅应当立即支付拖欠的工资，还应当支付拖欠工资100%的赔偿金。三、仲裁委认为失业保险金不属于仲裁受理范围，是对法律理解错误。原告诉请的失业保险金并非社会保险费，此为被告未为原告缴纳社会保险费所造成的损失。被告应当为原告缴纳社会保险费而未缴纳，由于被告的违法行为，造成原告失业无法从社会保险机构领取失业保险金的损失，理应由被告承担。四、原告垫付差旅费5457元应当得到支持，仲裁委对原告提供的复印件不予认可，颠倒了举证责任的承担，属于适用法律错误。原告提供差旅费用报销单及考勤打卡记录虽为复印件，此足以形成初步的证据，也证实被告存在考勤卡表及费用报销单。众所周知，员工报销费用清单及考勤记录的原件应当是存档在被告处。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，此组证据应当由被告提供，被告未能提供，应当承担不利后果。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决！ 被告四川豪易集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园内，应当将该案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，虽然本案被告四川豪易集团有限公司的注册地在绵阳市游仙经济实验区，但从被告四川豪易集团有限公司举证的证据来看，被告四川豪易集团有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道，故该地应为其住所地。而且，原告在仲裁委的申请书中也诉称其在被告的绵阳市高新技术产业开发区厂区工作，故劳动合同履行地也在绵阳市高新技术产业开发区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川豪易集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1611号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：余觉武，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：蒙高谋，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人：黄涛，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 本院于2020年3月4日移送执行余觉武、蒙高谋、黄涛缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人余觉武罚金20000元、被执行人蒙高谋罚金20000元、被执行人黄涛罚金20000元，执行费800元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初235号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人蒙高谋、黄涛罚金已经全部缴纳。本院依法将被执行人余觉武纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1611号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初792号原告：张某，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年6月8日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田改香到庭，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘宇飞，××××年××月××日生育次子刘宇豪。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原被告经常因为家庭生活琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，不管不顾，被告经常对原告实施家庭暴力殴打原告，原告经常浑身是伤，另外，被告酗酒成性，经常借酒借故殴打原告。原告为了家庭，为了孩子一忍再忍，但被告变本加厉，最近两年更是不顾及原告在家庭和孩子面前的颜面继续殴打原告，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长子刘宇飞，××××年××月××日生次子刘宇豪。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述、结婚证、妇联出具的情况说明、接警证明及原被告的通话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长且生育有两个儿子，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述及提供相关书证，并不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月十四日书记员  李温馨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1824号原告：王元利，男，1971年2月6日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：王永，男，1974年8月7日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王元利与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。原告王元利于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元利撤诉。案件受理费280元，由原告王元利负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月十八日书记员  丛中笑
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执394号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：王春孙，男，1969年5月15日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人王春孙罚金一案中，本院已依法查询被执行人王春孙的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王春孙的财产登记信息。查明被执行人王春孙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6516号 原告：李江。 委托诉讼代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。 被告：杭州佳妮伞业有限公司。 法定代表人：沈伯水，执行董事。 被告：沈伟芳。 二被告共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告李江与被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告李江于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李江自愿申请撤回对被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伟芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李江撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由李江负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱琪琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更443号罪犯张旺，男，1991年7月22日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年7月4日作出(2017)津0102刑初180号刑事判决，以被告人张旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；与（2010）西少刑初字第15号判决书尚未执行的罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旺减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币12000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月16日起至2023年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1658号原告：肖才牙，男，1965年3月7日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：龚建华，男，1971年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告肖才牙诉被告龚建华劳务合同纠纷一案，原告肖才牙于2020年5月11日向本院递交申请，请求撤回对被告龚建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖才牙撤回对被告龚建华起诉。案件受理费100元，减半收取计50元、由原告肖才牙负担。审判员  范珍平二〇二〇年五月十一日法官助理李天发书记员易娇
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执29号 申请执行人：杨显规，男，1972年8月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初809号民事调解书，于2020年1月16日受理了杨显规申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人砂石款70491元，承担执行费957元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人黄日东、张彩进名下无银行存款、保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东、张彩进名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东、张彩进无可供执行的财产；申请执行人杨显规也未能向本院提供被执行人黄日东、张彩进可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄日东、张彩进限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                           书记员    黄锦贡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执66号 申请执行人东莞市石排海穗包装制品厂，住所地广东省东莞市石排镇福隆村杨屋竹木市场。 被执行人柳州市升腾木业有限公司，住所地柳州市柳北区沙塘镇沙塘村12、14队。 法定代表人韦富庆。 关于东莞市石排海穗包装制品厂与柳州市升腾木业有限公司不当得利纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市升腾木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市石排海穗包装制品厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市升腾木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有，被另案冻结。本案轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44115元，未执行金额为44115元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初483号 原告：汪某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 被告：李某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 原告汪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告汪某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某与被告李某已在庭前达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由汪某负担。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 都 财 庭 审 判 员 拉 日 措 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4226号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王正波，男，48岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王正波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢184号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：哈尔滨市盛运环保电力有限公司。 法定代表人：殷本长，执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人哈尔滨市盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人哈尔滨市盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2826号 原告：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东十巷203号。 经营者：侯海博。 委托诉讼代理人：候玉敏，男，汉族，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂副总经理。 被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市。 法定代表人：段传林，该公司总经理。 被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。 法定代表人：蒋荣清，该公司总经理。 被告：周能操，男，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、新疆安隆房地产开发有限公司、周能操买卖合同纠纷一案，原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求734253元变更为50000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下： 准许原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂撤回起诉。 依据诉讼标的，本案应收诉讼费525元（原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂已预交），剩余诉讼费10617.53元本院予以退回。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 珊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922财保5号 申请人：郑业松，男，1966年11月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被申请人：张茂全，男，1973年4月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请人郑业松于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张茂全名下房产坐落于福建省古田县康斯丹郡5号楼702室。申请人郑业松以其名下房产坐落于福建省古田县黄田镇三里街95-9号提供担保。 本院经审查认为，因申请人以双方存在民间借贷纠纷为由，为避免登记在被申请人张茂全名下的房产被转移而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张茂全名下房产：坐落于福建省古田县康斯丹郡5号楼702室。本次查封时间为三年。 查封申请人郑业松名下房产：坐落于福建省古田县黄田镇三里街95-9号（不动产权证字号：闽（2019）古田县不动产权第0000208号）。本次查封时间为三年。 案件申请费1520元，由郑业松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1472号 原告：蒙礼信，女，1982年1月21日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：温州市鹿城区仰义義鸿中底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村路30号-2。 经营者：肖宏炳，男，1983年8月28日出生，住河南省商城县。 原告蒙礼信与被告温州市鹿城区仰义義鸿中底加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒙礼信于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙礼信撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 (此页无正文) 审判员 苏 惺 二〇二〇年五月十日 书记员 姚家桢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初153号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：陈亚，男，1992年10月31日出生，汉族，住霸州市。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告陈亚借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金16929.43元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月15日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为52×××65）。2014年11月被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金16929.43元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金16929.43元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费223.24元，由被告陈亚负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2783号 原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中辉景业公司院内钢结构1幢2号，注册号350582600295217。 经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部以已与被告陈建平于庭外达成和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市磁灶镇金辉建材经营部撤诉。 案件受理费325.6元，减半收取计162.8元，由晋江市磁灶镇金辉建材经营部负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖燕玲
四川省西昌市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川3401刑监1号 原审被告人吉次色日盗窃罪一案，本院于2018年4月18日，作出（2018）川3401刑初268号刑事判决书。被告人吉次色日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月6日起至2018年8月5日止。）该判决已经发生法律效力，因该判决认定的被告人吉次色日系郑拉曲之侄儿子。犯罪嫌疑人郑拉曲于2017年期间（具体时间不祥）到其侄儿子吉次色日家去玩耍，将吉次色日的身份证拿走并随身携带，2017年9月犯罪嫌疑人郑拉曲流窜至西昌市火车站车务段老家属区进行盗窃被公安机关抓获后拿出吉次色日身份证并冒用其侄子吉次色日的身份，现犯罪嫌疑人郑拉曲身份信息已核查清楚。 本院认为，（2018）川3401刑初268号刑事判决吉次色日系郑拉曲冒名，存在认定被告人情况错误。本案经本院院长提请审判委员会讨论决定，依照审判监督程序由本院另行组成合议庭进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十九日 附本案适用法律及条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2728号 原告：樊海燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：梁文飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。原告樊海燕与被告梁文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告樊海燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊海燕撤诉。案件受理费515元(原告已预交)，减半收取257.5元，由原告樊海燕负担。                审  判  员    齐明明   二〇二〇年五月二十六日 法 官助 理    秦 涛书 记  员    任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初142号原告：黄石市华强运输有限公司，住所地：黄石市下陆区白马路98号3号楼802室。法定代表人：依继红，该公司经理。委托诉讼代理人：王国军，该公司职员，系一般授权。被告：徐志勇，男，1968年12月16日出生，汉族，原黄石市华强运输有限公司职工，住黄石市。原告黄石市华强运输有限公司（以下简称华强公司）与被告徐志勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告华强公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐志勇赔偿原告华强公司直接经济损失18650.50元。事实和理由：2018年11月1日，被告经介绍在原告处从事货运驾驶工作。2018年12月3日，被告在运输途中，因操作不当在下陆区老下陆路口发生事故，造成车辆损失15250元，被告应承担50%计7625元、施救费1000元、厂家处罚500元、货物损失19051元的50%计9525.50元，共计18650.50元。2019年1月3日，被告在新港厂区运输时将仓库大门撞损，赔偿3000元，当日被告微信通知辞职，并愿意赔偿。本院经审查认为，原告要求被告赔偿工作期间造成的损失，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁前置程序后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄石市华强运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年五月十九日法官助理孙洋书记员杨洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初276号 原告：绵阳市民生实业有限公司，统一社会信用代码915107067758355640，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段298号。 法定代表人：尹华。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菲娅，四川鹏道律师事务所实习律师。 被告：钟兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市民生实业有限公司与被告钟兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告绵阳市民生实业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市民生实业有限公司撤诉。 案件受理费13401元，由原告绵阳市民生实业有限公司负担。 审判员  王智春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程文豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1585号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：张牵，女，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告张牵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶梦梦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执347号之四 申请执行人李斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人马琮富，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李斌与马琮富、陆刚买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日冻结了被执行人马琮富在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行开设的账号，现因申请执行人李斌书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马琮富在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行开设的账号62×××80存款91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年五月九日 书记员  范洋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执975号 申请执行人：徐荣明，男，汉族，1969年10月1日生，住临邑县。 被执行人：张师超，男，汉族，1957年2月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初497号民事调解书，徐荣明已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张师超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张师超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张师超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张师超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执446号之一 申请执行人：何东林，男，汉族，1992年12月5日出生，住成都市成华区。 被执行人:高晓双，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省什邡市。 本院在执行何东林与高晓双民间借贷纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初5356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款本金53000元及资金损失费2578.85元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初155号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人蒲强，男，1986年12月9日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，本科文化程度，新疆御景中天房地产开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人蒲强犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人蒲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日01时许，被告人蒲强醉酒后驾驶×××号白色捷途牌普通小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蒲强血液酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人蒲强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人蒲强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人蒲强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李云砚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1314号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：徐春，女，1969年3月8日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场坚强队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人徐春金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款133422.11元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口和盛祥汽车维修有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执776号 本院立案执行的被执行人杨晓辉罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保87号陕西省市场监督管理局：申请人西安洋天实业有限公司、西安海天房地产开发有限责任公司与被申请人陕西碧桂园置业有限公司股权转让合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西碧桂园置业有限公司（统一社会信用代码：91610131333737967P）持有的陕西亿懋置业有限公司99%的股权，认缴出资额990万元。二、冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保10号民事裁定书壹份。二〇二〇年五月十一日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执41号申请执行人：戚淑花，女，1948年4月13日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：于震，男，1975年2月17日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：大连市甘井子区山东路290号。法定代表人：刘本善。被执行人：刘本善，男，1950年2月28日出生，住大连市甘井子区。申请执行人戚淑花、于震与被执行人大连北府集团有限公司、刘本善借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽02民初197号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2019年3月13日，本院依法决定将被执行人刘本善纳入限制高消费名单。本院于2020年3月6日、4月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于4月15日通过点对点查控系统查询了被执行人刘本善的公积金账户；于4月13日在新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人的收益保险产品信息，均未发现可供执行的财产及财产线索。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02民初197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年五月九日书记员 曲汝鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2551号上诉人（原审被告）：钟浩，女，汉族，1983年1月11日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：丁海军，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏华，女，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区。原审被告：王建强，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍住址郑州市金水区。上诉人钟浩因与被上诉人魏华、原审被告王建强追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本院认为，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初19457号民事判决书判令：“一、被告王建强、钟浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计835570.41元（利息、罚息暂计算至2016年6月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告魏华名下位于金水区未来大道71号未来花园G座1单元2层03号房屋在95万元的额度内享有优先受偿权。案件受理费12156元，由三被告承担”。魏华代偿该判决款项后行使追偿权。钟浩一审中提交有魏华2015年3月30出具的“收到王建强借款45万元（2013年抵押魏华房产用款）”收到条。钟浩二审中提出王建强因犯诈罪入狱服刑未参加一审庭审，关键事实需向其查证，提交有郑州市金水区人民法院2017年11月14日作出的（2017）豫0105刑初16号刑事判决书。魏华二审提交一份落款为“借款人王建强2016年7月29日”的书面证据，内容为“一、自愿签订以下事项。二、王建强已收到浦发银行催款起诉书，2016年8月10日之前将欠银行的730267.5存入浦发银行，解压魏华的房子。三、如没有做到，执行第四条。四、借条：今借魏华壹佰肆拾万元整……说明：本条为总条，以前所打借条均包含在内。”双方二审提交的证据与案件基本事实有关，需向王建强核实，并应保障王建强的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32867号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人钟浩预交二审案件受理18362元，予以退回。审判员  朱长勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈威东
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1049号 任中王： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终14487号民事判决书，移送执行被执行人任中王其他案由一案，执行标的为诉讼费3524元。现被执行人任中王已交纳诉讼费3524元，本院已将该款上缴国库，故本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保164号申请保全人:吉林省金仑科技有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。被保全人：上海茂生电线电缆有限公司，住所地：上海市青浦区。申请保全人吉林省金仑科技有限公司与被保全人上海茂生电线电缆有限公司非诉财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保10号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年5月21日立案移送后，冻结被保全人上海茂生电线电缆有限公司名下银行账户三处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1000号申请人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼，统一社会信用代码：913605026620235358。被申请人：新余市振源工贸有限公司，住所地新余市下村镇城坊村委，统一社会信用代码：9136050073636435X8。被申请人：钟庆华，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：王淑梅，女，1962年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被申请人新余市振源工贸有限公司、钟庆华、王淑梅追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市振源工贸有限公司、钟庆华、王淑梅在银行存款、有关单位收入185万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市振源工贸有限公司、钟庆华、王淑梅在银行存款、有关单位收入185万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十五日书记员  陈细燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2732号 上诉人（原审原告）江平，男，1958年7月24日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。 委托代理人卢秀莉、吴爱华，北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）程文平，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省天河区。 上诉人江平因与被上诉人程文平物权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员韩昱适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：程文平、江平按份共有位于杭州市江干区房屋，各享有50%的份额。其中319室面积119.71平方米，320室面积48.63平方米。2016年6月17日，程文平与江平签订了《股改协议》一份，约定××1幢319室和320室归江平使用，费用如何承担由双方另行协商。2017年2月27日，程文平作出了《关于杭州××1幢319-320室房租的说明》，载明，319-320室房屋年租金按160000元计（总面积168.34平方米），从股改后2016年6月1日到2016年12月31日，双方租金收益分配为：1、江平使用319室，面积119.71平方米，租金收益合66371.23元；使用320室，面积48.63平方米，租金收益合3851.72元。2、程文平使用320室（2016年7月11日入住，租金1号起算），面积48.63平方米，租金收益合23110.36元。从2016年6月1日起到2016年12月31日止，江平应补程文平租金47112.59元。目前，319室房屋由江平占有使用，320室房屋由程文平占有使用。双方协商确认，两房屋年租金共计160000元。2019年5月28日，江平诉至原审法院，请求：一、要求依法分割坐落于杭州市的共有房屋。二、判令程文平向江平支付杭州市××1幢320室（48.63平方米）房屋占有使用费70197.84（自2016年6月17日起暂计算至2019年6月16日，2019年6月16日起至分割处分日止的房屋占有使用费按照3899.88元／月计算），并向江平支付从起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。三、判令程文平向江平返还杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号房权证。四、本案诉讼费由程文平承担。庭审中江平明确，对于诉讼请求二的利息损失，以2017年1月1日至2019年5月28日的占有使用费作为基数，主张从起诉之日计算到实际付清之日止的利息。 案件审理过程中，经江平申请，原审法院依法委托杭州建银房地产评估有限公司对杭州市江干区房屋进行价值评估。2019年9月16日，评估机构出具《房地产司法鉴定估计报告》一份，载明：估价对象杭州市江干区的市场价值为305.3万元，单价为25500元／平方米；估价对象杭州市江干区的市场价值为126万元，单价为25900元／平方米。庭审中，江平、程文平确认2016年6月1日起至2016年12月31日期间319室、320室房屋的租金已结清。另查明，杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号房权证在程文平处。原审法院同期审理的（2018）浙0104民初5627号案件，程文平起诉主张江平支付319室、320室自2016年6月17日起的租金等。后程文平变更诉讼请求为江平向程文平支付319室自2017年1月1日起的租金。该案件审理中，程文平特别说明未收到江平支付的47112.59元，认可2016年12月31日前租金已结清，系其自行放弃相应权利。 原审法院认为：按份共有人对共有财产按份享有权利。江平和程文平按份共有杭州市江干区××319室、320室，现双方均要求对于案涉两套房屋进行分割，基于两套房屋的实际使用情况，319室房屋归江平所有，320室房屋归程文平所有，江平补偿程文平款项896500元。对于319室房屋的房产证（编号：杭房权证江移字第××号），程文平应予归还；对于320室房屋的房产证（编号：杭房权证江移字第××号房权证），因320室房屋归程文平所有，故该房产证无需归还给江平。对于江平在本案中主张程文平支付案涉320室（48.63平方米）房屋的占有使用费及利息损失，因江平、程文平在（2018）浙0104民初5627号案件中均同意江平占有使用319室产生的占有使用费与程文平占有使用320室产生的占有使用费相互进行折抵，原审法院亦在（2018）浙0104民初5627号案件中对占有使用费进行了折抵，故本案中对江平的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：一、位于杭州市江干区房屋归江平所有；位于杭州市江干区房屋归程文平所有。二、江平于判决生效之日起十日内补偿程文平款项人民币896500元。三、程文平于判决生效之日起十日内返还江平杭州市江干区房屋的房产证（编号：杭房权证江移字第××号）。四、驳回江平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41866元，减半收取20933元，由江平负担8871元，由程文平负担12062元。江平于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退款，程文平应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。 宣判后，江平不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在签订《股改协议》时遗漏了一项债务未分割，庭审前该共有债务已由上诉人支付完毕，被上诉人应当分担50%的份额，计98566.79元。原审法院认为杭州市江干区采荷嘉业1幢320室房屋归被上诉人所有，因此被上诉人无需向上诉人返还房产证。上诉人认为，虽该房屋判决归被上诉人所有，但产权证仍是上诉人的财产。上诉人的房产证应当在过户时由相关部门收回，被上诉人无权拥有此房产证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判从上诉人支付给被上诉人的补偿款中扣减上诉人支付给被上诉人98566.79元（系上诉人、被上诉人分家时遗漏债务，已由上诉人多承担部分），要求被上诉人返还上诉人杭州市江干区房屋的房产证（杭房权证江移字第××号房权证）。 上诉人江平在二审中未提交新的证据。 被上诉人程文平辩称：程文平是受害者。江平拿了一个大房子，而江平不愿意给程文平房子租金，所以程文平才提出诉讼。对于江平提出的遗漏债务问题，另外还涉及广州法院一个案件，已经明确的债务情况，如果目前上诉人再次提出，程文平进行说明：在股改协议签订之前，江平向公司借款200万元到300万元，这一款项没有写入股改协议上。对于这样大的金额，程文平也没有提出，江平目前的行为，是浪费司法资源。一审的时候，还有一笔款项，银行账目上确实没有这一笔款项，这虽然是小事情，当时程文平是认可的，但是目前江平提出的上诉，我也可以撤回该认可。 被上诉人程文平在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：江平上诉提出要求分割双方共同债务，因该请求未在一审中明确提出，不属于二审审理范围，故本院不予审查。因原审法院判令杭州市江干区房屋归程文平所有，故该房产相应的产权证无需再返还给江平，江平要求程文平返还杭州市江干区房屋权属证书的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江平负担。江平于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年五月九日 书记员  朱江
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执117号之二 申请执行人：叶林瑜，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶梓荃，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈周梅，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人叶林瑜与被执行人叶梓荃、陈周梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初293号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人叶梓荃、陈周梅应偿还申请执行人叶林瑜借款本金50000元及利息（利息从2017年9月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）、公告费560元。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人叶梓荃、陈周梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人叶梓荃、陈周梅发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶梓荃、陈周梅名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人叶梓荃、陈周梅名下银行存款6419元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1050元、申请执行费659元，所剩余款4710元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人叶林瑜约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人叶梓荃、陈周梅已穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人叶梓荃、陈周梅银行存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林瑜知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 海
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1241号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：周金剑，男，1957年9月13日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告周金剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  蔡培南 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄超铭
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1208号 原告:余东海，男，1986年12月27日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：谢剑，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省梅县。 原告余东海诉被告谢剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余东海的委托诉讼代理人朱治钢到庭参加诉讼，被告谢剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余东海向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告货款11664元及利息(以货款为基数，按年利率6%计息至付清之日止）；2.案件诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告在资阳市雁江区从事儿童防近视的保健品销售业务，2018年8月6日，被告向原告出具欠条1张，载明，尚欠原告货款11664元，并制定还款计划。还款逾期后，原告多次要求被告支付货款，但未果。原告为维护其合法权益，现起诉来院，并在庭审时要求被告支付资金占用利息（从2018年12月1日起，按年利率6%计息至付清之日止）。 被告谢剑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告余东海为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，证明被告欠原告的货款及应还款时间。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查认为，原告向法庭提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告欠原告货款及应付款时间的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 被告谢剑未提交证据。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实： 2018年初，原、被告在四川省资阳市雁江区从事儿童防近视的保健产品销售业务。2018年8月6日，被告向原告出具欠条1张，载明：谢剑欠余东海11664元还款方式从2018年8月30日前还3000元9月30日前还3000元10月30日前还3000元11月30日前还3000元欠款人谢剑441421198912106450。原告自认，原、被告之间无合伙关系，双方除本案纠纷外，无其它纠纷。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但通过原告出示的证据以及当庭陈述，能够证实被告尚欠原告货款11664元，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的请求，被告向原告出具欠条中，约定了分期还款时间，最后一笔还款时间为2018年11月30日，现原告要求被告从2018年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢剑在本判决生效后十日内支付原告余东海货款11664元及资金占用利息（资金占用利息从2018年12月1日起按年利率6%计息至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告谢剑负担（原告已预交，被告在支付上述款项一并支付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 段 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邹朋峻
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执129号 申请执行人：蒲先强，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：秦建，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行蒲先强与秦建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2232号民事判决书确定的向申请执行人返还定金20,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏 桂
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢248号 北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与常熟圣以诺电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人常熟圣以诺电子商务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初786号原告：姚邦金，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：姚万年（系姚邦金之子），住四川省什邡市。被告：龙明富，男，1970年4月4日出生，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。负责人：贺文胜，职务不详。原告姚邦金与被告龙明富、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告姚邦金于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚邦金撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚邦金负担。审判员  梁小隆二〇二〇年五月十二日书记员  赖 寒
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执318号 申请执行人：胡月惠，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人胡月惠与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初291号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢用金支付工资款5169元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费5元、申请执行费50元。本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执318号。立案后，本院依法向被执行人谢用金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人温锋腾与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谢用金亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初290号民事调解书履行义务。申请执行人温锋腾向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执316号，申请执行标的为工资款25978元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。上列案件中谢用金均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执318号案件并入(2020)闽0125执316号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张维正
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢44号肖泽明、**德：本院执行的肖泽明申请**德侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人**德已按和解协议已履行了25506元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1254号 原告：高勤顶，男，1954年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘文明，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高勤顶与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勤顶到庭参加诉讼。被告刘文明经合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 高勤顶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元,利息36000元(2017年12月26日到2019年12月26日,本金100000元，月利率1.5%,),合计136000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告经其岳母手向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2018年2月17日刘文明偿还1年的利息18000元。从2017年12月26日到2019年12月26日，被告又欠利息36000元。至今被告未再付本息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告刘文明向原告高勤顶借款100000元，刘文明向高勤顶出具了借条“今欠借到高勤顶现金100000元，月息1分5，用期1年，到期本息一次付清，借款人：刘文明”。2018年2月17日，刘文明偿还了1年的利息18000元，刘文明在原借条上作了记录。 本院认为：被告刘文明出具的借条证实了原、被告之间的借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告刘文明应按约定承担偿还借款本息的义务。原告主张利息36000元的诉请，未有超过双方的约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘文明于本判决生效后十日内偿还原告高勤顶本金100000元，利息36000元，合计136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年五月十五日 书记员  王新玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执326号申请执行人陆佳伟，男，1991年3月26日生，汉族，住启东市。被执行人黄帅帅，男，1989年11月2日生，汉族，住启东市。申请执行人陆佳伟与被执行人黄帅帅借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月15日作出的（2018）苏0681民初5509号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人黄帅帅归还申请执行人陆佳伟230000元（其中本金221000元，利息9000元）。履行方式：被执行人黄帅帅从2019年8月起每月月底之前归还申请执行人陆佳伟10000元，直至还清为止。如被执行人黄帅帅任一期违约，申请执行人陆佳伟可按照未履行的部分的全额申请法院强制执行。同时被执行人黄帅帅应当以未付款本金为基数，按照年利率6%从逾期之日起至实际还款之日止向申请执行人陆佳伟支付逾期利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币232375元及利息。本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院通过银行、房产、交警部门查询，被执行人黄帅帅名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆各一辆，本院已于2020年5月22日查封，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、2020年3月17日及2020年5月11日，分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、本院前往被执行人黄帅帅户籍地调查财产情况，黄帅帅户籍所在地村委会工作人员反映其长期外出，家中无人。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的232375元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5509号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十三日书记员 施海荣
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初607号原告杨泽安，男，汉族，1963年6月8日生，住光山县。被告新县武占岭生态旅游服务有限公司。法定代表人罗传周，系该公司经理住所地：新县陡山河乡街道原告杨泽安与被告新县武占岭生态旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼过程中，原告杨泽安向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨泽安撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泽安撤回起诉。本案受理费1958元，减半收取979元，由原告杨泽安负担。审判员  方贤利二〇二〇年五月二十九日书记员  张 萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2314号原告：陈佳，男，1992年8月26日出生,汉族,湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。被告：朱灿，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。原告陈佳诉被告朱灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼，被告朱灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月，被告朱灿以资金周转为由向原告借款人民币23000元，约定2019年5月还清。借款逾期后，被告故意拖延，原告多次与被告约还款时间被告均未履行。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告朱灿未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月29日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，当日被告给原告出具《借条》一份，并从原告处收取银行转账24000元和现金6000元，承诺2018年1月27日前返还借款。借款后，被告陆续向原告返还借款7000元，下余23000元于2019年2月28日给原告重新出具《借条》一份，内容为：“今（出借人）陈佳借给（借款人）朱灿人民币（大写）贰万叁仟圆整，即￥23000元，借款期限自2019年2月28日起至2019年5月27日止，共3个月，全部本息于2019年5月27日一次性偿还注：支付方式为现金支付。借款人姓名：朱灿借款人身份证号码：借条出具时间：2019年2月28日”。再次出具借条后，被告两次共向原告返还2300元，下欠借款至今未还。庭审中，与被告朱灿电话联系，被告朱灿对借款事实无异议，并表示愿意分期返还下欠借款20700元。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应按约定的还款期限在2019年5月27日前一次性偿还。现被告未能及时足额偿还借款，原告起诉清偿，有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告朱灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱灿于本判决生效后三日内向原告陈佳偿还借款20700元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告朱灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年五月二十日书记员  唐蔚霖
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执84号 申请执行人赵文武，住四川省荥经县。 被执行人杜红林,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初884号民事调解书，于2020年2月24日依法受理赵文武与杜红林买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人杜红林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令杜红林按生效法律文书确定的义务支付执行款140000元及案件受理费1000元、执行费2015元。在执行过程中，本院依法对杜红林网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，查明被执行人杜红林有号牌号码川Ｔ×××××大众汽车牌车一辆，该车已抵押给其他人，荥经县人民法院已对车辆进行了查封。现申请人赵文武与被执行人杜红林双方达成执行和解协议，被执行人先付10000元给申请人，余款131000元在2020年6月30日前支付完毕。申请人赵文武已收到执行款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1822民初884号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋华兵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢971号 李洁、朱振维、唐晓蕾、王向阳： 本院于2020年05月13日立案执行（2020）浙0302执恢971号申请执行人李洁与被执行人朱振维、唐晓蕾、王向阳民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6478号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审64号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬13353.89元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵承永2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬13353.89元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川03民终230号                               当事人                       上诉人(原审原告)：四川万盛珠宝有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号国泰现代之窗6楼31号。             法定代表人：郑红，执行董事。             委托诉讼代理人：沈宏铭，男，1990年9月2日出生，汉族，该公司员工。             委托诉讼代理人：王敏，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司员工。             被上诉人（原审被告）：先友洪，女，1970年12月30日出生，住四川省富顺县。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3442号民事判决，改判不支付先友洪经济补偿金、拖欠的工资等。             事实与理由：富顺千盛购物中心一楼秀泰钟表行实际经营者开始为四川万盛珠宝有限公司（以下简称万盛珠宝公司），其后，后来为徐松、郑银波，先友洪系实际经营者聘请的工作人员，不是万盛珠宝公司的工作人员。万盛珠宝公司与富顺千盛购物广场商业有限公司签订的《房屋租赁合同》等，仅能证明系万盛珠宝公司租赁的柜台，但不能证明实际经营者情况，也不能证明先友洪与万盛珠宝公司建立了劳动关系。                                                               二审提交新证据                       在二审期间，万盛珠宝公司提交个体工商户徐松的营业执照复印件一份、付款方为万盛珠宝公司2014年7月至8月的电费发票一张以及2018年12月及2019年5月富顺购物中心的“钟表”电费票据一份，拟证明2014年12月之前确实是万盛珠宝公司在经营，但2014年12月开始，该柜台系徐松经营，后徐松转让给了现在的实际经营者为郑银波。             先友洪对万盛珠宝公司提交的证据质证认为，其业务联系均是与万盛珠宝公司的法定代表人郑红联系，故对万盛珠宝公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。             对万盛珠宝公司提交的证据，本院认为：因其与一审已经认定的盖有万盛珠宝公司印章的《销售凭证》相矛盾，且万盛珠宝公司未提交公司花名册证明公司人员名单，故其提交的证据达不到证明目的，本院不予采信。                               案件事实摘要                       万盛珠宝公司系一家从事商品批发与零售的有限责任公司。案外人郑银波系该万盛珠宝公司的股东之一，担任总经理一职，案外人郑红系万盛珠宝公司的董事、财务。             2014年，万盛珠宝公司与富顺千盛公司签订《房屋租赁合同》一份，租赁富顺千盛购物中心一楼1号场地作为万盛珠宝公司开设秀泰钟表行使用，租赁期限为2014年1月15日至2015年1月14日，《房屋租赁合同》还约定了其他的内容。后租赁合同期限届满后，双方继续按照约定履行租赁合同。             2014年1月17日，先友洪到千盛购物中心一楼秀泰钟表行上班，曾任店长，工资报酬按基本工资+提成+岗位津贴+社保+工龄工资等计算。先友洪在上班期间，万盛珠宝公司没有为先友洪办理相关的社会保险手续。             2019年6月4日，富顺千盛公司向万盛珠宝公司出具《函》，主要内容是要求万盛珠宝公司在2019年6月10日前支付2019年3、4、5月的公司场地租赁费21600元。             2019年7月14日、8月25日，富顺千盛公司向万盛珠宝公司出具2019年6月5日-7月4日、7月5日-8月4日电费的收款收据，金额分别是1835、2146元。             2019年9月15日，因富顺千盛购物中心停止营业，先友洪离开秀泰钟表行，未再继续上班，该半月的工资报酬未领取，其在2018年11月-2019年8月的平均工资为每月3460元（含社保费300元）。             2019年10月29日，先友洪向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月21日，该仲裁委员会作出裁决：万盛珠宝公司向先友洪支付经济补偿金18000元、半个月工资1580元、失业金1320元，并驳回先友洪其他诉讼请求。                                                                   裁判结果及理由                       本院认为，本案的争议焦点为先友洪与万盛珠宝公司是否建立了劳动关系。             根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万盛珠宝公司主张先友洪系郑银波聘请的工作人员，应承担相应的举证责任。万盛珠宝公司提交的其与郑银波的《联营合同》、郑银波的个体营业执照、唐群梅的设备缴费信息复印件，仅能证明郑银波与万盛珠宝公司之间的关系，而结合富顺千盛公司与万盛珠宝公司签订的《房屋租赁合同》、《函》等证据材料，能证明秀泰钟表行系以万盛珠宝公司的名义对外经营；万盛珠宝公司提交的郑银波与先友洪的《劳务用工合同》，该合同为格式合同，仅合同抬头及末尾的“甲方”“乙方”处、签字日期为手写，合同内容中的双方均通过“甲方”“乙方”表述。先友洪于2018年7月23日在该合同的抬头及合同末尾的“乙方”处签字确认，郑银波于2018年7月24日在该合同的抬头及合同末尾的“甲方”处签字确认。因先友洪在该合同签字在前，而郑银波签字在后，其对于在“甲方”处填写何名字具有一定的可控性。万盛珠宝公司未提供证据证明先友洪在签订劳动合同时，知晓秀泰钟表行系由郑银波单独经营，与万盛珠宝公司无关，也未提供证据证明先友洪知晓其系与郑银波签订的劳务合同，故该《劳务用工合同》不能证明先友洪系与郑银波建立的劳务关系。结合先友洪提供的万盛珠宝公司的排班表、《柜台管理制度》、先友洪工资由万盛珠宝公司财务发放的银行转账记录等证据，能证明先友洪接受万盛珠宝公司的制度管理，系与万盛珠宝公司建立的劳动关系。             综上所述，四川万盛珠宝有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由四川万盛珠宝有限公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初384号原告：吕某，牟平区。被告：杨某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告在本院限定期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理审判员  于俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  林雅婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初293号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人师丰修，男，1954年1月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物，于2019年1月28日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人师丰修犯非法买卖爆炸物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了审理。尉氏县人民检察院检察员何献伟出庭支持公诉，师丰修到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院：2017年8月份以来，被告人师丰修在沈某某处购买黑火药10斤，用于平时放“三眼铳”时使用，尉氏县公安局岗李派出所民警从师丰修家中搜查出黑火药500克。经公安部物证鉴定中心鉴定，从查获的黑火药中检出含有硝酸钠（NaNO2）、硫酸（S）和木炭（C）成分，系烟火药。被告人师丰修对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师丰修犯非法买卖爆炸物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。师丰修是初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人师丰修犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年五月十九日书记员  胡 涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初683号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：王艳静，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与王艳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执397号之一 申请执行人陈达馨，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被执行人管晓明，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陈达馨与被执行人管晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0502民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于当日向被执行人管晓明发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人双倍定金共计人民币305000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币5825元及执行费人民币4475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年2月6日、2020年3月24日、2020年4月17日先后对被执行人管晓明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法于2020年2月6日冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人管晓明的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月12日，本院作出决定将被执行人管晓明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人管晓明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人管晓明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人管晓明司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初539号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民特4号 申请人：李新养，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广西灵川县。 申请人李新养要求宣告秦树妹死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李新养请求：宣告秦树妹死亡。事实与理由：秦树妹系申请人李新养母亲。秦树妹于2014年4月24日从桂林市拱极小学门口附近走失至今未归。故原告提出上述申请。 经查，下落不明人秦树妹，女，1947年8月17出生，汉族，原住广西桂林市叠彩区，身份证号，系申请人李新养的母亲。桂林市公安局刑事警察支队叠彩第一责任区刑警大队于2019年3月14日出具《证明》，载明：“2014年5月，李新养（身份证号：）来我大队报案称其母亲秦树妹（身份证号：）于2014年4月24日从桂林市新建路走失至今未归，我大队进行受理，并采集李新养DNA入库比对，目前仍未有秦树妹下落。特此证明。”。申请人李新养于2019年4月18日向本院申请宣告秦树妹死亡，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找秦树妹的公告，法定公告期为一年，现已届满，秦树妹仍然下落不明。 本院认为，秦树妹自2014年离家出走后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李新养要求宣告秦树妹死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告秦树妹死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。