wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终3号上诉人（原审被告）：印金友，男，1971年5月21日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：刘钦喜，男，1959年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人印金友因与被上诉人刘钦喜民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初417号民事裁定，向本院提起上诉。印金友上诉称：本案应为合伙纠纷，一审法院认定是民间借贷纠纷错误。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，刘钦喜不参与经营不违反法律规定。因双方签订的合作协议中未对管辖进行约定，刘钦喜所在地没有管辖权，故请求将本案移送河北省张家口市蔚县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人印金友认为其与被上诉人刘钦喜之间系合伙关系，并提供双方签订的《合作协议》。但根据该协议上“乙方（刘钦喜）同意给甲方（印金友）提供伍拾万元的资金支持，解决甲方资金紧缺的问题，甲方按煤炭产量每吨提伍元给乙方做投资的回报”的记载，可以认定双方当事人之间系借贷关系，而非合伙关系。双方当事人在协议中没有约定管辖法院，依据上述法律规定被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。本案中被上诉人刘钦喜作为接受货币一方其住所地是合同履行地，因被上诉人刘钦喜住所地位于鹤岗市工农区，故鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人印金友的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 王培圣
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审110号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人及增文，男，汉族，1982年2月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第17号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人及增文未经批准于2014年2月，擅自占用本村园地2600平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第17号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款26000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款26000元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第17号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执334号之一申请执行人：雎秀娣，女，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：睢雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于雎秀娣与睢雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2414号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人睢雪共欠雎秀娣本金13万元，应于2020年4月12日前偿还3万元、2021年4月12日前偿还5万元、2022年4月12日前偿还5万元，如睢雪任一期未足额暗器偿还上述款项，则另向雎秀娣支付违约金5000元，并有权就违约金及剩余全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，雎秀娣向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人睢雪名下银行账户有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人睢雪名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、本院执行人员先后到被执行人户籍登记地址等多个地址查找被执行人，但均未能找到被执行人。四、2020年5月13日，本院向被执行人睢雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执334号案件终结本次执行程序。被执行人睢雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人睢雪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十七日书记员  吴源萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初427号 原告：刘祖宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 原告刘祖宝与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月12日，原告刘祖宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘祖宝撤诉处理。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告刘祖宝负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  庄巧红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11236号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林少凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林少凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11236号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执151号申请执行人：苏某，女，1973年4月10日出生，满族，无业，现住所地：庄河市兴达街道新胜委银行家属楼。被执行人：林某（曾用名林强）,男，1975年2月27日出生,满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人苏某与被执行人林某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2008年6月11日作出的（2008）鞍岫民杨初字第135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执151号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程邵辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1930号 原告：杨凯莉，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖大梅，女，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：叶蜜，女，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组，住所地株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组。 负责人：杨晒成，系该组组长。 被告：株洲市天元区群丰镇旗云社区，住所地株洲市天元区群丰镇旗云社区。 负责人：王建军，系该社区主任。 本院在审理原告杨凯莉与被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨凯莉于2020年5月27日向本院提出撤回对被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区的起诉。 本院认为，原告杨凯莉申请撤回对被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凯莉撤回对被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯莉负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 文  欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1961号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马斌，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。广发银行股份有限公司北京分行与马斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210647.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执231号申请执行人：刘志明,男，1968年5月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市华奥粮油机械有限公司，住所地公安县斗湖堤镇环城路。法定代表人：王庆瑜。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人荆州市华奥粮油机械有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市华奥粮油机械有限公司银行存款12640.5元（含案件受理费10元、执行费88元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年五月十二日书记员  魏 巍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执363号 被执行人:周大银，男，1992年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 周大银盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初450号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人周大银未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周大银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周大银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周大银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大银的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周大银有可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周大银拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人周大银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执363号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  龙晓青
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3410号 原告：沈六孙，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张春平，男，1994年3月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告沈六孙诉被告张春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告沈六孙到庭参加诉讼；被告张春平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈六孙起诉称：2019年6月29日，张春平驾驶电动车由南向北行驶至余杭区，与自西往东行走的沈六孙发生碰撞，造成沈六孙受伤的交通事故。经公安交警部门认定，沈六孙不负事故责任，张春平负事故全部责任。沈六孙因本次事故产生误工费4198.257元。现原告沈六孙为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告张春平赔偿原告沈六孙因交通事故产生的误工费4198.257元；二、本案诉讼费由被告张春平承担。庭审中，沈六孙变更诉讼请求为3060元（204元／天×15天）。 原告沈六孙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生事实及责任认定情况的事实； 2、门诊病历一份，用以证明原告沈六孙因事故受伤治疗的事实； 3、工资明细表一份、银行流水五份，用以证明原告沈六孙在事故发生前的工作及收入情况的事实； 4、纳税记录二份，用以证明原告沈六孙在事故发生前的纳税情况的事实； 5、病假证明单二份、诊断证明书二份，用以证明原告沈六孙因事故产生误工的事实。 被告张春平未作答辩也未提交相关证据，对原告沈六孙提交的证据放弃了到庭质证的权利。 原告沈六孙举证的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对证据1、2、3、4、5予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实的发生经过及责任认定与沈六孙诉请的事实一致。 另查明，事发后沈六孙首先至医院门诊治疗，后医院开具二份医学诊断证明书“休息壹周”、“继续休息1周”。庭审中，沈六孙核算后的误工费为204元/天，并据此变更诉讼请求为3060元。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗导致误工减少的收入应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，原告沈六孙不负事故责任，被告张春平负事故全部责任，事故责任本院予以确认。张春平应承担本案全部的民事赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用为误工费3060元（204元/天×15天）。 综上，原告沈六孙诉变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张春平于本判决生效后十日内，赔偿原告沈六孙3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张春平负担。 原告沈六孙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终259号 上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10086号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是婚姻关系解除后产生的财产分割诉讼，诉的本质是离婚纠纷，而非独立的对不动产权属之诉，属于婚姻家庭案件；双方所争议的是共有物的折价款，而非不动产，不应适用不动产专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆的婚姻关系已由人民法院生效判决解除，何庆本次诉请的是离婚判决中取得的房屋产权份额所涉房屋的分割，并取得相应的折价款。根据何庆的诉讼请求以及依据的事实理由，本案系共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2634号 原告：张志梅，女，汉族，1971年06月17日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李秀鹏,山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1996年06月08日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 本院在审理原告张志梅与被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费399元减半收取计199元，由原告张志梅负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 欣
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保161号 海南海药股份有限公司来酒店有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保26号民事裁定书，于2020年5月6日立案执行海南海药股份有限公司与重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安小平、安晋辰、安政军财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 股权类 一、冻结被申请人重庆深港建设发展有限公司在成都市鼎民商业经营管理有限公司处持有的股权（持股比例90%，注册出资额135万元），自2020年5月12日至2023年5月11日。 二、冻结被申请人重庆深港建设发展有限公司在四川天来大酒店管理有限公司处持有的股权（持股比例70%，注册出资额70万元），自2020年5月12日至2023年5月11日。 三、冻结被申请人重庆深港建设发展有限公司在在四川倬旗物业服务有限公司处持有的股权（持股比例80%，注册出资额400万元），自2020年5月9日至2023年5月8日。 四、冻结被申请人天来酒店有限公司在南充天来酒店有限公司处持有的股权（持股比例21%，注册出资额4200万元），自2020年5月9日至2023年5月8日。 五、冻结被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司在成都天来房地产开发有限公司处持有的股权（持股比例75%，注册出资额32100万元），自2020年5月9日至2023年5月8日。 六、冻结被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司在成都天来丰钛房地产开发有限公司处持有的股权（持股比例100%，注册出资额1000万元），自2020年5月12日至2023年5月11日。 七、冻结被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司在四川省庭瑞达物业管理有限公司处持有的股权（持股比例100%，注册出资额500万元），自2020年5月12日至2023年5月11日。 八、冻结被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司在南充天来酒店有限公司处持有的股权（持股比例79%，注册出资额15800万元），自2020年5月9日至2023年5月8日。 九、冻结被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司在成都天潮时代商业管理有限公司处持有的股权（持股比例75%，注册出资额75万元），自2020年5月12日至2023年5月11日。 二〇二〇年五月十三日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终49号 上诉人（原审原告）：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七里村六舒三路南侧，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E（1-1）。 法定代表人：殷军生。 被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 上诉人安徽鑫生新型建材有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽鑫生新型建材有限公司上诉称，依法裁决本案归案发地即合同约定的管辖区舒城县人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案合同的签订地、合同履行地、合同的约定管辖地均属于舒城县，而双方在2017年12月20日所签订的舒城县建设工程预拌砂浆产品购销合同中第九条载明：发生争议，协商不成，可提请舒城县行业管理部门调解裁定，也可以向当地人民法院起诉，上诉人在舒城县人民法院立案起诉并无不当。二、被上诉人提及“江苏建工集团有限公司一般材料采用合同”仅属“舒城县建设工程预拌砂浆购销合同”之前所产生的草合同，合同上连时间都没有载明，尽管如此，合同第十条仍然载明双方若发生争议，可依法向需方住所地或工程所在地人民法院起诉，这也属被上诉人的明显过错。综上，涉案合同签订地、合同履行地、合同约定的管辖地均在舒城县，上诉人选择在舒城县人民法院起诉合法。 本院经审查认为，无论是江苏省建工集团有限公司与安徽鑫生新型建材有限公司签订的《舒城县建设工程预拌砂浆产品购销合同》中第九条关于合同争议的解决方式的约定或是双方签订的《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》第十条关于合同争议的解决方式的约定，均不能据此确定管辖的法院，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即安徽鑫生新型建材有限公司所在地。而安徽鑫生新型建材有限公司位于安徽省舒城县境内，故安徽省舒城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，安徽鑫生新型建材有限公司上诉请求成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1061号民事裁定； 二、本案由安徽省舒城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4387号 原告：苏佃民，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张增臣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳振锁，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告苏佃民与被告张增臣、岳振锁租赁合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏佃民及其委托诉讼代理人张玉彪、田黎明，被告张增臣、岳振锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏佃民向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告张增臣之间的车牌长期使用协议并返还车辆（指标）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认2012年6月1日原告与被告张增臣签订的《车牌长期使用协议》无效；2.判令被告返还车牌号京Ｑ×××××车辆一台及原告身份证。事实和理由：2012年6月1日，原告和被告张增臣签订《车牌长期使用协议》，协议签订后，原告将其车牌使用指标下的车牌京Ｎ×××××和原告的身份证（原件）交付给被告张增臣长期使用。事后，被告张增臣违反该协议的约定，在未经原告同意的情况下私自将该车辆和原告车牌使用指标下的车牌京Ｎ×××××转让给被告岳振锁。被告岳振锁明知被告张增臣无权将该车辆和原告车牌使用指标下的京Ｎ×××××转让而受让并使用，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次找到被告张增臣协商此事未果。故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。 张增臣辩称，京Ｎ×××××车牌系于2012年6月1日经原告与我协商，我支付给原告2.2万元使用费后，原告将车牌转让给我长期使用，原告现在想把车辆要回，我不同意。原告说我将车牌转让给他人不属实。 岳振锁辩称，京Ｎ×××××车牌跟我没有关系，原告称被告张增臣将该车牌转让给我不属实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月，原告苏佃民取得北京市小客车牌照指标。2012年6月1日，原告和被告张增臣签订《车牌长期使用协议》一份，协议约定：被告张增臣负责购买车辆，原告负责提供牌号为京Ｎ×××××的车牌和身份证让张增臣长期使用；车辆购买在原告名下，但是车辆的所有权、使用权、处分权等均属于张增臣；使用期内，车辆产生的一切费用及其债务均由张增臣支付与承担，并为该车购买第三者责任保险（保额三十万以上），因交通事故给第三者造成的伤害，均由张增臣和保险公司承担；使用期内，车辆所产生的一切责任均由张增臣承担，原告概不负责；使用期内，张增臣要妥善保管车牌照，不得在未经原告同意的情况下转让、转借等。协议签订后，张增臣给付原告车牌使用费22000元，原告将其车牌使用指标下的车牌京Ｎ×××××和原告的身份证（原件）交付给被告张增臣使用。后张增臣使用该京Ｎ×××××车牌号指标购买大众牌轿车一辆，车牌号为京Ｑ×××××，车主为原告苏佃民，被告张增臣使用该车至今。 庭审中，原告称被告张增臣将车牌京Ｎ×××××号北京指标转让给被告岳振锁使用，被告张增臣、岳振锁均不认可，原告也未提供证据证明。 本院认为，原告苏佃民与被告张增臣签订的《车牌长期使用协议》，虽是双方真实意思表示，但该租赁协议约定苏佃民将牌号为京Ｎ×××××的车牌指标和居民身份证让张增臣长期使用，目的是使没有北京市小客车指标的张增臣提供与苏佃民签订的该租赁协议，借用有指标的苏佃民的名字购买车辆，属于借用他人名义买车，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》相关规定，扰乱了国家对居民身份证和北京市对于车辆配置指标调控管理的公共秩序，属于违法行为，该租赁合同依法应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案租赁合同无效，张增臣因该合同取得的京Ｑ×××××号车辆，该车车主系苏佃民，张增臣依法应当予以返还；同时，苏佃民因该合同取得的财产，即车牌使用费22000元和京Ｑ×××××号车辆一台，苏佃民应将车牌使用费22000元返还给张增臣，京Ｑ×××××号车辆一台系张增臣出资购买，苏佃民依本案获得车辆后应折价补偿给张增臣。庭审中，因双方对车辆价款补偿问题不能达成协议，苏佃民申请对该车辆进行价值评估，在评估过程中，张增臣未能提供车辆，鉴定公司无法完成评估，张增臣给付苏佃民车辆后，可向苏佃民另行主张车辆款补偿款。根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，出租、出借、转让居民身份证都属于违法行为，故张增臣依法应将苏佃民的居民身份证归还。庭审中，苏佃民称张增臣将车牌京Ｎ×××××号北京指标转让给岳振锁使用，张增臣、岳振锁均不认可，苏佃民也未提供证据证明，本院依法不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国居民身份证法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏佃民与被告张增臣签订的《车牌长期使用协议》无效。一、原告苏佃民与被告张增臣签订的《车牌长期使用协议》无效。 二、被告张增臣返还原告苏佃民京QU13L3号大众牌轿车一辆，返还原告苏佃民居民身份证一份。 三、原告苏佃民退还被告张增臣车牌使用费22000元。 四、驳回原告苏佃民对被告岳振锁的诉讼请求。 以上二、三项待判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费320元，合计370元，由被告张增臣负担。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费320元，合计370元，由被告张增臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理兼书记员叶传林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8732号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号，组织机构代码:776642780。 法定代表人沈洪良。 被执行人杭州辉宏包装有限公司，住所地余杭区星桥街道南星村一组，组织机构代码:788292052。 法定代表人柴章贵。 被执行人杭州翱航丝绸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九和路１９号３幢三层，组织机构代码:699841689。 法定代表人王建国。 被执行人柴章贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人金世法，男，1948年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人王建国，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款3900000元、利息180830及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39846元、保全费5000元、律师费50000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州翱航丝绸服饰有限公司名下车牌号码为浙Ａ×××××的汽车、柴章贵名下车牌号码为浙Ａ×××××的汽车、沈利萍名下车牌号码为浙Ａ×××××的汽车、金小明名下车牌号码为浙Ａ×××××的汽车、沈利萍、金小明共同共有的名下位于杭州市江干区××花园××单元××室房产及相应的国有土地使用权均已保全轮候查封。已扣划被执行人金世法名下银行存款130654.22元。截至2020年5月29日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国拒不履行的行为，本院已对被执行人柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州辉宏包装有限公司、杭州翱航丝绸服饰有限公司、柴章贵、金小明、沈利萍、金世法、王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈超峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：江伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省天门市皂市镇黄家店新黄路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人江伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计110316.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼BXXXXX的起亚牌汽车登记在被执行人名下，经查，该上述车辆于2019年4月19日已过户至案外人名下;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的110316.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1172号原告：株洲联成信息服务有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。法定代表人康峰，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：方小华，男，1978年11月1日出生，住址：江西省南昌市进贤县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告方小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告株洲联成信息服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告方小华起诉的申请。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲联成信息服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年五月二十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执751号被执行人：周洪彬，男，1962年8月13日生，户籍地靖江市。被执行人周洪彬为追缴诉讼费一案，本院于2019年4月29日作出(2019)苏1282民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费4363元，减半收取2182元，由周洪彬负担。因被执行人周洪彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2148号民事判决书中关于诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十六日书记员 朱 婕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1479号 原告：陈寿明，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：雷兴祥，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告陈寿明与被告雷兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19855元，以及19855元自2017年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，以及19855元自2019年8月20日起止实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在苍溪县亭子镇修建四川苍山溪水有限公司的农业大棚和硬化办公室公路及院坝，被告在原告处购买施工用的水泥。2017年8月22日，原、被告经过结算，被告欠水泥款19855元，并向原告出具了欠条，承诺在2017年底付清。到期后被告未能付清，经多次催收无果，提起诉讼。 被告雷兴祥提交书面答辩意见：2016年老板吴中兵在亭子镇接了一个光伏发电项目，在修建的过程中，因手续不齐，多次停工。期间用了3吨水泥。后公司又找到老板要求维修项目部，在此期间原告找到本被告，称水泥还是在他处购买，本被告告知原告，本人仅是管理人员，且工程本身不让干了，还问了原告怕不怕，原告称不怕，考虑后还是把水泥拉来了。原告知道项目不让干了，本被告是管理人员，工资也没有发。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1.欠条。2.领料单。被告未到庭质证，也未提交证据。本院对原告的证据认证如下，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述结合审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年，被告在苍溪县亭子镇修建四川苍山溪水有限公司的农业大棚和硬化办公室公路及院坝，在原告处购买水泥。2017年8月22日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到陈寿明水泥款19855元（壹万玖仟捌佰伍拾伍元正），水泥用于修四川苍山溪水有限公司的农业大棚和硬化办公室公路及院坝欠款人：雷兴祥2017年8月22日”欠款后，原告多次催收无果，引发诉讼。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在收取原告出售的水泥后，对货款的支付向原告出具欠条，现原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告辩称系老板吴中兵的管理人员，但未提供有效证据证实其管理员身份，也未提供证据证实水泥款系案外人吴中兵所欠，该辨解没有事实依据，本院不予采信。被告欠款后，占用原告资金，故原告主张利息合法有据，该请求本院予以支持。被告雷兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告雷兴祥在本判决生效后五日内支付原告陈寿明水泥款19855元，以及19855元自2017年8月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息和19855元自2019年8月20日起止实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告雷兴祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹庆霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1360号上诉人（原审被告）：沭阳向阳建设工程有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会圩西组东大街34号。法定代表人：彭向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1971年3月19日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：祁习生，男，1971年9月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭峰，沭阳建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明波，男，1977年10月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。上诉人沭阳向阳建设工程有限公司因与被上诉人徐娟、祁习生、高明波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏132民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳向阳建设工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沭阳向阳建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳向阳建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费437元，减半收取218.50元，由上诉人沭阳向阳建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年五月十二日书记员  陈奕如
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更389号罪犯韩勇华，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）景刑一初字第37号刑事判决，认定被告人韩勇华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）赣刑三复字第6号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日作出(2013)赣监刑执字第204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)赣监刑执第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩勇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个，本次巳履行了部分财产刑。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更344号罪犯毛党根，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年11月9日作出（2017）京0112刑初716号刑事判决，认定被告人毛党根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛党根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛党根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛党根减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1206号原告：刘某，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨某1，男，1982年3月10出生，汉族，居民。住汶上县圣泽大街西段459号，身份证号码。原告刘某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令婚生男孩杨某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告原系夫妻，2014年1月13日因感情破裂在汶上县人民法院诉讼离婚。经法院调解，双方达成婚生男孩由被告抚养，抚养费自理的协议并作出(2014)汶民一初字第42号民事调解书。然从双方离婚至今，被告从未履行抚养义务，孩子一直跟随原告生活。现孩子已经十四周岁，其本人也迫切要求跟随原告生活。据此，特向法院提起抚养权变更诉讼，请依法支持原告的请求。杨某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日原告与被告生育一子，取名杨某2。2013年12月13日原告起诉至本院，请求与被告离婚，2014年1月13日，本院作出(2014)汶民一初字第42号民事调解书，确认原告与被告离婚；原、被告婚生子杨某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。2020年4月3日，原告以被告未尽到抚养义务，婚生子杨某2一直由原告抚养照顾，并且愿意跟随原告生活，为使婚生子杨某2有较好生活环境和健康成长为由诉至法院，请求变更婚生子杨某2由原告抚养，抚养费由被告承担。另有本院于2020年5月7日与杨某2记录的笔录一份，证实杨某2愿意跟随原告一起生活的事实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，应否变更抚养关系，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为出发点，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告调解离婚后，被告杨某1未按照(2014)汶民一初字第42号民事调解书中调解内容履行抚养婚生子杨某2的义务，杨某2一直跟随原告及原告父母生活，由原告予以照顾，杨某2现已年满10周岁，在杨某2的笔录中，亦明确表示愿意跟随原告一起生活。综合考虑杨某2目前的实际生活状况和健康成长需要，原告要求将杨某2变更由其抚养的诉讼请求，依法应予支持。原告抚养子女，被告依法应支付子女抚养费，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准，原告要求被告负担1000元抚养费，依法应予支持。综上所述，原告刘某提出的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告婚生子杨某2自2020年5月起变更为由原告刘某抚养。二、被告杨某1自2020年5月起至杨某2年满十八周岁止，按每月1000元支付子女抚养费。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年五月十二日书记员  高世玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2458号 原告：廖国华，男，1956年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：肖红，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾四正运业有限公司，住所地：宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块临港汽车客运站三楼一号，统一社会信用代码：91511502MA62A7TB8H。 法定代表人：黄培罡，总经理。 委托诉讼代理人：包中会，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 原告廖国华与被告肖红、宜宾四正运业有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国华的委托诉讼代理人代钢，被告肖红、被告宜宾四正运业有限公司的委托诉讼代理人包中会，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李练辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计178481.42元（其中：医疗费12567.82元、后续医疗费13000元、护理费14400元、住院期间伙食补助费1890元、交通费1000元、残疾赔偿金122923.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分【被告肖红承担本次事故的全部责任，原告廖国华无责任】；2.肇事车辆情况（川Q467K8小型轿车车主、驾驶员均为肖红，该车挂靠于宜宾四正运业有限公司、出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3.永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了10000元；4.四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：（1）被鉴定人廖国华因交通事故致右颈骨平台性骨折，右排骨上段粉碎性骨折，先遗留右膝关节功能丧失53.6%，评定9级伤残；（3）护理期为120日，从本次受伤之日开始计算。5.赔偿清单第四项住院期间伙食补助费1890元无异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费12567.85元。在本次交通事故中，原告廖国华共产生医疗费36727.82元（28151元宜宾市第三人民医院医疗费+7967.82元宜宾蜀南医院医疗费7967.82元+轮椅费600元），其中被告肖红垫付了14151元，被告永安财保宜宾支公司垫付了10000元。故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费13000元。因有四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认可原告廖国华尚需后续医疗费13000元。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费14400元。因有四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认可原告廖国华护理期为120日，本院按照宜宾地区120元/天予以支持。故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费1000元。因原告未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告在本次道路交通事故的处理过程中会产生一定的交通费，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金122923.6元。因原告系城镇居民且构成九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入33216元/年为基数予以计算，其定残之日时已满63周岁，故应计算17年。故本院对原告的该项主张依法予以核准支持为112934.4元（33216元/年×17年×20%）。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金10000元。因原告伤残等级为九级，故本院依法予以支持。 综上，原告廖国华因此次交通事故损失共计164992.25元（医疗费12567.85元、后续医疗费13000元、护理费14400元、交通费200元、残疾赔偿金112934.4元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1890元）。因被告肖红承担本次事故的全部责任，原告廖国华无责任，肇事车辆川Q467K8小型轿车车主、驾驶员均为肖红，该车挂靠于宜宾四正运业有限公司、出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，故由被告永安财保宜宾支公司在承保范围内承担全部责任。被告永安财保宜宾支公司在承保范围内支付原告廖国华因本次交通事故的损失164992.25元。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告肖红在本次交通事故中的垫付款14151元，故被告永安财保宜宾支公司在承保范围内支付被告肖红的垫付款14151元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第三条，【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖国华因交通事故产生的各项损失共计164992.25元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告肖红在本次交通事故中的垫付款14151元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告肖红、宜宾四正运业有限公司承担1789元，原告廖国华承担146元；鉴定费2700元，由被告肖红、宜宾四正运业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保46号申请人：庞兵杰，女，1959年3月29日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被申请人：赵宪军，男，1988年6月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。申请人庞兵杰与被申请人赵宪军租赁合同纠纷一案，申请人庞兵杰于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宪军所有的坐落于凌源市安杖子桥头存放的建筑机械（升降机6套、塔吊16节、塔吊附强7套等总价约14万元）设备予以查封，申请人庞兵杰以鲁东升所有的辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人庞兵杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵宪军所有的坐落于凌源市安杖子桥头存放的建筑机械（升降机6套、塔吊16节、塔吊附强7套等总价约14万元）设备，查封期间准许使用，但不得转让、出售、隐匿、毁损、抵押及设立其它权利负担。二、查封申请人鲁东升所有的辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车，查封期间准许使用，但不得转让、出售、隐匿、毁损、抵押及设立其它权利负担。案件申请费1，220元，由被告赵宪军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔健林人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  王佳林二〇二〇年五月九日书 记 员  陈文婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗树志，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福聚，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海朋，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核，总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。再审申请人宗树志因与被申请人邓福聚、邓海朋、福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称卓越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗树志申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2011年10月13日，申请人与邓海朋签订《塔吊租赁合同》，使用地点为卓越公司承建的齐鲁汽配城。2012年9月4日因塔吊制动部件失效，致施工人员李宗伟死亡。制动失效原因，通过鉴定系“制动瓦安装调整不到位及缺少定期检查维护有关”。因邓海朋不更换塔吊，申请人无法继续使用，自2012年9月4日起双方之间的合同关系已经解除。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审中提交的司法鉴定意见书可以证明邓海朋提供的塔吊在2012年9月4日发生事故后，就不具备使用条件，原审判令申请人支付租赁费没有事实依据。（三）原判决适用法律有误。一审法院严重超审限，二审法院开庭后第二天出具判决，均属审理程序违法。申请人收到本案起诉状时，载有要求解除租赁合同的诉讼请求，应以收到起诉状时间即2013年7月30日为租赁合同解除时间，原审将诉讼期间算作租赁期限，没有法律依据。（四）原判决遗漏诉讼请求，未对租赁合同解除事项进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。申请人在再审申请书中没有指出新证据的名称，但根据其提交的材料，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4029号民事判决应系其所称的新证据。对此，申请人没有举证证明该民事判决已经发生法律效力，故本院对其该项申请事由不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。在另案中，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽记载“涉案塔吊制动部件的失效与制动器的制动瓦安装调整不到位及缺少定期检查维护保养有关”，该意见书同时也记载“由于现场勘验时距事故发生的时间已将近两年，现场塔吊和相关部件已经锈蚀严重，各系统也已经全部拆散，并在露天处存放，现场已经不具备进行相关功能性试验的条件，其事故发生时的物证痕迹也已经不完整”，故该鉴定意见具有一定的局限性，申请人依据该鉴定意见并不足以证明案涉租赁合同在事故发生后已无法履行导致合同目的不能实现。（三）关于原判决是否适用法律有误及是否遗漏诉讼请求的问题。经查阅原审卷宗，在2017年9月27日一审法院开庭审理本案时，邓福聚、邓海朋变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求已经不包括解除案涉租赁合同，故原审不存在遗漏当事人诉请的问题。关于申请人所提原审审理期限问题，并非法定的申请再审事由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误情形，且一审卷宗记载申请人在2014年3月20日申请中止诉讼，一审法院据其申请依法作出中止诉讼裁定，故申请人称一审法院故意拖延审理与事实不符。综上，宗树志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗树志的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年五月十八日法官助理肖俊书记员潘圣男
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2894号之一原告：胡亚辉，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：胡术平，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。前列二原告委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务律师。被告：云阳县豪升石油销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路1号1栋101室，统一社会信用代码91500235MA5YRP2D19。法定代表人：陈少鹏。被告：陈少鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告胡亚辉、胡术平诉被告云阳县豪升石油销售有限公司、陈少鹏合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，原告胡亚辉、胡术平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡亚辉、胡术平撤诉处理。审 判 长  王显光人民陪审员  刘 燕人民陪审员  孙小峰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  贾 颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执8号之一 申请执行人：孙苗宁，女，1989年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：谢富英，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人孙苗宁与被执行人谢富英合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1083号民事调解书，已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人孙苗宁于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人谢富英向申请执行人孙苗宁返还21500元；2、由被执行人谢富英负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人谢富英名下仅有少量银行存款，本院遂依法予以强制划拨，用于缴纳诉讼执行费用。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年5月19日，本院向申请执行人孙苗宁发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人谢富英新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何胜兰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢183号项华廷、薛垂才：项华廷与薛垂才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41999元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人薛垂才现将欠款41999元给付给项华廷，本院已将该款交付给项华廷。至此项华廷向本院申请执行的(2019)吉0382民初294号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异125号 案外人：成都风瞳科技有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层20号。 法定代表人：康国威。 委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：成都帮帮运物流有限公司，住所地成都高新区蓝草路17号1层。 法定代表人：龙会群，总经理。 被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。 法定代表人：陈正江，执行董事。 在本院执行申请执行人成都帮帮运物流有限公司（以下简称帮帮运公司）与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）运输合同纠纷一案中，案外人成都风瞳科技有限公司（以下简称风瞳公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 风瞳公司向本院提出异议请求：将（2019）川0191执3470号执行裁定扣押清单里所包含的风瞳公司财产予以解除查封，并归还给风瞳公司。事实和理由：因东峡大通公司尚欠风瞳公司货款144434.26元未予偿还，风瞳公司于2019年11月22日向成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿法院）提交诉前财产保全申请，请求冻结东峡大通公司位于成都市龙泉驿区仓库（以下简称案涉仓库）内价值144434.26元的财物，龙泉驿法院于2019年11月20日作出保全裁定，并于当月26日执行。在执行过程中，风瞳公司与东峡大通公司达成和解，东峡大通公司以案涉仓库内等价值的财产以物抵债。由于案涉仓库物品较多，需要一一核对数量，转移财产大概需要三天的时间，2019年11月27日，风瞳公司正在转移财产的过程中，法院以（2019）川0191执3470号执行裁定将案涉仓库内所有自行车及其配件等财产查封。风瞳公司认为，其与东峡大通公司在2019年11月26日已经达成和解协议，案涉仓库内等价值的财产已经属于风瞳公司所有，法院无权在扣押清单中扣押属于风瞳公司的财产。 本院查明，2019年3月27日，本院就帮帮运公司与东峡大通公司运输合同纠纷一案作出（2019）川0191民初2582号民事判决，判决东峡大通公司向帮帮运公司支付合同价款4525289元及截至2018年12月20日的利息764109.76元以及2018年12月21日以后的利息。上述判决于2019年4月12日发生法律效力后，东峡大通公司未履行生效文书确定的支付义务，帮帮运公司向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行，案号为（2019）川0191执3470号。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）川0191执3470号执行裁定，裁定在535万元范围内扣押东峡大通公司名下的财产、扣押财产由帮帮运公司负责保管。本院据此于2019年11月27日将存放于案涉仓库内的1458辆ofo黄色自行车、3辆ofo黑色自行车、5辆ofo白色自行车以及相应的轮胎、轮圈和配件予以扣押。 另查明，2019年11月20日，风瞳公司就其与东峡大通公司买卖合同纠纷一案向龙泉驿法院申请诉前财产保全，要求对东峡大通公司的财产在价值145000元范围内予以查封、冻结。龙泉驿法院审查后于当日作出（2019）川0112财保149号民事裁定，裁定对东峡大通公司所有的财产在价值145000元范围内予以查封、冻结。 2019年11月26日，风瞳公司与东峡大通公司签订《和解协议》。《和解协议》约定东峡大通公司欠风瞳公司货款137044元，由东峡大通公司用案涉仓库内价值116487元的自行车或自行车配件以物抵债（货品明细详见清单）；清单里所列货物风瞳公司需在3日内运走，没有运走之前清单所列货物的所有权归风瞳公司所有，由风瞳公司承担货物灭失或损毁的风险，在清单所列货物全部运走之前，暂时在原仓库寄存。《和解协议》所附的“货物清单”中详细列明了自行车以及各种零部件的名称、数量和单价，清单所列设备价值共计116487元。 2019年11月26日，风瞳公司向龙泉驿法院提交《申请书》，载明其与帮帮运公司诉前保全一案因双方已经达成和解，申请撤销保全，同意法院作结案处理。 本院认为，根据风瞳公司的书面异议来看，其认为其与东峡大通公司达成和解协议以物抵债，在法院查封之前对仓库内等价值财物享有所有权。因此其对货物清单里的货物享有的所有权足以排除本院的强制执行，也基于此，风瞳公司才提出了要求本院解除相关财产查封的异议请求。即风瞳公司既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对风瞳公司的异议进行审查。 首先，关于本院能否查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，本院对东峡大通公司存放于案涉仓库的自行车以及零部件予以查封，符合法律规定。 其次，关于风瞳公司所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，风瞳公司与东峡大通公司签订和解协议以物抵债，以物抵债并不形成优于其他债权的利益，故风瞳公司依据和解协议产生的物权期待权不能阻却有其他合法权利的申请执行人基于生效法律文书申请强制执行，故对风瞳公司的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都风瞳科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李瑞琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10105号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张罗根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张罗根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户857.94元（其中807.94发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督58号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：刘某，公民身份号码×××。电话：131XXXXXXXX申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元903室的业主，其房屋面积为147.74㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1705元以及滞纳金1867元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1705元以及滞纳金1867元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执61号 申请执行人：李方，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：谢安静，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，事业单位职工，住册亨县。 被执行人：陶永文，男，1979年8月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：杨文艳，女，1981年9月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1377号民事调解书，于2020年1月21日受理了李方、谢安静申请执行陶永文、杨文艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陶永文、杨文艳发出执行通知书，责令被执行人陶永文、杨文艳在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶永文、杨文艳应支付申请人案款36260元及执行费444元，两项共计36704元，但被执行人陶永文、杨文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已强制执行到位4919.05元（已兑现给申请人）及执行费444元，余款31340.95元未履行。本院分别于2020年1月21日、2020年5月20日通过网络查控查实，被执行人陶永文、杨文艳名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年5月25日到不动产中心查实被执行人陶永文、杨文艳名下无土地、房产登记信息；本院执行干警到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人陶永文、杨文艳无可供执行的财产；申请执行人李方、谢安静也未能向本院提供被执行人陶永文、杨文艳可供执行的财产线索。本院已将被执行人陶永文、杨文艳限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人李方、谢安静的意见，申请执行人李方、谢安静同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更534号罪犯董尚卿，男，1996年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1428号刑事判决，以被告人董尚卿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯董尚卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯董尚卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系奸淫未满十四周岁幼女的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董尚卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董尚卿减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2391号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地福建省安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。 负责人：吴双艺，任主任。 委托诉讼代理人：钟泽荣，男，安溪县农村信用合作联社茶都分社职工。 被告：郑玉金，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：沈玉辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社茶都分社与被告郑玉金、沈玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县农村信用合作联社茶都分社以被告郑玉金、沈玉辉已归还本案借款本金及利息为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢雅蓉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执111号 申请执行人：汪泽华，男，汉族，1958年11月03日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄国平，男，汉族，1958年12月15日出生，住安徽省石台县。 关于申请执行人汪泽华与被执行人黄国平健康权纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2019）皖1722民初221民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄国平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国平银行存款人民币10050元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢永亮
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1041号 原告：杨德久，男，1960年8月23日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：黄而党，男，约50岁，汉族，福建省古田县号。 原告杨德久诉被告黄而党买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨德久于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨德久以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德久撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德久负担。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢650号 被执行人宋杰： 关于你与申请执行人吴美华买卖合同纠纷一案【初执案号：（2014）温龙开执民字第155号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢650号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2013）温龙开商初字第79号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执130号 申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司行长。 委托代理人（特别授权）：苏力，该公司信贷管理经理。 委托代理人（特别授权）:郭文静，该公司信贷管理经理。 被执行人：李飞，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行蓬溪中银富登村镇银行有限公司与李飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2141号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金28696.03元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。被执行人提供抵押的位于赤城镇蜀北上路101号住宅【房权证蓬溪县字第××号、蓬国用（2014）第××号】抵押物，申请执行人暂不申请拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱元杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6576号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，重庆展锋物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：陈雪吟，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告陈雪吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5110号原告王辉鹏，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告敖元凤，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告敖心瑶，女，2008年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告敖国强，男，2011年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告朱伟宾，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告陈宝丽，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。原告王辉鹏、敖元凤、敖心瑶、敖国强诉被告朱伟宾、陈宝丽、中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王辉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉鹏、敖元凤、敖心瑶、敖国强撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  于海燕
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初22号公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。被告人尚树军，男，汉族，1974年11月7日出生，半文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前无固定住所。2010年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月;2017年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年；2018年11月7日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元，于2020年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被公安机关抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年1月21日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人尚树军盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年5月13日以七桃检未检刑诉（2020）6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人尚树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日46时许，被告人尚树军来到七台河市桃山区彩城公交站，看到正在等待公交车的被害人杜某1心将手机放入右侧外衣兜内，因被告人尚树军无经济来源，遂产生盗窃杜某1心手机卖钱的想法。尚树军趁被害人杜某1心上公交车期间，来到杜某1心身后，用右手将杜某1心放在外衣右侧兜内的一部金色OPPO牌A59S型号手机盗走。经七台河市价格认定中心鉴定，被害人杜某1心被盗的OPPO牌A59S型号手机价值人民币333.00，案发后经公安机关核实已返还给被害人杜某1心。2020年1月13日，被告人尚树军在七台河市桃山区秋林公司后院综合楼二楼的日租间内被抓获。被告人尚树军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人尚树军曾多次因盗窃受过刑事处罚，屡教不改，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚树军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人尚树军有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。被告人尚树军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人尚树军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、刑事判决书、户籍证明、被害人杜某1心陈述、被告人尚树军的供述、七台河市价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人尚树军作案后逃离现场的监控视频等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尚树军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚树军有多次同类犯罪前科，酌定从重处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后被盗物品被公安机关扣押并返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日始至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年五月二十六日书记员  郭琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执827号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1975年8月31日生，住贵州省威宁县。 被执行人：程宗棚，男，汉族，1986年2月3日生，住贵州省威宁县。 陈燕申请执行程宗棚借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5005号民事调解书，执行标的为255050.00元，执行费为3726.00元，合计为258776.00元。 本院于2020年4月9日向被执行人程宗棚送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人程宗棚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人程宗棚名下仅有银行存款140.00元，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未实际控制。通过传统调查，被执行人程宗棚名下无房产登记。本院已将被执行人程宗棚纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执827号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禄 果
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申12号再审申请人（原审被告）：侯大双。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高雪江。原审被告：周毛。再审申请人侯大双因与被申请人高雪江、原审被告周毛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖民初字第144号民事判决，持新证据向本院申请再审。本院经审查认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年五月九日书记员 杨 磊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初492号 原告：董某，公民身份号码×××。 被告：冯某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告董某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。 审 判 员 才让 南见 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初222号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人柳建林，男，1989年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人柳建林犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人柳建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月，被告人柳建林利用手机组建爱约群，拉拢不特定的人入群，组织群内人员通过“冠赢十三张”APP进行线上赌博，并在爱约群内结算赌资。被告人柳建林作为“冠赢十三张”软件代理，通过倒卖用于支付参与赌博费用的钻石非法获利，累计出售钻石价值15720元。公诉机关认为，被告人柳建林利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳建林有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人柳建林有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了扣押照片、检查笔录、扣押决定书、冠赢平台交易记录、行政处罚决定书、证人范某、史某等人的证言及归案情况说明、提取笔录、提取照片等证据证实。被告人柳建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人柳建林退出非法获利6170元。本院认为，被告人柳建林的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人柳建林能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得6170元，予以没收，上缴国库，作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月二十日书记员  潘玟燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执873号之二 申请执行人：张涛，男，生于1989年9月30日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 被执行人：买志伟，男，回族，生于1968年6月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何蔚，女，汉族，生于1973年4月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终693号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行的标的106700元及利息（从2017年6月29日起按月息2%算至借款付清之日止，已付利息4400元从中扣减），执行中在法院主持下双方当事人达成长期履行的和解协议，由被执行人在2020年12月31日前偿还40000元，剩余借款本息在2021年7月31日前付清，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行并解除对被执行人微信账户的冻结，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢小丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更256号 罪犯王立鹏，又名王鹏，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省费县人民法院于2015年1月5日作出（2014）费刑初字第599号刑事判决，以罪犯王立鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯王立鹏有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王立鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王立鹏准予减去有期徒刑八个月零十三天的刑罚执行（刑期自2014年8月2日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4363号 原告：努尔尼沙古丽玉山，女，1976年10月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区第一济困医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路21号。负责人：苏联群，该院院长。委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吐尔洪阿布力克木，男，1971年2月23日出生，新疆维吾尔自治区第一济困医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告努尔尼沙古丽玉山与被告新疆维吾尔自治区第一济困医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告努尔尼沙古丽玉山于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔尼沙古丽玉山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努尔尼沙古丽玉山撤诉。案件受理费25元（原告已预交1,972.68元），由原告努尔尼沙古丽玉山负担，余款1,947.68元由本院退还给原告努尔尼沙古丽玉山。审  判  长   古丽加娜提人民 陪 审员   姜 红 文人民 陪 审员   李 慧 敏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   艾孜 买提
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执764号 申请执行人：佛山市珑腾网房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号4座2216房，统一社会信用代码91440604MA51Y0JM3R。 法定代表人：郭飞。 被执行人：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路346号B座7号，统一社会信用代码91440608324822887E。 法定代表人：杨婷婷。 被执行人：杨旭，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人佛山市珑腾网房地产代理有限公司与被执行人佛山市十马房地产策划有限公司、杨旭商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市珑腾网房地产代理有限公司已与被执行人佛山市十马房地产策划有限公司、杨旭达成执行和解为由，于2020年5月27日自愿撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人佛山市珑腾网房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执764号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易倩华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执928号申请执行人：陈风香，女，1959年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：朴杰，男，1986年12月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金日，总经理。申请执行人陈风香与被执行人延吉天池房地产开发有限公司、朴杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉天池房地产开发有限公司协助陈风香办理位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A2号楼1007号、2007号、3007号房屋的所有权过户登记手续；2.案件受理费25291元、执行费279元由延吉天池房地产开发有限公司与朴杰共同负担）。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执928号案件的执行。如被执行人延吉天池房地产开发有限公司、朴杰不履行执行和解协议，申请执行人陈风香可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 李      佶      俊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阮家康，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。