河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初149号原告：姚保中，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省淅川县。被告：田三牛，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被告：天太建设集团有限公司淅川分公司。住所地：淅川县上集镇程洼村16号。法定代表人：王振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚，男，汉族，1995年2月10日出生，住郑州市金水区，系该公司职工。原告姚保中诉被告田三牛、天太建设集团有限公司淅川分公司（以下简称天太建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚保中的委托诉讼代理人张先才、被告田三牛及其委托诉讼代理人苏明祥、天太建设公司的委托诉讼代理人刘尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚保中向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计154111.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告田三牛因承包被告天太建设集团有限公司淅川分公司承建淅川县迁建县一高项目高三组宿舍楼工程的砌体及二构砼浇筑分项工程，让原告在垒大砖。2019年8月31日上午十点左右，我在架板上施工时，因搭架板的卡头坏了，把我从架板上摔了下来，造成原告受伤，当即被被告田三牛送到我家，后被淅川县120急救中心送往淅川县第二人民医院治疗，因赔偿问题二被告相互扯皮。为了维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》等相关法律的规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田三牛辩称：一、原告姚保中于2019年8月31日上午十点受伤，答辩人及其儿子将其送回家大约在上午十点半，下午原告于四点半左右入院，我方已支付了1.1万元医疗费；二、原告在被告处承包砌墙工程，一平方是90元，是口头约定，没有书面合同。在工作过程中，原告一直和其他人配合施工，特别是其妻子一直在他身边配合搭建工作，当天他妻子和搭建人员都没有在场，说明原告忽视了安全防范，我方认为原告应当承担相应的责任，我方建议按照原告承担40%的责任，被告方承担60%的责任；三、赔偿清单中的部分数额过高。被告天太建设公司辩称：原告诉请部分过高，原告受伤与我公司没有关系，我方在与被告签订的合同中明确约定，若发生事故由被告田三牛承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚保中为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；二、原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单，证明原告受伤住院的情况；三、姚保中在田三牛及天太公司打工期间发生事故的证明；四、天太集团淅川分公司与田三牛所签订的施工劳务分包合同；五、南阳峡光司法鉴定书，证明原告的伤残情况；六、鉴定费票据，证明原告鉴定所花费的费用；七、姚保中住所地的水电费票据证明原告居住在县城。被告田三牛和被告天太建设公司对原告姚保中提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中的病历资料和医疗费票据有异议，根据病历资料可以看出，原告在本次事故中使用新农合，在医院付费方式中3代表新农合报销，医疗费票据建议按报销后的数额进行赔付；关于诊断证明，实际情况是活动受限6-7小时，而不是5小时，病历诊断与事实不符；关于住院天数，可以看出结算日期为2019年11月20日，而医疗费票据为11月21日，从实际用药汇总清单可以看出，住院天数为80天；对证据三的证明方向有异议，仅能证明田三牛垫付1.1万元，收据是原告出的，被告田三牛是转包方，只是送原告回家；对证据四真实性无异议，仅能证明田三牛和公司存在劳务分包关系；对证据五有异议，在伤残等级中陈述的“该关节运动丧失相当于25%以上”，不是绝对的，涉及后续治疗问题，我方认为待彻底恢复后再确定结果，对三期鉴定无异议；对证据六无异议；第证据七有异议，关于水费不能仅盖章和姓名就可以证明水费是原告的，证明不完善，应当有房屋买卖合同或产权证来证明房屋是由原告方用的。关于电费，每次缴费是单个数据，这是从2018年到2019年的，需要由房屋买卖合同或租房合同加以证明。被告天太建设公司为证明其诉讼请求，向本院提交了对原告姚保中的询问笔录一份，证明在工地施工的时候，我公司通知让原告参加安全教育，但是原告没有参加；关于住院时间过长的问题，笔录中也明确表明其不愿出院，等待处理这个事情。在笔录中也显示原告也承认是由其自身安全意识不足，着急干活，很多事情没有考虑到而造成的事故。原告姚保中对被告天太建设公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性有异议，该笔录不符合询问笔录的取得形式，该证据来源不合法。被告田三牛对该证据发表如下质证意见：对基本事实无异议，合法性无异议，关联性无异议，对本案的事实可以更好的认定。结合笔录，恰恰证明了我方是按每方90元的价格转包给原告的，不是找原告干活的。被告田三牛未向我院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的医疗费票据和住院病历并未显示原告住院期间使用新农合报销，被告亦无证据证明原告住院期间使用新农合报销，原告提供的住院病历显示原告姚保中因本次事故住院期间为81天（2019年8月31日至2019年11月20日），故对于被告的质证意见本院不予采信；二、原告书写的收据显示其收到被告田三牛垫付的1.1万元医疗费，及其原告受伤后住院的情况，本院予以确认；三、司法鉴定意见书和评估意见书是本院委托有资质的法医临床鉴定机构进行的法医临床鉴定，程序合法，本院予以确认；四、原告提供了在淅川县城居住一年以上的电费收据和自来水费票据，从侧方面证明了其经常居住于城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金等计算标准可按照城镇标准予以计算。五、天太建设公司出具的对原告姚保中的询问笔录由原告妻子姬花琴签字认可，本院予以确认相关事实。结合原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告天太建设公司承建了淅川县迁建县一高中项目工程，后被告天太建设公司与被告田三牛签订了施工劳务分包合同，双方约定被告天太建设公司将承建的淅川县迁建县一高中项目高三组团宿舍楼工程的砌体及二构砼浇筑分项工程承包给被告田三牛，被告田三牛并无相关施工资质。被告田三牛承包该工程劳务后，即雇佣工人（包括原告姚保中）开始施工。2019年8月31日上午10时许，原告姚保中正在架板上施工时，因搭架板的卡头坏掉，造成原告姚保中从架板上摔下来，导致原告受伤。原告受伤后，被被告田三牛送往家中，后被送往淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折。原告姚保中因伤住院81天（2019.8.31-2019.11.20），花费医疗费25482元，原告于2020年1月13日花费检查费120元，因此原告姚保中共花费医疗费25602元。原告住院期间，被告田三牛垫付了原告姚保中1.1万元医疗费。经原告姚保中的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告姚保中的身体伤残程度、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定、评估。2020年3月21日，该所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/032101号鉴定意见书，鉴定意见为：姚保中右股骨颈骨折遗留右髋关节运动受限属十级伤残；并于同日出具宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/032101号评估意见书，评估意见为：姚保中身体损伤护理期120日、营养期120日为宜。姚保中身体损伤后续治疗费约7000元（柒仟元）。原告姚保中为此支付鉴定费1900元。另查明：2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告姚保中受雇于被告田三牛，在2019年8月31日上午干活期间，因搭架板的卡头坏掉，造成原告姚保中从架板上摔下来，导致原告受伤的事实清楚。原告与被告田三牛个人之间形成劳务关系，应当根据上述法律规定，按照双方过错责任的大小来确定各自应承担的责任。依据本院庭审查明的事实，原告姚保中系成年人，自己铺设架板，在施工前未详细检查设备安全与否，存在一定的过错。被告田三牛作为工程的承包方在施工前也应详细检查设备的安全与否，保证工人安全施工，但被告田三牛疏于检查，致使搭架板的卡头坏掉，造成原告姚保中从架板上摔下来，导致原告受伤，亦存在过错。综合事故发生的原因，本院酌定原告姚保中承担40%的责任，被告田三牛承担60%的责任较为适宜。被告天太建设公司承包淅川县迁建县一高中项目工程后，将淅川县迁建县一高中项目高三组团宿舍楼工程的砌体及二构砼浇筑分项工程分包给无资质的被告田三牛，分包工程行为均有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。依据该条法律规定，被告天太建设公司应当对被告田三牛的责任承担连带赔偿责任。被告天太建设公司辩称的其与被告田三牛签订的合同中明确约定，若发生事故由被告田三牛承担，不应承担赔偿责任的辩解理由与事实及法律不符，本院不予采信。根据原告提交的证据，本院核定原告姚保中的受偿项目及数额如下：1、医疗费：原告姚保中花费医疗费25602元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：原告姚保中住院81天，住院伙食补助费按照50元一天计算，本院支持4050元（50元/天×81天）；3、营养费：参照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/032101号评估意见书，营养期为120天，营养费按照20元一天计算，本院支持2400元（20元/天×120天）；4、后续治疗费：参照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/032101号评估意见书，本院予以支持7000元；5、护理费：依照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/032101号评估意见书，护理期为120天，按照一人护理，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为15017.1元（45677元/年÷365天×120天×1人），但依照原告诉请，本院予以支持15000元；6、误工费：计算到定残前一日即2020年3月20日，误工期为203天，原告姚保中无证据证明其长期从事建筑业，故误工费标准参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，本院支持25403.92元（44677元/年÷365天×203天）；7、残疾赔偿金：依照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/032101号鉴定意见书，原告姚保中的伤残等级为十级，赔偿系数酌定为10%。原告姚保中出生于1963年9月8日，参照2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，本院支持68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：原告姚保中伤残等级为十级，本院酌定予以支持5000元；9、交通费：原告姚保中住院81天，按照一天20元计算，本院予以支持1620元；10、鉴定费：原告姚保中为鉴定花费1900元，本院予以支持。以上费用合计156377.86元，依据本院前述责任比例认定，被告田三牛和被告天太建设公司应当承担60%的赔偿责任即93826.72元，被告田三牛先期支付的费用11000元扣减后，被告还应支付原告姚保中各项费用82826.72元，原告姚保中诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田三牛在本判决生效后十日内赔偿原告姚保中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计82826.72元；二、被告天太建设集团有限公司淅川分公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告姚保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告姚保中负担791元，被告田三牛、天太建设集团有限公司淅川分公司共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年五月九日书记员  李 硕