吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初162号 原告：梅河口市洪斌物流有限公司，住所:吉林省梅河口市福民街张家村五组。 法定代表人：马洪星，经理。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：长春八方源物流有限公司，住所：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村11社。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：梁洪诚，男，1985年9月27日出生，满族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号。 代表人：崔永刚，经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。 代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告梅河口市洪斌物流有限公司（以下简称洪斌物流公司）诉被告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国富，被告八方源公司委托诉讼代理人单丽芳，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁洪诚，被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭健，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪斌物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元；2、判令被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿财产损失135462元（车损129262元＋拖车费8200元-2000元）的30％；3、判令被告人民保险公司在商业险范围内赔偿财产损失135462元的70％；4、判令被告八方源公司赔偿鉴定费6463元；5、诉讼费用由被告承担；各被告承担相应的赔偿责任；事实和理由：2019年12月8日22时20分，我公司刘胜利驾驶车牌号为吉E81270号和吉E8367挂号重型货车，由南向北行驶至爱大线梅河口市山城镇东南大桥十字路口左转弯向西方向行驶时，与由西向东行驶被告八方源公司国全红驾驶的车牌号为吉AP3129号和吉AD366挂号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，我公司承担事故的主要责任，被告八方源公司承担事故的次要责任。被告八方源公司的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业险，我公司在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。我公司车辆经吉林安派机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修价格为129626元。为赔偿事宜协商未果，特提起本案诉讼。 八方源公司辩称，原告的车损由各保险公司按事故情况进行赔偿，鉴定费损失是为了查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要合理费用，依照保险法相关规定应由保险公司进行赔偿。 平安保险公司辩称，主车吉AP3125号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，我公司同意按事故责任及主、挂车保险限额比例分摊赔偿。 人寿保险公司辩称，八方源公司仅在我公司投保吉AD366号挂车商业三者险5万元，此次事故我公司承包车辆承担次要30％责任。首先，因我公司按报告损失分摊后赔偿额约为2000元左右，鉴定价格是否合理以主责及主车的保险公司意见为准；其次，对于原告的车辆损失，超出交强险2000元以外的损失应按主、挂车的第三者责任险金额比例分摊后，按责任比例30％进行赔偿。 人民保险公司辩称，吉E81270号牵引车在我公司投保交强险和商业险机动车损失险35.5万元及不计免赔险。该牵引车投保时有特别约定，优先受偿权为一汽财务有限公司，被保险人需经优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔，需审查原告是否有诉我公司的主体资格。对原告单方委托的鉴定意见不予认可。鉴定费不属我公司赔偿范围，且原告在诉求中要求被告八方源公司承担，与我公司无关，鉴定费发票名称显示刘胜利，而不是原告，我公司不认可。拖车费名称是吉E81270号车，但此次事故造成主车和挂车损失，即使由我公司承担，也不应承担全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日22时20分，刘胜利驾驶吉E81270号和E8367挂号重型货车，由南向北方向行驶至爱大钱梅河口市山城镇东南大桥十字路口左转弯向西方向行驶时,与由西向东方向行驶的国全红驾驶的吉AP3129和吉AD366挂号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。刘胜利所驾驶的车辆经梅河口市万和汽车救援服务中心拖拽施救。该事故经梅河口市公安局交通管理大队山城镇中队认定，刘胜利负事故的主要责任，国全红负事故的次要责任。在本案诉讼前，刘胜利所驾驶车辆的维修损失经梅河口市公安局交通管理大队山城镇中队委托吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为车损129262元。 另查明，国全红所驾驶的吉AP3125号和吉AD366挂号肇事车辆为被告八方源公司所有，国全红为八方源公司雇佣的司机，该车吉AP3125号主车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，该车吉AD366挂号挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘胜利所驾驶的吉E81270号和E8367挂号肇事车辆为原告洪斌物流公司所有，刘胜利是原告雇佣的司机，该车吉E81270号车主在被告人民保险公司投保了机动车损失险55万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。该免赔率的损失非不计免赔险的保险责任。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿责任限额为2000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。刘胜利所驾驶的肇事车辆登记在原告洪斌物流公司名下，对外是事故车辆的所有权人，且对内其他权利人无异议，所以洪斌物流公司作为本案原告主体适格。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因刘胜利和国全红的混合过错所致，双方承担事故主次责任，赔偿责任比例确定为7:3为宜，根据相关法律规定，雇员的对外民事责任应由其雇主承担，所以应由刘胜利的雇主洪斌物流公司承担70％、国全红的雇主八方源公司承担30％的赔偿责任。但因国全红所驾驶的肇事车辆主车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔险，刘胜利所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险，对于原告洪斌物流公司的财产损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行全额赔付，超出交强险限额部分损失由被告平安保险公司和被告人寿保险公司按八方源公司的赔偿责任比例和各自责任限额与限额总数的占比予以赔偿，超出交强险限额部分损失由被告人民保险公司按洪斌物流公司赔偿责任比例予以赔偿，另根据事故责任认定，洪斌物流公司的车辆存在超载，按照车损险条款约定，被告人民保险公司免赔率为10％。对原告洪斌物流公司诉求的损失认定如下：1、车辆损失，洪斌物流公司主张车辆损失129262元，并提供了吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估结论书，被告各保险公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，在本院指定的期限内亦未申请重新鉴定，经审查，吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司具有相应鉴定评估资质，所作鉴定程序合法，所以本院对原告方提供车损鉴定意见予以采信，故原告的车辆损失为129262元，该费用应属保险责任；2、拖车费，原告主张拖车费8200元，并提供了梅河口市万和汽车救援服务中心出具的拖车费票据，本院对该票据予以采信，原告主张的拖车费8200元即施救费，该费用属防止或减少保险标的物损失所支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由保险人承担；3、鉴定费6463元，是原告方为查明本案受损车辆损失程度所支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，应由保险人承担。以上原告洪斌物流公司的损失合计为143925元。综上所述，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告洪斌物流公司财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪斌物流公司财产损失40550元〔143925元－2000元）×30％×100万元/（100万元＋5万元）〕，合计42550元；被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪斌物流公司2027.50元〔143925元－2000元）×30％×5万元/（100万元＋5万元）〕；被告人民保险公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告洪斌物流公司财产损失89412.75元〔（143925元－2000元）×70％×90％〕。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梅河口市洪斌物流有限公司财产损失42550元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梅河口市洪斌物流有限公司财产损失2027.50元，于本判决生效后立即给付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告梅河口市洪斌物流有限公司财产损失89412.75元，于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告梅河口市洪斌物流有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元（已减半），由原告梅河口市洪斌物流有限公司负担105元，被告长春八方源物流有限公司负担1490元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告梅河口市洪斌物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张所颖