wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司。法定代表人：孟凡友，经理。被告：孟凡友，男，现羁押在内蒙古呼伦贝尔市××旗看守所。被告：葛佰秀，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行(以下简称邮储银行)诉被告新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司（以下简称冰都加工公司）、孟凡友、葛佰秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人吴凡，被告冰都加工公司法定代表人孟凡友、被告孟凡友、葛佰秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1.被告冰都加工公司偿还原告借款本金3999999.37元及利息24807.02元，罚息438888.26元（利息及罚息自2018年10月27日计算至2019年11月6日），本息合计为4463694.65元，2019年11月7日起至实际给付之日止按逾期利率为基础利率6.69%上加收50%即10.44%计付利息；2.律师代理费133000元由被告承担；3.被告孟凡友、葛佰秀对以上诉讼请求在其保证限额内承担连带偿还责任；4.被告孟凡友对第一、第二项诉讼请求在其抵押限额内承担连带偿还责任；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告冰都加工公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同中约定被告冰都加工公司向原告借款4000000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日。2016年10月24日,被告孟凡友、葛佰秀与原告签订了《最高额保证合同》，同日，被告孟凡友用其所有的房屋与原告签订了《最高额抵押合同》。原告于2017年10月27日将4000000元贷款发放给被告冰都加工公司。2018年10月27日借款期限届满，被告冰都加工公司未能按期偿还借款本金及利息。该笔借款逾期后，原告信贷员多次找三被告进行催收，但三被告至今未能偿还该笔借款本金及逾期利息。被告冰都加工公司、孟凡友辩称，对贷款本金4000000元认可，对利息也认可，但对罚息和律师费不认可，因为被告孟凡友现在在看守所里，不能出来，如果出来早就还上了。被告孟凡友进看守所时和经侦人员说有贷款，经侦人员说按进看守所的日子进行偿还就行了，之后的不用偿还。被告葛佰秀辩称，对贷款本金4000000元认可，对利息也认可，但对罚息和律师费不认可，借款到期后，原告为什么拖了这么长时间，要这么多罚息。该笔贷款时有抵押物，还不上可以把抵押物拿走，为什么要罚息，如果一直有罚息的话，抵押还有意义吗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告冰都加工公司签订了《小企业授信额度合同》约定：授信额度为4000000元，有效期自从2016年10月19日至2018年10月18日止，担保方式为被告孟凡友提供最高额抵押担保，保证人被告孟凡友、葛佰秀提供最高额保证合同等内容。同日，原告与被告冰都加工公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款4000000元；本合同贷款项下单笔贷款期限不超过12个月；对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人发生违约情形时，借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，原告与被告孟凡友、葛佰秀签订了《小企业最高额保证合同》，约定：该合同设立的保证为连带责任保证，保证期间为主合同项下，债务履行期限届满2年等内容。同日，被告孟凡友用位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗第三居委（永盛商住楼）的房屋做抵押担保，并办理了他项权证。2017年10月27日，被告冰都加工公司向原告出具借据，借款金额4000000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日，借款年利率6.96%，还款方式按期还息，到期一次性还本等内容。同日，原告向被告冰都加工公司支付借款4000000元。借款到期后，被告冰都加工公司未能偿还借款。现被告孟凡友羁押在内蒙古呼伦贝尔市××旗看守所。本院认为,本案争议焦点为：被告是否应给付原告罚息及律师费。原告与被告冰都加工公司、孟凡友、葛佰秀分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》合法、有效。原告与被告冰都加工公司、孟凡友、葛佰秀应按合同约定的内容履行其权利义务。原告履行其借款的支付义务，被告冰都加工公司、孟凡友、葛佰秀未按约定履行其义务，故应承担相应约定的责任。被告孟凡友以羁押在内蒙古呼伦贝尔市××旗看守所抗辩不支付原告罚息及律师费的主张，无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金3999999.37元，自2018年10月27日至2019年11月6日的利息24807.02元，罚息438888.26元，本息合计4463694.65元，及2019年11月7日后的利息（利息计算：本金3999999.37元，按年利率10.44%，自2019年11月7日至实际给付之日），及律师代理费133000元；二、被告孟凡友、葛佰秀对以上款项承担连带给付责任；三、被告孟凡友在其所有位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗第三居委（永盛商住楼）的房屋对以上款项在其抵押限额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43573.56元，减半收取21786.78元，由被告新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司、孟凡友、葛佰秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年五月二十日书记员  赵 莹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初320号 原告：赵某，女，1969年3月27日出生，现住汪清县。 诉讼委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。 被告：曹某，男，1965年1月15日出生，现住汪清县。 原告赵某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼委托代理人杨杰、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间共同财产十七万元。事实和理由：2014年年末，原、被告均未婚，经人介绍，原告与被告同居到现在，没办理登记手续。这几年，家里家外的活由我干，特别是每年我俩都种木耳，每年一种就是七八万袋，种了五年，每年也种地玉米、豆子等。由于两人性格不合，无法共同生活，所以特提起诉讼，请法院分割共同财产。家中有菌房菌锅，五年期间就种了五年木耳，我一直在木耳地里干活（平地、摆菌袋、订架子、采摘木耳），从种到收我一天没离开地里。所以我要求这五年卖木耳的钱理应有我的份。共同购买的菌房、菌锅和装修房屋的费用，法院执行张垒的房屋的债权有我的份额。 被告曹某军辩称，1.原告与答辩人2015年通过他人介绍认识，直到2019年12月中旬，原告以缴纳医保为借口出走。因答辩人欠银行贷款8万元，原告不想还债，所以不和答辩人过了。2.答辩人给原告买耳环（4000元）、手机（1500元）、衣服（7000元），为原告交社保6767元（2015年）、8711元（2016年）、9582元（2017）、10269元（2018），在同居期间共为原告（及家人）花费100329元。3.答辩人2015年2月出卖旧菌锅买了新菌锅。2018年答辩人女儿升学收礼12000元，用这笔钱扩建了原有的菌房及装修了住房。答辩人种植木耳，2016年、2017年盈利了70000元，几年花费殆尽，2018年以三户联保方式向农行贷款80000元，个人借款30000元种木耳，当年只偿还了利息，本金没有偿还。2019年种木耳赔钱，贷款还是没有还上，原告离家时，答辩人仅有2000元，外债80000元。因此，双方在同居期间没有共同财产，相反有共同债务，原告应当承担40000元债务。 本院经审理认定事实如下： 2014年，原告与丈夫分居后在被告村里居住并给种植木耳的被告打工，双方认识。2015年春节期间，原、被告共同生活，原告女儿张某因出国劳务向他人高利借款，被告曹某支付了115000元，偿还了原告女儿张某的借款。原告女儿张某将自己名下泰兴家苑小区66.53平方米的房屋购房合同作为借款抵押。原告起诉离婚，本院于2015年9月15日作出（2015）汪民一初字第600号民事判决，准予原告赵某与其马某离婚，该判决生效后。原、被告于2015年11月经潘某、郑某介绍，以夫妻名义同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。共同生活中，被告出资种植木耳，原告没有出资，但共同劳动。2018年12月份，原告女儿张某给被告出具了一份借条，其内容是：“今借到曹某人民币115000元，以泰兴家苑小区66.53平方米的房屋提供抵押担保”，借条日期为2015年2月10日。2019年3月3日，原告与被告分手，被告曹某立即起诉张某与原告偿还借款115000元。本院作出（2019）吉2424民初288号民事判决，判决张某向原告曹某偿还借款115000元。2019年被告曹某自己出资种植木耳，数月后，被告将原告接回共同生活，一同收获木耳，原告2019年12月份出走，与被告分手，现请求分割共同财产。上述事实有（2015）汪民一初字第600号民事判决书、（2019）吉2424民初288号庭审笔录及民事判决书等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。2018年，修建的菌房、装修的房屋应认定为同居共同财产。原告在同居期间于2016年8月23日缴纳社保6767元（2015年），于2017年11月22日缴纳的社保8711元（2016年），于2018年12月18日缴纳的社保9582元（2017）、10269元（2018），应认定为同居共同财产。原告自认没有投资，其主张更换的菌锅为共同财产的证据不足，不予支持。被告庭审中自认2016年一起种的木耳，挣了3万多块钱，2017年挣了将近4万元，2018年挣了3万元，该收入为共同收入。被告自认2019年，原告不在时，种植木耳，本钱都没回来。该债务与原告无关，不属于共同债务。被告主站80000元共同债务的证据不足，不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、11条的规定，判决如下： 一、同居共同财产：菌房（价值20000元），装修房屋（价值48000元）归被告曹某，缴纳的社保35329元（6767元+8711元+9582元+10269元）归原告赵某； 二、限被告曹某于本判决发生法律效力后30日内，支付原告赵某财产差价16335.5元{（20000元+48000元-35329元）/2}； 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（退回原告多交的1700元），由原告赵某负担100元，被告曹某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵明花
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初518号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡海防，男，1990年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2019年12月20日0时22分许，被告人蔡海防酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇五洲酒店出发，往南安市水头镇山前村时代新城方向行驶，至南安市水头镇展览西路路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡海防的测试结果为126mg/100ml。同日0时25分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人蔡海防的血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：蔡海防血样中乙醇含量为138.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡海防对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡海防犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡海防认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡海防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年五月十一日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初190号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，中专文化，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日21时10分许，被告人郭某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车行驶至晋城市城区物贸小吃城路段处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人郭某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人郭某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人无有效驾驶资格酒后驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年五月十三日   书记员 柳雅珍
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执999号之一 申请执行人：黄铸茸，女，1990年12月20日出生，汉族，住广西省平南县。 被执行人：梦乡缘（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里175-102，统一社会信用代码91350200MA2XY7T42R。 法定代表人：喻素琼，总经理。 申请执行人黄铸茸与被执行人梦乡缘（厦门）商贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2057号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请立案执行。申请执行人于2020年3月30日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项49045.96元等应承担的诉讼费5元、执行费636元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人梦乡缘（厦门）商贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立银行账户无可供执行的财产，被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、被执行人系我院4起执行案件的被执行人，涉案金额约15万元。 五、截至2020年5月29日，申请人申请执行的债权均未受偿。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人已停止经营、下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执192号申请执行人：林涛,男性,1975年1月10日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：高丽彬，男性,1977年3月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行林涛与高丽彬责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初260号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高丽彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人林涛向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高丽彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人高丽彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初260号判决书，被执行人高丽彬应当如期给付申请执行人林涛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高丽彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执192号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初738号 原告：刘莹盼，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘向永，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘胜叶，女，1960年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告刘向永母亲。 被告：刘学忠，男，1960年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告刘向永父亲。 原告刘莹盼与被告刘向永、刘胜叶、刘学忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹盼到庭参加了诉讼，被告刘向永、刘胜叶、刘学忠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告方停止侵权、搬出滨州市滨城区xx路xx路xx小区xx号楼x单元xxx室，将房屋交付原告；2、判令被告承担在侵占房屋期间原告支出的租房费用30600元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告刘向永在滨城区婚姻登记处登记离婚，期间自愿达成书面离婚协议，离婚协议约定：房子位于归女方所有。离婚后，被告刘向永为达到霸占该房屋的目的，将原告赶出该房屋并让其父母被告刘胜叶、被告刘学忠进入该房屋居住至今。原告多次向三被告刘向永、刘胜叶、刘学忠主张该房屋产权，并要求被告刘向永及其父母搬出该房屋，但被告刘向永及其父母均置之不理，不搬出该房屋。原告现居于所租房屋内，给原告造成损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉求。 被告刘向永辩称，刘向永从未侵占案涉房屋，原告刘莹盼的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告刘莹盼的诉讼请求。 被告刘胜叶、刘学忠未作出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的民事判决书、离婚协议书、本院（2018）鲁1602民初3435号案件卷宗、（2019）鲁1602民初664号案件卷宗、视频资料等证据，本院认定事实如下： 原告刘莹盼与被告刘向永原系夫妻关系，于2017年7月4日协议离婚。原被告协议离婚时签订离婚协议书财产处理约定：房子位于归女方所有；男方欠女方父母壹拾万元归男方还清；双方无异议。 2018年5月25日7时左右，被告刘向永到上述房屋取东西时，发现案外人李某某在该房屋中，而怀疑原告刘莹盼与该人存在不正当男女关系，遂对原告刘莹盼掌掴脸部、推搡、向其身上投掷菜刀等行为对原告进行殴打，致其身体多处受伤，并对房屋内物品进行乱砸，后纠集家人及亲戚到场，阻拦案外人李某某离开，并以原告刘莹盼理亏为由要求把房子还给他，后原告在被告起草的离婚协议书（补充协议）签字，其内容为：“男方姓名：刘向永；身份证号：；女方姓名：刘莹盼；身份证号：；刘向永和刘莹盼双方达成协议刘莹盼自愿将黄x渤xx路xx小区xx号楼x单元xxx室归刘向永所有，（男方欠女方父母壹拾万元归男方还清），女方父母不再追要。签字后双方无异议女方当时搬走男方：刘向永（捺手印）女方：刘莹盼（捺手印）2018年5月25日刘莹盼今早9：00刷卡9万4千元，明天到账还男方，刘莹盼刘海礁刘帅”。2018年7月25日，滨州市公安局滨城分局因殴打他人对被告刘向永作出拘留七日、罚款500元的行政处罚。 原告刘莹盼以被告刘向永及其家人对原告实施严重的暴力侵害行为、胁迫原告签订了“离婚协议书（补充协议）”为由，向本院提起撤销权纠纷一案，本院经审理后于2019年8月29日作出（2019）鲁1602民初664号民事判决书，判决：“撤销原告刘莹盼、被告刘向永于2018年5月25日签订的离婚协议书（补充协议）。”刘向永不服该民事判决书提起上诉，滨州市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）鲁1602民终95号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该案件审理中，被告刘向永称与刘莹盼“离婚是假的”、刘向永“一直在那生活”、“我找的开锁公司开门，这是老人要收回的房子。我爸妈住到她房子后，她妹妹给我发的信息，说她去搬东西”。 原告刘莹盼主张因被告刘向永、刘胜叶、刘学忠居住于案涉房屋内，致使刘莹盼租房居住，要求刘向永、刘胜叶、刘学忠支付房屋租赁费用。就该项主张，原告刘莹盼提交承租人为“刘盼”的《房屋租赁合同》复印件一份、微信转账截图，本院认为，原告刘莹盼提交上述证据的真实性、关联性均无法确认，不能作为认定本案事实的证据予以采用。原告刘莹盼要求被告方承担租赁费，但就该项主张未向本院提交有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应承担举证不能的责任，故本院对原告刘莹盼的该项诉讼请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告刘莹盼与被告刘向永原系夫妻关系，协议离婚时对财产的分割做出了明确约定，签订的《离婚协议》合法有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定对原告刘莹盼、被告刘向永均具有约束力。原被告离婚时，已协议约定的位于滨州市滨城区房屋所有权归原告所有，故被告刘向永、刘向永的父母刘胜叶和刘学忠居住案涉房屋无合法依据，刘向永、刘胜叶、刘学忠应将案涉房屋返还原告刘莹盼。 综上，原告要求被告刘向永、刘胜叶、刘学忠返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向永、刘胜叶、刘学忠于本判决生效后十日内将位于滨州市滨城区xx房屋返还给原告刘莹盼； 二、驳回原告刘莹盼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取283元，由被告刘向永、刘胜叶、刘学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3447号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，成都兴荣源物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：粟贤均，男，汉族，1981年4月4日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告粟贤均物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珑馨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2046号被执行人张鹏，男，1999年8月16日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人樊国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人张官保诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初819号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人樊国庆退赔被害人李志彪3397元人民币，退赔被害人王志浩1452元人民币，退赔被害人张超峰1329元人民币；被告人张鹏、樊国庆共同退赔被害人冯佳晋817元人民币。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初819号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘志云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2063号 申请执行人：广州鑫荙森企业管理有限责任公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：胡吉谋，经理。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：岑青青，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：广州市华彩影城有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄艳萍。 关于广州鑫荙森企业管理有限责任公司与广州市华彩影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1342号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市华彩影城有限公司应履行申请人广州鑫荙森企业管理有限责任公司支付租金107,045.5元、水电费119,091元、滞纳金20,070.73元，合计拖欠246,207.23元及违约金（以拖欠246,207.23元为基数，按未清偿款项总额每日千分之一的标准计算）的义务，并将广州市南沙区大岗镇兴业路31号的达森广场编号为4B01号商铺按现状腾空交还给申请人广州鑫荙森企业管理有限责任公司；承担迟延履行期间的债务利息。因广州市华彩影城有限公司没有履行，经权利人广州鑫荙森企业管理有限责任公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申46号民事裁定书，受理了广州市华彩影城有限公司破产清算申请，本院已将被执行人的执行财产移送给破产管理人广东国鼎律师事务所律师。 本院认为，关于广州鑫荙森企业管理有限责任公司与广州市华彩影城有限公司租赁合同纠纷一案，因广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申46号民事裁定书，受理了广州市华彩影城有限公司破产清算申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  石豪南 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4185号 原告：徐怀碧，女，汉族，1961年11月18日出生，住四川省宣汉县。 被告：中国某集团有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：程某。 被告：成都市金牛区某街道办事处，住所地：成都市金牛区。 街道办主任：张某。 本院在审理原告徐怀碧与被告中国某集团有限公司、成都市金牛区某街道办事处合同纠纷一案中，因原告徐怀碧未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐怀碧撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 逍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1349号申请执行人:陈艳梅，女，1975年4月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1349号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初104号原告:刘爱国，男，1953年11月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人:王神鹰，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。被告:谢显忠，男，1962年11月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告刘爱国诉被告谢显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘爱国的委托诉讼代理人王神鹰到庭参加诉讼，被告谢显忠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%计算支付利息，利息从2014年12月14日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月13日向原告借款100000元，未予归还。2014年12月13日，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月利率2%，年利息为24000元，此后被告未偿还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告谢显忠未提出答辩。经审理查明：2011年12月13日，被告谢显忠向原告借款100000元，用于搞建筑工程资金周转，约定利息2分。2014年12月13日，被告向原告支付自借款之日起至2014年12月13日止的利息，所借原告本金100000元未予偿还。被告于当天即2014年12月13日重新向原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定利息2分，年利息为24000元。此后被告未偿还借款本息，后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。本院认为，被告所借原告借款并约定支付利息，被告应及时偿还借款本金并支付相应利息。原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%计算支付自2014年12月14日至借款本金还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢显忠在本判决生效后十日内偿还原告刘爱国借款本金100000元，并按月利率2%计算支付利息，利息从2014年12月14日起计算至借款本金还清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告谢显忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻人民陪审员  陈上游人民陪审员  谢昌民二〇二〇年五月十五日书 记 员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2549号申请执行人:镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市。法定代表人：StephanMay，董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，统一社会信用代码91420600MA4873E31P，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：施庆龙，董事长。申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2667号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金2479027.86元及利息；承担本案执行费29380元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  施文瑞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1905号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：王璐，女，1990年5月19日出生，汉族，无业，现住太原市。申请执行人孙敏与被执行人王璐借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5421号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王璐于本判决生效后十日内偿还孙敏借款本金57092元，并支付以57092元为基数，从2015年4月15日起至本判决确定给付之日，按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。二、被告王璐于本判决生效后给付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5421号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执97号之一申请执行人曾辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南永泰装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路北、洋湖路南、金华路北锦璨家园F栋2609号。法定代表人卿新华。被执行人伍洪军，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。关于曾辉与湖南永泰装饰设计工程有限公司、伍洪军合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1223号民事判决书已发生法律效力。由于湖南永泰装饰设计工程有限公司、伍洪军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾辉于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖南永泰装饰设计工程有限公司、伍洪军发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年5月16日发起了总对总网络财产查控，查询湖南永泰装饰设计工程有限公司、伍洪军名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现伍洪军名下有牌照为湘Ｋ×××××的起亚牌汽车一辆，但申请人曾辉明确表示上述车辆年代久远，无处置价值，故无需处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人伍洪军户籍所在地法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人湖南永泰装饰设计工程有限公司、伍洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人曾辉，其对本院的调查结果表示认可。在执行过程中，申请执行人曾辉表示被执行人伍洪军名下有与案外人卿青梅共有的位于星沙街道办事处开元路北、洋湖路南、金华路北锦璨家园F栋2609号（权证号：716010253、716010252）的房屋一套，本院已依法查封上述房屋中属于被执行人伍洪军的份额，该房屋系伍洪军与案外人卿青梅共同共有，且有抵押故无法处置。本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人曾辉表示同意。本院认为，截至2020年5月29日，湖南永泰装饰设计工程有限公司、伍洪军应履行的债务共计386264.34元，其中含借款本金325000元及逾期付款违约金34581.44元（以325000元为基数，按年利率7.12%的标准从2018年12月1日暂计至2020年5月29日，此后的逾期付款违约金按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息15071.88元（以325000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月7日暂计至2020年5月29日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、案件受理费6735元、申请执行费4876.02元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下已被本院查封的房屋在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  汤云辉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初941号 原告：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 被告：王贵，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：葛娟，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告曹印伟与被告王贵、葛娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 曹印伟向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还欠款50万元并支付约定利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与大石桥市永新饲料厂有债权债务关系。2020年3月8日，原告与大石桥市永新饲料厂签订一份债权转让协议，约定大石桥市永新饲料厂将对二被告享有的债权50万元及权利义务转让给原告，协议签订后李永新以短信的形式通知了被告，被告接到了该通知，原告取得大石桥市永新饲料厂对被告享有的债权及权利义务。见于上述事实，原告依据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求二被告向原告履行义务，支付欠款并承担约定利息，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告曹印伟不能提供被告葛娟的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹印伟的起诉。 案件受理费8800元(原告已预交)，退还原告曹印伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 盈
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执497号之一申请执行人太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室，统一社会信用代码：914108110713562079。法定代表人单明军，总经理。被执行人马小春，男，汉族，1976年1月16日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初770号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明被执行人马小春有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马小春在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行存款账户（账号：62×××74），冻结金额为15024.6元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马小春在工行河南省焦作修武支行存款账户（账号：17×××79），冻结金额为15024.6元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马小春在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号20×××855），冻结金额为29.99元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人马小春在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号：20×××30），冻结金额为14.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王玉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1403号被执行人：李强，男，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市河南街。被执行人李强罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第860号刑事判决，被执行人李强没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1403号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人李强送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李强名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。经查，被执行人李强服刑期间已缴纳罚金3000元。2020年5月11日，本院依法对被执行人李强采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李强可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员  李俊辰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初849号 原告：苗恒滔，男，汉族，住陕西省城固县，家装油漆工，农民。 被告：梁新刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告苗恒滔与被告梁新刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗恒滔到庭参加诉讼，被告梁新刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 苗恒滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠人工工资2600元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由原被告在城固认识多年，被告从事装修工作，被告经常让原告给其干活。因双方常年合作，出于信任，让原告先干活，被告过后通过微信付款。原告给被告干了2600元的活，被告一直未付工资。2019年7月1日，被告给原告写下一张欠条，约定2019年农历年前付清，但在年后，电话微信再无法联系到被告，迫于无奈，只得起诉，请求判令被告支付下欠工资2600元。 本院受理案件后，查找不到被告梁新刚本人。后通过其微信，向梁新刚送达了原告的起诉状和本院制作的应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告梁新刚在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据。 原告苗恒滔为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告苗恒滔身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。 第二组证据：1、2019年7月1日欠条一份，证明梁新刚欠原告苗恒涛油漆工工费2600元整。 第三组证据：证人丁某某证言：2019年底，苗恒滔在恒基新城给梁新刚干装修活的时候我也在那里干活，我是木工，苗恒滔是油漆工。7月份，我们给梁新刚干过活的五六个人，在江湾找到梁新刚，要求他支付工资。梁新刚欠我2600元，我只要了2000元，舍了600元。他们没有要到钱的人，梁新刚给他们打的欠条。 在庭审过程中，经对原告提交的第一组证据与原件核对一致，本院确认有效，予以采信。法庭将第二组证据通过手机微信向梁新刚传送后，梁新刚未提出异议。证人丁某某的证言客观真实，与欠条相互印证，本院确认有效，予以采信。 根据原告的陈述和有效证据，经过法庭审理，认定以下事实：2019年年初，被告梁新刚承揽下了位于城固县XX路XX城XX小区住宅房屋的装修工程，将装修工程中的室内油漆工程交付给原告苗恒滔施工，双方口头约定油漆工程人工工资总额为4600元。在施工中，梁新刚陆续支付苗恒滔2000元，下欠2600元未付。2019年7月1日，梁新刚给苗恒滔出具欠条一张“今欠到苗恒涛油漆工工费2600元整（大写贰仟陆百元整），今协商于春节之前还清（本年春节）如有违期一天，可于此欠条于人民法院做为起诉依据。欠款人梁新刚；2019年7月1日；梁新刚，男，民族：汉，出生年月：1988年3月3日；住址：陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。出具欠条后，离开城固县到湖南省，再未支付原告下欠款。 本院认为，原被告双方达成口头劳务协议，原告按照约定已向被告提供了劳务活动，完成了约定的工作任务，被告已经接受原告的劳务成果，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当诚实守信，及时足额的向原告支付劳务工资。被告梁新刚未按约定向原告支付劳务费用，原告诉至本院，要求被告支付劳务费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下： 限被告梁新刚在本判决生效后五日内支付原告苗恒滔劳务工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘昱洁 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4993号 原告：秦斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：谢永兴，男，1966年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告秦斌与被告谢永兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月18日原告秦斌申请撤回对被告谢永兴的起诉。 本院认为，原告秦斌申请撤回对被告谢永兴的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许秦斌撤诉。 案件受理费171元，由秦斌承担。 审判员  徐建 二○二○年五月二十日书记员田媛媛
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初724号 原告：王道荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：熊燕，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王道荣与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道荣到庭参加诉讼，被告熊燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告王道荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊燕返还原告三次借款共计70000元，并支付利息（利息计算方式：以本金70000元为基数自2016年1月起按月利率2%计算至付清本息时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告因急需用钱向原告借款30000元；2015年6月20日，被告向原告借款20000元；2015年11月1日，被告又向原告借款20000元，三次借款共计70000元。被告拿到钱后向原告出具借条并签名捺印，约定利息按2%计算。之后，被告并未向原告支付本金和利息。原告多次向被告催收未果，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告熊燕未向本院提交书面答辩意见。 原告王道荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件三份，拟证明被告三次共向原告借款70000元，分别约定月利率2%、3%、2.5%的事实；3.微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告申请证人程某、谢某出庭证明被告向原告借款和并约定利息的事实。 被告熊燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实，和证人证言相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告熊燕未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告熊燕向原告王道荣借款30000元；2015年6月20日，被告再向原告借款20000元；2015年11月1日，被告又向原告借款30000元，三次借款共计70000元，未约定还款时间。被告收到借款后，向原告分别出具三份借条，第一份借条内容为：“借条今借到王道荣现金：叁万元正，2分利息，每一个月付一次利息，陆佰元正。（600元）借款人：熊燕，2015年4月20日。”第二份借条内容为：“借条今借到王道荣现金：贰万元正，3分利息，每月利息：陆佰元正，一个月付一次利息。借款人：熊燕，2015年6月20日。”第三份借条内容为：“借条今借到王道荣现金：贰万元正，2分5的利息。每一个月利息：伍佰元正，一个月付一次利息。借款人：熊燕，2015年11月1日。”被告在借条“借款人”处签名捺印。借款后，被告未向原告偿还借款本金，至今被告尚差欠原告借款70000元，2016年1月起，被告未向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊燕向原告王道荣借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。对于原告与被告之间的借款，有借条、微信聊天记录、证人证言予以证实，本院予以确认。原告和被告未约定返还借款时间，原告随时可以要求被告返还借款，但应给与被告必要的准备时间，故对原告提出被告返还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金70000元为基数，从2016年1月起按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告王道荣要求被告熊燕返还借款本金70000元并支付从2016年1月起以本金70000元为基数按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，本院支持为被告熊燕返还原告王道荣借款本金70000元并支付从2016年1月1日起以本金70000元为基数按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊燕于本判决生效后十日内返还原告王道荣借款本金70000元； 二、被告熊燕于本判决生效后十日内支付原告王道荣利息，利息计算方式：自2016年1月1日起，以本金70000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告熊燕负担。此款原告王道荣已预交，本判决生效后十日内，由被告熊燕径行支付原告王道荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁里艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1436号 原告：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站，住所地：山东省济南市。 经营者：邱立娟，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。 被告：济南世兴建筑有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：程士兴。 原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被告济南世兴建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案。原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘源源
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审19号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，该局局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江县饶氏猪肉摊，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇新南门市场1楼3号摊位。 统一社会信用代码：92511921MA67YXLE0N。 经营者：饶长军，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人通江县饶氏猪肉摊的经营者饶长军履行该局于2019年7月31日作出的通市监管罚字（2019）70141号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江市管局在通市监管罚字（2019）70141号《行政处罚决定书》中认定：2019年7月15日对通江县南门市场专项检查。发现被申请执行人摊位上摆放有20公斤鲜猪肉待售。其现场不能提供购进票据、《检验检疫合格证明》及《肉品品质检验合格证明》等相关依据，也无动检部门的章印，于2019年7月19日立案调查。 查明，被申请执行人于2017年元月，被申请执行人个人投资，租用通江县诺江镇新南门市场1楼3号摊位设立“通江县饶氏猪肉摊”，从事鲜肉零售经营活动至今。2019年7月14日下午，被申请执行人到通江县5社农户雷**处杀了一头生猪，猪肉净重70公斤，以每公斤20元的价格收购了35公斤，次日将其中20公斤猪肉摆放至摊位上对外销售，还未售出时，被申请执行人依法进行了行政扣押。在调查过程中被申请执行人将寄存的15公斤猪肉送至申请执行人处一并依法行政扣押。申请执行人于2019年7月18日对该35公斤猪肉予以监督销毁。 2019年7月25日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告诉其享有陈述、申辩及要求听证的权利。在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见，也未申请听证。被申请执行人的上述行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第（三）项之规定，构成违法行为。申请执行人于2019年7月31日依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条之规定作出如下处罚决定：1、没收未经检验检疫猪肉35公斤（已销毁）；2、罚款20000元。被申请执行人于2019年8月1日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年3月12日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局2019年7月31日作出的通市监管罚字（2019）70141号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2019年7月31日作出的通市监管罚字（2019）70141号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜海燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保112号 申请人胡栗波，男，1993年08月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人胡家乐，女，1998年01月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人四川幸福城堡旅游资源开发有限公司，住所地：成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号，统一社会信用代码：91510115788109289T。 法定代表人汪静。 本院在审理申请人胡栗波、胡家乐与被申请人四川幸福城堡旅游资源开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人胡栗波、胡家乐于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值70,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人胡栗波、胡家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川幸福城堡旅游资源开发有限公司70,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人胡栗波提供担保的70,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 川
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初566号原告：邵文侠，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵善进，男，1987年7月6日出生。汉族，农民，住郓城县。被告：潘翠红，女，1988年2月21日书生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法法律服务所法律工作者。执业证号：31529081114008。原告邵文侠与被告邵善进、潘翠红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文侠、被告邵善进、潘翠红及二被告委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工资款17055元及逾期付款利息；2、一切涉案费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求变更支付原告工资2543元。事实和理由：2009年5月19日至19日，原告在二被告开办的旋皮厂干活，为被告拉皮、晒皮，被告潘翠红为原告出具了工作量的单据，签的被告邵善进的名（站记）。经原告多次催要，二被告至今没有支付工资。被告邵善进、潘翠红承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告邵善进、潘翠红承认原告邵文侠在本案中所主张的事实，故对二被告欠原告劳动报酬2543元的事实予以确认。故原告要求二被告支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告邵善进、潘翠红于本判决发生法律效力后五日内支付原告劳动报酬2543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵善进、潘翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初295号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被告：康晓东，男，1985年9月25日生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：李法强，男，1985年2月22日生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县交通联运站，地址：元氏县槐阳镇车站。统一社会信用代码：91130132808015678H。 法定代表人：李占国，该站站长。 委托诉讼代理人：郭树增，该单位职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告康晓东、李法强、元氏县交通联运站追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邓永辉、被告康晓东、被告元氏县交通联运站委托诉讼代理人郭树增到庭参加诉讼，被告李法强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿我司为其交通事故垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日4时许，被告康晓东持Ｂ2驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿107国道由南向北行驶至元氏县里仁庄道口时，与同向案外人曹长存驾驶的电动自行车相撞，造成曹长存受伤死亡、电动车损坏的交通事故。元氏县交警大队作出元公交字（2015）第15180434号事故认定书，认定康晓东负事故全部责任，曹长存不承担责任。康晓东无证驾驶的冀Ａ×××××牵引车在原告处投保有交强险，事故发生后原告赔付曹长存近亲属（因死亡造成的损失）110000元。根据相关法律规定，原告有向被告进行追偿的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。 被告康晓东辩称，对强制保险，公司没有提醒说不允许B2本驾驶半挂车辆。我和车主李法强是雇佣关系，而这次交通事故是因为在雇佣期间发生的交通事故，理应由车主李法强承担责任。我在这次交通事故中已承担刑事责任以及赔偿曹长存7万元，我已承担刑事责任及主动对死者进行了赔偿，在追偿责任中车主李法强应负全部责任。 被告李法强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告元氏县交通联运站辩称，我站作为肇事车辆分期付款买卖合同的出卖方，根据法律规定不应承担民事赔偿责任。本案一审判决和二审判决均已确认我站不承担责任，请法庭依法驳回原告对我站的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告保险公司的主张及举证情况如下：1、（2016）冀01民终8551号民事判决书一份，该判决认定康晓东驾驶与准驾车型不符车辆系无证驾驶，这是在中院判决的第8页第三自然段第10行至12行，以及第9页第一自然段第12行至结尾。证明由于康晓东无证驾驶，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条，我公司有向被告追偿的权利.根据该法律规定李法强将车辆交于无证的驾驶员进行驾驶其具有过错，应当承担连带责任，被告交通联运站我司认为系挂靠关系，应当承担连带责任。2、支付回单一份，证明我司于2017年7月3日向元氏县人民法院支付11万元，已经履行了上述中院判决，获得了向被告追偿的权利。 被告康晓东质证：无异议。 被告元氏县交通联运站质证：对判决书无异议。对支付回单请法院依法核实。 被告元氏县交通联运站向法庭提交证据：分期付款买卖合同一份。 原告质证：真实性无异议，李法强向元氏县交通联运站交管理费以及代办保险产生一定的收益，不是单纯的买卖合同，我公司认为存在挂靠关系。 经审理查明，2017年4月29日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8551号民事判决书，判决：“一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初934号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙各项损失110000元；三、被上诉人李法强于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李法强于本判决生效后十日内赔偿被上诉人闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙各项损失409544.5元。被上诉人康晓东承担连带赔偿责任；四、驳回被上诉人闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙的其他诉讼请求。”2020年3月5日原告向元氏县人民法院转款110000元。被告元氏县交通联运站为证实其不应承担责任，提交《分期付款买卖汽车合同》予以证实。 上述事实有判决书、支付单及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告康晓东在此次事故中，持Ｂ2驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，经（2016）冀01民终8551号民事判决书认定，被告康晓东驾驶与准驾车型不符车辆系无证驾驶，原告在赔偿曹江平等人110000元后，可依法行使相应的追偿权。原告已于2020年3月5日履行给付义务，被告李法强作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车实际车主，应承担110000元的赔偿责任，被告康晓东作为驾驶人员驾驶与准驾车型不符车辆系无证驾驶，应承担连带责任。被告元氏县交通联运站为证实其无责任，提交分期付款买卖合同证实该车以分期付款的方式出售给被告李法强。原告保险公司认为被告元氏县交通联运站与被告李法强系挂靠关系，但没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。 综上，被告李法强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李法强于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司110000元，被告康晓东承担连带偿还责任； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告康晓东、李法强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2500元（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2255号 申请执行人：陈彤，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4323号民事调解书，受理陈彤申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2020）黔0502执1674号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执1674号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2255号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱桂林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1666号申请执行人范媛媛，女，汉族，1978年6月22日出生，住北京市昌平区。被执行人齐颖，女，汉族，1978年8月17日出生，住北京市昌平区。范媛媛与齐颖民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13524号民事判决书已发生法律效力。范媛媛向本院申请执行，要求齐颖给付案款5025元。我院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1666号。在执行过程中，向被执行人齐颖邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人齐颖无银行存款、无房产、无住房公积金缴存账户。2020年4月30日查封了齐颖名下的机动车（×××）一辆，本院未实际控制车辆。本案已将被执行人齐颖纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人范媛媛申请执行的案款5025元未受到清偿。经审查核实，被执行人齐颖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月二十日书记员  麻思齐
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初67号公诉机关长春新区人民检察院。被告人冯贺楠，男，1998年6月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市，现住长春市长春新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月15日逮捕。现羁押于第一看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人冯贺楠犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行独任审理。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人冯贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日至8月28日，被告人冯贺楠在本市长春新区日丽园小区×栋3单元××××室其家中通过订餐软件订餐，在餐到后将事先准备好的虫子、石块、头发等异物放入餐中，拍照通过微信发给商家，利用商家害怕曝光后会对品牌及生意产生不利影响的心理，多次向商家索要退款及赔偿费共计人民币610.98元。1.2019年8月26日16时许，被告人冯贺楠使用上述方法敲诈勒索本市长春新区力旺某水饺店店长王某1退款67.6元。2.2019年8月27日14时许，被告人冯贺楠使用上述方法敲诈勒索本市长春新区栖乐荟某水饺店店长汤某退款44元、赔偿费共计388.88元。3.2019年8月27日17时许，被告人冯贺楠使用上述方法敲诈勒索本市长春新区前进大街某店经理郭某退款72.5元、赔偿款38元。4.2019年8月28日14时许，被告人冯贺楠使用上述方法敲诈勒索本市长春新区欢乐城某饺子店店长王某2，索要退款及赔偿费未遂。公诉机关认为，被告人冯贺楠二年内多次敲诈勒索他人财物，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人冯贺楠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、饿了么星选软件订单、微信账单转账记录、扣押清单、行政处罚决定书、证人张某、王某3证言、被害人王某1、汤某、郭某、王某2陈述、被告人冯贺楠供述等证据证实。被告人冯贺楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人冯贺楠二年内多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯贺楠如实供述犯罪事实，具有坦白情节，另有一起敲诈勒索事实系未遂，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯贺楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年6月27日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人冯贺楠退赔人民币67.6元返还被害人王某1；退赔人民币432.88元返还被害人汤某；退赔人民币110.5元返还被害人郭某。三、在案扣押被告人冯贺楠黑色苹果手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡亮二〇二〇年五月二十日书记员  阚达
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2391号 申请执行人:魏升刚,男,1991年5月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会,住所地:临沂市兰山区方城镇西朱汪村。 法定代表人:孙桂梅,村主任。 申请执行人魏升刚与被告临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初1690号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1969号 上诉人（一审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：彭文坚。 被上诉人（一审原告）：广西金茶王油脂有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：梁文红。 上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称商品交易所）因与被上诉人广西金茶王油脂有限公司（以下简称金茶王公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和书面询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 商品交易所上诉请求判令：撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7359号民事判决第二项，改判商品交易所自判决书确定的给付日起至实际清偿日止的资金占用利息。事实与理由：2017年12月1日，商品交易所向金茶王公司出具《确认函》并未约定还款日期，金茶王公司主张资金占用利息无事实和法律依据。 金茶王公司提交书面意见认为，商品交易所于2014年12月16日收到900000元货款，至今未归还，导致金茶王公司遭受巨大资金占用损失，一审法院按照其起诉之日起计算资金占用损失已为折中考虑，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。 金茶王公司向一审法院起诉请求判令：一、商品交易所向金茶王公司返还货款900000元；二、商品交易所支付金茶王公司占用资金的利息（以900000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月17日起计付至全部清偿之日止。暂计至2019年3月27日为182946元）；三、本案诉讼费用由商品交易所承担。 一审法院认定事实：金茶王公司于2014年12月16日通过中国农业发展银行向商品交易所转账支付了900000元，并在备注处注明为“货款”。 2017年12月1日，商品交易所向金茶王公司出具《确认函》，载明：“广西金茶王油脂有限公司：公司于2014年12月16日收到贵公司玖拾万元整（¥900000.00元），截止目前尚未归还。” 2019年5月14日，金茶王公司以商品交易所未返还货款为由，诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为：金茶王公司与商品交易所虽未签订书面买卖合同，但依据金茶王公司提交的转账凭证及商品交易所出具的《确认函》，可以证明金茶王公司与商品交易所之间存在事实上的买卖合同关系及金茶王公司向商品交易所预付货款900000元的事实。因双方最终未能达成交易，商品交易所在《确认函》中确认尚未退还金茶王公司预付的900000元货款，现金茶王公司诉至该院要求商品交易所返还该货款，商品交易所对此未提出任何抗辩，故该院对金茶王公司要求商品交易所返还货款900000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息的问题，由于金茶王公司与商品交易所在《确认函》中并未约定还款日期，金茶王公司主张自2014年12月17日起计算利息无合同及法律依据，该院不予支持，认定应当自金茶王公司起诉之日2019年5月14日起计算利息。金茶王公司主张利率标准按中国人民银行贷款利率计算，该院予以支持，故商品交易所应向金茶王公司支付资金占用利息，计算方式为：以900000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 一审法院判决：一、商品交易所向金茶王公司返还货款900000元；二、商品交易所向金茶王公司支付资金占用利息（计算方式：以900000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回金茶王公司的其他诉讼请求。案件受理费14547元、保全费5000元，合计19547元，由金茶王公司负担3302元，由商品交易所负担16245元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院综合当事人一审提交的证据及诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院已就商品交易所尚欠金茶王公司货款金额及资金占用费计算标准均作了充分论述，一审法院的论述合法有据，本院予以认可，并不再赘述。商品交易所虽上诉认为不应支付本案资金占用费，但其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司已预交），由上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇二〇年五月十二日 法官助理 于代亮 书 记 员 许丽艳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初187号 原告：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。 被告：明山区红色商圈平价超市，住所地本溪市明山区文化路143栋3号公建。 经营者：靳勇，男，1968年3月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告胡奎镇与明山区红色商圈平价超市（以下简称为红色超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡奎镇、被告明山区红色商圈平价超市经营者靳勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡奎镇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2410元、赔偿原告24100元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年7月15日在被告处购买海晏堂海参一盒、金华裕锦祥火腿一盒、白酒两盒、桓仁大米一盒，合计支付2900元，后发现海参、火腿均已过期、变质，侵害原告合法利益，故原告诉至本院。 被告红色超市未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：收据、海参和火腿外包装及照片、消费协会终止投诉调解通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2019年7月15日到被告处购买了海晏堂海参一盒，价值2050元，海参盒上的标签中注明的生产日期为2017年4月20日，保质期24个月，购买金华裕锦祥火腿一盒，价值360元，火腿盒上的标签中标注的生产日期为2018年1月28日，保质期为240天，合计货款2410元，被告给原告出具了收据，原告以被告卖给其的海参和火腿不符合食品安全标准为由诉至本院。 本院认为，食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，承担社会责任，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。原告于2019年7月15日在被告处以2410元购买了海晏堂海参盒金华火腿各一盒，与被告已经形成了买卖合同关系，因被告出售的海参包装盒上的标签中标注的生产日期为2017年4月20日，保质期为24个月，火腿包装盒上的标签中标注的生产日期为2018年1月28日，保质期为240天，故被告出售给原告的海参及火腿在原告购买时即超过标注的保质期，均为不符合食品安全标准的食品，综上，原告提出的判令被告退还原告货款2410元、赔偿原告24100元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明山区红色商圈平价超市于本判决发生法律效力后立即给付返还原告胡奎镇购买海参和火腿的货款二千四百一十元； 二、被告明山区红色商圈平价超市于本判决发生法律效力后立即给付原告胡奎镇购买海参和火腿价款二千四百一十元的十倍赔偿金二万四千一百元； 三、原告胡奎镇于本判决发生法律效力后立即将购买的海参及火腿返还被告明山区红色商圈平价超市。 案件受理费四百六十元，由被告明山区红色商圈平价超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1615号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张勇，男，汉族，1977年7月28日出生，住址湖北省洪湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付853462.48元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张勇发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张勇的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执85号 申请执行人：赵树会,男,1959年5月4日出生,汉族，住伊春市红升街。 被执行人：胡善慈，男,1982年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：田大勇，男,1983年3月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：周洪波，男,1977年5月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：姜东升，男,1982年5月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：高大明，男,1984年4月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人赵树会与被执行人胡善慈、周洪波、田大勇、姜东升、高大明借款合同纠纷一案中，申请人赵树会与被执行人胡善慈达成和解约定分期长期履行义务，被执行人胡善慈2020年5月18日支付申请人赵树会20000.00元，每个月20日前支付10000.00元至还清为止，并支付申请人迟延期间的履行金，每月给付10000.00元自2020年6月20日前开始支付。如果被执行人胡善慈不按约定履行义务，申请人在重新申请执行要求被执行人、胡善慈、田大勇、周洪波、姜东升、高大明，履行剩余欠款。申请人向乌翠区人民法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执85号案件中对被执行人胡善慈、周洪波、田大勇、姜东升、高大明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢尚明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0101民初1671号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：杨寿臣，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告杨寿臣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1814元，由原告负担。审判员  侯振华二〇二〇年五月十三日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初602号原告：孙浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：长春建设集团股份有限公司。法定代表人：刘策。被告：张旭，男，1987年7月3日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告孙浩与被告长春建设集团股份有限公司、张旭劳务合同纠纷一案，原告孙浩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告长春建设集团股份有限公司、张旭的告诉。本院认为，原告孙浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙浩撤回对长春建设集团股份有限公司、张旭的告诉。案件受理费2750.00元，退回原告孙浩。审判员  沙天远二〇二〇年五月二十八日书记员  杜孝锋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保157号 申请人：吕世平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹健彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理申请人吕世平与被申请人邹健彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值2,000,000.00元的财产予以保全,申请人自愿以其名下车辆提供担保。 2020年5月18日，本院作出（2020）川0302财保53号、（2020）川0302财保53号之一民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人邹健彬名下银行账户内存款在2,000,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人邹健彬所有的位于自贡市自流井区居委会第16居民小组远达.尚东国际八号楼1-7-702号、2号车库负一层35号（房屋所有权证：2010041501830、2011022800935）两房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人邹健彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人吕世平所有的车牌号为川Ｃ×××××小型越野客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人吕世平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执604号 申请执行人：秦华东,男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李中卯，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省南充市顺庆区。 关于秦华东与李中卯民间借贷纠纷一案中,诉讼中申请执行人申请保全查封了被执行人李中茂在南充天和商贸有限公司持有的股份，现申请执行人秦华东书面申请撤销对李中卯的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1304民初3087号民事裁定书、（2019）川1304执保382号协助执行通知书对被执行人李中卯在南充天和商贸有限公司（统一社会信用代码91××××××××7Y）持有的20%股份冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执476号之一申请执行人：思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.），住所地开曼群岛。授权代表：范力平。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，住所地拉萨市金珠西路。执行事务合伙人：北京思迪合伙企业管理有限公司。思伟投资亚洲有限合伙公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3259号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案开始执行，执行标的为37189660.40元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况以及对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院于2020年4月9日冻结了被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)持有的北京新尚品科技发展有限公司股权（出资额2159.1415万元），该股权已经设定质押，申请执行人不要求处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3259号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月七日书记员  邵欣然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1078号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王命惠，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李利琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王命惠、李利琴借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款23.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2020)晋0624财保6号申请人：顼明，男，1959年12月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市。被申请人：栗建新，男，1961年4月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市。申请人顼明于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人栗建新银行帐户中的1300000元予以冻结。申请人顼明以永安财产保险股份有限公司怀仁支公司的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人顼明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人栗建新银行帐户中的1300000元。案件申请费5000元，申请人顼明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 赵晓雁 二○二○年四月十五日书记员 魏灵灵
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0302执保155号 自贡市车辆管理所： 本院在审理申请人四川漆大律师事务所与被申请人肖孝辉法律服务合同纠纷一案中作出的（2020）川0302民初806号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 对案外人谢波所有的车牌号为川Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 附：（2020）川0302民初806号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月十九日 联系人：李辛玉、甘伟联系电话：0813-47××××3
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初99号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              郑某某，男，1957年7月8日出生于山东省乳山市，身份证号码371021195707080518，汉族，初中文化，山东省乳山市夏村镇郑家村村民委员会主任，户籍地及现住址均为山东省乳山市夏村镇郑家村25号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]70号                  指控事实               2019年12月20日20时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁K1795Y小型客车顺乳山市青山路由南向北行驶至仇家洼大桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为121.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                   被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年五月二十一日                                                         书 记 员   郭 立 倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2048号 原告：吴俊，男，1985年12月23日出生，汉族，住南京市化学工业园区。 原告：赵情，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告共同委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：吴月英，女，1949年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告吴俊、赵情与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告吴月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊、赵情的共同委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告吴月英的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊、赵情向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告吴俊、赵情名下。事实和理由：2020年4月3日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告吴月英签订《房屋买卖合同》，约定原告吴俊、赵情以总价30万元购买被告吴月英位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告吴俊、赵情预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告吴俊、赵情在办理产权过户当日支付被告吴月英全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告吴月英协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告吴月英承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告吴月英承认原告吴俊、赵情在本案中主张的事实，故对原告吴俊、赵情主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴月英在本判决生效后一日内协助原告吴俊、赵情将其位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告吴俊、赵情名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告吴月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远