wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：岑占营，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1477号 原告：钱小四，男，1984年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李云莲，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告钱小四与被告李云莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小四向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款11,900元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年欠原告工程款11,900元未付于2020年1月1日向原告出具《欠条》一份，至今被告未向原告支付过所欠工程款。原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李云莲承认钱小四提出的全部诉讼请求。但认为现无力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的债权受法律保护，原告有权要求被告支付欠付的工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李云莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱小四工程款11,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告李云莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月十三日 书记员 张天柳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2080号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：杨桂龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人杨桂龙罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨桂龙有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨桂龙在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人杨桂龙有可供执行财产且被执行人杨桂龙在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林家斌（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执恢267号 申请执行人：罗恒，男，汉族，1982年11月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：覃龙虎，男，汉族，1970年1月2日出生，住成都市成华区。 申请执行人罗恒与被执行人覃龙虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院对被执行人名下房屋进行了评估拍卖，因成都市金牛区法院执行案件尚未处理完毕，本院将案款支付给金牛法院，待金牛法院执行案件处理完毕后统一分配。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初744号 原告：邓庆伟，男，1986年7月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓丹，女，1991年1月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：田海强，男，1979年2月4日生，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地重庆市忠县，现住四川省内江市东兴区。 被告：鄢兴伟，女，1970年8月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：邓庆彬，男，1970年8月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邓庆伟与被告邓丹、田海强、鄢兴伟、第三人邓庆彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中根据案情需要追加了邓庆彬为本案第三人参加诉讼。原告邓庆伟、被告田海强、鄢兴伟，第三人邓庆彬到庭参加了诉讼，被告邓丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金200000.00元,并从2018年5月26日起按银行贷款利率的标准计算至付清为止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邓丹、田海强系夫妻关系，被告鄢兴伟系被告邓丹之母。2014年6月原告与被告田海强及其岳父邓庆彬三人合伙租用农村土地经营木材、种植、仓库等生意。因多种原因2018年6月29日三人终止合伙关系，由被告田海强个人经营并与张俊合伙经营。退伙时三方商定被告田海强向原告支付退伙的费用200000.00元。被告田海强同时出具欠条一张，被告鄢兴伟自愿作为担保人在欠条上签名。约定的还款时间到期后，被告田海强未按约履行付款义务，现原告向法院起诉要求被告田海强承担还款义务，被告鄢兴伟承担担保义务。 被告邓丹口头辩称，1.原告与被告田海强是合伙关系，被告邓丹没有参与原告与被告田海强的经济关系中，对被告田海强的经营活动不知情；2.被告田海强也没有将生意款项用于家庭共同开支。综上，被告邓丹不承担本案的还款义务。 被告田海强辩称，1.被告田海强是受原告的欺骗，才书写了这份欠条；2.写条子的时候原告说写了这个条子，就给我做生意，我轻信了原告的谎话，原告让我打欠条的动机不纯，其诉讼请求请法院驳回。 被告鄢兴伟辩称，1.我签担保人的时候，也不知道为什么要签字，原告喊我签我就签了，不是真实意思表示；2.我签字后多次让原告把我的签名划掉，但原告不同意。 第三人邓庆彬述称，1.原告和被告田海强和第三人合伙经商属实，因被告田海强的原因，致使合伙关系不能维系只能散伙；2.被告田海强出具给原告的欠条属实，因为被告田海强也给我出具了一份欠条；3.虽然被告鄢兴伟在欠条作为担保人签了字，但大家都是一家人，希望原告不要追究被告鄢兴伟的担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人为亲兄弟关系，被告邓丹与田海强为夫妻关系，被告鄢兴伟与第三人为夫妻关系，被告邓丹系被告鄢兴伟和第三人邓庆彬的女儿。原告与被告田海强和第三人为合伙关系，为经营需要共同租用内江市东兴区胜利镇桑园村11组的场地，因三方经营理念不同，三方于2018年5月散伙，三方约定原告和第三人的股份及运营期间的债权、债务由被告田海强全部承担。散伙后2018年5月26日被告田海强向原告出具欠条一份载明“田海强欠邓庆伟场地拆股资金200000.00元（大写贰拾万元整），张俊投入生产一次付清。收款人：邓庆伟欠款人：田海强5112221979××××××××2018年5月26日知道以上事情，自愿做担保鄢兴伟”在庭审中原告确认，三方退伙后张俊在该土地上开办内江市水呱呱水业有限公司，该公司2019年10月30日投入运营。原告多次向被告田海强催收退股金未果，现向法院起诉要求被告田海强承担还款义务，被告鄢兴伟承担担保责任。在庭审中原告主动放弃了对被告邓丹的诉讼请求。 本院认为：原、被告及第三人均是亲戚关系，理应放下成见共同经营。但因三方合作理念不同而散伙，经合伙人之间协商，原告及第三人将合伙股份全部转让给被告田海强，被告田海强承担合伙期间的全部债权、债务，被告田海强同时自愿向原告出具欠条一份，并约定还款期限，还款期间到期后被告田海强没有按照协议约定履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告及时履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中双方没有约定利息，现原告主张逾期利息，本院酌情支持从2019年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的利息。被告鄢兴伟自愿为被告田海强的债务作担保，因原告与被告鄢兴伟在担保方式、期限及内容上没有约定，在欠条中双方约定的债务履行期限在2019年10月30日，故按照连带责任承担保证责任。原告在诉讼中主动放弃对被告邓丹的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海强于本判决书生效后十日内向原告邓庆伟支付退股金200000.00元，及从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，至还清为止； 二、被告鄢兴伟承担本案的连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150.00元由被告田海强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执452号 申请执行人范某，男，1989年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人季某，女，1990年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人范某申请执行季某离婚纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2975号民事判决书为执行依据，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付2019年孩子抚养费，执行费由被执行人承担，本院当日受理。 申请执行人范某申请执行季某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中季某已将2019年抚养费4800元给付范某，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422执452号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王东旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2964号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人:田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：邓军谋，男，1969年1月22日出生，汉族，住海口市国贸北路。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邓军谋信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）琼0106民初3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金59485.56元、分期手续费1732.28元、违约金2289.97元、现金利息323.02元、现取手续费20元及零售利息、迟延履行金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市秀英大道33号“海岛•阳光”（二期）XXXX房（不动产权证号：HKXXXX、HKXXXX），本院依法查封，案外人邓平提出执行异议，本院根据（2019）琼0106执异467号执行裁定书依法解除对海口市秀英大道33号“海岛•阳光”（二期）XXXX房（不动产权证号：HKXXXXX、HKXXXX）的查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款案款本金59485.56元、分期手续费1732.28元、违约金2289.97元、现金利息323.02元、现取手续费20元及零售利息、迟延履行金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢642号 被执行人姜海华、李春香： 关于你（们）与申请执行人严仲章民间借贷纠纷一案【初执案号：（2012）温龙执民字第409号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢642号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2011）温龙永商初字第572号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执125号 申请执行人：陈其才，女，1968年8月18日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：赖昌华，男，1976年10月12日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人陈其才与被执行人赖昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年1月16日、2020年3月2日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院已查封被执行人赖昌华所有的闽Ｆ×××××号小型汽车，但因该车去向不明未能实际扣押。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。执行过程中本院划拨了被执行人赖昌华银行存款3209元并已支付申请执行人。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人已外出务工，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初553号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：王剑锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告王剑锋物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年五月九日法官助理任远华书记员罗伟言
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4931号原告：贾龙，男，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，沙坪坝区粤客隆超市董事长。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇二〇年五月二十五日书记员  张琪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异65号 异议人（案外人）徐邦武，男,1973年12月03日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆东清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐邦武称，请求解除本院对福建省宁德市屏南县城南路8号凤凰城房地产的查封。事实和理由如下：涉案房地产已于2015年7月03日屏南泰润置业发展有限公司以总价472882元人民币销售给案外人，案外人按要求将购房款首付142882元转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，请求法院依法维护合法权利。 案外人提供了《商品房预售合同》、缴费发票、收据、门牌证等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。 2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具的《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐邦武主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐邦武异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执84号 申请执行人滕莉莉，女，1979年12月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人潘子君，女，1988年6月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 滕莉莉与潘子君借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4168号民事判决书已经发生法律效力，滕莉莉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘子君名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××号盛世中华2栋1单元16-3号房产，非本案首封无处置权。 车辆登记情况为：有桂Ｂ×××××号车辆，已查封因未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为161255元，未执行金额为163574元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘子君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人滕莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保33号申请人：彭红生，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：黄方军，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人彭红生于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人黄方军银行存款在80000元，或查封、扣押被申请人黄方军相应价值的其他财产，申请人彭红生提交了中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的担保限额为99200元的诉讼保全责任保险共保担保函，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭红生因与黄方军民间借贷纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险共保担保函为本次诉讼财产保全提供担保，彭红生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄方军的银行存款80000元或查封、扣押被申请人黄方军价值80000元的其他财产。案件申请费820元，由申请人彭红生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年五月八日法官助理邓娜书记员邓娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初981号原告：高科，男，1986年2月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南信合建设投资集团有限公司，地址：固始县**光广场世纪大厦，统一社会信用代码91411525733840760R。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。原告高科诉被告河南信合建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高科撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告高科负担。审判员  孙书月二〇二〇年五月十四日书记员  柴起鑫
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保56号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄泽春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保56号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初204号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:郑伟，男，汉族，1971年4月6日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑伟偿还原告银行贷款本金49164.56元及利息、罚息；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因养殖于2018年2月8日向原告借款5万元，并签订《个人借款合同》一份，对借款金额、期限、利率、罚息等问题进行了约定。2018年2月11日，原告足额向被告郑伟指定的银行账户拨付了5万元贷款资金，该笔贷款于2019年2月7日届满，但被告未按约定清偿贷款本息，现结欠本金49164.56元及利息，严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年五月七日书记员 滕梦鸿
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执69号 申请执行人：李方，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：谢安静，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，事业单位职工，住册亨县。 被执行人：杨文伟，男，1992年9月14日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陶永文，男，1979年8月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：候志玉，女，1951年4月20日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1424号民事调解书，于2020年1月21日受理了李方、谢安静申请执行杨文伟、陶永文、候志玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨文伟、陶永文、候志玉发出执行通知书，责令被执行人杨文伟、陶永文、候志玉在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨文伟、陶永文、候志玉应支付申请人本金21260元及利息，承担执行费219元，但被执行人杨文伟、陶永文、候志玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年1月21日、2020年5月20日通过网络查控，查实被执行人杨文伟、陶永文、候志玉名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年5月25日到不动产中心查实被执行人杨文伟、陶永文、候志玉名下无土地、房产登记信息，本院执行干警到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人杨文伟、陶永文、候志玉无可供执行的财产；申请执行人李方、谢安静也未能向本院提供被执行人杨文伟、陶永文、候志玉可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨文伟、陶永文、候志玉限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人李方、谢安静的意见，申请执行人李方、谢安静同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                             法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执33号 申请执行人：杨显安，男，1974年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初801号民事调解书，于2020年1月16日受理了杨显安申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人砂石款70775元，承担执行费962元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人黄日东、张彩进名下无银行存款、保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东、张彩进名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东、张彩进无可供执行的财产；申请执行人杨显安也未能向本院提供被执行人黄日东、张彩进可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄日东、张彩进限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初449号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈洪福，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地广西东兴市江平镇江龙村那马陈组，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告陈洪福物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告陈洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2116.5元及违约金966元。事实和理由：2012年6月5日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1003号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告为和德御景台小区提供物业服务。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2019年1月1日至2020年2月29日，被告欠缴物业服务费共计2116.5元。按照《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年2月29日产生的违约金为966元。 被告陈洪福辩称，1.与原告没有签订任何物业服务合同，不存在合同关系；2.原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；3.开发商交付的是瑕疵房，瑕疵房违约金又不履行；4.案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费；5.原告在物业服务期间没有提供质价相符的物业服务，没有履行应尽义务。 经审理查明：被告陈洪福是东兴市和德城市广场4-1003号房的业主，房屋建筑面积89.40平方米。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2019年1月1日至2020年2月29日，被告欠缴物业服务费共计2116.5元。 本院认为，和德公司与全德物业签订的《物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。全德物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向全德物业交纳物业服务费2116.5元。被告辩称与原告未签订物业服务合同而拒绝缴纳物业费，对其辩解，本院不予采纳。被告主张与和德公司存在其他纠纷，与本案无关。 关于违约金问题：《物业服务委托合同》对物业服务费的缴费时间未做出明确约定。本院依法确定从原告主张权利之日即从2020年3月17日起计算违约金，以2116.5元为基数，按年利率6%计付至实际清偿债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告陈洪福在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2116.5元及违约金（违约金计算：以2116.5元为基数，按年利率6%计付，从2020年3月17日起计至实际清偿债务之日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈洪福负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保164号解除保全申请人：黄发有，男，1959年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。被申请人：余运良，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。本院在办理解除保全申请人黄发有与被申请人余运良合伙协议纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保405号执行裁定对解除保全申请人黄发有80万元的财产采取了保全措施。解除保全申请人黄发有现向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2019）川0304民初948号之三民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保405号执行裁定对解除保全申请人黄发有所有的80万元银行存款的冻结或其同等金额财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初9号原告王文岗，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省舞阳县。委托代理人韩庆猛、肖瑶（实习），北京市京师律师事务所律师。被告舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人刘燕，舞阳县司法局工作人员。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告舞阳县孟寨镇人民政府，住所地舞阳县孟寨镇许泌路与华阳大道交叉口向西500米路北。法定代表人罗中兴，该镇镇长。出庭负责人陈宏超，孟寨镇党委副书记。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。第三人舞阳县高速引线扩宽改造等重点项目房屋征收安置工作指挥部，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该指挥部指挥长。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。委托代理人刘保红，舞阳县房屋征收办主任。本院在审理原告王文岗诉被告舞阳县人民政府、被告舞阳县孟寨镇人民政府、第三人舞阳县高速引线扩宽改造等重点项目房屋征收安置工作指挥部确认强拆违法一案中，原告以已达成协议为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文岗申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文岗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文岗负担。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  郭伟超二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兰君
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审80号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杜友占，汉族，1956年5月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]286号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜友占未经批准于2011年4月，擅自占用本村集体土地1075.395平方米建扣件厂厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]286号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10753.95元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]286号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]286号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执251号申请执行人:袁爱红，男，1974年3月29日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人:张亚平，女，1975年12月16日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。袁爱红、张亚平与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年08月21日作出的（2019）锡仲调字第277号调解书已发生法律效力。袁爱红、张亚平向本院申请执行，本院已于2020年5月19日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执251号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第277号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十日书记员  王延染
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2132号 原告：谢九梅。 委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团公司。 法定代表人：陈立延。 委托诉讼代理人：赵晖。 被告：甘肃美加建设工程有限公司。 法定代表人：郑思鹏。 原告谢九梅与被告甘肃第三建设集团有限公司、甘肃美加建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告谢九梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢九梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢九梅撤诉。 已减半收取案件受理费10391元，由谢九梅负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1328号原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁迪，公司经理。委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津瑞耐建筑工程有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦1-2201。法定代表人：付向羽，经理。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，经理。被告：刘晶，男，1979年11月24日生，汉族，住天津市滨海新区。原告律诚商业保理有限公司与被告天津瑞耐建筑工程有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘晶保理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告律诚商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  张金芸人民陪审员  李宝禄二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李锡庆
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初137号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人朱子成，男，1972年5月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，2020年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。2020年5月15日本院决定逮捕，同年5月22日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人彭大勇，云南精益律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）153号起诉书指控被告人朱子成犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人朱子成及辩护人彭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年1月，被告人朱子成将事先购买的枪管和向别人要来的射钉器进行拼装，组装成一支可以正常使用的枪支，并购买和自制了子弹进行击发。2019年10月31日，民警在楚雄市查缉点，将被告人朱子成携带的枪支和子弹查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被告人供述、书证、物证照片、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱子成违反枪支管理法规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关提出被告人朱子成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人朱子成在有期徒刑一年内量刑。被告人朱子成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控被告人朱子成犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出朱子成具有坦白情节，可从轻处罚。请求对被告人朱子成在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月，被告人朱子成将事先购买的枪管和向别人要来的射钉器进行拼装，组装成一支可以正常使用的枪支，并购买和自制了子弹进行击发。2019年10月31日，民警在楚雄市查缉点，将被告人朱子成携带的枪支和子弹查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人朱子成的供述、辨认笔录及照片、现场勘验、检查工作记录及照片、枪支收缴收据、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人朱子成违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人朱子成具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱子成及辩护人提出请求对被告人朱子成适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人朱子成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。被告人朱子成非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。根据被告人朱子成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱子成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0二0年五月二十二日起至二0二0年十月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  张 力人民陪审员  海 英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 慧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审306号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙岩周，男，汉族，生于1987年08月16日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙岩周为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月30日向被执行人作出编号为411329-2900952130的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900952130的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900952130的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1423号 罪犯林蓉，女，1987年5月5日出生,四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月14日以（2012）成刑初字第395号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币100000元。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）川刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更946号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，刑期至2026年11月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处没收个人财产人民币100000元，有2015年10月23日四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第952-1号执行裁定书“终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第395号第一项没收陈兴个人财产十万元及第二项没收林蓉个人财产十万元的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1627号 原告：成都市温江区学府尚郡小区第一届业主委员会，住所地四川省成都市温江区海科路东段688号。 负责人：涂晓青。 被告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚。 原告成都市温江区学府尚郡小区第一届业主委员会（以下简称学府尚郡第一届业委会）与被告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华置地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 学府尚郡第一届业委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告移交学府尚郡小区共用设备设施巡查记录、改造、维保记录；二、判令被告负责对学府尚郡小区内消防设施设备进行补足及维修，达到验收合格的标准；三、判令被告赔偿学府尚郡小区发电机组维修、改造费用1,012,201元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，原被告签订《学府尚郡物业服务合同》，约定由被告为学府尚郡小区提供物业服务。期限自2012年10月1日至2015年9月30日，约定被告应就物业共用部位进行日常维修、养护和管理。每年对房屋和共用部位、共用设施设备、道路、绿地进行全面检查2次。建立共用设施设备档案，设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全，对共用设施设备进行日常管理和维修养护。共用设施设备良好，运行正常，无安全隐患。对于巡查中发现的问题，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向业委会提出报告与建议。同时合同约定，被告违反合同约定，原告有权要求限期整改，造成原告经济损失的，被告应给予经济赔偿。合同履行期间，被告未能依约提供物业服务，2015年业主发现小区消防设施缺失，电梯发电机铜芯电缆丢失的问题，业主报警后在社区协调下被告进行了修复。鉴于被告未能提供合同约定的物业服务，合同期限届满后双方未续签合同，在新物业公司选聘前，双方仍按原合同履行。2017年12月16日，被告退出小区管理，双方共同对小区监控室、停车场系统、人行通道、电梯、消防系统等共用设施设备进行交接检查，发现小区消防设施、电梯设施及其他共用设施设备存在不同程度的破损、失效、缺失、部分设备无法正常使用等问题。后经专业检查，小区消防设施存在多处缺失、毁损，消防系统无法正常运行。小区备用发电机组超时使用，未按时进行更换，造成无法正常启动。更严重的是被告在未告知业委会，也未进行公示的情况下擅自在修复时将小区发电机组原铜芯电缆更换成了铝芯电缆，而铝芯电缆在电源输送过大时极易烧断电缆，严重情况下会引发火宅等安全事故，为排除安全隐患，需要拆除旧线缆重新铺设新电缆。综上，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼当事人应当具备合法的主体资格。业主委员会系经选举产生，执行业主大会的决定事项。本案学府尚郡第一届业委会任期已在立案后第二日届满，其继续代表业主履行职责没有法律依据，而诉讼中新一届业委会并未选举产生并履行完毕备案手续，本案原告案涉主要主张属小区全体业主共同管理权利的重大事项，业主大会是否授权新一届业委会继续诉讼目前并不能确定。故本院认为，从更好保护全体业主的民事权利出发，本案相关诉请应待业委会换届程序完毕并依照法律规定获取业主大会授权后再行决定自否主张。学府尚郡第一届业委会在诉讼期间因任期届满，已不具有诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回成都市温江区学府尚郡小区第一届业主委员会的起诉。 案件受理费减半收取为6,955元，退还成都市温江区学府尚郡小区第一届业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年五月十三日 书记员  苟涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执56号申请执行人：刘启胜，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：范朝伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘启胜依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3094号民事调解书申请执行范朝伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明范朝伟名下位于重庆市南岸区XX所XX大道XX号X、X、X号楼车库负一层车库XX号的不动产此前已被另案查封且有抵押，故本案未进行处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人范朝伟住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人范朝伟应支付申请执行人刘启胜88000元及利息，负担案件受理费1000元、执行费1235元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执56号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月二十一日书记员 冉龙腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11310号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3226.48元（其中3176.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1885号原告东莞市小川电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区景福路奥博科技园C座二楼202，统一社会信用代码91441900MA529UPLXT。法定代表人徐永书。委托代理人蔡益欢，湖南求剑律师事务所律师。被告深圳市鸿辉达电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第一工业园区3号厂房第二三层，统一社会信用代码91440300MA5EC58C75。法定代表人周建伟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市小川电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2533元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月八日书记员 李博(兼)
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1230号 原告：陈国杰，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王非非，男，1985年6月25日出生，汉族，商河县中学教师，住山东省商河县。 原告陈国杰与被告王非非民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜燕到庭参加诉讼，被告王非非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国杰向本院提出诉讼请求：1.判令王非非支付借款30000元及约定利息（约定月利率1.5分）。2.涉诉费用由王非非承担。 事实和理由：王非非以缺乏生意资金为由向陈国杰借款，截止2018年6月25日仍欠借款30000元，王非非于2018年6月25日向陈国杰出具借款条一张并约定利息，承诺及时还款，但自借款后陈国杰催要多次未果，现陈国杰诉至贵院请求从速依法判令王非非偿还借款并支付约定利息，维护陈国杰合法权益。 王非非未作答辩。 陈国杰围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2018年1月16日至2018年6月25日陈国杰向王非非转账详情账单六张，共计转款44000元；2.2018年6月25日王非非给陈国杰出具的30000元借条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王非非向陈国杰借款，陈国杰于2018年1月16日通过手机支付宝由自己齐鲁银行账户（7395）向王非非建设银行账户（3929）转账10000元；2018年1月17日通过手机支付宝由自己齐鲁银行账户（7395）向王非非建设银行账户（3929）转账15000元，由自己农业银行账户（6363）向王非非建设银行账户（3929）转账5000元，合计20000元；2018年1月22日通过手机支付宝由自己农业银行账户（6363）向王非非建设银行账户（3929）转账5000元，由自己齐鲁银行账户（7395）向王非非建设银行账户（3929）转账5000元，合计10000元；2018年6月25日通过手机支付宝由自己农业银行账户（6363）向王非非支付宝账户转账4000元；以上王非非共计借款44000元。2018年6月25日前王非非偿还陈国杰14000元，尚欠30000元，王非非于2018年6月25日给陈国杰书写30000元借条一张，后经陈国杰催要，王非非至今未还。 本院认为，王非非向陈国杰借款，王非非负有还款义务，虽经陈国杰催要，王非非至今没有偿还全部借款，故对陈国杰请求王非非偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中陈国杰要求王非非支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。 王非非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王非非于本判决生效后十日内偿还原告陈国杰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王非非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘源源
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协31号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:石锦炎，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 维仕融资担保有限公司与石锦炎追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执xxx号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  范宁宇 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳璐 书记员**玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初408号原告：苏剑峰，男，汉族，1979年4月6日生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭市大道缘养生管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA35QWUU2H，住江西省鹰潭市龙虎山镇逍遥城3号楼。法定代表人：徐黎明，公司董事长。委托代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。原告苏剑峰与被告鹰潭市大道缘养生管理有限公司（以下简称“道缘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法进行审理。原告苏剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告道缘公司支付原告苏剑峰2017年9月20日至2019年1月10日期间的工资报酬156667元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告道缘公司成立于2017年3月，原告于2017年9月20日正式加入被告公司开始工作，口头约定工资报酬不低于10000元/月，主要负责被告道缘公司租赁的龙虎山逍遥城1.3万平方米房屋的装饰、装修工程、审计等事务。工作期间，原告苏剑峰尽心尽力工作，因被告财务状况不佳，原告未提及工资支付事宜。2018年12月，龙虎山美景文化有限公司收购了被告公司资产。2019年1月，原告被迫离职。原告离职后一直向被告索要劳动报酬，并于2020年1月13日向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，鹰潭市劳动人事争议委员会于2020年3月4日裁定驳回原告请求，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告道缘公司在本案审理过程中办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，故应驳回原告苏剑峰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏剑峰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年五月十二日书记员  汪 玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1418号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南,统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，任单位董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县。系单位职工，一般代理。被告：王雨晨，男，汉族，1995年8月10日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王雨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 高云波
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初728号 原告:陈文奖，男，1990年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：梁金再，男，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈文奖与被告梁金再民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年5月21日，陈文奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈文奖撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文奖负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初198号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营华锐汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋振华，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营华锐汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  丁红霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1289号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：劳慧莲，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址广西灵山县，被告：深圳市爱米森电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路567号北B栋805室。法定代表人：劳锋原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告劳慧莲、深圳市爱米森电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十五日书记员  王玉洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1861号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张欣，男，1989年8月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张欣小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告张欣的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十九日书记员  王 颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1210号 原告：韩应兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 委托诉讼代理人：牟新平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，公司员工。 原告韩应兴与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、叙永县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩应兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，且在收到本院开庭传票后未说明理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩应兴撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊 丹
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审29号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：白坤，该局职工。 委托代理人：臧雪明，该局职工。 被执行人：韩璞，男，1980年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第018号行政处罚决定书，决定书认定：2010年8月，韩璞未经批准占用谢坊营北集体土地1.64亩（允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建彩钢库房，现已建成彩钢大棚两座，建筑面积227平方米，水泥地面869.48平方米，北侧围墙长24.79米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令韩璞60日内退还非法占用的1.64亩土地；二、对韩璞处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，1.64亩（1096.48平方米）共计罚款20833元。被执行人韩璞收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人韩璞作出的（徐自然资规）罚字（2019）第018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第018号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执105号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞荣生，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢四娘，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人俞荣生、谢四娘、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0428民初870号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案申请执行金额199576.45元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人俞荣生、谢四娘及将乐县恒盛融资担保有限公司法定代表人吴建荣发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人俞荣生、谢四娘及将乐县恒盛融资担保有限公司法定代表人吴建荣作出拘留十五日的决定，但因被执行人俞荣生、谢四娘及将乐县恒盛融资担保有限公司法定代表人吴建荣下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初817号 原告:李某，女，汉族，1988年8月10日生,高中文化，安徽省寿县人，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：郝某，男，汉族，1987年9月20日生，中专文化，安徽省寿县人，顾桥矿通风队职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告李某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人沈盛唯、被告郝某及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决房屋（位于卧龙山庄7号楼408室）归女方所有，被告配合办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月20日协议离婚，由民政局登记离婚并颁发离婚证，在离婚协议中对于财产的约定是位于谢家集区卧龙山庄7号楼408室的房屋归女方所有，现离婚协议早已生效，且该房屋按揭款已经还完，在原告提出要求被告办理过户手续时，被告一直找理由推脱，现原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 郝某辩称：该离婚协议违反公平原则，并非被告本意，原被告在签订离婚协议时被告受到胁迫不得已签订的离婚协议，该协议从内容形式上来看均显示不公平，从协议的第一项第二项，均非被告协议，该协议可撤销可变更的。被告考虑到孩子的安全性，不得已签订本协议。从公平原则及合同法规定，请求法院查明事实。房屋过户给原告是因为原告信邪教，家人劝不住，报警了，考虑到小孩，才同意离婚的。这协议在原告逼迫下签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证据2和被告所举证据2中的离婚协议书，该协议客观真实，被告虽称系被胁迫，但未提供证据证明，故对于原告的证明观点本院予以采纳，对于被告的证明观点本院不予认定。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：李某与郝某原系夫妻关系，于2018年12月20日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议载明：“……双方当事人于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理结婚，现因感情不和，双方自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定平等协商达成如下协议》1、……2、财产问题：位于卧龙山庄7楼408室的房屋归女方所有。3、债务债权问题：所有房贷归男方承担，无债权问题。4、双方对上述条款保证不反悔。……签名（男方）：郝某2018年12月20日签名（女方）：李某2018年12月20日”。现李某诉至法院。 本院认为，本院认为，首先，该协议经双方协商一致系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。其次，关于是否存在显失公平、被胁迫的情形，所谓显失公平就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的情形，郝某未能证明该协议系在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的，本协议并未构成双方之间权利义务的严重不对等，本院认为该约定不足以达到显失公平，被告郝某也未能提供证据证明存在胁迫的情形，故对于其辩解本院不予采纳。 因此，本案涉及的协议依法成立并生效，郝某未能提供证据证明存在其他可撤销、可变更的情形。协议中郝某与李某约定房产归李某所有并自愿承担房贷的还款义务，是对其自身权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于淮南市谢家集区的房屋归原告李某所有，被告郝某有协助过户的义务。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 玲 附：证据清单： 原告举证 1、原告身份证，证明原告主体资格。 被告：无异议。 2、离婚证及离婚协议书，证明双方已经离婚，涉案房产在离婚协 议上已经载明由原告所有，被告承担贷款。 被告：离婚证无异议，对离婚协议的真实性有异议，协议的内容有异议，被告在胁迫的情况下签订的。 3、网上备案单复印件、房地产权证复印件，证明该房产是共同所有的。 被告：无异议。 被告举证。 1、身份证，证明被告主体资格。 原告：无异议。 2、离婚协议，证明被告是被胁迫的情况下签订的。在财产和子女教育费用方面明显不公平。 原告：真实性无异议。证明观点有异议，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。 附：法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四条、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 ： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1352号申请执行人孟凡菊被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人孟凡菊与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1446号 上诉人（原审原告）：曾茂林，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：杨兴文，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区龙蟠镇财政所，住所地南充市嘉陵区龙蟠镇政府。 负责人：曾云宝。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 上诉人曾茂林因与被上诉人杨兴文、南充市嘉陵区龙蟠镇财政所（以下简称龙蟠镇财政所）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾茂林上诉请求：撤销原审判决，判令龙蟠镇财政所代杨兴文给付曾茂林货款61,001元；本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：杨兴文因龙蟠镇村公路建设需要，由曾茂林供给水泥，后经结算杨兴文欠曾茂林142,835元，杨兴文于2017年12月30日向曾茂林出具了欠条。经索要，龙蟠镇财政所同意代为支付，并于2018年1月11日通过严志培所长转账给曾茂林57,134元，另外支付了家人20,000元，余款至今未给付。龙蟠镇财政所所长将杨兴文出具给曾茂林的欠条收了，同意将债务转移，并承担了给付曾茂林欠款的部分义务，龙蟠镇财政所应当承担还款责任。 杨兴文辩称，欠款是事实，杨兴文基本能在2020年12月将欠款全部给曾茂林。 龙蟠镇财政所辩称，曾茂林的上诉请求及事实理由不能成立，应当驳回上诉。本案是曾茂林与杨兴文之间发生的买卖合同关系，杨兴文向曾茂林出具货款欠条，双方之间的债权债务关系成立。龙蟠镇财政所是非法人机构，不是适格的诉讼主体，不具备民事责任能力。同时，龙蟠镇财政所并没有作出接受该笔债务的意思表示，不符合债务转移的法律基本特征。本案欠款与龙蟠镇财政所无关，龙蟠镇财政所不应当承担连带支付责任。 曾茂林向一审法院起诉请求：1．判令杨兴文、龙蟠镇财政所给付货款65,701元，杨兴文、龙蟠镇财政所承担连带给付责任；2．本案诉讼费及其他费用由对方承担。 一审法院认定事实：曾茂林系水泥经销商，杨兴文因承包嘉陵区龙蟠镇九村村道公路修建工程，在曾茂林处购买水泥。后经结算，杨兴文于2017年12月30日向曾茂林出具欠条一张，内容载明：“今欠到何忠建、曾茂林修公路（朱村沟村水泥即运输费）壹拾柒万零壹佰叁拾伍元整（170,135.00元），此条为证，同意支付。欠款人：杨兴文（签名捺印）。曾茂林：142,835.00；何中建：27,300.00”。欠条出具后，杨兴文未向曾茂林支付欠款。由于杨兴文欠外债400多万，公路工程款仅200多万，2018年1月11日，龙蟠镇政府曾镇长、财政所长严志培，以及部分欠材料款、人工费的人员就杨兴文欠民工工资与材料费的问题进行了讨论，并形成会议记录，结论为人工工资等部分欠款全付，其余欠款按比例支付。当日，严志培通过其个人账户向曾茂林转账支付57,134元。龙蟠镇财政所付款后收回了曾茂林持有的欠条原件，并在欠条复印件上备注两笔：“何忠建全额支付贰万柒仟叁佰元正”、“财政所已代支曾茂林伍万柒仟壹佰叁拾肆元（57,134.00），杨兴文还下欠曾茂林捌万伍仟柒佰零壹元（85,701.00）”。严志培签字并加盖龙蟠镇财政所印章。其后，经曾茂林催要，龙蟠镇财政所又向曾茂林支付了20,000元。2018年，杨兴文再次向曾茂林购买水泥，并预支水泥款4,700元，但曾茂林收钱后未发货。现曾茂林同意该货款4,700元在本案欠款中扣除。由于曾茂林至今未收到余款，遂起诉至人民法院。 一审法院认为，合同具有相对性，本案买卖合同关系发生在曾茂林与杨兴文之间，有杨兴文向曾茂林出具的欠条足以证实。杨兴文作为买受人，负有向曾茂林支付货款的义务。关于欠款金额。本案中，曾茂林货款总计142,835元，扣除龙蟠镇财政所代为支付的77,134元，以及其同意抵扣的收款未发货的货款4,700元，尚欠货款金额为61,001元，予以确认。关于龙蟠镇财政所是否担责的问题。经查，龙蟠镇财政所非法人机构，不具有独立承担民事责任的能力。同时，鉴于杨兴文所欠外债较多，龙蟠镇财政所就其公路补助资金按比例代为支付部分材料款，但并未作出承接该债务的意思表示，此在欠条下方备注处已明确下欠款主体仍为杨兴文。故曾茂林要求龙蟠镇财政所对本案杨兴文所欠款项承担连带支付责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨兴文于判决生效之日起五日内向曾茂林支付货款61,001元；二、驳回曾茂林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取721元，由杨兴文承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，买卖合同具有相对性，货款应当由货物买受人支付给出卖人。本案中，杨兴文因修建嘉陵区龙蟠镇村道公路在曾茂林处购买水泥，双方建立买卖合同关系，曾茂林向杨兴文提供了水泥，杨兴文应当向曾茂林支付相应货款。经结算，杨兴文向曾茂林出具了142,835元的欠条。此后，因杨兴文欠外债较多，龙蟠镇财政所就其公路补助资金按比例代为支付部分材料款，其中向曾茂林共支付77,134元，杨兴文还欠曾茂林65,701元。龙蟠镇财政所向曾茂林支付货款的行为仅是代杨兴文支付，不存在曾茂林所称的债务转移的情形，曾茂林主张龙蟠镇财政所代杨兴文向其支付下欠的61,001元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,442元，由上诉人曾茂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许岱杉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1487号 案外人：张俊波，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 案外人：陈科丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行中，案外人张俊波、陈科丹对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张俊波、陈科丹异议称，张俊波、陈科丹在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依职权调取的《成都市不动产登记信息摘要3》显示：争议房屋权利人为张俊波、陈科丹，争议房屋无抵押权登记信息和房屋查封信息。 本院认为，根据本院查明的事实，争议房屋并未被本院查封，张俊波、陈科丹请求解除争议房屋查封的异议理由因无基础事实依据，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回张俊波、陈科丹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0293执81号之一申请执行人：刘交，女，1988年4月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连后青春工业设计有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：许洪娇，该公司执行董事兼经理。申请执行人刘交与大连后青春工业设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）辽0293民初2646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连后青春工业设计有限公司于2019年9月30日前给付原告刘交工资2,176.6元；二、被告大连后青春工业设计有限公司于2019年9月30日前返还由原告刘交代被告垫付的社保费6,321.16元；三、案件受理费已减半收取5元，由原告刘交自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘交已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年2月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月2日，冻结被执行人大连后青春工业设计有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连中山支行账户212015012000530217111存款10000元，实际冻结2565.38元。4、2020年5月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。5、2020年5月29日，扣划被执行人大连后青春工业设计有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连中山支行账户212015012000530217111存款2565.38元至我院执行款账户。6、2020年5月29日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的8497.76元，实际执行到位2565.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：蒋雪荣，女，1980年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告蒋雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告蒋雪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋雪荣归还贷款本金356858.74元及利息21249.09元（利息计算至2020年4月2日,以后按照合同约定计算至本息结清为止）；2、判令原告对被告位于淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园10幢商业楼3室房产享有优先受偿权；3、诉讼、执行等全部法律费用由被告承担。事实与理由：被告蒋雪荣于2017年7月3日因购买淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园10幢商业楼3室房产向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订了编号为32020120170131954《个人购房担保借款合同》，以所购商业房产设定抵押，并于2017年7月11日办理了不动产登记证明，权证号为苏（2017）淮阴区不动产证明第00115940号。原告于2017年8月2日发放该笔贷款，金额人民币410000元，期限10年。但是被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日被告因购买淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园10幢商业楼3室房产向原告申请贷款，被告在申请人、抵押人处签字，同日被告签订按约还本付息承诺书，承诺按时归还贷款本息等。2017年7月3日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额410000元，借款期限10年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定,并以所购房产作抵押担保，若借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。被告在借款人及抵押人处签字确认。2017年7月3日，被告与原告签订《不动产抵押合同》，并于2017年7月11日办理不动产登记证明，担保债权数额为410000元,担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和。2017年8月2日原告向被告发放贷款410000元,被告借款后未及时还款，从2019年4月起多次逾期，截止2020年4月2日被告尚欠原告本金356858.74元，拖欠利息21249.09元。本院认为，被告向原告农业银行淮阴支行申请贷款，并承诺按约还款，原告农业银行淮阴支行按照合同约定向被告发放了贷款，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告以其名下的位于淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园10幢商业楼3室房屋设定抵押，并办理了不动产登记证明，债权数额为410000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金356858.74元及利息21249.09元（利息计算至2020年4月2日，从2020年4月3日起按照合同约定的标准计算至款项结清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告蒋雪荣位于淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园10幢商业楼3室房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告蒋雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉账号：62×××99；被告蒋雪荣上诉账号：62×××81）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执128号之一申请人：杨立海,1970年6月18日出生，汉族,住义马市。被执行人：韦磊,1970年12月19日出生，汉族,住义马市。关于杨立海与韦磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初2010号民事调解书已发生法律效力，因韦磊未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨立海向本院申请强制执行，申请执行标的为：15700元、诉讼费96元及申请执行费。本院已立案受理。现查明被执行人韦磊在义马煤业集团股份有限公司耿村煤矿有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人韦磊在义马煤业集团股份有限公司耿村煤矿公积金12900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜娟二〇二〇年五月七日书记员  李伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7824号 周晶晶： 被执行人周晶晶金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21797号民事判决书确认的周晶晶应负担的诉讼费1060元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7824号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1564号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，该公司员工。 被告：郑利和，男，1967年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈锡克，男，1966年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行）与被告郑利和、陈锡克金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告郑利和偿付原告泰隆银行借款本金165651.68元及利息、逾期利息（计算至2019年10月21日，利息为5507.56元，逾期利息为1446.82元；之后的利息、逾期利息按合同约定计付）；2.被告陈锡克对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告郑利和向原告泰隆银行借款180000元，约定利率为月利率8.88‰，采取等额本息还款法，分12期还款，每月12日归还一期，每期还款金额为16000元，于2020年5月12日还清。双方还约定，如被告未按约归还贷款本息，原告可以宣布提前到期，并按月利率13.32‰计收逾期利息。被告陈锡克为上述借款提供了连带责任保证，保证范围为全部借款本息及实现债权产生的所有费用。同日，原告依约放款。被告郑利和得款未按约还款，被告陈锡克亦未履行保证责任。2019年9月26日，原告通知被告，要求提前还款。计算至该日，被告郑利和尚欠原告借款本金165651.68元，其中已到期本金43889.70元，未到期本金121761.98元，利息5641元，逾期利息15886.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金165651.68元及利息、逾期利息（计算至2019年9月26日，利息为5641元、逾期利息为15886.66元，自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止，利息以121761.98元为基数，按月利率8.88‰计付，逾期利息以43889.70元为基数，按月利率13.32‰计付）； 二、被告陈锡克对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告郑利和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告郑利和、陈锡克共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月七日 书记员 彭书隆
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1412号 原告：尹某，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：代某，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尹某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告40000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2018年8月22日在富顺县民政局婚姻登记处登记离婚。根据双方《离婚协议》第五条的约定，被告支付原告共计150000元，自离婚手续办理后被告每年3月31日前支付50000元至付清时止。被告未履行协议约定的给付义务，在2019年7月原告向法院起诉后，被告支付了2019年的50000元后原告撤诉。但2019年4月至2020年3月的50000元，被告仅支付了10000元，尚欠原告40000元至今未付，经原告多次催收未果。 被告代某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2018年8月22日协议离婚，就子女抚养、夫妻共同财产分割等问题签订了《离婚协议》。其中根据《离婚协议》第五条的约定，被告应支付原告共计150000元，自离婚手续办理后被告每年3月31日之前支付原告50000元，直到支付完清为止。自2019年4月起至2020年3月31日止，被告仅向原告支付了10000元。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告理应按照离婚协议确定的内容履行给付义务，即自2019年4月起至2020年3月31日止应向原告支付50000元，但现在仅支付了10000元，仍差欠原告40000元。 综上所述，对原告要求被告支付40000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告代某于本判决生效后10日内支付原告尹某40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 雷金松 附件：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。