河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1051号 原告：刘婷婷，女，1993年6月14日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：黄建侠，女，1962年4月3日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告刘婷婷与被告黄建侠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托代理人付红梅与被告黄建侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还临时安置过渡费、一次性生活就业补助费共计43200元。2、依法确认55平方米的拆迁安置房归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告与原告原系婆媳关系，户籍登记在固安县，系李胡庄村村民。2020年3月20日原告与被告之子齐学博办理了离婚手续。原告离婚后得知被告在2020年3月13日与固安县东湾乡人民政府签订了《李胡庄村搬迁补偿协议书》，原告属于搬迁安置对象，享受村民待遇。按照政策每人享受55平方米拆迁安置房。被告在未告知原告的情况下签订了搬迁补偿协议书并将包括原告的临时安置过渡费、一次性就业补助费共计43200元已领取。经调解，被告拒绝返还上述费用及55平方米安置房归原告所有。原告无奈特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉请。 2015年7月29我跟被告的儿子齐学博办理登记结婚，于2020年3月20日协议离婚，协议双方婚生女齐桐可由女方抚养，抚养费我自行承担；婚姻存续期间双方有5万元共同财产，还有一辆车，5万元财产归我所有，车归男方；双方没有共同债务。婚生女是2016年8月18日出生，现在一直跟随我生活，出生后就是在姥姥家长大的，我跟孩子的户口都在李胡庄，我们婚后是口头分的家，因为被告有两个儿子，老大一处院我们一处院，我们分的是东边的院，老人跟我们一起生活，一开始我并不知道拆迁的事，2020年3月13日签的拆迁协议，当时我并不知情，被告也没跟我说，村里也没有找我，直到3月19日晚齐学博给我打电话态度特别不好，然后我们就吵起来了，最后就说第二天来我家说离婚的事，第二天齐学博跟他哥哥嫂子还有他大爷家的哥还有他妈妈都来我家了，最后决定离婚，前提是他没有提前占用我和孩子的户口签拆迁协议才决定离婚，因为当时我问了好几次他们一直说没有签协议，离婚之前我听说他们村要拆迁但是不知道具体什么时候，因为当时疫情一直封村没有回去，当天下午我们就办理了离婚，回来之后我就直接去了他们村大队问了拆迁的事，当时在他们村拆迁的工作人员帮我查了当时他们已经签订了协议，他们告诉我3月13日他们就已经签订了拆迁协议，上面还有我跟齐桐可的签字，所以当时他们就是占用了我们的户口。现在我请求被告返还临时安置过渡费、一次性生活就业补助费共计43200元，依法确认55平米的拆迁安置房归原告所有，诉讼费用由被告负担。55平米安置房是按户口置换的，我不认可给被告造成了损失。 因为被告已经就拆迁房屋占用了原告户口得到了相关补偿，理应予以返还。对于房屋建筑面积折抵拆迁安置面积的条款，因为是按照家庭人口数去进行的补偿，不能单独的拿出，55平米安置房是基于家庭户籍产生的补偿。 房屋拆迁虽然是对原有住房的补偿，不仅有对物权补偿的特性，也具有对公民居住权保障的特性，据搬迁补偿协议第10条，对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55平米予以补偿，这句话可看出协议约定安置房的面积是按照人口而非按照原建筑面积而确定，这充分体现了对公民居住权的保障。虽然置换房屋在建设中并未实际交付，但基于国家法律政策以及政府诚信度等综合因素考虑，协议是有效的。该合同能够实现，合同目的是确定的。所以要求55平米拆迁安置房确认在原告名下是符合法律依据的。 被告黄建侠辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告与我儿子齐学博离婚我是不同意的，孩子给了原告我更不同意，原告也没有跟我说过为什么离婚，我也不知道我儿子有什么过错，后来我问我儿子我才知道原告半夜离家出走，我儿子半夜出去找他，后来原告姐夫跟我儿子说原告出轨了，我们也没信，我们去原告家接她她也不回来，我儿子跟我说他们离婚的时候原告说放弃一切财产，只要孩子。离婚我儿子还给了原告两万块钱，是他们的积蓄。这55平米安置房是用老宅基地抵的，原告没有权利继承老人的财产，我签拆迁协议的时候上面有原告那份。原告诉求的拆迁安置款43200元我收了，因为原告已经不是我们村人了，跟我儿子离婚了，没有权利享有我们村的待遇。 原告跟我孙女的户口都跟我在一个户口上，户主是齐凤民，我一共有两个院，东院宅基地是登记在我公公齐万江名下，另一所现在登记在齐学贤名下，我们一直没有分家。我们没有分家所有东西都是我跟我老公的，拆迁签订合同的时候东院就写的我的名，西院是齐学贤签订的，因为我老公当时没在家，是2020年3月13日签的合同，当时被告跟我儿子没有离婚，离婚前大年三十我大儿媳妇去原告家通知她了，拆迁合同是按户口签订的，其中的临时安置费两年的我收了，一次性就业补助金我也收了，一共是43200元，合同里有原告的55平米安置房，是按人头数分房，抵扣完宅基地面积才给的钱，我们的房是按一类房标准给的，东院是按4个人户口给的，包括原告。在我们村有户口没有宅基地的，是不给55平米安置房的，我们大队说的是一平米宅基地抵一平米安置房，是按房子建筑面积抵的。 经审理查明，原告刘婷婷与齐学博原系夫妻关系，户籍均登记在固安县，2020年3月20日原告与齐学博协议离婚，婚生女齐桐可由原告抚养。 被告黄建侠系齐学博之母，齐凤民为齐学博之父，齐学贤为齐学博之兄，邱娇与齐学贤系夫妻关系，齐悦晨系齐学贤之子。齐凤民、黄建侠、齐学贤、邱娇、齐悦晨、齐学博、刘婷婷、齐桐可登记在固安县户籍，户主为齐凤民。齐凤民家在两处宅基地及房屋院落。 2020年李胡庄村整体搬迁。2020年3月13日，被告黄建侠与固安县东湾乡人民政府签订了关于东院的《李胡庄村搬迁补偿协议书》，代表家庭成员四人，分别为黄建侠、齐悦晨、齐学博、刘婷婷。原告刘婷婷属于拆迁安置对象，协议约定，对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55㎡标准予以补偿。每户家庭成员应享有安置总面积从拆除宅基地上房屋建筑面积中抵扣，抵扣部分不再补偿。另外，原告刘婷婷作为被拆迁人，应取得自2020年4月10日起至2022年4月10日止临时安置过渡费13200元和一次性生活就业补助费30000元，共计43200元，此款已由被告收取，其拒绝返还原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《李胡庄村搬迁补偿协议书》、《东湾乡李胡庄村搬迁补偿安置方案》、离婚证及离婚协议，被告提供的齐万江集体土地建设用地使用证，本院调取的家庭户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告刘婷婷为李胡庄村整体搬迁安置对象，应当享有自2020年4月10日起至2022年4月10日止临时安置过渡费13200元和一次性生活就业补助费30000元，现被告据为己有且拒不返还于法无据，故对原告要求被告返还43200元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于确认55平方米的拆迁安置房归原告所有的诉讼请求，因此安置房尚未取得，不宜判决所有权归属，待该房屋取得所有权后，如有争议可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建侠于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘婷婷自2020年4月10日起至2022年4月10日止临时安置过渡费13200元和一次性生活就业补助费30000元，共计43200元。 二、驳回原告刘婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告负担2034元，被告负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王誉锦