湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终342号上诉人（一审被告）：杨传亮，男，1965年9月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡冬梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住宜城市，系杨传亮之妻。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨必昌，男，1961年10月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。上诉人杨传亮因与被上诉人杨必昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨传亮上诉请求：一、撤销一审判决，对本案改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，双方当事人均未投保机动车交强险，根据交通事故认定书，杨必昌负事故主要责任，杨传亮负事故次要责任，应当按此责任比例进行判决，双方均未购买交强险，二人均应当承担因未投保交强险而产生的法律后果。一审法院认定杨必昌损失共计27011.74元，但判决杨传亮赔偿杨必昌21152.96元，占损失比例78.3%，与事故认定书责任划分不符，颠倒了主次责任的处理结果，判决显失公平。2.杨传亮为杨必昌垫付检查医疗费524.58元，该治疗费与损失直接关联，一审未进行扣减判决不当。后续治疗费2000元仅为鉴定机构的建议，应以实际发生的费用为准。鉴定意见基本未被采信，鉴定费1200元应由杨必昌承担。综上，请求二审依法改判。杨必昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨必昌向一审法院起诉请求：1.判令被告杨传亮赔偿原告各项损失合计47229.6元，其中医疗费15769.68元、误工费14086.5元、护理费6393.6元、住院伙食补助费1680元、营养费4800元、交通费300元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，首先在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超出部分由原、被告按责任分担；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日18时30分许，杨必昌驾驶二轮摩托车沿光彩市场物流园进出道路由西向东至与观光路交叉路口处左转弯时，与杨传亮驾驶二轮摩托车沿观光路由北向南直行至该路口时发生碰撞，造成杨必昌受伤的交通事故。杨必昌受伤后，在宜城市人民医院住院治疗14天，花费医疗费13769.68元。2018年10月1日，宜城市公安局交通警察大队制作第420684120180000394号道路交通事故认定书，认定杨必昌负此事故的主要责任，杨传亮负此事故的次要责任。双方未能对损失达成协议，2019年7月，杨必昌向一审法院起诉要求杨传亮赔偿自己因此次事故受到的损失。一审法院另查明，杨传亮为杨必昌支付门诊检查治疗费用524.58元，但杨必昌诉讼请求中未主张该项费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关出具的事故责任认定书，认定杨必昌负事故的主要责任，杨传亮负事故的次要责任，虽然杨传亮对事故责任的划分提出异议，但是没有提供相关证据，因此一审法院对宜城市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。杨必昌要求杨传亮赔偿因交通事故所产生的经济损失，分项审查如下：1.医疗费13769.68元，有杨必昌提交的医疗费发票，予以支持。对于后续治疗费2000元，根据鉴定机构的鉴定意见，考虑到后续治疗的必然，也为了减少当事人的诉累，一审法院依法予以支持。以上共计15769.68元。2.住院伙食补助费，杨必昌住院14天，主张按每天120元计算过高，应当按照100元/天标准计算，因此其住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3.护理费，杨必昌主张按照“居民服务、修理和其他服务业”赔偿标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但杨必昌要求按照鉴定结论确定的60天计算，与其受伤的伤情不符，按照医疗机构的医嘱确定护理天数为14天，一审法院认定为1491.98元（38897元/年÷365天×14天）；4.误工费，杨必昌没有提交自己的工资证明，其误工赔偿标准应参照“农、林、牧、渔业”的标准来计算，误工时间结合杨必昌的伤情并参照医嘱确定的误工时间为74天，故杨必昌的误工费用为6950.08元（34280元/年÷365天×74天）；5.交通费，杨必昌主张交通费300元，杨传亮有异议，根据原告实际情况，一审法院酌情支持交通费200元。6.营养费，因杨必昌接受医疗的机构即宜城市人民医院并未出具加强营养的医嘱，因此，对于杨必昌主张的营养费一审法院不予支持。7.鉴定费1200元，有杨必昌提供的鉴定费发票，依法予以支持。8.精神抚慰金，杨必昌主张3000元，因其在该事故中负主要责任，该项请求一审不予支持。杨必昌的各项损失合计27011.74元。杨必昌要求杨传亮在交强险限额内先行赔偿，下余部分按事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，提高机动车第三者责任险的覆盖面，从而在最大程度上保障交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治。因杨传亮驾驶的摩托车未购买保险，且此该车投保义务人也属被告杨传亮。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故杨传亮应在交强险范围内先行对杨必昌的损失进行赔偿，不足部分再按事故责任比例进行赔偿。因杨传亮未投保交强险，故杨传亮应在强制保险限额内先行赔付杨必昌医疗费10000元、误工费6950.08元、护理费1491.98元、交通费200元，共计18642.06元。杨必昌下余赔偿款8369.68元，由杨传亮按责任比例赔偿2510.90元（8369.68元×30%），由杨传亮赔偿杨必昌损失为21152.96元（18642.06元+2510.90元）。其余的损失由杨必昌自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告杨必昌因本次交通事故所造成的损失共计27011.74元，由被告杨传亮赔偿21152.96元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告杨必昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨必昌负担210元，被告杨传亮负担90元。二审中，双方当事人未提交新证据。审理期间，杨必昌于2020年5月7日向本院出具书面承诺，自愿放弃本案起诉主张的后期治疗费2000元、鉴定费1200元，并请求二审对杨传亮垫付的医疗费524.58元在本案一并处理。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人杨传亮的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于杨传亮提出一审法院认定双方当事人的责任承担不当，判决赔偿金额显失公平的上诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。结合本案事实分析，交警部门认定杨必昌驾驶二轮摩托车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证、转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因；杨传亮驾驶二轮摩托车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证，未在确保安全、畅通原则下通行，是造成该事故的次要原因。交警部门据此认定杨必昌负此事故的主要责任，杨传亮负此事故的次要责任。虽然杨必昌、杨传亮二人驾驶的摩托车在事故发生时均未投保交强险，但主张交强险先予赔偿系法定权利，杨必昌对其交通事故造成的人身损害，有权主张杨传亮作为交强险投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，一审法院结合杨必昌的诉讼请求，判决杨传亮在交强险范围内先行对杨必昌的损失进行赔偿，不足部分再按事故责任比例进行赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，杨传亮提出一审法院判决赔偿金额不当，主张直接依据事故认定书判决双方责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨传亮提出杨必昌后期治疗费2000元、鉴定费1200元不应支持的上诉理由，本院认为，杨必昌二审期间已出具书面承诺，自行放弃对后期治疗费2000元、鉴定费1200元的诉讼主张，系对其权利的处分，故二审对此不再作为赔偿项目进行评判。关于杨传亮提出一审法院对杨传亮垫付医疗费524.58元未进行扣减，判决医疗费计算错误的上诉理由，本院认为，杨传亮先行垫付医疗费524.58元，其已在一审期间提交了相应的医疗费票据，双方经庭审质证对此费用支出均无异议，故杨必昌本案中的医疗费，应认定为13769.68元＋524.58元=14294.26元，一审法院仅以杨必昌未主张该项费用，对杨传亮垫付款未予处理，判决不当，本院予以改判。综上所述，杨传亮的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实认定有误，损失数额计算错误，应予改判。杨必昌因本案交通事故造成的损失为医疗费14294.26元、住院伙食补助费1400元、护理费1491.94元、误工费6949.92元、交通费200元，合计24336.12元，由杨传亮在交强险赔偿限额范围内赔偿杨必昌医疗费10000元、误工费6949.92元、护理费1491.94元、交通费200元，共计18641.86元。杨必昌剩余赔偿款5694.26元，依据交通事故认定书由杨传亮赔偿30%，即1708.28元，其余损失由杨必昌自行承担，本案杨传亮应赔偿杨必昌损失金额为20350.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2642号民事判决。二、杨必昌因交通事故造成的损失共计24336.12元，由杨传亮赔偿20350.14元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回杨必昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由杨必昌负担500元，杨传亮负担100元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年五月十一日书记员 陈文楷