福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初194号 原告：何绍菊，女，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：黄小霞,女,汉族,1992年12月20日出生,住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 原告何绍菊与被告黄小霞承生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何绍菊及其委托诉讼代理人邹凤珍，黄小霞及其委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何绍菊向本院提出诉讼请求：黄小霞应赔偿何绍菊各项经济损失20392.34元。事实和理由：2019年9月19日17时许，黄小霞与何绍菊双方在龙文区景山菜市场相邻摊位经营时发生口角后继而发生打架，黄小霞将何绍菊按在地上殴打，造成何绍菊受伤及身上所戴一条项链被扯断。何绍菊受伤后前往漳州市第三医院住院治疗8天，经诊断伤情为脑外伤后症等，支付医疗费8857.16元。 2019年10月8日，何绍菊伤情经鉴定为轻微伤，2019年12月19日，黄小霞被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留五日。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，黄小霞应承担侵权责任。综上请求支持何绍菊的诉讼请求。 黄小霞辩称，不承认何绍菊的诉讼请求。事实和理由：一、何绍菊对损害的发生也有过错，应当免除或减轻答辩人的赔偿责任。 本案纠纷的起因系何绍菊故意引起事端，从黄小霞提供的监控录像明确可见，双方原本只是发生口角，后系因为何绍菊先行动手殴打黄小霞从而诱发了双方的后续撕扯，撕扯过程中何绍菊也并未停止殴打黄小霞，何绍菊的先行侵权行为与最终损害之间存在相当的因果关系，何绍菊的损失应由其自行承担，即使黄小霞因承担赔偿责任，责任限额也应以30%为限。 二、即使承担赔偿责任，也应扣除不合理、不合法的赔偿项目和金额。 1、关于医疗费。首先，何绍菊存在过度医疗情况，答辩人与原告徒手撕扯，造成何绍菊伤情均为皮外伤，而其在医院进行大量与伤情无关的检查，如生化全套、××检查、凝血四项等，均与外伤治疗无关，其中特异B人绒毛膜促性腺激素（B-HCG）测项目更是用于检测女性有无怀孕，医疗费中的检查化验费用高达5765元，何绍菊明显借机治疗诊断自身原发性疾病，过度医疗，故意扩大损失，该部分不应由答辩人负担。其次，何绍菊住院存在挂床医疗现象，如前所述，何绍菊存在过度医疗、故意扩大损失现象，且其应提供病人医疗病程记录、每日体温记录、医嘱单等进一步证明住院治疗真实情况。第三，医疗费应扣除医疗保险统筹报销金额。2、关于住院伙食补助费。计算标准过高，应以10元/天为标准。3、关于营养费。何绍菊伤情轻微，无加强营养之必要，即使应当赔偿，也应以扣除不合理用药的医疗费5%为限。4、关于护理费。何绍菊仅系皮外轻伤，虽有住院治疗，但其行动自如、生活自理无任何障碍，不构成护理依赖，且何绍菊未提供护理必要之证据，也未提供护理人员名单及护理费支出凭证，该部分不应予以支持；而且何绍菊主张的医疗费内已包含护理费支出，该项目属于重复主张。退一步说，即使予以支持，也应按本地护工劳动报酬标准（居民服务行业工资标准59381元/年），按实际住院天数162元/天计算。5、关于误工费。误工费应是实际损失，应当由何绍菊完成提交实际误工时间和收入状况损失的举证责任，何绍菊在菜市场经营摊位，在其住院期间并未停止营业，其收入并未受影响，并未提供证据证明其存在误工损失，若予以支持势必使其获得法外利益，这与侵权法填补损害的功能不符。6、关于交通费。何绍菊未提供相应的交通费票据，其主张没有依据。7、关于精神损害抚慰金。何绍菊对损害事实及损害后果有较大过错，且被答辩人并未提供证据证明侵权行为造成精神损害，不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，诉求精神损害抚慰金于法无据。8、关于项链损失。该项请求没有任何事实和法律依据。综上请求驳回何绍菊不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日17时许，黄小霞与何绍菊双方在龙文区景山菜市场相邻摊位经营时，双方因抢客人发生口角后继而发生互殴，黄小霞与何绍菊双方均有轻微受伤。 何绍菊受伤后前往漳州市第三医院住院治疗8天，支付医疗费8857.16元。经诊断伤情为：1、头部外伤后反应，2、全身多处软组织挫伤。漳州市第三医院疾病诊断书载明“姓名何绍菊，……诊断：1、头部外伤后反应，2、全身多处软组织挫伤。建议：1、出院后注意休息（建议休息1周），加强营养……。” 2019年10月8日，漳州市公安局龙文分局对何绍菊的伤情进行鉴定，经鉴定何绍菊伤情为轻微伤。漳公龙鉴通字[2019]00211号鉴定意见书载明“何绍菊：我局聘请有关人员，对何绍菊被打伤的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是何绍菊的伤情属于轻微伤……。” 2019年12月19日，漳州市公安局龙文分局对黄小霞、何绍菊分别作出行政拘留五日和三日的行政处罚，并分别做出漳公龙（蓝田）行罚决字[2019]00145号、00144号行政处罚决定书。[2019]00145号行政处罚决定书载明“违法行为人黄小霞……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对黄小霞处以行政拘留五日……。”[2019]00144号行政处罚决定书载明“违法行为人何绍菊……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对何绍菊处以行政拘留三日……。” 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案黄小霞、何绍菊双方因经营摊位发生互殴造成何绍菊受伤，漳州市公安局龙文分局对黄小霞、何绍菊分别作出行政处罚，可认定黄小霞、何绍菊均有过错。因黄小霞、何绍菊双方实施互殴行为对造成何绍菊受伤损害后果无法区分，可认定黄小霞的侵权行为与何绍菊受伤损害后果有因果关系，黄小霞应承担侵权责任；何绍菊对损害的发生也有过错，可减轻黄小霞的责任，综合全案可减轻黄小霞40%的赔偿责任。 何绍菊已提供漳州市第三医院出具医疗费发票、疾病诊断书及用药清单，从载明内容可认定何绍菊因受伤住院治疗支付医疗费8857.16元。黄小霞并未举证证明何绍菊治疗期间存在过度医疗、挂床、治疗与伤情无关的费用，应承担举证不能后果，故黄小霞主张应扣除过度医疗、挂床、治疗与伤情无关的费用理由不能成立本院不予支持。 漳州市第三医院出具疾病诊断书中医嘱建议加强营养，何绍菊要求赔偿营养费有依据，本院予以支持，因医疗费低于10000元，应按所支付医疗费的5%计算即442.85元（8857.16元×5%=442.85元）。 根据漳州市第三医院出具疾病诊断书，可认定何绍菊受伤住院8天，住院伙食补助费可参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即400元（8×50/天=400元）。 何绍菊受伤前从事市场个体经营，可认定从事个体经营属于非农收入，护理费、误工费可适用福建省城镇居民标准计算，按照上一年度福建省职工平均工资即每天208.95元计算。因疾病诊断书建议出院后休息一周，何绍菊因伤误工时间可认定为15天（住院8天＋休息7天），护理时间按住院天数8天计算。 何绍菊伤情未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金依据不足本院不予支持。 何绍菊提供证据不足以证明双方互殴过程中何绍菊所佩戴项链被黄小霞扯断，要求黄小霞赔偿财产损失依据不足本院不予支持。 经本院审查确定本次互殴造成何绍菊各项经济损失如下：医疗费8857.16元、营养费442.85元（8857.16元×5%）、住院伙食补助费400元（8日×50元/日）、误工费3134.25元（15日×208.95元/日）、护理费1671.6元（8日×208.95元/日）、交通费80元（8日×10元/日）以上合计14585.86元。 根据责任分担本案应由黄小霞承担赔偿何绍菊各项经济损失14585.86元的60%即8751.51元（14585.86元×60%）。 综上，何绍菊主张黄小霞应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条规定，判决如下： 一、黄小霞应于本判决生效之日起10日内赔偿何绍菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失8751.51元。 二、驳回何绍菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由何绍菊负担260元，黄小霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蔡浦真