湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初440号 原告：文继忠，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：夏欢，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：胡圣菊，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司。 负责人：孟迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐树斌，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告文继忠与被告夏欢、胡圣菊、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（下称平安财保汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告文继忠及其委托诉讼代理人王业植、被告胡圣菊、平安财保汉寿支公司的委托诉讼代理人唐树斌到庭参加诉讼。被告夏欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文继忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告文继忠各项经济损失115931.07元（减除被告方已支付56768.33元后的金额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日12时00分，被告夏欢驾驶胡圣菊所有的湘J79F**号小型轿车，在澧县新河路与龙潭寺路交叉路口，与原告文继忠驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车受损、文继忠受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，夏欢承担此事故的主要责任，文继忠承担此事故的次要责任。事故发生后，原告文继忠被送到澧县人民医院，住院治疗175天，支付医疗费82546.43元。原告文继忠的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定为10级残，伤后误工180日，护理及营养各90日。经查，湘J79F**号小型轿车在平安财保汉寿支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向本院提起诉讼。 被告夏欢未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告胡圣菊答辩称：已给原告垫付的护理费7666元、生活费200元，保险公司理赔后应由原告返还。 被告平安财保汉寿支公司答辩称：1、护理费应按行业标准计算；2、财产损失原告并未作评估，无法计算，保险公司定损500元；3、原告自身没有劳动能力，没有赡养能力，不应存在抚养费；4、原告住院时间过长，有过度医疗的可能，保险公司保留对过度医疗申请鉴定的权利；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；6、根据合同约定和法律规定，保险公司申请核减15%的非医保用药；7、保险公司已垫付10000元，应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告文继忠提交的证据5即澧县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、影像诊断报告单、医疗费发票、费用清单各1份，拟证明原告受伤住院的情况。被告平安财保汉寿支公司对该证据提出异议，认为费用清单显示原告住院只有输液64次，而原告住院175天，原告存在过度医疗的可能。本院认为，原告的证据5系澧县人民医院住院清单，被告平安财保汉寿支公司提出异议，但未提出充分理由和反证，故对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年9月4日12时00分，被告夏欢驾驶登记车主为胡圣菊的湘J79F**号小型轿车，在澧县新河路与龙潭寺路交叉路口，与原告文继忠驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车受损、文继忠受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，夏欢承担此事故的主要责任，文继忠承担此事故的次要责任。文继忠受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗174天，诊断为：1、右侧肩袖损伤，右肩关节运动障碍；2、右侧肱二头肌长头腱断裂；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多处软组织挫伤。2020年2月27日，常德市九澧司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、评定为10级伤残；2、伤后误工180日，护理及营养各90日；3、医疗费用按实际支付计。事发前，胡圣菊为湘J79F**号小型轿车在平安财保汉寿支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔附加险。本案事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告夏欢给原告垫付了医疗费46768.33元、护理费7666元、生活费200元，合计54634.33元。平安财保汉寿支公司给原告垫付了医疗费10000元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 另查明，胡圣菊系夏欢的母亲，胡圣菊同意承担非医保用药部分的15%即7617元（82546.43元-10000元）×70%×15%=7617元。胡圣菊的上述意见不违反法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告夏欢驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告平安财保汉寿支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。同时保险公司还辩称，不承担诉讼费和鉴定费，符合合同约定，予以支持。 文继忠因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费82546.43元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，文继忠的文继忠为住院医疗费81425.33元+门诊医疗费+1121.5元=82546.83元，文继忠主张82546.43元，其余视为放弃； 2、住院伙食补助费17100元：文继忠实际住院174天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为174天×100元/天＝17400元，文继忠主张17100元，其余视为放弃； 3、营养费4500元：根据鉴定机构的意见，文继忠受伤后需加强营养费90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元； 4、护理费25316元：文继忠实际住院174天，其护理费核定为174天×150元/天=26100元，文继忠主张25316元，其余视为放弃； 5、残疾赔偿金67112.7元：残疾赔偿金63747.2元+被扶养人生活费3365.5元=67112.7元； ⑴残疾赔偿金63747.2元：根据鉴定意见，原告文继忠构成10级残，丧失劳动能力程度应为10%，定残时已年满64周岁，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×16年×10%=63747.2元； ⑵被扶养人生活费3365.5元： 文继忠母亲凡希兰（1935年2月26日出生），其被扶养人生活费为233.22元：26924/年（湖南省2019年农村居民人均消费支出）×5年×10%÷4﹦3365.5元； 6、精神损害抚慰金5000元：文继忠在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元； 7、交通费1000元：文继忠主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 8、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，文继忠的鉴定费为1500元； 9、财产损失500元：文继忠主张财产损失1000元，未提交证据证实，保险公司定损500元，依客观情况，该损失实际发生，本院酌定文继忠的财产损失为500元。 综上，文继忠因本案交通事故造成的损失为医疗费82546.43元、住院伙食补助费17100元、营养费4500元、护理费25316元、残疾赔偿金67112.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失500元，合计204575.13元。 对于原告文继忠的损失204575.13元，依据交强险合同的约定，被告平安财保汉寿支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿文继忠护理费25316元、残疾赔偿金67112.7元、精神损害抚慰金5000、交通费1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿文继忠500元，交强险合计赔偿108928.7元。根据商业三者险合同约定，被告平安财保汉寿支公司赔偿原告文继忠58285.5元：〔204575.13元－108928.7元（交强险赔偿金额）－1500元（鉴定费）〕×70%（被告夏欢的责任比例）-7617元（胡圣菊自愿承担15%的非医保用药）＝58285.5元；二险合计赔偿167214.2元。被告夏欢赔偿原告7722元：1500元（鉴定费）×70%（夏欢的责任比例）+7617元（胡圣菊自愿承担15%的非医保用药）=7722元。其余损失29638.93元，由原告文继忠自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文继忠因本案交通事故造成的损失204575.13元，由中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿108928.7元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿58285.5元，二险合计赔偿167214.2，减除已垫付的医疗费10000元，应实际支付赔偿157214.2元； 二、夏欢赔偿文继忠损失7722元，减除已垫付的54634.33元，文继忠应返还夏欢46912.33元； 三、驳回文继忠的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由夏欢负担1505元，文继忠负担645元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵