wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复34号复议申请人（被执行人）：赵双喜。申请执行人：顾文宜。复议申请人赵双喜不服镇江经济开发区人民法院（2019)苏1191执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月25日，镇江经济开发区人民法院作出（2017）苏1191民初3204号民事调解书，内容为：一、被告赵双喜于2018年1月起，每月30日前给付原告顾文宜600元，截止2019年7月止共计还款11400元，剩余45100元于2019年8月30日前一次性给付原告顾文宜。二、若被告赵双喜未按上述协议履行，视为债权全部到期，原告可就全部债权扣除被告已支付的部分一并申请法院执行。三、原、被双方履行完毕后，就此次民间借贷产生的纠纷就此了结，双方再无他涉。四、案件受理费减半收取606元，公告费303元，由被告赵双喜负担，原告已垫付，本院不予退还。上述民事调解生效后，赵双喜未按期履行该调解书。根据顾文宜的申请，该院于2018年2月6日立案强制执行，案号为（2018）苏1191执358号。2018年4月3日，顾文宜向该院申请撤回执行，该案终结执行。2019年6月3日，顾文宜向该院申请恢复执行，该院立（2019）苏1191执恢132号案强制执行。执行过程中，该院于2019年6月5日向赵双喜发送执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务并报告财产，但赵双喜未按期履行亦未按期报告财产。该院查询到赵双喜于2019年7月16日因退休一次性从镇江大港住房公积金中心提取公积金56787.29元。2019年8月16日，该院向镇江港务有限公司大港分公司送达协助执行通知书及执行裁定书，扣划赵双喜工资收入7500至该院账户。该院于2019年8月19日将赵双喜及申请执行人顾文宜约至法院，要求赵双喜说明56787.29元的去向，赵双喜拒绝说明款项去向，并认为无需向法院汇报，对于顾文宜的欠款准备在2019年9月20日一次性付清，但顾文宜不同意该还款方案，并称按照调解书被执行人在2018年1月就应该每月偿还，其多次找过被执行人，赵双喜均未兑现承诺。因赵双喜拒不履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年8月19日，对其采取司法拘留15天的强制措施。2019年9月16日，赵双喜向该院提交财产申报表，申报其每月退休工资3000元，一年内财产变动情况一栏填写：因母亲生病及去世借款，提取退休公积金用于还款。2019年10月8日，该院分别从赵双喜名下中国建设银行镇江凯园支行及中国工商银行镇江新区支行账户中扣划存款1396.83元及6528元，并对上述账户采取冻结措施。赵双喜不服法院对其二个银行账户冻结、扣划的执行行为，向该院提出执行异议。该院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案执行过程中赵双喜在退休后一次性提取公积金56787.29元，未用于偿还申请执行人顾文宜的欠款，该院要求其说明款项去向，其开始拒不说明，后又在财产申报表中称用于偿还其他借款，且对其司法拘留15天后，该院查询到其名下仍有银行存款7924.83元，赵双喜存在抗拒执行的情形。虽然相关法律规定应当在执行过程中保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用，但赵双喜并未提供证据证明其存在保留生活费用的必要性，据此于2019年12月23日作出（2020）苏1191执异63号执行裁定：驳回赵双喜的异议请求。赵双喜不服上述裁定，向本院申请复议称，赵双喜与张菊英2005年11月28日协议离婚时就约定，赵双喜的住房公积金是归儿子所有的；赵双喜母亲在2017年至2018年生病直至去世的费用，是赵双喜通过借债而承担的，所以赵双喜在退休后可提取住房公积金的情况下，就于2019年7月16日将该款提取用于偿还上述债务了，并非不还本案对顾文宜债务的故意。本案中被法院冻结、扣划的账户，一个是退休工资账户，一个原单位对其进行补助的账户，赵双喜没有其他生活来源。请求法院给赵双喜保留生活费。顾文宜称，被冻结、扣划的是赵双喜的退休工资账户。其同意给赵双喜保留生活费，依照法律规定来确定保留生活费的数额。另查明，赵双喜在建设银行镇江邮凯园支行的62×××08账户是接收其原工作单位镇江港务集团有限公司大港分公司退休补助的账户，每月退休补助为196元，镇江经济开发区法院于2019年9月6日冻结了该账户，于2019年10月8日扣划了全部余额1396.83元。赵双喜在工商银行镇江新区支行的11×××21账户是其退休工资账户,退休工资为每月3003.1元，镇江经济开发区法院于2019年8月7日冻结了该账户，于2019年10月8日扣划了6528元，账户余额为3.85元。还查明，镇江市2019年度的最低生活保障标准为每月750元。本院认为，本案的争议焦点为冻结、扣划赵双喜的二个银行账户时是否应当保留其生活必需费用，如需保留，应当保留多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，人民法院有权冻结、扣划被执行人的银行存款。第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。依照上述规定，对被执行人表现为银行存款的收入，冻结、扣划时应当保留其生活必需费用，必需生活费用依照当地的最低生活保障标准确定。本案中，执行法院冻结、扣划的财产，表面上虽然是赵双喜的银行存款，但实质上是赵双喜的退休工资及退休补助，也即是赵双喜的收入，在对赵双喜收入执行时，应当保留其生活必需费用。执行法院对该收入予以全部冻结和扣划，未保留赵双喜生活必需费用，违反了法律规定，应当予以纠正。依照镇江市2019年度的最低生活保障标准，应当为赵双喜保留每月750元的生活必需费用。赵双喜的收入，一笔来源为建设银行镇江邮凯园支行的62×××08账户上每月196元的收入，另一笔来源为工商银行镇江新区支行的11×××21账户上每月3003.1元的收入，为方便执行，可对赵双喜在建设银行镇江邮凯园支行62×××08账户上的每日196元进行全部冻结和扣划，对赵双喜在工商银行镇江新区支行11×××21账户上的钱款，每月保留750元之后，可以进行冻结和扣划。综上，赵双喜的复议请求，于法有据，本院予以支持。镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191执异63号执行裁定，适用法律不当，裁定结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执异63号执行裁定；二、解除对赵双喜在工商银行镇江新区支行11×××21账户的从2019年8月起每月750元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月八日书记员 孙 敏 瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2995号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，系该公司法务部经理。被告：刘宗良。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘宗良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1501号 原告：周媛，女，1966年5月2日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王贵金，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：朱延全，男，1960年9月16日出生，汉族，住兴城市。 原告周媛与被告朱延全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛及其委托诉讼代理人王贵金到庭参加诉讼，被告朱延全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币壹万叁仟圆整13000.00元；2、判令被告向原告支付利息贰仟零陆佰元2600.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱延全于2015年10月23日，向原告周媛借款人民币13000元，有借据为凭，双方口头约定2分利，被告称五天内还给原告，可被告至今不还钱，原告经常向被告催要借款，可被告总是说马上就还，一直不还钱，原告在没有办法的情况下，诉至法院。原告认为，原告与被告之间存在债权债务关系，借据是借贷关系成立的有效凭证，依据中华人民共和国合同法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明确，证据充分，恳请兴城市人民法院依法判决。 被告朱延全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱延全于2015年10月23日因做木材生意急需资金从原告周媛处借款13000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为五天。被告朱延全在借据上签名捺印。现因被告朱延全未能依约偿还借款13000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款13000元及利息。 上述事实，有借据一份，原告陈述载卷佐证，可以采信。 本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告朱延全从原告周媛处借款13000元，并为原告周媛出具了借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现还款期限已到，被告有义务偿还原告借款13000元，故原告要求被告偿还借款的主张依法予以支持。 关于利息问题，虽原告周媛称双方口头约定月利二份，但未提交证据佐证，依法承担举证不能的法律后果，故原告主张利息2600元不予支持。 因被告朱延全未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱延全于本判决生效后五日内偿还原告周媛借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告朱延全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘慧玲
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初341号 原告：王岩，男，1990年10月20日出生，汉族，衡水市景县连镇乡东王村，现住衡水市高新区。 被告：姚志远，男，1990年10月13日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：栗秋晓，女，1993年4月8日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。系被告姚志远之妻。 原告王岩与被告姚志远、栗秋晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告王岩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费279元，由原告王岩承担。 审判员  张玉群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周荣宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执288号之二 申请执行人:谢叶寿，男，1972年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：钱泽云，女，1972年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：查贵保，男，汉族，1963年7月8日出生，住芜湖市镜湖区，现于安徽省九成监狱服刑。 本院在执行申请执行人谢叶寿、钱泽云与被执行人查贵保借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人查贵保的银行存款信息，被执行人查贵保银行存款为零星存款； 3、本院于2020年2月14日查封了登记在被执行人查贵保名下车辆一辆，未实际控制； 4、被执行人查贵保名下无房产登记信息，本院于2020年4月13日向芜湖市镜湖区建设投资有限公司送达执行裁定书等法律文书，要求扣留并提取被执行人查贵保的房屋拆迁补偿款； 5、本院于2020年5月27日对被执行人查贵保生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人查贵保纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初3895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1782号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭振宇，男，1980年3月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭振宇借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振宇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2701号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘航，女，1983年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8,291.26元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4446号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王立宝，男，1991年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金28,869.51元及自2018年11月21日至2018年2月21日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,147.6元；2、判令被告给付原告自2019年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,869.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3533181996004。3、贷款时间：2018年7月21日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,265.75元。12、首次还款日：2018年8月21日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月21日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月21日。4、主张提前到期日：2019年2月21日。5、逾期时未偿还本金：28,869.51元。6、到期日前欠付利息：2,147.6元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立宝于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,869.51元及自2018年11月21日至2019年2月21日止的未付期内利息2,147.6元；二、被告王立宝于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,869.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由王立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终907号 上诉人（原审原告）：闫西颖（曾用名闫西影），女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人闫西颖因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫西颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将闫西颖列入补偿范围，闫西颖才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，闫西颖提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、闫西颖在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，闫西颖在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 闫西颖向一审法院起诉请求：1．补办从1994年4月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费67375元（2011年7月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；5．诉讼费由轴承公司承担；6．诉讼过程中，提出进入轴承公司工作时被从征地款中直接扣除4000元作为劳动合同保证金，增加诉讼请求主张返还。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年4月，农民地带工。二、离职时间及后续：2010年6月起闫西颖实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。闫西颖从2011年11月至2013年7月在安徽福润肉类加工厂参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：结合辞退文件、停发工资及停止提供工作岗位，综合认定为轴承公司单方解除。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，闫西颖不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日闫西颖提起仲裁：1．补办其从1994年4月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费67375元（2011年7月1日至2017年12月31日）；3．支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：闫西颖诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司在档对包含闫西颖在内四人的辞退文件、工资单、考勤表，以及停发工资、停止提供工作岗位等实际行为综合分析，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：闫西颖未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但闫西颖从2010年6月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合在档辞退文件、闫西颖自述被劝离岗后主张上岗被拒以及其早已另行参保等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。闫西颖时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回闫西颖的诉讼请求。案件受理费10元，由闫西颖负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2010年6月闫西颖离岗之日起，轴承公司即不再为闫西颖提供基本的劳动条件、并不再向闫西颖支付劳动报酬，此时，闫西颖便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合闫西颖至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为闫西颖在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回闫西颖的诉讼请求，并无不当；2、闫西颖上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认闫西颖提起仲裁超过时效，故对闫西颖认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，闫西颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闫西颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终907号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执27号之二 申请执行人：李小强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐云，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李小强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8568号民间借贷纠纷一案，我院依法对被执行人唐云名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴良凤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1108号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：韩秀银，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵花苹，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：展顺云，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：陈朝祥，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：韩彬彬，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人党现超到庭参加诉讼，被告韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩秀银、赵花苹偿还借款本金142459.97元及利息（借款期限内按约定利率9.58333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.58333‰的1.5倍计收利息，逾期利率为14.374995‰，至还清之日止），展顺云、陈朝祥、韩彬彬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬承担。事实和理由：2015年4月12日，韩秀银、赵花苹借款147000元，到期日为2018年4月11日，约定利率9.58333‰，逾期利率14.374995‰，贷款本金余额剩余142459.97元，由展顺云、陈朝祥、韩彬彬担保。借款到期后，经多次催收，韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬至今未还款。现请求依法支持展家支行的诉讼请求 韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年4月12日，展家支行与韩秀银、赵花苹签订《个人借款合同》一份，约定：借款人韩秀银、赵花苹向展家支行借款147000元，借款期限为2015年4月12日至2018年4月11日，用途为借新还旧，借款方式为可循环方式（借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：韩秀银、赵花苹未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2015年4月12日，展家支行与展顺云、陈朝祥、韩彬彬签订《保证合同》一份，约定：展顺云、陈朝祥、韩彬彬为韩秀银、赵花苹向展家支行的上述147000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2015年4月12日，展家支行向韩秀银账户发放贷款147000元，韩秀银签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2018年4月11日，月利率9.58333‰。韩秀银于2018年6月28日偿还借款本金2270元、于2018年9月21日偿还借款本金0.02元、于2019月7月6日偿还借款本金2270元、于2019年9月22日偿还借款本金0.01元，剩余借款本金142459.97元及利息至今未偿还，展顺云、陈朝祥、韩彬彬也均未履行保证担保义务。 四、商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，展家支行与韩秀银、赵花苹签订的《个人借款合同》及与展顺云、陈朝祥、韩彬彬签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向韩秀银、赵花苹发放了贷款147000元，履行了合同约定的义务，但韩秀银、赵花苹在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。展家支行认可韩秀银、赵花苹已偿还借款本金4540.03元，故，展家支行要求韩秀银、赵花苹偿还借款本金142459.91元及利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。展顺云、陈朝祥、韩彬彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，展家支行要求展顺云、陈朝祥、韩彬彬对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩秀银、赵花苹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金142459.97元及利息（以本金147000元为基数，自2015年4月12日起至2018年4月11日止，按月利率9.58333‰计算，自2018年4月12日起至2018年6月28日止，按月利率14.374995‰计算；以144730元为基数，自2018年6月29日起至2018年9月21日止，按月利率14.374995‰计算；以144729.98元为基数，自2018年9月22日至2019年7月6日止，按月利率14.374995‰计算；以142459.98元为基数，自2019年7月7日至2019年9月22日止，按月利率14.374995‰计算；以142459.97元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止按月利率14.374995‰计算）。 二、被告展顺云、陈朝祥、韩彬彬对被告韩秀银、赵花苹应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告展顺云、陈朝祥、韩彬彬承担保证责任后，有权向被告韩秀银、赵花苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告韩秀银、赵花苹、展顺云、陈朝祥、韩彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年五月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初635号原告：尚某，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1954年11月1日生，汉族，农民，住临猗县。原告尚某与被告樊某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同生活期间的共有财产；2、依法判令原、被告共同承担同居期间的共同债务；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年6月，原、被告未领取结婚证同居生活，双方均属二婚。同居初期，双方感情尚可，随着时间推移，双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，被告经常限制原告的人身自由，稍不随意就遭到被告的殴打。特别是最近几年，被告想同前妻复合，经常借故闹事。原告认为双方的感情已完全破裂，请求依法解除原、被告的同居关系。在同居期间原、被告购置空院基一座（5分），并先后建平房4间、瓦房2间（带门楼）、简易房3间（彩钢房）；又共同购置三轮车一辆、电动车、空调一台等日常生活用品，应依法分割。共同债务16700元，应各自承担一半。故原告依法起诉，请求判如所请。被告樊某辩称，原告所述基本情况属实，但是院基不是我们的，而是樊凤财的。我们所建的房屋我不同意分给原告；共同债务有51000元应当各半分割。原告尚某为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗县角杯乡张郭村民委员会证明一份，用以证实原、被告共同生活及所建房屋的情况。2、照片一份，用以证实院基的所有人是樊某。原告的证据经质证，被告樊某对原告所举证据均无异议。被告樊某为证实其主张，提供了以下证据：樊某证明一份，用以证实案涉院基的使用权应当属于樊某所有。被告的证据经质证，原告认为其证人没有到庭，无法证实真实性。结合原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告自1998年9月开始同居生活，在此之前双方各自均有婚史。在双方同居生活期间，原、被告共同在角杯乡张郭村建造了平房4间、门房1间、门楼1间、彩钢棚2间，共同购买了三轮车、电动车各一辆。本院认为，原告尚某与被告樊某在未办理结婚登记的情况下同居生活，现双方因故不再共同生活，其同居关系自然解除。双方同居生活期间共同建造的房屋，属于双方的共同财产，依法应当予以分割。对于房屋的分割，结合双方所建房屋的实际状况及本案的其他情况，北房西侧的2间平房及搭在庭院西侧的彩钢棚归原告所有，北房东侧的2间平房及庭院南侧的彩钢棚归被告所有，门房、门楼及庭院由原、被告共同使用；对于三轮车及电动车的分割，双方在庭审中均同意电动车归原告所有，三轮车归被告所有，本院对此予以确认。原告主张的空调，庭审中已经查实并非原、被告的共同财产，本案不予处理。对于双方共同生活期间的共同债务问题，由于双方均未提供证据加以证实，故对于共同债务的认定应以双方在庭审中相互认可的数字为准。被告对原告所列举债务中的700元予以认可，原告对被告所列举债务中的23000元予以认可，故对于双方的共同债务依法认定为23700元，由原、被告各半负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告的共同财产三轮车一辆归被告樊某所有，电动车一辆归原告尚某所有；双方同居生活期间所建造的位于临猗县角杯乡张郭村的房屋，北房西侧的2间平房及搭在庭院西侧的彩钢棚归原告所有，北房东侧的2间平房及庭院南侧的彩钢棚归被告所有，门房、门楼及庭院由原、被告共同使用。二、原、被告同居生活期间的共同债务23700元，由双方各半承担。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2284号原告：杨某某，男，1959年8月29日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：张某某，女，1931年3月14日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1950年2月17日生，汉族，城镇居民，住莱阳市。被告：杨某某2，男，1962年9月21日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某3，男，1953年8月30日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某4，男，1956年6月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告张某某、杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初127号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙赵春，女，汉族，1966年5月21日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：魏白明，系孙赵春丈夫。被告：魏白明，男，汉族，1964年9月7日出生，住江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告孙赵春、魏白明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孟婧、被告魏白明及作为被告孙赵春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙赵春、魏白明归还原告借款本金79416.83元，利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）；2、如被告孙赵春、魏白明不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、判令被告孙赵春、魏白明承担律师代理费用790元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告孙赵春、魏白明签订《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定被告孙赵春向原告借款100000元用于装修，借款期限自2017年11月6日至2022年11月6日，借款利息为月利率1.32%，逾期还款则按每日40元收取滞纳金（现原告仅主张按24%标准计算利息和滞纳金），等额本息还款。合同同时约定，被告孙赵春、魏白明以其所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036079号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为100000元。被告孙赵春、魏白明系夫妻关系，被告魏白明作为共同抵押人承诺对该笔借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2017年11月10日向被告孙赵春发放贷款100000元。被告孙赵春、魏白明未按约履行还款责任，已构成违约。被告孙赵春、魏白明答辩称：借款系以我们名义借的，实际借款使用人系我侄子魏凯。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告孙赵春、魏白明签订《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定被告孙赵春向原告借款100000元用于装修，借款期限自2017年11月6日至2022年11月6日，借款利息为月利率1.32%，逾期还款则按每日40元收取滞纳金（现原告仅主张按24%标准计算利息和滞纳金），等额本息还款。合同同时约定，被告孙赵春、魏白明以其所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036079号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为100000元。被告孙赵春、魏白明系夫妻关系，被告魏白明作为共同抵押人承诺对该笔借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2017年11月10日向被告孙赵春发放贷款100000元。被告孙赵春、魏白明未按约履行还款责任，已构成违约。2020年1月8日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告孙赵春、魏白明金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为790元。上述事实有《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告孙赵春、魏白明签订的《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，与江苏南昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告孙赵春未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告孙赵春、魏白明系夫妻关系，合同约定，抵押人魏白明承诺系被告孙赵春的该笔借款的共同还款人，故被告魏白明应对被告孙赵春的该笔借款承担共同清偿责任。被告孙赵春、魏白明以其所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036079号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为100000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费790元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙赵春、魏白明于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79416.83元，承担自2019年6月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告孙赵春、魏白明于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师代理费790元。三、如被告孙赵春、魏白明未能按期履行上述给付义务，原告有权对被告孙赵春、魏白明所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036079号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为903元，保全费923元，合计1826元，由被告孙赵春、魏白明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1656号原告：季立强，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：朱凤云，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告季立强与被告朱凤云买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季立强的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼，被告朱凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季立强向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还皮子款43600元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告朱凤云向外卖皮子，原告于2017年开始给被告提供皮子，后因被告资金周转不开，给原告出具欠条一份：“今欠季立强皮子款58600元，2018年元月28日，欠款人朱凤云。”后经原告多次催要，被告于2018年偿还原告15000元，现被告还下欠原告43600元，原告再次找到被告多次催要，但被告总以各种理由推脱拒不偿还欠款。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼。朱凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：截止到2018年1月28日，被告朱凤云共欠原告季立强皮子款58600元。被告朱凤云在出具借条后向原告清偿皮子款15000元，现被告朱凤云尚欠原告季立强皮子款43600元。上述事实，有欠条、被告向原告发送的微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告朱凤云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思且符合法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原、被告双方经结算，被告朱凤云共欠原告季立强皮子款58600元。被告朱凤云在双方结算后偿还原告季立强皮子款15000元，现被告朱凤云尚欠原告季立强皮子款43600元。被告朱凤云向原告季立强出具欠条时未约定履行期限，故原告季立强可以随时要求被告朱凤云偿还皮子款。综上所述，原告季立强主张被告朱凤云偿还皮子款43600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季立强皮子款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告朱凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  费心明二〇二〇年五月二十二日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执53号申请执行人刘云子，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人孙春林（刘云子之夫），男，1969年11月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东宏信肥料有限公司，住所地金乡县胡集镇镇驻地金嘉路6号。统一社会信用代码913708007517502406.法定代表人：刘宪军，职务经理。本院在执行申请执行人刘云子与被执行人山东宏信肥料有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十九日书记员  闫静华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3220号 申请执行人：陈孟林，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人陈孟林与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为9713元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1078号申请执行人：吕峰，男，汉族，1968年6月15日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：鞍山大地环保净化厂。住所：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。负责人：刘芳。申请人吕峰与被执行人鞍山大地环保净化厂买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）辽0303民初1458号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年7月19日立案执行。案件执行过程如下：2019年7月19日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2020年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年7月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：42520.13元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0303民初1458号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执919号之一申请执行人程某，女，1971年09月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，男性，汉族，1975年07月20日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人程某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中经查,被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebee195704e1064@wx.tenpay.com账户内存款人民币7249.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十五日书记员 谷丰恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1079号 申请执行人：王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：青春，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人王香云申请青春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2653号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G1J310予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 成 格 尔
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执63号 申请执行人：河北铭丰制鞋有限公司，住所地安新县。 法定代表人：刘辉，职务经理。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被执行人：申朋花，女，1989年8月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行河北铭丰制鞋有限公司与申朋花居间合同合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请人介绍款人民币15000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执63号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执351号申请执行人：付振东，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李彦龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：韩淑玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3068号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人付振东于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人李彦龙、韩淑玲给付申请执行人付振东借款本金70000.00元、利息47830.00元、案件受理费1320.00元。经审査符合立案条件,本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年4月7日向被执行人李彦龙、韩淑玲邮寄送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月1日、2020年4月26日、2020年5月21日对被执行人李彦龙、韩淑玲银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人李彦龙、韩淑玲有可供执行财产。二是被执行人李彦龙、韩淑玲未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人李彦龙、韩淑玲所有银行账户予以冻结，决定对其二人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人李彦龙、韩淑玲未向本院申报财产，本院于2020年4月28日决定对其司法拘留15日，现因未发现被执行人李彦龙、韩淑玲下落，司法拘留暂未实施，待发现其下落时，对其二人实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人李彦龙、韩淑玲有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人也未能提供被执行人李彦龙、韩淑玲有其他可供执行财产。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雪飞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初122号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1997年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人邓太峰，山东求新律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓太峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日9时许，被告人王某某在泰山区汤姆森桌球会所，通过微信转账方式盗窃店内7000元营业款。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王某某的供述，被害人程某的陈述，微信转账明细，监控视频，受案登记表、立案决定书、办案证明，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人程某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张百吉二〇二〇年五月十九日书记员  张晓敏
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保8号申请人：孙建利，男，汉族，1987年7月14日出生，住曲沃县，电话：151XXXXXXXX。被申请人：裴长民，男，汉族，1963年9月5日出生，住永济市，电话：150XXXXXXXX。被申请人：聂雄，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖北省随县，电话：158XXXXXXXX。申请人孙建利与被申请人裴长民、聂雄买卖合同纠纷一案，申请人孙建利于2020年5月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款19000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙建利的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴长民、聂雄名下的银行存款19000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 飞 二〇二〇年五月十四日书记员 张倩倩
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初215号 原告靖宇县靖宇镇镇郊砖厂，地址：吉林省白山市靖宇县靖宇镇。 法定代表人卢家清。 被告赵国强，男，住址不详。 靖宇县靖宇镇镇郊砖厂诉赵国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年10月被告来我厂购买方砖但未支付货款，经原告多次要求，被告于2017年5月4日为原告出具了欠款凭证，款额140,000元。又经多次催要，被告至今未付欠款。故诉至本院要求被告支付购买方砖140,000元。 本院经审核认为，原告靖宇县靖宇镇镇郊砖厂不能提供被告赵国强明确的地址，导致本院无法送达相关法律文书，其起诉条件不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回靖宇县靖宇镇镇郊砖厂的起诉。 案件受理费1,550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月三十日 书记员  冯翔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初498号原告:赵月菊，女，1993年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：腾芳，男，1989年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵月菊诉被告腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告腾芳下落不明，需公告送达，遂于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交，经多次通知后仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵月菊撤回起诉处理。已收取的案件受理费94元，减半收取47元。（转下页）审 判 长  杨 华人民陪审员  谭诗奎人民陪审员  李明春二〇二〇年五月八日书 记 员  张 阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初384号原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人唐启海，男，该公司职工。被告黄秀花，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。被告徐光胜（曾用名芝伢子），男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住址同上。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与被告黄秀花、徐光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐启海到庭参加诉讼。被告黄秀花、徐光胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付2014年8月1日至2018年7月31日的物业管理费7488元。被告黄秀花、徐光胜未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄秀花、徐光胜系邵阳市大祥区客村路孔雀湾住宅小区X栋X单元X号房屋的业主，2013年6月25日收房，其住房建筑面积为154.82平方米。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司于2012年11月1日、2015年11月1日分别与邵阳隆盛置业有限公司签订了两份《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》。第二份合同有效期限自2015年11月1日至2018年11月1日止。其中第八条约定物业管理服务费的收费标准为每月1.20元/平方米。第十一条约定业主和物业使用人连续三个月未交纳物业管理费的，原告可向人民法院提起诉讼，并按每日万分之五收取滞纳金。因被告黄秀花、徐光胜未交纳2014年8月1日至2018年7月31日的物业管理费7488元，原告遂向本院提起诉讼。在开庭审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，2013年6月25日，被告黄秀花、徐光胜向原告交纳了2013年7月1日至2014年7月30日的物业管理费2028元（1.2元/平方米×13个月×130平方米）。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》、《收款收据》等证据在卷，足以认定。本院认为，原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与邵阳隆盛置业有限公司签订的《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》未违反法律法规的规定，为有效合同。被告黄秀花、徐光胜作为孔雀湾住宅小区的业主，应按上述合同的约定行使权利和履行义务。原告履行了物业管理的义务，而被告却拖欠物业管理费达四年之久，被告的行为违反了上述合同的约定。故原告要求被告交纳2014年8月1日至2018年7月31日的物业服务费7488元（130平方米×1.2元/平方米×48个月）的诉讼请求有理，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀花、徐光胜于本判决生效后五日内向原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司支付物业管理费7488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司负担7元，被告黄秀花、徐光胜负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年五月六日书记员  唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初67号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孟某，男，1970年8月24日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日被济宁市市中区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。指定辩护人黄晓东、高长方（实习），山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】51号起诉书，指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月3日裁定本案中止审理，于2020年5月18日裁定本案恢复审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孟某及其指定辩护人黄晓东、高长方（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月，被告人孟某经山东省济宁市任城区安居街道办事处孟庄村村委协调，租赁该村村民3亩多土地，加之其本人的3亩多土地，硬化上述土地后建设了猪圈从事养殖。2015年左右，因猪市场行情问题，被告人孟某不再进行猪养殖，遂将上述土地作为储存、销售煤矸石、沙子等物品使用。2019年9月11日，经济宁市自然资源和规划局鉴定：孟某未经批准擅自占用任城区安居街道孟庄村集体土地进行非农业建设，地块面积4423㎡（合6.64亩），实施建设前现状地类为耕地4423㎡（合6.64亩），规划地类为4423㎡（合6.64亩，均为永久基本农田），孟某非法占用耕地，进行非农业建设，实施硬化地面、建设构筑物等行为，致使耕地原有耕作层受到严重破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于圈占、压覆、硬化破坏。2019年11月4日，被告人孟某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、到案经过、合同书等书证；2.证人孟某1等人的证言；3.被告人孟某的供述与辩解；4.涉案土地数量及性质、被破坏程度等鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人孟某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人孟某系自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪认罚、悔罪，家庭困难，涉案土地已复耕，请求对被告人孟某适用缓刑并酌情降低罚金数额。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟某根据土管所要求，于2019年6月份之后陆陆续续对涉案土地进行了复耕，经济宁市任城区自然资源局申请，济宁市自然资源和规划局组织有关技术人员，对涉案土地复耕现状进行了实地勘察，并于2020年1月10日出具鉴定意见：安居街道孟庄村村民孟某对违法占用破坏的任城区安居街道孟庄村6.64亩的耕地进行了复耕，做到了耕地数量没减少，耕作层达到农作物种植条件。还查明，被告人孟某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人孟某常住人口基本信息、到案经过、合同书、被告人孟某土地复耕现场照片等书证；证人张某、孟某1、史某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6等人的证言；被告人孟某的供述与辩解；济宁市自然资源和规划局关于安居街道孟庄村村民孟某非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见（济自资规字【2019】229号）、济宁市自然资源和规划局关于安居街道孟庄村村民孟某破坏耕地复耕情况的鉴定意见（济自资规字【2020】11号）等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某违反土地管理法规，非法占用耕地（永久基本农田）6.64亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人孟某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人孟某系初犯，当庭表示悔罪，已对其非法占用并造成毁坏的耕地进行了复耕，耕地数量没有减少并基本达到农作物种植条件，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人孟某进行调查评估，调查结果为被告人孟某对所居住社区影响一般。综合以上情况，对被告人孟某可以适用缓刑。关于其指定辩护人提出的被告人孟某系偶犯及社会危害性小的辩护意见，因被告人孟某非法占用耕地,造成耕地大量毁坏，丧失农作物种植条件将近六年之久，其犯罪行为长期持续存在，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】14号）第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王福伟审判员  赵效敏审判员  刘来双二〇二〇年五月二十八日书记员  李淑会
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1663号之二 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：陈立新，男，1964年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李新淑，女，1965年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈海鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与陈立新、李新淑、陈海鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立新已于2020年3月2日死亡，而本案执行依据为四川省成都市国力公证处于2020年4月30日作出的（2020）川公证字第137号执行证书，该执行证书认定陈立新为被申请执行主体，与客观事实不符，属公证债权文书确有错误，本院应裁定不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款的规定，就债权争议向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下： 不予执行四川省成都市国力公证处作出的（2020）川公证字第137号执行证书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  韩晓东 书 记 员  张 璞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1940号   原告:陈×，公民身份号码：×××，女,回族,1947年3月12日出生，住西宁市。   被告：洪×，公民身份号码：×××，男，回族，1972年6月21日出生，住西宁市。   原告陈×诉被告洪×赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈×于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈×撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈×负担。   审判员 刘青梅     二〇二〇年五月十九日   书记员 汪晓萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初823号之二申请人：杨健，男，1977年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。法定代表人：杨金杜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。本院在审理申请人杨健与被申请人陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人在案外第三人西充化凤山微电影城开发有限公司享有的应收账款2031428.87元进行保全，并提供担保。本院认为，申请人杨健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西亿金建设有限公司在案外第三人西充化凤山微电影城开发有限公司应收账款（工程款）2031428.87元，冻结期限为三年。二、对担保人杨健所有的车牌号为川RP3070号小型轿车（发动机号码：10582893）车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  郑 佳人民陪审员  代文革二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡 琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8088号 蔡丰： 蔡丰诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初3765号民事判决书，现已执行到位5元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢43号   祁长云、祁炳恩、祁万多、祁万久：   本院执行的申请执行人祁长云与被执行人祁炳恩、祁万多、祁万久借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为41160元（其中510元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月二十一日
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初777号 原告：贾民财，男，现住抚顺市东洲区。 被告：马俊华，男，现住抚顺市东洲区。户籍地抚顺市东洲区。 原告贾民财与被告马俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾民财到庭参加诉讼。被告马俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告贾民财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告通过坐车与原告相识，之后二人相互有了来往。2012年6、7月份期间，被告以急需用钱为由向原告借款1000元，当时说过几天就还，但直至八年后的今天也没有偿还。2020年2月8日，被告再次向原告借款，但原告未借，并要求被告偿还1000元欠款，当天被告给原告打欠条一份，约定2月25日给付1000元，但到期后被告又未给。3月4日，被告再次给原告出具欠条一份，约定3月7日偿还，但到期后仍未还款，之后原告再打电话，被告将原告拉黑。无奈诉至贵院，请依法裁决。 被告马俊华未进行答辩。 经审理本院认定如下事实：2020年3月4日，被告马俊华向原告贾民财出具“欠条”一份。载明：“本人马俊华欠贾民财现金壹仟元整，本人于二O二O年三月七日晚还贾民财现金壹仟元整。欠款人马俊华。”截至目前，被告尚欠原告1000元。 本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊华欠原告贾民财借款1000元，有借条等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告马俊华与原告贾民财约定了还款期限，被告马俊华在借款到期后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款1000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊华于本判决生效之后十日内返还原告贾民财欠款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告贾民财已预交，由被告马俊华负担，随上述款项一并给付原告贾民财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张洋烁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6680号之一 申请执行人：管锦生，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省××××九彩14号5座202单元，公民身份号码。 被执行人：李淑娟，女，1976年2月28日出生，汉族，福州市××××街道道集体户，公民身份号4。 被执行人：徐章选，男，1974年10月17日出生，汉族，住福州市××街道集体户，公民身份号码。 申请执行人管锦生与被执行人李淑娟、徐章选借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初8024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑娟、徐章选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管锦生于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人徐章选名下闽Ａ×××××车辆，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执556号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨兴星，男，1992年3月12日出生，住址辽宁省法库县大孤家子镇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨兴星信用卡纠纷（2020）辽0103执556号一案中，被执行人应给付申请执行人156,436.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员 范思思
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执322号之一 申请执行人：蒋世云，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽艾克森机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陈正录,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋世云与被执行人安徽艾克森机械设备有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人安徽艾克森机械设备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽艾克森机械设备有限公司银行存款28434.43元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 陶振福
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1338号 原告：周小平，男，汉族，生于1977年11月17日，住四川省广安市广安区。 被告：赵登明，男，汉族，生于1973年8月23日，住湖南省常德市鼎城区。 原告周小平与被告赵登明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告赵登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵登明偿还欠款20000元及从起诉之日起至还款时止的资金占用利息。事实和理由：被告赵登明在原告处购买五金工具，累计欠款35900元，并向原告出具欠条一张，现已支付15900元，尚欠20000元至今未付，据此，请求法院按照诉讼请求判决。 被告赵登明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，被告赵登明在原告周小平经营的五金店内多次购买五金，2016年12月14日，原被告双方进行了结算，并由被告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到周小平五金货款总计叁万伍仟玖佰元（35900.00），欠款人：赵登明（4324211973××××××××），2016.12.14”。2017年，被告赵登明向原告周小平支付了货款15900元，截止开庭时，被告仍欠原告货款20000元。 以上事实，有欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵登明于2015年-2016年期间，在原告周小平经营的五金店内多次购买五金用品，截止起诉时，仍有货款20000元未支付。该事实有《欠条》予以证实，足以认定，应受法律保护。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵登明在本判决生效后十日内向原告周小平支付货款20000元及利息（利息从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵登明负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 今天是口头宣判，判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月六日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初701号 原告：孙敬国，男，汉族，1959年3月6日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告孙敬国与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。孙敬国委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬国诉称：1978年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1978年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 孙敬国为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工定级工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：孙敬国于1978年7月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1986年调整职工定级工资，该《国营企业职工定级工资审批表》中明确记载孙敬国“参加工作时间：78.7”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到孙敬国办理社会保险。孙敬国于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1978年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第765号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孙敬国与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向孙敬国支付经济补偿金。 通过孙敬国陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年企业职工定级工资调整等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1978年7月11日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对孙敬国于1986年2月24日离职下岗的事实无异议，故对孙敬国提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时孙敬国概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙敬国表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告孙敬国于1978年7月11日至1986年2月24日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告孙敬国与被告四平市铸管厂于1978年7月11日至1986年2月24日存在劳动关系； 二、驳回原告孙敬国其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙敬国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1530号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：刘某汉，男，1981年1月22日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：李某美，女，1982年8月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：顾某有，男，1967年10月19日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：马某琴，女，1967年4月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理1200元，减半收取600元，财产保全费500元，合计1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执333号 王茜、惠东县安泰房地产开发有限公司： 申请执行人王茜与被执行人惠东县安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案案款427747元（含利息51212元）已全部执行完毕，至此，（2019）粤1323民初1467号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费6316元已由被执行人支付完毕，现以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初268号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊利明，男,1988年2月10日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6679号起诉书指控被告人樊利明犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人樊利明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年11月23日下午，赵杨通过殷某认识并微信联系被告人樊利明，意图购买一瓶复方磷酸可待因糖浆和四瓶复方磷酸可待因溶液，被告人樊利明答应后，从应卫军（另案处理）处花费人民币1020元购买上述毒品。双方在约定的交易地点南昌县进行交易，赵杨通过微信转账人民币720元、通过支付宝转账人民币400元，共计人民币1120元给被告人樊利明，被告人樊利明将上述毒品交给赵杨。2019年12月6日，被告人樊利明被抓获归案公诉机关认为，被告人樊利明的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人樊利明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人樊利明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人殷某的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊利明以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊利明归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人樊利明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年五月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢59号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：胡育林，男，1966年4月10生，汉族，居民，住滨海县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人胡育林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡育林偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2018年12月25日的信用卡借款本金30500元、利息2265.2元、分期手续费2700元、取现手续费146.33元，并承担自2018年12月26日起至实际还款之日按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月9日、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪勤鑫
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初440号 原告王立双，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社。 法定代表人赵勇，经理。 地址××县。 原告王立双诉被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立双到庭参加诉讼，被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立双诉称：2019年5月份左右，原告为被告施工装修，装修工程款共计7500元，双方签订施工合同，后被告给付一部分工程款，现尚欠3700元。原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决给付3700元。 被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、施工合同一份，证明原告为被告从事劳务，欠款事实。 被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2019年4月原告经许中强介绍，为被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社施工装修，并签订了施工合同。工程结束后被告给付原告部分工程款，现尚欠3700元。原告向被告催要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院。以上查明事实有施工合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告王立双与被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社签订施工合同，存在劳务关系，需支付劳动报酬。被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社本应按照约定支付工资，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告要求被告给付工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社于判决生效后立即支付原告王立双工资款3700元。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于 童
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5348号申请执行人蔡懿，女，1981年10月28日生，汉族，住南通市。被执行人冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡懿与被执行人冒海晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4947号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、冒海晨于判决发生法律效力后立即归还蔡懿借款本金46224.44元及利息；二、案件受理费525元，由蔡懿负担40元，由冒海晨负担485元（此款蔡懿已垫付，冒海晨于履行本判决义务时一并给付蔡懿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款46224.44元及利息，案件受理费485元，执行费710元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2019年12月21日冻结被执行人名下七个银行账户，冻结期限为一年。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年3月18日到被执行人住所地××社区居委会调查，居委会工作人员反映被执行人非本辖区居民，不清楚被执行人家庭情况，该住所一般无人居住。后本院于2020年4月7日至被执行人户籍地所在社区如皋市××社区调查，村工作人员反映××社区一组早已拆迁，不清楚被执行人去向。4、本院依职权将被执行人冒海晨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示暂不需对被执行人采取拘留措施，同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍