河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初669号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李英，女，1958年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州公司）与被告李英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人尚瑞杭、邱丽伟，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李英向人寿财险郑州公司支付赔款107200元及利息（利息自人寿财险公司郑州公司赔付之日即2019年8月21日计算至李英实际履行之日止）；2.诉讼费用由李英负担。事实和理由：2019年7月3日，被保险人王某某驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在平顶山市××黄河路易龙花园停放期间，因高空坠物，致豫Ｄ×××××号车辆受损。王玉某某警后，平顶山市公安局北渡分局交管巡防大队出具证明，证实该事故发生原因系易龙花园4号楼1单元11楼西户业主李英操作不当，引发煤气爆炸所致。案涉事故发生后，王某某向人寿财险郑州公司申请代位赔偿车辆损失。2019年8月21日，人寿财险郑州公司向王某某赔付车辆损失107200元。后王某某将其车辆商业保险权益转让给人寿财险郑州公司，并授权人寿财险郑州公司向责任方进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》之规定，人寿财险郑州公司在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，但经人寿财险郑州公司多次催要，李英均拒绝赔付。为维护人寿财险郑州公司的合法权益，故诉至法院。李英辩称，李英已赔偿王某某35000元，当时王某某答应李英双方互不追究，人寿财险郑州公司不应再起诉李英。这是人寿财险郑州公司与王玉洪之间事。人寿财险郑州公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险事故现场查勘记录一份、平顶山市公安局北渡分局交警巡防大队证明一份、平顶山市亚泰物业服务有限公司住户登记表一份、李英、王玉洪身份证复印件各一份，拟证明王某某为其名下的豫Ｄ×××××揽胜越野车在人寿财险郑州公司处投保有机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年8月24日至2019年8月23日。2019年7月3日，于DWZ889号车辆在易龙花园停放时因李英操作不当，导致煤气爆炸，坠落的爆炸物造成车辆损坏，王某某当日报警，平顶山市公安局北渡分局交警巡防大队出警并确认前述事实，结合平顶山市亚泰物业服务有限公司出具的住户信息登记表足以证明李英应对车损承担责任；证据2.机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、平顶山通孚祥捷豹路虎4S服务中心钣喷车辆拆检报料单、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票，拟证明涉案事故导致豫Ｄ×××××号揽胜越野车受损，人寿财险郑州公司承担维修费用共计107200元；证据3.机动车保险事故车辆委托维修协议、发票、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、上海浦东发展银行网上银行电子回单，拟证明涉案事故发生后，王某某向人寿财险郑州公司提出车损的理赔申请，人寿财险郑州公司受理该理赔申请后，通过银行转账支付了车辆维修费用107200元，王某某向人寿财险郑州公司出具了机动车辆索赔权转让书，人寿财险郑州公司取得代位求偿权。李英对上述证据1中平顶山市公安局北渡分局交警巡防大队出具的证明有异议，因为当时根本没有打开煤气，也没有发生煤气罐爆炸，当时是窗户的玻璃炸裂掉落在王某某车辆上导致车辆受损，当时还是李英报警，警察也没说让李英承担责任；对证据1中的其他证据无异议，对证据2、证据3，李英认为已经赔偿过王某某了，这是王某某与人寿财险郑州公司之间的事，与李英无关。经审查，本院对上述证据的真实性无异议。李英围绕其辩称意见依法提交了王某某证明一份，拟证明王某某承诺其与李英之间互不追究。人寿财险郑州公司认为该无法核实该证据的真实性，其中35000元根据人寿财险郑州公司提供的证据2可以看出该35000元不属于人寿财险郑州公司赔偿范围，也不在人寿财险郑州公司在本案诉请中的107200元的范围内，该证据恰证明了本案车辆的损害系李英高空坠落所致。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日上午11点56分，位于平顶山市湛河区××龙花园××楼××单元××楼西户业主李英家发生煤气爆炸，爆炸物将停在楼下的王玉洪所有的豫Ｄ×××××号车砸坏。为此，王某某报险，人寿财险郑州公司出险，双方委托平顶山通孚祥汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。平顶山通孚祥捷豹路虎4S服务中心钣喷车辆拆检报料单显示，车辆维修费用共计147993元，其中35290元不属于人寿财险郑州公司赔偿范围。2019年8月21日，人寿财险郑州公司向平顶山通孚祥汽车销售服务有限公司支付维修费107200元。同日，王某某向人寿财险郑州公司出具机动车辆索赔权转让书，该转让书载明：中国人寿财险保险公司：你公司80511201810111009462（保险单号码）项下承包的车辆揽胜（号牌型号），于2019年7月3日日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）：壹拾万柒仟贰佰元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方李英追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。为此引起本案诉争。另查明，李英向王某某支付赔偿款共计35000元。2020年1月1日，王某某向李英出具证明一份，载明：今收到易龙花园4-1楼11层业主李英赔偿2019.7.3李英家高空坠物损坏于DWXXX路虎车，车辆损失维修费3.5万元，叁万伍仟元正（整），双方达成一致，互不追究。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。根据上述法律规定，人寿财险郑州公司向王某某支付赔偿金后，已经取得了代王某某向李英请求赔偿的权利，故李英辩称此系王某某与人寿财险郑州公司之间的事，与其无关的意见本院不予采纳。王某某向李英出具双方互不追究的证明是在2020年1月1日，在人寿财险郑州公司向王某某支付赔偿金后，且其未经人寿财险郑州公司同意，故该行为对人寿财险郑州公司不具抗辩效力。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李英未提供证据证明自己没有过错，故人寿财险公司要求李英支付赔偿金107200元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，对其要求李英支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李英于本判决生效之日起十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿金107200元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由李英负担1212元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年五月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。