四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初393号 原告：肖建明，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别代理）：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别代理）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，2005年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：刘某，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系杨某1之母。 法定代理人：杨某2，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系杨某1之父。 被告：杨某2，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘某，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告肖建明与被告杨某1、杨某2、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建明及其委托诉讼代理人钱绪露、安庆，被告杨某1的法定代理人暨被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 肖建明向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2、刘某赔偿肖建明医疗费等合计185718.18元，杨某1财产不足部分由杨某2、刘某共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由杨某2、刘某负担。事实与理由：2019年4月29日17时35分，杨某1驾驶川Ｔ×××××号超标电动自行车，由雨城区方向往雨城区孔坪乡方向行驶，行驶至雨城区雅晏线（南郊乡八角亭处）时，与前方同向行走的肖建明发生碰撞，造成肖建明受伤及Ｔ141113号超标电动自行车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，杨某1承担此次事故的全部责任，肖建明不承担此次交通事故责任。肖建明被送往雅安市职业技术学院附属医院住院治疗，于2019年7月4日好转出院。肖建明的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，评定为伤残等级为九级、十级，后期医疗费16000元至24000元，护理期为150日、营养期为150日，二期内固定手术护理期为15日，营养期为15日。杨某1现年14岁，为限制民事行为能力人，其监护人为杨某2、刘某。Ｔ141113号超标电动自行车系杨某1之父杨某2所有。现双方因赔偿事宜协商未果，肖建明为维护自身权益，遂起诉来院。 杨某1、刘某辩称，案发后答辩人在医院护理肖建明一个半月，垫付医疗费80613.76元，已尽最大力量弥补，现无力支付更多费用；肖建明主张的护理费、精神抚慰金、交通费、营养费不予认可；手术时，医生已明确肖建明无须二次手术，二次手术费用应在实际发生后另行主张。 杨某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日17时35分，杨某1（14岁）驾驶川Ｔ×××××号超标电动自行车，由雨城区市区方向往雨城区孔坪乡方向行驶，行驶至雨城区雅晏线（南郊乡八角亭处）时，与前方行人肖建明发生碰撞，造成肖建明受伤及川Ｔ×××××号超标电动自行车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802120190000064号《道路交通事故认定书》，认定杨某1负全部责任，肖建明无责任。肖建明受伤后立即被送入雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于同年7月4日好转出院。出院诊断：1.右肱骨中断粉碎性骨折2.骨盆组成诸骨未见确切骨折及脱位征像，余（-）3.右侧股骨粗隆下粉碎性骨折4.左侧股骨中下段呈螺旋形骨折5.双侧胫腓骨中上段未见确切骨折及脱位征像。出院医嘱及建议：1.糖尿病饮食，避免跌倒及剧烈活动，建议休息3月，院外继续患肢功能锻炼，加强营养，加强护理；2.术后3.6.12月门诊复诊，复查ＤＲ了解骨折愈合情况，指导功能锻炼方式、负重重量及时间等；3.出院后可逐渐锻炼扶拐或助行器行走；4.继续口服迪巧钙及阿法骨化醇抗骨质疏松治疗；5.若有任何特殊不适及时复诊。肖建明因此次事故产生的医疗费共计81395.46元，其中刘某、杨某2垫付80613.76元，肖建明垫付781.7元。 肖建明于2019年8月30日委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行鉴定。同年9月29日，上述机构作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第1749号《司法鉴定意见书》，评定：1.肖建明的伤残等级为九级、十级；2.肖建明后期内固定取出费用约需16,000元-24,000元；3.肖建明的护理期评定为150日，营养期为150日；若行二期内固定取出手术，评定其护理期为15日，营养期为15日。肖建明为此垫付鉴定费2,600元。 杨某1系川Ｔ×××××号超标电动自行车的驾驶员，杨某2系该车实际及登记车主。 另查明，杨某1的父亲为杨某2，母亲为刘某；杨某2与刘某系夫妻关系。 以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、常住人口登记卡、四川省非机动车行驶证、道路交通事故认定书、雅安职业技术学院附属医院出院病情证明书、住院病案、医疗费、门诊费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理超标电动自行车不属于机动车范畴，故本案的案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1.责任承担；2.肖建明的合法损失。关于本案责任承担，公民的身体健康权受法律保护。肖建明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交警部门认定杨某1负全部责任，肖建明无责任。本案中，杨某1驾驶的川Ｔ×××××号超标电动自行车所有人为杨某2，驾驶电动自行车的人应当年满16周岁，杨某2明知杨某1未满16周岁，将其所有的车辆给无驾驶资格的人行驶，杨某2应当对此承担过错责任。根据过错程度，本院依法确认杨某2对此次事故承担30%的责任，杨某1承担此次事故的70%的责任。因杨某1为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，没有证据证实杨某1无财产，赔偿费用应从杨某1本人财产中支付，不足部分由其监护人杨某2与刘某承担。关于肖建明的合法损失认定问题，本院对肖建明的损失作如下认定：1.医疗费，根据发票确认为81395.46元（其中刘某、杨某2垫付80613.76元，肖建明垫付781.7元）；2.二次手术医疗费，杨某1、刘某辩称肖建明无须二次手术，应在实际发生后另行主张，杨某1、刘某未提交证据证明肖建明无须二次手术，根据举证责任的原则，对杨某1、刘某该主张不予支持；为节约诉讼资源，减少诉累，肖建明二次手术医疗费在本案中一并处理。根据《司法鉴定意见书》，肖建明后期内固定取出费用，本院酌情确认为20000元；3.护理费（含后续），根据《司法鉴定意见书》为165天，刘某辩称在医院护理肖建明一个半月，肖建明当庭予以认可，依法予以扣减，护理费参考当地护工标准为100元／天，计12000元；4.住院伙食补助费，根据实际住院66天，30元／天，计1980元；5.营养费（含后续）酌情为4950元；6.残疾赔偿金125556.48元（33216元／年×18年×0.21）；7.精神损害抚慰金，根据肖建明的受伤程度及其主张，本院确认为5000元；8.交通费（含后续），肖建明虽未提供相应票据，但考虑到就诊实际支出酌情为300元；以上损失共计251181.94元（不含鉴定费）。根据前述责任划分，该损失由杨某2承担30%即75354.58元,由杨某1承担70%即175827.36元。由于刘某、杨某2垫付的医疗费80613.76元无法分清系作为过错责任人垫付还是作为监护人代杨某1垫付，在尚未对车主及驾驶员进行过错责任划分的情况下，本院认为刘某、杨某2作为监护人代杨某1垫付更加符合实际，故在杨某1承担部分予以扣除，扣除后杨某1应当支付肖建明95213.6元，杨某1本人财产不足以清偿部分由杨某2、刘某赔偿。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 鉴定费属于诉讼费的范畴。本案的鉴定费2600元，由刘某、杨某2承担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖建明医疗费、二次手术医疗费、护理费（含后续）、住院伙食补助费、营养费（含后续）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（含后续）等共计75354.58元； 二、被告杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内在本人财产中支付肖建明医疗费、二次手术医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费（含后续）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（含后续）等共计95213.6元，本人财产不足以清偿部分由被告杨某2、刘某赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2008元、鉴定费2600元，共计4608元，由被告杨某2、刘某负担；此款原告肖建明已垫付，被告杨某2、刘某在本判决执行时一并支付给原告肖建明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈倩怡