广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6813号原告张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址安徽省利辛县。委托代理人陈某恩，广东铭派律师事务所律师。被告刘某乐，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区。负责人尤某明。委托代理人黄某洲，广东卓建律师事务所律师。原告张某诉被告刘某乐、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某恩、被告刘某乐、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称某某保险公司）的委托代理人黄某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，被告刘某乐驾驶粤BF86486号车沿龙岗区龙城街道清霞路由西往东行驶至达威科艺有限公司时车头与横过马路由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。根据《交通事故认定书》，原告负事故次要责任，被告刘某乐负主要责任，被告某某保险公司承保了粤BF86486机动车交通事故的责任强制保险和机动车综合商业保险，本次交通事故发生在保险期内。原告受伤后前往深圳龙岗区中医院接受治疗，住院共计33天，根据广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告损伤系本次事故造成，伤残等级为一个九级，两个十级，后续治疗费约30000元，为此原告请求判令：一、两被告赔偿原告330847.41元（残疾赔偿金253193.6元、后续治疗费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费3300元、误工费36700元、护理费13950元、交通费1000元、鉴定费4020元、精神抚慰金22000元、医疗费2459.69元、被扶养人生活费15605.98元、财产损失830元）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告表示因计算错误，故赔偿金额中，被扶养人生活费增加至17835.4元。两被告表示无需新的举证期。被告某某保险公司辩称，1.保险公司在承保的交强险以及商业险1000000元的范围内承担赔偿责任，双方事故，标的主责80%，保险公司已支付118234.91元（交强险、责任三者险、车损等）；2.关于原告的各项诉求：医疗费，保险公司已理赔被保险人137474.1元；认可后续治疗费28500元；住院护理150元/天共计33天和出院护理120元/天共计60天，合计12150元；营养费，按省高院标准为500元；交通费990元；鉴定费原告提交的华泰鉴定报告不认可，应以双方共同委托的为准，且共同委托的鉴定费已由保险公司支付；误工费计算超过鉴定的前一天，应从2018年12月24日计至2019年7月8日，共计196天，且月平均工资低于5000元；财产损失没有举证；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准以三个十级计算；精神抚慰金10000元。被告刘某乐认可上述答辩意见。查明，2018年12月24日7时56分，刘某乐驾驶车牌号粤ＢＦ86486号车沿深圳市龙岗区龙城街道清霞路由西往东方向行驶至达威科艺有限公司路段时，车头与横过马路由原告驾驶的无号牌二轮电动自行车（车架号120134）车身左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2019年1月3日深圳市龙岗区交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘某乐承担此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区中医院入院治疗，2019年1月26日出院，住院33天，医嘱建议：“。营养；建议休息2月，此期间需人陪护。”。原告提交了后续门诊的诊断指引单，另提交了2019年3月20日至4月3日、4月5日至6月2日、6月5日至8月3日、8月7日至9月4日、9月6日至9月19日的医嘱建议全休的《疾病证明书》，原告门诊支出2459.69元。202019年6月28日原告自行委托广东华泰司法鉴定所对伤残程度、伤病关系和后续治疗费进行鉴定，2019年7月8日该所出具报告，认定原告因交通事故构成壹个九级，贰个十级，后续医疗费30000元。原告支出鉴定费4020元。2019年9月29日原告与保险公司共同委托广东中一司法鉴定中心就原告的伤残等级进行鉴定，2019年11月11日该所出具鉴定意见为三处十级伤残。保险公司支出鉴定费3270元。原告提交了内地居民采集表、与58到家合作的长沙市到家悠享家政服务有限公司出具的代收款证明、2016年1月1日至2019年7月27日原告招商银行横岗支行的银行流水，显示2016年7月起北京五八到家信息技术有限公司每月向原告发放一千多到五千多元不等的款项。原告提交了户籍地派出所、公安局及社区居委会分别出具的证明，显示原告父亲生于1944年2月6日，其有四名子女；原告与丈夫育有一女，2002年3月16日出生。另查，肇事车辆在被告某某保险公司处购买了交强险和商业险。其中商业三者险限额1000000元；交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限之内。保险公司辩称向医院直接垫付72200元，向原告支付20000元，理赔被告刘某乐垫付的医疗费11945.31元，原告确认住院期间费用均由保险公司支付，具体金额不清楚。被告保险公司确认，原告住院期间的费用，三方已经按照责任分担比例结清，两被告未垫付过门诊费用。被告刘某乐确认已垫付的款项保险公司已经赔付。以上事实，有事故责任认定书、保险单、疾病证明书、鉴定报告、出院记录、发票、证明、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告驾驶机动车粤BF86486与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车部分损坏，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本院认为道路交通事故认定书的结论客观适当，程序合法，应予以采信。依据前述认定书，且事故发生在机动车和非机动车之间，本院认定被告刘某乐承担涉案事故的80%责任。此次事故原告可得的赔偿项目及金额为：1.伤残赔偿金146617.95元（含被扶养人生活费8512.35元）：原告的证据足以证明其事故发生前主要收入来源地为深圳，应当按照城镇标准，两份鉴定报告关于伤残等级认定结果不一致，应以双方共同委托的为准，本院采信后一份报告，即原告的伤残等级情况为三个十级，经计算为138105.6元（57544×20×12%）。关于被扶养人生活费，原告主张有女儿及父亲，原告定残时父亲75岁，女儿17岁，故按照城镇人均生活消费支出扶养费共计为8512.35元(40535元×5×12%÷4+40535元×1×12%÷2）；2.精神损害抚慰金12000元：本案交通事故导致原告致残，侵权后果比较严重，给原告造成了精神损害，被告应当承担支付精神损害抚慰金的民事责任，本院按伤残等级酌定12000元；3.住院伙食补助费3300元：住院33天，按每天100元标准计算；4.护理费12150元:按照出院医嘱认定住院33天，出院休息2月，需要陪护，本院支持按每天150元一人，出院后120元每天，护理一人的标准计算为12150元(33×150+60×120)；5.误工费36700元：原告提交了截至2019年9月19日的建议全休的诊断证明书，保险公司仅认可至2019年7月8日的误工期，现原告诉求至2019年8月13日的误工合计天数不超过医嘱，本院支持原告主张，2018年12月24日至2019年8月13日期间共计233天。原告收入不固定，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算为37189.35元（58258×233÷365），原告请求36700元系自行处分权利，本院予以支持；6.营养费600元：有医嘱，按照原告伤残情况本院酌定；7.后续治疗费28500元：保险公司认可；8.交通费1000元：原告主张金额不超过按原告住院及门诊次数每天30元折算，本院予以支持；9.医疗费2459.69元：有发票及就诊指引单佐证，保险公司质疑的药费金额不在原告主张数额内；10.财产损失费800元：原告虽未提交证据，但事故认定书认定两车部分受损，结合原告受伤情况和肇事车维修情况，本院酌定为800元。上述10项，金额共计244127.64元。至于鉴定费，保险公司已经垫付，原告单方申请的鉴定，其报告意见不被采信，相应费用应自行承担。肇事车辆在被告某某保险公司处购买了交强险，按照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任，保险公司确有垫付住院费，本院采信交强险医疗费限额已用尽的答辩意见，故原告诉求的除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失外的其他部分应在交强险伤残赔偿剩余限额106730元(110000-3270)内直接赔偿；财产损失费800元，应在交强险财产损失分项内直接赔偿；剩余部分136597.64元（244127.64-106730-800）按照前述责任比例，应由被告某某保险公司在商业三者险剩余限额中直接支付原告109278.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告张某赔偿106730元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告张某赔偿109278.11元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144.73元（原告预交），由原告张某负担1105.73元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担2039元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年五月二十九无书记员  姚练