wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5228号申请执行人沈海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人宋朝阳，男，1965年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈海峰与被执行人宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的(2017)苏0682民初4824号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宋朝阳于判决生效后十日内偿还沈海峰借款50万元及利息；案件受理费8800元，由宋朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金50万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元、执行费11884元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达上述法律文书。2、于2019年11月26日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年11月27日冻结被执行人名下5个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年；于2020年3月11日依法扣划被执行人银行存款3484.68元，收作执行费。3、于2020年1月10日、2020年3月31日到被执行人住所地调查，未发现其行踪，邻居反映被执行人去向不明。4、被执行人通过邮寄申报其在江苏江中集团有限公司处有未付工程款。本院于2020年5月8日至江苏江中集团有限公司核实，该公司工作人员反映江苏江中集团有限公司不欠宋朝阳工程款。5、依职权将被执行人宋朝阳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、于2020年4月24日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位执行费3484.68元。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人申报其在案外人处有债权，案外人予以否认。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保489号申请人：杜海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3673号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延芳在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执366号被执行人：王涛，男，1989年7月24日出生，汉族，租住北京市昌平区，户籍在江苏省盐城市滨海县。关于被执行人王涛责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、王涛退赔受害人950000元；2，王涛缴纳罚金100000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王涛名下有银行存款。其名下各银行账户已被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结期限为自生效之日起一年。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得王涛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得王涛名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王涛对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王涛持有可供执行的证券。另，案涉判决书确认王涛犯诈骗罪，现正处于服刑期间。因王涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初366号刑事判决书中王涛应责令退赔部分、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐传奇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2838号原告：孟范中，男，1964年6月24日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：天实建筑工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街19-2号241,统一社会信用代码：91210106679529487D。法定代表人：李英伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，女，1970年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：井光，男，1966年8月20日出生，满族,住沈阳市和平区。原告孟范中与被告天实建筑工程（沈阳）有限公司、井光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范中，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人李华，被告井光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟范中向本院提出诉讼请求：1.、请求判令二被告共同给付原告人工费101,280元；2、请求判令二被告共同支付上述资金迟延履行期间产生的利息(以96,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019月7月1日起至实际给付之日止，暂按500元计算），以上各项合计101,780元；3、判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司作为发包方,将金叶公寓精装修工程发包给被告井光，双方签订了《施工合同》，约定由被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供原料，被告井光提供劳务，为案涉工程提供"刮大白"装修服务。之后被告井光将案涉工程转包给原告，双方于2018年10月12日签订了《施工合同》。合同签订后，原告找到工人，依约履行了提供劳务的义务。施工完毕后，由于被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供的用料不合格，导致装修之后墙体颜色不一致，因此被告天实建筑工程(沈阳）有限公司请求原告返工，原告返工后，经结算，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司共欠原告人工费101,280元始终未支付。原告认为，原告依约提供了劳务，被告应支付相应的人工费，同时返工是由于被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供的原料不合格导致的，因此二被告也应一并承担返工的人工费。综上所述，恳请贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。被告天实建筑工程（沈阳）有限公司辩称，答辩人和原告没有任何经济纠纷，并不拖欠原告的人工费和补偿维修费，原告的诉讼请求没有事实依据，天实建筑工程（沈阳）有限公司于2018年9月10日将金叶公馆精装工程发包给乙方井光，有天实建筑工程（沈阳）有限公司和井光合同一份，打款记录，给井光罚单24份，被告足以证明和原告没有经济纠纷。本案事实清楚、证据确凿，答辩人不存在欠原告人工费和补偿维修费，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告维修要补偿没有任何被告现场人签字。被告井光辩称，我与原告施工签订合同，我方与原告结算完毕，按照天实建筑工程（沈阳）有限公司的工程量结算256,591.24元，工程量是24,496.43平，给原告工程款259,630元，人工费已付清。我与天实建筑工程（沈阳）有限公司有合同，但结算单已经完成，罚款已在工程款中扣除。另外由于甲方材料色差原因给原告造成二次维修费用，望天实建筑工程（沈阳）有限公司酌情赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：全体员工写的情况说明，证明欠人工费的事实;被告天实建筑工程（沈阳）有限公司对这组证据有异议，工人证明不了事实依据，因为工人是原告手下的人，会向原告说话，工程所用的产品也是有合格证的，不存在质量问题；被告井光对该组证据没有异议；因证人没有依法出庭作证，且证人与原告存在利害关系，故本院不予确认。被告天实建筑工程（沈阳）有限公司向本院提供的证据：施工合同一份、打款记录一份、罚单24份、检验报告，证明与原告不存在任何关系，工程所用的产品是合格产品，而且跟井光已经结算完毕；原告对该组证据没有异议；被告井光对该组证据没有异议；本院对该组证据予以确认。被告井光向本院提供的证据：与原告的合同、还款协议、收款收据，证明和原告人工费已经结清，没有任何关系，但是由于公司材料出现色差，造成原告人工费的损失，希望由公司进行补偿；原告对该组证据没有异议；被告天实建筑工程（沈阳）有限公司对组证据没有异议；本院对该组证据予以确认。经审理查明：2018年9月份，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司（甲方）与被告井光（乙方）签订《施工合同》一份，合同约定，甲方将“金叶公寓精装修工程”发包给乙方，承包方式为包工包上料，开工日期为2018年9月10日，竣工日期为2019年4月30日，甲方向乙方支付款项按照月形象进度结款70%，完工经甲乙三方验收后付款80%。施工所用材料均由甲方依据自行采购供应，施工机具由乙方自带。事后，2018年10月12日，原告（乙方）与被告井光（甲方）签订《施工合同》一份，合同约定，甲方将承包的上述工程中的“大白”部分交付由乙方施工，承包方式为包工包上料，开工日期为2018年9月10日，竣工日期为2019年4月30日，合同按包工包料，面积按实际面积结算，月结已完工程量的80%工程款。工程完工，甲方验收合格后一次性付清余款，施工所用材料均由甲方依据自行采购供应，施工机具由乙方自带，严格按照甲方要求施工。甲方发现问题及时向乙方提出整改，乙方无条件服从。上述合同签订后，原告按约完成了施工，被告井光亦按约履行了付款的义务。事后，原告对已施工部分，进行了二次返工维修，但二被告均未将返工维修部分劳务费支付给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，原告与二被告之间签订的二份《施工合同》，均系各方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约提供劳务后，被告井光已按约向原告进行了劳务费结算，事后，按被告天实建筑工程（沈阳）有限公司的要求，原告对其已完成的工程进行了二次维修，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司认为导致二次维修的原因系原告工程质量存在问题，而原告认为系被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供的建筑材料存在色差导致的，对此，原告负有举证责任，但原告未能提供证据证明，且因双方未对二次维修的工程量及具体的施工范围进行确认，致使无法计算劳务费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟范中的诉讼请求。案件受理费1,168元，已减半收取，由原告孟范中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  暴敬军二〇二〇年五月二十二日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执154号 申请执行人杜江，男，汉族，1978年8月1日出生,住克山县发展乡永发村2组。 被执行人冯占民，男，汉族，1965年1月15日出生,住克山县发展乡永发村3组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1128号民事判决书，申请执行人杜江与被执行人冯占民借款合同纠纷一案，执行标的人民币32190.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币32190.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟贵阳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执20号申请人：张秀科，男，汉族，1952年10月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张妍，女，汉族，1984年12月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：陈瑞杰，男，汉族，1961年12月1日出生，住所：黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人张秀科与被执行人陈瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告陈瑞杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀科26798.91元；二、驳回原告张秀科的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元及公告费560元（原告已预交），由原告张秀科负担案件受理费15元，被告陈瑞杰负担案件受理费477元及公告费560元，随上述款项一并给付原告张秀科。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行。并且有司法冻结信息。3、2019年12月13日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月13日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月13日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月12日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2020年5月13日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27835.91元，执行费318元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行张秀科发现被执行人陈瑞杰可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年五月十三日书记员 姜 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8880号原告：周洪章，男，1963年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱金乐，男，1962年3月19日出生，汉族，住诸暨市。原告周洪章诉被告邱金乐合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周洪章到庭参加诉讼，被告邱金乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款人民币21720元，并支付该款自原告主张之日起起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年至2017年期间，被告雇佣原告等人在原告草塔镇梅山村帮其做下水道工程，后经双方结算，被告欠原告等人工资21720元，因被告要求原告帮其先垫付工资款21720元，并向原告出具欠条一份。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邱金乐未作答辩。原告周洪章围绕其诉讼主张向本院提交了欠条。被告邱金乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合同应当全面履行。被告邱金乐向原告周洪章出具欠款凭证的行为，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告邱金乐尚欠原告周洪章工资及垫付款21720元，由原告提供的欠款凭证及当事人庭审陈述可供证实，理应承担支付尚欠垫付款及相应利息损失的民事责任。现原告周洪章起诉要求被告邱金乐支付垫工资及垫付款21720元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱金乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邱金乐应支付原告周洪章工资及垫付款21720元，并支付该款自2019年12月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告邱金乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年五月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4538号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：闫新润，男，1992年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告闫新润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告闫新润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金59,352.89元及自2019年3月8日至2019年6月8日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,666.63元；2．判令被告给付原告自2019年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以59,352.89元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3571441855006。3、贷款时间：2019年1月8日。4、贷款本金：60,000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,447.11元。12、首次还款日：2019年2月8日。13、约定送达地址：河北省沧州市黄骅市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年1月8日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年3月8日。4、主张提前到期日：2019年6月8日。5、逾期时未偿还本金：59,352.89元。6、到期日前欠付利息：4,666.63元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫新润于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金59,352.89元及自2019年3月8日至2019年6月8日止的未付期内利息4,666.63元；二、被告闫新润于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以59,352.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元，减半收取计828.5元，由闫新润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初829号 原告：张大斌，男，1973年12月31日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告张大斌与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张大斌委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款28500元；2.二被告对上述28500元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月10日期间受雇于被告做混凝土瓦工工作；日工资为333元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款28500元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告张大斌系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事混凝土瓦工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中瓦工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至12月份每月工资各为9000元、9000元、9000元、3000元，应付工资为30000元，借资1500元，欠其工资28500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资24284.50元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费28500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的24284.50元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张大斌劳动报酬28500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的24284.50元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告张大斌承担给付责任； 三、驳回原告张大斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计256元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执675号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：金志丰上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3714号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金志丰银行存款人民币101180元（含执行费1397元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执601-1号申请执行人：裴风银，1969年10月13日出生，住河南省通许县。被执行人：高永建，1981年6月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据的（2019）豫0403民初3574号该调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高永建的银行存款218702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十二日书记员  沈佳琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1969号之一 原告：姚华娟，女，1943年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢月园（系原告姚华娟之女），女，住嵊州市。 被告：钱新勇，男，1960年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄建辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚华娟与被告钱新勇、黄建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚华娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，财保费220元，合计420元，由原告姚华娟负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马春燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1877号原告：李莉，女，1982年6月17日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市君大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道4幢1层7-9，统一社会信用代码：91500225066179509A。法定代表人：张青兵，系公司总经理。原告李莉与被告重庆市君大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李莉撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年五月八日书记员  谷 行
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保208号 申请人：浦江县岩头镇达从农资经营部，经营场所：浦江县岩头镇人民路13号。 经营者：黄海东，男，1978年3月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：应旭伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县岩头镇达从农资经营部于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应旭伟名下的财产进行保全。申请人浦江县岩头镇达从农资经营部提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县岩头镇达从农资经营部的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人应旭伟名下的财产在6066元限额内进行保全。 案件申请费81元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4006号     原告汉台区北关兴辉辣椒商行。   地址：汉台区北关街道办事处汤房村X组。   经营者：梁敏刚。   被告汉台区XX环路永强货运部。   统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   地址：汉台区XX环路晶都苑XX号楼XX号门面房。   现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。   经营者：彭某 。    被告彭某，男，汉族，住汉中市南郑区，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘某，女，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区北关兴辉辣椒商行诉被告汉台区XX环路永强货运部(以下简称永强货运部)、被告彭某、被告刘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告永强货运部、被告彭某、被告刘某经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称， 原告与被告一直属协作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主回收货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年7月17日以后，原告将价值2025元辣椒货物交于被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告营业点回收货款时发现被告已关门歇业，于是急忙同被告联系，被告电话一直处于关机状态，经半个月的寻找和联系，被告一直未露面，原告到公安机关报案后，公安机关与被告也无法取得联系。现起诉，要求：1、依法判令被告返还原告代收货款2025元；2、依法判令被告承担原告：误工费、电话费、交通费、伙食补助合计1000元；以上两项共计3025元。3、本案诉讼费由被告全部承担。   被告永强货运部未到庭亦未答辩。   被告彭某未到庭亦未答辩。   被告刘某未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告与被告永强货运部曾有业务往来，   原告于2019年7月17日委托被告永强货运部运送辣椒，被告永强货运部分别向原告出具了制式《汉台区XX环路永强货运部货物托运单》共1份，该制式托运单载明了货物送达终点，日期、收货人姓名、电话及货物名称，并在付款方式“提付”栏内划“√”，一份托运单为第二联（红）发货人联，载明：“代收货款”金额为“2025元，该制式托运单下方注明被告永强货运部汉中地址、略阳地址及电话，并注明“联系人”为彭某。被告永强货运部接受委托后未向原告支付已收货款或报告情况，原告于2019年8月发现被告永强货运部已歇业，被告彭某、刘某亦无下落，原告遂诉至本院。   另查明，被告永强货运部成立于2010年8月9日，被告彭某为其经营者，被告彭某与被告刘某系夫妻关系。    上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件及营业执照复印件，2、被告永强货运部工商登记信息，3、货物托运单一份，4、证人证言一份，5、户籍证明两份，6、结婚登记表，本院予以认定。   本院认为，合同自成立时生效。原告委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部向其出具了货物托运单，载明了日期、货物送达地点、代收货款金额、收货人姓名、电话及付款方式，该托运单具有合同的性质，本院据此确认原告与被告永强货运部的委托合同关系成立，原告向被告永强货运部交付了货物，被告永强货运部应当按约定完成托运事项并将代收的货款交付原告。现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任，被告彭某作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任。该货运部系家庭经营，被告刘某与被告彭某系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭某、被告刘某共同归还原告汉台区北关兴辉辣椒商行货款2025元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费50元，公告费300元，被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判长  马杰   人民陪审员  周丽君   人民陪审员  王汉利     二〇二〇年三月十日                              书  记  员  张雪          1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1517号申请执行人：宋雨霏，女，汉族，，现住长春市。被执行人：太学之，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人宋雨霏与被执行人太学之民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初1920号民事判决，被执行人太学之没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人太学之履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1517号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人太学之送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人太学之名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人太学之采取了限制高消费措施。2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人太学之可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十七日书记员  付玮源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执699号之二 申请执行人：王金龙，男，1980年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市鼎恒置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈北村，统一社会信用代码：913713003284046820。 法定代表人：周龙，总经理。 申请执行人王金龙与被执行人临沂市鼎恒置业有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金龙于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还货款159500元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3490元及执行费2293元。 本案执行过程：1、本院于2019年11月11日向被执行人临沂市鼎恒置业有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年11月7日、2019年12月27日、2020年2月20日、2020年4月26日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市鼎恒置业有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2019年12月16日对被执行人临沂市鼎恒置业有限公司法定代表人周龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月8日对被执行人临沂市鼎恒置业有限公司法定定代表人周龙作出拘留、罚款措施，因被执行人临沂市鼎恒置业有限公司法定代表人周龙下落不明，未实际实施。5、本院于2020年5月21日查封被执行人临沂市鼎恒置业有限公司的工商登记。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人施龙林释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保741号 申请人：赵军，男，1975年12月9日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：乔亮，男，1969年7月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陆红霞，女，1974年12月7日生，苗族，现住临淄区。 本院审理申请人赵军诉被申请人乔亮、陆红霞健康权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人乔亮、陆红霞的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人赵军以其名下位于淄博市临淄房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人赵军以其名下位于淄博市临淄区房屋一套。 二、冻结被申请人乔亮、陆红霞的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1924号 原告：赵光亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：陈吉斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥去西路桥大道311号。 主要负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 原告赵光亮与被告陈吉斌、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光亮的诉讼代理人王华锋、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。被告陈吉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉斌赔偿原告因交通事故造成的损失59831.75元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内履行赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月7日，郭红力驾驶赣Ｅ×××××／浙Ｊ×××××号车途经往台州方向248公里＋100米处时，车辆追尾前方由赵光亮驾驶的皖Ｓ×××××号车，造成赵光亮和皖Ｓ×××××乘车人赵佳受伤，两车受损和皖Ｓ×××××号车上货物受损的道路交通事故。后经交警认定，郭红立负事故的全部责任。事故发生后原告被送往嵊州市人民医院等医院医治，经诊断为颈髓损伤。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告护理期限为45天，营养期限为30天。另郭红立系被告陈吉斌雇佣的驾驶员。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10273.75元、误工费34398元（189×182）、护理费8190（45×182）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费270元（9×30）、交通费2000元、吊车费等3800元，合计59831.75元，故向法院起诉。 被告陈吉斌未应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，原告是否在本次事故中受伤，法院应予查明；原告未提供肇事司机的驾驶证、行驶证，以及车辆的营运业务的资格证，保险公司将作拒赔处理；对损失问题：医疗费只认可4767.18元，伙食补助费没有异议，护理费45天认可，护理标准认可140元／天，交通费认可90元，误工费认可159天，标准为140元／天，吊车费不属于原告的损失，本案的车辆所有人并非赵光亮，该吊车费实际为吊车费、停车费、施救费等，车辆损失应该由车辆所有人行驶权利。本案中肇事的车主已有款项支付给原告。本案的车辆为一拖一挂，赣Ｅ×××××在其公司投保了交强险和商业三者险150万元，浙Ｊ×××××在其公司投保了商业三者险100万元。 原告赵光亮围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医院的诊断证明书、医疗费发票、吊车费、施救费、停车费发票、交通费发票、司法鉴定书、运输公司出具的证明、挂靠协议书复印件等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交了保险单3份及保险条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，皖Ｓ×××××号车行驶证上登记的所有人并非赵光亮。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因赣Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对原告要求的吊车费等损失，应由车辆的所有人另行主张。 对原告因本次事故造成的损失有：医疗费6670.05元、辅助器具费2400元、误工费28938元、护理费8190元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计47868.05元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额范围内赔偿赵光亮各项损失47868.05元； 二、赵光亮返还陈吉斌15000元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回赵光亮的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告赵光亮负担148元，由被告陈吉斌负担500元（限本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马春燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5144号原告杭州前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。法定代表人倪江。委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告戴夫明，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州前程混凝土有限公司诉被告戴夫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州前程混凝土有限公司到庭参加诉讼。被告戴夫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州前程混凝土有限公司诉称：2019年8月，被告向原告购买混凝土，经结算被告确认共欠原告49051.3元，并承诺于10月底前付清。款项到期后，被告未按约支付价款。故起诉，要求：被告支付原告价款49051.3元，并支付该款自2019年11月1日起至实际付款日止按LPR计算的逾期利息。被告戴夫明未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有混凝土买卖的业务往来。2019年8月29日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款49051.3元，并承诺于2019年10月底前付清。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:戴夫明支付杭州前程混凝土有限公司价款49051.3元，并支付该款自2019年11月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由戴夫明负担。原告杭州前程混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴夫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年五月十三日书记员 瞿斐娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2385号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张涛，男，汉族，1969年10月19日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张涛名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初818号原告：宋亚丹，女，1986年1月20日生，汉族，住襄城县。被告：河南广城置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：李举堂，任该公司执行董事。原告宋亚丹与被告河南广城置业有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。宋亚丹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告银行贷款押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：襄城县广城和小区于2018年9月交房，河南广城置业有限公司收取xx号楼xxx银行按揭用户宋亚丹5000元贷款押金，双方约定贷款还清，退还押金。宋亚丹于2020年4月7日已还清按揭贷款，找到河南广城置业有限公司要求退还押金，对方找借口不予退还。现诉至法院，要求依法判决。经查，2016年7月26日，襄城县财政局以河南广城置业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行重整。2016年8月3日，本院作出（2016）豫1020民破1号民事裁定书，裁定受理襄城县财政局对河南广城置业有限公司的重整申请。本院经审查认为，在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。人民法院受理后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋亚丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还宋亚丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孔令哲二〇二〇年五月十四日书记员  白晓燕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1760号申请执行人:陶伏虎被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1760号案件,即申请执行人陶伏虎与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特690号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1390号被执行人：寇传杰，男，满族，无职业，现住吉林省安图县。本院执行被执行人寇传杰罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第389号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人寇传杰应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月9日，依法向被执行人寇传杰送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人寇传杰发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、经查，被执行人寇传杰已于2016年12月29日缴纳罚金2000元，于2018年2月28日缴纳罚金3000元。被执行人寇传杰共计履行罚金5000元。本院认为，本案被执行人寇传杰已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第389号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8102执663号 申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住建三江。 被执行人牛余强，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人崔玉荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与牛余强、崔玉荣买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被执行人牛余强自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司终结（2020）黑8102执663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  王丽艳 人民陪审员  张玉芬 二〇二〇年五月二日十五 书记员高明
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督41号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：戚梦，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年5月15日，被申请人共欠停车泊位使用费806元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人戚梦给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费806元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戚梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费806元。 申请费17元，由被申请人戚梦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龙莉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异75号 申请执行人：李君芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李君芳与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人李君芳申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人李君芳称,申请执行人李君芳与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执897号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执897号一案的被执行人。 本院查明，原告李君芳与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4399号民事判决书，判决如下:一、解除原告李君芳与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月10日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李君芳诚意金8万元、定金10万元； 三、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李君芳违约金1万元；四、驳回原告李君芳的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告李君芳向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执897号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人李君芳申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执897号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4399号民事判决书、（2019）川0112执897号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执897号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人秦治英为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执897号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执432号申请执行人：司娜，女性，1983年10月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行司娜与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2431号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款562.43元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初4114号原告：洛阳维健药业有限公司住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。统一社会信用代码：91410323763141637E法定代表人：张光春，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国卫，河南森和律师事务所律师。被告：潘文强，男，汉族，1989年11月20日生，住洛阳市新安县东区。原告洛阳维健药业有限公司诉被告潘文强为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳维健药业有限公司委托诉讼代理人王国卫和被告潘文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、驳回被告要求原告支付双倍工资26383.72元及支付经济补偿金3597.78元的请求；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告补签的《劳动合同书》是被告对自身权利放弃，证明双方对劳动关系已达成和解;也是双方当事人真实意思合法有效,原告没有进行欺诈、胁迫行为，没有违约或违法，本案不应适用《劳动合同法》第82条规定。2019年9月9日被告突然离职，离职前没有按劳动合同约定提前30天书面通知原告并办理离职手续。被告辩称：2018年7月12日答辩人收到原告面试邀请，双方洽谈后到原告处上班，2019年7月19日正式离职，因原告业务需要双方协商后2019年7月22日答辩人重新入职，7月23日签订重新入职后的劳动合同并办理社保。因急于办理社保签订的空白劳动合同未交答辩人保存，原告也未如约按时发放工资及缴纳社保。因此，2019年8月26日答辩人向原告发出主动解除劳动合同通知书，2019年9月9日主动解除劳动合同。劳动合同试用期为三个月的情况下，劳动期限为三年或三年以上，原告出示的劳动合同存在免除自己法定职责、排除劳动者权利、迫使劳动者违背真实意思签订变更劳动合同的情况。经审理查明：2018年7月12日被告到原告处工作，工作岗位为网管，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年6月20日被告向原告辞职,2019年7月23日被告重新到原告处工作，并补签《劳动合同书》，但被告签字时试用期期限和劳动合同期限均为空白，后补填内容为“本合同期限类型为三年，自2018年7月17日至2020年7月17日止，其中试用期为三个月，自2018年7月17日至2018年10月17日止”。《劳动合同书》主体部分需要手填的内容为工作地点、试用期期限和劳动合同期限，其他均为打印。原告给被告仅缴纳2019年8月和9月的生育保险,被告在原告处的工作时间为早上9点至12点,下午2点至5点半,工资按月从2018年7月发放至2019年10月，其中2018年9月13日发工资1998.7元，10月12日发工资1999.6元，11月12日发工资2264元，12月12日发工资2447元，2019年1月15日发工资2447元，2月至5月发工资均为2530元，6月和7月发工资均为2368元，8月14日发工资2770元，9月12日发工资2536.16元，10月12日发工资524元。2019年9月9日被告主动解除与原告的劳动合同,被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2320.35元。原告的经营范围为中药材、中药饮片、中成药等及计算机配件的批发。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条等条文是为督促用人单位及时依法与劳动者订立劳动合同，用人单位只要自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，就应当向劳动者每月支付二倍的工资，而不考虑后期订立的书面劳动合同的效力是否能够溯及用工之日，或是否成立或是否无效。因此，原告双倍支付被告2019年7月份前的工资，即还应支付26012.3元。2018年7月12日被告到原告处工作后，原告仅为被告缴纳2019年8月和9月的生育保险，故依据《劳动合同法》第三十八条规定，原告应当支付被告经济补偿金2320.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：一、原告洛阳维健药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘文强未签订劳动合同双倍工资26012.3元；二、原告洛阳维健药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘文强经济补偿金2320.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告洛阳维健药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  刘世卿人民陪审员  江建营二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔世博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执328号之一 申请执行人：施家舜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：朱峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人施家舜申请执行被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱峰应偿还申请执行人施家舜302878元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李想龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢71号之三 申请执行人：山东皇山投资控股集团有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沂河路3号1号楼309室，统一社会信用代码：91371300060437351A。 法定代表人：王贵宾，总经理。 被执行人:日照驭宇机电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地，统一社会信用代码：91371100MA3C73F3XQ。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人:日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地，统一社会信用代码：91371103556743627A。 法定代表人：黄昊，总经理。 被执行人：赵加峰，男，1967年1月26日生，汉族，日照市岚山区人，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人山东皇山投资控股集团有限公司与被执行人日照驭宇机电有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、赵加峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执恢71号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保247号申请人：向旭东，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请人：夏君，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市安居区。被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区政馨苑第4幢1单元27层12704室，统一社会信用代码：91610000661155851R。法定代表人：刘旭锋。本院在审理申请人向旭东、夏君诉被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司价值213070元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向旭东、夏君的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司价值213070元的财产。保全费1585元，已由申请人向旭东、夏君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲万忱，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国胤，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国霞，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人曲万忱、张国胤因与被申请人姜国霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲万忱、张国胤申请再审称，1、原判决认定事实错误，缺少证据支持。2014年6月6日，申请人在于斌处借款10万元，后应于斌要求分别向于斌父亲、侄子偿还了利息5.1万元，于斌的父亲和侄子均可出庭予以证实。申请人与被申请人并不认识，且被申请人对利息是如何偿还的完全不知，一、二审法院仅凭2014年3月27日被申请人的银行取款凭证，认定被申请人是债权人不符合法律规定，被申请人根本不是债权人；2、原判决程序违法，遗漏当事人。在本案一审开庭前，于斌的法定继承人已经向肇东法院针对同一诉讼标的提起了诉讼，两个案件应当合并审理。但一、二审法院在于斌继承人没有参加诉讼的情况下开庭并作出判决，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。姜国霞提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分。本案中，被申请人持有二申请人出具的借据原件，且依法提供了具备支付能力和支取现金的凭证，张国胤庭审中也承认在被申请人的居所取到的现金，被申请人已经履行了全部法定举证责任。申请人没有证据证实于斌为本案债权人，也无新证据推翻原判决。综上，请求依法驳回二申请人的再审申请。本院再审审查期间，曲万忱、张国胤申请证人于某1、于某2出庭作证，意在证实债权人是案外人于斌。于某1证实：“曲万忱欠于斌的钱，于斌让我给他取过一次利息钱1.5万元，具体时间好像是在2016年春季，地点是肇东六道街客运站，于斌是我叔叔”。于某2证实：“曲万忱欠我儿子于斌钱，具体多少钱我不知道。后来我儿子让我去曲万忱家里取1.5万元利息钱，什么时间取的记不清楚了，我给曲万忱出具了收条”曲万忱、张国胤对于某1证言的质证意见是：证人陈述属实，因给于某1利息款时，于斌没有在场，所以没有出具收条。姜国霞的质证意见是：对证人陈述内容的真实性有异议。第一，在没有其他辅助证据证实的情况下，无法证实证人真正收到二申请人偿还款项；第二，证人陈述受于斌委托收取二申请人1.5万元，但是对该款项的具体用途并不知悉，其所证明的内容与本案并不存在必然的关联性，而且证人并没有在借款发生的现场，对借款实际发生的时间、地点、款项均不知情，其所表述的内容无法证实于斌为债权人。曲万忱、张国胤对于某2的证言质证意见是：于某2取钱的时候，于斌已经去世了，是于某2的二儿子于敏陪同于某2去取的钱。当时在场的有于某2、于敏、张国胤和曲万忱，并且还有三方签字的收据。姜国霞的质证意见是：证人年事已高，其所表达的证言与事实存在明显出入。证人所表述的收款时间是2018年6月20日，因当时于斌已经去世了，该证言不能证明案件事实。即使是真实的，也无法证实与本案有任何关联性。本院认证认为，证人于某1、于某2的证言证实的是在曲万忱处取钱的事实，均不能证实债权人是于斌，本院对该证人证言不予采信。本院经审查认为，姜国霞持有欠款人为曲万忱、担保人为张国胤的借据提起民间借贷诉讼，虽然债权凭证上没有载明姜国霞为债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，人民法院应予受理。因曲万忱、张国胤对姜国霞债权人资格未能提出有事实依据的抗辩，因此，原判决认定姜国霞为债权人并无不当。姜国霞与案外人于斌系同居关系，庭审中，曲万忱陈述于斌死亡前，案涉借款的前三年利息已付清，姜国霞对该事实并无异议。2017年7月29日于斌死亡，2018年6月20日曲万忱交给于斌父亲于某2的1.5万元与本案并非同一法律关系。综上，原判决认定债权人为姜国霞并无不当，曲万忱、张国胤要求于斌的继承人参加本案诉讼不符合法律规定。曲万忱、张国胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲万忱、张国胤的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年五月二十一日法官助理褚静书记员王春宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保113号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被告：孟凡刚，男，1958年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡刚银行账户存款4万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孟凡刚银行账户存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费420.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十一日书记员  翟艺冰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1474号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：余仁红，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生。汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋、余仁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1505号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：徐某，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行，住所地曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。负责人：翟兆勇，行长。被执行人：师宗锦龙物流有限责任公司，住所地云南省师宗县丹凤镇兴师路口324国道交叉处，法定代表人：尹兆龙，总经理。被执行人：师宗县金鑫花园有限责任公司，住所地师宗县丹凤镇文笔大道南侧金鑫花园。法定代表人：陈永明，总经理。被执行人：尹兆龙，男，汉族，1975年5月24日生，住曲靖市师宗县。被执行人：黎雁，女，汉族，1980年12月13日生，住曲靖市师宗县。住所地：曲靖市麒麟区大坡寺（化机厂）。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人师宗锦龙物流有限责任公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、尹兆龙、黎雁金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年9月27日作出的（2019）云03民初73号民事判决书已发生法律效力，判决：1、被告师宗锦龙物流有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行借款本金16598630.02元及相应利息。2、被告师宗锦龙物流有限责任公司于判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行支付违约金20万元。3、师宗县金鑫花园有限责任公司在抵押物3201.79万元价值范围内对上述一、二项债务承担连带偿还责任。4尹兆龙、黎雁对上述一、二项债务承担连带偿还责任。5、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行其他诉讼请求。案件受理费157441元，由被告承担。因被执行人未按判决约定的期限履行还款义务，2020年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人名下财产进行了查控。发现被执行人师宗锦龙物流有限责任公司名下无有效财产信息；查封被执行人尹兆龙名下，位于昆明市产权证号为201377075号房屋一套（设立有抵押权）、被执行人黎雁名下无有效财产信息。对被执行人师宗县金鑫花园有限责任公司的房屋进行了轮候查封。并对本院首封的产权证号为00020523的房屋进行委托评估。本案可供执行的财产已经进入委托评估程序，需待评估报告出具方可进行网络拍卖，故本案现不具备执行条件，应中止本次执行程序。本院依法告知申请人并对其进行终本约谈，申请人表示同意本院依照法律程序办理。待案件具备推进执行条件再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执24号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 锐执行员 沈 韬执行员 王永兴二○二〇年五月二十七九日书记员 李章雄
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1375号被执行人：张金巨，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人张金巨罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第248号刑事判决，被执行人张金巨没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人张金巨履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1375号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人张金巨送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人张金巨名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人张金巨采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张金巨可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1077号   原告：周明福，海东市乐都区。   被告：周千正，海东市乐都区。   原告周明福诉被告周千正健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周明福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周明福在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周明福撤诉。   案件受理费减半收取计562元，由原告周明福负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 祝艺佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初445号 原告：吴江红，女，汉族，1964年1月17日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：施开明，男，汉族，1980年12月8日生，户籍所在地：福建省尤溪县，现住赣州经济技术开发区。 原告吴江红与被告施开明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江红到庭参加了诉讼，被告施开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴江红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款本金180000元；2、判令被告支付原告自2013年6月1日至2019年10月1日的利息，按2%月利率计算，计币104000元；3、判令被告支付原告自2019年10月2日至还清本息之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告经商向原告借款200000元，约定月利率2%计息，期间归还本金20000元，下欠180000元，经多次追讨，被告在2019年10月1日换开书面借条一张作为凭证，自后数次追讨未果。据上，原告为维护自己合法的经济利益，特向你院起诉，请依法判决，支持原告诉求。 被告施开明未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告施开明系原告吴江红哥哥吴斌的朋友，为帮助被告创业，原告吴江红在其哥哥吴斌的劝说下，于2013年6月1日出借200000元给被告，由原告吴江红直接转账至被告施开明银行账户中。后经原告多次追讨，被告仅于2019年9月12日归还20000元本金。2019年10月1日，经原、被告双方结算，被告施开明向原告吴江红出具《借条》一张，载明“本人向吴江红借到人民币壹拾捌万元整￥180000，每月利息3600（叁仟陆佰元整），另欠利息104000（壹拾万肆仟元）至2019年10月1日止，合计284000元（贰拾捌万肆仟元整）”，被告施开明以借款人身份签名捺印。此后，被告施开明一直未向原告吴江红归还剩余借款本息，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、招商银行个人转账汇款业务受理回单及银行短信、营业执照等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告施开明应当依法偿还，故对原告吴江红要求被告施开明偿还借款180000元的诉请，本院予以支持。双方在《借条》中明确约定利息为每月3600元整，即月利率为2%，符合法律规定，双方对2019年10月1日前的利息已进行结算，故本院予以支持。被告施开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施开明尚欠原告吴江红借款本金180000元及2019年10月1日之前的利息104000元，并自2019年10月2日起以实际所欠本金为基数按月利率2%计付的利息，息随本清； 二、上述款项，限被告施开明于本判决生效后七日内归还给原告吴江红。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告施开明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月十日 法官助理黄雪晖 代理书记员  李燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1022号原告：薛仁兴，男，1952年9月30日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛雪广，男，1984年7月7日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善县陶庄镇汾南村股份经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇汾南村。法定代表人：周玉良。委托诉讼代理人：吴坤钊、蒋慧清，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。原告薛仁兴与被告嘉善县陶庄镇汾南村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。薛仁兴向本院提出诉讼请求：请求返还原告位于嘉善县承包地石头汇1.07亩，北石皮0.5亩、窑墩汇1.06亩。事实与理由：2018年6月27日，嘉善县陶庄镇汾南村进行新一轮田地承包登记，原告发现自己承包的4.058亩地仅剩0.836亩。后经查询得知，姚寿山（原告的姐夫）在没有任何委托代理手续的情况下，代签放弃了原告部分承包地。2018年8月17日，原告向嘉善县农业农村局仲裁委员会申请仲裁，后被驳回全部仲裁请求。嘉善县农业农村局仲裁委员会所作的善农仲案（2019）第3号裁决，程序不符合规定，裁决缺乏事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。薛仁兴要求嘉善县陶庄镇汾南村股份经济合作社返还位于嘉善县亩的土地，实质是要求确认并取得上述讼争土地的承包经营权。1998年8月19日由姚寿山代签的土地承包合同，讼争土地的承包经营权并未在合同项下，薛仁兴与嘉善县陶庄镇汾南村股份经济合作社在第二轮土地承包时也未签订其他土地承包合同，即薛仁兴在起诉前并未实际与村集体经济组织就讼争土地的承包经营权签订土地承包经营权合同，薛仁兴未实际取得讼争土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。薛仁兴在未实际取得讼争土地承包经营权的情况下，要求确认并取得讼争土地承包经营权的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回薛仁兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇二〇年五月十一日书记员  张静汉（此页无正文）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13519号 被执行人：吴文健，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人吴文健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7668号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4406号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州蓝姿化妆品有限公司,住所地广州市白云区云城街萧岗东华大街24号201。 法定代表人：葛百刚。 本院执行广州蓝姿化妆品有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初24617号民事判决书已经发生法律效力。因广州蓝姿化妆品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的2596元，执行费58元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终807号上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族。委托代理人：郭某，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长治北董支行。负责人：崔某，职务：行长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人：张某，职务：行长。上诉人于某、韩某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长治北董支行、中国建设银行股份有限公司长治分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于某、韩某上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初193号民事裁定书，指令山西省长治市潞州区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，对于上诉人信用卡被盗刷的事实未能全面审查上诉人与被上诉人提交的全部证据，也未能正确适用证据规则对案件事实进行全面认定。原审庭审中，上诉人主张其在被上诉人处办理的信用卡被盗刷，为证明该事实，提交了盗刷当天被上诉人向上诉人发送的短信记录截图、上诉人发现信用卡被盗刷后的挂失录音以及报警记录，从以上证据完全可以证实，上诉人在发现自己的信用卡被第三人在泰国盗刷后的第一时间采取了挂失信用卡，向派出所报案等措施，这一系列行为符合一个信用卡被盗刷的持卡人正常反应。因此，上诉人提交的证据对上诉人主张的信用卡被盗刷的事实完全可以达到高度盖然性的证明标准，已经完成了证明责任。被上诉人虽然主张本案所涉交易系在泰国通过网络实施的无卡自助消费，必须要通过短信验证码的方式才能完成，而短信验证码是肯定会发送给上诉人的，只有上诉人才会知道验证码内容，进而推测本案交易不能排除系上诉人于某将验证码发送给第三人进行的消费。但对于该主张，首先，被上诉人也仅仅是推测，其所提供的证据无法证明上诉人当时收到过短信验证码或者将收到的短信验证码发送给了第三人；其次，被上诉人提交的证据与该推测也是相互矛盾的。根据被上诉人提交的信用卡交易明细可以看出，在2019年8月18日当天晚上，从20点41分46秒开始，一直到20点43分36秒，短短不到2分钟的时间内，发生了四次输入短信验证码的行为，直到第五次，才输入正确验证码，进而发生了盗刷事实。由此可见，如果是上诉人自己输入验证码或者将验证码发送给第三人进行消费，是绝对不可能出现四次输入错误验证码的行为。因此，被上诉人所举证据无法证明上诉人存在收到验证码的事实或者将收到的验证码告知第三人的行为。然而原审法院对于双方所举证据未能全面审查，认为本案所涉信用卡交易行为无法确定是否系盗刷，显属认定事实不清；二、原审裁定适用法律错误，对上诉人一审诉讼请求主张所依据的请求权基础未能准确把握，错误的适用了“先刑后民”的原则。本案系上诉人基于其与被上诉人之间存在的新亚卡合同关系提起的民事诉讼，争议焦点在于盗刷信用卡行为所引起的损失在合同当事人之间如何负担，刑事案件的侦查处理结果，并不影响本案中民事责任的确定。然而原审法院却以“先刑后民”的原则，裁定驳回上诉人起诉，显属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国建设银行股份有限公司长治北董支行、中国建设银行股份有限公司长治分行未提交书面答辩状。于某、韩某向一审法院起诉请求：1、判令二原告不承担其名下卡号为×××（主卡）、×××（副卡）的信用卡于2019年8月18日非本人消费的14035.76元的还款责任；2、判令二原告不承担该14035.76元产生的利息、滞纳金和其他的还款责任；3、依法判令由二被告将二原告信用卡的授信额度恢复至2万元并为原告韩某消除不良征信记录；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年，原告韩某在被告建行北董支行处办理了一张信用卡（卡号为×××），原告于某于同日在该行办理该卡的副卡（卡号为×××）。2012年8月18日晚上8时58分，二原告均收到短信，内容为二原告的信用卡于当晚8时43分在泰国进行了一笔交易，金额为60546泰铢，折合人民币14035.76元。由于二原告当时均在长治，卡也在自己身上，二原告当即意识到卡被盗刷，遂拨打客服电话，客服称让原告先挂失。于是二原告通过手机操作将信用卡挂失，挂失后，立即向故县派出所报案，次日公安局正式立案。后原告与被告协商解决方案未果，被告将原告列入征信不良记录名单。综上，二原告在信用卡被盗刷一事上尽到基本审慎注意义务及及时通知义务，二被告未尽到保障银行卡内资金安全的义务，应承担合同外第三方侵权的风险责任。故原告依法提起诉讼，希望判如所请。一审法院认为，本案诉讼系因原告于某认为其在被告建行北董支行办理的卡号为×××的信用卡被他人盗刷而引起。庭审中，被告举证证明该笔交易是在泰国通过网络实施的无卡自助消费，被告认为该项交易是通过输入短信验证码的方式完成的，而短信验证码是发给原告于某本人预留的手机，只有其本人或授权的人才可知晓，故不能确定是否为盗刷。另外，原长治市公安局郊区分局已就原告于某的报案正式立案，案件尚在侦查过程中。因本案存在经济犯罪嫌疑，且无法通过民事调证渠道取得事发当天原告于芳在银行预留手机号收发短信内容等关键证据，按照“先刑后民”的原则，本案需待刑事案件审理完毕后确定是否启动及进行民事审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于某、韩某的起诉。案件受理费75元，退还原告于某。本院认为：本案系上诉人于某、韩某因银行卡被盗刷后，应由谁对盗刷资金承担责任而与被上诉人中国建设银行股份有限公司长治北董支行、中国建设银行股份有限公司长治分行发生的纠纷。上诉人于某、韩某作为储户在被上诉人处办理银行卡，双方已形成合同关系。本案上诉人在发现其持有的银行卡资金非正常流失时及时办理挂失业务，并向公安机关报案，在无证据证明上诉人主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，本院认为，本案虽与伪造银行卡的犯罪行为有一定牵连，但与犯罪行为不属于同一法律关系，民事案件的审理不会影响刑事犯罪的处理，应分开审理。综上，上诉人于某、韩某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初193号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年五月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执231号李思危：李思危与赵岗建、陆卫鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金40422.00元，利息4578.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给李思危。至此，李思危向本院申请执行的（2019）豫0223民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年五月二十九日书记员  ：刘通
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2425号之一解除保全申请人：洛阳市众伟物资有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城市场西三路5号。法定代表人：马转变，系该公司总经理。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被申请人：河南万道捷建股份有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区金马大道116号。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司员工。申请人洛阳市众伟物资有限公司（以下简称洛阳众伟物资公司）诉被申请人河南万道捷建股份有限公司（以下简称河南万道公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日作出（2020）豫9001民初2425号民事裁定书，对被申请人名下价值2200000元以内的财产予以查封（冻结）。申请人于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，双方已经达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人河南万道捷建股份有限公司名下价值2200000元以内的财产予以解除查封（冻结）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席顺义二〇二〇年五月二十二日书记员  王 翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执849号申请执行人：陈学永，男，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡容，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市潼南区。申请执行人陈学永与被执行人胡容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款402500.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡容既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2585号 罪犯潘权理，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年5月23日作出(2016)浙01刑初63号刑事判决，以被告人潘权理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人潘权理不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）浙刑终301号刑事判决，以被告人潘权理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘权理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘权理减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯潘权理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘权理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘权理减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2026年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审23号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。委托代理人刘正道，该局科员。被执行人再辉，男，1981年4月12日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2019]第019021号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2019年9月3日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2019]第019021号行政处罚决定，决定处被申请人每平方米10元，共计58,000元人民币的罚款，并限其2019年10月30日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2019年9月6日向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该刑罚决定生效。被申请人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2020年3月9日向被申请人发出龙林罚催字2019第019021号行政处罚催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据：1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书及两份送达回证；6.集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定书催告书及送达回证。第二组实事证据：1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法》第十八条一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款。被执行人再辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人于2016年5月份至2017年5月份因在江北乡北山村二社北山七公里东侧擅自改变林地用途5,800平方米。东至林地、南至围墙、西至原202国道、北至林地，现场GPS坐标为：304683、4876263，其中砖瓦结构房占地面积为170平方米，地类为林地；水泥地面占地面积为400平方米，地类为林地；平整地面为5,230平方米，地类为林地，（其中988平方米栽植云山苗木，未达到造林系列标准）。2019年8月28日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书、听证告知书和责令恢复林地原状通知书，被执行人未要求听证。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2019]第019021号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途5,800平方米，每平方米处以10元人民币的罚款，共计58,000元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年9月20日，被执行人再辉缴纳了上述58,000元人民币元的罚款。2020年3月9日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定中关于恢复林地原状的义务。本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2019]第019021号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍未完全履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2019]第019021号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。该项行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇二〇年五月十三日代理书记员  付 琳