wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初851号原告：张某，男，汉族，2000年3月19日出生，无职业，户籍地吉林省舒兰市,现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：谭某，女，汉族，1972年5月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：陈某，女，汉族，2009年4月18日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：谭某（陈某母亲），住大连市沙河口区。原告张某与被告谭某、陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承分割位于大连市沙河口区风本田小型汽车。事实与理由：被告谭某系原告的母亲，其与原告之父张荣南于××××年离婚，当时离婚协议中约定原告由父亲抚养，但实际上原告并没有随父亲生活，而是一直随被告谭某共同生活，谭某离婚后与被继承人陈某某结婚，他们结婚后，原告便随谭某一同到被继承人陈某某处共同生活，原告认为已与陈某某形成抚养关系。谭某与陈某某结婚后生有一女陈某，被继承人陈某某于2019年1月26日因病去世，其生前与被告谭某共同购买了位于大连市沙河口区风本田小型汽车，现原告与被告就遗产分割事宜无法达成一致意见，故提出如上诉请。二被告共同辩称，同意原告的诉讼请求，但是因为原告还未结婚成家，所以应该少分给原告一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的居民死亡医学证明书、《公证书》、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证、民事调解书、大连市沙河口区人民法院律师调查令回执、注销证明、《商品房买卖合同》、大连市房地产权证、机动车注册登记证书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭某系原告的母亲，谭某与原告的生父于××××年7月12日离婚，离婚时双方约定原告随其父亲生活，由被告谭某支付抚养费，但在本案庭审中，原告与被告谭某均陈述原告一直与谭某共同生活。陈某某与其前妻于2002年9月12日离婚，双方未生育子女。××××年××月××日，谭某与陈某某登记结婚，婚后生育一女陈某。陈某某于2019年1月26日死亡。根据河南省邓州市公安局夏集派出所提供的回执记载陈某某母亲关某于2008年12月因死亡注销户籍。据该所88年档案66卷显示“陈某某父亲，生于1925年7月15日，亡”。2010年3月23日，陈某某与谭某购买了位于大连市金州区的房屋。2015年10月24日，陈某某与谭某全款购买了位于大连市沙河口区的房屋。2017年1月18日，陈某某购买了车牌号为辽Ｂ×××××车辆。本院认为，原告在其母亲即被告谭某与被继承人结婚时，尚未成年，且随被继承人及谭某共同生活，原告与被继承人之间形成具有抚养关系的继父母子女关系。被继承人的父母先于被继承人死亡，故被继承人的第一顺序法定继承人为谭某、原告及陈某。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中所涉被继承人与谭某婚后取得的位于大连市金州区房屋及车牌号为辽Ｂ×××××车辆为其二人婚后购买，是二人的夫妻共同财产，该财产中的二分之一属于被告谭某所有，其中属于陈某某的部分是陈某某的遗产，由其法定继承人继承。因陈某某的法定继承人三人，每人分得陈某某遗产的三分之一。经计算案涉大连市金州区房屋及车牌号为辽Ｂ×××××车辆的三分之二归被告谭某所有，六分之一归原告所有，六分之一归被告陈某所有。在本案庭审中，原告与被告谭某就财产价值达成一致，确定大连市金州区房屋价值20万元，大连市沙河口区房屋价值132万元，车牌号为辽Ｂ×××××车辆价值2万元，原告同意按照财产价值取得对应的折价款，将其对应财产份额让与被告谭某，谭某对此亦无异议，本院予以照准。经计算，被告谭某应给付原告张某对应的财产折价款为256666.67元。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起十日内给付原告张某大连市金州区房屋及车牌号为辽Ｂ×××××车辆对应的折价款256666.67元；二、大连市沙河口区房屋的六分之五份额归被告谭某所有、六分之一份额归被告陈某所有；三、大连市金州区房屋的六分之五份额归被告谭某所有、六分之一份额归被告陈某所有；四、车牌号为辽Ｂ×××××车辆的六分之五份额归被告谭某所有、六分之一份额归被告陈某所有。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15420元（原告已预交），由原告负担2570元、被告谭某负担10280元、被告陈某负担2570元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 孙 莹人民陪审员 李 萍人民陪审员 阎 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初870号原告：宋乃录，。被告：桓仁满族自治县雅河乡荒甸村第一村民组，住所地：桓仁满族自治县雅河乡荒甸村.负责人：卢美霞，女。本院在审理原告宋乃录与被告桓仁满族自治县雅河乡荒甸村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋乃录于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乃录的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋乃录撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告宋乃录负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高鹏翔
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3269号之一 原告：王金锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：韩俊英，女，1975年12月3日出生，汉族，住大名县。 王金锋与韩俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王金锋于2020年5月26日向本院对韩俊英提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金锋对韩俊英撤回起诉。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓明
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：邹永博，男，汉族，1995年10月16日出生，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邹永博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邹永博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币9908.34元，其中本金9243元，利息、滞纳金及手续费665.34元。贷记卡（卡号62×××03）的透支款，2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年11月29日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度为6000元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计9908.34元，其中本金9243元，利息、滞纳金及手续费665.34元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。3、故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币9908.34元，2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告邹永博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹永博于2017年11月29日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××03，初始信用额度为6000元。被告使用该信用卡后于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金9243元，利息、滞纳金及手续费665.34元，本息合计9908.34元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证及行驶证复印件、承诺书、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、送达地址确定协议、城房权证南城县字第××号、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告邹永博申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邹永博应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告邹永博透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邹永博偿还信用卡透支本金9243元，利息、滞纳金及手续费665.34元，本息合计9908.34元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按合约规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹永博于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金9243元，利息、滞纳金及手续费665.34元，本息合计9908.34元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹永博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执52号申请执行人：杨继明被执行人：简正洪本院在执行杨继明申请执行简正洪承揽合同纠纷即（2020）云2328执52号[执行依据为（2019）云2328民初1190号民事调解书]一案，本案执行标的5000元，申请执行费50元，合计5050元。在执行过程中，你们双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，现被执行人简正洪已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年五月二十六日书记员  李得菲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初73号原告：张学星，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张新，男，汉族，汉族，住沾化区。被告：张花文，女，汉族，住沾化区。被告：张爱民，男，汉族，住沾化区。原告张学星与被告张新、张花文、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，涉案借款约定还款期限为2020年1月25日，原告提起诉讼的时间为2020年1月13日，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张学星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  王士彦人民陪审员  赵长村二〇二〇年五月十九日书 记 员  范莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6713号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：杨云起，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨云起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告杨云起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金42174.12元，利息1397.98元，罚息394.79元，复利46.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、判令被告承担本案诉讼费和其他一切费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：2019年6月25日，原告和被告签订合同编号为47884的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款5万元，用于日常生产经营周转，贷款年利率为14.4%，合同期内执行利率不变，期限为12个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2019年6月26日发放贷款5万元，贷款期限为12个月，自2019年6月26日至2020年6月25日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年9月26日开始逾期。截止至2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金42174.12元，利息1397.98元，罚息394.79元，复利46.35元，本息合计44013.24元。综上，被告的行为已构成违约。被告杨云起未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年6月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：47884），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为50000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为12个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款年利率为14.4%；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。次日，原告与被告签订《借款借据》，载明：借款金额为50000元，贷款起始日为2019年6月26日，贷款到期日为2020年6月25日，贷款初始利率14.4%，付息日为26日。原告向被告发放贷款50000元。二、原告确认被告于2019年9月26日开始逾期，截至2019年12月19日，被告尚欠贷款本金42174.12元，利息1397.98元，罚息394.79元，复利46.35元。2019年12月19日之后被告无任何还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月19日，被告尚欠贷款本金42174.12元，利息1397.98元，罚息394.79元，复利46.35元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云起应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金42174.12元，利息1397.98元，罚息394.79元，复利46.35元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年12月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费460元，均由被告杨云起负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用910元，本院予以退回。被告杨云起应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年五月二十日法官助理龙楚翘书记员郑南桓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执739号 申请执行人：赵明，男，生于1961年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省润杰置业有限公司,住所地成都市武侯区永丰场街57号7幢2楼8号. 法定代表人:李志新,副总经理. 关于申请执行人赵明与被执行人四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）川0824民初3583号民事调解书，责令被执行人四川省润杰置业有限公司向申请执行人赵明支付借款40000元及利息。法律文书生效后，被执行人四川省润杰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月21日，申请执行人赵明申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川省润杰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人四川省润杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人四川省润杰置业有限公司无财产可供执行，申请执行人赵明向我院书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3583号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年五月六日 书记员  李 豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1433号之一申请执行人：王梅，女，汉族，1946年6月25日生，住沙河口区。委托代理人：李品，王梅之子。被执行人：李承，男，汉族，1975年1月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人李承金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2514号民事判决书，申请被执行人李承偿还申请执行人王梅借款本金45万元；并给付本金35万元自2016年7月1日至2019年7月18日止、本金10万元自2017年1月15日至2019年7月18日止期间的利息共计13万元及迟延履行金；支付案件受理费8050元、保全费2770元；执行费8300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承金融机构存款人民币89万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执379号之一 申请执行人：陈丽娥，女，汉族，1966年11月12日出生，户籍地址住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人：计庆娟，女，汉族，1985年5月3日出生，户籍地址住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：计庆乐，男，汉族，1986年6月28日出生，户籍地址住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人：计春永，男，汉族，1987年12月1日出生，户籍地址住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：杨成峰，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行陈丽娥、计春永、计庆娟、计庆乐与杨成峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2586号生效法律文书。申请执行人陈丽娥、计春永、计庆娟、计庆乐向本院申请强制执行，要求被执行人杨成峰支付赔偿款共计319025元。 本院于2020年04月16日立案后，依法向被执行人杨成峰送达了（2020）皖0406执379号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人杨成峰纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈丽娥、计春永、计庆娟、计庆乐亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈丽娥、计春永、计庆娟、计庆乐同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦蝶
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初14112号 原告：惠州会德宝实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村佛龙工业区（厂房A3）101室。法定代表人：王家波，该公司总经理。委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。原告惠州会德宝实业有限公司诉被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州会德宝实业有限公司的委托代理人匡荷花到庭参加了诉讼，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠州会德宝实业有限公司诉称：原告在被告处设立“温雅家居”专柜，销售记忆棉枕头、床垫等，双方约定结账日为45天内，但从2018年10到2019年5月止，被告托欠原告货款48181.85元未付，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付托欠的货款48481.85元；2、被告支付原告托欠货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年10月1日至2019年5月31日止，原告与被告履行联营合同行为，约定由原告将被告商场（位于西安市碑林区XX路XX号）二楼B部，作为乙方的销售专柜。由被告每月从原告的销售款中提取25%作为经营提成。双方于2019年6月14日进行了结算，确认对账单一份，列明：截止2019年5月25日，被告共欠原告应付账款9项共计48181.85元，核对无误。之后被告并未支付原告上述款项，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生联营合作行为，最终进行了结算，确认被告公司欠原告公司48181.85元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失待违约责任。本案中原告要求被告支付延期付款违约金符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告惠州会德宝实业有限公司的销售款48181.85元；被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决书生效后五日内支付欠付原告惠州会德宝实业有限公司的销售款所产生的逾期付款违约金：以48181.85元为基数，从2019年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1005元，公告费690元，原告惠州会德宝实业有限公司已预交，由被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司承担1695元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      傅 妮人 民 陪 审 员      闫  玲人 民 陪 审 员      李宗秀  二○二○年四月三十日 书    记    员      郑世雄1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1017号之一 被执行人：李文伟，男，1982年01月19日生。住沂源县。 本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李文伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文伟在山东省农村信用社联合社6223200320006053,0101,0账户内存款人民币2134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈业超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428财保5号申请人赤峰亿世装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇天丰商贸城B区3#02014号厅。法定代表人：布日格德，总经理。委托代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：赤峰星驰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区规划路东57号。法定代表人：马环宇，总经理。申请人赤峰亿世装饰工程有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封冻结被申请人赤峰星驰房地产开发有限责任公司在中国农业银行喀喇沁旗锦山支行账户×××内存款1000万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰亿世装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰星驰房地产开发有限责任公司在中国农业银行喀喇沁旗锦山支行×××账户内存款1000万元。二、冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人赤峰亿世装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国人民陪审员  苏小平人民陪审员  祁文华二〇二〇年五月十二日书 记 员  王婉璇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初17号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王子奇，男，1996年4月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，北京优胜教育有限公司教师，住北京市昌平区，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王子奇犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一个月，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人王子奇及其辩护人胡长菊到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年2月至12月，被告人王子奇在齐齐哈尔大学上学期间，多次编造家中亲人生病急需用钱、还债等事由，陆续向其老师被害人郑某借款人民币554219.08元，期间陆续还款人民币19885元，此后王子奇去北京工作，与郑某断绝联系，虽有一定收入仍无还款意愿，所骗得人民币534334.08元被其挥霍。经侦查，被告人王子奇于2019年9月25日向齐齐哈尔市公安局建华分局投案自首。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王子奇诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王子奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻处罚。同时建议判处王子奇十年至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人王子奇供认诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为王子奇具有自首情节，自愿认罪，且是初犯、偶犯，可对王子奇从轻或减轻处罚。被害人作为王子奇的老师，明知王子奇要还债，仍借款给王子奇，对王子奇的犯罪具有过错，可对王子奇从轻处罚。建议判处王子奇十年以下有期徒刑。经审理查明：2017年2月至12月，被告人王子奇在齐齐哈尔大学上学期间，多次编造家中亲人生病急需用钱、还债等事由，陆续向其老师被害人郑某借款人民币554219.08元，期间陆续还款人民币19885元。此后王子奇去北京工作，多次更换手机号码，与郑某中断联系，虽有一定收入仍无还款意愿，所骗得人民币534334.08元被其挥霍。王子奇于2019年9月25日向齐齐哈尔市公安局建华分局投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.微信聊天、转账记录，证实被害人给被告人王子奇汇款情况。2.户籍证明、人口信息，证实被告人王子奇个人身份情况。（二）证人证言1.证人王某的证言，证实其是王子奇父亲，其不知道王子奇在齐齐哈尔大学上学期间借钱的事。其家里没有人得过白血病，王子奇母亲没有做过心脏支架手术，王子奇大姨也没有北京的房产变卖。王子奇没有给过其大额的钱财或为其进行高额消费。2.证人于某的证言，证实其是王子奇母亲，其不知道王子奇在齐齐哈尔大学上学期间借款50万元的事。其家里没有人得过白血病，其没有做过心脏支架手术。王子奇没有给其买过高档或贵重物品进行高额消费。（三）被害人陈述被害人郑某的陈述，证实被王子奇诈骗经过及诈骗数额。（四）被告人供述被告人王子奇供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）其他证据抓获及破案经过，证实案件侦破和王子奇自首情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王子奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出被害人对本案存在过错的辩护意见，经查，有被告人供述及被害人陈述证实，被害人对王子奇借款的真实用途并不知情，对犯罪后果没有过错，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出其他的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。王子奇诈骗数额为534334.08元，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。王子奇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王子奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年9月24日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、对被告人王子奇的违法所得人民币五十三万四千三百三十四元零八分予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 石 岩审判员 齐慧春审判员 王玥鑫二〇二〇年五月十四日书记员 闻家宝本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初915号原告：关淑凤，女，1970年7月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告关淑凤与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑凤的委托诉讼代理人宋利忠、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关淑凤向本院提出如下诉讼请求：1、确认关淑凤与江城钢厂从1992年3月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月，关淑凤被安排到江城钢厂从事力工工作，依江城钢厂规章制度按月为关淑凤开工资，直到1997年钢厂停产停业，关淑凤开始在家待业。因江城钢厂没有为其缴纳社保、医保，关淑凤于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社保，发现档案不全，无法办理。关淑凤为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年4月13日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门以申请人主体不适格为由不予受理。故关淑凤特依法提起诉讼。江城钢厂辩称，关淑凤所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前在被告处从事力工工作。但关淑凤的工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系，钢厂于1997年停产停业，所以，与关淑凤存在劳动关系的期间最多延长至钢厂停产停业之日。经审理查明：1992年3月，关淑凤到江城钢厂从事轧钢工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括关淑凤在内的多数职工因企业停产陆续离场待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，关淑凤也存在档案部分丢失情况。关淑凤因档案缺失无法以企业职工身份缴纳社会保险。关淑凤为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年4月13日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，对关淑凤的仲裁申请不予受理。关淑凤在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片、档案丢失证明、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本案争议焦点问题是：关淑凤与江城钢厂之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，则劳动关系的起止时间如何确定。本院认为，关淑凤提供的档案丢失证明能够证明其于1992年3月到江城钢厂工作，且江城钢厂对此认可，该档案丢失证明亦能证明其具体工作单位为江城钢厂，其与江城钢厂之间存在劳动关系。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产，此后关淑凤未能继续在其处从事劳动，但双方之间的劳动关系并不因此而终止，自关淑凤离开单位之日起至双方提出解除劳动关系时，双方之间的劳动关系是中止状态。现江城钢厂至今未解除与关淑凤之间的劳动关系，故应当认定其与江城钢厂在1992年3月至今存在劳动关系为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：关淑凤在1992年3月至今与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由关淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  商佳琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初553号 原告：张跃，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住廊坊市三河市。 被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地唐山市丰润区昌盛道北侧。 法定代表人：杨贺营，总经理。 被告：北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区常平镇安福苑30号楼（财神庙胡同19号）。 法定代表人：于龙，总经理。 第三人：唐山宝全物业服务有限公司，住所地唐山市高新区火炬路74号。 法定代表人：梁亮，总经理。 第三人：廊坊简乐房地产经纪有限公司，住所地廊坊市经纪技术开发区孔雀城大学里GYS5幢1单元11501号。 法定代表人：郝勍悦，总经理。 原告张跃诉称，2017年初，原告经朋友介绍而知晓被告唐山市丰润区德森置业有限公司在唐山市丰润区开发的丰泽园项目。原告与被告唐山市丰润区德森置业有限公司于2017年4月24日在该项目售楼处签订《丰泽园》商品房认购书一份。根据该认购书约定，原告自愿认购被告唐山市丰润区德森置业有限公司开发建设的《丰泽园》项目4号楼1单元1401号商品房，房屋总价款325000元，本认购书自双方签字盖章后立即生效，并于签署商品房预售合同后自动失效。上述认购书签订当日，原告按照唐山市丰润区德森置业有限公司的指示，通过POS机划卡方式分两次支付房款合计220500元，但被告唐山市丰润区德森置业有限公司仅为原告出具了105000元的收据。且上述认购书签订至今，唐山市丰润区德森置业有限公司未与原告签订商品房预售合同和交付房产。据原告了解，上述认购书所载房产已被法院查封，被告唐山市丰润区德森置业有限公司已不具备履行上述认购书的能力。故要求解除上述认购书并返还220500元房款。经原告向银行查询转账记录得知，原告于2017年4月24日签订上述认购书时转出220500元房款并未实际转入被告唐山市丰润区德森置业有限公司的账户，而是转入第三人唐山宝全物业服务有限公司账户85000元、转入第三人廊坊简乐房地产经济有限公司账户135500元。前述两个账户是被告唐山市丰润区德森置业有限公司应返还原告支付的前述款项。经查，唐山市丰润区德森置业有限公司系北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司独资设立的有限责任公司，根据我国《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，如被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司不能证明被告唐山市丰润区德森置业有限公司的财产独立于其个人财产，则应当就该公司的上述债务承担连带给付责任。为维护自身利益，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告唐山市丰润区德森置业有限公司于2017年4月24日签订的《丰泽园》商品房认购书。2、被告唐山市丰润区德森置业有限公司返还原告房款220500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月24日至房款全部付清之日的利息。3、被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司、唐山宝全物业服务有限公司和廊坊简乐房地产经纪有限公司对被告唐山市丰润区德森置业有限公司的上述债务承担连带给付责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本院按原告提供的地址无法向被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司及廊坊简乐房地产经纪有限公司送达相关的法律文书，原告亦不能提供准确的送达地址。可应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张跃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年五月七日 书记员  马敬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1574号之一原告：曾若愚，男，1985年11月1日出生，江西省丰城市人，汉族，住江西省丰城市。被告：丁丹平，男，1994年7月17日出生，江西省丰城市人，汉族，住江西省丰城市。原告曾若愚与被告丁丹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曾若愚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾若愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾若愚撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾若愚负担。审判员  余丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1053号原告：刘炳生，男，1964年9月25日出生，汉族，于都县人。委托代理人：邓爱枫、胡博文，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赖建兵，男，1976年9月15日出生，汉族，于都县人。被告：卢菊红，女，1972年9月23日生，汉族，于都县人。原告刘炳生与被告赖建兵、卢菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳生及其委托代理人邓爱枫、胡博文，被告赖建兵到庭参加诉讼，被告卢菊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赖建兵、卢菊红立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖建兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月底，被告赖建兵因资金周转需要向原告借款，原告于2017年2月1日通过现金方式向被告支付借款人民币50000元，被告赖建兵当天向原告出具借条一份，被告卢菊红作为担保人在借条中签名。被告利息付至2019年1月1日，剩余借款本息经原告多次催要，但被告一直未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告赖建兵辩称：答辩人向原告借款50000元是事实，但答辩人已偿还30000余元，且原告多次到答辩人开办的工厂打砸东西，需要赔偿。被告卢菊红未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、被告赖建兵于2017年2月1日向原告出具的借条；3、两被告婚姻信息记录；4、被告赖建兵于2019年10月12日向原告刘炳生出具的欠条；5、原、被告微信转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘炳生与被告赖建兵系朋友关系，被告赖建兵与卢菊红系夫妻关系。因资金周转需要，被告赖建兵于2017年2月1日向原告刘炳生借款，原告刘炳生通过现金方式向被告支付借款50000元，被告赖建兵向原告出具借条一份，借条中约定借款期限一年，按借款金额3%计算月息。被告卢菊红作为担保人在借条中签名。被告赖建兵通过微信转账方式向原告刘炳生偿还了部分款项。原告刘炳生向被告赖建兵催还借款时双方发生冲突。2019年10月12日，经公安部门调解，原、被告就借款利息进行结算，被告赖建兵向原告刘炳生出具欠条，欠条载明截止2019年9月30日，被告尚欠原告利息3000元，于2019年10月31前付清，以后利息按每月800元，于每月10日前付完，如果未付清3000元，利息照常计算（按月利率2%）。经公安部门调解后，两被告未再向原告偿还借款本息。本院认为，原告刘炳生与被告赖建兵民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告赖建兵未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告赖建兵偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢菊红与赖建兵系夫妻关系，且被告卢菊红在借条中作为担保人签名，可以认定被告卢菊红知晓并同意共同偿还该借款，因此被告卢菊红应承担共同还款责任。原告要求被告按月利率2%承担自2019年1月1日起至还清之日止的利息。根据公安部门调解后，被告赖建兵向原告刘炳生出具的欠条可以认定，截止2019年9月30日，两被告尚欠原告借款利息3000元，之后利息按月利率2%计算。被告卢菊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建兵、卢菊红于本判决生效后十日内偿还原告刘炳生借款本金人民币50000元；二、被告赖建兵、卢菊红于本判决生效后十日内向原告刘炳生支付上述借款2019年9月30日之前利息共计人民币3000元，并承担上述借款本金自2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告刘炳生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖建兵、卢菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月十四日书记员  孙会洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：代理，男，生于1986年8月15日，汉族，湖北省宣恩县人，现住恩施市。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市航空路三巷50号。统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告代理、恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二年五月二十五日书 记 员  程安慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5873号 原告杭州元初物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330109084567804C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢1403室。 法定代表人王磊，总经理。 被告潘争光,男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省息县。 被告周志红,女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告杭州元初物业管理服务有限公司诉被告潘争光、周志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元初物业管理服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘争光、周志红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州元初物业管理服务有限公司撤回对被告潘争光、周志红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州元初物业管理服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱晶晶
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初269号之一   原告：太原市睿岩脚手架有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村南大街157号1户。   法定代表人：杜卫平，总经理。   委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。   被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   委托诉讼代理人：张喆，山西法罗蓝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭锐，山西法罗蓝律师事务所实习律师。   原告太原市睿岩脚手架有限公司与被告山西六建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告太原市睿岩脚手架有限公司于2020年5月22日以通过其他途径解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市睿岩脚手架有限公司撤诉。   案件受理费6613元，减半收取计3307元，由太原市睿岩脚手架有限公司负担。   审 判 长 赵 蓉   人民陪审员 常建花   人民陪审员 许 腾     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 刘 珂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1952号 原告：济南市钢城鹏翔金属制品有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇南埠子村。 法定代表人：于凤萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘会，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：尚绪敏，男，汉族，1986年8月19日生，住济南市钢城区，系单位职工。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告济南市钢城鹏翔金属制品有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人刘会与被告莱芜农商银行的委托诉讼代理人尚绪敏、魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令免除原告对被告与案外人莱芜市奥星工贸有限公司借款期限为2010年7月15日至2011年7月14日金额为30万元借款合同的担保责任；2.依法判令被告向中国人民银行征信中心申请办理消除原告企业信用报告相关还款责任信息概要其他借贷交易中“还款责任金额30、账户数1、余额28.75、不良类余额28.75”的记录；3.诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告为案外人莱芜市奥星工贸有限公司在被告的30万元贷款提供担保，借款合同期限为2010年7月15日至2011年7月14日，被告在该贷款的担保期限内未向原告主张权利，根据《担保法》第26条的规定，原告的保证责任已经免除。原告从中国人民银行征信中心获得的企业信用报告中，在相关还款责任信息概要一栏其他借贷交易中载有“还款责任金额30、账户数1、余额28.75、不良类余额28.75”的内容，被告上报的该信息不符合客观事实和法定程序，从而造成征信系统对原告作出不实记录，其行为已经侵害了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 莱芜农商银行辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告所诉贷款至今没有偿还，原告担保责任并没有依法免除。原告起诉要求免除担保责任没有法律依据，原告要求清除信息记录没有事实及法律依据，被告是根据原告担保的事实如实向征信系统提供记录，不存在虚假。请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，莱芜市奥星工贸有限公司与莱芜农商银行签订借款合同一份，约定莱芜市奥星工贸有限公司向莱芜农商银行借款30万元，借款期限自2010年7月15日起至2011年7月14日。同日，莱芜市福利化工原料厂、李文章、徐东、魏光胜作为担保人签订了保证合同一份，同意为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，莱芜市奥星工贸有限公司未偿还本息，被告在保证期间内也未要求保证人承担保证责任，现已超过保证期间。 另查明，莱芜市福利化工原料厂于2013年1月6日变更名称为莱芜市鹏翔福利金属制品有限公司，又于2019年7月2日变更为济南市钢城鹏翔金属制品有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为,担保人鹏翔公司的担保期间是否已超过；莱芜农商银行是否应向征信管理机构申请将担保人鹏翔公司的不良信贷记录予以撤销。 本案中,担保人鹏翔公司于2010年7月15日签订《保证合同》一份,约定为借款人莱芜市奥星工贸有限公司自2010年7月15日起至2011年7月14日的银行借款30万元提供担保,保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人及担保人均未将贷款本息偿还完毕。但莱芜农商银行没有证据证实其单位在保证责任期间内曾向鹏翔公司及其他担保人主张过担保责任，本院认定莱芜农商银行在借款人莱芜市奥星工贸有限公司贷款逾期后,既未有向担保人进行过催收的事实,亦未有向债务人及担保人提起过民事诉讼的事实。因此,从债务人莱芜市奥星工贸有限公司贷款逾期未还的时间和担保人鹏翔公司的保证期间上看,担保人鹏翔公司的担保债权已超过保证期间，鹏翔公司的保证责任依法免除。 《征信业管理条例》第三条规定:“从事征信业务及相关活动,应当遵守法律法规,诚实守信,不得危害国家秘密,不得侵犯商业秘密和个人隐私。”第十五条规定:“信息提供者向征信机构提供个人不良信息,应当事先告知信息主体本人。但是,依照法律、行政法规规定公开的不良信息除外。”征信业务中的信息提供者应当遵循合法性原则和诚信原则,确保其向征信机构提供的信息具有真实性、确定性和合法性,并应在向征信机构提供个人不良信息前,告知信息主体本人。莱芜农商银行因鹏翔公司未在担保期限内偿还担保贷款,将鹏翔公司的个人信息上报中国人民银行征信系统,确定鹏翔公司存在不良征信记录。但经审查鹏翔公司的担保债权已超过保证期间，莱芜农商银行对其上报信息未经事前合法性审查和评价,直接将鹏翔公司的担保信息列为不良贷款信用信息上报征信机构,导致社会公众对鹏翔公司担保责任的法定承担产生不当或错误认识,侵犯了鹏翔公司的信誉权。莱芜农商银行应当撤销其不当行为并采取补救措施。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告济南市钢城鹏翔金属制品有限公司的不良征信记录。 案件受理费减半收取计250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  周亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执647号之一申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖茵湖墅2栋。法定代表人：谢艳屏。被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村村部。法定代表人：宋勇光。被执行人宋勇光，男，1977年2月26日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人戴碧炎，女，1985年8月18日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司与被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司、宋勇光、戴碧炎公证债权文书纠纷一案，湘潭市湖湘公证处作出的（2020）湘潭湖证执字第4号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司、宋勇光、戴碧炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司、宋勇光、戴碧炎邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。已于2020年5月7日冻结了被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司、宋勇光、戴碧炎的银行账户，冻结期限为一年，本院于2020年5月14日到湘潭市不动产查询被执行人名下的房产信息，并未查询到被执行人名下有房屋权属登记信息。2020年5月27日对被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司法定代表人宋勇光和戴碧炎采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月27日约谈申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司委托代理人谭浩宇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司、宋勇光、戴碧炎有可供执行的财产，要求谭浩宇提供新的财产线索，谭浩宇表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月28日，本案未受偿的债权金额为202836.35元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市白马劳务服务有限公司、宋勇光、戴碧炎有可供执行的财产，申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执湖南宏宇融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1290号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市高显光电技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5UB7RUXW。法定代表人：全珂，该公司执行董事兼总经理。被告：吕志明，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6892号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李秀维，女，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李秀维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李秀维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金11292.4元及自2018年7月16日至2018年10月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息858.12元；2、判令被告给付原告自2018年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以11292.4元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3948275114001。3、贷款时间：2018年4月16日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：708.57元。12、首次还款日：2018年5月16日。13、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月16日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年7月16日。4、主张提前到期日：2018年10月16日。5、逾期时未偿还本金：11292.4元。6、到期日前欠付利息：858.12元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀维于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11292.4元及自2018年7月16日至2018年10月16日止的未付期内利息858.12元；二、被告李秀维于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以11292.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由李秀维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执801号申请执行人：陈洁，女，汉族，1984年11月12日出生，住咸宁市。被执行人：王四方，男，汉族，1974年6月2日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人陈洁与王四方民间借贷纠纷一案中，被执行人王四方未履行（2019）鄂1202民初3502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王四方银行存款及在其他单位的收入256080元（含案件利息63550元，受理费2150元，保全费1820元，执行费2720元，公告费560元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初35号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，女，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区滨铁家园小区1号楼6单元602室。辩护人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于2020年4月17日建议本院延期审理，本院于2020年5月6日恢复审理本案，审限重新计算。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某及其依法委托的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日8时25分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区省道217线路由南向北行驶至海勃湾南河漕大桥路段处时，与此前在此处发生单向交通事故停驶着的×××号小型轿车及车旁站立着的温世清、乔世琴发生碰撞，造成两车不同程度损坏、温世清被撞抛起坠落桥下当场死亡、乔世琴经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某负此次事故的主要责任；温世清发生交通事故后未开启危险警报灯且未在车后100米放置警示标志，负事故的次要责任；乔世琴无责任。民事赔偿方面，在本院的主持下，王某家属已经与被害人家属达成调解协议并已经一次性支付赔偿款项。被害人家属出具书面谅解书，希望法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、死亡证明、尸检报告、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、社区矫正评估调查等书证；证人李某、郭某等人的证言；被告人王某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、乌海市飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；真诚认罪、悔罪，对被害人家属积极进行赔偿获得谅解并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，因此具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从宽处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。经本院发函至有关司法行政机关对被告人王某进行判前社区矫正评估调查，评估机关认为被告人王某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，且案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，适用社区矫正不会对社区居民造成不良影响，可以对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 骥人民陪审员 王 英人民陪审员 李小春 二〇二〇年五月十八日书 记 员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4856号 上诉人（原审被告）：郑文现，男，1988年9月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：元氏县恒益汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口。 原审被告：郑文科，男，1982年7月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 上诉人郑文现因与被上诉人元氏县恒益汽车运输有限公司及原审被告郑文科分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑文现以服从一审判决为由于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑文现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑文现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人郑文现负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执178号申请执行人：李石，男,住虎林市绿苑小区。被执行人：董克贵，男,住虎林市虎头镇。申请执行人李石与被执行人董克贵民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月23日作出（2019）黑0381民初3282号民事调解书，法律文书发生法律效力后，董克贵未履行生效法律文书确定的给付义务。李石于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李石与被执行人董克贵民间借贷纠纷一案中，李石以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 王琪瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执1299号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。负责人：罗俊伟，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。负责人：徐江，该公司董事长。被执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。负责人：王华，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。负责人：徐立辉，该公司董事长。本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司、重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市两江公证处作出的（2020）渝两江证字第XXXX号公证书（债权文书公证）、（2020）渝两江证字第XXXX号公证书（执行证书公证）已发生法律效力，被执行人未履行经公证的债权文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按执行公证文书所载强制执行内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人虽有还款意愿，但目前经营困难，且抵押物不易处置，申请执行人为支持实体经济发展，双方达成执行和解协议，由被执行人按和解协议内容分期履行还款义务。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执1299号案件终结执行。一方不履行执行和解协议的，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  谭 兵审判员  刘圣杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴书琪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初670号 原告：张胜波，男，汉族，住大城县。 被告：张明，男，汉族，住天津市西青区。 原告张胜波与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜波到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款7500元并按月利率2%支付逾期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有买卖关系，被告向原告购买纱窗材料，截止到2019年2月3日，被告共欠原告货款7500元。经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。 被告张明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖关系，被告张明向原告张胜波购买纱窗材料，截止到2019年2月3日，被告张明共欠原告货款7500元，约定于2019年5月30日一次性付清。上述事实有原告提供的欠条二份及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告张明拖欠原告张胜波货款7500元，事实清楚，证据充分，被告张明应当偿还。原告张胜波要求被告张明按照年利率24%支付逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，计算至2020年5月30日利息为1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后五日内给付原告张胜波货款7500元及逾期给付的利息1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18852号 原告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 委托代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司，统一社会信用代码9133062174980641XH，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥开发区柯北明光路679号（中佳园区）5号标准厂房。 法定代表人：王立贵，该公司董事长。 原告富丽达集团控股有限公司诉被告绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：被告自2008年1月起向原告购买型号为F13-360等的面料，根据双方约定，被告在提货当月结清货款，但被告拖欠货款的情形时有发生，至2015年5月被告最后一次提货后，被告已拖欠货款共计465973.20元。因被告未能结清拖欠的货款，且双方后续也不再继续发生买卖合同关系，双方对账后，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款共计465000元，并承诺在2017年12月1日前付清。但是被告至今未按约履行，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款465000元，并赔偿该款自2017年12月2日起至实际支付日期按银行贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息损失（暂计算至2019年11月2日为58154.06元，2019年11月3日起至实际支付日期间的利息损失按同方法计算）。庭审中，原告明确利息损失计算标准为年利率6%。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、欠条一份，用以证明被告总经理詹光明确认尚欠原告货款的事实；2、增值税发票、出库单各一份，用以证明被告最后提货时间为2015年5月的事实；3、企业登记信息一份，用以证明詹光明系被告总经理可代表公司行为的事实；4、律师函、邮寄凭证、签收凭证各一份，用以证明原告依法向被告催讨货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内支付富丽达集团控股有限公司货款465000元，并赔偿该款自2017年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9032元，由绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司负担。 原告富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱晶晶
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1824号 申请执行人：惠伯伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：刘凯，男，1974年5月5日出生，汉族，住霸州市，身份证：|31081197105051077。 本院在执行惠伯伟与刘凯借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年10月29日、2020年4月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、于2019年10月30日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾圣钧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执604号被执行人：李某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月30日、4月15日、5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省盐城市滨海县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的4000元，实现债权为4.06元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初186号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初119号原告：易某1，女,2013年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告：易某2，男，2014年2月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。法定代理人：易某3(系原告易某1、易某2的父亲)，男，1992年2月1日出生，汉族，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：胡某，女,1993年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告易某1、易某2诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告易某1、易某2于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1、易某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某1、易某2撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告易某1、易某2负担。审判员  夏轲二〇二〇年五月十九日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初779号 原告：周慧芳，女，1990年8月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭玉霞，女，1979年6月10日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：马军，男，1978年2月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。统一社会信用代码：91130282754024244L。 负责人：刘立方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：杜印合，男，1963年5月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县司各庄镇人民政府。住所地：滦南县司各庄镇司各庄西村。统一社会信用代码：111302240003015754。 法定代表人：靳兴涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。统一社会信用代码：91130224329670819P。 负责人：杜振友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告周慧芳与被告马军、管小红、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司、杜印合、滦南县司各庄镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周慧芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周慧芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周慧芳撤回起诉。 案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告周慧芳负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宿 洋
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1205号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初7321号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1205案的本次执行程序。本案执行标的2296.81元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执44号移送机关：营口市中级人民法院被执行人：崔国锋，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地：辽宁省盖州市。本院移送被执行人崔国锋没收财产一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）辽08刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔国锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行，由李勇祚担任执行长于执行员宁晓东、谢培勇组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔国锋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆及房屋登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽08刑初11号刑事判决书，被执行人崔国锋应当如期履行法律义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人崔国锋有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2017）辽08刑初11号刑事判决书民事部分的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年五月十二日法官助理李铭浩书记员贾真珍
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初91号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马林，曾用名马志勇，男，生于1966年11月6日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住旺苍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被苍溪县公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2020〕53号                               指控             事实                       2019年10月16日12时许，被告人马林在广元市旺苍县张华镇场“赵芳砂锅店”吃放饮酒。15时许，被告人马林驾驶川HE6450小型面包车从旺苍县张华镇场向苍溪县东溪镇场方向行驶，16时01分，马林驾车行至苍旺路78km+600m处被苍溪县公安局交通警察大队东溪中队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马林静脉血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月二十天；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人马林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马林醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日；并处罚金人民币三千元（已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二 Ｏ 二Ｏ年五月十八日                         ?                                     书 记 员 邱 孟 玲
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执57号才某某（申请执行人）、格某（被执行人）：才某某与格某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给才某某（申请执行人）。至此，才某某（又名布周）（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3176号原告：李灿明，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201711012928。被告：朱剑平，男，汉族，1984年11月15日出生，住上海市普陀区，被告：宁思玮，男，汉族，1985年1月15日出生，住上海市静安区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿明委托诉讼代理人顾红霞，被告朱剑平、宁思玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿明向本院提出诉讼请求：1.被告朱剑平向原告返还借款本金950000元及其利息159800元（按照年利率24%计息，其中第一笔借款500000利息从2019年2月3日起暂计至2019年11月6日，第二笔借款450000从2019年3月25日起暂计至2019年11月6日）；2.被告朱剑平向申请人支付律师费20000元；3.被告宁思玮对被告朱剑平上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱剑平因生意周转向原告借款，原告于2019年2月3日和2019年3月25日通过平安银行深圳支行向被告朱剑平指定收款账户分别转账500000元和450000元完成出借，被告朱剑平、被告（担保人）宁思玮与原告签订的涉案《借款合同》中约定：如果逾期未还款，承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于申请人支付的律师费、诉讼费、差旅费等，被告（担保人）宁思玮对上述约定内容承担连带保证责任。借款到期后，原告多次通过电话向被告朱剑平追讨债务未果，也通过电话、邮寄《担保人履行担保责任通知书等方式》要求被告宁思玮履行担保责任亦未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱剑平答辩称，原告以投资的模式投资我们的项目，本来这个项目2020年2月要开的，但因为疫情的原因，广电没有让我们开，原告在签署这份合同之前来到我们公司，将投资的事情改成了民间借贷，并让被告宁思玮进行担保，对于借贷我们是认的，但我方认为利息过多，因为这是从投资变成了借款。被告宁思玮答辩称，被告宁思玮与原告原来投资的公司是没有关系的，因为被告宁思玮与被告朱剑平是同学的关系，原告答应在被告宁思玮签完担保之后给予一定的还款时间，但是原告在被告宁思玮签完担保之后就起诉了。本院经审理查明事实如下：一、2019年2月2日，原告与两被告签订《借款合同》。合同约定，被告朱剑平因生意周转向原告借款90万元，被告朱剑平指定收款账户为上海灵梦文化传媒有限公司在中国银行股份有限公司上海市大世界支行开立的账户；借款期限自2019年2月3日起至2019年9月30日止；自借款借出之日起开始计算利息，在借款期限内日利率为0.1%；被告朱剑平如逾期未还款，还应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应加收每逾期一日按未还款金额的5%计收违约金；被告宁思玮自愿为被告朱剑平的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告朱剑平借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2019年2月3日，原告转账支付被告指定账户450000元；2019年3月25日，原告转账支付被告指定账户500000元。后被告未按约定偿还款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告为本案诉讼签订委托代理人合同支出律师费20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，合法债务应当偿还。原告提供借款合同、转账凭证足以证明其与被告朱剑平之间存在借贷法律关系，被告朱剑平应承担还款责任。关于借款本金，因原告实际转账支付被告95万元，故涉案借款本金为95万元。关于借款利息，因原、被告约定的利息、违约金超出法律规定的最高计算标准即年利率24%，故涉案借款应按年利率24%计算利息，分别从各笔款项实际支付之日起计算至款项付清之日止。关于律师费，因原告与被告朱剑平在借款合同中约定应由被告朱剑平承担原告为实现债权产生的包括律师费在内的费用，原告亦为本案诉讼支出律师费20000元，故原告诉请被告朱剑平支付律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于宁思玮的责任，因被告宁思玮系涉案借款的担保人，其担保范围包括涉案借款本金、利息及维权费用，故被告宁思玮应对被告朱剑平的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱剑平应于本判决生效之日起十日内偿付原告李灿明借款本金950000元并支付利息（利息按年利率24%计算；其中以450000元为基数，从2019年2月3日起计算至款项付清之日止；以500000元为基数，从2019年3月25日起计算至款项付清之日止）。二、被告朱剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告李灿明律师费20000元。三、被告宁思玮对被告朱剑平的上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14968元，由被告朱剑平、宁思玮负担，上述费用原告李灿明已预交，被告朱剑平、宁思玮应在本判决生效之日起十日内迳付原告李灿明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 王 群二〇二〇年五月二十一日书记员 巴小品
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初646号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：李文，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：何红霞，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告李文、何红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初706号原告：史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李守乾，男，汉族，1982年12月23日出生，住青海省海东地区乐都县，公民身份号码：×××。原告史立华与被告李守乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告史立华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，以被告已还清所有欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史立华撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由史立华负担。审判员 郑洁 二〇二〇年五月十四日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；