wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初801号 原告：漆拥飞，又名漆勇辉，男，1953年8月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳县月田资源开发公司，住湖南省岳阳县月田镇岳平路停车场内。 法定代表人：陈焱高，公司经理。 原告漆拥飞与被告岳阳县月田资源开发公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆拥飞及其委托诉讼代理人刘岳华到庭参加诉讼，被告岳阳县月田资源开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆拥飞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告借款18787元本金及自2004年5月20日开始至偿还之日止月利率1.8%的利息。事实与理由：1998年12月22日到1999年3月23日，原告多次借款给被告用于经营活动。2004年5月20日，双方结算，被告欠原告18787元。尔后，原告多次催讨被告拒不偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定特具此状，请依法判处。 被告岳阳县月田资源开发公司辩称，岳阳县月田资源开发公司于1999年停产歇业至今已有20余年之久，公司营业执照早已吊销，公司也早已解散，只有房屋地皮由其主管部门月田镇人民政府管辖，属于国有资产。我只是原公司法人代表，无权处置公司任何财产，现在该公司不具备法人资质，我也不是法人代表。原告1998年进入被告公司成为该公司员工投入了集资款。1999年3月，原告与其他工作人员一起合伙承包被告公司经营，实行投资入股，共同承担风险，享受利益。公司经营三个多月严重亏损，停产歇业。2004年5月20日，股东解散清算，原告按每股2000元承担责任，剩余亏损转入被告岳阳县月田资源开发公司承担，双方签订了“辞离协议”。2019年8月7日，原告意欲以其债权得到被告原煤店房屋的地皮，召集李琼华、李孟春要求镇司法所处理他们三人的债权。我表示只要政府主管部门没意见，我就没意见，并当场代表岳阳县月田资源开发公司出具了还款承诺书，原告及李琼华、李孟春表示同意。2019年8月17日，三人中的李孟春代表三人已经收取被告原煤店房屋租金，被告履行了承诺，并非如原告所言“拒不偿还”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告漆拥飞于1998年进入被告公司成为员工，投入了集资款。1999年3月，原告与其他员工一起合伙承包被告公司生产经营，实行投资入股，共同承担风险，共享利益，原告将集资款转为股金，成为股东，原告任会计职务，李琼华任出纳，公司经营三个月时间严重亏损，停产歇业。2004年5月20日，被告公司与原告、李琼华签订了合伙承包月田资源开发公司辞离协议，约定原告的31807元投资款，减去应承担净亏损金13020元，属被告认欠原告现金18787元。2019年8月7日，被告与原告、李琼华、李孟春签订岳阳县月田资源开发公司偿还债务承诺书，约定被告欠原告18787元，承诺用被告公司煤店租金清偿原告债权，尔后。被告公司一直没有偿还原告欠款。2020年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告漆拥飞原系被告公司的员工，在被告生产经营过程中投资31807元给被告用于支持被告生产经营，但被告经营三个月后，产生亏损，停产歇业几年时间。后被告与原告约定，原告投资的31807元减去其应承担的亏损13020元，剩余18787元属于被告对原告的欠款。原、被告之间形成债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告应及时履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款本金18787元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款日期和借款利息，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当按照年利率6%自原告向被告要求偿还债务之次日即2019年8月8日起向原告支付资金占用期间的利息，原告要求按月利率1.8%计算自实际借款之日起至付清借款之日止利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳县月田资源开发公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆拥飞偿还借款本金18787元，并以所欠本金18787元按6%的年利率自2019年8月8日起计算至借款清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告漆拥飞的其他诉讼请求。 上述款项限被告岳阳县月田资源开发公司支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半征收计135元，由被告岳阳县月田资源开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴运阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理焦英 书记员彭杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执141号 申请执行人：吴晴空,女,32岁,汉族,住四川省西昌市。 被执行人：葛君海,男,37岁,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人吴晴空与被执行人葛君海民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晴空依据本院作出的(2019)川0124民初5191号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额55588元。执行过程中，因被执行人葛君海至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人葛君海采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5191号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人葛君海名下，开户行为光大银行成都三洞桥支行，开户账号为：78×××90的账户，冻结期限为壹年（2020年3月27日至2021年3月27日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的55588元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十八日 书记员 任龙飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终788号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号。法定代表人：唐怿，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王洪军，男，该公司物产部负责人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛建国，男，1961年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文虹，女，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙庆花，女，1932年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛建伟（系孙庆花之女），住天津市河东区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛建英，女，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人天津市津源蔬菜有限公司因与被上诉人葛建国、刘文虹、孙庆花、葛建英返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5407号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市津源蔬菜有限公司预交的二审案件受理费2,900元予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年五月二十五日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更295号 罪犯曹雅楠，女，1994年3月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市和平区人民法院于2016年12月22日作出（2016）津0101刑初202号刑事判决，以被告人曹雅楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金七万元；继续追缴诈骗赃款138661元发还被害人。刑期自2015年9月9日起至2021年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）津01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯曹雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹雅楠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯曹雅楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金七万元；未缴纳继续追缴诈骗赃款138661元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯曹雅楠减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年9月9日起至2020年7月8日止），并处罚金10000元不变（未缴纳），赃款赃物予以追缴并发还被害人不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢3号申请执行人：王艳平，女，1983年12月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张丽娟，女，1963年4月30日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘宁，男，1987年8月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行王艳平与张丽娟、刘宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，王艳平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年五月二十三日书记员  金志强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5553号申请执行人谢仁华，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市金雉肥业有限公司，住所地如皋市。法定代表人张建国。申请执行人谢仁华与被执行人如皋市金雉肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市金雉肥业有限公司于2019年12月20日前一次性给付谢仁华工程款551492.3元（该款回执谢仁华个人账户，户名：谢仁华；开户行：农商行场北支行；账号：62×××38）。若如皋市金雉肥业有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，谢仁华有权就所有工程款551492.3元中未履行的部分一并申请法院强制执行。谢仁华自愿放弃其他诉讼请求。双方就案涉工程不再有其他争议。案件受理费9315元，减半收取4657.5元，有如皋市金雉肥业有限公司承担（此款谢仁华已经垫付，如皋市金雉肥业有限公司于2019年12月20日前一并给付谢仁华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仁华向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工程款551492.3元，案件受理费4657.5元，执行费7962元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市金雉肥业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月7日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××、××幢的不动产，查封期限三年，上述不动产目前由本院（2019）苏0682执3401号案件处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产由本院另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。目前正处新型冠状病毒疫情防控期间，无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 杨亚萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2815号上诉人（原审原告）：中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。负责人：何伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宝辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山夏日科贸（集团）有限责任公司，住所地：唐山市。法定代表人：马猛。被上诉人（原审被告）：唐山市亨得利钟表眼镜专业商店，住所地：建设南路31号。法定代表人：董艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区万奢汇手表店，住所地：唐山市路北区建设南路31号亨得利南侧。经营者：刘强。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区优动体育器材经销处，住所地：唐山市路北区建设南路31号一层南。经营者：李玉刚。上诉人中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐山夏日科贸（集团）有限责任公司、唐山市亨得利钟表眼镜专业商店、唐山市路北区万奢汇手表店、唐山市路北区优动体育器材经销处排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）冀0203民初5553号民事裁定书，并裁定原审法院继续审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系唐山市路北区建设南路31号房屋和土地的所有权人，虽然［冀唐国用（2004）第08455号］国有土地证中显示土地使用权人为河北省通信公司唐山市分公司、［唐北房字第00165、00169号］唐山市单位房产所有权证显示所有单位为唐山市邮电局，但实际上上述房屋及土地的所有权人为上诉人。上诉人原名称为河北省通信公司唐山市分公司，上诉人于2012年4月5日更改名称为中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司。［唐北房字第00165、00169号］房产虽然登记名称为唐山市邮电局，但该资产在邮电分营后，已于2002年5月18日与河北电信实业集团唐山有限公司进行置换，置换后该房产的所有权人为河北电信实业集团唐山有限公司，在2005年1月5日河北电信实业集团唐山有限公司变更为河北通信实业集团唐山有限公司。在2006年8月17日，经清算后河北省通信公司将收回资产无偿调拨至河北省通信公司各市分公司，即该房产划入河北省通信公司唐山市分公司，而该公司系上诉人的前身。被上诉人唐山市亨得利钟表眼镜专业商店主要答辩称，本案诉争房屋所有权人并非上诉人，上诉人应先行确认诉争房屋产权后，再行起诉。诉争房屋涉及历史遗留问题，答辩人系有权使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人唐山夏日科贸（集团）有限责任公司、唐山市路北区万奢汇手表店、唐山市路北区优动体育器材经销处经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未陈述答辩意见。中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告立即搬出唐山市路北区建设南路31号房屋，停止对原告房屋使用权的侵害，排除对原告正常使用权的妨碍。2、请求各被告共同向原告支付因非法占有使用原告房屋的费用28.325万元（含税），并承担连带责任（暂计算至2019年6月30日，最终以实际搬出房屋之日截止计算）。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司与唐山夏日科贸（集团）有限责任公司、唐山市亨得利钟表眼镜专业商店、唐山市路北区万奢汇手表店、唐山市路北区优动体育器材经销处排除妨害纠纷一案，一审法院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告的诉讼请求第一项为判令各被告立即搬出唐山市路北区建设南路31号房屋，停止对原告房屋使用权的侵害，排除对原告正常使用权的妨碍。但原告提交的证据【冀唐国用（2004）第08455号】国有土地使用证中显示土地使用权人为河北省通信唐山市分公司、【唐北房字第00165、00169号】唐山市单位房产所有权证显示所有单位为唐山市邮电局、不动产权利及其他事项登记信息中显示房屋所有权人为唐山市邮电局。上述证据材料中显示的权利人均不相同，且均非原告。不能认定为原告与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司是与本案有直接利害关系的民事主体，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。至于中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司的诉讼请求能否予以支持，应当通过实体审理程序确定，一审法院以“原告提交的证据材料中显示的权利人均不相同，且均非原告”为由驳回起诉不妥，应予纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5553号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执568号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张芸榕，女，汉族，1987年7月11日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张芸榕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044851号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044851号裁决书，裁决：一、限被申请人张芸榕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18619.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费207.1元由被申请人张芸榕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E044851号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张芸榕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执38号申请执行人穆迎国，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姚建琴，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。申请执行人穆迎国与被执行人姚建琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0925民初4758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“姚建琴应于本判决生效之日起十日内支付穆迎国租金45万元（计算至2019年8月1日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由姚建琴负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执709号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：刘红珍，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：李志成，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：邹振华，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：吕艳玲，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：赵聪睿，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：刘国森，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：蔡南桃，女，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址福建省漳市。 被执行人：邹丽惠，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址福建省华安县。 本院执行刘红珍、李志成、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、刘国森、蔡南桃、邹丽惠诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初6520号民事判决书已经发生法律效力。因张俊谦逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年1月7日将本案移送执行，立案标的11237元，执行费69元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人邹振华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车（查封期限从2020年3月10日至2022年3月9日）、查封被执行人李志成名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车（查封期限从2020年3月10日至2022年3月9日）、轮候查封被执行人赵聪睿名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车，扣划被执行人名下存款共计4343.12元（已转为诉讼费）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2532号申请执行人:瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区八维研修院5号楼。法定代表人：曹士军，总经理。被执行人：董绍成，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市玉溪市易门县。本院在执行瓜子汽车服务（天津）有限公司与董绍成合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月二十八日书记员 李思诺
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1171号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住上杭县临城镇城东村北环中路224号。统一社会信用代码：91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，该行员工。 被告：林进雄男，2000年2月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告林进雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以与林进雄庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费421元，撤诉结案减半收取210.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初288号原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站。经营者姓名王荣国。被告王静权，住黑龙江省七台河市。本院在审理原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与被告王静权合同纠纷一案中，因被告已支付合部租赁款。因此，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站的撤诉申请。案件受理费630由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年五月二十二日书记员 杨春艳
青海省天峻县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）青2823民初121号 原告：常强元，男，汉族，1968年10月6日出生，青海省湟中县人，现住青海省天峻县。 原告：李成强，男，土族，1973年1月9日出生，青海省大通县人，现住青海省天峻县。 原告：李成德，男，土族，1976年10月6日出生，青海省大通县人，现住青海省大通县。 被告：天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司，住所地青海省天峻县。 法定代表人：南先加，执行董事。 被告：安卫东，男，藏族，1967年12月1日出生，青海省天峻县人，现住青海省天峻县。 原告常强元、李成强、李成德与被告天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常强元、李成强、李成德到庭参加诉讼，被告天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 常强元、李成强、李成德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告工程款52万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告与三原告签订了天峻县文化体育旅游产业发展基地彩钢房及大棚制作的工程合同，工程地点为快尔玛乡，工程内容为彩钢房50套、大棚、围墙等，以完工为工程期限，工程总款为808000元，合同约定首次付款40万元，余款工程结束验收合格后一次性付清，2016年6月被告安卫东以银行转账的方式支付给三被告工程款20万元，2016年6月20日三被告完工后，三原告找被告安卫东支付尚欠的工程款，经三原告多次催促，后被告安卫东以银行转账的方式支付给三原告工程款9万元，尚欠52万元，2018年2月4日被告安卫东给三原告出具了一张欠条，欠条写明被告安卫东尚欠三原告52万元的工程款，该款至今未支付。 天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。 常强元、李成强、李成德围绕诉求提交了《天峻县文化体育旅游产业发展基地彩钢房及大棚制作合同》及《欠条》各一份，以证明原、被告安卫东双方签订合同及尚欠三原告52万元的工程款的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日三原告以大通五金加工电焊铺的名义与被告天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东签订了《天峻县文化体育旅游产业发展基地彩钢房及大棚制作合同》，约定由三原告在天峻县快尔玛乡承建彩钢房50套、大棚、围墙等工程，工程总价款808000元，工程完工后被告安卫东陆续支付三原告部分工程款，尚有520000元工程款未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《天峻县文化体育旅游产业发展基地彩钢房及大棚制作合同》合法、有效，双方应按合同的约定履行义务，三原告已按合同约定完成施工，并交付使用，被告天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东应当按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，判决如下： 被告天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东支付原告常强元、李成强、李成德剩余工程款520000元（判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元由被告天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 东巴仁青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 达瓦兰措 书 记 员 索 南 吉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1765号申请执行人:沈敏丽被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1765号案件,即申请执行人沈敏丽与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特651号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3875号原告：吴奇，男，1987年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：张斌，男，1975年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。原告吴奇诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴奇撤回起诉处理。审判员  严慧二〇二〇年五月十八日书记员  温旖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执854号之一 申请执行人：浙江潮乡律师事务所，住所地海宁市钱江西路178号钱江大厦15楼，组织机构代码:471102169。 负责人：王维斌，主任。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人：杨国平。 申请执行人浙江潮乡律师事务所与被执行人海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江潮乡律师事务所依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特307号民事裁定书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁名扬纺织有限公司向申请执行人浙江潮乡律师事务所支付执行款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1550元。 在执行过程中，经查本院正对被执行人进行破产审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执854号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞俊骏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1906号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。主要负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，2007年8月29日出生，户籍所在地杭州市下城区。法定代理人：金天桥（系被告金某之父），男，汉族，1981年11月2日出生，户籍所在地杭州市下城区。被告：金天桥，男，汉族，1981年11月02日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告金某、金天桥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告金某、金天桥的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告金某、金天桥的起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  张丹鹰二〇二〇年五月七日书记员  刘 迎
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初419号原告：刘乐兴，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江西省吉水县。委托诉讼代理人：黄朋程、周健发，广东商盾律师事务所律师。被告：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘长宣。原告刘乐兴诉被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司（以下除判决主文外均简称“康情公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐兴的委托诉讼代理人周健发到庭参加诉讼，被告康情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐兴向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告在2019年9月17日签订的《康情城市合伙人合同》于2019年12月26日正式解除；2、判令被告返还原告预付货款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月底，原告与被告洽谈加入“康情城市合伙人”的相关事宜，并于2018年8月通过在被告处工作的妹妹刘玉秀向被告预存货款合计200000元。2018年9月8日，原、被告签订《康情城市合伙人合同》，合同有效期一年，合同到期后双方于2019年9月17日续签了《康情母婴健康咨询有限公司城市合伙人合同》。合同续签生效后，被告与合伙人合作的直营店存在拖欠员工工资数月未发、拖欠店铺租金、拖欠物业管理费及水电费等情形，目前店铺已经停业无法提供相关业务支持，严重损害了原告的信誉。在与被告无继续合作的可能的情况下，原告于2019年12月26日向被告发出律师函要求解除合同并返还预付货款200000元。被告康情公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的第五组证据关于二十万元货款的支付情况说明，该证据系原告单方制作，对该证据，本院不予采信；原告提交的第八组证据中的提取现金明细表及微信聊天记录，提取现金明细表系原告单方制作，不符合证据规则的规定，本院不予采信；对该组证据中的微信聊天记录的真实性，本院予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的；原告提交的第十一组证据中的律师函一份，对该证据的真实性本院予以确认；原告的其他证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘乐兴与被告康情公司的员工刘玉秀系兄妹关系，2018年原告通过刘玉秀与被告洽谈加入“康情城市合伙人”合作事宜。2018年12月22日，原告与被告签订《康情城市合伙人合同》，约定原告享有“康情母婴系列”产品的销售权，合同有效期一年，市场管理费2000元，合同期满后，如不续约，在合同到期后自动终止合同；首次合作款项200000元，城市合伙人享受区域市场首次订货总款项的10%提成，加盟费、重复进货以及家庭母婴健康管理所培训费回款的5%；合伙人享有获得康情公司授予项合伙人牌、阶梯式培训、免费体验新产品、享受爱心公益活动支持各项权益。为此，原告将其于2018年2月4日借给刘玉秀的20000元借款抵作预付款，由刘玉秀于将该款付给被告。2018年8月30日，原告向刘玉秀转账50000元作为预付款,该款由刘玉秀于2018年8月31日通过微信转账给被告。此外，其余130000元系由刘玉秀代原告刘乐兴向被告康情公司或股东蔡巧玲汇款，再由刘玉秀将该款从原告刘乐兴在被告公司处的城市合伙人账户中提取。上述合同到期后，原告与被告康情公司于2019年9月17日签订《康情母婴健康咨询有限公司城市合伙人合同》一份，合同有效期一年，合同权利义务与2018年12月22日签订的《康情城市合伙人合同》一致。合同履行过程中，原告曾带客户进入被告在广东省惠州市经营的直营店进行体验和消费，但未向被告购进货物。因被告在惠州市经营的直营店倒闭，原告遂诉至法院。本院认为，原告刘乐兴与被告康情公司签订的《康情母婴健康咨询有限公司城市合伙人合同》，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。结合庭审查明及当事人陈述，本案争议焦点为：本案当事人签订的合同应否解除。本法第九十三条第二款第九十四条关于本案当事人签订的合同应否解除。原告签订合同目的在于获得被告提供的体验式服务，从而销售“康情母婴系列”产品。鉴于被告康情公司在惠州经营的直营店业已倒闭，无法按照合同约定提供服务，原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，“当事人一方依照、的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告以无法实现合同目的为由向被告送达要求解除合同的律师函，该通知已由被告康情公司于2019年12月28日签收。故原告诉请要求确认双方续签的合同已解除的主张，符合法律规定，本院予以支持，但合同解除时间应为2019年12月28日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告的资金被占用确有损失，故被告应承担原告从合同解除日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告康情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘乐兴与被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司签订的《康情城市合伙人合同》于2019年12月28日解除；二、被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘乐兴预付货款200000元及利息（利息自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月十三日书记员  习 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条本法第九十三条第二款第九十四条第一款当事人一方依照、的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2508号原告：王洪兴，男，1987年7月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：曹寅生，男，1962年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周春永，女，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王洪兴与被告曹寅生、周春永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王洪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪兴撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月二十二日书记员  任 钊
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执617号 罗仕财、邓帮辉、刘丹、刘阳、邱晓兵： 罗仕财与邓帮辉、刘丹、刘阳、邱晓兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计224288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235944元。至此，罗仕财向本院申请执行的(2019)川0703民初5817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢375号申请执行人：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆小平，男，1961年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行曹秀英与陆小平民间借贷纠纷一案中，因涉案法律关系需要进一步甄别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初184号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阚嘉炜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初899号原告：任爱民，男，汉族，1967年10月12日生，住新乡市，被告：新乡市外贸包装公司，住所地：新乡市人民路60号统一社会信用代码：914107031729472173负责人：耿凌松，原告任爱民诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告任爱民于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任爱民撤回起诉。案件受理费10元，由原告任爱民承担。审判员  陈红妹二〇二〇年五月二十九日书记员华姣姣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初284号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人金昊，男，1999年12月4日出生，汉族。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人金昊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月8日凌晨3时20分许，被告人金昊伙同段某（未成年人，另处），经预谋在本市汉口江滩muse酒吧V18号卡座旁，趁顾客孙蕊不备之机，由被告人金昊掩护，段某动手将孙鑫放置在卡座上的一部苹果牌XSMax型移动电话盗走。同日21时许，公安机关根据监控视频的线索将被告人金昊、段某抓获。经鉴定，物品价值人民币4300元。赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人金昊具有坦白的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人金昊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人金昊在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金昊归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻的处罚情节。被告人金昊当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人金昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年五月二十五日书记员  向巍
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2749号原告：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人：刘青，任公司执行懂事兼董事长。委托诉讼代理人：张靖、张龙锌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权被告：重庆海雕建筑工程有限公司，住所重庆市渝北区兴盛大道中渝梧桐公馆，统一社会信用代码915002430912070499。法定代表人：张指龙。本院在审理原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司诉被告重庆海雕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6884元，减半收取3442元，由原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年五月九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1968号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，统一社会信用代码92330327MA2946JJ3P，经营场所：苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王瑞锹，男，1974年9月23日出生，汉族,住苍南县。被告：李华江，男，1978年6月21日出生，汉族,住苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告王瑞锹、李华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月11日，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店撤回起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十一日书记员  沈思思
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书               （2020）陕0602民初800号   原告马久鹏，男，汉族，1968年9月7日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区王家坪。   被告李刚，男，汉族，1966年2月13日出生，住延安市宝塔区。   本院在审理原告马久鹏与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马久鹏撤回起诉。   案件受理费350元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担175元。         审判员  黄 延 梅                       二0二O年五月二十九日        书记员   郭 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初4号原告：辛红斌。被告：沈阳市房产局。法定代表人：陈杰。委托代理人：代苏宁。原告辛红斌诉被告沈阳市房产局撤销拆迁公告及拆迁许可证一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛红斌撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告辛红斌承担，余款25元退回原告辛红斌。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  张述愫人民陪审员  王馨悦二〇二〇年五月十二日法官 助理  信欣然书 记 员  裴莹鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特893号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 代表人：汪柏林，总经理。 委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范华芳，浙江一剑律师事务所实习律师。 被申请人：施德泉，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：张桂珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人施德泉、张桂珍实现担保物权纠纷一案中，被申请人施德泉已经死亡，不适宜适用实现担保物权程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 申请费92834元，减半收取46417元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金思思 ·· ··
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢133号申请执行人：高有，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:刘利，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行高有与刘利机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院（2018)吉0722民初2226号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币72382.69元，本院于2020年5月7日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年5月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5615号 申请执行人：东莞市农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路568号。统一社会信用代码为9144190078795945XR。 负责人：袁植雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邝桥安，男，该支行员工。 被执行人：陈军（曾用名：陈海军、陈昱杰），男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终2081号民事判决书。 案由：金融借款合同 立案日期：2019年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金643106.42元及利息7982.31元（暂计），并承担诉讼费5195元、执行费8962元，合计665245.73元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人名下有位于广东省东莞市××路××·××房一处，经核查，该房屋由东莞市第三人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人陈军名下有位于广东省东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号枫林湖4栋701号房产一套，但因东莞市第一人民法院（2019）粤1971执1184号案件申请执行人对该房产享有抵押权，经东莞市第一人民法院商请，本院已移交其处置，并向该院申报本案债权；查到被执行人名下有粤SL6266B、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆三辆，本院均予以档案查封，其中粤Ｓ×××××号牌车辆被松山湖交警大队予以扣押，但因该车使用年限较长，车辆残旧，变现价值较低，暂不对该车予以处分，另外两辆车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月八日 书记员  李德华
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初276号之二原告：叶某某，男，汉族，1985年12月12日出生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某某，女，彝族，1986年6月18日出生，云南省镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。原告叶某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告叶某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费1994元，由原告叶某某承担。审判长  张红梅审判员  史莎丽审判员  徐 耀二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 钰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1335号原告：彭欠莲，女，1968年12月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：董多仓，系原告姐夫。被告：王艳飞，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告彭欠莲与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欠莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王艳飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭欠莲向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在新疆承包工程期间，被告在乌鲁木齐市××市区××而且××市场××水果、蔬菜批发零售生意，因原告经常到被告处购买水果、蔬菜，有是老乡，双方互相认识后经常来往。2017年中秋节前后，被告以进货资金紧张为由经常向原告借款进货，后经追要，被告于2017年12月25日给原告出具借条2张，分别为借到原告现金60000元、55000元，愿在2018年3月份欠还清。后到期经原告追要，被告至今未还。被告王艳飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新疆承包工程期间和做水果、蔬菜生意的被告相识，后被告以进货资金紧张为由向原告分别借款60000元、55000元。被告并于2017年12月25日向原告分别出具金额为60000元、55000元的借条两份。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因进货资金紧张向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具两份借条的行为证实了被告借原告115000元的事实，本案被告向原告借款115000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款115000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳飞于本判决生效后三十日内偿还原告彭欠莲借款115000元。二、驳回原告彭欠莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十五日书记员  贾永亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2289号 原告：王二伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：高秀娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告王二伟、高秀娟诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王二伟、高秀娟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王二伟、高秀娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王二伟、高秀娟负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1851号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：**，男，1980年12月31日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市大龙新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人**金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人**名下的银行存款人民币175407.95元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人**名下的银行存款人民币175407.95元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十一日书记员  罗翠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终230号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆保，男，1957年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被太和县公安局刑事拘留，2019年5月20日被太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）闫桂英，女，1961年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被太和县公安局刑事拘留，2019年5月20日被太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）陈庆起，男，1955年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被太和县公安局刑事拘留，2019年5月20日被太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住太和县。 原审附带民事诉讼原告人任某，女，1943年9月5日出生，汉族，农民，住太和县。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住太和县。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控被告人陈庆保、闫桂英、陈庆起犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、任某、陈某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）皖1222刑初635号刑事附带民事判决。以被告人陈庆保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；以被告人陈庆起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；以被告人闫桂英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；判决被告人陈庆保赔偿附带民事诉讼原告人陈某2损失10601.22元；被告人陈庆起、闫桂英赔偿附带民事诉讼原告人陈某2损失5312.15元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、任某、陈某2其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈庆保、闫桂英、陈庆起均不服，以一审认定事实错误，量刑不当，不应对任某的人身损害负赔偿责任为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初635号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理任辉 书记员时可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021清申1号 申请人：陈长欣，女，1968年6月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被申请人：浙江凯博鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村三区838号。 法定代表人：叶成，执行董事。 第三人：叶成，男，1992年4月17日出生，汉族，住温岭市。 第三人：叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。 第三人：陈贤，女，1989年3月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 申请人陈长欣以被申请人浙江凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）、第三人叶成、叶锦波、陈贤未在法定期限内履行清算义务为由，于2020年5月9日申请对被申请人凯博公司进行强制清算。本院预立案后，于2020年5月22日通知申请人陈长欣、被申请人凯博鞋公司、第三人叶成、叶锦波、陈贤进行了听证。被申请人凯博鞋公司、第三人叶成、叶锦波、陈贤对申请人的申请没有异议。 经审查查明：被申请人凯博公司成立于2002年9月11日。公司注册资本人民币510万元，股东为陈长欣、叶成、叶锦波、陈贤，其中叶成为法定代表人。申请人共出资500万元，持股28.57％，第三人叶成共出资500万元，持股28.57％，叶锦波共出资500万元，持股28.57％，陈贤共出资250万元，持股14.29％。申请人陈长欣于2019年9月5日向温岭市人民法院起诉被申请人凯博公司、第三人叶成、叶锦波、陈贤公司解散纠纷，后案件移送本院审理。2020年3月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2020）浙1021民初28号民事调解书予以确认。调解内容如下：“一、浙江凯博鞋业有限公司在本调解书生效之日予以解散；二、浙江凯博鞋业有限公司解散后，公司股东应在2020年3月30日前成立清算组进行清算；如未成立的，公司股东可依法申请人民法院指定清算组进行清算”。现调解书已经发生法律效力，但被申请人仍为存续状态，且股东未成立清算组对公司进行清算，故申请人依法提出公司清算申请。 本院认为，申请人陈长欣与被申请人凯博公司、叶成、叶锦波、陈贤的公司解散纠纷经本院调解确认并生效，申请人陈长欣与第三人叶成、叶锦波、陈贤未在十五日内成立清算组进行自行清算。因此申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人陈长欣要求对被申请人浙江凯博鞋业有限公司、第三人叶成、叶锦波、陈贤强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张天明 审 判 员  郑风雨 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  王丹华
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0322执278号之十一 被执行人：王定英，女性，汉族，1968年04月08日生，住所地：四川省富顺县。 本院在执行没收财产一案中，于2020年05月19日向被执行人王定英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王定英在中国建设银行62***3_156_1账户内存款人民币600.92元。 本裁定立即执行。 审判员  缪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺茂华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1556号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊，经理。 申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛,总经理。 共同委托诉讼代理人：李言，四川宗元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：代继红，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：龚小东，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被申请人代继红、龚小东租赁合同纠纷一案，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，申请了“总对总查控”，请求保全被申请人代继红、龚小东所有的70万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人德阳市富康房地产开发有限公司所有的德阳市区33号熙城1栋1层的房屋（产权证号德阳市房权证市字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代继红、龚小东的银行存款70万元； 二、查封申请人德阳市富康房地产开发有限公司所有的德阳市区33号熙城1栋1层的房屋（产权证号德阳市房权证市字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市城关玉兴西路14号，统一社会信用代码91331021704700259L（1/1）。 负责人：陈高洋，经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环县水暖设备厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，统一社会信用代码9133102114836816XQ。 法定代表人：王明玉，厂长。 委托诉讼代理人：林影雪，该厂员工。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）与被告玉环县水暖设备厂（以下简称水暖厂）保险费纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。因受“新冠××疫情”影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人高勇、被告水暖厂的委托代理人林影雪、曾慧苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉请：判令被告水暖厂支付保险费6.18万元。事实和理由：被告因保险需要为其厂房向原告投保财产综合险，保险期限分别为2015年10月24日至2016年10月23日、2016年10月24日至2017年10月23日、2017年10月24日至2018年10月23日、2018年10月24日至2019年10月23日、2019年10月24日至2020年10月23日，数年拖欠保险费6.18万元。 被告水暖厂答辩，企业在2015年向浦发银行贷款时，信贷员有通知缴纳保险费1.76万元，后保险公司人员打电话告诉缴费账号。水暖厂在2015年12月31日将1.76万元保险费存到原告的账户。对于投保具体不知情，那时要贷款，就按他们说的做。此后再也没有人来叫交保险费，也不知道是怎么回事。退而言之，假如原告保险公司提供保险合同，确实有投保，现要求解除合同。并且是在银行贷款时被捆绑要求投保，这是搭售保险产品的行为，违反国家规定而无效。 原告保险公司为支持诉讼请求，提交如下证据： 1、原、被告的身份证明。以证明具有诉讼能力。 2、投保单及投保标的项目清单、财产综合险条款（2009版）、财产综合险特约条款（2009版）、财产综合险“责任免除”明确说明书、财产综合险（2009版）保险单、保险单签收回执、财产综合险（2009版）保险单（抄件）。以证明2015年10月23日至2020年10月23日，被告水暖厂连续五年向原告保险公司投保财产综合险，投保人、保险人：玉环县水暖设备厂，保险标的项目：固定资产（厂房）。详见下表。 保单号 保险 金额 保险期间 保险费 交费日期 PQBB2015331 万元 2015年10月24日至2016年10月23日 1.76 万元 二〇一五年十月二十四日 PQBB2015331 万元 2016年10月24日至2017年10月23日 1.52 万元 2016年10月24日 PQBB2015331 万元 2017年10月24日至2018年10月23日 1.2 万元 2017年10月24日 PQBB2015331 万元 2018年10月24日至2019年10月23日 1.1 万元 2018年10月24日 PQBB2015331 万元 2019年10月24日至2020年10月23日 0.6 万元 2019年10月24日 被告水暖厂为支持答辩意见，提交如下证据： 中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工商银行）开具的现金存款凭证，载：入账日期2015年12月31日，收款人户名中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，收款人账号（尾号）00×××16，金额17600元，摘要付保险费，渠道柜面交易，缴款人玉环县水暖设备厂。 经本院审理查明，自2015年10月23日起至2020年10月23日，被告水暖厂连续五年向原告保险公司投保财产综合险，投保人、保险人：玉环县水暖设备厂，保险标的项目：固定资产（厂房），应交保险费合计6.18万元。水暖厂至今仅交1.76万元保险费，保险公司遂致诉。 另查明，2015年12月31日，被告水暖厂以现金存入原告保险公司在工商银行的账户（尾号00×××16）保险费1.76万元。 以上事实有原、被告提供的前述证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单。本案中，原告保险公司在本院指定的期限内，提交投保单及投保标的项目清单、财产综合险条款（2009版）、财产综合险特约条款（2009版）、财产综合险“责任免除”明确说明书、财产综合险（2009版）保险单、保险单签收回执，各证据间能相互印证，构成保险公司与水暖厂保险合同成立的证据链，能够认定案涉保险合同成立。被告水暖厂在2015年12月31日向保险公司支付保险费1.76万元，与2015年保单号PQBB201533100000001754保险单的交费金额、时间能够相印证，构成2015年10月24日至2016年10月23日保险期间保险费已交的事实。在本院指定的期限内，水暖厂没有提交相应的证据以证明双方因没有达成合意而致合同未成立，故其辩称意见，事实依据不足，本院不予采纳。 原告保险公司诉请被告水暖厂支付未交保险费；被告水暖厂辩称约定以投保人交付保险费作为合同生效条件，案涉合同未生效，其无需支付保险费。根据审理查明的事实，财产综合险特约条款（2009版）“一、本保险合同以投保人交付保险费作为合同生效条件”；财产综合险“责任免除”明确说明书“四、1、本保险合同以投保人交付保险费作为合同生效条件”。本院认为，依法成立的保险合同，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件。故被告水暖厂的辩称，与法有据，本院予以采纳。在审理过程中，被告水暖厂辩称解除讼争保险合同，不交保险费。本院认为，保险合同成立后，投保人可以解除合同。故被告水暖厂享有保险合同任意解除形成权。且自2016年10月至2019年10月，水暖厂已连续四期（年）的保险费未予支付，显然以自己的行为表明不履行合同义务。更何况，也没有证据证明保险公司承担过相应的保险责任。故本院认为原告保险公司提供的证据不足以支持其诉讼请求。本院依法对当事人的诉讼权利义务与诉讼规则进行释明，但原告保险公司仍然坚持其诉讼请求、事实与理由。故对原告保险公司的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的诉讼请求。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员王剑锋 二○二〇年五月七日 代书记员林铭鸿
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初73号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨武江，男，1983年10月4日生，汉族，中专文化，太仓本元堂企业管理有限公司原法定代表人，住浙江省永康市。2019年8月20日因涉嫌非法吸收公众存款被太仓市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨武江犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人杨武江及辩护人王庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨武江于2016年4月至2016年7月底在担任太仓本元堂企业管理有限公司法定代表人期间，伙同他人，违反国家金融管理法律规定，在未取得相关金融资质的情况下，在太仓市范围内，以投资该公司的铁皮石斛项目的名义，许以年利率16%至24%不等的高额利息，并采用发传单、召开宣讲会等方式向社会公开宣传，吸引不特定的群众共计16人投资该企业，非法吸收公众资金总计人民币591090元。公诉机关认为，被告人杨武江非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任,且系主犯。被告人杨武江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人杨武江出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯非法吸收公众存款罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨武江到案后如实交代了全部犯罪事实，供述稳定，具有坦白情节；2、被告人杨武江庭前已签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好；3、被告人杨武江已返回了部分涉案款，减轻了社会危害性。综上，辩护人建议法庭对被告人杨武江从轻处罚。 经审理查明，2016年4月至2016年7月底，被告人杨武江在担任太仓本元堂企业管理有限公司法定代表人期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，在未取得相关金融资质的情况下，在太仓市范围内以投资该公司的铁皮石斛项目的名义，许以年利率16%至24%不等的高额利息，并采用发传单、召开宣讲会等方式向社会公开宣传，吸引不特定的群众共计16人投资该企业，非法吸收公众资金总计人民币591090元，截止案发，未兑付金额共计人民币389735元。 被告人杨武江到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭施某某、陆某某等十六名投资人和证人奚某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、情况说明、查实的相关投资人员名单、储值合作服务协议书、收据等投资材料、相关银行账户查询明细、公司工商登记材料、刑事判决书；被告人杨武江供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杨武江和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨武江非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人杨武江起主要作用，系主犯。太仓市人民检察院指控被告人杨武江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨武江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人杨武江从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨武江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杨武江与其他参与人员共同退出尚未退赔的投资款人民币389735元，发还各投资人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  杨佳琪 人民陪审员  马俊安 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 洁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保46号申请执行人：李某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：黄某某，女，住葫芦岛市。被执行人：朱某某，男，住葫芦岛市。申请执行人李某某与被执行人黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人黄某某、朱某某名下的价值1,850,000.00元的银行存款或等额财产，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保46号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十八日书记员 李树常
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2113号 原告：李雨鑫，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘诗华，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 原告李雨鑫与被告刘诗华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨鑫到庭参加诉讼，被告刘诗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的《租赁合同书》；2、被告归还所租的32根宽18厘米共计96米的槽钢或支付槽钢的合同约定价200元/米,计19200元；3、被告支付所欠租金10195.20元(2019年1月27日至2020年4月15日，共354天)及自2020年4月15日始至本案执行完毕日止的租金；4、被告支付延期付款罚金9022.75元；5、本案诉讼费由被告承担。 刘诗华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月17日，李雨鑫与刘诗华分别作为合同的甲方和乙方签订《租赁合同书》一份，合同约定：乙方租赁甲方槽钢96米，日租金0.3元/米，灭失赔偿价格180元/米。乙方租赁不足一月的，按一个月计付租金，超出一个月按实际发生日期计算；每月租金乙方应于下一个租赁月初汇入甲方李雨鑫账户；延迟支付租金的，乙方应支付甲方延期付款总额日百分之一的罚金，依此类推，租赁结束时，乙方将本次租金结算尾欠一次付清；上述槽钢租赁在签字前，甲方在仓库或现场指认给乙方看，乙方在确认后予以付款签字，并出具租借据；乙方在租赁结束时，甲方在收到乙方交还的完好槽钢并结清租金后，退还乙方借据，并出具收到乙方送还完好槽钢的字据。此外双方还就其他事项作了约定，但未约定租赁期限。当日，刘诗华在该《租赁合同书》原件的背面向李雨鑫出具租借据一张，载明“租借到李雨鑫宽18厘米国标槽钢32根玖拾陆延米。租借人：刘诗华。2019年1月17日”。合同签订当天，刘诗华支付押金2000元后将该32根宽18厘米共计96米的槽钢运走。截至法庭辩论结束前，刘诗华未支付租金且未将上述槽钢返还。2019年10月17日，李雨鑫通过邮政快递向刘诗华发出催讨槽钢和租金函一份，后因收件人刘诗华“家中无人、手机关机”，该邮件退回。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、《租赁合同书》一份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和内容情况；3、租借据一份，证明被告租借槽钢时间等情况；4、快递回执及催讨槽钢和租金函一份，证明原告曾催讨租金的事实。以上证明本案事实的证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：李雨鑫与刘诗华签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，李雨鑫已将诉争32根宽18厘米共计96米的槽钢交付刘诗华使用，履行了租赁合同的主要义务，刘诗华理应按时支付租金，刘诗华拖欠租金的行为构成违约，且经催讨后仍拒不支付，现李雨鑫要求解除合同，符合合同约定的合同解除(终止)的条件，故本院依法确认李雨鑫与刘诗华所签订的《租赁合同书》解除。合同解除后，刘诗华无权再继续占有并使用租赁物，故对李雨鑫要求刘诗华返还租赁的32根宽18厘米共计96米的槽钢，本院予以支持。对李雨鑫要求刘诗华支付租金的诉讼请求，本院依法确定租金总额计算为14284.8元（2019年1月17日至2020年5月27日共计496天×0.3米/天×96米），扣除刘诗华已付押金2000元，刘诗华应当支付的租金为12284.8元；在未返还租赁的32根宽18厘米共计96米的槽钢之前，刘诗华仍应按合同约定支付李雨鑫占有使用费28.8元/天（0.3米/天×96米），因该双方合同约定槽钢灭失的赔偿价格为180元/米，故刘诗华应支付的占有使用费不得高于17280元（180元/米×96米）。关于李雨鑫要求刘诗华支付违约金9022.75元，系根据李雨鑫与刘诗华签订《租赁合同书》中约定“迟支付租金的，乙方应支付甲方延期付款总额的1%日罚金”，本院认为对于当事人约定的违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院依法确定刘诗华应承担的违约金为3685.44元（应付租金12284.8元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告李雨鑫与被告刘诗华于2019年1月17日签订的《租赁合同书》； 二、被告刘诗华于判决生效之日起十日内返还其租赁原告李雨鑫所有的32根宽18厘米共计96米的槽钢； 三、被告刘诗华于判决生效之日起十日内支付原告李雨鑫租金12284.8元、违约金3685.44元，合计15970.24元（并按每日28.8元支付原告李雨鑫占有使用费至实际归还槽钢之日止，占有使用费不得高于17280元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  褚 俊 附：本案适用的相关法律条文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保167号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李贵权，男，1970年11月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李贵权的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李贵权的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1338号 上诉人（原审原告）：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司仙游分公司，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路1333号安特物业服务中心，统一社会信用代码P1350322MA31X181R8C。 法定代表人：陶瑞。 被上诉人（原审被告）：朱仲兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰(仙游)律师事务所律师。 上诉人合肥鸿鹤物业管理集团有限公司仙游分公司因与被上诉人朱仲兵劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥鸿鹤物业管理集团有限公司仙游分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥鸿鹤物业管理集团有限公司仙游分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人合肥鸿鹤物业管理集团有限公司仙游分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月七日 书记员  郑超凡 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1380号之一 申请执行人：马其中，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人马其中与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人马其中依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人马其中支付执行款4770元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1380号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执287号申请执行人陈新峰，男，1983年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈新峰与被执行人姜子杨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜子杨偿还陈新峰欠款74000元，分期履行：2020年1月10日前给付24000元，2020年5月31日前给付25000元，2020年10月31日前给付25000元，如不按期履行，则承担违约金5000元，陈新峰可就74000元中未履行部分及违约金一并申请执行；二、陈新峰放弃主张利息的诉讼请求；三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议；四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1650元，减半收取825元，由姜子杨负担（陈新峰已垫付，姜子杨于2020年1月10日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款74000元及违约金5000元，案件受理费825元，执行费1097元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止），未实际扣押。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、执行中，被执行人自动向申请执行人履行了5000元。2020年4月28日，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年4月28日前给付申请执行人4825元（已当即履行），自2020年5月起每月30日前给付10000元，直至全部履行完毕为止。二、若被执行人不按上述和解协议约定履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留措施，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。被执行人自动履行了9825元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他暂未能发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取司法拘留措施，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9843号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执91号申请执行人：李金发，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：姚世艳，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人：熊家桃，女，1969年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人李金发执行姚世艳、熊家桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1285号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执31号申请执行人：郑立文，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郑胜明，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人郑立文与被执行人郑胜明民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑胜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑立文于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑胜明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑胜明仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人郑胜明名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郑胜明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年5月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金80，040元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2072号案件终结本次执行程序。被执行人郑胜明负有继续向申请执行人郑立文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1188号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：程兴华，男，1981年5月10日出生，汉族，住平阴县。被告：赵修爱，女，1982年10月4日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵修爱、程兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申6号再审申请人（原审被告）：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜莉、金颖岩，山东文景律师事务所律师。被申请人（原审原告）：初君山，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。原审被告：雷文杰，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，原籍福建省霞浦县崇，现住莱州市。再审申请人魏晓玲因与被申请人初君山、原审被告雷文杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  孙松庆人民陪审员  王建慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 健
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢95号申请执行人吉林省千派建筑装饰工程有限责任公司与被执行人刘松朋装饰装修合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘松朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省千派建筑装饰工程有限责任公司于2020年4月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人刘松朋给付申请执行人吉林省千派建筑装饰工程有限责任公司保证金人民币50000元，案件受理费26000元，反诉费4400元，共计530400元。全部履行完毕并缴纳了执行费7700元，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1710号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1073号 原告：谢某，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张某，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县青山纸业股份有限公司福利区。 原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某以张某已还清1万元欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李冰倩 书记员王敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1556号 原告：四川寰宇实业有限公司，住所：四川省广元市利州区奔月路。法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：严旭东，男，汉族，生于1986年10月9日，住四川省江油市，系公司员工。 被告：冯华林，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告四川寰宇实业有限公司诉被告冯华林建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川寰宇实业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川寰宇实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川寰宇实业有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费222元，由原告四川寰宇实业有限公司负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静