wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1612号原告:兰州子怡汽车租赁有限公司，住所地兰州市安宁区水挂庄192号(交警队对面)。法定代表人:张子忆，该公司经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告:马某，男。原告兰州子怡汽车租赁有限公司（以下简称：子怡公司）与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴照斌到庭参加了诉讼,被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告子怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆租赁费32500元;2、判令被告承担逾期付款给原告造成的各项损失10372元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为自用便利之需，从原告处租用了王本国名下的甘Ａ×××××号伊兰特黑色轿车一辆。为此，双方于2012年10月31日签订了《汽车租赁合同书》，约定租赁费为4000元／月。2013年9月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠租赁费32500元。此后原告多次联系被告催要该笔费用，但被告均以周转困难为由迟迟未付，致使原告因拖欠车主王本国租赁费被诉至兰州市安宁区人民法院，该院以（2017）甘0105民初1185号民事判决书依法确认了上述欠款事实，并判令原告向王本国先行承担付款责任。之后，被告仍未向原告支付所欠租赁费。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告子怡公司围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的（2017）甘0105民初1185号民事判决书、原被告签订的汽车租赁合同书、2013年9月4日的欠条，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王本国将其所有的车牌号为甘Ａ×××××的伊兰特黑色轿车一辆出租给原告子怡公司。2012年10月31日，原告子怡公司与被告马某签订了《汽车租赁合同书》，约定：子怡公司将上述车辆出租给马某使用，使用时间从2012年10月31日18时30分开始，租金为每天180元，若马某未按约定履行责任，除承担自己的损失外，还应承担子怡公司受到的损失，并交足租金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告开始使用涉案车辆。2013年9月4日，被告向原告归还了该车辆，但其却未向原告付清车辆租赁费。为此，被告于2013年9月4日向原告出具《欠条》一份，内容为：“因本人马某向兰州子怡汽车租赁公司租甘Ａ×××××，现欠兰州子怡汽车租赁公司租车款叁万贰仟伍佰元整（32500），一星期内还清，如还不清我自愿承受法律责任，后果自负。”但被告至今未向原告支付该笔费用，原告遂诉至法院。另查，2017年7月26日，案外人王本国以子怡公司为被告、马某为第三人诉至兰州市安宁区人民法院，要求子怡公司给付车辆租赁款32500元并承担诉讼费。2017年12月26日，兰州市安宁区人民法院作出（2017）甘0105民初1185号民事判决，判决子怡公司向王本国支付租赁费27466.7元，并承担案件受理费306元。该判决书已发生法律效力。同时，该判决书载明：“第三人马某辩称，2013年9月4日书写的《欠条》系马某向被告出具的，二人系合作关系，马某在被告处租赁几辆车，甘Ａ×××××系其中一辆。被告已将租赁费付清给原告”、“1.《欠条》一份，用以证明第三人向被告出具欠条，被告将欠条给了原告。被告及第三人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。二者均认为该欠条是马某向被告公司出具的，系马某欠被告的租赁费，与原告无关。因双方当事人对《欠条》的真实性均无异议，本院对该证据证明的内容，予以确认。2.通话录音光碟一份，用以证明第三人欠付被告租赁款，而被告欠付原告的租赁款的事实。被告对该证据有异议，称其不欠原告任何租赁款也未向原告出具过任何欠条。第三人辩称，该段录音是原告的委托代理人假称系被告的代理律师打电话给他的，第三人的确尚欠被告部分租赁费。该录音系间接证据，其内容不能证明被告欠付原告租赁费，本院对该证据，不予认可。3.《汽车辆租赁合同书》一份，用以证明被告与第三人租赁原告车辆的事实，租赁费为每日180元。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议。称该份租赁合同及欠条均是原告从被告处偷走。第三人对合同内容予以确认。该合同系被告与第三人真实意思表示，且合同内容约定并未违反法律法规的强制性规定，对该证据本院予以确认。”“根据当事人当庭陈述，第三人向被告支付租金为4000元／月，被告向原告支付租金3500元／月。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年10月31日签订的《汽车租赁合同书》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。关于原告主张的车辆租赁费32500元，原告提供的被告于2013年9月4日出具的欠条可以证实被告拖欠原告车辆租赁费32500元的事实，而且生效裁判文书（2017）甘0105民初1185号民事判决书对该欠条及事实予以了确认，因此，原告要求被告支付车辆租赁费32500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险。关于原告主张的逾期付款损失10372元，虽然被告未按约向原告支付车辆租赁费的行为构成违约，但在此情况下，原告并未积极采取措施防止其损失的扩大，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告兰州子怡汽车租赁有限公司支付车辆租赁费32500元；二、驳回原告兰州子怡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费436元，原告兰州子怡汽车租赁有限公司承担136元，被告马某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月十四日书记员王淑娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执827号申请执行人卢玉高，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人章士华，男，1980年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢玉高与被执行人章士华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章士华偿还卢玉高借款本金20000元及利息（2015年2月22日至2018年2月21日的利息14400元；以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年2月2日起计算至实际支付之日止）。章士华偿还卢玉高借款本金40000元及利息（2015年4月10日至2018年4月9日的利息28800元；以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年2月2日起计算至实际支付之日止）。章士华偿还卢玉高借款本金25000元及利息（2015年12月24日至2018年12月23日的利息18500元；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年2月2日起计算至实际支付之日止）。章士华偿还卢玉高借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照年利率20%，自2016年3月18日起计算至实际支付之日止）以上给付义务由章士华于判决生效后十日内履行。案件受理费2610元，减半收取1305元，由卢玉高负担242元，章士华负担1063元（此款卢玉高已垫付，判决生效后由章士华给付上述款项时一并给付卢玉高）。如果章士华未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉高向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金94000元及利息，案件受理费1063元，执行费2371元（未预缴）。执行中，被执行人章士华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、保险及有价证券登记信息。3．本院前往被执行人住所地进行调查，周边村民表示被执行人目前在监狱服刑，家庭情况较差，未能提供可供执行的财产线索。4．被执行人因犯放火罪被羁押于江苏省××监狱，故本院暂无法对其采取司法拘留措施。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前羁押在江苏省××监狱，故暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月××日书记员 杨亚萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初910号 原告：温明涛，男，1975年6月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宋伟生，男，1976年3月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：申玉娟，女，1977年7月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告温明涛与被告申玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告温明涛因双方和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温明涛撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温明涛撤诉。 案件受理费290.00元，由温明涛负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 辛鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2376号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈思好，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告陈思好物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初169号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张强,男,1967年3月25日出生,汉族,初中文化,个体经营,户籍地安徽省无为市，现住安徽省无为市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年4月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人张强犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2009年以来，被告人张强一直在无为市陡沟镇陡沟西大街经营张强食品店，从事熟食加工与销售。2018年10月30日早晨，张强将两个罂粟壳砸碎后添加入卤水中，并用该卤水卤制卤鸭对外销售。当日，张强卤鸭的销售金额约为人民币250元。 2018年10月30日，原无为县食品药品监督管理局工作人员依法对张强销售的卤鸭进行抽检。经检验，张强销售的卤鸭中吗啡含量243μg/kg;可待因含量47.3μg/kg. 2019年1月27日，被告人张强主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人张强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，可从宽处理。其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元至4000元。 公诉机关提交户籍信息、前科查询、到案经过、无为市食品药品监督管理局移送材料、检测报告等书证，证人费某的证言，被告人张强的供述和辩解等证据证实。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人张强主观恶性较小，构成自首且认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 本院认为：被告人张强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其不具备缓刑适用条件，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、禁止被告人张强在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关职业。 三、依法追缴被告人张强的违法所得人民币二百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一第一、二款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1087号 原告：袁升利，男，1975年1月3日出生，汉族，农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省。 负责人：侯连宝，经理。 委托诉讼代理人：邰尚，该公司职员。 原告袁升利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈竞芳、被告的委托诉讼代理人邰尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁升利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告车辆修理费78.044.00元、评估费2440.00元、拖车费300元,合计80784.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月25日,原告驾驶自己所有的×××号雅阁牌小型轿车,在扶余市肖家乡东垃圾转运站前,与谭佳音驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生交通事故,造成原告车辆严重损坏。事故经扶余市交警大队认定,原告负事故次要责任,谭佳音负事故主要责任。原告的车辆经评估修理,共发生车辆修理费78.044.00元、评估费2440.00元、拖车费300元,合计80784.00元。由于原告驾驶的×××号雅阁牌小型轿车已在被告处投保了124.805.00元的车辆损失险,被告理应按照保险合同约定给予原告理赔。原告要求被告理赔未果,特此诉至法院,请求人民法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对鉴定结论的损失金额没有异议，同意按照责任比例进行赔付。如果全额赔付，依据保险法的规定，原告应负责提供被告的准确信息，我方对责任方进行追偿。不同意承担本案的评估费和诉讼费。 经审理查明，2019年12月25日12时许,原告驾驶自己所有的×××号雅阁牌小型轿车,在扶余市肖家乡东垃圾转运站前,与谭佳音驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生交通事故,造成原告车辆严重损坏。事故经扶余市交警大队认定,原告负事故次要责任,谭佳音负事故主要责任。原告的车辆经评估修理,共发生车辆修理费78.044.00元、评估费2440.00元、拖车费300元,合计80784.00元。原告的×××号雅阁牌小型轿车已在被告处投保了机动车损失险，最高赔偿限额为124.805.00元，保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日。合同第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。事故发生后，原告要求被告理赔未果，故而成讼。 本院认为，原告在被告处投保了商业险，交通事故发生在保险期限内，损失数额也在最高限额范围内，被告应按保险合同的约定给予理赔。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告袁升利经济损失80784.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙婷婷
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢23号被执行人：白金，男，1977年12月23日生，汉族，山西省大同市矿区人。本院在执行白金罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十一日书记员  左国林
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初500号原告：姚良才，男，1949年10月15日出生，汉族，黑龙江省铁力市双丰林业局退休职工，住黑龙江省铁力市。被告：韩庆昌，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被告：代志明，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告姚良才与被告韩庆昌、代志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良才到庭参加诉讼，被告韩庆昌、代志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚良才向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，利息32400元(100000元×0.012×27个月)，本息合计132400元；2.二被告承担诉讼期间全部费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年二被告以在三江种地缺少资金为由，通过中间人李庆安向原告借款100000元，约定月利率1.2%,还款日期为2017年12月31日，为保证还款，二被告用购买王立俭(未过户)的庆安县柳河农场客运站自建二楼作为借款抵押，约定到期不还，抵押的房屋所有权归原告所有。2018年1月25日借款到期后，经原告催要，二被告只给付了2017年的借款利息，并在原借据上将还款日期改为2018年12月31日。2018年12月31日借款到期后，原告向二被告主张还款，但二被告以种种理由拒不还款。因此，原告依法提出上述请求，望依法判决。二被告未到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻，因种地需要资金，于2017年通过中间人李庆安向原告借款100000元，双方约定月利率为1.2%,还款日期为2017年12月31日。2018年1月25日借款到期后经原告催要，二被告只给付了2017年的借款利息，并在原借据上将还款日期改为2018年12月31日。借款到期后，原告向二被告主张还款，但二被告以各种理由推脱不还。因此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金100000元及利息32400元，本息合计为132400元。经查明，被告代志明与借据上的代明明系同一人。以上事实有原告出具的借据、中间人李庆安的调查笔录及原告的当庭陈述证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告韩庆昌、代志明向原告姚良才出具了借据，借据上有二被告的签名及捺印，且经与中间人李庆安核实，李庆安亦证实二被告借款属实，故能够认定二被告在原告处借款行为的真实性。合法的债权债务关系受法律保护。借款到期后二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告姚良才要求被告韩庆昌、代志明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息32400元(100000元×1.2%×27个月)，因双方约定的月利率标准1.2%在法律保护范围内，自逾期还款日2018年1月1日至本案开庭日已超过27个月，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的以二被告从王立俭处购买的房屋作为借款抵押，因未办理房屋抵押登记，抵押权未有效设立，故对该抵押约定本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩庆昌、代志明于本判决生效之日起10日内偿还原告姚良才借款本金100000元，支付利息32400元，本息合计132400元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告韩庆昌、代志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 周 宏二〇二〇年五月二十日书记员 马洪巍
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1042号 原告：张海，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张海与被告翁金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海撤回起诉处理。 审判员  张河勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2657号 原告：费洪玉，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告：王玉传，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王兴平，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王振华，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告费洪玉、王玉传与被告王兴平、王振华债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪玉、王玉传的委托诉讼代理人宋玉华及原告王玉传到庭参加了诉讼。被告王兴平、王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费洪玉、王玉传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付转让费132000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告王兴平、王振华与王某达成任家台美食城转让协议，转让费为132000元，被告承诺于2018年7月1日前付清该款项。该欠条的王某系顶名，实际权利人为两原告，对此王某出具权益转让证明。该款项经催要未果，故原告诉至法院。 案经送达，被告王兴平、王振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.欠条一份，证明转让费为132000元；证据2.权益转让证明一份，证明原告系本案适格主体，有权行使债权；证据3.申请证人王某出庭作证，证人证明原告是实际出资人，欠条是两被告本人书写并按手印，权益转让证明中“情况属实、王某”的签字系其签字并按捺手印。原告对证人证言无异议。 原告提交的上述证据，被告王兴平、王振华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，被告王兴平、王振华出具欠条一份，内容记载：“今欠王某任家台美食城转让费壹拾叁万贰仟元整。所有欠款于2018年7月1日前付清。欠款人：王兴平王振华”。 2019年11月5日，王某出具权益转让证明一份，内容记载：“关于2018年5月2日，王兴平、王振华欠王某转让费壹拾叁万贰仟元整一事，该实际权益人为费洪玉、王玉传，该欠条实际为王某顶名，该债权由费洪玉、王玉传行使，情况属实，特此证明！”，该证明下方由王某手写“情况属实”，并由王某签名捺印。 原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述其与两原告系朋友关系，与两被告系同村村民。证人王某证明：2017年，任家台村委的美食城以竞标形式对外出租，本村村民可以报名承租。大约有十几人竞标，最后有大约9人成功，其代表两原告竞标了南侧十一间钢结构框架的棚房，承租期限从2017年到2018年，租金为24000元/间，年租金共264000元，此费用由两原告支付。后来因经营不善，以及经营混乱原因，导致原告并未实际经营。2018年，中标村民便和村委商量以转让形式将全部的房屋转让给两被告，村委将132000元退还给两原告，另外的132000元由两被告负担。当时两被告找到证人，因两人没有钱，先给证人打下132000元的欠条，该132000元实际上是欠两原告的，两被告也知道欠款是欠两原告的。因两原告非本村村民，当时是以证人的名义租赁任家台村委的美食城，所以欠条写了证人的名字。证人还证明欠条是两被告本人书写并按手印。原告对证人证言无异议。 诉讼中，原告明确其主张的利息，以132000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。 本院认为，根据两原告提供的欠条及证人王某的证言“中标村民便和村委商量以转让形式将全部的房屋转让给两被告”，可以看出王某将其承租的任家台美食城棚房转让给被告，被告向王某出具欠款132000元的欠条，而王某主张因两原告非本村村民，便以证人名义租赁任家台村委的美食城，两原告系132000元欠款的实际权利人，故原告费洪玉、王玉传要求被告王兴平、王振平支付转让费132000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中约定欠款于2018年7月1日付清，然被告违约未能按约还款，故逾期付款利息应自逾期付款的次日即2018年7月2日起算；对原告要求利息以132000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际给付之日止的诉讼请求，该利率标准未超过法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告支付原告的利息分段计算，自2018年7月2日起至2019年8月20日止，以132000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以132000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告王兴平、王振华经本院合法传唤未到庭应诉，本院决定对其进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴平、被告王振华于本判决生效之日起七日给付原告费洪玉、王玉传转让费132000元及利息（利息以132000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王兴平、被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 程
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1182号 申请执行人：薛永法，男，1958年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初795号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾荣名下的价值3万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  张天一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3845号 申请执行人广宁县恒福灯饰铝材有限公司，住所地肇庆市广宁县石涧（竹园）工业园，统一社会信用代码91441223792994890Y。 法定代表人叶鉴章。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人肖灵。 申请执行人广宁县恒福灯饰铝材有限公司与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171386.6元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李迎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3198号 申请人：马延青，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：谷体干，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 马延青诉谷体干民间借贷纠纷一案，申请人马延青于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷体干的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 冉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城西31路。统一社会信用代码91450123899610615H。 主要负责人：凌洁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽鲜，女，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：甘芷萌，女，壮族，该行员工。 被告：张增代，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：赵海艳，女，1980年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西铭玉置业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县城龙路盘龙苑二期9#号号B68－B70号，统一社会信用代码914510237852235453。 法定代表人：游精峰。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告张增代、赵海艳、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2020年5月6日以被告已主动还清逾期部分的欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤诉。 案件受理费5264元，减半收取2632元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  黄保东 二〇二〇年五月六日 书记员  周建军
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初19号 原告:张文，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：闫红磁，男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：李顺慧，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：闫红磁（夫妻关系），男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁,该公司经理。 原告张文与被告闫红磁、李顺慧、龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司（以下简称域烽林公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文,及被告闫红磁、李顺慧的委托诉讼代理人闫红磁、域烽林公司法定代表人闫红磁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.判令闫红磁、李顺慧向张文偿还借款本金37万元及相应利息（2019年6月1日开始计算至全部偿还为止，按月息1%计算）。2.域烽林公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月9日至2018年10月16日期间，闫红磁、李顺慧多次从张文处借款共计37万元，约定月息1%，未约定还款期限。上述借款经张文多次向闫红磁、李顺慧主张，至今未偿还借款本息。 闫红磁辩称，对借款事实没有异议。同意偿还借款本金及利息，但现在由于资金困难无法立即偿还。 李顺慧辩称，对借款本金及利息计算方式没有异议。同意偿还借款本金及利息。 域烽林公司辩称，对借款事实不予认可。担保不是公司行为，系法定代表人闫红磁个人行为。 本院经审理认定事实如下：闫红磁、李顺慧向张文多次借款，分别为2018年2月9日借款5万元；2018年6月21日借款15万元；2018年7月31日借款15万元；2018年10月16日借款2万元，共计37万元，均约定月利率为1%。2018年11月30日，域烽林公司出具担保书，内容为“我单位同意作为借款人闫红磁、李顺慧的保证人。承担按期偿还与出借人合同项下的钱款本息，以及履行有关义务的保证责任。担保下列事项：1.本公司保证为无条件的，不可撤销的。本保证书的担保金额为叁拾柒万元整，本公司将承担全部偿付义务。2.本保证书的有效期限自被担保人与出借人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下全部借款本息及有关费用止”，并加盖了域烽林公司公章。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张文与闫红磁、李顺慧签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，其约定内容依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张文提供借款后，闫红磁、李顺慧作为借款人理应及时偿还借款。张文主张以每月1%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。域烽林公司虽主张担保行为系闫红磁个人行为，但对担保书上的公司公章未提出异议，闫红磁作为公司法定代表人对公司债务有决策权，故对公司提出的抗辩意见不予支持。域烽林公司作为担保人理应按照合同承担担保责任。双方在保证合同当中未明确约定保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。故对张文请求闫红磁、李顺慧偿还借款本金37万元及相应利息、域烽林公司对上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告闫红磁、李顺慧于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张文偿还借款本金37万元及相应的利息（利息计算方式：以本金37万元为基数，自2019年6月1日至全部偿还之日止，按月利率1%计算）。 二、被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告闫红磁、李顺慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  陈继辉 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 道
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初253号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田燕妮，女，汉族，1990年10月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人田燕妮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日2时55分，被告人田燕妮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿本市沿江大道由西向东行驶至江汉区沿江大道民生路路口时，见前方民警盘查，遂停车与副驾驶人员换位置，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人田燕妮当场呼气酒精含量为203mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田燕妮送检血液中乙醇浓度为173.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田燕妮具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田燕妮拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人田燕妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田燕妮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田燕妮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人田燕妮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田燕妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1215号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 被告：李家彬，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司诉被告李家彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 盛先泽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执448号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，该单位工作人员。被执行人：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052398号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052398号裁决书由天津市河北区人民法院负责审查并执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十八日法官助理杨元亨书记员王蕾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初196号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尹代文，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人尹代文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月24日20时，被告人尹代文饮酒后驾驶无有效行驶证件的号牌为渝CU71××普通二轮摩托车从重庆市合川区望江楼社区40号2栋附近出发找茶馆打牌，当行驶至望江楼社区XX号XX栋附近时，被执勤的公安民警拦下并查获，民警发现尹代文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人尹代文血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人尹代文归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹代文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹代文归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹代文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人尹代文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人尹代文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹代文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月七日书记员 林山入
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1109号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。被告:倪亮，男，1978年4月20日出生，汉族，住址：鞍山市。原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告倪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告鞍山市昊程运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告倪亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  王 强人民陪审员  王丽荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨玉旸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1310号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：朱锋剑，男，1986年12月13日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人朱锋剑追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的：诉讼费3072元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3.将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十八日书记员 季 杨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民监8号 原审原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司(以下简称沂水县农商行)，住所地：沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 原审被告：商海利，男，汉族，1967年7月1日出生，住沂水县。邮寄地址：沂水县。 原审被告：黄保建，男，汉族，居民，住沂水县。 原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告商海利、黄保建金融借款合同纠纷一案，本院于2005年4月20日作出（2005）沂民初字第63号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实有误、适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭 芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1889号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：夏英明，男，汉族，生于1970年8月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告夏英明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人、被告夏英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19726.62元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月9日，夏英明与江油市农村信用合作联社二郎庙分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款2.5万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年1月9日至2012年1月9日止，原告为夏英明的该笔借款本息向二郎庙分社提供70%担保。借款后，夏英明未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代夏英明向二郎庙分社偿还了借款本息共计19726.62元。 被告夏英明辩称：贷款是事实，我2008年修房子时花了十几万元，我大女儿又在读书，我老婆又和我离婚了，我兄弟姐妹面前又不好意思借钱了，我现在还没有钱还，我慢慢找了钱慢慢还嘛，今年还不完就明年还。今年由于疫情才做了几天活路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年1月9日，被告与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向二郎庙分社借款2.5万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年1月9日至2012年1月9日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，二郎庙分社向被告发放贷款2.5万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计19726.62元。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，二郎庙开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款本息共计19726.62元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息19726.62元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告夏英明于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19726.62元并支付利息，利息从2018年2月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告夏英明承担。原告已预交，被告夏英明直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  封立蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：余隽，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3594号民事判决书，向被执行人余隽发出执行通知，责令被执行人余隽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余隽银行存款123884.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执420号 申请执行人：陈明强，男，1979年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行陈明强与藤县晟广混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初78号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人蒲占雷，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址：河北省隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年5月21日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月21日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人蒲占雷犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人蒲占雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日5时许，被告人蒲占雷挖沙的铲车和装满沙子的六轮车从柏乡县小里村向隆尧县尹村镇西董村行驶，途经尹村镇染红村村北时，被担心重载轧坏本村道路的染红村村支书王某截停。蒲占雷和王某因道路通行发生争吵引发打架，蒲占雷持王某争斗中掉落的红色塑料充电手电，将王某头部打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤系轻伤一级。2019年5月8日，蒲占雷在临城县被抓获归案。2019年5月17日蒲占雷与王某达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒲占雷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒲占雷有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人蒲占雷对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲占雷犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人蒲占雷自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲占雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执756号 吴应模： 你/你单位与吴海瑞合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初68号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴海瑞于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初68号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吴海瑞支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴应模(9558852315001032605) 特此通知。 二〇二〇年五月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执578号申请执行人：程铁南，男，汉族，1973年3月5日出生，住吉林省农安县。被执行人：王洪珍，女，汉族，1958年9月16日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人程铁南与被执行人王洪珍借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十二日书记员  王天择
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初60号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人邵杰（曾用名邵圣杰），男，汉族，1990年2月4日出生于湖北省黄冈市，高中文化，无业，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被广州铁路公安局广州公安处刑事拘留，2019年12月24日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2020年1月16日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）48号起诉书指控被告人邵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人邵杰及其辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日至12月1日间，被告人邵杰在明知其持有、使用的银行卡内系他人犯罪所得的情况下，仍然多次帮助取现，共计人民币47926元（以下币种均为人民币）。具体分述如下： 1.2019年11月25日，被害人杨某在办理贷款过程中被他人以缴纳管理费、解冻资金、征信资金的名义诈骗15454元，其中被骗的5454元汇入户名张某甲、卡号62×××73中国银行卡，被骗的10000元汇入户名吕某甲、卡号62×××42招商银行卡。后被告人邵杰持上述银行卡将诈骗款项取现。 2.2019年11月26日，被害人段某在办理贷款过程中被他人以缴纳会员费、购买高级会员权限的名义诈骗2472元，被骗的2472元汇入户名张某甲、卡号62×××73中国银行卡。后被告人邵杰持上述银行卡将诈骗款项取现。 3.2019年11月26日，被害人常某在办理贷款过程中被他人以购买高级会员权限、缴纳银行更改信息费、解决征信问题的名义诈骗16366元，其中被骗的1786元汇入户名张某甲、卡号62×××73中国银行卡，后被公安机关冻结止付；被骗的6000元汇入户名吕某甲、卡号62×××42招商银行卡。后被告人邵杰持上述银行卡将诈骗款项取现。 4.2019年11月29日，被害人曾某乙在办理贷款过程中被他人以购买高级会员权限、更改银行卡号的名义诈骗11518元，其中被骗的10000元汇入户名吕某甲、卡号62×××50中国邮政储蓄银行卡。后被告人邵杰持上述银行卡将诈骗款项取现。 5.2019年11月30日，被害人蔡某在办理贷款过程中被他人以购买中级会员权限、缴纳风险保证金的名义诈骗8818元，其中被骗的8000元汇入户名吕某甲、卡号62×××50中国邮政储蓄银行卡。后被告人邵杰持上述银行卡将诈骗款项取现。 6.2019年11月30日至12月1日间，被害人李某在办理贷款过程中被他人以办理会员、银行卡号错误、证明还款能力的名义诈骗15398元，其中被骗的6000元汇入户名吕某甲、卡号62×××50中国邮政储蓄银行卡。后被告人邵杰持上述银行卡将诈骗款项取现。 被告人邵杰归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，公安机关依法从被告人邵杰处查获、扣押户名张某甲、卡号62×××73中国银行卡、户名吕某甲、卡号62×××42招商银行卡等物品。 另查明，在本院审理期间，被告人邵杰的近亲属代为退出其取出的赃款47926元。 上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、段某、常某、曾某乙、蔡某、李某的陈述、证人曾某甲的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信号基本信息、微信聊天截图、转账记录、银行交易明细、取款录像截图、被告人邵杰手机中照片、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、情况说明、被告人邵杰的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵杰明知犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵杰已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人邵杰多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人邵杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人邵杰的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人邵杰的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邵杰退出的47926元发还给各被害人。 三、公安机关依法扣押的涉案银行卡等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员朱虹 人民陪审员 沈 俊 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9064号 申请执行人：范乃州（曾用名范乃周），男，1967年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘洪贵，男，1970年9月28日生、，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住无锡市惠山区。 申请执行人范乃州与被执行人刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初11206号民事判决书。 本院在执行过程中，本院于2019年12月19日依法对被执行人刘洪贵所有的位于无锡市阳光壹佰国际城523-4不动产予以查封。查封期限为三年（2019年12月19日起至2022年12月18日止），需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封的，将承担失权的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 现双方当事人自愿达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11206号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 乾
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执268号申请执行人：栾邱，男，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：葛强，男，1982年3月22日出生，满族，住黑龙江省富裕县。申请执行人栾邱申请执行葛强装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）辽0303民初3828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：葛强于本判决生效之日起10日内给付栾邱19700元及利息（利息以19700元为基数。按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月5日计算至款项付清时止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。因被告未按生效的法律文书履行义务，原告申请执行，本院依法予以立案。申请执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费的执行措施。2、2020年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月28日本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记记录。4、2020年3月3日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。5、2020年3月5日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年4月13日本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，反馈：被执行人葛强名下有房产一处。2020年5月6日本院将该房屋予以查封。7、2020年5月26日本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19993元及利息，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月二十六日书记员 姜 浩
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审165号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审165号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹达意，男，汉族，1993年1月13日出生，现住文昌市。   委托代理人：詹道山，男，汉族，1970年12月5日出生，现住海口市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第235号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村处非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第235号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4080元的罚款和责令自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第235号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4080元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第235号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4080元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14多规合一图、林规图及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人詹达意辩称，一、建房事先不知道属林地。什么时候被规划为林地村民不知情，规划为林地亦从未征求过村民意见，不懂林地的法律概念，不存在明知故犯。二、建房经村民签名同意，面积未超标，符合国家“一户一宅”的规定。三、本村属宝芳水库水浸区搬迁剩余户。1958年开始建宝芳水库，我村现存32户属搬迁剩余户，良田被淹，政府每年发放粮差补贴。台风雨季高水位造成低洼潮湿疾病蔓延，镇政府及市执法局派员进村探访调查表示同情，我们也曾多次向市林业局派来的工作人员如实反映。四、村庄搬迁选址诉求未得到回复。2018年7月份，我们同时向镇政府、市执法局、市林业局提交村庄搬迁选址诉求申请，在《国家行政许可法》规定期限内未收到任何回复，视为默认许可，我们续建至主体工程完工待装修入住状态，恢复原状必将造成巨大财产损失。五、政府调整土地规划正在进行。根据政府现行政策，村小组及村委会2019年9月正式向东阁镇政府提交《整片规划建设新农村申请报告》，全体村民会议同意将零散闲置建设用地置换林地，之后等待调整规划最终结果，此事文昌市林业局理应也知情。根据以上实际情况，恳请法院综合考虑，驳回文昌市林业局的强制执行申请，或准许延期审议林业局的强制执行申请，以等待政府部门调整规划的最终结果。   被执行人向本院提交了如下证据：1.宅基地申请表；2.水务局申请书；3.水浸区粮差补贴明细表；4.不动产登记资料查询结果证明；5.一户一宅图斑证明书；6.村民诉求书；7.会议记录；8.整片规划建设新农村申请报告。   本院认为，被执行人詹达意未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，詹达意修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人詹达意进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第235号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹达意30天内自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予詹达意非法占用林地每平方米30元，共计4080元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月25日印制    （共印8份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初736号 原告：赖英，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：赖韵，男，1959年8月21日，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：赖群，女，1961年6月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：赖斌伦，男，1964年4月19日出生，住广西梧州市万秀区。 原告赖英、赖韵、赖群与被告朱洁明、赖斌伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，同日向原告赖英、赖韵、赖群送达了《预交案件诉讼费通知》,但赖英、赖韵、赖群在规定期限内未交纳诉讼费。 本院认为,原告赖英、赖韵、赖群逾期未交纳诉讼费,应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告赖英、赖韵、赖群撤诉处理。 审判长  赵婷婷 审判员  黄月瞳 审判员  陶建妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 路
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3482号原告：王福业，男，1956年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：刘道亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住汶上县。原告王福业与被告刘道亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王福业于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王福业负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月二十九日书记员  路子平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16255号 原告：孙伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 被告：许家琪，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：黄莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告孙伟与被告许家琪，第三人黄莉债权人撤销权纠纷一案，孙伟在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  郭雅丽 人民审判员  樊泽英 人民审判员  骆常芝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王文凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1753号之一申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路。法定代表人陈浩。委托代理人周书东，公司员工。被执行人梁志飞，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人黄萍，女，1990年11月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。江苏驰遨汽车销售服务有限公司与梁志飞、黄萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）苏0506民初4315号民事判决已发生法律效力。依该判决，梁志飞、黄萍应于判决生效之日起十日内给付江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款92506.92元、截至2018年4月27日止的利息10333.33元及此后以欠款92506.92元为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由梁志飞、黄萍负担。权利人江苏驰遨汽车销售服务有限公司以梁志飞、黄萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求梁志飞、黄萍支付105798.25元及逾期付款利息。本院于2020年4月15日立案,执行标的105798.25元及相应利息，执行费1487元。执行中,申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初4315号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十九日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执719号 申请人：黄小平，男，1960年07月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐启东，男，1962年07月03日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2436号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人徐启东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐启东银行存款人民币101968元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  滕倩芸
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执180号之一 申请执行人：郭华春，男，1978年3月14日生，汉族，住盐都区。 被执行人：吴锦关，男，1962年4月12日生，汉族，住盐都区。 被执行人：吴兵，男，1989年9月22日生，汉族，住苏州市湘城区。（两被告系父子关系） 本院在执行院在执行申请执行人郭华春与被执行人吴锦关、吴兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭华春与被执行人吴锦关、吴兵双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 健
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保106号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：盛友福，男，1965年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为27000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人盛友福的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为27000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初421号 原告：吴平，男，1967年5月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地广西隆安华侨管理区侨兴路，社会统一信用代码91450123773866308B。 法定代表人：金福光。 被告：金福光，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 共同委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 被告：周小英，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：杨朝华，男，1961年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告吴平诉被告广西鑫天翼科技有限责任公司、金福光、周小英，第三人杨朝华股权转让纠纷一案过程中，原告吴平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 案件受理费已减半收取计13568.40元，由原告吴平负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 颜汉金
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2408号申请执行人：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913200005794865981，住所地镇江市。法定代表人：李伟。被执行人：陈文重，男，1972年9月25日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人：陈金莺，女，1975年1月25日生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人陈文重、陈金莺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3610号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈文重欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2018年11月26日起按合同约定计算至借款本息还清之日止），由被告陈文重、陈金莺于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈文重、陈金莺赔偿原告为实现债权应付的律师代理费65000元，于本判决生效后十日内偿还给原告。三、如被告陈文重、陈金莺未能归还上述欠款，原告可以以两被告提供抵押的位于镇江市润州区黄山南路2号天和星城D2幢1110室不动产折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为9443元、财产保全费5000元，两项合计14443元，由被告陈文重、陈金莺共同负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询并对被执行人名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十九日书记员 唐      玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保106号 申请人：商德强，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被申请人：李金萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：戴华光，男，1951年6月14日出生，回族，住沧州市。 被申请人：戴自真，女，1999年11月13日出生，回族，住沧州市。 申请人商德强于2020年5月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人商德强、担保人朱丽丽自愿以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人商德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人商德强、担保人朱丽丽名下位于沧州市新华区南侧泰和世家7＃楼1-401号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人名下价值1250000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州高新区）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月十一日 书记员 张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2657号原告：黄卫红，女，1972年10月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：周建军，男，1971年8月20日出生，汉族，袁州区人。原告黄卫红诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法由审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄卫红应依法向本院提供关于被告周建军的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告周建军送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告黄卫红提供的被告周建军的送达地址无法通知被告周建军应诉，原告黄卫红亦未在本院指定的合理期限内提供被告周建军的其他送达地址，故原告黄卫红起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄卫红的起诉。案件受理费395元，退回给原告黄卫红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 潘杨
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢130号 朱小萍（申请执行人）、刘崇金（被执行人）： 朱小萍与刘崇金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱小萍（申请执行人）。至此，朱小萍（申请执行人）向本院申请执行的（2013）自流民初字第1301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执489号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者:韩斌。 被执行人：哈斯巴特尔，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7456号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月11日，2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。已扣划案款14309.02元，经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下多辆汽车予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十三日 书记员 吕 智 明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1343号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：张恩义，男，1977年12月26日出生，汉族，住永春县。 被告：颜桂丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告张恩义、颜桂丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1208号原告：万翠平，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：蒋学兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告万翠平与被告蒋学兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万翠平、被告蒋学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万翠平向本院提出诉讼请求：1.被告将公共部位过道自封及防盗门立即拆除，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求1要求被告拆除门框及相连的小半边门，以及过道上的窗户框子。事实和理由：一品江山5号楼1801室业主私自将公共部位过道封闭，安装防盗门，将公摊变成私有空间。严重影响本户（1802室）房间的通风和采光。物业服务中心曾多次与其沟通，被告拒不还原。1802室前业主刘存燕曾因同样原因起诉1801室业主排除妨害，经铜官区人民法院审理终结，法院予以强制拆除。但被告随后又将公共部位过道封闭，安装防盗门。蒋学兵辩称，前业主刘存燕起诉我，我已经按照判决书拆除了，原告和前业主所告的是同一个问题，过道自封、自打鞋柜。我已经按照上次的判决执行了，这次我也表示诚意，自行拆除，包括窗户和门，有图为证。我现在把门和窗子拆掉了，已经不挡原告的采光和通风了。1802号装的防盗窗对着我的过道，还安装了摄像头，对我造成了恐慌，我才装了门。法律规定公共过道是不允许安装摄像头的，对我的一举一动清清楚楚。我希望达成和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万翠平2016年1月29日取得铜陵市一品江山家园5栋1802室房屋产权，蒋学兵购买铜陵市一品江山家园5栋1801室房屋，蒋学兵将该1801室和1802室公共部位过道装上窗户及防盗门。诉讼过程中蒋学兵仅卸下窗户及半边门未恢复原状，万翠平诉至法院，要求蒋学兵拆除其自行安装的窗户框子及防盗门。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条和第七十三条之规定，过道应属于业主共有，万翠平和蒋学兵对过道应享有权利，承担义务。蒋学兵私自将公共过道部分安装窗户及防盗门，侵害了他人的权益，应予拆除。蒋学兵在庭审中提出其安装窗户及门的理由，无法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋学兵于本判决生效之日起五日内将其在铜陵市一品江山家园5栋1801室和1802室公共过道部分安装的窗户框及防盗门予以拆除并恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋学兵负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年五月十四日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初522号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：呼德尔，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告呼德尔供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2148号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第七层757室。法定代表人：朱兆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。被告：张怡，女，1977年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司无锡分公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取326元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司无锡分公司负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执230号之五申请执行人：肖雪花，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈国喜，男性，汉族，1973年03月19日生，住所地：安徽省蚌埠市高新区。关于健康权纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人陈国喜在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内余额人民币32.92元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国喜在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币16604.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  贾梦成
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执687号之一 申请执行人：王丽贤，女，1965年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘立新，男，1977年08月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。 本院在执行关于王丽贤与刘立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘立新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立新在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币4,744.57元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云