贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初68号原告：李书梅，女，1972年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：申学伟，男，1976年12月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹腊花，女，1978年12月7日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：程学新，贵州宇辉律师事务所律师。原告李书梅与被告申学伟、邹腊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年3月5日第一次公开开庭审理，因原告变更诉讼请求，于2020年3月31日进行第二次开庭，在第二次开庭中，因被告申请鉴定，于2020年5月19日进行第三次开庭审理。原告李书梅及委托诉讼代理人申屾，被告申学伟和被告申学伟、邹腊花的共同委托诉讼代理人程学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金63184元、误工费17112元、护理费7176元、营养费5400元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18709.20元（丈夫6236.40元、三子12472.80元）、鉴定费1300元等共计118598.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告申学伟驾驶被告邹腊花所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从大坪派出所往博物馆方向行驶，于该日12时15分，该车行驶至务川县九天大道1004＋300（移民安置房）处，将原告撞到，造成原告受伤。经务川自治县交警大队认定被告申学伟负此次事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告申学伟的过错导致原告受伤，次日原告被送往遵医学院附属医院住院治疗3天，经诊断原告多处骨折。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为十级伤残。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申学伟、邹腊花辩称，1、原告向原告提供的鉴定书，不能作为本案的定案依据：一是按照国家文件原告左桡骨远端骨折不属于大关节损伤，二是“三期”鉴定引用条款相互矛盾，且均为最多天数；2、原告提出赔偿范围及数据不符合法律规定：一是精神抚慰金及其丈夫的扶养费不属于本案赔偿范围，因为原告丈夫计国忠系听力残疾，但四肢完好，并未丧失劳动能力，二是若原告被评定残疾，其残疾赔偿金应按2018年农村居民人均纯收入计算，原告三子的扶养费应按2018年农村居民人均年生活消费标准除以2计算；3、根据遵义医学院附属医院的出院记录记载，原告所受外伤，应当住院手术治疗，但原告选择保守治疗，在回家后不注重康复，所以原告对其所受外伤的治疗、恢复应当承担重大过错责任；4、被告申请对原告伤情重新鉴定，原告同意后拒不配合鉴定，现再次申请重新鉴定。综上所述，请求人民法院纵观全案事实和本案的相关证据，依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告申学伟驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从大坪派出所往博物馆方向行驶，于该日12时15分，该车行驶至务川县九天大道1004＋300（移民安置房）处，将原告撞到，造成原告李书梅、被告申学伟受伤及摩托车车体损坏的交通事故。经务川自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告申学伟负本次事故全部责任，原告李书梅无责任。原告受伤后，被告申学伟将其送往医院治疗，2019年3月17日至3月20日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗3天，被告申学伟的亲属对原告进行护理并支付生活费，被告申学伟为原告支付了医疗费等费用。原告出院后，于2019年7月15日、10月19日两次分别在务川昇辉医院和务川自治县人民医院复查，支付复查费417.28元（票据3张）。原告的伤情经遵义医学院附属医院诊断为：1、颅脑操作，左侧颧弓、左侧上颌骨额突、左侧眼眶多壁、左侧筛窦性壁、额骨左份、左侧翼板、蝶骨多发骨折，面部皮肤裂伤；2、胸部损伤左侧第5肋骨不全性骨折？；3、四肢损伤，左桡骨远端骨折；4、左眼白内障术后，右眼白内障。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见书载明：一、鉴定过程中法医学检验，查体：步入检查室，神清合作，对答切题；左腕关节活动度，掌屈50°、背伸40°、桡偏20°、尺偏30°（右腕关节活动度，掌屈80°、背伸70°、桡偏30°、尺偏50°）。二、分析说明。（一）李书梅因交通事故受伤，伤后症状、影像学资料显示其左桡骨远端骨折符合本次外伤所致，现伤后7月，李书梅遗留左腕关节部分活动受限（其左腕关节活动度丧失达25%，未达50%），参照《人体损伤致残程度分级》标准文件中第5.10.6.11条之规定，李书梅左腕关节部分活动受限属于十级伤残；（二）参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中第10.2.5.a）条、第5.4.4.a条之规定，结合本次检查及临床实践，李书梅本次外伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。三、鉴定意见。（一）李书梅本次外伤所致其左腕关节部分活动受限属于十级伤残；（二）李书梅本次外伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告在遵义医学院附属医院住院治疗时，针对原告的桡骨骨折治疗方式，医生向原告及其家属沟通，原告及其家属选择保守治疗。被告申学伟驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有权人为被告邹腊花，该车未投交强险。原告李书梅的丈夫计国忠，生于1948年6月7日，系听力（壹级）残疾人；李书梅与计国忠生育三子，长子计正奎、次子计正飞均已成年，三子计正树，生于2007年8月20日。在案件审理过程中，被告申请对原告的伤残重新鉴定，被告在同意后又反悔，不同意重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、遵义医学院附属医院出院记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点有：一、侵权责任承担；二、鉴定意见书能否作为定案证据，是否需重新鉴定；三、赔偿范围及标准；四、原告对其伤情是否有过错。关于焦点一，责任承担。被告申学伟驾驶二轮摩托车将原告撞到，造成原告李书梅、被告申学伟受伤及摩托车车体损坏的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，在交通事故中被告申学伟负全部责任，故被告申学伟应对原告的损失承担赔偿责任。因被告申学伟驾驶车辆所有权人为邹腊花，邹腊花是车辆投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告邹腊花应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于焦点二，鉴定书能否作为定案证据，是否应准许被告重新鉴定。被告辩解认为，原告左桡骨远端骨折不属于大关节损伤，“三期”鉴定引用条款相互矛盾，且均为最多天数，鉴定意见不应作为定案依据。在司法鉴定意见书中分析说明，原告左桡骨远端骨折后遗留左腕关节部分活动受限致残，左腕关节属于四肢大关节，被告所提“不属于大关节损伤”的辩解不符合客观事实。在鉴定意见中对“三期”鉴定引用的条款为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中第10.2.5.a）条和第5.4.4.a）条，第10.2.5.a）条的标准是尺桡骨折（非手术治疗）三期时间，而第5.4.4.a）条的标准是颧骨、颧弓骨折中单纯线状骨折三期时间，两条标准并不矛盾；对于三期时间均取其上限时间，是鉴定人根据原告伤情的实际所作意见，并无不妥，所以对被告的辩解本院不予采纳，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定意见书应作本案证据证明案件事实。对于是否应准许被告申请重新鉴定，虽原告在同意重新鉴定后反悔，但被告所提重新鉴定理由并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的需重新鉴定的情形，故对被告申请重新鉴定的申请，本院不予准许。关于焦点三，赔偿范围及标准。对于赔偿标准，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，赔偿标准均统一按城镇居民标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿年度应以2019年度统计数据计算。对于是否应赔偿原告丈夫计国忠被扶养人生活费，虽计国忠四肢未残疾，但计国忠已年满71岁，且听力（壹级）残疾，已无劳动能力，故应赔偿原告被扶养人生活费。关于焦点四，原告对其伤情是否有过错。经庭审查明，原告左桡骨远端骨折，被告送原告在遵义医学院附属医院住院治疗，在治疗中，针对原告的桡骨骨折治疗方式，医生向原告及其家属沟通，原告及其家属选择保守治疗。桡骨远端骨折保守治疗与自身机能、功能锻炼等诸多因素有关，无法保证最佳的功能恢复，原告致残与原告自身有关，对其致残承担20%过错责任。原告的经济损失，根据案件事实、原告的诉请和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定：（1）医疗费417.28元；（2）误工费17112元（52067元÷365天×120天）；（3）护理费6817.20元[63654元÷365×57天（护理期60天，扣除被告亲属在医院护理的3天）]；（4）营养费1710元[30元×57天（护理期60天，扣除被告亲属在医院护理期间支付的3天）]；（5）残疾赔偿金50547.09元[31591.93元×20年×10%（伤残系数）×80%（原告对致残承担20%责任）]；（6）被扶养人生活费14967.31元[计国忠4989.10元：20787.93元×10%（伤残系数）×9年×80%（原告对致残承担20%责任）÷3人；计正树9978.21元：20787.93元×10%（伤残系数）×6年×80%（原告对致残承担20%责任）]；（7）鉴定费1300元；以上费用共计92870.88元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院期间系被告亲属为其提供伙食，对其主张不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告对其致残有过错，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，判决如下：一、被告申学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书梅经济损失92870.88元；二、被告邹腊花对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，原告李书梅负担100元，被告申学伟负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月十九日书记员 刘松松