湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2260号原告：曾乃盾，女，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村五组（夏铎铺机械工业园美洲南路12号）。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英，该公司执行董事兼总经理。被告：长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路（水晶丽城综合楼）。法定代表人：汤亚平，该公司董事长兼总经理。被告：汤亚平，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：何春英，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：汤湘，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。六被告共同委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：罗涵欣，湖南金州律师事务所实习律师。原告曾乃盾与被告长沙湘泽混凝土有限公司（以下简称长沙湘泽公司）、长沙润怡城乡开发建设有限公司（以下简称长沙润怡公司）、长沙湘润房地产开发有限公司（以下简称长沙湘润公司）、汤亚平、何春英、汤湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾乃盾委托诉讼代理人文灿跃、肖谦、六被告共同委托诉讼代理人代祥、罗涵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾乃盾向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付借款本金12000000元，支付借款利息1440000元（借款利息以欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准自2019年6月29日起计算至2019年12月28日止，后段利息顺延计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告二至被告六对上述项债务承担连带清偿责任；3、判令以上六被告承担本案的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月28日，被告长沙湘泽公司以资金周转为由向原告借款1200万元，原告以银行转账方式将上述借款全部支付至被告长沙湘泽公司银行账户，并于当日向原告出具借条一张，对借款利息、期限、违约责任等进行约定。同时，被告长沙润怡公司、长沙湘润公司、汤亚平、何春英、汤湘自愿对上述借款利息、本金、诉讼费、律师费等承担连带担保偿还责任，并在借条上签字确认。借款期限届满后，被告未如期清偿借款本息，原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告长沙湘泽公司、长沙润怡公司、长沙湘润公司、汤亚平、何春英、汤湘辩称：被告长沙湘泽公司实际收到1200万元款项属实，但本案真实出借人另有其人，且本案可能涉嫌套路贷，被告已在收集相关证据视证据收集情况向有关部门提交。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告长沙湘泽公司因资金周转需要向原告曾乃盾借款12000000元，原告曾乃盾通过中国工商银行于2019年6月28日向被告长沙湘泽公司依次转账1000000元、1000000元、3300000元、6500000元，于2019年7月8日转账200000元，共计转账12000000元。被告长沙湘泽公司向原告出具借条一张，载：“1、为资金周转需要，通过银行转账，向曾乃盾借到人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000元），月利率2.5%，借款期限至2019年12月27日，利息按月支付，逾期未还按月利率2.5%计付逾期利息；2、如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”被告长沙润怡公司、长沙湘润公司、汤亚平、何春英、汤湘作为保证人在借条上签字、盖章确认，自愿对债务人的借款、利息及出借人为实现债权而产生的诉讼费及律师费等在内的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款清偿期限届满之日起五年。借款期限届满后，被告长沙湘泽公司未如期清偿借款本息，原告多次向各被告主张权利未果，遂酿成诉讼。另查明，以借款本金11800000元为基数，按月利率2%标准，利息从2019年6月29日起计算至2019年12月28日为1416000元；以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准，利息从2019年7月9日起计算至2019年12月28日为22666.67元，以上利息共计1438666.67元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告长沙湘泽公司向原告曾乃盾借款，在收到原告支付的借款本金后向其出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。借款期限届满后，被告长沙湘泽公司未向原告偿还借款本息，原告要求被告长沙湘泽公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告曾乃盾与被告长沙湘泽公司约定借款期内利息、逾期还款利息的计算标准均为月利率2.5%，现原告请求按照月利率2%的标准计算借款利息，其该请求未超过法律规定上限，本院予以支持，原告起诉要求截至2019年12月28日被告长沙湘泽公司应向其支付的利息金额计算有误，本院依法核算，对其该项诉求部分予以支持，对原告要求按年利率24％标准计算后段利息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告长沙润怡公司、长沙湘润公司、汤亚平、何春英、汤湘作为保证人在借条上签字，自愿对被告长沙湘泽公司应向原告履行的债务承担连带担保责任，原告与被告长沙润怡公司、长沙湘润公司、汤亚平、何春英、汤湘之间成立担保合同关系，原告有权在保证期间内要求被告长沙润怡公司、长沙湘润公司、汤亚平、何春英、汤湘对上述被告长沙湘泽公司所负债务承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。三、原告未向本院提交充分证据证明已支出律师费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。六被告辩称原告并非本案实际出借人，本案可能涉嫌套路贷，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其其辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙湘泽混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内向原告曾乃盾偿还借款本金12000000元；二、被告长沙湘泽混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告曾乃盾借款利息1438666.67元（已计算至2019年12月28日，后段利息以未付本金为基数，按年利率24％的标准，从2019年12月29日起计算至全部本金支付完毕之日止）；三、被告长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘对上述第一、二项债务向原告曾乃盾承担连带清偿责任，被告长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘承担连带清偿责任后有权向被告长沙湘泽混凝土有限公司追偿；四、驳回原告曾乃盾的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102440元，减半收取51220元，由被告长沙湘泽混凝土有限公司负担，被告长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年五月二十日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。