河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1847号原告：王廷民，男，1964年10月2日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅、苏蔓奇（实习），河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘金凯，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王廷民与被告刘金凯、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷民的委托诉讼代理人王帅，被告刘金凯、被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、财产损失等费用113901.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告王廷民骑行两轮电动车行驶至迎宾大道回中学校门口东30米处，由西向北转弯时与被告刘金凯驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王廷民受伤及双方车辆不同程度损坏的事故。太康县交通警察大队出具事故认定书，认定原、被告承担同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司处购买有交强险。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗，原告王廷民经诊断为闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折等。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘金凯辩称：事故发生时其有录像，图片，其驾驶的车辆投保有强制险和商业险50万元且不计免赔，在合理合法的情况下，原告的损失由保险公司赔偿的部分其没意见，保险公司不愿意赔偿的部分其也不愿意承担。该事故也造成其车辆损失，其车损及为原告垫付的300元共计5920元应予返还，其因事故耽误17天，17天的误工费按一天300元计算共计5100元，以上共计11020元，其也应得到赔偿。被告人保财险周口分公司辩称：1、查清车辆在我公司投保有相关保险且事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员依据保险合同约定不具有免责的情形，对于原告的合理合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，超过部分，按照保险合同约定，结合道路事故认定书关于双方责任划分比例，承担相应赔偿责任。2、原告诉请部分标准过高没有事实和法律依据，依法应不予支持。3、本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，保险公司依法不应承担。4、根据被告刘金凯陈述，原告王廷民对事故发生存在主要过错，保险公司认为虽事故认定书认定同等责任，其亦应按照50%的比例承担责任，不应按照机动车和非机动车划分。5、原告车损应在实际维修后再主张。综上，根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年8月1日19时30分许，原告王廷民骑行两轮电动车沿太康县迎宾大道由西向东行驶，行驶至太康县迎宾大道××学校门口东××处，由西向北转弯时与被告刘金凯驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶中发生碰撞，造成原告王廷民受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月13日，河南省太康县交警大队事故中队做出第411627120190000327号道路交通事故认定书，认定当事人王廷民负该起道路交通事故的同等责任，当事人刘金凯负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告王廷民被送到太康县人民医院住院治疗17天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型2、多发性肋骨骨折3、下肢外伤4、肾结石。出院医嘱：1、病情变化时随诊。2、巩固治疗。3、定期复查。原告王廷民为此支出医疗费8740.09元。2019年9月3日，原告王廷民到周口永兴医院复查，支出门诊检查费330元。2019年12月6日，原告王廷民申请对其伤残程度等级及“三期”进行司法鉴定，经本院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年12月23日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第1193号司法鉴定意见书，被鉴定人王廷民右侧第4-7肋骨及左侧第3-6肋骨骨折为十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2（肋骨多发骨折）及附录A2条之规定，综合评定王廷民误工120日、护理60日、营养60日。原告王廷民为此支出鉴定费1300元、摄像费50元。事故发生后，经太康县公安局交警大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2019年8月27日作出河南驰通价估鉴【2019】1269号道路交通事故车物损失估价结论书，对原告王廷民名下黑马牌两轮电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为860元。原告王廷民为此支出评估费200元。另查明肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车，所有人为被告刘金凯，且被告刘金凯作为被保险人在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘金凯为原告王廷民垫付医疗费300元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定原告王廷民与被告刘金凯负事故同等责任。因事故认定书显示原告王廷民骑行两轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定。故根据豫高法（2018）372号之规定，原告王廷民损失首先由被告人保财险周口分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险周口分公司承担事故责任60%为宜。仍不足部分，由被告刘金凯承担事故责任的60%。对于人保财险周口分公司辩称其在商业险范围内承担50%的赔偿责任问题，因保险公司未提出相反证据推翻事故认定书，故本院不予支持。另对于被告人保财险周口分公司辩称不承担鉴定费、评估费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费和评估费分别在交强险死亡伤残项下及财产损失项下予以赔付，故对保险公司辩称意见不予支持。对于被告刘金凯要求赔偿其车辆损失及误工费问题，因其未提起反诉，故本院不予处理，被告刘金凯可另行主张权利。原告王廷民所受损失核定如下：医疗费9070.09元（8740.09元+门诊费用330元）、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费用1350元（1300元+50元）、财产损失860元、评估费200元，共计109349.57元。综上，原告王廷民所受损失109049.57元（扣除被告刘金凯垫付的300元），首先由被告人保财险周口分公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，在死亡伤残限额中赔付97169.48元（14568.99元+7508.55元+340元+68401.94元+5000元+1350元），在交强险财产损失项下赔付1060元。原告王廷民损失剩余部分820.09元（109049.57元-10000元-97169.48元-1060元），由被告人保财险周口分公司在商业第三者责任险按比例赔偿492.05元（820.09元×60%）。因原告王廷民的损失已有被告人保财险周口分公司足额赔付，故被告刘金凯不再承担赔偿责任。被告刘金凯为原告王廷民垫付的300元医疗费应由被告人保财险周口分公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷民各项损失109049.57元（该款项汇入原告王廷民在中国银行股份有限公司太康支行62×××70账户）。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘金凯300元。三、驳回原告王廷民的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告王廷民负担55元，被告刘金凯负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年五月二十一日书记员  徐克宇