wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4940号 原告：陈乾，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：重庆缇嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会9号9幢19-10，统一社会信用代码91500112082413860Y。 法定代表人：廖凯。 原告陈乾与被告重庆缇嘉房地产经纪有限公司（以下简称缇嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈乾的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告缇嘉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《叠彩山公寓购房定金协议》；2.判令被告双倍返还原告定金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原被告签订《叠彩山公寓购房定金协议》，约定被告为原告申请叠彩山一期的折扣房屋，申请折扣为8.8折，折后总价为283617元。原告于协议签订之日向被告支付购房定金25000元。协议签订后，由于被告的原因，原告一直未能购买到上述房屋。由于被告违约，原告多次找被告协商，要求退还定金，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告缇嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈乾举示的定金收据、刷卡回执系原件，本院对真实性予以确认；《叠彩山公寓购房定金协议》系复印件，但内容与定金收据能够印证，本院对真实性予以确认；网络文章打印件的来源及真实性均无法确认，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，以缇嘉公司为甲方，陈乾为乙方，签订《叠彩山公寓购房定金协议》，主要约定：一、认购物业位于渝北区×，付款方式为全款，原总价322291元，申请折扣8.8折，申请折后总价283617元。二、乙方应于2017年8月29日前支付上述房屋购房定金25000元。三、上述申请折后总价被开发商批准，乙方本人须于甲方通知之日起七日内携同本认购协议、房屋定金收据、有效身份证件及缴付相应购房款到甲方指定签约地点，签署《【叠彩山·国博青邸】商品房认购协议》……。四、上述申请折后总价未被开发商批准，乙方自愿接受实际获折价后总价则本协议继续履行，乙方不愿接受实际获批折后总价则乙方有权选择无条件退房，甲方全额无息退还乙方已交纳的房屋定金，双方不再承担其他违约责任。五、乙方已知晓上述商品房已设置了在建工程抵押。全款客户7日内到签约中心（汽博叠彩城写字楼20楼）交首付款……解押完成后双方签署网签合同……。六、乙方未能在上述期限内签订《【叠彩山·国博青邸】商品房认购协议》并办理按揭贷款手续的或未按时缴付上述房款或不履行认购协议中条款的，甲方已收取的房屋定金将不与（予）退还，甲方收回物业，并可在不通知乙方的情况下将该房屋另行出售……。 同日，陈乾通过刷卡向缇嘉公司支付定金25000元，缇嘉公司向陈乾出具加盖财务专用章的收据一张（编号0006819），载明收到陈乾支付的×定金25000元。 此后，陈乾因未能成功购买认购的房屋，遂起诉来院，原诉讼请求为：判令被告双倍返还原告定金50000元；诉讼费由被告承担。后陈乾提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求：判令解除原被告签订的《叠彩山公寓购房定金协议》。本院向缇嘉公司邮寄送达起诉状、增加诉讼请求申请书等诉讼材料，邮件于2020年4月26日被退回，本院视为送达。 庭审中，陈乾陈述：我方按期去了开发商的签约中心办理手续，但开发商工作人员告知我方因房屋处于抵押状态，且定金协议约定的折扣价开发商公司不认可，无法办理相应手续。缇嘉公司没有告知我方开发商是否批准定金协议约定的折扣价格。定金协议约定的价格是缇嘉公司承诺为我方申请的，缇嘉公司是经纪公司而不是开发商。之后我方多次找缇嘉公司协商，当时只要求退还定金或者继续给我方办理相关购房手续，缇嘉公司均置之不理。 陈乾认为，根据《重庆市国土房管局、中国银行重庆营管部、重庆银监局、重庆市金融办关于进一步规范商品房预售许可审批和在建建筑物抵押登记的通知》的规定，抵押房地产不得用于预售，我方交付定金后，缇嘉公司未按认购协议约定履行，已构成违约，应承担双倍返还定金的责任。 本院认为，《重庆市国土房管局、中国银行重庆营管部、重庆银监局、重庆市金融办关于进一步规范商品房预售许可审批和在建建筑物抵押登记的通知》虽规定抵押房地产不得用于预售，但陈乾与缇嘉公司签订《叠彩山公寓购房定金协议》（以下简称定金协议）内容系对申请房屋折扣价的约定，并非缇嘉公司直接向陈乾出售预售商品房，故不属于上述规定情形。至于开发商是否违反规定，系行政管理范畴，亦与本案无涉，本院不予评判。该定金协议系陈乾与缇嘉公司自愿签订，内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。缇嘉公司的主要合同义务是向房屋开发商申请折扣价，以促成陈乾与开发商以该折扣价达成房屋交易的结果。陈乾陈述其在协议约定期间内到指定的开发商销售中心准备办理签约手续的情况及未能办理的原因，符合情理，缇嘉公司亦未到庭并举示相反证据，本院对该陈述予以采信。虽然陈乾与开发商之间的房屋交易未能实现，但《叠彩山公寓购房定金协议》仅约定了缇嘉公司向开发商申请折扣价，并未表明开发商必然批准该折扣价，且对于开发商不批准该折扣价的处理方式进行了明确约定，由此可见，双方在签订该协议时就已预见到存在开发商不批准约定的折扣价，从而无法按该价格购买认购房屋的可能性，陈乾在本案中也未举示证据证明缇嘉公司未向开发商申请约定的折扣价。此外，协议明确约定案涉房屋存在在建工程抵押，陈乾对此应当明知。因此，陈乾以案涉房屋存在抵押、未能按协议约定折扣价与开发商签约为由认为缇嘉公司违约的理由不能成立。根据协议第四条约定，陈乾有权选择退房，即解除该协议，缇嘉公司应无息退还陈乾定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，定金协议于陈乾要求解除该协议的通知，即本案起诉状、增加诉讼请求通知书视为送达缇嘉公司之日（2020年4月26日）解除，对陈乾再要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。对陈乾要求缇嘉公司退还定金25000元的诉讼请求本院予以支持，要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。 缇嘉公司未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆缇嘉房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈乾定金25000元； 二、驳回原告陈乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈乾负担262.5元，由被告重庆缇嘉房地产经纪有限公司负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月八日 书记员  马 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1075号之一 申请人:临沂永尚置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路327号（隆盛大厦4号401室），统一社会信用代码：91371300586063788U。 法定代表人：杨利兵，经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:李秀红，女，1968年6月18日生，汉族，住江苏省宝应县。 2020年5月11日，临沂永尚置业有限公司以其与李秀红房屋买卖合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第191号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀红价值12万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李秀红价值12万元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂永尚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初184号原告：庞群祥，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王小朋，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：刘莎莎，女，汉族，现住焦作市马村区。原告庞群祥与被告王小朋、被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庞群祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞群祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞群祥撤诉。案件受理费476元，由原告庞群祥负担。审判员  王小平二〇二〇年五月七日书记员  安 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保557号申请人：淄博金坤化学工业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村西。法定代表人：潘永雷，总经理。被申请人：山东安安科技发展有限公司，住所地，山东省邹平县魏桥镇242省道与创业东八路交叉路路口向南100米路东。法定代表人：孙长华，总经理。本院在审理申请人淄博金坤化学工业有限公司与被申请人山东安安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东安安科技发展有限公司银行账户存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东安安科技发展有限公司银行账户存款36000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1259号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。被告：申学武，男，1974年11月11日出生，居民，住泗洪县。被告：杨凤，女，1976年10月19日出生，居民，住泗洪县。被告：申思明，男，1969年1月7日出生，居民，住泗洪县。被告：王闯，男，1984年11月5日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告申学武、杨凤、申思明、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹培仓到庭参加诉讼。被告申学武、杨凤、申思明、王闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告申学武、杨凤偿还原告借款本金380000元及利息（以80000元本金为基数按照年利率12.3975%自2018年3月21日起计算至2018年9月25日止；以300000元本金为基数按照年利率12.3975%自2017年10月17日起计算至2018年9月25日止）、逾期利息（以80000元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年9月26日起计算至实际给付之日止；以300000元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年9月26日起计算至实际给付之日止）、复利（其中80000元以2018年3月21日起至2018年9月25日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止；其中300000元以2017年10月17日起至2018年9月25日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2.被告申思明、王闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告申学武、杨凤、申思明、王闯均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告申学武、杨凤。2.合同名称及签订日期:2017年9月29日签订《最高额个人保证借款合同》二份。3.借款金额：300000元、80000元。4.借款期限：2017年10月17日至2018年9月25日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告申思明、王闯对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金380000元及利息（以80000元本金为基数按照年利率12.3975%自2018年3月21日起计算至2018年9月25日止；以300000元本金为基数按照年利率12.3975%自2017年10月17日起计算至2018年9月25日止）、逾期利息（以80000元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年9月26日起计算至实际给付之日止；以300000元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年9月26日起计算至实际给付之日止）、复利（其中80000元以2018年3月21日起至2018年9月25日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止；其中300000元以2017年10月17日起至2018年9月25日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申学武、杨凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（以80000元本金为基数按照年利率12.3975%自2018年3月21日起计算至2018年9月25日止；以300000元本金为基数按照年利率12.3975%自2017年10月17日起计算至2018年9月25日止）、逾期利息（以80000元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年9月26日起计算至实际给付之日止；以300000元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年9月26日起计算至实际给付之日止）、复利（其中80000元以2018年3月21日起至2018年9月25日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止；其中300000元以2017年10月17日起至2018年9月25日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告申思明、王闯对上述款项承担连带偿还责任；被告申思明、王闯承担偿还责任后，有权向被告申学武、杨凤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告申学武、杨凤、申思明、王闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7000元。审 判 员 李婷二〇二〇年五月六日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1069号 原告：窦贤松，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：豆财仁，男，1963年03月21日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：王开文，男，1967年03月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：安徽新天地建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路金色池塘梵尼西亚2B-1-303室，统一社会信用代码91340100664228665W。 法定代表人:沙正宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 原告窦贤松、豆财仁与被告王开文、安徽新天地建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告窦贤松、豆财仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿欠款225400元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告王开文挂靠被告安徽新天地建筑劳务有限公司名义承建阜阳市开发区颖五路北卡登堡啤酒厂年产30万吨生产线建设项目工程。俩原告为被告王开文在工地带班工作，管理工地。在施工期间，被告急需钢管材料，于是原告出面向其亲戚租赁钢管提供给了被告使用。工程结束，被告结算2019年12月7日出具欠条一张，合计225400元。下欠款虽经索要,但被告一拖再拖,至今不能清偿。因此原告合法财产权益至今不能得到实现。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起上述请求，请给予支持。 本院经审查认为，两原告并非本案适格主体，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告窦贤松、豆财仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月十四日 书记员  窦凯旋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初115号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台济趣贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇榧树村5组231号。 法定代表人：刘艳红，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告天台济趣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  何 晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2275号原告：布新建，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所执业律师。被告：洛阳环邦房地产信息咨询有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉东北角的王城国际中心27楼2712、2713、2715。法定代表人：张磊。被告：上海合旦商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号一楼。法定代表人：王晓东。被告：岳帅龙，男，汉族，1989年3月7日，住洛阳市西工区。原告布新建与被告洛阳环邦房地产信息咨询有限公司（以下简称环邦公司）、上海合旦商务信息咨询有限公司（以下简称合旦公司）、岳帅龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。布新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更或撤销因违背原告真实意思、重大误解及显失公平而签订的《居间服务合同》；2、请求判决被告返还40000元级利息（利息计至实际返还之日止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等其他产生的损失均由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，布新建经环邦公司介绍与四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）签订了《个人消费贷款合同》，借款金额为200000元。环邦公司称其中40000元为保证金，让布新建签订《居间服务合同》，且称《居间服务合同》就是保证合同，待还款完毕后退还该40000元款项。2018年12月开始，布新建每月按照200000元贷款额支付本金及利息共7期，并于2019年8月提前还款，一次性还款196887元，合计布新建支付了228998元。后布新建要求环邦公司退还40000元，环邦公司拒绝返还，并拒绝提供《居间服务合同》的原件。环邦公司名为房地产信息咨询，实为金融贷款业务，双方签订的《居间服务合同》存在重大误解，明显显失公平。故布新建为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，经查布新建于2019年10月25日向本院已提起过诉讼，其诉讼主体以及第二项、第三项诉讼请求与本案一致，第一项诉请求与本案第一项诉请求虽表述不同，但所产生的法律效果是一致的。且该案经审理已作出（2019）豫0303民初5133号民事判决书，判决后布新建提起上诉，该案尚未审结。布新建现以同一事实向本院提起民事诉讼，属于重复起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回布新建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 磊二〇二〇年五月七日书记员 马梦娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执218号 郑祥明、王清华（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 郑祥明、王清华与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4686.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位4761.11元，其中，支付申请执行人4686.11元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，郑祥明、王清华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3218号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：何德珍。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告何德珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2014年8月1日（暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为1917天，约为7878.08元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年五月十八日 书记员 侯玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4368号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：魏巍，女，1994年9月19日出生，满族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告魏巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金45204.73元及自2019年4月17日起至2019年7月17日止按照月2%利率计算的未付期内利息3532.75元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月18日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金45204.73元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。魏巍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3927722645002。3、贷款申请时间：2018年7月17日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年8月17日10、每月还款日：17日11、约定送达地址：天津市津南区。12.月还款额：2039.26元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月17日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年4月17日。4、提前到期日：2019年7月17日。5、逾期时未偿还本金：45204.73元。6、提前到期日前欠付利息：3532.75元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏巍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45204.73元及未付期内利息3532.75元；二、魏巍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以45204.73元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：陈国其，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省洛阳市宜阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈国其信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15336号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈国其于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金237852.1元、利息11836.45元、分期手续费2008.82元,并支付自2017年11月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以237852.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担177元，由被告陈国其负担2495元。陈国其未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国其名下银行存款252203.89元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初137号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨绍刚（曾用名杨阿罗），男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地耿马自治县。因本案于2020年3月5日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨绍刚犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人杨绍刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日，被告人杨绍刚驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿小勐线由双江方向往耿马方向行驶。同日4时30分许，当行驶至耿马自治县（小勐线Ｋ33＋100Ｍ处时，其所驾车辆与对向被害人肖某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，相撞后杨绍刚驾驶车辆驶出有效路面与路边尹尼云家房屋相撞，造成肖某当场死亡、两车受损、尹尼云家房屋受损的道路交通事故。经提取肖某血液鉴定，其血样中乙醇含量为127.38ｍｇ／100ｍｌ。耿马自治县公安局认定杨绍刚承担该事故的主要责任。杨绍刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨绍刚自愿认罪认罚，建议判处被告人杨绍刚有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人杨绍刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨绍刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨绍刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年五月六日 书记员  袁滨梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执85号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人国立松，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人宋阳，女，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人王德有，男，1960年12月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与国立松、宋阳、王德有融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初3912号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人国立松、宋阳、王德有给付人民币1297174.38元。被执行人依法应承担执行费15372.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1297174.38元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月七日书记员  王瀚宽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保311号 申请人：潘雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：王家良，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人潘雪红于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王家良银行存款330000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘雪红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家良银行存款330000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人潘雪红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢457号之一 申请执行人：杨晓兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋增国，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张林，男，1957年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨晓兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3854号民间借贷纠纷一案，确认由被执行人张林偿还杨晓兰借款本金46万元及利息，被执行人蒋增国对张林上述债务承担连带责任，张林承担案件受理费4976元、保全费3270元。本院已通过网络执行查控系统对蒋增国、张林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。本院冻结并扣划被执行人张林社保账户4个月退休工资共计17319.35元；因被执行人张林年事已高，此退休工资为其唯一收入，经与申请执行人协商，其同意对我院所冻结的张林退休工资每月给张林保留1800元，其余金额支付给申请执行人。此外未查到张林、蒋增国名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月13日，本案已执行到位金额10119.35元。本院已依法将张林、蒋增国纳入限制高消费人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3854号民事调解书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2778号 原告：魏金凤，女，1978年3月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川华兴精机科技有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1。 法定代表人：房素林，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄峰，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：吴绍军，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：房素林，男，1959年6月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告魏金凤与被告四川华兴精机科技有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、黄峰、吴绍军、房素林、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏金凤撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2040号原告：李素昊，女，1968年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李湘黔，男，1972年5月6日出生，汉族，系李素昊之弟。被告：刘鑫，女，1974年8月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘曙光，男，1976年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师。本院在审理原告李素昊与被告刘鑫、刘曙光案外人执行异议之诉一案中，原告李素昊于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘鑫、刘曙光的起诉。本院认为，原告李素昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素昊撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告李素昊承担。审判员  张琼二〇二〇年五月二十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初51号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人李某，男，1977年12月16日出生，汉族，文盲，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年12月20日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月19日，被告人李某以帮助被害人任某领养孩子为由，在惠水县一路边骗取被害人任某2000元人民币和一块手表；2、2019年5月份，被告人李某以帮助被害人张某办理更高的养老保险金为由，在惠水县张某家骗取被害人张某人民币2050元；3、2019年5月份，被告人李某以帮助被害人王某办理养老保险金为由，在惠水县王某家中骗取被害人王某200元人民币和一块腊肉；4、2019年8、9月份，被告人李某以帮助被害人杨某1办理更高的退伍补助金为由，先后骗取被害人杨某1人民币800元、100余斤大米、3只鸡、一盒茶叶及一本存折，另外还骗取杨某1为其手机充值话费人民币200元，2019年10月1日，被告人李某用骗来的杨某1的存折在惠水县农村商业银行羡塘支行柜台取款人民币160元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告，认罪认罚具结书，扣押决定书，银行流水账单，取款记录，证人杨某2、杨某3、刘某等人的证言，被害人任某、张某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关及辩护人提出被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出被告人李某诈骗对象有老年人、多次诈骗可以酌情从重处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人李某系初犯可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人李某违法所得的财物继续追缴返还给被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初903号原告：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。被告：马建民，男，汉族，1965年7月9日出生，住鄢陵县。被告：李百树，男，汉族，1964年12月24日出生，住鄢陵县。本院在审理原告韩俊伟与被告马建民、李百树民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告韩俊伟撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告韩俊伟负担。审判员  樊合昌二〇二〇年五月十八日书记员  张 翼
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初70号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺军，男，1964年3月18日，身份证号码370802196403183612，汉族，初中文化，济宁再生资源总公司员工，户籍所在地济宁市任城区白衣堂街3号4号楼1单元102号，现住济宁市任城区白衣堂街3号4号楼1单元102号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              胡言芳，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年7月5日22时27分许，被告人贺军酒后驾驶鲁H71Q96普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贺军血液中乙醇成分含量为125.6mg/100m。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人贺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人贺军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺军无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人贺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                      书 记 员  韩军香
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初891号    原告：王志超，男，1990年2月14日出生，汉族，洛川县，现住土基街。委托代理人：薛云，男，1978年2月2日出生，汉族，现住洛川县，系原告姐夫。被告：董瑞礼，男，1970年4月11日出生，汉族，洛川县，现住上马村。被告：梁会针，女，1967年5月20日出生，汉族，洛川县，住该村。被告：张俊武，男，1977年3月21日出生，汉族，洛川县，住该村。原告王志超与被告董瑞礼、梁会针、张俊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告董瑞礼到庭参加诉讼，被告梁会针、张俊武经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告董瑞礼、梁会针偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年12月4日起按年利率24%计算至还清之日），约定借款期限为一年；2、依法判令张俊武为本笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告董瑞礼、梁会针从原告处借款30000元，月利率3%，约定借款期限为一年，被告张俊武为担保人。经催要，被告董瑞礼清偿半年利息，借款到期后，经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告董瑞礼辩称，借款属实，利息清到2017年12月4日，之后未按时给付利息。被告张俊武辩解，担保属实，是孟彦平让其给董瑞礼担保的。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告董瑞礼、梁会针从原告处借款30000元，月利率3%，约定借款期限为一年，被告张俊武为担保人。经催要，被告董瑞礼、梁会针清偿2017年6月4日至2017年12月3日间的借款利息利息，剩余款项经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告董瑞礼、张俊武认证，应认定原、被告间的借贷关系及担保关系成立，被告以3%月利率清偿的利息符合法律规定。被告张俊武担保期限约定为主债务还清时止，视为对保证期间约定过长，故根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董瑞礼、梁会针偿还原告王志超借款本金30000元及利息（以月利率2%从2017年12月4日计至实际清偿之日止）。二、被告张俊武承担连带清偿责任。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董瑞礼、梁会针负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆      二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1077号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：何德舟，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告何德舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人胡明江到庭参加诉讼，被告何德舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令何德舟支付已拖欠2019年1月1日至2020年2月29日的物业服务费5527.06元；2.判令何德舟向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金1240.11元（现暂计算至2020年2月29日）；3.判令本案的案件受理费由何德舟承担。事实与理由：何德舟于2017年5月11日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都十里花巷”项目XXX区附XXX号XXX栋XXX号建筑面积为161.14平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第五条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓2.45元/月.平方米，别墅3.80元/月.平方米，商业用房3.50元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之一”。根据上述约定，何德舟有按时履行缴纳物业服务费用的义务，而何德舟现已拖欠2019年1月1日至2020年2月29日的物业服务费用，雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 何德舟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于成都市。雅居乐物业管理服务有限公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业。2014年11月13日，四川雅居乐房地产开发有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》，主要约定：1、自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，高层住宅暂定2.20元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.25元／月.平方米，别墅暂定3.5元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.3元／月.平方米，商业物业暂定3.5元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.3元／月.平方米；2、物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季度费用；3、业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。 2014年11月28日，《前期物业管理服务合同备案表》载明，高层电梯住宅公共物业服务费2.45元/平方米/月，别墅公共物业服务费3.8元/平方米/月，商业公共物业服务费3.5元/平方米/月。 何德舟与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》约定：何德舟购买“成都雅居乐花园六期”XXX幢XXX单元XXX层XXX号建筑面积为161.17平方米（实测面积）的住宅一套，雅居乐房地产公司应当在2018年12月30日之前向何德舟交付该房屋。 另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，何德舟未缴纳2019年1月1日至2020年2月29日的物业服务费。 庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《前期物业管理服务合同备案表》、《物业服务招投标中标备案表》、《房屋建筑面积测绘成果报告》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。何德舟作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现何德舟尚欠2019年1月1日至2020年2月29日的物业服务费用为5528.13元（计算方式为：2.45元/平方米/月×161.17平方米×14个月），雅居乐公司主张何德舟支付拖欠的物业服务费金额为5527.06元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，何德舟未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何德舟于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2019年1月1日至2020年2月29日的物业服务费5527.06元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告何德舟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1192号原告陈夫全，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告张辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告陈夫全与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫全、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年12月11日起至实际清偿日，按月息2%计算）。事实及理由：2014年9月，被告找到原告称自己因急需用钱周转，愿意按月息2分支付利息。双方于2014年10月1日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款30万元，利息为月息2%，按月支付利息。当日，原告通过农村信用社账户向被告转账30万元。合同签订后，被告多次支付利息。后被告不按时还本付息，原告多次催要未果，维护原告的合法权益，诉至法院。被告张辉辩称，对借款事实无异议，对利息部分不属实。我有原告给我打的条及转账证明，证明我还的都是本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告陈夫全与被告张辉签订借款合同书，合同约定乙方张辉向甲方陈夫全借款30万元。借款利息为月利率2%。每周月五号封息，如甲方用钱需提前一个月向我公司提出申请。当日，原告陈夫全分六次向被告张辉银行账户转账共计30万元。2018年8月1日，原告陈夫全向被告出具收条，载明收到张辉还利息叁万元整（30000元）。原告称2018年8月1日向被告打条时被告付息至2017年12月31日。2018年10月18日，被告张辉偿还原告本息10万元。2019年2月2日，被告张辉向陈欣雨转账5万元。备注：还陈夫全的钱。后被告未偿还原告陈夫全剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告张辉，有双方签订的借款合同及被告张辉给原告出具的转账凭证为证，原告与被告张辉之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张辉提供了借款，被告张辉应当及时偿还借款。故对原告要求被告张辉偿还借款30万元的请求，根据本案查明的事实，经计算，本院对26.3万元的部分对予以支持。对原告要求被告张辉支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告张辉自2019年12月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告陈夫全借款26.3万元并支付利息（自2019年12月11日起至实际还款之日止，以26.3万元为基数，按月利率2%计算）。驳回原告陈夫全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  李文广
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1025执440号之一 ： 刘占平、刘占华与刘占峰物权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025号民事判决书已经发生法律效力。因刘占峰未能履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 按（2019）冀1025号民事判决书为刘占平、刘占华、刘占峰办理“大城县国用（1999）字第03097号”国有土地使用权的变更登记。 附：（2019）冀1025号民事判决书1份 二〇二〇年××月××日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初69号 原告：王鹏业，男，1983年8月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：马冲，男，1993年12月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：马朝阳，男，1971年12月15日出生，汉族，住高阳县。 王鹏业与马冲、马朝阳承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因双方当事人私下调解中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘松贺 二〇二〇年五月八日 书记员  齐 皓
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执171号谭心田、李青山本院执行的谭心田申请李青山责令退赔一案，经被执行人李青山自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执137号申请执行人：张卫杰，男，1981年4月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地：偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北（城关镇杏园村）。法定代表人：朱妍，女，该公司执行董事。被执行人：朱妍，女，1983年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人张卫杰与被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司、朱妍装饰装修合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，协议如下：一、申请人张卫杰同意被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司、朱妍偿还金额为人民币180000元，剩余金额申请人张卫杰自愿放弃。付款办法：2020年5月1日前一次性支付70000元；2020年9月30日前支付25000元；2020年10月30日前支付25000元；2020年11月30日前支付30000元；2020年12月30日前支付30000元。如偃师龙腾汽车贸易有限公司、朱妍未按上述约定逾期付款，申请人张卫杰可按原判决申请人民法院恢复执行。二、本案执行费2718元，由偃师龙腾汽车贸易有限公司、朱妍负担。三、其它问题，双方互不追究。申请人张卫杰于2020年4月27日申请撤回（2020）豫0381执137号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月六日书 记 员 ：许小柳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1161号原告：李合景，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许兰云，男，1970年12月19日出生，汉族，郓城县农村商业银行武安支行员工，住郓城县，经常居住郓城县锦和花园小区。原告李合景与被告许兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合景到庭参加诉讼，被告许兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合景向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许兰云与原告李合景经朋友认识。2013年2月13日被告急需用钱向原告借款3万元，并口头许诺几天后就还。因原告资金紧张，双方口头约定原告借给被告25000元。2013年2月28日原告交给被告现金5000元，后于2013年3月26日通过银行转账支付原告2万元。后来，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿。被告许兰云未作答辩。原告李合景围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郓城县农村商业银行的转账记录1份、短信截图1份，证明2013年3月26日由原告的6223191756470584账户，转到被告指定的被告之子许倡的62×××69账户内2万元。2、提交证人许某的证言1份并申请证人出庭作证，证明许某介绍原被告认识的，知道借款情况，并见到原告交付被告现金5000元。本院组织当事人进行质证，被告许兰云拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经综合审查及调查核实，证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李合景经朋友许某介绍认识被告许兰云，许兰云与许某系同村同族兄弟。因许兰云向原告借款，在许某陪同下，原告交付许兰云现金5000元。2013年3月26日原告转到被告之子许倡的郓城县农村商业银行62×××69账户2万元。本院认为，原告依据银行转账记录及证人证言能够证明原被告之间的民间借贷关系成立，该合法的借贷受法律保护。因为双方没有约定借款期限和支付利息，原告可以随时要求被告偿还借款。但是，合同法规定自然人之间的借贷没有约定支付利息的视为不支付利息，所以，本院支持原告的借款本金请求，不支持利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许兰云于本判决生效后十日内偿还原告李合景借款25000元。二、驳回原告李合景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年五月十八日书记员  张慧敏注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终3507号 上诉人（原审原告）:郭增财，男，汉族，1967年4月20日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西万滏建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧0号赛高街区。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人郭增财因与被上诉人陕西万滏建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18364号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人郭增财预交的二审案件受理费4116元予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年五月二十五日  书 记 员  张 钰 洁  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0691民初399号原告：段某。被告：梁某。原告段某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年五月十三日书记员  李鑫
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初32号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人徐某某，男，1988年1月27日出生于山东省莘县，汉族，居民，初中文化，住莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月12日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。2020年5月6日由本院决定并由莘县公安局执行取保候审。辩护人徐某，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。2020年3月8日，被害人栾某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被害人栾某及其委托诉讼代理人王某，被告人徐某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月2日凌晨1时许，被告人徐某某在阳谷县西湖镇XXX“XXXX烧烤”店与被害人栾某因口角发生争执，双方发生相互殴打，在殴打过程中徐某某将栾某殴打致伤，经法医鉴定栾某的伤情为轻伤二级。2019年12月4日，被告人徐某某经电话传唤到案。另查明，诉讼过程中，被告人近亲属与被害人栾某于2020年4月17日达成赔偿协议，共计赔偿被害人61000元，其中41000元已过付，剩余20000元已提存至阳谷县公证处，同日，被害人栾某向被告人出具了谅解书，并向本院撤回附带民事起诉状。上述事实，被告人徐某某已自愿认罪具结，庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人徐某某户的籍信息、前科查询工作说明、行政处罚决定书、抓获经过、照片四张，证人王某、翟某、苏某的证言，被害人栾某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张等证据予以证明。公诉机关认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并可适用缓刑。辩护人提出辩护意见为：本案发生具有突发性和偶然性，且因被害人过错引起，被告人主观恶性较小；被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，认罪认罚，其家人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，望对被告人从轻处罚。本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人方与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  国巧德人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月七日法官助理刘**书记员张亚红
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执472号 肖自然、泸州富越运业有限公司： 申请执行人肖自然与被执行人泸州富越运业有限公司运输合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民特22号民事裁定书，被执行人应将川EA65M0号小型汽车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年5月7日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民特22号民事裁定书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）衢江执民字第2274号 申请执行人：王小虎，男，1974年8月2日出生，住江山市。 被执行人：毛志强，男，1979年1月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王小虎与被执行人毛志强民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执913号申请执行人：河南锦之鸿建材有限公司,住郑州市郑东新区福禄街B区28号。被执行人：河南聂氏建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91410700356204442B，住所地新乡经济技术开发区经八路一号中关村e谷(新乡）科技创新基地13层01号。法定代表人：聂懋勋。被执行人：聂懋勋,1978年12月17日生。本院在执行河南锦之鸿建材有限公司与河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋合同纠纷一案中，依据2019年11月27日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初15765号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南锦之鸿建材有限公司货款181078.4元及利息。因被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋未按上述生效法律文书履行义务，河南锦之鸿建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司有银行存款合计0元、聂懋勋有银行存款合计52.12元。2、查明被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋名无房产登记信息。3、查明被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司无车辆登记信息、聂懋勋名下豫Ｇ×××××开瑞牌、豫Ｇ×××××欧铃牌两辆车辆登记信息。4、查明被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计188705.29元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聂氏建筑装饰工程有限公司、聂懋勋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1561号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、王付增，该公司员工。被告：张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，住临清市。被告：席焕玉，女，1969年1月9日生，汉族，住临清市。被告：薛广成，男，1970年4月7日生，汉族，住临清市。被告：薛广荣，男，1966年12月7日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆、王付增到庭参加诉讼，被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆瑞、席焕玉偿还借款本金25万元及自2017年11月19日起至实际给付之日止的利息；2、被告薛广成、薛广荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月21日，被告张庆瑞由其他被告担保向原告借款25万元，到期日为2017年8月19日。原告依约发放了借款。借款后，被告张庆瑞未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告张庆瑞作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张庆瑞向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款25万元，借款用途为借新还旧等。被告席焕玉向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告张庆瑞向该行所借款25万元视为共同债务。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告薛广成、薛广荣签订保证合同，主要约定被告薛广成、薛广荣愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告张庆瑞形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为25万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款25万元，借款借据载明到期日为2017年8月19日，利率为10.8750‰。借款到期后，被告张庆瑞未能按约履行还款义务，支付了截至2017年11月18日的利息。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年4月27日向被告张庆瑞送达《贷款逾期催收通知书》，于2018年5月9日分别向被告薛广成、薛广荣送达《担保人履行责任通知书》，但在向被告薛广荣送达的《担保人履行责任通知书》中并未包括涉案借款。因被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张庆瑞签订借款合同、与被告薛广成、薛广荣签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张庆瑞拒不还款，显属违约。被告薛广成、薛广荣对案涉债务清偿责任具有连带关系，原告所举证据能够证实其在保证期间内向被告薛广成主张过权利，则应认定对被告薛广荣也发生诉讼时效中断的效力，故被告薛广成、薛广荣应对被告张庆瑞偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告席焕玉以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆瑞、席焕玉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2017年11月19日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告薛广成、薛广荣对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2525元，由被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十六日书记员  王会珍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执256号 申请执行人:陈丽娟，女，1973年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈长锦，男，1979年1月12日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 本院在执行陈丽娟与陈长锦民间借贷纠纷一案中，经查询，未被执行人陈长锦有银行存款、证券、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：王小勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金9934.87元，并支付利息1175.48元、费用1477.11元，合计12587.46元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：被告王小勇向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。2017年2月18日，被告申请激活该信用卡后进行消费，截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计12587.46元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王小勇未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为10000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；2017年2月18日，被告申请激活该信用卡后，持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9934.87元、利息1175.48元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1477.11元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9934.87元、利息1175.48元、费用1477.11元，合计12587.46元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执790号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢。被执行人：秦明，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈锦荣，女，1985年6月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：韩勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与秦明、陈锦荣、韩勇借款合同纠纷一案中，被执行人秦明、陈锦荣、韩勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦明、陈锦荣、韩勇的银行存款人民币176136.80元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月十日书记员 王家源
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审112号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人腾家伟，男，汉族，1966年8月16日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月17日对被执行人腾家伟作出大自然资行处字〔2019〕第109号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2017年，占用金桥街道东窑村土地建彩板房，现已完工。经实地测量，总占地面积309平方米，建筑占地面积309平方米，经确认地类为果园用地184平方米，村庄建设用地125平方米。该地块有184平方米不符合土地利用总体规划，其余符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的彩板房184平方米，恢复土地原状；并对占用果园用地184平方米、村庄建设用地125平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额3090元（叁仟零玖拾元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人腾家伟在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月17日对被执行人腾家伟作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保104号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：李玉行、周旋旋、闫滨、赵留庆本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1112号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十八日书记员  续成
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初374号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人宋双全，男，1979年11月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2020年1月22日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月6日转取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人宋双全犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人宋双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日18时许，被告人宋双全来到温岭市，在关闭一楼电闸后进入二楼房间，窃得被害人虞某放在该房间内的一袋香烟，共计20条。经价格认定，被窃香烟价值人民币3410元。现被窃香烟已追回并发还被害人。 2020年1月22日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市抓获被告人宋双全。被告人宋双全归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人宋双全已取得丁某及被害人虞某的谅解。 被告人宋双全在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋双全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，扣押决定书、清单，被盗物品照片，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，认罪认罚具结书，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋双全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋双全到案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，涉案财物已发还被害人并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人宋双全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋双全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2020年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初87号 起诉人莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。 本院于2020年4月20日收到起诉人莫宛贤以无锡市梁溪区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于4月26日通知莫宛贤补正，5月7日起诉人莫宛贤补正完毕。现本案已审查终结。 起诉人莫宛贤请求：1、被告行政不作为，请求人民法院依法依据撤销梁人社信（2019）23号不再受理告知书；2、依法恢复原告国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。无锡市梁溪区人力资源和社会保障局于2019年10月30日对起诉人莫宛贤作出梁人社信（2019）23号《不再受理告知书》，属于行政机关针对信访事项作出的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。另，起诉人莫宛贤请求依法恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对莫宛贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年五月八日 书记员 杨靖宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9932号 原告：武莉，女，1980年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区 被告：宝鸡甜玉米餐饮服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘宗兴，该公司执行董事。 原告武莉与被告宝鸡甜玉米餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告武莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武莉撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初228号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人钱志辉，男，1988年7月20日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，天津贤泰科电子有限公司员工，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住天津市津南区。因本案于2020年1月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人钱志辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月18日20时许，被告人钱志辉醉酒后驾驶鲁G189MD北京现代牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇津南大道由西向东行驶至与二八公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人钱志辉血液中酒精含量为208.6mg/100m1。上述事实，被告人钱志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，接处警综合记录单，受案登记表，现场检测报告，机动车交通事故责任强制保险单，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钱志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱志辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人钱志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初558号原告：侍春丽，女，1993年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告侍春丽与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍春丽、被告美银公司委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍春丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金74215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将尚东一号第7幢第二单元2层209号商品房以392673元价格卖给原告。合同第八条约定被告应于2015年8月30日交付房屋；第九条第二款第二项约定逾期交房的违约责任为：自约定交房期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，被告逾期交房，2016年5月7日，原、被告签订延期交房违约金赔偿协议书，被告以储藏室折抵违约金35140元，同时该赔偿协议第七条约定如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金。直至2019年1月被告才交付房屋。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告美银公司辩称，涉案房屋实际交付时间是2016年5月8日，并不是原告所诉的2019年1月1日，故请求驳回原告的诉讼请求。涉案房屋于2018年11月30日通过竣工验收备案，无论是依据实际交房时间还是竣工备案时间，原告主张逾期交房时间计算至2019年1月1日均无依据。同时原告主张按日万分之三计算违约金过高，如果法院支持原告的诉讼请求，请求法院对违约金予以调整，按日万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的尚东壹号第7幢第2单元2层209号房，房屋总价款为392673元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015-8-30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书……”。合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：……逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告按约支付购房款。2016年5月8日，被告美银公司向原告侍春丽出具不动产统一发票，金额为392673元。2016年5月7日，被告美银公司与原告侍春丽签订《尚东一号延期交房违约金赔偿协议书》一份，载明：“一：尚东一号开发商美银房地产就尚东一号部分业主延期交房赔偿到2016年8月31号。二：同意赔偿违约金的业主一律用车位和储藏室抵扣（储藏室……）。三：违约金赔偿依据为购房合同总造价。……六：2016年8月31日前拿钥匙装房不算正式交房。七：如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续。违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金……”。同日被告美银公司以储藏室抵扣违约金，并向原告出具收款收据。2016年5月8日被告将涉案房屋交付原告。另查明：涉案房屋所属项目竣工验收备案为2018年11月30日。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同，被告应于2015年8月30日前向原告交付其所购买的房屋，本案被告于2016年5月8日将涉案房屋交付原告，被告已延期交房，应按合同约定承担违约责任；后双方就前期违约责任达成一致意见，并同时约定“如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续。违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金”，而涉案房屋所属项目于2018年11月30日竣工验收，故根据双方约定，对于2017年4月1日起至2018年11月30日期间被告应按合同约定承担违约责任，故原告主张自2017年4月1日起计算逾期交房违约金，不违反法律法规规定，本院对此予以支持。原告主张逾期交房违约金应计算至实际交付之日即2019年1月1日，对此本院认为，根据被告提供证据本院确认涉案房屋实际交付的时间为2016年5月8日，同时涉案房屋所属项目竣工验收备案时间为2018年11月30日，故对于本案逾期交房时间本院计算至2018年11月30日，对于原告主张计算至2019年1月1日的请求，本院不予支持。综上，本院确定逾期交房违约金自2017年4月1日起以392673元为基数按日万分之三计算至2018年11月30日止，计71741.36元（392673元*609天*0.0003元/天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侍春丽逾期交房违约金71741.36元；二、驳回原告侍春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年五月八日书记员  李梦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执540号 申请执行人：陈发刚，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：曾学刚，男，1980年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，职工，住会理县。 陈发刚与曾学刚买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈发刚于2020年4月23日向本院申请立案执行，要求被执行人曾学刚给付案款50000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人曾学刚无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人陈发刚无法向本院提供被执行人曾学刚新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人曾学刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人陈发刚于2020年4月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2354号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  归丽华