wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保50号申请人：杨岑（曾用名杨洪涛），男，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698。（特别授权）被申请人：王辉，男，汉族，生于1975年2月11日，住邓州市。申请人杨岑于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉在中国银行股份有限公司邓州支行账户为62×××07内的存款（冻结限额400000元）。并提供担保人杨帆位于郑州市郑东新区康宁街58号1号楼3单元27层2704号豫（2019）郑州市不动产权第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨岑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉在中国银行股份有限公司邓州支行账户为62×××07内的存款（冻结限额400000元）。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。二、查封担保人杨帆位于郑州市郑东新区康宁街58号1号楼3单元27层2704号豫（2019）郑州市不动产权第××号房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年五月十三日书记员  喻其政
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1454号申请人：姜锦梅，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区恒泽交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇工业园区张坝村1组。法定代表人：王小春。被申请人：王小春，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周小青，女，1965年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人姜锦梅诉被申请人泰州市海陵区恒泽交通器材有限公司、王小春、周小青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保人泰州市益能工贸有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道11号[编号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2009）第2046号]的不动产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人泰州市益能工贸有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道11号的不动产。冻结被申请人泰州市海陵区恒泽交通器材有限公司、王小春、周小青名下银行存款700000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 昱
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1557号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：司永华，男，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告司永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭，被告司永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32875.64元、利息3546.03元、复利223.2元，暂计36644.87元以及自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金32875.64元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款个同》，约定被告向原告借款人民币90000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告司永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告司永华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币9万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。甲方拖欠本金、或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向司永华发放贷款9万元，贷款期限36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告司永华按时偿还2019年9月10日之前的贷款本息共计偿还25期，偿还本金57124.36元、利息24631.72元。自2019年9月11日起未按合同约定向原告还款，仅在2019年10月10日偿还利息0.29元，之后再未偿还。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金32875.64元、利息3546.03元、复利223.2元。庭审中，原告明确自2020年3月26日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告司永华发放了贷款9万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月25日的借款本金32875.64元、利息3546.03元、复利223.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息以借款本金32875.64元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告司永华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金32875.64元、利息3546.03元、复利223.2元，及自2020年3月26日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金32875.64元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告司永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月九日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初629号原告：河南康泰置业有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。统一社会信用代码：914110245583016464。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住山西省长子县。系该公司员工。被告：康文甫，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南康泰置业有限公司与被告康文甫为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南康泰置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康文甫的起诉。本院认为，原告河南康泰置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告河南康泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费2,645元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年五月十三日书记员  李欢欢
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审10号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：傅振乔，男，生于1966年6月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人傅振乔非法转让土地行政处罚一案于2019年10月31日作出的松自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》的第一、二项内容：没收非法转让土地的违法所得5万元；并处非法所得5%的罚款2500元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》的第一、二项内容：没收非法转让土地的违法所得5万元；并处非法所得5%的罚款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月二十六日书 记 员  龚欣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4003号 原告：赵斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：闫海涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：何文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 原告赵斌诉被告闫海涛、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯到庭参加了诉讼。被告闫海涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的保险金2200元、2018年1月至10月份燃油补贴款7361元，共计9561元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼中变更诉讼请第一项为被告返还原告垫付的保险理赔款2300元、2018年1月至10月份燃油补贴款7139元。事实与理由：原告赵斌与被告闫海涛系买卖合同关系。双方于2017年6月19日达成出租车买卖协议，协议约定被告闫海涛将车号为辽AExxx的捷达柴油款的一辆出租车卖给原告，车款总价45000元整，原告已付清车款，被告闫海涛已将车辆交付给原告。合同中双方还约定从2017年6月19日14时30分以前发生的一切事情由被告闫海涛负责，从2017年6月19日14时30分以后发生的一切事情由原告负责，备注:燃油补贴2017年6月19日以后的归原告，以前的归被告闫海涛。2017年6月20日—2017年12月底的燃油补贴，闫海涛在公司领完后已支付给我。2019年9月已发2018年的燃油补贴，在被告公司账面。双方签订买卖合同后，2018年10月原告在开车过程中发生了两次事故，造成对方车辆损失，经原告与车损方协商，原告赔付对方司机车辆损失款2000元，上述两笔款项经原告与被告闫海涛协商，但至今未果，因此被告出租汽车公司也拒绝赔付给原告，故原告依法起诉到法院。 被告安运公司辩称，涉案车辆辽AENxxx号车辆原车主为闫海涛，闫海涛于2017年5月15日与我公司建立了个人标书挂靠合同，合同期限至2018年10月22日。本案原告诉称与闫海涛存在买卖合同关系，但并没有到我公司进行办理变更经营主体或重新签订经营合同，对我公司而言涉案车辆的合法车主，即合同相对人始终为闫海涛。对于涉案车辆2018年燃油补贴7139元及该车因涉交通事故而获得的保险理赔款2300元，目前仍在我公司账上，没有向任何人发放，原因是我公司联系闫海涛到公司办理签字，以便上述款项的发放，但闫海涛始终未予签字，而我公司直接向本案原告发放，则缺少相应的事实及法律依据。对于本案诉讼的引发，并非是我公司的过错，因而我公司同意按照法院的裁判内容对上述款项进行支付，但不同意承担本案诉讼费。 被告闫海涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告（乙方）与被告闫海涛（甲方）签订《买卖车协议书》一份，约定：被告闫海涛将车牌号为辽AExxx号出租车一台以45000元价格卖给原告，过户后每月税费1800元。从2017年6月19日14时30分以前发生的一切事情由被告闫海涛负责，之后发生的由原告负责（欠费行为、交通违章、债务纠纷等法律责任）。另，在备注中载明油补2017年6月19日以后的归原告，以前的归被告闫海涛。2018年11月15日，被告闫海涛向原告出具《声明》，内容为：辽AExxx号2018年油补给司机赵斌。2018年10月25日，原告在运营期间由于发生交通事故向被侵权人安建国赔偿车辆损失款2000元，原告提供了安建国出具的收条。 另查明，2017年5月15日，被告闫海涛与被告安运公司签订《个人标书挂靠经营合同》一份，约定，闫海涛将自有的辽AExxx号出租车一台挂靠在安运公司从事出租车经营，合同期限自2017年5月15日至2018年10月22日止（车辆下线或到规定报废期限合同终止）。在审理过程中，被告安运公司自认本案诉争的燃油补贴款7139元及保险公司理赔款2300元已到账，但没有发放；原告自认已收到被告闫海涛给付的2017年6月19日至2017年12月31日期间的燃油补贴款。 再查明，原告与被告闫海涛买卖车辆后未到被告安运公司办理登记手续。 本院认为：原告与被告闫海涛之间的买卖合同，系在平等、自愿基础上达成的，系双方真实意思表示，双方均按合同的约定履行各自义务。依据双方在买卖合同约定的内容及被告闫海涛出具的声明，2018年燃油补贴款给原告赵斌，因此，原告有权获得该款。关于原告主张的保险公司理赔款，因原告出具的证据显示垫付款为2000元，因此，本院对理赔款2000元予以认定。因上述款项均在被告安运公司处，且安运公司同意按法院裁判内容对上述款项进行支付，故安运公司向原告支付上述款项。另，原告与被告闫海涛买卖车辆后未到被告安运公司办理登记手续，致使发生此次纠纷，因此，本案诉讼费应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵斌燃油补贴款7139元； 二、被告沈阳安运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵斌保险理赔款2000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  国 然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1439号原告：浙江上开电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇工业区（乐清市磐石液压管接头厂内），统一社会信用代码9133038255052903XR。法定代表人：陈巍巍。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：刘冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。原告浙江上开电力设备有限公司与被告刘冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告立即向偿付设备款294324及利息损失（自2019年9月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告设备款294324元。经原告催讨，被告至今尚欠上述货款未付，从而引起本案之诉。另查明，2019年中秋节为2019年9月13日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江上开电力设备有限公司货款294324元，并赔偿利息损失（以294324元为基数，从2019年9月14日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取2857元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年五月八日代书记员 张骞力
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初597号 原告：吉林华翼典当有限公司，住所地：长春市绿园区新星宇和熙1栋门市101室。 法定代表人：宋觉新，总经理。 委托诉讼代理人：王乾，该公司职员。 被告：张清，男，1983年2月5日出生，汉族，住长春市南关区玉潭镇农林村双庙西沟屯。 原告吉林华翼典当有限公司（以下简称华翼公司）诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翼公司的委托诉讼代理人王乾，被告张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翼公司向本院提出诉讼请求：1.判决张清立即给付典当款50000元、典当款首月利息150元、典当违约金5000元;2.以典当借款本金50000元为基数，按照典当法支付年利率36%典当综合管理费及利息，支付期限自2019年11月15日至此款全部偿清之日止）；3.诉讼费、保全费、执行费、拍卖佣金、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2向为典当借款50000元为基数，暗点党发支付年利率36%（典当综合管理费及利息）支付期限自2019年11月15日起至本判决生效之日止，自判决生效次日起按照年利率24%支付利息至50000元典当款全部清偿之日止。撤回诉讼请求第3项保全费、执行费、拍卖佣金、代理费。事实和理由：2019年8月16日，张清在华翼公司，以其名下吉AV05V3号汽车向华翼公司质押贷款50000元。双方签订借款合同，并开具当票。张清承诺2019年9月16日前赎当，到期后张清未赎当，续当至2019年11月15日。到期后张清既不续当也不赎当，经多次索要未果，华翼公司将其诉至法院。 张清辩称，本金我认可，但是利息有异议。我于2019年11月16日左右去华翼公司和工作人员沟通，让华翼公司将质押车辆处理掉抵偿利息，本金不够我再补齐，我已经和华翼公司说清楚了利息的事，不应该再有利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，华翼公司为张清出具当票一张，显示张清将汽车一台典当给华翼公司，典当金额50000元，综合费用1440元，实付金额48560元，月费率2.7%，月利率0.3%，典当期限自2019年8月13日起至2019年9月13日止。当日，华翼公司通过银行转账给张清48560元，同日华翼公司向张清出具发票，载明已收到其金融服务费1440元。2019年8月16日，张清与华翼公司签订《借款合同》一份，合同约定张清向华翼公司借款50000元并将自有的吉AV05V3号汽车质押给华翼公司，借期自2019年8月16日至2019年9月16日，又约定如逾期未还款，则应支付借款总金额10%的违约金，并支付利息【自2019年8月16日按照利率为年利率36%（包含利息及典当综合管理费）计算至欠款实际还清之日止】，双方还约定张清应承担华翼公司因诉讼而支出的诉讼费、保全费、执行费、拍卖佣金、律师代理费等费用。2019年9月19日，张清支付利息160元及综合服务费1350元共计1510元、2019年10月14日，张清支付利息150元及综合服务费1395元共计1545元，2019年11月15日，双方又签订了续当凭证，续当期限自2019年11月14日至2019年12月13日，月费率2.7%，月利率0.3%，同日张清又支付利息155元及综合服务费1350元共计1505元。 本院认为，根据《典当管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。双方签订的《借款合同》及续当行为系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 《典当管理办法》第三十七条“典当当金利息不得预扣”，但《典当管理办法》并未规定禁止预扣综合费用，故华翼公司依约预先从当金中扣除综合费用并无不当，当金应为50000元。因双方约定月费率2.7%，月利率0.3%，因被告已经交纳利息共计465元，应为自2019年8月13日至2019年11月14日期间利息。原告交纳综合管理费共计5535元，应为自2019年8月13日至2019年12月13日期间费用。关于综合管理费。《典当管理办法》第四十条规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。2019年12月13日，双方典当期限届满，至2019年12月18日，张清未按约定赎当，又不续当，应视为绝当。绝当后原告应当依据《典当管理办法》第四十三条规定依法行使绝当权，处理绝当物品，以避免损失扩大，本案中，原告未及时采取适当措施致使损失扩大，故对当期届满5日后的典当综合费，属于扩大损失，本院不予支持，故被告须支付原2019年12月14日至2019年12月18日的综合管理费即50000×2.7%÷30×5=225元。关于利息。双方约定当期内月利率为0.3%，逾期未付款的情况下当户支付给典当公司合同违约金（借款总金额的10%）即5000元,并按照年利率36%支付（利息及典当综合管理费），截至本判决作出日，被告仍未偿还原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付5000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。由于双方已经明确利息支付标准为月利率0.3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付自2019年11月15日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.3%计算至借款本金50000元全部还清之日止的利息。 综上所述，华翼公司诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《典当管理办法》第三条、第三十七条、第四十条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张清于本判决生效后立即向吉林华翼典当有限公司支付借款本金50000元及利息（利息自2019年11月15日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.3%计算至借款本金50000元全部还清之日止）； 二、张清于本判决生效后立即向吉林华翼典当有限公司支付违约金5000元及2019年12月14日至2019年12月18日的综合管理费225元; 三、驳回吉林华翼典当有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李方旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执655号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的职工。 被执行人应卫星，男，1976年4月1日出生，住仙居县。 被执行人陈中跃，男，1973年6月17日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应卫星、陈中跃为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人应卫星、陈中跃支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款99971.51元及利息，并负担案件受理费1353元、执行费1704元。 执行立案后，本院向被执行人应卫星、陈中跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应卫星、陈中跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应卫星、陈中跃逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应卫星、陈中跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人应卫星名下车牌号为川Ｆ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应卫星、陈中跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫星、陈中跃不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应卫星、陈中跃各作出罚款1000元的决定，并将被执行人应卫星、陈中跃纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫星、陈中跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐梓展
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4612号 原告：福建盈生泰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号959室。 法定代表人：许文狮，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨山，经理。 本院在审理原告福建盈生泰贸易有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解双方达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予福建盈生泰贸易有限公司撤回对中铁二局第五工程有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由福建盈生泰贸易有限公司承担。 审判员  肖婕 二〇二〇年五月六日 书记员  文静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1004号原告：王国忠，男，1960年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉艳（系原告妹妹），女，1971年4月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：李玉满，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王国忠与被告李玉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加了诉讼，被告李玉满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15686元。事实与理由：原、被告系老板与雇员关系，被告因母亲住院及日常生活需要多次向原告借款，共计15686元。2020年2月23日，原被告经核算后由被告向原告出具借条一份，证明借款金额及事实。现被告至今未还款，原告无奈诉至法院。被告李玉满未出庭，提出答辩意见：对欠款数额没有异议，我在外打工，今年还清了。经审理查明，原、被告系雇主与雇员关系，在被告为原告打工期间，2016年至2018年被告因家庭生活需要多次向原告借款，2020年2月23日经双方核算，被告总计欠原告15686元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到王国中人民币15686元（壹万伍仟陆佰捌拾陆元整），借款人：李玉满”。后经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息、借条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国忠主张被告李玉满向其借款的事实，向本院提交了有被告签字的借条予以证明，借条上载明的债权人虽然为“王国中”，原告解释系李玉满书写错误，被告李玉满对欠款事实及数额没有异议，故王国忠与李玉满之间的民间借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉满于本判决生效后三日内偿还原告王国忠人民币15686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李玉满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年五月十四日书记员  高 楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1753号申请执行人：高文峰，男性，1965年10月16出生，汉族。被执行人：徐胜利，男性，1969年08月07出生，汉族。本院在执行高文峰与徐胜利其他案由一案中，于2018年5月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐胜利存款37900.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2637号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：张静毅，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张静毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月十一日书记员 许晓丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保240号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：朱寿全，男，1965年2月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱寿全的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱寿全的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2903号 原告：胥晓军，女，1966年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：陈武，男，1969年5月3日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：徐俊芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告胥晓军与被告陈武、徐俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告胥晓军及其委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼。被告陈武、徐俊芳经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥晓军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告还借款57569元及利息13000元利息计算至2019年6月12日；2.利息给付至借款还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈武、徐俊芳系夫妻关系，二被告家开商店时进货从原告借款，其中2012年12月12日借款20000元约定年息1分，2017年12月15日借款37569元，借款时二被告给原告出具欠据2张，二被告在欠款人签名处签名。此款经原告多次催要，二被告以没钱为由至今未还，故诉至法院。庭审中，关于利息胥晓军变更诉讼请求为，本金为20000元的借款利息按照每年2400元的标准计算至二被告还清之日。 陈武、徐俊芳未出庭，也未提供书面答辩意见。 胥晓军为支持其主张的事实，提供了欠据2张、彰武县二道河子乡西门洞村民委员会出具的证明1份。 陈武、徐俊芳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 胥晓军提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告陈武、徐俊芳向原告胥晓军借款20000元并为胥晓军出具了欠据1张，利息为年息1分。2017年12月15日，陈武、徐俊芳向胥晓军借款37569元并为胥晓军出具了欠据1张。经胥晓军催要，陈武、徐俊芳未偿还上述借款及利息。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款日期，经胥晓军催要后，陈武、徐俊芳仍未还款已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。关于利息，胥晓军主张双方口头约定本金为20000元的借款利息按照每年2400元的标准计算，因胥晓军提供的欠据上约定为“年息1分”，且未提供相关证据证明其主张的该事实，故不予支持。对于胥晓军的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈武、徐俊芳偿还原告胥晓军借款57569元及利息（利息以20000元为本金，自2012年12月12日起按照年利率1%计算至付清之日止），在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，公告费800元，合计2325元，由被告陈武、徐俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 淼
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初66号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李阳阳，男，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被抓获归案，同年8月10日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李阳阳犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李阳阳于2017年12月21日22时许至12月22日早间在本市沙河口区星海广场××小区附近，用弹弓将郭某某、魏某、朱某某、刘某某停放在道路两边的汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取车内财物，其中窃取被害人郭某某放置于其×××车内的人民币6000元。 被告人李阳阳到案后如实供述以上犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、魏某、朱某某、刘某某的陈述、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李阳阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人李阳阳系累犯，应从重处罚。其采取破坏性手段盗窃，到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、被告人李阳阳违法所得人民币6000元依法继续追缴，并返还被害人郭某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  常忠文 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  孔玉霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执726号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务。被执行人：刘旭刚，男，汉族，1979年7月18日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：成晓妮，女，汉族，1981年10月18日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘旭刚、成晓妮融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘旭刚、成晓妮达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3678号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日书记员  聂 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1552号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：梁金永，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，中信实业有限公司职工，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告梁金永为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告梁金永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1871.92元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：162.44元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2034.36元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告梁金永2006年6月30日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区66-1-501室，并于2006年6月30日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额1871.92元，物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告梁金永辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告梁金永系涧西区建设路119号中侨绿城小区66-1-501室业主，该房屋建筑面积80.81㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年6月30日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告梁金永签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告梁金永于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费1827.92元、生活垃圾处理费44元，共计1871.92元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告梁金永于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1871.92元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告梁金永承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初999号 原告：苟某，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杜某，身份信息未核实。 原告苟某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟某撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹沛然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17128号 原告：陈明珍，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：冯帝焱，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：庞丽楠,浙江威亚律师事务所律师。 第三人：杭州奕丰建设工程有限公司,统一社会信用代码91330109MA27Y4Y779，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心2幢1109室。 本院在审理原告陈明珍诉被告冯帝焱及第三人杭州奕丰建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈明珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯帝焱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈明珍撤回对冯帝焱的起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，予以免交。 审 判 长  潘伟良 人民陪审员  包力松 人民陪审员  汤林美 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  施琳艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保38号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：林青松，男，1967年4月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：范继红，女，1966年10月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：山东智邦置业发展有限公司，住所地：乳山市银滩旅游渡假区（耕渔酒店）。法定代表人：张玲，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人林青松、范继红、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。现申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结及对被申请人林青松名下位于乳山市银滩香缇水岸花园11-3-304房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月六日书记员  宋玉静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1901号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：孙阳刚，男，1989年3月4日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告孙阳刚物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月六日法官助理孙丽娜书记员王明明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1294号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：李胜杰，男，1979年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李胜杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告李胜杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1937.29元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：168.03元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2105.32元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李胜杰2007年6月28日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区62-1-601室，并于2007年6月28日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额1937.29元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告李胜杰辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。1、客厅飘窗漏水。2、阳台外面的水泥筐子掉了几回，修过一次，现在又裂开了。3、电动车电瓶丢了，去物业看监控，物业称监控坏了，最后报案了，派出所说东西丢了，根本找不回来，报案也找不回来，说这个小区丢东西比较频繁。4、小区绿地改变用途。5、68号楼处悬挂高空坠物的标识牌，很长时间了，既然物业知道，为什么不修？本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李胜杰系涧西区建设路119号中侨绿城小区62-1-601室业主，该房屋建筑面积83.7㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年6月28日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告李胜杰签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告李胜杰于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费1893.29元、生活垃圾处理费44元，共计1937.29元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜杰于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1937.29元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告李胜杰承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初594号原告：朱银吉，男，1994年9月5日出生，居民身份证号码321321199409053111，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区帝景豪苑6栋302室。被告：吴河，男，1990年4月8日出生，居民身份证号码350628199004084011，汉族，居民，住福建省和平县安厚镇三龙村下溪9号。原告朱银吉与被告吴河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银吉到庭参加诉讼，被告吴河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还货款23000元、给付违约金3000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，原告通过微信从原告处购买口罩2万只，约定总货款60000元，2月19日发货，被告承诺：“如果未在规定的时间发货，自愿赔付朱银吉违约金百分之五”。2020年2月18日原告通过微信转账方式向被告支付货款36000元、通过支付宝转账方式向被告支付货款24000元。2月19日，被告未能按约发货，原告遂催促其发货。2月20日被告告知原告其被骗无法发货，并向原告返还货款24000元。2月22日、25日、26日被告又分别原告返还货款3000元、3000元、5000元。2020年3月6日被告向原告出具《情况说明》，载明由于朱银吉向本人购买口罩货物总价值6万元，我因被骗，上家没有给朱银吉发货的事情，于2020年2月22日解除购销合同。同日，原、被告之间进行结算，被告欠原告25000元，被告并向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告人民币25000元。双方还约定由债权人所在地法院管辖。2020年3月12日被告向原告返还货款2000元。对于余款23000元被告未返还，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴河未到庭答辩，其提供答辩状辩称，朱银吉通过我购买口罩，转账6万元至我微信和支付宝账户。我是帮朱银吉向吴秀丰订购两万只口罩，因吴秀丰未按时发货，导致纠纷产生。从与原告第一次聊天开始我就没说过我自己有货在手，我是厂家之类的话，我只是说我认识一个朋友，他手里有资源，且和吴秀丰的聊天记录我也截图给朱银吉，因此我最多是中间人，帮原告购买。对于违约金，是吴秀丰答应支付违约金，我也截图给原告，这个违约金条款不是我的意思表示，我最多算是吴秀丰方的销售员，更像是朱银吉的采购员。对于违约金约定，我曾手写一份协议给朱银吉，该份协议是针对他要购买5万只和3万只口罩之前写的。后朱银吉只购买2万只，吴秀丰针对该笔同意支付违约金，对此我是没有作出保证和承诺。同时原告提供的情况说明和欠条，不是我书写的，并且我返还原告共计37000元，还差23000元，不是差25000元。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年2月原告从被告处购买口罩，并于2月18日通过微信、支付宝共计向被告付款60000元。后被告未按约定发货，经协商，向原告退款27000元。余款原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原告向被告购买口罩并支付货款，被告未按约定向原告提供货物，故对于已收取的货款，被告应向原告返还。本案被告已返还27000元，故对于余款23000元被告应给付原告。对于原告主张其起诉之日起即自2020年3月17日起计算利息不违反相关法律法规规定，本院予以准许。因双方未约定逾期付款利息计息标准，故本院按照年利率6%计算利息，对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。对于原告主张违约金3000元，本院认为本案发生在疫情期间，因疫情影响导致涉案物品短缺，致使合同不能履行，故对于原告主张被告给付违约金的请求本院不予支持。对于被告辩称其只是中间介绍人，对此本院认为根据双方聊天记录中可以看出，原告系与被告协商购买口罩事宜，相关款项亦汇给被告，故本院确认被告系本案买卖合同的相对人，对于被告该辩解意见本院不予支持。对于被告辩称情况说明及欠条并非其出具，本院认为根据原告提供的证据、庭审陈述以及被告的答辩，能够证实本案双方存在买卖关系及欠部分货款未返还的事实，故被告应承担相应还款责任，对于被告相关辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴河于本判决生效后十日内向原告朱银吉返还货款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告朱银吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年五月七日书记员  李梦法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之七申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在华夏银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初470号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人章华锋，男，1982年7月7日出生，汉族，大学文化，安徽省太湖县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1645号起诉书指控被告人章华锋危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章华锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日晚21时许，被告人章华锋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市新站区“经贸旅游学校”附近的烈山路出发，途经学林路、文忠路，后沿新蚌埠路由北向南行驶至天水路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人章华锋血液中乙醇含量为117.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人章华锋酒后驾驶A963ZH号小型普通客车由烈山路行驶至天水路途径的“文忠路”属城市快速路。被告人章华锋自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人章华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人刘某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华锋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章华锋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人章华锋系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人章华锋醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（文忠路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人章华锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人章华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审28号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴瑞银置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室，统一社会信用代码91330411551751361A。 法定代表人：鲍金祥。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]1-005号行政处罚决定书中的罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年9月12日作出秀综执罚决字[2019]1-005号行政处罚决定，查明被执行人存在以下违法行为：在嘉兴瑞银广场裙楼第三层商品房已存在商品房买卖网签备案合同的情况下，被执行人与嘉兴荣天房地产营销策划有限公司签订了房地产项目代理销售合同，约定由嘉兴荣天房地产营销策划有限公司于2017年3月1日至10月30日全案包销代理瑞银广场项目裙楼1-3层，嘉兴荣天地产营销策划有限公司代理期间，被执行人将裙楼第三层房屋分割铺售给周子杰等人并签订了浙江省商品房买卖合同。被执行人上述行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定，属于违法销售商品房的行为。根据《商品房销售管理办法》第三十九条的规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币25000元。2019年9月12日，嘉兴市秀洲区综合行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年9月12日作出秀综执罚决字[2019]1-005号行政处罚决定书中罚款25000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年五月十二日 书记员  施雨超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2012号之一原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴衍正，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳科技创业园华夏路1号。法定代表人：夏守俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月二十六日书记员 赵和玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执931号之十三被执行人：刘芳芳，女性，1979年01月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘芳芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳芳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初307号 原告：鲁基虎，男，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈祥同，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁基虎与被告陈祥同劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁基虎到庭参加诉讼，被告陈祥同经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告鲁基虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告安装费3600元； 2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告雇佣原告安装木门，干完活后被告一直不结账，直到2019年11月22日，原告找被告要钱，被告说没钱，就给原告出具了一张欠装门费3600元的欠条。打完欠条后不久被告就联系不上了，店子也不开了。被告陈祥同未到庭参加诉讼。原告鲁基虎围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年11月22日陈祥同向鲁基虎出具的欠条一张、2020年1月19日到2020年5月7日鲁基虎与陈祥同（我恨我痴心）微信聊天记录18张。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥同在柞水县XX镇陕西欧珂药业有限公司对面经营超人集成灶店铺，主营超人集成灶、煤气灶、木门、卫生间门等，并提供安装服务。2019年8、9月份，被告陈祥同雇佣原告鲁基虎安装已出售的木门、卫生间门，支付劳务费2050元，下欠劳务费3600元。2019年11月22日，被告陈祥同向原告鲁基虎出具了欠劳务费3600元的欠条，承诺两个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，拖欠的劳务报酬应予支付，被告陈祥同未按时履行给付义务，显属违约，故原告要求被告支付下欠劳务报酬3600元的诉讼请求本院予以支持。被告陈祥同未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥同于本判决生效之日起十日内向原告鲁基虎支付劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祥同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      张兵伟                          二〇二〇年五月七日                          法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                        书    记    员      王洛祺 20201026307198541542XXXXXXXXXXXXXXXXXX198410617XXXXXXXXXXXXXXXXXX202049136002201920191122360020191122202011920205718201989205036002019112236003600360050251
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初691号之一 原告：四川泸州名豪酒业有限公司，住所地泸县县城工业园区，统一社会信用代码91510521MA6220D03G。 诉讼代表人：四川荣盛会计师事务所有限公司、北京市中伦（上海）律师事务所，系四川泸州名豪酒业有限公司管理人。 诉讼代表人负责人：乃菲莎·尼合买提。 委托诉讼代理人：王荐芹,北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦迪,北京市中伦（上海）律师事务所律师助理。 被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所地古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。 委托诉讼代理人：雷先太，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川辉睿金融仓储股份有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号，统一社会信用代码91510100066976399Y。 法定代表人：李咏梅,系公司经理。 委托诉讼代理人：宋军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号，统一社会信用代码91510000901804241R。 负责人：邓军，系该行行长。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 本院在审理原告四川泸州名豪酒业有限公司与被告四川省美酒河酒业有限责任公司、四川辉睿金融仓储股份有限公司侵权责任纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司成都新华支行申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。因原告四川泸州名豪酒业有限公司以本案侵权标的酒被盗为由，向四川省古蔺县公安局报案，现古蔺县公安局以古公（太）立字【2020】335号立案决定书对四川泸州名豪酒业有限公司的酒被盗案立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告四川泸州名豪酒业有限公司的起诉。 案件受理费551250元（原告四川泸州名豪酒业有限公司已申请缓交），本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 孙       非 审 判 员 李   瑞   金 审 判 员 张   玉   兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 尚灵谦书记员曾虹川
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保265号关于被保全刘福臣罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘福臣名下银行存1000.00元，经网络查询，发现并冻结被保全人刘福臣在中国农业银行账号为×××存款1000.00元可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保265号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢316号 申请执行人：张燕，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：庹莎莉，女，1962年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9100号《民事判决书》、（2017）川0106执5398号《执行裁定书》，于2020年3月12日立案受理张燕申请恢复执行庹莎莉公司设立纠纷一案。申请执行标的60203元，应收执行费803元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人庹莎莉的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人庹莎莉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈红梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5233号 原告：杭州冬瓜梁装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路839号杭州家私市场B楼201号。 法定代表人：查显燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告：楼润建，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州冬瓜梁装饰有限公司与被告楼润建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日收诉，于2019年10月24日正式立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杭州冬瓜梁装饰有限公司的委托诉讼代理人徐岳到庭参加诉讼。被告楼润建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州冬瓜梁装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告装修工程款230980.93元；二、被告赔偿原告以230980.93元为基数，按年利率4.35%计算自2019年10月9日起至判决确定的履行之日止的损失；三、诉讼费用由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告签订四份合同，约定由原告为被告“熔鱼仁和饭店”“熔鱼庆春店”进行装修，后续又陆续有8份工程联系单增加了部分工程量。上述四份合同及工程联系单载明的工程量合计为1920472.8元。原告依约进行了施工，并陆续收取工程款合计1598400元。2016年11月4日，双方签订《工程款欠款还款协议书》一份，约定：装饰工程结算总价为1898880.93元，截至协议签订之日，实际已支付装饰工程款1598400元，尚未支付装饰工程款300480.93元；自2016年11月30日到2017年4月30日止每月支付装饰工程款50000元；2017年4月8日支付质保金80500元。该协议书签订后，被告于2016年11月25日向原告法定代表人查显燕转账50000元，于2017年1月5日向原告法定代表人查显燕转账50000元，于2017年4月18日向原告法定代表人查显燕转账50000元。后原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的装修合同虽系双方真实意思表示，但因原告无相应的施工资质而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据《工程款欠款还款协议书》，截至双方签订协议书2016年11月4日，被告还应支付工程款3000480.93元，后续被告又支付150000元，故被告还应支付工程款150480.93元（300480.93-150000）。至于质保金80500元，已包含在结算总价1898880.93元中，非单独支付，原告再次主张系重复计算，本院依法予以调整。至于逾期付款的利息损失，本院依法予以调整为以150480.93元为基数，自收诉之日2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告楼润建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冬瓜梁装饰有限公司工程尾款150480.93元； 二、被告楼润建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冬瓜梁装饰有限公司利息损失（以未付工程款为基数，自2019年10月16日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杭州冬瓜梁装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告楼润建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由原告杭州冬瓜梁装饰有限公司负担1445元，由被告楼润建负担3320元。公告费650元，由被告楼润建负担。 原告杭州冬瓜梁装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼润建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年五月六日 书 记 员  许 超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执505号申请执行人：倪发远，男。被执行人：唐胜利，男。申请执行人倪发远于2020年2月19日向本院申请执行的倪发远与被执行人唐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20886.76元。在执行过程中被执行人已私下过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的倪发远与被执行人唐胜利机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执458号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院审判庭 被执行人：彭英地 眉山市东坡区人民法院移送执行彭英地诉讼法费追缴一案，移送执行标的共计276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276元。至此，眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2019)川1402民初2187号民事判决书中关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1151号 原告：时长德，男，汉族，1961年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：余家安，男，1982年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区，现羁押于定海区看守所。 原告时长德与被告余家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长德的委托诉讼代理人韩海斌、被告余家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时长德向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款270000元，并支付自2019年2月23日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月23日，被告以投资为由向原告借款300000元，并出具借条。2018年6月，原告因脑溢血后再次摔倒造成骨折，需要治疗，故向被告催讨借款。被告分别于2018年7月、10月、11月共归还本金30000元，从2019年2月23日起，再未支付利息。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 余家安辩称，借款属实；但原、被告双方约定的月利率为0.8%，每月汇给原告账户的金额中，其中的2400元是支付利息，其余金额为归还本金；从借款日开始陆续归还，目前本金基本已经还清，只尚欠原告几万元的本金。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由借条、微信聊天记录和原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；本案的争议焦点为双方口头约定的借款利率，原告主张月利率1.5%，被告抗辩为月利率0.8%，综合原、被告陈述及微信聊天记录，原告主张的月利率1.5%符合双方约定，且原告在催讨过程中，被告对尚欠原告借款本金270000元的事实，从未予以否认；而被告抗辩事由均无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告余家安于本判决生效之日归还原告时长德借款270000元，并支付自2019年2月23日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由余家安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年五月九日 书记员 苏佳瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执270号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司迎风桥支行，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：匡长明，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭秋英，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：匡艳丰，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3107号 原告：绍兴炜辰商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙村前岸头2号，统一社会信用代码91330604MA29BNXW3J。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：叶湾湾、朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道前一村，统一社会信用代码91330604MA2882138Y。 法定代表人：沈金，执行董事。 原告绍兴炜辰商贸有限公司与被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陶秋文适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴炜辰商贸有限公司委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴炜辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司支付原告货款5880元及以该款为本自2020年5月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾存在业务往来，由原告向被告提供汽车机油。截止2019年7月22日，被告应向原告支付货款共计5880元。后经原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：送货单、被告企业信用信息、原告在庭审中的陈述等证据。本院经审查，送货单欠款凭据系原件，符合证据三性，与上述原告提供的其他证据互相印证，能证明案件事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的相关权利，本院对原告提供的证据证明效力予以认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告绍兴炜辰商贸有限公司向被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司提供汽车机油，2019年7月22日送货单载明：收货单位：速锐汽修。货号：经典1升全合成，数量3×12，单价65，金额2340；酷跑合成4升，数量4×3，单价170，金额2040；速跑4升，数量4×3，单价125，金额1500；合计人民币5880元。收货人签名：沈金。原告在庭审中陈述，原、被告曾有汽车机油买卖业务往来，原告绍兴炜辰商贸有限公司向被告出售汽车机油，截止2019年7月22日，被告尚有5880元货款未支付，后经原告多次催讨未果。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告绍兴炜辰商贸有限公司持被告法定代表人签名确认的《送货单》欠款债权凭据，要求被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司支付货款及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司应支付原告绍兴炜辰商贸有限公司货款计人民币5880元，并支付以5880元为本自2020年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴市上虞区速锐汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1688号 原告：周元和，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘良贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告周元和诉被告刘良贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周元和到庭参加诉讼，被告刘良贵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元和向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良贵支付货款54634元及赔偿利息损失（以54634元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，原告为被告提供塑料产品。截止2019年4月3日被告刘良贵共欠原告周元和货款55634元，具体由被告刘良贵及被告公司仓库员工陈某、郑雪兰等人签名的27张送货单为凭。经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余欠54634元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘良贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告周元和为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据： 证据1、原、被告身份证，拟证明原告、被告的主体资格。 证据2、入库单27张，拟证明被告共计欠原告货款55634元。 证据3、证人陈某的证言，拟证明其和郑雪兰均受雇于刘良贵，其作为仓库保管员负责出入库材料的签收，原告提供的签有“陈某”名字的入库单均是其所签。 庭后，本院依职权调取（2019）浙0382民初10271号、（2019）浙0382民初10279号两份民事调解书，可证实陈某、郑雪兰受雇于被告刘良贵，双方因追索劳动报酬纠纷于2019年10月23日在本院达成民事调解。 上述证据，本院认证如下：证据1符合证据构成要件，本院予以认定。证据2、3及本院庭后调取的调解书，上述证据能够相互关联印证，对于原告提供的入库单中签有“陈某”、“郑雪兰”及“刘良贵”的26张共计52379元的入库单本院予以认定，而2018年12月21日金额为3255元的入库单，因无签收人签名，无法证实与本案被告有关，故对该张入库单不予认定。综上，对案涉货款总额本院认定为52379元，扣除原告自认被告已支付1000元货款后，被告尚欠货款51379元。 结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年间，原告周元和向被告刘良贵提供塑料产品，双方交易由原告出具入库单，标明产品名称、数量、单价及金额，并由被告刘良贵本人、其员工陈某、郑雪兰签收。2017年7月16日至2019年4月3日的货款共计52379元，期间被告已支付原告货款1000元，结欠51379元未付。现因货款纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。被告刘良贵拖欠原告周元和塑料产品货款的事实有出库单、证人陈某的证言、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉被告拖欠其货款的事实更为可信。至于诉请的货款金额，结合证据本院对其中51379元的诉请本院予以支持，超出部分予以驳回。被告经原告起诉仍未支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款及利息损失的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘良贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良贵应支付原告周元和货款51379元及利息（利息以货款51379元为基数，自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告周元和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取583元，由原告周元和负担41元，被告刘良贵负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月九日 代书记员 林 凡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2141号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：肖瑶，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初104号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吴豪，男，2001年6月24日出生,户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴豪犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人吴豪提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人吴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年10月22日凌晨4时许，被告人吴豪去至荣昌区迎宾大道14号附24、25号的“皇金甲”香辣虾干锅店，推开玻璃门钻入该门面实施盗窃，因发现有监控，遂放弃盗窃财物。2019年10月22日22时许，被告人吴豪去至荣昌区昌州街道寰宇世家小区外的“启文办公”门店，推开玻璃门钻入该门面，从该门店内盗走3包软中华牌香烟、2包硬盒黄金叶牌香烟、2包硬盒黄鹤楼1916牌香烟、2包软盒大重九牌香烟。经认定，被盗9包香烟价值共计624.34元。2019年10月27日凌晨3时左右，被告人吴豪去至荣昌区迎宾大道14号附35号的“乐泰亮甲”门店，推开玻璃门钻入该门面，从门店内盗走现金55元、华为牌手机一部。经认定，被盗华为牌手机价值592元。2019年10月29日，荣昌区公安局民警在昌州街道将吴豪抓获并从其身上扣押被盗的华为牌手机一部，吴豪到案后如实供述了其盗窃“乐泰亮甲”门店财物的犯罪事实并主动向公安机关供述尚未被掌握的其去“皇金甲”香辣虾店及“启文办公”店盗窃的事实。案发后，民警将华为牌手机发还被害人谢某。2020年4月7日，吴豪对被害人谢某、杨某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴豪在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、视频资料、谅解书、被害人谢某、罗某等人的陈述、被告人吴豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴豪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴豪犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。吴豪进入“皇金甲”香辣虾店盗窃财物，因发现监控而自动放弃犯罪，系犯罪中止，吴豪因盗窃“乐泰亮甲”门店财物而到案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的本案其他犯罪事实，系自首，其案发后赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴豪将其违法所得的财物退赔给各被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年五月六日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执578号 申请执行人：唐晓烽，男，1971年9月6日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：葛宏市，男，1978年9月30日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人唐晓烽与被执行人葛宏市装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓烽向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人葛宏市返还申请执行人唐晓烽借款本金39000元，并负担案件受理费485元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人葛宏市发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛宏市履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛宏市逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛宏市的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人葛宏市有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛宏市未报告财产，本院已对被执行人葛宏市作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人葛宏市采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐晓烽。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人葛宏市暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 骥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执238号申请执行人：李燕萍，女，1987年5月1日出生，汉族，青岛同策房屋房产经纪有限公司负责人，现住青岛市市北区。被执行人：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，现住山东省邹城市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2019）鲁0213民初4295号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，登记在被执行人名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车，因车辆价值过低，申请执行人暂不申请查封该车辆，其未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初4295号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执601号申请执行人南京晟荣冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P6AY59G，住所地南京市溧水区。被执行人南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WT6Y92W，住所地南京市江宁区。申请执行人南京晟荣冷暖设备有限公司与被执行人南京嘉亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行南京晟荣冷暖设备有限公司与被执行人南京嘉亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年五月二十三日书记员 夏雨卉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保315号关于被保全王建德罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王建德名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保315号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日