wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7244号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：李德报，男，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省睢宁县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李德报借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本和开庭传票后，被告李德报未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38571.96元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为34651.73元、逾期利息2586.51元、罚息1073.69元、复利260.03元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对苏CXXXXX凯马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60564元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月19日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商苏州智翰汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年2月13日至今未能履行剩余还款义务，苏CXXXXX凯马牌轻型普通货车于2017年11月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHENXXXX0086）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计38571.96元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告李德报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60564元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率12%；还款方式为等额本息，每月13日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商苏州智翰汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年9月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款51280元。2017年11月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金34651.73元、逾期利息2586.51元、罚息1073.69元、复利260.03元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商苏州智翰汽车销售有限公司基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下： 一、被告李德报应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金34651.73元、逾期利息2586.51元、罚息1073.69元、复利260.03元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李德报应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告李德报未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的苏CXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计411元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2183号原告：冯银川，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙盼盼，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯银川与被告孙盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯银川因已自行和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯银川撤诉。案件受理费25元（已减半）,由冯银川负担。审判员  洪林杰二〇二〇年五月二十日书记员  耿傲梅
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执73号 申请执行人：向新青，男，1965年6月15日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李明刚，男，1977年12月12日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初321号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人李明刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李明刚在广元市朝天区清风大道二段顺意家园有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明刚所有的位于广元市朝天区清风大道二段顺意家园房屋。二、由被执行人李明刚负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人李明刚可以使用；但因被执行人李明刚的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保358号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：雷永峰，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被保全人：郝永妮，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人雷永峰、郝永妮申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1691号之一民事裁定书，裁定冻结雷永峰、郝永妮银行存款720000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结雷永峰、郝永妮银行存款720000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1689号     原告：何姣，女，1989年11月15日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区，公民身份号码：61230XXXX91115054Ｘ。   被告：曹龙飞，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX609024956。   原告何姣诉被告曹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何姣到庭参加诉讼，被告曹龙飞经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告何姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35013元并按月息2%支付利息至实际清偿之日（其中2019年12月9日至 2020年4月9日利息为2801元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中对第一项诉讼请求中利息起算时间变更为2019年12月10日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告以生意周转困难为由向原告借款，考虑到朋友情谊，且被告一直从事正当商业经营，原告于2019年12月9日以微信转账方式向被告借款35013元，同时约定利息为月息2%。至约定的一个月还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。     被告曹龙飞未到庭亦未当庭答辩。   原告何姣围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2019年12月9日借条一份；3、微信转账记录一份。   被告曹龙飞未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：该组证据虽未经被告曹龙飞当庭质证，但法院向被告曹龙飞送达相关法律文书时制作了送达笔录，被告曹龙飞对上述证据及借款事实均予以认可，本院依法予以确认。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告何姣与被告曹龙飞系经朋友介绍认识。2019年12月9日，被告曹龙飞以做生意资金周转为由向原告何姣借款35013元，当日亲书借条一份，载明：“今借到何姣现金35013元用于生意周转，按2%的月息偿还。”原告遂通过微信向被告转款35013元。后经原告多次索要，被告于2020年3月26日归还本金500元，此后再未归还本息。现原告诉来法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曹龙飞向原告何姣借款出具有借条，且有原告向被告的微信转款记录予以证实，本院依法确认原告何姣与被告曹龙飞之间的借贷关系，依据相关法律规定，被告曹龙飞负有向原告偿还借款的义务。关于借款本金，被告向原告借款35013元，但被告于2020年3月26日向原告归还500元，该款项原告认可系归还的本金，故被告现欠原告借款本金为34513元。关于借款利息，借条中明确载明按月息2%偿还，不违反法律的限制性规定，本院予以支持；因被告已于2020年3月26日向原告归还本金500元，故自此之后应按34513元计算利息。被告曹龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   限被告曹龙飞于本判决生效之日起十日内向原告何姣偿还借款本金34513元及利息（截至2020年3月26日利息为2486元，自2020年3月27日起以借款本金34513元为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。   案件受理费746元，减半收取373元，由被告曹龙飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审 判 员   盛洁       二〇二〇年五月二十九日                                                     书记 员 叶琴                  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初913号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师 被告：卢水均，男，1969年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告卢水均信用卡纠纷一案，本院立案后，依据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，依法对被告卢水均所有的价值18000元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告卢水均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢水均归还原告信用卡透支本金13668.87元，并支付至2019年9月30日止的利息、违约金计2627.01元（本息共计16295.88元），2019年10月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告卢水均支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2003年12月10日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为53×××76。被告于2004年2月11日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年9月21日还款之后，未能按约还本付息。至2019年9月30日，被告已透支借款本金13668.87元，利息、违约金计2627.01元，共计人民币16295.88元。原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，为此支出律师代理费1200元。 被告卢水均未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、交易账单明细、委托代理协议、代理费票据各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告卢水均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2003年12月10日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为53×××76。被告于2004年2月11日开始凭卡消费、透支和还款。后被告未按约还本付息。至2019年9月27日，被告已结欠原告借款本金13668.87元、利息和违约金计2694.56元，合计16363.43元。2019年11月5日，原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告卢水均提出的龙卡信用卡申请，与被告卢水均间签订的信用卡领用协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告卢水均未按约还款，构成违约。据此，原告要求被告卢水均归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以年利率24%为限。原告为主张涉案债权而支付律师代理费1200元，该费用经本院审查合理，且符合双方约定，故本院亦予以支持。被告卢水均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢水均应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款13668.87元，并支付计算至2019年9月30日止的利息、违约金计2627.01元和自2019年10月1日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 被告卢水均应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，依法减半收取118.50元，财产保全费200元，合计318.50元，由被告卢水均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何姬媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2992号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50219元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000728），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3021号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50219元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50219元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000728），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3021号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50219元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40219元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为528元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3557号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：徐静飞，女，1965年12月20日出生，汉族，住余姚市城区。 原告浙江永成物业管理有限公司为与被告徐静飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月26日向本院撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孙益莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初291号之三原告：周海英，女，1975年12月9日出生，汉族，住宁津县长官北街145号。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：谭化仓，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地乐陵市张屯乡前谭家村，现住乐陵市泰山现代城28号楼1单元202室。被告：孟庆伟，男，成年，汉族，住乐陵市盛世清华园小区10号楼2单元702室。被告：王立苹，女，1984年8月12日出生，汉族，住乐陵市盛世清华园小区10号楼2单元702室。被告：乐陵枣根儿鸡蛋有限公司，住所地乐陵市云红南大街东湖丽景577号。本院在审理原告周海英诉被告谭化仓、孟庆伟、王立苹、乐陵枣根儿鸡蛋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，因被告孟庆伟住址不明，无法按时送达诉讼手续，原告周海英向本院申请中止审理。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高国义二〇二〇年五月六日书记员  邢晓宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执468号申请执行人：秦成，男，1984年11月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人秦成与被执行人王金龙追偿权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院做出的（2020）吉0112民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年5月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人王金龙的2019年度绩效奖金9900元，已被提取并发放给申请执行人。本院向长春市双阳区融媒体中心送达了执行裁定书和协助执行通知书对王金龙在单位的工资和绩效奖金在57190元限额内予以冻结，并为其保留了必要生活费用。被执行人名下无房产、证券、互联网、工商等可供执行财产。申请执行人不要求冻结被执行人公积金。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日对被执行人限制消费，。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十九日书记员 盖           彪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执272号申请执行人朱海霞，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人商鹏根，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人朱海霞与被执行人商鹏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0925民初2737号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告商鹏根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱海霞借款本金25万元及利息（从2019年5月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告商鹏根负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2989号原告：张浩，男，1979年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张浩与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张浩依法送达交纳诉讼费通知后，原告张浩未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执928-1号申请执行人刘招性，女，汉族，1957年11月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人陈长辉，男，汉族，1963年7月25日出生，现住四川省南充市高坪区。申请执行人刘招性与被执行人陈长辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6428号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈长辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈长辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额852149元、利息及迟延利息，未受偿额852149元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执928号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县城华晋大道1688号。 法定代表人：王智有，该公司董事长。 委托诉讼代理人:许玲，该公司员工。 委托诉讼代理人:张嘉乐，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘巍，男，1973年12月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马小民，男，1963年5月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，住山西省运城市盐湖区。 一审被告、二审上诉人：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 再审申请人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋公司）因与被申请人潘巍、马小民及一审被告、二审上诉人陈永刚企业借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华晋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，主要理由：一、本案原审判决认定马小民是本案的借款债权人，缺乏事实和法律依据。本案的借款关系、借条的出具、借款的履行，发生在华晋公司与潘巍之间，与马小民之间无借贷关系，根据合同相对性原则，原判决认定华晋公司与第三人马小民之间存在借贷关系，违背本案借贷事实和合同相对性原则。二、华晋公司不欠潘巍款项，潘巍尚欠华晋公司2366.793万元应予返还。2012年9月至2012年12月，潘巍共向华晋公司提供3810万元借款，华晋公司自2012年9月至2013年7月共向潘巍账户打款6315.8万元，用于归还潘巍借款，按年利率36%计算，潘巍尚欠华晋公司2366.793万元应予返还。 本院经审查认为，本案原审已查明，虽然华晋公司向潘巍出具了借据，但在原一、二审中，潘巍均认可该笔借款系马小民的款项，并同意华晋公司直接向马小民归还。此外，案涉借条原件亦由马小民持有，而马小民在一审中亦以第三人的身份参加了诉讼，故原审法院认定马小民系本案华晋公司的实际债权人，华晋公司与马小民之间存在借贷关系，华晋公司应向马小民偿还借款的基本事实并不缺乏证据证明。对于潘巍是否尚欠华晋公司款项以及是否未予返还的问题。华晋公司提交了2012年9月至2013年7月共向潘巍账户打款6315.8万元的相关证据，以此证明潘巍尚欠其款项未还。但原审已经查明，从上述款项归还的时间来看，上述多笔款项发生在案涉借款之前，与案涉借款缺乏必然联系，故原审法院对华晋公司该项主张未予支持的基本事实亦不缺乏证据证明。 综上，华晋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西华晋纺织印染有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王鑫 书记员秦爽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：丁道旭，男，1975年10月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人丁道旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款63005.44元及利息，并负担案件受理费701元、执行费846元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁道旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁道旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁道旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁道旭有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人丁道旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁道旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁道旭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁道旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁道旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月二十九日代书记员  黄淑娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3138号 申请执行人：田正华，男，1960年9月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：赵小俊，男，1979年3月3日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人田正华与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：易明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户496.09元（其中446.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初207号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖志旭，男，1986年9月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人肖志旭犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人肖志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人肖志旭先后在怀化市鹤城区体育中心附近私房菜馆及夜明珠KTV与朋友饮酒后驾驶牌号为湘KNBXXX小型普通客车行驶至红星南路水岸南城路段时撞上道路中间的隔离墩。被告人肖志旭明知李某报警而在现场等待，经交警部门认定，被告人肖志旭承担此次事故的全部责任，并经抽血检验，其血液中乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人肖志旭是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为建议对被告人肖志旭适用社区矫正。 上述事实，被告人肖志旭在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、122报警案件详情、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、证人万某、李某的证言、被告人肖志旭的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、湖南省适用社区矫正调查评估意见书及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人肖志旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖志旭危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人肖志旭主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；公诉机关提出对被告人肖志旭判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人肖志旭符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖志旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳人民币八千元，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：沈琼碧，女，1972年10月12日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琼碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈琼碧系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,754.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,754.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2117号原告：崔鲁宁，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：陈虎，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔鲁宁与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鲁宁到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鲁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告称经营生意向原告借款1.3万元，实际给付1.3万元，口头约定月息2分，同日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告未支付。为此，起诉至法院，请依法判如所请。被告陈虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告陈虎因做生意向原告崔鲁宁借款1.3万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹万叁仟元整（13000.00）借款人：陈虎2020.1.22”。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告要求被告支付以1.3万元为基数，自2020年1月22日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息，但原告未提供相应证据证明。本院认为，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及原告提供的借条，足以证明，被告向原告借款1.3万元未偿还的事实，对原告要求被告偿还借款1.3万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，借条上双方没有书面约定，原告对此没有提供相应证据证明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决书生效后十五日内偿还原告崔鲁宁借款1.3万元；二、驳回原告崔鲁宁要求被告陈虎支付逾期利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈虎负担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月十五日书记员  佟丽敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执25号申请人：沈来芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:罗传政，男，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行沈来芳与罗传政借款合同纠纷一案中，被执行人罗传政未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人罗传政下落不明。本院在执行中查明罗传政有银行存款，本院已经进行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年五月八日书记员  徐 鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初365号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初719号原告：吕金凤，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：樊倩倩，女，1985年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告吕金凤与被告樊倩倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金凤到庭参加诉讼，被告樊倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吕金凤向法院提出诉讼请求：1、请求被告给付商铺租金73,840.01元（2019年度两季度租为9.9元/平方米/月×80.2平方米×6个月=4,763.88元；2020年度第一季度租金为10.89元平方米/月×80.2平方米×3个月=2,620.13元）；二、请求被告支付违约14,292元（自2019年7月1日至起诉之日2019年12月31日，共6个月）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，吕金凤与樊倩倩签订《龙江翰沃城综合配送中心商铺租赁合同》，吕金凤将其所有的位于龙江翰沃城7-5号楼114号商铺（建筑面积为80.2平方米）出租给樊倩倩。租赁合同约定：租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止；租金标准为2018年每月每平方米9元、2019年度每月每平方米9.9元、2020年度每月每平方米10.89元；租金给付方式为按季度支付，每季度的最后一周预付下一季度的租金。2019年6月末起至今，樊倩倩未能按约定支付租金，根据合同约定，樊倩倩不按时缴纳房租时，延迟一天需按租金标准3倍承担，截止起诉之日，违约金为14,292元（79.40元/天×180天），经吕金凤多次索要，樊倩倩以没钱拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，吕金凤增加诉讼请求：一、要求被告支付2020年第二季度的租金；二、要求与被告于2020年7月1日终止合同。樊倩倩未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吕金凤委托龙江中天市场管理有限公司将其所有的坐落于龙江县翰沃城综合配送中心商铺7-5号楼114商铺（建筑面积为80.2平方米）出租给被告樊倩倩，用于装饰装修建材类经营，并于2017年12月16日签订龙江翰沃城综合配送中心商铺租赁合同。租赁合同约定：租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；租赁期内租金标准及支付方式2018年9元/平方米/月，2019年9.9元/平方米/月，2020年度10.89元/平方米/月；按季度支付，每季度的最后一周预付下一季度的租金，同时约定如被告延迟缴纳房租，每延迟一天需按照租赁标准3倍承担责任，如推迟一个月以上，原告有权收回商铺。另查明，被告自2019年6月末起2020年5月未向原告支付租金。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，原告将其所有的位于龙江县翰沃城综合配送中心商铺7-5号楼114商铺出租给被告，并交付给被告使用，被告理应按合同约定按季度向原告支付租金，而被告至2019年6月末2020年5月未能按约定向原告支付租金。关于原告主张被告给付2019年第三、四季度租金，即4,763.88元；给付2020年第一季度租金，即2,620.13元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2020年第二季度租金，虽然第二季度未到期，但是被告的行为已表明不履行给付租金的义务，被告该行为加速债务到期履行，故原告要求被告支付2020年第二季度租金，即2,620.13元，本院予以支持。关于原告主张按租金的3倍支付违约金，虽然双方在租赁合同中明确约定，但该违约金约定过高违反法律规定，故本院对违约金予以适当调整，本院认为按被告未支付租金的20%支付违约金较为事宜。关于原告主张自2020年7月1日解除合同，经原告催要后被告仍不支付租金，原告要求主张解除合同，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告租金10,004.14元，违约金2,000.83元。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊倩倩给付原告吕金凤2019年7月1日至2020年6月30日房屋租金10,004.14元；二、被告樊倩倩支付原告吕金凤违约金2,000.83元；三、2020年7月1日起依法解除原告吕金凤与被告樊倩倩于2017年12月16日就坐落于龙江县翰沃城7-5号楼114商铺签订的龙江翰沃城综合配送中心商铺租赁合同。上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由被告樊倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年五月二十日书记员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2852号原告:王丹，女，1988年6月6日出生，汉族，驻马店市驿城区。原告：张一博，男，2010年6月10日出生，汉族，住址同上。法定监护人：王丹，基本情况同原告王丹，系王丹之子。原告张益硕，男，2014年1月28日出生，汉族，住址同上。法定监护人：王丹，基本情况同原告王丹，系王丹之子。原告张益赫，女，2014年1月28日出生，汉族，住址同上。法定监护人：王丹，基本情况同原告王丹，系王丹之子。四原告委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组。负责人杨新立，该村民组组长。原告王丹、张一博、张益硕、张益赫诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、张一博、张益硕、张益赫的委托诉讼代理人董珂，被告新王庄居民组负责人杨新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹、张一博、张益硕、张益赫诉称，2017年，被告居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门多次向被告居民组支付征地补偿费用。原告系被告处居民，应依法享有村民待遇。但补偿款到位后，经原告多次向被告居民组催要，被告居民组依各种借口，未向原告支付补偿款。为此，请求依法判令被告支付原告征地补偿款12万元。被告新王庄居民组辩称，只要原告户口在这，诉求也对，应依法判决。经审理查明，1988年6月6日，原告王丹出生在被告新王庄居民组。2010年6月10日，原告张一博出生，2014年1月28日，原告张益赫、张益硕出生，其三人户籍在出生后随母亲原告王丹落户在被告新王庄居民组。2020年，被告公共部分土地被征收，征地补偿款到位后被告制定分配方案进行分配，其认可的村民每人分配3万元，但以原告系出嫁女，也未对四原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告王丹系出嫁女，但其户籍未迁出被告处，仍应是被告新王庄居民组集体经济组织成员，原告张一博、张益硕、张益赫自出生户籍入户至被告处，也应系被告处居民，其四人均应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告王丹、张一博、张益硕、张益赫要求被告新王庄居民组支付公共部分征地补偿款各3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于判决生效后十日内向原告王丹、张一博、张益硕、张益赫分别支付土地补偿款3万元，合计12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2321号之二 申请执行人：王高波。 被执行人：郭奕彤。 本院在执行申请执行人王高波与被执行人郭奕彤民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭奕彤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭奕彤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1576.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘彦汝
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初90号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人岳忠诚，男，1991年9月26日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，本科文化，南宫市交通局运管站职员，住邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月30日被邢台市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在其住处。 辩护人吕俊，系河北德盛律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人岳忠诚犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人岳忠诚及其辩护人吕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月14日22时41分许，被告人岳忠诚酒后驾驶小型轿车（车牌号为冀Ｅ×××××），沿邢台市豫让桥路由南向北行驶至辛店村口北侧时，与沿豫让桥路东侧非机动车道同向行驶的电动自行车驾驶人刘阳发生交通事故，造成刘阳当场死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定：岳忠诚负此事故全部责任，刘阳不负责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的法定代理人达成和解协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人岳忠诚的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人岳忠诚拘役六个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人的供述，被害人身份证、户口本复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，扣车凭证、扣押物品清单，被告人驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第2070号司法鉴定意见书、邢台县公安局物证鉴定室邢县公物鉴（法病）字［2019］79号鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第06162号司法鉴定意见书，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第130502120190000221号事故认定书，调解书、谅解书，视频光盘等相关证据。 被告人岳忠诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳忠诚违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人岳忠诚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人岳忠诚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人岳忠诚犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓晓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更111号罪犯马洒力哈，男，生于1981年6月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2017年3月16日作出（2017）甘2924刑初18号刑事判决，以被告人马洒力哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止）,并处罚金2000元。宣判后，马洒力哈服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马洒力哈系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。但有相关机关出具的困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洒力哈减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月6日起至2020年08月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1336号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人刘义锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张红洋，女，1984年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚莹晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江海兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李草根，男，1973年8月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春英，女，1976年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6292号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江海兰、李草根、刘义锋、龚莹晖、张红洋、胡春英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江海兰登记有预售房位于新余市已被（2019）赣0502执保1890号查封，已告知申请人申请人表示对该房产暂不做处置。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额215288元，执行费3129元，截至2020年5月29日尚未执行金额218417元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1984号 原告：龚太友，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王焱，男，1994年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王茂秋，男，1989年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王涛，男，2001年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李斌，男，1999年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告龚太友与被告王茂秋、王焱、王涛、李斌健康权纠纷一案，本院立案后，原告龚太友于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚太友的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告龚太友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6962号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异58号申请人：王肖罡，男，1992年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被申请人：吴鸽，男，1989年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李昱斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：盐池县银创商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：李昱斌，该公司总经理。本院在执行王肖罡与盐池县银创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以作为被执行人的股东未足额缴纳出资为由，申请追加吴鸽、李昱斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查,被执行人盐池县XX公司成立于2016年7月21日，注册资金500万元，吴鸽认缴240万元，李昱斌认缴260万元。2019年12月30日，股东李昱斌变更为唐青国。本院认为，申请人王肖罡向本院提交的证据无法证实被执行人盐池县银创商贸有限公司股东实缴出资情况和未缴出资情况。故对申请人的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王肖罡的追加请求。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年五月六日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执338号申请执行人：孙青,住长春市九台区。被执行人：孙书权,住长春市九台区。本院在执行孙青与孙书权民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，标的：4万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行名下直补账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执276号申请执行人：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。法定代表人：林海亭，董事长。被执行人：鞍山市银河电器有限公司，住所地鞍山市经济开发区DH-2011-186号。法定代表人：安承涛，执行董事兼总经理。申请执行人威海文隆电池有限公司与被执行人鞍山市银河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初4152号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款586402.84及利息，案件受理费9664元，保全费3920元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款1418元，本院依法冻结并扣划【注：已作为执行费收取】；未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初4152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4893号 廖俊平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终7985号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1444-1号申请执行人孙阳，男，汉族，1989年3月29日出生，现住陕西省商洛市。被执行人焦潞，男，汉族，1988年4月3日出生，现住西安市鄠邑区。被执行人石立博，男，汉族，1999年1月15日出生，现住西安市临潼区。申请执行人孙阳与被执行人焦潞、石立博聚众斗殴罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初712号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人焦潞、石立博未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦潞、石立博自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额26938.72元，未受偿额26938.72元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1444号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初232号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:明兴焕，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍住址四川省会东县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告明兴焕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告明兴焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告明兴焕支付原告物业费2620.02元及违约金6283.35元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为2139.63元。原告变更违约金为3141.675元，事实和理由：2014年6月3日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-2002号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计2139.63元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2015年12月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共2139.63元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为3141.675元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告明兴焕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘兴溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费2139.63元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费2139.63元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以2139.63元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告明兴焕在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2139.63元及违约金（违约金计算：以2139.63元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告明兴焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异17号案外人:石云会，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：张立永，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被执行人：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。在本院执行申请执行人张立永与被执行人宋会建租赁合同纠纷一案中，案外人石云会对本院（2020）津0114执725号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石云会称，案外人与宋会建原系夫妻关系，石云会与宋会建于2008年9月9日离婚，此养殖场的房屋系2010年3月15日申请人投资购买，并在此后建造房屋，离婚时尚无此房产，此房产系案外人的与宋会建无关，故人民法院执行错误，严重侵犯了案外人的合法权利，所以案外人要求终止对案外人坐落在天津市武清区江宏养殖场东南侧的厂房的执行。申请执行人张立永称，不认可案外人石云会的请求，要求法院按照生效的（2019）津0114民初14589号民事调解书强制执行。被执行人宋会建称，坐落在天津市武清区江宏养殖场东南侧的厂房是属于石云会，此房产和其没有关系。案外人石云会为支持其主张向本院提交以下证据，1、土地承包、房屋出售协议书复印件一张。2、2020年5月15日曹子里派出所出具的石云会报警记录一份。3、2019年8月4日宋会建出具的证明一份。4、2012年9月署名证人何某的说明一份。5、收款人王贺鹏于15年11月29日出具的收条一份。申请执行人张立永为支持其主张向本院提交以下证据，1、（2019）津0114民初14589号民事调解书一份。2、土地承包协议、解除协议、收据每样一份。3、2019年6月14日陈福江（江宏养殖场）出具的证明一份。4、宋会建与石云会的离婚证及离婚协议书一份。被执行人宋会建未提交证据。本院查明，（2019）津0114民初14589号民事调解书发生法律效力，被执行人宋会建未履行生效法律文书，申请执行人张立永向本院申请强制执行，本院立案为（2020）津0114执725号，案件承办人于2020年4月15日向被执行人宋会建发出（2020）津0114执725号执行通知书。案外人石云会要求终止对案外人坐落在天津市武清区江宏养殖场东南侧的厂房的执行。本院认为，本院（2019）津0114民初14589号民事调解书已经发生法律效力，具有强制执行力。本院依据生效法律文书立案为（2020）津0114执725号执行案件进行强制执行，在执行（2020）津0114执725号执行案件过程中，于2020年4月15日向宋会建下达（2020）津0114执725号执行通知书并无不当。案外人以其为执行标的物所有权人为由提出执行异议，因未提供充分有效的证据证实权属情况，故对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人石云会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  韩昌龙审判员  曹小军二〇二〇年五月二十日书记员  蔡 亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3650号原告：董某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告：董某2，男，汉族，住青岛市市北区。原告：董某3，男，汉族，住青岛市市北区。原告：董某4，女，汉族，住青岛市市北区。被告：董某5，女，汉族，住青岛市市北区。原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4与被告董某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按董某1、董某2、董某3、董某4撤诉处理。审判员 霍 忠二〇二〇年五月十一日书记员 宋少华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执515号 四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。 被执行人王兴平，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行王兴平没收财产执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执515号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保801号 申请人徐文学。 被申请人七冶建设集团有限责任公司。 被申请人黄丘林。 申请人徐文学因与被申请人七冶建设集团有限责任公司、黄丘林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司、黄丘林的银行存款97000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在97000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司、黄丘林的银行存款97000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费990元，由徐文学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初266号 原告：王德超，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地抚顺县，个体业主。 被告：抚顺县石文镇毛公村民委员会，住所地抚顺县石文镇毛公村。 法定代表人：王凤龙，系该村民委员会主任。 原告王德超与被告抚顺县石文镇毛公村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 王德超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付餐费78049元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2017年之间，被告在原告经营的饭店就餐，共计发生餐费78049，至今未付，就餐的单据被告已拿回入账。之后，原告多次向被告催要餐费，被告以各种理由推脱至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案王德超是抚顺县石文镇鸿运饭店（个体工商户）的经营者，在诉讼中应当以抚顺县石文镇鸿运饭店为当事人，王德超不是适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王德超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李诗
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初63号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区16栋。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人卢伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、卢伟伟房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月11日将位于长春市绿园区某小区3号楼128号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号登记在第三人卢伟伟名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月11日登记在第三人卢伟伟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计197,399.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向长春市绿园区人民法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月11日被告颁发的、登记在第三人卢伟伟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人卢伟伟提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异43执行裁定书，裁定中止对长春市绿园区某小区3栋46号、44号、27号、19号车库的执行。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1393号民事判决书，该判决主要以“卢伟伟在人民法院查封之前已与江诚公司签订认购协议书并完成付款且已占有该不动产，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，其对房屋享有的权利足以排除强制执行的民事权益”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3586号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、卢伟伟执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3号楼19-30号库原始房号为3号楼112-101号，3号楼31-46号库号原始房号为3号楼113-128号。长春市国土资源局不动产登记中心于2019年6月11日将长春市绿园区某小区3号楼128号不动产登记在卢伟伟名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因卢伟伟提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉不动产的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初774号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：杜国军，男，汉族，1964年7月4日生于河北省定州市，初中文化，务工，住新疆阿克苏市。2020年1月16日，因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）551号起诉书指控被告人杜国军犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人杜国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，1、2019年12月28日晚，被告人杜国军步行至阿克苏市中原路帝豪摩托车店门前，发现受害人王某的一辆红色绿佳牌两轮电动车（车架、无轮胎、内有五块电瓶），一辆黑色顺马牌两轮电动车（无电瓶、无前轮）停放在门前。杜国军遂起了将电动车卖掉的念头，便将两辆电动车推到浙商丽都小区天源宾馆前平时收放废品的地方。经鉴定，两辆电动车价值3,700元。案发后，被盗物品已被追回，并发还受害人王某。   2、2020年1月1日23时许，被告人杜国军步行至阿克苏市中原路雅迪电动车专卖店前，看见宋某的三辆电动车停在店门前。杜国军遂起了将电动车卖掉的念头，便将三辆电动车（一辆蓝色立马牌两轮电动车、一辆黑色新艺牌两轮电动车、一辆红色永久牌两轮电动车）推到浙商丽都小区天源宾馆前平时收放废品的地方。经鉴定，三辆电动车价值4,315元，案发后，三辆电动车已被追回，并发还受害人宋某。   3、2020年1月8日凌晨，被告人杜国军步行至中原路帝豪摩托车专卖店门前看见受害人郭某的一辆车牌号为×××黑色加爵牌两轮摩托车停放在店门口。杜国军遂起了将摩托车卖掉的念头，便将摩托车推走后放在浙商丽都小区天源宾馆前平时收放废品的地方。经鉴定，被盗摩托车价值22,050元。案发后，被盗摩托车已被追回，并发还受害人郭某。   上述事实，被告人杜国军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值合计30,065元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案财物被追回，并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   黄麒恺
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1353号原告:韩德有，男，1955年11月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告韩德有与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩德有、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德有向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付韩德有欠款利息8885.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:韩德有系跃进村段家屯4组村民。2002年前，跃进村委会从韩德有处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息8885.00元，经韩德有多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。韩德有围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。跃进村委会对韩德有提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。韩德有对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：韩德有系跃进村段家屯4组村民。跃进村委会曾向韩德有借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息8885.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民韩德有借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向韩德有承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，韩德有要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还韩德有欠款利息8885.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年五月二十九日书记员  范晓莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执607号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人袁定华，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与袁定华金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初522号已经发生法律效力。由于被执行人袁定华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人袁定华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁定华的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结并扣划了袁定华银行存款2000元；于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人袁定华的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2020年5月6日本院对被执行人袁定华适用限制高消费措施，2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，除已扣划的2000元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人袁定华的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除已扣划的2000元外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人袁定华的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘国良