wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初280号原告:杨远明，男，1967年7月9日生，汉族，住句容市。被告：李书银，女，1971年8月25日生，汉族，住句容市开发区。原告杨远明与被告李书银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨远明、被告李书银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远明向本院提出诉讼请求：１.诉被告给付原告地中海风情地板款10916元；2.诉被告给付原告货款利息，按农商行贷款利率0.085%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告在原告的店里看中德威地板，被告购买了地中海风情地板，原告安装后，被告以地板的质量有问题和地板样品不一致为由，拒绝付款。经原告多次催收，被告未能支付货款。被告李书银辩辩称，原告的地板与样品不一样，质量有问题，德威地板厂家已注销。本院认定如下：2019年9月，被告在句容市诚建材经营部购买江苏德威木业有限公司生产的地中海风情地板，并出具了收条一张。后原告向被告索要货款，被告以质量问题而拒绝给付。庭审中，原告陈述“句容市诚建材经营部”的经营者为刘巧娣，而不是原告。本院认为：原告杨远明是否具有原告诉讼主体资格？根据原告陈述“句容市诚建材经营部”的经营者为刘巧娣，而不是原告这一事实，可以确认原被告之间不存在买卖合同关系，故原告杨远明其作为原告资格不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨远明的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（此款原告已预交）上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初885号 原告：张爱平，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林天林，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张爱平与被告林天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告张爱平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱平负担。 审判员  陈基周 二０二０年五月十四日 书记员  杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 被告：徐翠平，女，1975年2月18日出生,满族，自由职业者，户籍地唐山市遵化市。住唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与徐翠平追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。2020年5月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费601元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯天莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2073号 原告：林祺湛，男，1941年8月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：莫月召，女，1943年7月6日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告林祺湛与被告莫月召共有纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林祺湛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祺湛撤诉。 案件受理费100元（原告林祺湛已预交），减半收取50元，公告费350元，由原告林祺湛负担，另50元本院退回原告林祺湛。 （此页无正文） 审 判 长  龙 军 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  欧水秀 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 何
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢258号之一 申请执行人：郭宇海，男，汉族，2000年6月20日出生，住址：广东省化州市鉴江区。 被执行人：黄国雄，男，汉族，1999年8月1日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：黄权武，男，汉族，1979年11月18日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：龚光秀，女，汉族，1982年2月7日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初2410号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人68160.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函广西博白县黄凌镇凌清村村民委员会调查被执行人的财产，委托博白县人民法院调查被执行人的不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈炜强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1892号原告：刘启章，男，1966年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：董丙营，男，1973年4月27日生，汉族，住睢宁县。被告：卢梅，女，1971年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告刘启章与被告董丙营、卢梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。后原告刘启章向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启章撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘启章负担。审 判 员 ***二〇二〇年五月十四日法官助理 徐琪慧书 记 员 刘 柳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督168号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：雍华龙，男，汉族，1983年4月11日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费570.60元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费570.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雍华龙应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费570.60元。 申请费17.00元，由被申请人雍华龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2637号 原告：山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。 法定代表人：邹子雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：王建成男，1983年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。 原告山东仁和融资担保有限公司（以下简称仁和担保公司）与被告王建成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和担保公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼；被告王建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仁和担保公司向本院提出诉讼请求：1.王建成偿还代偿款45068.65元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金；2.王建成承担律师代理费7000元、诉讼保全担保费400元。事实及理由：该公司为王建成在中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）的个人住房借款承担连带保证责任，代为偿还借款本息45068.65元后向其追偿。 王建成未作答辩。 本案仁合担保公司围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、《担保合同》、《保证合同》、放款凭证、代偿凭证、委托代理合同及财产保全责任保险费发票等证据，王建成未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，王建成与农行文登支行签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定其向该行贷款19万元，用于购买弘盛现代城居民小区34号1单元502室房屋；贷款期限为132个月；采用按月等额本息还款方式偿还。 同日，仁合担保公司与王建成签订《担保合同》，约定王建成委托仁合担保公司对其与农行文登支行签订的前述借款合同项下债务提供保证担保；发生代偿后，王建成必须在仁合担保公司对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付该公司：（1）该公司代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）王建成给付该公司的违约金、该公司实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（3）迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向该公司支付迟延还款的违约金。 同日，仁合担保公司与农行文登支行签订了一份保证合同，约定由该公司为王建成的前述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行文登支行按约发放了贷款，但王建成未按约履行还本付息的义务，导致仁合担保公司分别于2014年9月30日代偿8291.96元、2015年1月28日代偿8296.27元、2015年3月31日代偿4044.61元、2015年8月31日代偿4140.06元、2015年9月30日代偿8153.38元、2016年3月31日代偿12142.37元（合计45068.65元），但王建成至今未偿还该公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因王建成未按时履行向案外人农行文登支行偿还贷款本息的债务，而由该项债务之保证人仁合担保公司代为清偿；而该公司履行连带保证责任后，自有权向债务人王建成追偿。按照双方担保合同之约定，仁合担保公司承担保证责任之日起两日内，王建成应偿还该公司代偿款项，王建成不予及时偿还的，当自代偿之日后第三日起另付违约金。双方担保合同约定的违约金计算标准为“银行同期贷款利率的四倍”，该约定度当事人缔约本意，当为中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍。同时应当注意的是，上述央行基准利率2019年8月20日后已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代。律师代理费及诉讼保全保险费系双方担保合同中约定的因王建成不履行债务，应由其负担的仁合担保公司实现债权的相关费用，当照约履行。 综上所述，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建成偿还山东仁合融资担保有限公司代偿款45068.65元及违约金（以8291.96元为基数，自2014年10月3日起至实际给付之日止；以8296.27元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止；以4044.61元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止；以4140.06元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止；以8153.38元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止；以12142.37元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止；2019年8月20日前均按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、王建成给付山东仁合融资担保有限公司律师代理费7000元、诉讼保全保险费400元。 上述债务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由王建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宇佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2995号 原告：魏俊展，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：黄冬，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658号之一。 法定代表人：周永旭，执行董事。 原告魏俊展、黄冬与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏俊展、黄冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏俊展、黄冬撤诉处理。 审判员 许 明 茹 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1853号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人赵建飞，男,1983年9月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵建飞银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33662号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额135506.78。被执行人赵建飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执84号 申请执行人：徐政，男，1984年10月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：章其君，男，1974年11月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐政与被执行人章其君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2273号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐政于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章其君应向申请执行人徐政支付50000元。 本院于2020年01月09日向被执行人章其君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章其君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人章其君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章其君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人章其君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月09日向被执行人章其君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐政的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘咏华
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申100号       再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1978年5月6日出生，黎族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，女，1972年6月21日出生，黎族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曾某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1952年9月14日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。   再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）琼02民终135号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。   黄某1、黄某2申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条之规定，申请对本案进行再审。首先，黄某2、黄某1认可二审判决认定黄某2、黄某1应当还给梁某的借款数额，也认可二审判决已经执行完毕，系法院依法执行。但是，二审判决认定存在2018年借款事实是事实认定错误。本案2018年的《借据》并非真实的、新的借贷关系，是基于2014年的借款事实产生的，是双方对2014年借据的结算进行相应的展期。在黄某1、黄某2明确否认存在2018年借贷事实的前提下，原审法院仅根据一张梁某提交的2018年6月13日的《借据》，没有证明其履行付款义务的情况下就认定了借贷事实，属于认定事实错误。第二，一审法院认定2018年的《借据》与2014年借款没有关联，属于认定事实错误。二审法院对此也未作出明确认定，导致了梁某多次扬言其仍会持2014年的借据再次起诉。第三，黄某1、黄某2提交的2014年借条虽然是复印件，但借条复印件载明的“某月某日已付”是梁某亲笔所写，属于原件性质。一、二审将该借条整张认定为复印件，属于认定不当。第四，现梁某否认2014年借款的事实，且2014年借据的原件仍在梁某处。如果其用该借据向法院起诉，势必会造成同一债务的重复还款，给申请人造成重大损失。为了避免损失的发生，故申请对本案进行再审，请求法院确认2018年《借据》系基于2014年的借款事实产生的事实。   梁某发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方借贷关系明确，应驳回黄某1、黄某2的再审申请。本案经执行法官沟通后双方达成一致后，已于2019年9月24日执行完毕，系双方真实意思表示。   本院经审查认为：梁某诉求黄某2、黄某1向其归还151200元，二审判决支持了梁某的诉求。现黄某2、黄某1认可二审判决结果，其申请再审系因二审判决未对2018年《借据》系由2014年的借款转化而来予以确认，其认为2014年借据仍在梁某处，可能发生同一债务重复还款的风险。   本院认为，黄某2、黄某1向法院提交的2014年《借条》中涉及借贷双方身份信息、金额和时间等主文内容及借款人黄某2签名等均系复印，仅有几行“X月X日已付”字样系在该《借条》左下角空白处另行手写添加。在没有其他证据佐证、梁某对该借条的内容予以否认、无法确认该借条真实性的情况下，原审法院对该借条不予采纳，并无不当。因2014年《借条》无法作为被采信的证据之一，原审法院未明确2018年的《借据》系由2014年的借款转化，并无不当。此外，黄某2、黄某1再审申请主张存在梁某使用2014年《借条》的原件另案提起诉讼的可能，其面临须重复还款的风险，本院认为，黄某2、黄某1并未提供证据支持其主张，黄某2、黄某1也表示梁某迄今为止并未曾通过仲裁、诉讼等方式向其主张2014年借条载明的借款。本院对黄某2、黄某1该主张不予支持。   综上，再审申请人黄某1、黄某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回黄某1、黄某2的再审申请。     审判长 钱志勇   审判员 邢 君   审判员 詹润红     二○二○年五月十四日   法官助理 王宇婷   书记员 符玉影   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初30号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人曹力蒙，女，1985年4月7日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。2020年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人曹力蒙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人曹力蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日18时许，被告人曹力蒙醉酒后驾驶×××“大众”牌小型轿车，沿312国道由西向东行驶至4425公里加470米处超车时，与迎面驶来的由阿克特力克·努尔兰驾驶的以每小时63公里的速度行驶的×××“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车驾驶员曹力蒙受伤，×××号车驾驶员阿克特力克·努尔兰、乘员也思保拉提·大力汗受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人曹力蒙每一百毫升血液中检出乙醇为218.57毫克，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人曹力蒙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车超速行驶造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹力蒙认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、处警经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人曹力蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人曹力蒙醉酒后超速驾驶机动车，血液中检出乙醇含量218.57毫克/100毫升，负交通事故的主要责任；被告人曹力蒙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人曹力蒙全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人曹力蒙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹力蒙醉酒后超速驾驶机动车，负事故主要责任，血液中检出乙醇含量218.57毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人曹力蒙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人曹力蒙案发后全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹力蒙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币一万元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陆 伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执315号 罗仁义、利安人寿保险股份有限公司： 罗仁义与利安人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人罗仁义。至此，罗仁义向本院申请执行的(2020)川1528民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执232号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：杨梅,女, 1975年11月10日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：罗军,男, 1974年09月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：杨倩,女, 1990年08月01日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：杨小兵,男, 1972年12月31日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：孙雯,女, 1972年11月13日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1986号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人杨梅名下芳草湖农场X小区X号楼X单元X室为保障性住房，因政策原因无法处置，被执行人罗军、杨倩、杨小兵、孙雯名下无房产登记。被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日前往被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的58274.6元，未执行到位58274.6元。因本案被执行人杨梅、罗军、杨倩、杨小兵、孙雯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员  闫长军   审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初781号 原告：王广辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李灿，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王广辉与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王广辉到庭参加了诉讼，被告李灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广辉向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（该利息以3000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月16日起，累计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告因需资金紧张，向原告提出借款10000元以供数日之周转。原告出于帮忙之心，通过微信转账方式，借给被告人民币10000元整。2019年4月16日，原被告之间约定的周转期限届满，原告要求被告偿还本金，被告始终未能按约定予以一次性偿还。后经原告多次追讨催收，被告分别于2019年6月23日返还4000元、2019年6月25日返还1000元、2019年6月28日返还2000元，共计返还借款本金7000元。剩余3000元借款，至今未能偿还到位。随后，原告多次要求被告清偿剩余借款，但均未果，且被告已拒接电话、微信拉黑、拒回短信、拒不见面、拒不还款。我国《民法总则》、《合同法》等法律法规之规定，公民合法权益受到法律保护；自然人之间之合法借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告拒绝沟通、躲避原告、拒不偿还剩余借款的行为已违背诚信、构成违约，且侵犯了原告之合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依照我国《民事诉讼法》等法律法规之相关规定，诉至贵院。望贵院公正审理，判如所请。 被告李灿未予答辩。 经审理查明：2019年3月16日被告借原告10000元，原告通过微信转账方式借给被告，后被告陆续偿还7000元，现尚欠3000元未还，后经原告催要，被告未偿还借款。在诉讼中，原告不再主张借款利息。以上事实有当事人陈述、微信转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李灿向原告借款，有微信转账记录为证，该借款真实有效，本院予以确认。经原告催要，被告李灿应偿还借款。原告不再主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告李灿偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灿于本判决生效后十日内给付原告王广辉借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4774号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：宋海波，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告宋海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3885号 原告：廖玉，女，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱廷荣。 原告廖玉与被告朱廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廖玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖玉撤诉处理。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初379号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告曾庆田，男，汉族，1978年12月16日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告曾庆田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告曾庆田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告曾庆田因经营茶叶资金不足，于2016年8月23日在原告下属浉河港信用社贷款10万元，定于2019年8月23日到期。被告自愿用其位于河港镇××组369.69㎡房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2018年7月4日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告贷款本金10万元及从2018年7月5日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。被告曾庆田未答辩。经审理查明：2016年8月23日，被告曾庆田与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，从2016年8月23日至2016年8月23日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告曾庆田与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于河港镇××组房屋（房产证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订之后，原告依约向被告曾庆田发放贷款。被告曾庆田结息至2018年7月4日，之后没有按约定还本付息。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告曾庆田按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆田与原告签订《抵押合同》用其名下位于河港镇××组房屋（房产证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告曾庆田经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆田于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月5日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告曾庆田名下位于信阳市浉河区浉河港镇桃源村老庄组房屋（房产证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告曾庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月六日书 记 员  张梦雅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执538号 绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司、周宏福: 申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被执行人周宏福承揽合同纠纷一案，（2020）浙0825民初313号调解书已发生法律效力，申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宏福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执538号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3246号申请执行人夏如峰，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人夏如峰申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19790号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款3566元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审86号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：侯法东，男，汉族，1968年07月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009640712号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向侯法东送达编号410581-1009640712处罚决定书。决定对侯法东处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。侯法东逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009640712处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009640712处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执167号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈智盛，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈智盛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0403民初85号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额19822.75元，现执行到位32元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈智盛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈智盛发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈智盛银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人陈智盛名下存款229元，扣减本案执行费197元，余款32元支付给申请执行人，被执行人陈智盛名下除划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈智盛在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈智盛违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈智盛下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初244号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人顾菲，男，1990年7月23日出生，高中文化，个体，现住睢宁县。被告人顾菲曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人顾菲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人顾菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月5日20时45分许，被告人顾菲饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿睢宁县人民路由西向东行驶至人民路与苏源路交叉路口处时，与孙某驾驶的沿苏源路由北向南行驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，事故导致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故，经睢宁县交通警察大队认定，被告人顾菲负事故全部责任。经鉴定，被告人顾菲静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100ml血。案发后被告人顾菲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、谅解书、刑事判决书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；2、证人孙某的证言；3、被告人顾菲的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人顾菲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾菲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾菲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人顾菲适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人顾菲无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人顾菲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初746号原告：闫雪芳，女，汉族，1974年5月28日，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：武钊玉，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市运跃置业有限公司，统一社会信用代码91411100760227785N，住所地，漯河市郾城区辽河路嵩山小区4＃楼2幢5层44号。法定代表人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告闫雪芳与被告漯河市运跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闫雪芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫雪芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫雪芳负担。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督155号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：胡承超，男，汉族，1971年4月13日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2024.51元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2024.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡承超应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费2024.51元。 申请费17.00元，由被申请人胡承超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异27号案外人：张小燕，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：邱峰，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人张小燕、邱峰对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张小燕、邱峰异议称：涉案房屋系其与融创公司于2014年7月24日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款998130元，该房于2015年9月30日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，张小燕、邱峰提供如下证据：商品房买卖合同及购房发票、银联卡转款凭证、物业费发票、商品房初始登记证及用地初始登记证、电费交费卡以及交费明细、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的购房合同、个人房产登记信息查询证明、购房发票等真实性无异议，但转款凭证原件上没有签字，因此付款真实性由法院依法认定。且购房发票开具时间2015年9月6日，异议人没有及时办理过户手续存在过错，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人张小燕、邱峰提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2014年7月24日，张小燕、邱峰与融创公司签订备案号为20140XXXX015、房屋代码为1000102XXXX2的商品房买卖合同。约定张小燕、邱峰购买融创氿园房，该房建筑面积142.59平方米，单价每平方米7000元，房价总额为998130元。张小燕、邱峰通过银联卡付款方式分别于2014年7月22日、7月24日支付10000元、988130元，共计支付融创公司购房款998130元。2015年9月6日，融创公司开具了金额为998130元的销售不动产统一发票。2016年2月16日，张小燕、邱峰支付了公共能耗费及建筑垃圾清运费共计2311.1元，并支付物业费2566.6元。2016年5月起，张小燕、邱峰交付该房电费。另登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为1000102XXXX2的房屋位于宜兴市，建筑面积为142.59平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2020年4月27日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询张小燕、邱峰名下均无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、银行卡转款凭证、物业费发票、公共能耗费及垃圾清运费收据、购房发票、电费交费卡及交费明细单、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张小燕、邱峰与融创公司于2014年7月签订了商品房买卖合同并以银行卡转款方式支付了全部购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人张小燕、邱峰的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员 刘永刚二〇二〇年五月九日书记员 张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保717号申请人：苏兵伦，男，1966年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，烟台市芝罘区。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司总经理。被申请人：烟台新海水产集团有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司总经理。申请人苏兵伦于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶道苗、饶道新、烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司名下在银行账户内的存款1020320元；轮候查封登记在烟台新海水产食品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区卧龙东路1号内1号房产，并指定其为财产保管人；轮候查封登记在烟台新海水产食品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区卧龙东路1号的国有土地使用权；查封登记在被申请人饶道新名下的、坐落于烟台市芝罘区二马路103-1902号房产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶道苗、饶道新、烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司名下在银行账户内的存款1020320元，冻结期限为1年；二、轮候查封登记在烟台新海水产食品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区卧龙东路1号内1号房产，并指定其为财产保管人，查封期限为3年；三、轮候查封登记在烟台新海水产食品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区卧龙东路1号的国有土地使用权，查封期限为3年；四、轮候查封登记在被申请人饶道新名下的、坐落于烟台市芝罘区二马路103-1902号房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人苏兵伦预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十日书记员 孙乐（代）
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督173号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杜远祥，男，汉族，1972年2月17日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费570.60元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费570.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜远祥应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费570.60元。 申请费17.00元，由被申请人杜远祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1153号 原告：林士祖，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：雷文海，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林士祖与被告雷文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林士祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林士祖撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄超铭
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初361号原告：曹立辉，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：李春华，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：屈天武，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：李玉波，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告曹立辉与被告屈天武、李玉波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立辉、被告屈天武到庭参加了诉讼，被告李玉波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告曹立辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告屈天武偿还30000元；二、要求被告屈天武给付利息损失；三、要求被告李玉波对上述借款承担连带清偿责任；四、要求被告屈天武、李玉波负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告屈天武、李玉波在原告处借款30000元，被告屈天武为原告出具借据一份，被告李玉波在担保人处签字。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。被告屈天武辩称，此款是在薛老四处借的，当时曹立辉为此借款担保，后来我偿还不上，曹立辉替我偿还了。我给曹立辉出具了借据，由李玉波、梦雅宾馆提供担保。被告李玉波未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告屈天武曾在薛老四处借款30000元，约定了利息，原告曹立辉为此借款担保。后因被告一直没有偿还借款，原告履行保证责任向薛老四偿还了借款30000元。原告偿还借款后向被告屈天武追偿。2018年2月27日，被告屈天武为原告出具30000元借据一份，被告李玉波提供担保。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。故原告曹立辉起诉至法院，要求被告屈天武偿还30000元，同时要求被告李玉波对此借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。另查明，在庭审中原告放弃对被告屈天武借款利息的请求。本院认为，本案中原告曹立辉提供的证据真实有效，依法予以认定。现原告已经履行保证责任，代被告屈天武偿还给薛老四30000元借款，故有权向被告追偿此款。被告屈天武没有偿还此款，作为担保人，被告李玉波应当依法承担连带保证责任。如果被告李玉波承担保证责任后，有权向被告屈天武追偿。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈天武给付原告曹立辉人民币30000元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告李玉波对被告屈天武上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550由被告屈天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年五月十四日书记员  李永志
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保130号 申请人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被申请人：李梅兰，1975年3月7日生，汉族，住连城县。 被申请人：周志武，1968年6月22日生，汉族，住连城县。 申请人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被申请人李梅兰、周志武金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社莲花信用社于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李梅兰、周志武所有的位于连城县莲峰镇明光新村2层［连房权证字第20130288-××号、连房权证字第××号］的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社莲花信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李梅兰、周志武所有的位于连城县莲峰镇明光新村2层［连房权证字第20130288-××号、连房权证字第××号］的房产予以查封。查封期限为三年，自协助执行通知书送达之日起计算。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年五月六日 法官助理余秀梅 书记员李倩妮 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督26号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区5号楼1单元502室的业主，其房屋面积为107.77平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1681元以及滞纳金1841元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1681元以及滞纳金1841元。申请费17元，由被申请人宋某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初922号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江允卓，男，1967年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人江允卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人江允卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时38分许，被告人江允卓酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车，途经广州市花都区花山镇育才路出284县道东101米时，被广州市公安局交通警察支队花都大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人江允卓血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.8mg/100ml。认为被告人江允卓具有在道路上醉酒驾驶机动车（血液酒精含量为136.8mg/100ml）、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人江允卓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人江允卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江允卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江允卓认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人江允卓的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江允卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民申1号 再审申请人（原审被告）：王代洲，男，1972年4月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：李某，女,1979年5月18日出生,汉族，住达州市通川区，系原审原告黎海川之妻。 被申请人：黎某，男,2006年8月16日出生,汉族，住达州市通川区，系原审原告黎海川之子。 法定代理人：李某，系黎某母亲。 被申请人：黎玠岐，男,1995年8月18日出生,汉族，住达州市通川区，系原审原告黎海川之子。 被申请人：黎华昌，男,1941年1月23日出生,汉族，住达州市达川区，系原审原告黎海川母亲。 被申请人：罗朝碧，女,1939年7月23日出生,汉族，住达州市达川区，系原审原告黎海川父亲。 再审申请人王代洲与与被申请人李某、黎某、黎玠岐、黎华昌、罗朝碧民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王代洲申请再审称：原审作出的（2015）通川民初字第2652号民事判决书中认定基本事实缺乏证据支持，原审案件基本证据除王代洲向黎海川出具的借条原件外，未提供借款50万元的转账凭证，也未提供黎海川在银行取现金50万元的银行流水记录，原审认定基本事实不清，证据不足，故申请依法撤销（2015）通川民初字第2652号民事判决书，要求对本案进行再审。 本院经审查认为：原审原告黎海川与原审被告王代洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）通川民初字第2652号民事判决书。该案判决生效后执行中，黎海川死亡，本院于2019年12月25日作出（2018）川1702执恢462号之三执行裁定书，变更黎海川继承人李某、黎某、黎玠岐、黎华昌、罗朝碧为该案的申请执行人。该案执行中，王代洲提出再审申请，其再审申请没有在法定期限内向本院申请,再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王代洲的再审申请。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇二〇年五月六日 书记员 朱 娜
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执15之二号 申请执行人：金芳喜，男，1977年12月15日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：刘道池，男，1989年5月8日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人金芳喜与被执行人刘道池劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初428号民事调解书已生效。因被执行人刘道池未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金芳喜向本院申请强制执行，要求被执行人刘道池支付劳务费35675.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人刘道池自行向申请执行人金芳喜支付劳务费25000.00元，双方当事人就剩余劳务费10675.00元及案件受理费173.00元达成和解协议，约定由被执行人刘道池在2020年12月20日前付清，申请执行人金芳喜放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人刘道池缴纳执行费435.00元。现申请执行人金芳喜以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执15号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴盘实。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴盘实小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2575号原告陶白，男，1975年1月18日出生，汉族，住。被告程志强，男，1974年10月8日出生，汉族，住。被告姜红霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住。原告陶白诉被告程志强、姜红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告陶白于2020年5月6日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶白的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶白撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陶白负担。审判员  高强明二〇二〇年五月六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异20号 申请人：黄婷婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034998311T。 法定代表人：刘高峰，经理。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄婷婷借款合同纠纷一案中，黄婷婷申请不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第85437号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查中，黄婷婷于2020年4月29日向本院提出撤回不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85437号仲裁裁决申请。 本院经审查认为，黄婷婷申请撤回不予执行仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄婷婷撤回不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85437号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月六日 书记员  王艳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1657号上诉人（原审原告）邓梦玲，女，1990年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈君，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人简志云，深圳市社会保险基金管理局光明分局工作人员。原审第三人深圳市骏轩碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道华发路与别墅路交汇处宏发雍景城25栋1802室。法定代表人陈军，总经理。委托代理人刘爱群，男，1983年11月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区深南大道9028号沙河益田假日广场1-501，系深圳市骏轩碧桂园房地产开发有限公司的员工。上诉人邓梦玲因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定彭x的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、证人证言、调查笔录及询问笔录等证据材料相互印证，可证明彭x事发当日下班后与同事聚餐及KTV时突发疾病，经抢救无效而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。邓梦玲主张彭x系在工作时间和工作岗位突发疾病，但深圳市人力资源和社会保障局提交的调查笔录及询问笔录等证据材料可证实彭x突发疾病时早已下班，并非在工作时间，且彭x突发疾病时系与同事聚餐及KTV，并非在工作岗位上工作，故对于邓梦玲提出的上述主张，本院不予采纳。因彭x不符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡可视同工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定彭x的死亡情形不属于或不视同工伤合法有据。综上，邓梦玲的上诉理由不能成立。对于邓梦玲提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕090000005号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为，并责令其重新作出工伤认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓梦玲负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月六日书记员  **聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执200号 申请执行人:广西柳州中小企业融资担保有限公司（原广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用证代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人：柳州博蕴商贸有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号8栋1单元15-2号。统一社会信用代码：914502000969832664。 法定代表人：陈孔亮，执行董事兼总经理。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号。统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，董事长。 被执行人：柳州市志泰金属材料有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号鹧鸪江物流园13号楼13-1-2号。统一社会信用代码：91450200552290077L。 法定代表人：周郁棠，执行董事兼总经理。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地广西柳州市北雀路西三巷66号。统一社会信用代码：914502006801128573。 法定代表人：周郁棠，董事长。 被执行人：柳州市正佳物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息交易大厅2楼203号。统一社会信用代码：91450200675045055N。 法定代表人：凌艳，执行董事。 被执行人：广西泰能置业投资有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、四川路以东（北海市国家税务局旁边）。统一社会信用代码：91450500672466970A。 法定代表人：成易，执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市和瑞商贸有限公司，住所地广西柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅202号。统一社会信息代码：9145020076892629XB。 法定代表人：谭宁，执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地广西柳州市北雀路西三巷66号。统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮，董事长。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易，董事长。 被执行人：柳州市林海物资有限责任公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号。统一社会信用代码：91450200759757279Q。 法定代表人：梁业海，执行董事。 被执行人：柳州市正阳贸易有限责任公司，住所地广西柳州市园艺路9号13号楼13-1-2号。统一社会信用代码：91450200619364107R。 法定代表人：陈孔亮，执行董事。 被执行人：柳州振宁商贸有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋11-1号。统一社会信用代码：914502006927680601。 法定代表人：周郁棠，执行董事兼总经理。 被执行人：陈孔亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谭伟丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州博蕴商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州市志泰金属材料有限公司、广西深能房地产开发有限公司、柳州市正佳物资有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州振宁商贸有限公司、陈孔亮、成易、谭伟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂02民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行中查明，本案可供执行的财产即案涉抵押物柳州市官塘大道3号土地使用权现由柳州市柳北区人民法院处置，且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司申请将本案指定柳州市柳北区人民法院执行。为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2019）桂02民初7号民事判决由柳州市柳北区人民法院执行。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月七日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1385号原告武艺，女，1980年2月6日生，汉族，大连市市场监督管理局企业注册指导处工作人员，住大连市沙河口区。被告孙义国，男，1971年11月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告武艺与被告孙义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告武艺到庭参加诉讼，被告孙义国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日，被告孙义国因资金周转需要，原告借款19万元，约定借款期限为1个月，被告应当于2018年7月4日前一次性归还借款，并向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未归还本息，经原告多次催要无果。原告出具的借条合法有效，受我国有关法律保护，现被告行为与违反借条的约定，按合同法第207条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第121、123、124条的规定，被告应向原告支付借款本金19万元，借款利息12906元。原告诉至法院，提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款19万元本金及利息（自2018年6月3日至款项其清之日止，按照银行4.75%利率计算，至2019年11月19日暂计12906元）。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告武艺与被告孙义国曾在同一单位工作，为同事关系。2018年被告以亲属需要周转资金为由，向原告借款，原告先后两次向其支付款项，第一次以现金方式出借10万元，第二次于2018年5月9日转账9万元。2018年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，约定：孙义国因资金周转需要向武艺借款人民币20万元，月利息为人民币1万元。借款期限为1个月。利息在借款时即支付。借款人在签署本借条时已以现金方式收到借款本金19万元。借款人将在2018年7月4日前一次性归还20万元。如超期归还借款，则需每月支付借款利息1万元。之后，被告一直未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》、工商银行转账汇款单据，及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在接到传票传唤后，拒不到庭，亦不向法院提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告实际向被告出借款项，被告出具《借条》，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定的期限偿还借款，现被告未能按期偿还，原告诉请偿还本金19万元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。案涉《借条》虽明确约定借款利息，但约定过高，已经超过法律保护的上限，原告自愿放弃过高部分，并按照年利率4.75%主张，其请求符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告孙义国自本判决生效之日起七日内偿还原告武艺借款本金190000元及借款利息（借款利息自2018年6月3日至实际清偿之日，按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（原告已预交），由被告孙义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  唐威岩二〇二〇年五月六日书记员  艾 莎
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审10号 申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街462号，统一社会信用代码113505053376398541。 法定代表人洪良杰，局长。 委托代理人郑文宗，泉州市泉港区市场监督管理局工作人员。 被执行人泉州泉港禹榕小吃店，经营场所福建省泉州市泉港区后龙镇坑仔底村祥云中路聚秀花园651-13，统一社会信用代码92350505MA32RMG70H。 经营者林元华，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请执行被执行人泉州泉港禹榕小吃店工商行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局认定，被执行人泉州泉港禹榕小吃店的经营者林元华在未取得《小餐饮许可证》的情况下，在本区后龙镇坑仔底村祥云中路聚秀花园651-13擅自从事小餐饮服务，并于2019年5月13日进驻“美团外卖”平台，至2019年7月2日，泉州泉港禹榕小吃店的总货值为人民币9012.5元，违法所得为人民币9012.5元。另泉州泉港禹榕小吃店采购食品及食品相关产品时未进行进货查验，未索取相关凭证。泉州泉港禹榕小吃店的行为违反了《福建省食品安全条例》第六十七条第一款、第六十九条的规定。2019年8月12日，申请执行人依据《福建省食品安全条例》第一百一十条、第一百一十一条第二款的规定，作出泉港市监处字［2019］170号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：责令当事人改正其违法行为，给予警告之处罚；没收扣押的炒锅1个、锅铲1个、碗5个、筷子9双、菜盘2个、汤勺2个；没收违法所得人民币9012.5元；处以罚款人民币4500元。 经审查查明，2019年8月12日，申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局作出泉港市监处字［2019］170号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉州泉港禹榕小吃店。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定书所确定的缴纳罚没款义务。2020年2月14日，申请执行人作出泉港市监催告字［2020］301号《行政处罚决定履行催告书》，并已送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局作出的泉港市监处字［2019］170号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州泉港禹榕小吃店在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区市场监督管理局作出的泉港市监处字［2019］170号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人泉州泉港禹榕小吃店应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月七日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1889号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告何宁晟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告何宁晟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金103989.15元；2.判令被告归还利息14891.6元；3.判令被告偿付违约金13626.13元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月16日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告何宁晟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告何宁晟在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中何宁晟的住宅地址为乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（何宁晟）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。何宁晟领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金103989.15元，逾期利息14891.60元。经银行工作人员多次催收，何宁晟仍未予偿还。以上事实，有中国银行无限极会员卡信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告何宁晟向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金103989.15元及逾期利息14891.60元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金103989.15元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宁晟归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金103989.15元；二、被告何宁晟支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14891.60元（截至2020年3月16日）；三、被告何宁晟以欠款本金103989.15元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告何宁晟支付违约金13626.13元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计118880.75元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额132506.88元，核定给付金额118880.75元，给付金额占请求金额的89.72%，案件受理费1475.07元（原告已预交），由原告负担151.64元，被告负担1323.43元，邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月九日书记员  熊梦颖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审393号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的狮府行决[2016]851号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧北股份合作经济社向陈沐恩发放2019年度股权分配款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧北股份合作经济社向陈沐恩发放2019年度股权分配款18000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十五日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4952号原告：广东奇胜实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：钱晓东。委托诉讼代理人：李志文，男，系关联企业销售业务经理。被告：佛山市唯也戈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘芷麟，系该司执行董事。被告：刘芷麟，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东奇胜实业有限公司与被告佛山市唯也戈贸易有限公司（以下简称贸易公司）、刘芷麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月2日对本案与本院（2020）粤0605民初4939号案公开开庭进行了合并审理。本案原告的委托诉讼代理人李志文到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠货款5000元；2.两被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率的150%计收，自逾期之日起计至付清全部货款为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确，利息从2019年9月1日开始计算，因买卖双方最后一次对账是2019年8月，最后一次对账后双方未再发生新的业务。事实和理由：2018年9月15日，刘芷麟经营的贸易公司与原告签订产品销售合同，约定每月10日前结清上月全部货款，但因两被告经营不善，同年9月29日，贸易公司签下欠条确认剩余货款5000元未付清，刘芷麟亦签名确认。上述欠款两被告一直未付，造成原告损失，原告追讨未果遂起诉至法院。两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了产品销售合同原件、欠条原件等证据;经审查，原告的主要证据均为原件，证据间的内容与原告陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：贸易公司是刘芷麟与案外人共同投资开办的有限责任公司，刘芷麟任公司法定代表人、执行董事，该司公示股东认缴出资时间为2038年12月31日。贸易公司作为乙方与原告作为甲方签订产品销售合同，贸易公司在合同落款处盖章，刘芷麟在合同落款乙方代表处签名；合同有效期限2018年9月15日至2019年9月14日，双方约定甲方同意乙方在佛山市经营CD***品牌产品；（合同第三条）乙方应于每月10号前与甲方结清上月全部货款，双方并约定了产品结算下浮价格及奖励等销售政策；甲方支持货款周转资金5000元；（合同第十七条）合同到期后若不续签，乙方必须在15个工作日内还清货款，若拖欠货款乙方应按每日万分之五计算违约金至交款完毕止等。2018年9月29日，贸易公司出具欠条，确认欠原告货款5000元，并注明已按出厂价下浮、已收货、未付款，贸易公司在欠条上作为欠款单位盖章、刘芷麟在落款“法人签名”栏签名。诉讼中原告承认,该欠条所载款项即合同约定的周转金,相当于合同期间原告允许被告先收货后付款的赊欠额度,一般在合同期满再结清。后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。本院认为，原告与贸易公司签订的产品销售合同合法有效，应受法律保护。贸易公司出具欠条确认尚欠原告货款5000元，原告承认该款实为合同期内的赊欠周转金，根据合同第十七条约定被告应于合同期满15个工作日内支付，现付款条件已成就，原告请求贸易公司支付该款理据充分，本院予以支持。贸易公司未在约定期限内付款已构成违约，结合同年法定节假日调休安排，贸易公司应从付款期限届满次日即2019年10月11日起计付违约金，原告主张起算日期超出本院核定范围部分无约定依据，本院不予支持；原告请求的违约金利率低于合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，结合人民银行关于贷款利率公示方式调整，即贸易公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。原告还主张刘芷麟个人对贸易公司上述债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，刘芷麟在案涉产品销售合同及欠条上明确以公司法人代表身份签名履行职务，并无作出任何债务加入或提供担保的意思表示，原告亦未提供任何证据证明刘芷麟作为股东存在个人应承担公司债务的法定情形，原告于本案请求刘芷麟承担案涉债务，无法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市唯也戈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付从2019年10月11日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告广东奇胜实业有限公司；二、驳回原告广东奇胜实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市唯也戈贸易有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月二十四日书记员  林露珠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保151号申请人：商可文，男，1950年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：霍麟，山东康桥（东营）律师事务所律师。申请人：张秀兰，女，1951年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：商海宁，女，1976年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。申请人商可文、张秀兰与被申请人商海宁赡养费纠纷一案，申请人商可文、张秀兰于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商海宁名下的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人商可文、张秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商海宁名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费170元，申请人商可文、张秀兰已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月七日书记员  高立冬