wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终225号上诉人（原审被告）：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：孙洪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1966年4月29日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：刘吉丰，男，1967年7月18日出生，汉族，现住同上。二被上诉人委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司因与被上诉人周淑芬、刘吉丰借款合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司（以下简称白音华露天矿）上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判；2.判令二被上诉人偿还借款276000元；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1.关于证据的认定问题。原审法院对上诉人提供的辽宁省健康产业集团阜新矿总院4份收据、阜新市太平区刘晓燕中医诊所的收据1份、病人费用清单4页；白音华煤矿铁路派出所出警记录证据的真实性、关联性、合法性予以确认。但对欠条没有认定真实性、合法性，也没有认定欠条不具有真实性、合法性。如果结合两次鉴定结论，结合欠条内容，欠条应当具有真实性、合法性。应当能够证明双方之间产生了借贷法律关系。一审法院故意回避了对欠条真实性、合法性的认定，只认定了与本案无关联性，法律逻辑矛盾，对确凿的欠款事实有包庇的行为。2.关于医疗费款项性质问题。原审法院认为，刘吉丰坠楼是否工伤，上诉人举证不能。在没有工伤认定的情况下，医疗费的性质认定不了，如果是工伤，就不存在欠款事实，刘吉丰是否工伤法律有明确的规定，国务院工伤保险条例第16条规定，自残或自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推出另一事实的，当事人无需举证证明。白音华铁路派出所出警记录证明，刘吉丰于2018年3月18日18时20分无故从12号楼505室窗户跳下受伤的事实。这份证据一审已经认定，结合上述法律规定，刘吉丰坠楼是否工伤？是否由上诉人举证就一目了然了，上诉人没有法定义务向相关部门申请对其认定工伤。被上诉人也没有在法定时间内申请认定工伤。刘吉丰为什么放弃了认定工伤的权利原审法院应是知道的。综上，上诉人在原审法院出具的证据能够相互印证被上诉人欠款的事实。刘吉丰不存在因工借款行为，请求二审法院做出公正的判决。二被上诉人周淑芬、刘吉丰辩称：1.上诉人伪造证据进行虚假诉讼应当被追究虚假诉讼的法律责任。上诉人利用给付被上诉人8000元，被上诉人为其出具的收条私自添加268000元的虚假内容伪造借款的虚假事实，进行虚假诉讼，在其伪造的收条中从文字的结构上同一构思上，文字内容上，指纹与文字形成的先后顺序上，文字标题与伪造内容上矛盾百出，足以认定上诉人属于虚假诉讼。原审对上诉人没有按照虚假诉讼追究其责任是对被上诉人的执法不公，对上诉人的偏袒。被上诉人多次要求崔涛到庭说明问题，但崔涛一直未到庭，今天我方申请对崔涛进行调查，如果崔涛仍然坚持请求法庭追究其伪证责任。2.被上诉人继续申请对上诉人伪造的收条进行鉴定，鉴定内容为收条主文第三行的捌字是书写在周淑芬指纹痕迹形成之上，确认上诉人伪造证据，对该请求被上诉人曾在原审提出但未获得支持。3.被上诉人的伤是在工作场所因工作原因所形成，不是自残，公安机关也没有说刘吉丰是跳楼，而是坠楼。刘吉丰的伤与上诉人具有直接关联，上诉人一直在为刘吉丰治疗，该医疗费不是被上诉人向上诉人借用，双方没有形成债务关系，而是用工单位对劳动者应承担的治疗责任，并且双方不是平等主体之间民事法律关系，原审驳回其诉讼请求是正确的。白音华露天矿向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的人民币276,000元；2.要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：周淑芬与刘吉丰系夫妻关系。刘吉丰系白音华露天矿职工。2018年3月18日，刘吉丰在白音华露天矿12号宿舍楼505室坠楼。坠楼后，刘吉丰被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗。另查明，在刘吉丰住院治疗阶段，白音露天矿为其支付了医疗费用。一审法院认为，本案的争议焦点为白音华露天矿为刘吉丰支付的医疗费的款项性质。主张该款是白音华露天矿单位出于人道主义向刘吉丰支付的借款，但周淑芬、刘吉丰认为，刘吉丰在单位受伤，白音华露天矿应该对刘吉丰的伤残后果承担全部责任，所以该款并非借款。首先，综合本案案情，刘吉丰在白音华露天矿单位坠楼受伤系本案纠纷产生的原因，且白音华露天矿支付款项的行为发生在刘吉丰坠楼后住院治疗期，故刘吉丰坠楼是否属于工伤是认定上述款项性质的前提。而白音华露天矿在庭审中，未能提供任何证据证实刘吉丰坠楼非属工伤。刘吉丰也未提供向相关部门提出过工伤鉴定申请的证据。对此，双方可依据《工伤保险条例》的相关规定另行向有关部门提出工伤认定申请。其次，依据“谁主张，谁举证”的原则，白音华露天矿应对上述款项的性质为借款进行举证，但白音华露天矿在庭审中提交的证据收条以及医院收据不足以确定双方间的案涉款项系因借贷关系而产生，故对白音华露天矿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费5,440.00元，由原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司自行负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，原判认定刘吉丰系白音华露天矿职工，2018年3月18日在宿舍楼坠楼，其在住院治疗阶段，白音华露天矿为其支付了医疗费用的事实双方当事人均无异议。本案原审是以借款合同纠纷立案受理，而上诉人白音华露天矿以周淑芬出具的收条及医院收据要求二被上诉人偿还上诉人为垫付的人民币276000元。原审庭审时归纳的争议焦点为二被上诉人向上诉人借款276000元的事实是否成立。双方当事人当庭表示均无异议。二审庭审时本庭已向白音华露天矿释明起诉是要求二被上诉人返还垫付款还是主张双方是借款，白音华露天方明确表示双方是借款。根据民间借贷法律关系构成的要件，需双方当事人有借款的合意，款项实际交付。本案的实际情况是刘吉丰系白音华露天矿职工，其于2018年3月18日在宿舍坠楼后住院治疗，白音华露天矿至今仍为其垫付医疗费用，派人护理，按月发放工资。虽周淑芬于2019年4月22日出具了收到白音华露天矿给付款项的收条，但双方当事人在此之前并未形成任何借款的合意，白音华露天矿做为企业为其职工刘吉丰垫付医疗费的行为不符合借款合同构成的要件，故白音华露天矿以借款合同为由要求刘吉丰返还垫付的医疗费无法律依据。关于刘吉丰能否构成工伤的问题，原判认定双方可依据《工伤保险条例》的相关规定另行向有关部门提出工伤认定申请正确。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 冰
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执20号丰楚明、王福春：本院立案执行申请执行人丰楚明与被执行人王福春买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人王福春已经履行完全部义务，申请执行人丰楚明向本院出具执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执249号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，系该公司董事长。被执行人：赵劲松，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人赵劲松双方达成执行和解协议。申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十日书记员  舒蒙
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1116号原告：长春市御都物业服务有限公司，住所地：长春市二道区四通路御景名都A区9号楼。法定代表人：张晓明，经理。被告：卞丽云，住长春市绿园区。原告长春市御都物业服务有限公司与被告卞丽云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市御都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟微二〇二〇年五月二十三日书记员  董塔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢873号 本院作出的（2016）苏1322民初14496号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执106号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人黄某某侵权责任纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）甘0725民初1576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年5月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款207500元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款207500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 博
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初457号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：吉伟，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告吉伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金266396.89元及利息（暂计算至2019年7月15日的利息1535.79元、罚息47.38元、复利10.58元），并承担自2019年7月16日起至实际履行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《金E融网贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币280000元，借款期限自2019年4月25日至2022年4月25日，执行年利率为7.2%，按月结息，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%。截止2020年5月13日，尚欠借款本金266396.89元、利息13937.99元、罚息3460.27元、复利720.31元。经追要未果，故诉至法院。 被告吉伟缺席未作答辩。 经审理查明：2019年4月25日，原告与被告签订了《金E融网贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币280000元，借款期限自2019年4月25日至2022年4月25日，执行年利率为7.2%，按月结息，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%，借款人未履行或违反合同约定义务的，贷款人提前收回借款。当日，原告向被告发放贷款280000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2020年5月13日，尚欠借款本金266396.89元、利息13937.99元、罚息3460.27元、复利720.31元。原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《金E融网贷借款合同》，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《金E融网贷借款合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在执行年利率为7.2%的基础上加收50%为10.8%，未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告吉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币266396.89元、利息13937.99元、罚息3460.27元、复利720.31元（利息、罚息、复利均算至2020年5月13日），并承担自2020年5月14日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息（以本金266396.89元为基数）。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1380号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2栋楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被执行人：谭海涛，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8511号民事判决书，于2020年3月24日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行谭海涛民间借贷纠纷一案，执行标的21007.74元及利息，申请执行费215元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭海涛送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谭海涛的财产状况进行查询，并委托罗江县人民法院对谭海涛的户籍地调查。经查，被执行人谭海涛名下有车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年5月13日查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谭海涛采取了限制高消费措施。申请执行人成都爱知财商务服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1466号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司，住所地白城市长庆南街74-东三单元一层东门。主要责任人：王福利，住白城市。被告：侯文升，男，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告侯文升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异28号 异议人（被执行人）：高州市潭头安达客运有限公司。住所地：高州市潭头镇。 法定代表人：梁汉杰，经理。 委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。 委托代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。 申请执行人：茂名众扬资产管理有限公司。住所地：茂名市富华路6号大院1、2、3号首层8号房。 法定代表人：李杰，总经理。 被执行人：中外合作荣富纸品有限公司。住所地：高州市潭头镇。 法定代表人：梁栋尧。 关于申请执行人茂名众扬资产管理有限公司与被执行人高州市潭头安达客运有限公司、中外合作荣富纸品有限公司借款合同纠纷一案，异议人高州市潭头安达客运有限公司于2020年5月8日向本院提出异议，要求对其被查封的位于高州市大井镇沿江路的一宗土地【产权证号：粤（2019）高州市不动产权第0024943号，宗地面积：676平方米】予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高州市潭头安达客运有限公司称：高州市人民法院于2000年6月9日作出了（2000）高法经初字第172号《民事判决书》，判决中外合作荣富纸品有限公司需偿还借款本金60万元及利息398254.8元，高州市潭头安达客运公司对中外合作荣富纸品有限公司的30万元债务承担连带清偿责任。随后，申请执行人向高州法院申请执行，查封了中外合作荣富纸品有限公司位于高州市××区两宗土地【土地使用权证号：高府国用（1997）字第00031164号，宗地面积10505平方米、高府国用（1997）字第00031163号，宗地面积2090平方米】及异议人高州市潭头安达客运有限公司位于高州市××××一宗土地【产权证号：粤（2019）高州市不动产权第0024943号，宗地面积：676平方米】。后经茂名市诚成土地房地产估价有限公司对中外合作荣富纸品有限公司的两块土地进行评估，上述两块土地扣除土地出让金地价为525.22万元，足以清偿中外合作荣富纸品有限公司所欠债务。被异议人申请查封异议人上述土地的行为明显超过申请人申请执行债务标的额，属于明显超标的额查封，属查封错误，请求对异议人被查封的高州市××××一宗土地【产权证号：粤（2019）高州市不动产权第0024943号，宗地面积：676平方米】进行解封。 本院查明，原告广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告中外合作荣富纸品有限公司、高州市潭头安达客运公司（现营业执照为高州市潭头安达客运有限公司）、白培秀借款合同纠纷一案，本院于2000年6月9日作出（2000）高法经初字第172号民事判决书，判决主要内容是：一、被告中外合作荣富纸品有限公司应偿还借款本金60万元给原告广东发展银行茂名办事处高州营业部。二、被告中外合作荣富纸品有限公司应支付利息398254.80元（利息从借款之日起计至20000年3月31日止，在合同期内的按合同利率计算，逾期部份按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，以后另计）给原告。三、被告高州市潭头安达客运公司对被告中外合作荣富纸品有限公司尚欠原告贷款本息，对其担保的借款30万元及利息负连带清偿责任。四、被告白培秀对被告中外合作荣富纸品有限公司欠原告的借款本息，在其房屋抵押价值范围内承担清偿责任。该判决书生效后，广东发展银行茂名办事处高州营业部申请本院执行，本院立案执行，案号为（2000）高法审执字第910号。执行中，被执行人白培秀的抵押房产信宜市镇隆镇新街5、6、7号房产由吴文智以高于评估价的205800元购买。2003年8月12日，本案中止执行。2006年10月31日，广东发展银行茂名办事处高州营业部与广东粤财投资控股有限公司签订了债权转让协议，将本案的债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名众扬资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案的债权转让给茂名众扬资产管理有限公司。2019年12月11日，茂名众扬资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0981执异121号执行裁定书，变更茂名众扬资产管理有限公司为（2000）高法审执字第910号案的申请执行人。根据茂名众扬资产管理有限公司的恢复执行申请，本院于2020年3月6日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤0981执恢49号，申请恢复执行立案标的3277237.92元。 在恢复执行中，根据茂名众扬资产管理有限公司的申请，本院于2020年3月20日作出（2020）粤0981执恢49号执行裁定书，查封了中外合作荣富纸品有限公司所有的位于高州市××一宗土地【土地使用权证号：高府国用（1997）字第00031163号，宗地面积2090平方米】及异议人高州市潭头安达客运有限公司位于高州市××××一宗土地【产权证号：粤（2019）高州市不动产权第0024943号，宗地面积：676平方米】，于2020年5月7日作出（2020）粤0981执恢49号之一执行裁定书，查封了中外合作荣富纸品有限公司所有的位于高州市××一宗土地【土地使用权证号：土地使用权证号：高府国用（1997）字第00031164号，宗地面积10505平方米】。 茂名市诚成土地房地产估价有限公司受被执行人中外合作荣富纸品有限公司的委托对该被执行人位于高州市××区两宗土地【土地使用权证号：高府国用（1997）字第00031164号，宗地面积10505平方米、高府国用（1997）字第00031163号，宗地面积2090平方米】进行评估，于2020年5月14日作出了【茂诚成（估）报字第（2020）B0513号】《评估报告》，评估结果是上述两块土地扣除土地出让金地价为525.22万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，经评估公司评估，查封借款人中外合作荣富纸品有限公司位于高州市××区两宗土地在扣除土地出让金后的地价为525.22万元，恢复立案的执行标的为3277237.92元，足以清偿申请执行人债务，再查封担保人高州市潭头安达客运有限公司的土地使用权明显超标的额，异议人高州市潭头安达客运有限公司以超标的查封为由，主张解除对其所有的土地使用权查封，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）粤0981执恢49号执行裁定书第二项对异议人高州市潭头安达客运有限公司位于高州市大井镇沿江路的一宗土地【产权证号：粤（2019）高州市不动产权第0024943号，宗地面积：676平方米】的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍雄婵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执573号 申请执行人：张志鹏，男，1983年3月3日生，汉族，现住宁江区，身份证号***。 被执行人：姚志有，男，1985年2月10日生，汉族，现羁押于白城，身份证号***。 申请执行人张志鹏与被执行人姚志有故意伤害刑事附民事赔偿一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月7日作出的（2018）吉0702刑初549号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失88401.65元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人姚志有送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚志有的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人姚志有未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审134号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为徐某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬7301.92元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（徐赟飞2019年6月至2019年7月的劳动报酬7301.92元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初198号原告:李振侠，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。原告李振侠与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振侠及其委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告怀银食品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2892元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收蒜需要后期加工，原告2018年到2019年不定期给被告剥蒜，每次被告都给原告打条，至2019年3月被告共欠原告劳务费2892元，经原告多次催要，被告久拖不还，原告迫于无奈，故提起诉讼。被告怀银食品未答辩。原告李振侠向本院提交邳州市怀银蒜业单据13张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李振侠系被告怀银食品所在地村民，被告怀银食品从事大蒜收购业务，原告和同村其他村民为被告怀银食品收购的大蒜进行剥蒜皮、铡蒜等粗加工，因劳务费未能按时给付，被告怀银食品给原告出具邳州市怀银蒜业单据13份，共计欠付劳务费2892元。上述欠款，原告向被告怀银公司主张未果，提起本案诉讼。本院认为，被告怀银公司在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费，其拒不支付劳务费的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告赵克银给付劳务报酬2892元，符合法律规定，本院予以支持。被告怀银公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李振侠劳务报酬2892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市怀银食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员 鲁 威
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更443号 罪犯姚思成，男，1980年12月30日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2008）乐刑初字第67号刑事判决，以被告人姚思成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13821.85元。姚思成及同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)川刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)川刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日作出(2014)川刑执字第1196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年12月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1307号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2032年3月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯姚思成参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姚思成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯姚思成系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的从严罪犯，累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯姚思成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚思成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的从严罪犯，累犯，对监督机关报请的建议予以采纳，对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚思成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执496号马国军：马国军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初266号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3090号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：王君，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金292537.77元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年8月28日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付12926.87元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月28日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1039.7元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月28日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付474.74元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计306979.08元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告王君未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月28日，被告王君（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180828004862号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：390000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月28日，每月还款日为28日； 六、放款情况：2018年8月28日，平安银行成都分行向王君发放390000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年8月28日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年8月28日（第12期）当期的部分本金3元、部分正常本金利息53.39元、部分复利4.76元，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为292534.77元（其中拖欠本金92778.88元、剩余本金199755.89元），拖欠正常本金利息34694.46元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月20日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告王君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告王君与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年5月20日的还款清单为主张依据，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金292534.77元及拖欠的正常本金利息34694.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年8月28日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年8月29日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利4.76元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王君于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金292534.77元； 二、王君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息34694.46元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年8月29日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利4.76元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执696号申请执行人：李庆杰，男,1953年5月11日出生，住长春市南关区。申请执行人：方立民，男,1964年3月6日出生，住吉林省九台市。申请执行人：张德辉，男,1959年5月21日出生，住吉林省九台市。被执行人：吉林省众兴新型建筑材料有限公司。申请执行人李庆杰、方立民、张德辉与被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执696号案件的执行。如被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司不按和解协议履行，申请执行人李庆杰、方立民、张德辉可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1971年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2477.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5867号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李敏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2527号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。被告：魏青春，女，汉族，1963年3月19日出生，住高唐县。被告：鞠保忠，男，汉族，1963年1月8日出生，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司诉被告魏青春、鞠保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十日书 记 员  王佳璇
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终330号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：徐瑞婷，女，1989年3月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县兴隆乡四季村三组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人徐瑞婷、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1011号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人徐瑞婷订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向徐瑞婷发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与徐瑞婷没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为徐瑞婷未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向徐瑞婷发放借款，该借款已经发放至徐瑞婷在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给徐瑞婷扶植小企业发展，担保公司作为徐瑞婷的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令徐瑞婷偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由徐瑞婷、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人徐瑞婷未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付徐瑞婷，在2012年5月31日徐瑞婷与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无徐瑞婷贷款相关内容，徐瑞婷在此协议书中亦未签字，该协议对徐瑞婷没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉徐瑞婷，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日吉林国开行与服务中心签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1623号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00304号判决书申请执行被执行人丁伟胜为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人丁伟胜已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保338号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：江析兵，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与江析兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人江析兵的银行存款共计47万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人江析兵的银行存款47万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初789号原告：罗君惠，女，1967年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：王一军，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。两原告共同委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。被告：常德瑞鼎文化实业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区鼎城路25号（枫丹丽舍左侧）。法定代表人：洪可清。第三人：洪可清，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：代光明，湖南南天门律师事务所律师。原告罗君惠、王一军诉被告常德瑞鼎文化实业发展有限公司、第三人洪可清请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗君惠、王一军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗君惠、王一军撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗君惠、王一军负担。审判员 李 昌二〇二〇年五月二十九日书记员 刘欣玲
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执144号 申请执行人闫考明，男，1959年9月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市徘徊镇顺义庄村村民委员会。 法定代表人王计林，该村委会主任。 本院在执行闫考明诉武安市徘徊镇顺义庄村村民委员会农业承包合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3298号民事判决书一案中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人闫考明书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3298号民事判决书的执行。 审判员  苗永斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓威
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初563号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区新缘建材批发销售中心，经营场所：滨州市黄河一路渤海八路高杜建材城。 经营者：王占江。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告滨州市滨城区新缘建材批发销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年5月29日以已与被告达成和解，且被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费775元，已减半收取，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判员  李景春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱亚茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1413号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：王文珍。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王文珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十六日书记员  易艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10804号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，统一社会信用代码9144060577783440XQ。 法定代表人：陈旭弘。 被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费477.86元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5307号申请执行人谢大康，男，1967年2月12日出生，汉族，住铜山区。被执行人刘惠，女，1980年9月18日出生，汉族，住铜山区。关于申请执行人谢大康与被执行人刘惠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘惠于本判决生效之日起十日内支付原告谢大康劳务报酬17000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费用600元，合计825元，由被告刘惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月20日立案执行。本案执行标的为人民币17825元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2019年12月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2020年1月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年1月前往被执行人住所地核实被执行人情况，并制作线下笔录；八、2020年2月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；九、2020年5月依职权第三次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，仍未发现其他可供执行的财产线索；十、2020年5月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月七日书记员  张贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保339号 申请人：敖永田，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人：孙磊，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人：孙某，男，2005年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人:李建忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人敖永田、孙磊、孙某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建忠名下银行存款800000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人敖永田、孙磊、孙某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建忠名下银行存款800000或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由敖永田、孙磊、孙某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡世中 二〇二〇年五月十一日 书记员  宣六月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2595号之一 原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 负责人：程兵，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川朗坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-16-2号。 法定代表人：景智祥，执行董事。 原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告四川朗坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年5月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告四川朗坤建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤回对被告四川朗坤建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费17279元，由原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲陈
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4100号原告：高伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告高伟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18123.77元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款5734.62元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18123.77元及商品房差价款5734.62元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告高伟所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高伟专项维修基金13134.1元、契税4909.67元、产权证费用80元、面积差价款5734.62元，共计人民币23858.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费396元(原告已预交)，本院减半收取198元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2563号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王浩，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。2019年9月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），2019年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月6日中止审理，于2020年5月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月，被告人王浩伙同薛某（另案处理）在明知丁某欲雇凶杀人的情况下，伪造带血的毛巾以及用买来的戒指冒充死者身上的物品，骗取丁某人民币16000余元。被告人王浩归案后基本如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王浩伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币16000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王浩归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王浩对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年5月，被告人王浩伙同薛某（另案处理）在明知丁某欲雇凶杀人的情况下，伪造带血的毛巾以及用买来的戒指冒充死者身上的物品，骗取丁某人民币16000余元。被告人王浩归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关从被告人王浩处扣押了手机1部。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人人民币1.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王浩起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人王浩继续退赔被害人丁某的经济损失人民币一万六千元。公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇二〇年五月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1195号海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1195号原告：陈某，女，1984年3月5日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：符某1，海南鳞洲律师事务所律师，由东方市司法局指派提供法律援助。委托诉讼代理人：符某2，海南鳞洲律师事务所实习律师。被告：曾某，男，1978年10月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人符某1，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准原告和被告离婚；2.依法判决婚生男孩曾冠标、曾冠彬由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（抚养费支付至婚生男孩曾冠标、曾冠彬能够独立生活为止）；3.依法分割夫妻共同财产（即位于东方市××镇的一块194.7平方米的宅基地及地上的附着物三间瓦房、一间厨房、一间卫生间）。事实和理由：2007年6月，双方确立情侣关系。2008年3月31日，双方办理结婚登记手续。2009年5月，双方按照当地农村风俗习惯举行婚礼。2008年6月9日，原告生育长子曾冠标；2016年4月28日，原告生育次子曾冠彬。双方婚后常因琐事争吵不休，被告经常喝醉后就打砸东西、殴打原告，导致感情逐渐破裂；被告还经常透支信用卡用于赌博。2017年11月，双方争吵后被告再次殴打原告，双方开始分居且至今已满二年。可见，双方的感情已经彻底破裂且已无和好的可能。被告辩称，被告不同意离婚，因为双方从认识到现在已经很多年，感情没有破裂，而且目前孩子还小，需要双方一起照顾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年农历三月初三，原告与被告作为志愿者在海南省东方市参加活动时相识。之后，原、被告双方确立恋爱关系。2008年3月31日，原、被告双方办理结婚登记手续。同年6月9日，长子曾冠标出生。2009年5月，原、被告双方按照当地风俗习惯举办婚礼。2016年4月28日，次子曾冠彬出生。目前，曾冠标正在读小学六年级，将于今年参加小学毕业考试。本院认为，原、被告双方做志愿者时相识相恋并共同生活至今已经长达二十年之久，且在国家全面放开二孩政策后双方又生育第二个孩子曾冠彬，客观上能够认定双方婚姻基础较好、婚后仍能妥善处理家庭矛盾并建立起较深的夫妻感情。原告与被告发生矛盾的主要原因是双方未采取理性的方式解决问题，但并无原则性错误，感情并未破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻是生活中的伴侣，双方应互相信任，共同维系家庭的和谐与稳定，共同承担家庭的责任和义务。长子曾冠标即将参加小学毕业考试，次子曾冠彬才年满四周岁，原、被告双方应当为了孩子共同营造和睦的家庭环境。因此，原、被告双方应深刻剖析婚姻出现危机的原因，深刻反思自己身上存在的问题，互相包容，共同改善夫妻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方分居已满二年，因未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原、被告双方应当倍加珍惜、珍爱风雨同舟的二十年感情，为了孩子的身心健康着想，携手营造一个温馨的家庭环境。故对原告关于离婚、抚养孩子和分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、不准予原告陈某与被告曾某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吴丽柳二○二○年五月二十日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保108号申请人：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘文军，男，1977年9月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：刘玉，男，1985年3月9日出生，汉族，住天门市。被申请人：刘力，男，1989年10月23日出生，汉族，住沙洋县。被申请人：刘文超，男，1983年9月10日出生，汉族，住沙洋县。被申请人：罗集金马购物广场（个体工商户），住所钟祥市旧口镇罗集街道。经营者：刘文超。原告黄海英与被告刘文军、刘玉、刘力、刘文超、罗集金马购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人黄海英于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文军、刘玉、刘力、刘文超、罗集金马购物广场银行存款人民币235600元，并已提供担保。本院认为，申请人黄海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文军、刘玉、刘力、刘文超、罗集金马购物广场银行存款人民币235600元（冻结期限一年）。案件申请费1698元，由申请人黄海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月九日书记员 孙文君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6142号原告：汪东平，男，1967年11月9日生，汉族，住址：湖北省仙桃市，被告：张守强，男，1966年10月2日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，原告汪东平与被告张守强合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪东平到庭参加诉讼，被告张守强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。新冠疫情期间暂不计入审限，本案现已审理终结。原告汪东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还下欠货款22700元及利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：张守强于2016年7月9日和7月25日由朋友柯慧兰介绍两次拿货，货物总计42700元，于2016年8月14日付款一万元，下欠32700元。经朋友柯慧兰于2017年1月22日付款一万元，下欠22700元。本人于2017年9月1日找到被告张守强，起草一份欠条，以后多次电话、微信向被告催讨，被告每次都借口推拖，并于2019年7月份后电话关机、微信不回复，一直到现在都联系不上。被告张守强未作答辩，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，原告汪东平在武汉市硚口区汉正街东富商城X栋XX号从事个体工商经营，被告张守强于2016年多次通过赊账的方式在原告处采购货物共计42777元，期间被告向原告偿还货款1万元，案外人柯慧兰代被告向原告偿还货款1万元。2017年9月1日，被告张守强向原告出具欠条，载明：“今欠汪老板货物贰万贰千柒佰整”。其后，原告通过微信、电话等多次向被告催还债务，被告一直拖延至今尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实皆有证可循。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。本院认为：原告与被告虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告汪东平向被告张守强交付了货物，但被告无故未偿还全部货款。故对原告汪东平要求被告张守强偿还货款22700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守强自本判决生效之日起十五日内向原告汪东平支付人民币22700元及本案诉讼费736元，公告费700元由被告张守强承担（原告汪东平已先行垫付，被告在支付上述欠款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱少明审判员  许 晶审判员  李晓丹二〇二〇年五月六日法官助理安一书记员占锦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执235号之一 申请执行人：南充海天快递服务有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段210号。 法定代表人:李丽平，执行董事。 被执行人：张泰，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁梦霏，女，汉族，生于1993年7月15日，住四川省峨眉山市。 本院在执行南充海天快递服务有限公司与张泰、梁梦霏合同纠纷一案中，因被执行人张泰、梁梦霏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁梦霏的银行存款992元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1845号 申请人：王某，女，汉族，1994年10月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黎某，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11519号民事调解书，于2020年4月23日立案受理王某申请执行黎某抚养费纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 王某申请执行黎某抚养费纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁加敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢674号 我院作出的（2015）沭庙民初字第102号法律文书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之六申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1525号 原告：任志明，男，汉族，1987年9月7日出生，住址辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王剑，广东宽和律师事务所律师。 被告：王函，男，汉族，1987年2月3日出生，住址吉林省农安县。 本院审理的原告任志明与被告王函民间借贷纠纷一案，原告任志明向本院提出财产保全申请，要求保全被告王函名下价值人民币300000元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告任志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告王函名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈颖仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3208号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张明辉，男，1967年2月17日出生,汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 石尚霭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初798号原告羊圣兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告羊圣兵与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊圣兵委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊圣兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳动报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告羊圣兵支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月十四日书记员  赵新红
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2912号张开机、姚伟新：申请执行人张开机与被执行人姚伟新运输合同纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人姚伟新履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初519号 原告：詹长林，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：詹文庆，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县，系詹长林之子。 被告：林细狮，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 被告：叶江源，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告詹长林与被告林细狮、叶江源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告詹长林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹长林同意与林细狮、叶江源庭外协商解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许詹长林撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由詹长林负担。 审判员  吴雪云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢874号郭健萍与陕西宁宇物流有限公司：申请执行人郭健萍与被执行人陕西宁宇物流有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2017】897号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西宁宇物流有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郭健萍向本院申请执行，请求被执行人偿还3431元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢874号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2776号 原告：王吉胜，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告王吉胜与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告王吉胜到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王吉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16089元，并承担资金占用费(从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止)，半年为482.60元，合计16571.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月28日在原告处购买水电装饰材料，为××装修，货款共计16089元，但被告未及时支付款项。此款经原告多次催收无果。在陈家坝派出所的主持下，被告给原告出具了一份还款协议，承诺于2020年1月15日一次性结清欠款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告在原告处购买水电装饰材料用于其承包的××装修，但未支付货款。2020年1月1日，被告给原告出具还款协议一份，并在原告填写的送(销)货单上签名。还款协议载明，被告欠付原告水电材料款16089元，承诺在2020年1月15日支付，如到期不付，所有费用（诉讼费）由肖勇支付。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的送(销)货单、还款协议，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王吉胜货款16089元及资金占用利息(资金占用利息以16089元为基数，自2020年4月23日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执414号之三申请执行人李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘宇健，男，1991年6月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郑云峰，男，1990年3月15日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人刘宇健、郑云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宇健在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1248.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十六日书记员  张 垚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2166号原告：郑茂海，男，1962年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住。被告：孙军，男，1963年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告郑茂海与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑茂海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑茂海撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月三十日书记员  于金慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2728号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黎复永，男，1990年12月29日出生，住贵州省榕江县。 关于本院刑事审判庭移送的黎复永盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1665号刑事判决，黎复永应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黎复永未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人黎复永在财付通支付科技有限公司有存款137.8元，本院已扣划137.8元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人仅履行137.8元。同时本院已对被执行人黎复永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黎复永暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2728号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈昱豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4116号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。被执行人吴茜，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省焦作市泌阳市。被执行人张贝贝，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省焦作市泌阳市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉吴茜、张贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33786号民事判决书已经发生法律效力，吴茜、张贝贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴茜、张贝贝名下银行存款1472307.24元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月二十六日书记员  田彬
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初32号 原告：姬道士。 委托代理人：姬朋飞。 原告：李雷株。 委托代理人：王翠瓶。 原告：李卫会。 三原告共同委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被告：晋城市公安局城区分局。 法定代表人：苗晋军，任局长。 出庭负责人：张志强，任副局长。 委托代理人：李凯，该局法制大队民警。 委托代理人：原超，山西本和律师事务所律师。 原告姬道士、李雷株、李卫会要求被告晋城市公安局城区分局履行法定职责，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告姬道士及其委托代理人姬朋飞，李雷株的委托代理人王翠瓶，李卫会及三原告共同委托代理人赵现昭，被告晋城市公安局城区分局的出庭负责人张志强以及委托代理人李凯、原超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告晋城市公安局城区分局于2020年3月26日对三原告作出不予调查处理告知书，告知三原告房屋被拆迁一案不属于公安机关管辖范围。 被告晋城市公安局城区分局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、不予调查处理告知书。2、2020年3月19日该局对李卫会、李雷株、姬朋飞、姬道士所作的询问笔录。3、2020年3月25日该局对聂银利所作的询问笔录。4、李雷株与连川社区居民委员会签订的拆迁回迁安置合同书。5、拆迁安置补偿明细表（李雷株）。6、住宅现状平面图。7、限期搬迁通知书2份（李雷株）。8、2018年8月13日连川社区居民委员会分房会议记录和相关资料。9、2020年3月19日连川社区居民委员会给三原告的分房通知。10、民意调查表55份。三原告质证认为，被告对聂银利作的询问笔录真实性无法核实，且聂银利所述内容与客观事实不符；拆迁回迁安置合同书并非李雷株所签；拆迁安置补偿明细表、住宅现状平面图均是李雷株的另一处房屋，与本案无关；李雷株未收到限期搬离通知书；三原告从来参加过相关会议，连川社区居民委员会会议记录等资料均不予认可；分房通知是房屋被拆除后才贴出来的；民意调查表均不予认可；对其他证据无异议。 原告姬道士、李雷株、李卫会诉称，三原告系晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民，分别在该社区拥有房屋一处。2020年3月19日凌晨开始，一群不明身份人员突然对三原告房屋实施非法拆除。因事发突然，三原告均未能及时将房屋内财物转移，遭受了重大财产损失。三原告得知房屋被强拆后，立即报警。被告于2020年3月26日作出不予调查处理告知书，告知三原告其报案事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。三原告认为，被告依法负有保护公民财产不受侵犯，预防、制止和惩治违法行为的法定职责，应当对三原告报警事项进行调查处理，其所作不予调查处理告知书应予撤销。 原告姬道士、李雷株、李卫会向本院提供了以下证据：1、三原告身份证、房屋产权证、土地使用证、分家协议复印件。2、三原告房屋被拆除后的照片8张。3、三原告报警的通讯记录、不予调查处理告知书。被告质证认为，李雷株提供的房屋产权证载明的产权人为“李雷珠”，不能证明其为房屋产权人；姬道士提供的分房协议并非房屋产权登记手续；照片不能反映是否案涉房屋及房屋拆除时间，与本案不具有关联性；对其他证据无异议。 被告晋城市公安局城区分局辩称，被告接到三原告报警电话称自己的房屋被人拆除，民警立即前往现场，进行了长时间的调查和处置。经查，三原告的房屋并非个人的恶意破坏行为，不属于被告的管辖范围。被告在查明基本事实后，依法作出了不予调查处理告知书。该告知书认定事实清楚、证据充分、程序合法。故请求驳回三原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据和事实作如下确认：三原告虽然对被告提供的部分证据有异议，但对被告对其及其家人所作的询问笔录无异议，该询问笔录应予采信。原告方在询问笔录中明确认可该房屋在城中村改造等项目的拆迁范围内，当庭也陈述对该房屋在拆迁范围内的事知情且有关人员在拆除前曾与其协商过拆迁补偿事宜，结合被告提供的相关证据，本院可以确认三原告的房屋是在房屋征收过程中被强制拆除的事实。三原告提供的照片是否系案涉房屋不能确认，本院不予采信；对三原告报警的事实，被告无异议，本院予以确认；房屋产权证书等材料涉及三原告的财产权属，与被告应否对强拆事宜调查处理不具有关联性。 经审理查明，三原告在晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区分别拥有房屋一处。2020年3月19日，三原告因其房屋被强拆向被告所属白水街派出所报警，要求被告对该事项进行调查处理。被告接警后，即派出民警到现场调查处理。经调查，被告于2020年3月26日作出不予调查处理告知书，载明：“三原告报称的房屋被拆迁一案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”三原告对此不服，诉至本院。 本院认为，三原告因其房屋被强拆，报案要求公安机关查处，被告认为此案不属公安机关管辖范围，作出不予调查处理告知书。因此，本案争议的焦点在于公安机关对于强制拆迁是否具有处理职责。如果三原告认为是暴力强拆，暴力行为本身属于刑事犯罪范畴，公安机关是否立刑事案侦查，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属行政行为，原告无权提起行政诉讼；如果不属暴力强拆，而是在房屋征收过程中的违法强拆，从治安管理角度，公安机关也不具备处理违法拆迁的职责。当事人可通过其他途径维护自身合法权益。综上，被告查明事实后作出不予调查处理告知书并无不当，三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姬道士、李雷株、李卫会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姬道士、李雷株、李卫会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  杨莫住 人民陪审员  凌阳胜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯小红
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行审30号申请执行人桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道康民东路58号，统一社会信用代码11330483MB15817161。法定代表人吴伟杰，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被执行人沈春华，男，1955年1月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市自然资源和规划局向本院申请强制执行桐自然资规罚字（2019）第46号行政处罚决定书中确定的责令被执行人沈春华拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积172.66平方米。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年7月，被执行人未经批准，擅自占用桐乡市大麻镇大庄村北安居组土地建造砖混结构三层楼房，用途为住宅用房，已建至三层。经测量该地块总占地面积为172.66平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地172.66平方米，不符合大麻镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款之规定，属未经批准、非法占地行为。2019年12月6日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定，其中第2项为责令收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积172.66平方米。经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人将决定书于2019年12月6日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年12月6日做出的桐自然资规罚字（2019）第46号行政处罚决定书第2项即责令沈春华拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积172.66平方米；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红娟审判员  陶永良审判员  唐雪平二〇二〇年五月十一日书记员  邱晓佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1533号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：刘桂霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：吴威，男，1964年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂霞、吴威名下银行存款212,268.90元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘桂霞、吴威银行存款212,268.90元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,581元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2915号原告:邹孟秋，男，汉族，1975年7月12日生，住山东省胶州市。被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。法定代表人：高盛源。本院在审理原告邹孟秋与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹孟秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1713号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、程燕： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2414号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行程燕房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2414号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日