wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1469号 上诉人(一审原告)：黄某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(一审被告)：禹某，住宁夏回族自治区。 被上诉人(一审被告)：于某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人黄某因与被上诉人刘某、禹某、于某民间借贷纠纷一案，不服银宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初8326号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某立即向原告黄某偿还借款本金65万元，支付逾期利息75800元(以65万为基数，月息2分自2018年12月15日暂计算至2019年6月18日，之后的利息继续计算至偿还完毕全部借款本金为止)；2.律师代理费22333.3元由被告承担；3.判令被告禹某、于某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月23日被告刘某因资金周转困难，遂与原告签订一份《借款合同》，约定原告向被告刘某提供借款100万元，合同对借款时间、违约责任等内容进行了明确约定。同时，被告禹某、于某作为连带保证人在上述《借款合同》中以担保人的身份签字，担保期间为《借款合同》确定的到期日次日起两年。合同签订后，原告依约向被告提供借款100万元。被告禹某于2018年12月14日还款50万元，剩余借款，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理黄某系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。案件受理费7556元（已减半收取），退还原告黄某。 黄某上诉称，1.一审法院认定事实错误。一审法院经审查认为，“本院在审理黄某系列案件中发现涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安局移送案件线索，故应驳回原告的起诉”，该认定完全不符合客观事实。在一审庭审中，上诉人向法庭出示了被上诉人给上诉人出具的借款合同、借条、银行卡复印件且明确记载：“同意款致以上账户并实际收到所有借款，刘某，2018．7．23”，上诉人也给被上诉人实际转款100万元，且在庭审过程中，被上诉人刘某也认可向上诉人借款100万元的事实。借款合同约定借款期限为3月，由被上诉人禹某、于某作为连带保证人对上述借款承担连带保证责任，被上诉人禹某仅于2018年12月14日向上诉人支付50万元借款，剩余部分推诿不予偿还，截至目前长达一年之久，远远超过了双方约定的还款期限，无法追索借款，只能借助法律追索，反而被法院认为是“经济犯罪行为”，天理何在本案上诉人与被上诉人之间民间借贷关系完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关规定，又何涉嫌经济犯罪呢2.一审法院认为“贵院审理黄某系列案件中……”，上诉人在一审法院涉民间借贷纠纷6起案件，每起案件中上诉都提供了真实合法有效的借条和转款凭证，没有约定也没收取高额利息，更没有通过非法的方式追索借款，一审法院不知怎么发现涉案的6起案件存在涉嫌犯罪呢3.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间真实的合法有效的民间借贷关系，一审法院应以《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》的相关规定对本案作出公正的判决，而以认为发现涉嫌犯罪线索，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条将本案移送公安机关，实属适用法律错误。二审法院应根据事实和法律规定应予以纠正。请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2020年2月3日作出的(2019)宁0106民初8326号民事裁定2、裁定指令银川市金凤区人民法院进行实体审理并依法作出判决； 本院认为，经本院核实，上诉人黄某涉嫌经济犯罪线索经银川市公安局金凤区分局进行审查后，作出无犯罪嫌疑的核查结论，并向本院提交了相关证明。故本案应予以继续审理。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初8326号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执513号申请执行人肖龙春，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许洪月，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人肖龙春与被执行人许洪月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0925民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告许洪月于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙春借款本金465000元及利息（其中以本金40万元自2016年6月1日起至还清之日止，按年利率15%计算；以本金6.5万元自2016年3月26日起至还清之日止，按年利率12%计算）。案件受理费8275元，由被告许洪月负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1182号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：代江旭，汉族，1989年1月12日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告代江旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初56号原告：马玉山，男，1963年1月9日生，汉族，住阜蒙县。被告：张友宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住阜新市细河区。原告马玉山与被告张友宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0911民初677号民事判决，原告马玉山不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2019）辽09民终1076号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初677号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉山、被告张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉山向本院提出诉讼请求：一、给付原告购车尾款5000元；二、判令被告立即办理车辆过户手续。事实和理由：2012年12月2日，原告将自有辽Ｊ×××××牌照的重型半挂汽车(发动机号16106077122)卖给被告，价款165000元，即日签订车辆买卖协议书。被告即时给付原告160000元，尾款欠5000元至今未付。在此期间，被告始终不配合办理车辆车籍过户手续，由于被告不配合办理行车执照过户手续的行为，已影响到原告的正常生活，现原告依据法律相关规定，向人民法院提起诉讼。张友宝辩称：同意办理车辆过户，但要求原告将车辆的原始凭证和车辆手续一致合格。被告不是欠原告车辆尾款5000元，应该是扣税本钱5000元，当时原告说给被告税本，被告才同意给5000元，但一年后原告仍没有给被告税本，所以现不同意给付扣的税本的钱5000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告马玉山与被告张友宝签订协议书，内容为马玉山自愿将辽Ｊ×××××(发动机号为16106077122)重型半挂车作价165000元，卖与张友宝。自2012年12月2日以前违章罚款责任事故由马玉山负责，自2012年12月2日以后一切由张友宝负责。张友宝先付给马玉山160000元，扣5000元地税、工商钱，待马玉山办完后，张友宝将5000元返还。合同签订后，张友宝给付马玉山购车款160000元，马玉山将车辆交付给张友宝使用，但未将税本交付张友宝，双方亦未办理税务、工商变更登记。2013年8月28日，张友宝自行办理了税务登记证。上述事实有协议书、税务登记信息表复印件、税务登记本及当事人陈述等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告马玉山与被告张友宝签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。原告主张被告给付购车尾款5000元，协议中约定待马玉山办完税务、工商后，张友宝将5000元返还。该条款属于附条件的给付义务，庭审中马玉山认可税本未交付张友宝，双方也未办理税务、工商变更登记，马玉山未按协议约定履行义务，其要求张友宝给付5000元尾款条件未成就，之后虽张友宝自行办理了税务登记证，但因距今有六年多之久，张友宝无法提供办证费用证据，同时张友宝是在购买车辆八个月后，马玉山未能提供税本的情况下办理的税务登记证，显然此情况已影响了张友宝购买车辆的正常运营，故本院对原告的此诉请不予支持。关于原告主张被告立即办理车辆过户手续的请求，因张友宝虽提出无法办理过户手续，但其提供阜新市公安局交通警察支队出具的机动车登记退办单载明辽Ｊ×××××无法办理转移登记，未提供证据证明辽Ｊ×××××号货车无法办理转移登记，故本院对马玉山主张办理辽Ｊ×××××号货车的转移登记的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张友宝于本判决生效后十日内配合原告马玉山办理辽Ｊ×××××号货车的车辆转移登记；二、驳回原告马玉山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张友宝负担。(原告已预交)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭审 判 员  王利盟人民陪审员  李 盟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁春雨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异52号 异议人（申请执行人）：相嘉懿，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县东方大道文化馆一楼。 法定代表人：陈国军。 被执行人：张伯根，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈国军，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖工业园区。 法定代表人：张伯根。 申请执行人相嘉懿与被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司（简称盱眙鑫地公司）、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司（简称奥星公司）民间借贷纠纷一案[案号（2019）浙0683执恢1095号]，异议人相嘉懿向本院提出书面异议，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人相嘉懿向本院提出异议请求：确定四被执行人应支付执行款本金196万元，并支付按708万元本金自2016年1月1日起按年利率19.5%计算的利息（已支付的512万元的利息为716332.50元，尚未支付的196万元的利息计算至款项付清日止），支付违约金12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：一、对签订执行和解协议前各被执行人应当支付的款项数额，已经在执行和解协议中明确确定，在被执行人不履行执行和解协议约定义务需要恢复的数额应当是该协议中已确定的数额减去已经履行完毕的数额。二、执行和解协议确定的截至2016年7月24日尚未履行的债务数额符合调解书及与该调解书同一天签订的和解协议书的约定。三、被执行人盱眙鑫地公司曾于2015年9月13日向嵊州法院崇仁法庭提交“债务履行情况说明”，对前期履行的情况进行了自认。四、嵊州法院的执行通知书漏算违约金和迟延履行期间的债务利息。 本院查明，相少艾为与被执行人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）绍嵊崇商初字第110号。2015年5月23日，该案经调解确定：一、盱眙鑫地置业发展有限公司归还相少艾借款3000万元及支付相应利息，具体支付方式为：2015年6月1日前归还本金600万元及利息80万元，2015年8月31日前归还本金1400万元及利息260万元，2015年12月31日前归还本金1000万元及利息260万元。如盱眙鑫地置业发展有限公司任一期逾期未付清，则应加付违约金12万元及以各期未付清本金为基数自逾期之日起至付清日止按年利率19.5%计算的利息，相少艾有权就剩余全部未履行款项一次性向法院申请执行。二、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司对盱眙鑫地置业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。同日，各方当事人签订和解协议，约定被执行人将应支付的款项支付给相少艾之子即申请执行人相嘉懿。被执行人支付每期款项时，应同时加付相应本金自2014年6月3日至8月31日止按月利率1.5%计算的利息【该利息债权由晨怡（浙江）电子实业有限公司转让给原告】；张伯根将针对徐辉的债权中的220万元转让给原告，故被执行人于2015年8月31日按调解书之规定向原告归还1400万元本金及利息260万元（加上述约定利息），可相应少支付220万元。后申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，案号为（2016）浙0683执1460号。2016年7月24日，各方当事人达成执行和解协议，约定：1.（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书规定应付本金708万元及利息、违约金12万元，以支付590万元作结，款定于2016年7月底前付200万元，余款在2016年12月31日前付清，每月支付78万元。2、若被执行人未按照前述第1项规定时限履行的，申请执行人有权按本案执行依据（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书的规定申请恢复本案的强制执行。2016年8月13日，本院裁定终结该次执行程序。2018年6月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。截至2019年1月13日，被执行人通过自行支付、第三人债权抵偿及第三人代付等方式共计向申请执行人支付3589万元款项。2019年8月16日，本院裁定恢复执行，案号为（2019）浙0683执恢1095号。 2020年3月17日，本院向各被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付计算至2020年2月29日止的本息合计1383848元。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。本案中，双方当事人在履行执行和解协议过程中发生争议，申请执行人相嘉懿向本院申请恢复执行，本院执行实施部门按照（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书载明的被执行人应承担的付款义务恢复执行，并对被执行人所支付的款项按调解书确定的金额及付款方式，结合双方向本院提交的履行情况说明及清单进行了结算，在计算过程中未将根据调解书约定因盱眙鑫地公司逾期付款应加付的违约金12万元计入被执行人应支付的款项中，导致计算结果错误，应予纠正。申请执行人相嘉懿关于执行通知书中未计入违约金的意见成立，本院予以采纳；鉴于双方约定了逾期付款的违约金，故不再另行加倍计算迟延履行期间的债务利息。申请执行人要求按和解协议及执行和解协议确定的条款恢复执行的请求缺乏相应依据，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）浙0683执恢1095号执行案要求被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司支付计算至2020年2月29日止的本息合计1383848元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  金以康 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙肖肖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初522号原告：李建详，男，1970年9月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：顾江坤，男，1988年11月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告李建祥与被告顾江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李建详于2020年5月27日向本院提出撤回对被告顾江坤的起诉。本院认为，原告刘林邦申请撤回对被告顾江坤的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建详撤回对被告顾江坤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建详承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家良人民陪审员  钱永兴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高改韬
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初837号原告:许玉成，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省来凤县，被告:汤甫刚，男，1969年7月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告许玉成与被告汤甫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许玉成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本案未预缴案件受理费。本院认为，原告许玉成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉成撤回起诉。审判员  黄潇二〇二〇年五月二十八日书记员  滕攀
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异14号 异议人（被执行人）：杨群姣，女，1940年6月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 异议人（被执行人）：周小平，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 异议人（被执行人）：王某1，女，2005年8月21日出生，汉族，学生，住洞口县。 异议人（被执行人）：王某2，男，2008年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人：王木石，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 在本院执行王木石与杨群姣、周小平、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人杨群姣、周小平、王某1、王某2对本院将其纳入被执行人、采取限制消费令措施和扣划存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：法院执行时没有征求异议人是否愿意继承王明锵的遗产的意见，便将异议人全部纳入被执行人、采取限制消费令措施和扣划存款13808.94元。针对此案，异议人四人一致同意放弃继承王明锵的遗产，并于2020年4月7日提交书面申请书，根据民诉法的有关规定，异议人要求1、撤销异议人为（2019）湘0525执1646号案件的被执行人；2、解除对异议人釆取的限制消费令措施；3、请求退还已扣划异议人的存款13808.94元。 本院查明，2019年8月20日，洞口县法院作出（2019）湘0525民初1087号民事判决由杨群姣、周小平、王某1、王某2四人在王明锵的遗产继承范围内偿还王木石借款本金140000元及利息19133元。判决生效后，杨群姣、周小平、王某1、王某2没没有履行生效文书确定的义务,于是,王木石向法院申请强制执行。本院将杨群姣、周小平、王某1、王某2纳入了被执行人,在执行过程中,并采取限制消费令措施和扣划存款。2020年4月7日,上述四人书面提交放弃继承遗产的申请书,4日10日又向本院递交了承诺书,表明四人全部自愿放弃继承。5月9日,本院通过对杨群姣的问话,杨表示未曾放弃继承,也未曾在申请书和承诺书上签过字,并对法院已经扣划的钱,放弃追回。 本院认为,债务应当清偿，债权人有权要求债务人及时偿还债务,如果债务人死亡,债权人可以要求继承人在其继承遗产的范围内承担偿还义务,但继承人放弃继承遗产,则不承担偿还义务。该案中,杨群姣、周小平、王某1、王某2于2020年4月7日书面提交放弃继承遗产的申请书,4日10日又向本院递交承诺书,表明四人全部自愿放弃继承，但本院通过对杨群姣的问话,杨表示未曾放弃继承,也未曾在申请书和承诺书上签过字。由此说明该申请书和承诺书并不是该案中四人的真实意思的表示,因此,异议人杨群姣、周小平、王某1、王某2的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回杨群姣、周小平、王某1、王某2的异议申请。 当事人对裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺子赞
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初138号原告：徐小平，男，汉族，1965年4月4日出生，住浙江省桐庐县，现住黎平县。被告：吴建华，男，汉族，1962年9月17日出生，住浙江省桐庐县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟新，男，北京市中运律师事务所律师。原告徐小平诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。案件审理期间，原告徐小平提出与被告吴建华协商解决，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐小平负担。审判员 欧 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘银平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2950号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广东华思科金属科技有限公司,住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。 法定代表人：李锡武。 本院执行广东华思科金属科技有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初21130号民事判决书已经发生法律效力。因广东华思科金属科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日将本案移送执行，立案标的10526.66元，执行费58元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执410号之二 申请执行人：文荣建,男,29岁,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：褚磊,男,27岁,汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人文荣建与被执行人褚磊民间借贷纠纷一案，申请执行人文荣建依据本院作出的(2019)川0124民初6667号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额120000元。执行过程中，因被执行人褚磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人褚磊采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6667号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了登记在被执行人褚磊名下的川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年（2020年4月17日至2022年4月16日）。 二、冻结了登记在被执行人褚磊名下，开户行为工行四川省眉山仁寿富加支行，开户账号为23×××48的账户，冻结期限为壹年（2020年5月14日至2021年5月13日）。 三、扣划了登记在被执行人褚磊名下的财付通支付科技有限公司账号122.25元。 综上共扣划到账122.25元，全部用于支付执行费。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的120000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十四日 书记员 任龙飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执408号之一 被执行人：金淑芹，女，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在执行金淑芹犯协助组织卖淫罪处罚金一案中，冻结了金淑芹的银行存款10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人金淑芹银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  高一宵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1116号 原告：杨冬，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 被告：叶尊，男，1995年4月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告杨冬与被告叶尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告叶尊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15万元；2.被告向原告支付利息，自2019年12月20日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实及理由：被告因市政道路坡地工地急需资金，于2018年6月22日向原告借款15万元。被告收到原告出借的款项后向原告出具了借条。借条载明的还款日期为2018年7月初，双方口头约定一个月的借款利息为2分。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款。 被告叶尊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的举证、当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两人均在西藏承揽工程。2018年6月22日，被告因工程需要资金便向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨冬工程款150000元（壹拾伍万圆整），用于护坡工地开展，还款日为，工程款第一笔预付款到位（预计7月初）3个工作日还清。收款账号：中国工商银行色拉路支行62×××73借款人：叶尊2018年6月22日。”原告委托其岳母黄朝菊于当天下午向被告上述账户转款100000元，其余50000元由原告以现金方式支付给被告。被告借款后一直未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条、原告的转款凭证以及原告当庭陈述予以证实，原告与被告借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，应属违约行为，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告从起诉之日按年利6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院借款未约定借款期内及逾期利率，原告的该项主张符合法律规定，原告于2020年4月1日通过邮寄方式向本院提交民事起诉状，当日即为原告向本院主张权利之日，本案利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶尊在本判决生效之日起五日内向原告杨冬偿还借款150000元及利息（利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周密
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初685号原告：舒友斌，男，1973年10月13日生，土家族，居民，住溆浦县。被告：罗云康，男，1969年8月10日生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒友斌诉被告罗云康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒友斌到庭参加了诉讼。被告罗云康本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。舒友斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款40000元，以罗景华的工资卡作为抵押，期间已经偿还10000元，抵押的工资卡已被其姐罗景华拿回，余下欠款30000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。罗云康未作答辩。舒友斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件1份，因罗云康未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告舒友斌提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年7月26日，被告罗云康向原告舒友斌借款40000元，被告罗云康向原告舒友斌出具借条一张并以被告罗云康姐姐罗景华的工资卡作为抵押，双方未约定还款期限和利息。借款后被告罗云康偿还原告舒友斌借款10000元，尚欠30000元借款未还。原告舒友斌向被告罗云康催还借款未果，故原告舒友斌向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗云康向原告舒友斌借款，并出具了借条，原告舒友斌以现金方式向被告罗云康交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，原告舒友斌可要求被告罗云康在合理期限内返还借款。被告罗云康在原告舒友斌催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对舒友斌要求罗云康返还借款诉讼请求及要求被告罗云康承担本案诉讼费的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云康偿还原告舒友斌借款本金30000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗云康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年五月十四日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执97号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。住所地:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：李正里，男，汉族，1970年11月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：张保花，女，汉族，1970年3月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址同上，与李正里系夫妻关系。被执行人：朱云飞，男，汉族，1979年1月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与李正里、张保花、朱云飞借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出(2019)云0328民初1850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告李正里、张保花于2019年12月31日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金33000元及利息；被告朱云飞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费312.5元（已减半收取），由被告李正里、张保花、朱云飞自愿负担”。被执行人李正里、张保花、朱云飞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李正里、张保花、朱云飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：经查被执行人朱云飞有位于沾益区（房产证号为曲房权证沾字第××号、沾集用（2011）第03001号、曲房他证沾字第××号）房屋一套，该房屋已办理抵押登记且系集体土地建设用房处置不能；被执行人朱云飞、李正里有2016年7月2日登记的云Ｄ×××××、2016年11月22日登记的云Ｄ×××××，2012年2月21日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆均不能实际控制；2020年1月10日通过网络查控系统查询被执行人李正里、张保花、朱云飞的财产，被执行人李正里、张保花、朱云飞有可用余额为1069.75、0.73、0.02元银行账户各一个，均无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年1月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年，均无证券、保险、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结被执行人的17072.96元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人李正里、张保花、朱云飞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2020年5月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的不动产系集体土地建设用房系处置不能，查明的机动车未实际扣押执行不能，除扣划执行已冻结被执行人的17072.96元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的不动产系集体土地建设用房系处置不能，查明的机动车未实际扣押执行不能，除扣划执行已冻结被执行人的17072.96元存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十四日书记员  詹跃敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保669号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：荣茉竹上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1777号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人荣茉竹银行存款人民币145086元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执231号 申请人执行人陕西旬阳农村商业股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。住址：旬阳县城区。 法定代表人包本焱，公司董事长。 被执行人陶世明，男，1981年10月06日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX110060212。 被执行人胡铂，男，1979年07月08日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX907082211。 被执行人晏先彩，男，1983年01月30日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，系胡铂之妻，公民身份号码：61242XXXX301300186。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业股份有限公司与被执行人陶世明、胡铂、晏先彩金融借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月9日作出（2019）陕0928民初850号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人陶世明、胡铂、晏先彩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款本金80000元及利息，交纳诉讼费1800元、执行费1100元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，扣划拨被执行人存款39674元，已支付申请执行人，尚余692元申请执行人不予领取，本院已提存至本院标的款账户。未发现被执行人其它银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在地村委会进行调查，均未发现可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执231号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 江
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申62号再审申请人（原审原告、反诉被告）：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：冯占辉，男，1990年5月13日出生，汉族，现住烟台市莱山区。原审被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。再审申请人中信银行股份有限公司威海分行因与被申请人冯占辉、原审被告威海恒峰房地产开发有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行股份有限公司威海分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月九日法官助理陈曦书记员陈美玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2802号申请执行人：陈国鑫，男，1955年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师,特别授权。被执行人：崔佩琳，男，1956年3月18日生，住无锡市惠山区。申请执行人陈国鑫与被执行人崔佩琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初2636号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告崔佩琳确认结欠原告陈国鑫借款55万元及利息（以55万元为基数，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），该款于2019年7月31日前归还。二、如被告崔佩琳未按约履行还款义务，需支付违约金5万元，且原告陈国鑫可就未还款部分及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取4650元，由被告崔佩琳负担，于2019年7月31日前直接支付给原告陈国鑫。因崔佩琳未能履行义务。根据申请执行人陈国鑫的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的604650元及执行费8447元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，查得被执行人名下银行存款5369.98元，扣除执行费50元后向申请执行人发放。执行过程中，本院向不动产登记部门查得被执行人名下位于无锡市惠山区不动产，本院依法于2020年4月26日轮候查封。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人崔佩琳名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人崔佩琳名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王凤娣名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人在此地居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位5369.98元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿5319.98元，尚余本金599330.02元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2636号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许 磊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1736号申请执行人:冯长明被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1736号案件,即申请执行人冯长明与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特675号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1691号原告:何玲，男，1981年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:兰秋波，男，1987年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告何玲与被告兰秋波买卖合同纠纷一案中，原告何玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玲撤回本案的起诉。本案案件受理费774元（已减半），由原告何玲负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年五月十二日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执316号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：姜小丰，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨西林，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜小丰、杨西林金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜小丰、杨西林应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司122354.12元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武丹丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢235号申请执行人：徐云珍，女，汉族，1973年3月7日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人徐云珍诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1435号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15490.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第299号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1438号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：廖成强，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告廖成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告廖成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费5923元、公共能耗费474元、二次供水费869元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2015年3月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告廖成强辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；因此被告拒交缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，北城天骄业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。廖成强与案外人李秀华为该小区X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积98.71平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。廖成强的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2015年3月至2020年2月。原告主张从接房之日起至2020年3月，被告共计用水875吨。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、供水信息表、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费5330元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费474元、二次供水费869元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖成强于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2015年3月至2020年2月期间的物业服务费5330元、公共能耗费474元、二次供水费869元，共计6673元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖成强负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执76号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人:万凯军。 被执行人：李渊芳,女,汉族，1986年7月21日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李渊芳公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第480号执行证书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的19649.52元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下位于成都市郫都区房屋予以查封，但申请执行人申请不予处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处作出的(2019)川律公证执字第480号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19649.52元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李渊芳在兴业银行成都郫都支行的银行账户（账号：43×××98）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区长柏路营业所的银行账户（账号：60×××09）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。 二、对被执行人李渊芳名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限叁年（自2020年2月18日起至2023年2月17日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖旭勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号被执行人：于海清，男性,1968年9月23日生，汉族，住营口。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于海清债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终14号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周竹华，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化，居民，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周竹华犯合同诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）浙0603刑初862号刑事判决。原审被告人周竹华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周竹华及其辩护人到庭参加诉讼，绍兴市人民检察院指派检察员张铮出庭履行职务。因不可抗拒的原因，本案于2010年1月23日中止审理。2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人周竹华合同诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603刑初862号刑事判决。 二、发回绍兴市柯桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何芳琴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初355号原告王某1，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告乔某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告王某1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告乔某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子乔某2又被告抚养，婚生女儿乔某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2007年腊月经人介绍原被告相识、订婚、订婚后原被告两人一起去苏州打工，通过接触了解，原被告建立了一定的感情基础，即开始同居生活，原告怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年5月1日在双方父母的操办下原被告按照农村风俗举办了结婚仪式，婚后原被告感情尚可，自从原被告登记结婚后，被告对原告的态度冷漠，对原告也不关心，平时动不动对原告就发脾气，辱骂原告。起初，原告对被告忍让迁就，于××××年××月××日生育儿子乔某2现已11岁，于××××年××月××日生育女儿乔某3现已7岁，两个孩子的出生并未改变原被告之间的夫妻关系。也未使被告对原告的态度，原被告的夫妻关系而是随着时间的推移，越来越紧张，现在发展到被告无论干啥，也不给原告说，对原告及孩子的生活不管不问，也不给原告联系，基于以上事实，原被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂再也无法共同生活，为依法维护原告的合法权益，现具状起诉。被告乔某1未答辩。原告王某1提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件一份，证明家庭成员、孩子身份及年龄；证据4、宁陵县城郊乡李七庄村村民委员会证明一份，证明双方生气吵架，感情不好闹离婚于2019年三月份回李七庄居住生活至今，期间被告及家人从未来叫过原告回家的事实；证据5、证人王某2、马某出庭证言各一份，证明双方生气吵架，感情不好闹离婚，于2019年三月份回李七庄居住生活至今，期间被告及家人从未来叫过原告回家的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告王某1提交的证据1、2、3形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4、证据5仅能证明双方感情存在一定问题，但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下:原被告经媒人介绍相知，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子乔某2，××××年××月××日生育女儿乔某3。2020年3月18日原告起诉至本院要求与被告离婚，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护。本案原、被告登记结婚，且婚后生育有两个孩子，尚未成年，正是需要父母双亲用心呵护成长的时候，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力为孩子创造良好的成长环境。综上所述，原告王某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告乔某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告乔某1离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年五月十八日书记员  王曼曼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1640号 申请执行人谢观路，男，1988年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王佩，男，1987年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谢观路与被执行人王佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案恢复执行，立案标的为305800元及利息等。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。经查，被执行人王佩名下有位于沭阳县杭州名园小区11-3-505室拆迁安置房屋一套，该房屋目前未办理产权登记手续。本院已经依法查封了上述房屋。后因被执行人王佩的父亲王凤军就上述房屋提出执行异议及执行异议之诉，本院依法中止对上述房屋的执行。 现涉案查封房屋尚未清空，目前暂不宜处置。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人自愿同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 乾
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1131号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：吴仕斌，男，1981年1月25日出生，汉族住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月22日以与被告自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执241号申请执行人：李华彬，男，1986年出生，汉族，工人，家住元江县。被执行人：杨堂沙，男，1979年出生，哈尼族，农民，家住元江县。申请执行人李华彬与被执行人杨堂沙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0428民初117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由杨堂沙于本判决生效之日起十日内偿还李华彬代偿的借款本金23000及利息16171.63元。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行李华彬与杨堂沙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初117号民事判书，依法查询了被执行人杨堂沙的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人杨堂沙在银行共有六个银行账户均被本院冻结，其中，一银行账户内有存款100.59元被本院冻结、划拨，其余账户无存款或者零星存款而未划拨；查询了被执行人杨堂沙的网络资金，对网络资金288.40冻结、划拨。经查询在被执行人杨堂沙的名下无车辆；被执行人杨堂沙的名下无不动产和其它财产。本院已对被执行人杨堂沙采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人杨堂沙下落不明，无财产可供执行，申请执行人李华彬不能提供被执行人杨堂沙的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人李华彬的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十七日书记员  白 朝
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初94号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郭瑞彬，男，1995年3月10日出生于山西省霍州市，汉族，大学专科文化，无业人员，户籍所在地山西省霍州市，住址同上。因涉嫌非法拘禁于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月15日被取保候审。 辩护人殷红芳，福建君来律师事务所律师。 被告人成旗开，男，1994年10月18日出生于山西省霍州市，汉族，大学专科文化，无业人员，户籍所在地山西省霍州市北环路永军区，住址同上。因涉嫌非法拘禁于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人郭瑞彬、成旗开犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月18日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年5月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员程某、葛某出庭支持公诉。被告人郭瑞彬及其辩护人殷红芳，被告人成旗开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人郭瑞彬经被害人黄某介绍，与“四方”游戏公司合作“跑码”业务，后郭瑞彬因其向黄某购买的“当面付”系统通道源代码功能有问题，与黄某产生矛盾。之后，黄某私自领走郭瑞彬交纳给“四方”游戏公司的20000元保证金，并向郭瑞彬借款10000元，且承诺将一并归还。此后，郭瑞彬多次向黄某要债，但黄某均未还款。郭瑞彬向霍州市公安机关报案无果，便购买属地为浙江杭州的手机号码注册QQ号，隐瞒身份联系黄某，以商谈合作事宜为由约黄某于2020年3月10日在福建省三明市碰面。黄某同意后，郭瑞彬便准备好约束带，与被告人成旗开一起从霍州市赶到三明市，期间两人商量好成旗开负责以前述QQ号用户的身份与黄某见面并将其带至预定的民宿房间内。 2020年3月10日14时许，被告人郭瑞彬、成旗开到达三明并入住三明市梅列区和仁新村1幢江滨御景519A房间（民宿）后，郭瑞彬通过QQ约被害人黄某在大国联宾馆楼下碰面。当日15时40分许，成旗开下楼与黄某碰面并寻找借口将黄某带至江滨御景519A房间。二人进入房间后，郭瑞彬便与黄某理论债务问题，黄某矢口否认，郭瑞彬遂殴打黄某，并拿走黄某的手机。之后，成旗开离开该房间，但因担心郭瑞彬冲动出事又再次回到该房间内。郭瑞彬与黄某则继续协商债务解决办法，期间黄某表示要离开未果。当日24时许，郭瑞彬用约束带将黄某手脚绑在椅子上，约半小时后成旗开用打火机烧断约束带。之后郭瑞彬又用约束带将黄某手脚绑在椅子上，被害人黄某随后自行挣脱，当晚，三人均在房间内休息。 2020年3月11日上午，被害人黄某以找人筹钱为由向被告人郭瑞彬索要手机，并于当日19时16分许通过微信联系前妻刘小露，告知其被拘禁的地点，并让刘小露报警，刘小露随后拔打110报警。民警于当日20时许在江滨御景519A房间成功解救黄某，并当场抓获郭瑞彬、成旗开。 被告人郭瑞彬、成旗开到案后均能如实供述犯罪事实。2020年4月21日，郭瑞彬与被害人黄某达成和解协议，取得黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人郭瑞彬为索要债务，伙同被告人成旗开非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人郭瑞彬、成旗开自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，建议对被告人郭瑞彬判处拘役二个月零四天，对被告人成旗开判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人郭瑞彬、成旗开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭瑞彬的辩护人提出的辩护意见是郭瑞彬实施犯罪系事出有因，主观恶性小、认罪态度较好、有悔罪表现，且已取得被害人谅解，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭瑞彬、成旗开犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭瑞彬、成旗开在实施犯罪过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人郭瑞彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成旗开在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人郭瑞彬、成旗开认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭瑞彬取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于郭瑞彬实施犯罪系事出有因，主观恶性小、认罪态度较好、有悔罪表现，且已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭瑞彬犯非法拘禁罪，判处拘役二个月零四天（刑期已执行完毕）； 二、被告人成旗开犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪珊珊 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2490号 罪犯厉文海，男，1968年4月1日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙0782刑初1072号刑事判决，以被告人厉文海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人厉文海不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯厉文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉文海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯厉文海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已与被害人达成民事赔偿和解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯厉文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯厉文海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初806号 原告：宋高峰，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，群众，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市。 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋高峰与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋高峰委托诉讼代理人赵颖、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还农民工工资25069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是中建二局海上海康养旅居小镇项目。原告多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋高峰系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至12月份应付工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，共欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21309.16元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告主张的劳务费25069元予以支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21309.16元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋高峰劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21309.16元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋高峰承担给付责任； 三、驳回原告宋高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1018号原告：新民市人民医院，住所地新民市站前大街80－2号。法定代表人：马英，该院院长。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：董志国，男，1973年11月25日生，汉族，住址新民市新区。本院在审理原告新民市人民医院诉被告董志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告新民市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年五月二十六日书记员  祁 樊
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执270号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：汪福英，女，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被执行人：方福生，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院于2020年4月8日立案执行的衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人汪福英、方福生追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初887号民事判决书，被执行人谭招辉应履行以下义务：归还申请执行人代偿款人民币86660元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以代偿款人民币86660元为基数，从2019年5月9日起算至被执行人实际付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），另支付本案诉讼费1973元，加倍支付本案迟延履行金并支付本案执行费。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人如下财产：被执行人汪福英名下车牌为赣Ｅ×××××的哈弗牌小轿车，因未实际扣押，不具备处置条件。网络查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询被执行人名下位于景德镇市及上饶市的不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款88633元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间的利息），截至2020年5月25日已执行0元，未执行86660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十五日书记员  付 欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执436号申请执行人沈红俊，男，1970年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张建中，男，1971年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈红俊与被执行人张建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0682民初7248号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张建中于本判决生效后立即给付沈红俊欠款32万元。案件受理费减半收取3050元，由张建中负担（此款沈红俊已垫付，由张建中履行上述判决义务时一并给付沈红俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款32万元、案件受理费3050元、执行费4746元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向其公告送达了上述法律文书。2、于2020年2月3日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2020年3月25日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。3、于2020年4月3日至被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，其邻居反映被执行人负债较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2020）陕0103民初1789号原告：陈忠桥，男，1968年7月14日出生，汉族，农民工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：包永顺，男，1963年3月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雅妮，陕西乐思律师事务所实习律师。第三人：齐平均，男，1951年10月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告陈忠桥诉被告包永顺、第三人齐平均合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠桥及委托诉讼代理人，被告委托代理人及第三人齐平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠桥向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告包永顺立即向原告支付工程款112942元并赔偿利息损失（以112942元为基数，从2001年12月20日计算至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年被告承包杨凌新天地开发公司组培楼、锅炉房等工程施工项目，将部分工程分包给原告施工。2001年12月20日包永顺聘用的经营管理人齐平均做结算结账，工程款合计183552元，齐平均签字确认，另还有17920元工程款，合计201472元，被告包永顺已经支付88530元，尚欠112942元，其多次催要，被告以经济困难为由至今未付，等故判如所请。被告包永顺辩称不同意原告的诉请。原告所述与事实不符。1、我们收到的诉状，没有收到其他证据。原告提供的工程，因为长达20年，具体情况，我们不清楚。我们需要原告的证据来以确认。相应的工程是被告的老婆经手的，但是在2004年已经去世了，具体的结算是被告的老婆与原告结算的。最终以原告的证据来质证。2、原告诉称是2001年12月20日是双方的结算日，距离原告诉请，18年了，早已经过了诉讼时效。基于此，原告丧失了胜诉权。第三人齐平均称被告是我单位陕西省佳苑置业有限公司老板张谦的小舅子，被告确实没有这方面的人，因为活很小，有事就喊我过去了，有些问题一处理，就把我送回来。被告让我去帮忙与建筑单位签合同、给民工算账，解决技术上的难题。经常与被告接触是因为原告有时做的不对，告知他进行改正。结算单是我算的。替被告算的。单子是要给原告的。17000元的我没有经手，不是我结账的。我与被告是朋友关系，在工程中，我是被告帮忙的，我没有拿一分钱。经审理查明，2001年12月20日齐平均给陈忠桥出具陈忠桥结账单：1、真石漆、锅炉房、组培楼 121715元；2、內墙乳胶漆、组培楼16100元；3、内墙丙乙酸、锅炉房及其他8112元；4、木材面油漆2560元；5、窗帘轨1970元；6、屋面防水三元一丙 32095元；7、散水灌缝1000元，合计183552元。该结账单后面陈忠桥“另加组培楼厕所间防水1000元，另增加陕西省建委热力站17920元…”。 之后包永顺自2001年至2006年分46次支付陈忠桥88530元（含摩托车抵扣款）。2019年7月26日齐平均给陈忠桥出具《证明》：杨凌组培楼、锅炉房等工程施工项目由包永顺总承包，包永顺同意将其中部分项目分包给陈忠桥施工，具体分包内容及价格由包永顺和陈忠桥协商并确认如下：1、真石漆：55元/㎡  2、内墙乳胶漆：5元/㎡3、内墙丙乙酸6元/㎡  4、木材面油漆：20元/㎡  5、窗帘轨：10元/㎡  6、屋面防水三元一丙：35元/㎡  7、散水灌缝：10元/㎡。我本人在该项目中受包永顺聘用做经营管理工作，陈忠桥所分包的工程是由包永顺委托我做结算，陈忠桥的结算是本人（齐平均）所开并签字。庭审中包永顺、齐平均认可杨凌新天地开发公司组培楼锅炉房部分工程系由陈忠桥完成，但双方并未签订书面合同，并承认已经支付原告部分款项。上述事实，有庭审笔录、陈忠桥结账单、证明、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原告陈忠桥虽未提供双方之间的合同，但被告包永顺认可双方之间的承包关系，并认可已经支付部分工程款，现原告要求被告支付剩余的工程款并按照银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。因被告无法提供支付工程款的具体金额，故应以原告所提供的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告包永顺于本判决生效后十日内支付原告陈忠桥工程款112942元；二、被告包永顺于本判决生效后十日内支付原告陈忠桥利息（以112942元为基数，自2001年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2559元由被告包永顺负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     王海燕   二〇二〇年五月六日   书  记  员      冯亚楠 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执734号之一 申请执行人：余晖,男，1975年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余里,男，1982年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余旭阳,男，1976年8月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余晖与被执行人余里、余旭阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余晖于2020年4月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余里返还申请执行人余晖代偿款20万元，并支付20万元自2019年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，余旭阳承担50%的还款责任。 执行立案后，本院向被执行人余里、余旭阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余里、余旭阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余里、余旭阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余里、余旭阳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余里、余旭阳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人余旭阳名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4404元（余旭阳连带负担2202元），执行费2966元。 鉴于被执行人余里、余旭阳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余里、余旭阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对余里限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴慧慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1115号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：何彪，男，生于1996年9月29日，汉族，住阆中市。 本院受理被执行人何彪罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执110号申请人黄侠，女，汉族，生于1991年8月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人董纯红，男，苗族，生于1989年9月16日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1666号民事判决书受理了黄侠申请执行董纯红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人黄侠自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执110号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效审判员  张洪江二〇二〇年五月二十一日书记员  宋超超
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1950号 原告:鲍军东，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:刘宏伟，男，1999年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告鲍军东与被告刘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍军东、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍军东向本院提出诉讼请求：1.要求刘宏伟赔偿鲍军东因交通事故所造成的车辆损失1938元、评估费200元、误工费、交通费2000元，总计4138元；2.本案诉讼费由刘宏伟承担。事实和理由：2020年4月6日19时54分许，刘宏伟驾驶苏岩牌三轮车沿庐江县庐城镇文明路由北向南行驶至县医院东大门前处时，因疏于观察，与同向前方直行的鲍军东驾驶的临牌为皖Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车（车辆识别代号：LFPM4APE2K1E33090）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，刘宏伟负事故的全部责任，鲍军东无责任。事发后，刘宏伟对鲍军东的损失未予赔偿，以致成讼。 刘宏伟辩称认可交通事故的事实及责任划分。但鲍军东主张的损失费用过高不予认可。 本院认为，本起交通事故经公安交管部门认定刘宏伟负事故的全部责任，鲍军东无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。故刘宏伟应对鲍军东合理损失承担全部的赔偿责任。事发后，鲍军东所有的临牌为皖Ａ×××××号车辆（车辆识别代号：LFPM4APE2K1E33090）损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1938元，鲍军东为此支出评估费200元，有其提供的车物损失评估报告及发票予以佐证，本院予以认可。鲍军东诉求的误工费和交通费无法律依据，本院不予认可。综上，本院确定鲍军东因本起交通事故所造成的各项损失共计2138元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘宏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍军东2138元。 二、驳回原告鲍军东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐海君 书记员禇俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3194号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周春华，女，1975年2月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭亚军，男，1973年3月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告周春华、郭亚军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告周春华、郭亚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45188.65元；2.判令被告支付2019年10月12日至2020年3月11日期间产生的利息4518.87元；以剩余借款本金45188.65元为基数，按月利率2%支付2020年3月12日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》该合同约定：借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息4777.78元。原告依约向被告指定银行账户支付100000元。被告自2019年11月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告周春华、郭亚军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告天信达小贷公司与被告周春华、郭亚军签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4777.78元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告周春华、郭亚军向原告出具借据一份，主要内容为：借款人周春华、郭亚军与原告签订借款合同，周春华、郭亚军向天信达小贷公司申请借款本金人民币100000元。同时原告向被告周春华账户转入100000元。后被告周春华、郭亚军于2018年6月至2019年10月陆续归还本息80444.48元，剩余本金45188.65元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周春华、郭亚军欠付原告天信达小贷公司45188.65元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告周春华、郭亚军应当偿还原告天信达小贷公司借款45188.65元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告周春华、郭亚军应当支付原告天信达小贷公司借款利息4518.87元[45188.65元×2%×5个月（2019年10月12日-2020年3月11日）]、并自2020年3月12日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春华、郭亚军偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45188.65元；二、被告周春华、郭亚军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4518.87元[45188.65元×2%×5个月（2019年10月12日-2020年3月11日）]；三、被告周春华、郭亚军自2020年3月12日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告周春华、郭亚军给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告周春华、郭亚军应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费565.09元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告周春华、郭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十一日书记员  熊梦颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2581号 罪犯李小龙，男，1995年7月19日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年9月29日作出【2015】金婺刑初字第252号刑事判决，以被告人李小龙犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙金刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2014年5月18日因携带刀具到公共场所被行政拘留七日。已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有受到行政处罚的劣迹，应从严掌握减刑幅度。但综合其表扬数量和财产刑履行情况，执行机关的提请建议并无不当，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢