wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5142号申请执行人牛国良，男，汉族，1978年8月31日出生，住河南省汤阴县。被执行人贾长兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住郑州市金水区。牛国良申请执行贾长兵买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初27619号民事调解书已发生法律效力。贾长兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贺于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾长兵名下存款286000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月八日书记员  李 祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执94号之一 被执行人胡国良，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡国良诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 执行标的为被执行人胡国良需缴纳罚金100000元及退赔款585710元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡国良名下浙Ａ×××××牌小汽车已报废，名下无银行存款、有价证券、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人胡国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执94号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3277号原告卢某2，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人张敏，湖南金厚律师事务所律师。原告卢婧芬，女，1999年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人卢某2，男，1973年11月25日出生，汉族，系卢婧芬之父，住湖南省浏阳市。原告张某，女，2009年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告卢某1，女，2012年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两原告法定代理人卢某2，男，1973年11月25日出生，汉族，系张某、卢某1之父，住湖南省浏阳市。被告董城，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告董京，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告董平，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告周君平，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告卢某2、卢靖芬、张某、卢某1与被告董城、董京、董平、周君平买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告卢某2、卢靖芬、张某、卢某1于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某2、卢靖芬、张某、卢某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某2、卢靖芬、张某、卢某1撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元,由卢某2、卢靖芬、张某、卢某1负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1164号之一 申请人:徐电祥，男，1953年5月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:魏修东，男，1968年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐电祥于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏修东价值3万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏修东价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人徐电祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1206号之一 申请人:马金彪，男，1974年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:李建明，男，1984年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:山东凯福来商务咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇开元上城国际大厦B座21号楼2117室，统一社会信用代码：91371302MA3C7JBJ97。 法定代表人：李建明，执行董事。 申请人马金彪于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李建明、山东凯福来商务咨询有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李建明、山东凯福来商务咨询有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人马金彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沙沙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3054号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，统一社会信用代码91330382062025086K，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号。 责任人：陈贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴冰如，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：包泽国，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王建强，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告包泽国、王建强信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包泽国立即偿还原告大唐准贷记卡透支款105369.69元，其中透支本金68927.96元、透支利息（截止2020年3月1日为15113.34元，之后的利息以本金68927.96元为基数从2020年3月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年3月1日为21328.39元，之后的违约金以本金68927.96元为基数从2020年3月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告王建强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄开为到庭参加诉讼，被告包泽国、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告包泽国立即偿还原告大唐准贷记卡透支款本金68927.96元、透支利息（截止2020年3月1日为15113.34元，之后的利息以本金68927.96元为基数从2020年3月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金3446.4元（按本金68927.96元的5%一次性计收）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                       卡种                   大唐贷记卡金卡                   卡号                   6223210169823104                         申领时间                   2014年6月24日                   信用额度                   80000元                         债权银行                   台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行                   债务人                   包泽国                         主合同相关约定                   滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收；最低1元；透支利息按日万分之五计收；年费60元/年。                         透支事实                   2014年7月15日预借现金80000元开始透支，2014年11月26日持卡消费80018元，形成透支本金79914.32元，2019年5月开始逾期，截至2020年3月1日，合计欠款105369.69元。                         还款事实                   2019年5月开始逾期至今还款2笔，共计11000元。                         保    证                   保证人                   王建强                         保证合同                   2014年6月24日签订的《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，合同编号为2016201406300000064。                         保证范围                   被保证人在信用卡有效期内发生的全部债务。                         保证方式                   连带责任保证                         保证期间                   自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。                         合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   68927.96元                         透支利息                   截止2020年3月1日为15113.34元，之后的利息以本金68927.96元为基数从2020年3月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止                         费用                   0元                         违约金                   3446.4元           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包泽国应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支款本金68927.96元、利息（截止2020年3月1日为15113.34元，之后的利息以本金68927.96元为基数从2020年3月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金3446.4元。款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告王建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告包泽国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告包泽国、王建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员郑古月 二○二○年五月八日 代书记员潘琪琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执515号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张川，男，1990年11月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91797号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为6487.12元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划被执行人张川名下住房公积金账户内存款2110元，上述案款已发还申请执行人。本院已依法对被执行人张川采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第91797号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1425号 原告：蒋远兴，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市温江区。 原告：王万琴，女，汉族，1973年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋远兴（夫妻关系），男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：成都中科房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 蒋远兴、王万琴与成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蒋远兴、王万琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋远兴、王万琴撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月八日 书记员  陈卓婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1430号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：王坚，男，1981年8月9日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王金英
年湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执708号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务。被执行人：王积刚，男，1979年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：云鑫，女，汉族，1987年5月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安市友邦机械租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园26楼一单元10206室。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王积刚、云鑫、西安市友邦机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王积刚、云鑫、西安市友邦机械租赁有限公司达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1770号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日书记员  聂 伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1585号 原告：陈育生，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县宴阳法律服务所法律工作者。 被告：四川永鸿建筑劳务工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢10层43号。 法定代表人：代志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁海，男，系公司管理员。 原告陈育生与被告四川永鸿建筑劳务工程有限公司（以下简称：永鸿劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育生及其委托诉讼代理人瞿杰、被告永鸿劳务公司的委托诉讼代理人李勇、梁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育生向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从2019年5月30日至2019年11月11日之间存在劳动用工关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告经刘美华介绍到被告承建的仁寿县黑龙滩长岛国际旅游度假区一、三期工程中从事木工关模工作，工资为每平米22元，虽然原、被告双方未签订劳动用工合同，但已形成了事实上的劳动关系。2019年10月28日上午11时左右，原告在被告承建的工程工地上因打电锤，被电锤弹伤右手，被工地木工带班负责人陈祖强送到仁寿县清水中心卫生院就诊，确诊为：“右手第4掌骨骨折”。下午五点左右，陈祖强和龙仲华又送原告到彭山区中医院做手术治疗，住院13天，因好转出院回家疗养，出院医嘱：全休3个月，避免患肢负重三个月，待骨折愈合后取内固定费约6,000元，门诊随诊，如有不适，及时就诊。住院期间的医疗费已由被告支付。经与被告协商赔偿事宜，被告只同意赔偿12,000元，双方未达成协议。2020年1月6日原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动用工关系，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲不（2020）2号以不符合其他法律规定为由，作出不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告永鸿劳务公司辩称，答辩人确为事发工程的劳务分包公司，具有劳务分包资质。答辩人将案涉房屋的木工工程承包给龙仲华施工，被答辩人是经人介绍到事发工地上上班的，不受被告公司制度的约束，也不参与答辩人考勤，所以答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告永鸿劳务公司与四川省高标建设工程有限公司签订《劳务分包合同书》承包黑龙滩长岛国际旅游度假区地产一期.半山湖景项目（二区、三区、四区）项目设计采购施工总承包工程一四区11#、12#楼劳务分包工程。次日，被告永鸿劳务公司与龙仲华签订《协议》，将黑龙滩长岛国际旅游度假区地产一期四区11#、12#楼木工工程交于龙仲华，陈祖强系为龙仲华带班人员。2019年5月30日，原告陈育生经刘美华介绍到该工程从事木工工作，原告陈育生与陈祖强达成口头协议，11#楼1-18楼的木工工作由原告陈育生及另一人完成，工资按照工程量乘以单价22元/平方米计算。2019年10月28日，原告陈育生在工作中受伤，当即被送往仁寿县清水中心卫生院治疗，后于2019年10月29日转院至眉山市彭山区中医医院住院治疗至2019年11月11日。2020年1月6日，原告陈育生向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出仁劳人仲不〔2020〕2号不予受理案件通知书。为维护自身合法权益，原告遂具状诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提供的原、被告身份信息证明、住院病历、《仁劳人仲不〔2020〕2号不予受理案件通知书》等证据予以证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质具有依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，永鸿劳务公司承包案涉劳务工程后分包给了龙仲华，陈育生在该工地从事木工工作，具体工作不由永鸿劳务公司安排，因而永鸿劳务公司与陈育生并未有建立劳动关系的合意，不具备劳动关系的基本特征，且原告陈育生亦未提交证据证明其接受永鸿劳务公司规章、纪律、考勤等制度规定的约束。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 原告陈育生与被告四川永鸿建筑劳务工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈育生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年五月八日 书记员  蓝 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终385号 上诉人（原审被告）：刘晓旭，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 上诉人（原审被告）：杨丽双，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被上诉人（原审原告）：王志新，男，1973年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1850号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审法院适用法律错误，在被上诉人没有提供合同证据的证据情况下认定双方存在借贷合同关系不当，将确定合同履行地的司法解释规定作为对公民提起的民事诉讼管辖规定不当。请求撤销原裁定，将本案移送河北省保定市徐水区人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人一审起诉的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据被上诉人提供的有效期限为2018.12.14—2038.12.14的居民身份证载明，被上诉人住所地位于成都市高新区，属于原审法院管辖范围，故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢铃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保355号 申请人：王世玉，男，1996年3月28日出生，住沂南县。 被申请人：张卫青，1990年1月8日出生，住沂南县。 因申请人王世玉与被申请人张卫青诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保283号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫青的银行存款及网络资金16000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱万香
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执922号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住泗洪县。被执行人：朱博，男，1985年5月21日出生，个体户，住江苏省。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人朱博信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7240号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱博应给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行55953.64元，并承担案件受理费599元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月30本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 沈文斐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4879号原告：鞍山市轩图建筑装修工程有限公司，住所：鞍山市立山区胜利北路38号。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：李元龙，男，汉族，1970年2月17日生，住所：鞍山市千山区。原告鞍山市轩图建筑装修工程有限公司（以下简称轩图公司）与被告李元龙劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告轩图公司法定代表人***及委托诉讼代理人陈峰、被告李元龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。轩图公司向本院提出诉讼请求：原告不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2019]129号仲裁裁决书，请求法院改判原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资2万元。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系，被告并不是原告的项目经理，被告从未在原告处工作过，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系。仲裁裁决书认定的被告工资每月5000元及工作时间等事实每月证据予以证明，不能成立。仲裁裁决原告支付被告另一倍工资2万元没有事实依据，故原告提起诉讼，请求依法判决。李元龙辩称，原告说我们没有劳动关系，这是不对的。我们的劳动关系应该是从2018年3月份一直到2019年3月份，我在58同城上发的简历然后应聘，又进行了面试，当时面试的有光大石材厂的总经理刘逢祥，又有***面试。之所以产生轩图公司的起诉，是因为产生纠纷之后，***有两个营业执照，一个是光大石材厂，一个是轩图公司，上半年我做的是光大石材厂的项目，下半年我做的是轩图公司的项目，不得不分开起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告轩图公司提交仲裁裁决书一份、申诉书一份，拟证明仲裁裁决程序违法，一是被告仲裁的请求事项为劳动赔偿金，仲裁裁决的是未签订劳动合同的另一倍工资；二是赔偿的基础为双方存在劳动关系，确认劳动关系是一个独立的案由，仲裁没有就双方是否形成劳动关系进行审查。本院认为，首先，“劳动赔偿金”一词并不指向法律规定的某一特定赔偿；其次，被告向仲裁提起申诉的理由为原告轩图公司未与其签订劳动合同，由此可以看出被告要求赔偿的原因；最后，仲裁委员会已在裁决中确认了原被告的劳动关系成立。综上，原告的上述证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。原告轩图公司提交证人汪某证言一份、考勤记录一组，拟证明原被告不是劳动关系。上述证据不能证明被告在原告处的工作性质并非劳动关系。对该份证据，本院不予采信。被告李元龙提交劳动仲裁的函一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告李元龙提交鞍西劳人仲字[2019]61号仲裁裁决书一份、银行流水一份、工程进度表一份、工程预（决）算书两份、微信记录一组、通话录音一组、通话记录一组、租赁站回货单一份、收条一份、康惠青保证书一份，相互佐证，可以证明原被告存在劳动关系的事实，本院予以采信。被告李元龙提交康慧青、孙金刚证明两份，因证人未出庭作证，对上述证据，本院不予采信。被告李元龙提交佟林保证书一份、交通违章处罚决定书三张、收据一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告李元龙提交情况说明一份，系本人书写，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李元龙于2018年10月1日至2019年2月20日在被告轩图公司处工作，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”综合被告的各项证据，可以认定原被告劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条第一款与第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付四个月的另一倍工资共计20000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款与第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告鞍山市轩图建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李元龙另一倍工资20000元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张素清人民陪审员  吴 丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  兰 竹
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初71号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人廖川富，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体劳动者，户籍所在地:四川省叙永县，现住址:四川省叙永县。因本案，于2019年12月17日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人廖川富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人廖川富同意，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣出庭支持公诉。被告人廖川富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年11月30日15时40分左右，被告人廖川富饮酒后驾驶车牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇永南路路口附近时被叙永县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对廖川富抽取血样进行血中乙醇含量测定，结果为其血中检出乙醇含量为230.4ｍｇ／100ｍｌ。廖川富分别于2017年3月5日和2019年1月8日因饮酒后驾驶机动车被叙永县公安局行政处罚，并被吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为：被告人廖川富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖川富到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人廖川富拘役四个月十五天，并处罚金五千元。 被告人廖川富对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 以上事实有：立案决定书、移送起诉告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、受案登记表、接处警登记表、查获经过、传唤证、被告人身份材料，鉴定意见通知书、检查笔录、血样提取表、呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检验报告书、现场勘验笔录、案件照片、川菲司鉴所[2019]理鉴字第1052号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居住轨迹、前科材料、被告人廖富川的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人廖川富违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖川富到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人廖川富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖川富的刑期自收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初825号原告：张娟，女，1965年6月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建武，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。原告张娟诉被告张建武为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人袁朝阳、被告张建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于涧西区××××房产归原告所有。2、判令被告将涧西区××××房屋过户于原告名下，并由被告承担房屋过户费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告张娟与被告张建武签订《房屋买卖协议合同》，合同约定：被告将其位于洛阳市××××房产卖给原告；同时将该房屋占用范围内的土地使用权和房屋的相关权益随该房屋一并转让给原告；被告应协助原告在房屋产权登记机关规定的期限内，向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。协议签订后，被告当天将房屋交付给原告，原告占有并使用至今，但被告却拒不履行过户义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张建武辩称，我因欠原告张娟的货款未付，经与原告协商，我用自己的涉案房屋抵账。现要求原告再增加5万元房款，我愿意配合原告过户。但因涉案房产是军产证，尚无土地证，多次办理过户均未获批。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2015年11月19日，原告张娟与被告张建武签订了《房屋买卖协议合同》一份，合同约定：被告将其位于洛阳市××××房产（房产证号：洛市房权证（2005）字第X305060号）出售给原告；双方商定价格为人民币267000元整；同时将该房屋占用范围内的土地使用权和房屋的相关权益随该房屋一并转让给原告；过户费用由原告承担，被告应协助原告在房屋产权登记机关规定的期限内，向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。协议签订后，被告当天将房屋交付给原告，原告占有并使用至今，但未办理过户手续。庭审中，原、被告双方均认可该房产系济南军区干休所房产。本院认为，因本案被告张建武名下位于洛阳市××××房产系军产房，进行买卖、过户时应符合相关法律法规规定。原告张娟的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。本案诉讼费5993元，减半收取2997元，由原告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年五月十五日书记员  杨 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调984号申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县阳光巴厘岛小区1号楼1单元1303室。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：邓宇芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县阳光幸福城12号楼3单元402室。申请人刘俊红与被申请人邓宇芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人邓宇芳的银行存款230000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1670元，由申请人刘俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年五月十九日书记员  赵 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1930号原告：张志，男，1973年11月4日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告张志与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告张志购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4019号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告张志于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4019号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4019号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告张志。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1199号之一申请执行人:西安晨坤建筑工程有限公司，住西安市新城区。组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁军涛，该公司执行董事。被执行人：李博，男，汉族，1983年5月7日出生，住西安市蓝田县，身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。西安晨坤建筑工程有限公司与李博合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字8557民事判决书责令被执行人向申请执行人支付368300元及利息。案件执行费5530元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初184号 被告人基本情况：季光建，男，1971年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年3月25日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年4月1日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年5月14日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕127号。 指控事实：2020年1月10日上午，被告人季光建持准驾型为“Ｃ1Ｅ”的机动车驾驶证，驾驶川ＡXXXXXX“五菱”牌小型普通客车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。当日10时40分许，被告人季光建驾车行驶至邛芦路Xｋｍ＋XXXｍ处时，从左侧超越同向被害人张某驾驶的逾期未检验的川Ｒ×××××号“金城铃木”牌普通二轮摩托车过程中，两车发生擦挂，致川Ｒ×××××号摩托车失衡行驶至道路左侧，遇杜某某驾驶的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿邛芦路相对方向超过最高限速（限速30Ｋｋｍ／ｈ）行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人张某当场死亡。被告人季光建在超车离开后，经他人告之其行为已导致交通事故，于是驾车返回事故现场向交警投案自首。 经邛崃市公安局物证鉴定室检验：张某系颅脑受损死亡，其伤情符合车祸伤特点。 四川华大科技司法所出具鉴定意见：川Ａ×××××号小型轿车在发生碰撞前的速度介于44ｋｍ／ｈ至45ｋｍ／ｈ之间，川Ａ4Ｑ84Ｅ号小型普通客车和川Ｒ×××××号二轮摩托车事故前行驶速度无法计算。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：季光建承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任，杜某某承担此事故次要责任。 2020年1月23日，被告人季光建和杜某某每人向被害人张某的家属支付了丧葬费20000元。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年5月12日，案件承办人与被害人家属张某某通过电话联系，询问其关于刑事部分是否谅解被告人的行为。被害人家属张某某表示，希望被告人积极配合其找保险公司索要相应的赔偿，必要时可通过民事诉讼方式维护自己的权益，对于刑事部分没有什么要说的。 判决理由：被告人季光建违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季光建犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季光建主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人季光建主动垫付被害人丧葬费20000元，且在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人季光建的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人季光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  汤成福 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1070号 原告：李明华，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：李成富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李明华与被告李成富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告李成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款14410元及利息（利息按中国人民银行同期借款年利率6%计算至实际清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因资金周转困难陆续向原告借款22410元，后被告向原告归还了8000元，尚欠原告14410元。2017年1月24日，被告向原告出具14410元借条一张，后原告催收未果，请求法院判如所请。 被告李成富在答辩期限内，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年8月至2015年10月，被告李成富因生产生活所需，数次向原告借款，原告以现金和转账方式向被告提供借款，被告于2015年10月归还了原告部分借款。2017年1月24日经原、被告结算，被告尚欠原告借款14410元，因被告无钱归还原告，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到李明华现金14410元，大写壹万肆仟肆佰壹拾元，此。借款人李成富，2017.元24号。”原、被告未约定利息，也未约定还款期限。原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明、被告向原告出具的借条为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成富因生产生活所需，数次向原告李明华借款，原告依约以现金和转账方式向被告提供借款后，双方借贷关系已生效，被告应当按照约定金额偿还原告。虽被告偿还了部分借款，但尚欠原告借款14410元至今未付，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内归还。原告现请求要求被告归还借款14410元的诉求并不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方结算借款时，未约定利息，依法视为不支付利息，且双方未约定还款期限，故原告要求按中国人民银行同期借款年利率6%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成富于本判决生效之日起3日内归还原告李明华借款本金14410元； 二、驳回原告李成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告李成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖羽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初219号 原告：邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：朱林，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省安县。 被告：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路13号。 法定代表人：朱林。 原告邓辉诉被告朱林、绵阳嘉华通讯设备有限公司股权转让纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加了诉讼，被告朱林、绵阳嘉华通讯设备有限公司（简称嘉华通讯公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告股权转让款40万元；2、判令二被告支付原告股权转让资金利息，利息支付时间从2018年7月12日起按同期人民银行贷款利息计算至转让款40万元还清为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签署股权转让协议，同日被告嘉华通讯公司为该次股权转让价款支付出具担保书，股权转让协议签署后，原告积极配合被告变更股权，于2018年7月12日完成股权变更手续。原告多次向二被告催收，二被告拒不支付股权转让款。 被告朱林、嘉华通讯公司未作答辩。 本院经认定事实如下:2009年2月12日，原告与被告朱林及案外人王胜签订《合作协议》共同出资成立嘉华通讯公司，原告向被告朱林账户存入20万元；2009年6月18日，经协商达成增资协议，原告与被告朱林及案外人王胜又签订《股权协议书》，原告按约定向被告朱林账户存入20万元。被告嘉华通讯公司股东为原告（出资比例32%）、被告朱林（出资比例34%）及案外人王胜（出资比例34%）。2018年7月3日，原告与被告朱林签订《股权转让协议》，约定被告朱林以原告原实际出资40万元受让原告在嘉华通讯公司占股32%。同日，被告嘉华通讯公司向原告出具《担保书》，为被告朱林受让原告32%股权，作价40万元转让款支付提供担保，在原告股权转让到被告朱林名下后，如被告朱林未支付40万元转让款，公司愿意承担代偿责任。2018年7月在工商登记机关完成股权变更登记，变更后被告嘉华通讯公司股东为被告朱林（出资比例66%）、案外人王胜（出资比例34%）。因被告朱林未向原告支付股权转让款，原告诉来本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述公司成立后，由被告朱林负责经营，原告未参与，期间原告与案外人王胜多次提出将股权转让给被告朱林，被告均口头同意，但没有履行。后因发现被告朱林将公司核心资产以价格180万元转让，原告再次找到被告朱林，被告才同意完成变更过户手续，但股权过户后一直未支付转让款。另一股东王胜也签了股权转让协议，因未付款，没有进行股权变更登记。同时，原告变更其股权转让资金利息计算时间从立案之日起计算。 上述事实，有原告陈述，原告提交《合作协议》、《股权协议书》及银行卡存款业务回单，《股权转让协议》及《担保书》，被告嘉华通讯公司股权变更前后的《公司章程》等证据佐证，并经庭审核实在卷。 本院认为，依照法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告朱林均系被告嘉华通讯公司股东，双方签订《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告将其拥有的嘉华通讯公司股权转让给被告朱林后，被告嘉华通讯公司的股权已经变更登记，被告应在公司股权变更登记后向原告支付股权转让款，因《股权转让协议》中未约定被告朱林支付转让款的时间，原告明确股权转让资金利息计算时间从立案之日起计算，本院予以支持。 被告嘉华通讯公司向原告出具《担保书》，明确如被告朱林未支付40万元转让款，愿意承担代偿责任，应视为被告嘉华通讯公司提供保证方式为连带责任保证。原告主张被告嘉华通讯公司承担担保责任，本院予以支持。 被告朱林、嘉华通讯公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱林在本判决生效之日起十日内向原告邓辉支付股权转让款40万元，并承担以40万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日起至全部清偿之日止的利息损失； 二、被告绵阳嘉华通讯设备有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3855元，由被告朱林、绵阳嘉华通讯设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何俐 二〇二〇年五月六日 书记员  周坤
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审72号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被申请执行人大石桥市博洛铺镇詹屯村村委会，住所地大石桥市博洛铺镇詹屯村。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月11日对被申请执行人大石桥市博洛铺镇詹屯村村委会作出大自然资行处字〔2019〕第118号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年10月占用博洛铺镇詹屯村土地建村民文化广场，现已建成。经实地测量总占地面积1444平方米，其中水泥地面面积为1444平方米，经确认地类为一般耕地面积为798平方米、基本农田面积为370平方米，不符合土地利用总体规划。村庄用地276平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用一般耕地及基本农田上新打的水泥地面1168平方米和其他设施，恢复非法占用土地原状。并对非法占用基本农田370平方米，处以每平方米30元罚款，对非法占用一般耕地798平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用村庄用地276平方米，处以每平方米10元罚款，合计罚款金额：贰万玖仟捌佰贰拾元整（29820.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被申请执行人大石桥市博洛铺镇詹屯村村委会在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月11日对被申请执行人大石桥市博洛铺镇詹屯村村委会作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十一日书记员  白佳鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢132号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，系公司董事长。 被执行人：向志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由:金融合同借款纠纷。 本院受理中银消费金融有限公司申请执行(2018)川0703民初1286号民事判决书一案,执行依据确认：“一、被告向志勇于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金177313.05元，并承担已借款本金177313.05元为基数从2017年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的资金利息及滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止；二、被告向志勇对在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费3963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115.5元，诉讼保全费1520元，由被告向志勇承担。” 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 本案执行过程中，院依法对被执行人向志勇名下位于绵阳市安州区房屋【安房权证监证字第××号】予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人赵鸿（公民身份号码：5107241988××××××××）以503114.40元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。本院依法进行了分配，扣除本案执行费7400元，向本案被执行人向志勇保留基本生活保障70000元，向本案涉案房屋抵押权人北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社支付优先受偿金额240000元，余款向本案申请执行人中银消费金融有限公司支付案款185714.4元。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年5月7日，本案已执行到位案款185714.4元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2018)川0703民初1286号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  张兴萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执927号 申请执行人：赵鹏程，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：练兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行赵鹏程与被执行人练兵、刘先琼民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7611号民事判决书依法向被执行人练兵、刘先琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人练兵、刘先琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的55680元及利息，执行到位26290.02元。 在执行中,本院依法查封了被执行人刘先琼所有的号牌为川Ａ×××××的长安牌车辆，未实际控制。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将练兵、刘先琼限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2518号原告：李立功，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：侯建伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱佳佳，女，1991年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告李立功诉被告侯建伟、朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因本案原告李立功应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年五月十一日书记员  马 腾
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初167号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：胡冬林，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告胡冬林劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告胡冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告胡冬林辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告胡冬林于2010年3月1日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告胡冬林缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告胡冬林工资至2019年8月。2019年10月10日，被告胡冬林向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资6772元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿60000元。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告胡冬林支付经济补偿55205元，驳回被告胡冬林的其他仲裁请求。另查明，被告胡冬林前一年平均工资为5520.5元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告胡冬林向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告胡冬林向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告胡冬林缴纳社会保险，被告胡冬林有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告胡冬林在原告正德公司处工作年限为9年7个月，原告正德公司应支付被告胡冬林经济补偿55205元（5520.5元/月×10）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告胡冬林经济补偿55205元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5487号原告：王宝德，男，1980年6月30日出生。汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：吴路生，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：孙树新（被告吴路生之姐夫），1981年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：于洪江，男，1966年11月27日出生，汉族，现住天津市。被告：张海飞，男，1986年4月16日出生，住河北省邢台市广宗县。被告：天津中运物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-251，统一社会信用代码911201166940671960。法定代表人：王明。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王宝德与被告吴路生、于洪江、张海飞、天津中运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王宝德于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪江、张海飞、天津中运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。本院认为，原告王宝德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝德撤回对被告于洪江、张海飞、天津中运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年五月二十六日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1864号原告：李大臣，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安佳裕食品有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。法定代表人：蓝明德，董事长。原告李大臣与被告泰安佳裕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告于开庭前达成和解协议，且被告已履行付款义务，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大臣撤诉。案件受理费减半收取257元，由原告李大臣负担。审判员  张传华二〇二〇年五月十八日法官助理丁龙书记员王文哲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初968号原告：李建军，男，汉族，1960年8月4日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：李小霞，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1997年8月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李新斌，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省武陟县。原告李建军与被告李小霞、**、李新斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告李小霞、**共同委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。被告李新斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告偿还利息（自借款之日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张小安（××）为做高速公路工程生意，于2015年4月17日向李建军借款40000元，李新斌作为担保人。张小安借款时与李小霞是夫妻关系，李小霞应该是共同债务人，**是张小安的儿子，现张小安已死亡，其生前有一栋小院，估价不低于60万元，在张小安生前和死后**都在此处居住，继承的张小安的遗产，故提起诉讼。李小霞、**辩称，张小安与荆小明是同一人，李小霞是张小安的妻子，**是张小安的儿子。李建军提供的借条出具日期为2015年4月17日，在李小霞与张小安夫妻关系存续期间。但张小安借李建军40000元，李小霞、**不知情，借款也未用于家庭生活；李小霞、**现居住的房屋及宅基地与张小安没有关系，宅基地系张小安爷爷的名字，属集体土地，房屋系张小安父母所建，现由李小霞、**及张小安母亲共同居住，李小霞、**没有继承张小安的财产，没有还款义务。李新斌未答辩，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：张小安又名荆小明，与李小霞系夫妻关系。**系其二人的儿子。2015年4月17日，由李新斌作为担保人，张小安向李建军借款40000元，并向李建军出具借条，载明：“今借到现金肆万元整，（月息2.5分）借款人：李建军2015年4.17号担保：李新斌”。后张小安死亡，李建军诉至本院。本院认为，张小安向李建军借款40000元并出具借据予以确认，应当返还；借条中约定月息2.5分，超出国家关于民间借贷利率的规定，对超出月息2分的部分，不受法律保护，李建军主张按照月息2分从借款之日即2015年4月17日起支付利息，本院予以支持。该借款虽发生在张小安与李小霞婚姻关系存续期间，但数额超出家庭日常生活所需，李建军未提供证据证明该借款用于张小安与李小霞夫妻共同生活、共同生产经营或者李小霞知晓并同意，其主张该债务属于夫妻共同债务要求李小霞偿还，证据不足，本院不予支持。张小安已亡故，李小霞和**作为张小安的第一顺位继承人，应当在继承张小安遗产范围内清偿张小安的债务。李新斌作为担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李新斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李小霞、**于本判决生效后十日内在其继承张小安的遗产范围内清偿原告李建军的借款40000元及利息，利息按月息2分从2015年4月17日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告李新斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李小霞、**、李新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月十二日书记员  王亚琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初751号原告：四川蜀陶陶业有限公司。住所地：四川省市什邡市师古镇九里埂村十五组。统一社会信用代码91510682068967365X。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟海，四川省什邡市师古法律服务所法律工作者。被告：马家德，男，1966年5月10日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告四川蜀陶陶业有限公司与被告马家德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院审查认为，四川蜀陶陶业有限公司与马家德发生工伤保险待遇纠纷，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，马家德不服仲裁裁决已于2020年4月27日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）川0682民初723号案件审理。审判员 宋 兵二〇二〇年五月十一日书记员 林小琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初107号 原告：沈军，男，1979年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐海军，男，1971年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：钱利君，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师 本院在审理原告沈军诉被告徐海军、钱利君确认合同无效纠纷一案中，原告沈军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈军在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐海军、钱利君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈军撤回对被告徐海军、钱利君的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈军负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月九日 书记员  章 靖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保150号 申请人：童智文，女，1948年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘伟，系原告童智文之子，1972年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：童仁敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曹波，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人童智文与被申请人童仁敏、曹波民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值49,000.0元的财产予以保全。 2020年5月14日，本院作出（2020）川0302民初790号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人曹波在自贡市大安区拆迁办享有的拆迁补偿款在49,000.0元以内予以暂停支付，期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  甘 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7183号之一原告：温州市瓯海娄桥选桥鞋料复合加工场。住所地：温州市瓯海区。注册号：330304602146082。经营者：张选桥，男，1980年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：章才，男，1990年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州朗派鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道豪新路58号第1幢（第四层）。统一社会信用代码：91330304050127923T。法定代表人：林瓞。委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。原告温州市瓯海娄桥选桥鞋料复合加工场与被告章才、温州朗派鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告温州市瓯海娄桥选桥鞋料复合加工场于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄桥选桥鞋料复合加工场撤诉。案件受理费5785元，减半收取2892.50元,由原告温州市瓯海娄桥选桥鞋料复合加工场负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年五月八日书 记 员  李 娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1229号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。法定代理人陈某，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人付婷，女，汉族，1991年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉付婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28224号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告付婷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金66445.77元，零售利息1618.69元，分期手续费3595.62元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以66445.77元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元,减半收取802.5元，由被告付婷负担。因付婷未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有网络存款3923.20元，本院将其依法冻结扣划，现已全部发还申请人未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3923.20元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付婷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月六日书记员  康晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初999号 原告：杨殿中，男，1952年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂华，男，1974年1月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告杨殿中与被告李秀芳、董桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿中的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告李秀芳、被告董桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨殿中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带给付拖欠的谷子款6933.00元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月25日原告将谷子卖给了二被告（二被告是夫妻关系，在那租了一个粮库，专门收玉米、谷子），由被告李秀芳经手于2018年10月25日当日出具了收购条，欠谷子款7933.00元，经原告多次索要，二被告只给付了1000.00元，尚欠6933.00元一直没有给付，现具状起诉，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠的谷子款6933.00元，诉讼费用由二被告承担。 原告杨殿中为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：被告李秀芳出具的收购玉米、谷子条一张，意在证明二被告收购原告杨殿中的谷子至今尚欠谷子款的事实。 李秀芳、董桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李秀芳、董桂华系夫妻关系，2018年10月25日原告杨殿中将谷子卖给了二被告，被告李秀芳于2018年10月25日出具了收购条，欠谷子款7933.00元，后经原告多次索要，二被告只给付了1000.00元，至今尚欠谷子款6933.00元没有给付，故原告杨殿中诉至法院，要求二被告给付拖欠的谷子款6933.00元，以上事实有原告的起诉陈述及向法庭提交的由被告李秀芳出具的收购玉米、谷子条一张证明材料予以证实。 本院认为，被告李秀芳、董桂华收购原告谷子的事实清楚，至今尚欠部分谷子款的证据充分，原告请求判令被告给付谷子款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李秀芳、董桂华向原告杨殿中给付谷子款6933.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李秀芳、董桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月八日 书记员  王春龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保843号申请人：成都莎洛蒂鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路168号。被申请人：沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号，统一社会信用代码：210103600120951。法定代表人：杨晓春，该（公司负责职务）。被申请人：杨晓春，女，1976年3月12日出生，住址沈阳市沈河区。申请人成都莎洛蒂鞋业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2020)辽0102财保202号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部、杨晓春名下银行存款76223.44元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1101号之三被执行人：袁树瑞，男性，1971年05月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人袁树瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁树瑞在中国建设银行2213019980130312092_156_1账户内存款人民币58865.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初152号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：方光明，男，汉族，1971年6月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告方光明劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告方光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告方光明辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告方光明于2012年8月1日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告方光明缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告方光明工资至2019年8月。2019年10月10日，被告方光明向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资4500元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿28000元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告方光明支付经济补偿16641.25元，驳回被告方光明的其他仲裁请求。另查明，被告方光明前一年平均工资为2218.833元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告方光明向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告方光明向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告方光明缴纳社会保险，被告方光明有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告方光明在原告正德公司处工作年限为7年2个月，原告正德公司应支付被告方光明经济补偿16641.25元（2218.833元/月×7.5）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告方光明经济补偿16641.25元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1023号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐海霞，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告唐海霞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年五月十二日书记员  赵 梦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1867号之一申请执行人：马春锋，男，1985年8月31日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：史婷婷，女，1987年5月14日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年5月9日立案受理申请执行人马春锋与被执行人史婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初627号民事调解书，要求被执行人支付执行款15000元，并负担本案执行申请费125元。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的财产。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年5月20日签订和解协议，约定分期履行。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位2000元。本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1867号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  徐炯烈
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初621号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：任天河，男，1960年6月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告任天河物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执115号 申请执行人：**，女，1972年1月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈少平，男，1968年4月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人**与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈少平支付申请执行人**执行款60000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈少平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈少平名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陈少平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈少平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉尧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1518号之一 申请执行人：陈永林，男，1953年11月30日出生，汉族，退休工人。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人陈永林与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1102民初8283号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人陈永林办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元1401室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1518号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人陈永林与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1102民初8283号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人陈永林办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元1401室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1518号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执339号 申请执行人：会理县贵银钢材经营部，经营场所：会理县。 经营者：冯贵银，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人：彭泽鑫，男，生于1988年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 会理县贵银钢材经营部申请执行彭泽鑫买卖合同纠纷一案，会理县贵银钢材经营部于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1928号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月十三日 书记员  归丽华
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执651号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院审判庭 被执行人：詹智慧、程钢 眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行詹智慧、程钢诉讼费追缴一案，移送执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3120元。至此，眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2017)川1402民初3039号民事判决书已中诉讼费部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5260号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。 法定代表人：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：李卫华，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：马闪闪，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李建，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告李卫华、马闪闪、李建追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告李卫华、马闪闪、李建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李卫华归还原告垫付款143041.57元及资金占用费43800.6元（按每日万分之六的标准，分别从垫款日暂算至2019年4月10日，以实际归还之日为准）及律师代理费5000元；2.被告马闪闪、李建对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用及公告费。 本院经审理认定，2016年2月22日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告李卫华（乙方）、李建（丙方）、马闪闪（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告李卫华（作为借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告李卫华向农行余姚支行借款241750元，贷款期限为24期，以一个月为一期，分期向农行余姚支行偿还透支资金。此后，被告李卫华未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告于2017年6月30日代偿54890.3元，于2017年12月29日代偿65490.94元，于2018年6月14日代偿22316.18元，于2018年6月29日代偿344.15元。 另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费5000元。原告自认其向被告李卫华收取车贷服务费17165元。 本院认为，原告与被告李卫华、李建、马闪闪签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告李卫华与农行余姚支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告李卫华代偿143041.57元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即125876.57元）予以支持。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整：暂算至2019年4月10日，资金占用费为20345.29元。原告要求被告李卫华支付律师代理费5000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告李建、马闪闪作为连带保证人，亦应承担连带清偿责任。被告李卫华、李建、马闪闪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款125876.57元，资金占用费20345.29元（暂算至2019年4月10日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、被告李卫华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费5000元； 三、被告李建、马闪闪对被告李卫华上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李建、马闪闪实际承担付款义务后，有权向被告李卫华追偿； 四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担840元，其余3297元及公告费560元由被告李卫华、李建、马闪闪共同负担。 原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李卫华、李建、马闪闪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 黄  建 人民陪审员 陈  伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 钱陈思宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26184号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所:郑州市农业路18号，统一社会信用代码914101007296013539。负责人：杨光，行长。被执行人宋川，男，汉族，1984年2月8日生，住河南省邓州市。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉宋川的银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22084号民事调解书已经发生法律效力，确认:被告宋川于2019年8月26日前支付原告中国光大银行股份有限公司郑州分行欠款本金99963.23元、利息8517.08元及违约金5358.5元，并支付自2019年5月10日起至还完款之日止的利息及违约金（利息、违约金按照领用合约约定计算）。因宋川未履行生效确定的义务，权利人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行与被执行人宋川双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26184号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十日书记员  韩凤丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执455号 阳刚、四川省浩发建设工程有限公司： 阳刚与四川省浩发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的为200000元。本院执行中，被执行人自动向申请人履行完毕200000元。至此，申请人阳刚向本院申请执行的（2018）川0603民初1492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日