山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初62号原告：徐龙建，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城县水浒法律服务所法律工作者。被告：徐龙华，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙雨，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会，住所地：郓城县张营街道办事处小民屯村。法定代表人：刘承景，村主任。原告徐龙建与被告徐龙华、徐龙雨、郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会、郓城县张营镇河口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙建及其委托诉讼代理人冯丹，被告徐龙华、郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会法定代表人刘承景到庭参加诉讼，被告徐龙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙建于2020年4月16日申请撤回对被告郓城县张营镇河口村民委员会的起诉，本院准许原告徐龙建撤回起诉。原告徐龙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按照月息1000元自2013年4月30日计算至实际还款之日；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐龙建与被告徐龙华、徐龙雨系同村村民，二被告徐龙华、徐龙雨于2012年8月31日以本村新村建设为由向原告借款现金2万元，承诺借款期限为1个月，利息为1千元，并向原告出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向被告主张要求还款，被告徐龙华曾分4次支付原告6个月的利息，被告徐龙雨支付原告2个月的利息，剩余本金及利息均以种种理由拖延不还。2019年5月29日，原告再次找被告要求还款，被告以没钱为由拒绝还款。在被告徐龙雨和徐龙华同时在场的情况下，二被告徐龙雨和徐龙华收回了原告2012年的原始欠条后又向原告重新出具了借条，加盖了郓城县张营镇河口村民委员会公章，并由被告徐龙华和徐龙雨本人签字、捺印进行确认。借条出具至今，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐龙华辩称,2012年河口村搞新农村建设，村里没有钱，向原告借了二万元是用于支付地租和树木赔偿的钱。欠款不是个人使用的，应由村里偿还。被告郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会辩称,2012年被告徐龙华借钱的时候其不知情,原张营镇河口村和小民屯村是2017年年底2018年初开始合并，但账目没有合并,欠原告的钱其不同意偿还。被告徐龙雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐龙建提交证据如下：证据一、郓城县张营镇河口村民委员会、被告徐龙华、徐龙雨于2019年5月29日出具的借条原件一份及被告徐龙华、徐龙雨于2012年8月31日出具的借条照片一张。证明目的：被告徐龙华、徐龙雨于2012年8月31日到原告家中借走现金20000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月,利息为月息一千元。借款期限届满后，后经原告多次催要，被告徐龙雨和徐龙华于2019年5月29日收回2012年的原始借条后又重新出具新的借条，并加盖了张营镇河口村民委员会的公章。该借条为二被告徐龙华、徐龙雨签字或张营镇河口村民委员会盖章予以认可，该借款应当属于几被告的共同债务，应当由几被告承担共同还款责任。被告于2012年8月31日出具的借条明确记载双方约定的利息计算方式为月息1千元，且被告徐龙华和徐龙雨也曾按照该约定实际支付给原告8个月的利息，该约定合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。证据二、山东省人民政府关于同意调整郓城县部分行政区划的批复（鲁政字【2019】125号）及郓城县人民政府面向全社会公开的公告一份，证明目的：2019年7月份，经山东省人民政府同意，撤销张营镇，以其原行政区域设立张营街道办事处，办事处机关驻地原张营镇政府驻地。郓城县张营镇河口村民委员会在借条上加盖的公章属于撤销之前的行政公章，为有效印鉴。与原告之间的借款合同关系成立且合法有效，应当承担偿还借款及利息的责任。被告徐龙华质证意见：对证据一借条没有异议，是被告徐龙华、徐龙雨二个人签字的。欠条是2019年5月29号出具的，由徐龙雨书写并加盖河口村民委员会的章。照片上的借条是不是原来的借条被告记不清楚了，但是2012年借了原告2万元是事实，当时约定利息是每个月1000元，2012年的借条没有加盖河口村委会的公章。对证据二政府公告没有异议。被告郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会质证意见：对证据一的欠款不知情，河口村账目上有这笔欠款的记载就予以偿还，否则，不予偿还。河口村和小民屯村于2018年初开始合并，但账目没有合并。对照片上的借条不知情。对证据二政府公告没有异议。被告徐龙华、徐龙雨、郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会未提交书面证据。原告徐龙建提交的由被告于2019年出具的借条及政府公告，经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告徐龙雨与被告徐龙华二人向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，月利息为1000元。借款到期后，二被告共偿还了原告8个月的利息共计8000元，本金未偿还。经原告多次催要，二被告徐龙华、徐龙雨于2019年5月29日收回原始借条后重新出具借条一份，内容：因新村建设借徐龙建现金贰万元（￥20000元），河口村委会经手人：徐龙华、徐龙雨。该借条加盖了郓城县张营镇河口村民委员会的公章。河口村与小民屯村原为郓城县张营镇的两个行政村，两村于2018年初合并，合并后为郓城县张营镇小民屯行政村，村委会设在郓城县。2019年7月，经山东省人民政府同意，撤销张营镇，在原行政区域设立张营街道办事处。被告徐龙华、徐龙雨于2019年5月29日向原告出具借条时，虽盖有郓城县原张营镇河口村委会的公章，但郓城县原张营镇河口村于2018年初合并到郓城县张营街道办事处小民屯村，且向原告借款20000元并未在郓城县原张营镇河口村委会账目上记载，两村合并后，郓城县原张营镇河口村与原张营镇小民屯村账目没有合并，合并后的郓城县张营街道办事处小民屯村委会对该借款并不知情。本院认为，原告徐龙建主张被告向其借款20000元，被告出具的借条可以证实，且该借款经被告徐龙华确认，该借贷关系合法有效。被告徐龙华、徐龙雨于2019年5月29日向原告出具的借条虽加盖了郓城县张营镇河口村委会公章，但2018年初郓城县张营镇河口村已合并到郓城县张营街道办事处小民屯村，郓城县张营镇河口村委会已不存在，2019年5月29日在借条上加盖郓城县原张营镇河口村委会的公章不具有法律效力，该借款也未在郓城县原张营镇河口村委会账目上记载。二被告徐龙华、徐龙雨没有举证证明该借款用于郓城县原张营镇河口村，且被告郓城县张营街道办事处小民屯村委会对该借款不知情，该借款应视为被告徐龙华、徐龙雨的个人借款，应由二被告徐龙华、徐龙雨共同偿还，被告郓城县张营街道办事处小民屯村委会不承担还款责任。原告徐龙建主张由被告偿还逾期利息，利息按照月利息1000元自2013年4月30日计算至实际还款之日。因原被告约定利息为月息1000元，即月利率5%，年利率60%，超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告徐龙华、徐龙雨应以月利率2%向原告支付利息，被告自2012年8月31日起开始借款，因被告已经支付8个月的利息，故利息从2013年4月30日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐龙华、徐龙雨于本判决生效后十日内偿还原告徐龙建借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2013年4月30日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%；二、驳回原告徐龙建对被告郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐龙华、徐龙雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年五月十五日书记员  闫先雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。