福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终326号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义发，男，1959年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2004年12月29日因犯贩卖毒品罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2008年2月11日刑满释放；2013年11月22日因犯容留他人吸毒罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月23日因犯贩卖毒品罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2018年3月26日因犯贩卖毒品罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月6日刑满释放。2019年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）胡凯，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月13日刑满释放。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人林友明，男，1973年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。2002年6月17日，因犯贩卖毒品罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；2005年3月，因犯贩卖毒品罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑五年；2012月1月9日，因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月19日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月23日刑满释放。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人陈兰花，女，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2019年6月18日至2019年6月20日因本案被临时寄押于重庆市渝北区看守所，同年6月21日转取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林友明、王义发犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈兰花、胡凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0102刑初774号刑事判决。宣判后，原审被告人王义发、胡凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 1.2019年1月19日，被告人胡凯到福州市鼓楼区，将0.45克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格卖给徐某。 2.2019年3月22日，被告人林友明到福州市鼓楼区，将0.58克左右的甲基苯丙胺以700元的价格卖给被告人胡凯。次日，被告人胡凯到福州市鼓楼区，将上述甲基苯丙胺中的0.45克以1000元的价格卖给徐某。 3.2019年4月18日，被告人陈兰花在重庆市渝北区通过邮寄的方式，将7克左右的甲基苯丙胺，以4200元的价格卖给被告人林友明。 4.2019年4月29日18时许，被告人林友明到福州市仓山区门口，将0.58克的甲基苯丙胺以800元的价格卖给姚某。 5.2019年5月7日，被告人王义发在明知张某（另案处理）贩卖毒品的情况下，积极联络促成被告人林友明向张某购买毒品。并于2019年5月7日15时许，伙同被告人林友明到福州市闽清县亚星幼儿园旁一处民房内向张某以6750元的价格购买15克甲基苯丙胺。随后，被告人王义发伙同被告人林友明乘坐出租车将上述毒品运输至福州市区。 6.2019年5月19日23时许，被告人林友明到福州市仓山区，将0.58克左右的甲基苯丙胺以500元的价格卖给黄某。 2019年5月24日，公安机关将被告人林友明、胡凯抓获，后在被告人林友明的协助下于次日将被告人王义发抓获。2019年6月18日，公安机关将被告人陈兰花抓获。 原审认定上述事实，有证人徐某的证言及辨认笔录、证人黄某、姚某、颜某、李某、张某的证言、被告人林友明、王义发在公安机关的原供述及辨认笔录、被告人胡凯、陈兰花的供述与辩解及辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据及福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录等电子数据及相关辨认笔录、福州市公安局水部派出所出具的到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料、扣押笔录等证据。 原审法院认为，被告人林友明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖共计1.74克，且运输甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王义发明知他人贩卖甲基苯丙胺仍居中介绍贩卖15克，且伙同被告人林友明共同运输甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈兰花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输7克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人胡凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林友明、王义发均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林友明、王义发均曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品、运输罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林友明协助公安机关抓获同案人王义发，经查证属实，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人陈兰花、胡凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林友明到案后如实供述其贩卖毒品的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人林友明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人王义发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人陈兰花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 四、被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 五、被告人林友明的违法所得人民币二千元，被告人陈兰花的违法所得人民币四千二百元，被告人胡凯的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，没收上缴国库。 六、扣押在案的作案工具黑色vivo手机、白色vivo手机、华为手机、白色苹果6代移动电话各一部及吸毒工具玻璃管头一个、绿色吸管一根均予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人王义发上诉提出，其只是居中介绍林友明和张某认识，没有收益，没有参与贩卖和运输毒品，不能认定其贩卖、运输毒品罪，请求从轻处罚。 上诉人胡凯上诉提出，其对一审认定的事实无异议，想要留所服刑，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用普通程序审理本案，一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人王义发提出其仅是居中介绍，没有贩卖、运输毒品的上诉意见，经查，上诉人王义发明知张某贩卖毒品，仍介绍并积极促成原审被告人林友明向张某购买毒品，张某以1克450元的价格贩卖给林友明15克甲基苯丙胺，嗣后林友明、王义发共同坐车将该毒品从闽清运回福州市区，该事实有上诉人王义发、原审被告人林友明在公安机关侦查阶段的供述、证人张某的证言等证据证实，能够相互印证，上诉人王义发的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。故上诉人王义发的上诉意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人王义发违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品，仍居中介绍贩卖甲基苯丙胺15克，又伙同原审被告人林友明运输甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人胡凯违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人林友明违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.74克，运输甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人陈兰花违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺7克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人胡凯提出想要留所服刑，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人胡凯累犯、毒品再犯等从重情节和到案后如实供述等从轻情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年五月十九日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；