重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初8335号原告：李宗兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周建强，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周望，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰物流公司），住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚保险合川支公司），住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。原告李宗兰与被告周建强、周望、佳驰物流公司、安诚保险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗兰及其委托诉讼代理人张志强、被告周建强、周望及被告安诚保险合川支公司的委托诉讼代理人梁鹏、何曾城，均到庭参加诉讼，被告佳驰物流公司经传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费68900.1元（不含被告支付部分）、住院伙食补助费1740元、护理费14280元、误工费31993元、营养费1800元、残疾赔偿金146533.8元、被扶养人生活费8453.9元、鉴定费3500元、续医费25000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆维修费5400元，以上合计313600.8元，由被告安诚保险合川支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由被告周建强、周望、佳驰物流公司承担连带赔偿责任。审理中增加车辆损失评估鉴定费1500元。事实和理由：2018年10月12日，被告周建强驾驶渝BN96×号重型仓栅式货车，在重庆市合川区合州大道入城隧道内，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、所驾电动车受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故应由被告周建强承担全部责任。原告受伤后住院治疗29天，伤愈经鉴定构成×级伤残，并需后续治疗费25000元，伤后误工时限为270天、护理和营养时限分别为90天。被告周建强辩称，对事故真实性无异议，但其系受雇于被告周望驾驶肇事车辆渝BN96×号重型仓栅式货车从事货运业务过程中造成此次交通事故。被告周望辩称，被告周建强所述属实，其作为肇事车辆渝BN96×号重型仓栅式货车实际车主，已于事故发生后先行垫付原告方医疗费3000元；该肇事车辆挂靠于被告佳驰物流公司从事货运业务，并由被告安诚保险合川支公司承保交强险和第三者责任险，故应由该公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付。被告佳驰物流公司辩称，该公司作为肇事车辆被挂靠单位，就原告因本次交通事故所受损失中超出交强险和第三者责任险赔偿限额或项目的部分，应与被告周望承担连带赔偿责任；但原告及其被扶养人均属农村居民家庭户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；其护理费计算标准应为100元/天。被告安诚保险合川支公司辩称，该公司承保肇事车辆交强险和第三者责任险属实，并已先行垫付原告医疗费9000元。本次交通事故无法确定原因，应由涉事车辆驾驶人各自承担同等责任。原告伤后治疗因非医保用药所支出的医疗费用，以及相关鉴定费用，不属于保险赔付范围；其伤后被诊断存在陈旧性骨折，据此作出的鉴定结论不足以作为确定原告因本次事故所造成伤残程度的依据，且其损伤和残疾程度并未达到精神抚慰金赔偿标准；原告方请求的护理费、住院伙食补助费标准过高，营养费缺乏医疗机构明确意见；原告所主张的收入水平欠缺充分依据，所请求的交通费缺乏票据佐证；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金欠缺充分依据，其被扶养人年逾九十，超过被扶养人生活费赔偿年限。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书及现场照片、住院病案、门诊处方及医疗费发票、重庆市獒鉴司法鉴定所和重庆百能保险公估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、务工及居住证明、亲属关系证明等；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，结合合川区公安局交巡警支队南津街勤务大队向本院出具的《情况说明》，本院确认以下事实：被告周望系渝BN96×号重型仓栅式货车实际车主，其将该车挂靠于被告佳驰物流公司从事货运业务，雇佣被告周建强负责驾驶，并向被告安诚保险合川支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2018年9月11日起至2019年9月10日止，其中第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。2018年10月12日晚，被告周建强驾驶渝BN96×号重型仓栅式货车，由合川区沙溪高速公路收费站，沿合州大道往合川区人民医院方向行驶，当日19时20分许，车行至合州大道入城隧道内时，与同向由原告李宗兰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损，原告李宗兰受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，于2018年11月21日出具《道路交通事故证明》，并送达双方，后因发现新的关键证据，进行补充侦查，再次出具了《道路交通事故认定书》，认定被告周建强驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规按照操作规范安全、文明驾驶的规定，是造成本次事故的直接原因，应当承担事故全部责任；原告李宗兰无与本次交通事故存在直接因果关系的违法行为，无事故责任。原告李宗兰受伤后随即被送往合川区人民医院，经门诊初步诊治后住院治疗至同年11月10日出院，其伤情被诊断为：一、车祸致多发伤：1、胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液；2、左侧肱骨骨折、左中指远端挫裂伤；3、轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血？头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤；二、Ι型呼吸衰竭；三、肝功能异常；四、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动，避免承重；3、继续服用药物治疗，出院后2周、1月、2月返院复查；4、加强左上肢功能康复锻炼，门诊随访，病情变化及时就诊。出院后原告李宗兰继续在该院接受门诊检查和治疗，原告治疗期间产生门诊医疗费用3145.58元，住院医疗费用74780.22元，另支出人血白蛋白费用2640元。法庭审理过程中，原、被告各方当事人一致认可被告安诚保险合川支公司支付了原告医疗费9000元，被告周望支付了原告医疗费3000元，并一致同意原告已产生医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，按照15%的比例扣除非医保用药，作为第三者责任险的赔付项目。2019年3月4日，经原告方委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告李宗兰因伤构成的伤残等级、后续治疗费用、误工、护理及营养期限进行了鉴定，结论为：1、其右侧第2-9、左侧第3-6肋骨骨折构成×级伤残，其左侧肱骨下段骨折致左肘关节功能障碍构成×级伤残；2、其后续取除右侧第2-5肋骨、左侧肱骨内固定物约需25000元；3、其伤后误工期限为270天，护理和营养期间均为90天。原告方因委托该项鉴定支出鉴定费3500元。本案诉讼过程中，被告安诚保险合川支公司以原告李宗兰左侧第5-8肋骨属陈旧性骨折为由，申请并经本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告李宗兰因本次交通事故所造成的伤残等级进行了重新鉴定，结论为其右侧第2-4、第9及左侧第3-6肋骨骨折构成×级伤残；其左肘关节活动功能丧失未达25%，不构成伤残。同时经原告方申请并由本院委托，重庆百能保险公估有限公司确认原告电动三轮车因受损产生车辆损失3800元，原告由此支出鉴定费1500元。原告李宗兰系农村居民家庭户口，重庆助邦兽药有限公司出具证明并经合川区南津街街道办事处确认，其自2008年11月起即租住于合川区工业园区创业一支路XX号。原告母亲胡年玉生于1929年5月25日，现每月享有农村居民养老保险待遇120元，除原告李宗兰外，其另有两名子女。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告周建强违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车与同向由原告李宗兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。根据交警部门事故认定，被告周建强驾驶机动车违反安全操作规范是造成本次事故的直接原因，并因此应当承担事故全部责任，该认定结论并有事故现场照片予以佐证，本院予以采纳。被告安诚保险合川支公司以本次交通事故无法确定原因为由主张应由双方车辆驾驶人各自承担同等责任，交警部门已出具《情况说明》，之前出具的《道路交通事故证明》后因发现新的关键证据，进行补充侦查，应以《道路交通事故认定书》认定的内容为准，故对被告安诚保险合川支公司的意见本院不予采纳。被告周建强作为被告周望的雇员，其在从事雇佣活动中引发交通事故致原告损害，由此产生的赔偿责任，应由其雇主被告周望承担，被告佳驰物流公司作为肇事车辆被挂靠单位，应与该车实际车主被告周望承担连带责任。故原告的损失应由被告安诚保险合川支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告周望、安诚保险合川支公司在商业三者险范围内按合同约定进行赔偿，被告佳驰物流公司对被告周望应赔偿部分承担连带责任。对原告李宗兰受伤产生的费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后住院治疗29天，产生住院医疗费74780.22元；住院期间购买人血白蛋白费用2640元，并有医疗机构证明，本院予以确认;另因接受门诊检查或治疗，产生门诊费用3145.58元，被告安诚保险合川支公司虽提出异议，认为续医费已经鉴定，鉴定之后门诊费不应再主张，但结合原告出院医嘱“继续服用药物治疗”，鉴定结论中续医费系“后续取除右侧第2-5肋骨、左侧肱骨内固定物”费用，故对门诊费用予以确认；对住院期间院外购买三合钙的176元，仅有咨询单，无支付凭证及相关医疗证明，本院不予支持；座便器费用50元不应纳入门诊费用中，故原告医疗费用合计80565.8元。2、住院伙食补助费，原告请求按照60元/天计算其住院治疗期间的伙食补助费用为1740元（60元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费,原告请求按照120元/天计算其护理费用，本院予以支持，故相关鉴定结论所确定的护理时限内，其护理费数额为10800元（120元/天×90天）,因鉴定结论所确认的护理时限包含了原告住院治疗期间，故原告要求将上述时限累加计算，构成重复请求，本院不予支持。4、误工费，根据原告损伤程度及其治疗康复情况，结合鉴定机构相关结论，原告的伤后误工时限应计算至其第一次鉴定前一日，合计142天，原告当庭举示的重庆助邦兽药有限公司证明并不足以作为确认其受伤前收入水平的充分依据，就其误工时限内的收入损失，本院酌情按100元/天计算，故其误工费数额为14200元（100元/天×142天）。5、营养费，原告请求根据鉴定结论所确定的营养时限按照20元/天的标准计算其营养费为1800元，结合医疗机构明确意见，根据相关鉴定结论，本院对营养费1800元予以支持。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告因伤构成伤残，其虽系农村居民家庭户口，但长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金及其被扶养人生活费应分别按照截至法庭辩论终结前的重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出计算；对于伤残等级，原告伤情经重新鉴定为×级伤残，原告虽提出异议，认为2018年10月18日的CT片未记载有陈旧性骨折，但鉴定报告上记载了原告2018年10月12日的CT片，即原告受伤时的CT片，并记录有右侧第5-8肋骨陈旧性骨折，同时原告住院时病历已移送鉴定机构，具体需要以何时病历记录为依据由鉴定机构专业人员进行认定，故对原告的异议不予采信，原告伤残等级应为×级，原告的残疾赔偿金应为75878元（37939元/年×10%×20年）；被扶养人胡年玉已年逾九十，并有原告等3个子女，参照原告赔偿标准应按城镇标准计算，故被扶养人生活费为4057.5元[（25785元/年-120元/×12月/年）×10%×5年÷3]，合计79935.5元。7、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，原告鉴定伤残等鉴定费3500元，车辆损失鉴定费1500元，合计5000元，本院予以确认。被告安诚保险合川支公司提出该费用应由侵权人承担，但其提交的保险合同及条款中并未明确约定鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，故对其意见不予采信。8、续医费，依据原告提交的鉴定报告，原告后期取除右侧第2-5肋骨，左侧肱骨内固定物需25000元，故认定续医费为25000元。9、辅助器具费，原告请求座便器费用50元，并提交了收据，结合原告伤情，对该费用予以确认。9、交通费，根据原告受伤后进行住院或门诊检查和治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费600元。10、精神抚慰金，根据本案中原告的伤情及责任划分情况，本院认定精神抚慰金4000元。11、财产损失，原告所驾驶的电动三轮车因本次交通事故受损造成车辆损失经评估为3800元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费80565.8元、后续治疗费用25000元、住院伙食补助费1740元、护理费10800元、误工费14200元、营养费1800元、残疾赔偿金79935.5元（含被扶养人生活费）、辅助器具费50元、交通费600元、精神抚慰金4000元、车辆损失3800元、鉴定费5000元，合计227491.3元,应由该被告安诚保险合川支公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告109585.5元，在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告2000元，合计121585.5元；对超出交强险的医疗费70565.8元，由被告周望承担10584.87元（70565.8元×15%），扣除其已先行赔付的3000元，还应赔偿原告7584.87元，被告佳驰物流公司承担连带赔偿责任；其余费用95320.93元，应由被告安诚保险合川支公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告安诚保险合川支公司合计应赔偿原告216906.43元，扣除其已支付的9000元，还应赔偿原告207906.43元；原告对被告周建强的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李宗兰因本次交通事故产生的医疗费80565.8元、后续治疗费用25000元、住院伙食补助费1740元、护理费10800元、误工费14200元、营养费1800元、残疾赔偿金79935.5元（含被扶养人生活费）、辅助器具费50元、交通费600元、精神抚慰金4000元、车辆损失3800元、鉴定费5000元，合计227491.3元,由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告207906.43元（已扣除其已支付部分）；由被告周望赔偿原告7584.87元（已扣除其已支付部分），被告重庆佳驰物流有限公司与被告周望承担连带赔偿责任。驳回原告李宗兰的其他诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告李宗兰承担245.27元，由被告周望、重庆佳驰物流有限公司承担738.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二〇年五月二十一日书记员  陈婷