wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初51号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人邹德刚，男，1984年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县柳河镇。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邹德刚犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉，被告人邹德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年2月9日至10日，被告人邹德刚盗用崔某的微信头像，用在其闲置的微信账号（wxid***）上，并将闲置的微信账号的昵称改为“催*刚”，并用该微信账号加田某（微信账号：tgq***8859）、杨某（微信账号：yan***9566）为好友。邹德刚利用该微信号以打麻将输钱为由向田某、杨某借钱，二人以为此人就是小学同学崔某，田某分两次通过微信转账给邹德刚6000元钱、杨某用微信向邹德刚转账2000元钱，邹德刚将骗得的8000元钱用于日常花销。案发后，邹德刚投案自首，并将骗取钱款返还给被害人，取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人邹德刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹德刚主动投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人邹德刚拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息证明、建设银行个人活期账户交易明细、电子数据检查笔录、扣押清单、办案说明，微信聊天、转账记录截图，谅解书、收条、证人崔某证言、被害人杨某、田某的陈述；被告人邹德刚的供述与辩解等证据证实。   被告人邹德刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人邹德刚以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。邹德刚主动到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够退还赃款，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人邹德刚犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   二、随案移送扣押在案的苹果牌手机一部，予以没收。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人邹德刚在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年五月十八日   书记员 魏鑫
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初997号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：曲晶，女，1984年8月29日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告曲晶合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供曲晶的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月九日书记员 徐瑾璨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1762号申请执行人王军，男，汉族。被执行人张继红，男，汉族。被执行人高文斌，男，汉族。本院在执行王军与高文斌、张继红运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0526民初1575号民事判决书已发生法律效力。被执行人高文斌、张继红应履行案款70630元及利息、案件受理费1566元、执行费959元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王军于2019年11月18日向本院申请执行。在执行中，经查询被执行人高文斌、张继红无存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月二十七日书记员  田宏钢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终337号 上诉人（原审被告）：费国学，男，1989年10月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：唐聪，男，1972年l2月20日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：康毅立，男，1977年2月13日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：固原原州房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：周永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪万瑞，男，该公司副经理。代理权限为特别授权。 上诉人费国学因与上诉人唐聪、康毅立、被上诉人固原原州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，费国学于2020年5月18日,唐聪、康毅立于2020年5月22日均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，费国学、唐聪、康毅立在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人费国学、唐聪、康毅立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14819元,减半收取7410元，由上诉人费国学负担6049元，上诉人唐聪、康毅立负担1361元。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋 洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初5号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：南康区华清文具店，住所地：江西省赣州市南康区。 经营者：李祖亨。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南康区华清文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对南康区华清文具店的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对南康区华清文具店的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2283号 原告：沈彬，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：杨雪梅，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告沈彬、杨雪梅诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沈彬、杨雪梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈彬、杨雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由沈彬、杨雪梅负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3128号被执行人尹永斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于刑庭移送执行尹永斌罚金一案，本院作出(2019)豫0105刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人尹永斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人尹永斌退赔赃款人民币二万七千元发还被害人孔某。被执行人尹永斌至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年3月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月17日提起网络查询暂未发现被执行人尹永斌名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月25日向尹永斌发出限制消费令，对其尹永斌采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向尹永斌发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问。被执行人尹永斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尹永斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尹永斌名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人尹永斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹永斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚娴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初6564号  原告：师玉风，女，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省富县富城镇。被告：孔庆翠，女，1952年12月19日出生，汉族，住西安市未央区凤城八路。原告师玉风与被告孔庆翠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张翠玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师玉风撤回起诉。案件受理费13800元(原告已预交），减半收取计6900元，由原告师玉风负担。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    王玉林人民陪审员    董永忠  二〇二〇年五月十四日 法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2303号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，职务：经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张淑娟，女，2000年3月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）与被告张淑娟保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告人保新乡市分公司委托诉讼代理人任东方、被告张淑娟的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保新乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代其垫付的赔偿款共计13473.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日16时许，孙荣恒驾驶豫Ａ×××××号车行驶至滑县××镇××地十字路口时，与张淑娟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经事故认定被告张淑娟承担事故的次要责任，孙荣恒承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号车在原告公司投保有车损险，事故发生后原告公司赔偿该车辆所有人车损费40245元。现原告已将赔偿款项履行完毕，特依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权。被告张淑娟辩称，对于本次事故造成的原告的合理合法损失，被告愿意赔偿，但不承担诉讼费；由于本次事故造成了被告身体受伤而住院治疗，由于肇事车辆在原告保险公司投有保险，所以被告将向原告保险公司另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月14日16时05分许，孙荣恒驾驶豫Ａ×××××号车行驶至滑县××镇××地十字路口时，与张淑娟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张淑娟受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，孙荣恒承担事故的主要责任，张淑娟承担事故的次要责任。孙荣恒驾驶的豫Ａ×××××实际车主为王梅，该车辆在人保新乡分公司投保有车辆损失险。豫Ａ×××××号车辆经安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，支出维修费40045元，车辆因受损支付施救费200元。2019年1月18日案外人王梅向人保新乡分公司出具了机动车车辆保险权益转让书，将受损保险标的在赔付范围内的相应权利转于原告人保新乡分公司。原告人保新乡分公司于2019年1月23日向被保险人王梅支付车辆维修费及施救费40245元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告张淑娟驾驶机动车与豫Ａ×××××号车辆发生交通事故并承担事故次要责任，故对豫Ａ×××××号车辆的车辆损失其应当承担30%的责任。因原告人保新乡分公司已支付被保险人王梅车辆损失40245元，故被告张淑娟应支付原告人保新乡分公司代偿款12073.5元（40245元×30%）。原告人保新乡分公司的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款12073.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.84元，减半收取68.42元，由被告张淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵政凯二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执保622号之六申请执行人滕天宇，男，1980年4月28日生，汉族，郯城县。被执行人闫娜娜，女，1982年10月1日生，汉族，郯城县。被执行人罗刚，男，1986年11月16日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滕天宇与被执行人闫娜娜、罗刚民间借贷纠纷一案中，网络查控冻结了被执行人罗刚的银行存款，现因已在线下重新冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人罗刚所有的在建设银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年五月九日书记员  李抗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1739号 原告：俞伟芬，女，1975年2月17日生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：刘根长，男，1963年3月25日生，汉族，住玉环市。 被告：朱美英，女，1962年2月13日生，汉族，住玉环市。 原告俞伟芬与被告刘根长、朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞伟芬的委托诉讼代理人林明龙、被告刘根长到庭参加诉讼；被告朱美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞伟芬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金计人民币20万元，并支付利息4000元（算至2020年3月止），并继续按月2%计算支付利息自2020年4月1日起至本金清偿完毕之日止；2.两被告支付原告实现债权费用（诉讼代理费）计人民币5000元；3.变卖或拍卖两被告提供抵押的坐落在玉环市地产【不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0001218号】所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿。事实与理由：2019年1月30日，两被告向原告借款计人民币20万元，约定月息为2%计算，利息每月支付一次。借款期限自2019年1月30日至2021年1月9日，两被告将其所有的坐落于玉环市产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等，并签订《不动产抵押合同》一式三份。原告按约定履行了合同义务，但被告不守信用，未能按合同约定履行还本付息义务。 被告刘根长辩称，借款当天，原告收取保证金2万元及第一个月利息4000元，从2019年3月至9月，被告在每月5日付给原告8755元，这些款项应该扣除；律师费不应当由被告负担。 被告朱美英未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年1月30日，两被告向原告借款20万元，共同出具一份借条给原告。两被告于同日与原告签订不动产抵押合同，约定：两被告将共有的坐落于玉环市坎门街道昌贸西路158号的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××83号，土地使用权证号：玉国用1999字第01495号，不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0001218号】抵押给原告，抵押担保范围包括借款本息及实现债权费用等；借款期限为3年，自2019年1月30日至2021年1月9日；月息2%，每月支付一次，借款方未按约还本付息的，违约期间利息2%；还约定被告未在每月5号前归还本金加利息共8755元，则被告有权没收押金。原告实际交付给两被告18万元，未交付的2万元双方约定作为被告交给原告的押金。被告刘根长在2019年3月至9月，在每月的5日均支付8755元给原告，此后未再偿还本金和利息。原告为委托律师起诉，支付了律师代理费5000元。 上述事实由原告向本院提供的署有被告刘根长、朱美英姓名的借条原件、俞伟芬银行账户取现记录、房地产再次抵押借款合同、不动产登记证明、律师代理费发票各一份，被告提供的网银转账记录七份，以及原告方和被告刘根长当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告向原告借款及将房屋作为抵押担保的事实均有证据予以证明，但借款本金应按原告实际交付被告的18万元来认定，借款利息应当以此为基数按约定月利率2%计算。被告支付的7期款项，双方在抵押合同中约定被告应在每月归还本金加利息8755元，但对于其中包含本金和利息各多少并未约定，本院认为被告所支付的款项应先抵扣已产生的利息，再抵扣本金，并以抵扣后剩余的本金为基数计算下一期应付利息。经计算，至2019年9月5日止，被告尚欠借款本金141983.71元，以及自2019年9月6日起按月利率2%计算至借款给付完毕之日止的利息。被告自2019年9月5日之后未再偿还本息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还本息。房地产再次抵押借款合同约定被告刘根长、朱美英将名下房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押合同已成立并生效，抵押权已合法设立，抵押担保的范围包括了上述本金、利息，原告有权就抵押房产变现后所得价款在上述债务范围内按抵押顺序优先受偿。原告主张律师代理费由被告承担，但双方仅在抵押担保合同中的抵押担保范围部分有提及实现债权费用，关于主债务的约定中并未约定实现债权费用由被告负担，故原告该项主张并无合同约定作为依据，且原告主张的借款利率已达到年利率24%，原告就借款利率和实现债权费用一并主张必定超过年利率24%，对于超过的部分本院也不应支持。综上，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘根长、朱美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞伟芬借款本金人民币141983.71元，并支付利息（以未付本金为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）； 二、原告俞伟芬对被告刘根长、朱美英坐落于玉环市坎门街道昌贸158号的房产【土地使用权证号：玉国用（1999）字第01495号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××83号，不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0001218号】的房地产享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元（原告已预交），减半收取计2217.5元，由原告俞伟芬负担451.5元，被告刘根长、朱美英共同负担1766元（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  胡梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1467号 申请执行人朱元昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘伟华，男，汉族，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初664号民事判决书，向被执行人刘伟华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘伟华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘伟华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟华应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  武函羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1810号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，公司总经理。委托代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区天工厨饭店，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道86号。经营者：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周立作，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：**林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人长沙市岳麓区天工厨饭店、罗艳梅、周立作、**林保险人代位求偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0104民初3788号民事判决书及长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘01民终10380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年4月13日依法查封被执行人周立作名下车辆一台，申请执行人申请暂不处置该财产。除此之外未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人罗艳梅、周立作、**林适用限制高消费措施，于2020年5月24日将被执行人长沙市岳麓区天工厨饭店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行标的金额为278936元，已执行到位0元，尚有278936元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月二十四日书记员  许亚荣
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初222号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人胡永强，男，1989年2月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人胡永强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2017年12月至2018年1月期间，被告人胡永强与张某某(已判刑)、梁某某（已判刑）等人合伙在重庆市大足区某镇一门市、农户院坝等地，以扑克牌起码股的方式开设赌场20余天，共计抽头渔利12000余元。 另经审理查明，2019年5月27日，被告人胡永强被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人胡永强在该赌场开设期间获利1000余元。 公诉机关指控意见认为，被告人胡永强以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡永强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人胡永强判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡永强伙同张某某、梁某某故意实施开设赌场犯罪，系共同犯罪，因三人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人胡永强的违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初402号原告：王某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某遗产范围内清偿原告借款83000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2014年起，我多次通过卫某代办向信用社存款，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，共计83000元。分别给我出具借据四份，对利息进行了约定。后卫某按约支付了部分利息，并将借款日期予以变更。卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，卫某借原告的款项与我没有关系，我在卫某去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据四份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2014年2月8日，原告欲通过卫某向信用社存款15000元，卫某说信用社存款的利息比较低，其做生意需要用钱，原告可以把钱放给她使用，按信用社的贷款利息计息，利息比较高，原告遂将15000元借给卫某，卫某当即向原告出具了借据，内容为：“今收到王某现金壹万伍元正（15000）.利率8.37”；2014年10月26日，卫某以同样的理由从原告处借走10000元，出具的借据内容为：“今收到王某现金壹万元正（10000）.利率8.37”；2014年12月9日，卫某再次从原告处借款20000元，出具的借据内容为：“今收到王某现金贰万元正（20000）.利率8.82”；2018年3月12日，卫某再次从原告处借款38000元，出具的借据内容为：“今收到王某现金叁万捌仟元正（38000）.利率每万元1年1000元”。上述四宗借款均并加盖了卫某的私人印章，每年结算利息，当年利息结清后，便将原来的日期划掉，写上新的日期，以示该年度利息已付清。2014年2月8日的15000元最后结息日为2019年2月8日；2014年10月26日的10000元最后结息日为2018年10月26日；2014年12月9日的20000元最后结息日为2018年12月9日；2018年3月12日的38000元最后结息日为2019年3月12日。另查明，卫某生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某于2018年农历10月去世，卫某去世后，原告的借款利息由被告张某1结算支付并在条据上修改日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1在卫某去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的四宗借款均应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某2、张某3均为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人王某偿还债务。被告张某4虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即偿还原告王某83000元及利息（其中15000元的利息按照年利率8.37%自2019年2月9日起计算至还清之日；10000元的利息按照年利率8.37%自2018年10月27日起计算至还清之日；20000元的利息按照年利率8.82%自2018年12月10日起计算至还清之日；38000元的利息按照年利率10%自2019年3月13日起计算至还清之日）。二、被告张某2、张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某1共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5930号原告：深圳市飞力士捷运物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道聚源工业区1栋205，统一社会信用代码914403006875703166。法定代表人：吕建义，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告:深圳中外运船务代理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路18号海景广场21层B座，统一社会信用代码91440300192209991E。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：郑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。原告深圳市飞力士捷运物流有限公司诉被告深圳中外运船务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告深圳市飞力士捷运物流有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市飞力士捷运物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市飞力士捷运物流有限公司撤诉。案件受理费52654.45元，减半收取计26327.23元，由原告深圳市飞力士捷运物流有限公司负担。原告深圳市飞力士捷运物流有限公司多预缴的26327.22元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二〇年五月八日书记员  詹春梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初512号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市黄河三路510-17号市畜牧兽医局25幢2层。 法定代表人：曹亮。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司滨州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京河图创意图片有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执70号 朱林： 被执行人朱林犯侵犯著作权罪罚金一案[执行依据：本院(2012)泰中知刑初字第0016号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人朱林自动缴款人民币109000元。本院已于2020年5月13日将该款上缴国库。至此，本院(2012)泰中知刑初字第0016号刑事判决书确定的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4324号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王蕊，女，1997年2月7日出生，汉族，住天津南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王蕊给付捷信公司剩余贷款本金49849.41元及自2018年6月24日起至2018年9月24日止按照月2%计算的未付期内利息3961.58元；2.判令王蕊给付捷信公司自2018年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以49849.41元作为基数，按照月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由王蕊承担。王蕊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3773901894002。3、贷款时间：2018年1月3日。4、贷款本金：52000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月贷款管理费率：0.808%。10、月客户保障服务包手续费：82.68元/月。11、月灵活还款服务包费：15元/月。12、月偿付金额：2054.06元。13、首次还款日：2018年2月24日。14、月还款日：24日。15、约定送达地址：天津市南开区二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：自逾期之日起对逾期未偿还金额按申请表利率上浮50%计算罚息。2、承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月3日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年6月24日。4、提前到期日：2018年9月24日。5、逾期时未偿还本金：50240.13元。6、提前到期日前欠付利息：3961.58元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王蕊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金49849.41元及未付期内利息3961.58元；二、王蕊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以49849.41元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31679号原告：李振良，男，1981年8月18日出生，汉族，自由职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：刘承群，男，1970年6月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：李振英，女，1968年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告李振良与被告刘承群、李振英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李振良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘承群、李振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款152840元，并按约定给付自2018年12月1日起至实际给付之日为止的利息。2、依法判令被告承担原告支出的律师费、交通费、误工费等。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方口头约定由原告为被告承运货物，被告于2018年11月8日写下欠款条载明，被告刘承群欠李振良运费人民币152840元，利息为月息2%，经原告多次催要，被告未支付费用，故成诉。刘承群、李振英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘承群、李振英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日,被告刘承群向原告出具欠条一张，确认欠原告运费人民币152840元，承诺于2018年11月30日前还清，逾期未付款按照每月2%计算利息。如因到期未偿还欠款而发生民事诉讼，自愿负担对方律师费、诉讼费、交通费、误工费等相关费用。李振良陈述被告未支付上述欠款。原告于2019年8月21日提起民事诉讼，聘请律师产生律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘承群向原告出具了欠条，则其负有依照其承诺金额给付款项的义务。李振良主张刘承群给付欠款152480元并支付利息并承担律师费于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求二被告承担共同还款责任，但未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活，亦未提供其他证据证实该笔债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告向被告李振英提出的诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中主张的交通费、误工费未提供证据，本院不予确认。综上所述，李振良要求刘承群给付款项于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘承群于本判决生效之日起5日内偿还李振良欠款152840元及利息（利息自2018年12月1日起，以人民币152840元为本金，按照月息2%的利率计算至实际给付之日止）；二、刘承群于本判决生效之日起5日内一次性给付原告律师费人民币3000元；三、驳回李振良对李振英的诉讼请求；四、驳回李振良的其他诉讼请求。如果被告刘承群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3908元，由刘承群负担（原告已预交，刘承群于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨旭萍审 判 员  迂 君人民陪审员  崔洪健二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘金艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1221号申请执行人：樊富强，男性，1991年04月14出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：张并全，男性，1980年12月05出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。申请执行人樊富强与被执行人张并全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6897号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告张并全于本判决生效后十日内赔偿原告樊富强车辆维修费11481元。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告张并全负担。本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。于2020年3月30日对被执行人张并全名下所有的车牌号为×××、×××机动车两辆进行了查封，但并未实际控制。在进行传统查控中，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人张并全暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6897号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1504号申请执行人：姜顺爱，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市仁平小区。被执行人：许雪花，女，朝鲜族，住所地吉林省龙井市三和镇富裕村三组。本院在执行申请执行人姜顺爱与被执行人许雪花合同纠纷一案中，2020年5月21日，双方当事人在私下达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为35995.5元(欠款35200元、案件受理费362.50元、申请执行费433元)，被执行人许雪花于2020年5月21日向申请执行人姜顺爱支付8000元，剩余执行款27995.5元，被执行人许雪花分期履行方式支付给申请执行人姜顺爱，（每月20日向申请执行人支付）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员吴云峰执行员金京泉二〇二〇年五月二十二日书记员 李             亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1898号原告：姜某某，女，1981年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1979年4月26目出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴玲慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1370号 上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。 法定代表人：赵会勇，政府区长。 被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 上诉人张丽丽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 张丽丽诉讼请求：1.判令被告履行《拆迁安置协议》约定的义务，向原告张丽丽交付40平方米拆迁补偿房屋（估值10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费6816元（自2016年3月1日暂计至2019年4月11日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，原告母亲王立梅因其在金凤区西湖农场的住宅拆迁安置问题代表家属五口人（包括张丽丽）与金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司达成《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》，三方在协议中约定：每人按40平方米安置，应安置房屋面积五人共计200平方米；安置地点为丰登镇安置区（三期）。被告一次性向原告支付了2014年9月1日至2016年2月29日18个月期间过渡期租房费3240元。上述协议签订后，原告张丽丽因结婚将户口迁出西湖农场居委会。后被告以银川市国土资源局等四部门联合审计核减为由取消了张丽丽40平方米面积房屋补偿以及自2016年3月至今的后续过渡期租房费。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，故提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告母亲王立梅作为原国营西湖农场户代表与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，确定对包括张丽丽等五人给予房屋拆迁安置补偿，张丽丽诉请相对方履行协议返还交付40平方米安置房屋，并支付过渡期间的租房费。因上述民事协议在履行过程中，经银川市国土资源局等职能部门联合审计确认张丽丽等人不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿、停发租房费决定。张丽丽等人有异议的，应向有关机关申请解决。据此，本院于2018年9月19日作出（2018）宁0106民初4748号民事裁定书，依法驳回了张丽丽的起诉。张丽丽不服裁定提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁01民终4205号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。现张丽丽又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉。依法裁定驳回原告张丽丽的起诉。 张丽丽上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉请或者发回重审。 事实和理由：1．本案当中涉及的核心问题是《宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)拆迁安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)是否合法有效。涉案的《拆迁安置协议》从内容上就拆迁安置补偿人数、补偿面积、补偿方式、安置地点、安置期限等事项及当事人的之间享有的民事权利义务已经明确约定，不违反平等、自愿、公平的民法基本原则。金凤区征地拆迁安置办公室是被上诉人银川市金凤区人民政府职能部门，不具备独立承担民事责任的资格。对于涉案《拆迁安置协议》中的约定的民事权利义务及民事责任由被上诉人金凤区人民政府承担。被上诉人宁夏阅海实业集团有限公司作为负责拆迁安置补偿工作并交付补偿房屋一方，与本案有直接的利害关系。即使是国家作为民事主体从事民事活动，也必须受民法规范的约束，与其他民事主体保持平等的地位；任何单位或者个人不能因其经济实力的强大、行政地位的优越或独家经营，而向对方主张特权或操纵、控制经济实力较弱的另一方当事人。本案当中的《拆迁安置补偿协议》是双务有偿协议，且协议内容合法有效，签订协议的双方符合民事法律规定的主体资格，意思表示真实，上诉人已经按照协议履行了约定义务，被上诉人将上诉人居住的房屋拆除后，应当遵守诚实信用的民事活动原则，严格履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务。2．一审开庭审理过程中，上诉人向法庭提交的证据《居民户口本薄》及《拆迁公告》、《通知》，证明在签订涉案的《拆迁安置补偿协议》之前被上诉人就符合本次拆迁安置范围内的人员进行了详细的核实和复核，且被上诉人明确告知包括上诉人在内的宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)老厂部、农一队、农二队、园林队各住户，拆迁安置补偿确定的人员是以2006年12月31日止阅海集团(原西湖农场)房屋普查、户籍登记为依据。上诉人符合被上诉人在拆迁安置过程中向公众公布的补偿人员范围标准。3．被上诉人提供的证据2016年6月12日《银川国土资源局征地拆迁审核项目会审送审表》和《银川市人民政府专题会议纪要(2016年11月16日第151期)》，一审法院据此来认定本案属于行政案件处理范围，不符合民事案件受理范围，显失公正。上诉人与被上诉人签定的《拆迁安置补偿协议》时间在2014年10月17日，该协议经签字盖章后已经发生了法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人在涉案的《拆迁安置补偿协议》签订后，单方擅自变更或作出的否认协议内容的行为对上诉人不具有法律效力。4．银川市国土资源局即不是本案当事人，也不是本案负责拆迁安置补偿的一方当事人，无权就涉案的《拆迁安置补偿协议》作出变更和否认。一审法院以银川市国土资源局审核为由没有法律依据。5．本案上诉人不存在不违法“一事不再理”原则，不存在重复起诉。本案上诉人向银川市中级人民法院已经提起了行政诉讼，银川市中级人民法院行政庭法官在开庭审理后，结合自治区高级人民法院的相关法律规定，建议上诉人通过民事诉讼程序解决争议纠纷。另外，被上诉人银川市金凤区人民政府，在行政案件中答辩，也认为本案属于民事案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人提交的《宁夏阅海事业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》签订于2014年度。现上诉人诉请银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司继续履行上述协议，支付过渡期租房费等，属于民事诉讼范围，且上诉人所诉并未经实体审理处理，仅就是否属于民事诉讼范围发生争议。故本案不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14576号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2320号被执行人：李胜利，男，生于1974年10月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李胜利罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初314号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜利的存款2000元，或扣留、提取被执行人李胜利2000元的收入，或查封、扣押被执行人李胜利价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执524号之一 申请执行人：李正秀，女，生于1968年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：熊礼强，男，生于1989年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜宜春，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5870号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，被执行人名下有一辆豪爵牌摩托车登记，无法找到车辆下落，无查封必要，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月25日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月九日 书记员  李建波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初765号 原告：石家庄韵达快递有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石津路88号，统一社会信用代码：9113011355042756XJ。 法定代表人：杨通，职务，经理。 委托诉讼代理人：谢树锋，男，1977年5月26日出生，住河北省辛集市，该公司员工。 被告：史佳，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告石家庄韵达快递有限公司与被告史佳合同纠纷一案，原告石家庄韵达快递有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄韵达快递有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月八日 书记员  董 清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执99号申请执行人曹国辉被执行人侯丽红申请执行人曹国辉与被执行人侯丽红民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1380号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执99号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该支行职员。 被告：夏密重，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省福鼎市。 被告：陈然，女，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省大方县。 被告：朱乃晓，男，汉族，1986年9月11日出生，住福建省福鼎市。 被告：夏延华，男，汉族，1984年9月17日出生，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告夏密重、陈然、夏延华、朱乃晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。 案件受理费1447元,减半收取计723.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  金成铃 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢160号之二申请执行人：济南鸿泉文化传媒有限公司，住所地济南市高新区。被执行人：海阳市留格庄镇前杨台村村民委员会，住所地海阳市。本院在执行济南鸿泉文化传媒有限公司与海阳市留格庄镇前杨台村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十一日书记员  孙永泉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2744号原告丁颖，女，汉族，1992年2月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告栾于文，男，汉族，1983年12月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告丁颖诉被告栾于文民间借贷纠纷一案中，因被告栾于文在戒毒所，现属疫情防控期间，原告丁颖向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁颖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁颖承担。审判员  刘武强二〇二〇年五月二十七日书记员  雷云婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1218号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（以下简称赣州银行东湖支行），营业场所本市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒楼1-2楼。负责人：田松，该支行行长。被执行人：南昌鸿文实业有限公司（以下简称鸿文实业），营业场所本市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A1005室。法定代表人：王骏，该公司总经理。被执行人：王骏，男，汉族，1990年8月20日生，户籍地江西省德兴市，现租住本市高新区。被执行人：江西憬深铖达实业有限公司（以下简称憬深铖达），营业场所本市墨香街蓝天小区3栋低层店铺113号。法定代表人：陈美丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈美丽，女，汉族，1977年3月19日生，户籍地江西省德兴市，家住德兴市。被执行人：尧强，男，汉族，1976年9月24日生，户籍地海南省海口市美兰区，家住本市青云谱区。被执行人：王新全，男，汉族，1990年8月5日生，户籍地江西省德兴市，家住本市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初423号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人鸿文实业、王骏、憬深铖达、陈美丽、尧强、王新全发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尧强名下所有的位于南昌县房产的查封；二、解除对被执行人尧强名下所有的位于南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月二十六日书记员  张 瑾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初940号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：孟宪敬，男，1982年3月4日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：孟宪芹，男，1953年4月29日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟宪敬、孟宪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩、鹿闪闪，被告孟宪敬、孟宪芹的委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪敬偿还原告借款利息44946.9元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孟宪芹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告孟宪敬、孟宪芹签订《最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告孟宪敬于2008年12月30日在原告处借款50000元，到期日为2009年6月30日。借款到期后，经原告催要，被告于2013年2月27日偿还本金50000元，对于借款利息，二被告均未归还。孟宪敬、孟宪芹辩称，一、答辩人没有贷款，也没有还款。2008年12月份，同村的刘兆山借用答辩人的身份证贷款，当时说贷款还款都不用答辩人管，原告方工作人员张子杰去答辩人家里签的字，后来答辩人没有收到过贷款也没有还过贷款，更没有受益，也没有人催要过贷款及利息；二、涉案贷款已超诉讼时效。原告诉状显示2013年2月27日答辩人归还过本金50000元，依据当时的法律规定，原告应在2015年2月26日催要借款利息，但答辩人没有收到原告的任何催收通知，原告也没有向法院提起诉讼，根据法律规定，原告起诉已超法律规定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2008年12月30日，被告孟宪敬、孟宪芹作为一个联保小组成员与原告下属姜楼信用社签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：孟宪敬为借款人，孟宪芹为联合保证人，孟宪敬的最高贷款额为5万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2008年12月30日，原告向被告孟宪敬开设的账户转款50000元，并约定借款月利率7.645‰，到期日为2009年6月30日。借款到期后，被告于2013年2月27日偿还借款本金50000元，合同约定的全部借款利息被告未归还。2020年3月17日，原告就涉案借款利息向借款人孟宪敬发出借款逾期催收通知书，通知书载明借款期限、尚欠利息数额，并告知上述债务已逾期，构成违约，请立即履行还款义务，孟宪敬签字确认；同日，原告就涉案借款利息向孟宪芹发出担保人履行责任通知书，通知书载明借款期限、尚欠利息数额，并注明原保证期间已届满，如你同意对该借款本息及实现债权的费用承担两年（自2020年3月17日至2022年3月16日）的连带担保责任，请予签字盖章确认，孟宪芹签字确认同意承担两年的连带担保责任。审理中，双方当事人各持己见，致调解未果。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的最高额联合保证借款合同及借款凭证，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。上述证据能够证实，孟宪敬为案涉借款合同的借款人，应对所欠原告借款利息承担还款责任；孟宪芹为案涉借款合同的连带责任保证人，应对所欠原告借款利息承担连带保证责任。关于本案原告起诉是否已超法定诉讼时效的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，2020年3月17日，借款人孟宪敬在原告发出的借款逾期催收通知书签字确认，应视为是孟宪敬对原债务的重新确认，本案原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。关于本案借款担保是否已经超过保证期间，保证人是否已免除保证责任的问题。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：…保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。依据上述规定，本案被告孟宪芹在原告发出的担保人履行责任通知书上签字确认并同意承担两年的连带担保责任，再结合该通知书内容，能够认定双方成立了新的保证合同，孟宪芹应当依照新的保证合同承担责任。故本案借款担保未超出保证期间，保证人孟宪芹不能免除保证责任。本案被告仅于2013年2月27日偿还借款本金50000元，对于合同约定的全部借款利息被告没有归还，故被告孟宪敬应当对下欠原告借款利息承担归还责任，被告孟宪芹承担连带清偿责任。对于被告所欠借款利息的数额，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.645‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.4675‰承担利息。依据上述借款利率，被告所欠的利息数额为：借款期限内，被告所欠利息数额为2294元，逾期后至被告归还借款本金时止被告所欠利息数额为25171元，被告共欠原告利息数额为27465元。原告要求的其他利息，由于其所提供证据不足以证实自己的该主张，本院不予保护。二被告的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孟宪敬自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息27465元。二、被告孟宪芹承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元减半收取462元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担219元，由被告孟宪敬、孟宪芹承担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8655号 原告：阚旭升，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛海聚英华人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁源华，职务经理。 被告：丁霏，女，出生年月不祥，汉族，住山东省青岛市黄岛区（B）。 原告阚旭升与被告青岛海聚英华人力资源有限公司、丁霏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚旭升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚旭升负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4417号原告：李崎，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳禧悦婚庆服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。原告李崎与被告沈阳禧悦婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李崎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李崎撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1283号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初466号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇工业园区内，统一社会信用代码：91361126787275453P。 法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。 被告：方军喜，男，汉族，1981年8月11日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告方军喜合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以双方另行协商解决为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 凯
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审8号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 负责人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：胡玉芬，女，1972年1月16日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 被执行人：兴城市金葫芦农产品有限公司，住所地:兴城市。 法定代表人：金雨，男，1990年11月26日出生，满族，该公司执行董事，中共党员，住绥中县。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）9002号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；第2项罚款：人民币150190元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人兴城市自然资源局以被执行人胡玉芬、兴城市金葫芦农产品有限公司“擅自在临海土地建厂房”为由，于2019年3月20日分别作出了兴自然资罚告字[2019]9002号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请执行人兴城市自然资源局提供的法律文书送达回证上载明“送达地点为园区外金某车中、受送达人位拒签、送达方式为当面送达、送达日期为2019年3月20日”，未附有现场送达照片。后于2019年3月29日作出了兴自然资罚决字[2019]9002号行政处罚决定书，在申请执行人兴城市自然资源局提供的法律文书送达回证上载明“送达地点为园区大厅、受送达人为拒签、送达方式为当面送达、送达日期为2019年3月29日”，未附有现场送达照片。申请执行人兴城市自然资源局又于2019年10月9日作出了兴自然资催告字（2019）第9002号履行行政处罚决定催告书，在申请执行人兴城市自然资源局提供的法律文书送达回证上载明“送达地点为园区大厅、金某代签、送达方式为当面送达、送达日期为2019年10月9日”。 。 为查明案件事实，本院于2020年1月15日就本案举行了听证会，并制作了听证笔录。在听证过程中，在听证过程中，申请执行人表示：第一，该建设用地符合土地利用总体规划；第二，经调查被执行人未办理任何手续，违反土地管理法，属于未批先建；第三，对于是否收到过被执行人提出的用地申请表示不太清楚；第四，工作人员给金雨打过电话，金雨在电话里说让金某收，委托金某办理。被执行人胡玉芬、兴城市金葫芦农产品有限公司提出以下抗辩：第一，我方建设的工程是当时和管委会签合同时，管委会允许先建后批，我们不属于擅自违法占地，且我方积极的申请办理土地使用证及相关的合法建设手续；第二，申请执行人将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书送给了金某，当时拒签了，行政处罚履行催告书也是由金某代收的，但金雨（金某之子）和胡玉芬（与金某系夫妻关系）表示均不知情，且没有授权给金某签收。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 本案中，首先，胡玉芬与金某虽系夫妻关系，但被执行人胡玉芬明确表示了并未委托金连彬代收申请执行人兴城市自然资源局作出行政处罚的相关材料，对此也并不知情；其次，被执行人兴城市金葫芦农产品有限公司法定代表人金雨表示并未签收过申请执行人兴城市自然资源局作出行政处罚的相关材料，也并未授权给金某签收。因此，本案中无法证明申请执行人兴城市自然资源局将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等相关材料向被执行人胡玉芬、兴城市金葫芦农产品有限公司进行了实际的有效送达，也无法证明申请执行人兴城市自然资源局对被执行人进行了合法有效的催告。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不予受理申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 琳 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5545号原告：赵天鹏，男,1996年8月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：潘均伟，男，1993年3月23日出生汉族，住安微省合肥市肥西县。原告赵天鹏诉被告潘均伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵天鹏到庭参加诉讼，被告潘均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告赵天鹏变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日至2018年8月2日，被告因资金紧张为由分四次向原告借款，共计24500元，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨，被告归还借款8500元，尚欠16000元至今未还。原告赵天鹏为证明上述事实，向本院提交由被告潘均伟出具的借条一份。被告潘均伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵天鹏提供的证据，被告潘均伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对该证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月2日被告潘均伟出具借条一份，载明：2018年8月02日19：03分潘均伟向赵天鹏借款人民币壹万叁仟元整（13000整）；2018年8月01日20：45分潘均伟向赵天鹏借款人民币叁仟捌佰元整（3800整）；2018年7月8日潘均伟向赵天鹏借款贰仟柒佰元整（2700整）；2018年5月28日潘均伟向赵天鹏借款人民币伍仟元整（5000整）。后经原告催讨，被告陆续归还原告借款8500元，尚欠16000元至今未还。本院认为：被告潘均伟向原告赵天鹏借款的事实，有被告潘均伟出具的借条及原告赵天鹏的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告潘均伟向原告赵天鹏借款后，经原告赵天鹏催讨，仅归还借款8500元，余款16000元未及时归还，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告赵天鹏要求被告潘均伟归还借款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘均伟归还原告赵天鹏借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（预收225元），公告费820元，由被告潘均伟负担。原告赵天鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘均伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  羊志英人民陪审员  朱敏儿二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张云花
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5475号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:黄学俊，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县。 （2019）浙0111刑初812号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月24日依法将黄学俊容留他人吸毒罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人黄学俊缴纳罚金人民币1500元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月23日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5475号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人程玉猛，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月26日作出的（2017）赣1130民初1323号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行38716.21元，截至2020年5月27日已执行1423.99元，未执行37292.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王森梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1257号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:陶维朋，男，1991年12月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:孙滢，女，1993年10月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王敏，女，1976年3月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告陶维朋、孙滢、陈保峰、王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取86.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初316号 被告人邹景建，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年3月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞259号 指控事实：2020年1月29日晚，经事前共谋，被告人邹景建伙同“瘸子”（在逃）、“老陈”（在逃）至成都市成华区某建设产业集团有限责任公司工地，将该公司存放在该公司内的20米橡套电缆线盗走，得手后在工地外被巡逻的保安当场抓获。经鉴定：被盗的20米橡套电缆线价值人民币8265元。邹景建到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑十个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年1月29日晚，经事前共谋，被告人邹景建伙同“瘸子”（在逃）、“老陈”（在逃）至成都市成华区某建筑产业集团有限责任公司工地，将放在该工地的20米常丰牌电缆线（经鉴定，价值人民币8265元）盗走，后在该工地围墙外被巡逻的保安发现并将邹景建抓获，其余二人逃跑。公安民警接报警后赶至现场，邹景建到案后对伙同他人盗窃的事实予以供认。公安民警现场查获被盗的电缆线以及装电缆线的人力三轮车1辆，被盗电缆线已由公安机关发还被害单位，人力三轮车1辆由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人邹景建伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已发还被害单位，可酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的人力三轮车1辆由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人邹景建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月30日起至2020年11月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玉兰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特191号申请人：杨洋，男，1995年9月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王国良，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月19日立案受理申请人杨洋与王国良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王国良归还杨洋借款15000元。履行方式、期限：王国良于2020年5月30日前归还杨洋借款5000元，下剩10000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨洋与王国良2020年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月十九日书记员  梁楠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1108号 原告：赵淑香，女，1953年11月15日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：于洪波，女，1976年4月10日出生，汉族，住公主岭市，系赵淑香女儿。 委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。 被告：于洪成，男，1972年4月27日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告赵淑香与被告于洪成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵淑香的委托诉讼代理人于洪波、黄佰阳到庭参加诉讼，被告于洪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑香向本院提出诉讼请求：1.要求于洪成返还赵淑香承包的责任田0.756042公顷土地；2.诉讼费用由于洪成承担。庭审中其变更诉讼请求，要求被告从2021年1月1日起返还土地，并要求被告立即返还土地证书、支补证及于学顺身份证。事实及理由：赵淑香、于洪成系母子关系，赵淑香与爱人于学顺（已去世）、婆母于侯氏（已去世）共分得土地0.6900公顷，实测0.756042公顷，该土地由于洪成耕种，但于洪成未给予原告任何费用，于洪成拒不返还土地。 于洪成缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵淑香、于学顺（已去世）、于侯氏（已去世）三人通过家庭承包方式，承保合同面积0.6900公顷，实测0.756042公顷的耕地，四至为东邻陆忠、南邻道路、西邻候凤斌、北邻道路，承包期起止日期为1998年1月1日至2027年12月31日。赵淑香与于洪成系母子关系，现赵淑香要求于洪成返还诉争的承包地。 本院认为，于洪成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”规定，农村土地家庭承包的，以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，农村土地承包经营权属于农户家庭，以户为单位，当承包农地的农户家庭成员死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，赵淑香、于学顺（已去世）、于侯氏（已去世）三人是承包方土地承包经营权共有人，即为一个家庭承包户，现赵淑香的家庭属于一户一人情形，赵淑香有权继续承包经营，于洪成不是该家庭承包的承包方经营权共有人，无权耕种诉争土地，故对赵淑香要求于洪成返还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。对赵淑香其他诉讼请求，其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于洪成于2021年1月1日起十日内将赵淑香承包的0.756042公顷土地（四至为东邻陆忠、南邻道路、西邻候凤斌、北邻道路）返还赵淑香。 二、驳回赵淑香其他诉讼请求。 案件受理费100元，由于洪成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3607号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：韦尚立，男，1992年2月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告韦尚立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲，被告韦尚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金79118.70元,并支付该款自2019年7月8日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的2018款1.4Ｔ自动尊贵智联型帝豪ＧＬ牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月6日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A110325000的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月7日，原告发放贷款95000元； 2.借款本金：95000元； 3.借款期限：36个月，2018年11月7日至2021年11月7日； 4.借款利率：年利率12.13%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月7日为还款日，每期还款额3161.41元； 7.还款情况：前7期已付清，2019年7月7日到期的第8期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为闽Ｃ×××××的帝豪牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××4）； 9.抵押登记手续：2018年11月7日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 3.被告韦尚立辩称其于2019年5月份左右将案涉车辆交还原告，原告工作人员称其只需负责配合办理车辆过户手续、后续债务与其无关，车辆收回期间原告应向被告支付车辆出租费用。原告确认案涉车辆通过原经销商于2019年8月收回，经销商工作人员告知被告如有买家买车，案涉债务根据买车款多退少补。被告韦尚立针对其主张提供微信聊天记录1组、车辆回收单1份，但根据该微信聊天记录无法确定聊天对象的具体身份，经当庭拨打对方手机亦无人接听。同时，从微信聊天记录的内容来看，聊天对方也表示“你的欠款多少，那一台车顶多少，他们最多要你那个差价而已”。车辆回收单中无任何人员签字，也无关于被告韦尚立无需承担后续债务的相关约定。据此，本院对被告韦尚立的该项主张不予采信。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告韦尚立于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金79118.70元，并支付该款自2019年7月8日起按年利率18.195%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告韦尚立名下车牌号为闽Ｃ×××××的帝豪牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××4）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告韦尚立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告韦尚立负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦尚立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1554号申请人：无锡鸿运电镀有限公司，统一社会信用代码91320206755880632P，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：章斌，该公司总经理。被申请人：上海伊爽环境科技工程有限公司，统一社会信用代码91310117679370074Ｈ，住所地上海市松江区都西路825弄89、90号５层。法定代表人：游静。本院在审理申请人无锡鸿运电镀有限公司诉被申请人上海伊爽环境科技工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡鸿运电镀有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海伊爽环境科技工程有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡鸿运电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海伊爽环境科技工程有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年五月八日书记员  吴昊天
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3666号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：王国文，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王国文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金64876.59元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为黑Ａ×××××的猎豹ＣＳ9牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月28日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A108605000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月30日，原告发放贷款97800元； 2.借款本金：97800元； 3.借款期限：36个月，2018年10月30日至2021年10月30日； 4.借款利率：年利率10.75%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月30日为还款日，每期还款额3027.39元； 7.还款情况：前13期已付清，2019年12月30日到期的第14期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为黑Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××17）； 9.抵押登记手续：2018年11月5日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国文于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金64876.59元，并支付该款自2019年12月31日起按年利率16.125%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王国文名下车牌号为黑Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××17）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告王国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告王国文负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执944号申请执行人马宏明，男，1988年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人王荣，男，1984年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏明与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0682民初10392号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王荣偿还马宏明借款本金110760元及利息10300元，合计121060元，分期给付：于2020年1月20日前给付3000元，自2020年2月1日起至2021年12月31日止，每月给付马宏明3000元，于每月的20日前给付当月款项；于2022年1月20日前给付52060元。二、如王荣未按上述任一期限履行，则需另行承担违约金15000元，且马宏明可就121060元中王荣未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2675元，由王荣负担，该款项马宏明已预缴，王荣于2022年1月20日前一并给付马宏明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金104760元、利息10300元、违约金15000元、案件受理费2675元，执行费1891元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、于2020年4月8日查封了被执行人位于如皋市如城街道××新城吾××广场××室的店铺一处，查封期限为三年。4、执行中，双方当事人达成和解，被执行人王荣承诺仍按原调解协议履行，案外人丁×燕（女，1983年11月16日生，公民身份号码××××，住如皋市××经镇××界村××号，系上述查封店铺共有人）自愿为被执行人王荣上述还款计划代为履行，并向本院出具了代为履行承诺书。和解协议达成后申请执行人申请法院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并同意本案终结执行。后被执行人王荣向本院缴纳执行费1891元。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位执行费1891元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、代为履行承诺书等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产，但申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10392号民事调解书的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保166号申请人：孙克琦，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东省青州市。被申请人：张荣，男，汉族，1981年10月21日出生，住淄博市淄川区。被申请人：田亭亭，女，汉族，1984年12月24日出生，住淄博市淄川区。申请人孙克琦于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣、田亭亭的银行存款252000元或查封相应价值的财产。申请人孙克琦以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030220000009）提供担保。本院经审查认为，申请人孙克琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张荣、田亭亭的财产在价值252000元以内予以查封或冻结。案件申请费1780元，由申请人孙克琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏