wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1537号之一 原告：杭州薇粲俪健康咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼491室。 法定代表人：柴蕾蕾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。 被告：爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道建设西路兖州区党校西路北中科院幼儿园5楼。 法定代表人：伍云升。 原告杭州薇粲俪健康咨询有限公司与被告爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告杭州薇粲俪健康咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《医疗耗材购销合同》；2.判令被告归还货款2620000元；3.判令被告承担违约金（以2620000元为基数，自2020年4月29日起按货款金额的2‰计算至货款归还日止，暂计至2020年5月5日止为31440元），并承担律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订《医疗耗材购销合同》（合同编号：L20200428-02），约定原告向被告指定采购河南省蓝天医疗器械有限公司（下称“蓝天公司”）生产的医用外科无菌口罩300万只，由被告于4月29日起分六次交货。原告在付款过程中发现被告提供的产品质检报告电子签名无效。经与蓝天公司核实，原告得知蓝天公司并未向被告供货，与被告并无合作关系。原告已向被告支付货款2620000元，被告直至起诉日既未返还货款、亦未履行交货义务。原告认为，被告明显丧失合同履行能力且就原告发现的问题未给予任何合理解释，故请求解除双方签订的《医疗耗材购销合同》，并要求被告承担相应的违约责任。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告法定代表人柴蕾蕾就案涉合同涉嫌诈骗向杭州市公安局上城区分局望江派出所报案，该派出所已予以受理。本院认为，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州薇粲俪健康咨询有限公司的起诉。 案件受理费28172元，退还原告杭州薇粲俪健康咨询有限公司。财产保全申请费5000元，由原告杭州薇粲俪健康咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1918号原告赵某，男，汉族，1970年3月10日生，住商水县。被告左某，女，汉族，1980年8月5日生，住周口市川汇区。本院于2020年5月15日立案受理了原告赵某诉被告左某离婚纠纷一案，通过本院向原、被告调查发现，被告左某的户口所在地在河南省周口市川汇区，经常居住地也不在商水县辖区范围之内，故商水县人民法院没有管辖权。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项：“对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。而被告左某户口所在地河南省××区，且经常居住地也不在商水县辖区范围之内，不属于商水县人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某起诉。本案案件受理费150元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十二日书记员  王凯茵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保524号 申请人：重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2-5-3号，统一社会信用代码92500106MA5UM5YW53。 经营者：李毅，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室，统一社会信用代码91610000710077117N。 法定代表人：张志军。 被申请人：李智，男，1999年1月1日出生，汉族，住陕西省三原县。 被申请人：余刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住西安市户县。 申请人重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值450000元的财产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函（保单号6615492020500226000023）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人大秦建设集团有限公司、李智、余刚名下价值450000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘小义
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1084号原告：彭静，女，1980年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张楠，系新民东城法律服务所法律工作者被告：刘浩男，男，1998年10月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负责人：刘颜，系该公司总经理委托代理人：李强，系该公司员工原告彭静诉被告刘浩男、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人张楠，被告保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘浩男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日18时00分，被告刘浩男驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿中兴路行驶至新民市移动公司东成大方圆药店前时左转弯，与直行的原告彭静驾驶的电动车相刮撞，致彭静及电动车乘车人苗桂仁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定被告刘浩男负此事故的全部责任。原告彭静无责任。原告受伤住院治疗产生费用，由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3926.06元、伙食补助费900元、误工费8763元（3000元/月×69天）护理费1299.6元（9天×144.4元/天）、交通费1000元、辅助器具费548元、营养费3000元（30天×100元/天）、施救费100元；2、由被告承担诉讼费用。被告刘浩男未出庭亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称，被告的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，对原告的合理损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。原告提供的诊断书有异议，出院诊断时间过长，我们后续要进行核实，如有新证据在庭后十日内提交，如不交视为没有。原告劳动合同的真实性有异议，无正规劳动合同及银行流水，完税证明，无法证明收入的减少。原告为实际经营者，原告受伤期间是否对从事的企业效益产生影响，流水有没有变化，企业是否营业，应有相应的证明。残疾辅助票据有异议，施救费不同意赔偿。经审理查明，被告刘浩男驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿中兴路行驶至新民市移动公司东成大方圆药店前时左转弯，与直行的原告彭静驾驶的电动车相刮撞，致彭静及电动车乘车人苗桂仁受伤，两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定刘浩男负事故的全部责任，彭静、苗桂仁无责任。另查，原告彭静于2019年10月30日至2019年11月8日在新民市人民医院治疗，实际住院9天。住院期间二级护理。实际支出医疗费3926.06元。出院医嘱：活血对症及改善膝关节功能锻炼。营养支持。每个月复查，病情变化随诊。出院诊断共休息二个月。另查，2019年11月5日，彭静在沈阳馨恬蒂医疗器械有限公司购买腿固定支具，支出费用548元。另查，发生交通事故后，对原告所有的电动车进行施救，产生费用100元。另查，彭静发生交通事故前系新民市德仁老年公寓副院长，月工资3800元。另查，刘浩男驾驶的肇事车辆系是其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院病案、患者费用清单、护理证明、诊断书、施救费发票、购买腿固定支具收据、民办非企业单位登记证书复印件、劳动合同、工资表、考勤表等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告彭静在此次交通事故中无事故责任，其合理损失应由保险在交强险限额内进行赔付，超出部分由刘浩男进行赔付。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的伙食补助费，原告主张的交通费用，本院酌情予以支持。原告主张的误工费，按住院天数及出院诊断天数以其实际工资收入为基数，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告的出院休息时间过长及工资收入需完税证明的主张，因有医生的诊断及原告收入未达到缴税标准，本院对抗辩不予以采纳。原告主张的护理费用，按原告的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。原告主张的营养费，因有医嘱，本院酌情予以支持。原告主张的施救费，按票据金额本院予以支持。原告主张的辅助器具费，依票据金额本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告彭静的医疗费3926.06元，伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费900元，以上合计5726.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；二、原告彭静护理费1299.6元（144.4元/天×9天），由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；三、原告彭静的误工费8740元（3800元/月÷30天/月×69天），由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；四、原告彭静的交通费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；五、原告彭静的辅助器具费548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；六、原告彭静的施救费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告刘浩男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十三日书记员  祁 樊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3506号申请执行人刘春仙，女，1969年5月30日出生，住义乌市。被执行人胡金兰，女，1977年11月6日出生，住义乌市。被执行人朱权英，女，1999年9月20日出生，住义乌市。被执行人朱某，男，2010年7月14日出生，住义乌市。申请执行人刘春仙与被执行人胡金兰等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月29日向本院申请强制执行，执行标的总额271000元。本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春仙与被执行人胡金兰等于2020年5月15日达成和解合同并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执3506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  项孟进执行员  陈根福执行员  郑健敏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1191号原告：储华平，男，1968年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：路建华，男，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。原告储华平与被告路建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告储华平及其委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告路建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储华平向本院提出诉讼请求：1.要求路建华支付货款22200元及利息（以22200元为基数自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由路建华承担。事实与理由：路建华多次向其购买涂料，双方于2019年4月4日进行结算，路建华确认结欠其货款22200元，并承诺该款于2019年4月15日前付清，后路建华并未按约支付，货款经其多次催要未果，故诉至法院。被告路建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：储华平与路建华之间有业务往来，路建华多次向储华平购买涂料。经双方对账，路建华确认尚结欠储华平货款22200元，并于2019年4月4日出具欠条1份，载明：“欠华平现金22200元，在本月15号归还”。此后路建华并未按约支付，欠款22200元经储华平多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储华平与路建华之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。路建华未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对储华平要求路建华支付所欠货款22200元的诉讼请求本院予以支持。在欠条中，路建华明确欠款22200元应于2019年4月15日前归还，其未按约归还应承担储华平相应的利息损失。路建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对储华平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路建华于本判决发生法律效力之日起10日内支付储华平货款22200元及利息（以22200元为基数自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以22200元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如路建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取计178元，由被告路建华负担。（储华平同意其预交的诉讼费178元本院不再退还，由路建华在本判决发生法律效力之日起10日内向储华平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年五月十二日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执420号 关于泸县人民法院云龙法庭移送执行对郭栋良、李启明、蒋福平收缴案件受理费一案，本案于2020年4月26日立案执行，本案执行标的为被执行人郭栋良、李启明、蒋福平应当向泸县人民法院缴纳的（2020）川0521民初476号案件的受理费3964.50元，并承担本案案件受理费50元。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律执行文书。执行过程中，本院扣划了蒋福平银行及网络银行存款共4014.50元。本案现已执行到位案件受理费3964.50元，执行费50元已缴纳。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2066号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人月恒(厦门)纸业有限公司，统一社会信用代码91350205575039969J，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路158号之4#厂房。 法定代表人林少。 被执行人林少，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人月恒(厦门)纸业有限公司、林少融资租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）浙01民终1893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为144280.8元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人月恒(厦门)纸业有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5174.4元。截止年2020月5日25，本案已执行到位标的5174.4元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初43号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛亮，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕22号                  指控事实              2020年1月14日21时30分许，被告人牛亮酒后驾驶豫EXXXXX号小型普通客车，沿安阳市安阳县安林路由西向东行驶至马家村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，牛亮血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人牛亮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人牛亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛亮醉酒后，在道路上驾驶非营运机动车，系初犯且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人牛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年五月二十八日            书  记  员  张  慧  莹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢889号申请执行人:桐乡市天隆棉丝制品有限公司被执行人:桐乡市张驰纺业有限公司、张云松、陆玉芬本院在执行××人桐乡市天隆棉丝制品有限公司与被执行人桐乡市张驰纺业有限公司、张云松、陆玉芬追偿权纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执495号申请执行人杜某1，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省中牟县。申请执行人杜某2，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人杜某3，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杜某4，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杜某5，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人录某，女，汉族，1976年6月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部，住所地：郑州市金水区丰产路126号院（丰产路街道办事处）。负责人胡某。杜某1、杜某2、杜某3诉被告杜某4、杜某5、录某、第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部继承纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初9068号民事判决书已经发生法律效力。杜某4、杜某5、录某、第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某1、杜某2、杜某3于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杜某1、杜某2、杜某3向本院申请撤销对被执行人杜某4、杜某5、录某、第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部的执行申请。本院认为，申请执行人杜某1、杜某2、杜某3的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执495号号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张 颜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保111号申请人:于某，男，1978年2月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：陈某，女，1977年9月27日出生，汉族，住乳山市。申请人于某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人786000元的数额范围内查封(2018)鲁1083民初5734号案的执行款及冻结被申请人在中国工商银行的工资卡。案件申请费4450元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月六日书记员  宋玉静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执669号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终361号民事判决书，于2020年05月18日立案执行申请执行人金鑫隆与被执行人俞媛媛合同纠纷一案。执行中，被执行人俞媛媛自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1078号原告：李红彬，男，生于1980年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷、马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋伟，女，生于1980年2月1日，汉族，住河南省镇平县。原告李红彬与被告杨振、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李红彬的委托诉讼代理人马青、被告杨振到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款1335000元及利息（利息自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年前后，被告因卖货需要，从原告处分两批拿走翡翠玉货五件，双方约定货物价值190万元。2017年2月2日，原告找到被告要账，被告给原告打借条一张。此后被告又陆续还款565000元。还欠1335000元未还。被告杨振辩称：拿这两套共五件货属实，约定价款属实，已经支付565000元，但价值120万元福禄寿喜这一套没卖出，当时原告说愿意退货，我现在同意把这货退给他，剩下的货款尽快付清。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条一份,被告杨振无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告从原告处购买玉货两套，双方约定价款190万元。2017年2月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李红彬现金190万元（大写：壹佰玖拾万元），于2017.4.2号归还。借款人身份证号：、借款人：杨振、宋伟2017年2月2日”。截止原告起诉前，被告陆续支付原告货款565000元，剩余货款未支付。本院认为：被告购买原告玉货并以借款的方式给原告出具借条，双方形成买卖合同关系。被告未按约定向原告支付货款，违反了法律规定，故原告要求被告支付剩余货款1335000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同业拆借利率支付货款利息的请求，符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨振、宋伟于本判决生效后二十日内支付原告李红彬1335000元及利息（利息自2020年4月16日起按银行同业拆借利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16815元，减半收取8407.5元，由被告杨振、宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年五月二十九日书记员  王 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初148号原告李全慧。委托代理人刘镭、王威。被告李小中。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光,该公司总经理。委托代理人张凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李全慧与被告李小中、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全慧的委托代理人刘镭、王威，被告李小中，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全慧诉称，2019年5月15日4时左右，被告李小中驾驶豫Ｓ×××××号牌陕汽重型自卸货车行驶至河区××国道大别山批发市场南门路段时，因其违规停车与骑乘三轮电动车的原告李全慧发生碰撞，事故导致原告李全慧受伤。事故报交警处理，事故责任划分被告李小中、原告李全慧分别承担同等责任。经查实，豫Ｓ×××××号牌陕汽重型自卸货车的管理和使用人均为被告李小中，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险，商业三者险保险限额100万元等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李全慧被送往信阳市中心医院抢救治疗，在烧伤整形门诊紧急进行面部裂伤清创整形术，后转入住院部继续治疗。经住院治疗10天，花去治疗费18000余元。后续仍遗留面部瘢痕、多颗牙齿松动等。事故发生后二被告拒绝协商赔偿事宜，原告诉至我院，请求判令：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项合理损失合计96338.52元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告李全慧变更诉讼请求为101182.92元。被告李小中答辩称，我已经垫付了5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、事故车辆因使用性质为营业货运，驾驶人及事故车辆应当持有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，且在有效期内，事故车辆的车辆识别代码应当与投保信息一致；2、医疗费扣减非医保票，原告在事故发生时，年满56周岁属于法律规定的达到退休年龄，依照省高院文件应当举证足额的误工损失证明；3、交通费按照住院期间每天20元计算，被抚养生活费并没有城乡统一，被抚养费标准应按照需要抚养人的户籍性质计算；4、本案诉讼费、鉴定费不属于我公司承担经审理查明，2019年5月15日4时00分许，原告李全慧驾驶隆鑫牌三轮电动车由西向东行驶至河区大别山批发市场南门）处路段时，撞到路南侧原告李小中停放的豫Ｓ×××××号陕汽牌重型自卸货车，致原告李全慧受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李全慧、李小中负事故的同等责任。事故发生后，原告李全慧随即被送往信阳市中心医院救治，从2019年5月15日至2019年5月25日，共住院10天，临床诊断为：1、面部多发裂伤；2、牙齿外伤；3、头部外伤；出院医师建议：1、坚持预防面部瘢痕治疗六个月以上，必要时整形治疗；2、注意防晒；3、口腔科门诊随诊治疗；4、若出现眼部不适，及时到眼科就诊治疗；5、不适随诊。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险和商业险，以上事故发生在保险期间内。除被告李小中为其垫付的5000元医疗费外，原告的其他损失未得到赔偿。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，原告李全慧和被告李小中在此次交通事故中被交警部门认定负事故同等责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告李小中应当承担60%的民事赔偿责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在保险限额内负责赔偿。原告李全慧的伤残等级和三期评定，河南圣德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认，即原告李全慧的伤残等级为十级，误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，1、医疗费17705.24元。2、住院伙食补助费为10×50＝500元。3、营养费为15×20＝300元。4、护理费为7×45677/365＝876元。5、误工费，原告未能举证证明其有固定收入，根据相关法律规定，其误工费应为45×45667/365=5630.18元。6、伤残赔偿金为34200.97×20×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费为21971.57×5年×10%÷4=2746.44元；8、精神损害赔偿金5000元；9、交通费酌定为200元；10、财产损失及施救费1600元；11、鉴定费1400元。共计104359.8元，其中，机动车交强险限额内赔偿原告94454.56元，超出交强险限额为8505.24元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内向原告赔偿94454.56+8505.24×60%=99557.7元。鉴定费1400元由被告李小中承担，因原告垫付了5000元，抵扣后3600元由原告李全慧返还给被告李小中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全慧各项损失共计99557.7元。二、原告李全慧在收到上述赔偿款后返还被告李小中垫付款共计3600元。本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告李小中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12683号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-70--0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都虎魄网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号2栋11层19号。 法定代表人：邓翔匀，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都虎魄网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年4月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月六日 书记员  王艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4374号 原告：四川鸿宝东立矿产品有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西南二路66号3栋9楼908号。 法定代表人：李炳亮，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：平原兴宇饲料有限公司，住所地山东省德州市平原县王打卦镇王打卦街32号。 法定代表人：韩红笃。 原告四川鸿宝东立矿产品有限公司与被告平原兴宇饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。四川鸿宝东立矿产品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川鸿宝东立矿产品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取786元，由四川鸿宝东立矿产品有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨倩梅
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初79号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王亚飞，男，1988年3月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月3日20时30分许，被告人王亚飞酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，行至涿鹿县东外环路与一干路交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽取王亚飞静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为101.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王亚飞的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王亚飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1287号 申请执行人：顾玉龙，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：秦保军，男，1971年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人顾玉龙与被执行人秦保军运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘晓宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初246号原告：吕明刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省新安县。被告：赵华民，男，1960年2月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告吕明刚与被告赵华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明刚到庭参加诉讼，被告赵华民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵华民偿还借款本金20万元及逾期月利息二分，利息从双方约定还款之日第二天计算至实际付清之日止(暂计到2019年11月13日，利息为贰万元整);2.本案的诉讼费由赵华民承担。事实与理由:吕明刚与赵华民系朋友关系，2019年4月21日，赵华民因需资金周转，由双方共同的朋友口头担保，向吕明刚提出借款，吕明刚出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元借给赵华民，赵华民出具了借条一张。吕明刚向赵华民支付借款本金后，赵华民至今未按照借条约定日期还款，故诉至法院。赵华民未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日,赵华民向吕明刚借款并出具借条一份，载明：今借到吕明刚现金贰拾万元整（20万元），用期贰个月。赵华民在下方签名捺指印。庭审中，吕明刚称，2019年4月21日，从洛阳银行取款后以现金方式向赵华民支付20万元,并提供当日的银行取款明细以及其以现金方式向赵华民支付出借款项的视频。本院认为，债务应当清偿。赵华民向吕明刚借款的事实有借条、银行交易明细以及支付出借款项的视频为证，本院予以确认。赵华民应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故吕明刚主张的逾期利息应自2019年6月22日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵华民于本判决生效后十日内偿还吕明刚借款20万元；二、赵华民于本判决生效后十日内支付吕明刚借款20万元的利息（自2019年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回吕明刚的其他诉讼请求。如果赵华民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取为2300元，由赵华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十八日书记员 赵红霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执139号申请执行人：固镇县城关薛凤龙电池经营部，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段，统一社会信用代码92340323MA2QWFUC93(1-1)。经营者：薛凤龙，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李慧龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县城关薛凤龙电池经营部与被执行人李慧龙买卖合同纠纷一案，固镇县城关薛凤龙电池经营部向本院申请强制执行，要求李慧龙给付固镇县城关薛凤龙电池经营部30600元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向李慧龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李慧龙名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人李慧龙名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；李慧龙名下车辆我院已经在固镇县车管所查封（未实际扣押）；3、本院已依法向李慧龙发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将李慧龙纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；已对李慧龙依法进行失信曝光；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人固镇县城关薛凤龙电池经营部，固镇县城关薛凤龙电池经营部未向我院提供被执行人李慧龙可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李慧龙无财产可供执行，申请执行人固镇县城关薛凤龙电池经营部无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李慧龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县城关薛凤龙电池经营部发现被执行人李慧龙有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十一日书记员  郭家俊
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初181号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王结实，男，汉族，小学肄业，个体户，住河南省舞阳县。因涉嫌开设赌场，于2018年5月25日被河南省舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年6月29日经河南省舞阳县人民检察院批准，次日被河南省舞阳县公安局逮捕。辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王结实犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、代理检察员张聪出庭支持公诉。被告人王结实及其辩护人张天玺到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控，2018年3月，被告人王结实与吕某（另案处理）在河南省舞阳县舞泉镇贾湖广场星牌台球厅内，通过设置捕鱼机、老虎机作为赌具开设赌场。经营大约一月，王结实将赌博机转移藏匿至河南省舞阳县张家港中段七天便利店二楼房间内，后被河南省舞阳县公安局查获并销毁。经鉴定，赌博机台数共36台。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍证明、到案经过、照片材料、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、视频资料等；证人吕某、刘某1、彭某、朱某、吴某、王某1、段某、刘某2、张某1、田某、孙某、张某2、胡某、王某2、焦某证言；被告人王结实供述等。公诉机关认为，被告人王结实以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人王结实对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但认为：（一）王结实系从犯，其在开设赌场中不是老板，不起决定作用；王结实当庭自愿认罪。（二）王结实经营赌博机时间短，主观恶性小，又系初犯。建议对王结实从宽处罚。经审理查明，2018年3月，被告人王结实与吕某（另案处理）在河南省舞阳县舞泉镇贾湖广场星牌台球厅内，通过设置捕鱼机、老虎机作为赌具开设赌场。经营大约一月，王结实将赌博机转移藏匿至河南省舞阳县张家港中段七天便利店二楼房间内，后被河南省舞阳县公安局查获并销毁。经鉴定，赌博机台数共36台。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍证明、到案经过、照片材料、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、视频资料等；证人吕某、刘某1、彭某、朱某、吴某、王某1、段某、刘某2、张某1、田某、孙某、张某2、胡某、王某2、焦某证言；被告人王结实供述等。本院认为，被告人王结实伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王结实在伙同他人开设赌场过程中起主要作用，依法不应认定为从犯。被告人王结实系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“王结实系从犯”的意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见有事实和法律依据的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王结实犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢晓旭
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保41号申请人：元美子，女，1960年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：栾巧丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人元美子于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾巧丽银行存款人民币75000元或查封相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人元美子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾巧丽银行存款人民币75000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人元美子预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十三日书记员  夏文婕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1713号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：石科及，男，1992年4月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告石科及物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石贝贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初280号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何艳，女，1992年8月17日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，户籍地及现住址贵州省修文县。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人何艳犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人何艳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何艳与被害人吴某某系前同事关系。2019年10月18日至31日期间，被告人何艳虚构在铜仁市金滩商场经营服装为由，骗取被害人吴某某的信任，致使被害人多次向其转账，共计人民币36800元。被告人何艳将上述资金用于赌博，挥霍一空。案发后，被告人何艳如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人何艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人何艳有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人何艳及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人何艳归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人吴某某陈述，被告人何艳的供述与辩解，微信聊天记录、微信转账记录，被害人吴某某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何艳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何艳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  张 婧二〇二〇年五月九日书 记 员  金祥韦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初203号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，女，1969年12月23日出生，汉族，本科文化，河南恒瑞源实业有限公司法定代表人，汝州市第八届人大代表，户籍地河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经汝州市人大常委会许可于2018年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月20日被汝州市公安局逮捕，同年8月23日被汝州市公安局取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某等人与程某借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0482民初1341号民事调解书：河南恒瑞源实业有限公司（法人代表李某某）支付原告程某本金1000万元及利息1184284.30元和逾期还款期间的罚息30万元。该调解书于2016年11月7日生效。被告人李某某未在调解书约定的期限内履行义务，程某于2017年5月2日申请法院强制执行，本院立案后，于2017年6月14日向李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，李某某仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月23日本院又作出（2017）豫0482执1357号执行裁定书：限被执行人河南恒瑞源实业有限公司、李某某于裁定送达后三日内按照本院作出的（2016）豫0482民初1341号民事调解书确定的义务自动履行。被告人李某某仍未自动履行。李某某使用的微信账号于2018年6月23日至7月5日共收支3万元左右。案发后，被告人李某某与程某达成和解，程某对李某某予以谅解。另查明，经公安机关电话通知，被告人李某某于2018年7月5日到汝州市公安局刑警大队接受讯问。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、本院民事调解书、执行裁定书、执行通知书、和解协议书、谅解书、申请等书证，被害人程某的陈述，证人李某的证言，被告人李某某的供述与辩解等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，案发后与被害人达成了和解并取得了谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、和解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初319号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1973年8月2日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部检刑诉【2020】145号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月6日中午，被告人李某在商丘市睢阳区珠江路与神火大道交叉口联合大厦门口盗窃被害人刘某一辆黑色五星钻豹电动三轮车，将盗窃的黑色五星钻豹电动三轮车以800元钱的价格在南京路与中州路交叉口北侧卖给一流动收废品的，所得赃款被其挥霍，经睢阳区价格认定中心认定：黑色五星钻豹电动三轮车价值2960元；2019年8月18日晚上，被告人李某在商丘市睢阳区宇航路与中州路交叉口东北角润宏中堂售楼部门口将被害人马某的一辆白色万事达电动三轮车盗走，后将电动三轮车以1200元钱的价格转卖给孟某（另案处理），所得赃款被其挥霍；经睢阳区价格认定中心认定：万事达牌电动三轮车价值3135元。所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、前科证明、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月二十二日书记员  才盼盼
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初898号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告：王帆，男，1985年9月10日出生。被告：袁丽，女，1987年10月14日出生。被告：王钰什，男，1988年5月3日出生。被告：王荣荣，女，1988年10月17日出生。被告：王军，男，1963年7月11日出生。被告：李敏，女，1962年9月3日出生。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王帆、袁丽、王钰什、王荣荣、王军、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行贷款本金80万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现債权费用由被告承担。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王帆、袁丽、王钰什、王荣荣、王军、李敏借款合同纠纷一案，原告提供的被告袁丽、王荣荣地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李清宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之八申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执593号之一申请人：潘敬伦，男，汉族，1988年11月27日生，住扶沟县。被执行人：刘朋飞，男，汉族，1992年3月23日生，住扶沟县。本院在执行潘敬伦申请执行刘朋飞追索报酬纠纷一案中，于2020年06月15日向被执行人刘朋飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋飞银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  董中华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执48号之一申请人郑成龙，女，生于1980年12月12日，汉族，住四川省万源市。被执行人李伟，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省四川省万源市。被执行人李伟未履行发生法律效力的本院（2018）川1781民初2195号民事判决书所确定的义务，申请执行人郑成龙向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李伟在四川省万源市太平镇阳光小区与王联共同共有住房一套（房屋所有权证号：万源房权证监证字第2013XXXXX-X号，面积：XX㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人李伟在四川省万源市太平镇阳光小区与王联共同共有住房一套（房屋所有权证号：万源房权证监证字第2013XXXXX-X号，面积：XX㎡）予以查封。二、查封期间，对被查封的财产由被执行人李伟保管并使用。但因被执行人李伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年五月十八日书记员  岳顺英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执500号申请执行人：河南华泰建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼1单元5号。法定代表人：侯强，该公司董事长。被执行人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河南华泰建设有限公司与被执行人河南银信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，现双方私下达成和解，申请执行人河南华泰建设有限公司向本院提出撤回对被执行人河南银信投资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执500号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2007号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：樊军丽，女，1979年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告樊军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月二十五日书记员 许晓丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执49号申请执行人:黄震，男，1976年8月16日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈献丰，男，1983年5月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄震与被执行人陈献丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈献丰归还申请执行人黄震借款人民币100000元并支付逾期利息损失（利息损失从2019年1月31日起按年利率6%计算至款清之日止）;案件受理费1200元，由被执行人陈献丰负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人陈献丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈献丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈献丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈献丰名下无房产；被执行人陈献丰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈献丰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈献丰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执49号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 瑶
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执102号 本院在执行申请人彭振贤与被执行人李瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1286号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人李瑞林发出执行通知书，责令被执行人李瑞林履行生效法律文书所确定的义务：由李瑞林赔偿彭振贤损失28732元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人李瑞林名下银行存款28732，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4473号 原告刘春艳，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告张玲玲，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 原告刘春艳诉被告张玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告张玲玲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春艳诉称：被告于2016年6月16日从原告处赊购蔬菜，共计欠款29000元，并向原告出具欠条。原告多次催要货款，被告未予偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还货款29000元，利息2900元。请求人民法院依法裁决给付。 被告张玲玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、欠条一份，证明被告张玲玲于2019年8月17日向原告赊购青菜，欠款29000元，约定于2019年11月17日还钱，如果违约按2分利率计算利息。 被告张玲玲未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：被告于2019年6月16日从原告处赊购蔬菜，共计欠货款29000元，并出具欠据，欠据中约定于2019年11月17日清偿欠款，逾期未清偿，按月利息2分计算利息。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告表示只要求被告偿还2900元利息，本院予以准许。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告要求被告给付货款29000元及利息2900元的请求，本院予以支持。被告张玲玲经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玲玲于判决生效后10日内清偿原告刘春艳货款本金29000元，利息2900元，本息合计31900元。 案件受理费600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  于 童
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初483号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:严书海，男，汉族，1978年5月13日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告严书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员  邓家元二〇二〇年五月十五日书记员  杜韩东
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1673号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：陈万有，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱海娜，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈万有、朱海娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈万有、朱海娜偿还借款本金720000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告陈万有所有的坐落于平阳县的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款以最高额1080000元为限享有优先受偿权；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈万有；共同还款人：被告朱海娜，系被告陈万有妻子，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告陈万有的涉案债务承担清偿责任；借款本金：730000元；借款期限：2018年10月30日至2019年10月15日；借款利率：月利率5.82‰；逾期利率：罚息及复利月利率为8.73‰；借款交付情况：原告于2018年10月30日将借款730000元发放被告陈万有的账户；抵押担保情况：被告陈万有与原告签订8591320180002892号《最高额抵押合同》，约定以被告陈万有所有的坐落于平阳县的房产为被告陈万有自2018年10月30日至2021年10月15日期间向原告的借款提供最高额1080000元的抵押担保，并于2018年10月30日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告陈万有于2018年11月21日至2019年10月15日共偿还期内利息46180.92元及期内利息复利40.06元，并于2020年1月21日偿还借款本金10000元。现借款期限届满，被告陈万有尚欠原告借款本金720000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。另查明事实：被告陈万有、朱海娜于1999年6月29日办理结婚登记。被告陈万有、朱海娜均确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈万有、朱海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及期内利息3527.70元、复息（以未还期内利息3527.70元为基数，从2019年10月16日起按月利率8.73‰计算至实际偿还之日止）、罚息（截至2020年1月21日为20818.14元，后续罚息以未还本金720000元为基数，从2020年1月22日起按月利率8.73‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告陈万有、朱海娜未按期履行上述债务，则原告有权就登记在被告陈万有名下坐落于平阳县房屋【房屋产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2007）第1-622号】以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号8591320180002892】项下所有债务优先受偿的总额以1080000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11035元，减半收取计5517.50元，由陈万有、朱海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十五日代书记员  谢尚等
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执854号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘启玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初377号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人刘启玲退赔被害人高彩云人民币八百六十一元、退赔被害人白玉凤人民币一千六百七十四元、退赔被害人马宇欣人民币四千六百五十元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘启玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对被执行人进行了住所地调查，查封了刘启玲名下位于涪城区剑南·东房屋，查封期限：2020年3月23日-2023年3月22日，因房屋价值与本案执行标的差额过大，未予处置。本案冻结扣划了被执行人名下银行账户1048.61元，因执行到位的金额不足以支付所有被害人的损失，本院电话通知各被害人到我院协商分配方案，被害人均表示不便来本院，要求本院按照各被害人损失比例进行分配。本院经合议依法作出分配方案，并按分配方案将已执行到位案款支付给各被害人。经本院执行，截至2020年5月18日，已执行到位金额1048.61元。本院已依法将刘启玲纳入限制高消费名单，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初377号刑事判决书确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭文军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1700号原告（执行案外人）：河南天工建设集团房地产开发有限公司。住所地：南阳市工业北路666号天工大厦15楼。法定代表人：张超。统一社会信用代码：94113007374019090。委托代理人李训训，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）杨合梅，女，1949年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告冯国文（被执行人），女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南天工建设集团房地产开发有限公司诉被告杨合梅、冯国文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院经调取相关审判、执行卷宗，查明以下案件事实：黎生提与冯国文民间借贷纠纷一案，黎生提诉至法院后，依法向法院申请财产保全，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1302民初1786号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告冯国文名下位于河南油田中央官邸4号楼2单元802室的房产一套，2018年5月31日，本院做出（2018）1302民初1786号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、被告冯国文向原告黎生提借款200000元,该款由被告冯国文于2018年6月30日之前向原告偿还完毕,若未能偿还完毕,原告可申请法院强制执行。二、双方当事人无其他纠纷。后因冯国文未履行还款义务原告黎生提申请法院强制执行，执行案号为：（2019）豫1302执2703号。杨合梅诉冯国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出（2018）豫1302民初620号民事判决书，判决：一、限被告冯国文于本判决生效后十日内偿还杨合梅借款本金500000元，并自2017年10月11日起按照月息1.5分的标准支付利息至借款本金还请之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。后因冯国文一直未履行还款义务，杨合梅于2018年10月26日申请法院强制执行，执行案号：（2018）豫1302执2506号。案件进入执行程序后，本院于2019年1月15日做出（2019）豫1302执37号之一执行裁定书及协助执行通知书，轮后查封被执行人冯国文所有的位于南阳市官庄工区××与春光大道交叉口东北角4号楼2单元8层2-802房产一套（合同编号：14815740）。本案在执行杨合梅诉冯国文民间借贷纠纷一案过程中，案外人河南省天工建设集团房地产开发有限公司认为其于2014年6月4日与冯国文签订商品房买卖合同，合同签订后，冯国文向河南天工集团支付177967元首付款。向本院提起案外人执行异议，本院作出（2020）豫1302执异61号执行裁定书，裁定驳回案外人河南省天工建设集团房地产开发有限公司的异议请求，河南省天工建设集团房地产开发有限公司不服该异议，向本院提起执行异议之诉，引发此案。本院认为：黎生提诉冯国文民间借贷纠纷一案于2018年3月26日对冯国文名下案涉房屋的保全查封行为发生在前，本案涉及的杨合梅与冯国文民间借贷纠纷一案于2019年1月15日对案涉房产进行执行查封，对同一标的物的查封行为在后，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉。故本案中应依法驳回案外人河南省天工建设集团房地产开发有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省天工建设集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7869.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  黄俊铭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢358号 王振华、卢建堂、魏月琴： 申请执行人王振华与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢358号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第378号]，于二〇二〇年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1422号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李雄飞，男，生于1973年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨红霞，女，生于1975年1月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭英伟，女，生于1973年9月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵虎成，男，生于1975年5月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告胡万志、杨秋红、李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告胡万志、杨秋红、李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡万志、杨秋红偿还借款本金200000元及其利息(期限内利息按照约定利率9.9‰计算，逾期后利息按照约定利率的150%继续计算至还款之日止);2、被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成负连带责任;3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年1月15日，被告胡万志、杨秋红在原告处借款200000元，约定借款期限一年，2020年1月15日到期，月利率9.9‰，按月结息，双方签订了最高额个人借款合同；由被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成担保，双方签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法向六被告追要借款本息，诉讼费由六被告负担。被告胡万志未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨秋红未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李雄飞未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨红霞未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭英伟未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告赵虎成未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、个人业务交易单，被告胡万志、杨秋红、李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告胡万志、杨秋红向原告镇平农商银行曲屯支行申请贷款同日双方签订了以胡万志、杨秋红为借款人，以曲屯支行为贷款人的《最高额个人借款合同》，个人借款合同主要约定胡万志、杨秋红向原告借款200000元，借款用途为养鸡，约定借款为36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，按月结息，到期还本，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。合同约定贷款利率为固定利率，具体利率执行以放款日利率档次执行，若利率调整则以调整后利率档次执行，在借款期限内，贷款计息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定借款采用自主支付。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。被告胡万志与被告杨秋红系夫妻关系，杨秋红出具的借款人配偶承诺书显示本人完全知晓并同意借款人胡万志向贵社（行）申请（信贷品种）贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于养殖同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨秋红在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。2018年2月11日，被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成与农商银行曲屯支行签订了以曲屯支行为债权人，以李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为：为确保胡万志与债权人在2018年2月11日签订的借款合同的切实履行保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年1月15日，被告胡万志在原告提供的个人业务交易单上签名并摁指印确认，原告依约定向被告胡万志账户转款贰拾万元，2020年1月15日到期，月利率9.9‰。本院认为，原告与被告胡万志、杨秋红签订《最高额个人借款合同》，与被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成签订《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告胡万志提供借款200000元，履行了合同义务。但被告胡万志借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告胡万志偿还借款本金200000元及按照约定支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨秋红与被告胡万志系夫妻关系，承诺与胡万志共同承担该笔借款的偿还义务，符合双方约定，故原告请求被告杨秋红承担还款义务，本院予以支持。被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成承担保证责任符合双方约定，本院予以支持。被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成履行保证责任后有权向被告胡万志、杨秋红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡万志、杨秋红于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月15日起计算至2020年1月15日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月16日起计算至欠款付清之日止）；二、被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成承担保证责任后，有权向被告胡万志、杨秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡万志、杨秋红、李雄飞、杨红霞、郭英伟、赵虎成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年五月二十八日书记员  党少朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28943号原告刘延春，男，1961年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处兰寨村。负责人兰黎明，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告刘长坡，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘延春与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会、被告刘长坡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延春委托代理人周峥、万代杨、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委会）委托代理人常辉到庭参加诉讼。被告刘长坡经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，被告兰寨委会与被告刘长坡签订《兰寨拆迁补偿安置协议》，该协议是被告刘长坡使用原告父亲刘书亮的宅基地证与被告兰寨委会签订的，原告对此协议并不知情，而且该协议侵犯了原告的合法权益。被告刘长坡是本村的常住村民，按照拆迁补偿安置方案中的应划未化，应当补偿给被告刘长坡400平方米的安置房。原告是兰寨的常住人口，应当享受村民待遇，原告父亲有合法宅基地证，原告又是合法继承人，理应由原告与被告兰寨委会签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》。因此被告兰寨委会应当按照拆迁补偿安置方案与原告签订协议，并为原告安置房屋面积400平方米。故请求判令：1、依法确认二被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、被告兰寨委会按照补偿安置方案与原告签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，并安置房屋面积400平方米。被告兰寨委会辩称：1、原告诉讼主体不适格。原告与被告刘长坡关于宅基地上的房屋补偿款归属应当依据《继承法》、《物权法》等相关法律规定进行分家析产或划分遗产继承，兰寨委会并不是本案适格被告，不应承担责任。2、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。农村宅基地系村集体经济组织集体所有，村民具有使用权，宅基地依法不得继承，兰寨制定拆迁改造安置方案系村民自治情形下的行为。刘书亮生前持有中集建（90）字第259号集体土地建设用地使用证，其去世后由其侄子刘长坡长期居住在该宅基地。兰寨委会基于合法有效宅基地以及刘长坡长期居住本村并享受村民待遇，与其签订了协议，该协议依法有效。原告不是本村村民，不享受村民待遇，不符合安置条件。3、拆迁补偿安置协议属于行政协议，依法不属于民事案件受理范围，且在原告未经行政裁决的前提下，依法不应进行民事诉讼。被告刘长坡在证据交换阶段发表答辩意见称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘书亮名下有位于郑州市××××组的集体土地建设用地使用证。2012年4月21日，兰寨委会、兰寨党支部、兰寨拆迁指挥部发布《关于兰寨城中村改造安置方案的通告》，规定：本方案适用范围为按照兰寨村规民约享受村民待遇、履行村民义务的人员，对现有合法宅基地，长期居住并享受村民待遇的按每宅400平方米予以安置。庭审中原被告均认可刘书亮在兰寨拆迁前已去世。2012年4月29日，被告兰寨委会作为甲方（拆迁人），被告刘长坡作为乙方（被拆迁人），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。该拆迁协议后附的《兰寨宅基地户家庭情况及新房安置情况表》显示家庭基本情况为：刘书亮（备注为死亡）、刘长坡（与户主关系为叔侄）。另查明，刘长坡曾于2018年12月24日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认兰寨委会及郑州高新区管委会未与其签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》的行为违法，并请求兰寨委会按照拆迁补偿协议及城中村改造方案的通告，给予其安置房屋400平方米。刘长坡于开庭后以证据发生变化为由申请撤回对本案的起诉。郑州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）豫01行初747号行政裁定书，准许刘长坡撤回起诉。以上事实，有原告提交的兰寨拆迁补偿安置协议书、集体土地建设用地使用证、地籍调查审批表、兰寨城中村改造拆迁补偿及安置方案、关于对兰寨实施城中村拆迁改造的通告、关于兰寨承租户商户搬迁的通告、关于兰寨各类附着物搬迁补偿方案的通告、关于兰寨城中村改造安置方案的通告复印件各一份、被告兰寨委会提交的关于兰寨城中村改造安置方案的通告（第4号）、刘长坡行政起诉状、（2018）豫01行初747号行政裁定书复印件各一份、刘长坡拆迁补偿安置档案复印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：刘书亮名下虽登记有位于兰寨村××组的集体土地建设用地使用证，但其在兰寨拆迁前已去世。被告刘长坡户口位于兰寨村××××号，在兰寨拆迁过程中，被告兰寨委会与其签订了《兰寨拆迁补偿安置协议书》，该协议后附的《兰寨宅基地户家庭情况及新房安置情况表》并显示家庭基本情况为刘书亮（死亡）、刘长坡（与户主关系为叔侄）。原告称被告兰寨委会与被告刘长坡所签拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，并请求确认该协议无效。因该拆迁补偿安置协议的内容是对位于兰寨的宅基地及附着物的拆迁、补偿，该协议效力并不适用相关民事法律法规予以审查确认，故原告该请求不属于民事案件受案范围。原告请求被告兰寨委会按照拆迁补偿安置方案与其签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，并安置房屋400平方米。因原告户口并不在兰寨，故在其未与兰寨委会签订书面协议对相关安置权利予以确认，且被告兰寨委会对此不予认可的情况下，原告能否分得安置房屋及具体面积，应根据相关拆迁政策、村规民约予以确定，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘延春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 张哲哲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初692号原告：李国亮，男，汉族，1992年8月9日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：曲胜柏，男，汉族，1976年12月12日生，住九台市。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告李国亮与被告曲胜柏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月21日，原告李国亮以其与被告曲胜柏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国亮撤诉。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告李国亮负担。审判员  王小磊二〇二〇年五月二十一日书记员  张令行
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执359号 申请执行人：安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村，统一社会信用代码54341203069138083E。 法定代表人：田侠，该村村主任。 被执行人：安徽九龙仓现代农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办青年路98号203#302#303#401#房，统一社会信用代码91341200597094870W。 法定代表人：王绍强。 本院在执行××人安徽省××颍东区××牛庙村民委员会申请执行被执行人安徽九龙仓现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽九龙仓现代农业有限公司应支付申请执行人安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会673114元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再41号原审原告：黄晓惠，女，汉族，1963年12月13日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:李明，河南天苑律师事务所律师。原审被告：吕怀彬，男，汉族，1962年5月20日出生,住许昌市魏都区。原审被告：苗翠珍，女，汉族，1966年2月6日出生,住许昌市魏都区。原审被告：王改霞，女，汉族，1963年4月29日出生，住许昌市魏都区。原审原告黄晓惠与原审被告吕怀彬、苗翠珍、王改霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1002民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2019）豫1002民监21号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原审原告黄晓惠的委托诉讼代理人李明，原审被告王改霞到庭参加诉讼，原审被告吕怀彬、苗翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告黄晓惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款本金100000元及利息(利息自2018年1月18日起按月息2%计算至还款完结日止）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月17日,被告吕怀彬向原告黄晓惠借款100000元,约定利率为月息3%。被告苗翠珍、王改霞为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月25日,原告将100000元本金通过银行转账至被告指定的账户。根据原、被告双方签订的《借款合同》约定,律师费以及其他为实现债权所支出的费用由被告承担。现被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年3月20日作出了（2019）豫1002民初1173号民事调解书，调解过程中原审原告黄晓惠撤回对原审被告王改霞的起诉。调解书的主要内容为：一、被告吕怀彬、苗翠珍于2019年6月30日前支付原告黄晓惠本金20000元，于2019年7月31日前支付原告黄晓惠本金20000元，于2019年8月31日前支付原告黄晓惠本金20000元，于2019年9月30日前支付原告黄晓惠本金20000元，于2019年10月31日前支付原告黄晓惠本金20000元，于2019年11月30日前支付利息（自2018年1月18日起至2019年11月30日期间以实际下欠本金为基数按月利率2%计算）以及律师费3000元。原告黄晓惠放弃其他诉讼请求，双方就此事别无争执；二、如被告吕怀彬、苗翠珍任一期逾期未支付款项，原告黄晓惠有权立即要求被告吕怀彬、苗翠珍偿还全部下余借款本金并支付利息（自逾期之日起至清偿借款完毕之日止按月利率2%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕怀彬、苗翠珍承担。该款原告黄晓惠已垫付，被告吕怀彬、苗翠珍于2019年11月30日前将该款直接支付给原告黄晓惠。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。本案借款的实际出资人为许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，原审原告黄晓惠系许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司法定代表人苏怡的母亲，原审原告黄晓惠与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司之间存在高度的关联性，且原审原告黄晓惠与原审被告吕怀彬、苗翠珍、王改霞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，故双方签订的借款合同应为有效合同。合同签订后，原审原告黄晓惠履行了合同约定的义务，原审被告吕怀彬、苗翠珍、王改霞未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成违约。根据借款合同第1.5条的约定，本合同履行过程中，如被告吕怀彬方逾期支付利息，原审原告黄晓惠有权单方终止本合同，并有权要求原审被告吕怀彬立即偿还全部借款本金和拖欠利息。关于原审原告黄晓惠的利息请求，因双方书面约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告黄晓惠要求原审被告吕怀彬按照月利率2%支付自2018年1月18日起至还款之日止的利息，并无不当。关于原告黄晓惠请求支付3000元律师费的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且符合河南省律师服务收费行业指导标准，并无不当。被告苗翠珍、王改霞作为连带责任保证人，对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还的责任。综上，原审原告黄晓惠自愿放弃对原审被告王改霞的起诉，并在诉讼中与原审被告吕怀彬、苗翠珍自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初1173号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  吴真真人民陪审员  王军民人民陪审员  冯红军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2142号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托代理人朱青峰、汪海燕，系该社员工，特别授权。被告王长富，男，汉族，1967年4月15日出生，住南阳市卧龙区。被告张玉琴，女，汉族，1982年10月2日出生，住南阳市宛城区。被告曾书瑛，女，汉族，1982年7月24日出生，住南阳市宛城区。被告王鸟，女，汉族，1986年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被告王雪全，男，汉族，1983年8月4日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王长富、张玉琴、曾书瑛、王鸟、王雪全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年五月二十六日书记员  朱熙宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢88号申请执行人：徐国才，男，1962年4月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋长美，男，1958年3月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐国才与被执行人蒋长美买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏1281民初3839号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋长美应于判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人徐国才不锈钢网布款397842.8元及其利息，给付申请执行人徐国才垫付的案件受理费3634元。因被执行人蒋长美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国才向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理，执行案号为（2018）苏1281执4482号。该案执行过程中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，约定分期履行。因被执行人未按和解协议按期如数履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日立案恢复执行。被执行人应向本院交纳执行费用5922元（其中首执案件已扣缴3572元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人蒋长美名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋长美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月20日电话联系被执行人住所地网格员，了解被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋长美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋长美的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1号 申请执行人：宋福荣，女，1962年5月6日出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：欧阳运运，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人宋福荣与被执行人欧阳运运借款合同纠纷一案中,湖南省攸县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）攸法民一初字第301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳运运未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋福荣提出移送执行申请，本院2020年1月2日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人欧阳运运邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日向欧阳运运邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年1月6日、2020年4月13日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳运运银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年1月7日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人欧阳运运的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年1月7日向株洲市住房公积金查询被执行人欧阳运运的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2020年1月7日向房产局查询被执行人欧阳运运名下不动产登记情况，未发现其房产信息。 2020年1月7日将被执行人欧阳运运其名下所有银行账户冻结。2020年5月28日对执行人欧阳运运适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为916326元，暂执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。