wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2347号原告:王琛达，男，汉族，生于2005年10月26日，住邓州市。法定代理人:孙小叶（系原告母亲），女，汉族，生于1979年4月18日，住邓州市。被告：邓州市城区一初中学区，住所地邓州市新华中路32号。法定代表人：徐扬，任学区校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任该公司经理。原告王琛达与被告邓州市城区一初中学区、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法进行审理。原告王琛达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计18万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月17日在学校下楼梯时，由于楼梯存在缺陷，致使原告受伤，在邓州市中心医院住院25天，花费医疗费23231.10元。现要求判如所请。本院经审查认为，原告王琛达与被告邓州市城区一初中学区、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为合同纠纷一案，本院已于2020年5月13日立案，案号为（2020）豫1381民初2213号，且正在审理中。原告王琛达的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王琛达的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇二〇年五月二十一日书记员  喻其政
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执93号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:许可高，男，汉族，住湖北省江陵县。被执行人:张静，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:刘选，男，汉族，住广东省陆丰市。被执行人:汤淑丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:熊礼科，男，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与许可高、张静、刘选、汤淑丽、熊礼科罚金、没收财产一案中，对被执行人许可高、张静、刘选、汤淑丽、熊礼科均进行了银行、不动产、车辆等线上线下的查询，为进一步了解财产线索，对张静、熊礼科亲属进行了询问，亦未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执623号 蒋毅华、陈利辉： 申请执行人蒋毅华与被执行人陈利辉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4443号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋毅华向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈利辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执623号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初294号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐阳明，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住南昌市西湖区。2020年1月3日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年5月7日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人徐阳明犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月22日20时18分许，被告人徐阳明酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车从南昌市红谷滩区南龙蟠街“辣椒树”饭店出发，途经赣江南大道、生米大桥、沿江快速路、云飞路、抚生路至南昌市西湖区“桃花广场”工地。当日20时42分许，徐阳明驾驶赣Ａ×××××小车离开“桃花广场”工地。当徐阳明驾车行驶到南昌市西湖区交叉路口时被民警查获。民警对徐阳明进行吹气式酒精测试得出结果是144ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将徐阳明带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定：送检的徐阳明血液中检出乙醇成份，其含量为139.74ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，徐阳明属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2020年1月3日经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐阳明应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人徐阳明拘役一个月，并处罚金。被告人徐阳明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐阳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐阳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年五月八日书记员  颜颖萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7841号 陈剑斌： 被执行人陈剑斌保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12514号民事判决书确认的陈剑斌应负担的诉讼费259元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7841号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初263号 原告阳泉市添琛空调成套设备有限公司。 法定代表人刘鹤滨。 委托代理人贾俊祥，该公司职工。 被告无锡伯仕不锈钢有限公司。 法定代表人杨领刚。 原告阳泉市添琛空调成套设备有限公司与被告无锡伯仕不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告阳泉市添琛空调成套设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市添琛空调成套设备有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年五月十三日 书记员  任鑫
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4133号 原告张淑梅（系杨千龙之妻），女，1987年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨雨鑫（系杨千龙之女），女，2008年5月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人张淑梅，系杨雨鑫之母。 原告杨国安（系杨千龙之父），男，1959年1月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告刘玉梅（系杨千龙之母），女，1961年5月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人杨娜，女，1982年12月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告刘洪雷，男，1985年7月16日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人张怀珠，男，1970年12月30日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。 原告张淑梅、杨雨鑫、杨国安、刘玉梅诉被告刘洪雷、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨娜、被告刘洪雷及委托诉讼代理人张怀珠到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2019年8月15日7时29分许，杨千龙驾驶吉J×××号微型普通客车沿公路自南向北行驶,行至事故地驶入公路中线西侧，与沿公路自北向南刘洪雷驾驶的黑DH5×××8、黑MA×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，杨千龙死亡，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被扶养人杨雨鑫生活费78379元、被扶养人杨国安生活费149293.33元、被扶养人刘玉梅生活费149293.33元、精神损害抚慰金30000元，共计1044672.16元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分，由被告刘洪雷赔偿30%，即280401.65元。共计390401.65元。 被告刘洪雷辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险并在保期内，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按法律规定赔偿。 被告保险公司未到庭答辩。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定杨千龙负主要责任，被告刘洪雷负次要责任。另查明，杨千龙出生于1984年4月23日。被告刘洪雷驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律。本院予以采信。原告主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张精神损害抚慰金30000元过高，综合本案考量，保护15000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金603440元（30172元/年×20年）、丧葬费34266.50元、被扶养人杨雨鑫生活费67182元、被扶养人杨国安生活费141828元、被扶养人刘玉梅生活费141828元、精神损害抚慰金15000元，共计1003544.50元。以上损失，应先由保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘洪雷按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿四原告经济损失110000元（在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被扶养人杨雨鑫生活费67182元、被扶养人杨国安生活费141828元、被扶养人刘玉梅生活费141828元、精神损害抚慰金15000元，共计1003544.50元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告刘洪雷赔偿四原告经济损失268063.35元[（1003544.50元-110000元）×30%，即268063.35元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担691元，被告刘洪雷负担1684元，原告负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  梁洪举
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1355号 原告：重庆长寿经济技术开发区投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。 法定代表人：董泽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小彬，1973年5月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：江柏林，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆长寿经济技术开发区投资集团有限公司（以下简称长寿开投公司）诉被告江柏林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿开投公司委托诉讼代理人谢小彬到庭参加诉讼，被告江柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长寿开投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年6月１日至2016年1月31日止欠付的租金12000元，从2015年6月1日起至租金付清之日止的滞纳金（以欠付租金12000元为基数，按日0.3%的标准计算）；2、判令被告向原告支付从2016年2月1日至2016年12月31日止欠付的土地占用租金16500元，从2016年2月1日起至租金付清之日的滞纳金（以欠付租金16500元为基数，按日0.3%的标准计算）；3、判令被告向原告支付违约金5万元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付从2015年6月1日至2016年12月31日期间的租金28500元及滞纳金（滞纳金按年利率24%的标准计算，其中12000元从2015年6月6日起计算，16500元从2017年1月1日起计算至付清时止）；撤回诉讼请求中要求被告按日0.3%的标准支付滞纳金及支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日原、被告签订《土地临时托管及租赁协议》，约定原告将位于重庆市长寿区渡舟街道桃花源184亩土地的临时管理权委托给被告负责管理，并将该土地上的五口鱼池临时租赁给被告使用，托管费与租赁费冲抵后，被告应向原告支付2015年6月1日至2016年1月31日期间的租金12000元，拆合为1500元/月，合同还约定了滞纳金、违约金等双方权利义务的条款。协议签订后，原告将土地交付被告使用，但被告未按约向原告交纳租金。合同到期后，双方未续签合同，被告未撤离场地并将租赁设施设备返还给原告，因此，该租赁行为应当一直延续至之后重新签订租赁合同时为止。后经催告，原、被告于2017年1月1日才续签合同。但被告未支付拖欠的租金，经原告多次催收及约谈未果。 被告江柏林未作答辩。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月30日，原告长寿开投公司与被告江柏林签订《土地临时托管及租赁协议》，约定原告将位于重庆市长寿区渡舟街道桃花源184亩土地委托被告江柏林负责管理，并将该土地上的五口鱼池（保留现生活和看护用房），面积约60亩租赁给被告江柏林使用，租赁期限为2015年6月1日至2016年1月31日，托管费为54560元，租金为66000元，托管费与租赁费冲抵取整后，被告江柏林还应支付租金12000元，在协议签订5个工作日内一次性支付；履约保证金为50000元；被告如未按约定按时缴纳租金及保证金，应向甲方支付每日0.3%的滞纳金；乙方有违反本协议的其他违约行为，应向甲方支付5万元违约金。协议签订后，原告长寿开投公司按约履行了义务，被告江柏林未按合同约定交纳租金。合同到期后，从2016年２月１日至2016年12月31日期间双方未续签合同，被告未撤离场地，将租赁设施设备返还给原告，并继续使用租赁物。2017年1月1日，原、被告重新签订《土地临时托管及租赁协议》，但被告仍未缴纳尚欠租金。 本院认为，原、被告签订的《土地临时托管及租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了交付土地的义务，被告未按照协议约定按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付2015年6月1日至2016年1月31日期间的租金12000元的请求本院予以支持。对于原告要求主张2016年２月１日至2016年12月31日期间的租金问题，在合同到期后，双方虽未续签合同，但被告未撤离场地，并继续使用租赁物至2017年1月1日重新签订合同时止，该期间双方形成事实上的租赁合同关系，原告要求被告支付该期间租金的请求不违反法律规定，本院予以支持，其租金应比照前合同约定的1500元/月的标准计算，金额为16500元。对于原告要求主张滞纳金问题，按照合同约定，被告未在协议签订5个工作日内一次性支付2015年6月6日起至2016年1月31日期间的租金，应向原告支付每日0.3%的滞纳金，现原告主动降低标准，即按年利率24%的标准计算滞纳金，该标准不违反法律规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院予以支持。原告要求被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间逾期租金的滞纳金的请求，因无合同约定，本院不予支持。 被告江柏林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江柏林于本判决生效后五日内支付原告重庆长寿经济技术开发区投资集团有限公司2015年6月1日至2016年1月31日期间的租金12000元及滞纳金（滞纳金以12000元为基数，按年利率24%的标准计算，其中从2015年6月6日起至该租金付清时止）； 二、被告江柏林于本判决生效后五日内支付原告重庆长寿经济技术开发区投资集团有限公司2016年2月1日至2016年12月31日期间的租金16500元； 三、驳回原告重庆长寿经济技术开发区投资集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，由被告江柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 徐 志 二〇二〇年五月十三日 书记员 余星颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢20号之一 申请执行人：临沂市越建房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人：林永建，总经理。 被执行人：王云涛，男，汉族，1981年1月17日生，住临沂经济技术开发区。 申请执行人临沂市越建房地产开发有限公司与被执行人王云涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市越建房地产开发有限公司于2019年2月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款895288元及利息，被执行人依法应承担案件受理费14520元及执行费11353元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月15日向被执行人王云涛送达送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年4月14日、2020年5月9日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王云涛名下的银行存款、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年3月3日对被执行人王云涛作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年3月3日对执行人王云涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月12日查封被执行人王云涛名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“神行者2牌”汽车一辆，因车辆轮候查封，不能进行有效处置，未实际扣押。6、2018年5月3日以（2018）鲁1392执235号执行裁定书查封被执行人王云涛所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产，因轮候查封，不能进行有效处置。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 超
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审45号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张万昶，男，系连山区森林公安派出所干警，现住葫芦岛市连山区。被执行人荀广林，男，1971年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2018]第241号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2018年11月12日作出行政处罚，同日送达被执行人，2020年4月26日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市自然资源局连山分局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市自然资源局连山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执343号被执行人：韦东串，男，1986年3月7日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行被执行人韦东串罚金（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初582号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处韦东串罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终313号 上诉人（原审被告）：王立亚，男，1973年1月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：秘丹丹，女，1986年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王立亚因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初409号民事裁定，向本院提出上诉。 王立亚上诉称，本案同履行地在石家庄市长安区，被告住所地在裕华区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，涉案《借款合同》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初293号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人甘泉，男，汉族，1992年9月20日出生。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人甘泉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨0时18分许，被告人甘泉酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色路虎牌小型客车，沿本市硚口区二环线路段由北向南方向行驶，当车行至二环线知音桥硚口区桥头堡路段时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为144.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人甘泉在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节。建议判处被告人甘泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人甘泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甘泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人甘泉在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节。被告人甘泉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甘泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年五月二十五日书记员  向巍
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终548号上诉人（一审被告）：李树厚，男，1960年5月19日出生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李淑兰，1953年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（一审原告）：孟兆义，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人李淑兰、李树厚因与被上诉人孟兆义不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑兰、李树厚上诉请求：1、依法撤销（2020）吉0582民初159号民事判决书；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人在开庭前已经向一审法院提出本案涉及刑事犯罪并依法向法院提交了中止审理申请书，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院应依据“先刑后民”的方式处理本案，故一审法院程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定：“李淑兰推荐李树厚能办理出国事宜……后原告因故未能出国。”上诉人在庭审中已经明确说明自己没有能力给他人办理出国手续也没有相关资质，上诉人只是丹东浩宇人力资源服务有限公司（以下简称“人力公司”）的外聘人员，所收款项已经按照公司要求通过微信转账方式转给人力公司，被上诉人知道这一情况，被上诉人和人力公司也有书面的合同书，被上诉人知道是谁为其办理出国手续，人力公司的法定代表人李强被公安机关控制后，被上诉人还到丹东市的公安机关做过笔录，知道自己上当受骗这一情况，因故未能出国就是因为李强涉嫌诈骗被公安机关控制，上诉人并没有欺骗过被上诉人，一审法院在没有查清事实的情况下所认定的事实完全是错误的，故一审法院认定事实不清、证据不足。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条的规定是错误的，上诉人并不存在不当得利的行为，上诉人李树厚是扣除自己的劳动所得和正常开销后其余钱款都已经转给公司，本人不存在不当得利的行为，如存在不当得利的行为也应是人力公司，不当得利的返还义务人也应是人力公司。上诉人李淑兰只是代打收条，并没有收取任何钱财，被上诉人的钱款是直接打到上诉人李树厚的名下，上诉人李淑兰不构成不当得利，也没有任何过错和责任，不应承担连带赔偿责任，故一审法院适用法律错误。孟兆义辩称，通过李淑兰认识李树厚，根本不认识李强，李淑兰给打的收据，说钱他们已经收到了，如果出不了国把钱全部返还给我，现在他们违约了。孟兆义向一审法院起诉请求：1．要求二被告返还劳务款3万元；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告李淑兰系原告邻居。2019年1月，原告孟兆义通过被告李淑兰认识被告李树厚，李淑兰推荐李树厚能办理出国事宜，李树厚办事把握。2019年2月2日，原告按照被告李树厚提供卡号给其打款，被告李树厚通过电话，让原告把钱汇其提供信用卡，原告在清河农村信用社汇款3万元后找到被告李淑兰，给原告孟兆义出具收据一份。后原告因故未能出国。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。孟兆义委托李树厚办理出国劳务，向李树厚交纳了费用，李树厚应当按约定为孟兆义办理出国劳务。孟兆义系为实现出国劳务，而给付李树厚3万元费用。现李树厚未能按约定为孟兆义办理出国劳务，孟兆义的给付目的不能实现，李树厚受领孟兆义因此给付的费用，构成不当得利，应当予以返还。被告李淑兰虽未实际收到款项，但其系在被告李树厚收到款后而出具，故应承担连带偿还责任。被告反驳的观点，不能成立，一审法院不予采信。综上所述，孟兆义的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条规定，遂判决：被告李树厚于判决生效后立即返还原告孟兆义劳务费3万元。被告李淑兰负连带偿还责任。案件受理费275元，由李树厚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实一审法院查明事实基本一致。本院认为，李树厚主张其只是丹东浩宇人力资源服务有限公司外聘人员，收到孟兆义3万元后，扣除自己的劳动所得和正常开销后其余钱款都已经转给丹东浩宇人力资源服务有限公司，对此李树厚未举证证明，李树厚也未证明孟兆义与丹东浩宇人力资源服务有限公司形成书面或口头合同关系。故李树厚主张丹东浩宇人力资源服务有限公司的法定代表人李强涉嫌刑事犯罪，请求一审法院中止本案审理依据不足。鉴于李树厚对其主张的丹东浩宇人力资源服务有限公司与孟兆义形成的法律关系未能充分举证证明，其收到孟兆义给付的3万元，未能按约定为孟兆义办理出国劳务，孟兆义的给付目的不能实现，孟兆义要求李树厚返还因此给付的费用，应予支持。李淑兰虽未实际收到款项，但李树厚为孟兆义办理出国事宜是经其介绍，并且在李树厚收到款后为孟兆义出具收据，故一审法院认定李淑兰承担连带偿还责任并无不当。综上所述，李淑兰、李树厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李淑兰、李树厚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3号申请执行人谭小丽被执行人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司申请执行人谭小丽与被执行人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执3号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丹丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保349号申请执行人罗尊定，男，1953年12月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王军其，男，1976年11月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人王军其驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队四中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保56号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月二十五日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2979号原告：王某某，女，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：罗某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终502号 上诉人（原审原告）：李川，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：王学成，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省达州市通川区。 上诉人李川因与被上诉人王学成、何伟执行分配方案异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李川上诉请求：1、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3579号民事裁定，依法维护原告的合法权利；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年7月10日收到达州市达川区人民法院关于拍卖秦先容财产案款再次分配方案，即（2018）川1703执恢300号，上诉人于2019年7月17年向达川区人民法院执行局提交执行异议申请书，达川区人民法院执行局于2018年8月28日告知，15日内向人民法院起诉，从而得到本案诉权，同时申请执行人王学成于2019年7月19日收到李川、李川、何伟三人执行异议申请各一份，同时，何伟也没有对我方提出异议，双方同时对被告王学成的分配方案有异议。据此，为了保护原告的合法权利，使本案得到公平、公正的分配方案，原告确实不知道应当履行多份法律文书中的那一份，特依法上诉。 一审法院认定事实，达川区人民法院受理王学成申请执行秦先容和刘继明(2010年病故)民间借贷纠纷一案,经该院立案执行,将秦先容位于达州市达川区仙鹤路永兴巷144号14-75号住房一套提交评估和网上拍卖,卖得价款567360元。在本案执行中，另案申请执行人李川、聂和明、何伟分别以处置房屋系秦先容唯一财产为由书面申请参与分配。达川区人民法院于2019年2月27日作出关于拍卖秦先容财产案款分配方案，后该院于2019年6月30日作出关于拍卖秦先容财产案款再次分配方案，该再次分配方案是对前次分配方案的否定，属重新作出的新分配方案，新分配方案均已向债权人和被执行人送达，原告李川依法应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，但原告李川却提起了诉讼。 一审法院认为，原告李川提起诉讼，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”和第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”之规定进行，故李川提起诉讼不具备起诉的前置程序。裁定：驳回本案原告李川的起诉。 本院二审审理查明，2019年8月28日达川区人民法院的告知笔录显示，李川对案涉执行的两次分配方案均提出了异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，李川提起执行分配方案异议之诉的前提条件是：未提异议的债权人、被执行人反对李川对分配方案的异议。如有反对意见，李川可在收到该反对意见通知起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中虽有证据证明李川对分配方案提出了异议，但并无证据证明未提异议的债权人、被执行人对李川的异议提出了反对意见，故，李川不具备提起执行分配方案异议之诉的前提条件，其起诉应不应受理。 综上，上诉人李川的上诉请求不能成立，一审裁定驳回李川的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 谦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2861号上诉人（原审原告）：唐山科源激光再制造有限责任公司，住所地：河北省迁安市东部工业区建设街702-13号，统一社会信用代码：91130283738745463T。法定代表人：范玉芝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。上诉人唐山科源激光再制造有限责任公司（以下简称为科源公司）因与被上诉人刘志国劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科源公司上诉请求：一、撤销河北省迁安市（2019）冀0283民初5358号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间关系不具备劳动关系成立的情形。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人的各项劳动规章制度并不适用于被上诉人，被上诉人与上诉人只是暂时的劳务关系；被上诉人也不是为上诉人提供的劳动，在事发当天被上诉人是在河北鑫达钢铁有限公司从事开天车工作，与上诉人不具备劳动关系成立的情形，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人提交的证据不能证明被告与原告之间存在劳动关系。l、被上诉人提交的证据与本案确定双方是否存在劳动关系不具有关联性，被上诉人提交的在上诉人处考勤机打卡照片、上诉人悬挂于单位外墙上的单位铭牌照片、银行卡打款记录、招工计划照片、员工守则照片、工作服照片等，都可以通过其他方式获取，均不能直接证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。2、被上诉人提交的其他证据不具有真实性，其提交的转岗转证调令，与许日鑫微信截图，与杨贵民的录像，与杨贵民录音3分钟，与许日鑫、杨贵民、田文雄的录音等，不具有合法证据形式，无法核实其真实性及完整性，不应予以采纳。3、被上诉人就其接受上诉人委派到河北鑫达钢铁有限公司车间从事开天车工作未提供相应证据，因被上诉人庭审中也承认是从事钳修工，故其从事开天车工作受伤并非为上诉人提供劳动。被上诉人刘志国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。科源公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告与原告科源公司之间不存在劳动关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经原告科源公司招录，刘志国于2019年3月21日下午开始到原告科源公司工作，工作种类为钳修工，但双方未签订书面劳动合同。2019年3月30日，刘志国按照原告科源公司的管理，被指派到河北鑫达钢铁有限公司车间工作，后因一氧化碳中毒被送至迁安燕山医院住院治疗。2019年4月26日，原告科源公司向刘志国发放2019年3月21日至2019年3月30日期间的工资955元，将该工资款转入刘志国的银行卡内。后刘志国因确认与原告科源公司存在劳动关系向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。于2019年11月14日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出迁劳人裁字【2019】324号仲裁裁决书，裁决刘志国与唐山科源激光再制造有限责任公司之间劳动关系成立。唐山科源激光再制造有限责任公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。一审法院认为，刘志国经原告科源公司招录，于2019年3月21日开始到原告科源公司工作，按照原告科源公司的统一管理从事工作，并由原告科源公司向刘志国发放工资，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了劳动关系。故一审法院对原告科源公司主张双方不存在劳动关系不予支持。综上所述，原告科源公司与刘志国之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告唐山科源激光再制造有限责任公司与被告刘志国之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山科源激光再制造有限责任公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均系合法的劳动关系主体，刘志国到上诉人科源公司工作，接受上诉人管理并由上诉人发放工资，故一审认定双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人科源公司上诉称双方系劳务关系，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，科源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山科源激光再制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢56号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人陈林达，男，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与陈林达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈林达应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40000元及其利息。二、案件受理费1053元，由被告陈林达负担。因陈林达未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈林达送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结,且扣划了被执行人银行存款566.54元（已支付给申请人）。 2、此外被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢56号案件终结本次执行程序。 被执行人陈林达负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简艳艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1414号原告：邓信建，男，1993年6月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：彭剑，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告邓信建与被告彭剑承担合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告邓信建于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告邓信建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓信建撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由邓信建自行负担。审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3911号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：严惠芳，男，1975年7月30日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告严惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执14号之一 申请执行人：解登春，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人：许易立，男，1986年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人解登春与被执行人许易立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解登春向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行标的为被执行人许易立向申请执行人解登春支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人许易立名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已于另案登记查封，现下落不明，暂无法处置；被执行人许易立名下坐落于桐乡市××东新区××路××紫檀××单元××室房产，本院已于另案轮候查封，暂无法处置。截止2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人许易立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许易立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许易立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许易立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱泽宁
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1309号   原告：张元进，青海省海东市乐都区。   被告：蒋火键，重庆市永川区仙龙镇牛门口村。   原告张元进诉被告蒋火键提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张元进于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张元进在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张元进撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告张元进负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年五月二十二日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 祝艺佳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1475号申请执行人：崔某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：马某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇横道村七组。申请执行人崔某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5122号民事判决，被执行人马某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人马某某返还借款本金17000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费113元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1475号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人马某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人马某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人马某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人马某某高消费。五、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。六、2020年5月28日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人马某某名下长安牌小型轿车的车籍。因该车辆达到报废标准，遂本院未查封该车车籍。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2276号 原告：义乌市喵小洁商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后湖村后村22幢三单元302室。 法定代表人：张毛劝，执行董事。 被告：王田静，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告义乌市喵小洁商贸有限公司为与被告王田静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理。后因本案双方争议较大，不适用小额诉讼程序，故本院依法转为简易程序，并于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告义乌市喵小洁商贸有限公司的法定代表人张毛劝，被告王田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市喵小洁商贸有限公司诉称：被告系原告公司外聘会计。原告从事日用百货、消毒用品、卫生用品等经营业务，2020年2月12日，被告在微信朋友圈发有百消丹免洗液商品有现货，原告遂向被告订购，并通过微信向被告支付货款2880元，支付宝转账被告9000元，合计11880元。被告承诺2020年2月13日发货，但实际未发，至2020年2月15日被告还未发货，原告要求被告不用发货了，要求被告退款，被告当时也答应了退款，原告遂解除了与下游客户的买卖关系，但被告于2020年2月17日发货了，原告认为被告己经逾期，且同意向原告退款，致使原告与下游客户的合同关系也已解除，被告此时发货没有任何实际意义。原被告买卖合同关系实际在原告要求退款时已经解除，被告应当返还原告货款11880元。现请求判令解除原、被告之间百消丹免洗液买卖合同关系；被告立即向原告退还货款人民币11880元及逾期利息（从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本案生效判决确定的履行之日止）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录截图一份，证明被告承诺第二天发货，如果未发货，可以退款，我在被告没有发货的时候要求退款了。 2、支付宝及微信转账截图各一份，证明我已经支付货款。 3、当庭播放录音一份，证明我当时下单的时候要的现货，不是预定货并约定过不按时发货，我随时可以取消。 4、微信聊天记录截图一份，证明14号没有发货，我就要求退款。 对此，被告质证认为：对证据1真实性没有异议，但是我没有承诺第二天未发货就可以退款。对证据2没有异议。对证据3录音是真实的，但是我并没有答应原告随时可以取消发货。对证据4真实性没有异议，但是不能证明原告在17号之前要求退款。 被告王田静辩称：原告于2020年2月12日向我方订购880支百消丹免洗消毒液，价值11880元人民币，货物于2020年2月15日发出，2月17日因原告自己客户流失，货物未找到合适买家，就要求我方把已发出去的货物退款给她，因货物无质量问题我方拒绝已售出货物退款，原告便向法院提起诉讼。实际上原告在2020年2月15日还在联系我，商量什么时候发货的事情，并未要求我方退款。2020年2月16日我方通知原告货物已发出，原告也并未提及退货退款事宜。2月17日早上原告才要求我方退款，因货已发出，而且货无质量问题，厂家因货物无质量问题拒绝退款。2020年2月17日至2020年2月20日，我方因与厂家协商无效且货物无质量问题无法退款，我方和原告也达成协议，帮他把这一批货出售掉，奈何事与愿违，我方只出售掉一小部分，原告觉得这个货物不好出手，又坚持让我方退款。2月20日因事情复杂，原告方与我方僵持，我方把卖家微信推送给原告，并且把我方赚的利润也退给原告，原告依然不依不饶，坚持起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录截图一份，证明2月16日原告没有要求退款。2月17日，原告因为客户流失才要求我退货。 2、物流信息一份，证明货物已经在2月15日发货。 对此，原告质证认为：对证据1真实性没有异议，但是在没有发货之前我已经要求退货了。对证据2没有异议。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、3、4的真实性予以确认，但该证据并不足以证明被告曾承诺如未发货可以退款的事实。对原告提供的证据2的证明效力予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认。对被告提供的证据2的证明效力予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2020年2月12日，原告通过微信向被告订购了一批百消丹免洗液，共计价款为11880元，双方约定第二天发货。原告于当日支付货款11880元。次日，被告未能按时发货，2020年2月14日至16日间原告曾催促发货并要求被告发送已发货的快递单号。2020年2月17日，原告表示不要货物并要求退款，但双方未能达成合意。 另查明，根据涉案物流单显示，涉案货物于2020年2月15日由京东快递揽收，2月23日订单被拒收。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然被告未能按约定时间发货，但根据双方2月14、15、16日的微信聊天内容应当认定双方对发货时间进行了重新约定。且受新冠疫情的影响，全国道路交通管制的情况也的确对快递的配送产生一定的影响。原告主张其已在2020年2月14日要求退款，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。原告在被告发货后，单方面要求解除合同并退款，但双方未能达成合意。据此，原告主张解除合同依据不足，本院不予支持。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市喵小洁商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费49元，由原告义乌市喵小洁商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张艳琳
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初251号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人陈智美,女，1967年1月29日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：吉林省安图县）。因介绍卖淫，于2017年9月4日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元。2019年4月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年4月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人刘超，东港区法律援助中心指派的山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人陈智美犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院已告知被告人陈智美可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人陈智美表示接受指定辩护律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈智美及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1.2017年8月23日23时许，被告人陈智美在日照市东港区福海路其经营的“真功夫”足疗店，介绍卖淫女丁某为孙某提供性服务。 2.2018年3月份的一天21时许，被告人陈智美在日照市东港区福海路其经营的“真功夫”足疗店，介绍卖淫女刘鑫在其出租房内为刘相峰提供性服务。 2019年4月16日11时许，被告人陈智美经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了户籍证明，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过等书证；证人丁某、孙某等人的证言；被告人陈智美的供述和辩解；现场勘验检查记录及照片，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈智美容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈智美有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈智美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人系自首，系初犯，无前科，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈智美因2017年8月23日23时许，在日照市东港区福海路其经营的“真功夫”足疗店，介绍卖淫女丁某为孙某提供性服务，2017年9月4日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元，罚款已缴纳。上述事实有行政处罚决定书、山东省非税收通用票据等证据予以证实。 本院认为，被告人陈智美容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈智美经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人陈智美已经缴纳的行政罚款应当在罚金刑中予以折抵。辩护人提出的“被告人系自首，系初犯，无前科，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好”意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈智美的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈智美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢482号 申请执行人:蠡县中烨皮毛皮革有限公司 被执行人:姚祖国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢482号案件,即申请执行人蠡县中烨皮毛皮革有限公司与被执行人姚祖国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8153号民事判决书,已于2020年05月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年五月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执287号申请执行人：于风,女性,1972年4月16日出生,住营口市站前区被执行人：王辉，男性,1963年9月19日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行于风与王辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初508号原告：**,男,汉族,1987年5月4日生,现住河津市。被告:周晓磊,男,1990年6月16日出生，汉族,,现住河津市。被告：牛鹏奔,男,1989年8月11日出生，汉族,现住万荣县。被告：赵桢,男,汉族,1989年5月23日出生,现住万荣县。原告**与被告周晓磊、牛鹏奔、赵桢民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日受理。原告**于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓磊、牛鹏奔、赵桢的起诉。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费29元，由原告**负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1298号之一申请执行人：山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东（原氧化锌厂内）。法定代表人：梁瑞，总经理。被执行人：田变虎，男，1979年5月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西鑫贸通工贸有限公司与被执行人田变虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4857号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：田变虎于本判决生效后十日内支付山西鑫贸通工贸有限公司砼款2555531.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14395元（山西鑫贸通工贸有限公司已预交），由田变虎负担。本院于2020年2月25日立案执行，在执行过程中，2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，查封了被执行人田变虎名下×××号车辆一辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月3日对被执行人田变虎采取了限制高消费措施，2020年5月6日对被执行人田变虎采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人田变虎有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人田变虎暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初4857号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月七日书 记 员 闫学娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1033号 原告：张婷，女，1994年4月13日出生，汉族，住沈河区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：赵得富。 原告张婷与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张婷撤诉处理。 案件受理费10元，由张婷负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 伟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保181号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：胡世琴，女，1976年8月26日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人胡世琴的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人胡世琴的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1314号申请执行人：长沙市锦江房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇金亭路12号。法定代表人：林通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严敏（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被执行人：谭龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙市锦江房地产开发有限公司与被执行人谭龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0124民初2659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谭龙送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人谭龙名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谭龙的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人谭龙适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人谭龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭龙有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的为代偿款460495.55元及后续利息，案件受理费、保全费、公告费11289元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谭龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初94号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吕小刚，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2019年12月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月16日被焦作市公安局解放分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月6日被焦作市解放区人民检察院监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吕小刚犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人吕小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年6月12日6时30分许，被告人吕小刚窜至焦作市解放区新华街梦想电竞网吧，趁被害人郭某不备，将其放在网吧18号机器前的小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3442元。现被盗手机未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人吕小刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吕小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕小刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人吕小刚判处罚金5000元。公诉机关提交了被告人吕小刚的供述，被害人郭某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图，刑事判决书及释放证明，被害人郭某出具的谅解书，扣押清单以及发还清单，被告人吕小刚的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的情况说明、抓获证明及发破案经过，视听资料等证据证实。被告人吕小刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕小刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人吕小刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕小刚犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年五月二十一日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初942号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：石雨钗，该行芙蓉江路支行行长。被告：郑周其，男，1971年2月23日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：冉瑞柳，女，1975年10月12日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：熊先熬，男，1976年1月27日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：宋世琼，女，1972年10月8日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告郑周其、冉瑞柳、熊先熬、宋世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7298元，减半收取3649元，由贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨忠文二〇二〇年五月十八日书记员  邹 青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初583号原告：长春市某的士管理有限公司。住所地长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。法定代表人：刘艳梅，总经理。委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年6月9日生，住吉林省榆树市。被告：杨某，男，汉族，1986年11月10日生，住吉林省榆树市。原告长春市某的士管理有限公司与被告王某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长春市某的士管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市某的士管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某的士管理有限公司撤诉。案件受理费2263元减半收取为1131.5元，保全费363元由原告长春市某的士管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  马芳原
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1049号申请执行人：周萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡县玉谭镇粤宁路4号。法定代表人：陈永恒，投资人。执行人 ：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。周萍与陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初14440号民事调解书已生效，但被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平银行存款5080000元；或扣留、提取被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平应得收入5080000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员尧航二〇二〇年五月十四日书记员唐荣华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执486号之一 申请执行人：夏仁惠，女，汉族，生于1972年5月29日，住四川省广安市广安区。 被申请人：周建航，男，汉族，生于1996年4月10日，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5998号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下有房产登记，我院已依法查封，但该房产未达到交付条件，未能处置，被执行人车辆我院依法查封，但该车辆权属在案外人执行异议诉讼中，现处置不能，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月20日止，查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年3月30日止，查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2022年9月5日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李建波
常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执414号 被执行人：**成，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1116号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款100000.00元，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人名下网络资金2389.88元，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人名下沪Ｃ×××××的车辆已注销。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的97610.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                                     二Ｏ二Ｏ年五月二十四日                                                                         书 记 员                                             李晓英
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1047号原告：罗从章，男，1956年6月10日生，汉族，住桐柏县。原告：张广斗，男，1945年12月30日生，汉族，住桐柏县。被告：刘胜榜，男，约40岁，汉族，住桐柏县。被告：施金城，男，约52岁，汉族，住桐柏县。被告：刘保庆，男，约58岁，汉族，住桐柏县。原告罗从章、张广斗诉被告刘胜榜、施金城、刘保庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗从章、张广斗于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗从章、张广斗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗从章、张广斗撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告罗从章、张广斗负担。审判员  刘淮生二〇二〇年五月八日法官助理杨海英书记员李优果
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1048号 原告:兰金莲，女，1972年12月19日出生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告:吴义强，男，1993年06月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人:陈华江，系该公司经理。 委托代理人:陈桂红，系该公司工作人员。 本院在审理原告兰金莲诉被告吴义强、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司确认合同效力纠纷一案中，原告兰金莲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰金莲撤回起诉。 本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告兰金莲负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋丽萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1923号 原告：罗邦国，男，1961年9月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：龚玉娟，女，1965年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴福平，男，1963年11月27日出生，汉族，住玉环市。 原告罗邦国与被告龚玉娟、苏夏娟、吴福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗邦国到庭参加诉讼，被告龚玉娟、苏夏娟、吴福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗邦国向本院提出诉讼请求：1.判令叁被告偿还原告借款本金计人民币15万元，利息124500元〔按约定月利率2%计算自2016年11月27日起暂算至2020年5月12日止〕，合计人民币274500元。并以本金15万元按约定月利率2%计算从2020年5月13日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，叁被告以还贷资金急需为由共同向原告借款计人民币15万元，约定月利率2%计算利息，由三被告共同出具借条壹份为凭（三被告并分别在署名上捺印为凭）。而后，被告苏夏娟仅支付了一年的利息款，余欠借款本息三被告均未履行还款义务。遂诉之。 被告龚玉娟、苏夏娟、吴福平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理本院查明的事实与原告诉称陈述一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚玉娟、苏夏娟、吴福平于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗邦国借款本金15万元，并支付利息（自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告龚玉娟、苏夏娟、吴福平负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  洪金玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执90号申请执行人于萍被执行人辽宁弘裕投资管理有限公司法定代表人谭宏伟，系公司总经理。申请执行人于萍与被执行人辽宁弘裕投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5057号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执90号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执557号申请执行人：王美香，女，1942年6月24日出生，青岛市即墨区1024。被执行人：王建香，女，1956年10月21日出生，青岛市即墨区4024。申请执行人王美香与被执行人王建香侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：14115.68元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人王建香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿955.00元，尚未执行13160.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初316号 被告人基本情况：代明才，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，四川省成都市人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕180号 指控事实：2019年5月14日，被告人代明才饮酒后驾驶一辆报废红色普通正三轮摩托车，沿成都市新都区叠秀路由西向东方向行驶。同日13时25分许，车行至成都市新都区叠秀路路段时被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人代明才血液样品乙醇浓度为131.2mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人代明才系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人代明才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人代明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10997号原告：赖志刚，男，1971年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被告：郎福科，男，1985年7月28日出生，满族，户籍地住址辽宁省凤城市，原告赖志刚诉被告郎福科合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖志刚到庭参加诉讼，被告郎福科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖志刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款22000元。事实和理由：原、被告协商推广事宜转款后没有履行义务，后经调解被告还款3000元后再无还款。被告郎福科无答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告向原告出具《欠条》称，欠赖志刚22000元，2019年8月底偿还6000元，9月底偿还6000元,10月底偿还5000元，11月底偿还5000元。庭审中，原告称因为被告做网络推广，原告想做一些产品在网络淘宝上售卖，让被告帮忙推广，然后原告把钱转过去给被告后，被告没有帮原告做事。原告就到派出所去报警说被告诈骗，但是派出所说不属于诈骗，属于经济纠纷，所以就在派出所调解，被告总共欠25000元，被告当时就说没有那么多钱，就在派出所向我支付了3000元，剩余22000元分四个月偿还，但被告至今未偿还余款。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：欠条是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。无证据证实被告曾向原告偿还全部款项，故原告要求被告向其偿还22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎福科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告郎福科向原告赖志刚偿还款项22000元。本案受理费175元，由被告郎福科负担（原告赖志刚已预交该受理费，其同意被告郎福科在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十四日书记员 黄惠玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢335号 申请执行人:杨友德，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张国吉，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢335号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初380号 原告：霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司，住所地霍尔果斯市亚欧南路9号农业银行办公楼510室。 法定代表人：王飞疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所。 被告：沙地尔丁·木尼尔丁，男，1981年10月15日出生，回族，住伊宁市。 原告霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司（以下简称恒通货运代理公司）与被告沙地尔丁·木尼尔丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永平、被告沙地尔丁·木尼尔丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒通货运代理公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款50,000元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月30日）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告向原告借款50,000元用于资金周转，约定2016年6月还清，但被告拖欠至今未付，原告为此诉至法院。 被告沙地尔丁·木尼尔丁辩称，被告当时是原告公司职员，负责给原告联系进入中哈国际边境合作中心小箱货业务，收入与原告分成。因争取客户有开支，被告为此向公司申请资金50,000元。该笔资金被告申请后已用于办理小箱货业务，开支票据已交财务。被告认为原告主张不成立，请求法院予以驳回。 本案经审理认定事实如下：2015年12月11日被告向原告借款50,000元，约定2016年6月还清，被告在原告书写的借条上签字认可。上述事实有借条1张在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50,000元，有借条为证，被告应予偿还。鉴于被告借款后未按约定还款，已构成违约，对此原告请求被告承担自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月30日的利息，本院予以支持。被告辩解50,000元借款用于给原告办理业务，开支票据已交财务的理由，无证据证明，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沙地尔丁·木尼尔丁于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司偿还借款50,000元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195.46元，由被告沙地尔丁·木尼尔丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 徐   正   志 审 判 员 马   玉   新 人民陪审员 买吉旦木阿不拉江 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 玛热亚 木 斯得克
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执442号申请执行人：申丹，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人彭文健与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1403号 上诉人（原审原告）:马恩，男，1967年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高新技术开发区科技创新园19号(现经营地址在宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号)。 法定代表人：安少荣，该公司经理。 上诉人马恩因劳动争议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 马恩诉讼请求：1.被告返还原告被其扣留的承包奖983324元，承包经营所得618392.12元；2.依法审计原告承包期间宁夏建工集团路桥施工总承包部财务账目，确定原告实际出资和全部承包经营所得，并判令被告返还原告出资和剩余承包经营所得，赔偿资金占用费；3.本案诉讼费和司法审计费由被告负担。事实与理由：原告于2009年初开始承包经营被告名下的宁夏建工集团路桥施工总承包部，直至2015年4月，历时6年，每年与被告均签订有内部承包合同，且被告每年对原告的承包经营业绩进行严格的审计和考核(经营业绩考核兑现的决定)，承包合同约定该单位从筹建到承包经营期间全部出资和经营费用支出等全部由原告个人承担，完成承包指标后的所得归原告所有。2015年4月27日，被告无故取消原告的承包经营权，扣压留在宁夏建工集团路桥施工总承包部账上的现金87万余元和到期待回收债权61万余元等原告的承包经营所得，拒不清算承包合同所产生的债权、债务以及原告承揽的未履行施工合同的应得收益和未收回承包经营所得。综上，原告诉至法院。 一审法院经审查认为，原告作为被告职工虽与被告签订《经营承包合同》及《经营目标责任书》，但上述合同及责任书的约定，承包方为宁夏建工集团公路总承包部。被告下发的文件规定，分公司承包人系公司经理、书记、副经理、副书记、主任工程师、工会主席组成的班子，并非原告个人。根据上述合同约定的内容，结合被告制定文件的相关条款以及奖金兑现方案，被告对宁夏建工集团公路总承包部的生产经营活动进行监督和控制。对上述分公司领导班子和财务负责人有任免权。上述分公司需服从集团公司领导，积极响应和参与建工集团组织的各项活动。原告作为被告聘任宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部的经理和第一责任人，须完成被告指定的目标业绩。按照被告指定的考核方案及形式接受考核后，按照《经营承包合同》及《经营目标责任书》的规定兑现相关奖励。该奖金的发放也需被告财务部门审核发放。原告除享受绩效年薪外，还享受被告发放基本年薪。综上，可以认定原告与被告是公司内部的管理与被管理关系，其代表宁夏建工集团公路总承包部领导班子所签合同不属于平等主体之间签订的民事合同。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国合同法》第二条”本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原告要求被告返还扣留的承包奖及经营所得，该法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马恩的起诉。 马恩上诉请求：撤销（2019）宁0104民初7644号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定书事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的合同确立的是上诉人拥有宁夏建工集团公路总承包经营权的法律地位，而非调节内部的管理与被管理的关系。上诉人自2009年承包经营至2015年被无故免职，一直以承包经营者身份在承担义务和履行职责。2.被上诉人存在伪造内部文件、伪造公司印章以及向法庭作伪证的违法行为。2019年8月6日被上诉人向法庭提供了宁夏建工发展字【2009】12号、那建工人字【2009】36号、宁夏建工人字【2015】29号、宁夏建工人字【2012】75号四份内部文件原件，8月14日，上诉人在宁夏银川市兴庆区人民法院对这四份文件进行了质证，并发表了质证意见，宁夏建工人字【2015】29号文件使用印章与其他三分文件使用印章不符，请求对其文件、印章进行司法鉴定，未被采纳。同时，被上诉人向法庭提交的借据、关于宁夏建工集团路桥工程总承包部原负责人马恩通知的离任经济责任审计报告的情况说明、经营承包合同中关于承包人的职责、集团考核兑现文件中对经营承包单位和目标责任单位的明确划分没有被采纳。3.被上诉人将内部经营承包说成是集体承包是为掩盖其他违法行为。 本院认为，上诉人马恩于2007年10月入职被上诉人宁夏建工集团有限公司处，于2017年10月11日从被上诉人处离职。双方在2009年至2012年期间签订《经营承包合同》。上述《经营承包合同》载明：“为强化纪律约束机制，调动各基层单位的积极性和创造性，规范管理，明确集团公司和各子、分公司的经济关系，确保集团公司实现可持续发展，经双方协商，特签订本经营承包合同。”约定：“集团公司对子、分公司实行授权委托经营。年终，经集团公司考核，承包人完成集团公司下达的经营业绩考核指标，集团公司按照《宁夏建工集团子分公司经营者薪酬管理办法》规定，对承包班子兑现绩效年薪外，承包人还可根据本单位经营成果情况，自行制定年度承包奖兑现方案，报集团公司审核批准后自行发放。”上述《经营承包合同》签订后，宁夏建工集团每一年度均出具经营业绩考核兑现决定：对包括马恩担任负责人的分公司的承包经营业绩进行考核，对完成考核指标的分公司，依据其经营成果自行制定年度承包奖兑现方案，报集团公司资产财务处，依据考核得分情况审核批准后由各单位自行发放；对存在欠缴社保费等情况的，限期清付后，集团另行研究承包奖兑现等。现上诉人马恩诉请被上诉人返还被扣留的承包奖等，马恩的诉讼请求属于宁夏建工集团有限公司的内部管理事项。故马恩所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6290号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄明科，男，汉族，1962年6月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄明科银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3893号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄明科应向申请执行人支付信用卡欠款本金33594.4元、滞纳金6000.2元以及计至2017年5月26日的零售利息6535.66元，并承担受理费967.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄明科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人黄明科名下在安徽省农村信用社开立的账户（账号为62×××95）,冻结期限一年，并于2020年5月11日扣划2022.81元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1972.81元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1663号 贵景有限公司、佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂、李志坤： 关于申请执行人贵景有限公司与被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂、李志坤买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初6144号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十八日