河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3394号原告：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层919号。统一社会信用代码：91410100MA44U9PQ84。负责人：田新华，总经理。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。统一社会信用代码：914105005651364072。法定代表人：乔炳林，执行董事长。委托诉讼代理人：方庆仁，男，1956年4月26日生，汉族，住安阳县，该公司员工。被告：杨吉兵，男，1972年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称中城建河南公司）诉被告安阳市中太房地产开发有限责任公司（以下简称安阳中太公司）、杨吉兵建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城建河南公司的委托诉讼代理人杨志高、张鹏飞，被告安阳中太公司的委托诉讼代理人方庆仁、安阳中太公司和杨吉兵的共同委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城建河南公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2018年3月15日双方签订的《建设工程施工合同》；2、请求依法判令被告向原告返还工程履约保证金300万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿为止）；3、请求依法判令被告杨吉兵对上述款项承担连带责任；4、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费、律师费等。事实与理由：2018年3月15日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同对工程概况、承包内容及材料、质量标准、合同价款及保证金、工期、安全防护、结算方式、工程款支付、违约责任、争议解决等进行了约定。被告杨吉兵系涉案工程的实际负责人和安阳中太公司的股东兼实际负责人，杨吉兵在涉案工程合同上签字并实际负责该工程。合同签订生效后原告积极履行合同义务，缴纳项目履约保证金300万元并筹备施工事宜，原告于2018年8月19日收到被告下发的进场施工通知书后组织进场施工，现原告已按合同约定完成基础工程及防水工程。在施工过程中，被告违反合同约定以种种理由要求原告停工撤场，更是强制把工人及物品清除现场，后经北关区劳动监察大队和红旗办事处协调，被告承诺清算工程量并结算工程款、返还履约保证金，但被告再次违约。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安阳中太公司辩称，1、原告主体不适格，原、被告双方并未签订正式《建设工程施工合同》，施工方进驻项目后，被告多次督促完善合同等相关手续，至2018年10月19日，施工方才以中海外城市建设有限公司名义与被告签订正式《建设工程施工合同》，本案中，原告以中城建河南公司的名义提起诉讼显然不适格；2、原告未按时、足额缴纳履约保证金，按照合同约定，合同签订后，原告应及时向被告一次性缴纳保证金500万元，但实际情况是，原告仅于2018年8月31日缴纳了100万元，在被告多次交涉下，才于11月16日另行缴纳200万元，按照合同约定，原告行为已然构成违约；3、原告在施工过程中存在组织施工力量不强、严重质量问题、延误工期及无故停工等情况，依照正常施工进度，已无法按期完成施工，构成预期违约；4、基于上述原因，依照合同约定的违约责任计算方式，被告因施工方的上述行为已产生巨额损失；5、被告已代施工方支付农民工工资及水电费共计465793元；6、原告诉请第四项内容既不属于合同约定条款，亦不属于实现债权所需的必要费用支出，不应得到支持。综上，原告各项诉请不应得到支持，请求法庭依法予以驳回。被告杨吉兵辩称，同意被告安阳中太公司的答辩意见，杨吉兵系公司员工，合同签章系履行公司职务行为，不应承担任何个人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2018年3月15日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同对工程概况、承包内容及材料、质量标准、合同价款及保证金、工期、安全防护、结算方式、工程款支付、违约责任、争议解决等进行了约定。其中约定保证金300万元，进场后5个工作日内一次性付给被告，项目施工出正负零退100万元，施工完成地上六层退100万元，项目封顶退还100万元；工期从2018年3月20日进场之日始至2020年6月30日止，2018年4月1日前进项目现场作业（若由于被告未取得开工手续则时间顺延）。合同签订后，被告于2018年8月19日作出进场通知书，通知原告进场施工，原告委托河南永菲置业有限公司于2018年8月31日、2018年11月16日分别向被告缴纳保证金100万元和200万元，被告给原告出具了收到河南永菲置业有限公司的保证金收据，河南永菲置业有限公司在本案中与被告无其他业务往来。原告进场施工后，因双方发生争执，原告于2018年12月退出施工现场，在施工过程中，因原告未能按时支付工人工资，经劳动监察大队协调，被告代原告垫付民工工资391724元，2019年2月3日，原告给被告出具收条，收条载明：现收到安阳中太公司垫付的民工工资款合计叁拾玖万壹仟柒佰贰拾肆元，待双方最终结算时从工程款中予以扣除。被告提供的证据称替原告垫付的74069元水电费，实际是替中海外城市建设有限公司中太万象城项目部垫付。另查明，原告诉前曾向本院申请财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、转账凭证、保证金收据、证人禹某出庭证言，被告提供的工作联系函、会议纪要、收条以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，中城建河南公司作为《建设工程施工合同》一方的当事人，有权向法院提起诉讼，中城建河南公司作为本案原告，符合法律规定。原、被告2018年3月15日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在合同签订后施工过程中双方发生纠纷，经协调原告退出施工现场，双方以实际行动表明已不再履行该合同，现原告请求解除双方签订的《建设工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。被告称双方未签订《建设工程施工合同》、原告未足额缴纳保证金违约在先，但被告未能提供充分的证据证明原告现持有的《建设工程施工合同》是伪造的合同，合同中也未约定未按时缴纳保证金应如何承担违约责任，现双方已不再履行该合同，原告请求解除合同本院也予以支持，故原告请求被告退还保证金300万元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从本院立案之日即2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止。原告要求被告支付保全费用5000元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付的律师费用并要求被告杨吉兵对上述款项承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告称应扣除垫付的民工工资和水电费，但从原告给被告出具的收据中可以看出，垫付的民工工资在工程款结算时扣除，现双方并未对工程款进行结算，被告可在给原告结算工程款时予以扣除；被告垫付的水电费是针对的中海外城市建设有限公司中太万象城项目部而非原告，对其该项主张，本院不予支持。被告称原告存在违约，给被告造成巨大经济损失，但其在本案中并未提起反诉，被告可就其主张另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司与被告安阳市中太房地产开发有限责任公司2018年3月15日签订的《建设工程施工合同》；二、被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司保证金300万元及利息（利息从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日）；三、被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司保全费5000元；四、驳回原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十二日书记员  李明阳