wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初645号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：吕晓丹，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告吕晓丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初263号 原告：王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街9号。 法定代表人：罗再华。 原告王文兵与被告四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告王文兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文兵撤诉。 本案案件受理费3050元，由原告王文兵负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 婵
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初97号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨友发，男，生于1972年9月24日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省苍溪县，住所地苍溪县白驿镇。2015年12月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2020年4月9日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       苍检一部刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2018年12月10日上午，被告人杨友发趁苍溪县月山乡烟峰场清贤街3号“亿佳超市”（现更名为“利源餐饮超市”）内无人值守之机，进入该超市将收银台后方货架上的两条“中华”牌硬盒香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币860元。                               量刑建议                       判处被告人杨友发拘役三个月；并处罚金人民币一千五百元。                               被告人意见                       被告人杨友发对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨友发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币860元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨友发归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨友发犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千五百元(已预交)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 刘 琼             二〇二〇年 五 月二十五日             书 记 员 李 锦 桦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初797号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：孙光，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对孙光的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年五月二十五日书记员  田歌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保84号 淮安富山建材有限公司： 本院于2020年5月29日立案受理你公司与江苏鸿睿建材有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初966号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：周怡君，女，1989年2月7日出生，满族，现住北京市崇文区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告周怡君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：6790.29元；2、判令被告支付违约金679.03元，以上共计：7469.32元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城H38-1-1001房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金（详见该合同）。自2018年12月28日至2020年12月27日，被告拖欠物业费共计6790.29元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇群
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1231号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：袁志雨，男，1989年7月27日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告袁志雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告袁志雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告共2016-2020年四年物业服务管理费人民币2,040元、违约金864元（1395天），合计2,904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2016年7月9日至2020年7月9日的物业管理费及违约金为2,904元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告袁志雨未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《前期物业服务合同》、《中园祥泰居住宅入住结算单》、《中园祥泰居业主入户查验单》一份，证明原被告之间的权利义务、违约责任及其入住面积、收费标准和收费金额；（二）《祥泰居小区业主拖欠物业费明细表》一份，证明被告自2016年至2020年拖欠原告物业费2,040元；（三）电话记录一份，证明被告欠费时原告多次打电话催要物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为84.96平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2016年7月9日至2020年7月9日期间，被告没有按期交纳2016年至2019年的物业服务管理费2,040元，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告袁志雨没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2016年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2016年度的物业服务费三年零十个月，逾期交纳2017年度的物业服务费两年零十个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零十个月，逾期交纳2019年度的物业服务费十个月。因此，原告的被告给付其2016-2020年三年物业服务管理费人民币2,040元、1395天的违约金864元，合计2,904元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志雨于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费2,040元、1395天的违约金864元，合计2,904元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月十九日法官助理于亚男书记员杨寒
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执60号拉某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：拉某某与张某某其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给拉某某（申请执行人）。至此，拉某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初150号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2930号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：张毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执801号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡红梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡红梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第45225号裁决书，因被执行人胡红梅不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第45225号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45225号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年五月八日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初179号申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋109号。法定代表人：陈璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：宜昌康创贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路20号（金伍一建材市场B栋085）。法定代表人：吴碎敏。申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人宜昌康创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌康创贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司三峡西坝支行账号为18×××17的银行存款500000元。申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌康创贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司三峡西坝支行账号为18×××17的银行存款500000元。案件申请费3020元，由申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年五月二十九日书记员  韩傲婕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执149号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。法定代表人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：李华荣，男，1973年12月5日生，汉族，住句容市南大街23号句容市。被执行人：戴永燕，女，1972年11月10日生，汉族，住句容市南大街23号句容市。被执行人：江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区。法定代表人：柏耀龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行和与被执行人李华荣、戴永燕、江苏翔龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本案中三被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1323执313号处罚机关：蓬安县人民法院。被执行人：陈强，男，汉族，生于1987年10月29日，户籍地蓬安县，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初189号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行陈强罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，发现名下有车辆和房产，但由于执行金额较小，车辆和房产价值较大，所以未对被执行人车辆和房屋进行查封和处置。因被执行人陈强未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人陈强采取限制高消费的强制措施。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人陈强可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1323刑初189号刑事判决书判处被执行人陈强罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定书送达后既发生效力。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二〇年五月二十日书记员  何海兰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4249号 原告：李小三，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 原告李小三与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的定，裁定如下： 本案按原告李小三撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李翠玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1231号 原告：杨孝萍，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨清萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系杨孝萍胞妹。 被告：徐炜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨孝萍与被告徐炜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝萍及其委托诉讼代理人杨清萍到庭参加了诉讼，被告徐炜强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨孝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告以资金周转困难为由，在原告杨孝萍处借走现金100000元，在2015年1月1日还了30000元，余款70000元至今未还，原告多次电话、信息、催被告未果，在2017年5月7日原告到成都找到被告要钱，但被告推说目前没有钱，就在条子上加了一句转为2017年借条，当时主要怕借条过期，也就同意被告加了这句。据此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告徐炜强未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告徐炜强给原告杨孝萍出具《借条》一张，载明“今借到杨孝萍现金壹拾万元。借款人：徐炜强”。原告称当时将现金10万元交付给被告，2013年春节，被告偿还了借款30000元。原告在《借条》上备注“已还叁万元正”。嗣后，原告多次找被告催收借款，被告均未偿还余款。2017年5月9日，原告找到被告本人，被告在该份《借条》上签注“转为2017年借条”字样并予以了签名捺印。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告徐炜强书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的交付予以了合理说明，结合被告本人于2017年5月9日再次在《借条》上签注“转为2017年借条”的行为，能够推定原告对《借条》所载明的借款金额100000元完成了实际交付义务。原、被告之间的借贷关系成立。被告已偿还借款本金30000元，余款70000元未予偿还。由于该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨孝萍有权要求被告徐炜强立即偿还借款70000元。由于《借条》未约定利息，原告虽主张双方口头约定月息3分并支付一年利息，但其未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告从2015年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但原告可以依法从起诉之日起主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告徐炜强于本判决生效后五日内向原告杨孝萍偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数从2020年3月11日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨孝萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告徐炜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审202号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张树东、贾静，该局工作人员。 被申请人沭阳海纳木制品厂，地址沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧。 投资人黄佳明。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳海纳木制品厂拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0021号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2019年8月28日对被申请人作出了沭人社察理字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付赵忠等人工资138016.8元、赔偿金69008.4元,共计207025.2元。该处理决定书于作出当日向被申请人进行邮寄送达。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2020年3月30日向被申请人邮寄送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付赵忠等人工资138016.8元、赔偿金69008.4元,共计207025.2元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。”《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人沭阳人社局于2019年7月4日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0021号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年7月10日向被申请人进行邮寄送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2019年8月20日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日向被申请人进行了邮寄送达。2019年8月28日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日向被申请人进行邮寄送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0021号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下: 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察理字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。 申请执行费，由被申请人沭阳海纳木制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  席 希
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行审3号申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区晋源新城政府2号楼。法定代表人王俊东，局长。委托代理人冯飚，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。委托代理人李建平，太原市晋源区劳动保障监察执法队科员。被执行人山西变衣科技有限公司，住所地太原市小店区长风街和信商座705号1213室。法定代表人王荣祥，执行董事兼总经理。申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2020年4月30日向本院申请强制执行晋源人社监理字［2019］第1004号《劳动保障监察处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，2019年6月28日，高洁等人向申请执行人反映被执行人拖欠工人工资。经调查，被执行人拖欠高洁工资4554.55元、杨建伟工资6666.23元、梁园园工资3383.12元、成佳工资3037.88元，申请执行人按规定于2019年7月16日向被执行人下达了晋源人社监令字［2019］第1078号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年7月23日前足额支付工人工资。被执行人拒不按照申请执行人下达的该决定书改正。申请执行人于2019年8月29日作出晋源人社监理字［2019］第1004号《劳动保障监察处理决定书》，并于当日送达被执行人，限其在收到处理决定书后15日内足额支付工人工资。被执行人在规定的期限内既不履行行政处理决定，也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月14日将晋源人社监理催字［2020］第1001号《行政处理决定履行催告书》送达被执行人，被执行人逾期仍未履行行政处理决定。故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、强制被执行人依法执行晋源人社监理字［2019］第1004号《劳动保障监察处理决定书》，足额支付高洁工资4554.55元、杨建伟工资6666.23元、梁园园工资3383.12元、成佳工资3037.88元；二、被执行人山西变衣科技有限公司承担本案的全部执行费用。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、高洁的举报（投诉）登记表、身份证复印件。证据2、梁园园的举报（投诉）登记表。证据3、杨建伟的举报（投诉）登记表。证据4、被执行人企业信用信息公示报告。证据5、晋源人社监令字［2019］第1078号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执。证据6、对王锦、高洁、梁园园、杨建伟、成佳的询问笔录。证据7、晋源人社监告字［2019］第1014号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执。证据8、劳动保障监察案件处理报批表。证据9、晋源人社监理字［2019］第1004号《劳动保障监察处理决定书》、送达回执、照片。证据10、晋源人社监理催字［2020］第1001号《行政处理决定履行催告书》、送达回执、照片、短信截图。经审查查明，被执行人对拖欠高洁工资4554.55元、杨建伟工资6666.23元、梁园园工资3383.12元、成佳工资3037.88元的事实无异议。申请执行人于2019年8月29日作出晋源人社监理字［2019］第1004号《劳动保障监察处理决定书》，并于同日张贴于一个标有B-1003的玻璃门上。2020年4月14日，申请执行人将《行政处理决定履行催告书》仍张贴于一个标有B-1003的玻璃门上。2020年4月30日，申请执行人向本院申请强制执行晋源人社监理字［2019］第1004号《劳动保障监察处理决定书》。因申请执行人提供的被执行人电话无人接听，本院于2020年5月7日通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被执行人被列入经营异常名录，列入原因为“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，才可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一是申请执行人不能证明其是因被执行人拒绝接收文书才采用张贴并拍照的方式进行送达；二是申请执行人提交的照片中，没有悬挂任何标志，无法证明该文书张贴的地址是被执行人的登记住所或经营场所，留置送达催告书的程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年五月十四日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢19号   申请执行人何某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人何某与被执行人王某附带民事赔偿一案，本院于2020年1月10日立案恢复执行，执行标的额39578.77元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月十八日   书记员 孔令萃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1054号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：董玉云，女，1990年11月26日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人董玉云银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初967号民事判决书，判令被执行人董玉云于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金98,285.68元及利息。因被执行人董玉云未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1059号 原告：付王坤，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告付王坤与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告付王坤的委托诉讼代理人贺小平，被告四川嘉来酒店有限公司的委托诉讼代理人屈荣华、张宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付王坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资3500元；支付违法解除劳动关系赔偿金3500元（0.5×3500×2=3500）；支付未签书面劳动合同双倍工资差额2×3500+3500×5/30=7583.3元；向社保机构为原告补缴2019年10月22日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告付王坤系被告酒店职工。2019年10月22日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨墩子人员，月平均工资3500元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 合作协议签订后，原告付王坤由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨墩子人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认付王坤的工资为每月3500元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向付王坤支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告付王坤等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告付王坤与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年10月22日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付王坤的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告付王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1301号 原告阜新煜科化工科技有限公司，统一社会信用代码912109035675924497，住所地，阜新市新邱区永兴路9号。 法定代表人刘艳军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人包志强，系该公司职员。 被告卢军，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900MA0QDGJN46，住所地，阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖鹏，系该公司职员。 原告阜新煜科化工科技有限公司诉被告卢军、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新煜科化工科技有限公司委托诉讼代理人包志强、被告保险公司委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费4.4347万元、施救费300元、评估费3200元，合计4.7847万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年2月18日14时20分许，刘婧洋驾驶辽Ｊ×××××号“大众”牌轿车由阜蒙县南门交通岗自西向东行驶至水利局十字路口与同一方向在非机动车道行驶的辽Ｊ×××××号“解放”牌微型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，当事人卢军负全部责任，刘婧洋无责任。由于被告的过错给原告车辆造成了严重的损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢军未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿车辆修理费2000元。 经审理查明，2020年2月18日14时许，卢军驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车，在阜蒙县与刘婧洋驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经阜蒙县交警大队认定卢军负此事故的全部责任，刘婧洋无责任。 原告所有的辽Ｊ×××××号车辆经阜新市启航价格评估有限公司认定损失为4.4347万元，同时原告支付评估费3200元。事故发生后为进行施救发生施救费300元。 上述事实，有责任认定书、评估结论书、评估费收据、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中卢军负此事故的全部责任，刘婧洋无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 原告的具体诉请1、请求的车辆损失费，庭审中原告提供了阜新市启航价格评估有限公司评估结论书，被告未提出异议，本院予以支持；2、请求的评估费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；3、请求的施救费，提供了收据，本院予以支持。因此，原告阜新煜科化工有限公司的合理损失为车辆损失费4.4347万元、施救费300元、评估费3200元，合计4.7847万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告阜新煜科化工有限公司车辆损失费2000元。 二、被告卢军赔偿原告阜新煜科化工有限公司剩余损失4.5847万元（4.7847万元-2000元）。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王越卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6765号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连宏泰汽车车厢制造有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇桥东村。法定代表人：孙岩征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市万久捷商贸有限公司。住所地：吉林省吉林市高新开发区松白工业园A-1-3号。法定代表人：牛美闳，该公司总经理。一审被告：孙岩征，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连宏泰汽车车厢制造有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人吉林市万久捷商贸有限公司（万久捷公司）及一审被告孙岩征承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宏泰公司申请再审称，请求依法撤销（2019）辽02民终841号民事判决书，依法改判或发回重审。理由：二审法院错误认定本案事实，恳请再审法院依法纠正。一、二审法院错误认定宏泰公司完成的车辆数量，宏泰公司在2017年3月3日时已造出7台车厢，合同价值为84万无，但是一审法院只认可万久捷公司接收的4台车，不认可其他3台车。但是在我方提供的证据中，以及法院在封存案涉车头时的录像中均明显可以看出有这3台车厢在宏泰公司厂内，随时可被提走。而二审法院忽视了该证据，认为我方提供的证据不足，是明显的认定事实错误。二、本案定金的性质应当为履约定金，二审法院对定金性质未进行说明，而且将预付款与定金混淆。本案定金条款位于合同第三条第二项，其前半句尽管约定了“定金汇到甲方账户，本协议生效”，但后半句也明确约定了“乙方凭本协议书原件全款提车，否则不予办理”。如果该定金性质为成约定金，那么万久捷公司交纳的定金为45万元，所提的4台车基本上再无需支付任何款项即可提走，为何要在2017年1月23日又向宏泰公司支付了30万元的货款？再者，为何合同上要求全款提车，因为案涉合同涉及分批交货，必须有相应的履约保障，不可能直接就将定金转化为货款，否则合同加工方将处于一种无保障状态，这是交易的习惯，也是交易中的常识。但是二审法院认定成约定金，也是对事实的认定错误。三、为履行合同宏泰公司在2016年11月28日和12月15日购置相关钢材原料122.263吨，该钢材经我方加工，已全部加工成案涉车厢规格的成品，且成品均在录像证据中可以看出，因被申请人的违约不予接收的行为，造成该规格的成品无法用于其他制造，势必会对我方造成损失，但二审法院也未对该节事实查清，对谁违约在先也未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。万久捷公司提交意见称，1、二审法院认定制作完成的车辆数量无误。再审申请人辩称其于2017年3月20日已经造出7辆挂车与事实不符。2、关于定金，我们认为二审法院无需说明。另外，根据合同法的规定，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，而本案的合同为再审申请人提供的格式合同。关于再审申请人的第三项申请理由，被申请人没能理解。再审申请人是说让被申请人把他院子里的废铜烂铁当成品车收回来吗？我们是加工挂车，买钢材的话，被申请人会去钢材市场。本院经审查认为，一、二审判决认定事实不清。宏泰公司在一审反诉状及庭审、二审上诉状及庭审中均述及该公司已经在交付的4辆车厢之外，还已加工完成3辆车厢，要求万久捷公司提走该3辆车厢。对此，宏泰公司在一审提交了照片作为证据以支持其该主张。而一、二审法院没有对宏泰公司提供的有关证据进行复核，一审法院没有对宏泰公司的该主张是否成立予以论述，二审法院则认为宏泰公司提供的证据不足，故未予支持。经本院现场勘查，宏泰公司所主张的3辆车厢现仍存放于宏泰公司的院内。故一、二审法院对此节事实认定不清，应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十四日法官助理宋宇书记员孙天利
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4118号 申请执行人曹景阳与被执行人沈阳捷通消防车有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳捷通消防车有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103行审6号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人曹景阳与被执行人沈阳捷通消防车有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初592号 原告：吴友，男，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。 被告：张旭勤，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗亮，男，汉族，住四川省犍为县。 原告吴友诉被告张旭勤、罗亮劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴友于2020年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告吴友申请撤回对被告张旭勤、罗亮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴友撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由吴友负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4415号原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：兰兰，女，1992年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰兰向捷信公司偿还剩余贷款本金66828.49元及自2018年9月16日起至2018年12月16日止按照2%利率计算的未付期内利息5261.5元；2.判令兰兰给付捷信公司自2018年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以66828.5元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由兰兰承担。兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3768063271003。3、贷款时间：2018年3月15日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2697.37元。10、首次还款日：2018年4月16日。11、约定送达地址：天津市北辰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、履行情况1、贷款发放时间：2018年3月15日。2、已偿还期数：5期。3、逾期日：2018年9月16日。4、提前到期时间：2018年12月16日。5、逾期时未偿还本金：66828.49元。6、到期日欠付利息：5261.5元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金66828.49元及自2018年9月16日起至2018年12月16日止未付期内利息5261.5元；二、兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以66828.49元作为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1540号原告：马天宇，男，1993年6月27日生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：虞伟，男，1992年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。原告马天宇与被告虞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天宇的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。被告虞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马天宇与虞伟系朋友关系。2017年虞伟因资金周转需要向马天宇借款50000元。后因虞伟不能及时还款，2018年10月11日虞伟向马天宇补出借条一张，写明借款金额及补出条据的事实。双方未约定还款时间和利息计算方式。此款经马天宇多次催要，虞伟均未还款。故诉至法院，请求判如所请。马天宇向法庭出示借条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。虞伟未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与马天宇陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞伟向原告马天宇借款本金50000元，事实清楚，证据充分，虞伟应当对该笔借款承担偿还的责任。因双方未约定借款利息的计算方式，现马天宇主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马天宇借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初488号   原告：王荣，女，汉族，1963年4月17日出生，公民身份号码：×××，甘肃省兰州市人，住喀什市。   被告：廖廷荣，男，汉族，1970年2月18日出生，公民身份号码：×××，四川省宜宾市人，无固定职业，住喀什市。   原告王荣与被告廖廷荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告廖廷荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息19500元（时间：2018年6月4日至2020年12月4日共23个月；200000元×6%÷12个月×30个月=19500元）；以上合计149500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以资金周转不开为由向原告借款130000元，借期为2个月。2018年4月2日，原告通过银行转账方式向被告交付130000元。还款期限届满，原告要求被告还款，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法如诉判决。   廖廷荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明：2018年4月2号原告通过中国农业银行股份有限公司喀什东湖小区支行向被告账户打款40000元、2018年4月3号通过中国银行股份有限公司喀什市艾尔斯兰汗路支行向被告账户打款50000元。现原告持上述银行交易明细清单诉至法院，要求被告偿还借款及资金占用期间利息。   庭审中，原告称，被告共向其借款130000元，其中90000元打入被告账号，另外40000元根据被告提供的账号打入工商银行王某某账号及另一个姓张的人的账号，并提交工商银行借记卡账户历史明细清单及电话录音予以证实。   上述事实有当事人陈述，中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、录音资料在案为证，本院予以确认。   本院认为，被告向原告借款，有原告向被告银行账户打款凭证及原告与被告的电话通话录音资料在案为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告没有证据证实双方约定了利息及还款期限，此项请求，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告廖廷荣于本判决生效后五日内向原告王荣偿还借款130000元；   二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告王荣负担195元，被告廖廷荣负担1450元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方娜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   何文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4351号 原告：马方园，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王薪玥，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：吴磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告马方园诉被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马方园及其委托诉讼代理人王薪玥到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马方园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款6500元及利息100元；2、判令被告以工资款6500元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告雇佣原告在宿州市义乌商贸城进行门窗安装，期间被告曾支付过工资及生活费给原告，现尚欠原告工资6500元未付。被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月8日发放工资，但至今未兑现承诺。 被告吴磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告吴磊向原告马方园出具欠条一份，载明：今本人吴磊（身份证号码3422011984××××××××）拖欠马方园（身份证号码3422011986××××××××）工资合计人民币捌仟伍百元整。定于2020年1月18日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。2019年12月18日已支付2000元，现尚欠6500元。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告吴磊放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告吴磊已年满十八周岁且精神状态正常，其作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具欠条的法律后果，因而作为欠条的出具人，吴磊理应对其出具欠条的行为承担责任，故原告马方园关于判令被告吴磊支付所欠劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马方园虽然主张应由被告吴磊承担所欠劳务款的利息，但其并未提交证据证明双方存在关于所欠款项利息的约定及利息的计算标准，故其关于被告吴磊支付案涉欠款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告马方园劳务款6500元； 二、驳回原告马方园的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费50元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧栩萌
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初89号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人袁玉坤，男，1974年3月27日出生，苗族，初中文化，原黎平县，户籍所在地贵州省。因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月9日被黎平县公安局取保候审，2020年5月11日本院决定对其取保候审。被告人张先进，男，1955年11月11日出生，汉族，小学文化，原黎平县，中共党员，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月9日被黎平县公安局取保候审，2020年5月11日本院决定对其取保候审。被告人尹家发，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月9日被黎平县公安局取保候审，2020年5月11日本院决定对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人袁玉坤、张先进、尹家发犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人袁玉坤、张先进、尹家发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁玉坤于2011年1月至2016年任黎平县德凤街道罗团社区六组组长期间，被告人张先进任黎平县德凤街道罗团社区十组组长期间，利用保管集体资金的便利条件，被告人袁玉坤个人侵占六组资金196122.2元；被告人袁玉坤与被告人张先进共同侵占六组和十组共有资金122498.79元；被告人尹家发于2009年至2018年7月任黎平县德凤街道罗团社区十组会计期间，利用保管集体资金的便利条件，侵占十组资金136099.55元、六组和十组共有资金88084.88元，尹家发侵占集体资金共计人民币224184.43元。案发后，三人均已退赃。具体事实如下：1.2011年7月7日，袁玉坤、尹家发、张先进、欧某签字领取铁合金厂至罗团工业大道及××建设用地××、××组集体提留款1448.15元以及23693.60元转入袁玉坤名下的银行账户，后被袁玉坤个人使用。2.2011年11月6日，尹家发、张先进签字领取铁合金厂至罗团及两侧用地、征地补偿10组组提留款37135.05元,城北大道征用土地补偿款174000元及2011年至2013年农合、养老保险多报款项等收入233255.05元,2014年至2016年收支两抵后，尹家发侵占10组集体资金136099.55元，用于个人生活开支。3.2012年4月27日，袁玉坤、张先进签字领取的黎平县县城区城北片区建设征(占)地德凤镇罗团村6、10组集体土地补偿款122162.60元转入袁玉坤名下的银行账户，由袁玉坤保证资金，张先进保管存折密码，后本金及利息共122498.79元,袁玉坤、张先进二人于2012年4月27日至2013年6月30日期间，分5笔将该款取出作为自己生活开支和借给他人。4.2012年8月17日，袁玉坤签字领取六组征地补偿款193172.2元转入其名下的银行账户，袁玉坤收吴昌宪转交荒田冲集体土地补偿款4000元,共计197172.2元，除2012年11月8日支付办理残疾、贫困扶助证付费1050元外，剩下六组资金196122.2元被袁玉坤个人使用。5.2011年至2016年尹家发收取森泰公司支付六组、十组搭水费、红板厂10年租金等共计790975元,黎平县德凤街道罗团社区居民委员会于2017年至2018年多次对尹家发的账目进行清理,除支出费用外,尹家发侵占6、10组集体资金88084.88元，用于个人和家庭生活开支。另查明：被告人袁玉坤、张先进、尹家发接到公安机关办案人员的电话后主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人袁玉坤、张先进、尹家发在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁玉坤、张先进、尹家发在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、黎平县监察局线索函、强制措施材料、户籍信息、到案经过；关于袁玉坤、张先进任组长、尹家发任会计的说明；公安机关调取张先进提供的清账单、土地补偿表、结算业务清算书；袁玉坤提供的收入登记账、收条；欧某提供的六组的收入、支出凭证，村清账登记；尹家发提供的罗里10组账户照片，六、十组公共账户照片、收入账记录、领据、结算清单、清账证明、个人业务凭证、结算业务申请书、六.十组清算账目、尹家发的发票付方、尹家发的还款依据；欧某提供的六组收入账记录、结算业务申请书；黎平县德凤街道罗团社区村委会提供的清账记录；黎平县农商银行提供的业务凭证、交易流水、传票；黎平县国土资源局提供的领据；黎平县邮政银行提供的交易明细、情况说明、黎平县德凤镇罗团村土地补偿清册；贵州森泰实业有限公司及胶合板厂提供的2015年6、10组租金、2015年罗团村6、10组收取红板厂10年租金及罚款凭据；黎平农商银行荷花塘支行提供的账号为2649010501020101809682的开户信息及交易明细；黎平县德凤镇罗团社区居民委员会提供的2017年6月对张先进任罗团社区组长期间财物清理的凭据；证人欧某、李某、粱吉儒、吴某、龙某、管某、冯某、袁某、王某、高某的证言；被告人袁玉坤、张先进、尹家发的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉坤、张先进、尹家发利用职务上的便利，将本人保管的集体资金占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁玉坤、张先进、尹家发犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁玉坤、张先进、尹家发接到公安机关办案人员的电话后主动到案，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，在案发后已退赃，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托县司法局进行社会调查，县司法局同意对三名被告人实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁玉坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张先进犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人尹家发犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执412号申请执行人：辽宁汇丰律师事务所，住所地沈阳市和平区十三纬路46-1号B座601。被执行人：沈阳金易得饮品有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街157号，统一社会信用代码：91210103675339934R。本院在执行申请执行人辽宁汇丰律师事务所与被执行人沈阳金易得饮品有限公司委托合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初8445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月十一日书 记 员  董家彤
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1396号上诉人（原审原告）：阳谷东润建筑机械有限公司，住所地阳谷县开发区东润宾馆内。法定代表人：朱月成，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云英，女，1974年10月16日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。上诉人阳谷东润建筑机械有限公司（以下简称东润机械公司）因与被上诉人赵云英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东润机械公司上诉请求：1.依法撤销阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4871号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人一家人，包括其丈夫、孩子共同承揽了上诉人四台机器设备用于加工钢编，上诉人每月给被上诉人结算一次，被上诉人在单据上签字。在一审庭审中被上诉人也认可其儿子到上诉人处进行干活，上诉人没有对其发放工资，上诉人申请的证人出庭也证实上诉人与被上诉人之间是承揽关系，不存在劳动关系，证实被上诉人家庭承揽了上诉人的设备，进行加工钢编。被上诉人不受上诉人管理，去留自由，不接受上诉人方考勤，二者关系松散，上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系。上诉人给其发放的费用不是工资，而是承揽所得的费用。一审法院及阳谷县劳动仲裁委员会认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系没有任何的证据证明，其认定是错误的。被上诉人赵云英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。东润机械公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，赵云英进入东润机械公司工作，岗位为钢编，赵云英按照东润机械公司的安排为客户加工带布钢编，东润机械公司向赵云英发放了工作服，每月发放工资。2019年9月20日，赵云英在工作时受伤。2019年11月，赵云英向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与东润机械公司存在事实劳动关系。2019年11月25日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2019]第98号仲裁裁决书，裁决认定赵云英与东润机械公司存在事实劳动关系。东润机械公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点问题为原、被告存在劳动关系还是加工承揽关系。这两种法律关系的区别是：承揽合同以完成一定的工作为目的，合同的标的是承揽人完成的工作成果，而不是劳动过程本身，劳动合同的标的是劳动者和用人单位在劳动合同中的权利和义务；承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，与定作人之间没有隶属关系，两者的地位是平等的。而在劳动合同中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，是管理者与被管理者，用人单位为劳动者安排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度来约束劳动者。本案中，赵云英在东润机械公司的工作场所、用东润机械公司的生产工具，服从东润机械公司的安排，生产客户所需要的产品，完成客户的定做要求，东润机械公司按照赵云英完成的生产数量发放工资，符合劳动关系的特征。赵云英按照完成产品的数量领取工资，说明东润机械公司实行计件工资制，不能说明是承揽合同的报酬。东润机械公司称与赵云英之间存在承揽关系无事实和法律依据，法院不予采信。综上，东润机械公司与赵云英存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告阳谷东润建筑机械有限公司与被告赵云英之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人东润机械公司是依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，赵云英是具有完全民事行为能力的成年人，具有合法的劳动者的主体资格，双方均具备法律、法规规定的主体资格。赵云英在上诉人东润机械公司工作期间，东润机械公司为赵云英提供工作场所、生产设备，为其配备工作服，按件计酬发放工资，赵云英按照公司安排从事钢编加工工作，且该工作是东润机械公司业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院认定东润机械公司与赵云英之间存在劳动关系并无不当，上诉人主张其与赵云英之间系承揽关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，东润机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳谷东润建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月六日法官助理徐营营书记员李云娇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1342号 关于董丽娟、张德生与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3540号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：秦灿，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十八日书记员  孙君妮
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初37号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人姜运龙，男，汉族，生于1990年6月22日，大学专科文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 辩护人聂正永，云南律峰律师事务所律师。 被告人姜运龙涉嫌盗窃罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）8号起诉书，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人姜运龙及辩护人聂正永到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人姜运龙多次到麻栗坡县畴县兴街镇、蚌谷乡的7户人家实施盗窃，具体如下： 1.2019年7月份的一天，姜运龙拉水泥到麻栗坡县宋常权家，后伺机进入宋常权家二楼宋常权的房间内，盗走宋常权放在衣柜内的现金27000元；2019年8月4日。姜运龙再次到宋常权家二楼的宋常权房间实施盗窃，但未盗窃得财物；2019年9月5日，姜运龙第三次到宋常权家二楼宋常权的房间盗走现金1500元。两次盗窃所得赃款已被姜运龙用完。 2.2019年8月4日，姜运龙翻墙进入西畴县邓斌家堂屋右侧的一个房间，盗走其家放在木箱子内的现金16500元，后赃款被姜运龙用完。 3.2019年8月10日，姜运龙到西畴县兴街镇东升街东升路张明鹏家二楼的一个房间，盗走其家放在衣柜行李箱中的现金7000元钱，后赃款被姜运龙用完。 4.2019年8月21日，姜运龙到西畴县王廷金家门口的沙发处拿钥匙开门后进入王廷金堂屋右侧的一个房间，盗走其家放在床头柜中的现金2000元钱，后赃款被姜运龙用完。 5.2019年9月2日，姜运龙翻墙进入西畴县周朝英家堂屋右侧的一个房间，盗走其家放在一个木箱子中的现金4500元，后赃款被姜运龙用完。 6.2019年9月4日，姜运龙进入西畴县姜昌良家堂屋左侧的一个房间，盗走其家放在床下一个木箱中的现金2000元，后赃款被姜运龙用完。 7.2019年8月份的一天，姜运龙进入西畴县大吉厂村委会老寨村阳国香家堂屋左侧的一个房间，盗走其家放在床头柜里的现金200元钱，后赃款被姜运龙用完。 诉讼期间，姜运龙家属代为赔偿了邓斌、张明鹏、张美邦、周朝英、姜昌良、阳国香等6户被害人家某的现金，邓斌、张明鹏、张美邦、姜昌良、阳国香等5名被害人对姜运龙的行为表示谅解。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人姜运龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人姜运龙系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 被告人姜运龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辨称：被告人姜运龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人姜运龙多次到麻栗坡县实施盗窃，案件事实如下： 1.2019年7月份的一天，姜运龙送水泥到麻栗坡县宋常权家，后姜运龙伺机进入宋常权家二楼房间内，盗走放在衣柜内的27000元；2019年8月4日，姜运龙再次到宋常权家二楼房间内盗窃，但未盗得财物；2019年9月5日，姜运龙第三次到宋常权家二楼房间内盗走1500元。 2.2019年8月份的一天，姜运龙到西畴县阳国香家堂屋左侧房间内，盗走床头柜里的200元。 3.2019年8月4日，姜运龙到西畴县邓斌家堂屋右侧房间内，盗走木箱子内的16500元。 4.2019年8月10日，姜运龙到西畴县兴街镇东升街东升路张明鹏家二楼房间内，盗走衣柜行李箱中的7000元。 5.2019年8月21日，姜运龙到西畴县王廷金家堂屋右侧房间内，盗走床头柜中的2000元。 6.2019年9月2日，姜运龙到西畴县周朝英家堂屋右侧房间内，盗走木箱子中的4500元。 7.2019年9月4日，姜运龙到西畴县姜昌良家堂屋左侧房间内，盗走木箱中的2000元。 另查明，案发后，姜运龙家属赔偿邓斌、张明鹏、王廷金、周朝英、姜昌良、阳国香家某现金。姜运龙取得邓斌、张明鹏、王廷金、姜昌良、阳国香谅解。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人姜运龙及辩护人庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人姜运龙以非法占有为目的，盗窃他人现金60700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜运龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人姜运龙到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。鉴于被告人姜运龙家属积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜运龙判处有期徒刑四年的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 二、责令被告人姜运龙退赔宋常权现金28500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈可秀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1424号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：张龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：欧阳芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：许可，男，1982年1月15日出生，汉族，男，住湖南省长沙市天心区。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告欧阳芳、许可不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告欧阳芳、许可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还追偿款保险赔偿款2000元，并自2016年6月28日起至付清该款项之日止按照年利率6%的标准支付利息；2.判令二被告返还保险赔偿款并承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许可于2015年9月2日购买了发动机号为Ｅ966047的丰田轿车，并于当天在原告处购买了交强险，承保期间自2015年9月2日至2016年9月1日。2016年3月19日10:30许，被告一驾驶小轿车，在天心区五凌路口与案外人方德强驾驶小轿车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局天心区交通警察大队认定被告一欧阳芳与案外人方德强负此次事故同等责任。事故发生后，被告二许可向原告提出索赔要求，原告于2016年6月28日依法按交强险赔偿限额项下的财产损失限额赔付给被告二许可2000元,2019年9月5日，案外人天安保险长沙中心支公司又将原告诉至法院，要求原告赔偿交强险2000元。2019年9月25日长沙市天心区法院（2019）湘0103民初8910号判决原告赔付交强险财产损失限额赔款2000元，原告于2019年11月29日再次付给案外人天安保险长沙中心支公司交强险财产损失限额赔款2000元。造成此次事故原告二次赔付交强险财产损失限额赔款，共计4000元。根据《民法总则》第百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告认为：二被告依法应返还原告2000元及利息。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欧阳芳、许可未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定事实与原告诉状所陈述事实一致。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告许可于2015年9月1日在原告处投保了“交强险”，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日，交通事故发生在投保期间且事故双方负同等责任，事故发生后原告于2016年6月28日向被告许可赔付了2000元赔偿款，但被告许可没有及时将该笔赔偿款赔偿给案外人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，导致在案外人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司起诉的（2019）湘0103民初8910号案件中，原告于2019年11月29日再次支付了2000元的赔偿款，原告共计支付交强险财产损失限额赔偿款4000元，超过了被告许可在原告处投保的“交强险”范围下财产损失赔偿限额。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，及《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求被告许可返还保险赔偿款2000元及从2019年11月29日起至被告许可返还不当得利款项时止，按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告欧阳芳承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告许可于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司返还不当得利款2000元；二、限被告许可于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付利息（自2019年11月29日起至返还不当得利款项完毕日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如被告许可未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月十八日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2534号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初522号民事裁定书,于2020年5月19日立案执行申请执行人林高飞与被执行人张波、刘美春、张琳琳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人刘美春自动履行人民币171148.53元(其中案件执行费2380.53元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初47号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段某，男，1993年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海南区祥和小区18号楼1单元202室。被告人段某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日0时许，被告人段某在乌海市海勃湾区盛世纯KKTVV05包厢卫生间内，因工作上的琐事与同事陈某（即本案被害人）发生口角，继而用啤酒瓶砸陈某的头面部，导致其受伤。经乌海市人民医院诊断，被害人陈某系硬膜外血肿、左颞骨骨折、头皮多处裂伤等。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人陈某的颅脑损伤程度属于轻伤一级。民事赔偿方面，双方当事人在本院的主持下已经自愿达成调解协议，被告人段某父亲段金和赔偿被害人陈某损失并已履行完毕，被害人陈某提出书面谅解书，希望法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关行政处罚决定书、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、户籍证明、立案决定书、病情证明书、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、变更强制措施建议书等书证；证人马某、刘某、来某的证言；被害人陈某的陈述；被告人段某的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已经赔偿被害人损失获得被害人谅解，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，因此具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。经本院发函至海南区司法局对被告人段某进行判前社区矫正评估调查，评估机关认为被告人段某先前曾多次打架，管理困难，故不建议对其适用缓刑。综合考虑被告人段某认罪悔罪的态度及社会危害程度等因素，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第七条，第二十八条之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月1日止，其中折抵同一事由行政拘留10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘骥人民陪审员 宋萌人民陪审员 刘燕 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执653号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初369号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追缴罚金符合法律规定,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执653号案的本次执行程序。本案执行标的6812.56元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初188号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张军，曾用名张家军，男，1969年9月7日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日17时51分，被告人张军驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿全椒县椒陵大道由北向西行驶，途经椒陵大道与港口路交叉路口处，因观察疏忽与被害人王某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、被害人王某2受伤后经医院抢救无效于4月3日死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定被害人王某2系车祸致重度颅脑损伤死亡；经全椒县公安局交通管理大队调查认定，被告人张军负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人张军立即拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人张军现已赔偿被害人王某2近亲属10万元。 公诉机关认为,被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张军具有自首、取得被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，收条、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，证人许某、王某3的证言，被告人张军的供述等证据证实。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张军持有准驾车型C1驾驶证；2020年5月8日，被告人张军取得被害人王某2近亲属的谅解。 本院认为,被告人张军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人张军与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张军具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初39号原告：张超，男，1981年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：陈克军，男，1972年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张超与被告陈克军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告陈克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3055元、误工费1050元（7天×150元/天）、交通费200元，合计4305元；由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年11月18日，由被告所饲养的三只大型猛犬（狼毛青）流窜至新抚区的原告家中，将原告家拴在门前的一只小型犬咬至重伤，原告立即拨打110电话求助，110警员出警至现场。三只狼狗已经逃离现场。原告随即将自家狗送至宠物医院医治，后经宠物医院全力抢救才勉强保住性命。事后原告打电话与被告沟通，被告不予理睬，不愿赔偿。现原告请求法院要求被告赔偿。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我的狗没有咬原告的狗，原告说我的狗咬的，可以提供证据。原告说110出警了，警察也没有看到我的狗咬，也没有来找我。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告陈克军饲养的三只大型狗到原告张超家中，将原告家拴在门前的一只小型狗咬伤，原告当日将狗送至抚顺市顺城区宠医生动物医院救治，支出医疗费3055元，抚顺市顺城区宠医生动物医院出具收据，收款事由为咬伤手术、术后消炎。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，医疗费收据，宠物医院病历，处方笺，购药小票，视频资料，微信聊天记录截图，通话录音等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”本案中,被告陈克军饲养的大型狗咬伤原告家的小型狗，被告陈克军作为狗的饲养人和管理人,应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费3055元，有医疗费收据为证，本院予以支持。关于原告主张误工费和交通费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定,判决如下:一、被告陈克军于本判决生效之日起十日内支付原告张超医疗费3055元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年五月二十五日代书记员 王香玉