甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初37号 原告:王某,女,汉族。 委托诉讼代理人:史永丰,陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵文凤,陇南星河律师事务所律师。 被告:张某,女,汉族。 被告:刘某1,男,汉族。 被告:刘某,男,汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。 原告王某诉被告张某、刘某1、刘某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月13日，原告王某提交追加申请，申请追加刘某2为共同被告参加诉讼。2020年4月9日，刘某2向我院提交放弃继承权声明书，明确表示放弃涉诉房屋的继承权。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史永丰、赵文凤，被告刘某1及委托诉讼代理人闫炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认徽县城关镇某房产为被告张某、刘某1、刘某共有;2、请求法院对上述房产进行析产,确认被告张某享有共有房产2/3的份额、刘某1享有共有房产1/6的份额、刘某享有共有房产1/6的份额;3、本案诉讼费、保全费、诉保费由上述被告承担。事实与理由:2014年9月,甘肃金晟苑房地产开发有限公司(以下简称“某公司”)前法人刘某3因资金紧张向原告借款250万元,后刘某3去世,还款期限届满刘某3妻子张某及儿子刘某1归还部分借款,2017年12月21日,原告与某公司、刘某1、陈培签订了《还款协议》,协议约定某公司、刘某1应于2017年12月31日归还借款的本息,若按期无法归还，则从2018年1月1日重新计算利息,利息以7厘计算,陈培自愿对上述债务承担保证责任,并在《还款协议》上签字认可。约定期限届满,某公司、刘某1又一次违约,2018年8月1日原告提起诉讼,贵院于2018年11月23日作出了(2018)甘1227民初787号民事判决书,判决生效后因某公司、刘某1、陈培未遵照判决履行,原告向徽县人民法院申请强制执行,执行程序中发现某公司、刘某1、陈培无其他独立财产可供执行,但原告发现三被告继承了位于徽县城关镇某房产,具体情况为:徽县城关镇某房产产权证书的权利人为刘某3,实际该房产系刘某3与妻子张某共同财产,刘某1、刘某系刘某3儿子,刘某3于2015年12月去世。根据相关法律规定,张某享有徽县城关镇某房产2/3份额，刘某1享有徽县城关镇某房产1/6份额，刘某享有徽县城关镇某房产1/6份额。现由于共有产权人未对涉案房产形成分割共有产权的明确协议,原告特依据相关法律规定,向法院提起申请执行人代为析产诉讼,望贵院判如所请。 被告刘某1辩称：一、本案的案由应该为债权人代位析产纠纷，而不是共有物分割纠纷。共有物分割是指将共有物从共有状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有。对共有物进行分割时，有协议的依协议进行，协议不成时，则要通过诉讼的方式解决。而本案实质是债权人请求对债务人家庭共同共有财产进行析产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，本案应是债权人代位析产纠纷。二、本案诉争房屋产权不明。案涉房屋现无《不动产权证》，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。答辩人手里也没有《不动产权证》，并且根据案外人刘向辉陈述，本案中的房屋还有他一半。所以案涉房屋现产权不明确，只能等有权单位颁发证件才能明确。 被告共同委托诉讼代理人意见：一、本案案由应该为债权人代位析产纠纷。原告不是该共有物的共有人，无权提起共有物分割纠纷。根据原告诉讼请求应该为债权人代位析产纠纷，否则应该驳回其起诉。二、关于房屋产权：不管是共有物分割纠纷，还是债权人代位析产纠纷，前提只能是产权清晰完整，如果产权不清就无法确认。本案的房屋因没有《不动产权证》，还牵扯案外人，权利不清晰，只能等待有权机关颁发证件后才能明确产权。产权明确后原告才有诉讼主体资格，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款提起债权人代位析产纠纷。三、保全保险费、保全费不应该由被告再次承担。在（2018）甘1227民初787号《民事判决书》中，作为100万元债权人的原告已经保全了某公司的财产，并且保全部分财产也足以覆盖其100万元债权，在这个案件中被告已经承担了诉讼费、保全费、保全保险费。退一步讲，即便因上述保全物难以变现也应该等待陇南市中级人民法院的通知，而不是现在重新起诉刘某1在内的三人，况且该房屋还没有房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交徽县人民法院裁定书复印件一份、中国人寿财产保险股份有限公司保单二份、发票二份。原告欲证明诉前申请保全了涉案房产，产生保全费5000元、诉保费2200元应由被告承担。被告质证认为之前的判决已经承担了一次保全费，本次不应当再承担。本院认为，保全费5000元是原告为确保案件执行的合理支出，应予以支持；诉保费不是必须支出，故不予认可。 二、原告提交徽房字第(2005)2631号房屋所有权证书复印件一份。欲证明涉案房产产权基本情况。被告认为该复印件没有盖章及来源说明，对其真实性、合法性不予认可。经本院核实，该房屋产权证真实存在，予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日,我院作出了(2018)甘1227民初787号民事判决书,判决生效后某公司、刘某1、陈培未及时履行,原告遂向徽县人民法院申请强制执行,执行过程中原告发现被继承人刘某3名下有房产一处【徽房字第(2005)2631号】位于徽县城关镇武装部巷,现要求确认该房产系被告张某、刘某1、刘某共同共有，并要求对该房产析产,确定三被告份额。 另查明：被继承人刘某3的继承人为妻子张某，儿子刘某1、刘某2、刘某。 本院认为，本案的焦点为：徽县城关镇武装部巷【徽房字第(2005)2631号】房产是否为被告张某、刘某1、刘某共有？份额各自为多少？本院评述如下： 《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。......第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。......第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。......本案涉诉房屋产权登记在被继承人刘某3名下，是被继承人刘某3与被告张某的夫妻共同财产。刘某3去世后，遗产未分割前，该房产为被继承人妻子张某与其子刘某1、刘某2、刘某共同共有。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。在本次诉讼中，刘某2明确表示放弃该处房屋的继承，故不再对刘某2进行分割。被告张某做为共同财产一方对该处房产首先拥有1/2的份额;剩余1/2做为被继承人刘某3遗产由其第一顺序继承人张某、刘某1、刘某等额继承,即每人继承该房产的1/6。综上，张某共享有该房产2/3的份额，刘某1、刘某各享有该房产1/6的份额。 综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 一、位于徽县城关镇某房产为被继承人刘某3与被告张某的夫妻共同财产。刘某3去世后被告张某享有该共有房产2/3份额，被告刘某1、刘某各享有该共有房产1/6的份额； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费14700元，减半收取7350元、保全费5000元由被告张某、刘某1、刘某共同承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李艳群 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 昭 书 记 员 陈 洁