wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9651号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路1070号尚峰厂厂房101，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢，执行董事。原告：深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路3号振华苑1栋首层9-10号，统一社会信用代码91440300067972672H。负责人：戴达理。两原告共同委托诉讼代理人：邹琼，公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：段珮玲，公司员工。被告：陆禹全，男，汉族，1988年7月25日出生，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010105760。委托诉讼代理人：李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号190220032116838。原告深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司（以下简称韵达莲塘分公司）与被告陆禹全劳动合同纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年5月5日至2019年6月30日期间工资15354元；2.原告无需支付被告2019年6月5日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9094元；3.原告无需支付被告律师费2550元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告主张于2019年5月5日入职原告韵达莲塘分公司，从事派件工作，工资与原告韵达莲塘分公司负责人陈汉雄约定，双方没有签订过劳动合同，但存在事实劳动关系。被告向法庭提交了经电子证据固化的“韵镖侠App打印件”，其中，“下载员工列表”中有记载被告及陈汉雄的名字及员工编号，“所属公司”为广东深圳公司罗湖区畔山分部，“业绩统计”显示被告2019年5月总派件3121件、2019年6月总派件6515件。两原告对该打印件的真实性予以确认，但主张该App系统是整个韵达网络内所有加盟商使用的系统，不能以此证明原、被告存在劳动关系。两原告主张被告进行派件的畔山分部已于2019年4月19日转让给陈汉雄，被告系陈汉雄所雇佣，与两原告不存在劳动关系。两原告向法庭提交了一份“网点转让审批表”，载明新入网加盟商为“畔山分部”，站点转让为“梧桐山分部”，站点负责人为“陈汉雄”。庭审中，两原告自述根据公司规定，新入网加盟商应在填写上述“网点转让审批表”后三个月内与公司签署加盟协议，因陈汉雄在2019年8月左右就不再加盟，故未签署加盟协议。本院认为，被告提交的“韵镖侠App打印件”经电子证据固化，具有原件和书面形式的法律效力，本院予以认可。根据该打印件显示，被告在2019年5月至6月期间曾使用该软件从事派件工作，两原告在庭审中亦确认该“韵镖侠App”系其公司为全国各网点工作人员派件所使用的软件，两原告虽主张被告派件的网点已转让给案外人陈汉雄，但其提交的“网点转让审批表”仅能证明陈汉雄曾提出过加盟该网点的申请，但无法证明被告与陈汉雄之间存在劳动或雇佣关系，故本院对两原告主张的事实，不予采信。本院根据双方提交的证据及庭审陈述，认定原告韵达莲塘分公司与被告曾建立有劳动关系。原告韵达莲塘分公司作为用人单位，未能对被告的入职时间、工作岗位、工资标准、最后工作日举证，故本院对被告主张的入职时间为2019年5月5日、最后工作日为2019年6月28日、工作岗位为派件员、工资标准为基本工资3500元/月+派件量提成（1元/件）的事实，予以确认。二、工资情况：根据“韵镖侠App打印件”载明的被告在2019年5月、6月期间的派件量，计得被告2019年5月份工资为6339元（3500元÷21.75天×20天+1元/件×3121件）、6月份工资为10015元（3500元+1元/件×6515件），以上合计16354元。被告在仲裁庭审中确认原告韵达莲塘分公司负责人曾支付其1000元车费，并同意从工资中扣减，因此，原告韵达莲塘分公司还需向被告补足支付2019年5月、6月期间工资15354元（16354元-1000元）。三、未签订劳动合同二倍工资差额情况：因原告韵达莲塘分公司与被告未签订过劳动合同，故原告韵达莲塘分公司应依法支付2019年6月5日至6月30日期间二倍工资差额9094元（10015元-10015元÷21.75天×2个工作日）。四、律师费情况：被告主张为本案诉讼垫付律师费5000元，并提交民事委托代理合同为证，根据法律规定及胜诉比例，本院确认原告韵达莲塘分公司应支付被告律师费2550元（5000元51%）。五、其他事实：原告韵达莲塘分公司系原告韵达公司的分支机构，隶属于原告韵达公司，因此，原告韵达公司应对原告韵达莲塘分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：两原告支付2019年5月5日至2019年6月28日期间工资16636元；支付经济补偿金4726元；支付2019年6月5日至2019年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额17244元；支付律师费5000元。该委员会于2019年11月25日作出“深罗劳人仲案【2019】2336号”仲裁裁决书，裁决：原告韵达莲塘分公司自本裁决生效之日起三日内补足支付被告陆禹全2019年5月5日至6月30日期间工资15354元、2019年6月5日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9094元、律师费2550元；原告韵达公司对韵达莲塘分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；驳回被告陆禹全的其他仲裁请求。两原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆禹全补足支付2019年5月至6月期间工资15354元；二、原告深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆禹全补足支付2019年6月5日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9094元；三、原告深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆禹全支付律师费2550元；四、原告深圳市韵达速递有限公司对原告深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；五、驳回原告深圳市韵达速递有限公司、深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由两原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年五月二十日书记员  许爵法官助理方婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1552号倪某某、朱某某：申请人倪某某与被执行人朱某某产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的金额109422.19元。经本院立案受理，现已强制执行到位109422.19元。至此，倪某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初924号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1358号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：霍记良，男，汉族，1967年8月26日生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：王志光，男，汉族，1984年9月1日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沙河市顺诚运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人霍记良、王志光、沙河市顺诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省、被上诉人霍记良、被上诉人王志光的委托诉讼代理人王书秀、被上诉人沙河市顺诚运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、依法改判沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2876号判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故我司承保车辆驾驶员王志光驾驶营运性货车未取得从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》（交通运输部令2016年第52号）第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”。中国保险行业协会根据法律法规的规定制定了《机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二章责任免除部分第二十四条第二款驾驶员有下列情形之一者，第6点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，王志光未取得从业资格证驾驶营运性货车属于违法违规行为，也属于商业三者险责任免除范围，一审判决我司商业险承担赔偿责任无依据。 霍记良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王志光、沙河市顺诚运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 霍记良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计10330元。2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉、李丽芳无事故责任。原告霍记良的冀Ｅ×××××小型轿车经被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损为20660元。另查明，原告霍记良系冀Ｅ×××××小型轿车车主。被告王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市顺诚运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告王志光驾车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定被告王志光负事故同等责任，原告无事故责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能据此免除赔偿责任。原告的车辆经被告保险公司定损为20660元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿原告霍记良车损及施救费共计10330元（20660元×50%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍记良10330元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告王志光全部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中驾驶员王志光持有与准驾车型相符的驾驶证，交通运输管理部门核发的许可证书，仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，且事故发生后，经交警部门处理，亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因，也没有证据证实无从业资格证就显著增加其驾驶车辆运行的危险。上诉人所依据的机动车综合商业保险示范条款中第二十四条第二款第六项，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法应享有理赔权利的情形，该条款属格式条款无效。上诉人主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执124号申请执行人：刘爱,女性,1989年7月14日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：周飞，男性,1987年9月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘爱与周飞责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初188号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘爱向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人周飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院xxx年XXX月XXX日对其作出拘留决定，因被执行人周飞下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院XXX年XXX月XXX日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院XXX年XXX月XXX日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初188号判决书，被执行人周飞应当如期给付申请执行人刘爱所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执124号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十四日书记员  李阁森
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执52号次某某（申请执行人）、石某某（被执行人）：次某某与石某某合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给次某某（申请执行人）。至此，次某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地了辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张晶，女，1982年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住址吉林省柳河县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晶、吴连旗债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人650524.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执651号申请执行人：李某，男，1984年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张某，女，1990年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2014）朝双民初字第03176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付抚养费款22400元，并承担所有费用。本院于2020年4月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张某可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月十五日书记员 郭晓莉
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初370号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海涛，该公司企业贷款部经理。 委托诉讼代理人：王建炜，该公司企业贷款部经理。 被告：尹文建，男，1958年5月12日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：尹晓飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：孙向红，男，1958年7月7日出生，汉族，住保定市北市区。 原告望都县农村信用联社股份有限公司诉被告尹文建、尹晓飞、孙向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学骞 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘怡龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初23号起诉人李烨，女，1980年1月22日出生，居民身份证号×××0328，汉族，住天津市宁河区。2020年5月12日本院收到李烨的起诉状，请求：1.依法确认天津市宁河区大北涧沽镇人民政府（以下简称大北镇政府）于2020年1月20日拆除其位于的建筑的行政行为违法；2.判决大北镇政府赔偿起诉人经济损失20万元；3.诉讼费用由大北镇政府承担。其陈述的事实和理由如下：坐落于（建筑面积800平方米）的建筑是起诉人出资建设的。2020年1月20日，在起诉人没有得到任何书面通知、毫不知情的情况下，上述建筑全部遭到大北镇政府强制拆除。起诉人得知消息后，向其提出书面异议。大北镇政府称其强制拆除行为是受天津市宁河区人民法院委托。起诉人认为，大北镇政府以受天津市宁河区人民法院委托实施强制拆除行为没有法律依据；在实施强拆行为前未履行催告程序，没有作出强制执行决定，程序违法。大北镇政府违法行政行为造成起诉人房屋钢梁、吊车及行车梁、吊车轨道毁损，财产损失20万元。为维护自身合法权益，起诉人提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人李烨所称建筑的拆除主体是天津市宁河区人民法院，而非天津市宁河区大北涧沽镇人民政府。起诉人是人民法院执行程序中被执行人，而非行政行为的相对人。起诉人作为原告主体不适格，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对李烨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘海云审判员  王晓艳审判员  张 圆二〇二〇年五月十五日书记员  顾晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执948号被执行人蒋作鹏罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1708号申请执行人：刘波，男,住密山市杨木乡。被执行人：于梅，女,住虎林市。申请执行人刘波与被执行人于梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0381民初270号民事调解书，法律文书发生法律效力后,于梅未履行生效法律文书确定的给付义务。刘波于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人于梅追偿权纠纷一案中，刘波以双方达成执行和解并长期履行，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月十九日书记员 宋树国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异131号变更申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英。原申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌。被执行人：天津开发区建盈物资贸易有限公司，住所地天津开发区欣园新村37-602号。法定代表人：王欣。被执行人：天津加孚房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街39号西部120室。法定代表人：刘刚。被执行人：天津建业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：梁学刚。变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司与被执行人天津开发区建盈物资贸易有限公司、天津加孚房地产开发有限公司、天津建业国际贸易有限公司执行异议一案，本院于2020年5月13日立案。该案在审理过程中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司撤回申请。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年五月十八日法官助理陈阳书记员魏茂秋
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1400号上诉人（原审被告）：任保磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：倪思岳，男，1985年5月17日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：倪思光，男，1989年4月26日出生，汉族，住冠县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。上诉人任保磊因与被上诉人倪思岳、倪思光劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任保磊上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决或改判上诉人不承担给付被上诉人劳务费32615元的责任；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月29日上诉人向被上诉人出具欠条一张，尚欠被上诉人工资款32615元的事实，上诉人予以认可，但欠条出具的日期为2014年1月29日，诉讼时效期间应从2014年1月29日起算至2016年1月28日止，其诉讼时效期间已过。自欠条出具后，被上诉人一直没有向上诉人主张任何权利，一审法庭调查过程中被上诉人没有相关证据证实，其在欠条出具后的两年内向上诉人主张该劳务费用。因此，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院在被上诉人没有相关证据支持的前提下，枉然断定被上诉人己向上诉人提出履行的请求，并让上诉人承担给付被上诉人工资款32615元不正确。倪思岳、倪思光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求。倪思岳、倪思光向一审法院起诉请求：依法判令被告支付二原告工资32615元整；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年前，二原告受被告雇佣开泵车，约定每人每月劳务费4500元，截止到2014年1月29日，被告尚欠工资款32615元，被告任保磊为二原告出具欠条一份。此款至今未付，二原告特诉至一审法院，提起本诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。在本案中，原告倪思岳、倪思光作为提供劳务的一方，按照约定为被告任保磊提供了劳务，被告任保磊依法应向二原告支付相应的报酬，全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告倪思岳、倪思光要求被告任保磊给付工资32615元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告任保磊辩称，二原告提交的欠条是在特殊情况下出具的，欠二原告的工资不应由其支付，应由其合伙人刘玉衡支付，未提交相应的证据支持其主张，一审法院不予采信。关于被告辩称诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、由关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，二原告多次向被告提出履行请求，但被告未及时履行支付义务，应视为诉讼时效中断，故原告之请求保护民事权利的诉讼时效并未超过法律规定，被告之抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告任保磊于本判决生效后十日内支付原告倪思岳、倪思光工资款32615元。案件受理费减半收取308元，由被告任保磊负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提交光盘录音一份，拟证明从打欠条到起诉被上诉人没有找上诉人要过钱。经质证被上诉人认为，上述证据无法证明上诉人主张的事实，对于该证据被上诉人不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为倪思岳、倪思光的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，任保磊在出具欠条时双方未约定工资款的给付时间，倪思岳、倪思光可随时向任保磊催要涉案工资款，诉讼时效应从倪思岳、倪思光要求任保磊履行义务的宽限期届满之日起计算或任保磊明确表示不履行义务之日起计算。本案审理过程中双方对欠条出具后至一审起诉前倪思岳、倪思光是否向任保磊催要过涉案工资款说法不一，且双方均未提交充足证据证明自己的主张，即使本院采信任保磊的主张，诉讼时效也应从倪思岳、倪思光起诉之日起计算，故倪思岳、倪思光的起诉并未超过诉讼时效，任保磊关于被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，任保磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由任保磊负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月十三日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执137号申请执行人敖为忠，男，1971年4月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人王金凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住永顺县。被执行人宋先辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人宋波，男，1997年12月7日出生，汉族，住址同上。本院受理执行的敖为忠申请执行王金凤、宋先辉、宋波民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1849号民事判决书确定的标的30万元及利息（利息自2019年6月30日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止），因被执行人王金凤、宋先辉、宋波没有履行判决书所确定的义务，申请人敖为忠于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人王金凤、宋先辉、宋波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按期履行付款义务。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人王金凤、宋先辉、宋波财产状况予以查询：返还查询结果显示，宋先辉在永顺县农村商业银行有存款2300元，宋波在永顺县农村商业银行有银行存款330元，王金凤财付通有存款501.98元，共计3131.98元现已扣划至永顺县人民法院执行款专户。2020年3月4日查询被执行人王金凤、宋先辉、宋波无不动产登记、无证券、无车辆、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益。本院于2020年5月18日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日依法对被执行王金凤、宋先辉、宋波采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，已执行到位3131.98元，现支付给申请人敖为忠3131.98元，尚未执行标的296868.02元及利息，经本院采取上述执行行为，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年五月十八日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初111号原告：勒尔日伍，男，1965年6月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杨冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告勒尔日伍与被告杨冬生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告勒尔日伍的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告杨冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告勒尔日伍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬11192元。事实和理由：2015年9月，原告与其女婿祝尔聪在被告的带领下，到被告处从事搬运工作。双方约定：每搬运一匹砖上车，费用为0.015元。2015年11月底，原告与其女婿祝尔聪在被告处的搬运工作结束。因被告未按时支付工资报酬，原告便多次找到被告要求支付，但被告均以经济困难为由予以搪塞。2015年12月3日，原、被告双方就欠付的工资报酬进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条。时至今日，原告多次与被告联系要求支付未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨冬生未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，双方之间建立了合法的劳务合同关系，原告有依法获得劳务报酬的权利。双方对劳务报酬结算后，被告对应付未付的劳务费11192元向原告出具欠条，进一步确认双方之间建立的劳务合同关系以及因劳务产生涉案债务的真实性、合法性。其后，在原告多次向被告催收的情况下，被告至今仍未履行付款义务。故，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。且被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。因此，原告要求被告支付11192元劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性向原告勒尔日伍支付欠付的劳务费人民币11192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79.80元，减半收取39.90元，由被告杨冬生负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十日书记员  李 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初786号原告：王海银，男，1977年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被告：**，女，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王海银与被告**买卖合同纠纷一案中，原告王海银于2020年5月7日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告王海银撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海银撤回对被告**的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海银负担。审判员  王又荔二〇二〇年五月八日书记员  蒋轩颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执922号申请执行人：曹晋园，男，1993年1月7日生，汉族，住陕西省西安市浐灞区。被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行曹晋园与钮群民间借贷纠纷一案中，被执行人钮群至今未履行本院（2019）鄂1202民初3079号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群的银行存款及在其他单位的收入51175元(含案件受理费525元，执行费650元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执261号 莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司、亓子忠： 莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司申请执行亓子忠买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民特11号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，因亓子忠履行了生效判决确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初807号原告于勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号1319室。法定代表人王胜友，该公司经理。委托代理人曲洪杰，该公司职工。被告沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官二街2-2号4-1-2。法定代表人迟晓璐，该公司经理。原告于勇诉被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司（以下简称聘多多公司）、沈阳首宇汽车服务有限公司（以下简称首宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军、被告聘多多公司的委托代理人曲洪杰到庭参加了诉讼，被告首宇公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月24日，被告聘多多公司在58同城网站平台招聘原告等41人到被告首宇公司从事司机工作，原告于2020年2月28日向被告聘多多公司交纳2000元车辆违章押金及100元个人保险钱（100元已退回），有转账记录和收据为证，并签订了临时劳动合同，此合同为聘多多公司代签，首宇公司的人没有出面，承诺3天上岗，3天之后原告多次找被告聘多多公司询问上岗一事，但以各种理由推托，直到2020年3月20日首宇公司的业务经理迟晓宇失联，法人迟晓璐电话不接，原告预感到上当受骗，向聘多多公司索要2000元车辆违章押金，但聘多多公司以此款已转给首宇公司为由拒不返还。现诉至法院，请求判令被告聘多多公司、首宇汽车公司返还原告车辆违章押金2000元及交通费80元；诉讼费由被告负担。被告聘多多公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告交纳的押金我公司全额交给了首宇公司，临时用工协议也是首宇公司同原告签订。被告首宇公司未答辩。经审理查明：2019年11月1日，二被告签订合作招聘协议书，约定聘多多公司负责为首宇公司招聘网约车司机。被告聘多多公司通过58同城网站对外发布招聘信息，原告看到信息后于2020年4月25日支付聘多多公司2000元车辆违章押金以及100元保险费。被告首宇公司向原告出具收款收据一张，金额2100元，收款事由车辆违章押金。当日，原告与被告首宇公司签订临时用工协议书，临时用工协议签订后，首宇公司至今未安排原告工作。被告聘多多公司将其收取的车辆违章押金支付被告首宇公司2000元，其余100元已经返还原告。本院所确认的上述事实，有收款收据、临时用工协议书、合作招聘协议书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告首宇公司收取原告押金即无法律依据同时未及时安排原告工作，原告请求返还押金应予支持。原告主张聘多多公司返还押金一节，聘多多公司系招聘广告的发布者，其系原告与被告首宇公司的中介者，聘多多公司在广告发布以及中介过程中并无过错，原告签订临时用工协议书以及收到收款收据后，亦应明知用工者以及款项的实际收取人，故原告主张聘多多公司返还押金一节，不应支持。原告主张支付交通费一节，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳首宇汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告于勇押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳首宇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈 燕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初290号 原告：张家口佳佳道路运输有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路21号。 法定代表人：韩伟，系该公司总经理。 被告：张亚东，男，1978年11月2日出生，住湖北省当阳市。 原告张家口佳佳道路运输有限公司与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口佳佳道路运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1589元，减半收取795元，由原告张家口佳佳道路运输有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执95号之一 申请人：马某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）晋1126民初29号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温志勇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初477号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：尹树君，该公司职员。被告：袁志新，男，汉族，1990年2月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：柏春文，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告袁志新、柏春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴华二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 昊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执543号 曾廷元： 申请执行人曾廷元与被执行人陈俊、万玲玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4664号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈俊、万玲玲已向申请执行人曾廷元支付案款20,663元，并负担本案申请执行费210元。本院已解除对被执行人陈俊、万玲玲的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3673号申请执行人刑事审判庭。被执行人付华明。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人付华明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初751号刑事判决书，责令被执行人付华明缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人付华明的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  吴瑞喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1320号 原告:安徽旭天商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市伟星支路以东、合芜杭高速以南、鸠江北路以西、赤铸山中路以北旭日天都小区集中商业B楼1号门面,统一社会信用代码91340200MA2NGW2Q18（1-1）。 法定代表人:黄昕珩,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋元元，女，该公司员工。 被告:朱士军,男,1986年9月10日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市镜湖区,公民身证号码34032219860910423Ｘ。 原告安徽旭天商业管理有限公司（以下简称安徽旭天公司）诉被告朱士军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员申军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽旭天公司的委托诉讼代理人江林、宋元元到庭参加诉讼，被告朱士军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽旭天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金1145604元;2、判令被告立即向原告支付违约金17124元,(该违约金按照年利率12%的酌减标准计算至2020年1月14日,实际应计算至被告清偿完拖欠租金之日止);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付房屋租金950604元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月7日,原告与被告签订《芜湖·拓佳欢乐金街房屋租赁合同》,该合同约定原告将位于芜湖市房屋（面积173.1㎡）出租给被告使用,起租时间按双方签署的《房屋交接单》记载的交付时间2017年7月14日为准,租赁期限自2017年7月14日起至2022年7月13日止,并约定了租金与租金支付时间。2017年6月20日,原告与被告签订《拓佳·欢乐金街房屋租赁合同》,该合同约定原告将位于芜湖市房屋（面积2152.1㎡）出租给被告使用。起租时间按双方签署的《房屋交接单》记载的交付时间2017年8月10日为准,租赁期限自2017年8月10日起至2022年8月9日止,并约定了租金与租金支付时间。2017年8月20日,原告与被告签订《拓佳·欢乐金街房屋租赁合同》,该合同约定原告将位于芜湖市房屋（面积1094.3㎡）出租给被告使用。起租时间按双方签署的《房屋交接单》记载的交付时间2017年11月3日为准,租赁期限自2017年11月3日起至2022年11月2日止,并约定了租金与租金支付时间。以上合同第九条均约定,如果被告未能按时一次性足额支付租金的,则应当按照1000元／天的标准向原告支付违约金,如果未支付或未如约支付租金累计达10天及以上的,原告有权对被告采取停水停电措施;累计达30天及以上的,原告有权单方面解除合同,保证金不予退还。2019年7月9日,原告与被告签订《补充协议》,双方就3-9＃09房屋、4-3＃二层房屋、4-3＃03、04、05、06房屋降低租金与分期支付前期欠款达成一致意见。经原告多次催告,截止起诉日,被告仍拖欠房屋租金1145604元,被告的行为已经构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,对被告提起诉讼,望判如所请。 被告朱士军未到庭参加诉讼，其在本院庭前调查时称拖欠房屋租金1145604元属实，但其中一部分为提前应预付的房屋租金，现陆续给付原告房屋租金195000元，故尚欠房屋租金950604元。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，根据原、被告2019年7月9日签订的《补充协议》，截止2020年1月13日，被告尚欠原告房屋租金1145604元（共计五笔），分别为：1、2019年11月30日应付已拖欠的300000元，现已付230000元；2、2019年12月31日应付已拖欠的343720元，未予支付；3、旭日天都小区3-9#09房屋应付71040元（租期自2020年1月14起至2020年7月13日止，约定于2019年12月13日前支付），未予支付；4、旭日天都小区4-3#一层03、04、05、06房屋应付358689元（租期自2019年11月3日起至2020年5月2日止，约定于2019年10月2日前支付）；5、旭日天都小区4-3#二层房屋应付302155元（租期自2020年2月10日起至2020年8月9日止，约定于2020年1月9日前支付）。后被告陆续给付原告上述房屋租金195000元，现尚欠原告上述房屋租金950604元。 本院认为，原、被告签订的三份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告未按约支付房屋租金，故原告起诉要求被告给付上述房屋租金950604元，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的处分，并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱士军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽旭天商业管理有限公司房屋租金950604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7632.5元，由被告朱士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申 军 二〇二〇年五月七日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执65号申请执行人：吴吉尧，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：吴兴政，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴吉尧与被执行人吴兴政建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月八日书记员  申 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3757号之二申请执行人：邵也，女，1992年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹春，男，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行邵也与曹春借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初1944号民事判决书，要求被执行人于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人邵也欠款23万元，并自2019年2月26日起按年利率6%计算利息至款项还清日止；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,查封曹春名下位于大连市××××号房屋的产籍,查封期限三年（自2019年10月28日至2022年10月27日）,并于2019年12月16日作出(2019)辽0204执3757号之一拍卖裁定书,对该房屋进行处理,2020年5月20日在京东网上进行拍卖，一拍流拍,之后,案外人大连屹辰置业有限公司向本院提出执行异议，主张案涉房屋的所有权,现正在处理执行异议,故暂不能对该房屋进行处置；本院于2019年10月15日查封了被执行人名下辽Ｂ×××××号小型车车籍，查封期限两年（自2019年10月15日至2021年10月14日），但该车下落不明。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1944号民事判决书本次执行程序，并将被执行人纳入失信人员名单，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8444号申请人：北京德普通惠金属粉末有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇小务村委会北300米，统一社会信用代码：91110112666943734Q。法定代表人：刘永福，经理。委托诉讼代理人：白小丰，北京德普通惠金属粉末有限公司法务。被申请人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号，统一社会信用代码：91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉。申请人北京德普通惠金属粉末有限公司与被申请人天广消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京德普通惠金属粉末有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天广消防（天津）有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人北京德普通惠金属粉末有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天广消防（天津）有限公司名下银行存款400,000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年五月十九日书记员  吕琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2663号 申请执行人：高财，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：高元明，男，21岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1255号民事判决书,执行申请执行人高财申请高元明机动车交通事故责任一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1255号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1234号 原告：罗立均,男,汉族,生于1968年9月10日,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗鑫，男，汉族，生于2001年9月3日，住四川省叙永县,系原告之子。 被告：李贞华，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李善昌，男，汉族，生于1949年6月11日，住四川省叙永县，村委会推荐。 原告罗立均与被告李贞华排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗立均撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余方醇
山西省太原市晋源区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0110财保16号   申请人：扬中市氟塑紧固件有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路585号。   法定代表人：崔菊香，总经理。   委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。   被申请人：山西美佳矿业装备有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路665号。   法定代表人：王守锐。   申请人扬中市氟塑紧固件有限公司向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西美佳矿业装备有限公司的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结相等额的财产，并依法提供了担保。太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人扬中市氟塑紧固件有限公司提出仲裁保全申请，提供了担保及财产线索，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西美佳矿业装备有限公司的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结相等额的财产。   案件申请费5000元，由申请人扬中市氟塑紧固件有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李 清     二〇二〇年五月十二日   法官助理 韩梦甜   书 记 员 郗妍琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5285号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈业进，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均）。 本院移送执行陈业进罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2794号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人陈业进未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5285号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈旭敏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初146号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张忟（曾用名：“张洪敏”），女，1973年11月3日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，个体经营。户籍地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。因本案于2019年12月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人张忟犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人张忟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年10月至2018年9月，被告人张忟谎称能够帮助田某1低价购买天津市津南区人民法院拍卖车辆及车牌指标，以收取保证金、购车款为由，骗取田某1以银行转账、微信转账、现金方式支付的人民币32万元。后被告人张忟于2019年5月10日以向田某1弟弟田正宾银行卡转账方式退还田某1人民币7万元。2017年10月11日，被告人张忟谎称能够帮助孙某低价购买天津市津南区人民法院拍卖车辆，以收取购车款为由，骗取孙某以银行转账、现金方式支付的人民币30万元。后被告人张忟于2019年5月10日以向孙某岳母王某银行卡转账方式退还孙某人民币2万元。2019年3月至5月，被告人张忟谎称能够帮助张某1低价购买津南区人民法院拍卖车辆，以收取定金、尾款为由，骗取张某1以银行卡转账方式支付的人民币121万元。2019年3月，被告人张忟谎称能够帮助胡某低价购买津南区人民法院拍卖车辆及车牌指标，以收取购车款为由，骗取胡某以现金方式支付的人民币8.7万元。2019年8月至9月，被告人张忟谎称能够帮助赵某低价购买津南区人民法院拍卖车辆、房屋，以收取购车款、购房款为由，骗取赵某以银行转账、微信转账方式支付的人民币44.8万元。2019年12月2日，被告人张忟谎称能够帮助刘某1低价购买津南区人民法院拍卖车辆，以收取定金为由，骗取刘某1以现金方式支付的人民币7万元。综上，被告人张忟骗取他人钱款共计人民币234.5万元。案发后，经被害人报警，被告人张忟于2019年12月5日被公安机关传唤。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张忟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张忟的供述，证人田某2、张某2、杜某、郑某、刘某2、李某等人的证言，被害人胡某、田某1、孙某、赵某、张某1、刘某1等人的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，接受证据清单、微信聊天截图、微信转账截图、借条、银行转账记录、银行卡交易明细、辨认笔录等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张忟的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有坦白的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人张忟有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人张忟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张忟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2031年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张忟的违法所得234.5万元依法予以追缴并退赔被害人田某1人民币25万元；退赔被害人孙某人民币28万元；退赔被害人张某1人民币121万元；退赔被害人胡某人民币8.7万元；退赔被害人赵某人民币44.8万元；退赔被害人刘某1人民币7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年五月十八日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》诈骗罪第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2497号上诉人(原审被告)：程永军，男，汉族，1984年12月12日，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：施汉明，男，汉族，1978年2月26日出生，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审原告)：王建光，男，汉族，1973年5月15日出生，无业，住山西省岚县。被上诉人(原审被告)：朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司，住所地朔州市平鲁区榆岭乡东梁村。法定代表人：李锁正，执行董事兼总经理。上诉人程永军因与被上诉人施汉明、王建光、朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程永军，被上诉人王建光到庭参加诉讼。被上诉人朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司、施汉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程永军上诉请求：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4625号民事判决书,依法改判支持上诉人的上诉请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中证据不足,事实不清,出现严重错误,现依法提起上诉,具体上诉事实和理由如下:一、原审判决认定诉争的77971.64元煤款,与事实不符,且上诉人与被上诉人之间不存在直接债务纠纷,原因是被上诉人无法提供有关对上诉人供应煤的任何合同,包括煤的指标、价格、数量及收货过磅单等相关文件和单据,被上诉人的煤是送往平鲁区庆奥工贸有限公司,煤的接收人并非上诉人。因此,被上诉人无证据证明所提供的煤是给上诉人的,上诉人只能作为煤供应一事的见证人,不能认定为直接经办人,无需对被上诉人承担付款责任。二、与被上诉人存在直接债务关系的是平鲁区庆奥工贸有限公司,这一事实由上诉人和李怀忠均可证明,且上诉人、李怀忠、贺伟(为平鲁区庆奥工贸有限公司股东)三方对承担案中煤款一事达成协议,由李怀忠承担煤款27971.64元,由上诉人承担煤款50000元,庆奥工贸有限公司不承担任何责任(后附协议),所以上诉人认为贵院应追加李怀忠(男,汉族,1965年2月4日,无业,住山西省太原市万柏林区西峪街健康路东7楼1单元3号,身份证号:×××)为第三被告人。三、即使上诉人接受并承担支付被上诉人50000元煤款,且已经支付被上诉人5000元,由于上诉人家庭成员均无正当职业,无经济来源、生活困难,上诉人愿以每月2000元的方式来支付所需承担的款项,直至付完。被上诉人王建光辩称，应该由上诉人程永军向平鲁区庆奥工贸有限公司索要煤款，其二人与平鲁区庆奥工贸有限公司无直接关系。被上诉人朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司提交书面答辩意见：朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司未曾向王建光、施汉明购买过煤，也未曾委托程永军购买过；程永军承诺由其与合伙人李怀忠支付所欠被上诉人王建光、施汉明煤款77971.64元。原审原告王建光、施汉明向一审法院起诉请求：1、判令被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司立即支付二原告煤款77971.64元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年3月1日至全部煤款付清之日止的逾期付款利息（暂时计算至2019年6月21日为1055.22元）共计：79026.86元；2、判令被告程永军就上述付款义务承担共同还款义务；3、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：二原告根据被告程永军的安排，于2017年5月至6月直接给被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司供煤6车共计207.92吨，煤款合计77971.64元，并由被告程永军负责煤款结算，被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司收到煤后至今未向二原告支付该笔煤款。2019年2月，被告程永军出具《承诺书》，承诺从2019年3月起每月向二原告支付5000元煤款，直到煤款全部付清为止，二原告多次向二被告催要煤款，二被告均以各种理由拖延，至今未支付，为维护合法权益，原告诉至太原市万柏林区人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2017年5月至6月间，原告王建光和施汉明应被告程永军的要求，向被告程永军指定的被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司所在地运送煤炭207.92吨，煤款合计77971.64元，被告程永军及案外人李怀忠收到煤炭后向二原告出具了《朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司销售过磅单》。被告程永军向二原告出具《承诺书》，承诺“从2019年3月起每月支付王建光或施汉明5000元煤款，直到付清为止（如果公司内部问题处理完毕，煤款直接移交给公司或者指定该付煤款的人名下），我对王建光或施汉明每月的付款终止，并退还我前期每月付款的累计总额”。2019年4月，被告程永军向原告付款5000元之后再未付款，二原告对被告程永军付款5000元的事实予以认可。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王建光和施汉明应被告程永军的要求，向被告程永军指定的地点运送了价值77971．64元的煤炭，被告程永军对上述事实当庭亦予以确认，但被告程永军未向法庭提交涉案煤炭由被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司收取使用的证据，原告提交的《朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司销售过磅单》上没有被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司的签名或者盖章，仅有原告施汉明在司机签字一栏的签名，仅凭该《过磅单》及原告与被告程永军的陈述不足以认定上述煤炭由被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司收取使用，被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司在书面答辩中亦对收到使用上述煤炭的事实予以否认，故二原告要求被告朔州市平鲁区庆奥工贸有限公司承担付款责任的请求缺乏相关证据予以佐证，一审法院不予支持。二原告按照被告程永军的要求提供煤炭，被告程永军作为直接经手人，应对货物实际购买人或者使用人承担举证责任，在其不能证明货物实际购买人或者使用人时，应当由其先行承担向原告的付款责任，待货物实际购买人或者使用人明确后，被告程永军可以向其追偿货款。判决如下：一、被告程永军于本判决生效之日起十日内支付原告王建光、施汉明煤款72971．64元及自2019年4月起至付清之日止的利息（以72971．64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告王建光、施汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元减半收取888元由原告王建光、施汉明负担56元，被告程永军负担832元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人王建光和施汉明应上诉人程永军的要求，向上诉人程永军指定的地点运送了价值77971.64元的煤炭，上诉人程永军对上述事实予以认可。一审法院认定上诉人程永军作为直接经手人，应对货物实际购买人或者使用人承担举证责任，在其不能证明货物实际购买人或者使用人时，应当由其先行承担向被上诉人王建光、施汉明的付款责任的处理意见符合生活经验法则，本院予以支持。综上所述，上诉人程永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人程永军负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年五月二十二日书记员 王 峥
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执414号 申请执行人：曾英雄，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行曾英雄与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民643号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬6683元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
四四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初41号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人杨成，男，1995年11月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市沙湾区。2019年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人李平、李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 被告人廖勋，男，1996年1月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市沙湾区。2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨成犯寻衅滋事罪、被告人廖勋犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杨成、廖勋及被告人杨成辩护人李平、李嘉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日23时许，被告人杨成和廖勋与杨成网友陈某及陈某的朋友朱某在“杂劲”夜宵店就餐喝酒结账后，陈某要求同在该店另一桌喝酒的黄某1送其回家，黄某1表示酒喝完后就送。此时站在旁边的杨成拉陈某离开，陈某不同意，杨成因此与黄某1同桌的余某1（另处）等人发生口角，陈某将杨成拉开后，杨成又返回该桌再次同余某1等人发生口角，并将一啤酒瓶砸在余某1面部。随即陈某将杨成再次拉开到街道另一边，杨成继续返回往余某1等人所在位置前行。此时，余某1与同桌的车某（另处）、李某（另处）从就餐桌旁起身，双方行至街道中时，余某1跳起击打杨成，随即车某、李某也加入打杨成。杨成在还手的同时退至自己的停车处。因旁人劝阻，余某1等三人即没再殴打杨成。杨成被打后吼叫拿刀来，又被余某1等三人推打至“新概念”ＫＴＶ处。经黄某1等人劝阻后，余某1等三人也没再殴打杨成，只是将其推搡往“杂劲”夜宵店前行。因杨成呼叫要喊人前来，经过“新概念”ＫＴＶ与“杂劲”夜宵店之间一条巷子口时，余某1、李某将杨成追打进巷子，车某被人劝阻。此时廖勋见多次劝阻无效，随即进入“杂劲”夜宵店厨房，将厨房内一菜刀拿在手中藏于身后，进入巷子，先后将李某、余某1以及后进巷子的车某砍伤，同时廖勋也被余某1、车某殴打。在廖勋被殴打期间，杨成用自己的电话报警。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，被告人杨成的损伤评定为轻微伤，被告人廖勋的损伤评定为轻微伤，车某的损伤评定为轻伤一级，李某的损伤评定为轻伤二级，余某1的损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨成随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人廖勋故意伤害他人身体的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨成、廖勋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨成、廖勋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨成有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人廖勋有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，杨成、廖勋的户籍证明，到案经过，病情介绍，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片，扣押决定书，（乐五）公（物）鉴（法损）字［2019］12号、13号鉴定文书，乐科司法鉴定中心［2019］临鉴字第2905号、第2906号、第2907号鉴定意见书，证人陈某、朱某、黄某1、余某2、黄某2、车某煜的证言及辨认笔录，被害人车某、李某、余某1的陈述及辨认笔录，被告人杨成、廖勋的供述与辩解及辨认笔录和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨成、廖勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨成辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；杨成系初犯；具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；杨成及家属主动愿意在力所能及的范围内对被害人进行赔偿。请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨成及家属虽主动愿意赔偿被害人，但并未达成赔偿。 本院认为，被告人杨成随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人廖勋故意伤害他人身体的行为，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。杨成、廖勋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护称杨成及家属主动愿意对被害人进行赔偿，经查，并未达成赔偿，故对该辩护意见不予采纳。辩护人辩护称杨成系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨成请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年3月23日止。） 二、被告人廖勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 为 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初37号公诉机关永顺县人民检察院。被告人胡拥军，男，1974年8月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人胡拥军犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、书记员彭淼出庭支持公诉，被告人胡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月28日，被告人胡拥军驾驶湘Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号重型罐式半挂车，从永顺县泽家方向驶往永顺县城方向。因雨天路滑，操作不当，与相对方向周某驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人王某死亡的交通事故。就此，公诉机关举出如下证据：户籍资料、归案说明、死亡证明等；证人周某、田某的证言；被告人胡拥军的供述与辩解；现场勘验笔录、尸体检验报告。该院认为，被告人胡拥军违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡拥军无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；胡拥军在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；胡拥军对犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，对其应结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人胡拥军有期徒刑一年一个月。被告人胡拥军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，希望判处缓刑。经审理查明，2019年8月28日，被告人胡拥军驾驶湘Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号重型罐式半挂车，从永顺县泽家方向驶往永顺县城方向。10时30分许，当车行驶至Ｇ209线2595ＫＭ＋600Ｍ（永顺县下坡路段），因雨天路滑，操作不当，在车辆下坡转弯时，车辆尾部甩过公路中心实线，与相对方向周某驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成轿车乘车人王某死亡、田某受伤的交通事故。事故发生后，胡拥军拨打120急救电话、110报警电话，在民警到达现场后主动向民警投案。经永顺县公安局交通警察大队认定：胡拥军在此事故中担全部责任。上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明发案、立案、破案经过。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证明被告人胡拥军驾驶证的准驾车型为Ａ2，湘Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｊ×××××号重型罐式半挂车的车辆信息情况。3、尸体检验报告、照片、死亡证明，证明被害人王某因交通事故死亡，死亡原因：胸腹多脏器损伤；失血性休克。4、道路交通事故认定书，证明被告人胡拥军在此事故中担全部责任，湘Ｕ×××××号小型轿车司机周某在此事故中无责任，乘车人田某、王某在此事故中无责任。5、酒精检测结果单、酒精检测照片，证明被告人胡拥军、证人周某在事故发生时未饮酒驾驶机动车。6、收条，证明被害人田某的家属收到胡拥军支付的一万元赔偿金。7、证人周某的证言，证明2019年8月28日9时40分左右，周某驾车，搭乘王某、田某准备返回保靖县城，当车行驶到出事路段时，对向车道上驶过来一辆大挂车占道行驶，周某的车往公路右侧边沿行驶。后两台车会车时相撞。等周某反应过来时，下车后看坐在后面的田某，把她先拉出车外，后看见王某头部靠在副驾驶座位的背面，周某就拖王某，她没什么反应，挂车师傅走过来，周某就叫他先打120电话，然后再打110报警电话。交警、120车来后，把田某和王某带到永顺县人民医院治疗，周某在事故现场配合交警的调查。8、被害人田某的陈述，证明2019午8月28日，田某乘坐的小型轿车在永顺县那里发生了交通一事故，田某母亲王某在事故中死亡，田某也受伤了。9、被告人胡拥军的供述和辩解，证明内容与本院查明事实一致。10、现场勘验笔录、现场照片，证明永顺县公安局民警对案发现场进行了现场勘验、拍照、绘图。11、户籍证明，证明被告人胡拥军的个人基本身份情况。12、归案说明，证明被告人胡拥军主动向永顺县公安局交通警察大队民警投案。13、认罪认罚具结书，证明被告人胡拥军自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡拥军驾车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，被告人胡拥军的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡拥军主动打电话报警，并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，及时拨打“120”急救电话，抢救伤者，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡拥军赔偿了部分损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提交的认罪认罚具结书上的量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关及被告人胡拥军当庭提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人胡拥军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  马继俭人民陪审员  张 锋二〇二〇年五月十八日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初195号原告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区建国大道1500号。法定代表人：余海娟，总经理。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所执业律师。被告：李梦，女，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司（以下简称龙之梦长峰房地产公司）与被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙之梦长峰房地产公司委托诉讼代理人谢良毓、黄志峰到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙之梦长峰房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币100万元，并按照银行同期贷款利率自2017年7月10日至实际支付之日止。事实和理由，被告于2017年7月10日向原告借款人民币100万元，原告以银行转账方式支付了该借款100万元，而被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼要求被告返还，望贵院依法予以支持。李梦未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李梦未到庭，未对龙之梦长峰房地产公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，李梦签写借款单一份，载明：事由外协费用，借款金额100万元，注意事项：1、由借款人填写；2、凡借用公款必须使用本单；3、第三联为正式借据由借款人和单位负责人签章；4、出差返回后三日内结算。同日，龙之梦长峰房地产公司通过中国银行向李梦转款100万元。李梦在庭后向合议庭提出书面意见，称不存在借贷关系，案涉款项是龙之梦长峰房地产公司以内部借款的方式履行财务手续，是兑现的完成售房目标的部分奖金。龙之梦长峰房地产公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，并支付保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，2017年7月10日，李梦签写借款单一份，载明：事由外协费用，借款金额100万元，同日，龙之梦长峰房地产公司通过中国银行向李梦转款100万元。借款事实存在，款项已经实际给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。即使本案不存在借款单，李梦主张转款系兑现的奖金，但未提供证据予以证明，不予采信。因双方未约定还款期限，故对于龙之梦长峰房地产公司要求李梦偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于龙之梦长峰房地产公司主张自借款之日2017年7月10日起的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，因双方未约定还款期限，故逾期利息的起算时间以龙之梦长峰房地产公司向李梦主张还款的时间起算，龙之梦长峰房地产公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，故本院按照立案之日作为逾期利息起算的时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为准，如超出按照年利率6%计算。李梦于开庭前一日2020年5月11日向法庭提交证人出庭作证申请及延长举证期限申请，本院收到申请后，向当事人李梦释明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人因法定原因不能出庭，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，李梦对此不予理睬，并无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第五十一条、第五十四条规定，当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。本院在审理前的准备阶段向当事人送达了举证通知书，指定举证期限为15日，李梦未在法定期限内提出延长举证期限申请，又没有合理理由，本院不予支持。经本院向李梦释明依照相关法律规定，被告不到庭，将按缺席审理，李梦仍拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，李梦未在提交答辩状期间提出管辖异议，应诉并相继提出证人出庭作证申请及延长举证期限申请，视为本院对该案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李梦于本判决生效之日起15日内给付鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司人民币100万元及利息（自2020年1月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为准）计算）；二、驳回鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14788元，由李梦负担13325元，由鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司负担1463元。保全费5000元，由李梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 于 滨人民陪审员 程 竹二〇二〇年五月十四日代理书记员 赵萃婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1263号 原告阜新蒙古族自治县金土田地农资专业合作社，统一社会信用代码932109213187576791，住所地，阜蒙县老河土乡阿拉乌束村。 法定代表人赵娜，系该社主任。 委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告代伟东，男，1980年4月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金田土地农资专业合作社诉被告代伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼，被告代伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即给付农资款7.1928万元，并按实际拖欠时间承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告系农资、种子、化肥经销单位。截止2018年12月份被告累计赊欠原告农资款7.1928万元。经原告及原告委托他人进行多次催要，被告以无款等多种理由推脱搪塞拖欠至今未给付，原告为保护自身合法经济利益以及经营秩序，特向人民法院提起诉讼，请予审判。 被告代伟东未答辩。 经审理查明，原告系化肥等农资经销单位，被告代伟东从原告处进货然后出售。2018年7月6日被告代伟东给原告出具欠条一份，内容为代伟东欠金田土地农资专业合作社农资款本金4.86万元，利息2.3328万元，合计7.1928万元，此款自2018年6月1日起按月息二分计算。此欠款最终结账日为2018年12月1日，超期自负法律后果。（此欠据一式两份，合作社及欠款人各一份）。代伟东在欠款人处签名。2020年5月19日被告代伟东给付原告欠款5万元，余款至今未偿还。 上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告代伟东经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告代伟东立即给付货款,合法有据,本院予以支持。因双方对偿还本金或利息的先后顺序无约定，依照我国相关法律的规定，应认定先偿还利息。2018年7月6日之前的利息双方已确认为2.3328万元，从2018年7月6日起至2020年5月6日期间的利息，按照双方约定按照月利率2分计算应为2.1384万元，因原告已于2020年5月19日给付了5万元，扣除两笔利息应认定偿还本金为5288元，剩余本金4.3312万元未偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代伟东于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县金土田地农资专业合作社欠款本金4.3312万元，并支付自2020年5月7日至实际给付之日按借款合同约定的利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告代伟东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王越卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6246号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：赵聚勇，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县（以上身份情况均）。 本院移送执行赵聚勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2770号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人赵聚勇未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6246号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1196号 原告：李苏，1972年10月14日出生，汉族，住沈阳市洪区。 被告：李一夫，1997年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告李苏与被告李一夫所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李苏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李苏负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4336号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座1201室。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所实习律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险保定公司上诉请求：1.依法改判一审判决，争议金额为20000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生原因为事故车辆涉水，司机负全责。鉴定金额也过高，实际并没有如此高的损失。按照保险合同应实行15%的绝对免赔率；2.诉讼费用、鉴定费用属于本次事故的间接费用，不应由保险公司赔付。 张磊答辩称，1.公估报告合法有效，应作为确定车损的依据。2.公估费是为确定车损产生的合理必要费用，诉讼费用由败诉方承担。3.15%的免赔率是格式条款，上诉人未尽到说明义务，不产生效力，而且我方已投了不计免赔率险，上诉人的主张不应得到支持。 张磊向一审法院起诉请求：1.依法判决人寿财险保定公司赔偿张磊车辆损失费140670元、鉴定费9547元、施救费500元以上共计150717元；2.依法判决人寿财险保定公司承担本案的诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2019年8月4日14时左右，杨环宇驾驶冀Ａ×××××号车沿中华大街辅路由北向南行驶至南高基村口积水处时，发生涉水交通事故，造成冀Ａ×××××号车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定杨环宇负事故全部责任。张磊所有的冀Ａ×××××号车辆在人寿财险保定公司处投有车损险、发动机涉水损失险和不计免赔率险等，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日止，事故发生在保险期间。 一审法院认为，人寿财险保定公司承认张磊在本案中所主张的事实，故对张磊主张的事实予以确认。张磊为其所有的冀Ａ×××××车辆在人寿财险保定公司处投保有保险金额为202016元的不计免赔车辆损失险和发动机涉水损失险，人寿财险保定公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人寿财险保定公司应当在相应的保险责任限额内赔偿张磊的损失。人寿财险保定公司辩称根据保险合同约定发动机损失应当免赔15%。一审法院认为，“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率”属于发动机涉水损失险的免责条款，但人寿财险保定公司无证据证明其就该免责条款对投保人即张磊尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对张磊不产生效力，故对于人寿财险保定公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。 对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，双方协商一致，一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为140670元，人寿财险保定公司认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。鉴定费9547元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人寿财险保定公司予以赔付。对于张磊主张的施救费500元，有具有施救资质的石家庄琪悦汽车道路救援服务有限公司出具的发票在案佐证，该费用系张磊为防止或减少被保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定人寿财险保定公司应予以承担。综上所述，张磊要求人寿财险保定公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人寿财险保定公司于一审判决生效之日起十日内给付张磊保险金150717元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元。由人寿财险保定公司负担（于一审判决生效后七日内交纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，张磊在人寿财险保定公司为其案涉车辆投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率险，人寿财险保定公司为其出具了保险单，双方形成保险合同关系，双方应依约履行各自合同义务。关于公估报告能否作为确定机动车损失依据的问题，公估机构系经双方当事人共同确定，法院委托的具有法定资质的鉴定机构，作出的公估报告程序合法、内容客观，作为确定车辆损失依据并无不当。上诉人人寿财险保定公司虽对公估报告提出异议，但并未提供证据证实，本院不予采信；关于人寿财险保定公司提到的15%绝对免赔率的问题，首先，该规定在保险合同中系免除保险公司责任的格式条款，张磊称保险公司并未对该条款尽到解释说明义务，人寿财险保定公司亦无证据证实其确已对该免责条款尽到解释说明义务，故，该免责条款不产生法律效力。其次，张磊在人寿财险保定公司投保了不计免赔率险，该附加险条款中约定了保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故，人寿财险保定公司提到的按15%免赔的上诉请求，本院不予支持；关于鉴定费用，系为了查明事故车辆具体损失金额的合理必要费用，依法应由保险人承担。 综上所述，人寿财险保定公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘剑 书记员陈硕 ——
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2781号之二 申请执行人：资阳开发区投资有限公司，住所地四川省资阳市河埝街12号附79号,统一社会信用代码91512000694816708R。 法定代表人：周俊，董事长。 被执行人：简阳市建元油脂有限责任公司，住所地四川省简阳市杨柳街道办事处杨柳街29号,统一社会信用代码91512081711874054D。 法定代表人：李宗辉，经理。 本院在执行资阳开发区投资有限公司与简阳市建元油脂有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、责令被执行人期限履行义务通知、案件执行通知书，被执行人简阳市建元油脂有限责任公司未报告财产情况，本院依法将简阳市建元油脂有限责任公司纳入限制高消费名单。依法续查封被执行人简阳市建元油脂有限责任公司位于简阳市住宅用地【简城】国用（2004）字第XXXXX，面积2980.9平方米、【简城】国用（2004）字第XXXXX，面积2843.6平方米；简阳市的房屋，建筑面积682.51平方米，监证XXXXXXX；简阳市XX街29号，建筑面积22.2平方米，监证XXXXXXX、建筑面积20.4平方米，监证XXXXXXX、建筑面积10.15平方米，监证XXXXXXX、建筑积393.24平方米，监证XXXXXXX、建筑面积301.74平方米，监证XXXXXXX、建筑面积35.3平方米，监证XXXXXXX、建筑面积147.6平方米，监证XXXXXXX、建筑面积52.39平方米，监证XXXXXXX，查封期限三年。本院依法冻结简阳市建元油脂有限责任公司在简阳市规划和自然资源局的征收补偿款5,845,186元。本院依法向相关部门调取了上述房屋的相关材料，并请求简阳市规划和自然资源局对房屋进行现场核实，但未能核实对应的建筑物。由于房产权属情况不明，暂不能对其进行处置。依法冻结的征收补偿款因尚未达成最终的征收补偿协议，征收补偿款尚不能提取。现未发现被执行人有其他财产可供执行，经约谈告知申请人执行情况，听取了申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱有会
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执22号龙某（申请执行人）、胡某某（被执行人）：龙某与胡某某其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，剩余20000元双方当事人达成和解并长期履行协议，本院已于2020年5月25日将该款转付给龙某（申请执行人）。至此，龙某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初156号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保814号 申请人由杰。 被申请人张方新。 申请人由杰因与被申请人张方新民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张方新的银行存款204000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币204000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人由杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张方新的银行存款204000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1540元，由由杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 强