河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初717号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该单位工作人员。被告：余玉璧，男，汉族，1932年4月5日出生，住洛阳市老城区。被告：楚人新，女，汉族，1937年7月19日出生，住洛阳市老城区。被告：周洛平，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳金座标文化传播有限公司，住所：洛阳市廛河区华林路37号。法定代表人：梅俊红，总经理。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告余玉璧、楚人新、周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋、被告周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司法定代表人梅俊红庭参加诉讼，被告余玉璧、楚人新经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玉璧、楚人新对余文胜所欠原告代偿款204726.39元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，余文胜与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份贴息《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030161-1号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年7月3日起至2016年7月2日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日签订第二份商贷《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030161-2号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率5.82%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告赵培枝的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年6月2日，被告周洛平与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。同日，洛阳金座标文化传播有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向余文胜履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年10月8日原告代偿贷款204726.39元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。原告为此诉至法院。被告余文胜辩称，其与余文胜系朋友关系，当时余文胜经营自己产业资金紧张，出于朋友关系，才帮其作担保。当时余文胜称，其有300多万元的资产，有能力偿还贷款，因为贷款时间也不长，就一年时间，就给其作担保了。余文胜死后，其姐姐余迎黎说这笔贷款没有偿还，这20万元钱是直接用于了王利红的公司，余文胜死后其父母作为其继承人向王利红主张权利，案件已经进入到执行环节，被执行人王利红称愿意归还借款，这个钱可以解除其担保责任。被告洛阳金座标文化传播有限公司辩称，这20万元贷款被告就没有见到，余文胜说是以公司名义贷款，钱是余文胜的姐姐余迎黎取走的，被告和周洛平都不认识，余文胜贷款出来钱后，是他自己使用了。被告余玉璧、楚人新未到庭答辩，亦未提交任何证据。综合本案当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：2015年7月3日，余文胜与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了两份《人民币借款合同》，借款金额共计20万元。原告为余文胜的上述贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年6月2日，被告周洛平与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。2015年6月1日，被告洛阳金座标文化传播有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。2015年7月3日，余文胜在原告处领取了银行发放的20万元贷款。借款到期后，余文胜未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年10月8日原告向银行代偿上述借款本息共计204726.39元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。被告余玉璧系余文胜父亲，被告楚人新系余文胜母亲。余文胜于2017年4月25日因病去世，除其父母外，无其他第一顺位继承人。2018年10月18日，洛阳市老城区人民法院作出（2018）豫0302民初295号民事判决，认定王利红、河南省洛水永熙农业科技有限公司向余文胜借款40万元及利息。因余文胜死亡，其继承人余玉璧、楚人新继承了该40万元及利息的债权，洛阳市老城区人民法院依法判令王利红、河南省洛水永熙农业科技有限公司于判决生效后十日内共同偿还余玉璧、楚人新借款本金40万元，并支付利息（2015年3月10日至2018年1月31日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2018年2月1日至实际履行之日的利息按年利率24%计算）。2018年12月18日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6510号民事判决，驳回了上诉人王利红、河南省洛水永熙农业科技有限公司的上诉，维持原判。本院认为，余文胜与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行及原告洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》、原告洛阳市创业贷款担保中心与被告周洛平签订的《反担保合同》、被告洛阳金座标文化传播有限公司出具的担保承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在余文胜到期未能清偿银行贷款的情况下，替余文胜代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》、《担保承诺书》的约定，向债务人余文胜和反担保人周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司追偿。因此原告要求周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司承担连带清偿责任的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告余玉璧、楚人新承担连带清偿责任的请求。因债务人余文胜已经死亡，被告余玉璧、楚人新应当对余文胜的债务，在其继承遗产的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司对余文胜欠原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款204726.39元及利息（利息以204726.39元为基数，自2016年10月8日开始计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；二、被告余玉璧、楚人新在继承遗产的范围内对余文胜欠原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款204726.39元及利息（利息以204726.39元为基数，自2016年10月8日开始计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任（具体数额以其在洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初295号民事判决执行中实际取得的债权为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，保全申请费1620元，共计5991元，由被告余玉璧、楚人新、周洛平、洛阳金座标文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋审 判 员  田晓丹人民陪审员  范亚林二〇二〇年五月十日书 记 员  郑明怡