四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初439号 原告：何某1，男，1998年11月25日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：张某1，女，1999年07月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：张某2，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：金某，女，1981年09月13日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告何某1与被告张某1、张某2、金某关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1的诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告退还原告彩礼合计人民币138000.00元，被告安排的红包人民币2770.00元，其他物品人民币5600.00元，过年过节所花费用人民币2330.00元。2.请求人民法院判令被告张某1退还原告为其购买手机人民币3000.00元及购买个人物品人民币8350.00元，以上共计人民币160050.00元。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由:2018年10月份，原告的父亲与被告金某就原告与被告张某1婚姻事宜进行商量，随后就婚姻彩礼进行了安排，双方就婚姻彩礼达成了协议，于××××年××月××日双方在盐源县被告家里举行了订婚仪式，原告向被告张某2、金某支付了礼金人民币138000.00元，个人红包人民币2770.00元，订婚仪式所需物品折价为人民币5600.00元。当天在场的人员赵平学、陈立泽、何某2、何某3、赵如江。礼金支付完毕过后，原告按照民间风俗习惯向被告送年月准备办理酒席。当日被告拒绝原告的请求，也表示不愿意跟原告结婚。此后，经原告找到被告，要求返还彩礼，被告拒不履行退还彩礼。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据。为此，原告依照《婚姻法》第3条，《最高人民法院关于贯彻执行婚姻法若干问题的解释》第10条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2、金某答辩称：原告何某1与被告张某1不能按照婚约结为夫妻是原告造成的，应当由原告承担不利的法律后果。××××年××月××日，原告何某1与被告张某1举行定婚仪式后，原告及其家人当时同意被告张某1与原告耍两年后才办结婚手续和办酒席结婚。2020年01月26日，原告及其家人突然向被告家提出在××××年××月××日办酒结婚，被告张某1要求原告按照定婚时原告家的承诺再耍一年才结婚，于是，原告家不同意，提出退亲、解除婚约。被告与原告确定婚约关系后，被告不仅为该婚约付出了人力和财力，而且还为原告家付出人力和财力，对此，原告应当予以补偿。一是被告于2019年正月15日办了37桌不收礼金的定亲酒席，该定亲酒席被告支出了人民币18000.00多元现金，还欠了无数的人情账。二是被告张某2、金某用自己的车辆为原告家拉肥、拉柴，还为原告家做各种农活等，折合人民币6000.00多元。三是被告张某1为原告家做了累积2个多月的农活，价值折合成人民币大概在6500.00元。四是在定婚当天，被告张某2家给了原告价值人民币1200.00元的布鞋（4双）。被告家的这四项支出或者付出，是基于被告张某1与原告缔结婚约产生的，现原告不履行定亲当天的承诺，解除婚约，原告应当承担被告的这四项支出或者付出。定亲当天，原告家给了被告人民币138000.00元的彩礼是事实。由于该纠纷是原告不履行定亲时的承诺造成的，并且被告已为原告出车、出人力，付出了人力物力，付出了感情。所以，原告要求被告退还彩礼，也只能退还部分彩礼。红包、物品产生于正常的礼尚往来，原告要求退还，于理不合、于法无据，法律不支持。原告给了被告张某2、金某各一个红包是事实，但金额不是人民币2770.00元，而是人民币320.00元。给过其他物品即三柱礼信，价值人民币330.00元，而不是人民币5600.00元。原告在过年过节到被告家的所花费用大概只有百来元钱。原告没有任何证据证明给了被告人民币2770.00元的红包、人民币5600.00元的物品和过年过节所花费用人民币2330.00元。原告根本就没有为被告张某1买过任何手机和其他个人物品。即使有，也属于赠与，并且手机和其他物品属于消耗品，原告要求退还，于理不合、于法无据，法律不支持。××××年××月××日，为其结婚一事，原告的父亲何显刚将被告家的水缸及胶管破坏，致使被告家无法取水，严重影响了被告家的正常生活，原告及其家人应当承担责任。综上所述，特请求人民法院依法公正判决，以维护被告的合法权益维护基层社会的和谐稳定。 原告何某1为支持自己的诉讼请求提交并经庭审质证的证据有： 1、赵平学出具的证明。 载明：2019年02月09日，何某1的父亲何显刚请我给何某1当婚姻介绍人。于2019年02月09日到张某2家订婚，当天拿了现金人民币140770.00元由包杰点清交给金术芳收，其中彩礼人民币138000.00元，张某1红包人民币2000.00元，张某2人民币360.00元，金术芳人民币360.00元，捡礼钱人民币50.00元，财物折价人民币5600.00元，礼信6柱×300.00元人民币1800.00元，羊子一只110斤×21.00元人民币2310.00元，鱼50斤×11.00元人民币560.00元，重庆啤酒（24瓶1件）3件×50.00人民币150.00元，酸角汁6件×30.00人民币180.00元，纸碗筷子人民币50.00元，以上证明属实无误并经我手。 被告张某1、张某2、金某的质证意见：有异议，不是事实，羊子是收到了的，鱼和其他物品不知道，红包有两个，是人民币人民币320.00元，彩礼人民币138000.00元是事实。 2、跨越通讯手机销售服务单、陈代良出具的收条、周光普出具的收条、好品宜超市销售单及账单详情、28张购物账单详情及红包截图。 拟证实：原告何某1给被告张某1购买物品花费的费用。 被告张某1、张某2、金某的质证意见：有异议，被告张某1当时不会用淘宝，用原告的淘宝上买的东西，大部分是我自己出钱买的，有一部分是原告买的，化妆品从来没有收到过，耍朋友期间相互充过话费。 3、证人赵某当庭作证证言。原告何某1是我侄儿。当时订婚我在场，彩礼钱和红包及物品，我都看到了的，拉了一只羊子，40斤猪肉，50斤鱼，红包一个是人民币360.00元，礼行一注是人民币300.00元，有6注，好多钱我不知道，羊子是原告家的，称鱼时我在场，猪肉是原告家的，啤酒和饮料6件我在场，纸碗筷子的钱我不知道，当时这些东西是交给三被告的。 被告张某1、张某2、金某的质证意见：当时这些东西我们没有看到，羊子是事实，饭是一起煮的，我们自己都买的有东西，不清楚原告家是否拿了东西来。 4、证人何某2当庭作证证言。原告何某1是我侄儿。我知道彩礼是人民币138000.00元，其他的东西我不知道，当时彩礼人民币138000.00元是给金某，人民币2000.00元是给张某1，羊子1只、鱼、猪肉这些东西放在被告家的客厅，都是大家商量一起吃的，红包是我装的，当着被告数的，金术芳、张某2人民币360.00元，张某1人民币2000.00元，被告家没有出羊子，都是原告家出的。 被告张某1、张某2、金某的质证意见：羊子是原告拉来的，红包是事实，但是只有人民币320.00元，张某1并没有收到人民币2000.00元的红包。 5、证人何某3当庭作证证言。原告是我亲侄儿。羊子是我称了拿给被告家的，拿钱时我也在场，拿东西时我也在场，人民币138000.00元是彩礼，人民币2000.00元拿给张某1。红包一个人民币360.00元给谁我不清楚，都是介绍人给的，钱我都看到了，酒和水是其他人拿去的，羊子是拉去被告家一起吃的。 被告张某1、张某2、金某的质证意见：与以上两人证人的质证意见是一样的。 被告张某1、张某2、金某未举证。 本院对上述证据的认定，对原告提交的赵某的证明中彩礼钱为138000.00元的部分，与证人赵某、何某3、何某2当庭作的证人证言一致，本院予以采信。其证明中纸碗筷子的价钱与其当庭作证时的证言不符，对其证明中红包、财物折价等内容，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的跨越通讯手机销售服务单、陈代良出具的收条、周光普出具的收条、好品宜超市销售单及账单详情，以上证据均为非正规发票，本院不予采信。对原告提交的28张购物账单详情及红包截图，本院予以采信。对原告何某1申请出庭的证人赵某、何某3、何某2当庭作的证人证言，本院予以采信。 综合原告何某1的起诉，被告张某1、张某2、金某的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实： 被告张某2与被告金某系夫妻，被告张某1系被告张某2、金某之妹。原告何某1与被告张某1于2018年10月经人介绍认识交往恋爱，并于××××年××月××日订婚，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，原告何某1及其家人到被告张某1、张某2、金某家中，为原告何某1与被告张某1订婚。订婚当日，原告何某1支付三被告彩礼人民币138000.00元，并带了一只羊、猪肉、鱼肉、酒水等物品到被告张某1、张某2、金某家中。原、被告及其双方的亲友，在三被告家中为原告何某1和被告张某1办理了订婚仪式。之后，原告何某1与三被告，因原告何某1和被告张某1办理结婚登记产生分歧矛盾。原告何某1与被告张某1解除婚约。随后，原告何某1与三被告多次协商退还彩礼未果。 本院认为，原告何某1与被告张某1订婚后，未办理结婚登记，原告何某1起诉请求返还按照农村风俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。该笔彩礼确认为人民币138000.00元。 原告何某1在与被告张某1订婚当天给的红包，系原告何某1按当地习俗自愿赠与行为，不属于彩礼范畴。原告何某1在订婚当天，带去的羊子、鱼肉、鸡肉等物品，系原告何某1为款待原、被告双方亲友参加订婚仪式的花费，不属于彩礼范畴。原告何某1过年过节花费的费用，未提供证据予以证明，且其行为属于正常人际往来的赠与行为，故对原告请求三被告退还其他物品费用人民币5600.00元，过年过节所花费用人民币2330.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告何某1在与被告张某1交往期间，为其购买手机、个人物品的行为属于赠与行为，不属于彩礼范畴，故对原告请求被告张某1退还原告为其购买手机人民币3000.00元及购买个人物品人民币8350.00元的诉讼请求，本院不予支持。 对被告张某1、张某2、金某在答辩中提出的被告于2019年正月15日办了37桌不收礼金的定亲酒席，该定亲酒席被告支出了人民币18000.00多元现金，还欠了无数的人情账。二是被告张某2、金某用自己的车辆为原告家运输肥、柴，还为原告家做各种农活等，折合人民币6000.00多元。三是被告张某1为原告家做了累积2个多月的农活，价值折合成人民币大概在6500.00元。四是在定婚当天，被告张某2家给了原告价值1200.00元的布鞋（4双）。被告家的这四项支出或者付出，是基于被告张某1与原告缔结婚约产生的，现原告不履行定亲当天的承诺，解除婚约，原告应当承担被告的这四项支出或者付出。被告张某1、张某2、金某未提供证据予以佐证，且定亲酒席是原、被告双方用于款待原、被告双方亲友参加订婚仪式的花费，该费用的产生均应由原、被告各自承担。三被告为原告何某1及其家庭做活，其行为属于正常人际往来的互相帮助行为。被告张某1赠送给原告何某1的布鞋，属于赠与行为。故本院对三被告的辩解理由不予采纳。 对被告张某1、张某2、金某在答辩中提出的××××年××月××日，为其结婚一事，原告的父亲何显刚将被告家的水缸及胶管破坏，致使被告家无法取水，严重影响了被告家的正常生活，原告及其家人应当承担责任，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围，与本案不是同一法律关系，被告张某1、张某2、金某应另案起诉。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告张某1、张某2、金某退还原告何某1彩礼人民币138000.00元。此款被告张某1、张某2、金某在本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币3501.00元，由被告张某1、张某2、金某承担人民币3060.00元，由原告何某1承担人民币441.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  何 荐 人民陪审员  代正林 人民陪审员  杨友色 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨林滨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。