wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2031号 申请执行人邯郸市某某公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 被执行人王某某，女，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人邯郸市某某公司与被执行人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院，本院以邮寄送达形式向被执行人王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年10月18日通过全国查控系统查询了被执行人王某某的银行存款信息，2019年10月22日冻结王某某银行账户实际控制金额总计1753.20元已扣划至我院，截至目前为止，暂未发现被执行人由可供执行的财产。 3本院于2019年10月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、财产性保险收益情况、机动车登记信息，于2019年11月28日查封其名下车牌号为冀D.725TW汽车一辆，因未实际控制无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月18日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王某某缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程，本院对被执行人王某某采取限制高消费措施。 6、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人邯郸市某某公司，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本才执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王红杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李胜修，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李艳花、江贝贝，山东甲乙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛路桥建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路15号。法定代表人：李振刚，董事长。一审第三人：李小林，男，1975年9月23日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。再审申请人李胜修因与被申请人青岛路桥建设集团有限公司（以下简称“路桥集团”）、一审第三人李小林债权人代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜修申请再审称，首先，原审法院认定《同意项目部代付对外欠款承诺书》（以下简称“《承诺书》”）为李小林与案外人姜连朝的债权转让协议，认定路桥集团向案外人姜连朝付款不存在过错，没有事实依据。2017年1月4日，李小林以滨州畅达公路工程处（以下简称“畅达工程处”）名义给路桥集团出具《承诺书》，路桥集团于2018年2月13日依据《承诺书》向姜连朝付款8万元。此时债权人系畅达工程处，《承诺书》系代为支付款项通知书。而对于剩余的84760元，原审法院认为是一份债权转让通知书，债权人变更为李小林，因为李小林伪造了畅达工程处的印章等相关手续，工程的实际施工人为李小林。李胜修认为，根据《公路工程施工劳务合作协议》，合同主体为畅达工程处和路桥集团，即使畅达工程处的印章系李小林伪造，即使实际施工人是李小林，也不能在不经过法律程序确认的情况下，认定李小林就是剩余工程款的债权人，《承诺书》直接就变成李小林的债权转让通知。诉前该工程款的债权人系畅达工程处，李小林无债权转让权利，诉讼中该工程款不能当然地成为李小林的债权。2017年1月4日，李小林并不享有该164760元债权，因而《承诺书》并不发生债权转让的效力。在李小林伪造营业执照、施工资质、税务登记等违法操作情况下，作为工程的总承包单位却称不知情。自2012年签订《公路工程施工劳务合作协议》至2015年10月，路桥集团没有通过函件、电话向畅达工程处核实，亦未要求出具过发票，将180多万工程款直接支付到个人账户，违反公司资产不得以个人名义开立账户存储的规定。路桥集团在一审法院送达执行法律文书，在涉案款项被依法查封冻结的情况下，以不知情为由向姜连朝付款8万元系恶意支付。原审法院认为路桥集团为善意没有证据佐证。其次，《公路工程施工劳务合作协议》的主体为畅达工程处和路桥集团，债权人系畅达工程处。在本案依法查明李小林伪造印章、营业执照(李小林因涉嫌伪造印章罪被刑事拘留现被取保候审)等手续后，确认李小林取得债权时应在2019年3月25日以后，即2017年1月4日李小林不能取得债权，《承诺书》不发生债权转让的效力。李胜修对164760元依法取得代为权，符合法律规定。原审法院认定李小林于2017年1月4日出具的《承诺书》系债权转让通知书，对路桥集团发生效力，李小林已对到期债权作出了处分，李胜修行使代位权的基础已不存在，没有法律依据。本院经审查认为，首先，2012年4月15日《公路工程施工劳务合作协议》双方虽系畅达工程处（乙方）与路桥集团（甲方），李小林作为畅达工程处的委托代理人在合同中签字。莱西法院于2018年2月3日对畅达工程处进行调查时，其法定代表人王召松明确表示从未签订上述合同，也未收到路桥集团的工程款，未委托过李小林，因该协议的一切经济纠纷和法律责任均与畅达工程处无关。李小林一审庭审中自认系私刻畅达工程处公章签订合同，其系实际承包人及施工人，路桥集团二审庭审中对实际施工人为李小林无异议，协议实际约束的是李小林和路桥集团，李小林对路桥集团实际享有164760元的到期债权。其次，路桥集团主张李小林于2017年1月4日交付《承诺书》系当天形成或于之前形成，李胜修对形成时间有异议，未在法院限定的期限内提交鉴定申请。《承诺书》性质为债权转让通知，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《公路工程施工劳务合作协议》实际约束的是李小林与路桥集团，李小林已通过向路桥集团出具承诺书的方式将其对路桥集团的债权转让给了案外人，2017年1月4日《承诺书》送达路桥集团之日起债权转让对路桥集团发生效力。债权转让通知在先，莱西法院的协助执行法律文书送达时，李小林已对路桥集团的到期债权作出了处分，李胜修行使代位权的基础已不存在。2018年2月3日，莱西法院对滨州畅达进行调查，但并无证据证明已通知路桥集团，亦无证据证明路桥集团对李小林私刻公章一事在本案诉讼之前明知。路桥集团收到法院协助执行文书后，及时向法院提出异议；至于李小林与案外人之间的债权债务关系是否有效，作为次债务人的路桥集团不具有核实义务，路桥集团依据债权转让通知向案外人付款并无不当。综上，李胜修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李胜修的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十一日书记员  陈东娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1842号原告：杨虹，女，1969年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：杨文兰，女，1934年10月5日出生，汉族，住大连市甘井子区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董妮娜，女，1982年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡银菊，女，1979年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。原告杨虹诉被告大商集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹的委托诉讼代理人杨文兰、王敬、被告大商集团有限公司的委托诉讼代理人董妮娜、胡银菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活补助费（工资或基本生活费）3600元，并自1999年4月2日起按年利率6%给付利息，截止至2019年10月31日暂计4448元，后期计算至全部给付完毕；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年9月30日到中兴-大连商业大厦工作，在针织商场担任营业员职务。在工作期间该单位领导因与原告的母亲有矛盾，于1999年3月31日以终止合同的名义解除了劳动关系，原告被迫失业。此后原告因为心情郁闷，自2003年起精神出现异常，于2005年9月19日经大连市第七人民医院诊断患上精神分裂症，经中国残疾人联合会核发：杨虹为精神残疾，二级伤残。在终止劳动关系的时候，被告称给付原告3600元生活补助费，但至今日仍未给付。另，中兴-大连商业大厦现有大商集团有限公司接手，原告的档案也在被告处存放。现原告为维权，依据相关法律法规诉至贵院，请求判如所请。被告当庭辩称：原告与我司不存在劳动关系，向我司主张权利没有事实与法律依据。原告自述是中兴-大连商业大厦的员工，与原告有劳动关系的是中兴-大连商业大厦，现该公司正常存续，是大连市商业委员会的全资子公司，与我司没有投资关系，原告的档案不在我司存放，原告已办理失业证，档案已转移至大连市劳动就业市场。本案已超20年的诉讼时效。本院经审理认为，原告杨虹与案外人中兴－大连商业大厦签订《劳动合同书》，而非被告大商集团有限公司，现被告提出中兴－大连商业大厦仍正常存续，原告当庭亦认可中兴－大连商业大厦并没有登记注销，该公司主体仍存在，原告起诉被告大商集团有限公司无法律依据，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨虹的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月十八日书记员  肖文玉
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初161号原告：吴某，男，1970年4月1日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人杨某，大同市金桥法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦五层。负责人：李永宏，职务：经理。委托诉讼代理人张某，山西晋闻律师事务所律师。原告吴某诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨某，被告诉讼委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费80005元，施救费8600元，鉴定费5300元，共计93905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日许，原告驾驶自己所有的在被告处投有商业险及不计免赔险的×××号大型汽车，沿山西省朔州市××路口与武学堂驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经当地交警部门认定，吴某负事故全部责任，武学堂无责任。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.事故责任认定书，该证据证明事故的发生，经过及责任的划分；2、驾驶证，准驾证，该组证证明驾驶人的基本信息；3、行车证，该证据证明事故车辆的基本信息；4、保险单，该证据证明事故车辆的投保情况；5、施救费发票两张，该组证据欲证明原告花费施救费的实际支出；6、评估保告，该证据证明事故车辆经山西新泰保险公估有限公司鉴定，车损为80005元；7、鉴定费发票，该证据证明原告支出鉴定费用为5300元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司口头辩称，1、对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议；2、原告的损失应当扣除对方车辆交强险应承担的部分；车辆损失评估偏高，要求重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费被告不属理赔范围。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月27日许，原告驾驶自己所有的在被告处投有商业险及不计免赔险的×××号大型汽车，沿山西省朔州市××路口与武学堂驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经当地交警部门认定，吴某负事故全部责任，武学堂无责任。另查明，原告所有的事故车辆经山西新泰保险公估有限公司鉴定，车损为80005元。事故发生在保险期限内。关于原告主张被告赔偿的车损80005元，本院认为原告提交的评估报告系原告申请人民法院委托有资质的评估公司所作出的，鉴定程序合法，鉴定结论真实，被告虽然持有异议，但提供不出相关反驳证据，故本院对山西新泰保险公估有限公司鉴定出具的编号为XTJD190346鉴定意见书予以采信。此外，被告要求重新鉴定没有法律和事实依据。关于原告主张被告赔偿的鉴定费5300元，本院认为，鉴定费用是确定原告车辆损失的必要且系实际支出费用，故该费用应当由被告承担。关于原告主张的施救费8600元，本院认为，施救费是事故发生后原告产生的实际费用，原告也提供了真实票据予以佐证，被告只认可3600元没有事实和法律依据，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。本院认为，原告所有的车辆与被告之间存在保险合同关系，投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告吴某车辆损失费80005元，施救费8600元,鉴定费5300元，以上共计93905元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1074（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春 二Ｏ二〇年五月二十日书记员 吕 佳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初252号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人朱某某，男，1965年9月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月26日被永城市公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]173号                  指控事实              2019年5月9日22时25分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市黄口乡史庄路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定检验，朱某某血样中乙醇含量为100.50mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人朱某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                         判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                        审判员  李建华                                     二〇二〇年五月二十五日      书记员  张  阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9268号 原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：韦兴民，男，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告叶素梅与被告韦兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告叶素梅于2020年5月26日向本院提出撤回对被告韦兴民的起诉的申请。本院认为，原告叶素梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶素梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交970.83元），由原告承担，退回原告945.83元。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿扎    提古丽二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   朱   文   博
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初297号原告：王殿友，男，蒙古族，1963年3月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曲素英（王殿友妻子），女，汉族，1964年5月7日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王殿友与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友的委托诉讼代理人曲素英到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款52409.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告与我签订辣椒收购合同。2017年12月19日，被告在我处收购辣椒7082.4公斤，每公斤7.4元，合款52409.76元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告王殿友（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将7082.4公斤辣椒卖给被告，每公斤7.4元，价款合计52409.76元，被告原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告给付原告辣椒款15000元，余款37409.76元被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王殿友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王殿友欠款37409.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初165号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师（特别授权）。被告：唐瑞荣，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住东安县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告唐瑞荣商标权纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4574号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：吴光蓉，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴光蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告吴光蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.吴光蓉偿还平安银行成都分行的贷款本金83635.03元，利息4394.76元、罚息1403.29元、复利235.91元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与吴光蓉于2016年11月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向吴光蓉发放贷款共计250000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向吴光蓉发放贷款，吴光蓉未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 吴光蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因吴光蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月18日，吴光蓉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月18日向吴光蓉发放贷款250000元。吴光蓉未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日吴光蓉尚欠贷款本金83635.03元、利息7198.14元、罚息20396.12元、复利4459.08元(包含以利息为基数计收的2020.49元，以罚息为基数计收的2438.59元)。 本院认为，平安银行成都分行与吴光蓉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴光蓉发放贷款250000元，吴光蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴光蓉偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金83635.03元及利息7198.14元、罚息20396.12元、复利4459.08元(包含以利息为基数计收的2020.49元，以罚息为基数计收的2438.59元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金83635.03元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息7198.14元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利2020.49元予以支持，对以罚息为基数计收的复利2438.59元不予支持，但吴光蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴光蓉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴光蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金83635.03元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息7198.14元、罚息20396.12元、复利2020.49元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金83635.03元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息7198.14元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告吴光蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告吴光蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1506号 原告:申春来,男，汉族，977年1月3日生,户籍地湖南省邵东县,现住安徽省六安市。 委托代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告:刘磊,男,汉族,1982年9月6日生,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司,住所地六安市霍山县衡山花园路东湖兰庭8-12、13号,统一社会信用代码913415257810576660。 负责人:夏世明，经理。 委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 本院于2020年4月3日立案受理了原告申春来诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告申春来的委托代理人孙梦伟、被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司的委托代理人李家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申春来诉称，原告因与被告刘磊发生交通事故造成损失，请求判决被告方赔偿原告各项损失计16991元。 原告申春来提供证据：1、原告身份证、被告户籍信息、被告企业信息，证明原、被告的身份信息。2、事故认定书、行驶证、驾驶人信息表、保单，证明被告对事故发生负全部责任,被告应当赔偿原告损失;被告的车辆信息及投保情况。3、原告的行驶证、车辆损失评估报告、评估费发票，证明皖Ｎ×××××号小型轿车系原告所有,因本次事故造成车辆损失16191元,评估费花费800元。 被告刘磊辩称，车损根据维修厂说法七八千就能修好，后来不知道原告方与维修厂怎么说的，费用增加了。 被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司辩称，对事故事实及责任划分及投保情况不持异议。本案被告一因超分被取消驾驶资格，在交强险范围内不应该由保险公司理赔，如果法院我司赔付，我司后期有权向被告一追偿。不承担本案的诉讼费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年11月2日，刘磊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市响洪甸路由南向北行驶至闻堰路交叉口时，与由东向西沿闻堰路黎水荣驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车上乘坐人申春来受伤、两车受损的交通事故。事发后，刘磊驾车逃逸。经交警部门认定，刘磊负事故全部责任。 另查明，黎水荣驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，车主申春来，该车车损经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估，车损16191元，花费评估费800元。刘磊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保交强险。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方赔偿。双方对交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。申春来的损失为：1、车损16191元；2、花费评估费800元,合计16991元。对申春来的上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在交强险限额内先行赔偿车损2000元，不足部分由被告刘磊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在保险范围内赔偿原告申春来车损2000元； 二、被告刘磊赔偿原告申春来车损、评估费合计14991元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘磊承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1986年4月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处。负责人：唐响玲，组长。再审申请王丽与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家村民小组（以下简称新田村王家组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，王丽不服本院（2019）湘11民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人王丽申请再审称，原一审法院认为申请人不具备被申请人集体经济组织成员资格明显不当；原二审法院认为《王家组2012年分配合同》、《王家组2013年分配合同》合法有效，并认为申请人不符合王家组2013年分配合同约定的范围而不分配给申请人2014年征地补偿款是错误的。请求撤销原一、二审判决，再审改判被申请人分配申请人土地补偿款75,000元。本院经审查认为，本案再审复查争执的焦点是，申请人王丽是否有资格参与分配新田村王家组2014年的征地补偿款。从本案的情况来看，申请人2007年3月23日结婚后便将户口从被申请人组里迁出，离婚后又于2014年6月16日将户口迁回被申请人组里，申请人从2007年3月至2014年6月16日并不是被申请人所在组的集体经济组织成员。而本案的征收土地协议书在2014年5月就已签订并开始实施征收，申请人在当时没有将户口迁回被申请人组里并不是被申请人所在组的集体经济组织成员，申请人王丽无权要求参与分配被申请人组里的2014年征地补偿款，故申请人的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王丽的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年五月二十六日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初169号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘鹏，男，1969年9月26日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月25日被利辛县公安局取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日14时42分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至黄湖路交叉口时，与陆某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车交会时相刮，造成车辆损坏的交通事故。经认定，刘鹏负事故的同等责任。经鉴定，刘鹏的静脉血液中乙醇浓度为210.3mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘鹏拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘鹏对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘鹏系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日14时42分许，被告人刘鹏酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿利辛县城关镇青年路由北向南沿非机动车道行驶至黄湖路交叉口时，遇被害人陆某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北转弯驶入路口西侧非机动车道时，两车交会时相刮，造成车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘鹏负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏的静脉血液中乙醇浓度为210.3mg/100ml。案发后，刘鹏与陆某达成调解，取得陆某的谅解。上述事实有经庭审质证、确定的立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、前科查询证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人陆某陈述，被告人刘鹏的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘鹏系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人达成调解，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人关于刘鹏系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  张雅琼人民陪审员  李小燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢180号 郭松、中铁十五局集团第四工程有限公司： 郭松与中铁十五局集团第四工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金4000000元及利息、保证金2180000元、案件受理费90500元、诉讼费用83260元。因双方在原执行案件【（2018）川01执1012号】终结本次执行期间达成执行和解并履行完毕，申请执行人郭松于2020年4月18日向本院递交了结案申请书。至此，本院(2016)川01民初1760号民事判决执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：成都市金牛区抚琴西路109号邮编：610031 联系人：执行局陈拥军189××××9889
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执759号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈清金,男,1983年5月18日出生,汉族,住海南省海口市美兰区三江镇道学村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈清金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计2282784.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽AXXXX的别克牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款1465.61元，已扣划1465.61元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人注册成立了海口美兰海润园林场，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执235号申请执行人：商南县某公司。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：相某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：吕某某，女，汉族。申请执行人商南县某公司与被执行人刘某、吕某某借款合同纠纷一案，申请执行人商南县某公司依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1688号民事判决书确定：由被告刘某、吕某某于本判决生效之日起三十日内向原告商南县某公司清偿借款300万元，并自2019年1月1日起按照月利率20‰计算利息直至履行完毕之日止。（被告刘某、吕某某已付的4999元在执行中一并扣减），案件受理费15400元元，由被告刘某、吕某某共同承担。（原告已预交）；判决书生效后，被执行人刘某、吕某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某公司于2020年4月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月16日依法向被执行人刘某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县某公司与被执行人刘某自愿达成执行和解协议:一、被执行人刘某、吕某某于2020年8月31日前向申请人商南县某公司连本带息归还不低于50万元（含2020年5月11日已给付2万元），2021年2月11日前向申请人商南县某公司连本带息归还不低于100万元，2021年5月10日前向申请人商南县某公司全部还清剩余借款本金及利息；案件受理费15400元，执行费32554元被执行人刘某、吕某某于2020年6月11日前执行完毕,本案终结执行。二、被执行人刘某于所提供的三处工程的工程款（1.陕南某移民搬迁安置房；2.某学校工程；3.某移民搬迁工程）为本执行和解协议第一条提供司法担保，以上工程款优先用于本案执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执235号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十一日书记员  马国良
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执913号之一 申请执行人：肖波，男，汉族，1986年12月14日生，住上栗县。 被执行人：龙鹏，男，汉族，1988年8月19日生，住上栗县。 被执行人：邓琴，女，汉族，1992年2月28日生，住址同上。 被执行人：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603227872538281。 本院自执行肖波与龙鹏、邓琴、上栗县金隆福出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，于2020年5月16日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人龙鹏、邓琴名下位于上栗县。2020年5月16日买受人钟春亮以425400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人龙鹏、邓琴名下位于上栗县（不动产权证号为103140686／103140687）的所有权归买受人钟春亮（身份证号码3603021970××××××××），所拍卖房屋所有权自本裁定送达买受人钟春亮时起转移。 二、买受人钟春亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭俊霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执390号申请执行人:胡振中，男，1937年5月21日出生，汉族。被执行人:李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。被执行人:高召红，男，1968年7月18日出生，汉族。本院在执行胡振中与被执行人李辉、高召红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高召红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高召红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十一日书记员  郝吉茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14号 各当事人： 关于申请执行人东莞市轩华电子有限公司与被执行人深圳市生荣鑫科技有限公司、谢长生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初14040号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终170号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。             负责人：赵劲栋，经理。             委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：吴世文，女，1955年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：闵英，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：闵亨伦，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。             委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。             原审被告：廖龙山，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。             原审被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路一段174号。             法定代表人：程律志，总经理。                                               上诉请求及理由                       中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初59号民事判决，并将闵贵元的死亡赔偿金由564672元减判为226627元。事实及理由：一审判决南充平安公司按城镇标准赔偿受害人闵贵元死亡赔偿金，但吴世文等向一审法院提交的证据不能证明闵贵元生前主要收入来源城镇及经常居住地在城镇的事实。闵贵元的死亡赔偿金应当按照农村居民标着计算。                                                       争议焦点                       本案闵贵元的死亡赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。                               一审案件事实                       2019年9月16日凌晨，闵贵元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从富顺县福善镇方向沿XC12板永路板桥镇环线公路往板桥镇高速路收费站方向行驶，5时30分左右，当车行驶至板桥镇环线公路（龙乘三队狮子山）路段时，由于未观察清前方路面情况，该车前部与廖龙山驾驶不允许停靠而停靠车辆在车行方向公路右边睡觉的川R45885重型仓棚式货车尾部左角相撞，造成两车不同程度受损、闵贵元当场死亡的道路交通事故。2019年10月14日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：闵贵元与廖龙山分别承担此事故主、次要责任。事故发生后，富顺县人民医院对闵贵元进行了抢救（120急救），吴世文、闵英、闵亨伦垫付医疗费用等323元。闵贵元死亡后，平安财险南充支公司垫付丧葬费32358.50元。             经四川联立司法鉴定中心于2019年9月16日至2019年9月17日鉴定：闵贵元系颅脑损伤、颅内出血及腹腔内脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。             川R45885重型仓栅式货车所有人为南充平安运业有限公司，该车向平安财险南充支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。             吴世文、闵英、闵亨伦分别系闵贵元的妻子、女儿、儿子。死者闵贵元于1956年7月5日出生，户籍地为四川省富顺县板桥镇象鼻村9组61号，系农村居民家庭户。原告闵英与其夫邱光兴购买了坐落于富顺县板桥镇白房路65号房屋后，闵贵元自此随闵英一起居住在该房屋内至本案交通事故发生时止。闵贵元于2014年起受骋在富顺县弘润现代农牧有限公司从事技术指导工作至本案交通事故发生时止。                               二审查明事实                       二审过程中，平安财险南充支公司向本院提交了该公司工作人员与闵亨伦的微信聊天记录、平安财险南充支公司人员受伤信息确认书以及富顺县福善镇象鼻村村民委员会证明，拟证明死者闵贵元居住在农村，系务农人员。吴世文、闵英、闵亨伦质证后认为：对该证据不予认可，与平安财险南充支公司工作人员微信聊天时以为其只是在了解死者身份信息，对其他信息的陈述系平安财险南充支公司工作人员误导，且该证据在一审中也未向法院提交。对平安财险南充支公司提交的证据，本院认证如下：平安财险南充支公司的人员受伤信息表系自行制作，并未得到对方当事人的确认；象鼻村村民委员会的证明无经办人员签字，且其上内容也印证死者闵贵元生前在其女儿家里长期居住的事实；微信聊天记录系事发后平安财险南充支公司工作人员与闵亨伦在保险理赔过程中就死者基本信息进行的交流，并未对死者生前是否存在务工以及是否在城镇居住的事实进行有针对性的交流，也与本案其他大量证据证明的闵贵元生前存在务工并居住在城镇的事实不符。故对前述证据，本院不予采信。             本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，死者闵贵元是否存在务工并长期居住于城镇的事实，有富顺县板桥镇和平社区居民委员会出具的关于闵贵元居住地的《证明》、闵英与其夫邱光兴的《结婚证》及邱光兴的《房屋所有权证》、富顺县弘润现代农牧有限公司出具的关于闵贵元的务工证明及该公司向闵贵元支付工资的《工资表》为证，前述证据足以证明闵贵元的死亡赔偿金应按城镇居民标准确定。平安财险南充支公司提交的证据不足以反驳前述证据的证明力，故对其所持闵贵元的死亡赔偿金应按农村居民标准确定的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲利梅
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执42号 申请执行人：胡苹，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：袁世华，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：廖永生，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人胡苹与被执行人袁世华、廖永生借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖永生所有的车牌号为川Ｑ×××××东风牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱泉霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初969号 原告：卢国勇，男，1953年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：程正兰，女，1953年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卢国勇与被告程正兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告卢福明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢国勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢福明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由卢国勇负担。 审判员 刘  建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢阳映山
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1333号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王利科，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告王利科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天利仁和物业服务股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢添 书记员郭建伟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执284号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年04月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年06月01日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息489664.89元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4322.5元、执行费7245元，合计501232.39元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1313号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初925号 原告（反诉被告）：俞元勋。 被告（反诉原告）：史建文。 原告俞元勋诉被告史建文劳务同纠纷一案，本院于2020年4月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，俞元勋、史建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞元勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程质保金14618元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日俞元勋诉史建文劳务合同纠纷一案经兰州新区人民法院审理查明：史建文尚欠俞元勋劳务费58503元，涉案工程2018年3月投入使用，视为工程验收合格。法院判令史建文支付俞元勋劳务费43885元，工程质保金14618元因两年质保期未届满支付条件尚未成就。现两年质保期已届满，史建文没有及时退还工程质保金，支付条件以及成就。现起诉法院，望判如所请。 史建文辩称，1、原告的诉讼请求不予支持，因原告施工出现质量问题，原告有义务进行无偿修复，现场估价已经超过了原告的起诉金额；2、我反诉要求原告承担已经发生过的修复费用，使用方已经通知我们去修复了，但是还未修复，所以这笔费用还未产生，原告有义务继续承担新出现问题的修复工作；3、验收合格使用不代表不会出现工程质量问题，在上次诉讼后新出现的围墙倒塌等问题，原告有义务继续无偿修复。 史建文向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付修复费用237000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：因俞元勋施工不达标，在使用中出现质量缺陷和安全隐患，导致地面下陷开裂等问题。项目总承包方甘肃建投建设有限公司向俞元勋发出整改、修复书面通知，俞元勋拒绝修复，反诉人不得不另请第三方进行修复，产生修复费用237000元。反诉人委托第三方产生的修复费应当由被反诉人承担，请求法院依法支持反诉请求。 俞元勋针对反诉辩称，被告提的反诉请求237000元不合理，因为当时干活只是劳务费，没有明确说这个工程是我包的或是我修复，上次开庭时被告就提出了反诉请求法院开庭时就驳回了，没有采信，这是不合理的。 俞元勋向本院提交证据如下：兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1920民事判决书、劳务合同复印件，合同是后来活干完补签的，我们只是农民工干活。史建文质证意见为：对判决书及劳务合同的真实性没有意见，合同是工程完了以后补签的，但是还有一份之前签订的合同，对合同结算金额没有争议。本院对上述证据予以确认。 史建文向本院提交证据如下：1、甘肃建投建设公司维修通知函一份，证明反诉被告的工程出现质量问题，使用方要求修复。2、投递签收证明，证明反诉被告收到后没有进行修复，还到现场闹事，有农业银行的人证明。3、2018年9月20日反诉被告本人签收的邮件，证明反诉被告收到维修通知函。4、判决书一份，证明反诉原告与反诉被告为合同向对方。5、劳动合同一份，证明因反诉被告的工程出现质量问题反诉原告找到第三方进行维修。6、与第三方修复的工程结算单，证明第三方修复花费的金额。7、付款证据，证明第三方已经收到的费用。8、照片，证明反诉被告的工程出现质量问题、经第三方修复及第修复后的照片。俞元勋质证意见为：反诉原告提交的证据与反诉被告无关，因为是反诉原告和卜会武签订的合同，与反诉被告无关。原告是9月18日起诉的，反诉原告是9月21日发的通知函，反诉原告的请求是不合理的，与我没有关系。本院对上述证据的真实性予以确定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份俞元勋与史建文经协商后，由俞元勋分包位于兰州新区外工程，双方于2018年1月22日签订劳务分包合同一份，合同第九条第一款约定：“本工程劳务费用按形象进度分阶段进行结算①每月按实际完成工程量的50%支付进度款；②工程全部完工后支付至总价款的70%；③业主验收合格竣工交付使用后支付至总价款的95%；④两年质保期后无质量问题无息付清质保金（结算价款的5%）…”。2018年本院（2018）甘0191民初1920号民事判决判处史建文支付俞元勋劳务费43885元，质保金14618元没有支持。2018年8月1日甘肃集雅建设工程有限公司与兰州新区广顺建筑工程有限公司签订室外院落修补施工合同，约定由兰州新区广顺建筑工程有限公司对农行兰州新区支行项目部塌陷部分进行维修，付款由史建春向卜会武支付。 本院认为，俞元勋同史建文签订的劳务分包合同约定两年质保期后无质量问题无息付清质保金，现两年质保期已满，史建文提交的照片、投递证明等证据证明涉案工程存在地面塌陷问题并要求俞元勋修复的事实，因俞元勋并未修复，按照合同约定其无权主张质保金，对其诉讼请求本院不予支持。 史建文提交的维修合同是甘肃集雅建设工程有限公司与兰州新区广顺建筑工程有限公司签订，并非史建文与他人签订维修合同，款项也是他人支付。史建文提交的证据不能证明工程维修是自己与他人签订合同以及维修费用由自己支付，对史建文的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、驳回俞元勋的诉讼请求； 三、驳回史建文的反诉请求。 已减半收取的案件本诉受理费83元，由俞元勋负担，反诉费2428元由史建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2833号上诉人（原审原告）：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该分公司经理。委托诉讼代理人：付文，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：张红涛，男，汉族，1975年8月20日出生，住漯河市源汇区。上诉人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）因与被上诉人张红涛物业服务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金丰物业的委托诉讼代理人付文到庭参加诉讼，被上诉人张洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金丰物业公司上诉称，1、一审认定事实不清，上诉人为各业主提供了物业服务，业主应按照服务合同交纳物业费，被上诉人房屋面积140.44平方，按照合同约定0.35/月平方米的标准缴纳物业服务费，2017年被上诉人实际缴纳540元，下欠49.85元，被上诉人认为上诉人优惠的款项没有事实依据。2、一审法院未依法全面保护上诉人的合法权益，每辆车应缴纳车位费，被上诉人张洪涛没有缴纳车位费用1800元。请求二审法院依法公正裁决。金丰物业向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张红涛支付物业费245.4元、路灯电费15元、车位费1800元，合计2060.4元；2.本案诉讼费由张红涛承担。事实和理由：金丰物业接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局以及源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。自进驻该小区后，金丰物业已全部履行了物业管理合同的约定。小区业主张红涛房屋面积为140.44平方米，每月应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准交纳物业费49.1元，但张红涛至今未交纳2018年1月至2018年4月共计4个月的物业服务费196.40元、路灯电费15元、2017年的物业费49元、2013年5月至2018年4月60个月的车位费1800元，以上费用共计2060.4元。一审法院经审理查明，2014年9月1日，柳江东苑小区业主委员会作为甲方，金丰物业作为乙方，共同签订《柳江东苑小区物业管理合同》一份。双方约定：由金丰物业于2014年9月1日至2015年8月31日对该小区提供物业服务；物业费收费标准为住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元；等等。该合同期满后，业主委员会与金丰物业就《柳江东苑小区物业管理合同》每年续签一次，合同内容与之前合同基本一致。另查明，张红涛系漯河市源汇区柳江东苑小区22号楼3单元1楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为140.44平方米。张红涛自2018年1月至2018年4月共计拖欠4个月的物业费196.4元及路灯电费15元未付，共计211.4元。一审法院认为，漯河市柳江东苑小区业主委员会与金丰物业签订的《柳江东苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。金丰物业向柳江东苑小区提供物业服务，张红涛作为小区业主应当支付欠交的2018年1月到4月的物业费196.4元、路灯电费15元，合计211.4元。关于张红涛是否欠付2017年物业费49元以及2013年5月至2018年4月车位费1800元的问题。金丰物业主张2017年全年的物业费是589元，张红涛因为钱没带够只交了540元，下欠49元。张红涛称对2017年交了多少费已经记不清楚，即便少交了几十元也是金丰物业给予的优惠。对此，本院认为，在物业公司已经举证证明了收费标准的情况下，本应由业主举证证明已经全额支付了物业费，或未足额交纳物业费的原因是物业公司给予了减免。但是，金丰物业在本院起诉的一系列拖欠物业费案件当中，随意主张诉讼请求，所提交的证据要么残缺不全，要么混乱不清，多起案件的业主指出其诉请与事实不符，且得到证实。在本案中，金丰物业先是起诉称张红涛拖欠四个月的物业费、路灯电费211.4元，后又当庭增加诉讼请求，要求张红涛给付2017年物业费49元以及2013年5月至2018年4月的车位费1800元，而在其同时期起诉的百余起案件当中，从未提及过车位费，鉴此，金丰物业对张红涛拖欠物业费49元以及该小区收取停车费等事实的举证未达到高度盖然性的标准，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决一、张红涛于本判决生效之日起三日内支付河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司2018年1月到4月的各项物业费用211.4元。二、驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与张红涛各负担25元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明上诉人金丰物业提交2015年之前，其他业主缴纳车位费的收款收据，证明被上诉人张洪涛应缴纳车位费1800元。本院认为，2014年9月1日，上诉人金丰物业与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订的《柳江东苑小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思的表示，为有效合同。所属小区的广大业主均要遵守合同的约定，缴纳物业费用。原审认定被上诉人张洪涛2018年1月到4月欠缴的各项物业费用211.4元，认定事实清楚，本院予以维护。关于被上诉人张洪涛是否下欠的49元物业费问题，张洪涛一审陈述自己记不清楚了，认为即便少交了49元应是上诉人金丰物业给予的优惠，符合一般常理，一审不予认定并无不当。上诉人金丰物业一审当庭增加的车位费用一审未作处理，上诉人金丰物业可另行主张权利。综上，上诉人金丰物业上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省金丰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年五月五日书记员  张 峰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初507号原告：卜永平，女，1974年03月29日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县城关镇朝阳小区11号。公民身份证号413027197403293620。被告：夏维新，男，1964年09月13日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚启新，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告卜永平与被告夏维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜永平、被告夏维新的委托诉讼代理人姚启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜永平向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即完全清偿本金220,000.00元，及2016年05月17日至2020年03月16日期间利息202,400.00元，本息合计422,400.00元；2020年03月17日后的利息，以实际未清偿的本息总额为基数，按年利率24%另行计算。2、请求被告对未清偿的本息提供相当金额的有效担保。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年末，被告因生意经营需要，向原告借款本金合计220,000.00元，合同约定借款利息年利率为24%。而后经原告多次催告被告偿还本息，但是被告屡次违约，仅实际支付该借款的利息至2016年05月17日，并重新出具利息结算后的本金220,000.00元的借条，同时承诺以年利率24%定期向原告支付自2016年05月17日起的新生利息，既220,000.00元本金的利息为4400元／月。然而自被告出具新借条后，并未按照自己的承诺定期实际支付该利息，履行违约状态一直持续至今，甚至逃避原告的催告，致使原告对自己的合法财产无法加以利用，原告陷入被动困境，故，原告请求判令被告立即完全清偿利息到2020年03月16日止，被告应该清偿的本息合计422,400.00元，2020年03月17日以后的利息以当时实际未清偿的本息总额为基数，按年利率24%另行计算。目前被告经济状态恶化，出现转移财产以逃避债务的现象，丧失信誉，致使原告的债权实现获得完全清偿受到妨碍。因此，原告请求判令被告于判决书生效后一个月内对该本息仍未完全清偿的出现提供有效的相当金额的物的担保或人的担保，并对原告的损害承担加倍赔偿责任。原告卜永平提交的证据有：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；借条、银行明细表、中国建设银行转账凭条各一份。原告卜永平提交的证据拟证明被告向原告借款220,000.00元的事实。被告夏维新辩称：对于借条220,000.00元无异议，被告已付给原告280,000.00元。被告夏维新未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告夏维新对原告卜永平提交的证据没有异议，但认为自己已偿给原告280,000.00元。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告卜永平提交的证据中220,000.00元借条认定为有效证据，因被告夏维新没有异议。对中国建设银行转账凭条及个人活期明细信息-新一代中2015年01月13日的转账记录是有效证据，因该记录清晰的记载款转给了被告；其余记录系无效证据，因其证明不了是转给被告的。庭审中，原告认可被告手机转款38,000.00元的事实。依据上述证据质证情况，经审理查明：2015年01月13日，原、被告发生经济往来；2016年05月17日，原、被告经过结算，被告借原告款220,000.00元，被告向原告出具借条。经原告催要，被告用手机转款给原告38,000.00元，余款182,000.00元，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款转给被告，被告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提交的借条中，未约定利息，故本院只能支持从起诉之日起承担182,000.00元借款本金的资金占用期间利息；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告夏维新借原告卜永平款182,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；被告夏维新并从2020年03月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告卜永平的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,636.00元，减半收取3,818.00元，原告卜永平负担1,848.00元；被告夏维新负担1,970.00元。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年五月十四日（）书记员 张家佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执771号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：罗剑，男，1989年9月7日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初238号刑事判决，依法受理本院移送执行罗剑没收财产一案。 本案被执行人户籍所在地在成都市成华区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1920号之一 被执行人杨金元，男，1970年11月25日出生，住晋江市新塘后洋南区。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人杨金元罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初697号刑事判决书，被执行人杨金元应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人杨金元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨金元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨金元决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨金元有可供执行的财产。现被执行人杨金元尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨金元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2263号原告：答俊伟，男，1968年4月6日出生，回族，住固始县。被告：宋兴友，男，1960年10月1日出生，汉族，住固始县。原告答俊伟与被告宋兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告答俊伟于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许答俊伟撤诉。案件受理费64776元，减半收取计32388元，由答俊伟负担。审判员  聂士峰二〇二〇年五月十八日书记员  姚炳坤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保185号申请人：东营市垦利区汇丰化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇（胜采一矿），统一社会信用代码：9137052168172373XJ。法定代表人：张凯业，公司经理。被申请人：崔建平，男，1971年7月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营市垦利区汇丰化工有限公司与被申请人崔建平、吴磊追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1410号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔建平、吴磊银行账户内存款122.46万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人崔建平、吴磊银行账户内的存款122.46万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王文喆
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执171号之一 申请执行人：罗稳勋，男，1992年6月2日出生，汉族，住云南省宣威市乐丰乡店子村委会山后头村7号，公民身份号码530381199206024710。 被执行人：尹进平，男，1991年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县台岭乡禾山村唐家组24号，公民身份号码362430199111204511。 申请执行人罗稳勋依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3920号民事调解书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金21700元及利息1170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执475号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，系该支行行长。被执行人徐啟秋，女，生于1970年10月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人徐啟秋银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执475号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十九日书记员  吴罗斯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4663号上诉人（原审被告）:常熟市常皓纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路。法定代表人:姚利君。被上诉人（原审原告）:王晖，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人:姚利君，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市常皓纺织科技有限公司因与被上诉人王晖、原审第三人姚利君公司解散纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市常皓纺织科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市常皓纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执106号之八 申请执行人：刘某某，男，生于1980年4月30日，汉族，农民，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县新世纪Ａ区。 被执行人：郭某某，男，生于1982年1月9日，汉族，居民，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人刘某某诉被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未自动履行。现冻结了被执行人郭某某名下的工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李宏鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保816号申请人郑州市中方园建筑安装工程有限公司，住所地郑州市文化路北段路西北环路北侧。法定代表人宋中学。被申请人赵伟刚，男，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市。申请人郑州市中方园建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟刚银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月八日书记员  郜 燕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执691号之一申请执行人：格尔木明昊物流有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥路40号，统一社会信用代码91632801MA7523LE1C。法定代表人：王昊，总经理。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，总经理。本院在执行格尔木明昊物流有限公司与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的本金1500059.2元、违约金50000元、受理费10770.5元及执行费18008元，共计1578837.7元。2020年5月12日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2020）青2801执691号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局应发放的电费收入1578837.7元予以扣留、提取，该款待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局协助执行到位后，支付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 唐荣军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执23号申请执行人：江阴市长泾大圣红木家具厂，注册号320281600464953，住所地江阴市长泾镇河塘南街188号。经营者：吴建军，男，1967年4月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：周明，男，1974年4月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江阴市长泾大圣红木家具厂（以下简称大圣家具厂）与被执行人周明、常琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0281民初6699号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周明、常琴应向大圣家具厂支付价款123万元、利息损失10万元及逾期付款利息（以123万元为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止按年利率15%计算）、诉讼费及保全费合计13385元。因周明、常琴未履行生效法律文书确定的义务，大圣家具厂向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。受理后，发现大圣家具厂在申请执行时未提供周明、常琴可供执行的财产线索。本院于2020年1月13日向周明、常琴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周明、常琴报告财产、到庭接受询问。但周明、常琴未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周明、常琴名下银行存款进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将周明、常琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封周明名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车，但未能实际控制到位。本案审理中，本院已轮候查封周明、常琴共同所有的坐落于张家港市车库；坐落于张家港市车库；坐落于张家港市；坐落于张家港市；坐落于张家港市汽车库；坐落于张家港市汽车库。上述不动产均设置有抵押，且本案均为轮候查封，本院无处置权。上述执行情况，本院已告知大圣家具厂，并要求其向本院提供周明、常琴的财产线索。大圣家具厂对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周明、常琴可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周明、常琴的财产进行了调查，虽查封了周明名下车辆，但未能实际控制到位；周明、常琴名下的房产本院系轮候查封，无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，大圣家具厂也未提供周明、常琴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 颖
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初241号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：李胜刚，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告李胜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2329号原告：陈爱芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：刘宝江，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈爱芝因与被告刘宝江加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款34000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈爱芝及委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。被告刘宝江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月至2018年1月期间，原告陈爱芝为被告刘宝江手缝加工双面羊绒大衣。被告在收到原告交付的加工成品后未能向原告结清加工费用。2019年8月29日，被告刘宝江为原告出具欠条一份，载明“2017年2月-2018年1月手缝加工费合计拾贰万玖仟元整￥129000元，已付玖万伍仟元整￥95000元，前余款￥34000元陈爱芝欠款人：刘宝江2019.8.29于2019年底前结清”。被告刘宝江至今未能清偿原告欠款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告为被告加工双面羊绒大衣，并将劳动成果交付被告，原、被告之间形成了加工合同关系。被告下欠原告加工费34000元，有被告出具的欠条为证，现约定付款期限已届满，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘宝江于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芝加工费34000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告刘宝江负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十七日法官助理高辉书记员屈光
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执979号 申请执行人：钟群林，女，汉族，生于1956年7月5日，住四川省江油市。 被执行人：张攀，男，汉族，生于1994年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5184号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张攀的银行存款81321.38元（含损失费80414.88元、案件受理费906.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1120元，从被执行人张攀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢小丽
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更23号 罪犯陈荣兴，男，1966年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年4月24日被瑞安市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被抓获，次日被取保候审。 2019年8月7日本院作出了（2019）浙0381刑初1278号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈荣兴拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 经查，罪犯陈荣兴经瑞安市人民医院司法鉴定，结论为：1、×××××；2、×××××；3、××××；4、×××××，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈荣兴暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1438号申请执行人:朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市。申请执行人:王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1438号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保162号申请人：陈德元，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：詹利，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理陈德元与詹利借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保112号执行裁定对被申请人詹利价值3万元的财产采取了保全措施,查封了担保人程孝艳所有的车牌号为XXX的小型轿车一辆。申请人向本院申请解除对詹利价值3万元财产的保全措施，并解除担保物的查封措施。本院作出（2020）川0304民初444号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保112号执行裁定对担保人担保人程孝艳所有的车牌号为XXX的小型轿车一辆的查封；二、解除本院（2020）川0304执保112号执行裁定对被申请人詹利价值3万元财产或同等金额的银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人郑永林，男，汉族,1981年3月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑永林信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29407号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告郑永林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金344745.48元，分期付款手续费13942.91元,利息33683.52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由原告负担501元，被告负担3511.5元。被执行人郑永林至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人郑永林名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向郑永林发出限制消费令，对其郑永林采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向郑永林发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人郑永林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑永林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑永林名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人郑永林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执294号 被执行人：余桂兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行余桂兰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余桂兰缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人余桂兰财产，余桂兰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初86号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1996年4月10日出生，公民身份号码61012219960410431X，汉族，初中毕业，务农，群众，户籍所在地及居住地陕西省西安市蓝田县小寨乡代桥村第二村民小组，住宁津县中铁十二局集团有限公司项目部。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2019年9月10日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞68号                  指控事实              2019年5月11日2时02分，被告人吴某某驾驶陕A3U39号大众牌轿车，沿宁津县阳光大街由东向西行驶至津泉路与阳光大街十字路口，与对行崔某某驾驶、吕某某乘坐的鲁NT4369号出租车相撞，造成道路交通事故。经认定，吴某某承担事故的全部责任。经鉴定，吴某某血液中检出乙醇成分，含量171.3mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币两千五百元。                  被告人      意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币两千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    李志勇                                     二〇二〇年五月十八日                  书  记  员    舒  君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执12号 申请执行人：李朝成，男，1971年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县沙西镇庄前村民委员会，住所地漳浦县沙西镇庄前村，统一社会信用代码54350623789001210U。 被执行人：漳浦县沙西镇人民政府，住所地漳浦县沙西镇岭顶，统一社会信用代码11350623003898346C。 申请执行人李朝成以（2019）闽0623民初535号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县沙西镇庄前村民委员会、漳浦县沙西镇人民政府将位于漳浦县沙西××组地块名称为黄中心的0.59亩旱地返还给李朝成并向李朝成支付0.59亩承包地占用费1180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××与被××人××沙西镇庄前村民委员会、漳浦县沙西镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县沙西镇庄前村民委员会、漳浦县沙西镇人民政府名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘必阳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执649号 申请执行人黄海明，男，1982年11月8日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人陈恩宏，男，1992年9月8日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔723民初574号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人陈恩宏发出执行通知书，责令被执行人陈恩宏履行向申请执行人黄海明支付借款45000元、案件受理费588元，并承担申请执行费575元的义务。 执行中，2020年5月18日经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人陈恩宏所欠申请执行人黄海明借款45000元、案件受理费588元，由陈恩宏当场支付黄海明借款20000元，余款25588元被执行人陈恩宏自愿于2021年3月底以前付清，执行费575元由陈恩宏另行交付到法院。申请执行人黄海明遂向本院撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔723民初574号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈小虎