安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初718号 原告：胡某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：胡某2，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：许延，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码914402007398580136。 负责人：陈鸿悦，总经理。 委托诉讼代理人：张芸芸，公司员工。 委托诉讼代理人：王育蕾，公司员工。 被告：马秀明，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，统一社会信用代码9134040085022473X8。 负责人：姜建斌，经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：李星星，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村潘北矿路西150米，统一社会信用代码9134040077909672X7。 法定代表人：金云，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆西路上品印象饕街1号楼201号商铺，统一社会信用代码91340400781082706R。 负责人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：朱兆明，公司员工。 被告：赵士顺，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阜阳市恒发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区乌江镇，统一社会信用代码9134120078652362X4。 法定代表人：刘云宝，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，公司法务。 原告胡某与被告许延、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、马秀明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、李星星、淮南市潘集汽车运输有限公司、华安财产股份有限公司淮南中心支公司、赵士顺、阜阳市恒发运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡公成及委托诉讼代理人李曙光，被告许延及其委托诉讼代理人崔燕，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司委托诉讼代理人谢晓艳，被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人朱兆明，被告赵士顺，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加了诉讼；原告胡某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人张芸芸、王育蕾，被告马秀明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，被告李星星、淮南市潘集汽车运输有限公司，被告阜阳市恒发运输有限公司经本院传票传唤未到庭或未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计140908元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日10时04分，许延驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西超速（64㎞／ｈ-67㎞／ｈ）行驶至Ｇ237线408㏎＋400Ｍ处采取制动时，因路面湿滑，车辆失控撞到道路中间护栏上，后皖19／×××××变型拖拉机向北偏转滑移与前方同方向在其右侧超速（61㎞／ｈ-64㎞／ｈ）行驶马秀明驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车相撞并将其向西北方向推行，皖Ｄ×××××小型轿车被推行时先后与停放在路北侧赵士顺驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××）、同方向行驶陈小艳驾驶的三轮电动车相撞，此时，皖19／×××××变型拖拉机继续向西北方向推行皖Ｄ×××××小型轿车及无号牌三轮电动车，最终被推行的电动三轮车与停放在路边李星星驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××）尾部相撞后静止，致陈小艳、马秀明及电动三轮车乘车人胡某受伤，五车均受损，后陈小艳经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定许延负此事故的主要责任，马秀明、李星星、赵士顺分别负此事故次要责任，陈小艳、胡某无责任。原告经医治出院，经鉴定为十级伤残。现被告至今拒不支付各项损失。为维护其合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告许延辩称，对事故责任没有异议，同意按责任比例承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，1、本公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2、本公司不承担诉讼费。 被告马秀明未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司辩称，许延是主要责任，本公司依法在商业三者险限额内按责任比例与其他涉案车辆平均分担赔偿责任。原告部分诉请无事实及法律依据。诉讼费、鉴定费本公司不承担。 被告李星星未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告淮南市潘集汽车运输有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，案件涉及多方赔偿，交强险请法院审核是否需要预留给其他伤者，商业三者险限额内按责任比例与其他涉案车辆平均分担赔偿责任。原告部分诉请无事实及法律依据。诉讼费、鉴定费本公司不承担。 被告赵士顺辩称，1、对事故事实及责任划分没有异议。2、涉案车辆是童浩与公司挂靠的，童浩将车卖给我后，挂靠协议尚未变更。3、事故发生时驾照虽在实习期内，但事故发生时我开的车是停在路边的，没有行使。应当由保险公司在商业险限额内承担责任。 被告阜阳市恒发运输有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称1、本案涉及多方赔偿，交强险应当预留，预留份额请法院裁定。超出交强险的损失，应当由商业险平均承担。2、肇事驾驶员涉及实习期内驾驶半挂车，该行为违反公司与被保险人签订的保险合同及保险条款第24条第二项、第五款规定，公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月24日10时04分，许延驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西超速（64㎞／ｈ-67㎞／ｈ）行驶至Ｇ237线408㏎＋400Ｍ处采取制动时，因路面湿滑，车辆失控撞到道路中间护栏上，后皖19／×××××变型拖拉机向北偏转滑移与前方同方向在其右侧超速（61㎞／ｈ-64㎞／ｈ）行驶马秀明驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车相撞并将其向西北方向推行，皖Ｄ×××××小型轿车被推行时先后与停放在路北侧赵士顺驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××）、同方向行驶陈小艳驾驶的三轮电动车相撞，此时，皖19／×××××变型拖拉机继续向西北方向推行皖Ｄ×××××小型轿车及无号牌三轮电动车，最终被推行的电动三轮车与停放在路边李星星驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××）尾部相撞后静止，致陈小艳、马秀明及电动三轮车乘车人胡某受伤，五车均受损，后陈小艳经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定许延负此事故的主要责任，马秀明、李星星、赵士顺分别负此事故次要责任，陈小艳、胡某无责任。事故发生后，原告先在凤台新长征医院抢救，后转到安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：右尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，肺挫伤，左锁骨骨折，头皮血肿，气胸，多处皮肤浅表伤等，住院15天，花去医疗费30755.12元。 皖19／×××××变型拖拉机车主许延，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险；皖Ｄ×××××小型轿车车主马秀明，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保了100万元的商业第三者险（不计免赔）；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××）实际车主是赵士顺，挂户在阜阳市恒发运输有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔）；皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××）实际车主是李星星挂户在淮南市潘集汽车运输有限公司，并在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔）。 本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定许延负此事故的主要责任，马秀明、李星星、赵士顺分别负此事故次要责任，陈小艳、胡某无责任。双方无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是各被告所应承担的主次责任比例，由于责任认定书认定的是马秀明、李星星、赵士顺分别负此事故次要责任，而不是共同负事故的次要责任。为最大化保护受害者的利益，本院酌定主次责任比例为许延负60%的责任；马秀明、李星星、赵士顺负40%的责任（即分别负13.33%的责任）。由于事故发生时，赵士顺系在实习期内驾驶牵引挂车，该行为违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，及被保险人阜阳市恒发运输有限公司与保险公司签订的保险合同及保险条款第24条第二款五项规定，且保险公司对免责条款内容已尽到提示说明义务。故中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。就超出交强险的赔偿部分，由赵士顺承担，阜阳市恒发运输有限公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费30755.12元（其中凤台新长征医院4948.53元、安徽医科大学第一附属医院25243.79元、凤台县人民医院562.8元），本院予以确认。 2、护理费：依据鉴定意见，原告的护理期为90日，原告主张护理费按每日133元，没有依据。应按安徽省居民服务业平均工资标准计算，护理费应为90天×123.48元/天=11113.20元，本院予以确认。 3、营养费：依据鉴定意见，原告的营养期为90日，原告主张营养费按每日50元，没有依据。应按每日30元的标准计算，营养费应为90天×30元/天=2700元，本院予以确认。 4、住院伙食补助费：应按每日30元的标准计算，住院伙食补助费应为15天×30元/天=450元，本院予以确认。 5、残疾赔偿金：34393元×20年×10%=68786元，符合鉴定意见及赔偿标准，本院予以确认。 6、后续治疗费用10000元，符合鉴定意见，予以支持。 7、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，由本院酌定5000元。 8、交通费：原告在外地就医，根据住院天数及检查期间车费，由本院酌定1600元。 综上，原告的各项损失130404.32元，其中属于医疗费用赔偿范围内的为43905.12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付6245.12元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元、华安财产股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，合计共支付医疗费用36245元。剩余医疗费用7660元，按责任比例由各被告分担。即由许延负担7660元的60%=4596元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、华安财产股份有限公司淮南中心支公司、赵士顺分别赔偿1021元。 扣除医疗费用后，应当由交强险死亡伤残赔偿限额支付的部分为86499.20元，应由许延、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、华安财产股份有限公司淮南中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别支付21624.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告许延赔偿原告胡某各项损失26220.80元； 二、被告赵士顺赔偿原告胡某各项损失1021元，阜阳市恒发运输有限公司对此款负连带赔偿责任； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内支付原告胡某医疗费6245.12元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内支付原告胡某各项损失31624.80元； 五、被告华安财产股份有限公司淮南中心支公司在交强险和商业三者险限额内支付原告胡某各项损失32645.80元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内支付原告胡某各项损失31624.80元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在商业三者险限额内支付原告胡某各项损失1021元； 八、驳回原告胡某其他诉讼请求。 上述七项判决确定的赔偿数额，均于本判决生效后十日内履行（该赔偿款及诉讼费用均汇入胡公成银行卡，开户行：中国农业银行凤台支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由被告许延负担1792元，被告马秀明、李星星、赵士顺各负担400元；鉴定费1500元，由被告许延负担900元，被告马秀明、李星星、赵士顺各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  葛 鹏