wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初320号 原告：贾文河，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住内丘县。 被告：任志江，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住内丘县。 原告贾文河与被告任志江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾文河、被告任志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款7056元；2、请求判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月份以及2014年7月份原告贾文河为被告任志江制作安装通风道，被告的父亲任保堂及工地技术员赵明辉写了工程量清单（证据1），但是被告一直没有给原告结算工程款，总是今天推明天，明天推后天，2015年末被告给原告打电话说，建设局农民工工资保证金下来了给钱。后来被告换了手机号，一直联系不上。2017年原告去内丘县清欠办咨询，得到的答复是，已经处理过任志江的问题了。2017年9月6日原告去南程村看到了被告的父亲任保堂，恰好被告也从家里出来了，被告答复说刘德保后来没给过钱。本打算用农民工工资保证金来偿还，说保证金没有了。原告告诉他，有2张条（证据1），1张条2016元，另一张5040元，共计7056元未结算，复印后给他一份。9月17日上午留单据复印件1份给被告的父亲任保堂，让他转给被告任志江。当天晚上20:50被告加了原告微信，原告拍图片给被告（证据2），此后被告再也没有回复原告。2020年1月22日上午9点原告打电话给被告，被告说‘没法弄，头年1月份光给我保证金30多万，差我钱太多…’，证明被告有能力给我7050元，却不支付。电话录音为证（证据3）。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付我工程款7050元，并承担本案诉讼费。请人民法院依法支持。 被告任志江辩称，原告所述不实，原告第一张条2013年9月18日和2014年7月20日，诉讼时效已过，账已经清了，我没有给原告打欠条，也没我的收到条。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、2013年9月13日赵明辉出具的证明条，证明工地结算凭据安装风道80根，每根63元，折款5040元；被告父亲任宝堂2014年7月20日出具的收款收据，证明风道管32根，每根63元，折款2016元； 2、2019年9月17日微信聊天记录（当庭出示），证明被告看了证据1-2原件但没有答复也没提出异议，我认为被告是默认，没有超过诉讼时效，一直在追要； 3、2020年1月22日通话录音（当庭播放），证明被告有履行能力，他在电话中说刘德保给了他30万元，是甲方开发商，外面账多了刘德保不再给他钱就给不了我的账。 被告任志江的主张意见为： 对证据1“条”无异议，是现金结算，赵明辉是工地的技术员，后面×63=2040元是原告自己写的，5000元已经给他了，我父亲任宝堂签的收款收据上的2016元也已经给他了，现在不欠原告钱； 对证据2无异议，不回复原因是账已经清了，所以没回复； 对证据3是我和刘德保之间的关系，和原告没有关系。如果真欠他钱诉讼时效已过。 被告任志江当庭没有提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对原告给被告供货的事实及数量、价格无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为:一、本案是否已超过诉讼时效；二、被告是否应当偿还原告7056元。 一、本案是否已超过诉讼时效 通过庭审，原告举证、被告质证，可以看出，原告在给被告制作安装通风道后，被告方工作人员给原告出具了证明条等结算凭证，原告一直在向被告追要，至2019年9月17日微信聊天记录，原告将被告方工作人员出具的证明发给被告，说明原告追要材料款的持续性，证明该案并没有超过诉讼时效。 二、被告是否应当偿还原告7056元。 庭审中被告对其工作人员给原告出具的证明及数额无异议，称欠原告的材料款已经以现金给付，账已经清了，但没有提供相关证据，原告又不认可，故对被告的说法不予采信。被告应给付原告材料款7056元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告任志江自本判决生效之日起十日内给付原告贾文河材料款7056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年五月六日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1475号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张朋伟，男，汉，1990年12月10日出生，住沈丘县。被告：李焕焕，女，汉，1993年3月24日出生，住太康县。被告：杨国厂，男，汉，1972年9月16日出生，住沈丘县。被告：陈沈，男，汉，1989年3月16日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告张朋伟、李焕焕、杨国厂、陈沈借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1839元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十六日书记员  齐玉倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终578号上诉人（原审被告）：漯河市城市投资控股集团有限公司（原漯河市城市建设投资有限公司），住所地：漯河市郾城区淞江路国土资源局办公楼，统一社会信用代码914111007156708259。法定代表人：王奇山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯永正，系公司律师委托诉讼代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郑彦宾，男，汉族，1982年10月19日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：侯付山，男，汉族，1980年11月29日出生，住漯河市郾城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜宾市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事理。上诉人漯河市城市投资控股集团有限公司（原漯河市城市建设投资有限公司）因与被上诉人郑彦斌、侯付山，第三人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20号立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人漯河市城市投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人冯永正、王自成，被上诉人郑彦宾，被上诉人郑彦斌、侯付山的共同委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3792号民事判决；本案发回河南省漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费68963元，予以退回。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年五月二十九日法官助理刘珂馨书记员杨阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保43号 申请人：康磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：李泽层，女，1988年2月4日出生，汉族，住辛集市。 申请人康磊于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽层名下银行存款30万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人康磊提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人康磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽层名下银行存款30万元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人康磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 妥 ——
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2280号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑杰，系公司员工。 被告：杨明伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告杨明伟金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3948.91元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为80.74元）；2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至起诉之日为69.49元）；3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LGXC16DF9A0083654）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月24日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告杨明伟、案外人台州市和信 担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）签订编号为201710000051号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告杨明伟以其牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌轿车（车架号：ＬＧＸＣ16ＤＦ9Ａ0083654）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为17800元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告杨明伟未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年10月30日至2019年10月30日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告杨明伟连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告杨明伟立即清偿全部贷款本息。 同日，民商银行与被告杨明伟签订编号为201710000051号的《抵押合同》一份，约定被告杨明伟提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为2017年10月24日签订的编号为201710000051号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的比亚迪牌二手车。双方于同年10月26日依法办理抵押登记手续。 上述合同签订后，民商银行依约于2017年10月30日发放贷款，后被告杨明伟未按约履行还款责任。 2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月22日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年3月27日，被告尚欠借款本金3948.91元、期内利息80.74元、罚息315.16元。 本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明伟于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金3948.91元、利息及逾期利息（截止2020年3月27日利息为80.74元、逾期利息为315.16元，之后逾期利息以本金3948.91元为基数按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告杨明伟未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖或变卖被告杨明伟名下牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车（车架号：ＬＧＸＣ16ＤＦ9Ａ0083654），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿； 三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明伟负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐恩珍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审323号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州欧斯诺化工有限公司，住所地：青州市邵庄镇北王孔村，统一社会信用代码：91370781668070033P。 法定代表人：毕宗祥，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州欧斯诺化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人以青州欧斯诺化工有限公司未经依法批准，于2008年12月擅自占用青州市邵庄镇北王孔村土地1600平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青国土资行罚字（2017）第334号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退还非法占用的土地；二、限当事人自行拆除当事人在非法占用的1600平方米土地上建设的建筑物及设施，按每平方米20元标准，并处罚款合计人民币32000.00元整。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，并收缴当事人青州欧斯诺化工有限公司罚款人民币合计32000.00元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第334号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第334号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第334号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人青州欧斯诺化工有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款32000.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州欧斯诺化工有限公司在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：0536-3271122
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2958号 上诉人（原审被告）：四川空分置业有限责任公司，住所地：简阳市建设中路239。 法定代表人：段善君，总经理。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 诉讼委托代理人：邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简阳大众房地产投资有限公司，住所地：成都市简阳市简城雄州大道南段江东半岛11号楼7（-2）-7号。 法定代表人：李奕，经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 上诉人四川空分置业有限责任公司（以下简称：空分置业公司）因与被上诉人简阳大众房地产投资有限公司（以下简称：大众房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理,空分置业公司的委托诉讼代理人江俞廷律师、大众房地产公司的委托诉讼代理人刘浩凡律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 空分置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大众房地产公司全部诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1.一审法院认定事实错误，大众房地产公司要求支付佣金的付款条件尚不成就。2.一审法院认定事实错误，空分置业公司无违约行为，大众房地产公司要求空分置业公司支付违约金的诉讼请求无事实依据。3.案涉四套房均存在超出备案价格销售且存在超出部分由销售顾问个人收取的现象，损害了空分置业公司的声誉及带来了严重的法律风险。4.大众房地产公司未按照《营销代理合同》约定完成销售任务，大众房地产公司要求其一次性支付4套房屋销售佣金不符合合同约定。 大众房地产公司辩称，1.空分置业公司所称付款条件不具备，不应付款及支付违约金的请求无事实依据。2.案涉房屋也未超过备案价格销售，大众房地产公司是应空分置业公司要求预留的案涉四套房屋。3.大众房地产公司已经完成了空分置业公司的销售任务，故已经达到付款条件，应当付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 大众房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令空分置业公司支付房屋销售佣金146201.69元；2.判令空分置业公司支付违约金（以146201.69元为基数，从2019年5月30日按每日万分之一计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2016年4月18日，简阳大众房地产公司与空分置业公司签订《川空家园项目全程营销代理合同》，合同约定由乙方（大众房地产公司）向甲方（空分置业公司）提供川空家园项目的全程营销代理服务，销售1、2号楼房屋销售底价为3500元每平方米，溢价200元以内的部分（即3500-3700元每平方米部分）为乙方的销售代理佣金，溢价超过200元（即3700元每平方米）以上的部分乙方分得30%，甲方分得70%；销售3-6号楼房屋销售底价为3760元每平方米，溢价200元以内的部分（即3760-3960元每平方米）为乙方的销售及代理佣金，溢价超过200元（即3960元每平方米）以上的部分乙方分得30%，甲方分得70%;甲方如不按合同规定的期限向乙方支付乙方所得，乙方有权书面催告，在接到乙方书面催告后7日内仍不支付的，则每超过一天甲方应向乙方支付应付款总额万分之一的滞纳金，并支付所欠代理费用。合同签订后，空分置业公司额外要求大众房地产公司帮忙营销4套前期空分置业公司的自留房源（房号为：），费用另行结算。之后大众房地产公司按照合同约定及空分置业公司的额外要求完成了房屋销售工作，但空分置业公司一直未支付上述4套房屋的销售佣金。2019年7月2日，大众房地产公司向空分置业公司发出《工作联系函》，催收上述4套房屋销售佣金143777.69元（实际金额应为146201.69元）但空分置业公司以各种理由推诿至今未付。大众房地产公司经多次催收无果，于是诉讼来院。 一审法院认为，大众房地产公司与空分置业公司自愿签订《川空家园项目全程营销代理合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。大众房地产公司已按照合同约定及空分置业公司的要求完成了案涉4套房屋的销售，空分置业公司应当按照合同约定向大众房地产公司支付房屋销售佣金。空分置业公司至今未按合同约定履行支付房屋销售佣金的行为已构成违约，应当承担违约责任。大众房地产公司要求空分置业公司支付房屋销售佣金146201.69元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但大众房地产公司催收房屋销售佣金的时间是2019年7月2日，要求空分置业公司在7日内支付佣金，因此违约金应从2019年7月10日起以146201.69元为基数按双方合同约定的每日万分之一的标准计算至佣金付清之日止。对过高部分本院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、空分置业公司于判决生效后十日内支付大众房地产公司房屋销售佣金146201.69元；二、空分置业公司于判决生效后十日内支付大众房地产公司违约金（违约金的计算方法为：以146201.69元为基数，从2019年7月10日起按每日万分之一的标准计算至本判决确定的佣金支付之日，若未按确定时间给付的，上述违约金计算至佣金付清之日止）；三、驳回大众房地产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由空分置业公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，空分置业公司二审上诉中认可该佣金支付的金额，但主张付款条件并未成就，且不应当承担违约责任。大众房地产公司认为其在案涉佣金已经按约自行扣取的情形之下，为配合空分置业公司的工作将案涉佣金全额退还后，空分置业公司未按约予以支付，违反诚信原则构成违约。本院认为，首先，根据本案当事人之间来往函件载明内容，大众房地产公司已按照约定及空分置业公司的要求完成了合同约定外的案涉4套房屋的销售，空分置业公司应当按照合同约定向大众房地产公司支付房屋销售佣金，并未出现合同约定付款条件不成就的情形。空分置业公司主张大众房地产公司中有违规销售行为严重影响其声誉并不属于合同约定的付款条件不成就情形。故本院对空分置业公司主张付款条件不成就的上诉理由不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，空分置业公司未按约履行支付佣金的行为已构成违约，应当承担违约责任。一审法院对大众房地产公司支付违约金的诉讼请求予以支持，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，四川空分置业有效责任公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3250元，由四川空分置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 璐 二〇二〇年五月十九日 书记员 何佳林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执92号 申请执行人：俞发英，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林文辉，男，汉族，1966年10月8日出生，福建省福州市台江区。 申请执行人俞发英与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2218号民事判决，已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人俞发英于2020年1月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林文辉向申请执行人俞发英偿还借款本金28万元及利息8400（利息以借款本金28万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月29日起计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人林文辉负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人余发英，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十三日 书记员 何胜兰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执835号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人姜彬，男，1959年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人段云梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于靖，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人丁红娜，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜彬、段云梅、于靖、姜洲、刘振家、丁红娜金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2016）鲁1083民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2020年4月3日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、不动产、网络资金、证券、保险、婚姻、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人姜彬、段云梅、丁红娜的银行存款并依法进行扣划，我院再没有查到有可供执行的财产。被执行人姜洲、于靖在我院涉金融借款案件较多，于靖的工资账户被威海市文登区人民法院院冻结，其公积金账户已经被多次冻结扣划。我院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月24日我院对申请执行人进行约谈，向其告知我院的执行情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执835号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十五日书记员 于 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执173号 申请执行人：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈周平，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡子龙于2020年01月07日以本院于2018年11月9日作出的（2019）闽0623民初4849号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈周平应于本判决生效之日起十日内偿还蔡子龙借款本金15000元并从2017年12月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给申请人。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡子龙与被执行人陈周平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈周平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初901号原告：沈宏斌，男，1941年8月6日出生，汉族，住罗山县。被告：巩小虎，男，1985年11月21日出生，汉族，住唐河县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：孟剑刚。原告沈宏斌与被告巩小虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告沈宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈宏斌撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年五月二十一日书记员  李 波
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执235号申请执行人：涂行鸣，男，1986年9月9日出生，汉族，住大连海事大学凌海小区。被执行人：于佳瑞，女，1991年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1711号民事调解书，被执行人于佳瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于佳瑞的银行存款507400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执514号申请执行人：梁振英，男，1979年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王首明，男,1958年8月28日出生,汉族,住大连市金州区。委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层，统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER5N。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人梁振英与被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书（冻结、扣划银行存款）等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还欠款本金及利息12.2165万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1338元，缴纳执行费1750元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张芝轩有房屋一处，已采取了查封措施（系轮候）；查到被执行人张芝轩有车辆一台，申请执行人不要求法院查封及处置；查到被执行人有少量银行存款，已采取了冻结、扣划措施，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  朱翠红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2099号上诉人(原审原告)：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-103-1。法定代表人：陈志列，该公司董事长。委托诉讼代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。管理人：无锡融海投资咨询有限公司。诉讼代表人：梁军亮，该管理人负责人。委托诉讼代理人：刘嘉雯，该管理人工作人员。上诉人无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政集团）破产债权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。深港公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判确认其汇入是集团账户的800，521元的债务为共益债务并立即清偿。事实和理由：其在2018年11月16日错汇了款项，此时市政集团的银行账户被无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）冻结。由于滨湖法院的保全措施于2018年12月4日到期且未续保，导致该款项被无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2018年12月11日划扣至该院的银行账户，此后该款项一直在惠山法院的控制之下，但惠山法院于2018年12月11日将涉案款项划扣至其账户后的去向一审法院并未查明。客观上，在涉案款项错汇至市政集团的银行账户后，因市政集团的该银行账号被滨湖法院查封冻结而被该法院控制，尔后，涉案款项又被惠山法院作为执行款划入了该院的银行账户进而被惠山法院予以控制，根本不存在财产混同、经营损耗的情况，至该笔款项错付至市政集团的银行账户之日起，市政集团从未也不可能实际控制涉案款项。在2019年1月3日法院受理市政集团破产申请后，所有的执行程序依法均应中止，所有查封、冻结的财产均由市政集团的管理人控制，故本案不当得利发生时间应为惠山法院将资金返还给市政集团管理人之日，而非其错付涉案款项之日。综上，该不当得利债务属于共益债务，请求二审法院依法予以改判。市政集团答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深港公司向一审法院起诉请求：1.确认深港公司2018年11月16日汇入市政集团的800521元为不当得利；2.确认市政集团上述债务为共益债务并立即清偿；3.本案诉讼费用由市政集团负担。一审法院认定事实：2018年6月19日，（发包人）深港公司与（承包人）无锡市政设计研究院有限公司（以下简称市政设计公司，联合体牵头人）、无锡同济钢构项目管理有限公司（联合体成员）共同签订《建设工程设计施工合同》，约定由市政设计公司、无锡同济钢构项目管理有限公司承接无锡深港国际结构改造设计及施工（装配式）工程，合同价税合计暂定27700000元，合同特别约定付款帐户为市政设计公司建设银行相应帐户。2019年2月20日，市政设计公司出具《情况说明》，载明“其公司于2018年10月向深港公司申请支付当期工程款4770694.55元，经审核后，深港公司确认应付工程款为4217321元，深港公司以网银转账、承兑汇票等方式分多笔支付了上述款项，其中包括2018年11月20日网银转账的800521元”等内容。审理过程中，深港公司提供了市政设计公司《情况说明》中确认收到4217321元款项的全部付款记录。2018年11月16日，深港公司向市政集团建设银行无锡梁溪支行帐户（尾号4749）汇款800521元，备注用途为工程款。深港公司、市政集团确认双方此前有合作往来，深港公司确认2018年11月其公司对市政集团并无付款义务，市政集团在法庭限期内未就深港公司应付其工程款进行举证。2018年12月11日，惠山法院自市政集团建设银行帐户（尾号4749）帐户扣划1364993.65元。2018年12月17日，深港公司向惠山法院邮寄执行异议申请书，相应函件于次日投递并签收。2018年12月18日，深港公司向滨湖法院邮寄两份财产保全异议申请书（市政集团），相应函件均于次日投递并签收。2019年1月3日，惠山法院作出2018苏0206破申13号民事裁定书，认为市政集团不能清偿到期债务，裁定市政集团进行重整。2019年1月24日，深港公司向滨湖法院撤回申请，理由为该院所作保全措施已于2018年12月4日到期且未续保。次日，滨湖法院出具执行裁定书，准许深港公司撤回执行异议。上述事实，由建设工程设计施工合同、市政设计公司情况说明、付款申请审批表、承兑汇票及相应背书信息、网上银行付款回单、财产保全异议申请书及邮寄材料、协助扣划存款通知书、案外人执行异议申请书及邮寄材料、撤回申请书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，人民法院受理破产申请后发生的因债务人不当得利所产生的债务为共益债务。深港公司于2018年11月16日向市政集团帐户汇入800521元，深港公司明确该笔款项系其公司错付并提供了应支付市政设计公司相应款项的凭据予以佐证，市政集团虽认为无证据证明该笔款项为不当得利，但亦未提供双方之间存在其他往来或深港公司在该期间对其负有付款义务的相应证据，深港公司主张该笔款项系错付为不当得利之债，法院予以采信。市政集团于2019年1月3日被法院裁定破产重整，深港公司相应款项系在此之前汇入市政集团帐户，深港公司主张因汇入款项时市政集团相应帐户被查封故时间节点应从市政集团破产重整之后计算，缺乏法律依据，法院不予支持。深港公司主张相应债务为共益债务并要求立即清偿，法院不予支持。深港公司与市政集团管理人之间就相应债务是否应认定为共益债务存在争议，深港公司就该纠纷诉至法院，并无不妥。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三款之规定，判决：一、确认市政集团结欠深港公司不当得利之债800521元；二、驳回深港公司的其他诉讼请求。案件受理费计11806元，由市政集团负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：人民法院受理破产申请后发生的因债务人不当得利所产生的债务为共益债务。本案中，深港公司将案涉款项错汇入市政集团账户系在法院裁定受理市政集团破产重整之前，故案涉不当得利债务不属于共益债务。深港公司上诉称案涉不当得利债务发生时间应为惠山法院将资金返还给市政集团管理人之日，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，深港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11805元，由上诉人深港公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月二十八日书记员 缪玲娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1107号 原告：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地兰州新区淮河大道。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：杨雯清。 被告：耐力股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：陈文金。 原告兰州广通新能源汽车有限公司与被告耐力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。被告耐力股份有限公司于2020年5月18日向本院提交管辖权异议申请书。原告兰州广通新能源汽车有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州广通新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州广通新能源汽车有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费5600元，由兰州广通新能源汽车有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执751号申请人：灌南帝欧门业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：袁竹青，经理。被执行人：钱某，男,1970年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南帝欧门业有限公司申请执行钱某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特298号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，于2020年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱某未履行，也未申报财产。本院于2020年1月15日依法对钱某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月15日，申请人灌南帝欧门业有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将钱承西纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终783号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层。负责人：谢继升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，男，1994年5月7日出生，住山西省稷山县。被上诉人（原审原告）：马自秀,女,汉族,1955年12月30日出生,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：高圣安，男，汉族，1978年8月25日出生，住址：甘肃省榆中县，现住榆中县大名城Ｂ区。被上诉人（原审原告）：高圣安，男，汉族，1978年8月25日出生，住址：甘肃省榆中县，现住榆中县大名城Ｂ区。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区羊驮寺村路东100米。法定代表人:吴峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，汉族，1976年6月28日出生，山西省临猗县人，住临猗县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人:杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人:景继军,该公司经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人马自秀、高圣安、运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司、张云峰、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2413号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年五月十九日书记员达君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢279号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：王万雷，男。 本院执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王万雷融资租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初8183号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费人民币82733.25元及违约金（从2017年8月2日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;申请执行人对被执行人王万雷名下的宁AZR877号起亚牌汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费980元、律师代理费3000元，执行费1360元。在原（2018）陕0802执523号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.立案后，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有宁AZR877号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市乾慧商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路轻工路派出所家属院中单元一楼西户。统一社会信用代码91410400584367980D。法定代表人：孙培娜，经理。被告：孙培娜，女，1974年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告平顶山市乾慧商贸有限公司（以下简称“乾慧商贸公司”）、孙培娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，乾慧商贸公司、孙培娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令乾慧商贸公司、孙培娜共同偿还欠款共计580106.19元，其中本金574272.12元、利息4834.07元、违约金1000元（注：该利息仅计算至2019年5月19日，之后的利息按合同约定计付至欠款本金实际清偿完毕之日至）；2、本案诉讼费由乾慧商贸公司、孙培娜承担。事实和理由：2014年1月3日，工行平顶山分行与亿腾商贸公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，依据该协议，亿腾商贸公司向工行平顶山分行申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”），并签署了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，工行平顶山分行向其发放了逸贷公司卡一张，用于满足其日常采购资金周转需求，持卡人为孙培娜，乾慧商贸公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款，协议约定工行平顶山分行所在地法院管辖。逸贷公司卡发放并被启用后，亿腾商贸公司、孙培娜未按约偿还欠款，已构成严重违约。工行平顶山分行向乾慧商贸公司、孙培娜多次催要欠款，乾慧商贸公司、孙培娜至今未还清，故依据双方所签《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第七条之约定，工行平顶山分行有权停止乾慧商贸公司、孙培娜继续使用逸贷公司卡，要求其提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，并承担违约责任。被告乾慧商贸公司、孙培娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾慧商贸公司在工行平顶山分行处申请办理了“小微商户逸贷公司卡”，并约定孙培娜为持卡人。2014年1月3日，乾慧商贸公司（作为甲方）与工行平顶山分行（作为乙方）签署了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，其中主要约定：第一条小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。第三条逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用卡领用合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期。第四条甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。第五条、甲方同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。第六条甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款标准利率。第七条乙方有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定追究甲方的违约责任。前述协议签订后，乾慧商贸公司使用逸贷公司卡进行了消费。截至2020年4月5日，乾慧商贸公司累计拖欠工行平顶山分行透支本金、利息、违约金共计580106.19元。另查明，孙培娜系乾慧商贸公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乾慧商贸公司申请办理“小微商户逸贷公司卡”，工行平顶山分行与乾慧商贸公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。乾慧商贸公司使用了工行平顶山分行发放的逸贷公司卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，对工行平顶山分行请求乾慧商贸公司按照约定偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于工行平顶山分行要求孙培娜作为持卡人与乾慧商贸公司共同偿还逸贷公司卡欠款的请求，依据工行平顶山分行（乙方）与被告乾慧商贸公司（甲方）签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第一条约定：“小微商户逸贷公司卡是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡”，故孙培娜虽为持卡人，实质是作为乾慧商贸公司的法定代表人代表乾慧商贸公司持卡，该卡所涉债务应由乾慧商贸公司承担，故工行平顶山分行要求孙培娜承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市乾慧商贸有限公司于本判决发生法律生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金、利息、违约金共计580106.19元，前述利息及违约金计算至2020年4月5日，之后的利息及违约金按信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》约定的标准计算至付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4801元，由平顶山市乾慧商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月十一日书记员 刘淑华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2005)临兰执字第2213号 申请执行人：陆文荣，女，1968年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾夫兰，女，1962年11月8日生，汉族，住临沂市。 被执行人：临沂市蓝宝石石材有限公司，住所地临沂市兰山区海关路海关院内。 法定代表人：顾夫兰，执行董事。 本院在执行申请执行人陆文荣与被执行人顾夫兰、临沂市蓝宝石石材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）临兰民一初字第1418号民事调解书，责令被执行人偿还欠款43万元及利息等债务，但被执行人顾夫兰、临沂市蓝宝石石材有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人临沂市蓝宝石石材有限公司在沂南县张庄镇水浒村村民委员会的债权46090.68元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初699号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：喻建春，男，1971年1月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：喻保淋，男，2001年10月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李佳，女，1975年4月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告喻建春、喻保淋、李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年五月九日 书记员  杨何
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执14号 四川万通输配设备有限公司、云南顺通燃气管材设备销售有限公司： 申请执行人四川万通输配设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初83号民事判决书申请执行云南顺通燃气管材设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初83号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执608号申请执行人：郭厚成，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住。申请执行人郭厚成与被执行人洪亮合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0124民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的10025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢111号 申请执行人：张代彬，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈红英，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）屏山民初字第59号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红英的银行账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 代鹏琳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初442号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周爱光，男，1988年1月24日出生于温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区。曾因犯容留卖淫罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑七个月。曾因酒后驾驶于2012年12月被行政罚款人民币2020元、暂扣机动车驾驶证6个月，于2017年10月被行政罚款人民币2000元、吊销机动车驾驶证。因本案于2020年2月24日被抓获，次日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人周爱光犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东、韩萌萌出庭支持公诉，被告人周爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年2月24日晚，被告人周爱光在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从本区藤桥镇樟村往藤桥镇方向行驶。2020年2月24日19时55分许，该车辆沿藤桥镇石林环线由北向南行驶至石林环线2公里处路段时驶入对向车道，与沿石林环线由南向北行驶至该路段的被害人夏某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周爱光受伤及两车辆受损的道路交通事故，后被交警现场查获。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，周爱光承担该起道路交通事故的全部责任；夏某无责任。经鉴定，周爱光血液中检出乙醇成分，含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月20日，被告人周爱光已赔偿夏某经济损失人民币38000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人周爱光在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、全国违法犯罪人员查询信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、声像资料提取登记表、视听材料目录、现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、被害人夏某的陈述、被告人周爱光的供述和辩解、检验报告、执法录像、监控录像、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周爱光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周爱光有前科，且有两次酒后驾驶的劣迹，同时无证驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，同时赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周爱光拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈炜杰 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6368号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生。委托诉讼代理人：徐玉婷，女，1992年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：XiaohuaCHEN（中文名：陈晓华），男，1962年11月23日生，法国籍,11，MontKiara,50480KualaLumpur,Malaysia。被上诉人（原审原告）：HuiyingYANGép.CHEN（中文名：杨惠颖），女，1963年10月25日生，法国籍,11，MontKiara,50480KualaLumpur,Malaysia。上诉人嘉裕房地产开发有限公司因与被上诉人XiaohuaCHEN（中文名：陈晓华）、HuiyingYANGép.CHEN（中文名：杨惠颖）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人嘉裕房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉裕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许嘉裕房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费6640元，由嘉裕房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向XiaohuaCHEN（中文名：陈晓华）、HuiyingYANGép.CHEN（中文名：杨惠颖）给付）；二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由嘉裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二〇年五月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初688号 原告：杨文通，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告杨文通与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨文通以与被告赵丽娟自行庭外协商为由，于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨文通撤回起诉。 本案受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告杨文通负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1476号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：吴雨，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张赵良，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曾姜兴，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月5日移送执行吴雨、张赵良、曾姜兴缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人吴雨罚金1.5万元、被执行人张赵良罚金1万元并退出违法所得4100元、被执行人曾姜兴罚金2万元并退出违法所得1400元，执行费1400元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初32号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1476号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审47号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张明波，男，1973年9月25日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行[2019]第107号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院审查后认为，罗山县自然资源局作出的[2019]第107号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，且未在法定期限内申请执行，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行[2019]第107号《行政处罚决定书》第一、二项之决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  朱自贞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周磊，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.周磊立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币106650.87元，其中欠款本金55747.44元、利息18980.29元、取现手续费20元、现金分期手续费1593元、账单分期手续费3273.02元、滞纳金4647.78元（截至2016年12月31日）、违约金22389.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周磊承担。 周磊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年10月24日，周磊向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周磊领取了卡号为51×××12的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周磊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周磊也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周磊已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4647.78元，本院不予支持。 （5）招行信用卡中心要求周磊偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金55747.44元、利息18980.29元、取现手续费20元、现金分期手续费1593元、账单分期手续费3273.02元、违约金22389.34元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金55747.44元、利息18980.29元、取现手续费20元、现金分期手续费1593元、账单分期手续费3273.02元、违约金22389.34元，共计102003.09元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由周磊负担1170元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1882号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱志林，男，1992年2月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴晓炜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执75号 申请执行人：尹小花，女，汉族，1977年7月8日生，江西省吉安市永新县人，住江西省永新县。 被执行人：龙森云，男，汉族，1981年2月14日生，江西省吉安市永新县人，住江西省永新县。 申请执行人尹小花与被执行人龙森云民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为0.9万元，已执行标的金额0.495万元，在执行过程中，申请人书面申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 姗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1024号 申请执行人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，系该公司职工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，系该公司职员。 被执行人：张麒书，男，汉族，生于1977年11月6日，住四川省蓬溪县。 被执行人：何锐，女，汉族，生于1983年2月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与张麒书、何锐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何锐在遂宁市船山区公积金管理中心有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人何锐在遂宁市船山区公积金管理中心应领取的住房公积金人民币92614.99元。 本裁定立即执行。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异134号 案外人：李旭，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：孙明华，男，1955年9月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：张金娥，女，1952年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：曾晓，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与孙明华、张金娥、曾晓、孙伟金融借款合同纠纷一案中，案外人李旭对本院查封的位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李旭向本院提出异议请求：停止对案涉房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：案涉房产系李旭与曾晓婚后于2015年8月按揭购买的夫妻共同财产，且第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，债务履行期限为2015年9月1日至2035年9月1日。李旭至今仍然合法占有并居住于案涉房屋，对案涉房屋亦拥有合法所有权。曾晓的案涉债务系其本人婚前个人债务，与李旭无关。 本院查明，2016年1月13日，本院立案受理民生银行成都分行与孙明华、张金娥、曾晓、孙伟金融借款合同纠纷一案。诉讼中，民生银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对孙明华、张金娥、曾晓、孙伟金所有的财产在价值266万元范围内予以保全。本院经审查后，于2016年1月18日作出（2016）川0191民初551号民事裁定，裁定对孙明华、张金娥、曾晓、孙伟所有的财产在266万元的范围内予以查封、冻结，并据此对案涉房屋采取查封措施。本院对上述案件进行审理后于2016年11月22日作出（2016）川0191民初551号民事判决，判决孙明华、张金娥、曾晓向民生银行成都分行偿还借款本金225万元及利息、罚息、复利并支付律师费10万元，孙伟对该债务承担连带清偿责任。前述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）川0191执2409号。执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）川0191执2409号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封并于当月24日采取查封措施。 另查明，李旭与曾晓于2015年5月20日登记结婚。案涉房屋的买卖合同签约备案时间为2015年8月31日，出卖人为成都成华正惠房地产开发有限公司，买受人为李旭、曾晓。2018年5月2日，成都成华正惠房地产开发有限公司取得了案涉房屋的所有权，取得方式为“商品房新建”。 本院认为，首先，从案涉房屋的登记情况来看，因成都成华正惠房地产开发有限公司与李旭、曾晓签订了案涉房屋的买卖合同，因此成都成华正惠房地产开发有限公司将案涉房屋备案登记至了李旭、曾晓名下；目前成都成华正惠房地产开发有限公司已经取得了案涉房屋的所有权。如成都成华正惠房地产开发有限公司与李旭、曾晓签订的案涉房屋的买卖合同如约履行，则成都成华正惠房地产开发有限公司能够将案涉房屋过户登记至李旭、曾晓名下。 其次，从李旭提出的异议请求来看，其要求中止对案涉房屋的执行并解除查封，目的在于排除本院对案涉房屋的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，李旭基于买卖合同对案涉房屋所享有的权利并不能排除本院的强制执行。综上，李旭的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张雨潇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初151号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人鄢泽金，绰号鄢三，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1989年4月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十年，1996年8月刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪,于2019年11月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人鄢泽金犯组织卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月19日不公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人鄢泽金及其辩护人温忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年12月以来，被告人鄢泽金在成都市成华区77号17栋2单元2号设置卖淫场所，组织多名妇女从事卖淫活动。为逃避公安机关打击，场所由张勇（已判决）负责管理并管账，鄢平（已判决）、苏申（已判决）、陈绍国（已判决）、朱云东（已判决）、何自林（已判决）、木呷以打（已判决）负责向路过群众拉客，在谈好价格后将其带至上述场所选择卖淫妇女。选定后，由黄琴（已判决）将卖淫嫖娼人员用电动三轮车运至成都市成华区77号47栋3单元1号进行卖淫嫖娼活动。 2017年11月16日，成都市公安局成华区分局民警将该卖淫场所查获。后相继将张勇、朱云东、何自林、木呷以打、鄢平、苏申、陈绍国等人抓获。成都市成华区人民法院经审理，对上述同案犯分别以协助组织卖淫罪判处刑罚。2019年11月16日，公安机关民警将鄢泽金抓获归案。 公诉机关认为，被告人鄢泽金设置卖淫场所，组织多名妇女从事卖淫活动，并招揽张勇、鄢平等人协助其组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人鄢泽金对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其不是老板，前期帮助他人看管卖淫场所，后期协助实际老板从张勇处收钱、发放工资等，自己的行为不构成组织卖淫罪，而是协助组织卖淫罪。 被告人鄢泽金的辩护人提出在案证据不足以证实被告人鄢泽金设立卖淫场所并实施组织卖淫的行为，故鄢泽金不构成组织卖淫罪。 经审理查明，2016年12月以来，被告人鄢泽金在成都市成华区77号17栋2单元2号、47栋3单元1号设置卖淫场所，组织多名妇女从事卖淫活动。上述场所由张勇（已判决）负责管理并管账，鄢平、苏申、陈绍国、朱云东（均已判决）等人负责向路过群众公开拉客，并谈好价格，后将其带至上述场所选择卖淫妇女，选定后，由黄琴（已判决）将卖淫嫖娼人员用电动三轮车运至新鸿南路77号47栋3单元1号进行卖淫嫖娼活动，并收取费用。该场所于2017年11月16日被公安民警查获。 被告人鄢泽金于2019年11月16日被公安民警抓获归案。 上述证据有下列证据证明：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人鄢泽金的身份证明及前科材料；提取笔录及提取照片、微信转账记录截图；现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录；电子物证检查笔录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；公安机关情况说明；生效刑事判决书；行政处罚决定书；同案犯鄢平、陈绍国、苏申、张勇、何自林、木呷以打、朱云东、黄琴的供述及辨认笔录；证人李某某、贾某、吴某某、阿车木某某、二某、邓某某、王某某的证言及辨认笔录；被告人鄢泽金的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人鄢泽金设置卖淫场所，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人鄢泽金所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人鄢泽金所提自己未开设卖淫场所，只是协助他人，应当认定为协助组织卖淫罪的辩解意见，以及辩护人所提在案证据不足以证实被告人鄢泽金设立卖淫场所、实施组织卖淫的行为的辩护意见，经查，在该场所负责协助管理、管账的同案犯张勇、负责拉嫖的同案犯鄢平、苏申、朱云东、木呷以打、以及实施卖淫活动的贾某等人作为在卖淫场所从事不同活动、处于不同环节的人员，均供述或陈述称该卖淫场所系由被告人鄢泽金所开设，并对被告人鄢泽金进行了准确辨认，本院认为，结合其他在案证据能够形成证据锁链，证实被告人鄢泽金设置卖淫场所，组织妇女从事卖淫活动的事实，故对相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，为了依法维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鄢泽金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。所处罚金限被告人于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  干 维
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1090号 原告：陈某，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：税某，男，2001年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈某与被告税某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告税某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43200元及利息，利息以68000元为基数自2020年1月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.4倍计算，以及5000元精神损失费。2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案原告陈某当庭放弃要求被告支付原告5000元精神损失费的诉讼请求。事实和理由：原被告原系朋友关系，2019年11月29日被告因急需资金向原告借款，原告陆陆续续借款73000元给被告。2020年1月11日被告向原告出具借条，借条载明：今2020年1月11日本人税某从陈某手中借得现金68000元，于2020年1月31日前还清即2020年1月11日起每日还款3000元，还清即可。从2020年1月12日开始到今天2020年4月8日被告已经归还6800元，还欠43200元。但是被告并未按照借条约定归还借款，虽经原告多次催告，被告均以各种理由推脱还款，在追款期间耽误个人工作，产生寻找被告路费等。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，同时也违反了法律的规定，为能维护原告合法权益现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告税某经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，陈某支付税某15000元。2019年12月2日，陈某支付税某27000元。2019年12月9日，陈某支付税某15000元。2019年12月20日，陈某支付税某16000元。陈某合计支付税某73000元后税某归还陈某5000元。2020年1月11日，税某出具借条，该借条写明“今2020年1月11日本人税某从陈某手中借得现金68000元整，于2020年1月31日前还清，即2020年1月11日起每日还款3000元整，还清即可。借款人：税某。”税某后又合计归还陈某26300元。税某尚欠陈某41700元未归还。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，借款应当归还，故本院对原告陈某要求被告税某归还其借款41700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈某主张的利息，因原被告未约定借款利息，本院酌情支持利息从2020年4月8日起以41700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税某于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈某41700元和利息（利息从2020年4月8日起以41700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取503元，由被告税某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 李建秋
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执535号之一 申请执行人：李正四，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 李正四与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0430民初1407号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，李正四于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执250号之二   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人路某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，执行标的38375元，执行费476元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人路某名下帐户。现查明被执行人路某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 蔡泽鸿
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执192号申请执行人：马绍忠，男，1975年10月20日生，傣族，初中文化，务农，住云县。被执行人：沈新军，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人马绍忠与被执行人沈新军合同纠纷一案，云县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云0922民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人马绍忠申请执行被执行人沈新军支付转让费36000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月3日，向被执行人沈新军发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年3月3日、5月8日两次对被执行人沈新军的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人沈新军名下有号牌为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆本院已另案查封。查到沈新军名下云Ｓ×××××、云Ｓ×××××摩托车，申请执行人马绍忠对两摩托车放弃执行。其他无可供执行的财产。三、2020年3月5日至3月20日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人沈新军在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人沈新军、共有人龚正芳名下有位于云县的房屋，该房屋已在（2019）云0922财保78号案件中予以保全查封。四、2020年4月24日，本院将被执行人沈新军纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2020年4月27日，本院到云县对被执行人沈新军的财产状况进行调查，无可供执行的财产。六、在执行过程中，对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代牌车辆，本院在（2020）云0922执34号执行案件中进行处置；对于被执行人沈新军、共有人龚正芳名下位于云县的房屋，本院在（2020）云0922执211号执行案件中处置。本案申请执行的标的为36000元，执行到位0元，未执行到位36000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代牌车辆；被执行人沈新军、共有人龚正芳名下位于云县的房屋，本院已进行查封，由于首封案件正在处置中，现尚无结果，申请执行人马绍忠同意待处置结束后参与分配。被执行人沈新军名下的号牌云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆，已在本院其它执行案件中查封，因未查找到实物，申请执行人同意暂不要求进行处置。对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××、云Ｓ×××××摩托车，申请执行人放弃处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年五月九日法官助理黄刘彩书记员罗雁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初453号 原告：港中旅（鞍山）置业有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：唐勇，总经理。 诉讼委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李卫权，男，汉族，1970年7月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告港中旅（鞍山）置业有限公司诉被告李卫权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告港中旅（鞍山）置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港中旅（鞍山）置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告港中旅（鞍山）置业有限公司负担。 审判员 白 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 于胜男
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初520号原告:田永库，男，1959年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市四通废石综合利用有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区石桥子银石街21-8栋4号。法定代表人：冯雪冬。原告田永库诉被告本溪市四通废石综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告田永库于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田永库撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田永库负担。（此页无正文）审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十七日法官助理孙红岩书记员赵赫附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更401号 罪犯黄标兵，男，1985年4月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)漳刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人黄标兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51400元(已缴纳)，对人民币67688元的损失负连带责任(已缴纳)。判决生效后，交付执行。因罪犯黄标兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年12月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄标兵在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄标兵考核期间违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄标兵在刑罚执行期间，于2018年5月29日殴打他犯扣100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分42分，本轮考核期内累计获3628分，合计获得3670分，评定表扬五次、物质奖励一次，间隔期2017年11月至2020年1月，获得考核分3428分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄标兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄标兵减去有期徒刑六个月二十四天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1211号之四被执行人：谢彩勤，女性，汉族，1970年11月20日生。身份证：4129221970××××××××，住所地：方城县城关镇靶场路132号。本院在执行谢彩勤为借款合同纠纷一案中，向被执行人谢彩勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彩勤在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币165306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月九日书记员  姬重起
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初970号 原告:曹庆龙，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（原告儿子）：曹臣吉，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张慧，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在审理原告曹庆龙诉被告张慧生命权、健康权、身体权一案中，因原告曹庆龙在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告曹庆龙负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月七日 书记员  陶梦梦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初955号原告：长葛市新城亿晟房地产开发有限公司，住所地：长葛市建业桂园小区12号楼2单元0212003室。法定代表人：裴建东。委托代理人：李言辉，男，1988年11月18日生，汉族，系原告公司员工。委托代理人：于柏蕾，女，1989年2月16日生，汉族，系原告公司员工。被告：赵东东，男，1990年12月24日生，汉族。被告：赵海燕，女，1991年5月18日生，汉族。本院在审理原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司诉被告赵东东、赵海燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年5月8日向本院递交撤诉申请一份，被告方已履行全部义务，故请求撤回对被告赵东东、赵海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2144元，由原告公司负担。审判员 王 宏二〇二〇年五月八日书记员 路丰曼
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢709号 申请执行人张强华 被执行人项友堆、季绍松 本院在执行申请执行人张强华与被执行人项友堆等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人项友堆已履行26095.17元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：黄玉芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华府路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄玉芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费合计29978.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29978.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3514号 申请人深圳海普瑞丽科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。 被申请人江苏合泓通讯技术有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。 本院在审理上述申请人深圳海普瑞丽科技有限公司诉被申请人江苏合泓通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币643197.58元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏合泓通讯技术有限公司价值人民币643197.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱志航