四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初598号 原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：吴显忠，男，汉族，1955年3月10日出生，住四川省邛崃市。 被告：陈祥方，女，汉族，1957年12月30日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川三甲农业科技股份有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉，职务不详。 原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称“邛崃国民村镇银行”）诉被告吴显忠、陈祥方、四川三甲农业科技股份有限公司（以下简称“三甲农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邛崃国民村镇银行的委托诉讼代理人胡成艾、王朝，被告吴显忠、三甲农业公司的法定代表人陶在辉到庭参加诉讼，被告陈祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴显忠、陈祥方偿还邛崃国民村镇银行借款本金499800元，以及按月利率11.25‰支付从2015年2月27日起至本金付清之日止的罚息；2、判令三甲农业公司对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴显忠、陈祥方、三甲农业公司共同承担。事实与理由：2014年3月27日，邛崃国民村镇银行与吴显忠签订了《借款合同》，同时与陈祥方签订了《共同还款承诺书》，约定吴显忠在邛崃国民村镇银行处借款500000元，月利率为7.5‰，借款期限自2014年3月31日至2015年2月27日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。就该笔借款邛崃国民村镇银行还与三甲农业公司签订了《保证合同》，约定三甲农业公司作为此笔借款的保证人，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下产生的债权人的所有债权。邛崃国民村镇银行按照合同约定发放了贷款，借款期限届满，邛崃国民村镇银行分别于2016年10月13日、2019年10月11日向吴显忠发放了贷款催收通知书，于2016年8月10日、2018年2月6日向三甲农业公司发放了贷款催收通知书进行催收。吴显忠、陈祥方未如期足额履行合同约定的还款义务，且此笔借款发生在保证期限内，邛崃国民村镇银行为维护其合法权利，遂起诉至本院。 吴显忠辩称，1、当时是三甲农业公司让吴显忠帮忙贷款，贷款的材料都是工作人员准备好后直接签字的，合作上的字确实是自己签的，但对贷款的事情并不清楚，吴显忠没有银行账户，没有收到过发放的贷款，也没有用过一分钱，贷款的事情应当由三甲农业公司承担责任。2、邛崃市三甲科技猕猴桃专业合作社（以下简称“三甲猕猴桃合作社”）的事不清楚，也没有签过字。 陈祥方未作答辩。 三甲农业公司辩称，1、贷款事实和金额都没有异议，责任公司应该承担，无论偿还能力如何，都会慢慢还款的；2、虽然三甲农业公司是担保人，但实际用款人是三甲农业公司，这个邛崃国民村镇银行和三甲农业公司都知晓；3、2019年的催收通知书吴显忠没有签过字；4、三甲猕猴桃合作社确实成立了，采用公司+合作社+农户的模式，但贷款的事和三甲猕猴桃合作社没有关系。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，吴显忠向邛崃国民村镇银行提交借款申请书，申请借款500000元。2014年3月27日，吴显忠与邛崃国民村镇银行签订借款合同，合同约定，邛崃国民村镇银行向吴显忠提供500000元贷款，用途为种植猕猴桃流动资金，借款期限自2014年3月27日起至2015年2月26日止。实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为固定利率，月利率7.5‰。按月付息，到期一次性还本，利随本清。借款人若未按期返还本金，从逾期之日起按照借期利率加收50%罚息利率计收罚息，若未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。2014年3月31日，邛崃国民村镇银行出具借款借据，载明借款期限自2014年3月31日起至2015年2月26日止；同日，邛崃国民村镇银行向吴显忠银行账户（账号：60×××75）转账交付贷款500000元。 2014年3月27日，陈祥方出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对借款人吴显忠与邛崃国民村镇银行签订的借款合同（借款金额500000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月26日止）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2014年3月18日，三甲农业公司召开股东会，经出席股东讨论，一致同意本公司为农户吴显忠，在邛崃国民村镇银行申请的贷款（金额为500000元）提供保证担保，承担连带保证责任，直至上述所有农户贷款本息结清为止。2014年3月27日，三甲农业公司作为保证人，与债权人邛崃国民村镇银行签订保证合同，合同约定，三甲农业公司就吴显忠向邛崃国民村镇银行所借的500000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2016年10月13日和2019年10月11日，邛崃国民村镇银行向吴显忠发放贷款催收通知书，对吴显忠在邛崃国民村镇银行的贷款500000元进行催收，吴显忠在贷款催收通知书上签字并捺印；2016年8月10日和2018年2月6日，邛崃国民村镇银行向三甲农业公司发放贷款催收通知书，对三甲农业公司为吴显忠提供担保的在邛崃国民村镇银行的贷款500000元进行催收，三甲农业公司在贷款催收通知书上加盖公司印章。 另查明，按照双方签订的借款合同约定，吴显忠返还过本金200元，借期内利息已经结清；自2015年2月27日起，吴显忠未再偿还任何本金和逾期利息。三甲农业公司未履行过担保责任。 认定上述事实的证据有：借款合同、共同还款承诺书、保证合同、股东会决议、贷款催收通知书、借款借据、对私账户明细及邛崃国民村镇银行、吴显忠、三甲农业公司的当庭陈述，陈祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在陈祥方无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同、共同还款承诺书、保证合同、股东会决议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该恪守。吴显忠未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。吴显忠与邛崃国民村镇银行约定的借款月利率为7.5‰，罚息利率在借款利息基础上上浮50%，那么，罚息月利率为11.25‰。自2015年2月27日起，吴显忠未再偿还任何本金和逾期利息，扣除吴显忠已经支付的本金200元，吴显忠尚欠邛崃国民村镇银行本金499800元，罚息以499800元为基数，自2015年2月27日起，按照月利率11.25‰计算至本金付清之日止。吴显忠辩称其对贷款的事情并不清楚，没有银行账户，没有收到过发放的贷款，也没有用过一分钱，邛崃国民村镇银行提交了吴显忠的银行账户信息，显示吴显忠已收到发放的贷款500000元，吴显忠没有提出相反的证据予以证明其主张，因此对吴显忠的辩称意见，本院不予采信。三甲农业公司辩称贷款的实际用款人是三甲农业公司，吴显忠没有在2019年的催收通知书上签过字，但没有提供证据予以证明自己的主张，因此对三甲农业公司的辩称意见，本院不予采信。邛崃国民村镇银行主张吴显忠偿还借款本金499800元，以及支付以499800元为基数，自2015年2月27日起按照月利率11.25‰计算至本金付清之日止的罚息的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。 陈祥方在共同还款承诺书上签字并捺印，其作为共同还款人，应该就吴显忠的上述债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，2016年8月10日，邛崃国民村镇银行向三甲农业公司发放贷款催收通知书，保证合同的诉讼时效开起计算；2018年2月6日，邛崃国民村镇银行再次向三甲农业公司发放贷款催收通知书，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向债务人提出履行请求；……”的规定，发生诉讼时效中断的效力，保证合同的诉讼时效从2018年2月6日重新开始计算，三甲农业公司作为连带责任保证人，应该就吴显忠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴显忠、陈祥方于本判决生效之日起十日内偿还原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金499800元及罚息，罚息计算方式为：以499800元为基数，自2015年2月27日起按照月利率11.25‰计算至本金清偿之日止； 二、被告四川三甲农业科技股份有限公司对第一项判决确定的债务向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告吴显忠、陈祥方追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，由被告吴显忠、陈祥方、四川三甲农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年五月九日 书记员  付姣