江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初618号原告：朱凯，男，汉族，1999年3月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：朱玉滚，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：朱忠德，男，汉族，1967年4月29日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：庐山市宏顺城乡客运有限公司。统一社会信用代码：91360427314650989K。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮路425号。法定代表人：姜贞令，该公司经理。被告：李风敏，男，汉族，1975年7月16日出生，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。被告：南昌市鼎瑞汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91360100674957079L。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区邓埠村迎宾北大道986号。法定代表人：龚春生，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司。统一社会信用代码：91361029677996428M。住所地:江西省抚州市东乡区环城西路392号。负责人：郑洪浪，该公司经理。委托代理人：花俊，公司法务，代理权限为特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司。统一社会信用代码：91360427859701977F。住所地：江西省庐山市南康大道448号。负责人：余庆伟，该公司经理。委托代理人：刘洋，公司员工，代理权限为特别授权。原告朱凯诉被告朱忠德、庐山市宏顺城乡客运有限公司（以下简称宏顺客运公司）、李风敏、南昌市鼎瑞汽车服务有限公司（以下简称鼎瑞服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人寿东乡公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司（以下简称人保庐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱凯的委托代理人朱玉滚，被告朱忠德、第三人人保庐山公司委托代理人刘洋、被告李风敏到庭参加诉讼，被告宏顺客运公司、被告鼎瑞服务公司、被告人寿东乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告朱凯诉称，一是要求被告朱忠德、李风敏共同赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费12000元、护理费2041.4元、交通费500元、鉴定费600元合计16221.4元；二是要求被告宏顺客运公司、鼎瑞服务公司对被告朱忠德、李风敏的赔偿义务承担连带责任；三是要求被告人寿东乡公司、第三人人保庐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四是本案诉讼费用由被告承担。被告朱忠德辩称，事故发生属实，我投保了道路客运承运险，每个位子保险限额40万元，事故发生后已经垫付医药费4332.23元，请求保险公司一并予以赔偿，本事故车辆挂靠在被告宏顺客运公司。第三人人保庐山公司辩称，一是事故车辆在我公司投保了道路客运承运责任险，每座限额40万元，肇事车辆系营业性车辆，被告朱忠德应提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等合法有效的证件，否则有权拒赔；二是对于原告朱凯的各项诉请同意人寿东乡支公司的答辩意见；三是本案应在被告人寿东乡公司交强险限额内优先赔付，不足部分应在商业第三者责任险和承运人责任保险的保险限额内按照保额比例分摊赔付；四是我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告李风敏辩称，事故发生属实，我在被告人寿保险公司投保了交强险和20万的商业三责险，事故发生在保险期间。被告人寿东乡公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，事故发生情况属实，责任划分适当，被告保险公司一是要求驾驶人李风敏提供事发时有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等予以核实，保险公司在查明证件真实合法有效且不存在免赔事由的基础上进行赔付；二是原告的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，医药费应核减15%非医保用药，误工费应原告朱凯系在校学生，不应计算误工损失；三是保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告宏顺客运公司、被告鼎瑞服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月3日5时40分许，被告朱忠德驾驶赣Ｇ×××××号客车（内载朱凯、刘紫帆等人）从蓼南乡方向往胜利村委方向行驶，行驶至（汉岭街-蓼南）庐山市字路口时，与从鄱阳湖南大道方向往高速收费站方向行驶的被告李风敏驾驶的赣Ａ×××××号货车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号客车内乘客原告朱凯、左原华等7人受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第360427120190000055号）作出责任认定：被告朱忠德、被告李风敏在此次事故中负同等责任，原告朱凯等7人不负责任。事故发生后，原告朱凯被送至庐山市人民医院住院治疗6天，被告朱忠德垫付医药费4332元。出院诊断为：1、颈部及右手软组织裂伤；2、右肩部软组织挫伤。2020年3月16日，原告朱凯委托九江正青法医学司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月23日，九江正青法医学司法鉴定所以九正司鉴所[2020]临鉴字第L15号鉴定意见书鉴定意见为：原告朱凯误工期评定为60天、护理期评定为15天、营养期评定为30天。原告朱凯为此支付鉴定费600元。另查，被告朱忠德拥有合法的驾驶证、行驶证及道路旅客运输从业资格证，其驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××号客车挂靠在被告宏顺客运公司经营，被告宏顺客运公司为该车辆在第三人人保庐山公司投保了每座限额40万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2018年12月9日至2019年12月8日，事故发生在保险期间。被告李风敏拥有合法的驾驶证、行驶证及道路运输证，但运输从业资格证已经过期，其驾驶的事故车辆赣Ａ×××××号货车挂靠在被告鼎瑞服务公司，该公司为事故车辆赣Ａ×××××号货车在被告人寿东乡公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2018年12月1日至2019年11月30日，事故发生在保险期间。庭审中，被告朱忠德、被告李风敏与第三人人保庐山公司、被告人寿东乡公司就非医保用药达成一致意见，在商业险范围内按照15%核减非医保用药。以上事实，有原告朱凯提交的《道路交通事故责任认定书》，庐山市人民医院出院记录、住院费发票，九江正青法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，被告朱忠德提交的庐山市人民医院住院费发票、出院记录、用药清单、驾驶证、行驶证及保单以及原、被告、第三人庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告朱忠德驾驶赣Ｇ×××××号客车未让右方车辆先行，与被告李风敏超载行驶的赣Ａ×××××号货车发生碰撞，被告朱忠德、李风敏承担事故同等责任，原告朱凯等7人不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。事故车辆被告朱忠德驾驶客车挂靠在被告宏顺客运公司，应由被告朱忠德与被告宏顺客运公司承担连带共同赔偿责任，被告李风敏驾驶车辆挂靠在被告鼎瑞服务公司，应由被告李风敏与被告鼎瑞服务公司承担连带共同赔偿责任被告鼎瑞服务公司为事故车辆在被告人寿东乡公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔险），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。被告宏顺客运公司为事故车辆在第三人人保庐山公司投保了座位限额为40万元的承运人责任险，在商业险范围内应承担责任部分应由第三人人保庐山公司代为赔付。针对该案争议的误工费损失，本院认为，原告朱凯现在在庐山市第一中学读高三，属于在校学生，其尚未独立生活，原告朱凯未提交证据证明其有相应的工作收入，亦未证明其因交通事故已产生误工损失，故本院对原告朱凯主张要求误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告朱凯可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4332元；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费2041元（按2018年度江西省就业人员服务行业平均工资48994元/年÷12月÷30天×15天）；5、交通费500元（酌定）；6、鉴定费600元。医药费用项下损失5052元，伤残赔偿项下损失2541元，鉴定费用600元，以上损失共计人民币8193元。本院认为，同一起交通事故造成多人人身伤亡的，依法由被告人寿东乡公司在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次交通事故造成7人受伤并有三人提起诉讼，四人达成调解赔偿协议，为保障其他人合法权益，本院酌定对被告人寿东乡公司在交强险医疗赔偿限额内按照1/7比例予以分配，即交强险医疗赔偿项下赔付1428元，不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。对原告朱凯的经济损失8193元，由被告人寿东乡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1428元（10000×1/7），伤残赔偿限额内赔偿2541元，剩余医疗项下损失3624元（5052-1428）由被告朱忠德与被告李风敏按照同等责任即5:5比例分担。被告李风敏承担部分1812元（3624×50%）由被告人寿东乡公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告朱忠德承担部分1812元（3624×50%）由第三人人保庐山公司在承运人责任险限额内予以赔付。被告朱忠德、被告李风敏与第三人人保庐山公司、被告人寿东乡公司就非医保用药协商一致同意商业险范围内医药费用按照15%核减非医保用药。即被告朱忠德、被告李风敏各承担非医保用药部分损失为218元【(4332-1428)×15%×50%】。原告朱凯支付的鉴定费用600元，被告朱忠德、被告李风敏各承担300元（600×50%）。因本案被告李风敏超载驾驶，在商业险赔偿范围内应核减10%的免赔率，即为181元（3624×50%×10%），被告人寿东乡公司辩称被告李风敏未拥有适格的从业资格证，本院认为，被告人寿东乡公司在签订保险合同格式条款时未尽到合理告知义务，且该被告李风敏曾拥有从业资格只是过期，故对被告人寿东乡公司辩称商业险范围内不予赔付的辩解意见，本院不予支持。本案中为减少讼累，被告朱忠德垫付的医药费4332元应予以返还，首先被告人寿东乡公司的交强险医疗项下限额内优先保障伤者原告朱凯损失720元的赔付，超出部分2520元（1428+1812-720）应予以返还给垫付人被告朱忠德，第三人人保庐山公司处医疗项下超出应赔付额为1594元（1812-218）亦应返还被告朱忠德，故原告朱凯可从被告人寿东乡公司处获得的赔偿额为2862元（1428+2541+1812-218-181-2520），从被告李风敏处获得的赔偿额为699元（181+218+300），从被告朱忠德处获得的赔偿额为300元。获赔上述款项后，原告朱凯在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告朱凯各项损失2862元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起五日内给付被告朱忠德垫付的医疗费用2520元；三、被告李风敏与被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱凯各项损失699元；四、被告朱忠德与被告庐山市宏顺城乡客运有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告朱凯鉴定费300元；五、第三人中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱忠德垫付的医疗费用1594元；六、驳回原告朱凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币206元减半收取103元，由原告朱凯承担3元，由被告朱忠德承担50元，被告李风敏承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年五月二十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴