wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初173号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王立，男，1982年6月10日出生于山东省临清市，回族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、任慧燕出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王立于2019年6月8日21时39分许，驾驶鲁Ｐ×××××福田牌汽车沿临清市三和路由北向南行驶至青年路路口处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为104.6mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王立对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭 森
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初442号 原告：和田市博峰建材租赁站，住所地和田市肖尔巴格多艾提尔古力村245号门面。 经营人：卢绳功，该租赁站负责人。 被告：新疆同乐建设工程有限公司，住所地和田市友谊路1号。 法定代表人：李天涛,该公司执行董事。 被告：代卫磊，男，1986年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：陈良国，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省内江市。 原告和田市博峰建材租赁站与被告新疆同乐建设工程有限公司、代卫磊、陈良国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告和田市博峰建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田市博峰建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  高新豫 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终566号上诉人（原审被告）廖春林，女，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省新邵县。委托代理人曾璟洋，男，汉族，1982年12月4日出生，住址湖南省怀化市鹤城区，系廖春林丈夫。被上诉人（原审原告）湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路29号。法定代表人伍建权，该公司董事长。委托代理人彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人廖春林因与被上诉人湖南三众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖春林上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，依法改判为上诉人支付被上诉人物业费1000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《雍景豪庭物业管理服务合同》第四条约定，房屋建筑共用部位的维修、养护，包括楼盖、屋项、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、电梯间均属于服务管理事项。本案在一审中上诉人举证证明所居住的房屋存在多处漏水严重、影响居住，装修受损严重，被上诉人未履行维修义务，物业服务存在瑕疵，应当减少或者免除物业费。一审判决不予减少或者免除物业费不当。故特上诉。湖南三众物业服务有限公司二审答辩称：一审法院认定真实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。湖南三众物业服务有限公司向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费8420元及截至2019年11月30日滞纳金673.6元，共计9093.6元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系雍景豪庭小区18栋1202号房屋（建筑面积140.37平方米）的业主，原告与雍景豪庭业主委员会于2014年8月25日签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定由原告为雍景豪庭小区提供物业服务，高层房电梯住房的物业管理服务费为每平方米1元，如果双方无正当理由提前终止合同的，应向守约方支付人民币10000元违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，应给予赔偿等。合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供物业服务，但被告未交纳2014年8月1日至2019年7月31日的物业费用而形成纠纷。一审法院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与原告签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应对包括被告在内的全体雍景豪庭业主生效。物业管理合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费。被告自2014年后拒绝缴纳物业服务费，违反了协议的约定，应承担相应的违约责任。但被告当庭明确提出原告请求支付服务费部分己过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的第一百八十八条之规定,权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2014年8月1日起开始违约，但原告却于2019年12月2日才向法院起诉主张权利，原告要求被告承担2016年12月2日之前物业服务费的主张已过诉讼时效，故被告的抗辩理由部分成立，本院予以支持。因此，被告应支付物业费的计算方法为2016年12月2日至2019年7月31日(共计32个月)，按合同约定1元计算（1元×140.37平方米×32个月），被告尚欠物业费为4492元。至于违约金，由于《雍景豪庭物业管理服务合同》中仅约定了无正当理由提前终止合同时的违约金，但本案中所涉合同并未提前终止，原告也未举证证明其损失的产生，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖春林在本判决生效后十日内，支付原告湖南三众物业服务有限公司2016年12月2日至2019年7月31日期间的物业服务费4492元；二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春林负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与湖南三众物业服务有限公司签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，合法有效，原审对此认定合同有效正确。湖南三众物业服务有限公司为雍景豪庭小区提供了物业服务，廖春林作为小区业主应该履行物业服务费的交纳义务。虽然廖春林陈述湖南三众物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未提供充分有效的证据加以证实，故对其以物业服务存在瑕疵、应当减少或者免除物业费的上诉主张及理由不予支持。综上所述，廖春林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人廖春林负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月六日书记员  戴蚁玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3566号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：钟利红，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告钟利红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告钟利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.钟利红立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金83933.04元及拖欠利息26526.69元、逾期还款违约金4110.37元（以上各项暂计算至2019年10月2日，2019年10月3日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.钟利红承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 钟利红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月13日，钟利红向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准后执行，修改时进行公告，自公告之日起45日后生效，对双方产生约束力，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）钟利红领取了卡号为62×××43的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。钟利红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故钟利红应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中手续费、管理费均未产生。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，钟利红也并未在公告后45日内就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行与钟利红已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行青羊支行要求钟利红偿还截至2019年10月2日的信用卡本金83933.04元、利息26526.69元、逾期还款违约金4110.37元，并按照约定支付自2019年10月3日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟利红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月2日的信用卡本金83933.04元、利息26526.69元、逾期还款违约金4110.37元，共计人民币114570.10元，并支付自2019年10月3日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如钟利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由钟利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2962号 原告：兰月花，女，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。 被告：林兆贵，男，1975年2月25日出生，汉族，住福安市。 原告兰月花与被告林兆贵民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰月花撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年五月七日 书记员  张 斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初765号 原告吴雄，男，1970年10月25日出生，仫佬族，现住广西壮族自治区宜州区。 被告韦琦，女，1967年9月9日出生，壮族，现住广西壮族自治区宜州区。 被告石永怀，男，1966年4月22日出生，壮族，现住址宜州区。 原告吴雄诉被告韦琦、石永怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，原告吴雄于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被申请人石永怀名下桂Ｍ×××××思威牌小型汽车一辆及部份银行存款，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告吴雄到庭参加诉讼，被告韦琦、石永怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金150000元及利息(利息按月利息3分计算，自2019年1月1日起计至还清欠款之日为止，利随本清)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韦琦、石永怀于2018年3月29日，向原告借款150000元，借条约定月息3分，还款期限为2018年5月28日。借款到期，被告未依约还款，仅支付利息到2018年12月31日，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告韦琦、石永怀未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告韦琦、石永怀系夫妻关系，因生意需资金周转，于2018年3月29日向原告吴雄借款150000元，原告当日通过银行转账的方式向二被告提供借款150000元，二被告于同日与原告签订借款合同一份，认可借到原告吴雄人民币150000元，双方在借款合同上约定利息按月利率3%计算，限于2018年5月28日前还清。借款后，二被告仅支付利息到2018年12月31日，余款经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借款合同、银行转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商签订了借款合同，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。被告韦琦、石永怀未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦琦、石永怀偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息高于法律的规定，原告请求支付利息，应自逾期支付利息之日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告韦琦、石永怀偿还原告吴雄借款本金人民币150000元及利息(利息以本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费1650元、财产保全申请费820元，由被告韦琦、石永怀负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年五月七日 书记员  石乃璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初566号 原告:朱伟静，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升和律师事务所律师。 被告:尹建龙，男，1985年11月28日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人谷晓萍，被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告朱某与被告尹某离婚。2、请求判决婚生女尹某某（2018年9月21日出生）由原告朱某抚养，被告尹某每月承担抚养费2000元，至其独立生活时止。3、请求判决被告尹某承担婚生女尹某某每年平安保险保险费14000元。4、请求判决被告尹某向原告朱某支付婚生子尹某某2018年10月至2020年4月期间生活开支费用31000元。5、请求判决被告尹某向原告朱某支付经济帮助60000元。6、请求判决被告返还原告婚前苹果牌笔记本一台价值14800元。7、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由:原告朱某与被告尹某系自由恋爱认识。双方于2017年8月28日在阜康市民政局依法登记结婚。双方于2018年9月21日生育一女孩，取名尹某某。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，具有家庭暴力倾向。从孩子出生后，被告既不关心孩子，也对原告不管不问。原告认为，双方性格差异较大，最让原告无法容忍的是被告时常对其实施家庭暴力。被告对其母亲的话言听必从，从不顾及原告和孩子的感受。现原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告尹某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。当时我与原告闹矛盾主要是我太孝顺自己的父母，另外原告将女儿的户口落到原告处，没有尊重我的意见，再就是原告太爱回娘家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证两份、医学出生证明一份，保险费发票两张，2018年9月21日至2019年10月25日期间尹某某花费清单8张及网上购买记录截屏31张，购买奶粉收款凭证15张，（出示原件，提交复印件），证明婚生女尹某某从出生一直由原告抚养照顾，并且在此期间原告一人承担全部生活开支截止至2019年10月底共计62000余元。2019年2月13日原告向本院起诉离婚的民事起诉状一份，诉讼费发票一份，证明1、原告曾于2019年2月向阜康市人民法院起诉离婚，但没有支持，此次起诉系原告第二次起诉离婚没原告坚决要求离婚，2、被告曾因家暴与前妻离婚，被告有家暴恶习。被告经质证均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2017年8月28日在阜康市民政局登记结婚。婚初感情很好，于2018年9月21日生育一女，取名尹某某。2019年2月原告以被告有家庭暴力倾向，对被告父母言听计从，夫妻关系出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由要求与被告离婚。 本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告朱某与被告尹某系大学期间的同学，自由恋爱，感情基础是好的，应彼此珍惜夫妻感情，互相扶持。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，双方没有采取理解、包容、沟通的方式很好地解决矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示不同意离婚，认为与原告的夫妻感情很好，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方都能珍惜婚姻，在今后的共同生活中相互沟通、理解、包容，被告处理好照顾父母与关爱妻子、家庭之间的关系，共同为营造和谐幸福的家庭关系付出努力，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 不准原告朱某与被告尹某离婚。 案件受理费150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  周洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初958号原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系巴彦淖尔市君华物业服务有限公司监事。委托诉讼代理人：乔某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：任某，其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。审判员  石磊二〇二〇年五月七日书记员  王丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初687号 原告：邱福妹,女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：廖志英,男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邱福妹与被告廖志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福妹到庭参加诉讼,被告廖志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱福妹向本院提出诉讼请求：判令被告廖志英向原告归还借款本金8万元。事实与理由:2015年5月31日被告因做需生意资金周转向原告借款8万元，在他上杭县店里现金交易，并约定利息按月利率2%计算，被告利息支付了2个月就没有付了，过后打电话一直关机中途去过他家几次，他父母、老婆在家，直到2018年2月份，他打了一次电话，叫我不要去他家了，他会还钱，当时我相信他答应他，不去他家，但要还钱，他说好，后来打电话又一直关机，无法如期归还借款，一直拖欠。 廖志英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，廖志英向原告邱福妹借款8万元，并向原告出具了借据一张，该借拒载明：“本人廖志英向邱福妹借得人民币捌万元（￥80000.00元）”。此后，廖志英未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱福妹与被告廖志英之间的借贷关系明确，有被告廖志英出具的借据一份予以证实。被告廖志英出具的借据中有载明“本人廖志英向邱福妹借得人民币捌万元（￥80000.00元）”，可以认定本案的借款本金为8万元。由此，原告邱福妹要求被告廖志英归还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。被告廖志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志英应在本判决生效后五日内向原告邱福妹归还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告廖志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年五月六日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初155号原告:刘桂杰，女，1954年8月17日生，汉族，住青冈县，现住，委托诉讼代理人：刘树和，男，1954年11月25日生，汉族，住，被告：王超，男，1982年9月14日生，汉族，住青冈县，现下落不明，原告刘桂杰诉被告王超民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘桂杰到庭参加了诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70000元及利息76200元和违约金10000元，共计156200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日被告向我借款40000元，约定月利率1.5分，2014年1月14日至2019年12月14日利息共42600元，出具借据一张。2014年2月8日被告向我借款30000元，约定月利率2分，2014年2月8日至2020年1月8日利息共42600元，出具借据一张。2015年1月29日双方约定将被告王超父亲王仕华的房照抵押给我，如十日后不拿房照，被告给10000元违约金，逾期后，被告没履行约定，以上三笔欠款到期后，经原告多次索要，被告已给付9000元利息，现要求被告给付借款70000元及利息76200元和违约金10000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付违约金10000元，但要求被告继续给付至借款还完时止的利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日被告向原告借款40000元，月利率1.5分，从2014年1月14日至2019年12月14日时止，利息为42600元，2014年2月8日被告向原告借款30000元，月利率2分，从2014年2月8日至2020年1月8日时止，利息为42600元。2017年被告用20亩地作价6000元和2018年被告用10亩地作价3000元共计偿还利息9000元。以上事实有原告的陈述和被告王超出具的两张借据和违约金的证据、刘桂杰、王超、王金玲、王玉凤签订的协议书可以确认。本院认为，被告王超未按约定给付原告借款及利息，现原告要求被告给付借款70000元及利息76200元的诉讼请求，应予支持。在诉讼中原告不要求被告给付违约金10000元，但增加诉讼请求，要求被告给付至借款还完时止的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于判决生效后给付原告刘桂杰借款70000元及利息76200元，合计146200元。二、被告王超以借款40000元为本金，按月利率1.5分给付原告刘桂杰至借款还完时止的利息。三、被告王超以借款30000元为本金，按月利率2分给付原告刘桂杰至借款还完时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、保全费1301元,由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年五月七日书记员  车德爽
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保18号权腾飞、韩佳：权腾飞与韩佳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行保全完毕。至此，权腾飞向本院申请执行的（2020）吉0382民初415号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1766号原告：谢中田，男，1966年12月08日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：河南省建工集团有限责任公司，住所地：郑州市经济开发区航海东路1097号。法定代表人：朱张顺，公司经理。原告谢中田与被告河南省建工集团有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款7.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装饰粉刷工作，2017年8月原告为被告施工，被告欠原告工程款7.5万元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告谢中田起诉的被告河南省建工集团有限责任公司不是合同签订的主体，不具有被告资格，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢中田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月六日书记员  朱伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2389号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：刘惠平，女，1973年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告刘惠平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费197.84元，因原告撤诉本院减半收取计98.92元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十五日书记员  林露珠
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0829刑初47号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人娜布勒，女，1979年3月25日出生，小学文化，佤族，个体户，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月15日被西盟佤族自治县森林公安局决定取保候审，2019年11月21日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，2020年4月30日，本院决定继续对其取保候审，2020年5月13日本院决定对其逮捕，由西盟佤族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。被告人岩更开，男，1974年5月12日出生，小学文化，佤族，务工人员，云南省西盟县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月3日被西盟佤族自治县森林公安局决定取保候审，2019年11月21日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，2020年4月30日被本院继续对其取保候审，2020年5月13日本院决定对其逮捕，由西盟佤族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人娜布勒、岩更开犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体钧、书记员杨舒瑞出庭支持公诉，被告人娜布勒及其辩护人于小龙、被告人岩更开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日，被告人娜布勒在孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）农贸市场以10元人民币的价格向他人购买了5只细瘰疣螈（又名红瘰疣螈），后将其中2只细瘰疣螈赠送给被告人岩更开。当日，岩更开又到孟连县农贸市场以3元人民币的价格向他人购买了3只细瘰疣螈，后将5只细瘰疣螈用酒浸泡使用。2019年6月14日，娜布勒将其购买的3只细瘰疣螈拍照发微信朋友圈，西盟县公安局勐卡派出所民警发现该情况后到西盟县娜布勒家中将其购买的3只细瘰疣螈查获。2019年8月5日，西盟县森林公安局民警在孟连县将岩更开用酒浸泡的5只细瘰疣螈查获。经鉴定，查获的8只细瘰疣螈均是国家二级保护动物，价值共计2400元人民币。被告人娜布勒、岩更开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人娜布勒的辩护人于小龙辩称：1、被告人娜布勒不具有收购、出售珍贵、濒危野生动物的主观故意，故在本案定罪方面缺乏主观要件；2、如合议庭经审理认定被告人构成犯罪，辩护人认为被告人尚存以下从轻、减轻处罚的量刑情节：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理；（3）被告人主观恶性相对较小，犯罪情节相对轻微，依法可以从轻处罚；（4）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯偶犯，量刑时予以考虑。综上，恳请法庭在公诉机关提出的量刑建议幅度内，给予被告人从轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人娜布勒、岩更开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证说明、扣押清单、证人娜某的证言、到案经过、被告人娜布勒、岩更开的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娜布勒、岩更开在没有办理合法手续的情况下，擅自非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物、二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人娜布勒、岩更开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人于小龙提出被告人娜布勒具有坦白情节、且自愿签字具结、认罪认罚，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出被告人岩更开具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，与本院查明的事实相符，本院也予以支持。公诉机关提出被告人岩更开自愿签字具结、认罪认罚，依法可以从宽处理，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人娜布勒的辩护人提出，被告人娜布勒不具有收购、出售珍贵、濒危野生动物的主观故意，故在本案定罪方面缺乏主观要件。本院认为，“细瘰疣螈”作为珍贵、濒危野生动物，在日常生活中并不常见，公诉机关提交的有关证据以及庭审中能够证明被告人娜布勒知道何为野生动物，也明知自己收购的是野生动物，对该珍贵野生动物的价值有一定的了解，故存在主观故意，而这种动物是否列入了刑法保护范围，是一种客观存在，并不以行为人主观意志上能否认识而产生影响。故对被告人娜布勒的辩护人提出娜布勒不具有收购珍贵、濒危野生动物的主观故意的辩护意见，本院不予支持。公诉机关提出，建议判处被告人娜布勒有期徒刑一至二年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人岩更开有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。本院认为，为保障人民群众生命安全和身体健康，保护生态平衡，应依法严惩破坏野生动物资源犯罪，故对公诉机关提出对二被告人的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人娜布勒、岩更开认罪态度较好，积极配合侦查部门调查取证，其中娜布勒有坦白情节、岩更开有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人娜布勒犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人岩更开犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、依法扣押的8只细瘰疣螈（死体），予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在宣判的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 刀达英二〇二〇年五月十四日书记员 李琳毅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1066号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行员工。 被告：潘壬癸，男，成年，汉族，住永春县。 被告：康志贤，男，成年，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告潘壬癸、康志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年五月六日 书记员  吕灵敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8091号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴振芳，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告吴振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。两原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年四月十六日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6642号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：四会市代建项目管理中心，住所地：广东省肇庆市四会市。法定代表人：陈雪峰。本院在审理原告菱王电梯股份有限公司诉被告四会市代建项目管理中心买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以被告已向原告付清全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费1539.82元，因原告撤诉本院减半收取计769.91元（原告已预交），由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月二十九日书记员  林露珠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执302号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王继琛，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王继琛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对被执行人王继琛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79178号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年五月六日 书记员  司玉涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初877号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地:襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人:丁彦伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉（实习），湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜安,女,汉族,1992年7月20日出生,住襄阳市樊城区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告颜安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十四日法官助理**瑶书记员焦惠
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0922行初29号 起诉人：李兴顺，男，1948年12月23日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院收到起诉人李兴顺的起诉材料，起诉人李兴顺向本院提出诉讼请求：1.判决大英县自然资源规划局2011年统征大英县石长村5社的全部土地属于违法征地；2.判决撤销房屋征收的决定，房屋还原；3.判决确认起诉人与大英县自然资源规划局签订的拆迁安置补偿协议无效，土地还耕；4.本案诉讼费全部由大英县自然资源规划局负担。事实和理由：起诉人李兴顺是大英县隆盛镇石长村5社集体土地合法使用人，大英县人民政府1999年7月10日颁发的《土地承包经营权证书》确定该户承包了2.178亩土地至2030年12月到期，但《大英县隆盛镇席家沟村1、2、3、7组和石长村4、5组征地拆迁安置补偿实施细则》导致起诉人变成失地农民，根据《农房拆迁安置补偿协议书》确定征地人是大英县自然资源规划局，但其不出示征地批文，经起诉人申请政府信息公开才得知川府土〔2008〕1252号及川府土〔2014〕385号两个征地批文，大英县自然资源规划局统征起诉人所在区域土地时挟裹将5社土地违法统征了。起诉人认为，大英县自然资源规划局统征起诉人在内的承包地、宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《征收土地公告办法》，且侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。 因起诉人李兴顺提交的起诉材料不符合法律的要求，2020年3月26日，本院向起诉人发出了《四川省射洪市人民法院告知书》，一次性全面告知了起诉人需补正的内容、补充的材料及期限，起诉人李兴顺于2020年3月27日签收了《四川省射洪市人民法院告知书》，但起诉人至今未予补充及补正。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定:“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”，现起诉人逾期未按本院《四川省射洪市人民法院告知书》的要求予以补充及补正，但其坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款及第六十八条的规定，裁定如下： 对李兴顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 曾 巍 审判员 马伯良 审判员 何立标 二〇二〇年五月六日 书记员 税 倪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初531号 原告：刘宇文，男，1990年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧柳河乡西戈壁八村2号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱建成，男，1978年7月29出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇老葛根一村9号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙莉，女，1975年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融合佳苑4号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙晓虎，男，1979年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街260号6幢3单元310号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘宇文与被告朱建成、孙莉、孙晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘宇文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇文以原、被告双方另行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇文撤诉。案件受理费减半收取1646元，由原告刘宇文负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   李 梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21116号之二原告：佛山市南海承功建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：王佑喜。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：袁卫国。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁，女，系被告的员工。被告：佛山科学技术学院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：郝志峰。委托诉讼代理人：孙杨俊，女，系被告的员工。被告：郑利军，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市南海承功建材经营部诉被告广州市第一市政工程有限公司、佛山科学技术学院、郑利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海承功建材经营部撤诉。本案受理费7882.26元（原告已预交），减半收取计3941.13元，财产保全费2714.09元，合共6655.22元，由原告负担。原告多预交的受理费3941.13元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审判员  **文二〇二〇年四月二十九日书记员  符泳燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初961号 原告：黄馨仪，女，1990年1月2日出生，壮族，住百色市隆林县。 委托诉讼代理人：黄仕件，右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：韦元珠，女，1982年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。 第三人：广西百色市蓝顺房地产有限公司，住所地百色市右江区龙景西路9号金湾新城聚宝苑B8幢1层53-3号。 法定代表人：黄丽吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春柳，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玉辉，该公司职员。 原告黄馨仪诉被告韦元珠、第三人广西百色市蓝顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄馨仪、第三人广西百色市蓝顺房地产有限公司到庭参加诉讼，被告韦元珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告韦元珠退还定金10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，原告通过第三人中介与被告韦元珠签订房屋买卖合同，按合同约定，原告向被告支付了购房定金10000元，被告出具收据一份。合同第十七条还约定“由于买方非人为原因导致无法贷款，卖方须7日内无息退还所有相关费用给买方”，后因原告征信原因，不能办理房屋按揭贷款，不能实现买房目的，为此向被告提出退还购房定金，双方合同终止。被告同意退还定金，但是一直以各种理由推托未予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告韦元珠没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。因原告不能办理按揭贷款导致合同目的不能实现，要求退还定金，双方虽然未书面签署终止或者解除合同，但被告已经在原告提出退款请求后多次承诺退还定金，双方的买卖合同已实际终止，被告应返还购房定金。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告韦元珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦元珠应于本判决生效之日起三日内返还原告黄馨仪购房定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦元珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江金蔚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2107号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男,该公司法务。被告：云俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告云俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初735号 原告：方宗玉，女，汉族，生于1991年8月12日，住四川省兴文县。 被告：四川恒阳房地产开发集团有限公司，地址：广安市邻水县鼎屏镇时达路22号商住楼，统一社会信用代码：91511623669561969Y。 法定代表人：郑恒，执行董事兼总经理。 原告方宗玉与被告四川恒阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方宗玉撤回起诉处理。 审判员 范 鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 段秋艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1110号原告：张春义，男，1967年10月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：周启俊，男，1974年4月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：白改霞，女，1980年6月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告张春义诉周启俊、白改霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张春义于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告张春义以被告周启俊、白改霞已履行还款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春义撤回起诉。案件受理费192元，由原告张春义负担。审判员  丁卫亮二〇二〇年五月六日书记员白德莲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执262号 融安县人民法院刑事审判庭、李健 根据本院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初13号刑事判决书，李健需缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送强制执行。 本案在执行过程中，发现被执行人李健有银行存款，已依法扣划2000元至本院案件款专户并上缴柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初771号原告：赵猛，男，汉族，1988年7月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：吕杰，男，汉族，1988年7月15日出生，住曲阜市。原告赵猛诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵猛撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵猛负担。审判员  孔祥华二〇二〇年五月六日书记员  刘 艳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初81号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人吴某，男，1978年3月23日生，汉族，小学文化，山东省滨州市人，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法变更适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月22日21时许，被告人吴某窜至广汉市“紫宝”专柜，将该处售卖的一条售价为299元的围巾盗走。 2、2019年12月26日晚9时许，被告人吴某窜至广汉市“报喜鸟”专柜，将该处售卖的售价为580元的黑色羽绒服盗走。 3、2020年1月1日20时许，被告人吴某窜至广汉市负一楼超市，将超市内一袋售价为239.1元的金贞熙牌百合芯藏匿于自己的衣袋内，离开负一楼，来到该商场二楼、一楼闲逛。21时50分许，商城保安在该商城一楼将被告人吴某挡获，并当场从其身上搜出所盗的百合芯一袋。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过，被告人吴某的供述，被害人陈某、赖某、赵某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，指认现场照片，证据保全决定书及清单，物证照片，被盗财物出库单，行政处罚决定书，发还清单，情况说明。 被告人吴某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 公诉机关出示的上述证据经本院查证属实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗的百合芯一袋已追回，并发还给被害人。 还查明，被告人吴某因2020年1月1日的盗窃行为被行政拘留15日。 本院认为，因本案三名被害人均无法提供被盗物品的进货单等有效凭证，且价格认证中心也未出具相应的价值鉴定报告，故，根据本案现有的证据，无法确定本案被盗物品的实际价值。 被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分被盗物品已追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2020年1月16日起至2020年6月30日止。） （上述罚金应于本判决发生法律效力第二日起五日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执236号之一 申请执行人：翁家喜，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人翁家喜与被执行人陈建康民间借贷纠纷一案，经福州中院作出的（2019）闽01民终5681号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州中院作出的（2019）闽01民终5681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1497号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱兰英，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县安厦物业管理有限公司与被告朱兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月六日 书记员 王肖凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2344号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：贺泽辉，女，1960年12月10日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺泽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0124民初3680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月5日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金44914.26元、利息、滞纳金13850.82元及后段利息和案件受理费2004元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1916号原告：耿金虎，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省新密市。被告：谷建胜，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省新郑市。原告耿金虎与被告谷建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告耿金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿金虎撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年五月六日书记员  楚兆龙
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执153号 申请执行人：何金香，女，1970年2月21日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行何金香与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何金香于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资56700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保24号申请人：吴书只，女，1948年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：范美荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：张婉莹，女，1995年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：张婉露，女，1995年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：张志昊，男，2004年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：范美荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被申请人：许照武，男,1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：许玉红，女，1975年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许照武、许玉红名下银行存款500000元或等价值的其他财产。申请人吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许照武、许玉红名下银行存款500000元或等价值的其他财产；案件申请费3020元,由申请人吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年五月六日法官助理王慧娟书记员孟伟光
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初424号原告：宋立群，男，1978年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区珠海街13-1-66号。被告：张国辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。原告宋立群与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋立群于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立群撤诉。案件受理费17.00元，由宋立群负担。审判员  刘琦二〇二〇年五月十四日书记员  张悦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1464号 原告：王远标，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王伟（系王远标之父），男，住福建省平潭县。 被告：谢海雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王远标与被告谢海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远标及其委托诉讼代理人王伟，被告谢海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远标向本院提出诉讼请求：1.判令谢海雄偿还王远标借款本金30万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还款之日止）；2.判令谢海雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月起，谢海雄以公司发展为由多次向王远标借款，王远标出于对于谢海雄的信任及亲戚关系，共计出借30万元。谢海雄于2019年12月1日向王远标出具30万元借条。借款后，经王远标催讨，谢海雄总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 谢海雄辩称，对王远标主张的事实及全部诉讼请求无异议。 王远标围绕其诉讼请求依法提交了借条、工商银行历史清单。经王远标申请，本院传唤魏远理出庭作证。魏远理的证言主要证明如下：其系王远标的妹夫。受王远标指示，其分别于2019年8月16日转账8万元至谢海雄经营的平潭加林贸易有限公司，于2019年9月13日转账谢海雄5万元。谢海雄对上述证据及王远标陈述的事实均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对王远标的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故王远标诉请谢海雄偿还借款本金30万元，本院予以支持。借条中未载明利息，王远标主张自起诉之日按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 谢海雄应于本判决生效之日起十日内偿还王远标借款本金30万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年3月19日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月六日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2642号之三申请执行人：王丽英，女，1946年4月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被执行人：王辉晓，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王辉校，男，1979年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：梁迎松，男，1974年9月14日出生，汉族，烟台市芝罘区小拇指快修汽车维修部经理，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人王辉晓、王辉校、梁迎松（2019）鲁0602民初6697号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：①、被执行人王辉晓于2019年7月至2020年2月间在每月28日前各向申请执行人王丽英支付利息4000元，2020年3至5月于每月的30日前各支付申请执行人王丽英借款本金10000元及按年利率24%计算的利息，2020年7月30日前付清剩余的借款本金及按年利率24%计算的相应利息和之前欠付的2018年9月1日至2019年6月30日的利息40000元，由被执行人王辉校、梁迎松承担连带责任；②、若被执行人未按本调解协议第一条确定的时间和额度履行，则申请执行人王丽英有权自被告违约之次日起要求被执行人一次性支付欠付的剩余所有借款本息；③、确认申请执行人王丽英对被执行人王辉晓抵押的坐落于芝罘区富尧街033号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；④、案件受理费4720元，减半收取2360元，由被执行人王辉晓负担。因申请执行人王丽英已向本院全额预交，由被执行人王辉晓于2020年7月31日前迳付给申请执行人王丽英2360元，由被执行人王辉校、梁迎松承担连带责任。本院于2019年8月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年9月20日、2020年5月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月2日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月28日，本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询被执行人房屋产权登记信息，并查封了被执行人王晓辉位于烟台市芝罘区富尧街033号房地产一套。5、2020年3月28日，经司法网络拍卖平台第一次拍卖，因竟买人悔拍而流拍。申请执行人王丽英向本院书面申请以第一次流拍价97258.56元接收上述房地产并以物抵债。6、目前本案未执行到位标的：①、被执行人欠付申请执行人借款本金102742.44元；②、欠款为基数的利息；③、案件受理费2360元；④、加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、2020年5月27日，本院将上述执行情况及信息，与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索,经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 柳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执299号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、胡俊全： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与胡俊全其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位627元。至此，(2020)川1528执299号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初105号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：刘小华，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人李长江，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小华支付物业管理费1280元，滞纳金557元，共计1836元；2.诉讼费由刘小华负担。事实和理由：郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2015年3月14日与教师新村物业管理委员会签订物业管理服务合同，刘小华居住在C区，房屋面积126.95平方米，每平方米交物业管理费0.42元整，自2016年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费1280元，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司多次催缴物业费未果，遂诉至法院。 刘小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月14日，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与永兴县教师新村业主委员会签订了《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元/月每平方米，车库杂房0.3元/月每平方米，门面商铺0.6元/月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。刘小华所购买的房屋为永兴县便江镇教师新村C区，房屋面积126.95平方米。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，刘小华在2016年1月1日至2017年12月31日期间应支付物业费1280元。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司依照合同约定多次要求刘小华交纳物业服务费未果，于2020年1月2日诉至本院。 上述事实，有郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司营业执照、法人身份证明、业主委员会备案通知书、小区物业服务招投标结果公告、物业管理服务执行合同、补充协议、荣誉证书、业委会对物业服务考评的结果通报、书面催缴物业费通知单及公示栏催缴公告、分户面积明细表及部分未交物业费名单、物业服务费委托收费协议及郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反映业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与永兴县教师新村业主委员会签订的《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司和永兴县教师新村住宅小区内所有物业业主都具有约束力。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司依据合同约定为教师新村提供了服务，刘小华作为教师新村C区业主，该住房属于教师新村小区的物业组成部分，刘小华应按物业服务合同约定的标准向郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司交纳物业服务费。因此，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉请刘小华支付拖欠的物业服务费1280元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方就物业服务一直有纠纷，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司也未提交证据证明刘小华是恶意拖欠物业服务费，故郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司要求刘小华支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小华于本判决生效之日起十日内支付郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费1280元； 二、驳回郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担12元，刘小华负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年五月十四日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附执行申请提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初889号   原告：何某某，女，1976年5月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托代理人：柯某某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：牟某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区负1-1，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    原告何某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人柯某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告牟某某偿还原告何某某借款10万元，自2019年4月1日起按月息2%计算至实际支付之日；2.判决被告牟某某偿还原告何某某借款5万元，自2019年4月1日起按月息2%计算至实际支付之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2019年1月31日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息3%计算，当天原告从银行及家中取现金共计10万元给被告，被告收款后当天给原告出具借据一张：“今借到何某某人民币100000元，大写壹拾万元，2019年9月31日还款”。同年3月4日被告因资金周转困难向原告借款5万元，3931被告收款后给原告出具借据一张：“今借到何某某人民币50000元，（大写伍万元）。2019年9月31日还款”，并约定借款利息按月息3%计算。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至人民法院。   原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.照片两张，证明被告现居住在汉滨区XX大道张岭水电驾校对面（XX汽车特约服务站）。   2.借条两张，证明被告因资金周转困难于2019年1月31日向原告借款10万元、于2019年3月4日借款5万元，并约定月息为3分的事实。   被告未到庭、未向本院提交书面答辩状，本院推定其放弃举证、质证的权利。   根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告牟某某向原告何某某借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到何某某人民币100000元，大写（壹拾万元），2019年9月31日付清还款”。当日原告扣减利息3000元后向被告支付现金97000元。2019年2月，被告向原告支付利息3000元。2019年3月4日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到何某某人民币50000元，大写（伍万元），2019年9月31日还款。”当日原告向被告支付了5万元现金，被告向原告支付了该笔借款的利息1500元。上述两张借条均有被告牟某某签字捺印。后经原告催要，被告于2019年9月至2020年1月共计向原告偿还33180元，并于2020年2月29日在上述两张借条上补充“之前约定利息3分”，下余借款本息原告多次索要未果，故诉至人民法院。   本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告在庭审中自认2019年1月31日的10万元借款，实际向被告支付97000元；2019年3月4日的5万元借款，被告于借款当天向原告支付利息1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金为145500元。双方约定该两笔借款的利息均按月息3%计算。对2019年1月31日的10万元借款，原告在庭审中自认2019年2月被告已清息至2019年3月4日。2019年3月4日被告又向原告借款5万元。后被告于2019年9月至2020年1月向原告支付利息33180元，原告自认该33180元系被告支付以145500元为基数按照年利率36%计算自2019年3月4日至2019年10月22日的利息。36被告已向原告按年利率36%支付了部分借款利息，符合法律规定，本院予以确认。对未支付的利息，法律规定应当按年利率24%计息，故对原告要求被告偿还借款15万元及按月息2%计算自2019年4月1日至实际支付之日的利息的诉讼请求，予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金145500元，并承担自2019年10月23日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。   依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条（二）款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、由被告牟某某在本判决生效后5日内向原告何某某偿还借款本金145500元，并承担自2019年10月23日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；   二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟某某负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。             审判员  刘悦                              二〇二〇年五月八日                             书记员  沈慧          1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初980号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李德品，男，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告李德品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告李德品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德品立即偿还原告的借款本金113235.37元及利息（以113235.37元为基数，按照月利率9.75‰从2019年12月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告李德品支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告李德品承担。事实及理由：2018年7月12日，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告李德品签订编号为织金村银（八）借字（2018）年第（0071）号《（人民币资金）个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告李德品向原告借款150000元，用于购买汽车，借款期限60个月，从2018年7月12日起至2023年7月12日止，借款月利率为6.5‰。同时约定每月等额本息还款，每月归还本息3034.92元，若被告未按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。合同第二十六条约定双方还款方式为分期还款或者按期等额还款的，凡甲方连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，乙方有权按贷款逾期加收罚息，并要求提前偿还贷款本息。如被告违约未按期履行合同义务，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。同日由被告李德品签订文书送达地址确认书，送达地址为贵州省织金县，其中包括一审、二审、再审执行程序中法院的所有诉讼材料等。合同签订后，原告依约将贷款150000元转入被告李德品指定的银行账户。至今被告共计偿还了原告借款本金36764.63元、利息12205.73元、罚息38.93元，剩余借款本金113235.37元及自2019年12月13日起利息至今未还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《贷款通则》第十四条等相关法律法规规定，原、被告之间《借款合同》等均系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按约定履行放贷义务，但被告李德品未按约定履行还款义务的违约行为已经严重危害到原告债权的实现，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如前请。 诉讼中，原告织金惠民村镇银行有限责任公司增加诉讼请求：要求由被告李德品承担本案保全费1086元。 被告李德品未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：营业执照、法定代表人身份证明材料、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：个人贷款申请及授权委托书、个人借款合同、借款凭证、银行贷款账单查询件，用以证明被告向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实； 3、贵州施仁律师事务所出具的律师费票据、银行业务回单，用以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。 以上证据虽未经被告李德品质证，但未能质证的原因系被告李德品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告李德品签订编号为织金村银（八）借字（2018）年第（0071）号《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定被告李德品向原告借款150000元，用于购买汽车，借款期限60个月，从2018年7月12日起至2023年7月12日止，借款月利率为6.5‰。同时约定每月等额本息还款，每月归还本息3034.92元，若被告未按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。合同第二十六条约定双方还款方式为分期还款或者按期等额还款的，凡甲方连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，乙方有权按贷款逾期加收罚息，并要求提前偿还贷款本息。如被告违约未按期履行合同义务，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约将贷款150000元转入被告李德品指定的银行账户。至今被告共计偿还了原告借款本金36764.63元、利息12205.73元、罚息38.93元，剩余借款本金113235.37元及自2019年12月13日起利息至今未还。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告李德品之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李德品未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告李德品立即偿还所欠原告借款本金113235.37元及利息（以113235.37元为基数，按照月利率9.75‰从2019年12月13日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求依法予以支持；对于原告诉请的律师费，属双方合同约定的内容，且原告方已实际支出，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李德品在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金113235.37元及支付利息（以113235.37元为基数，按照月利率9.75‰从2019年12月13日起计算至清偿完毕之日止）； 二、由被告李德品在本判决生效之日起十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师费5000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，保全费1086元，由被告李德品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年五月六日 书记员  鲁宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终660号 上诉人（原审原告）：陈志忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：林盛智，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇君，福建鼓浪律师事务实习律师。 上诉人陈志忠、林盛智因合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志忠撤回上诉处理。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1535号 原告：福建巨鑫船舶技术有限公司，住所地：福州市马尾区马尾镇江滨大道南侧福益新村1#楼4号店。 法定代表人：刘登霄，总经理。 委托诉讼代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省福州市连江县琯头镇官岐村。 法定代表人：林财龙，董事长 本院在审理厦门海事法院移送原告福建巨鑫船舶技术有限公司与被告福建省冠海造船工业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告福建巨鑫船舶技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建巨鑫船舶技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年五月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1956号 原告：陈秀泉，男，汉族，1954年10月10日出生，福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：池鑫，男，汉族，1962年11月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：池建冬，男，汉族，1983年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张志惠，福建知茂律师事务所律师。 原告陈秀泉与被告池鑫、池建冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于2020年4月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈秀泉撤回起诉。 本案诉讼费减半收取775元（原告预交1550元），由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年五月六日 书记员  林晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初835号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被告：白某。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费3788元（从2015年1月1日到2016年12月31日期间所欠物业费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与东胜区万家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定东胜区万家园小区业主委员会委托原告对锦厦万家园小区（富兴小区）实施物业管理。原告按约履行了自己的义务，但被告未向原告支付相应的物业管理服务费，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的《物业服务委托合同》、情况说明、证明真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年12月25日，原告与东胜区万家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对锦厦万家园小区（富兴小区）实施物业管理。 2.《物业服务委托合同》第五章对物业服务费用约定：（1）.物业管理服务费：住宅房屋1.25元/平方米/月（按建筑面积计算物业管理服务费）；（2）.楼道照明费及电梯电费：首层为4元/户/月，每增加一层加收4元，负一层为8元/户/月。 3.锦厦万家园小区（富兴小区）3号楼-F1-中-东室（建筑面积：124.93平方米，证号124789）的业主为白某。原告按约从2014年12月25日至2016年12月25日向锦厦万家园小区提供了物业管理服务，被告白某从2015年1月1日至2016年12月25日应向原告支付的物业管理服务费（包括楼道照明费及电梯电费）为3788元（124.93平方米*1.25元*12个月*2=3747.9元，电梯费16*12*2=384元，3747.9元+384元=4131.9元，但原告只主张3788元）。截止到开庭之日，被告白某未向原告支付的物业管理服务费为3788元。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系事实清楚，证据确实充分，有《物业服务委托合同》为证，法律关系明确，原告依约向锦厦万家园小区（富兴小区）提供了物业管理服务，业主白某亦应向原告支付相应的3788元的物业管理服务费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告白某向原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司支付物业管理服务费3788元，于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告白某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 王 静 二〇二〇年五月六日 书 记 员 **婷 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2071号 原告：张木兰，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：叶建忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 第三人：周艺珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张木兰与被告叶建忠、第三人周艺珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告张木兰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张木兰以已与被告叶建忠、第三人周艺珍达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张木兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张木兰承担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年五月六日 书记员  王惠敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1437号 被执行人:程启祥，男，汉族，1982年2月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:孙权，男，汉族，1971年3月5日出生，抓淮安市清江浦区。 被执行人:***，男，汉族，1969年12月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:郭爱超，男，汉族，1978年6月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:杨元英，女，汉族，1962年4月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王艳，女，汉族，1979年8月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行程启祥、孙权、***、郭爱超、杨元英、王艳罚金、缴纳违法所得一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0813刑初251-1号刑事判决书已经生效，依该判决：一、被告程启祥犯开设赌场罪，判处尤其徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人孙权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人***犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。四、被告人郭爱超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人杨元英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人王艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。对公安机关扣押的被告人程启祥的违法所得人民币一万元、被告人孙权的违法所得人民币八千七百四十元予以没收，继续追缴被告人程启祥的剩余违法所得人民币九万元、被告人孙权、***的剩余违法所得人民币三万一千二百六十元，上缴国库。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，程启祥、郭爱超、杨元英、王艳已履行了各自缴纳罚金、退缴违法所得的义务。被执行人孙权、***未履行义务，本院已对被执行人孙权、***采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月3日向被执行人孙权、***邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年12月23日决定将被执行人孙权、***列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙权、***的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院轮候查封孙权名下位于淮安市清江浦区和平街122号1幢1室的不动产，该不动产由清江浦区法院首封并拍卖，本院已向清江浦区人民法院发出协助执行通知书，要求扣留拍卖余款。该不动产有抵押登记15万元。该房产已被以25.3232万元拍卖成交，扣除税费、安置费以外已无余额。被执行人孙权、***无其他财产登记信息，标的较小的银行存款已冻结。 2020年4月16日，通过到被执行人户籍所在地社区进行调查，查明被执行人孙权、***家中无可供执行财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现105000元，未执行标的为38760元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初251-1号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 鹏