浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初462号 原告：张明凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吕艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杨应芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张明凤与被告吕艳、杨应芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1.判令被告吕艳归还原告借款本金70000元，并支付利息9800元（利息以本金70000元为基数，按月利率2%，自2019年4月26日起暂算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息仍按上述标准计算）；2.判令被告杨应芬对上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告杨应芬下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2017年5月25日，被告吕艳向原告出具借条一份，载明：今借到张明凤人民币柒万元正（70000元），并在借条下方写明身份证号码及手机号码。被告杨应芬作为担保人在借条上签字。原告陈述款项系现金交付被告吕艳。原告陈述2017年5月至2019年4月期间，被告吕艳已支付32200元，但原告认为支付的款项系按月利率2%计算的利息。 以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告吕艳向原告借款并出具借条，原告交付了款项，原告与被告吕艳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告吕艳向原告出具的借条上并无明确的借款利息约定，原告也未就双方口头约定月利率2%的事实提交证据予以证明，应认定本案借款不支付利息。被告吕艳在2017年5月至2019年4月期间支付原告的32200元，应视为被告吕艳归还原告的借款本金。借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告吕艳返还剩余借款本金，据此，被告吕艳尚应返还原告借款37800元。原告要求被告吕艳自2019年4月26日起按月利率2%支付利息，因原告不能证明双方借款约定过利息，本院对原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告杨应芬作为担保人在借条上签字，与原告成立保证合同关系，因原告张明凤与被告吕艳对主债务的履行期间没有约定，故保证期间自原告要求被告吕艳履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告起诉未超过保证期间，被告杨应芬应当对被告吕艳的上述还款承担连带清偿责任。被告杨应芬承担保证责任后，有权向被告吕艳追偿。综上，原告诉请合理部分予以支持，不合理部分应予以驳回。被告吕艳、杨应芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕艳于本判决生效之日起十日内归还原告张明凤借款本金37800元，并支付原告利息（以37800元为基数，按年利率6%自2020年1月10日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告杨应芬对被告吕艳的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨应芬承担保证责任后有权向被告吕艳追偿； 三、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1795元，由原告张明凤承担1050元，由被告吕艳、杨应芬承担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  冯凯豪 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。