wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审79号申请人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地林州市开元区马肩村。法定代表人：刘正凯。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）17号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即林州市豪门盛世置业有限公司）在林州市长安路与红旗渠大道交叉口西南开工建设的福田花雨项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定，决定征收你公司防空易地建设费9533235元。林州市人民防空办公室并于2019年7月16日向林州市豪门盛世置业有限公司送达行政征收决定书，林州市豪门盛世置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）17号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）17号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2779号原告：殷赛，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告：邸巨辉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告殷赛与被告邸巨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄明到庭参加了诉讼，被告邸巨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠租金2000元、支付违约金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告承租徐某（转租人）租赁原告的位于的房屋使用，三方签订了转让合同，合同第二条约定，被告代替徐某向原告履行2018年9月8日签订的租赁合同的义务，该合同第二条约定年租金20000元，于每年的10月20日之前付清，逾期给付，承担全年租金20%的违约金，2019年10月20日，被告应支付租金20000元，但被告没有给付，经索要，被告分多次给付18000元，余欠租金2000元至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告邸巨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告殷赛与案外人徐某签订房屋租赁合同，合同约定，由原告将其所有的位于赣榆区的房屋出租给徐某居住，租赁期限自2018年10月20日至2021年10月20日，年租金20000元，于每年的10月20日前交付，逾期支付，按全年租金的20%承担违约金。合同签订后，双方按约定履行。2019年8月5日，经原告同意，徐某将租赁的房屋转租给被告邸巨辉，并签订三方转让合同，合同约定，原告同意徐某将房屋转租给被告，被告享有原告与徐某签订合同中约定的权利并承担合同约定的义务，年租金仍为20000元，租期至2021年10月20日。三方协议签订后，徐某将转让的房屋交由被告使用。根据合同约定，被告应于2019年10月20日向原告交付租金20000元，但到约定的期限时，被告没有交付，经原告多次索要，被告于2019年10月31日给付2800元、11月2日给付5200元、11月5日给付2000元、12月22日给付3000元、2020年1月16日给付5000元、4月20日给付1000元，共计19000元，余欠租金1000元至今未付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告通过原告同意从徐某处转租原告房屋并签订三方转租协议，原被告之间租赁关系成立，双方应按合同约定履行义务。合同约定，被告应于2019年10月20日交付租金20000元，但被告没有按约定的期限缴纳，经原告索要，被告才于2019年10月31日给付2800元、11月2日给付5200元、11月5日给付2000元、12月22日给付3000元、2020年1月16日给付5000元、4月20日给付1000元共计19000元，余欠租金1000元至今未付，被告的行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，被告应给付所欠原告租金1000元并承担按年租金20000元20%计算的违约金4000元。被告邸巨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告殷赛依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邸巨辉应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告殷赛房屋租金1000元并支付违约金4000元，共计5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十四日书记员  徐欢欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初27号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川省通信产业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：邓昌。 被告：四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司，营业场所四川省雅安市雨城区羌江南路2号。 负责人：邱泽华。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 胡 芮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告张智华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令张智华偿还邮储云霄支行信用卡欠款40476.8元（其中应还本金28111.88元、利息1708.78元、违约金等费用10656.14元）。事实和理由：张智华于2011年10月20日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，2011年11月8日审批通过并发放信用卡，卡号为62×××67，授信额度为30000元。张智华激活该信用卡后进行消费，自2017年6月26日起张智华逾期未还款，截至2020年2月12日该信用卡结欠本金28111.88元、利息1708.78元、违约金等费用10656.14元，共计40476.8元。经邮储云霄支行多次催讨张智华拒不还款。 张智华未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、张智华身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.张智华信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 张智华未提供证据。 本院经审查确认证据如下：张智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视其放弃举证、质证权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，张智华向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。截至2020年2月12日案涉信用卡结欠本金28111.88元、利息1708.78元、违约金等费用10656.14元，共计40476.8元，张智华透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张张智华偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。张智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张智华应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行款40476.8元（其中借款本金28111.88元、利息1708.78元、违约金等费用10656.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.9元，减半收取计406元，由张智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保57号申请人：刘青，男，1992年7月9日出生，汉族，住吉林省双辽市辽北街西北委一组。被申请人：孙阳，男，1990年2月14日出生，汉族，住吉林省通榆县团结街西路兴东高层东楼5单元16楼西。被申请人：刘春宇，男，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇锦绣花园4号楼1单元4楼西。被申请人：李冬峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇自来水家属楼1单元4楼。被申请人：齐宏宇，男，1980年8月12日出生，住吉林省通榆县开通镇天使酒店北侧平房。刘青与孙阳、刘春宇、李冬峰、齐宏宇健康权纠纷一案，申请人刘青请求对被申请人孙阳、刘春宇、李冬峰、齐宏宇进行网络查控，金额为17861元。本院经审查认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人孙阳、刘春宇、李冬峰、齐宏宇名下财产，查控金额17861元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初475号 申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路107号。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被申请人：罗江县金山镇金鑫米业有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园区红玉路。 法定代表人：黄伟，职务不详。 被申请人：黄伟，男，生于1981年9月2日，汉族，罗江县金山镇金鑫米业有限公司法定代表人，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被申请人：黄胜金，男，生于1955年3月30日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被申请人：唐华碧，女，生于1956年12月17日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被申请人：陈孝丽，女，生于1983年5月12日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司、黄伟、黄胜金、唐华碧、陈孝丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款650000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 冻结罗江县金山镇金鑫米业有限公司、黄伟、黄胜金、唐华碧、陈孝丽的银行存款650000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1533号 原告：李玩江，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省巴牛市巴州区。 被告：周政，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：方继林，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李玩江与被告周政、方继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李玩江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李玩江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玩江撤诉。 案件受理费25元，由李玩江负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1437号 原告：王文，男，1950年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘龙群，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 原告王文诉被告刘龙群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告王文到庭参加了诉讼，被告刘龙群经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月份因生活困难向原告借款3500元，并承诺待过年后贷款回来就还。2018年被告补写了借条给原告。现原告催促被告还款未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘龙群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2014年2月因生活需要向原告借款3500元，原告给付了被告3500元现金。2018年7月25日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借王文人民币3500元整”。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款3500元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金3500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙群于本判决生效之日起十日内归还原告王文借款本金3500元。 如果被告刘龙群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告王文已预交），由被告刘龙群承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初156号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向红，女，1985年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被云阳县公安局刑事拘留，于2019年9月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人向红犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人向红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日下午，被告人向红在重庆市云阳县滨江国际小区的“香岸茶府”棋牌室12号房间玩耍时，从被害人熊某某放置在该房间内茶几上的手提包内盗走现金1万元。2019年9月7日15时许，被告人向红接到云阳县公安局青龙派出所民警电话通知后主动投案。同日，被告人向红的亲属张某某通过青龙派出所向被害人熊某某退赔1万元。公诉机关认为，被告人向红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向红具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人向红已退赔，酌情可以从轻处罚。被告人向红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人向红拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；被害人熊某某的陈述；证人陈某某、张某某的证言；被告人向红的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人向红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人向红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向红主动到案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人向红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年五月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8605号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：湖南楚禹建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：廖建红。被告：黄泽文，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告湖南楚禹建设工程有限公司、黄泽文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1586.18元，财产保全费1238.09元，诉讼费用合计2824.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月十一日书记员  关凯婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2152号原告：代晓亮，男，汉族，1980年2月8日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：吴长河，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：河南铉龙铝业有限公司，住所地河南省济源市克井镇马寺街。法定代表人：李长江。被告：李长江，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省济源市。原告代晓亮诉被告河南铉龙铝业有限公司、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告代晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代晓亮撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月六日书记员 王思雨豪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢256号张维福:申请执行人张维福与被执行人盖雪峰买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初647号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢256号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审47号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-23号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为吴某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-23号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为吴某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-23号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-23号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-23号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-23号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初884号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告马某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由马某1负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月六日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初142号 原告：河北北方电缆集团有限公司，住所地河北省武强县古坛工业开发区。统一社会信用代码：9113112373873385X5。 法定代表人：孙冬青，经理。 委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。 被告：刘二成，男，1975年12月25日出生，汉族，住武强县。 被告：李林飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住武强县。 原告河北北方电缆集团有限公司（以下简称北方集团）与被告刘二成、李林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方集团委托诉讼代理人张亚青到庭参加诉讼。被告刘二成、被告李林飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北方集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘二成归还原告借款本金59000元以及2017年7月8日至2020年4月3日利息、违约金35800.15元，共计94800.15元，被告李林飞对该笔借款承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告负担原告聘请律师的费用。事实与理由：2016年10月13日被告认购北方嘉园6号楼2单元104室，由于资金紧张向原告借款，原被告双方之间于2016年10月13日签订了借款协议，被告刘二成向原告借款71000元，利息按同期按揭贷款年利率5.15%支付，被告李林飞为连带责任保证人，原被告双方对偿还借款本息进行了约定（详见借款协议）被告刘二成于2017年7月7日还款12000元及利息1828元，违约金1172元，后一直未按照还款时间约定还款，原告方多次催要，被告一直未按时归还借款，原告一直找被告协商未果，无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，借款合同约定借款利息按照年利率5.15%计算，违约金按照每逾期一天支付未归还总额的千分之一，请求法院判令被告刘二成归还原告借款本金59000元以及2017年7月8日至2020年4月3日利息、违约金35800.15元（其中2017年7月8日-2017年10月13日按照年利率5.15%计算利息为807.49元，2017年10月14日-2020年4月3日利息、违约金按照年利率24%计算为34992.66元），共计94800.15元。被告李林飞对该笔借款承担连带保证责任。 刘二成、李林飞在法定期限内未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告刘二成认购北方嘉园6号楼2单元104室，由于资金紧张向原告借款，原告与被告刘二成于2016年10月13日签订借款协议，协议约定：被告刘二成向原告借款71000元，借款利率按同期按揭贷款年利率5.15%支付，并约定被告刘二成2017年4月13日偿还借款12000元利息1828元、2017年10月13日偿还借款12000元利息1519元、2018年4月13日偿还借款12000元利息1210元、2018年10月13日偿还借款12000元利息592元、2019年4月13日偿还借款12000元利息309元。协议还约定，每逾期一天被告刘二成需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付被告刘二成的借款。2017年7月7日被告刘二成偿还原告借款本金12000元、利息1828元、违约金1172元，自2017年7月8日起被告刘二成未再偿还过借款本金及利息。在原告与被告刘二成签订借款协议的同时，原告与被告李林飞签订保证合同，合同约定：被告李林飞对被告刘二成向原告借款71000元承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因被告刘二成未按协议约定偿还借款、被告李林飞未按合同约定承担保证责任，原告聘请律师（律师费3000元）诉至本院要求被告刘二成偿还借款本金59000元、2017年7月8日至2017年10月13日的借款利息807.49元、并自2017年10月14日起按本金59000元年利率24%计算利息至借款本息还清为止、本案的诉讼费用和律师费由被告刘二成承担，被告李林飞承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的：借款协议、借款借据、刘二成的身份证复印件、保证合同、李林飞收入证明、李林飞身份证复印件、河北询诺律师事务所发票及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘二成签订的借款协议，违约金约定数额不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，但不影响其他协议条款的效力。原告与被告李林飞签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合同的约定条款不违法相关法律的强制性规定，是合法有效的合同。现原告按协议约定履行了出借义务，被告刘二成理应按照合同约定履行还款义务，因其未按协议约定按时归还借款本息，原告要求被告刘二成偿还借款本金及相应利息并支付实现债权费用，合理合法应予支持。被告李林飞未按合同约定承担保证责任，原告要求被告李林飞承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。关于借款利息和违约金，合同约定借款利息按年利率5.15%计算，同时约定违约金每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付，在被告违约的情况下合计年利率达到41.5%，不符合最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定。现原告要求被告刘二成偿还2017年7月8日至2017年10月13日的借款利息807.49元、放弃了2017年7月8日至2017年10月13日的违约金，并自2017年10月14日起按本金59000元年利率24%计算利息至借款本息还清为止的主张，不违反法律规定，也未增加被告的债务负担，本院予以认可。被告刘二成、李林飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘二成在本判决生效后十日内归还原告河北北方电缆集团有限公司借款本金59000元及2017年7月8日至2017年10月13日借款利息807.49元，律师费3000元，合计62807.49元；并自2017年10月14日起以59000元为本金，按年利率24%支付利息至借款本息还清为止。 二、被告李林飞对上述被告刘二成借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告刘二成、李林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵东博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2572号申请执行人：吴春，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：欧科军，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人吴春与被执行人欧科军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0124民初3264号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人欧科军发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月30日，本院对被执行人欧科军适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的为105741.67元及相应利息，执行费1486元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初969号 原告：王永昌，男，汉族，1976年4月24日出生，四川省宜宾县人，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，新疆新韵嘉兰律师事务所实习律师。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，四川省阆中市人，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告王永昌与被告岳江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。王永昌的委托诉讼代理人周文、郭婷，被告岳江的委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资欠款55000元，利息6600元，以上合计61600元；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2016年8月初原告开始在被告承包的喀什市荒地乡安居房工程处参与施工，完工后被告仅支付部分工资，经结算被告尚欠原告55000元工资未支付。原告多次向被告讨要工资未果，故诉至法院。被告岳江答辩称，认可欠付原告工资55000元，对利息不认可，因为原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据。请求法院查明事实依法判令。本院经审理查明以下事实:2016年8月开始原告开始在被告承包的喀什市荒地乡安居房工程处参与施工。后被告陆续向原告支付工资，但工资未完全支付，经原告催要拖欠工资，被告于2018年1月18日出具欠条一份，上载明：“今欠王永昌喀什荒地乡安居房木工工资55000元（大写伍万伍仟元）”。被告在欠条中签名予以确认。欠条出具后，被告一直未予支付剩余工资，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告主张被告支付工资欠款55000元的主张予以支持。至于原告主张的利息6600元，因原、被告未对利息进行约定，故本院对原告利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告岳江于本判决生效之日起五日向原告王永昌支付欠款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告岳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿依古丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1865号湖南中宏融资租赁有限公司胥兵、吉丽云：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人胥兵、吉丽云融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年3月6日立案申请执行的（2018）湘0124民初8254号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1865号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初634号 原告：帅某，女，1998年7月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张某芳，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告帅某诉被告张某芳同居关系纠纷一案，本院于2020年立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加了诉讼，被告张某芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告子女帅奕杭由原告抚养，被告每月承担子女抚养费700.00元至子女年满十八周岁止；二、判决被告支付原告生育费13043.00元；三、双方同居生活期间债务本息共计26000.00元，由被告承担10000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年6月通过微信相识恋爱并同居生活，××××年××月××日原告在浙江省杭州市临安区人民医院生育子女帅奕杭在养，生育子女时被告未在场，原告花费7800.15元，子女帅奕杭住院花费5243.91元，被告未支付任何费用。由于同居生活期间双方矛盾众多，子女出生后一直未得到好转。2019年10月16日原告向法院起诉子女抚养问题，在审理过程中被告提出亲子鉴定，原告撤诉。原告配合被告进行了亲子鉴定，但被告拒绝向原告出示鉴定结果。为维护原告合法权益，现原告再次诉至法院，请求支持诉请。 被告张某芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告帅某提交的出生医学证明、常住人口登记卡、（2019）黔0324民初4427号民事裁定书各1份，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的杭州市临安区人民医院疾病证明书及住院收费票据复印件，证明原告生育子女帅奕杭，并支付费用7,800.15元，帅奕杭住院花费5,243.91元的事实，该组证据系复印件，原告亦未提供证据证明报销医疗费金额，不符合证据“三性”，本院对其证明效力不予认定；原告提交的微信转账记录12份，证明双方同居期间债务情况，该证据仅能体现资金往来，无其他证据佐证原告主张，不符合证据“三性”，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日原告在浙江省杭州市临安区人民医院生育子女帅奕杭在养，原告生育子女支付医疗费7800.15元，为子女帅奕杭住院支付医疗费5243.91元，该费用经合作医疗报销有费用。双方共同生活期间，因结婚等事宜未能协商一致后分居生活，子女出生后一直由原告照顾至今。2019年10月，原告曾向本院提起诉讼，在审理过程中被告提起亲子鉴定，原告撤回起诉。 本院认为，原告帅某与被告张某芳同居期间生育子女帅奕杭，未依法办理结婚登记，双方之间的同居关系不受法律保护，现原告请求抚养子女帅奕杭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，双方子女尚在哺乳期，且出生后一直由原告照顾，为维护子女合法权益，帅奕杭由原告抚养为宜，对原告请求抚养子女帅奕杭的请求，本院依法予以支持。 原告请求被告每月支付子女抚养费700.00元至子女年满十八周岁时止，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，参照本地区实际生活水平，结合被告收入状况，由被告张某芳每月支付子女抚养费600.00元为宜，超过部分，本院不予支持。被告张某芳在诉讼中提出亲子鉴定，在作出鉴定后，未向法庭提供亲子鉴定报告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，可推定子女帅奕杭与被告张某芳具有亲子关系，被告张某芳应当依法给付子女抚养费。 对原告请求被告支付其生育子女帅奕杭产生的医疗费13,043.00元，共同债务10,000.00元，因原告未提供有效证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告帅某应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告帅某与被告张某芳所生育子女帅奕杭由原告帅某抚养，由被告张某芳从2020年5月起每月给付子女抚养费600.00元至子女年满十八周岁时止，限于每月28日前履行； 二、驳回原告帅某的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年五月七日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4463号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市南大路茅坪综合楼。统一社会信用代码：913504817661508117。 负责人：肖燕婷，总经理。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 被告：林宇星，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。 原告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地永安支公司）与被告林宇星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地永安支公司的委托诉讼代理人江杨琳到庭参加诉讼。被告林宇星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地永安支公司向本院提出诉讼请求：1．判令林宇星赔偿大地永安支公司保险金110000元；2．林宇星承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，林宇星醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号车在道路上行驶，车辆经行永安市巴溪大道八中桥头路段时与前方同向由案外人陈和根驾驶的无牌号电动三轮车发生追尾碰撞，造成陈和根当场死亡、车辆损坏的后果。经认定：林宇星负事故全部责任。2019年9月12日，永安市人民法院判决大地永安支公司赔偿陈和根家属死亡赔偿金110000元，现大地永安支公司已赔付该款，按照保险合同及法律规定，大地永安支公司有权进行追偿。 林宇星未作答辩。 大地永安支公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1．道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定；2．保险单，证明闽Ｇ×××××号车在大地永安支公司投保机动车交强险、商业险；3．永安市人民法院（2019）闽0481刑初261号刑事附带民事判决书，证明大地永安支公司保留向林宇星追偿权利、法院判决大地永安支公司赔偿案外人黄余兰等死亡赔偿金110000元的事实；4．银行网上银行电子回执，证明大地永安支公司已支付赔偿金110000元的事实。林宇星未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院对大地永安支公司提交的证据进行审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据法庭认证的证据及庭审陈述内容，本院认定事实如下： 2019年4月17日，林宇星醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号车在道路上行驶，车辆经行永安市巴溪大道八中桥头路段时与前方同向由案外人陈和根驾驶的无牌号电动三轮车发生追尾碰撞，造成陈和根当场死亡、车辆损坏的后果。经认定：林宇星负事故全部责任，陈和根无责任。闽Ｇ×××××号车在大地永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。陈和根家属于2019年6月4日向永安市人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令大地永安支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。2019年9月12日，永安市人民法院作出（2019）闽0481刑初261号刑事附带民事判决，判决书中确认大地永安支公司应在交强险限额内先行垫赔110000元，待实际赔偿后可向林宇星追偿。2019年9月23日，大地永安支公司向永安市人民法院转入上述赔偿款110000元。大地永安支公司承担上述赔偿款后向林宇星追偿无果，诉至法院。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，林宇星醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成陈和根死亡，是交通事故的致害人和侵权人。大地永安支公司依据本院生效的（2019）闽0481刑初261号刑事附带民事判决书，在交强险责任限额范围内赔偿陈和根亲属的合法损失，已取得了对侵权行为人林宇星行使保险代位权，依法可向林宇星追偿。因此，大地永安支公司主张林宇星赔偿垫付的保险理赔款110,000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 林宇星应于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司永安支公司代垫的保险理赔金110,000元。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费300元，合计2,800元，由林宇星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余招娣 审 判 员  王泽明 人民陪审员  郑玉英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初258号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：魏伟标，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区高地街道中海东边坡村，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告魏伟标物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告魏伟标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费3243元及违约金4754.67元。事实和理由：2012年6月13日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-1306号房屋，房屋建筑面积43.63平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴从2015.6.21-2017.3.31，欠物业费1304.81元；2017.4.1-2020.4.30欠物业费1938.2元。 按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年10月31日产生的违约金为4754.67元。 被告魏伟标辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告魏伟标是东兴市和德城市广场5-1306号房的业主，房屋建筑面积43.63平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。被告欠缴从2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费1938.2元。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年6月21日至2017年3月31日期间的物业服务费共1304.81元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1304.81元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1304.81元，符合法律规定，本院予以支持。和德公司与全德公司签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告请求被告支付尚欠物业服务费1938.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1304.81元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告魏伟标在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费3243元及违约金（违约金计算：以1304.81元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告魏伟标负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执440号申请执行人：中投建华（湖南）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人：王一军。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭建律师事务所律师。被执行人：罗忠理，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中投建华（湖南）创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人罗忠理合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）湘0124民初3028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中投建华（湖南）创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，本院委托隆回县法院对被执行人在其户籍所在地的不动产进行了调查。通过以上查询方式查明，一、被执行人名下有车牌号为QCJ692的帕纳美拉小车一辆，该车辆本院委托北京市朝阳区人民法院进行了查封，但因未能实际控制，本院不能处置。二、被执行人名下在长沙市住房公积金管理中心有住房公积金19241.77元，本院进行了冻结。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月日，本案应当执行的标的为股权回购本金6550000元、利息1479402.7元、律师费88000元及违约金和诉讼费68851元，已执行到位19241.77元，扣除执行费189元，剩余19052.77元全部发放给申请执行人。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3164号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：童黎，女，汉族，1986年02月23日出生，重庆市永川区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童黎借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金62088.95元、利息981.01元，原告为实现债权支付的律师费2127元。执行中，本院对被执行人童黎予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人童黎暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3164号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初122号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人申继海，男，1991年4月23日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，系聋哑人，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人刘光寿，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人申继海犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人申继海及其指定辩护人刘光寿、翻译人员龙帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日16时许，被告人申继海在南康区太窝乡石龙村工业园永胜家具厂内以撬门的方式进入员工甘某的宿舍内，盗走甘某一部华为畅玩7Ｘ型手机及三张银行卡，后其利用甘某的手机通过支付宝绑定其中的中国银行卡，转走卡内存款5100元至自己的支付宝中。经南康区价格认证中心认定，被害人甘某被盗手机价值为827元，被盗总价值5927元。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹证明；证人申某、刑某、陈某、戴某的证言；被害人李某、甘某的陈述；被告人申继海的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场指认照片、现场勘验笔录；价格认定结论书；视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人申继海入户盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人申继海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 指定辩护人提出，被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，所盗物品价值较小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人申继海属又聋又哑的人。被告人于2019年11月22日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，银行交易明细，支付宝交易记录，视频侦查报告等书证；证人李某、申某、刑某、陈某、戴某的证言；被害人甘某的陈述；被告人申继海的供述与辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场指认照片；同步录音录像光盘、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申继海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值5927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人属又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申继海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； 二、责令被告人申继海退赔被害人甘某损失5927元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  刘永德 二〇二〇年五月十四日 法官助理    曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初397号 原告：陈忠云，女，1968年11月1日生，汉族，住双辽市。 原告：徐福奎，男，汉族，1968年7月20日生，住址同上。 被告：张洪彪，男，汉族，1962年11月22日生，现羁押于长春市铁北监狱。 被告：徐淑坤，女，汉族，1963年9月24日生，住双辽市。 原告陈忠云、徐福奎与被告张洪彪、徐淑坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 陈忠云、徐福奎向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告协助办理房屋过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，确定原告购买被告位于双辽市辽北街西化小区3号楼3单元201室，面积为70.01平方米住宅楼，原告向被告支付了购楼款10万元，被告出具收据一份，原告于2012年入住该房至今。此前原告多次要求被告配合办理过户手续，二被一直因忙没时间为由推脱至今，被告张洪彪于2014年诈骗罪被判入狱，现羁押于长春市铁北监狱，为维护原告的合法权益，请求确认合同效力，二被告协助办理过户手续。 本院经审查认为，原告在起诉时仅提供了原被告签订的房屋买卖合同书及二被告出具的购楼款收据一张，经询问二原告，本案诉争楼房没有办理过房屋产权原始登记手续，原始购楼合同及缴纳楼款收据不知去向，二原告由此主张确认合同有效，并要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求缺乏事实基础及理由支撑，其起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈忠云、徐福奎的起诉。 退还原告陈忠云、徐福奎案件受理费2300.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 ：刘丽杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 ：尹立男
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执346号 申请执行人：南充新力农业投资有限责任公司，住址南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢2层。 法定代表人：蒋于君，总经理。 委托代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 委托代理人：孙晓明，四川元众律师事务所律师。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住址贵州省普定县城关镇。 法定代表人：雍峪，总经理。 被执行人：雍峪，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省蓬安县。 南充新力农业投资有限责任公司与贵州雍氏置业有限公司、雍峪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川13民初146号民调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、贵州雍氏置业有限公司于2018年8月1日前支付南充新力农业投资有限责任公司借款本金5000万元，并以5000万元为基数，从2014年7月16日起至2018年8月1日止，按年利率10.2%向南充新力农业投资有限责任公司支付利息；若贵州雍氏置业有限公司于2018年8月1日前未给付本金，上述利息则以下欠本金为基数计付至本金付清日止；贵州雍氏置业有限公司已支付的利息6279981.26元作相应利息扣减；二、若南充市商业银行股份有限公司果州支行（现南充市商业银行股份有限公司已更名为四川天府银行股份有限公司）依据借款合同[借款合同编号：南商银（果州支行7）固借字（2014年）第（0003）号、第（0004）号、第（0005）号）]对南充新力农业投资有限责任公司5000万贷款的利率进行调整，则贵州雍氏置业有限公司按该调整后的利率标准向南充新力农业投资有限责任公司计付利息；三、若南充市商业银行股份有限公司果州支行（现南充市商业银行股份有限公司已更名为四川天府银行股份有限公司）对南充新力农业投资有限责任公司5000万贷款[借款合同编号：南商银（果州支行7）固借字（2014年）第（0003）号、第（0004）号、第（0005）号]计收逾期贷款利息、复利，则贵州雍氏置业有限公司在南充新力农业投资有限责任公司向四川天府银行股份有限公司支付逾期贷款利息、复利后七日内将该逾期贷款利息及复利金额支付给南充新力农业投资有限责任公司。四、案件受理费337590元减半收取168795元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费18000元，由贵州雍氏置业有限公司负担； 五、雍峪对贵州雍氏置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。”南充新力农业投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院以(2019)川13执364号立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、不动产登记信息：2017年10月18日，本院依据（2017）川13民初146号民事裁定书作出了（2017）川13执保字63号协助执行通知书，对被执行人开发的位于贵州省普定县项目房屋190套房产进行了查封，现该楼盘项目至今未完工，且处于停工状态不具备处置条件；2、存款：无；；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。 另查明：由于本案被执行人涉多宗执行案件，先后被江苏省无锡市惠山区法院、北京市石景山区法院、贵州省普定县法院、湖南省新田县法院、贵州省织金县法院、贵阳市花溪区法院、四川省蓬安县法院、贵州省安顺中级法院等多家法院纳入失信被执行人名单并裁定终结本次执行程序。 由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，执行情况已经电话告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，本院在执行中未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人实际受偿为0元，对未清偿款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年五月七日 书记员 张三玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1568号申请人：郭少云，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈秋柱，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭少云与被申请人陈秋柱民间借贷纠纷一案，申请人郭少云于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款58695元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭少云以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭少云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人郭少云名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人陈秋柱名下银行存款58695元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月六日书记员  王真真
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1230号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：唐洁，女，1999年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称“华兴公司”)与被告唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人姜常曈到庭参加诉讼。被告唐洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华兴公司与唐洁签订的《贷款合同》（合同编号：201909111112601003000000404046162139LC）；2.判令唐洁偿还华兴公司借款本金14296.81元，并支付利息、违约金（按月利率2%计算，时间从2019年10月12日起至款项还清之日止，应扣除已归还的利息1.31元）；3.判令唐洁赔偿华兴公司为实现债权所支出的律师代理费4500元。事实和理由：2019年9月11日，唐洁与华兴公司签订编号为201909111112601003000000404046162139LC的《贷款合同》，约定唐洁向华兴公司借款本金15000元，利息为日利率0.067%，借款期限自2019年9月11日起至2021年3月11日止。唐洁指定华兴公司将贷款划入吴蒙的银行账户，还款方式为等额本息，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日即每月11日。借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约；贷款人因追偿贷款所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。2019年9月11日，华兴公司依约将贷款15000元发放至唐洁指定的吴蒙银行账户。后唐洁仅偿还借款本金703.19元及至2019年10月11日止的利息，尚欠华兴公司借款本金14296.81元及之后的利息、违约金未还（应扣除逾期后已归还的利息1.31元）。唐洁未按时足额还款的行为已违反了《贷款合同》的约定，可以认定唐洁的行为构成违约。华兴公司依据《贷款合同》约定，有权单方面宣布借款本金全部到期，有权提前解除《贷款合同》，有权要求唐洁提前偿还贷款本金和利息，并有权要求唐洁按合同约定日利率的50%（0.067%*50%=0.0335%）加收违约金。由于贷款合同约定的借期内的利息以及逾期利息和违约金总额超过年利率24%，故华兴公司自愿将借期内的利息以及逾期利息和违约金的利率总额下调至月利率2%。依据《贷款合同》约定，唐洁除应偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担华兴公司为实现债权支付的律师费4500元。本案的律师费用符合《中华人民共和国价格法》和福州市律师协会的《福州市律师服务收费指导标准》等文件的规定，律师费用合理合法，依法应当支持。 唐洁未作答辩。 本院认为，华兴公司与唐洁之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但由于唐洁未按合同约定履行分期还款义务，已构成违约，华兴公司依据合同约定，有权选择宣布贷款本息提前到期，视为双方约定的解除合同条件成就，故本院依法解除双方的合同，由此产生的合同违约责任由唐洁承担。现华兴公司请求唐洁归还尚欠的借款本金14296.81元及利息、违约金，并赔偿律师代理费损失4500元，理由充分，依法予以支持。由于双方约定的借期内的利息以及逾期利息和违约金总额已超过月利率2%，现华兴公司自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，唐洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除福建连**兴小额贷款股份有限公司与唐洁签订的《贷款合同》(合同编号：201909111112601003000000404046162139LC)； 二、唐洁应在本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金14296.81元，并支付利息、违约金（按月利率2%计算，时间从2019年10月12日起至款项还清之日止，应扣除已归还的利息1.31元）； 三、唐洁应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由唐洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初26号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵云，男，1966年11月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住甘南县。2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵云涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年4月19日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵云及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2019年10月10日12时许，被告人赵云与被害人张某1在朋友张某4家喝酒，赵云与张某1因琐事发生矛盾，赵云在厨房拿起一把菜刀，将张某1头部及左手手指砍伤。经鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关依据物证菜刀一把；书证户籍证明、现实表现、扣押决定书及清单，谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人张某4、张某2、张某3、王某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人赵云的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实上述指控的犯罪事实。认为，被告人赵云故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有自首且认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是自首且认罪认罚、赔偿、谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵云于案发当日被公安机关传唤到案。赵云与被害人张某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人赵云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人关于赵云自首且认罪认罚、赔偿、谅解可从轻处罚的观点正确，予以采纳。故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵云自首且认罪认罚，依法可从轻处罚，赔偿、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：（1）被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人赵云犯罪所使用的工具菜刀一把，应没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  房志强人民陪审员  贾忠山二〇二〇年五月六日书 记 员  徐明雪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5002号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。被上诉人（原审原告）：高桂香，女，1938年2月2日出生，住山西省夏县。被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，1974年3月10日出生，住山西省夏县。被上诉人（原审原告）：张媛，女，1999年4月29日出生，住山西省夏县。被上诉人（原审原告）：张喜存，男，1935年5月15日出生，住山西省夏县。被上诉人（原审原告）：张国瑞，男，1992年10月15日出生，住山西省夏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人高桂香、李慧芳、张媛、张喜存、张国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出上诉后，法院已向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达了诉讼费用交纳通知书，但阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年五月二十六日书记员 卫 佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：孙微，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人孙微信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3053号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金8716.74元，并支付利息、复利、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的位于长寿区XX街一巷X号XXX房屋、长寿区共兴街一巷X号XXX房屋，查明查封房屋均已设立抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋因是否存在残值及本案执行标的过小，暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初639号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：丁雅玫，女，汉族，1995年3月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告丁雅玫、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3489号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务（特别授权）。被告：丁跃武，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告丁跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王李冰及被告丁跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费11092元，违约金1000元，共计12092元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业XX-XXXX号的业主，物业面积152.24平方米，收费标准为1.4元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月30日至2019年12月30日的物业管理费11092元，违约金1000元，共计12092元，但被告一直拒缴费。被告丁跃武辩称：对欠费时段无异议。2014年7月31日收房，大概同年9月开始装修，因身体原因装修至今一直未完成。另外有3000元装修押金未退。我一直未居住在小区，一直在长沙住院，因此希望物业费给予一定折扣。本院认为，基于庭审查明的事实，被告丁跃武系原告所服务的位于（中央花园）XX-XXXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为152.24㎡。湖南新府房地产开发有限公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》，及宁乡市绿地中央花园首届业主委员会与原告签订的《绿地中央花园物业服务委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，该协议对小区全体业主均具有约束力，被告应依约缴纳物业管理费。被告于2014年7月31日收房后，于2014年9月30日开始装修，依据合同约定的住宅1.4元／月／平方米的标准，被告应缴纳2015年8月30日至2019年12月30日的物业管理费11083元（152.24㎡×1.4元／月／㎡×52月）。原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，属于对其权利的处分，本院予以准许。本案未实际产生公告费，故对原告诉请的公告费不予支持。关于被告提出的装修押金3000元未退，因被告一直未装修完毕，且原告不同意先行在本案中抵扣，被告可在装修完毕后，另行与原告协商或通过诉讼等其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁跃武自本判决生效之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费11083元；二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告丁跃武负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十八日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2596号原告:杨泗顺，男，1972年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姚祖松，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省。原告杨泗顺与被告姚祖松买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗顺到庭参加了诉讼，被告姚祖松拒收本院以法院专递方式依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款3000元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日、3月26日二次在原告处赊购建筑材料共计3000元（水泥5吨*450元、石子3方*750元）。事后原告打电话及通过微信催要上述欠款，被告以种种理由一拖再拖，拒绝付款。被告姚祖松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚祖松曾向原告杨泗顺赊购水泥、石子等。2019年3月26日，原告通过微信聊天方式向被告发出消息：“水泥5吨×450=2250+石子3方750元=3000元”，6月3日原告又向被告发出信息：“你打算不给我钱了呀”。被告在2019年6月4日通过微信向原告回复：“钱不可能不给的，我估计要到年底才能打给你，最近真的没有，前段时间出了点事情没接电话，总之能调得出来就早点给好吗肯定会给你结清”。2020年1月18日，被告向原告发出信息：“欠3000元对吧？”，原告回复：“是的”，“你不说年底打钱来吗？这不就年底了吗”，被告发信息要求原告将账号、开户行等信息发给被告，原告通过微信聊天的方式将银行卡照片发给被告，并告知了被告银行卡的开户行。但终究被告未向原告支付货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购水泥、石子等。原被告经结算，原告通过微信告知了货物种类和价款等，并在数日后向被告索要货款。被告承诺年底前支付货款。年底前，被告再次和原告确认了货款金额，并要求原告将银行账号、开户行等信息告知被告。原告告知被告以上信息后，被告终未将货款支付给原告。原被告间确认了被告欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间约定了支付货款的时间为上年年底前，但未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自被告承诺付款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒收本院以法院专递方式送达的法律文书，依照有关规定视为送达。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告姚祖松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨泗顺货款3000元及利息（利息自2020年1月1日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年五月十四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1571号原告：吴国义，男，汉族，1977年4月17日生，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日生，住方城县。被告：张明国，男，汉族，1970年12月22日生，住方城县。被告：贾国海，男，汉族，成年，住新乡市长垣县。被告：新洋国际电力集团有限公司。法定代表人：曹托，男，该公司经理。住址：新乡市长垣县长城大道88号。统一社会信用代码：9141072869732635XX。原告吴国义与被告张明国、贾国海、新洋国际电力集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告吴国义于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国义申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴国义撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告吴国义负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月六日书记员  乔东生
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保49号 申请人：乔善权，男，1982年9月9日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人乔善权于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈静茹所有的房屋一处查封。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人乔善权担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈静茹所有的丘地号为08-0033-0623-0120-000105房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。被上诉人（原审原告）：张玉焕，女，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省潘水县。原审被告：陈警惕，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省潘水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张玉焕、原审被告陈警惕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初20284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1639.92元，减半收取819.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月七日书记员  王迈朗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1855号 原告:四川省双喜文化传播有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路20号,统一社会信用代码915107036841839945。 法定代表人：杜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司工作人员。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设北街100号108栋1楼等69处，统一社会信用代码91510700214301095N。 原告四川省双喜文化传播有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省双喜文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十四日 书记员  王宇馨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初128号原告：邢凯旋，女，1988年5月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：滕达伟，男，1986年2月28日生，汉族，住句容市（系原告丈夫）。被告：中国联合网络通信有限公司句容市分公司，住所地句容市人民路50-1号。负责人：倪俊勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告邢凯旋与被告中国联合网络通信有限公司句容市分公司(以下简称中国联通公司)身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邢凯旋的委托诉讼代理人滕达伟到庭参加诉讼，被告中国联通公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凯旋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告各项损失计7926.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日17时45分许，原告骑电动车下班，沿句容市104国道由南向北行使至104国道与华阳南路延伸段交叉路口附近地段处，与横跨路面垂下的通信电缆发生刮擦，致原告摔倒受伤，及电瓶车严重受损。原告报警后，句容市公安局交通交警大队向原告作出了接处警书面确认书。原告多次找被告处理，无果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费744.86元、误工费3921.5元、交通费100元、营养费660元、电瓶车修理费2000元、衣服损坏500元，合计7926.36元。被告中国联通公司辩称，接处警书面确认书未明确原告与电缆发生刮擦的通信电缆的权利人，也不是道路交通事故认定书，原告作为电动车的驾驶人，负有谨慎安全驾驶义务，造成本次事故，原告存有一定过错，应承担相应的责任，请求查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时45分许，原告骑电动车下班，沿句容市104国道由南向北行驶至104国道与华阳南路延伸段交叉路口附近地段处，与横跨路面垂下的通信电缆发生刮擦，致原告摔倒受伤，及电瓶车严重受损。句容市公安局交通交警大队作出了书面确认书。后原告被送至句容市人民医院治疗，经诊断为右膝外伤，用去医疗费349.86元，建议休息22天。原告的电瓶车受损后修理费用2000元。原告经现场勘察拍照确认发生刮擦的通信电缆有“中国联通”字样。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告受伤前在镇江海天针织制品有限公司上班，受伤前2019年4月至10月份工资分别为：3501元、4753元、4815元、4240元、5374元、6127元、6812元。平均工资为5089元。上述事实有原告提交的句容市人民医院门诊病历一份、影像学报告一份、医疗费发票两张、挂号凭证、诊疗证明书两份、句容市公安局交警大队接处警工作登记表一份、工资单、照片、修理费发票及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据民法通则第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告所有的挂下的电缆与原告发生刮擦，原告摔倒受伤，被告应承担此纠纷的全部责任。经审核，原告的损失认定如下：医疗费349.86元；营养费酌定7天，每天25元，合计175元；误工费，根据中华人民共和国公安部发布人身损害误工期评定规范的规定，原告诊断为右膝外伤，本院酌定原告的误工为15天，每月平均工资5089元，计2545元；交通费，根据原告治疗的次数及离家路程远近，酌定100元；电瓶车受损2000元，合计5169.86元。衣物损失，原告未能提供相关证据予以证实，句容市公安局交通交警大队作出的书面确认书也没有确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司句容市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢凯旋医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等5169.86元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行句容支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2867号 原告：刘方春，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘婧婷，福建法森律师事务所实习律师。 被告：吴刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李革新，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘方春与被告吴刚、李革新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。刘方春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘方春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘方春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方春负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执250号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、杨杰、舒丹、兴文县畅兴汽车贸易有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与杨杰、舒丹、兴文县畅兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25787.00元。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日