wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1885号 罪犯蒋时林，男，1986年1月3日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年5月22日作出（2017）川0181刑初190号刑事判决书，以被告人蒋时林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋时林未提出上诉。刑期自2017年2月20日起至2020年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋时林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋时林被判处罚金人民币3000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋时林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋时林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审26号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-2号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为朴某某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朴某某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费17629元（其中单位缴纳部分12736元，个人部分4893元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-2号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0311民初931号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明，行长。委托诉讼代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1991年9月18日生，住河南平顶山市卫东区，系该公司员工，一般代理。被告：陈武江，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省汝阳县。被告：朱献芬，女，汉族，1971年8月28日生，住河南省汝阳县。被告：邵冬冬，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省汝阳县。被告：陈武占，男，汉族，1960年2月20日生，住河南省汝阳县。被告：马素环，女，汉族，1960年3月4日生，住河南省汝阳县。被告：陈自可，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省汝阳县。被告：刘温洲，男，汉族，1978年7月19日生，住河南省汝阳县。被告：崔向前，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省洛阳市西工区。被告：汝阳县豫众汽车城，住所地：汝阳县。负责人：邵冬冬。被告：洛阳市金榜包装制品有限公司，住所地：汝阳县小店镇车坊村。负责人：陈自可。被告：汝阳豫顺汽修中心，住所地：汝阳县出口。负责人：陈武占。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告陈武江、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张梦、李想到庭参加诉讼。被告陈武江、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈武江、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令陈武江偿还原告借款本金45万元、借款期限内利息18070.52元、罚息9105.5元，并支付借款期限届满后罚息（以所欠本金为基数，按年利率15.750045%自2019年12月18日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（按双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），截止2019年12月17日暂计算为477176.02元。二、判令被告朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心对陈武江所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告陈武江、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：(2020合同约定贷款概况：2018年12月18日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与借款人陈武江签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向被告陈武江发放贷款金额为450000元，贷款期限自2018年12月18日起2019年12月17日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮141.38%，本合同适用借款执行利率为10.500030%；2、还款周期为1个月，按频率付息，任意本金计划，详见还款计划；3、根据借款合同第十一条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；合同约定，被告陈武江未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率10.500030%*（1+50%）=15.750045%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。(2020担保概况：2018年12月18日，被告陈武江与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人借款合同》。贷款方式：第三人连带责任保证。同日，被告朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、崔向前、刘温洲、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，合同约定:上述被告为被告陈武江借款提供连带责任保证担保。(2020履行情况：合同签订后原告按照合同约定于2018年12月20日向被告陈武江发放了450000元贷款。但被告陈武江自2019年7月17日起开始拖欠利息，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年12月16日，共欠本金450000元及利息18070.52元、罚息9105.5元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告陈武江未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈武江还借款本金450000元及利息18070.52元、罚息9105.5元、及以本金450000元为基数自2019年12月17日起按双方合同约定的罚息复利计算方法计算至实际清偿之日的罚息和复利、被告朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈武江、陈自可、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈武江于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金450000元及利息18070.52元、罚息9105.5元；二、被告陈武江于本判决生效后十日内支付原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息和复利（以本金450000元为基数，自2019年12月17日起按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心对上述一、二项承担连带责任，承担责任后有权向被告陈武江追偿；案件受理费减半收取计4228元，保全费2905元，共计7133元，由被告陈自可、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈武江、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年五月八日书记员  王 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1011号 罪犯尹玉盘，男，1973年3月20日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑初字第308号刑事判决，以抢劫罪、某罪判处被告人尹玉盘有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2013年1月31日减刑一年一个月；2014年10月30日减刑十一个月；2016年12月28日减刑一年三个月；2018年9月29日减刑五个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯尹玉盘减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹玉盘的悔改表现，有罪犯尹玉盘的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹玉盘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹玉盘减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月14日起至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师，一般代理。被告：熊淑辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告熊淑辉民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云阳支行于2020年4月26日以被告已清偿贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  李中云二〇二〇年五月九日书记员  向童瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2241号原告：株洲泓扬展柜有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅街道道田村陈家组刘道义私宅。法定代表人：肖雄。被告：张俊恒，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲泓扬展柜有限公司诉被告张俊恒买卖合同纠纷一案，原告株洲泓扬展柜有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊恒的起诉。本院审查后认为，原告株洲泓扬展柜有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泓扬展柜有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告株洲泓扬展柜有限公司负担。审判员  谭夏先二〇二〇年五月二十七日法官助理陈帆书记员喻露
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初277号原告：修景昌，男，汉族，1968年1月30日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孟秀娟（修景昌妻子），女，汉族，1972年1月30日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告修景昌与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修景昌的委托诉讼代理人孟秀娟到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修景昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8022.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告与我签订辣椒收购合同。2017年12月15日，被告在我处收购辣椒，合款8022.80元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告修景昌（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月15日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计8022.80元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告修景昌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告修景昌欠款8022.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保510号申请人：张通，男，1989年2月15日出生，现住。被申请人：孙丰东，男，1986年7月2日出生，现住淄博市博山区。被申请人：李苏苏，女，1991年12月5日，现住淄博市博山区。申请人张通与被申请人孙丰东、李苏苏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丰东、李苏苏银行存款450000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰东、李苏苏银行存款450000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十九日代理书记员  鲁嘉琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更466号罪犯张光哲，男，1963年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年2月25日作出(2011)静刑初字第59号刑事判决，以被告人张光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币85万元。宣判后，被告人张光哲不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月8日减去有期徒刑一年；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张光哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张光哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张光哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光哲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币85万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年10月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审42号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄建炉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人黄建炉于2016年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇溪口村溪州的土地上占地建设，用地面积126平方米，其中建筑占地面积96.3平方米；已建三层未装修，用途为住宅；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第49号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积126平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（126㎡×22元/㎡=2772元），合计2772元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第49号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给黄建炉，黄建炉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向黄建炉依法送达云自然资催字（2019）第72号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄建炉仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第49号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄建炉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第49号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积126平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执807号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：巴蒙蒙，女，1988年12月26日生，回族，住襄城县。被执行人：陈松鹤，男，1987年3月25日生，回族，住襄城县。被执行人：许昌龙城置业有限公司，住所地：襄城县迎宾路东段（三里沟）。法定代表人：陈顺志。被执行人：陈顺志，男，1966年2月8日生，回族，住襄城县。被执行人：丁淑君，女，1967年6月5日生，回族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第45号执行证书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执807号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人巴蒙蒙、陈顺志、陈松鹤、丁淑君、许昌龙城置业有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第45号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵萌萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初64号原告:张念军，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告张念军诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，原告张念军于2020年5月28日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张念军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念军负担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢179号 申请执行人：刘素媛，女，1973年7月5日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人刘素媛与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初872号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5719号 原告：朱某。 被告：施某。 原告朱某与被告施某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告朱某以其已收到被告支付的案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由朱某负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱琪琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢142号 申请执行人：徐德让，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人徐德让与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初817号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德让的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1132号原告：陈明，男，1987年1月24日出生，汉族，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。原告陈明诉被告赵勇、崔红柳、河南春英面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”经审查，本案的借条系被告向陈栓出具，原告陈明与本案无直接利害关系。根据上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年五月二十九日书记员 徐泽红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保85号申请人：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某1申请人苏某与被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××区（编号XXX）房屋予以查封。案外人张某2自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市××区（房权证号：XXXX）住宅房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××区（编号：XXXX）房屋。查封期限为三年。查封案外人张某2提供担保的位于鄂尔多斯市××区（房权证号：XXXX）住宅房屋。查封期限为三年。案件申请费1262元，由申请人苏某负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十九日书记员  王先军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初554号 原告：黄君霞。 被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。 法定代表人：马春国。 原告黄君霞与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄君霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄君霞撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1767号原告：祁金花，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现暂住。被告：宋海波，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告祁金花诉被告宋海波加工合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告加工费28700元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告为被告进行电脑横机加工，被告于2018年5月3日出具欠条一份，确认欠原告34700元。后被告陆续支付了6000元，余28700元至今未付。原告经催讨无着遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海波于本判决生效之日起十日内支付原告祁金花加工费28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年五月十九日书记员  邹玮
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢909号 中信银行股份有限公司信用卡中心、袁鸣： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁鸣银行卡纠纷一案，因双方当事人达成和解并履行。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。执行过程中，袁鸣主动向本院缴纳了本案诉讼费、执行费共计4204.08元。至此，本院（2018）粤0304民初8328号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1549号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145 被告：李勇潮，男，汉族，1991年6月3日出生，住开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与李勇潮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初238号原告：赵萍，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告：师传信，男，1987年1月25日生，汉族，住句容市。原告赵萍与被告师传信装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托诉讼代理人刘梦雨、被告师传信第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人侯世太第二次开庭到庭参加诉讼，被告师传信第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款62800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事装修工作，2017年为被告位于空港大道1号的爱家皇家花园的房屋装修。装修完毕后，被告欠原告装修款64000元，约定此款于2019年6月份全部付清。后被告仅支付了1200元，尚欠62800元未付。原告索要无果后，诉至法院。被告师传信辩称，所欠工程款金额没有异议，没有支付的原因是原告装修的房屋电路有问题，家中两处卫生间的浴霸不能使用，两间房间的插座不通电。本院经审理认定事实如下：2017年，原告赵萍为被告师传信装修其位于句容市空港大道1号爱家皇家花园1栋1102室的房屋。2019年1月20日被告师传信向原告赵萍出具欠条一份，载明：“今欠赵萍工程款陆万肆仟元正（含移门）2018年底先支付伍仟元（¥5000），余款2019年6月份之前付清”。后被告师传信仅支付了1200元，剩余62800元未能支付。原告索要无果诉至法院，请求判如所请。审理中，被告师传信于2020年4月15日又支付原告赵萍10000元。本院认为，原告赵萍与被告师传信之间的装饰装修合同合法有效，赵萍按约完成了装饰装修工程，师传信应当支付工程款。至于工程款的数额64000元，由赵萍提交的师传信出具给其的欠条佐证，且师传信也予以认可，故本院予以确认。出具欠条后，师传信两次分别支付赵萍1200元和10000元，尚欠原告的工程款的数额为52800元。师传信未能支付该工程款欠款，其行为已违约，应当承担违约责任。至于师传信在庭审中辩称未支付工程款的原因为原告装修工程存在质量问题，但师传信未能提交充足证据予以证明，且即使装修的房屋存在质量问题，也属于工程质量保修的范围，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师传信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵萍工程款52800元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半），由被告师传信负担（此款原告已预交，被告师传信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0724执恢166号 申请执行人：叶惠云，女，1969年12月21日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：艾周华，男，住松溪县。 本院在执行申请执行人叶惠云与被执行人艾周华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（1998）松源民初字第105号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚锦平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1380号之一原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被告：林州市方新物资有限公司，住所地河南省安阳市林州市**镇南马家庄村村委会44号。法定代表人：马艾芳，总经理。本院在审理原告北票电力电杆制造有限公司与被告林州市方新物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告北票电力电杆制造有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票电力电杆制造有限公司撤诉。案件受理费26元，保全费130元，合计156元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。审判员  刘学军二〇二〇年五月二十八日书记员  庄 磊
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终2540号 上诉人：李某，住开发区。 被上诉人：刘某，住青岛市。 本院受理上列上诉人、被上诉人买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵广娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1959号 原告：李得凤，女，1957年8月4日生，汉族，四川省盐亭县人，住库尔勒市，公民身份证号：×××。被告：潘越香，女，汉族，1971年9月4日生，山东省莱阳市人，住库尔勒市，公民身份证号：×××。原告李得凤与被告潘越香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得凤到庭参加诉讼，被告潘越香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款45000元；2、归还利息41400元，合计86400元。事实与理由：2017年7月10日，被告借原告现金45000元，于2019年3月2日给原告出示借条一份，承诺2019年12月30日连本带利归还，月息900元。由于被告经数次催款据还款，故诉至法院，请求依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具一份借条，证实被告欠原告现金45000元，月利息900元。本院认为：被告潘越香欠原告李得凤借款本金45000元的事实成立，因此对于原告要求被告支付借款本金45000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利。原告主张利息29700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘越香于本判决生效后三日内支付原告李得凤借款本金45000元，利息29700元，合计74700元。二、驳回原告李得凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告潘越香承担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   宋长龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更139号 罪犯洪国炜，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年10月12日作出（2018）川0129刑初298号刑事判决，以被告人洪国炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯洪国炜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯洪国炜在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯洪国炜报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯洪国炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省邛崃市司法局认为该犯适宜纳入社区矫正。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯洪国炜原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯洪国炜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月2日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4380号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙滨路分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附42号，统一社会信用代码91500106MA606TAP8W。负责人：唐斌，职务不详。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙滨路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月6日，原告贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月九日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异4号 案外人：张杰，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。 申请执行人：陈燕，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：邓超，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县。 在本院执行陈燕与邓超民间借贷纠纷一案中，案外人张杰于2020年5月8日对本院将邓超的房屋进行张贴封条查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张杰称，案外人于2019年9月28日与被执行人邓超签订房屋租赁合同，案外人租住邓超位于成都市郫都区房屋，租赁期限为2019年9月29日至2031年9月28日，并于签订合同次日将全部租金100000元付给了邓超。现因青神县人民法院将该房屋进行查封并贴上封条，致使案外人无法进入该租赁房屋，影响其租赁权的实现。故请求法院解除对邓超位于成都市郫都区房屋的现场查封。 本院查明，申请执行人陈燕与被执行人邓超因民间借贷纠纷一案，陈燕于2019年10月8日向本院起诉，同时申请了财产保全。本院立案受理后，于2019年10月11日作出民事裁定，查封、冻结邓超所有的财产，金额限于400000元。本院于2019年10月17日到成都市郫都区不动产登记中心查封了邓超位于成都市郫都区房屋，查封期限三年。诉讼中，经本院主持调解陈燕与邓超达成调解协议，被告邓超尚欠原告陈燕借款本金38万元及利息；由被告邓超在2019年11月5日前履行返还义务。因邓超未按调解协议履行还款义务，陈燕于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因邓超未自觉履行，本院在不动产登记中心查封了邓超在郫都区房屋的基础上，又于2020年4月23日对该房屋进行了张贴封条查封。 另查明，案外人张杰于2019年9月28日与被执行人邓超签订房屋租赁合同，案外人张杰租住邓超位于成都市郫都区房屋，租赁期限自2019年9月29日至2031年9月28日，并于签订合同次日通过银行转账方式将全部租金100000元付给了邓超。对于上述事实，案外人张杰提供了书面房屋租赁合同和转账凭证予以证实。 本院认为，从查明的事实来看，案外人张杰在申请执行人陈燕起诉及提起财产保全前就与被执行人邓超签订了对涉案房屋的租赁合同，并支付了全部租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，……”。本院在执行过程中，对案涉房屋进行张贴封条的行为实际影响了张杰对租赁房屋租赁权的行使，有悖法律的规定，故认定案外人张杰的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对邓超位于成都市郫都区房屋张贴封条的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 龙 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终474号   上诉人（原审原告）：范中华，女，1949年4月15日出生，汉族，乌苏市汇聚能环保科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：张碧浩，男，1979年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   上诉人范中华与被上诉人张碧浩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人范中华与被上诉人张碧浩之间30万元的现金借款是否真实存在应进一步核实。你院仅对借条中的13万元借款予以认定欠妥。涉案30万元借条中没有明确约定利息计算方式及还款时间。在重审期间应当对30万元借款现金的资金来源、交易习惯、当事人之间的关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。尤其对该30万元借款的来源、本金及利息的组成方式予以详查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1872号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。   上诉人范中华预交的二审案件受理费3897.53元予以退回。   审  判  长   程慧玲   审  判  员   崔晓东   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   嵇红燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1193号之二 解除保全申请人：白立军，男，1972年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王文淼，男，1972年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人白立军与被申请人王文淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0208民初1193号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文淼的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。白立军于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人白立军申请解除对被申请人王文淼的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文淼银行存款350000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  张路
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终455号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西君仕达建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环中段369号永恒大厦1幢1单元8层10810号。统一社会信用代码：91610112MA6U26MC0X。法定代表人：兰君，系该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉第三人）：兰君，男，1968年8月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾海亚，系陕西耀轩律师事务所律师，执业证号：16101201210769531。被上诉人（原审原告、反诉被告）：渝黔鑫旺建材租赁站，住所地：贵州省六盘水市水城县双水塔山路口。统一社会信用代码：92520221MA6GRXJ00W。经营者：**，女，1968年12月24日生，汉族，住重庆市壁山县。原审被告、反诉第三人：张兴隆，男，1975年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县。原审被告、反诉第三人：王永顺，男，1974年4月9日生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陕西君仕达建设工程有限公司、兰君因与被上诉人渝黔鑫旺建材租赁站及原审被告、反诉第三人张兴隆、王永顺租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2750号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。陕西君仕达建设工程有限公司、兰君预交的二审案件受理费9292元退回陕西君仕达建设工程有限公司、兰君。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年五月十五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1883号熊建、周秀平陈庆国、邓得强：申请执行人熊建、周秀平与被执行人陈庆国、邓得强确认合同无效纠纷一案，熊建、周秀平于2020年3月6日送来的（2019）湘0124民初2956号民事调解书，确认陈庆国、邓得强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月30日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1883号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3048号之二 申请执行人夏建平,男,1986年6月14日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人深圳严肃点科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F9AK03A，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路12号202。 法定代表人段君雷。 申请执行人夏建平与被执行人深圳严肃点科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25201号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币66386.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初585号   起诉人：奎屯沃福肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区夏荷路1-23幢创客空间E-211-28-1号。   法定代表人：朱存良，该公司经理。   委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。   2020年5月14日，本院收到奎屯沃福肥业有限公司的起诉状。起诉人奎屯沃福肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余将军支付奎屯沃福肥业有限公司欠款30，000元，支付利息6，000元，合计36，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因种植需要在我公司赊购农肥，但是一直未支付农肥款，2019年7月22日，被告给我公司出具欠条一份，约定最迟2019年9月15日前支付货款，同时约定20%违约金及每月2分利息，并由担保人姚杰进行担保，约定日到期后被告仍然不归还欠款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告余将军于2019年7月22日给起诉人奎屯沃福肥业有限公司出具的欠条中约定“如有违反，欠款人同意交由销售方所在地奎屯市人民法院管辖……”。本案起诉人奎屯沃福肥业有限公司住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区xxxxxxx，被告余将军住奎屯市xxxxxx，原、被告住所地均属第七师天北新区行政辖区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对奎屯沃福肥业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢849号 周雪英、陈步成、王爱华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14903号判决书，于2020年04月23日立案执行（2020）浙0302执恢849号申请执行人周雪英与被执行人陈步成等追索劳动报酬纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：吴凤臣，男，1982年11月2日出生，汉族，住所黑龙江省肇州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人吴凤臣信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.吴凤臣向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4814.37元、并支付利息382.24元、滞纳金214.8元及其后的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由吴凤臣负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人吴凤臣邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。经线下查询吴凤臣（共有人刘莉）名下在延吉市天池路曙光花园9号楼2单元602有房屋，但经调查该房屋已由本院（2018）吉2401执2955号案件于2020年5月19日进行以物抵债。本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1575号之一执行裁定，冻结了吴凤臣在吉林省农村信用社联合社账户内存款5461.41元（实际冻结1384.34元）。因需要划拨，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2401执1575号之二执行裁定，解除了吴凤臣在吉林省农村信用社联合社账户内存款5461.41元的冻结。同日作出（2020）吉2401执1575号之三执行裁定，划拨了吴凤臣在吉林省农村信用社联合社账户内存款1384元。扣除执行费50元后向申请人发放了1334元。本院于2020年5月28日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执1575号限制高消费令，对吴凤臣采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李      佶      俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16900号申请执行人王耀中,男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人王向可，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省襄城县。被执行人河南泰东企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层602号。法定代表人杨会民。被执行人郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。本院在执行王耀中与郭玉贤、王向可、河南泰东企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月11日生效的（2019）豫0105民初4627号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭玉贤于本判决生效后十日内偿还原告王耀中借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月12日起计算至实际清偿之日止，扣除利息5000元）。二、被告王向可、河南泰东企业管理有限公司对被告郭玉贤的上述债务承担连带清偿责任；被告王向可、河南泰东企业管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭玉贤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告郭玉。被执行人王向可、河南泰东企业管理有限公司、郭玉贤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计25499.08元，本院已扣划25499.08元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25499.08元，本案债权尚余465886.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向可、河南泰东企业管理有限公司、郭玉贤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十九日书记员 刘世博
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初218号 原告：阿布都克热木·牙森，男，维吾尔族，1977年6月11日出生，住新疆麦盖提县。 委托代理人：努日古·阿不力克木（系阿布都克热木·牙森之妻），女，维吾尔族，1986年3月25日出生，住新疆麦盖提县。 被告：周致平，男，苗族，1992年5月10日出生，住新疆库尔勒市。 原告阿布都克热木·牙森与被告周致平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告阿布都克热木·牙森于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿布都克热木·牙森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿布都克热木·牙森负担。 审判员  李玫 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨莉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初249号原告:尚长东，男，汉族，1963年2月3日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：邢世飞，男，汉族，1979年1月6日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚长东诉被告邢世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚长东与被告邢世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚长东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月13日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年9月17日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转困难分2次向原告借款140000元，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据2支。2014年9月17日，被告再次向原告借款50000元，约定利息为月利率15‰，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告邢世飞辩称，被告与原告共同开设赌场，被告向原告一共借款15万元，其中3万元是利息款，由被告向原告出具的借条，被告中途向原告偿还借款本金5万元，原告侄子尚三三欠被告2万元，被告曾向尚三三催要借款，原告阻止被告索要，原告欠别人1万元，由被告代为偿还，总计被告向原告偿还借款本金8万元。原告尚长东围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3支。被告未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告邢世飞对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告邢世飞分两次向原告尚长东借款14万元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限；2014年9月17日，被告邢世飞又向原告尚长东借款5万元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。后被告邢世飞日向原告偿还借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，被告邢世飞向原告尚长东借款19万元，并向原告出具借款条据3支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。对原告尚长东请求由被告邢世飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢世飞向原告偿还借款利息50000元在执行中予以扣除。被告辩称，向原告偿还借款本金8万元，原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告邢世飞于本判决生效后五日内偿还原告尚长东借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月13日起至实际清偿之日止）；二、由被告邢世飞于本判决生效后五日内偿还原告尚长东借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月17日起至实际清偿之日止）；三、被告邢世飞已付利息50000元在执行中予以扣除；四、驳回原告尚长东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告邢世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春                            二O二0年五月二十一日                             书  记  员  王小飞    1
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执103号 申请执行人：吴文波，男，1963年6月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：吴锦辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：江奕华，女，1964年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴文波与吴锦辉、江奕华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴文波付还借款本金70万元及该款利息（利息计算详见调解协议）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费7395元及本案执行费9475元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴锦辉名下位于揭阳市揭东区xxx号及4、x号房产（产权证号：粤房地产权证揭东字第××号及0000004xxx号）已被本院另案拍卖处置,本案参与上述房产拍卖款的分配，得款622414元，款已转还申请执行人吴文波。本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执241号丁绍丰、双辽市双山镇幸福村村民委员会：丁绍丰与双辽市双山镇幸福村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计136724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136724.00元。至此，丁绍丰向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初92号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1957年9月5日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月14日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年5月11日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至禄口大街路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.1mg/100ml血。 被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2371号原告：宋喜旺，男，汉族，1977年8月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：宋志强，男，汉族，1972年11月11日出生，住商丘市。本院于2020年4月10日，受理原告宋喜旺与被告宋志强排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，于同年5月7日依法适用简易程序，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告宋喜旺的委托代理人王辰到庭参加了诉讼,被告宋志强经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，赔偿损失9780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2020年4月6月下午，在原告不知情的情况下，被告把原告所种植的油麦菜、生菜、蒜、油菜、小麦均毁坏了，原告报警后也没有找到被告，被告也没有找原告说明情况，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋志强未向本院提交答辩意见及相关证据。本案根据当事人举证材料及陈述，查明案件事实如下：2014年7月20日，由原告宋喜旺为申请人，由所在村村民宋相华、送红军等18人共同出具书面“证明”，主要内容为：自1998年至2004年共计16年间，从没有过问宋德仁夫妇死活，其中2003年监护人宋喜旺出外打工，宋志强夫妻二人把宋德仁夫妻二人一年辛苦的粮食强行拉走，而且还出手殴打辱骂宋德仁夫妇，打得宋德仁鲜血流出，宋楼村民人人皆知，这18年间从未叫过宋德仁一声爹…20年从未来往，全有宋喜旺出钱出力照顾。特此证明。李庄乡李庄村民委员会于2014年10月31日出具“证明”一份，该证明的主要内容为：原、被告系李庄村村民宋德仁、张玉芸夫妇之子，被告宋志强为长子，原告宋喜旺为次子。自2003年10月份，××瘫痪，长期卧床不起，全部由次子宋喜旺夫妻负责照顾、××和支付医疗费。长子宋志强对其父母不管不问，逢年过节都不去不孝敬。其父亲宋德仁将一处宅基地（东邻是路、西邻宋喜旺。南邻路、北邻路）给了次子宋喜旺，作为养老用，由宋喜旺负责照顾宋德仁承担后事，现宅基地属于宋喜旺所有，由遗嘱继承协议作证。以上情况属实。落款由李庄村民委员会盖章。2014年11月10日，李庄村委会再次出具“调查情况说明”：通过走访调查，本块宅基地原属于送德仁、张玉芸夫妇，现给了儿子宋喜旺、儿媳赵想，本宅基地基本情况为：东邻大路、西邻宋德仁、北邻宋德祥、南邻水泥路。调查人朱林诗、马红光、袁继华。并加盖该村委会印章。以上事实由李庄乡李庄村民委员会出具的“证明”、“调查情况说明”、李庄村民村民出具的“证明”、视频材料及其庭审笔录在卷为证。本院认为，排除妨碍纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。根据原告提交的三份证明材料，可以证明因被告宋志强不孝行为，其父母将其拥有的宅基地交于原告使用受益的事实，但李庄村委会先后出具的“证明”及其“调查情况说明”，对案涉宅基地的位置坐落四邻前后不一致，达不到统一的证明目的，且原告提交本案的证明材料均为复印件；原告因被告毁坏了该土地上种植的油麦菜、生菜、小麦等，要求被告赔偿9780元的诉请，未提供有效证据予以证明，且经本院释明后亦未提出损失评估申请。故，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃本案应诉答辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告宋喜旺的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋喜旺负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月二十日书记员  张 佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初869号原告：周亚文，女，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张振芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张丽，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告周亚文与被告张振芳、张丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告周亚文向本院提出诉讼请求：要求被告张振芳、张丽返还借款80,000.00元及利息（利息以80,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月11日至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月11日，被告张振芳、张丽在原告处借款80,000.00元，同日为原告出具借据一张。后经多次索要，被告至今未付。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告张振芳、张丽的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周亚文的起诉。案件受理费900.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十九日书记员  刘洪宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1595号 罪犯何文娟，女，1990年5月21日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月14日以（2012）绵刑初字第57号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币5万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第498号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2734号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。刑期至2025年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人财产5万元。有2016年12月14日绵阳市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“何文娟一般罚没收入18500元”；有2016年1月12日四川省绵阳市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“何文娟（2012）绵刑初字第57号罚金30000元”。有2015年7月8日四川省资阳市中级人民法院刑事裁定书中注明其已缴纳1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何文娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初63号攸县永发小汽车维修中心，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道万古桥祠岭组经营者：刘连湘，男，1956年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所。代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈丽菲，女，1985年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县永发小汽车维修中心（以下简称永发维修中心）与被告陈伟、陈丽菲维修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发维修中心的委托诉讼代理人易瑞斌到庭参加了诉讼，被告陈伟、陈丽菲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发维修中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告向原告支付汽车配件和维修费共计13735元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日下午，被告因交通事故将其驾驶车辆湘Ｂ×××××及另一事故车辆湘Ｂ×××××交由原告维修，修理费共计13735元。后被告将小汽车开出修理中心，但并未支付修理费，故原告起诉至法院。在审理过程中，原告向本院申请撤回对湘Ｂ×××××修理费6313元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告永发维修中心为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、身份证复印件1份，拟证明原告主体资格的事实；2、报警案件登记表复印件2份，拟证明原、被告因被告拒付汽车维修费用发生纠纷的事实；3、客户结算单复印件1份，拟证明两台小车的维修费用共计13735元的事实；4、保全结果告知书，拟证明涉案车辆湘Ｂ×××××登记在被告陈伟名下。被告陈伟、陈丽菲未予答辩亦未向本院提供证据。本院对证据做如下分析认证：对原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告永发维修中心系从事汽车配件批发兼零售、机动车修理的个体工商户，刘连湘系其经营者，2019年10月8日，被告陈丽菲将其驾驶的湘Ｂ×××××交由原告永发维修中心修理，后被告将该车辆取回，但并未向原告支付车辆修理费7422元，故原告起诉至法院。原告于2020年3月16日向本院申请查封本案所涉湘Ｂ×××××小轿车，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0223民初63号裁定书之一，裁定查封被告陈伟名下的车牌号为湘Ｂ×××××小型客车一辆。还查明，本案所涉湘Ｂ×××××登记车主为被告陈伟，其与被告陈丽菲系夫妻关系。本院认为：本案系维修合同纠纷。被告陈丽菲将本案所涉湘Ｂ×××××车辆交由原告修理，双方形成修理合同关系。现原告对被告车辆进行修理，被告应当支付相应价款。被告陈伟系湘Ｂ×××××登记车主，且系被告陈丽菲丈夫，亦应承担本案的修理费用。故对原告要求被告陈伟、陈丽菲支付汽车修理费7422元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈伟、陈丽菲应支付原告汽车修理费7422元。被告陈伟、陈丽菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟、陈丽菲在本判决生效之日起十日内支付原告攸县永发小汽车维修中心修理费7422元。本案案件受理费144元，保全费160元，由原告攸县永发小汽车维修中心负担72元，被告陈伟、陈丽菲负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  彭甘林人民陪审员  谭艳花二〇二〇年五月二十六日法官助理朱培书记员刘黄燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3175号刘贱芬长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘贱芬与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初450号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3175号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2730号原告：易学士，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：廉继高，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告易学士诉被告廉继高合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易学士到庭参加诉讼；被告廉继高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易学士向本院提出诉讼请求：1.被告廉继高偿还12.5万元本金；2.被告廉继高偿还7000元资金补偿及未还款项利息，按2分计算，共计16.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廉继高在2019年8月12日，让易学士代其偿还刘志芳借款52.5万元，并把郑州市惠济区张桥村紫薇小镇11-3别墅抵押给易学士，约定还款日期2019年8月19日只偿还40万元，其余款项均未按时偿还，并把抵押房屋另售他人。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告廉继高未答辩。经审理查明：2018年12月20日，案外人刘志芳（作为甲方、贷款方）与被告廉继高（作为乙方、借款方）、案外人栗艳（作为丙方、担保人）签订《借贷合同》，其主要内容为：借款用途小高层和安置区建设；乙方向甲方借款50万元；借款期限2018年12月20日至2019年6月20日；自借款合同签订之日起，每个月20日向甲方支付利息1.25万元，为确保乙方按时还款，乙方保证如果不能按期归还本金和利息，逾期按日息万分之18加收罚息。乙方用张桥新村紫薇小镇别墅大户型，房号11-3（从南往北数第三排，从东往西数第三栋，面积387平方米）作为抵押给甲方。乙方还款保证人栗艳，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。落款甲方处有刘志芳签名、乙方处有廉继高签名、紫薇小镇公司公章处盖有郑州益复企业管理咨询有限公司公章、中间协调人处有栗艳签名。2019年8月12日，案外人郑州益复企业管理咨询有限公司（作为甲方）与原告易学士（作为乙方）签订《委托建房合同》，其主要内容为：代建房屋为11号楼3号，面积为387平方米，代建房屋单价为1356.59元/平方米，该房屋的总代建费为52.5万元。落款甲方处盖有郑州益复企业管理咨询有限公司公章，授权代表处有廉继高签名，乙方授权代表处有易学士签名。2019年8月12日，案外人郑州益复企业管理咨询有限公司出具《收据》，其主要内容为：兹收到易学士交来张桥紫薇小区别墅11-3，52.5万元，此款收到直接给刘志芳，收款人处有廉继高签名。2019年8月12日，被告廉继高向原告易学士出具《情况说明》，其主要内容为：现有张桥紫薇小镇别墅（房号11-3，面积387平方米）出售给易学士，总价为52.5万元，此套房款同意转给刘志芳还廉继高所借款项，特此说明。并由秦总向易学士开据总房款52.5万元，七日内公司向易学士付清此套已付房款及7000元资金补偿，如约定时间不能退款，此房以总价款52.5万元卖给易学士。2019年8月12日，原告易学士通过手机银行转账的方式向案外人刘志芳转款5万元、4万元、5万元、3万元、3万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4.5万元、4万元、4万元，共计52.5万元。2019年8月12日，案外人刘志芳出具《收条》，其主要内容为：收到易学士转来52.5万元，系还廉继高欠款。庭审中原告称，2018年廉继高向刘志芳借款52.5万元，后来廉继高没钱还，就用房子抵了。之后栗艳介绍，廉继高和刘志芳将房子卖给我了，我就把52.5万给了刘志芳，当时廉继高说是一个月之后还我钱，如果不还就把房子给我，2019年9月份廉继高还了我40万元，还欠12.5万元没还。现在廉继高又把房子卖给了其他人。以上事实有原告提交的《借贷合同》、《委托建房合同》、《情况说明》、《收据》、《收条》、手机截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。2019年8月12日，被告廉继高向原告出具《情况说明》，该情况说明约定，现有张桥紫薇小镇别墅（房号11-3，面积387平方米）出售给易学士，总价为52.5万元，此套房款同意转给刘志芳还廉继高所借款项，特此说明。并由秦总向易学士开据总房款52.5万元，七日内公司向易学士付清此套已付房款及7000元资金补偿，如约定时间不能退款，此房以总价款52.5万元卖给易学士。原告易学士已按约定向案外人刘志芳支付52.5万元，被告廉继高亦应当履行其义务。庭审中原告称，2019年9月份廉继高还了我40万元，还欠12.5万元没还。现在廉继高又把房子卖给了其他人。故原告诉请被告廉继高支付12.5万元，本院予以支持。《情况说明》约定，七日内公司向易学士付清此套已付房款及7000元资金补偿。故原告诉请被告支付资金补偿7000元，本院予以支持。关于利息，情况说明并未约定利息，但约定有资金补偿，故原告诉请判令被告支付利息，本院不予支持。被告廉继高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉继高于本判决生效之日起十日内向原告易学士偿还12.5万元，支付资金补偿7000元；二、驳回原告易学士其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告易学士负担350元，被告廉继高负担1470元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员代 晓辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3452号 原告：娄冬波，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省通许县，现住杭州市余杭区。 被告：杭州崇安纸塑包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：李彬伟，执行董事兼总经理。 原告娄冬波（以下简称原告）与被告杭州崇安纸塑包装有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告于2019年4月与优速快递旗下公司优航速递有限公司（临平五部）签订快递承包协议，承包崇贤优航快递服务1年。另于2019年4月与被告达成快递运输服务（运费月结）。2019年4月开始至2019年9月每个月运费被告均未结清，已多次追讨，被告也不出具欠条。为维护原告合法利益，故向贵院起诉，诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年4月—9月物流费用共计37464元。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付快递运费，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州崇安纸塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄冬波快递费37464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告杭州崇安纸塑包装有限公司负担。 原告娄冬波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州崇安纸塑包装有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张迪 书记员  朱少梅
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1034号 长汀县人民法院刑事审判庭、刘汉先 申请人长汀县人民法院刑事审判庭被执行人傅元兵案由追缴违法所得申请标的额（元）4000履行金额（元）4000结案理由□1.被执行人全部执行完毕，予以结案。 □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。 □3.其他：申请人签名确认被执行人签名确认特此通知。 承办人：钟复亮 联系电话：3266083二〇二〇年五月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执463号之四 申请执行人上海墨盛资产管理有限公司（原申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714座，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y。 法定代表人DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司董事长。 委托代理人吴云、蔡修锬，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区，统一社会信用代码91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，公司董事长。 被执行人福建省仙游县钢管有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区，统一社会信用代码91350322155558949W。 法定代表人：黄清霞，公司董事长。 被执行人厦门宇腾达工贸有限公司，住所地福建省厦门湖里区金尚路132号之五，统一社会信用代码913502066782857757。 法定代表人：黄清霞，公司经理。 被执行人黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄撼宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人仙游县宝峰钢木家俱有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、厦门宇腾达工贸有限公司、黄国裕、黄清霞、黄撼宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初327号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币18682920.82元并支付利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件律师费6000元、受理费及执行费；被执行人福建省仙游县钢管有限公司、厦门宇腾达工贸有限公司、黄国裕、黄清霞对上述债务承担连带还款责任；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人黄撼宇所有的坐落在福建省厦门湖里区金尚路132号之五的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄撼宇有上述抵押房地产，本院已裁定查封并拍卖成交，本案申请执行人受偿2394354元；发现被执行人福建省仙游县钢管有限公司名下的坐落在仙游县鲤城街道北宝峰社区紫檀南街2699号5至13层的房地产，本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人仙游县宝峰钢木家俱有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、厦门宇腾达工贸有限公司、黄国裕、黄清霞采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初327号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1030号申请执行人：蔡志强，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省长葛市。被执行人：李保明，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省长葛市。申请执行人蔡志强与被执行人李保明借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初5519号民事调解书，一、被告李保明偿还蔡志强货款50万元及利息6万元。被告分别于2017年12月18日前偿还原告货款20万元，于2018年6月1日前偿还原告货款30万元及利息6万元。如被告李保明中间有一笔逾期未还，原告可就剩余所有款项及利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止）申请法院强制执行。调解书发生法律效力后被执行人并未按照调解书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3010号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  薛超胜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保318号申请保全人：丁明海。被保全人：王桂霞。根据本院作出的（2020）吉2401执保318号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月28日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保318号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2084号 原告：奚广义，男，1965年10月19日生，现住长春市绿园区。 被告：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。 法定代表人：赵新宇，系总经理。 原告奚广义诉被告曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 奚广义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和被告解除劳动关系；2、请求法院判令未发最低工资16,020元(1,780元×9个月，2019年4月至2019年12月)；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年6月到长春市朝阳区吉大一院捷安泊停车管理有限公司长春分公司工作当泊车员，具体工作是疏导车辆。2017年4月24日，原告在原工作地点、工作时间、工作岗位、工资不变、领导人也不变的情况下，非因原告原因由捷安泊将原告转移交给曹县山海源人力资源发展有限公司，并与山海源签订了两年的劳务派遣合同，无论是捷安泊还是山海源都未依法给原告缴纳社会养老保险，后来原告又与山海源签订了第二份劳动合同，2019年4月，原告因多次与被告请求为其缴纳社会养老保险而被拒绝，故原告辞职不干了，被告违反劳动法相关规定，故请人民法院依法判决。 曹县山海源人力资源发展有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳务派遣合同纠纷，原告被派遣到沈阳捷安泊城市停车管理有限公司从事泊车员工作，现原告与用工单位沈阳捷安泊城市停车管理有限公司用工关系结束，其与用人单位山东曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同未到期，亦未解除，现劳动合同履行地无法确定，故本案应由用人单位被告住所地山东省曹县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 岩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1138号 原告：王星，男，汉族。被告：渭南汇通混凝土有限公司。法定代表人：赵杰。本院审理原告王星与被告渭南汇通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告王星于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王星撤回起诉。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告王星承担。审   判   员     崔  玲      二0二0年五月十二日    书   记   员     高  甜    1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：张洪生，男，汉族，1959年12月10日生，住新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡农行）与被告张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金余额5万元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪生以购猪饲料用途为由，于2014年3月27日向农行申请小额农户贷款5万元，2014年4月5日，借款人孟令国与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同中对借款用途。借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。借款合同生效后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%，贷款到期后，经原告多次追要被告未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金 杰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更192号罪犯贺建龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯贺建龙因犯抢劫罪于2004年9月6日被判处有期徒刑三年，缓期执行四年；因犯抢夺罪于2005年11月11日被判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑三年四个月三日，于2008年9月26日刑满释放。2010年10月14日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2010）邵中刑一初字第81号刑事判决，以被告人贺建龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑三终字第40号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第907号刑事裁定，将罪犯贺建龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年8月18日，经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2032年2月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表田成勋、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯贺建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯贺建龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利八年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议调整减刑幅度。经审理查明，罪犯贺建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，物质奖励1次，余188分。2017年6月，因帮架被扣50分；11月因集合迟到被扣20分；12月，因持有违禁品被扣300分。狱内月平均消费553元，上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯贺建龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系累犯，二次因犯暴力性犯罪被判刑，且数罪并罚，主观恶性及社会危害性较大；狱内有多次违规行为，月均消费较高，三次减刑仅缴纳罚金四千元，未积极履行财产性判项，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯贺建龙减刑三个月(减刑后的刑期至2031年11月1日止)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓璇书记员刘倩