wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初203号原告：奚亮生，男，1982年3月12日生，白族，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住维西县。被告：黄诚，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住香格里拉市。原告奚亮生与被告黄诚合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告奚亮生、被告黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚亮生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠付工钱（工程款）人民币74000元，并要求在十日内予以偿还。二、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，原被告双方签订《工程分包合同》，将被告承包的维西蜀大侠火锅店装修工程中木工装修部分以包工包料的形式承包给原告，合同约定工期40天，工程价款为132800元。工程完工后，被告一直怠于履行支付工程欠款的义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，2019年12月10日，被告向原告出具一张欠条作为欠款凭证，内容为：“今欠下维西本村蜀大侠火锅店装修农民工奚亮生（身份证5329321982××××××××）工钱合计74000元（大写：柒万肆仟元整）2019年12月31日前付清，如不付清愿意接受法律惩罚。”2020年1月7日，原被告又因欠付工钱在蜀大侠火锅店门口引发纠纷，原告向维西县公安局110报警，经110出警调解，双方商议私下解决，后被告又答应于2020年1月13日前一定付清原告的工钱，并写下一份协议书作为凭证。截至目前，被告仍未向原告支付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求维西县人民法院依法判令被告支付原告欠付工钱人民币74000元（大写：柒万肆仟元整），并要求在十日内予以偿还。被告黄诚辩称：欠原告钱是事实的，但欠款金额不是74000元，大概是68000多。但我现在没有能力支付，我请求分期支付，每个月支付一部分。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日奚亮生与黄诚签订《工程分包合同》约定将维西蜀大侠火锅店装修工程中木工装修部分以包工包料的形式承包给奚亮生，合同约定工期40天，工程价款为132800元。在施工过程中增加工程价款4000元，奚亮生按约定完成上述工程，黄诚向奚亮生支付了工程款71000元后，就未向奚亮生支付剩余工程款，经奚亮生多次催要，2019年12月10日，黄诚向奚亮生出具一张欠条作为欠款凭证，内容为：“今欠下维西本村蜀大侠火锅店装修农民工奚亮生（身份证5329321982××××××××）工钱合计74000元（大写：柒万肆仟元整）2019年12月31日前付清，如不付清愿意接受法律惩罚。”黄诚未按欠条约定支付工程款，2020年1月7日，双方又写下一份协议书，约定黄诚于2020年1月13日前支付欠奚亮生的农民工工钱，但是到现在黄诚都没有支付工程余款。经原、被告双方当庭核算，黄诚实际欠奚亮生工程款65800元，欠材料款5079元，欠款共计70879元。上述事实有原告奚亮生提交的《工程分包合同》、欠条、协议予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奚亮生按照双方的约定完成了装修任务，被告黄诚应按约支付相应的价款；本案中，被告黄诚承认原告奚亮生在本案中主张的事实。故对原告奚亮生主张的事实予以确认。原告奚亮生请求被告黄诚支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但欠款金额应为70879元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄诚于本判决生效后十五日内向原告奚亮生支付工程款、材料款70879元。如被告黄诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告奚亮生负担35元，由被告黄诚负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年五月二十日法官助理巴松次姆书记员冯智附一：本案证据目录一、原告奚亮生提交证据第一组原告身份证复印件。欲证明原告身份信息。第二组工程分包合同复印件。欲证明原被告双方签订工程分包合同的事实。第三组欠条、协议复印件。欲证明被告欠原告工程款74,000元并向原告出具欠条的事实。二、被告黄诚未向法庭提交证据附二：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6325号 东莞市益和纸制品有限公司、李丹： 本院于2020年03月26日依法受理执行的申请执行人东莞市益和纸制品有限公司与被执行人李丹租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16841号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初41号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨家松，男，2000年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省普定县，住普定县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务律师。被告人杨波，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县，住普定县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被普定县公安局刑事拘留，于2019年10月14日被普定县公安局逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人杨家松、杨波犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。被告人杨家松、杨波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人杨家松及其辩护人夏蕊、被告人杨波及其辩护人吴红丽庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）、2019年7月份一天晚上，被告人杨家松、杨波伙同同村夏某（未满16周岁）等人到普定县中山村龙虾养殖基地附近母猪洞水库河沟抓龙虾回到河岸上后，发现有几人在该基地田里抓龙虾，遂追赶，抓龙虾的几人误认为被饲养龙虾的人发现遂逃散，并遗留一辆价值780元的白色二轮电瓶车在现场，被告人杨家松、杨波商量将该电瓶车拉回家自己使用，二人返家骑得杨家松父亲吴某摩托车回到基地将电瓶车拉回杨波家上面路边存放。次日，被告人杨家松、杨波将该电瓶车换了钥匙后销赃给同村杨峰，得币750元，二人共同分赃。案发后，公安机关已将该电瓶车追回。（二）、2019年9月7日23时许，被告人杨家松、杨波伙同夏某到普定县幼儿园处玩时，三人决定偷个车骑去远处偷车，并经三人实地查看后，被告人杨波与夏某遂到幼儿园广场等候放风，被告人杨家松到白旗新村生态移民小区Ｇ-3单元一楼楼梯口盗走被害人张某一辆价值5880元的贵Ｇ×××××白色春风牌二轮摩托车。后三人在普定县孙家寨鱼塘汇合并将车牌拆卸扔掉后，骑车到普定县寻找作案车辆，并在马官镇政府广场旁发现一辆摩托车，因发不动遂丢弃。2019年9月8日凌晨2时许，被告人杨家松、杨波返回白岩镇后与同村孙某谈成4000元的价格准备将春风牌二轮摩托车卖给孙某，并约定过几日孙某有钱后付钱交车。案发后，普定县公安局已将该摩托车追回发还被害人张某。上述事实，被告人杨家松、杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，被告人杨家松、杨波的供述，证人孙某、夏某、李某证言、提取笔录，现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，价格鉴定结论，谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨家松、杨波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨家松在共同犯罪中起主要作用是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实交待其罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理；盗窃的摩托车已追回发还失盗主，电动车已追回，可以酌定从轻处罚；被告人杨波家属代其赔偿失盗主张某损失，并取得失盗主谅解，对被告人杨波可以酌定从轻处罚。辩护人夏蕊辩称被告人杨家松无前科，抓获后认罪态度好，盗窃车辆被追回，未造成较大的经济损失，请求法庭对被告人杨家松从轻处罚，该辩护意见与本院所查一致，予以采信。辩护人吴红丽辩称被告人杨波家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，盗窃数额小、社会危害程度低，所盗赃物已追回，请求对被告人杨波从轻处罚，该辩护意见与本院所查一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨家松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止，罚金在判决生效后缴纳）二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娜二〇二〇年五月七日书记员 滕福玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹长春，男，1981年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人山东宏阳矿业有限公司(以下简称宏阳公司)因与被申请人邹长春劳动争议一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.邹长春在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定邹长春系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照邹长春正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，邹长春亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。邹长春自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自邹长春与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将邹长春在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-20202年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务与法不符。且在2013年9月至2016年6月，邹长春在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定邹长春应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付邹长春未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后邹长春按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与邹长春解除劳动关系、宏阳公司依法应向邹长春支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，邹长春在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在邹长春离开时向其支付了经济补偿金，故原审将邹长春在天安公司的工作年限计入本案邹长春经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因邹长春未正常提供劳动，因此原审以邹长春正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，用于作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供邹长春的社会保险费扣发数额，原审根据邹长春的社会保险缴纳情况认定邹长春的应发工资数额并无不当。关于邹长春2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照邹长春提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应否支付邹长春的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是邹长春的法定权利，宏阳公司为邹长春安排带薪年休假是其法定义务，不因邹长春未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在邹长春未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，本院认为，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月七日书记员  史慧丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1577号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：董某成，男，1978年6月25日出生，东乡族，住河北省唐山市丰南区。被告：杜某梅，女，1979年12月1日出生，东乡族，住河北省唐山市丰南区。被告：谢某，男，1986年3月9日出生，回族，住河北省唐山市丰南区。被告：冯某，女，1986年9月9日出生，回族，住河北省唐山市丰南区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董某成、杜某梅、谢某、冯某的银行存款99352元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告董某成、杜某梅、谢某、袁会兰的银行存款99352元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十五日法官助理刘江锋书记员王港
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2068号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李秀军，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告李秀军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯静雅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初236号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人江游，男，1972年6月11日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人江游犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月31日晚，被告人江游饮酒后驾驶号牌为渝CFF0××的小型轿车，搭载王某、杨某沿重庆市合川区草街街道办事处桂林村乡村公路行驶，当行驶至该街道办事处桂林村1组路段时，因江游操作不当，车辆侧翻至路边曾某的菜地。曾某拨打电话报警后，执勤民警处警至现场，发现江游有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队进行酒精呼气测试，后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人江游血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，江游承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人江游明知他人报警仍在现场等候处警，且归案后如实供述了其犯罪事实；并赔偿了曾某3000元。公诉机关认为，被告人江游醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江游自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人江游自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人江游拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人江游对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十二日书记员 林山入
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终37号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王依勇，曾用名方人县，男，1967年9月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原系台州市大鸿运服饰厂法定代表人，户籍地台州市椒江区，现住山东省济南市历下区。2018年7月20日因本案被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人吴华，浙江海豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何晨月，曾用名朱慧芳，女，1969年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原系台州市大鸿运服饰厂财务，户籍地台州市椒江区，现住山东省济南市历下区。2018年7月20日因本案被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王依勇、何晨月犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙1002刑初462号刑事判决：一、被告人王依勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人何晨月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；三、已退出的赃款计人民币一百万元予以追缴，责令被告人王依勇、何晨月退赔赃款共计人民币一千五百八十六万六千五百三十四元，返还给各集资参与人。被告人王依勇、何晨月不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人王依勇、何晨月均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故被告人王依勇、何晨月均表示服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人王依勇、何晨月撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇二〇年五月二十五日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1375号原告：莱西昌诚法律服务所，住所地莱西市黄海中路12-5号。负责人：张学朋，主任。被告：**，男，1986年12月19日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间诉讼代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱西昌诚法律服务所撤回起诉。案件受理费575元，由莱西昌诚法律服务所负担。审判员  李杰二〇二〇年五月十二日书记员  赵妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2379号原告：无锡市叶开鑫机电设备有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢905室。法定代表人：郑鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海艳，该公司员工。被告：浦敏杰，男，1976年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市叶开鑫机电设备有限公司与被告浦敏杰买卖合同纠纷一案中，原告无锡市叶开鑫机电设备有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执252号之一 申请执行人：毛秋香，女，1985年8月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：马容超，男，1988年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：海宁市捷顺经编有限公司，住所地海宁市马桥街道钱塔路6号，组织机构代码:563340594。 法定代表人：王伟，执行董事。 申请执行人毛秋香/马容超与被执行人海宁市捷顺经编有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人毛秋香/马容超依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1992号民事裁定书，于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市捷顺经编有限公司向申请执行人毛秋香支付工资7700元、向申请执行人马容超支付工资8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费136元。 在执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，对被执行人法定代表人处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件执行费136元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执252号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙心琪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执291号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 被执行人：孙思洋，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨小霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与孙思洋、杨小霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初1200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙思洋、杨小霞偿还贷款本金69782.24元及截止2019年9月21日的贷款利息104689.68元、自2019年9月22日起按约定利率计付利息至贷款本金还清之日止的利息，承担案件诉讼费3090元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙思洋银行存款29905.00元并发放给申请执行人。2020年5月8日申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙思洋、杨小霞对下欠借款本金及利息自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年五月十二日 书记员  张明月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5591号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市 金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：张鹏，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘雪怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保239号申请人：舒某，男，1996年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：赖某，男，1997年5月出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。申请人舒某与被申请人赖某借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖某名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。舒某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赖某名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人舒某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 星
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初29号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人宋丽君，女，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。指定辩护人佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宋丽君犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、沈琳出庭支持公诉，被告人宋丽君及指定辩护人佟承浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年11月3日12时左右，王某在辽阳市太子河区自己家中，通过电话与被告人宋丽君谈妥购买500元的冰毒，并用微信给宋丽君转账500元。当日18时左右，被告人宋丽君到王某家将一包0.39克冰毒贩卖给王某后，被告人宋丽君被公安机关当场抓获，将其贩卖的0.39克冰毒予以扣押，并从被告人宋丽君身上搜出两包毒品净重共计1.57克。公诉机关认为，被告人宋丽君贩卖毒品0.39克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋丽君辩称：其没有向王某贩卖过毒品，王某通过微信给其转账的500元，是王某向其归还的欠款，不是毒资。辩护人辩护意见：被告人宋丽君称与王某之间存在借贷关系，王某向被告人转款500元，是否属于毒资需要其他证据加以印证，仅凭王某证言及转账记录认定被告人构成贩卖毒品罪，缺乏充分的证据支持。经审理查明，2019年11月3日10时30分左右，王某通过电话与被告人宋丽君联系购买500元的冰毒，并让被告人宋丽君将毒品送到辽阳市太子河区王某家。当日12时左右，王某通过微信将毒资500元转给被告人宋丽君。当日18时左右，被告人宋丽君将一包冰毒净重0.39克送到王某家，准备离开时被蹲守的公安民警抓获，并当场从被告人宋丽君身上查获疑似毒品的白色晶体两包，净重1.57克。经辽阳市公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予证实：1、案件来源、归案经过。证明2019年11月3日15时30分许，辽阳市公安局宏伟区公安分局新村派出所接到王某举报，称其从宋丽君处购买500元冰毒。接到报警后，民警立即到辽阳市太子河区王某家守候。当日18时许，被告人宋丽君到王某家将冰毒交到王某手中后，民警将被告人宋丽君抓获，并从宋丽君身上查获两包疑似毒品的白色晶体。2、辽公白治行罚决字（2016）775号行政处罚决定书。证明2016年8月19日，被告人宋丽君因吸食毒品被辽阳市公安局白塔区公安分局行政罚款500元。3、证人王某证言。证明2019年11月3日上午10时30分左右，其通过电话与宋丽君联系购买500元冰毒，并让宋丽君将冰毒送到其家中。当日12时左右，其通过微信将购买冰毒的500元转给宋丽君。当日18时左右，宋丽君将毒品送到其家中，宋丽君要离开时被警察抓获。其转给宋丽君的500元是购买冰毒的钱，不是归还欠款，其仅向宋丽君借过100元。4、宋丽君与王某的手机微信转账截图。证明2019年11月3日12时04分，王某通过微信给宋丽君转账500元。5、扣押物品清单、物证照片、毒品抽样称量笔录。证明公安机关将被告人宋丽君携带的两包冰毒及交给王某的一包冰毒予以扣押，并对冰毒进行称量，净重共计1.96克。6、新村派出所出具的情况说明。证明2019年11月3日，宋丽君将一包冰毒交到王某手中准备离开时被公安机关当场抓获，并从宋丽君身上搜出白色结晶体净重1.57克，宋丽君交到王某手中的毒品0.39克当场予以扣押。6、辽公刑鉴化验字（2019）73号检验报告。证明经辽阳市公安司法鉴定中心检验，公安机关查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。7、【2019】009号现场检测报告书，证明被告人宋丽君系吸毒人员。8、被告人宋丽君的供述(2019年11月4日)。证明2019年11月3日早上，王某打电话让其送冰毒，其称没时间就没理他。当日12时左右，王某通过微信给其转款500元，并让其将冰毒送到他家。当日18时左右其到王某家，王某开门后其将一包冰毒交给他，准备离开时被警察抓获。本院认为，被告人宋丽君明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人宋丽君及辩护人提出“其没有贩卖毒品，微信转款500元是王某向其归还的借款，认定其贩卖毒品证据不足”的辩解及辩护意见。经查，证人王某证言、微信转账截图可证明王某通过微信向被告人宋丽君支付毒资后，被告人宋丽君将毒品送至王某家被抓获的事实，与被告人宋丽君在公安机关的供述能够相互印证，被告人宋丽君的当庭辩解及辩护人的辩护意见无事实依据，故不予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保118号申请人:闵顺贵，男，汉族，1981年9月7日生，贵州省人，现住师宗县。被申请人:张鹏，男，汉族，1992年4月3日生，泸西县人，现住云南省泸西县。被申请人:高海燕，女，汉族，1992年8月13日生，泸西县人，现住云南省泸西县。本院在执行闵顺贵与被申请人张鹏、高海燕买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1155号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月十九日书记员  宋亚磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1012号 原告：殷建军，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告殷建军与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷建军委托代理人李振全、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款13427.81元及利息（自起诉之日起，按照同期LPR一年期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2014年4月24日，麻永前、李连贵、李瑞杰、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等十人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，被告李瑞杰先后于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日从该行贷款20万元、5万元、5万元，共计30万，用于养殖。贷款到期后，被告李瑞杰仅偿还了167000元，其他133000元无力偿还，致使麻永前、李连贵、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等九人为其向山东安丘农村商业银行股份有限公司代偿了贷款余额133000元，其中原告承担13427.81元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。 被告李瑞杰辩称，1、原告等人与被告系借款联保连带关系，被告借款属实，原告等人担保亦属实，被告2015年分三次自农商行借款30万元，由原告等人作为担保。该款到期后因被告无现金偿还能力，但尚有貂皮、狐狸皮等未出售，因皮革价格正在上涨，被告待价而沽，但因涉案贷款已经到期，农商行进行催收，于是由银行主任徐青虎出面协调，由被告将貂皮等1096张给担保人，由担保人偿还被告所欠借款本息，并约定出售价格超出贷款本息部分被告不要求返还，若有不足由原告等人履行担保责任，担保人不再向被告追要。2、被告与原告等人于2017年4月18日达成了上述协议，距今已经三年之久，期间原告从未追偿，已经超出了诉讼时效，原告无权追偿。3、原告等人称出售价格为167000元，这与当时的市场价值严重不符，当时貂皮等价格一直上涨，原告等人都是养殖户对市场行情很了解，若貂皮等价值与30万元的本金存在巨大差异，原告等人将不会接受上述方案，根据被告的计算，这些貂皮等至少售价为34万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2014年4月24日，被告李瑞杰及原告等人作为借款人与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原被告等10人组成联保小组，联保小组成员自2014年4月24日起至2017年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）壹佰陆拾壹万元正，提供最高额担保。保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李瑞杰分别于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日自安丘农商行处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。上述借款到期后，被告李瑞杰未主动履行还款责任，经安丘农商催收，被告李瑞杰向原告等人交付貂皮等共计1096件，原告等人出售后以李瑞杰名义归还了上述借款本金167000元，剩余借款本金13300元，由原告等人归还，其中部分借款以原告等人的保证金抵顶，部分借款由原告等人于2017年7月8日代被告归还，数额分别是麻永前23427.93元、李连贵18427.81元、王新华18427.81元、殷建军13427.81元、田成13427.81元、张瑞芝12427.81元、田德海4077.40元、周建刚13427.81元、麻永开15927.81元，上述共计133000元。 庭审中，被告主张已经以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并且提交证明一份，其上载明：证明今有李瑞杰貂皮1096张，交与麻永前、麻永开等人，处置变卖之后用于归还李瑞杰所欠山东安丘农村商业银行的贷款30万元，卖貂皮之后归还贷款不足部分，由其保证人麻永前、麻永开等八人负责人偿还，李瑞杰不再负责；证明人：徐青虎2017.4.18。原告质证后称，确实收到了被告交付的1096张貂皮等，但从未与被告进行过上述约定，对证明内容不知晓也不认可。 本院认为：被告李瑞杰欠安丘农商行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计13427.81元，有原告提供联合保证借款合同、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人争议的焦点：1、本案是否已经超出诉讼时效。2、被告辩称的抵顶协议对原告是否具有约束力。 对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中原告至2017年7月8日代被告偿还涉案借款本金共13427.81元，根据上述规定原告自2017年7月8日起享有向被告追偿的权利，本案原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩称不予采信。 对于争议焦点二，被告辩称以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并提交徐青虎出具的证明一份，但该证明中无原告等人的签字，且庭审中原告等人对此亦不予认可，被告亦未提供其他证据证明出售貂皮等后涉案贷款未予偿还部分由原告等人负责，被告不再负责，故对被告上述辩称不予采信。原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告李瑞杰追偿。故被告应返还垫付款13427.81元。 关于原告主张的利息，其实质为被告怠于偿还垫付款给原告造成的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年3月19日）起主张相应的利息，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞杰偿还原告殷建军垫付款13427.81元； 二、被告李瑞杰支付原告殷建军逾期付款利息，以13427.81元为基数，自2020年3月19日起，按照同期LPR（一年期）计算至本判决确定的履行之日止； 上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半），保全费160元，合计228元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初18号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：乳山市航宜百货超市，住所地山东省乳山市新华街344-8号（宜航韩国超市）。主要负责人：隋宇航。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告乳山市航宜百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6329号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人刘颂清，男，汉族，1983年11月5日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘颂清银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘颂清应向申请执行人支付信用卡欠款本金37105.58元、分期手续费2306.92元，以及计至2018年11月16日的零售利息6599.15元，并承担受理费994.86元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘颂清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0830民初11号原告：刘莉丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，女，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。被告：郭仙芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘莉丽与被告郭仙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告刘莉丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉丽撤回起诉。案件受理费450元，由原告刘莉丽负担。 审  判  员  王 旭 阳  二〇二〇年五月二十九日 书 记 员   高  改  改  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初940号原告王鹏程，男，1969年12月5日生，汉族，盐城经济技术开发区。被告刘国，男，1986年6月10日生，汉族，盐城市建湖县。本院在审理原告王鹏程诉被告刘国民间借贷纠纷一案中，原告王鹏程于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏程撤回起诉。案件受理费人民币1337元，减半收取669元，由原告王鹏程负担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  裴 玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜 露
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初35号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人金新超，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年1月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月24日被安陆市公安局取保候审，于2020年1月21日被安陆市人民检察院取保候审。指定辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人金新超犯信用卡诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员黄纯玲出庭支持公诉，被告人金新超及指定辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日，被告人金新超在湖北省安陆市农村商业银行申请办理卡号为62×××02的信用卡，2016年11月7日开始透支用款，2016年11月8日至2018年9月21日，被告人金新超累计透支本金7.5092万元用于个人消费，利息0.521万元，违约金2.9782万元，逾期天数277天，本息共计11.0085万元。在被告人金新超透支后该行工作人员多次对其电话以及上门催收，其一直拒不还款。被告人金新超到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年1月18日将所透支的本金、利息、违约金共计11.4000万元全部退还给安陆市农村商业银行。公诉机关认为，被告人金新超恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人金新超有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了如下证据：1.被告人金新超办理信用卡的相关材料、交易明细、逾期明细、催收记录单、通话截屏等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人金新超的供述与辩解。被告人金新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人金新超认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人金新超进行了审前社会调查，现该局出具调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被调查人金新超适用非监禁刑”。另查明，被告人金新超当庭自愿认罪、已缴纳罚金。本院认为，被告人金新超以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人金新超认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人金新超的犯罪情节及悔罪表现，结合安陆市司法局对被告人金新超出具调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金新超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年五月二十八日书记员 李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢186号申请执行人：吉林省大世界航空服务有限公司,住长春市南关区。被执行人：高月，住长春市。本院在执行申请执行人吉林省大世界航空服务有限公司与被执行人高月合同纠纷一案中，申请执行人吉林省大世界航空服务有限公司根据长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5066号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终371号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高月向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再79号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终371号民事判决和长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5066号民事判决；二、驳回吉林省大世界航空服务有限公司的诉讼请求。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第二项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2454号申请执行人湖南xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人湖南xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初1776号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南xx有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款10,354,936元及利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2454号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人湖南xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1776号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十九日书记员 阮梦洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初881号 原告：莫永雄，男，1968年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：彭杰，男，1989年12月1日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市龙圩区。 原告莫永雄与被告彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永雄到庭参加诉讼，被告彭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫永雄向本院提出诉讼请求：判决被告彭杰支付拖欠原告的角石款34335.60元给原告，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，莫永雄增加诉讼请求：要求被告自书立欠条之日起按银行贷款利率2倍支付欠款利息给原告。事实和理由：被告在岑溪市糯垌镇从事运输业务，在2019年12月30日至2020年1月4日间，先后多次购买原告的花岗岩角石共1511.9吨，欠货款34335.60元。被告承诺在一个星期内支付给原告，但几个月过去了仍不支付，原告多次联系被告催促付款，被告以各种理由拒不支付。 原告围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.发车登记表，拟证明被告自2019年11月16日起向原告购买角石的详细次数、重量、运输车辆等情况；3.结算清单、欠条，拟证明原、被告双方于2020年1月20日结算，被告确认尚欠原告款项34335.60元，并书立欠条的事实；4、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催付所欠货款，被告以各种理由拖延的事实。 彭杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年10月起，原告莫永雄在岑溪市糯垌镇从事花岗岩废石加工生意，被告彭杰则在岑溪市糯垌镇从事车辆运输业务。2019年11月至2020年1月间，被告陆陆续续向原告购买花岗岩角石，开始尚能定时支付货款给原告。2019年12月30日起，被告开始经常拖欠货款。2020年1月20日，经双方结算，被告共欠原告角石款34335.60元。结算后，被告在结算清单后面书写欠条，确认欠原告货款共34335.60元，并承诺于2020年2月8日前付清欠款给原告。但付款期限到期后，被告仍不支付，原告多次联系被告催促付款，被告以各种理由拖延不付。 本院认为，被告彭杰拖欠原告莫永雄的角石款34335.60元，有其亲笔签名交原告收执的结算单及欠条为凭。依照法律规定，债务应当清偿。被告欠原告的货款，经原告合理催告仍未支付，现原告要求被告支付所欠货款34335.60元理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，属被告逾期未付货款承担违约责任的一种方式。由于双方约定了付款期限为2020年2月8日前，故原告诉请自结算之日起按银行贷款利率2倍计付欠款利息（实则违约金）不符合法律规定，本院予以调整为自逾期之日即自2020年2月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭杰应在本判决生效之日起十日内支付所欠货款34335.60元给原告莫永雄，并自2020年2月9日起以34335.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告莫永雄。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由被告彭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣02执复16号 申请复议人（被执行人）方秋水,男,1951年8月10日出生,汉族,住江西省乐平市。 异议申请人（被执行人）方木水,男,1956年10月13日出生,汉族,住江西省乐平市。 异议申请人（被执行人）方春水,男,1960年4月22日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请执行人乐平市住房和城乡建设局，住所地乐平市东风北路四楼，统一社会信用代码11360281739168469E。 法定代表人邹劲松，系该局局长。 申请复议人方秋水、方木水及方春水不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，乐平市洎阳街道办事处老北门119号（原97号）房产原系公房，由方秋水、方春水、方木水三人父亲方开亮租住，在方开亮死亡后三人仍在该房屋居住，既未重新签订租赁合同，也未交纳房屋租金。从19787年起方秋水、方春水、方木水对该房产进行了修缮、改建。2018年11月29日，乐平市人民法院作出（2018）赣0281民初1901号民事判决书，判决：一、限被告方秋水、方木水、方春水在本判决生效后三十日内搬迁出老北门119号。二、驳回原告乐平市房地产管理局的其他诉讼请求。三人对一这判决不服，上诉于景德镇市中级人民法院。2019年3月25日，景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02民终104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 执行法院另查明，申请执行人乐平市房地产管理局与被执行人方秋水、方春水、方木水排除妨害纠纷一案进入执行阶段后，该院向方秋水、方春水、方木水送达（2020）赣0281执328号执行裁定书、（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书，责令其迁出老北门119号房屋并负担案件执行费100元。 执行法院认为，乐平市人民法院（2018）赣0281民初1901号民事判决书判决异议人在判决生效后三十日内搬迁出老北门119号。方秋水等三人上诉后，景德镇市中级人民法院以（2019）赣02民终104号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该院的（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书是严格依据生效的（2018）赣0281民初1901号民事判决书、（2019）赣02民终104号民事判决书制定，并无错误。关于方秋水等三人提出的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终104号民事判决书中“三上诉人在停止侵害搬出诉争房屋时，被上诉人应对三上诉人的付出作出相应的补偿”的内容，该院认为就补偿问题双方可协商或采取其他途径予以解决，补偿问题不能成为终止执行的事由，且景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终104号民事判决书也已明确指出因方秋水等三人在本案中未提出反诉，针对该问题双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人方春水、方秋水、方木水的异议请求。 方秋水等三人对此不服，向本院申请执行复议。三人以执行标的权属存在争议，法院无权要求其三人搬离为由，请求撤销原裁定，并暂缓对生效判决的执行。 本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，乐平市房地产管理局诉方秋水、方木水、方春水排除妨害纠纷一案，本院二审作出的（2019）赣02民终104号民事判决书认为，诉争房屋（即执行标的）仍属公房，属于被上诉人（即申请执行人）所有，因此，方秋水等三人以执行标的权属存在争议，法院无权要求其三人搬离为由，请求撤销原裁定，并暂缓对生效判决执行的复议理由和复议请求均不能成立，本院依法不予支持。 人民法院的强制执行，是指人民法院针对生效法律文书明确裁决的事项，在一方当事人不履行法律义务时，根据另一方当事人的申请，依法采取相关措施强制义务人完成其所承担的法律义务，以维护生效法律文书既判力和公信力的行为。但对于生效法律文书未明确裁决的事项，依法不属于人民法院执行内容。因此，在本案执行依据即已生效的（2018）赣0281民初1901号民事判决书和（2019）赣02民终104号民事判决书，已经明确判决方秋水等三人在限期搬迁出老北门119号的情况下，执行法院作出（2020）赣0281执328号执行裁定书、（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书和（2020）赣0281执328号之三执行通知书，于法有据；反之，由于作为本案执行依据的生效判决书并未对涉案房屋管理使用及修缮、改建费用补偿的具体数额、给付日期及责任份额划分等问题作出明确判决，故该事项不属于本案执行范围，方秋水等三人不能以此为由抗拒人民法院依法执行。对于方秋水等三人对涉案房屋长期管理使用及修缮、改建支付费用的补偿问题，方秋水等三人可依据（2019）赣02民终104号民事判决书指出的救济路径，通过法律程序予以明确后，再视情决定是否另行申请人民法院强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 峰 审判员 许育斌 审判员 戴 瑞 二０二〇年五月二十二日 书记员 宁武梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1357号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛益，男，1999年3月24日（户籍）出生，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 申请执行人沭阳县人民法院刑事审判庭与被执行人葛益罚金纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1271号 刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：葛益犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月三日至二〇一八年五月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月31日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为2421的账户，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保115号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔波、营口老边宏丰饲料有限公司、杨晓娜、营口诚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷中，本院对被保全人乔波、营口老边宏丰饲料有限公司、杨晓娜、营口诚信融资担保有限责任公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1471号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：汪喜柱，男，1955年3月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区时鑫信息服务部，住所地本溪市平山区胜利路世佳购物中心14层A12号。 经营者：王丹，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告汪喜柱、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区时鑫信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万八千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保205号申请人:乳山玉龙汽车配件有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：宋修富，经理。被申请人：任丘市长达减震器有限公司，住所地：河北省任丘市出岸镇南丽漕口村西。法定代表人：黄高华，总经理。被申请人：江西长达减震器有限公司，住所地：江西省抚州市高新区东至科二路西至佳吉饮料南至纬五路北至谢家路申请人乳山玉龙汽车配件有限公司与被申请人任丘市长达减震器有限公司、江西长达减震器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人35万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费2270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1747号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李超，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省长阳县土家自治县。 被执行人：李建华，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖北省长阳县土家自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李超、李建华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李超、李建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1331号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：翁娇娇，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：李强，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告翁娇娇、李强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：詹一波，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初7561号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与詹一波金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金2847元及相应的利息1154.67元、违约金145.57元、手续费213.29元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1635号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人廖文，男，汉族，1980年7月2日出生，住址湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖文金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付772040.29元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖文名下持有的深圳市鸿天芯网络技术有限公司80%的股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年3月12日至2023年3月11日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人廖文发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人廖文的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初683号原告：张某，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：刘某，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜淑娟、被告刘某及其委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求返还彩礼款50,000元。事实与理由：原、被告双方经媒人王某介绍相识，订婚之前按当地习俗，被告向原告索要彩礼款50,000元。原告在订婚前给付被告彩礼款50,000元。双方于2018年5月3日订婚。现双方因结婚事宜无法达成一致意见，被告要求解除婚约关系，但拒不返还彩礼款。刘某辩称，1、原告所陈述事实错误，给付彩礼为10,000元;2、原告要求解除婚约请求返还彩礼的诉求不能得到支持，因为双方经人介绍相识后，原告在部队服役，被告去部队看过原告两次，花掉了一部分钱。在此期间双方有同居行为，被告因此怀孕流产，花掉了一定的医疗费用和营养补助费用。所以说，原告要求返还彩礼这一请求，不具有法定的理由和标准，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告申请证人王某、邹某出庭作证，拟证明给付彩礼的情况。被告提交了北票市中心医院的门诊诊断、病历及药费收据，拟证明原、被告双方在一起同居导致被告怀孕及所花费用的情况。本院出示了一份调查笔录。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月8日经媒人介绍相识，于2018年5月3日订婚。原告主张订婚及订婚前总计给付被告彩礼款50,000元，但未能提供充足的证据证明此事实，庭审中被告认可原告给付其彩礼款10,000元。原、被告在一起同居生活致使被告怀孕并流产。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供充足的证据证明给付被告彩礼款为50,000元，被告认可给付其彩礼款10,000元，因此，对给付彩礼款为10,000元的事实，本院予以认可，考虑原、被告建立婚约关系已二年多，且原、被告在一起同居生活致使被告怀孕并流产，原告给付的彩礼款被告应酌情返还1,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告张某负担945元，由被告刘某负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  李桂娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  毛 猛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保56号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口铭泽科技有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司、博洋（辽宁）游乐园有限公司、孙忠明、丛敏借款合同纠纷中，本院对被保全人营口诚信融资担保有限责任公司、博洋（辽宁）游乐园有限公司、孙忠明、丛敏、营口铭泽科技有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1229号 原告：陈娟，女，1978年7月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：丁永模，男，1979年5月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 原告陈娟诉被告丁永模民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈娟负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周艳丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初436号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李听，男，1994年11月18日生，汉族，安徽省颖上县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省颖上县，住宜兴市。2014年5月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年1月16日因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被宜兴市公安局取保候审，5月14日经本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人李听犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月上中旬的晚上，被告人李听驾驶苏Ｄ×××××小型轿车至宜兴市，寻找疑似酒驾的车辆碰撞，后利用他人害怕报警的心理向他人敲诈钱财3起，分别索得沈某人民币3000元、赵某人民币6000元，另因被李某识破而未索得钱财。2019年12月23日，被告人李听被抓获；归案后如实供述了上述敲诈勒索事实；且自愿认罪认罚。案发后，被告人李听家属为其向沈某和赵某共退出人民币9000元，并取得两人的谅解。对于上述指控，有被害人沈某、赵某、李某的陈述笔录以及对被告人李听所作的辨认笔录，证人杨某的证言笔录以及提供的车辆行驶证，宜兴市公安局制作的提取笔录以及相关手机截图、车辆的摄影照片，被害人沈某、赵某出具的收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人李听签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书和宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人李听曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人李听的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李听对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人李听以非法占有为目的，利用他人喝酒开车的心理相要挟，强行索取他人钱财共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。归案后，被告人李听能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李听犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1330号原告：林得雨，男，蒙古族，1969年12月2日出生，农民，住宁城县。原告：林海鑫，男，内蒙古，1996年7月14日出生，农民，住宁城县。被告：马波，男，汉族，1994年6月18曰出生，农民，住宁城县。被告：闫景山，男，汉族，1973年10月13日出生，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街西段路北。负责人：赵铭。原告林得雨、林海鑫与被告马波、闫景山、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林得雨、林海鑫以与被告马波协商达成和解为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林得雨、林海鑫撤诉。案件受理费161元，邮寄费66元，合计227元，由原告林得雨、林海鑫负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年五月十一日书记员 尹淑磊
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)渝0112刑更6号 罪犯:张丽华，女，1982年1月23日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月6日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被取保候审。 本院于2019年11月11日作出了（2019）渝0112刑初1569号刑事判决书，以盗窃罪判处张丽华有期徒刑九个月，并处罚金三千元。该案现已发生法律效力。 经查，罪犯张丽华于2019年12月13日提出其已于同年12月6日生育一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，申请对其暂予监外执行。2020年5月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝一中法组诊字第99号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书，诊断出张丽华接受医学检查时有乳汁分泌。经征求公诉机关意见，已于2020年5月18日函复我院同意对其暂予监外执行。综上，张丽华确系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯张丽华暂予监外执行。 重庆市渝北区人民法院 二〇二〇年五月二十日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审146号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人何宾，男，汉族，1974年6月19日出生，住天津市河东区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]173号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月29日作出津规自静海监[2019]173号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人何宾未经批准于2017年6月在大港石油管理局团泊洼生活基地占地2689.49平方米（4.05亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年7月29日送达被执行人何宾，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月31日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]147号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。另查，被执行人何宾所占土地地类为其他农用地2689.49平方米。该宗地的土地利用总体规划为其他农用地2689.49平方米，本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月29日对被执行人何宾作出的津规自静海监[2019]173号《违法用地案件行政处罚决定书》。审 判 长 李红刚人民陪审员张建苓人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初616号 原告：赫荣波，男，1976年10月7日出生，满族，出租车司机，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：梁富，男，1993年5月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：中国平安保险股份有限公司清原支公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（中房花园30号楼5号门市）。 法定代表人：肖永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李念驰，该公司职工。 原告赫荣波诉被告梁富、中国平安保险股份有限公司清原支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫荣波及其委托诉讼代理人于恩杰，被告梁富，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李念驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赫荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆维修费1,925.00元及误工费212.50元×21天=4,462.50元（2020年辽宁道路交通事故损害赔偿标准）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃对1,925.00元车辆维修费的诉讼请求。事实与理由：2020年2月3日下午15时50分，被告梁富驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车，沿清原县清原镇八宝街由北向南行驶至兴隆路路口时，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失。车辆送至清原满族自治县鹏驰汽车维修服务站修理，于开发票前一天取回车辆。被告梁富违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》负事故全部责任。 梁富辩称，没有异议。 平安保险公司辩称，事实情况保险公司认同，但营运损失每天212.50元，计算21天的营运损失没有法律依据，我公司只能赔付直接损失。 经审理查明，2020年2月3日下午15时50分，梁富驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车，沿清原县清原镇八宝街由北向南行驶至兴隆路路口时，与赫荣波驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，导致辽Ｄ×××××号小型轿车损坏。清原满族自治县公安交通警察大队认定此次道路交通事故由梁富负全部责任，赫荣波无责任。赫荣波将受损车辆送至清原满族自治县鹏驰汽车维修服务站修理。平安保险公司结清车辆维修费1,925.00元后，赫荣波取回维修车辆。鹏驰汽车维修服务站于2020年2月25日出具车辆修理费发票。 另查明，赫荣波驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车为出租营运车辆。梁富驾驶的辽Ｄ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、增值税发票、道路运输证及运输从业人员资格证、赔款通知书、保险单和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆修复期间的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的出租客运车辆为营运车辆，因此次交通事故所造成的车辆损坏进而发生维修期间的停运损失，应由侵权人被告梁富予以赔偿。因停运损失为间接损失，原告请求保险公司赔偿该项损失，本院不予支持。结合2019年度道路交通事故交通运输行业损害赔偿标准77,594.00元/年，事故发生时至车辆维修费发票开具时间间隔，本院确认停运天数21天，车辆停运损失金额为4,462.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告梁富于本判决生效后十日内赔偿原告赫荣波停运损失4,462.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告梁富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 妍
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初155号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王贤谊，男，1971年9月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王贤谊犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王贤谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年9月9日20时许，被告人王贤谊驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿固镇县石湖乡浍河大坝由西向东行驶至马场路段，与前方同方向骑自行车的徐善立相撞，造成徐善立当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年10月12日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王贤谊负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王贤谊违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了徐争利、徐伟、徐其英等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天和司法鉴定中心安徽天和司鉴（2019）（交）鉴字第156号车辆检验鉴定意见书、安徽天和司病鉴字（2019）第003号尸体检验鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队第340323120190000114号道路交通事故认定书、案发及抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，固镇县道路交通事故人民调解委员会（2019）固交民调字第526号人民调解协议书、谅解书、收条，被告人王贤谊的供述和辩解等证据证实。被告人王贤谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年9月12日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人王贤谊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王贤谊案发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，其自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贤谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年五月二十九日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖12号 原告：高飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：沈飞，该公司总经理。 被告：沈阳，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告高飞与被告灵璧县平安驾校有限公司、沈阳民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月20日立案。 高飞诉称：1.判令灵璧县平安驾校有限公司、沈阳共同偿还其借款5000000元并按月利率2%的标准自2018年5月9日起计算利息至全部借款还清之日止（至2019年10月9日利息为170000元）。事实和理由：高飞与沈阳系朋友关系，自2015年起，沈阳因经营灵璧县平安驾校有限公司需要，多次向高飞借款。2018年4月及5月，经双方对账确认，沈阳及灵璧县平安驾校有限公司未偿还借款5000000元，沈阳以借款人的身份向高飞出具借条，该借条上加盖了共同借款人灵璧县平安驾校有限公司印章。该款经高飞数次催要，至今未还，请依法判决。 安徽省灵璧县人民法院经审查认为：因高飞系安徽省灵璧县人民法院原聘用人员，在该院工作多年，灵璧县平安驾校有限公司、沈阳以此为由要求本案不在安徽省灵璧县人民法院审理，为了案件公正审理，避免当事人对案件审理的公正性产生质疑，安徽省灵璧县人民法院不宜审理此案。 本院认为：为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。安徽省灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初141号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘恒星,男,1991年5月15日出生,汉族,小学文化,务工,住泸州市龙马潭区。因犯贩卖毒品罪,于2009年11月18日被浙江省温岭市人民法院判处拘役5个月,并处罚金1千元,2010年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月31日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘恒星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人刘恒星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日凌晨,被告人刘恒星窜至泸州市龙马潭区,将被害人陈某停放在楼下的电瓶车盗走,后于当日将该电瓶车卖给龙马潭区58公里皮皮摩托车维修服务中心老板刘大云。2019年8月30日14时许,被害人陈某发现电瓶车被盗后报警,2019年10月31日,民警在龙马潭区将被告人刘恒星抓获。案发后,被盗电瓶车已在刘大云处找到并发还被害人陈某。经鉴定,被盗电瓶车价值3113.36元。 公诉机关认为，被告人刘恒星的行为构成盗窃罪，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘恒星有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘恒星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人刘恒星向刘大云销售被盗摩托车非法获利700元。 本院认为，被告人刘恒星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘恒星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘恒星犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘恒星有前科，对其酌情从重处罚。鉴于公安机关在案发后追回被盗摩托车并发还被害人，可对被告人刘恒星酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘恒星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘恒星的刑期从2019年10月31日起至2020年7月30日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘恒星的违法所得七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6409号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人马泽松，男，汉族，1985年3月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马泽松借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付537389.09元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1187号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：**，男，1987年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2475申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。被执行人：候金兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人候金兰信用卡纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1976号民事调解书确定，由被执行人候金兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月27日借款本金28679.36元，利息2467.02元，违约金1267.15元，合计32413.53元，并按合同约定承担自2019年5月28日至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人候金兰未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费75元。案件执行过程如下：1.2020年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月14日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人候金兰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法扣划被执行人银行存款8993.98元，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34093.25元及利息，已执行到位14776.13元，剩余案件款19317.12元及利息、执行费411元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2589号 申请执行人：李永贵,男,1958年6月12日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：杨双国,男,1972年5月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 李永贵与杨双国合伙纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。 本案执行标的为借款本金16200.00元，截止2020年5月6日执行到位430.50元,其余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月六日 书记员 王秀文（代）