苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2495号原告：苏州市鑫虹门窗装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路188号。法定代表人：樊小牛。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新。本院于2020年3月13日立案受理了原告苏州市鑫虹门窗装潢有限公司（以下简称为鑫虹门窗）与被告吴江安富置业发展有限公司（以下简称为安富置业）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫虹门窗的委托代理人冯遵营到庭参加诉讼,被告安富置业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫虹门窗诉称：2015年12月，原、被告签订《吴江香槟街商业广场售楼处幕墙工程承包合同》一份，该合同约定被告作为发包人将吴江香槟街商业广场幕墙工程发包给原告进行施工，合同价款暂定45万元，工程量按实结算。并且，合同第四条明确约定工程付款方式，被告应于合同约定保修期结束后一月内付清全部工程款。同时，合同第8.2条约定，诉讼费、律师代理费等其他因起诉产生的一切费用由责任方承担。合同签订后，原告按约完全履行了合同约定的义务，幕墙工程于2016年3月20日全部完工，并通过了被告的验收，且保修期已于2017年3月19日届满。按照合同约定，被告应于2017年4月19日前付清全部工程款。但是，被告未能按约足额支付工程款，经原告多次催讨，截至起诉之日被告尚欠原告工程款17万元，为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工程款17万元，并支逾期付款利息暂计23240.41元(利息以17万元为基数，暂计算至2020年3月19日，其中，自2017年4月20日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以上合计193240.41元；2、判令被告立即支付原告律师代理费10000元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告安富置业未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，安富置业作为发包人与鑫虹门窗作为承包人签订了《吴江香槟街商业广场售楼处幕墙工程承包合同》，约定安富置业将位于苏州市吴江区鲈乡南路西侧、体育路北侧（原吴江粮食机械公司地块）吴江香槟街商业广场幕墙工程发包给鑫虹门窗施工，工程承包范围：玻璃幕墙、采光顶、石材幕墙、格栅、铝塑板、地弹簧门、感应门的制作、安装、配件、运输、调试以及图纸范围内所有幕墙工作量（见设计图纸），承包方式：包工包料，建筑面积：约300平方米，其中幕墙装修面积761平方米。合同价款为：固定单价（工程量按实结算），暂定价为450000元。工期为：40日历天，开工日期以发包方开工通知单为准。工程款的支付方式为：幕墙工程完工后，发包方支付合同暂定价的70%，承包方提供同等金额的有效发票；幕墙工程竣工，经发包方验收合格，承包方上报合格的竣工结算资料报发包方审核，经审核后三个月内支付至审计价的95%，承包方按结算审计价的100%开具发票；余款5%作为质保金，承包方履行保修职责并于本合同保修期结束后一月内付清，本合同保修期为一年，自承包方交付之日起。合同另约定，双方在履行合同时发生争议可以和解或者要求有关主管部门调解，调解不成的，双方可以向宜兴市人民法院起诉，诉讼费、律师代理费等其他因起诉产生的一切费用由责任方承担。合同签订后，鑫虹门窗进场施工，并施工完成了涉案工程，2016年3月20日涉案工程通过了安富置业的竣工验收。2019年6月3日，鑫虹门窗与安富置业就涉案工程签订了《地产集团工程结算审定确认单》，确认审定总价为470000元。庭审中，鑫虹门窗自认安富置业已支付了涉案工程款300000元。另查明：鑫虹门窗具备建筑幕墙工程专业承包二级资质和金属门窗工程专业承包二级资质。又查明：鑫虹门窗与江苏名仁律师事务所签订了涉案案件的《聘请律师合同》，并向该事务所支付了律师代理费10000元。以上事实，由原告鑫虹门窗提供的《吴江香槟街商业广场售楼处幕墙工程承包合同》、《决算审核单》、《地产集团工程结算审定确认单》、《聘请律师合同》、增值税专用发票、苏州银行客户专用回单、资质证书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2015年12月28日签订的《吴江香槟街商业广场售楼处幕墙工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，被告安富置业理应按照《吴江香槟街商业广场售楼处幕墙工程承包合同》的约定向原告鑫虹门窗支付工程价款。涉案合同约定被告安富置业应于保修期满一个月内付清全部工程价款，而保修期应自交付之日起算，保修期为一年，因涉案工程系幕墙门窗等工程，工程施工完毕后已实体固化到被告安富置业所开发的不动产工程中，应视为竣工验收通过即交付，故涉案工程的保修期应自2016年3月20日起算，被告安富置业最迟应于2017年4月19日前支付完毕涉案全部工程款，故本院认定，被告安富置业应于2017年4月19日前向原告鑫虹门窗支付完毕尚欠工程款170000元。关于原告鑫虹门窗主张的要求判令被告给付原告逾期付款利息（以17万元为基数，自2017年4月20日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及判令被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院认为，原告的上述主张符合法律规定及合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江安富置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市鑫虹门窗装潢有限公司支付欠付工程款170000元，并同时支付逾期付款利息（以170000元为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以170000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述两项合计）。二、被告吴江安富置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市鑫虹门窗装潢有限公司支付律师费10000元。如果被告吴江安富置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元、保全费1570元，合计3744元由被告吴江安富置业发展有限公司负担，被告吴江安富置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳。原告已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年五月二十六日书记员  王 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。