wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1471号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:李某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李成强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1661号原告：周方霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘正伟，男，1977年6月37日出生，汉族，农民，住郓城县。原告周方霞与被告刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月28日，周方霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按周方霞撤诉处理。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周方霞负担。审判员 端木德涛二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 柔 晴
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初201号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某，男，1989年6月6日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体户。因犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人张莉，广东金联律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日4时许，被告人林某驾驶牌号为粤******的小型轿车搭载“某勇”及1名女子(均身份不明)途经潮南区两英镇陈库村路段时，碰撞到骑三轮自行车的被害人杨某亮，致其受伤。事故发生后，被告人林某驾车逃逸。同年10月28日，被告人林某主动向公安机关投案并如实交代交通肇事的事实。经鉴定，被害人杨某亮的损伤程度为重伤二级；现场遗留三轮自行车的左后侧与扣押在案的粤******号小型轿车的右前侧发生过碰撞。经交警部门认定，林某应承担事故全部责任，杨某亮免承担事故责任。案后，在交警部门主持下，被告人林某的亲属与被害人杨某亮就民事赔偿达成调解协议并取得其谅解。2020年2月12日，被告人林某在辩护人张莉的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人林某判处有期徒刑七个月。上述事实和量刑建议，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，监控视频截图，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局龙湖派出所户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，本院询问笔录，汕头市龙湖区人民法院(2017)粤0507刑初265号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人吴某璇的证言，被害人杨某亮的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后其亲属已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人林某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后其亲属已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡学敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3797号 原告杭州新奇特汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330105754431747E，住所地杭州市拱墅区沈半路170号。 法定代表人朱志元，执行董事兼总经理。 委托代理人吴春晖、张柳青,浙江世元律师事务所律师。 被告杭州奥蒂电控有限公司，统一社会信用代码91330109699808221Q，住所地杭州市萧山区新塘街道新城路1280号。 法定代表人冯火青，总经理。 本院在审理原告杭州新奇特汽车服务有限公司诉被告杭州奥蒂电控有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新奇特汽车服务有限公司以被告杭州奥蒂电控有限公司已履行付款义务为由，在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奥蒂电控有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州新奇特汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费7264元，减半收取3632元，由杭州新奇特汽车服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初981号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。法定代表人：段爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：朴吉学，男，1967年2月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨波，女，1971年9月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告朴吉学、杨波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司承担。审判员  严晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  许君婵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初782号 原告：王嗣，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州峰琪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢720室，统一社会信用代码：91330108MA28RP8E9G。 法定代表人：丁峰。 原告王嗣诉被告杭州峰琪餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，王嗣于2020年4月6日向本院起诉，诉请判令：判令被告支付原告经营损失费用4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日进行公开开庭审理。原告王嗣到庭参加诉讼，被告杭州峰琪餐饮管理有限公司经本法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月10日，王嗣（甲方）、杭州峰琪餐饮管理有限公司（乙方）签订《开店合作协议书》约定：经双方考察认定在合伙开设学长的炸鸡汉堡，在平等、自愿、互利协商一致额基础上达成以下协议：甲乙双方自愿合作经营学长的炸鸡汉堡（迎春店），总投资为10万元，甲方出资10万元。合伙依法组成“学长的炸鸡汉堡店”，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。两年封闭期后经营亏算状态中，乙方补贴甲方50%投资额。补贴时间从投入之日起24个月后退还。经营盈利状态中，甲方如退出，投资额本予退还。学长的炸鸡汉堡（迎春店）店,第一年净利润的甲方65%、乙方35%的比例分配；第二年起净利润的甲方60%、乙方40%的比例分配。学长的炸鸡汉堡（迎春店），第二年房租租金由甲方垫付，第二年起房租纳入成本按照甲乙方利润分成比例核算。杭州峰琪餐饮管理有限公司为合伙负责人。本协议有效期暂定为2年，自双方代表签字之日起计算，从2017年12月10日至2019年12月10日。 后涉案店铺经营亏损，原被告约定将涉案店铺转让。关于涉案店铺的亏损分担问题，原告与被告杭州峰琪餐饮管理有限公司的法人丁峰通过微信达成以下一致意见：今杭州峰琪餐饮管理有限公司欠王嗣（身份证号3408231989××××××××）4万元，其中作为法人的我（丁峰）占比50%,另外50%由我（丁峰）督促其他股东在一月内将所占2万元欠款还上，我（丁峰）个人部分的2万元最迟于2019年11月1曰之前还上，如到期未归还，愿承担对应的法律责任。以此信息为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杭州峰琪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王嗣经营损失4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杭州峰琪餐饮管理有限公司负担。原告王嗣于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州峰琪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  濮卒燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初148号申请人：王东海，男，1975年2月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会。地址：方城县新能源产业集聚区。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。委托代理人：王锋，男，1968年1月1日生，汉族，住方城县，系公司员工。申请人王东海与被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王东海于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县城关镇康达路东段南侧1#号楼0单元1层125号（申请人与被申请人签订合同显示1幢1层A-040号）商铺（预售证号为140107）予以保全。申请人王东海提供了中国大地财产保险股份有限公司编号为：159900110102240956号保函作为担保。本院经审查认为，申请人王东海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县城关镇康达路东段南侧1#号楼0单元1层125号（申请人与被申请人签订合同显示1幢1层A-040号）商铺（预售证号为140107）予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张   文   改审判员 杜芙蓉审判员陈晓朋二〇二〇年五月二十九日书记员 刘   珂   欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4558号 原告：韦琼，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。 被告：杨晓惠，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告韦琼诉被告杨晓惠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦琼在本案宣判前，以与案外人杭州天酷贸易有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韦琼撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由韦琼负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王知飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执390号之一申请执行人：李心记，男，汉族，1979年9月6日出生，住郑州市。被执行人：程炜，男，汉族，1976年9月12日出生，住郑州市金水区。关于李心记申请执行程炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26196号裁决书已发生法律效力。民事判决书内容如下：被告程炜于本判决生效后十日内偿还原告李心记借款本金89000元及利息（利息自2018年9月1日起，以89000元为基数，按月利率1.5%计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程炜负担。程炜未履行生效判决确定的义务，申请执行人李心记于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13692.2元，本院已扣划13692.2元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人程炜（个人账户10×××56）名下公积金予以冻结，因被执行人未退休暂时无法扣划，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13692.2元，本案债权尚余98179.3未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程炜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6040号原告：施利亮，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：施楚楚，女，1987年10月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告施利亮与被告施楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告施利亮到庭参加诉讼，被告施楚楚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施利亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款66200元及欠条约定利息（从2019年5月14日起至还清之日止，按每天万分之五的标准计算），并负担追债期间所产生的食宿、交通等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系，2018年5月11日，被告向原告借款89000元，约定年利率为5.6%。后被告还款30000元，剩余借款本息为66200元，2019年5月14日，被告对该款出具了欠条，承诺在同年6月12日前还清。逾期，承担每日万分之五的利息。被告施楚楚未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告原为同事关系。2018年5月，被告向原告借款，同年5月11日，原告通过手机银行向中国建设银行股份有限公司江苏省分行运行中心申请贷款，贷款金额为89500元，贷款到账后，原告于当日将其中的89000元转至被告的银行卡账户。同日，被告出具金额为89500元的借条给原告，约定：年利率为5.6%，于2019年5月归还本息。2019年5月10日，原告归还借款本息94567.68元（年利率5.66%）。同年5月13日，被告通过微信转账支付给原告借款本金30000元。同年5月14日，被告对剩余借款本息，出具欠条给原告，确认欠原告66200元，承诺于同年6月12日前还清。逾期，承担每日万分之五的利息。因被告离职后无法联系，原告遂诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对其主张的追债期间所产生的食宿、交通等费用予以放弃。以上事实，有原告提交的转账记录、借条、欠条和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告向银行借款，再出借给被告，但并不存在高利转贷的情形。在借款约定的期限届满后，被告归还了部分，对剩余借款本息，当事人于2019年5月14日经结算，为66200元，被告对此出具了欠条。综上，对原告要求被告归还借款66200元的诉请，本院依法予以支持。原告另主张的欠条约定利息标准，不违反法律规定，但其起算时间有误，本院予以纠正。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施楚楚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施利亮借款66200元及利息（自2019年6月13日起至还清之日止，按每天万分之五的标准计算）。二、驳回原告施利亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费600元，合计2055元，由被告施楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  曹 婷人民陪审员  何德钰二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初119号  原告：王艳，女，汉族，1986年7月12日出生，大学本科文化，南泥湾采油厂职工，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，现住宝塔区铭馨苑小区，公民身份号码610622198607120924。被告：王瑾，女，汉族，1980年7月10日出生，大学本科文化，南泥湾采油厂职工，延安市宝塔区嘉岭路居民，现住宝塔区紫玉东方小区，公民身份号码612601198007100022。原告王艳与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告王瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元,并按月息2分支付从2019年6月5日起至实际支付之日计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日被告王瑾向原告王艳借款200000元，承诺几天到十几天归还。二十几天后，原告由于家中急用钱向被告催款。被告声称再缓一段时间，借条约定月利息为2分。经原告多次催要，被告于2020年1月1日偿还10000元，剩余借款无法偿还。被告王瑾辩称，借款200000元和约定2分利息属实，双方约定已偿还的10000元作为偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日原告王艳向被告王瑾指定刘卓杰的账户转账200000元，被告向原告出具了借条，约定利息2分，被告王瑾于2020年1月1日向原告支付了10000元作为借款本金偿还。本院认为，被告王瑾认可借原告王艳200000元借款并约定月利率2%的事实，双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告王瑾偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告同意被告已付10000元作为借款本金偿还，本院不持异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王瑾在本判决生效后十日内向原告王艳偿还借款190000元，并按月利率2%支付从2019年6月5日起至实际偿还借款之日计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，原告已预交，减半收取2283元，实际由被告王瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年五月十一日 书  记  员   张  盼 1
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初65号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人魏连义，男，1968年1月8日出生，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区南广场派出所，现住吉林省长春市长春新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押在长春市公安局第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人魏连义犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人魏连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2019年1月14日,本市长春新区光辉村将集体资产光谷大街富康小区1栋1××门市房租给被告人魏连义，从2014年9月18日起魏连义开始拖欠光辉村的房租。2018年7至8月间,光辉村将魏连义起诉到长春新区人民法院，2019年1月14日，长春新区人民法院判决魏连义返还房租、解除原被告之间合同等项目。2019年5月期间，魏连义明知自己败诉，光辉村不会继续将门市房租给自己的情况下,又将门市房转租给被害人一年，收取被害人赵某租金135000元,收取被害人李某1租金45000元,收取陆某租金100000元。收取的租金被魏连义用于个人花销。 公诉机关认为，被告人魏连义在合同签订、履行的过程中，没有能力履行，仍虚构事实，隐瞒真相，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人魏连义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 公诉机关提交了抓获经过、立案决定书、受案登记表等、常住人口查询信息、电话查询记录、转账记录、魏连义欠房租的明细、民事判决书、公告、民事裁定书、执行裁定书、租赁合同、门市房租赁合同、银行流水、长春新区公安分局前进大街派出所出具的情况说明一份、证人史某、李某2证言、被害人赵某、李某1、陆某陈述、被告人魏连义供述、讯问光盘等证据证实。 被告人魏连义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本庭认为，被告人魏连义在合同签订、履行的过程中，没有能力履行，仍虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订合同，骗取他人财物，构成合同诈骗罪，数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏连义自首到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏连义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月15日起，至2023年7月14日止，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 二、责令被告人魏连义退赔被害人赵某人民币135000元，退赔被害人李某1人民币45000元，退赔被害人陆某100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李奇浔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1092号原告：麻应发，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所律师（实习律师）。被告：刘红光，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省新蔡县。原告麻应发诉被告刘红光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻应发及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告刘红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。麻应发向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠建房工程款20,000元。事实与理由：2013年8月原告包工包料为被告刘红光建两层楼房一座，工程总价款260,000元。2019年2月2日经双方结算被告下欠原告工程款21,000元，后被告通过微信偿还1,000元，余款20,000元未偿还。刘红光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年8月原告包工包料为被告刘红光建两层楼房一座，工程总价款260,000元。2019年2月2日经结算被告下欠原告工程款21,000元，原被告共同出具结算清单一份。后被告偿还1,000元，余款20,000元未还。上述事实有原告陈述，结算清单一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。原告要求被告偿还拖欠的建房工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红光于本判决生效之日起十日内偿还欠原告麻应发建房工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告刘红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月十四日书记员  李佳壕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6358号原告：马林松，男，1949年9月26日出生，香港特别行政区居民，原告：许素芳，女，1953年12月19日出生，香港特别行政区居民，二原告共同委托诉讼代理人：赖立明，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201311015362。二原告共同委托诉讼代理人：石志锋，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201910103841。被告：深圳经济特区新华城有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路宝华楼九楼，统一社会信用代码914403006188377779。法定代表人：蔡彬，公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师，执业证号14403200511537414。委托诉讼代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师，执业证号14403199610981159。原告马林松、许素芳与被告深圳经济特区新华城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马林松、许素芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马林松、许素芳撤诉。案件受理费100元（原告预交14044元，由本院退还13944元），由原告马林松、许素芳负担。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 陈莹颖二〇二〇年五月十一日书记员 郑南桓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初938号原告：王艳苹，女，1978年12月19日出生，汉族，现住肇东市，被告：肇东市昌五镇巨宝村村民委员会法定代表人：张文发职务书记委托代理人：王德民，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告王艳苹与被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳苹、被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会委托代理人王德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会立即偿还原告王艳苹人民币56400.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告在原告处借款60000.00元，约定利率1.5分，还款期限一年，如超期按照2分计息；2020年3月15日被告村用机动地抵债本金60000.00元，利息56400.00元尚未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会辩称，借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会在原告王艳苹处借款60000.00元，双方约定利率1.5分，还款期限一年，如超期按照2分计息。2020年3月15日被告村用机动地抵债本金60000.00元，现被告欠原告借款利息56400.00元。本院认为，被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会给原告王艳苹出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告王艳苹要求还款的主张本院予以支持，故被告应偿还原告人民币56400.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王艳苹人民币56400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，由被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5011号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：肖远林，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市双流区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖远林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告肖远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.肖远林立即给付招行信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款，共计人民币71677.08元，其中欠款本金49680.42元、利息9895.39元、取现手续费20元、滞纳金918.54元（截至2016年12月31日）、违约金11162.73元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由肖远林承担。 肖远林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年7月5日，肖远林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）肖远林领取了卡号为03×××19的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务，肖远林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，肖远林也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与肖远林已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金918.54元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求肖远林偿还截至2019年6月12日的信用卡透支本金49680.42元、利息9895.39元、取现手续费20元、违约金11162.73元及从2019年6月13日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、肖远林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月12日的信用卡透支本金49680.42元、利息9895.39元、取现手续费20元、违约金11162.73元，共计70758.54元，并支付自2019年6月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由肖远林负担784元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执956号 林思思、张锐： 林思思与张锐婚姻家庭纠纷一案，林思思向本院申请变更位于德阳市住宅（产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016897号）的产权至申请人林思思名下。经本院立案执行，现已变更位于德阳市住宅（产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016897号）的产权于申请人林思思名下。至此，林思思向本院申请执行的（2020）川0603民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1481号 原告：唐秀群，女，生于1971年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王雪，女，生于1964年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 原告唐秀群诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员王斌于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀群委托代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀群向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元，并按约支付逾期还款违约金2000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍认识，被告经营按摩服务店，因缺乏资金周转，于2018年7月26日在原告处借款10,000元，出具借条的同时约定6日内归还，若逾期未还，则从2018年8月2日起按日利率1%向原告支付违约金。还款期限满后，经原告唐秀群催收，被告王雪一直未偿还借款。 被告王雪未作答辩。 经审理查明，被告王雪因资金周转为由，向原告借款10000元，并书立借条一份，载明：借条今借到唐秀群现金10000元，（大写：人民币壹万整），此款约定6天内归还，逾期每天按百分之一支付违约金，此据。借款人：王雪，2018年7月26日，5129301964××××××××。被告王雪借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款10,000元，有其出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。原、被告在借条中约定还款时间为借款之日起6日内，并约定若逾期未还则按日利率1%计付违约金，已超出年利率36%，现原告唐秀群要求被告王雪支付逾期还款违约金2000元本院不予以支持。被告王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪偿还原告唐秀群借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨孜孜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审14号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。被申请人：杨林，男，1965年1月13日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行杨林土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的申请及该局移送的案卷材料，2020年1月6日申请人对被申请人作出行政处罚，并于当日向被申请人送达了行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，被申请人的法定起诉期限尚未届满，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十六条之规定，裁定如下：对道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局申请执行“（2019）道综执01行罚字第134号”行政处罚决定的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程方联审判员  冯学林二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1519号原告徐中良，男，汉族，1968年5月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告徐中良诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐中良的起诉。本案诉讼费50元，退还原告徐中良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执130号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人姚润喜，行长。被执行人范志强，男，1969年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人赵金梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告范志强、赵金梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人范志强、赵金梅给付人民币本金129183.91元、罚息49696.31元，负担案件受理费3307元，被执行人依法应承担执行费2492元。本院在执行过程中，已向被执行人范志强、赵金梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范志强、赵金梅没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人范志强、赵金梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范志强、赵金梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1875号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范志强、赵金梅负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十七日书记员 李亚南
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初441号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：程效，男，汉族，1978年2月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程效信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2482号原告：张某某，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，现住烟台市。被告：张某某1，女，1964年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某，男，汉族，1983年5月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：张某某2，男，1970年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、张某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月九日书记员 张琳苑
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执69号之一 申请执行人：龙伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：明赐波，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行龙伟与明赐波买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川0311民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠货款220000元及逾期付款利息10000元。被执行人依法承担案件受理费4750元、执行费3421元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年2月18日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人明赐波无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无房产等，其名下所有的川Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院轮后查封，但目前暂不具备处置条件；本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信决定书名单并限制消费;本院于4月3日致电被执行人户籍所在地村支书了解到被执行人现未在本村居住且目前下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的欠货款220000元及逾期付款利息10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1472号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91340826154063266X,地址:宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人:包永胜,职务:董事长。委托代理人:陆由坤,该行职工。委托代理人:蒋昌龙，职务:原告银行职工。被告：陈千红,男,汉族,1971年3月21日生,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈刘进，系陈千红儿子。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉陈千红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆由坤、蒋昌龙，被告陈千红的委托诉讼代理人陈刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈千红立即偿还原告贷款本金20000元及利息2067.12元(截止2020年3月20日),另从2020年3月21日至贷款结清之日,被告需按年利率13.05%计算继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等。事实与理由：被告陈千红向原告借款20000元,贷款期限2019年2月2日至2020年2月2日,约定贷款期间内利息按年利率8.7%计算,贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率13.05%计算)。目前此笔贷款已到期,目前贷款结欠贷款本金20000元,利息结算至2019年2月8日,由于被告未能按照借款合约履行还款义务,为维护我行的合法权益,特具诉状,请求宿松县人民法院依法支持原告。陈千红辩称，借钱是事实。每年腊月的时候我把利息都还了，等我2019年6月份准备买车的时候显示征信逾期，我每年都还了利息，我还的利息已经超过了本金，原告有责任。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、陈千红身份证复印件，证明被告陈千红的身份信息；2、借款合同、借据，证明被告借款20000元以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定。对上述证据被告方无异议，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。陈千红未提交证据。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年2月2日，陈千红与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为20000元，期限为一年，该借款于2020年2月2日到期，年利率为8.7%，贷款逾期加收50%的逾期罚息。该借款到期后，陈千红未归还贷款本金，仅支付该贷款利息至2019年2月8日，截止2020年3月20日，利息已结欠2067.12元。此后，宿松农商行多次催讨此款，陈千红仍未能归还该借款等，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：陈千红与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款20000元给陈千红的义务，陈千红应按合同约定向宿松农商行还本付息。贷款到期后，陈千红仅支付了该借款的部分利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求陈千红偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称因被告未能举证本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈千红于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息（利息自2019年2月8日起至2020年3月20日按年利率8.7%计付，罚息自2020年3月21日起至还清借款之日止，按年利率13.05%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取为176元，由被告陈千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年五月十三日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2858号原告：陈某某，男，1999年1月11日出生，学生，住莱州市。被告：王某某，女，1948年11月13日出生，农村居民，住莱州市。被告：陈某某1，女，1973年7月28日出生，农村居民，住莱州市。被告：褚某某，女，1972年12月30日出生，农村居民，住莱州市。原告陈某某与被告王某某、褚某某、陈某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 张琳苑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执365号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：尹菊桃，女，1970年5月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹菊桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0525民初1712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月25日,本院向被执行人尹菊桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。于2020年4月2日向洞口县不动产登记中心查询被执行人尹菊桃的不动产；于2020年4月7日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人尹菊桃的保险状况；于2020年4月7日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人尹菊桃的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年5月19日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日，本院对被执行人尹菊桃适用限制高消费措施。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为266285元，已执行0元，尚有266285元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺子赞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1197号原告：裴仲政，男，1980年4月1日出生，汉族吗，现住址新民市。被告：李德林，男，1882年12月28日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：赵枫，系该公司总经理委托代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师本院在审理原告裴仲政诉被告李德林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告裴仲政撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员  王丽艳二〇二〇年五月十八日书记员  祁 樊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执805号营口市金牛山物业服务有限公司、岳剑文：营口市金牛山物业服务有限公司与岳剑文服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1521号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4240号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：庞某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家伽
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1802行初108号 原告毛尚斌，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律服务工作者。 被告荥经县荥河镇人民政府，住所地四川省荥经县。 负责人王冬，职务镇长。 出庭负责人刘光锐，职务武装部部长。 委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。 原告毛尚斌因对被告荥经县荥河镇人民政府（以下简称荥河镇政府）不履行盖章手续的法定职责不服，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）川1802行初40号行政裁定书,裁定不予立案。原告毛尚斌不服，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川18行终60号行政裁定书，指令本院立案。本院于2019年12月12日受理后，依法向被告荥河镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告毛尚斌及委托代理人刘桂全、被告荥河镇政府出庭负责人刘光锐及委托代理人洪定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛尚斌诉称，原告本人系荥经县XX乡XX村5组社员。1983年6月1日，荥经县人民政府给原告发放编号为XXXX的林权证。2018年10月，原告申请办理新林权证，被告工作人员不予盖章致使原告无法办理新林权证。请求：判令被告依法办理盖章手续。 被告荥河镇政府辩称：一、原告的林权与相邻的原权利人卢某某(现为陈某某)之间存在纠纷。原告与卢某某之间产生纠纷后，经原荥经县XX乡人民政府（XX乡政府）两次处理，现双方处理相邻纠纷生效依据应该是XX乡政府关于XX村五组毛尚斌、卢某甲（卢某某之子）再处理决定书。双方虽经过多次处理，但双方林权相邻纠纷至今仍然存在。乡政府、村组对此协调也无果。二、原XX乡政府在原告办理新林权申请不予盖章的行为合法。原告向原乡政府递交林权登记申请表，原乡政府核实到，XX乡XX村五组组长申明登记表上公章不是其本人加盖且告知原告与陈某某之间存在相邻权纠纷，该纠纷尚未得到最终处理；XX村村主任也出具书面说明，证明其在不清楚事情的情况下在登记表上加盖村委会的章。故原乡政府核实到原告与陈某某之间存在边界纠纷且陈某某也向乡政府申诉原告侵犯其林权的情况下，原XX乡政府按照《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》不予登记的行为合法。请求：依法驳回原告毛尚斌的诉求。 经审理查明，毛尚斌系荥经县XX乡XX村5组村民。因林地边界纠纷，毛尚斌申请XX乡政府处理。XX乡政府于2008年6月24日作出《关于XX乡XX村五组毛尚斌、卢某甲两农户就“生地岩”林地权属纠纷的处理决定》。毛尚斌不服该决定，向荥经县人民政府申请行政复议。荥经县人民政府于2008年9月4日作出〔2008〕02号行政复议决定书，撤销XX乡政府上述处理决定。2008年11月3日，XX乡政府作出《关于对XX村五组毛尚斌、卢某甲（卢某某之子）土地纠纷的再处理决定》，对纠纷作出如下处理：“一、毛尚斌持有《林权证》所指的林地，不因有无“代地岩”这个地名而否认它的存在，通过现场验证，该宗地与他人无任何纠纷，毛尚斌仅对其林地经营管理。二、卢某某持有的“生地岩”《集体土地承包合同书》，四至清楚，证据充分，且多年来与他人无任何纠纷，所以，卢某甲对“生地岩”《集体土地承包合同书》所界定的承包地范围继续实施经营管理。……”2019年1月8日、9日，XX乡XX村第五村民小组及村民委员会分别在毛尚斌的林权登记表上签注意见并盖章。2019年1月9日，毛尚斌向XX乡政府申请盖章，XX乡政府认为毛尚斌与案外人存在边界纠纷，故不予盖章。毛尚斌不服，遂起诉至本院。 另查明，2019年12月11日，四川省人民政府印发《关于同意雅安市调整部分乡镇行政区划的批复》，批准撤销荥河乡、XX乡、新建乡，设立荥河镇。案涉被告因撤乡并镇由XX乡政府变更为荥河镇政府。 以上事实有《行政复议决定书》《关于对XX村五组毛尚斌、卢某甲（卢某某之子）土地纠纷的再处理决定》、林权登记申请表、诉求书、《关于XX村5组村民毛尚斌办理林权登记申请情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》第九条规定，林权登记发证分为申请、现场勘验、审查、公告、登记造册、林权证制作、林权证发放和建档等阶段。第二十六条规定，林权证换发的现场勘验按以下办法处理：经实地核查，原林权证记载的四至、面积准确的，可按原林权证登记的四至和面积进行登记。原林地范围清楚、面积准确，而四至填写有误的，应重新确认后填写四至。原林权证四至准确，面积有误的，原四至不变，重新测量面积。原林权证四至、面积均有误的，应按规定重新确定四至和面积。相邻林权人原林权证所填四至有交叉的，而实际管理和控制界限明确、无争议的，可按双方认同的界限重新确定四至；林权证所填四至与当年林权划界所立界桩、界线或所栽界树有出入，且这些界标位置未移动的，以界标界限为准。第二十七条规定，林权登记申请经现地勘验后，由组、村、乡（镇）审查并签注意见。依据上述规定，乡（镇）在林权登记申请现地勘验后具有审查，并根据审查情况依法作出是否签注意见的职责。本案中，毛尚斌在林权证换发过程中向荥河镇政府申请盖章，即要求履行上述审查职责。从在案证据来看，荥河镇政府收到上述履责申请后，并未向本院提交证据证明已按照上述规定对毛尚斌林权申请是否符合进行审查的相关证据和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。综上，荥河镇政府无相应证据证实已履行相应法定职责，应当依法在法定期限内履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告荥经县荥河镇人民政府在本判决生效之日起二个月履行审查职责。 案件受理费50元，由被告荥经县荥河镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  黄 武 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1187号原告：吴国权，男，1962年6月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：吴文辉，男，1990年6月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********巷4号，公民身份号码440************019，是原告的儿子。被告：汤炳照，男，1965年11月18日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************019。被告：汤家荣，男，1989年12月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************039。两被告共同委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。原告吴国权诉被告汤炳照、汤家荣健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员陈辉灿于同年4月9日适用简易程序公开开庭审理。原告吴国权及其委托诉讼代理人吴文辉和两被告的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国权向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔付原告吴国权医疗费4754.51元、住院伙食补助费及后期营养费2825元、护理费1650元、原告吴国权及家属误工费3079.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、双方无争议的事实及事项，本院确认如下：2019年11月5日上午，原告吴国权在江门市新会区*********庙前空地（该空地和进村道路连成一体，平时村民在其上行走或驾车进出村）上晾晒柑皮，后两被告在原告吴国权晾晒柑皮的地点旁边停放小汽车。当日11时许，原告吴国权发现两被告停放车辆附近晾晒的部分柑皮被汽车压坏，并认为是由于两被告停放车辆不当，致使其他车辆在通行该处时需要躲避两被告车辆进而压坏其柑皮，故要求两被告赔偿其被压坏的柑皮。两被告认为原告吴国权的柑皮非其压坏不同意赔偿并欲驾车离开。原告吴国权见状手持扫把站在两被告的车尾后阻止两被告驾车离开，两被告欲将原告吴国权拉离车尾，但原告吴国权坚决不让路，由此双方发生激烈争吵并互相拉扯、推搡，过程中被告汤家荣将原告吴国权摔倒在地上。之后原告吴国权报警，江门市公安局古井派出所出警到场处理，并联系救护车将原告吴国权送至江门市新会区*****卫生院住院治疗。原告吴国权在江门市新会区*****卫生院住院治疗1天后，根据医嘱转院到江门市新会区人民医院继续住院治疗9天，共花费医疗费6253.51元[其中江门市新会区*****卫生院1584元(两被告垫付1500元)，江门市新会区人民医院4669.51元]，出院后全休2周，住院期间留陪人一人。二、双方有争议的事实及诉讼请求，本院认定如下：原告吴国权的损失项目核定金额及认定意见1.住院伙食补助费825元。本院认定：原告吴国权因本次打斗受伤住院治疗10天，其主张的住院伙食补助费75元/天未超出法定标准，本院依法核定原告吴国权住院伙食补助费损失为825元（75元/天×10天）。2.护理费1500元。本院认定：原告吴国权住院治疗10天，医嘱住院期间需陪人1人，其主张护理费150元/天未超出法定标准，本院依法核定原告吴国权护理费损失为1500元（150元/天×10天），原告吴国权超出本院核定的部分，本院不予支持。3.营养费不予支持。本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告吴国权没有提交相关医疗机构关于原告吴国权需要加强营养的意见，故本院不予支持。4.误工费2848.9元。本院认定：原告吴国权是农业家庭户口，又未能提供证据材料证明其收入情况，且其在庭审中确认其从事新会柑的种植及新会陈皮的销售，故原告吴国权的误工费应以《广东省2019年度人身损害赔偿标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元为核算标准，本院依法核定原告吴国权的误工费损失为2848.9元[43327元÷365天×（10天+14天）]，原告吴国权的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，原告吴国权因本案打斗遭受到的损失为11427.41元（6253.51元+825元+1500元+2848.9元）。裁判理由与结果两被告因原告吴国权阻拦其驾车离开，而对原告吴国权进行拖曳，并进而对原告吴国权进行殴打，造成原告吴国权受伤住院，侵害原告吴国权的人身健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，两被告应当对原告吴国权的损失承担连带赔偿责任。但在本次纠纷中原告吴国权同样存在过错，首先原告吴国权占用村内公共通道晾晒柑皮，却没有留在现场指挥引导车辆通行；其次，原告吴国权在认为两被告停车不当导致其柑皮被其他车辆压坏，要求两被告赔偿损失不果，应当请求当地基层调解组织或政府相应职能部门介入调处，而不应当以损害自己人身安全的方式阻拦两被告驾车离开，并与两被告互相拉扯、推搡，进而导致自己在纠纷中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，可以减轻两被告的赔偿责任。综合本案的成因、打斗过程及损伤结果分析，本院依法确定两被告对原告吴国权受伤所遭受的经济损失承担50%的赔偿责任，原告吴国权自行承担50%的赔偿责任。两被告已经垫付的1500元医疗费用应当予以扣减，两被告还应向原告吴国权连带赔偿4213.71元（11427.41元×50%-1500元），余下5713.71元（11427.41元×50%）由原告吴国权自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤炳照、汤家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告吴国权赔付4213.71元。二、驳回原告吴国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（已由原告吴国权预交），由原告吴国权负担125元，被告汤炳照、汤家荣共同负担125元。原告吴国权多预交的一审案件受理费125元，由一审法院予以退回；被告汤炳照、汤家荣应连带向一审法院补缴案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1073号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：牛守强，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告牛守强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人朱战文到庭参加了诉讼。被告牛守强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险金损失11207.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日11时50分，被告牛守强驾驶电动三轮车沿辉县市文昌大道自西向东行驶至辉县市××大道与××路交叉口路口东侧时，与李晓阳驾驶的豫Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成被保险豫Ｇ×××××车辆受损的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，牛守强负事故主要责任，李晓阳负事故的次要责任。事故发生后，被保险人李勇将本次事故相关事宜全权委托给李晓阳处理。原告依照保险合同的约定，向受委托人李晓阳赔偿了保险金16011元。现李晓阳已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的牛守强应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，我司要求在被告承担事故责任范围内行使代为求偿权，请求法院判如所请。被告牛守强经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告牛守强经本院传票传唤未到庭进行质证，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的证据形成一证据链条，能够证明原告依照保险合同约定，向被保险人的受委托人李晓阳支付了保险金16011元，李晓阳将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使，原告要求被告牛守强承担赔偿责任于法有据，故对原告提供证据的证明力予以确认。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年10月27日12时许，被告牛守强驾驶电动三轮车，沿辉县市文昌大道由西向东行驶至辉县市××大道与××路交叉路口东侧时，与李晓阳驾驶的豫Ｇ×××××车辆发生交通事故，造成豫Ｇ×××××车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告牛守强承担该事故的主要责任，李晓阳承担该事故的次要责任。李晓阳驾驶的豫Ｇ×××××车辆登记所有人为李勇，该车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，被保险人李勇将本次事故相关事宜全权委托给李晓阳处理。原告依照保险合同的约定，于2018年11月26日向李晓阳支付保险金16011元。由于被告牛守强承担该事故的主要责任，原告在先行赔付后，经李晓阳签订机动车商业保险权益转让书,有权向被告牛守强行使代位求偿权。鉴于上述事实,本院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告牛守强驾驶电动三轮车与李晓阳驾驶的豫Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成豫Ｇ×××××车辆损坏的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告牛守强负事故主要责任，李晓阳负事故的次要责任。豫Ｇ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险，事故发生后,原告已在机动车损失险内赔偿了李晓阳16011元,经李晓阳签署机动车辆商业保险权益转让书后，原告依法取得了向被告牛守强代位求偿的权利。因被告牛守强承担该事故的主要责任，故原告代位求偿的金额为11207.7元（16011元×70％）。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛守强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款11207.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告牛守强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年五月二十日书记员  周延莎
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执785号营口市金牛山物业服务有限公司、于明辉：营口市金牛山物业服务有限公司与于明辉服务合同纠纷一案,经本院立案执行已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1545号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1038号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，营业场所江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码91360722160364380L。负责人：朱志华，中国银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被告：赵英豪，男，汉族，1992年5月11日生。被告：赵志坚，男，汉族，1959年8月9日生。被告：王大妹，女，汉族，1962年8月6日生。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告赵英豪、赵志坚、王大妹金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告赵英豪、赵志坚、王大妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告赵英豪于2014年11月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告赵英豪向原告归还贷款本金249634.16元，并承担利息和罚息9374.7元（暂定），利息计算截止2020年3月16日，并支付原告利息及罚息至被告还清款之日止；3.依法判令被告赵英豪支付律师代理费5000元；4.被告赵志坚、王大妹对上述款项承担连带保证还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告赵英豪向原告申请一手房贷款，原、被告双方于2014年11月28日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告向被告提供购房贷款289000元用于购置信丰县住房，贷款期限为240个月，贷款发放时月利率为5.6417‰。被告赵志坚、王大妹自愿对上述贷款提供全程保证责任，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。原告依约向被告提供了贷款，被告赵英豪前期能依约还款付息，但从2019年8月起至今未能还本付息，截止2020年3月16日，结欠原告贷款本金249634.16元，利息等9374.7元。经原告多次催收未果，保证人也未履行保证还款责任。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告赵英豪、赵志坚、王大妹未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十四条约定，本合同项下贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。还款方式为等额本息方式，借款人每期还本息金额为2209.6元。《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》第三条“借款人违约事件及处理”第2款约定，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。再查，本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华作为其委托诉讼代理人，其向江西灵韵律师事务所支付代理费5000元。本院认为，原告与被告赵英豪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及原告与被告赵志坚、王大妹签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应忠实履行合同义务。被告赵英豪向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志坚、王大妹未依约履行保证义务，理应承担相应的民事责任。对于原告要求解除其与被告赵英豪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求以及要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告赵英豪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告赵英豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金249634.16元及利息等（利息等自2020年3月17日起按合同约定的利率计算至借款还清时止）；三、被告赵英豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款截止2020年3月16日产生的利息等9374.7元；四、被告赵英豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费5000元。五、被告赵志坚、王大妹对上述第二、三、四项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半后收取2630元，由被告赵英豪、赵志坚、王大妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹萍
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执65号北京一得阁墨业有限责任公司、润州区正芹办公用品店、陆正芹：本院于2020年4月8日立案执行申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人润州区正芹办公用品店、陆正芹侵犯商标权纠纷一案。执行中，被执行人陆正芹主动向本院缴纳执行案款10355元，其中发放给申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司10300元，本院收取执行费55元。现本案款项已执行完毕，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2328号被执行人：魏明军，男，生于1969年11月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行魏明军罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初284号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明军的存款6700元，或扣留、提取被执行人魏明军6700元的收入，或查封、扣押被执行人魏明军价值6700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1511号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异10号案外人：鲍守全，男，1963年7月10日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：鲍海莲，女，1984年2月2日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：白丽，女，1970年2月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：鲍守国，男，1951年4月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人白丽申请执行被执行人鲍守国民间借贷纠纷一案，案外人鲍守全对法院查封鲍守国在密山市和平乡庆余村的房屋提出书面异议，本院受理后，鲍守全于2020年5月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人鲍守全申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人鲍守全撤回执行异议申请。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月十一日书记员  王少勇
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初24号公诉机关兴山县人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，初中肄业，个体劳动者，住宜昌市西陵区。1981年10月因贩卖毒品被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，劳动教养期间因逃跑被延长劳动教养期三个月；1983年9月因犯流氓罪被湖北省襄阳地区中级人民法院判处有期徒刑十三年；1998年6月因吸食毒品被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年4月因吸食毒品被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2005年8月9日因吸食毒品成瘾被宜昌市公安局西陵分局决定强制戒毒三个月；2005年10月27日因吸食毒品成瘾被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2016年8月31日刑满释放；2019年8月27日因故意损毁财物、吸毒被宜昌市公安局西陵分局决定行政拘留二十日，强制戒毒二年。2019年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月7日取保候审。2020年5月29日经本院决定逮捕并由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年10月26日，被告人龚某某在宜昌市西陵区天桥下，以人民币200元的价格向吸毒人员易某贩卖1粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年11月1日16时许，被告人龚某某在宜昌市西陵区天桥下向易某贩卖毒品，易某向龚某某交付毒资400元，龚某某尚未交付毒品时被公安民警当场抓获，民警在现场地上查获龚某某丢弃的1袋透明晶体（0.79g）毒品疑似物。之后，民警在云集路天桥下对龚某某经营的天桥便民店进行搜查，查获18袋白色粉末、3粒红色药片和2袋透明晶体毒品疑似物。经鉴定，从18袋白色粉末中均检出海洛因成份，净重3.17克；3粒红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.31克；2袋透明晶体中均检出甲基苯丙胺成份，其中从天桥便民店搜查出的2袋透明晶体净重0.11克。公诉机关提交了电子秤等物证，受案登记表、抓获经过、前科材料等书证，证人易某、包某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、搜查等笔录，现场抓捕视频等视听资料以及被告人龚某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚某某系累犯、毒品再犯。建议判处被告人龚某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人龚某某到案后，如实供述了指控的犯罪事实。本院认为，被告人龚某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；龚某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚某某自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年11月2日刑事拘留至同年11月7日取保候审期间折抵刑期六日，即自2020年5月29日起至2021年11月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王荣建二〇二〇年五月二十九日法官助理田印莉书记员秦根
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初359号 原告：温志广，男，1984年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：谷海鹏，男，1971年10月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 原告温志广与被告谷海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志广的委托诉讼代理人周晓晖、被告谷海鹏及其委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温志广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损失59326.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告温志广2012年受雇于被告谷海鹏，为其开货车，在雇佣期间的2013年1月13日晚，李彦涛驾驶王志军所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至上安东村路段，超越同向刘芳来驾驶的车辆时，与相对方向温志广驾驶的被告谷海鹏所有的冀Ａ×××××号货车相撞，后原告所驾驶车辆又与同向芦献驾驶的冀Ａ×××××车追尾，造成四车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在和平医疗住院治疗，经诊断，本次事故造成原告原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、应激性消化道溃疡、肺部感染、继发性癫痫。针对当时原告的损失，鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民一初字第01520号民事判决书，判决认定原告的损失共计293945.14元，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内给付原告温志广保险理赔款157779.2元，原告退付被告王志军45389.6元（王志军赔偿610.4元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内给付原告温志广保险理赔款75967.37元，原告退付被告魏素卿65207.4元（魏素卿赔偿261.6元）。共计赔偿原告234618.57元（157779.2元＋610.4元＋75967.37元＋261.6元），判决后中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司和中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服提起上诉。石家庄市中级人民法院出具（2014）石民一终字第00632号民事判决书，维持了原一审判决。此次交通事故，除被告赔偿外，原告损失的差额59326.57元（293945.14元—234618.57元），应由雇主承担，但自出事故后，原告多次找人与被告协商，被告一直推诿至今，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 谷海鹏辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。原告的交通事故发生于2013年1月13日，该交通事故案件于2014年审结。根据民法通则的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年,民法总则实施时，已经超过一年的诉讼时效，故原告起诉时已经超过诉讼时效；二、法院生效判决由原告自行负担的部分，原告已通过答辩人投保的保险获得了相应赔偿。答辩人投保了车上人员责任保险，保险责任限额为五万元，另为原告投保了人身意外伤害保险，经答辩人同意，保险公司将上述二种保险的保险理赔款55730.7元支付给了原告。根据“损失填补原则”，原告通过以上保险获得的理赔款部分不应再由答辩人给予赔偿，否则，就会造成原告获得双份的赔偿，有违公平。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：温志广诉称，要求判令被告谷海鹏赔偿其损失59326.57元。 庭审时，原告温志广为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、原告温志广一直通过村委会干部与被告进行协商剩余赔偿款赔偿问题； 二、原告温志广的病情并未完全治愈，就后续治疗费问题，再一次提起起诉。提交(2020)冀0110民初348号鹿泉区人民法院传票一份，证明原告对事故发生后的后续损失进行主张； 三、民事判决书两份，(2013)鹿民一初字第01520号民事判决书、(2014)石民一终字第00632号民事判决书。证明在第一次诉讼时法院认定原告温志广的总损失为293945.14元，对方赔偿原告234618.57元，剩余损失59326.57元由雇主被告谷海鹏承担。 针对原告温志广的主张和提交的的证据，被告谷海鹏的质证意见为，原告提交的(2020)冀0110民初348号案件中原告的损失与本案损失没有关联性；对两份判决书的真实性无异议，其中59326.57元损失是原告自行负担的部分，该部分损失原告已经通过被告投保的车上人员责任保险以及被告为原告投保的人身意外伤害保险获得了55730.77元的保险赔偿款，该部分保险赔偿款应从原告主张的59326.57元中扣减，不足部分原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效。 庭审时，被告谷海鹏为了证明自己的主张，提交如下证据， ：保险理赔凭证两份。证明原告通过被告投保的车上人员责任保险以及为原告投保的人身意外伤害保险，获得了55730.77元的保险赔偿款。 针对被告谷海鹏的主张和提交的的证据，原告温志广的质证意见为，对55730.77元的保险赔偿款原告予以认可，但此赔偿款是保险公司对原告进行的赔偿，被告作为雇主应对受雇过程中的原告剩余损失59326.57元进行全额赔偿。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告温志广系被告谷海鹏雇佣的司机，为谷海鹏提供劳务，原告温志广是在从事雇佣活动过程中受伤的，雇主被告谷海鹏应当承担赔偿责任。原告温志广的损失数额已经法院生效的(2013)鹿民一初字第01520号民事判决认定为293945.14元，扣除交通事故对方赔偿的234618.57元，原告的损失剩余59326.57元。当时被告谷海鹏投保了车上人员责任保险和为原告投保了人身意外伤害保险，交通事故发生后，以上两项保险的理赔款共计55730.77元已由原告温志广支取，扣除这两项赔偿后，原告温志广的损失最后剩余3595.8元，应由被告谷海鹏予以赔偿。原告温志广的伤情尚未治疗终结，且其一直在主张自己的权利，故，原告之诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告谷海鹏在本判决生效三日内赔偿原告温志广损失3595.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.0元，减半收取计321.0元，财产保全费620元，保函费500元，由被告谷海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执316号申请执行人孙海燕，男，1983年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人卢文书，男，1975年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙海燕与被执行人卢文书买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢文书于判决生效后立即给付孙海燕货款21714.5元；二、卢文书于判决生效后立即给付孙海燕利息（以7280元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由卢文书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金21714.5元及利息，案件受理费185元，执行费231元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区干部反映，被执行人长年不在家，父亲去世也未回来，外债较多，家中经济情况一般。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 徐 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执473号申请执行人：李某,女性,住营口市西市区被执行人：王某，男性,汉族，住营口市站前区本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4436号 原告：丁振远，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁振远诉被告李兰舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告丁振远到庭参加诉讼。被告李兰舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：被告支付原告劳务费 20000元。事实和理由：原告为被告名下茗源足浴项目提供劳务工作,主要工作内容为油漆粉刷。后被告于2020年1月6日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工程款38100元，并约定于同年1月15日前付清，后被告仅支付18100元,余款20000元至今未付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告无理由拖延支付劳务费，已构成违约。故请求支持原告变更后的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案中，被告以欠条的形式对双方之间的劳务费用进行了明确，现其又无正当理由拒不支付相应款项，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李兰舟于本判决生效后十日内支付丁振远价款20000元。 如李兰舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李兰舟负担。该款已由丁振远预交，由李兰舟在本判决生效后十日内直接支付给丁振远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月九日 书记员  王知飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1255号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行 被执行人:姚海荣 关于本院执行的（2020）浙0481执1255号案件,即申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姚海荣信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4565号民事调解书,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1443号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。被告:朱逸，男，1988年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：沈稀农，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告朱逸、沈稀农、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，依法向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司送达了诉讼费预缴通知书，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4221号申请执行人：张静,女性,1975年10月12日出生,411202197510121527,住河南省郑州市惠济区；被执行人：代瑞强,男性,1980年2月17日出生,410727198002171219,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年2月5日生效的（2019）豫0105民初34808号判决，于2020年4月21日向被执行人代瑞强发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代瑞强在0的账户17×××63存款1310.83元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘世博
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初690号   原告：邢台广优型材有限公司。   法定代表人：郭某1。   委托诉讼代理人：郭某2，住黑龙江省绥棱县。   被告：文水海威钢铁有限公司。   法定代表人：李某，公司执行董事。   原告邢台广优型材有限公司与被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告邢台广优型材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按邢台广优型材有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 王淑丽   人民陪审员 白建珍   人民陪审员 王文萍     二0二0年五月二十八日   书 记 员 梁俊华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初94号 原告：周长海，男，1967年2月19日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区大王庄镇东风炉村村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王庄镇。 法定代表人：周长龙，村主任。 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。 原告周长海与被告济南市莱芜区大王庄镇东风炉村村民委员会（以下简称东风炉村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长海的委托诉讼代理人刘洋、被告东风炉村村委法定代表人周长龙及其委托诉讼代理人李晓永、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款6万元（具体数额以评估结果为准）及利息；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（具体数额以评估结果为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月12日，原告与被告签订《自来水承包合同书》，由原告垫资施工被告方自来水工程，施工完毕后原告承包该自来水工程，承包期限为10年，自2010年11月至2020年10月。原告施工的工程款被告方至今没有支付给原告。另，因被告方水源地水量不足，严重影响了原告的承包经营管理权。2019年10月份，被告方又重新施工村里的自来水工程，擅自将原告承包的自来水工程损坏，导致原告无法继续经营管理自来水工程，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 东风炉村村委辩称，1.原告与被告之间不存在债权债务关系，原告所起诉的工程欠款没有事实及法律依据，原告称垫付资金系原告在承包自来水工程期间对东风炉村用水户进行安装自来水管道时所垫付的资金，该资金由被告在完成各用水户入户安装工程后，由用户按每户400元支付的费用。2.原被告所签订的自来水承包合同书约定的是原告对村外主管网、村内支管网及户内设备进行维护，并对用水户收取水费，该水费的20%上缴村集体组织，原告所收取的水费也用于维护过程中所产生的费用，所以说原告所诉的欠款与被告没有关联性。3.原告所主张的第二项诉讼请求没有事实依据，其所诉经济损失是指在2019年大王庄镇政府组织的自来水管网施工工程中，施工单位误将2007年铺设的自来水支管网损坏，原告以损坏的管道是其铺设为由要求施工单位赔偿，施工单位为保证工期，已经于2019年12月5日赔付原告3万元，所以原告主张的第二项请求没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，周长海、李纪念与被告东风炉村村委签订《自来水承包合同书》一份，该合同书约定了被告将自来水工程管理任务承包给原告，该工程包括村外主管网、村内支管网及户内设备（包括水表、站杆、水龙头）等，收费的20%上交村经济合作组织。该工程的产权归被告所有，由原告管理使用。该承包合同书在原山东省莱芜市凤城公证处签订，并经原山东省莱芜市凤城公证处公证。2015年10月20日，李纪念书写证明，东风炉洋峰水库工程、管道工程各项款项李纪念不参与。 2020年1月21日，原告周长海向本院申请就其提供的施工明细中第二行至第十三行、第十七行、第二十四行中所涉及的材料费及工时费等进行评估。本院依法委托评估后，瀚景项目管理有限公司于2020年4月23日向周长海催缴鉴定费用3000元，周长海未缴纳该费用。2020年5月8日，本院终结对上述事项的委托评估。 本院认为，原告周长海与被告东风炉村村委签订《自来水承包合同书》一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原告主张的被告应支付工程欠款6万元，未提供直接证据证实，仅提供更换零部件及工时的情况，需要评估该维修工程的造价。但在评估过程中，周长海拒不缴纳鉴定费用，致使评估终结，周长海应承担因未能评估导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周长海的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 悦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇，统一社会信用代码91522725916360444C。负责人：周建纯，系中国农业银行股份有限公司瓮安县支行行长。委托诉讼代理人：李德强，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处，统一社会信用代码91522725587259360A。法定代表人：李先珍。被执行人：石可平，女，1982年1月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。被执行人：段仕玉，女，1968年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司、石可平、段仕玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限瓮安县金阳农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金四百九十七万元及相应利息（利息按双方借款合同约定从2019年8月23日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、石可平、段仕玉对前述款项承担连带清偿责任；三、石可平、段仕玉承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向瓮安县金阳农业发展有限公司追偿；四、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对瓮安县金阳农业发展有限公司提供抵押的位于瓮安县的厂房（权证号码：瓮房权证瓮水字第××号、瓮房权证瓮水字第××号、瓮房权证瓮水字第××号、瓮房权证瓮水字第××号、瓮房权证瓮水字第××号、瓮房权证瓮水字第××号）和土地使用权证【瓮国用（2015）第01446号、瓮国用（2015）第01447号，建筑面积6960.52平方米】工业用房及土地享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取23367元（中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交），由瓮安县金阳农业发展有限公司、石可平、段仕玉连带负担，并与上述借款本息一并给付中国农业银行股份有限公司瓮安县支行”。因三被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司银行账户内存款970元；因被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司在本院涉及系列案件执行，本院在以（2019）黔2725执964号案件依法评估、拍卖被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下的房产，本案需待拍卖成交后依法受偿，本案中已扣划案款已转入（2019）黔2725执964号案件中，待拍卖完毕后一并处理。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤销执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费52100元，三被执行人未缴纳。本院认为：本案需待被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月七日书记员  邓 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3416号 张新良与徐锦军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3550号判决书，于2019年11月20日立案执行。现因被执行人徐锦军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日