wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1769号 原告：孙久永，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李乐，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙久永诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久永到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙久永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李乐因资金周转不足为由，于2006年1月23日向原告借款23000元，原告经任远堂将该笔借款交付给被告，被告于当日出具欠条一张。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱拒绝还款。原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 李乐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月23日，被告李乐向原告孙久永借款23000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙久勇现金贰万三仟元整，借款期限一个月。借款人李乐2006年1月23日”。 另查明，孙久永与孙久勇系同一人。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向原告借款23000元，系双方真实意思表示，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李乐未清偿债务，应承担偿还借款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久永借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取188元（原告预交），由被告李乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢258号 申请执行人：宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心，法定代表人:甘小卫，住所地长春市宽城区。 被执行人：长春大金仓玉米收储有限公司，法定代表人:白秋宁，住所地长春市经济技术开发区玉米工业区。 申请执行人宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心与被执行人长春大金仓玉米收储有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初251号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告129256元及利息，案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月26日，本案终结执行，2020年5月19日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉0103民初251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二〇年五月二十日 书记员 ：刘晓丹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执798号 申请人：姜洪文，男，1968年9月5日生，汉族，个体工商户。现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李庆和，男，1973年6月5日生，汉族，警察，现住吉林省松原市宁江区。 申请人姜洪文与被执行人李庆和民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）吉0702民初3217号民事调解书，内容如下：李庆和偿还姜洪文借款33,000元，此款于2019年8月1日前给付1万元，余款于2019年12月31日前给付完毕。 一审案件受理费312.5元，由李庆和负担，姜洪文已经预缴本院不予退还，由李庆和在支付上述款项时一并支付给姜洪文。 该裁定发生法律效力后，申请人于2020年5月9日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执389号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初525号 原告：王思兵，男，汉族，生于1968年12月24日，大学文化，户籍地江苏省海门市。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号。 法定代表人：杨庆东。 委托诉讼（特别授权）代理人：彭飞，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：何道福，男，汉族，生于1970年8月20日，初中文化，建筑劳务承包，住四川省南江县。 本院在审理原告王思兵与被告巴中光大建筑劳务有限公司、何道福追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王思兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王思兵撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告王思兵负担。 审判员 任 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 蒲泓伶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审179号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，系该单位工作人员。被执行人马汝玺，男，汉族，1988年12月2日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人马汝玺于2017年8月占用胶州市胶莱镇王家河头村的土地建设水泥地面一处，占地面积3662平方米，水泥地面3662平方米。经青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，所占3536平方米土地地类现状为王家河头村农村道路，非法占用的土地不符合土地规划利用总体规划；所占126平方米土地地类现状为公路局公路用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人马汝玺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定书决定对被执行人马汝玺作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的126平方米土地上新建的126平方米水泥地面；2、罚款72610.00元；3、拆除在非法占用的3536平方米土地上新建的3536平方米水泥地面，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的3662平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年8月9日作出的胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定书已于2019年8月9日送达给被执行人马汝玺，被执行人马汝玺在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月24日向被执行人马汝玺送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人马汝玺仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人马汝玺在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定书中的第1条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：1、对胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定书中的第2条准予执行。2、对胶综法罚字[2019]第201901161号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的3536平方米土地上新建的3536平方米水泥地面，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的3662平方米土地30天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  苏 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  肖 敏
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1215号                  原告              王青阳，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。                  被告              王自德，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：许俊，女，汉族，1966年12月18日出生，住址同上，系被告妻子。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告欠款15800元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，劳务报酬应当支付。根据审理中查明的情况，被告和案外人李林超合伙开办砖厂，二人共同向原告出具欠条确认欠原告运费款31600元，对该欠款，二人负有连带还款义务。现原告起诉被告要求偿还其中15800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告王自德于本判决生效后十日内向原告王青阳支付劳务费15800元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，由被告王自德负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                       二○二○年五月二十五日                书  记  员   乔文丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保130号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：王金宝，男，1966年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金宝在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初568号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区恒粤石建材销售店。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十三路渤海十五路，注册号：371602600503306。 经营者：张娜娜。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区恒粤石建材销售店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区恒粤石建材销售店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区恒粤石建材销售店的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1840号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈松琴，男，1966年11月11日出生，汉族，住玉环市,现住玉环市（已地址确认）。 被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈松琴、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈松琴、郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告提前归还借款本金200000元，利息、罚息、复利51732.47元（自2018年3月21日暂算到2020年4月1日止），2020年4月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判令第一被告偿付实现债权的律师代理费用1800元。3.请求判令第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月22日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2017年5月22日至2020年5月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用(包括律师费等)。2017年5月22日，第一被告通过手机银行向原告申请借款20万元，借款期限自2017年5月22日至2020年5月20日止，月利率为9.124748‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。自2018年3月21日起，第一被告未按合同约定偿还利息，第二被告也未按约承担保证责任。 被告陈松琴、郑斌未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、补充协议、自助放款凭证、明细、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈松琴、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈松琴、郑斌之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈松琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑斌自愿为被告陈松琴的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告郑斌应依法承担连带保证责任。被告郑斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈松琴于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）。 二、限被告陈松琴于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告郑斌对上述款项承担连带清偿责任；被告郑斌承担保证责任后，有权向被告陈松琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5103元（原告已预交），减半收取计2551.50元，由被告陈松琴承担，被告郑斌承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  林之雨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破1号之一 申请人：建德市宏华工艺品有限公司管理人。 2020年5月27日，建德市宏华工艺品有限公司（以下简称“宏华工艺品公司”）管理人向本院提出申请，称债务人宏华工艺品公司已停业多年，其名下的工业房地产及机器设备由建德市人民法院执行部门于2016年12月经公开拍卖处置完毕，所得拍卖款均已分配。法定代表人郑应宏经通知后未向管理人移交公司证照、印章、财务账册、文书资料等材料，经管理人调查，宏华工艺品公司除在多家银行开立的账户仅有的银行存款9323.21元外，未发现有其他可供分配的财产。现债务人财产不足以支付管理人的执行职务的费用和报酬等破产费用，故请求人民法院终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现债务人有其他可供分配的财产，现宏华工艺品公司的财产不足以支付破产费用，故管理人请求终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市宏华工艺品有限公司破产； 二、终结建德市宏华工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初413号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年4月8日，汉族，住盖州市。 诉讼代理人冯希祥，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告人祝某某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被盖州市公安局刑事拘留;经盖州市人民检察院批准，于2019年9月11日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，附民民事诉讼原告人黄某的委托代理人冯希祥、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月8日23时许，被告人祝某某在盖州市金某名豪歌厅内，因被害人黄某让金某名豪歌厅的大堂经理洪某陪酒一事发生争执，后祝某某进入黄某唱歌的包房内，用啤酒瓶将黄某头部打伤，造成黄某外伤性蛛网膜下腔出血的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度构成轻伤二级。被告人祝某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人祝某某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人桑某、洪某、吴某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人黄某诉称：1.依法追究被告人祝某某的刑事责任；2.请求被告人赔偿原告人各项经济损失人民币28757元。 被告人祝某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。被告人祝某某称民事赔偿部分因家庭困难无法赔偿。 经审理查明，2019年6月8日23时许，被告人祝某某在盖州市金某名豪歌厅内，因被害人黄某让金某名豪歌厅的大堂经理洪某陪酒一事发生争执，后祝某某进入黄某唱歌的包房内，用啤酒瓶将黄某头部打伤，造成黄某外伤性蛛网膜下腔出血的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度构成轻伤二级。被告人祝某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。 另查，被害人黄某被打伤后，2019年6月9日至2019年7月2日在盖州市中心医院住院治疗，共住院23天，经医生诊断，出院后应休息半个月。 被告人祝某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成物质损失共人民币24616.43元，其中医疗费15085.23元、误工费4560元、护理费3321.2元、伙食补助费1150元、交通费500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人祝某某的供述、被害人黄某的陈述、证人桑某、洪某、吴某证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、黄某住院病志材料、现场检测报告书、在逃人员登记表、无违法犯罪记录检索证明、鉴定意见、辩认笔录、身份证复印件、医疗费票据、户口本复印件、工资证明、诊断书、黄某住院照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；被告人祝某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案附带民事部分，原告人黄某提供了医疗费票据证明医疗费损失，本院予以支持；原告人提供了工资证明，证明黄某是盖州市鼓楼办事处昌临服装城床上用品店担任保安部经理，工资为每月3600元，误工费损失按照每天120元的标准计算；交通费酌情考虑500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月29日起至2020年8月28日止） 二、被告人祝某某赔偿刑事附带民事原告人黄某各项经济损失人民币共计24616.43元（此款于生效后一个月内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  温丽华 审判员  陈 伟 审判员  李晓明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王思旋                                                                                                              书记员  张纳新 附赔偿明细： 医疗费：15085.23元 误工费：38天×120元/天＝4560元 护理费：23天×144.4元/天＝3321.2元 伙食补助费：23天×50元/天＝1150元 交通费：酌情考虑500元 合计：24616.43元
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初970号 原告：姜某，女，1969年2月28日出生，汉族，住洮南市。 被告：倪某，男，1983年3月27日出生，汉族，住洮南市。 被告：姚某，女，1988年2月29日出生，汉族，住洮南市，住洮南市。 被告：陈某，女，1959年9月4日出生，汉族，住洮南市。 原告姜某与被告倪某、姚某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告倪某、姚某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还其借款80000.00元及利息（按月息1.5分计算，自2018年8月30日起计算至给付完毕日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告倪某与姚某系夫妻关系，被告陈某与姚某系母女关系。2017年8月30日，经被告陈某担保，被告倪某与姚某在原告处借款80000.00元整，约定利息为月息1分5厘，三被告为原告出具欠据一枚，载明上述欠款事实。借款时，三被告允诺一年一给付利息，时至今日，被告倪某与姚某分文未付，被告陈某作为担保人对上述借款负有连带偿还责任。因三被告各种推诿，拒不还款付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 倪某、姚某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无还款能力。 本院认为，倪某、姚某承认姜某在本案中主张的事实，故对姜某主张的事实予以确认。倪某、姚某、陈某依法应承担还款及保证责任，偿还姜某借款80000.00元及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪某、姚某、陈某于本判决生效之日起承担连带清偿责任偿付姜某借款80000.00元； 二、倪某、姚某、陈某于本判决生效之日起支付姜某以80000.00元为基数，自2018年8月30日起至全部清偿之日止，按月利率1.5分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由倪某、姚某、陈某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 战雅楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1038号 原告：喻胜利，女，现住贵州省都匀市。 被告：贵州天地佳装饰设计有限公司，住所贵州省贵阳市。 法定代表人：张建涛。 委托诉讼代理人：黎嘉祺，系广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绿野漾子，系广东百科律师事务所律师。 原告喻胜利诉被告贵州天地佳装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻胜利，被告贵州天地佳装饰设计有限公司委托诉讼代理人黎嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻胜利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告已支付的装修费用100000元（已除去被告已完工那一部分的价值）；3、判令被告向原告支付33200元违约金；4、本案诉讼费由被告承担。（以上共计133200元）。事实和理由：2018年3月1日，因原告欲装修房屋，其因在电视上看到被告的宣传广告，基于对被告电视广告的信任，原告便在与被告的工作人员取得联系后，在双方对装修事项达成合意的情况下，原告便于当日将2万元装修定金通过银行转账的方式转至了被告的银行账户上。2019年7月13日，原、被告在协商一致后签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于都匀市尚城幸福里X-X-XXX号房屋（套内建筑面积为118平方米）发包给被告施工；合同总价为166000元；工程期限为90个工作日；合同签订3天内，原告支付合同总金额的65%（包括已交定金），计107900元；工程施工过程中，泥工验收合格后（墙地砖铺贴完工），原告支付第二期工程款，即合同总金额的30%，计49800元；工程竣工验收合格后（涂料完工），被告赠送家电进场前，原告支付第三期工程款，即合同总金额的5%，计8300元；合同双方当事人中任何一方不履行合同约定造成合同中途解除的，违约责任方赔偿给对方合同总价款的20%作为违约金等内容。合同签订后，原告便于当日向被告转账87900元装修款，加上之前已支付的定金，原告共向被告支付了107900元装修款。同年7月22日被告进场施工，但被告的两个工作人员施工两天后就不再继续施工了。原告便多次催促被告继续履行合同义务，被告均称太忙了没时间，两个月后被告的一个工作人员来施工一个星期后就未继续施工了。被告停止施工后，原告便到被告的住所地要求其履行合同义务，被告仅让原告作了一份登记，并告知原告因公司现在经营出了问题，不能继续履行合同，让原告将其诉至法院。综上所述，因被告现已不能继续履行合同义务，原告便依法起诉，请法院依法审查，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贵州天地佳装饰设计有限公司辩称：原、被告之间确实存在装饰装修合同关系，被告确认收取了原告支付的107900元工程款，签订合同后被告已安排工人给原告的房子进行了部分装修。后因装修企业行情不好，被告公司资金链断裂，无力维持经营继续履行合同。经初步清点，被告公司现资金紧张，暂时无力偿还原告的起诉金额。所以，提出调解方案为希望解除与原告之间的装饰装修施工合同，分两期返还资金，每三个月付一次，半年内结清。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付装修定金20000元。2019年7月13日，双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，原告并于当日向被告支付了87900元工程款，合同约定：工程地址为都匀市尚城幸福里X-X-XXX号房屋（套内建筑面积为118平方米），合同总金额166000元，工程期限为90个工作日。该合同第8.1条约定：不履行合同约定造成合同中途解除的，违约责任方赔偿给对方合同总价款的20%作为违约金，并赔偿对方所有经济损失和维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费等）。合同签订后，被告共收到原告合同价款107900元（含定金20000元和工程款87900元），并安排工人对原告房屋进行了部分装修，后因被告无力继续履行合同义务，原告与被告交涉未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。因被告已作部分施工，故原告在诉讼请求中已扣除7900元，只要求被告退还100000元。庭审中，被告同意解除合同，表示由于公司经营困难，对原告诉请100000元金额同意分两期支付，并希望原告免除违约金。原告则坚持违约金诉请，调解未能达成协议。 上述事实，有原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、中国银行转账记录、天地佳装饰设计公司收据复印件、原告房屋装修情况图片复印件等予以证实，上述证据已经庭审对质和本院审查，可以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为：原告喻胜利与被告贵州天地佳装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行施工义务已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告的违约行为致使合同目的不能实现，原、被告双方已一致同意解除合同，故本院予以确认；原告要求退还装修款100000元，被告表示无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，被告作为违约方，根据双方合同约定，被告应承担支付33200元（166000元×20%）违约金义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告喻胜利与被告贵州天地佳装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告贵州天地佳装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告喻胜利装修款100000元； 三、被告贵州天地佳装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻胜利违约金33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告贵州天地佳装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  杨永梅 二〇二〇年五月六日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3528号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张浩然，男，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金261236.99元、利息63105.31元，复利8875.59元,共计333217.89元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张浩然。2、借款金额460000元。3、借款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月21日起发生逾期；截至2018年10月21日，被告张浩然尚欠原告贷款本金261236.99元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金261236.99元，并按照合同约定偿还自2018年10月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息金额减去已还金额1.51元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初740号 原告：李先聪，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈小华，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省路桥区。 原告李先聪与被告李新平、陈小华、颜传兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李先聪在预交诉讼费用期限内未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李先聪撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梅佳佳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执184号之五被执行人：王建飞，男性，1984年04月01日生，住所地：冠县；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人王建飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0aa6710914691240@wx.tenpay.com账户内余额人民币142.40元，现因为解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0aa6710914691240@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月二十一日书记员  孟令斌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1201号 原告：管立伟，男，I969年7月1日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 被告：张守华，女，1974年8月5日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘君生，男，1967年12月1日出生，汉族，住兴城市。 原告管立伟与被告张守华、刘君生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 管立伟向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还欠款人民币80000元，并从2016年4月28日起以80000元为本金按日万分之四支付利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月28日，被告向我借款80000元作为购买坐落在兴城市首付款，被告张守华给我打一欠条，同时签订借款协议，并约定该笔借款于2018年4月28日还清，利息以80000元为本金按日万分之四计算，借款到期后，我多次找被告催要，均未果，故起诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告管立伟的起诉。 案件受理费已减半收取900元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年五月七日 书记员  李谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之四申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1320号原告：谢群，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：丁春燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告谢群与被告丁春燕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群到庭参加诉讼。被告丁春燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告服务费30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付原告律师费8000元。事实和理由：2019年5月，原告与被告约定由被告负责帮原告办理新加坡商务签证；签证有效期两年，办理签证的服务费为人民币50000元，签证须在两个月内办理完毕。原告于2019年5月4日和2019年5月5日通过微信转账方式分别转给被告人民币25000元和人民币5000元，合计人民币30000元。后原告要求被告出具收据，但被告拒不出具，且拉黑了原告的微信。截止至今，被告仍没有将签证提供给原告。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁春燕在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告提交了其微信号×××中的交易明细以及相应的平安银行深圳新沙支行个人账户汇总信息清单，证实原告于2019年5月4日通过微信转账方式给付被告丁春燕25000元，于2019年5月5日通过微信转账方式给付被告丁春燕5000元，上述款项共计人民币30000元。原告提交了微信截图，证实2019年5月原告委托被告办理两年期新加坡工作签证，按50000元收费。被告接受原告委托后，保证可以帮原告办理好工作签证以及被告拒绝向原告提供办理签证的手续资料。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的存款凭条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，虽然原、被告之间没有签订过书面的居间合同，但是根据本案查明的事实证实本案系居间合同纠纷，被告承诺为原告办妥出国劳务，原告支付相应的费用，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告向原告收取了相应的费用，但未为原告办理好出国劳务，并且没有提供从事居间活动支出的必要费用，故原告要求被告返还已收出国费用30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告对利息没有明确约定，原告主张利息从其将款项交付给被告之日起开始计算缺乏法律依据，但是自原告提起本案诉讼后，被告仍没有向原告返还涉案款项，故原告主张的利息可从起诉之日即2020年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。关于律师费的问题。首先，原、被告之间并未约定违约方承担对方的律师费；其次，本案并非系被告在案件实体中有过错、商事仲裁领域的特殊规定等案件，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢群与被告丁春燕之间关于办理出国劳务的约定；二、被告丁春燕于本判决生效之日起十日内返还原告谢群30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告丁春燕负担275元；原告谢群负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年五月二十二日书记员  丛慧敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执59号 被执行人汪春荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人汪春荣开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日移送强制执行，要求被执行人汪春荣缴纳罚金30000元，退出违法所得18000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人汪春荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪春荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪春荣的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已经查封汪春仁名下位于江山市××都××村的房产，但由于该房产是集体土地性质，不宜处置。另本院刑事审判庭移交公安机关扣押汪春荣所有的ＯＰＰＯ手机、金立牌手机各一部，现暂未发现被执行人汪春荣有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月15日依法对汪春荣所有的OPPO手机一部、金立牌手机一部进行询价，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对汪春荣所有的OPPO手机一部、金立牌手机一部进行拍卖，买受人毛翠燕以人民币499元的最高价竞得，该款项已上缴国库。 鉴于被执行人汪春荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人汪春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执59号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴杨斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执980号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：钱广元，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钱广元追偿权纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱广元在金融机构的存款人民币343000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1416号原告王学成，男，1973年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告伊振民，男，1970年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告北票市恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园。统一社会信用代码9121138159094940XE。法定代表人伊振民。原告王学成诉被告伊振民、北票市恒嘉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王学成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学成撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告王学成负担。审判员  付春光二〇二〇年五月二十九日书记员  康广利
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1573号 原告：刘莲珍，女，1936年1月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：余树华，男，1960年9月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：余树荣，男，1965年4月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：余树红，女，1968年10月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：余树群，女，1974年4月21日生，汉族，住贵州省都匀市。 五原告共同委托代理人：罗化香，系黔南州都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。 五原告共同委托代理人：高辉源，系黔南州都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州煤田地质局地测大队，住所地贵州省都匀市剑江北路173地测大队，统一社会信用代码125200004292003204。 法定代表人：王朝强，职务不详。 第三人：贵州现代城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区58号联合广场1-5栋（3）9-2号，统一社会信用代码915201007753381037。 法定代表人：杜立，系该公司总经理。 原告刘莲珍、余树华、余树荣、余树红、余树群与被告贵州煤田地质局地测大队、第三人贵州现代城房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘莲珍、余树华、余树荣、余树红、余树群于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘莲珍、余树华、余树荣、余树红、余树群提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莲珍、余树华、余树荣、余树红、余树群撤回起诉。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告刘莲珍、余树华、余树荣、余树红、余树群负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3322号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：尹忠，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尹忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告尹忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令尹忠向川商公司支付欠款本金3480元、借期内利息407.34元（以3480元为基数，按年利率17%标准，从2016年6月30日计算至2017年10月28日止）；2．请求判令尹忠向川商公司支付逾期利息（以3480元为基数，按照年利率24%从2017年10月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月30日，尹忠通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尹忠违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尹忠仍未还款，已构成违约。 尹忠未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月30日，尹忠为购买价值4780元的苹果手机向川商公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区杰胜通讯器材经营部以及从2016年7月28日起每月28日还款，分期15期，月还款366元。同日，尹忠与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，尹忠出具了《商品交付确认书》，载明了尹忠收到青羊区杰胜通讯器材经营部向其交付的价值4780元的苹果手机一部和指定青羊区杰胜通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，尹忠在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后尹忠未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尹忠应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于尹忠未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，尹忠应归还本金3480元及借款期内利息407.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月29日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3480元为本金，按照年利率24%，自2017年10月29日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹忠于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3480元； 二、尹忠于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息407.33元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3480元为本金，按照年利率24%，自2017年10月29日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尹忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1724号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码：91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：葛方毛，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告葛方毛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年5月15日以被告葛方毛已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雅妮
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初660号 原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。 负责人：陈二勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：黄南湘，男，1956年11月27日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告黄南湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告黄南湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金19979.25元、利息5223.23元、应收费用3606.61元，合计28809.09元（利息及违约金暂计至2014年12月17日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年5月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2014年12月17日，被告共拖欠本息、违约金合计28809.09元。 被告黄南湘未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金19979.25元、利息5223.23元、应收费用3606.61元，合计28809.09元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告黄南湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄南湘在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计28809.09元，并按双方合约约定支付2014年12月17日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄南湘负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初809号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：林少华，男，1981年6月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告林少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告林少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金14999元、利息1191.91元、逾期还款违约金727.82元、取现手续费89.28元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计17008.01元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年1月19日，被告通过网点向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告于2017年2月12日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金14999元、利息1191.91元、逾期还款违约金727.82元、取现手续费89.28元，合计17008.01元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。林少华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，永久信用额度15000元。2017年2月12日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14999元、利息1191.91元、逾期还款违约金727.82元、取现手续费89.28元，合计17008.01元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14999元、利息1191.91元、逾期还款违约金727.82元、取现手续费89.28元，合计17008.01元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林少华在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××43的信用卡透支本金14999元及该款截止到2020年4月25日产生的利息1191.91元、逾期还款违约金727.82元、取现手续费89.28元，合计17008.01元；2020年4月25日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，诉讼保全费191元，合计304元，由被告林少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 越
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审18号 申请人法库县自然资源局。 被申请人法库县四家子蒙古族乡公主陵村民委员会。 法库县自然资源局于2019年8月20日对被申请人法库县四家子蒙古族乡公主陵村民委员会作出法自然资罚字【2019】77号行政处罚决定书，责令停止非法开采、没收违法所得、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月20日对法库县四家子蒙古族乡公主陵村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 阳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初854号原告：丁杰，男，汉族，1984年10月21日生，住长春市宽城区兴业街道九江委325组。被告：索千里，男，汉族，2002年2月7日生，住长春市南关区净月街道林场委1组。被告：宋垚，女，汉族，1986年12月10日生，住长春市南关区西四小区44栋3门505室。原告丁杰与被告索千里、宋垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回对被告索千里、宋垚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十日书记员  李方旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执326号 申请执行人：巴中市盛威建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：严成林，系该公司董事长。 被执行人：成都霖达建设工程有限公司。 法定代表人：李祖碚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市盛威建筑设备租赁有限公司与被执行人成都霖达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4174号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗小杰
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保214号申请人：吴雪路，男，住德州市平原县。被执行人：赵龙，男，住德州市平原县。被执行人：徐玉柱，男，住德州市平原县。本院在执行申请人吴雪路与被执行人赵龙、徐玉柱合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月27日生效的（2020）鲁1426民初963号判决，于向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人赵龙冻结被申请人赵龙、徐玉柱名下银行存款128735元或查封相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款134.43元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保411号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付守才，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，邮寄地址海南省昌江县。被执行人：杨林，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住海南省昌江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付守才、杨林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人付守才、杨林的银行存款691465元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付守才、杨林的银行存款691465元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1266号原告：郑丽娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告郑丽娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告郑丽娜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告郑丽娜负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初466号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：潘红霞，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告潘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告潘红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元及利息（暂计算至2019年7月10日的利息810.11元、罚息1515.85元、复利8.1元），并承担自2019年7月11日起至实际履行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《金E融网贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币165000元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，执行年利率为6.3%，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%。截止2019年7月11日，尚欠借款本金165000元、利息810.11元、罚息1515.85元、复利8.1元。经追要未果，故诉至法院。 被告潘红霞缺席未作答辩。 经审理查明：2018年7月12日，原告与被告签订了《金E融网贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币165000元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，执行年利率为6.3%，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%。当日，原告向被告出借165000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2020年5月13日，尚欠借款本金165000元、利息810.09元、罚息13252.86元、复利67.72元，原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《金E融网贷借款合同》，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《金E融网贷借款合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在执行年利率为6.3%的基础上加收50%为9.45%，未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告潘红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币165000元、利息810.09元、罚息13252.86元、复利67.72元（利息、罚息、复利均算至2020年5月13日），并承担自2020年5月14日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算的利息（以本金165000元为基数）。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告潘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更398号罪犯姚某，男，1983年2月20日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年12月11日作出了(2017)沪0117刑初2031号刑事判决，以被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯姚某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月14日始至2020年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初177号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘强维，男，1989年12月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘强维犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年8月10日21时41分，被告人刘强维酒后驾驶×××棕色北京现代牌小型轿车沿太原市尖草坪区御景路由北向南行驶至恒大御景湾小区门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为99mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对刘强维血样进行检验，检验结果为122.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘强维在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘强维拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘强维对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘强维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘强维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年五月二十日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之七申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司31×××50账户内存款人民币645.00元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十六日书记员  苗宝芸
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初72号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人王连元，男，汉族，1959年10月2日生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、王连元房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月19日将长春市绿园区某小区3号楼121号房屋登记在王连元名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在王连元名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：225，629元（贰拾贰万伍仟陆佰贰拾玖元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉车库在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与王连元执行异议之诉二审审理过程中，王连元向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人王连元分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异49号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋39号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1394号民事判决书，该判决主要以“王连元在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，被告王连元提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3772号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、王连元执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋39号车库与长春市绿园区某小区3号楼121号为同一车库，市规自局于2019年6月19日将其登记在王连元名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼121号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因王连元提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初273号 原告:李某。 委托诉讼代理人：牛某，宿州市埇桥区某某法律服务所法律工作者。 被告：北京某某工程有限公司。 法定代表人：刘某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：某某有限公司宿州市埇桥区供电公司。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱某，安徽某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，安徽某某律师事务所实习律师。 原告李某与被告某某工程有限公司、某某有限公司宿州市埇桥区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法进行审理。 本院经审查认为，原告李某诉请受伤事实所涉埇桥区某某城西路段架设线路，系被告某某有限公司宿州市埇桥区供电公司与某某工程有限公司签订《输变电工程施工合同》中的施工内容，被告某某电信工程有限公司的名称应为“某某电气工程有限公司”，原告李某起诉被告某某电信工程有限公司不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴晓晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初559号原告：徐州楚轩建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市运河街道运平路大学生创业园211室。法定代表人：吴东风，该公司经理。被告：王岗岗，男，1989年11月29日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州楚轩建筑装饰工程有限公司与被告王岗岗民间借贷纠纷一案，原告徐州楚轩建筑装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州楚轩建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州楚轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  黄 飞人民陪审员  曹庆政二〇二〇年五月六日书 记 员  余贝贝
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1156号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:张义和，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告张义和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费7746.08；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金464.77元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2015年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告张义和身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执593号申请执行人**，女，1960年4月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯9组。被执行人周立娟，女，1986年9月5日生，汉族，住德惠市胜利街白云委6组。被执行人德惠市明成粮食经贸有限公司。地址德惠市朱城子镇（北哈公路1123公里处）。德惠市人民法院执行的申请执行人**与被执行人周立娟、德惠市明成粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，因冻结被执行人薛波工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初4382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年五月二十日书记员  董健良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初943号之一原告：赵淑瑛，女，1971年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告:付德英，女，1963年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：薛馨人，男，1960年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所实习律师。原告赵淑瑛与被告付德英、薛馨人不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年五月一日书记员  马倩倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢741号申请执行人罗沈杰被执行人张建强本院在执行申请执行人罗沈杰与被执行人张建强案由追偿权纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1410号 原告：吴伯明，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省西昌市。 被告：尹福山，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省西昌市。 被告：四川誉辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100551099473M，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。 法定代表人：袁思荣，该公司执行董事。 本院在审理原告吴伯明与被告尹福山、四川誉辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告吴伯明撤回起诉。 案件受理费325.00元，减半后计收162.50元，由原告吴伯明负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 起玉慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初851号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：施丽艳，女，1979年5月8日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙少勇，男，1977年8月29日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。系被告施丽艳之夫。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告孙少勇、施丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告孙少勇到庭参加了诉讼。被告施丽艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日原告与被告签定《保证担保借款合同》。合同中约定原告向被告发放贷款19万元，借款期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止，借款利息为年息10.44%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己合法权益特具状起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币19万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告孙少勇辩称，原告所述借款基本属实。我向原告贷款用于养鸡，生意不好，因此贷款没有偿还。现在没有能力偿还。被告施丽艳未答辩。经审理查明，被告孙少勇、施丽艳系夫妻关系。2013年7月13日二被告向原告贷款19万元用于养鸡。双方签订金额为19万元的《保证担保借款合同》，期限一年（2013年7月13日-2014年7月12日），年利率10.44%。合同到期后，被告孙少勇、施丽艳未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙少勇、施丽艳立即给付借款19万元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。借款到期后，两被告没有偿还本金及利息，违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告要求两被告偿还该借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽艳、孙少勇于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息自2013年7月13日起至借款还清之日止，按年利率10.44%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告施丽艳、孙少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年五月七日法官助理谢超书记员董钊煜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执263号 被执行人：刘川，男，1989年4月20日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依法审理刘川罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月06日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘艳茹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执502号 申请人：张春辉，女，1972年9月20日生，汉族，吉林油田实验小学教师，住松原市宁江区。 被执行人：孙继龙，男，1972年2月28日生，蒙古族，无职业，住松原经济技术开发区。 申请人张春辉与被执行人孙继龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）吉0702民初4419号民事调解书，内容如下：被告孙继龙于本判决生效之日立即偿还原告张春辉借款34.5万元及相应利息（其中：20万元自2019年5月2日起 至本判决生效之日止按月利率2%计付利息；2万元自2019年4月20日起、7万元自2019年7月1日起、5.5万元自2019年8月20日起均至本判决生效之日止均按年利率6%计付利息）。 该裁定发生法律效力后，申请人于2020年1月7日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月31日作出了（2020）吉0702执502号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执408号之十四被执行人：邢胜杰，男性，1989年04月25日生，住所地：山东省禹城市解放路南段。本院在执行邢胜杰罚金刑一案中，向被执行人邢胜杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人邢胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下扣划被执行人邢胜杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1728.68元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月七日书记员  张国栋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3299号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高如余，男，1951年9月16日生，汉族，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省费县金成建设有限公司，住所地山东省费县南外环南侧。法定代表人：王旭晨，总经理。二审被上诉人（一审被告）：山东五洋建筑劳务有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处马兴庄村。法定代表人：徐艳丽，经理。再审申请人高如余因与被申请人山东省费县金成建设有限公司（以下简称金成公司）、二审被上诉人山东五洋建筑劳务有限公司（以下简称五洋公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高如余申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院判决认定金成公司对五洋公司有部分工程款未结算完毕，欠付款项范围不确定，该认定是错误的。2.原判决适用法律确有错误。金成公司具有房屋建筑工程的经营范围,是具有资质的建筑施工企业,五洋公司是无建筑施工资质的企业,不具有从事建筑施工的主体资格,而金成公司作为有资质的建筑施工企业将其承建的商业楼工程以包工包料的方式整体转包给无资质的五洋公司施工，其之间存在挂靠关系。金成公司应当对五洋公司所欠申请人工费及利息承担连带清偿责任。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为,一、二审查明，高如余作为五洋公司的工程施工技术员在工地负责技术工作，后五洋公司欠付其人工费引起本案诉讼。从本案现有证据来看，高如余与五洋公司之间系劳务关系，五洋公司欠付人工费应及时支付。高如余不具有案涉工程的实际施工人地位，其不能依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定向金成公司主张权利。原审认定高如余应依据劳务关系向五洋公司主张权利符合本案实际情况及相关法律规定，高如余的相关再审主张及理由均不能成立。综上，高如余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高如余的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年五月二十六日法官助理汤艳艳书记员白靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓玉仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓玉仙系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,792.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,792.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初293号 原告：周贵菊。 被告：李耕田。 周贵菊与李耕田劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周贵菊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周贵菊撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告周贵菊负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张拴茹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1886号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郑二露，男，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郑二露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十六日书记员  张振杰