wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7639号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君、成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：涂昌隆，男，1989年1月25日出生，蒙古族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告涂昌隆金融借款合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1110元，收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执155号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭,住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖恒达薄板有限公司，住安徽省芜湖县。被执行人：杭州恒达钢构股份有限公司，住浙江省杭州市。被执行人：俞建国，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈玉蓉，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与芜湖恒达薄板有限公司、杭州恒达钢构股份有限公司、俞建国及陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)皖02民初73号民事判决书已生效，但被执行人芜湖恒达薄板有限公司、杭州恒达钢构股份有限公司、俞建国及陈玉蓉一直未予履行。本案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；对被执行人银行账户、不动产、车辆等财产信息进行了线上查询，均无果。经线下调查，被执行人芜湖恒达薄板有限公司名下不动产已经被多家法院查封。被执行人芜湖恒达薄板有限公司、杭州恒达钢构股份有限公司目前均处于停产状态。本院已于5月26日对各被执行人下达限制消费令。综上，鉴于被执行人芜湖恒达薄板有限公司、杭州恒达钢构股份有限公司、俞建国及陈玉蓉目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结(2018)皖02民初73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生交效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  余招得附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异7号案外人：任小丽，女，汉族，1974年7月2日出生，住河南省嵩县。申请执行人：陈孟克，男，汉族，1978年9月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：王会斗，男，1975年2月4出生，汉族，住洛阳市老城区。在本院执行陈孟克与王会斗民间借贷纠纷一案过程中，案外人任小丽以位于洛阳市洛龙区太康路南龙门大道东怡心苑12幢1-2104号房屋为夫妻共同财产、其与被执行人王会斗已经离婚，协议房屋归其所有等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年11月23日，本院依据（2018）豫0391执保422号民事裁定书查封了被执行人王会斗与案外人任小丽共同共有的位于洛龙区××路南××大道东××号（洛房预市字第00185948号）房屋。2019年6月26日，申请执行人陈孟克向本院申请强制执行。另查明，2019年4月15日，案外人任小丽与被执行人王会斗办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，该协议书约定，双方婚后共同居住位于洛龙区××路南××大道东××号房屋，该房屋归任小丽所有，银行贷款由任小丽承担。本院认为，案外人任小丽以其享有所有权而向本院提出执行异议，以排除人民法院对案涉房屋的强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”案涉房屋在案外人任小丽与被执行人王会斗协议离婚之前已经被本院予以查封，案外人任小丽以案涉房屋系夫妻共同财产请求法院停止执行，没有法律依据。另外，孩子较小、赡养照顾老人均不是排除执行的法律依据，案外人任小丽的异议请求明显缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人任小丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨超锋人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇二〇年五月七日书 记 员  王丹丹
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1198号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213113309332846，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：赵辉，男，1976年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒诚物业的委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费887元、公耗费160，合计1047元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日原告与小香港京杭人家小区业主委员会(下称业委会)签订物业管理合同，约定原告为该小区进行物业管理服务。被告系原告提供物业管理服务小区的业主，该房屋面积112㎡，自2018年1月1日开始，被告拖欠物业费用。该小区在我公司进驻前系业委会自治，2018年10月26日，业委会与我公司签订授权委托书，授权我公司对业主所欠2018年之前的物业费用进行追缴。就被告所拖欠物业费用，原告多次催要被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故提出诉讼。被告赵辉未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下:赵辉系小香港京杭人家8-508号业主，其房屋建筑面积为110.19平方米。2018年10月26日，原告与业委会签订了《小香港小区物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供相关物业管理服务，物业服务期限自2018年10月26日至2023年10月25日止。物业服务费收费标准为住宅0.33元/月/平方米、公共耗能费每户每年100元；收取费用的时间，以原告服务小区开始由原告向业主物业使用人收取，每12个月预交一次。另查明，2018年10月26日前，案涉小区系由业委会自治，其收费标准为2018年2月1日前按0.22元/月/平方米收取，公灯费按每户每年60元收取。2018年10月26日，在宿豫区小香港京杭人家小区支部委员会见证下，业委会与原告签订协议，业委会将其在案涉小区服务期间所涉债权债务均转让与原告，就业主拖欠的物业费用，由原告进行收取，业委会不再收取。现因原告向被告索要2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费未果从而成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据合同约定，原告为案涉小区提供物业管理服务，原告依合同约定按时向业主收取物业费是其作为物业服务人的合同权利，被告作为业主，按时足额交纳物业费是其作为小区业主的合同义务。经核算，被告下欠物业服务费859元（110.19㎡×0.22元／月／平方×1个月+110.19㎡×0.33元／月／平方×23个月）、公共耗能费163元（5元／月／户×11个月+8.3元／月／户×13个月），原告就公共耗能费按照160元计算，系对自身权利的处分，故被告共计下欠原告费用为1019元（859+160）。被告未到庭视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告赵辉于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用859元、公共耗能费160元，合计1019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵辉负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月六日书记员  陈 璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执872号申请执行人：乔太升，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南永安水泥有限责任公司，住所地河南省巩义市芝田工业示范区。统一社会信用代码：91410181661896529Q。本院在执行乔太升申请执行河南永安水泥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9615号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永安水泥有限责任公司在金融单位的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十二日书记员  林永生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2072号原告：郑向锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市宝玉网咖网吧，住所地：乐清市虹桥镇新丰路1号，统一社会信用代码91330382MA285WE36N。投资人：张良浦。被告：张良浦，男，1975年2月28日出生，汉族，住乐清市。原告郑向锋与被告乐清市宝玉网咖网吧、张良浦服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市宝玉网咖网吧立即偿付36000元及并自2018年3月30日起按年利率6%计算逾期利息（暂算至起诉日为3870元）；2、判令被告张良浦对上述责任承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告明确诉讼请求一为依法判令被告乐清市宝玉网咖网吧立即偿付36000元及利息损失（利息损失以36000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案已审理终结。本院经审理认定，2017年12月7日。原告与被告乐清市宝玉网咖网吧签订《装修工程消防申报代理合同》一份，约定原告提供乐清市宝玉网咖网吧内部装修工程所需整改方案咨询及整理消防申报资料，被告乐清市宝玉网咖网吧需支付方案咨询费3万元及消防申报材料管理费2万元。申报消防窗口前，被告支付1.3万元咨询费，消防窗口收件后，被告支付需在12月10日前支付1.7万元咨询费，审批合格领消防合格证时付清2万元，审批不通过被告可拒付材料费2万元。现原告已经按照双方约定，提供被告所需整改方案咨询整理消防申报资料，乐清市公安消防局已于2018年3月29日作出《消防安全检查合格证》。被告仅支付1.4万元，剩余3.6万元至今未支付。另查明，被告乐清市宝玉网咖网吧系个人独资企业，投资人张良浦。本院认为，原、被告签订的《装修工程消防申报代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原、被告书面约定消防审批合格领消防合格证作为合同履行情况的依据，乐清市公安消防局作出的《消防安全检查合格证》证实原告已履行了合同约定的服务义务，被告至今未履行合同约定的付款义务，现原告诉请被告支付3.6万元服务费，本院予以支持。被告逾期支付服务费，构成违约，原告诉请被告支付以36000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止利息损失，本院认为利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张良浦作为被告乐清市宝玉网咖网吧（个人独资企业）的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市宝玉网咖网吧应偿付原告郑向锋服务费36000元及利息损失（以36000元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告乐清市宝玉网咖网吧（个人独资企业）不足以清偿上述第一项债务时，被告张良浦以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取为398.5元，由被告乐清市宝玉网咖网吧、张良浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢241号 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江三申机械制造有限责任公司、浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、诸暨万鑫节能科技有限公司、韩忠阳、韩陈力、陈伟军、陈纯燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4948号调解书，于2020年05月18日立案恢复执行，原执行安好为（2017）浙0103执3076号。现因被执行人浙江三申机械制造有限责任公司、浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、诸暨万鑫节能科技有限公司、韩忠阳、韩陈力、陈伟军、陈纯燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初665号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，公司经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：冯留迁，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告冯留迁保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告冯留迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款67913.01元、拖欠保费3240.87元,共计71153.88元及违约金(违约金以71153.88元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年11月27日起计算至清偿完毕之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称银行)签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为72000元,贷款分36期偿还,应银行要求被告作为投保人,银行作为被保险人,在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为79619.3元,同时约定如投保人逾期归还贷款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款,原告应银行的请求于2018年11月27日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计67913.01元,但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告冯留迁未答辩。本院经审理查明：2018年5月8日，被告冯留迁在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款72000元，贷款期限为2018年5月8日至2021年5月8日，偿还方式为等额还本付息，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告冯留迁上述贷款提供保证保险，被告冯留迁作为投保人，与原告签订了个人信用贷款保证保险单，约定被告冯留迁每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。后被告冯留迁未按合同约定履行还款义务，2018年11月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告冯留迁向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行代为偿还借款本金及利息67913.01元。截止同日，被告冯留迁尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司逾期保费3240.87元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依照合同约定，为被告冯留迁向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本金及利息67913.01元，原告为被告偿还贷款后，即取得了向被告追偿的权利，被告冯留迁依法应当予以偿还。根据合同约定，被告冯留迁所欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的逾期保费3240.87亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款67913.01元、逾期保费3240.87元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告冯留迁违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款、逾期保费为基数，2018年11月27日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯留迁于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款67913.01元、未付保费3240.87元，并支付违约金（违约金以71153.88元为基数，自2018年11月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告冯留迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月六日书记员  李畅畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执327号 申请执行人梁永英，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人孙丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人梁永英与被执行人孙丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永英向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙丽支付申请执行人梁永英劳动报酬2081元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁永英，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  沈超峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢11号之一申请执行人：汝州市老区发展基金会清理整顿办公室，住所地：汝州市。被执行人：卢旺民，男，汉族，1960年7月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人汝州市老区发展基金会清理整顿办公室申请执行被执行人卢旺民债务纠纷一案，本院作出的（2006）汝经初字第546号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢旺民在西安市住房公积金管理中心的住房公积金xx元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  郭顺奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军，该银行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：于钦，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：马向红，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人于钦、马向红申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结于钦的银行存款20000元、马向红的银行存款20000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行以其资信为保全担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结于钦的银行存款20000元；二、冻结马向红的银行存款20000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年五月八日书记员  丁含含
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审737号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：唐珍成，男，住所地山东省平度市旧店镇唐家庄村                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月18日作出的3702131010614022《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执706号申请执行人林清茹，女，1996年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元702。法定代表人刘家宏，职务总经理。委托诉讼代理人亓慧，青岛环宝宝信息科技有限公司职员。申请执行人林清茹与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年12月23日审结，该案青李劳人仲案字[2019]第914号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金5400元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年7月16日前履行完毕本案案款5400元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第914号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初394号 原告浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）沈增、严思诗，系公司员工。 被告刘剑，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告唐佩佩，女，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告刘剑、唐佩佩追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取455元、保全费464元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年五月十二日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初539号 原告：钟亚钢，男，1979年7月17日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 被告：王驰，女，1983年3月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李东生，男，汉族，年龄41，住沈阳市于洪区。 原告钟亚钢与被告王驰、李东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告李东生的具体身份信息，被告王驰的身份证号错误，原告起诉未有明确的被告，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钟亚钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 路 杨 人民陪审员 王 梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8272号原告：赵泽鸣，女，1999年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市荣和房地产开发有限公司。原告赵泽鸣与被告沈阳市荣和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2018年3月7日，原告赵泽鸣系与沈阳和荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，即合同相对方为沈阳和荣房地产开发有限公司。另查，沈阳和荣房地产开发有限公司工商登记并无名称变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告赵泽鸣以沈阳市荣和房地产开发有限公司作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵泽鸣的起诉。案件受理费102元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月八日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执228号 申请执行人：黄万文，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：周焱军，曾用名周德军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于黄万文与周焱军买卖合同纠纷一案，本案执行依据为四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初51号民事调解书，申请执行标的为52500元及迟延履行期间的债务利息，执行费688元。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执228号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张娜娜 书 记 员  李敏智
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执510号申请执行人：李毓毓，女，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李世敏，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈治伽，男，1972年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于李毓毓申请执行李仕军、李世敏、陈治伽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，并依法向被执行人李仕军、李世敏、陈治伽发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金1545000元及利息、承担诉讼费32520元、申请执行费18175元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李毓毓于2020年5月26日自愿要求撤回对（2020）黔2301执510号案的强制执行申请。同时，申请执行人同意解除对被执行人李仕军、李世敏、陈治伽采取的冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执510号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年五月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执211号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人钟余瑾，住福建省长汀县。 本院在执行钟余瑾罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人钟余瑾刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。被执行人：赵美洁，女，1960年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：赵广宾，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁蓝天置业有限公司，住所地：济宁市红星西路3号。法定代表人：李树明，执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵美洁、赵广宾、济宁蓝天置业有限公司借款合同纠纷一案，通过强制执行，被执行人履行了全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢151号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年五月七日书记员 魏婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执547号 关于本院移送执行的（2014）大邑刑初字第295号案件刑事判决，被执行人李长明已于2020年5月13日缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1308号 原告：济南金乐福物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄井水，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河弘德中学，住所地商河县。 法定代表人：李建华，校长。 第三人：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市。 法定代表人：韩堂师，经理。 第三人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘继营，董事长。 原告济南金乐福物资有限公司与被告商河弘德中学、第三人济南市历下区城乡基础建设工程处、济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案。原告济南金乐福物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南金乐福物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  司继月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 晶
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初169号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李帅，男，1983年3月22日出生于山东省邹城市，汉族，高中，个体。户籍所在地邹城市，住邹城市。因犯危险驾驶罪于2019年1月7日被邹城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月18日因醉酒驾驶机动车（因本案）被行政罚款200元，因本案于2019年10月15日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日被告人李帅饮酒后，无驾驶资格（驾驶证已被吊销），驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局对过丁字路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为187mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李帅的静脉血样品中检出乙醇成分含量为202.9mg/100ml。被告人李帅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李帅常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邹城市公安局交警大队三中队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人李帅的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李帅无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚,依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李帅的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（原行政罚款二百元予以折抵，剩余五千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年五月十九日书记员  赵 慧
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初94号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨苓志，男，1969年4月23日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告人庄序艳，女，1979年12月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住山东省莒南县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人王上礼，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人杨苓志、庄序艳犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日，通过互联网公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨苓志及其辩护人王彦菊、被告人庄序艳及其辩护人王上礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日凌晨1时许，被告人杨苓志伙同被告人庄序艳实施盗窃，杨苓志驾驶摩托车载庄序艳到砖厂门口，后庄序艳驾驶该摩托车离开现场，杨苓志单独进入砖厂内实施盗窃，将王某停放在该砖厂东南角的一辆装满红砖的福田牌农用车盗走。案发后被盗车辆被追回并退还给被害人王某，经物价部门价格鉴定，被盗物品价格为28000元。2019年9月18日，杨苓志、庄序艳被抓获归案。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见；受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、扣押清单、发还清单等书证以及被告人杨苓志、庄序艳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨苓志、庄序艳盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄序艳在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。被告人杨苓志、庄序艳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨苓志有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，符合缓行条件可以适用缓刑；建议判处被告人庄序艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨苓志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人杨苓志犯罪数额小，社会危害性小，案发后被告人已经全部退赔，获得被害人谅解，系初犯，坦白，认罪认罚，依法应对杨苓志从轻或减轻处罚。 被告人庄序艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人庄序艳犯盗窃罪无异议，庄序艳系帮助犯，初犯，主观恶性较小，社会危害较小，系坦白，具有悔罪表现，建议对庄序艳从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨苓志已预交罚金人民币三万元，被告人庄序艳已预交罚金人民币一万二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述；证人杨某2、杨某1等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；价格认定书；户籍证明、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、社会危险性说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒检测报告、谅解书等书证以及被告人杨苓志、庄序艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨苓志、庄序艳盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人杨苓志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人庄序艳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人庄序艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人杨苓志、庄序艳的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人杨苓志、庄序艳应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨苓志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 被告人庄序艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛秀群 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  张立丽 二〇二〇年五月九日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保282号钱保会：钱保会罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初96号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1434号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：杨青润，男，汉族，1995年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告杨青润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审5号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人周云建，该局工作人员。 委托代理人田静，重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心工作人员。 被执行人周再友，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行荣规资发〔2019〕169号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2019年9月19日作出荣规资发〔2019〕169号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》，要求被执行人周再友户在收到该决定书之日起10日内自行拆除征地红线范围内的建筑物（房屋）、构筑物及附着物等，交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2020年3月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局申请执行的荣规资发〔2019〕169号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局作出的荣规资发〔2019〕169号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》，由申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执427号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：马文雯，女，汉族，1990年10月16日出生，住天津市河北区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第506号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第506号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月二十六日法官助理李烨书记员丁宁
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116财保 29号   申请人：马腾飞。   委托代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所律师。   被申请人：加坤锋。   申请人马腾飞于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人加坤峰名下开户于中国农业银行渭南临渭区支行营业部账号为6228462900003303818号的银行存款152275元。   申请人马腾飞提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:   对被申请人加坤锋名下开户于中国农业银行渭南临渭区支行营业部账号为6228462900003303818号的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。   保全申请费1281元，由申请人马腾飞先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 郭复萍                       二0二0 年四 月 二十七 日                          书记员 杨珊                  1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之一 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在威海市商业银行62×××07账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1208号之一 被执行人：张宝军，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，现羁押于河北省鹿泉监狱。 被执行人：翟晓东，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市，现羁押于河北省鹿泉监狱。 被执行人：臧淑雅，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省元氏县，现羁押于河北省女子监狱。 本院在执行刑事审判庭移送追缴张宝军、翟晓东、臧淑雅追缴违法所得3458.080226万一案中，本院依法对被执行人张宝军、翟晓东、臧淑雅的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下现无可供执行的财产，本案受害单位中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案追缴张宝军、翟晓东、臧淑雅违法所得3458.080226万一案尚未执行到位。 本院依法对被执行人张宝军、翟晓东、臧淑雅采取了限制高消费措施。 本院认为，追缴张宝军、翟晓东、臧淑雅违法所得一案进入执行程序后，经本院调查被执行人现无其他可供执行的财产。本案受害单位中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，本案受害单位中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行享有要求被执行人张宝军、翟晓东、臧淑雅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案受害单位中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年五月九日 书记员  张正夫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初977号原告：朱成勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：练桂良，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆市渝荣律师事务所律师。原告朱成勇与被告练桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成勇及其委托诉讼代理人邓国华、被告练桂良及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币32050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月左右，原、被告经人介绍相识恋爱约两年时间，2019年11月28日，被告向原告借钱为自己购买保险，2019年11月29日，原告用自己的银行卡通过刷卡方式代被告向中国人寿荣昌区支公司支付了现金12050元用于为被告购买人寿保险一份（未出示借条）。2019年12月3日上午，被告再次来到原告家中向原告当面提出，称自己已经决定与原告结婚，要求向原告再借20000元现金，次日，原告向被告支付现金1000元，然后将自己在重庆市农村商业银行荣昌支行昌元分理处的定期存单中的25000元直接向被告账户转款19000元（共计20000元未出示借条）。事后，原、被告失去联系，经原告多方寻找到被告后，被告提出解除恋爱关系，就此，原告要求被告偿还借款未果，原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告练桂良辩称从未向原告借钱，原告诉称被告向其借款无任何依据，且原、被告两人恋爱2年，之后有短暂的夫妻关系，原告给被告购买保险，转款是为了补偿原告，双方不存在借款的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2019年7月30日，原、被告在重庆市荣昌区民政局登记结婚，2019年8月20日双方协议离婚。2019年11月29日，原、被告到中国人寿荣昌区支公司购买保险，原告银行刷卡支出了12050元，为被告购买了中国人寿保险一份。该保险合同投保人与被保险人均为被告练桂良，合同成立时间为2019年12月6日，合同次日开始生效，交费方式为年交，每年交费12000元，保险期间为15年。购买保险后，该保险合同原件直到本案庭审时一直存放于原告处。2019年12月3日，原、被告到重庆农村商业银行办理业务，原告向银行提前注销了一笔25000元定期存款，注销账户后原告向被告尾号0281账户存入19000元。另查明，原、被告认识后，被告无工作。原告于2020年1月2日曾向本院起诉被告，要求被告退还32000元。之后该案原告申请撤诉，本院予以准许。上述事实有原、被告陈述，POS签购单、保险合同，银行业务凭证、业务查询单，结婚证、离婚证，民事起诉书副本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系原告为被告购买保险和向被告存款的行为，是否构成借贷法律关系。法律法规所称民间借贷，是指自然人之间进行资金融通的行为。本案原告与被告离婚后为被告购买保险，原告认为购买保险的钱是其出借给被告的借款，被告主张原告为其购买的保险是为了补偿被告，双方并不存在借贷关系。另，原、被告之前恋爱近两年，也有过短暂婚史，在购买保险前原告清楚被告无工作。原告所称被告借钱购买保险，根据庭审查明的事实可知，该保险每年保费12000元，周期为15年，该保险每年保费高且周期长，与被告收入不相符，违背了日常生活习惯。且保险合同原件一直由原告保存，也与原告所称被告借钱买保险存在矛盾。原告主张双方构成借贷，但并未提供借据等能够证明原、被告双方存在借贷法律关系的债权凭证予以证明，故本院认为该笔款项不属于借贷，原告请求被告偿还借款12050元，本院不予支持。2019年12月3日，原、被告一起到银行办理了业务，原告向被告银行账户存入了19000元。原告称双方认识时间长，也有过短暂夫妻关系，就没要求被告出具借条；原告还称另1000元系现金支付被告，具体时间记不清楚。本院认为原告提供的证据，仅能证明原告向被告银行账户存入了19000元，但并未提供证据证明上述款项是何性质。本院结合原、被告的经济能力、款项交付、原、被告之间的关系等事实和因素，综合判断原、被告之间不存在借贷事实，故原告请求被告偿还借款20000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱成勇的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告朱成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢22号 曹邦平、吕海清： 曹邦平与吕海清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给曹邦平。至此，曹邦平向本院申请执行的（2012）甘民再终字第01号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1301号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：高增强，男，1982年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王俊娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告高增强、王俊娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告王俊娟到庭参加了诉讼，被告高增强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2056.92元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：153.9元（此费用计算至2020年4月30日）以上1-2项合计：2210.82元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告高增强、王俊娟2007年7月5日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区65-1-701室，并于2007年7月7日与原告签订了物业管理合同，并长期居住，享受物业服务。被告于2015年9月开始拖欠物业管理服务费56个月、城市生活垃圾处理费20个月，合计金额2056.92元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告王俊娟辩称，1、答辩方未提供合同约定的服务；2、原告擅自提高物业费，没有通过三分之二业主同意；3、滞纳金我不认可，因为物业公司服务不到位；4、物业公司设立路面停车位问题，业主不购买了不让业主车进；5、三年之内未催交我缴费，我没有收到这个通知，已经过了起诉期限了；6、安全问题不到位；7、我缴纳了3个月物业费，原告不承认；8、墙体裂缝、房屋漏水问题无业没有来处理；9、物业监管不到位，总入户门一年多都是坏的，电动车被盗；10、楼梯间及房顶的杂物不清理；11、由于我未缴纳物业费原告把我车位收回了，存在捆绑收费；12、请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告高增强缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告高增强、王俊娟系涧西区建设路119号中侨绿城小区65-1-701室业主，该房屋建筑面积92.35㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月7日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告高增强、王俊娟签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告高增强、王俊娟于2015年9月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年9月至2020年4月30日期间的物业费2016.92元、生活垃圾处理费40元，共计2056.92元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告高增强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高增强、王俊娟于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2056.92元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告高增强、王俊娟承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1784号原告：李文明，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼文书送达地址：河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：河南竹林天恩模板有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇龙门村三八池。统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村三八池。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告李文明与被告河南竹林天恩模板有限公司（以下简称“天恩公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文明及委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼，被告河南竹林天恩模板有限公司的委托诉讼代理人张瑞娜、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资17698.6元，并支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金5000元，共计22698.6元。事实及理由：原告自2018年2月25日至2018年9月24日在被告公司工作，工作岗位为生产厂长，约定工资每月5000元，双方之间未签订书面劳动合同。期间被告仅支付原告部分工资，因被告一直有拖欠工资的行为，原告在2018年9月24日之后就未再到被告处工作，之后原告也多次向被告催要被拖欠的工资，但被告一直以种种理由推脱至今。后原告依法向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但2019年12月12日该仲裁委员会以“申请时间不符合仲裁的时效规定”为由作出巩劳人仲案字[2019]2118号不予受理通知书，故引起诉讼。被告天恩公司辩称，原告在被告单位工作期间，严重失职，对被告公司利益造成重大损害。原告在受被告委托具体负责对陈宝尔承揽制作旋转楼梯以及制作65T放索盘等工作中质量监管以及验收等方面严重失职，工作极不负责任。经原告自己确认扣减其工资3000元，因此其起诉的拖欠工资17000多元，与事实不符，欠其工资应当是在原告起诉数额的基础上减去3000元，是14698.6元。此外被告不应当支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金5000元，具体理由是劳动法第二十五条第三项以及劳动法执行意见第39条，用人单位依据劳动法第二十五条中第三项劳动者严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害，解除劳动合同，不支付劳动者经济补偿金，因此原告诉请的经济补偿金，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文明自2018年2月25日至2018年9月24日在被告天恩公司工作，工作岗位为生产厂长，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月5000元。2019年1月23日原告李文明制作《河南竹林天恩模板有限公司工资结算》，其4至9月份应结算工资为26697元，扣除借款9000元，产品制作出现质量问题扣款3000元，实际结算工资为14697元。2019年12月3日原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告工资17698.6元，并支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金5000元，共计22698.6元。2019年12月12日该委以原告“申请时间不符合仲裁的时效规定”为由作出巩劳人仲案字[2019]2118号不予受理通知书。本院认为，原被告之间未订立书面劳动合同，亦未约定劳动合同的期限和终止条件，原告于2018年9月24日之后未再到被告单位上班，视为以行动表示解除劳动合同的意思，被告对此未表示异议，视为双方协商一致解除劳动合同。故原被告之间的劳动合同关系自2018年9月25日解除，对此前欠付原告的工资，被告应予以支付。关于欠付工资的问题，2019年1月23日，李文明制作了《河南竹林天恩模板有限公司工资结算》，在该结算表中，李文明认可因质量问题扣款3000元，其本人最终实际结算工资为14697元。该结算表虽无原被告双方签字盖章，但在庭审中原告自认其本人制作了该结算表，应视为其对最终结算工资数额的自认，被告对此亦予认可，故被告应支付欠付原告工资14697元。原告未提供证据证明该结算表的形成违背其真实意思表示，故其现在认为不应扣除3000元的理由不成立，本院不予支持。被告未举证证明其向原告提出解除劳动合同，亦未举证证明原告存在严重失职和营私舞弊的情形，故其关于不应支付原告解除劳动合同经济补偿金的辩解理由不成立，本院不予采信。根据原告的工作时间，其解除劳动合同的经济补偿金为5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、原告李文明与被告河南竹林天恩模板有限公司之间的劳动关系自2018年9月25日解除；二、被告河南竹林天恩模板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李文明工资14697元；三、被告河南竹林天恩模板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李文明解除劳动合同经济补偿金5000元；四、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果被告河南竹林天恩模板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南竹林天恩模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月二十九日书记员  白晓瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执386号申请执行人：陶奎德，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初221号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）7575元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审1号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：杜荣。 本院于2020年4月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对杜荣强制执行没收违法所得37300元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计237300元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00059号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年6月3日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00059号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以没收违法所得37300元，罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年6月14日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00059号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得37300元，罚款100000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年12月20日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00059号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得37300元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计237300元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00059号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人杜荣作出的镇新市监案字〔2019〕00059号行政处罚决定（没收违法所得37300元，罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人杜荣的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月七日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1458号 原告：沈阳鲁尔即富商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路8-2号142。 法定代表人：刘方。 被告：沈阳供销彩虹企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲1401室。 法定代表人：管会。 本院在审理原告沈阳鲁尔即富商贸有限公司与被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈阳鲁尔即富商贸有限公司撤诉处理。 本案案件受理费1555元（原告已预交），减半收取777.50元，由原告承担，退回原告777.50元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年五月八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初107号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人赵杨，女，1986年4月1日出生，满族，无业，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，捕前住霸州市。2019年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。2020年1月16日经霸州市人民检察院决定被取保候审。2020年3月11日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人赵杨犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年1月份至2019年8月份期间，被告人赵杨在霸州市自己家中利用手机建立名为“小群”的微信群，招揽高某等三十余名人员入群并发布六合彩信息，并在手机“极速六合”ＡＰＰ上分赌博，共收受群内人员赌资499355元，获利24967.75元。案发后，被告人赵杨非法获利已追缴。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、被告人赵杨的供述；3、证人高某的证言；4、涉案手机提取信息Ｕ盘一个，光盘一张等证据证实。同时认为被告人赵杨以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，被告人赵杨到案后如实供述，并认罪认罚，建议判处被告人赵杨有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，提请依法判处。 被告人赵杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月份至2019年8月份期间，被告人赵杨在霸州市自己家中利用手机建立名为“小群”的微信群，招揽高某等三十余名人员入群并发布六合彩信息，并在手机“极速六合”ＡＰＰ上分赌博，共收受群内人员赌资499355元，获利24967.75元。案发后，被告人赵杨非法获利已追缴。 上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人赵杨在公安机关的供述与辩解，证人高某的证言，涉案手机提取信息Ｕ盘一个、光盘一张，霸州市公安局调取涉案微信相关聊天信息，用于赌博微信交易明细汇总，核算结果说明，被告人赵杨农行卡交易记录，高某手机微信转账记录，公安机关情况说明，视听资料，被告人赵杨被扣押手机、扣押清单及拍摄手机照片4张，公安机关出具的被告人到案经过的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵杨以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杨到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、违法所得依法予以没收。 三、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张虹娇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初585号原告：葛保成，男，1979年10月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李相羽，女，1984年9月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告葛保成妻子。被告：刘克祺，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告葛保成与被告刘克祺合同纠纷一案中，原告葛保成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛保成的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛保成撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告葛保成负担。审 判 员  邓汉军二〇二〇年五月七日法官 助理  柯**代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1864号申请执行人：郑州金星啤酒销售有限公司。被执行人：王大军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8027号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大军银行存款本金人民币51415元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1071号 原告：沈阳市皇姑区鑫悦宠物医院。 经营者：李春元。 被告：宋宇霏。 原告沈阳市皇姑区鑫悦宠物医院诉被告宋宇霏侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市皇姑区鑫悦宠物医院撤诉。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担；余款250元退回原告。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:刘成义，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告刘成义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告刘成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金19640.71元、利息（含罚息）5340.32元，共计24981.03元（利息暂计算至2020年4月29日）以及自2020年4月29日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为62×××12，至2020年4月29日止，被告共欠款24981.03元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告刘成义未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年5月15日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2016年12月27日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告刘成义邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并进行了短信电子送达。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘成义之间的信用卡借款合同关系；二、被告刘成义偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金19640.71元、利息（含罚息）5340.32元，共计24981.03元（利息计算至2020年4月29日止）；2020年4月29日之后的利息以本金19640.71元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.26元（已减半收取），由被告刘成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年五月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执462号申请执行人：吴国兴，男，1958年3月30日出生，汉族，住江阴市，现暂住兴化市。被执行人：鲍小奎，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴国兴与被执行人鲍小奎买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月6日作出的（2019）苏1281民初3645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍小奎于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款450000元及利息（利息自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）案件受理费8050元减半收取4025元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费6650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月六日书记员  马玄剑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1630号原告：于启鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口达威物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街（站东02-威尔森大酒店1118房间）法定代表人：许欣，公司执行董事。本院在审理原告于启鑫与被告营口达威物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于启鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于启鑫承担。审判员  霍建军二０二０年五月十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异50号异议人（案外人）：艾永华，女，汉族，1978年11月1日出生，住吉首市。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人艾永华对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾永华称，2013年8月28日，挂靠正琦公司的梁官忠将位于吉首市体育星城Ｃ栋1103号房交付给异议人，完成双方之间的买卖合同，异议人按合同约定支付了房款，并进行装修，2014年11月入住该房，实际占有该房至今。吉首市人民法院判决已异议人与正琦公司签订的买卖合同有效。综上，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利，申请排除强制执行。请求：解除对吉首市体育星城Ｃ栋1103号房的查封、冻结手续。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2015）天民初字第04333号《民事判决书》，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%／月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院2018年1月16日作出（2017）湘01民终45号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，湖南财信公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执600号受理。2018年8月18日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号《协助执行通知书》，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市，……Ｃ栋1103……（本院查封为续查封）；查封期限为3年，从2018年8月16日至2021年8月15日止。湖南财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，在评估过程中，案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2013年8月28日异议人与正琦公司签订的吉首市商品房销售合同，约定异议人购买（吉首）市文艺路体育星城第Ｃ幢1103号房，建筑面积140.44平方米，房屋总价款为38万元。2013年9月5日，杨金岩出具的收条：今收到艾永华购买体育新城Ｃ栋1103住房一套，第二次收款壹拾贰万元整，注：体育新城Ｃ栋1103住房共做卖价38万，2013年8月28号已收18万元，2013年9月5日收壹拾贰万元，欠捌万元整，限阳历年底付清。2019年4月19日，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初172号《民事判决书》，认定：吉首市“体育星城”项目系第三人梁官忠借用被告正琦公司的资质开发的项目，梁官忠是该项目的实际开发人，涉案工程是由梁官忠垫资修建，正琦公司仅是收取管理费。涉案工程……杨金岩等五人是涉案工程的实际施工人……第三人梁官忠以被告正琦公司的名义与原告签订了商品房买卖合同，……原告已经支付给杨金岩30万元购房款，尚有8万元未支付。该套房屋已于2013年8月28日由第三人梁官忠交付了房屋钥匙，原告于2014年11月28日入住至今。判决：确认原告艾永华与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人正琦公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，被执行人新纪元公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下的位于吉首市体育星城Ｃ栋1103号房屋的执行；二、解除对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下的位于吉首市体育星城Ｃ栋1103号房屋的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1336号 原告：周兴绪，女，1981年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告：兰发彬，男，1981年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告周兴绪、兰发彬与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周兴绪、兰发彬撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费214元退还一半107元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执512号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：宝音图，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：包斯琴，女，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请宝音图、包斯琴支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督264号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月09日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初670号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：乔某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告乔某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在微信群“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”中赔礼道歉，恢复名誉并承担精神损失费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告向原告购买了90多余斤（每斤23元）猪肉，后被告在微信“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”中发了“原告卖的猪肉里面注水，外面散的全部是淀粉”，并说让群里面的人多多转发，散发谣言，侮辱原告，导致原告名誉权受到了严重损害，精神上遭到沉重的打击。原告得知后要求被告在微信上公开道歉，但被告置之不理。原告于2019年12月29日到鄂托克旗沙井镇派出所报警。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告的行为，已严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，望判如所请。被告乔某辩称，2019年12月27日被告向原告购买90多斤猪肉，当时没有在意，回家肉解冻后，流出了白色粘液状的液体，被告给原告打电话说明情况，原告说猪肉不存在问题，当时肉已经给亲戚分了，第二天又向原告打电话询问情况，原告还说没问题，还要诅咒被告，于是被告在生气的状态下编辑了一段话，发到了“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”中，称原告卖的猪肉有问题。发完信息第二天，派出所给被告打电话，原告报警了，让被告去派出所处理此事。当时因母亲生病，被告说迟几天过去，后来被告要检验猪肉，派出所的工作人员说先别检验了，让现过去，在做了笔录之后，工作人员说没事了就让被告回去了。此事派出所已经处理过了，不认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，鄂托克旗公安局木凯淖尔派出所询问笔录，要证明2019年12月27日被告向原告购买91.8斤猪肉，原告卖的猪肉没有问题，没有注水，被告在微信群中编辑信息，散发谣言，损害原告的名誉权，被告在“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”中编辑短信，散发谣言的事实，使原告名誉权受到侵害；证据2，微信名为收绒毛皮子134XXXXXXXX的微信聊天截图一张，要证明被告编辑短信在“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”中发布的内容，侵害了原告的名誉权。被告质证认为，对证据1的真实性认可，编辑信息的事实认可，但不认为损害了原告的名誉权；对证据2认可，是被告在两个群里发的。本院认为，被告对原告提供的证据1、2均认可，且该两组证据举证形式合法，与本案具有关联性，本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告购买90余斤猪肉，后被告编辑了一段话，发到了“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”中，称原告卖的猪肉里面注水、外面散的全部是淀粉，当时“沙井周边养殖群”人数为四百多人，“昌汉吉林群”人数为二百多人。2019年12月29日，原告向鄂托克旗公安局木肯淖尔派出所报案。本院认为，原告提供的证据可证实被告诽谤原告的事实，对该事实被告当庭认可，本院依法予以采信。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告在“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”微信群内指名道姓诽谤原告，在一定范围内造成不良影响，导致原告在该微信群内人格尊严受损，被告的上述行为损害了原告的名誉权，故本院对原告要求被告在上述微信群里承担赔礼道歉侵权责任的诉求依法予以支持。根据本案损害结果发生的范围，被告应在“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”微信群内向原告赔礼道歉。对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，原告自己陈述没有经营养殖场及肉店，售于被告的猪肉只是自己家养的猪，本院认为，本案虽因被告的侵权行为致原告名誉贬损，但结合侵权行为发生的时间长短，涉及范围大小，并未造成严重后果。被告向原告道歉足以抚慰原告所遭受的精神损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告以此事派出所已经处理过为由进行抗辩，但其抗辩理由无法律依据，且被告对原告的侵权行为，应承担民事责任，故被告的抗辩理由不成立。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起三日内在“沙井周边养殖群”及“昌汉吉林群”微信群内向原告李某赔礼道歉；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十六日书记员  薛斌法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《最高人民法院关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。