wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终330号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人罗小生，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市，委托代理人辛钧辉，深圳市福田区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定罗小生因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明罗小生与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对罗小生是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系罗小生用人单位及罗小生患有职业病的认定结果。罗小生被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定罗小生因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420585001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3792号上诉人（原审原告、反诉被告)：苏州七妹装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路与长安路交界处。法定代表人：高七妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：**坚，男，1990年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州七妹装饰工程有限公司因与被上诉人**坚装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州七妹装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州七妹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执423号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰 被执行人：***，女，汉族，1967年12月24日出生,住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与***借款合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为37059.07元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人***的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人***所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5190号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李长兵，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李长兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李长兵向交行省分行归还信用卡透支本息等共计46220.07元（截至2020年3月27日），其中本金27426.37元、利息18263.33元、分期手续费488.37元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李长兵承担本案诉讼费、公告费等费用。 李长兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月4日，李长兵向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）李长兵领取了卡号为62×××22的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李长兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李长兵应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,李长兵产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期手续费均由李长兵向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求李长兵偿还截至2020年3月27日因信用卡透支产生的本金27426.37元、利息（包括复利）18263.33元、分期手续费488.37元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2020年3月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李长兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月27日因信用卡透支产生的本金27426.37元、利息（包括复利）18263.33元、分期手续费488.37元、单项增值服务费42元，共计46220.07元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由李长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3086号陈俊霖长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人陈俊霖与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初237号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3086号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1627号 原告：韩庆志，男，1940年8月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李忠义，男，1975年10月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜永芳，女，1976年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告韩庆志诉被告李忠义、姜永芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告韩庆志于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩庆志向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩庆志撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  李殿华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  娄春阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴书明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴书明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初3209号原告：杨海良。委托诉讼代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：罗子乾。被告：姚双双。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人董晓军，系公司员工，特别授权。原告杨海良诉被告罗子乾、姚双双、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，现原、被告双方达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告罗子乾、姚双双、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告杨海良以原、被告双方达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告罗子乾、姚双双、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海良撤回对被告罗子乾、姚双双、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨海良负担。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终384号上诉人（原审被告）：深圳市彬讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。法定代表人：王国彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张连贵，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人深圳市彬讯科技有限公司因与被上诉人张连贵装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初918号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市彬讯科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.本案系居间合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷，原审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人签订了《土巴兔居间服务合同》，上诉人作为居间人，为业主及被上诉人提供居间服务(装修推介服务)。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，被上诉人主张上诉人未按照《土巴兔居间服务合同》支付的款项，实为居间费用，并非装饰装修工程款。双方因《土巴兔居间服务合同》发生纠纷，本案应按照居间合同纠纷确定管辖。2.原审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院。《土巴兔居间服务合同》第十一条11.5款约定：“因丙方提供的居间保障服务而产生的一切争议，各方无法协商解决的，应提交丙方住所地管辖的人民法院处理”。该约定系双方真实意思表示，约定的管辖法院系未违反专属管辖、级别管辖，因此本案应由丙方住所地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，张连贵依据涉案《土巴兔居间服务合同》等证据诉至法院，要求深圳市彬讯科技有限公司支付工程款，一审法院据此将本案案由确定为装饰装修合同纠纷并无不当。其次，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，由装饰施工工程所在地人民法院管辖。本案中，因涉案施工地点位于苏州市相城区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。虽然涉案《土巴兔居间服务合同》有约定管辖条款，但该条款因违反专属管辖规定而无效，深圳市彬讯科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳月红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更324号罪犯马三春，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于1997年8月21日作出（1997）景刑初一字第40号刑事判决，认定被告人马三春犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）赣刑一核字第90号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于1999年11月5日、2002年11月23日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月1日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马三春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马三春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马三春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
陕西省柞水县人民法院     民事判决书                               (2020)陕1026民初344号     原告：王礼华，男，生于1964年1月25日，汉族，陕西柞水农村商业银行股份有限公司职工，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县。   被告：徐其军，男，生于1977年3月5日，汉族，住陕西省柞水县。   被告：黄丛波，女，生于1982年10月18日，汉族，住陕西省柞水县。   原告王礼华与被告徐其军、黄丛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王礼华到庭参加了诉讼，被告徐其军、被告黄丛波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王礼华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐其军、黄丛波偿还借款本金85000元及利息（利息从2015年3月15日计算至借款本息全部还清为止，月利率为12‰）；2、由被告徐其军、黄丛波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，二被告因资金紧张向原告王礼华借款，达成借款协议后，原告王礼华将现金85000元借给二被告，二被告出具借条一张，并用柞水县XX小区XX楼XX单元XX楼商品房作抵押。二被告借款后将房产变卖外出躲避。借款到期后，原告王礼华多次要求二被告清偿借款本息，二被告拒绝偿还。现原告王礼华诉至法院，请求判决。   被告徐其军、被告黄丛波未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王礼华提交的借条（原件）、陕西省农村金融机构收回贷款凭证两份、信用借款契约、信用社借款借据、中国农业银行银行卡存款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐其军与被告黄丛波原系夫妻关系，原告王礼华系陕西柞水农村商业银行股份有限公司职工。2006年，原告王礼华与被告徐其军经刘某某介绍认识后曾有业务往来。2009年，原告王礼华任职于黄金信用社，被告徐其军、黄丛波以承包西康高速公路需要资金为由找到原告王礼华欲申请贷款，因其二人名下均有贷款，无法办理，被告黄丛波遂以其父亲黄某某的名义、被告徐其军以被告黄丛波兄弟妻子鲁某某的名义先后分别办理贷款30000元。2012年，原告王礼华调至小岭信用社，根据内部规定需清理此两笔贷款，遂与二被告商议贷款到期后在小岭信用社重新借款以清偿黄金信用社的两笔贷款本息。2012年3月25日，被告黄丛波以黄某某名义贷款34000元，2013年4月24日，被告徐其军以鲁某某名义贷款39000元。2013年11月26日，被告徐其军向原告王礼华借款3000元。2015年，信用社的两笔借款均临近到期，二被告无钱偿还，原告王礼华与二被告商议，由原告王礼华替二被告偿还借款本息，二被告将此作为借款待后向原告王礼华偿还并支付利息。二被告先行支付原告王礼华14000元，其中3000元用于偿还原告王礼华的借款，余下11000元支付信用社部分借款本息。2015年3月15日，二被告就余下的款项出示借条一张：“今借到王礼华现金捌万伍仟元整（85000.00），期限三年，月利率为12‰，用本在柞水县XX小区XX楼XX单元XX楼商品房做抵押，于到期不能归还，依法处理房产，归还借款本息。借款：徐其军，黄丛波，2015年3月15日。”2015年3月24日，原告王礼华代替二被告将黄某某名下的借款本息47223.18元、鲁某某名下的借款本息48620.31元共计95843.49元全部清偿。二被告至今未向原告王礼华偿还借款本息。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告徐其军、被告黄丛波与原告王礼华达成借款合意，原告王礼华替二被告偿还贷款，作为二被告向原告王礼华的借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款利息为月利率12‰，不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定借款期限三年，现借款已到期，原告王礼华请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于本金的数额，原告王礼华替二被告偿还借款本息95843.49元，加上被告徐其军向原告王礼华的借款3000元，共计98843.49元，二被告已支付14000元钱，实际借款为84843.49元，双方约定以整数85000元为借款本金。关于利息的起算时间，原告王礼华替二被告偿还贷款的实际时间为2015年3月24日，此为原告王礼华资金被占用的时间，应以此时间为利息起算时间。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告徐其军、被告黄丛波于本判决生效后10日内归还原告王礼华借款本金85000元并支付利息（按照月利率12‰，自2015年3月24日计算至清偿之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告徐其军、被告黄丛波负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审 判 员    汪  波                                   二〇二〇年五月二十二日                                     法官助理    郑茜婷                                 书 记 员    汪仁僥          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3557号 申请人周洪军，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地湖南省。 被申请人李青山，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院于2020年4月10日作出（2020）粤0306民初914号民事裁定书查封被申请人李青山名下价值546850元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人李青山名下价值546850元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李青山名下价值546850元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱志航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2119号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人袁昌才，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省宜汉县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与袁昌才金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为46751.31元。 执行中，本院查封被执行人袁昌才与案外人共有位于金堂县房屋，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9190号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1491号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：陈卫萍，女，1956年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月18日以被告陈卫萍已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审85号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬5942.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙代福2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬5942.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执278号之一 申请执行人：万文亮，男，1990年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊飞虎，男，1992年11月12日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被执行人：许文红，女，1992年5月20日生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 申请执行人万文亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1274号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊飞虎、许文红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月11日本院已向被执行人熊飞虎、许文红发出限制消费令，并因被执行人熊飞虎、许文红拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊飞虎、许文红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金24000元及利息，截至2020年5月28日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊飞虎、许文红其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万文亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初64号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人吕某，男，1990年5月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，原系新疆××××建设有限公司驾驶员，户籍地山东省梁山县。因本案于2019年11月12日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员甘海涛、帕丽旦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日17时许，被告人吕某驾驶新疆××××建设有限公司所有的机件不符合安全技术标准、载人超过核定人数的×××号东风牌重型特殊结构货车，在本市水磨沟区葛家沟东路新大新建校区二标段工地路段，由西向东逆向行驶右转弯驶下道路时，与施某驾驶的无号牌两轮车发生碰撞，致施某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成亡人的道路交通事故。经法医学检验，施某符合交通事故致多发损伤死亡。经交通事故认定，吕某承担此次事故的全部责任，施某无责任。事故发生后，被告人吕某拨打了120、110，并在现场等待。2019年9月20日，车辆所有人新疆××××建设有限公司与死者施某法定继承人达成一次性赔偿1100000元的协议，于2019年9月20日支付800000元。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吕某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、银行付款回单、收条、到案经过、身份证明等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月13日，被告人吕某所在单位新疆××××建设有限公司已赔偿被害人施某亲属经济损失300,000元。本院认为，被告人吕某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某的单位新疆××××建设有限公司已赔偿被害人施某亲属经济损失1,100,000元，可以酌情从轻处罚。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   周宏红
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初90号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人崔某某，男，1956年12月18日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被宁津县公安局取保候审，2020年4月23日被宁津县人民检察院取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年2月28日15时09分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶三轮摩托车沿县道050线由南向北行驶至（省道313线15KM+100m）事故地点左转弯时，与沿公路由东向西的车会全驾驶的电动三轮车相撞，致王某某伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年3月2日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的崔某某血液中检出乙醇成分，含量为242.4mg/100ml。2019年3月10日，经德州市公安局交通警察大队宁津大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某某明知被害人报警的情况下，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、道路事故责任认定书等书证；2.被害人车会全等的陈述；3.被告人崔某某的供述和辩解；4.德州市公安局无证鉴定研究中心德公物鉴字【2019】567号检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录等笔录；6.抽血视频等视听资料。公诉机关认为，被告人崔某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人积极对被害人进行赔偿，并认罪、悔罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人赔偿谅解等情节不作重复评价。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一提折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  舒 君
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执30号申请人吴琼，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，现住址乌兰浩特市。被执行人王春雨，男，36岁，汉族，个体，现住址乌兰浩特市。被执行人包忠孝（包文清），男，49岁，蒙古族，塞北粮油负责人，现住乌兰浩特市。本院在执行吴琼与王春雨、包忠孝借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4634号民事判决书，申请法院执行欠款合计202150.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月3日向被执行人王春雨、包忠孝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月28日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查询到包文清名下中国农业银行尾数XXXX号卡内有可用余额6600.00元，已扣划并发放给申请人，被执行人无其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行吴琼零未受偿金额为195550.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  梁雪松
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执242号 申请执行人王梅，女，汉族，1963年5月27日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人赵静秋，女，汉族，1951年8月19日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人王梅与被执行人赵静秋民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执242号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5352号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：国澳大药房沙坪坝区金旺店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫工业园区重庆红旗弹簧有限公司13、14号门面，统一社会信用代码92500106MA5URH437H。法定代表人：李林柳，职位不详。原告崔毅与被告国澳大药房沙坪坝区金旺店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔毅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 胡缙雅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保118号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：姬慧玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市新区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年五月十日书记员  宋玉静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢860号 刘汉、陈步成、王爱华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14896号判决书，于2020年04月24日立案执行（2020）浙0302执恢860号申请执行人刘汉与被执行人陈步成等追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终2号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，男，1999年1月30日出生，汉族，湖北省广水市人，大专文化程度，无业，住湖北省广水市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄满，男，2000年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化程度，无业，住湖北省广水市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人李帅、黄满犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0984刑初615号刑事判决。原审被告人李帅、黄满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月25日至2019年1月17日，张某、李某1、李某2（均已判刑）等人在汉川市广场路科技馆5楼，以汉川信至达网络科技有限公司的名义，以帮客户办理贷款收取手续费为名，实施网络诈骗。被告人李帅、黄满受李某2的邀约于2018年12月5日参与该网络诈骗团伙，至2019年1月7日后离开。2018年11月25日至2019年1月17日，该团伙共骗取24名被害人9600元；被告人李帅、黄满参与期间该诈骗团伙用“晓芯智能”拨号软件共拨打诈骗电话59××8次，其中拨通的有13××5次；本案其他被告人退赔了既遂部分的赃款。二被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实。原判认为，被告人李帅、黄满受他人邀约伙同他人诈骗他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均为从犯，应从轻或减轻处罚；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻或减轻处罚；二被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；退赔了既遂部分的赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第二款第（二）项、第三款的规定，判决：一、被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、被告人黄满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。上诉人李帅提出，原判量刑过重。上诉人黄满提出：1.原判对上诉人涉案数额认定事实不清。原审法院认定，该诈骗团伙于2018年11月25日至2019年1月17日在汉川市广场路科技馆5楼，以汉川信至达网络科技有限公司的名义实施诈骗活动，骗取24名被害人共计9600元。但上诉人只是于2018年12月5日至2019年1月7日期间参与该诈骗团伙，应当从9600元中剔除上诉人没有参与期间的诈骗金额，上诉人自参与该团伙期间的诈骗金额应当小于9600元，而不应当是原审法院认定的共计9600元。2.原审判决以拨打电话次数量刑，适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款适用的前提条件是“诈骗数额难以查证”情形，原审法院已查证该团伙诈骗数额共计9600元，应当以查证的诈骗数额9600元处刑，原审法院以“特别严重情节”量刑，属适用法律错误。3.上诉人有自首，属从犯，退赃等从轻、减轻处罚情节，量刑过重。上诉人自首前检举、揭发诈骗窝点，构成立功。4.上诉人犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的证人张某、李某1、李某2、叶某、李某3等人证言，扣押清单、发还物品清单，案发现场照片，辨认笔录，杭州晓芯智能科技有限公司关于信至达金服通话情况的说明，汉川市公安局城北派出所关于本案拨打电话次数的情况说明，二被告人投案自首的情况说明，被告人身份信息，被告人供述等证据证实。上述证据经本院审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄满提出，原判对上诉人涉案数额认定的事实不清的意见，经查，根据本案的具体情况，原判只是对上诉人李帅、黄满参与拨打的诈骗电话次数进行了认定，并据此定罪、量刑，无须认定其参与诈骗的实际金额。对于上诉人黄满提出，原判以拨打电话次数量刑适用法律错误的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：(二)拨打诈骗电话500人次以上的；第三款规定：实施前款规定行为，数量达到前款第(二)项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。”第六条规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”本案中，上诉人李帅、黄满参与拨打诈骗电话13××5次，依照上述规定，属于情节特别严重，即使具有诈骗既遂，也应当以诈骗罪（未遂）定罪处罚。对于上诉人黄满提出其具有立功情节的意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，不属于立功，但可以酌情予以从轻处罚。对于上诉人黄满提出其犯罪时未满十八周岁的意见，经查，上诉人黄满大部分犯罪均是在已满十八周岁后实施的，因此，不能认定其犯罪时不满十八周岁。但可以酌情从轻处罚。对于上诉人李帅、黄满提出，原判量刑过重的意见，经查，根据上诉人李帅、黄满的犯罪事实，依照法律规定应当处十年以上有期徒刑，原判考虑其具体犯罪和量刑情节，依法对上诉人李帅、黄满减轻处罚，量刑适当。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李帅、黄满上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年五月二十九日书记员  刘梦雅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执547号申请执行人：孙信军，男，汉族，1972年1月2日生，住白山市江源区。被执行人：罗家强，男，1980年1月13日出生，汉族，住白山市八道江区。本院在执行申请执行人孙信军与被执行人罗家强民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院做出的（2019）吉0605民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付1254500元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费8045元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。三是到白山市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。四是到白山市不动产登记中心查询被执行人的房产情况。五是因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十九日书记员 白      效      铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3201号 申请人：济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：高政。 被申请人：江苏中铁山桥重工有限公司，住所地安徽省如皋市，统一社会信用代码。 法定代表人：岳长勇。 申请人济南莱钢钢结构有限公司与被申请人江苏中铁山桥重工有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求在2247413.03元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中铁山桥重工有限公司在中国银行的银行存款2247413.03元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南莱钢钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾绍卓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1546号 罪犯李芙蓉，女，1977年9月26日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市成华区人民法院于2015年10月23日以（2015）成华刑初字第559号刑事判决书判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币10万元，违法所得予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2015年5月15日起至2027年8月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李芙蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金10万元，违法所得予以追缴，已赔偿被害人20万元。有被害人2015年10月23日出具的谅解书；有被害人签字捺印收条两张：2015年10月23日“今收到李芙蓉父亲和哥哥的补偿金12万人民币”；2017年4月28日“今收到李芙蓉父亲和哥哥的补偿费8万人民币”；有成都市成华区人民法院于2018年4月10日作出的（2016）川0108执2449-2号执行裁定书“对李芙蓉名下房屋1套（评估价为33.71万元），予以拍卖”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李芙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李芙蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨河川，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告杨河川民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云阳支行于2020年4月26日以被告已清偿贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  李中云二〇二〇年五月九日书记员  向童瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3696号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：韩秉玲，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告韩秉玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初895号 原告：刘利锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林松，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省福州市。 原告刘利锋与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利锋到庭参加诉讼，被告林松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利锋向本院提出诉讼请求：1.判决林松归还刘利锋借款20000元及自起诉之日起到还清借款之日止按年利率1%计算的利息；2.由林松承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，林松因资金紧张向刘利锋借钱，借款金额20000元，约定2020年1月1日还清本金，无约定利息。约定的还款期限已届满，刘利锋多次电话催讨欠款，林松都是以各种理由拖延，至今未还款一分钱。 林松未作答辩。 刘利锋围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，经庭审示证，因林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，刘利锋提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，林松向刘利锋借款20000元，未约定借款利息，约定于2020年1月1日还清借款。借款到期后，林松不还借款，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林松向刘利锋借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，林松对借款20000元不还，已构成违约，林松应负返还之责。刘利锋主张林松支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率1%计算的利息，是在法律规定的逾期还款资金占用期间的利息范围内，本院予以支持。林松经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘利锋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林松于本判决生效之日起十日内偿还刘利锋借款20000元及利息（自2020年4月13日起至还清借款之日止按年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林松负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢269号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：高仕团，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与高仕团融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7443号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费人民币53897.01元及违约金（从2017年7月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人高仕团名下的陕K3462S号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费1200元、律师代理费3000元、申请执行费870元。在原（2018）陕0802执1331号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕K3462S号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院委托定边县人民法院到被执行人户籍地定边县新安边镇新安边村调查其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1968号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：胡心锋，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：文茂英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与文茂英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡心锋，被告文茂英之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告文茂英辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，文茂英与原三台县乐安乐安丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县乐安丝绸厂（以下简称乐安丝绸厂），成立于1994年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人胡心锋、胡某、岳某、李某等人证实包括文茂英在内的原乐安丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在乐安丝绸厂的工作期间，并经公示后，确认：被告文茂英自1996年1月至1998年8月期间在乐安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；乐安丝绸厂未与文茂英签订劳动合同，也未为文茂英缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资计算表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的乐安丝绸厂与被告文茂英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告文茂英于1996年1月至1998年8月在乐安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，文茂英受乐安丝绸厂劳动管理，从事乐安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，乐安丝绸厂与文茂英于1996年1月至1998年8月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县乐安丝绸厂与被告文茂英于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5322号 原告：严文龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：张晖松，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理严文龙与张晖松民间借贷纠纷一案，严文龙以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，严文龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予严文龙撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由严文龙负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 俊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初28号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘晓鹏，男，1999年4月23日出生，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年5月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人刘晓鹏犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日、5月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人刘晓鹏及其辩护人谭颂到庭参加了诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年4月15日凌晨4时许，被告人刘晓鹏在成都市成华区，趁被害人陈某不备之机，以借手机打电话为由，将被害人的一部黑色苹果ＸＳＭＡＸ（64Ｇ）手机（经鉴定价值7073元人民币）盗走后逃离现场。 2019年4月21日开始，被告人刘晓鹏在成都市成华区水碾河路附近的临时租住地，使用“刘辰翰”的虚假身份，伪造支付宝余额截图，编造自己的微信账户以及支付宝账户被冻结、双倍返还借款等理由，先后三次诈骗被害人刘某某共计人民币42000元，其中诈骗所得金额中的人民币26000元已被其耗用。 2019年5月8日被告人刘晓鹏被民警挡获，民警现场查获其诈骗所得赃款现金16000元及所盗窃手机。 公诉机关认为，被告人刘晓鹏以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓鹏虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘晓鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.刘晓鹏无前科系初犯且被盗手机和诈骗的款项已追回，未造成实际损失；2.刘晓鹏在诈骗罪中具有自首情节；3.刘晓鹏认罪态度好，有悔罪表现；4.经刘晓鹏家属赔偿，被害人刘某某自愿对刘晓鹏谅解。综上，希望对刘晓鹏从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后查获的诈骗款项16000元以及所盗窃手机经公安机关扣押，现已经分别发还给被害人刘某某、陈某。在案件审理过程中，被告人刘晓鹏家属对被害人刘某某进行了赔偿并取得刘某某谅解。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘晓鹏的主体身份信息材料、辨认说明；现场勘验记录、指认照片；监控视频、视频截图；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；价格鉴定意见书；刑事谅解书；微信、支付宝聊天记录、转账记录；公安机关情况说明；证人陈某某、蒲某某的证言及辨认笔录；被害人陈某、刘某某的陈述及辨认笔录；被告人刘晓鹏的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘晓鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓鹏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为另构成诈骗罪。被告人刘晓鹏一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘晓鹏到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘晓鹏的家属代其向被害人刘某某进行了赔偿，所盗窃手机亦发还被害人陈某，二被害人损失均已经挽回，且被害人刘某某对刘晓鹏予以谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘晓鹏无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。 对辩护人所提被告人刘晓鹏无前科、系初犯且被盗手机和诈骗款项均已追回、未造成实际损失、被害人刘某某自愿对刘晓鹏予以谅解以及刘晓鹏认罪悔罪等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人所提被告人刘晓鹏在诈骗罪中具有自首情节的辩护意见，本院认为，在案公安机关情况说明、被害人刘某某陈述、被告人刘晓鹏的供述等证据，能够证实被告人刘晓鹏并未主动向公安机关交代其诈骗犯罪的事实，而是在公安机关已通过被害人刘某某掌握其诈骗犯罪的相关证据后向刘晓鹏进行讯问时，其才对该部分内容进行了相应的供述，故被告人刘晓鹏在诈骗罪中不构成自首，对该项辩护意见不予采纳。 综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年1月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  干 维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1529号上诉人（原审原告）:贺志刚，男，汉族，1978年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王卫奇、章群，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常爱民，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：任灿杰，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南卓泰岩实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇小庄村。法定代表人：常爱民。上诉人贺志刚因与被上诉人常爱民、任灿杰、河南卓泰岩实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺志刚上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判被上诉人常爱民、任灿杰承担还款责任，被上诉人河南卓泰岩实业有限公司承担连带担保责任；2、本案的一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人没有提供证据证明按约定不能履行借款协议即要求被上诉人偿还借款本金130万元及利息，系对合同主要内容的变更，且没有征得被上诉人的同意，系认定事实错误，应予改判。上诉人与被上诉人签订的借款协议约定被上诉人常爱民、任灿杰应在2018年12月31日前连本带息还款给上诉人，并以河南卓泰岩实业有限公司及被上诉人购买的位于伊川县××村的厂房作为担保。如被上诉人常爱民、任灿杰不以按协议约定日期还款，如卓泰岩公司承揽的洛阳地铁管片正常生产，被上诉人即用该公司10%的股权冲抵借款本息；如卓泰岩公司承揽的洛阳地铁管片未正常生产，被上诉人同意用伊川县××村厂房所有权的30%冲抵协议借款本息。但卓泰岩公司既没有承揽洛阳地铁管片的生产项目，伊川县小庄村厂房也已被伊川县法院查封，常爱民、任灿杰不具有履行转让股权或厂房所有权的可能性，但二者又不偿还借款本息，已经构成违约。综上所述，上诉人认为一审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请二审法院予以改判。常爱民辩称，我与贺志刚、任灿杰之间存在合伙关系，后来合伙精算，我与任灿杰、贺志刚签订有借款协议，我同意按照案涉借款协议第6条的约定履行当事人的义务。河南卓泰岩实业有限公司辩称：同意常爱民的答辩意见。任灿杰未到庭，未提交答辩状。贺志刚向一审法院起诉请求：一、判令被告常爱民、任灿杰偿还原告借款1300000元以及利息(利息按月利率2％自2018年2月1日计算至实际清偿之日)；二、判令被告河南卓泰岩实业有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2017年4月17日，原告贺志刚通过中国银行给被告任灿杰转账1000000元;2017年5月4日，原告贺志刚委托案外人梁静烨给被告任灿杰转账10万元。2018年2月1日，原告贺志刚同被告任灿杰、常爱民签订借款协议一份，载明：出借人(甲方)贺志刚，借款人(乙方)常爱民、任灿杰，借款金额130万元，借款期限从2018年2月1日起至二零一八年十二月三十一日止。借款利率2%月，约定由被告河南卓泰岩实业有限公司及常爱民、任灿杰购买的位于宜川县小李庄村的厂房作为担保；并约定常爱民、任灿杰不能按本协议约定日期还款时，如河南卓泰岩实业有限公司承揽的洛阳地铁管片正常生产，乙方同意用该公司10%的股权冲抵本协议借款本息；如河南卓泰岩实业有限公司承揽的洛阳地铁管片未正常生产，乙方同意用伊川县小李庄村厂房所有权的30%充抵本协议借款本息。借款协议签订后，被告任灿杰、常爱民给原告贺志刚出具借款收据一份。庭审中，被告常爱民、任灿杰称贺志刚原系合伙人，三方合伙成立河南卓泰岩实业有限公司，并称涉案借款协议系原告贺志刚退伙后经算账后所签。一审法院认为，根据原告提供的银行转账记录及借款协议，结合被告常爱民、任灿杰所辩称原被告三方系合伙成立河南卓泰岩业有限公司的理由，该院采信被告常爱民、任灿杰所辩理由，涉案的借款协议系原告贺志刚退伙后经三方算账所签，该借款协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该院对该协议的真实性予以确认。合同应当按照约定全面履行，双方对借款逾期后如未能按期偿还进行了明确的约定，即如河南卓泰岩实业有限公司承揽的洛阳地铁管片正常生产，乙方同意用该公司10%的股权冲抵本协议借款本息；如河南卓泰岩实业有限公司承揽的洛阳地铁管片未正常生产，乙方同意用伊川县小李庄村厂房所有权的30%充抵本协议借款本息。现原告贺志刚没有提供证据证明按约定不能履行即要求被告偿还借款本金130万元及利息，系对合同主要内容的变更，且没有征得二被告的同意，故原告所诉，事实不清，证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决驳回原告贺志刚的诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，由原告贺志刚承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年4月7日，河南省伊川县人民法院作出（2019）豫0329执1785号执行裁定书，对河南卓泰岩实业有限公司的一栋办公喽、一栋宿舍楼、一间大厂房、两个小厂房实施了查封措施。河南卓泰岩实业有限公司的法定代表人常爱民称该公司并未承揽洛阳地铁管片的生产任务。本院认为,本案诉争款项应当是任灿杰、常爱民、贺志刚三人合伙关系结束后贺志刚应得的款项数额，该款项虽然不是因为借贷而产生，但任灿杰和常爱民与贺志刚签订借款协议并出具借据，说明任灿杰、常爱民愿意将贺志刚应得收益转化为借款并同意承担还款责任，常爱民对此予以认可。虽然案涉借款协议约定常爱民、任灿杰不能按本协议约定日期还款时，如河南卓泰岩实业有限公司承揽的洛阳地铁管片正常生产，常爱民、任灿杰同意用该公司10%的股权冲抵本协议借款本息；如河南卓泰岩实业有限公司承揽的洛阳地铁管片未正常生产，常爱民、任灿杰同意用伊川县小李庄村厂房所有权的30%充抵本协议借款本息。但据常爱民陈述，河南卓泰岩实业有限公司并未承揽洛阳地铁管片的生产任务，贺志刚提供的证据可以证明伊川县小李庄村厂房已被河南省伊川县人民法院查封。常爱民及任灿杰未提供证据证明本案存在可以用河南卓泰岩实业有限公司的股权或伊川县小李庄村厂房所有权抵偿贺志刚应得本息的条件，根据案涉借款协议的约定，常爱民及任灿杰应当向贺志刚承担还款责任。河南卓泰岩实业有限公司在案涉借款协议中担保方处加盖其公章，说明其愿意为常爱民、任灿杰的债务承担担保责任，故贺志刚要求河南卓泰岩实业有限公司承担连带清偿责任的主张应予以支持。河南卓泰岩实业有限公司承担责任后，有权向常爱民、任灿杰追偿。综上所述，贺志刚的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初2730号民事判决；二、常爱民、任灿杰于本判决生效后十日内偿还贺志刚借款1300000元以及利息(利息以1300000元为基数，按月利率2％的标准自2018年2月1日计算至实际清偿之日)；三、河南卓泰岩实业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。河南卓泰岩实业有限公司承担责任后，有权向常爱民、任灿杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元、保全费5000元，由常爱民、任灿杰承担。二审案件受理费16500元，由常爱民、任灿杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 琳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执453号之一申请执行人:王某,男性,1996年8月3日生，住泗水县被执行人：贺某，女性，1993年11月29日生，住泗水县。本院在执行婚约财产纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人贺某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在中国建设银行6217000066001977763_156_1账户内存款人民币32177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十八日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申41号再审申请人（原审原告）：罗汉群，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。法定代理人：王正奇（罗汉群之夫），男，汉族，1963年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审被告）：李江兰，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（原审被告）：罗汉章，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区城北路1号。负责人：彭梦先，该公司总经理。再审申请人罗汉群因与被申请人李江兰、罗汉章、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗汉群申请再审称，1．罗汉章驾驶的非机动车是否闯红灯这一事实认定不清；2．罗汉章搭载乘客的年龄是否影响其责任划分这一事实认定不清；3．李江兰应承担何等民事赔偿责任这一事实没有查清；4．后续治疗费没有查清；5．肇事司机和办案交警李凯为亲朋关系（李凯外婆和肇事司机李江兰的老公是邻居）；6．护理期限计算为十年属适用法律错误；7．精神损害抚慰金仅为30000元属适用法律错误。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人申请再审的争议焦点是：一、原审对本案的责任划分是否妥当；二、原审对护理费的期限暂计算为10年是否妥当，精神损害抚慰金酌定为30000元是否妥当；三、原审是否遗漏了后续治疗费未予以审查。关于第一个争议焦点，交警部门做出的事故认定书属于公文书证，罗汉群认为交警部门的事故认定书认定事实错误，应该提交证据予以证实，在罗汉群未提交证据证实该事故认定书确有错误的情况下，原审法院采信该事故认定书，并结合本案实际情况，认定罗汉章承担60%责任，李江兰承担40%责任并无不当；关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”，本案中，罗汉群因交通事故受伤，呈持续性植物生存状态，属完全护理依赖，原审法院综合本案实际情况对护理费暂计算10年，符合上述规定，若有新的护理费产生，罗汉群届时可以另行主张权利。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定，原审法院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为30000元并无不当；关于第三个争议焦点，罗汉群在原审中并未就其后续治疗费提起诉讼请求，原审对此未予以审查正确。综上，罗汉群的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗汉群的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢179号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王建清、滕慧兰金融借款合同纠纷一案，本院已按（2017）湘0321民初1615号民事判决书所确定义务全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1020号原告：许洪昌，男，1951年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：许荣昌，男，1945年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：许恒昌，男，1941年12月10日出生，汉族，住址：锦州市凌河区。本院在审理原告许洪昌诉被告许荣昌、许恒昌不当得利纠纷一案，原告许洪昌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许洪昌撤回起诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告许洪昌承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵晓丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保166号申请人：程爱国，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省上蔡县。被申请人：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路南侧友谊苑第01幢01单元4层05号。法定代表人：孙庆六。申请人程爱国于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司名下银行存款37300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程爱国已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人程爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司名下银行存款37300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结担保人程爱国名下位于洛阳银行景华支行存单37300元（账号：99×××57）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十九日书记员  何文昊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执580号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：桑克平，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓圆圆，女，1980年12月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈祥联，男，1968年6月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈森锋，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人桑克平、邓圆圆、陈祥联、陈森锋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的112896.67元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人桑克平名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人桑克平名下的闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，暂未处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1646号 原告：罗福万，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：蓝群炳，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告罗福万与被告蓝群炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福万的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告蓝群炳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福万向本院提出诉讼请求：1、判令蓝群炳归还罗福万借款人民币20000元，并支付该款自2018年3月7日起至款清偿日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼代理费3000元由蓝群炳承担。事实和理由：2018年3月6日，蓝群炳以母亲生病住院为由向罗福万借款20000元，约定借款期限3个月，借款月利率以1%计算，借款期限届满，蓝群炳未还借款本息。 蓝群炳未作答辩。 罗福万为证明其主张，提供了：1、罗福万的《身份证》复印件一份，以证明罗福万的身份情况。2、《借条》和《借支工资条》复印件各一份，以证明2018年3月6号蓝群炳向罗福万借款1万元及预借工资1万元，利息为每月100元，借期3个月的事实。3、与蓝群炳的《微信聊天记录截图》复印件3页，证明蓝群炳确认债务，表示没有钱还款的事实。4、《法律服务委托合同》复印件一份，证明罗福万与蓝群炳民间借贷纠纷委托龙岩市武平县中信法律服务所代理诉讼，约定代理费3000元的事实。5、《代理费发票》复印件一份，证明罗福万向龙岩市武平县中信法律服务所支付了代理费3000元的事实。蓝群炳对罗福万提供的上述证据未予质证，蓝群炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对罗福万提供的上述证据经审查认为，罗福万提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 罗福万与蓝群炳均在福建省福州市从事不锈钢生意，双方系朋友关系，蓝群炳有时会为罗福万做一些不锈钢制作的活，2018年3月6日，蓝群炳以母亲住院急用钱为由，向罗福万出具《借条》、《借支工资条》各一张，从罗福万处借到人民币现金10000元并预借工资10000元，合计20000元，《借条》、《借支工资条》中约定上述借款借期均为3个月，月利息以利率1%计算，借款后，蓝群炳未在罗福万处进行不锈钢制作，借款期限届满，蓝群炳未按约定还本付息，罗福万遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年3月6日，罗福万与龙岩市武平县中信法律服务所签订法律服务委托合同，约定龙岩市武平县中信法律服务所为罗福万与蓝群炳民间借贷纠纷一案提供法律服务，代理费为3000元。2020年3月7日，罗福万依约缴交生活服务、法律咨询代理费3000元。 本院认为，蓝群炳向罗福万借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。蓝群炳无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。罗福万主张要求蓝群炳归还借款本金并支付自2018年3月7日起至款清偿日止以欠款本金为基数按月利率1％计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。罗福万与蓝群炳对罗福万为实现债权支出费用的负担未作约定，且罗福万对该费用的合理性、必须性未提供充分证据证明，结合本案实际，本院对罗福万要求蓝群炳承担本案诉讼代理费3000元的诉讼请求不予支持。蓝群炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、蓝群炳应于本判决生效之日起十日内归还罗福万欠款20000元并支付自2018年3月7日起至款清偿日止以欠款本金20000元为基数按月利率1％计算的利息。 二、驳回罗福万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由罗福万负担25元，蓝群炳负担222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初105号公诉机关临泉县人民检察院。被告人宋德宝，男，1993年7月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2020年1月22日被我院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人宋德宝犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宋德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日6时18分许，被告人宋德宝驾驶搭载宋德阳的豫Ｋ×××××牌轻型货车，沿临泉县345国道自西向东行驶至临泉县谭棚镇路段，追尾撞到李某驾驶搭载郭青云、郭铁民、周玉真、李玉珍、李存于、李玉洁等人的皖Ｋ×××××牌中型普通客车，致使皖Ｋ×××××牌中型普通客车失控冲到道路南侧，与屈某驾驶搭载刘耀宗、刘雨馨的电驱动正三轮摩托车发生碰撞后，又与高宗法驾驶停靠在路南侧的两轮电动车、郭利驾驶的停靠在路南侧的两轮电动车、谭少荣驾驶的停靠在路南侧的轻便正三轮摩托车、张静所有的3辆电驱动轻便正三轮摩托车与3辆电动两轮车、孙军所有的4台冰箱与1台太阳能及道路南侧的绿化带发生碰撞，致屈某当场死亡，李某、宋德阳、郭青云、李存于、李玉洁、周玉真、刘耀宗、刘雨馨受伤，各方车辆财物受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，屈某符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时宋德宝驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车行驶速度约为72.5千米/小时-77.2千米/小时。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，宋德宝应负事故的全部责任。另查明案发后，宋德宝赔偿屈某近亲属各项损失人民币50000元，赔偿李某医药费人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2019]361号、413号道路交通事故认定书、到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等、谅解书，证人刘雨馨、刘某、杨某等人的证言，受害人李某、郭青民、郭铁民、李存于的陈述，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19236号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2019]痕鉴961号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录以及视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤及车辆财物受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并赔偿被害人屈某、李某部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋德宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  魏 玮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初49号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：苏力德，男，1994年9月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：吐盖，女，1971年10月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告苏力德、吐盖保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年5月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费971.03元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费971.03元，予以退还。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1873号申请执行人：杨兴华，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被执行人：唐征兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李小君，女，1979年8月16日出生，住湖南省。申请执行人杨兴华与被执行人唐征兵、李小君买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初7348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴华于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人唐征兵、李小君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人唐征兵有位于房屋一套（房产证号：71××50），法律上、事实上不宜处置。另被执行人唐征兵虽有中华牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆、扬子牌汽车一辆，但以上车辆注册时间距今较长（分别为2003年、2008年），无处置价值，且除了金杯牌汽车外，其余车辆无法找到行踪，而金杯牌汽车尚设有抵押权。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院依法冻结了被执行人唐征兵、李小君的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月22日，本院对被执行人唐征兵进行强制拘传，后经医院检查，发现其身体状况不适宜拘留。2020年5月26日，本院对将被执行人唐征兵、李小君采取限制消费措施，并将被执行人唐征兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意，但不能提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为59280元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。现虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但是其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。