山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初575号原告：周文沛，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马子臣，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城宏鑫装饰有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CK6T6B。住所地；菏泽市郓城县八里河社区八里河村南。法定代表人：王宏迅，职务：执行董事兼经理。被告：郓城龙源电子商务产业园有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3C0GH05L。住所地：菏泽市郓城县丁里长镇陆港韵梦小镇示范街一号交易大楼101室。法定代表人：任汝康，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。原告周文沛、马子臣与被告郓城宏鑫装饰有限公司（以下简称宏鑫公司）、郓城龙源电子商务产业园有限公司（以下简称龙源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩军华、宋德响、被告龙源公司的委托诉讼代理人曹务清、高晓梅到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文沛、马子臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款953407.21元及逾期付款利息；2、要求判决原告对案涉工程享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日二被告签订承包专用合同一份，合同约定被告宏鑫公司以包工包料的形式承包被告龙源公司投资建设的郓城县经济开发区的郓城龙源电子商务产业园仓储中心1号、3号仓库的钢构工程，2017年1月22日被告宏鑫公司将承包的3号钢构工程转包给二原告施工，现原告已按照合同约定组织3号仓库钢构工程施工，但因被告资金等问题，未按照合同约定支付工程款，导致工程工期一再顺延，经结算，二被告下欠原告已完工部分的相应工程款，经催要至今没有清偿完毕。被告宏鑫公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。被告龙源公司辩称，被告龙源公司与原告不存在施工合同关系，2017年1月20日二被告签订《承包专用合同》，合同标的是仓储中心钢构工程1号、3号仓库，工程总造价是4580668元，被告龙源公司已经按照合同约定超额支付了合同价款，其中1、3号仓库工程实际支付给被告宏鑫公司工程款6687723.40元，被告宏鑫公司收到工程款后，是否支付给原告不清楚。经审理查明，被告龙源公司与被告宏鑫公司于2017年1月20日签订《承包专用合同》，被告龙源公司将其建设位于郓城县经济开发区的郓城龙源电子商务产业园仓储中心1号、3号的钢构工程承包给被告宏鑫公司建设，两栋建筑总面积15115.04平方米，成本单价每平方米288.62元，成本总价4362582.09元，加5%管理费和利润后单价为平方米303.5元，总价款4580668元。二被告合同签订后，被告宏鑫公司将其承包的仓储中心3号仓库的钢构工程整体转包给二原告施工，2017年1月22日被告宏鑫公司出具转包协议书一份，内容为：龙源物流钢结构车间包工包料直包给郓城县宏鑫装饰有限公司施工，现转包给周文沛、马子臣同志对龙源物流3#车间进行钢结构车间施工安装，郓城县宏鑫装饰有限公司（公章）王宏迅2017年1月22日。二原告组织人员并筹集材料对3#车间进行施工，在施工过程中因资金问题停止施工，二原告表示现3#车间门窗未完工，在施工中及停工后二原告领取部分工程款，对下欠的工程款2019年3月24日被告宏鑫公司给原告出具龙源物流仓储中心3#仓库结账单一份，内容为：1、主体合同价：9009㎡*303.05元/㎡=2730177.45元2、雨棚价：930㎡*120元㎡=111600.00元3、墙面下封至1.2米处变更增加款：59538.76元合计款：2901316.21元已收款1617952.44元扣除未完成门、窗款：100000.00元下欠1183363.77元郓城县宏鑫装饰有限公司（公章）王宏迅2019年3月24日。后二原告又领取部分工程款，现下欠原告工程款953407.21元。庭审后，被告宏鑫公司法定代表人王宏迅到庭，对现欠原告工程款953407.21元、转包协议书、龙源物流仓储中心3#仓库结账单的真实性无异议，但称转包协议书、龙源物流仓储中心3#仓库结账单是后来出具的，不是证据上显示的时间出具的，但未提交证据证明其主张。被告龙源公司称，二被告签订合同约定的1号、3号仓库合同总价款为4580668元，但被告龙源公司对1号、3号仓库已支付给被告宏鑫公司工程款6687723.40元，并提交银行转账明细及被告宏鑫公司有关人员出具的领款单，经质证原告对以上证据的真实性无异议，但称被告宏鑫公司承包被告龙源公司的工程不止1号、3号仓库，还有其他工程，以上证据不能证明支付的是1号、3号仓库的工程款。对此被告龙源公司称被告宏鑫公司还承建龙源公司的其他工程是事实，但被告龙源公司支付的其他工程款与本案无关，本案不需要提交其他支付证据。另查明，涉案工程施工时，原告未提交证据证明施工涉案工程时二原告具有相应的资质。本院认为，二原告与被告宏鑫公司之间的关于郓城龙源电子商务产业园仓储中心3号的钢构工程转包协议，因二原告未有证据证明具有从事涉案工程的相应资质，因此双方之间的合同为无效合同。但二原告已实际履行了施工义务，被告宏鑫公司应全额支付原告工程款。在被告宏鑫公司出具的转包协议及结帐单中，对下欠的工程款是否分期支付未约定，同时对下欠二原告工程款953407.21元被告宏鑫公司无异议，因此对二原告要求被告宏鑫公司支付工程款953407.21元的请求，应予以支持。被告宏鑫公司欠原告工程款金额较大，原告要求被告支付工程款利息的请求符合法律规定，亦应予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告宏鑫公司出具结帐单的时间2019年3月24日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，才有权对其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，二原告与被告龙源公司之间无建设工程施工合同关系，因此原告没有对涉案工程优先受偿的权利，对原告要求对涉案工程享有优先受偿权利的主张不予支持。被告龙源公司提交的证据显示已超额支付二被告签订涉案施工合同约定的工程总价款，原告虽提出异议，称二被告之间存在多起施工合同，支付的工程款不是支付的二被告签订的涉案施工合同款项，但无证据证明，同时二被告签订的合同涉及1号、3号仓库，而原告只施工了其中的3号仓库，对于3号仓库的工程款价款，未明确约定，原告无证据证明对于3号仓库的工程款，被告龙源公司未全额支付，因此在现有证据下，对二原告要求被告龙源公司承担支付涉案工程款及利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郓城宏鑫装饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周文沛、马子臣工程款953407.21元及利息（利息以953407.21元为基数，从2019年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告周文沛、马子臣对被告郓城龙源电子商务产业园有限公司的诉讼请求。三、驳回原告周文沛、马子臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，由被告郓城宏鑫装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  郭守雪二〇二〇年五月七日书 记 员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。