wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执305号 申请执行人:石大松，男，彝族，1982年10月20日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：李佑梅，女，汉族，1983年12月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的石大松、李佑梅申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经在执行查明，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司银行账户均已被冻结，登记在其名下的不动产均被查封，登记在其名下的贵Ｆ×××××号英菲尼迪牌小型汽车去向不明（该车注册日期为2009年10月1日），暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执305号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕 磊
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初383号 原告：张丽宁，女，1982年9月19日出生，汉族，住望都县，农民。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：孙志伟，男，1988年8月3日出生，汉族，住望都县，望都县民政局职工。 被告：杜娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住望都县。 原告张丽宁与被告孙志伟、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东、被告孙志伟到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金23000元及截至2020年6月1日的利息3288元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原为夫妻关系。2016年6月1日，二被告向原告借款30000元，约定利息为月息6厘，由二被告向原告出具借条一张。借款利息一直如期给付。自2019年起未付利息。经原告催要，二被告仅偿还原告本金7000元，剩余本金23000元及利息至今未还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告孙志伟辩称：该笔借款属实，2018年被告已偿还原告本金7000元。 被告杜娟未作答辩。 经审理查明，2016年6月1日，被告孙志伟、杜娟向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借张丽宁人民币30000元（叁万元整）利息六厘借款人：杜娟、孙志伟借款日期：2016年6月1日”。2019年6月14日被告孙志伟通过微信转账方式偿还原告借款本金7000元，现尚欠本金23000元。以上事实，由原告提交的借条原件、原告与被告孙志伟的微信转账记录及庭审笔录在卷证实。原告称，截止到2019年6月，二被告欠原告利息1800元。本金23000元计算自2019年6月到2020年6月的利息为1380元，利息的计算方式为按月利率六厘计算10个月，每年的利息为1800元，两项合计为3180元，超出的部分原告不再主张。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。合法债务应当清偿，被告孙志伟、杜娟向原告张丽宁借款30000元，尚欠借款本金23000元属实，且有原告提供的借条原件在卷证实，故对原告请求二被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。截止到2019年6月二被告欠原告利息1800元，被告孙志伟对此予以认可，其余利息按借款本金23000元自2019年6月1日至立案之日即2020年4月28日，按原告主张的利息方式计算为1142元，两项合计为2942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告孙志伟、杜娟偿还原告张丽宁借款23000元及截至2020年4月28日的利息2942元，共计25942元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，原告负担4元（已交纳），被告孙志伟、杜娟负担225元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘怡龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1260号 原告：赵闰兵，男，1976年9月19日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：宋虎跃，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵闰兵与被告宋虎跃欠款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵闰兵的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告宋虎跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵闰兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告购车款5000元；2、本案诉讼费由宋虎跃承担。事实和理由：赵闰兵从事二手车买卖行业，2015年12月7日，宋虎跃从赵闰兵处购买车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车一辆，车款总价为50000元，宋虎跃于购买当日支付赵闰兵购车款40000元，尚欠10000元未付，并出具欠条一份，后宋虎跃又支付了5000元，余款5000元至今未付。 宋虎跃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 赵闰兵围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，经审查，本院认为赵闰兵提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对赵闰兵诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。宋虎跃因购车欠款向赵闰兵出具欠条一份，载明其欠赵闰兵10000元。双方债权债务关系明确。宋虎跃出具欠条后，偿还了5000元，尚欠5000元至今未付，显属违约。故对赵闰兵要求宋虎跃偿还5000元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。宋虎跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋虎跃于本判决生效之日起十日内给付原告赵闰兵购车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告宋虎跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1488号原告:北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司;被告:曲丽娜本院在审理北京东×××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院认为，北京东×××请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十七日书记员 薛 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢28号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏西吉县。   本院执行申请执行人张某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案恢复执行，执行标的额130000元，执行费3993元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，账户内无存款。本院于2020年5月22日依法冻结了被执行人名下×××号车户（冻结期限二年），因车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 孔令萃
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7554号 原告：徐艳亮，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：李凌云，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐艳亮与被告李凌云合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐艳亮诉称，原告代理销售被告的窗帘。2018年7月3日，原告向被告转账10万元作为窗帘的预付款，双方约定返点1.5万元用于抵货款。后被告给原告发送7.7万元货物，剩余2.3万元货物未发送，1.5万元返点销售奖亦未支付，被告承诺不正常发货按每个月一分五利息支付。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告返还原告剩余货款2.3万元；2、请被告支付原告销售返点奖励1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称被告经常住所地为西安市未央区，但未提交相应证据予以印证，故本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案被告住所地为广东省佛山市顺德区，合同履行地为陕西省绥德县，被告住所地及合同履行地均不在未央区辖区，故本院无管辖权，本案应移送陕西省绥德县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省绥德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     齐明明                               二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1486号 原告：曹冬梅，女，1985年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：李成，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被告：李朝勇，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告曹冬梅与被告李朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹冬梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹冬梅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告曹冬梅负担。 审判员  李瑞成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵金丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢555号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 法定代表人：曾琳。 被执行人：缪雷红，女，1970年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘张勤，男，1970年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：缪雷霓，女，1975年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张迅，男，1971年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为偿还借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3503元。 执行立案后，本院向被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘张勤名下坐落于鹿城区黎明新村13幢404室房产已被本院另案首先查封，本案无处置权。除此外被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月12日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金150000元及利息；暂未发现被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅违反财产申报制度，本院已对被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪雷红、刘张勤、缪雷霓、张迅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶欢莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保443号 申请保全人：陈宇，女，1972年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请保全人：张纪德，男，1959年3月26日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人陈宇根据已经生效的（2019）鲁0323民特388号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请保全人张纪德的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值57000元的财产。 本院经审查认为，被申请保全人张纪德未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人张纪德银行存款或网络资金57000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  周乐乐
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢203号 本院立案执行的申请执行人王蓓与被执行人贺笃荣、贺智君、祝英民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初126号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄桂生，男，1968年5月29日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，湖北新港港务有限公司副总经理，住阳新县。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪于2020年1月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2020年4月29日经本院决定被取保候审。辩护人纪大文，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]30诉书指控被告人黄桂生犯买卖武装部队证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人黄桂生及其辩护人纪大文到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年5月，被告人黄桂生通过朋友处得知：韦源口镇的柯某可以办理《中国人民解放军车辆驾驶证》。被告人黄桂生找柯某为自己办理《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》，并支付柯某10000元。2017年6月至8月期间，被告人黄桂生先后7次找柯某为朋友办理《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》，每次收取朋友10000元后全部支付给柯某，被告人黄桂生没有从中牟利。柯某收到钱后通过大冶市金牛镇人吴某、唐某为黄桂生等8人办理了8本《中国人民解放军车辆驾驶证》和8本《中国人民解放军职工证》，并将这16本证件全部交给了被告人黄桂生。经湖北省军区政治工作局对被告人黄桂生买卖的《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》进行鉴定，证实被告人黄桂生买卖的证件均为假证。2017年8月31日被告人黄桂生以证人的身份接受阳新县公安局韦源口派出所询问时，能如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄桂生买卖武装部队证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定,涉嫌买卖武装部队证件罪，且情节严重；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。鉴于其有自首行为且未从中牟利，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一年六个月有期徒刑可适用缓刑。被告人黄桂生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人黄桂生具有自首情节，依法可予减轻处罚；2.被告人听信柯某所说三年后可以转为地方普通的驾驶证，所购买的驾驶证、职工证均未到社会上使用，主观恶性较小；3.被告人为其朋友购买部队证件，自身既不是出售一方也不是购买一方，也未从中获利，量刑时应予从轻处罚；4.被告人平时一贯表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，此次犯罪系法制观念淡薄所造成，从教育的角度出发，对其从轻、减轻处罚。综上，建议人民法院对其判处缓刑。本院审理的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经阳新县社区矫正工作管理办公室调查并作出评估：建议被告人黄桂生适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人黄桂生在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《中国人民解放军车辆驾驶证》（复印件）、《中国人民解放军职工证》（复印件）、调查评估意见等书证，证人柯某、谭某、胡某、黄某1、费某、姜某1、姜某2、肖某、黄某2等人的证言，被告人黄桂生供述和辩解，湖北省军区政治工作局《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂生买卖武装部队证件，情节严重，其行为已构成买卖武装部队证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂生作为证人在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄桂生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、帮他人购买部队证件未从中获利、无前科劣迹、系初犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，参照社区矫正管理部门的意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下：被告人黄桂生犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 舟
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复94号 复议申请人：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。 法定代表人：秦国政。 委托诉讼代理人：黄社茂，湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。 申请执行人：张建文，男。 被执行人：何玉光，男。 复议申请人郴州互湘房地产有限公司不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人郴州互湘房地产有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，郴州互湘房地产有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郴州互湘房地产有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张     友     荣 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 杨     爱     华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡     雅     妍 书 记 员 褚莹莹附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初121号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人耿继平，男，1969年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人耿继平未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕96号指控事实2019年11月7日22时许，被告人耿继平酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区东环路由北向南行驶至××里口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人耿继平血液中酒精含量为118.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人耿继平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿继平具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人耿继平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩燕斌二〇二〇年五月二十一日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初121号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人耿继平，男，1969年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人耿继平未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕96号指控事实2019年11月7日22时许，被告人耿继平酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区东环路由北向南行驶至××里口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人耿继平血液中酒精含量为118.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人耿继平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿继平具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人耿继平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1496号长沙市金美印刷包装有限公司燕军：关于申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司与被执行人燕军买卖合同纠纷一案，被执行人自动向申请执行人支付了案款15280元，剩余案款申请执行人自愿放弃。被执行人燕军向本院缴纳了案件执行费146元。本院作出的（2019）湘0124民初5187号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执328号 申请执行人牛帅，男，汉族，1989年10月24日出生，住保定市。 被执行人胡学文，男，汉族，1976年4月17日生，住保定市徐水区。 申请执行人牛帅与被执行人胡学文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛帅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人胡学文给付本金40000元及利息、违约金8000元、案件受理费400元，负担执行费620元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人胡学文送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人胡学文未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人胡学文名下的财产信息，未发现被执行人胡学文名下有可供执行财产。 3、2020年4月30日，本院执行人员到被执行人胡学文住所地进行走访调查，未发现被执行人胡学文财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人胡学文名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人胡学文名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人胡学文纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人牛帅，如果不能提供被执行人胡学文的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款40000元及利息、违约金8000元、案件受理费400元、执行费620元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人胡学文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛帅释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初36号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十日 书记员  王皓
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2211号 原告：吉怀俊，男，汉族，1957年6月15日生，住西充县。 委托代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：何生勇，男，1966年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告吉怀俊诉被告何生勇民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告吉怀俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文诗懿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初843号原告：王双，男，1937年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵建生，男，1993年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵玉龙，男，54岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘金英，女，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王双与被告赵建生、赵玉龙、刘金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王双于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王双的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王双撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1029号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处，住所地洮北区。 法定代表人：昝立志。 委托诉讼代理人：李傲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市同大兔业养殖专业合作社，住所地洮北区。 法定代表人：徐宝良。 委托诉讼代理人：邓少辉。 再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处（以下简称洮北街道办）因与被申请人白城市同大兔业养殖专业合作社（以下简称同大兔业）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 洮北街道办申请再审称：二审法院错误理解了洮北街道办和同大兔业之间签订的《扶贫协议书》的合同内容和本质目的。洮北街道办先期向同大兔业注入的477800元的资金属性是扶持同大兔业发展兔业养殖的扶持资金，而不是扶贫资金。《扶贫协议书》中第六条约定“以每只出栏商品兔5元的价格向甲方（洮北街道办）结算扶贫资金用于贫困户扶贫。”洮北街道办和同大兔业本质上是合同关系，同大兔业在收到洮北街道办扶持资金后，并没有按照《扶贫协议书》第六条向洮北街道办结算资金，属于违约行为。洮北街道办有权主张解除合同，并要求同大兔业返还扶持资金。另外，扶贫资金属于专款专用的专项资金，用于贫困户扶贫所用，不能用于企业生产及对外投资。案涉资金系地方财政拨款，而扶贫资金为中央财政拨款，故案涉资金不属于扶贫资金。洮北街道办不能违反法律规定挪用转款。二审法院改判驳回洮北街道办的起诉属于事实认定错误和法律关系认定错误。请求撤销二审裁定，依法改判维持一审判决。 本院认为：经查，案涉《扶贫协议书》明确约定“为充分发挥扶贫资金的作用，促进贫困户增收脱贫、促进经济开发区兔业养殖，经甲乙双方共同协商，制定本协议”、第六条“乙方（同大兔业）以每只出栏商品兔5元的价格向甲方结算扶贫资金用于贫困户扶贫……”。从案涉合同名称、签订目的以及约定的内容来看，可以认定案涉资金为扶贫资金。且洮北街道办未能提交相关证据证明案涉资金不属于扶贫资金。因扶贫资金的管理与使用具有很强的政策性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的人民法院受理民事案件的受案范围。故二审裁定驳回洮北街道办的起诉并无不当。 综上，洮北街道办的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城市洮北区西郊街道办事处的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初776号 原告舒红梅，女，1977年11月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人安新坤，系旧庙法律服务所法律工作者。 被告李洪伟，男，1980年8月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告耿晓华，女，1979年7月12日生，汉族，农民。现住址同上。 原告舒红梅与被告李洪伟、耿晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告耿晓华到庭参加诉讼，被告李洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令二被告偿还借款265000元，利息62342元（月利率1.3%）。合计327342元。二，诉讼费用由二被告承担。三，诉讼保全费用，保险费，代理费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，与原告系亲属关系。从2012年起二被告因经营种子化肥多次在原告处借款周转，先后借款本金合计265000元，约定月利率1.3%。截止到2018年12月30日借款利息多次结算，尚欠12000元，从2018年12月30日至今利息50342元。请求判令被告偿还原告本金和利息。 被告耿晓华辩称，这事是有，但是偿还需要时间，给我一年时间。 被告李洪伟未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻，与原告为亲属关系，被告多次在原告处借款。为此，被告给原告出具两份借款凭证，2019年12月29日借款凭证载明，被告欠原告借款本金165000元，欠2018年12月29日至2019年12月29日利息25740元，2018年欠利息12000元，约定按月利率1.3%计算；2019年12月31日借款凭证载明，被告欠原告2019年2月9日借款本金80000元，欠2019年一年利息10740元，欠2018年5月21日借款本金20000元，约定按月利率1.3%计算。截止2020年3月18日，被告欠原告借款本金265000元，利息62342元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款凭证的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时返还原告借款本金265000元、给付利息62342元，并按约定的月利率1.3%计算支付原告借款本金265000元自2020年3月19日起至给付完毕时的利息。原告为诉讼保全提供担保而向保险公司缴纳的保险费和委托他人代理诉讼的代理费，是原告与他人因合同关系而发生，不是本案合同约定的范围和因被告违约行为必然发生的费用，原告主张由被告承担于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪伟、耿晓华返还原告舒红梅借款本金265000元、给付利息62342元，并按月利率1.3%计算支付原告借款本金265000元自2020年3月19日起至给付完毕时的利息；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，由被告负担；诉讼保全费2170元，原、被告各负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民特1号 申请人：银川科威工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：周建红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谯夏冰，男，住陕西省凤翔县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。 被申请人：汪洪顺，男，生于1970年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：马建军，中卫市沙坡头区法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。 申请人银川科威工贸有限公司（以下简称科威公司）与被申请人汪洪顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，科威公司以新型冠状病毒肺炎疫情期间取证受限为由，申请本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 科威公司提出申请，请求撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中卫劳动仲裁委）卫劳人仲裁字（2019）459号仲裁裁决。事实与理由：1.科威公司与汪洪顺之间没有签订劳动合同，是劳务关系，不是劳动关系。科威公司已经向汪洪顺结清了所有工资，且在仲裁庭审时提交了相关支付凭证，仲裁庭在未查明案件事实的情况下，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条认定汪洪顺主张的工作时间和工资数额，适用法律错误。2.汪洪顺将科威公司的维修工具拉回家，严重影响了中卫电厂的维保工作。 被申请人汪洪顺辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，科威公司应当支付汪洪顺2019年2月至5月18日的工资10800元。1.双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。仲裁庭审时双方对对方提交的证据均进行了质证，不存在影响公正裁决的情形。2.科威公司所述汪洪顺将工具拉回家，影响维修工作，没有证据证实，不属于本案的审理范围。 经审理查明：汪洪顺与科威公司劳动报酬纠纷一案于2019年6月25日向中卫劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.裁决依法解除汪洪顺与科威公司之间的劳动关系；2.裁决科威公司向汪洪顺支付自2019年2月至2019年5月18日期间的工资10800元。中卫劳动仲裁委于2019年12月12日作出卫劳人仲裁字（2019）459号仲裁裁决书，裁决：1.由科威公司支付拖欠汪洪顺工资共计10800元；2.本裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案在仲裁中，科威公司提交了2019年2月1日谯夏冰通过银行转账向汪洪顺支付4000元的证据，汪洪顺陈述其中3000元是工资，1000元是伙食费，但仲裁委对该事实未予认定作出裁决，属适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，科威公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。科威公司称汪洪顺将其维修工具拉回家影响维保工作，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2019）459号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人银川科威工贸有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 董  瑶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 曹 兴 双 本案适用法律条文 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审21号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，统一社会信用代码911300007216366823，住所地河北省廊坊市广阳区新开路408号。负责人丁建林，系该公司经理。委托代理人段永强，系该公司工作人员。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]044号行政处罚决定书第1、2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司未经依法批准，非法占用灯塔市张台子镇××村、铧子镇唐家堡子村、鸡冠山乡詹家堡子村、西大窑镇韩家砬子村集体土地建阀室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年7月5日作出灯自然资法监执罚[2019]044号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地540.46平方米给张台子镇××村村民委员会，恢复土地原貌；责令退还非法占用的土地494.75平方米给铧子镇唐家堡子村村民委员会，恢复土地原貌；责令退还非法占用的土地468.67平方米给国有灯塔市铧子林场，恢复土地原貌；责令退还非法占用的土地465.94平方米给西大窑镇韩家砬子村村民委员会，恢复土地原貌。2、没收在张台子镇××村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一个，占地面积113.68平方米)。3、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施(铧子镇唐家某子村房屋一个，占地面积131.88平方米；鸡冠山乡詹家堡子村房屋一个；101.41平方米；西大窑镇韩家砬子村房屋一个，102.89平方米)。4、按非法占用土地面积处以罚款，540.46平方米x20元/平方米=10809.2元，398.22平方米x20元/平方米=7964.4元，96.53平方米x30元/平方米=2895.9元，468.67平方米x10元/平方米=4686.7元，465.94平方米x20元/平方米=9318.8元，罚款合计：35675元。并于2019年7月25日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月5日作出的灯自然资法监执罚[2019]044号行政处罚决定书第1、2项，依法强制执行。经审查查明，2019年5月，申请执行人发现被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司未经依法批准，于2017年5月分别非法占用灯塔市张台子镇××村、铧子镇唐家堡子村、鸡冠山乡詹家堡子村、西大窑镇韩家砬子村集体土地建阀室的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月16日作出灯自然资法监责停[2019]044号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年6月26日，向被执行人送达了灯自然资法监执告[2019]044号行政处罚告知书、灯自然资法监执听告[2019]044号行政处罚听证告知书。2019年7月5日，作出灯自然资法监执罚[2019]044号行政处罚决定书，于2019年7月25日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年1月25日，向被执行人送达了灯自然资法监强催（2019）第044号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]044号行政处罚决定书第1、2项规定的义务。另查，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司于2019年7月11日缴纳罚款35675元。本院认为，案涉的处罚决定系申请执行人对同一被执行人的多个违法行为合并处理所作出，而灯自然资法监执罚[2019]044号行政处罚决定中第3项，暨限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施(铧子镇唐家某子村房屋一个，占地面积131.88平方米；鸡冠山乡詹家堡子村房屋一个；101.41平方米；西大窑镇韩家砬子村房屋一个，102.89平方米)，被执行人既未自动履行，申请执行人亦未向法院申请强制执行。在地上物依旧存在的前提下，退还土地无法执行。故申请执行人的执行申请，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]044号行政处罚决定第1、2项处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十日书记员  李林静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执35号申请执行人：祁兵，男，1987年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：马月君，男，1965年12月10日出生，汉族，住抚顺市。本院在执行（2017）辽0402刑初307号刑事判决书附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人名下房产查封，暂无法处置。另，本院依据职权将被执行人马月君于2020年5月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402刑初307号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年五月二十日代书记员 刘 翠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执832号申请执行人：刘灵芝，女，1988年6月1日生，汉族，住海州区。被执行人：孙雷，男，1986年3月10日生，汉族，住海州区。本院在执行刘灵芝与孙雷婚姻家庭纠纷中，刘灵芝与孙雷婚姻家庭纠纷于2020年4月18日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人刘灵芝自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0706执832号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十一日书记员  张洪铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初第968号 原告：倪敬琳，男，1964年6月2日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 被告：梁修廷，男，1986年7月11出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告倪敬琳与被告梁修廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告倪敬琳到庭参加诉讼，被告梁修廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪敬琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清其承租的经营门面六个月（2019年11月1日至2020年4月30日）的房租16750元及履约保证金3000元，合计19750元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，其提出变更申请，要求将诉状上的被告“梁修婷”的身份信息变更为“梁修廷”的身份信息。事实与理由:被告自愿租赁原告位于芜湖市镜湖区门面房（壹间，东1／2），双方签定《租赁合同》，自2019年11月1日起租，合同约定年租金33500元，每半年支付一次，且提前一个月支付租金，合同签订之日被告须向原告支付合同履约保证金3000元整。2019年11月1日签订租赁合同时，被告向原告提出暂时资金有点紧张，半年房租和履约保证金延迟半个月（到2019年11月15日）付给原告，原告当时同意了被告这一请求，可到2019年11月16日原告还没有收到房租，就与被告联系催要房租，被告一直撒谎这几天付过几天付，以至发展到电话不接，微信不回，原告被逼无奈，在2020年1月16日把门锁上不让他开门，在此情况下，被告发微信求原告把门打开，并答应春节前（2020年1月23日）肯定把房租付清，原告再次让步，快到春节（2020年1月21日）原告再次联系被告催要房租，被告又一次失信，说没钱，元宵节（2020年2月8日）前肯定付清房租，可到今天原告都没收到房租。对于被告的失信行为，原告多次追索未果，为维护合法权益，请求判如所请。 被告梁修廷未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审理查明：2019年11月1日原、被告签订《门面房租赁合同》一份，约定：原告将位于芜湖市镜湖区门面房（壹间，东1／2，约61平方米）出租用于被告经营；租期三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止，租金每年33500元，租金提前一个月支付，每半年支付一次。为保证合同的履行，被告于本合同签订之日向原告支付履约保证金3000元。合同签订后，被告以资金周转为由要求延期支付，但直至起诉时，被告仍未按约支付2019年11月1日至2020年4月30日的租金16750元及履约保证金3000元。 上述事实，有原告的身份信息、房产证、门面房租赁合同、微信记录及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告未按约支付2019年11月1日至2020年4月30日的租金16750元及履约保证金3000元。现原告起诉要求被告给付上述款项，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的处分，并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁修廷于本判决生效之日起十日内给付原告倪敬琳2019年11月1日至2020年4月30日的房屋租金16750元及履约保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取147元，由被告梁修廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申 军 二〇二〇年五月七日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执337号 农爱萍、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于农爱萍与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8472元。经本院立案执行，现已强制执行到位8704元，其中包含执行费50元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1321号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘家东,安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:丁国勤,安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被告:周林，男，1965年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被告：缪连芳，女，1965年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告周林、缪连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人丁国勤到庭参加诉讼，被告周林、缪连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周林、缪连芳立即偿还借款本金95000元及利息（从2018年7月31日到2019年7月31日，按年利率7.8%计算；从2019年8月1日起，按年利率11.7%计算至还款之日止）;2、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，天长农商行与周林、缪连芳签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：周林向天长农商行借款95000元，缪连芳作为共同借款人，期限至2019年7月31日。约定贷款年利率为固定利率7.8%，约定到期未还，罚息率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。上述借款合同以周林所有的房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后天长农商行即全部履行了合同约定的义务。借款到期后，周林、缪连芳未偿还借款。周林、缪连芳未作答辩，也未向法庭提供证据。天长农商行提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告在2018年7月31日在我行贷款95000元，约定年利率是7.8%，还款期限1年，逾期罚息为贷款利率上浮50%，达到年利率11.7%；2、最高额抵押合同一份，证明被告用位于天长市杨村镇天洋路57—57--1号房产作抵押贷款，最高额抵押金额是95000元；3、房地产权证、不动产登记证明，证明抵押物已进行登记，原告已经取得抵押权；4、借款借据一份，证明原告已经履行了贷款交付义务。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月31日，天长农商行与周林、缪连芳签订了编号为天农商行杨村支行个借字（2018）第445号《个人借款合同》一份，合同约定：周林向天长农商行借款95000元，缪连芳作为共同借款人，期限一年，从2018年7月31日至2019年7月31日。约定借款年利率为固定利率7.8%，约定到期未还，罚息率为借款利率上浮50%，结算方式为利随本清。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。同日，天长农商行与周林、缪连芳签订了编号为天农商银杨村支行最高额抵字（2018）第068号《最高额抵押合同》一份，对上述借款以周林所有的位于天长市杨村镇天洋路57-57-1号，不动产权证号：房地权天杨（2006）字第024号房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押证号皖（2018）天长市不动产证明第0008283号。合同签订后天长农商行将借款汇入周林的银行卡。借款到期后，周林、缪连芳未偿还借款。本院认为，周林、缪连芳与天长农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人周林、缪连芳发放了借款95000元，周林、缪连芳未按时偿还借款，应负本案全部责任。现天长农商行要求周林、缪连芳偿还借款本息，本院予以支持；原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，周林、缪连芳用自己的房地权天杨（2006）字第024号房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记，天长农商行要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条第五十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林、缪连芳于本判决生效后一个月内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2018年7月31日到2019年7月31日，按年利率7.8%计算；从2019年8月1日起，按年利率11.7%计算至还款之日止）；二、若被告周林、缪连芳未按本判决第一项履行给付义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权就被告周林提供抵押的坐落于天长市杨村镇天洋路57-57-1号，不动产权证号：房地权天杨（2006）字第024号房产，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告周林、缪连芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月十八日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初65号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李振俊，男，1962年3月22日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，个体，住本市。2005年11月23日因犯票据诈骗罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2009年7月24日刑满释放。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人朱水云，新疆赛天律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李振俊犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧，助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人李振俊及其辩护人朱水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年至2014年，被告人李振俊的侄子李某（已判决)欲在本市二工乡三工村二队购买宅基地，通过被告人李振俊帮忙联络并给予时任本市高新技术产业开发区（新市区)三工村第二村民小组组长的白某(另案处理)20万元好处费。2.2013年12月至2014年5月,被告人李振俊欲购买本市四平路以西靠着融亿房地产的49.3亩地,在本市二工体育馆五环酒店门前给予时任本市高新技术产业开发区（新市区）三工村第一村民小组组长王某（已判决）20万元好处费。案发后，被告人李振俊自动投案并如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李振俊的供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人李振俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪，提请法院依法予以惩处。被告人李振俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人在行贿中作用较小，被告人具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，1.2013年至2014年，被告人李振俊的侄子李某（已判决)欲在本市二工乡三工村二队购买宅基地，通过被告人李振俊帮忙联络并给予时任本市高新技术产业开发区（新市区)三工村第二村民小组组长的白某(另案处理)20万元好处费。2.2013年12月至2014年5月,被告人李振俊欲购买本市四平路以西靠着融亿房地产的49.3亩地,在本市二工体育馆五环酒店门前给予时任本市高新技术产业开发区（新市区）三工村第一村民小组组长王某（已判决）20万元好处费。案发后，被告人李振俊自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人李振俊在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人身份证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人白某、李某、由某、王某的证言、被告人李振俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振俊为谋取不正当利益，给予村民小组工作人员以财物，共计40万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李振俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李振俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李振俊有揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李振俊归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李振俊犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   黄兆斐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执199号之一 申请执行人：秦正春，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李见杭，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行秦正春与李见杭民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初923号生效法律文书。申请执行人秦正春向本院申请强制执行，要求被执行人李见杭支付赔偿款共计640000元。 本院于2020年03月10日立案后，依法向被执行人李见杭送达了（2020）皖0406执199号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李见杭纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人秦正春亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人秦正春同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦蝶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3476号申请执行人:王家荣，男，汉族，1947年10月11日出生，住句容市。被执行人：薛健，男，汉族，1954年6月7日生,住南京市白下区。申请执行人王家荣与被执行人薛健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4653号民事调解书已发生法律效力。依据判决：一、被执行人薛健欠申请执行人王家荣劳务款159500元及利息。被执行人薛健于2019年10月30日前支付给申请执行人王家荣3500元，于2019年11月30日前支付给申请执行人王家荣3000元，于2019年12月30日前支付给申请执行人王家荣3000元。从2020年1月1日起至2020年11月30日，剩余劳务款于每月30日前支付3000元，2020年12月30日前支付17000元。下余的100000元，一年50000元，分两年付完，付款方式同2020年。二、如有一期违约，扣除已支付的部分，剩余款项从2019年8月30日起以年利率6%计算利息至实际还款日为止。三、案件受理费1745元（已减半）由被执行人薛健负担（此款申请执行人王家荣已预交至本院，被执行人薛健于2019年11月30日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月29日、2020年2月3日、4月17日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于南京市××××室不动产登记。本院于2020年5月20日依法线上划拨被执行人名下账户存款65935.47元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月29日、2020年2月3日、4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员至南京市不动产登记中心现场核实，线上查询的不动产并不登记在被执行人名下。四、本案履行情况：2020年5月20日依法线上划拨被执行人名下账户存款65935.47元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、2020年4月20日本院依法向申请执行人发出终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，备忘录，通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初329号        原告：张军委，男，1974年1月16日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市10区富强路步行街。   法定代表人：莫会清，系该公司总经理。   被告:新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3103室。   法定代表人：莫容清，系该公司总经理。   原告张军委与被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张军委于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张军委自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军委撤诉。   案件受理费50元，由原告张军委负担。                               审  判  员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十四日     书  记  员  唐燕        1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执268号之二 申请人：何玉平，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何隆晋，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何飞龙，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何飞虎，男，汉族，住四川省西充县。 何玉平与何隆晋、何飞龙、何飞虎民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4398号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款170万元及利息，并承担案件受理费10050元。执行中，何玉平撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4398号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白潇杭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1080号原告：丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区再就业加油站旁。统一社会信用代码：91360981060776126K。法定代表人：蔡明辉，系公司总经理。被告：欧阳勇刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：东莞朗越汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号202室。统一社会信用代码：91441900MA51XYUW24。法定代表人：韩卉，系该公司经理。原告丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司与被告欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司撤回对被告欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，合计1060元，由原告丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊淑艳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初927号 原告：吴忠华，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李红良，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吴忠华与被告李红良合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴忠华以双方达成庭外调解，不愿意缴纳诉讼费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠华撤回起诉。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执291号   申请执行人张某某，男，汉族，1988年3月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人史某某，女，汉族，1986年10月17日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第00186号民事调解书，于法定期限内向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保423号 申请人：马洪虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：申贤军，男，1972年6月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人马洪虎根据已经生效的（2018）鲁0323民初2726号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人申贤军的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4300元的财产。 本院经审查认为，被申请人申贤军未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人申贤军银行存款或网络资金4300元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1134号原告：向汉春，女。被告：武汉源生铁路配件制造有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：夏源河。原告向汉春与被告武汉源生铁路配件制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告向汉春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向汉春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向汉春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年五月二十六日书记员  郭文
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1610号本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王松信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1716号原告:包头市丽都物业服务有限公司;被告:李永峰，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十五日书记员 李彦臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审201号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张树东、贾静，该局工作人员。 被申请人沭阳海纳木制品厂，地址沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧。 投资人黄佳明。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳海纳木制品厂拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0021号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2019年8月27日对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元的行政处罚。该处罚决定书于作出次日向被申请人进行邮寄送达。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人沭阳人社局于2020年3月30日向被申请人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2019年7月4日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0021号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年7月10日向被申请人进行了邮寄送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2019年8月20日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行邮寄送达。2019年8月27日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于作出次日进行了邮寄送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0021号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2019]第0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年3月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳海纳木制品厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人沭阳海纳木制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  席 希
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2544号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。委托代理人马鑫，河南英泰律师事务所律师。被执行人郭永根。被执行人张琳。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行郭永根、张琳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十二日书记员  范昊东
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0813执497号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：童洪兵，该公司员工。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人:季顺祥，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：季艾强，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：李有美，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季顺祥、季艾强、李有美借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）苏0813民初890号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初890号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素军审判员  章熙全审判员  邓金龙二〇二〇年五月三十一日书记员  叶志明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终233号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1979年12月6日出生，汉族，出租车司机，住阜新市细河区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人刘博服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人刘博在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人刘博的辽Ｊ×××××号出租车转入海州区的士阳光出租车服务中心的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2、被上诉人刘博在2019年6月11日阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行，在此日期之前一直在使用新邱区万泰出租车行的资质。所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知刘博已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人刘博在新邱区万泰出租车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年8月以后未对被上诉人刘博提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。刘博辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一，上诉人不能以行业管理部门为全市出租车转行统一办理更换营运证的时间做为依据来确定车主转出新邱车行的真实时间。我在2018年8月已明确告知上诉人，对每月60元服务费有异议，并转出该车行，之后也未接受过车行提供的任何服务。二、上诉人不能依据其提供的转行通知单上标注的阜新市新邱区万泰出租车行字样就认为是在使用其资质，表格中只是标不转入阳光车行之前该车来源于哪个车行。三、上诉人上报燃油补贴一事我不知情，不能做为上诉人的收费依据。四、原告收取服务费的文件已于1997年末废止。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：判令被告刘博给付拖欠原告车行服务费：2018年10月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中10天20元，共计500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供道路运输证、机动车行驶证复印件，证明2019年初给被上诉人计算燃油补贴的时候被上诉人提供给我车行的。被上诉人质证意见为是我车的，但我没送过。本院认为上诉人给被上诉人计算的燃油补贴是2018年度燃油补贴，因燃油补贴为年度一次性核算发放，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人计算的2018年度燃油补贴单独视为上诉人为被上诉人2018年8月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务管理，故对上诉人提供的上述新证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。根据庭审查明，2013年1月1日，杜宇森与上诉人签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（杜宇森），甲方（阜新市新邱区万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。2017年4月杜宇森将该出租车变更登记至被上诉人名下。依据现有证据，在2013年12月31日后，杜宇森与上诉人未再签订书面合同，而上诉人在该出租车变更所有权人后也未与被上诉人即新车主重新签订书面合同也无证据证明双方明确约定了合同履行期限，故2013年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年8月口头通知上诉人解除服务合同并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年8月解除，上诉人虽主张双方于2018年8月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年5月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  赵荣志审判员  黄 华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初880号 原告：高士立，男，1975年9月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：房庆峰，男，1967年5月23日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。原告高士立与被告房庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告高士立及其委托诉讼代理人郜勇到庭参加诉讼，被告房庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士立向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付货款26,400元；2、被告向原告支付违约金7,920元；3、被告向原告支付律师代理费1,720元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告从原告处购买价值26,400元的建材，货款未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。房庆峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年3月29日，原告与被告签订了送货单（兼销售合同），送货单注明建筑模板400张，规格为1830×915，单价66元，金额26,400元，付款日期为2014年12月3日。送货单同时还约定了1、货物当面点清双方确认，出库概不负责，如有质量异议，即日内提出，过期视为合格；2、购货方于约定付款日前将全部货款结清，逾期违约每日按货物价值的千分之十五向供货单位支付；3、本合同履约在供货单位所在地，生效后各自履行义务；4、本单经购货单位代表签字，供货单位盖章后生效，视同供需双方购销合同，并具有法律效力，如遇货款纠纷以本单为依据；5、因购销或债务发生争议，双方不能协商解决，法律事务由厂家所在地方人民法院解决。送货单签订后，原告履行了交货义务，被告至今未付货款。以上事实有送货单及原告陈述在案为证，本院予以确认。另，原告计算违约金的方式为26,400元×30%为7,920元。本院认为，原、被告签订的送货单（兼销售合同）是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。送货单签订后，原告将货交付被告，被告应按约定的付款期限支付货款，被告拖延支付已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款26,400元的请求，理由正当。因送货单亦约定了付款违约责任，而双方约定的违约金计算过高，原告主动要求按欠付货款的30%计算为7,920元，该计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。对于原告主张的律师代理费，因原告对此未提交证据予以证实且律师代理费亦不是必要发生的费用，故原告的此项请求无事实及法律依据。综上，对原告要求被告支付货款26,400元及违约金7,920元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1,720元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房庆峰于判决生效后十日内向原告高士立支付货款26,400元、违约金7,920元，合计34,320元。二、驳回原告高士立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、已减半收取350元，原告高士立负担18元，被告房庆峰负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   喻 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1882号 原告：吴冬燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 被告：汪爱国，男，1979年11月4日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告吴冬燕与被告汪爱国合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬燕及其委托诉讼代理人谢新彪，被告委托诉讼代理人唐克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还200000元，并向原告支付从2017年3月31日起至2019年12月31日止这期间的利息66000元，本息合计266000元；2、判决被告从2020年1月1日起，就上述应返还款按1%的月利率继续向原告支付利息至本金清偿日止；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除双方签订的项目入股协议书和合同关系。 被告汪爱国辩称：1、被告没有欺骗原告，被告邀请原告参加工程项目是事实，只是因为投标没有成功导致项目无法开展；2、被告认可原告投资了20万元，并同意返还，但目前被告经济困难，短期无法全部偿还，但是也愿意偿还；3、利息不应该支持，这是投资款，不是借贷；4、被告同意解除合同。 查明的事实 根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下： 一、双方无争议的事实。 （一）2016年年底，被告以“其在湖南省溆浦县三所合一工程项目入了股”为由，邀请原告一起入股，原告考虑再三后同意。双方于2017年2月12日签订《项目入股协议书》，约定：乙方吴冬燕入股湖南省溆浦县三所合一融资代建项目；项目集资暂按每股股本金10万元，乙方投资10万元人民币，按占股比例分成；乙方有权查阅或了解项目财务状况等。 （二）签订协议后，原告吴冬燕按照协议约定，于2017年2月14日汇款2万元给被告，于2月15日支付4万元，于2月16日再汇款4万元。之后，原告与被告协商，原告承诺再追加10万元投资款，并分别于2017年2月22日和3月19日各转账5万元给被告，以上共计支付20万元给被告。被告收款后，向原告出具了《收款收据》，载明：“今收到吴冬燕同志交来项目投资款用于怀化市溆浦县三所合一项目，人民币贰拾万元整，收款人：汪爱国”。 二、双方有争议的事实。 庭审过程中，双方当事人对于“项目何时由他人中标”均不清楚，且均未提供充分有效的证据加以证实。原告认为被告在收取20万元投资款之前，项目已由他人中标，由他人开发，被告捏造中标情况欺骗原告投资，原告得知真实情况后，多次要求被告返还投资款，被告未予以返还，故请求被告自2017年3月31日起按照月利率1%的标准支付利息作为赔偿；被告抗辩被告系在2017年年初听到非官方消息称被告未中标，但一直在积极促成，直到2017年5、6月才正式得知，被告并非有意欺骗，且涉案款项系投资款，并非借贷，不同意按照月利率1%支付利息。 判决的理由与结果 本院认为：一、原、被告双方签订的《项目入股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法、有效。签订协议后，原告按照约定履行了付款义务，但涉案项目未中标，合同目的已经无法实现，现原告诉请解除合同，被告亦明确表示同意，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故，合同解除后，原告有权要求被告返还20万元投资款，被告亦表示同意返还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告应当在得知该项目未中标后将情况及时反馈给原告，并将投资款返还给原告，但被告至今未予以返还，故原告诉请被告自2017年3月31日起支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。至于利息标准，原告请求按照月利率1%计算无合同依据和法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情确定由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂算至2019年12月31日，产生利息33000元（20万元×年利率6%÷12月×33个月），被告并应自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项实际清偿之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吴冬燕与被告汪爱国于2017年2月12日签订的《项目入股协议书》； 二、被告汪爱国在本判决生效之日起十五日内返还原告吴冬燕投资款200000元； 三、被告汪爱国在本判决生效之日起十五日内支付原告吴冬燕资金占用期间的利息33000元（暂计算至2019年12月31日，此后按照“本金200000元、年利率6%”另行计算至本息清偿之日止）； 四、驳回原告吴冬燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2645元，由被告汪爱国负担2316元，由原告吴冬燕负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初937号 原告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号，统一社会信用代码91512002665368563A。 负责人：蔡凡，总经理。 委托诉讼代理人：黎玮，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：尹中文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹小中，男，尹中文之子。 被告：尹小中，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告尹中文、尹小中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托诉讼代理人余浪天、被告尹小中（尹中文的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同支付原告垫付的赔偿款110619.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尹中文以其子尹小中的名义购买了川Ｍ×××××普通二轮摩托车，并在原告处购买了交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止。2019年2月1日，因被告尹中文醉酒驾驶前述二轮摩托车，造成案外人凌勇当场死亡，尹中文受伤，车辆受损的交通事故，交警判定尹中文负全部责任。凌勇家属郭菊香、刘秀、凌雪峰、凌宇峰因此诉至贵院要求本案原告赔偿。经贵院审理终结并作出（2019）川2002民初2338号民事判决书，判决认定二被告均有过错，被告尹中文承担85%的赔偿责任，被告尹小中承担15%的赔偿责任，本案原告在交强险范围内赔偿110619.57元。判决生效后，原告于2019年8月16日如实履行了判决，向凌勇家属刘秀转账支付了110619.57元。 根据法律规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权的，人民法院应予支持。现二被告均未支付原告因本案交通事故产生的赔偿款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如诉讼请求。 被告尹小中答辩称：是我父亲私自用我的名义购买的摩托车，所有的一切我都不知情，不应该由我来赔付。 被告尹中文答辩称：自己酒驾造成的后果，应当自己赔付。 经审理查明：川Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶证登记的所有人是被告尹小中，被告尹中文是被告尹小中之父亲，被告尹小中为该车向原告保险公司投保了2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。 2019年2月1日20时35分许，被告尹中文醉酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区东峰镇杜家村往资阳市雁江区东峰场镇方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区33ＫＭ＋100Ｍ处时，因观察不周，与行人凌勇相撞，造成凌勇当场死亡，尹中文受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月26日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002120190000027号《道路交通事故认定书》载明：尹中文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：尹中文承担此事故的全部责任；凌勇无责任。被告尹中文因本交通事故致一人死亡负全部责任，犯交通肇事罪，于2019年6月17日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。事后，凌勇家人郭菊香等向本院提起诉讼，要求二被告及作为肇事摩托车投保交强险的保险公司即本案原告承担赔偿责任，本院（2019）川2002民初2338号案件认定：被告尹小中没有管理好自己的车辆，致被告尹中文醉酒驾驶摩托车发生交通事故，有一定过错，故应当承担15%的相应赔偿责任，被告尹中文承担85%的赔偿责任，原告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，并在赔偿后可以向侵权人主张追偿权。遂作出判决：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告郭菊香等因交通事故造成亲属凌勇死亡的损失110619.57元……。该判决书生效后，原告于2019年8月16日如实履行了判决，向凌勇家属刘秀转账支付了110619.57元。 上述事实，有当事人陈述、本院（2019）川2002民初2338号民事判决书、《道路交通事故认定书》、电子交易支付凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告尹中文醉酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定负全责，因此对原告保险公司已支付的在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿金110619.57元承担偿付责任。原告请求作为肇事川Ｍ×××××号摩托车的车主被告尹小中承担共同偿付责任，但其未能举证证明尹小中对损害的发生有过错，即证明尹小中明知尹中文饮酒后将摩托车交付尹中文驾驶或知道尹中文饮酒后欲驾驶摩托车而不予阻止，因此，尹小中不应当承担偿付责任，对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告尹中文于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司偿付保险金110,619.57元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,512元，减半收取1,256元（已由原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司向本院缴纳），由被告尹中文负担，并由该被告于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 萍