福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终87号 上诉人（原审被告）：闾赛男，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区坤元大厦1401室。 负责人：刘正继，该公司经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏则枫，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：叶秋红，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：陈义，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：苏则眉，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：余爱希，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人闾赛男因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“中联财保宁德支公司”）、苏则枫、叶秋红、陈义、苏则眉、余爱希担保合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闾赛男上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判闾赛男对本案代偿款及律师费无需承担责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由： 一、案涉《配偶确认书》中的签名及捺印并非闾赛男所为，系他人冒充，闾赛男系受害人。二、闾赛男与陈义系夫妻关系，陈义为苏则枫担保系其个人行为，应属于个人债务，与闾赛男无关。综上，原审认定事实错误，请求予以改判。 中联财保宁德支公司辩称，原审依法送达给上诉人，原审程序合法。上诉人未参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。由于上诉人未参加诉讼的原因，如本案事实没有查清，责任应由上诉人承担。 苏则枫、叶秋红、陈义、苏则眉、余爱希未作答辩。 中联财保宁德支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令苏则枫、叶秋红立即偿还代偿款181134元及自2018年7月4日起至还款日止按年利率24%计算的利息；2.判令苏则枫、叶秋红承担中联财保宁德支公司为实现债权支付的律师费11375.22元；3.判令陈义、闾赛男、苏则眉、余爱希对苏则枫、叶秋红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，中联财保宁德支公司变更第一项诉讼请求为：依法判令苏则枫、叶秋红立即偿还代偿款171134元及自2018年7月4日起至还款日止按年利率24%计算的利息。 一审法院查明事实：苏则枫向京汇小贷公司贷款，双方签订了《京农贷个人借款合同》，合同约定，借款金额300000元，贷款到期日为2018年3月21日，贷款月利率为0.54%，还款方式为每期还息，到期还本等。为保证借款合同的履行，苏则枫向中联财保宁德支公司投保借款人履约保证保险，由中联财保宁德支公司为苏则枫“京农贷”项下的贷款提供保证责任。同时，中联财保宁德支公司与苏则枫、陈义、苏则眉签订《反担保合同》，约定中联财保宁德支公司在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向苏则枫、陈义、苏则眉追偿上述债务，并约定了反担保范围；反担保保证方式为连带责任保证；中联财保宁德支公司代苏则枫向贷款人清偿债务后5个工作日，苏则枫应向中联财保宁德支公司清偿该债务，若苏则枫不履行还款义务，苏则枫须向中联财保宁德支公司支付逾期还款额的每日1‰的违约金。苏则枫向京汇小贷公司贷款后，未按约履行还款义务，截止2018年6月5日，结欠贷款本金271134元、利息3220.8元、违约金9001.45元，共计283356.25元。中联财保宁德支公司于2018年6月27日代苏则枫赔付了271134元。中联财保宁德支公司赔付后，京汇小贷公司于2018年8月14日出具了《代偿确认及权益转让书》，将其对苏则枫享有的债权转让给中联财保宁德支公司。扣除贷款金额20%缴纳的保证金及偿还部分款项，苏则枫实际尚欠代偿款171134元。中联财保宁德支公司为本案诉讼支付律师费11375.22元。另查明，苏则枫、叶秋红系夫妻关系，陈义、闾赛男系夫妻关系，苏则眉、余爱希系夫妻关系，闾赛男、余爱希对本案担保债务均确认属于夫妻共同债务。 一审法院认为：《京农贷个人借款合同》《借款人履约保证保险单》《反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏则枫尚欠中联财保宁德支公司代偿款171134元，应予偿还。根据《反担保合同》约定，中联财保宁德支公司代偿债务后，苏则枫应在5个工作日内即2018年7月4日内向中联财保宁德支公司清偿，苏则枫未在约定期限清偿，构成违约，应承担违约责任。中联财保宁德支公司自愿将利息调整为按年利率24%计算，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律法规规定。故中联财保宁德支公司请求苏则枫支付代偿款171134元及自2018年7月4日起至清偿日止按年利率24%计算的利息、律师费损失11375.22元，符合法律规定，予以支持。陈义、闾赛男、苏则眉、余爱希为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。陈义、闾赛男、苏则眉、余爱希承担保证责任后，有权向苏则枫追偿。判决：一、苏则枫应于本判决生效之日起十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司代偿款171134元及自2018年7月4日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；二、苏则枫应于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的律师费损失11375.22元；三、陈义、苏则眉、闾赛男、余爱希对上述第一、二项还款承担连带清偿责任；四、陈义、苏则眉、闾赛男、余爱希承担保证责任后，有权向苏则枫追偿；五、。本案受理费减半收取计2375元，由苏则枫、陈义、苏则眉、闾赛男、余爱希负担。 一审查明的事实，除闾赛男提供担保的事实当事人有争议外，其余事实无争议。本院对无争议的事实予以确认。 二审中，闾赛男申请对案涉《配偶确认书》中“闾赛男”及指模是否为其本人签署、捺印进行司法鉴定。二审争议焦点为：闾赛男应否承担本案担保责任。 本院认为，闾赛男申请司法鉴定，符合法律规定，依法予以准许。经本院摇号选定福建中闽司法鉴定所为鉴定机构并对外委托鉴定，福建中闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为：涉案的《配偶确认书》中确认人处“闾赛男”字迹不是闾赛男所写；字迹上红色指印不是闾赛男所留。闾赛男、中联财保宁德支公司质证意见均认可上述鉴定结论。故闾赛男主张案涉《配偶确认书》并非其本人签字及捺印，有事实为据，予以支持。中联财保宁德支公司主张闾赛男承担本案担保责任，依据不足，应予驳回。 综上所述，本院认为，闾赛男的上诉请求成立，应予支持。因闾赛男申请鉴定，导致本案事实发生变化，一审判决事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2595号民事判决第一、二项； 二、变更福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2595号民事判决第三项为“陈义、苏则眉、余爱希对上述第一、二项还款承担连带清偿责任”； 三、变更福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2595号民事判决第四项为“陈义、苏则眉、余爱希承担保证责任后，有权向苏则枫追偿”； 四、撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2595号民事判决第五项； 五、驳回中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2375元，由苏则枫、陈义、苏则眉、余爱希负担；二审案件受理费3950元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。司法鉴定费6000元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（因该费用闾赛男已预交，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司本判决生效之日起三日内返还闾赛男）。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；