wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5055号申请执行人戴红兵，男，1972年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人丁俊华，男，1972年2月27日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人戴红兵与被执行人丁俊华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初8746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁俊华于判决生效后十日内给付戴红兵代偿款1455417.46元及相应利息（以1455417.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止）。案件受理费22800元，由戴红兵负担4800元，由丁俊华负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴红兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：代偿款1455417.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18000元，执行费17134元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年11月12日冻结被执行人名下10个银行账户，2个财付通账户，冻结期限一年。本院依法扣划上述账户存款合计103197.74元，其中18000元转为案件受理费，17134元转为执行费，余款发放给申请执行人。被执行人目前仅有零星余额的存款。3、本院于2019年11月18日查封了被执行人名下鄂Ａ×××××汽车一辆、2019年11月21日查封了被执行人名下京Ｐ×××××汽车一辆，查封期限为两年，但均未能实际扣押。4、本院于2019年12月17日查封了被执行人名下位于武汉市××区××路××号××嘉园（美林·青城）××栋××单元××层××号的不动产，查封期限为三年。上述不动产位于武汉市××区，因疫情原因，本院暂无法异地处置，且申请执行人亦表示暂不要求处置上述不动产。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂不要求处置被执行人位于武汉的不动产，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位68063.74元，另收取案件受理费18000元，执行费17134元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人部分存款，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，被执行人名下有位于武汉市××区的不动产，因疫情原因，暂无法处置，且申请执行人亦表示暂不要求处置。本院依法限制被执行人高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月七日书记员 杨亚萍
，广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2650号原告：山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030030612302X9。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市威豹金融押运股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦E座5楼，统一社会信用代码：9144103002793138980。法定代表人：胡可。第三人：深圳市金作坊珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约牛始埔社区中和盛世珠宝园A区3栋2楼，统一社会信用代码：914403000671678093。法定代表人：张恒。原告山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司诉被告深圳市威豹金融押运股份有限公司、第三人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于2020年5月12日向本院提交《撤回对第三人的起诉申请书》，以本案是原被告之间监管关系形成的纠纷，与第三人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司无关为由，申请撤回对第三人的起诉。本院经审查认为，原告撤回对第三人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司的起诉符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对深圳市金作坊珠宝首饰有限公司的起诉。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  洪晓萍人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈凤丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1124号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺 县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：张淑萍，女，1992年3月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高立海，男，1978年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉高立海保证合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23458号上诉人（原审原告）：黄永进，男，1988年9月24日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：月锦泉，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）：陈伟锋，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（原审被告）：龙平，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人黄永进因与被上诉人月锦泉、陈伟锋、龙平返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永进向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄永进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄永进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9498元，减半收取4749元，由上诉人黄永进负担（上诉人黄永进已预交二审案件受理费9498元，由本院退回4749元）。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年五月八日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终95号 上诉人（原审起诉人）：扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。 法定代表人郭宏根，该公司董事长。 上诉人扬中市宏金食品有限公司因诉扬中市自然资源和规划局其他行政行为纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年2月，扬中市宏金食品有限公司向原审法院提交以扬中市自然资源和规划局为被告的行政起诉状，请求法院确认扬中市自然资源和规划局行政行为违法，用地现状图系盗用；判令扬中市自然资源和规划局赔偿或补偿2亿元；承担测量鉴定费、评估费、审计费、诉讼费等。事实和理由：扬中市宏金食品有限公司在另案诉讼、申诉过程中发现扬中市自然资源和规划局颁发给扬中市宏金食品有限公司的国有土地使用证【扬国用（1994）字第0946号】中所附的扬中县宏金食品批发有限公司用地现状图，标注用地面积为5.058亩，该图系盗用原扬中县经济开发办公室的红线图，该用地现状图与实际情况不符，系一系列诉讼案件产生的源头，故提起本案诉讼。 原审法院审查认为：国有土地使用证是由国土资源管理部门核发的土地产权证书，登记了宗地权属信息。用地现状图反映了土地利用现状、划定了区域边界，系国有土地使用证的重要组成部分，但就用地现状图单独来讲，并非独立可复议和诉讼的行政行为。本案应审查的焦点问题在于，本案的诉讼标的指向“用地现状图”是否已为江苏省扬中市人民法院（2003）扬行初字第14号行政判决所羁束。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。前诉生效裁判的羁束内容，原则上仅限于裁判主文确定的范围，但特殊情况下可以扩大到前诉中当事人作为争议焦点争执且经法院审理并作出明确判断的内容，因此前案中的争议焦点、裁判理由、裁判确认事实一定程度上对后案具有羁束力。扬国用（1994）字第0946号国有土地使用证及用地现状图在（2003）扬行初字第14号案件中系起诉人扬中市宏金食品有限公司提交的证据，经过庭审质证，人民法院对其客观性、关联性、合法性均进行了认证，确认了国有土地使用证及用地现状图的证据效力。（2003）扬行初字第14号行政判决对行政行为的合法性审查，是建立在包括对国有土地使用证、用地现状图等证据所反映的主要事实和争议焦点问题判断的基础上的。国有土地使用证、用地现状图等证据反映的事实被作为案件认定的事实，从而成为法院作出裁判主文的理由和根据。起诉人及相关权利、义务承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议。 案涉用地现状图与（2003）扬行初字第14号行政判决案件所审查的行政行为具有关联性，是该案认定事实的重要证据，起诉人现以用地现状图系盗用为由要求确认行政行为违法，与生效判决作出的事实和证据认定相抵触，基于“禁止纷争反复”的法理原则，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定对扬中市宏金食品有限公司的起诉，不予立案。 上诉人扬中市宏金食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 本院另查明，2003年9月，扬中市宏金食品有限公司以扬中市国土资源局为被告，向扬中市人民法院提起行政诉讼。请求撤销扬中市国土资源局作出的扬国土发（2003）28号《关于收回部分国有土地使用权的决定》。扬中市人民法院于2003年11月14日作出（2003）扬行初字第14号行政判决书，驳回扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。扬中市宏金食品有限公司不服该判决，上诉至本院，本院于2004年2月16日作出（2004）镇行终字第2号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉案行政行为系扬中市自然资源和规划局颁发的国有土地使用证及其附件用地现状图【扬国用（1994）字第0946号】，与（2003）扬行初字第14号行政判决案件所审查的行政行为具有关联性，是该案认定事实的重要证据，上诉人现以用地现状图系盗用且与实际情况不符为由要求确认行政行为违法，本质是想否定生效判决作出的事实和证据认定，涉案诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，故依法不予立案。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  晁璐云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保253号 申请人：李欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：唐明建，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李欣与被申请人唐明建仲裁财产保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保162号民事裁定进行保全。于2020年5月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封登记于唐明建名下位于德阳市市区七星台房屋一处（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）； 已查封登记于唐明建名下位于德阳市河东区房屋一处（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保162号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹红梅（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1398号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。法定代表人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：彭仕忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告彭仕忠金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告彭仕忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告彭仕忠归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金55382.05元、手续费781.23元(暂算至2018年7月7日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以55382.05元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金55382.05元，未还分期手续费781.23元，2020年5月22日至实际履行之日的逾期利息及违约金，以55382.05元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭仕忠与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：彭仕忠通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取62500元的分期资金，用于日常消费；手续费率为15%；分期还款期数为36期。被告彭仕忠于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月20日向被告彭仕忠发放透支款62500元，被告彭仕忠未按期还款。原告以起诉的形式向被告彭仕忠宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告彭仕忠签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告彭仕忠向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告彭仕忠使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告彭仕忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仕忠于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金55382.05元、手续费781.23元及自2020年5月25日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告彭仕忠承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭仕忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月二十五日书记员  俞爱芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：王德武，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告王德武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19068号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲懿，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：罗晨，男，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告罗晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告罗晨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗晨偿还原告借款本金5800元、利息329.31元、罚息87.54元（以上本金及利息截止日为2019年8月1日），并自2019年8月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告罗晨赔偿原告律师费311元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗晨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年5月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告罗晨以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告罗晨）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××30。2.贷款金额：5800元。3.贷款期限：自2018年5月10日至2019年5月10日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年11月21日，被告已还清欠付本金、利息及罚息。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费311元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。鉴于被告已还清欠付本金、利息及罚息，故仅需赔偿律师费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晨于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费311元；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3037号申请执行人苏正余，男，1961年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人丁卫，男，1967年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人郭永芳，女，1969年7月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏正余与被执行人丁卫、郭永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁卫于判决发生法律效力后立即向苏正余支付借款本金1071497元及利息（以1071497元为本金，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、郭永芳对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由苏正余负担2000元，由丁卫、郭永芳负担18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏正余向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1071497元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费18600元，执行费13301元（未预缴）。执行中，被执行人丁卫、郭永芳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2019年6月21日冻结被执行人郭永芳银行账户七处，冻结被执行人丁卫名下银行账户九处，冻结期限一年。本院于2020年4月20日扣划被执行人郭永芳银行存款3881.09元，扣划被执行人丁卫银行存款3619.04元，均转付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郭永芳名下有车辆登记信息。本院于2019年7月1日查封被执行人丁卫名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院查封并拍卖两被执行人及案外人丁天乐共有的位于如皋市××街道××室的不动产，成交价格1803300元，其中扣除买受人垫付税费54099元、物业费7500元，司法网络拍卖辅助费用2000元，给付抵押权人1146867.38元，给付案外人丁天乐197611.2元，扣除案件受理费18600元、执行费13301元，本案分得307897.42元，均已转付申请执行人。5、本院依职权将被执行人丁卫、郭永芳纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对两被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位315397.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人郭永芳银行存款3881.09元，扣划被执行人丁卫银行存款3619.04元，拍卖两被执行人及案外人丁天乐共有的位于如皋市××街道××室的不动产，成交价格1803300元，本案分得307897.42元，查封被执行人丁卫名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映暂不要求对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 杨亚萍
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初237号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张建龙，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省内黄县人，大专文化，浙江至纯贸易有限公司员工，住河南省内黄县。因本案，2019年7月4日被取保候审。 辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人张建龙犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及周红出庭支持公诉，被告人张建龙及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张建龙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建龙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及病历资料，到案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人张建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪。 辩护人提出被告人张建龙归案后能如实供述所犯罪行、无直接伤害他人的故意、事发后将被害人送医治疗并积极协商赔偿事项、已预交100000元赔偿款至法院账户等辩护意见。综上，请求法庭对被告人张建龙从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月16日凌晨1时许，被告人张建龙与其女友司某在海宁市租房内因琐事发生争吵，同住室友顾某、被害人张某遂上前劝架，被告人张建龙不顾被害人张某走动劝架的状况，仍拿起红酒瓶砸向墙壁，将被害人张某头部砸伤。事发后，被告人张建龙送被害人张某就医治疗。经法医鉴定，被害人张某头部受到外力打击，造成头皮创、颅骨骨折、硬膜外血肿，评定为轻伤一级。 另查，被告人张建龙已支付被害人张某医药费5000元。本案审理期间，被告人张建龙已预交100000元赔偿款至本院账户。 上述事实，被告人张建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人司某、顾某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及病历资料，暂扣款票据、承诺书，到案经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张建龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建龙所犯罪名成立。被告人张建龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张建龙已支付被害人医药费并预交赔偿款至本院账户，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张建龙的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  章云燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高诗云 书记员张书婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初249号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张洪良，男，1970年11月22日出生于黑龙江省勃利县汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省勃利县，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张洪良犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不符合适用速裁程序条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人张洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日23时许，被告人张洪良酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区蓝鳌路由东向西行驶至店子山三路路口西侧向后倒车时，与于某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，致车辆受损，张洪良负事故的全部责任。经检测，张洪良血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同年3月24日，张洪良向于某赔偿人民币6000元，取得谅解。同年4月9日，张洪良被电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张洪良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币14000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审中，公诉机关调整量刑建议为拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币14000元。被告人张洪良对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。张洪良系自首且自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张洪良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年五月七日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2400号 原告：杭州钢铁集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路178号，统一社会信用代码913300001430490399。 法定代表人：张利明。 委托诉讼代理人：徐耀强，男，1992年2月23日出生，住浙江省桐乡市，系原告职员。 委托诉讼代理人：金双双，女，1992年11月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告职员。 被告：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285LNU4W。 联合管理人：浙江光正大律师事务所、浙**明会计师事务所有限公司、北京浩天信和（温州）律师事务所、温州富邦企业清算事务所有限公司。 委托诉讼代理人：冯思兵、郑茂华，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 原告杭州钢铁集团有限公司与被告浙江兴乐电缆集团有限公司留置权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告杭州钢铁集团有限公司委托诉讼代理人徐耀强、金双双及被告浙江兴乐电缆集团有限公司委托诉讼代理人冯思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告享有对杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦06层房屋内物品（详见物品清单）的留置权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋租赁合同纠纷一案，已经杭州市西湖区人民法院判决，文书号（2019）浙0106民初1750号。根据判决，截至2020年1月2日，被告尚欠付原告债务暂计为2570723.8元。温州市中级人民法院于2019年11月20日裁定受理被告破产清算，并指定了破产管理人。2020年1月2日，破产管理人代被告履行了杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1750号民事判决书第一条腾空返还杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦06层房屋之义务，为此破产管理人与原告签订了《腾退协议》，其中约定破产管理人于2020年1月10日前答复原告关于原告是否享有对天目山路294号杭钢冶金科技大厦06层房屋内物品的留置权。2020年1月6日，破产管理人来函告知原告不享有留置权。2020年1月9日，原告复函表示对此有异议，并决定向法院提起诉讼。原告认为：一、原、被告签订了合法有效的编号为ZY-YX-2015-003的《杭钢·冶金科技大厦租赁合同》一份，根据房屋租赁合同第四章4.1约定，提起解除租赁合同后，被告不搬走房屋附加装置和物品的，原告有权对附加装置和物品进行处置。原告合法占有被告在租赁房屋内物品；二、被告的债务已到履行期限，自2017年10月份起至2020年1月2日，被告尚欠付原告债务暂计为2570723.8元；三、原、被告均为企业，根据《中华人民共和国物权法》第231条的规定，企业之间的留置权不受动产与债权属于同意法律关系的限制。综上所述，原告认为根据房屋租赁合同的约定及《中华人民共和国物权法》的规定，原告对被告在杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦06层房屋内物品享有留置权。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告提出的诉讼请求。 被告浙江兴乐电缆集团有限公司答辩称：1、留置权是法定担保物权，不是约定担保物权。现行法律没有规定出租人对承租人的留存物品享有留置权，租赁合同约定的内容是原告有权处置留存的物品，而非约定原告享有留置权；2、留存物品始终是被告自身占有使用，未曾交付给原告，原告并未占有留存物品；3、原、被告是租赁关系，租赁关系不属于商事行为，应适用“基于同一法律关系”的要件。综上，原、被告的租赁关系不符合法定留置权成立的基本要件，原告对留存的物品不享有留置权。 本院经审理认定事实如下：原告杭州钢铁集团有限公司与被告浙江兴乐电缆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙0106民初1750号民事判决，被告应将杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦06层房屋腾空并返还给原告，同时，被告应支付原告房屋租金、违约金及房屋占有使用费等费用。 2019年11月20日，温州市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于11月22日指定了联合管理人。后管理人前往涉案房屋，拟履行房屋腾空义务并接管涉案房屋内物品，然无果。2020年1月2日，原、被告签订一份《腾退协议》，约定了被告应于2020年1月2日完成腾退手续，将涉案房屋返还给原告；房屋内物品由原告负责移到涉案房屋东北角房间；原告主张对涉案房屋内的物品享有留置权，留置物处置所得支付被告欠原告的房屋租金及占有使用费，被告于2020年1月10日前予以答复，如2020年1月10日前不予答复的，视为原告对涉案房屋内的物品享有留置权，若确认原告享有留置权的，在留置物处置前的保管费由原告自行承担，若确认原告不享有留置权的，自2020年1月11日起由被告向原告支付400元/日的保管费等内容。 2020年1月6日，管理人向原告出具一份《告知函》，明确原告对被告放置在涉案房屋内的物品不享有留置权，并要求原告协助其接管涉案房屋内物品，同时，告知原告依法向管理人申报债权。2020年1月9日，原告向管理人出具一份《回复函》，对管理人的《告知函》内容存有异议，并决定就其享有的留置权向法院提起诉讼。 另，原、被告于2015年8月12日签订的《杭钢·冶金科技大厦租赁合同》第四章4.1条约定：在租赁期届满或提前解除合同时，被告需把承租房屋恢复到原交房装修状态，即被告应自行拆除承租房屋内的任何附加装置、搬走属于自己的物品，否则原告有权对该等附加装置及物品进行处置，且由此产生的费用由被告承担。 本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，原告认为基于租赁合同关于如合同期限届满或提前解除合同时被告未搬走属于自己的物品，则原告有权对物品进行处置的约定，其合法占有涉案房屋内的物品。本院认为，原告对涉案房屋内的物品缺乏本权的占有，该合同条款亦不足以证明原告有权占有上述物品。另外，即使原告有权占有涉案房屋内的物品，但其与被告之间原系租赁合同关系，其并未基于商事活动中的营业关系而占有被告的动产，故不符合企业之间留置权的成立要件。综上，原告主张对涉案房屋内的物品享有企业之间的留置权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州钢铁集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡昭晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初543号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾令涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市， 被告：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 原告东风汽车财务有限公司与被告曾令涛、被告成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月22日以原、被告间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,486元，减半收取计1,243元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 晓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1532号上诉人（原审原告）：宋文君，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县大安镇姚辛壮村村民委员会，住所地：玉田县大安镇姚辛壮村。法定代表人：王立柱，系村委会主任。上诉人宋文君因与被上诉人玉田县大安镇姚辛壮村委会追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋文君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年五月八日书记员 付华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初123号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1984年10月16日出生于安徽省阜阳市，汉族,初中文化,自由职业,户籍所在地安徽省界首市，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年1月16日20时55分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿花山区旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时，被执勤交警查获。民警对王某进行呼气酒精含量测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为152.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚，请法院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月16日20时55分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿花山区旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时，被执勤交警查获。民警对王某进行呼气酒精含量测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为152.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表、辨认笔录，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依据被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初8号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。 被告：南康区正清晨光文具店，住所地：江西省赣州市南康区。 经营者：刘淑萍。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南康区正清晨光文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对南康区正清晨光文具店的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对南康区正清晨光文具店的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执683号 杭州裳仕贸易有限公司与项修渊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8689号判决书，于2020年03月23日立案执行。现因被执行人项修渊已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款27000元，诉讼费475元，申请执行费305元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1345号原告：李贵军，男，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：周定佩，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院立案受理原告李贵军与被告周定佩租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。李贵军及其委托诉讼代理人王登丰到庭参加诉讼，经本院传票传唤，周定佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令周定佩向李贵军支付35000元，并支付相应的利息（以35000元为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月27日至付清款项之日）。事实及理由：李贵军与周定佩于2019年2月达成口头协议。双方主要内容有：李贵军将自己的挖掘机出租给周定佩使用,周定佩按3万元/月为标准（如进行破碎作业，另按100元/小时支付租金）向李贵军支付租金。周定佩于2019年9月27日出具《欠条》，确认欠李贵军租金35000元，并承诺于2019年12月30日付清租金，如逾期未支付，周定佩按月利率2%向李贵军支付利息。后周定佩未向李贵军支付租金。周定佩未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月，李贵军与周定佩达成口头协议。双方的主要内容有：李贵军将自己的挖掘机出租给周定佩使用，周定佩按3万元/月为标准（如进行破碎作业，另按100元/小时支付租金）向李贵军支付租金。周定佩于2019年9月27日出具《欠条》，确认欠李贵军租金35000元，并承诺于2019年12月30日付清租金，如逾期未支付，周定佩按月利率2%向李贵军支付利息。后周定佩未向李贵军支付租金。上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，周定佩应于2019年12月30日向李贵军付清租金，李贵军提出判决周定佩向其支付35000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。周定佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周定佩于本判决书生效后一日内向李贵军支付35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月27日至付清款项之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由周定佩负担（李贵军已向本院预交案件受理费338元，在兑现本判决时，由周定佩直接向李贵军支付338元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年五月十一日书记员  龙 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4767号 申请执行人：邢永明，男，41岁，满族，农民。 被执行人：段海涛，男，39岁，汉族，农民。 被执行人：高子扬，男，38岁，汉族，农民。 本院执行邢永明申请段海涛、高子扬民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1841号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月9日，2020年2月25日，2020年5月11日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4578.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  包春虹
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初68号公诉机关长春新区人民检察院。被告人周志猛，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市刘房子派出所，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月11日经长春新区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。2020年3月31日被长春新区人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人周志猛犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人周志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日21时许，被告人周志猛伙同祁洪建（已判决）在本市长春新区某商场北京某超市外的人行道上，采取用螺丝刀子把钥匙门别坏的方法，盗窃徐某蓝色巨龙牌电动车一辆，巨龙越野者（天能铅酸电池72V2××）电动车鉴定价格为2800元。2019年3月25日20时30分许，被告人周志猛伙同祁洪建（已判决）在本市长春新区硅谷大街附近某商场某智造销售中心某网咖对面的路口，采取用螺丝刀子把钥匙门被坏的方法，盗窃汪某租的蓝色赛鸽牌巨龙型电动车一辆，巨龙越野者（凯信锂电池60V2××）电动车鉴定价格为4000元。2019年3月25日晚，被告人周志猛伙同祁洪建（已判决）在本市长春新区修正路某酒店门口，采取用螺丝刀子把钥匙门别坏的方法，盗窃陈某巨龙牌载重王电动车一辆，巨龙牌载重王（超威牌铅酸电池72V2××）电动车鉴定价格为2600元。被告人周志猛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周志猛伙同祁洪建盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周志猛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、鉴定结论、谅解书、收条等书证、被害人陈某、汪某、徐某陈述、被告人周志猛供述等证据证实。被告人周志猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人周志猛行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周志猛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。所居住的社区对周志猛出具调查评估意见书，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 李奇浔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5359号 原告：徐国萍，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡月青，男，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告徐国萍诉被告胡月青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡月青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国萍撤回对被告胡月青的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐国萍负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终112号上诉人（原审被告）：深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道163号华景乐园626室。法定代表人：冯绍营。被上诉人（原审原告）：丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。经营者：曹芳，女，汉族，1987年10月27日出生，住常州市钟楼区。上诉人深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司因与被上诉人丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9499号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市龙华区民治街道梅坂大道163号华景乐园626室，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。诉讼双方未签订买卖合同，不存在拖欠被上诉人货款的事实，丹阳市非合同履行地，本案应当移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方虽未签订书面合同，对合同履行地没有约定，但现有证据材料表明双方存在买卖业务往来，被上诉人诉请要求上诉人给付价款，被上诉人为货币接收方，被上诉人所在地丹阳市即为合同履行地，故丹阳市法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十九日书记员 徐文青
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初833号 原告：李旭东，男，1977年1月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：谭秀全，男，1974年6月7日生，汉族，现在吉林省洮南市第七中学任职。 李旭东与谭秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告谭秀全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李旭东提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息1,000.00元（月息2分，从2019年11月至2020年4月）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告在原告处借款10,000.00元，约定两个月后还款，月利率2分，被告留有借据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谭秀全未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告谭秀全自原告李旭东处借款10,000.00元，约定于2020年1月23日前还款，每月利息为200.00元，并出具借据一枚。谭秀全至今未偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，谭秀全应依约向李旭东偿还借款本金10,000.00元。关于利息部分，双方在借据中明确约定了月利息，未违反法律法规的强制性规定。故李旭东主张自2019年11月至2020年4月的利息共计1,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谭秀全在本判决生效后立即给付李旭东借款本金10,000.00元，利息1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由谭秀全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张钟月
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1498号申请执行人：宫嘉莲，女，汉族，住所地吉林省延吉市进学街文学委十三组。被执行人：延边耀天然气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，董事长。本院在执行申请执行人宫嘉莲与被执行延边耀天然气集团有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1797号民事调解书，被执行人延边耀天然气集团有限责任公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边耀天然气集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1497号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人延边耀天然气集团有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边耀天然气集团有限责任公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人延边耀天然气集团有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边耀天然气集团有限责任公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 亮
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终20号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金子超，男，1983年6月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，无业，住绍兴市越城区。2015年9月23日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月23日因犯合同诈骗罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人许建晖，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金子超犯合同诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0602刑初1067号刑事判决。宣判后，原审被告人金子超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年1月12日，被告人金子超、谢君飞等人经事先商量，以绍兴君晟流体控制设备有限公司的名义，与成都市千兴合矿业有限公司约定以487.5万元的价格从该公司购入总额为500万元的承兑汇票9张，后将上述承兑汇票贴现。绍兴君晟流体控制设备有限公司收到贴现款后，将其中的195万元转至成都市千兴合矿业有限公司指定账户内，后经催讨又支付人民币30万元，骗取262.5万元占为己有，至今尚未支付。 2019年4月23日16时许，被告人金子超从浙江省南湖监狱被公安机关押回重审。案发后，未退赃。 同时查明，2016年10月16日，被告人金子超因犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被释放，同月23日被取保候审，2017年2月17日被逮捕；2017年12月23日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。 原判认为，被告人金子超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人金子超尚有漏罪未判决，应当对其数罪并罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人金子超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元三千元；二、责令被告人金子超退赔给被害单位成都市千兴合矿业有限公司人民币二百六十二万五千元。 上诉人金子超的意见是:1.本节犯罪事实上诉人在2017年柯桥区人民法院审理的合同诈骗案中已有交代，因公安机关未并案处理导致将本节犯罪事实另案起诉审理，由此数罪并罚量刑过重，请求二审从轻处罚。2.对刑期计算有异议，上诉人于2017年2月17日羁押至柯桥区看守所，之前在山东省潍坊市看守所羁押37天，柯桥看守所羁押7天，刑期截至日期不应为2033年1月9日。 其辩护人的意见是：上诉人金子超自始至终如实供述自己的犯罪事实，按照《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，请求二审法院充分考虑上述情节，予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的证人李某、陈某、陶某、金某、高某的证言，非同案共犯谢君飞的供述，招商银行收到／发出会计物件签收登记簿、银行承兑汇票兑现出款协议、欠条、还款协议、协议、银行承兑汇票、银行卡查询信息、民事裁判文书、年报公司信息表和绍兴市不动产登记查询证明、营业执照、工商登记资料及银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，上诉人金子超对上述事实亦供认不讳，足以认定。 关于上诉意见，经查：1.2017年12月23日，绍兴市柯桥区人民法院对上诉人金子超以合同诈骗罪判处刑罚前，金子超虽已交代本案相关线索，但根据当时的证据状况，公安机关并未作为刑事犯罪处理。原判量刑时已充分考量上诉人金子超在绍兴市柯桥区人民法院判处的前罪中已供述本案事实的情况，在数罪并罚时给予较大幅度的从轻。2.关于刑期计算。一审判决书中查明上诉人金子超于2016年10月16日被羁押，同年11月23日被取保候审，但现无证据证明其在2017年2月17日被逮捕前在柯桥区看守所被羁押7日，故一审判决关于刑期计算的起止时间并无不当。 本院认为，上诉人金子超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人金子超在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇二〇年五月十一日 书记员  任晓楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执448号申请执行人:甘世虎，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理甘世虎申请执行与冯有权合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十一日书记员  蔡玲芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执331号之一 申请执行人：卢元勇，男，汉族，生于1969年11月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王国涛，男，汉族,生于1965年4月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初813号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人卢元勇要求被执行人王国涛向其给付10050元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人王国涛邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王国涛未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王国涛名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年4月20日查封了被执行人王国涛名下津Ｇ×××××号、津ＫＡＷ557号小型汽车一辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人王国涛在江油市的不动产登记情况进行查询，2020年4月16日，查封了被执行人王国涛名下位于，查封期限三年，因该房屋属于农房，暂无法处理。 本院到王国涛住所地了解被执行人王国涛财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人王国涛适用限制高消费措施。并因被执行人王国涛违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王国涛名下暂无可执行财产，申请执行人卢元勇无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初813号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王国涛有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王国涛负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王国涛有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢96号申请执行人贺某某与被执行人白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2018年6月11日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月20日恢复执行。本院在执行中，经计算，二被执行人需偿还申请执行人借款本息及案件受理费共计55530元，现扣划韩某某住房公积金30000元及银行存款24000元，已给申请执行人兑现，下余1530元申请执行人自愿放弃，执行费350元申请执行人主动缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某、韩某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二四日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖71号 原告宁成芳诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍东分局治安管理(治安)行政处罚一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执4号之一 申请人：陈碧祥，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：徐平，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黎洪，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月2日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执4号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终652号上诉人（原审被告）：王书青，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地为山西省长治市，现住山西省长治市。上诉人（原审被告）：郝海林，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地为山西省长治市，现住山西省长治市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：崔丽娟、李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地为山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。上诉人王书青、郝海林因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书青、郝海林及其共同委托诉讼代理人崔丽娟、李仕林、被上诉人张燕及其委托诉讼代理人程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王书青、郝海林上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立。被上诉人张燕辩称，原审认定事实清楚，判决正确；上诉人一审陈述与上诉陈述不一致，不存在退还彩礼一说；借贷虽然发生在婚后，上诉人所借款项是被上诉人的婚前个人财产。原告张燕一审诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即连带返还原告借款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：被告王书青与被告郝海林系夫妻关系，原告张燕和二被告之子郝杰系夫妻关系，原告张燕与郝杰于2017年3月15日办理的结婚登记手续。原告张燕结婚时向被告家要了200000元彩礼，该款系被告王书青于2017年3月1日通过银行汇款方式向原告张燕支付。庭审中张燕称，婚后因郝杰称其父母有外债要向张燕借款，原告张燕于2017年3月23日通过银行汇款方式向被告王书青账户汇入50000元。庭审中，二被告认为200000元系其借给其子郝杰的，50000元系其子郝杰给的钱。原审法院认为，原告张燕向被告王书青的银行卡内打入50000元，被告王书青未能举证证明该款系其子郝杰给的，故应当认定原告张燕与被告王书青之间形成债权债务关系。债务依法应当清偿，因被告王书青与被告郝海林系夫妻关系，被告郝海林也未能举证证明该款系其子郝杰给的，故对该笔债务应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王书青、郝海林在判决生效后15日内共同偿还原告张燕借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告王书青、郝海林承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张负有举证责任，因举证不能或者证据不足导致事实不清，应当由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，被上诉人张燕主张其转给王书青账户的50000元系其个人给上诉人的借款，上诉人主张不是借款,转账与其子婚前给付的彩礼有关,结合该款转账发生在家庭成员之间,时间发生在被上诉人与上诉人之子郝杰结婚登记之后、被上诉人婚前收到彩礼200000元以及双方均认可转账是在郝杰知情并同意的情况下发生的等事实，被上诉人主张的借贷事实不清，依法不应认定为民间借贷。原审仅凭被上诉人转账的事实认定借贷成立，没有综合考虑案件实际，认定事实错误，应予纠正。被上诉人主张上诉人一审陈述与二审陈述不一致，有违诚信原则，经本院审查，上诉人的一、二审陈述均涉及彩礼款问题，前后并不矛盾。综上，上诉人王书青、郝海林上诉请求成立，应予支持；原审认定事实清楚，但处理结果有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初820号民事判决，即：被告王书青、郝海林在判决生效后15日内共同偿还原告张燕借款50000元。二、驳回被上诉人张燕的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由被上诉人张燕承担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年五月十一日书记员 李颖铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执254号 申请执行人：王霞，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：莘德瑞格珠宝首饰股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 本院在执行王霞与莘德瑞格珠宝首饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，王霞依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00535号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月13日受理王霞申请执行莘德瑞格珠宝首饰股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的9007.75元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人莘德瑞格珠宝首饰股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人莘德瑞格珠宝首饰股份有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执78号申请执行人：李家勤，男，1970年9月3日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学本科，教师，住曲靖市沾益区。被执行人：刘兵，男，1982年10月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，居民，住曲靖市沾益区。李家勤与刘兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2017)云0328民初1286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告刘兵于判决生效后十日内偿还原告李家勤借款本金144750元及利息（利息按月2%的利率自2015年3月16日付至借款还清之日止）；案件受理费3300元，原告李家勤承担115.50元，被告刘兵承担3184.50元，公告费600元，由被告刘兵承担”。被执行人刘兵未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李家勤向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘兵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人刘兵财产，被执行人刘兵无有可用余额银行账户，无有可用余额互联网银行账户。有2009年10月10日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，本院于2020年3月8日予以查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人刘兵未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月11日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际控制，处置不能，现被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十一日书记员  詹跃敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1334号 原告：郑丽珍，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县，现住浙江省桐乡市。 原告郑丽珍与被告阮永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽珍到庭参加诉讼，被告阮永胜到庭参加诉讼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽珍向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款月息2%，借款本金和利息一年内还清。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告一直拖延，后承诺于2019年10月31日还清本金和利息，并重新出具借条一分。但被告至今分文未付，遂成诉。 被告阮永胜未作答辩。 经审理查明，被告阮永胜与案外人陈佑（系原告郑丽珍男友）系好友关系。2017年8月1日，被告通过陈佑向原告借款10万元，原告当日通过转账方式交付借款。因被告未还款，其于2019年10月1日向原告出具借条一份，约定由签约地（上海杨浦区）法院管辖，原告持该借条于同年12月2日向上海市杨浦区人民法院起诉，于同年12月18日申请撤回起诉，上海市杨浦区人民法院于同年12月26日作出裁定准许原告撤诉。期间，原告及陈佑前往被告处，被告重新出具借条一份，载明：“本人阮永胜于2017年8月1日向郑丽珍借款人民币100000元整（壹拾万元整）。双方约定月息2%（百分之二），截止到2019年10月1日共计利息52000元（伍万贰仟元整）。本人承诺于2019年10月31日前还清本金和利息共计15200元（壹拾伍万贰仟元整）。签约地：桐乡市齐富路558号3幢三楼。（如有纠纷到签约地法院解决）”并将落款日期倒签至2019年10月14日。后，被告分文未付。 以上事实有原告提交的借条、转账记录、原告陈述及案外人陈佑陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮永胜于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽珍借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计算1150元，由被告阮永胜负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 斐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初258号原告：刘成，男，汉族，1969年5月9日出生，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：王威，音河镇法律服务所法律工作者。被告：密福国，男，汉族，1972年7月7日出生，农民，住黑龙江省。原告刘成与被告密国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告密国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：一、要求被告密国福偿还借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2017年11月7日起按，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告密国福于2017年1月7日在原告刘成处借款10,000.00元，约定月利息1.5分。并以被告密国福承包的土地52亩做抵押，被告密国福为原告刘成妻子徐青兰出示亲自签名的借据一份，经原告多次索要，被告给付了2017年1月7日到2017年11月7日的；利息款1,500.00元。原告妻子徐青兰于2019年9月26日因病去世，原告作为合法继承人诉至法院。被告密国福未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘成围绕诉讼请求提交了借据原件一份、兴十四镇派出所户籍抄件及证明各一份、兴武村证明一份。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年1月7日被告密国福在原告刘成妻子徐青兰处借款10,000.00元，约定月利息1.5分，并以25亩承包土地抵押。2017年11月7日被告密国福给付2017年1月7日至2017年11月7日的利息1,500.00元，2019年9月26日原告妻子徐青兰去世，被告密国福一直未偿还借款本金及剩余利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告密国福在原告刘成妻子徐青兰处借款10,000.00元的事实有借据为凭，原告刘成妻子徐青兰已履行合同中约定的义务，原告刘成作为徐青兰合法继承人有权要求被告密国福按照合同约定给付借款，被告密国福作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务，原告刘成主张按照月利1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第二十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告密国福于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘成借款本金10,000.00元，并以10,000.00元自2017年11月7日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元由被告密国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月十二日书 记 员  沈宇龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保729号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博永嘉化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路200号，统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇，经理。 被申请人：山东隆信控股集团有限公司，住所地：临淄区乙烯路299号，统一社会信用代码：913703007286281321。 法定代表人：韩志强，经理。 被申请人：淄博曙光尧舜化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路200号，统一社会信用代码：913703057372293797。 法定代表人：薛勇，经理。 被申请人：薛勇，男，1969年9月1日生，汉族，现住临淄区。 被告：庄新英，女，1966年2月22日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博永嘉化工有限公司、山东隆信控股集团有限公司、淄博曙光尧舜化工有限公司、薛勇、庄新英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博永嘉化工有限公司、山东隆信控股集团有限公司、淄博曙光尧舜化工有限公司、薛勇、庄新英的银行存款4351986.25元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永嘉化工有限公司、山东隆信控股集团有限公司、淄博曙光尧舜化工有限公司、薛勇、庄新英的银行存款4351986.25元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2516号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5707号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李杰偿还透支本金40014.3元、透支利息、违约金、分期付款手续费9666.11元、年费900元、预借现金手续费41.25元、迟延履行期间债务利息、受理费1462元,并缴纳执行费919元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保641号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：孙旭东、崔敏上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2189号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙旭东、崔敏银行存款人民币1408526.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执309号 申请执行人：刘东，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭文林，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2706号民事判决书，在刘东申请执行彭文林买卖合同纠纷一案中，被执行人彭文林给付申请执行人的欠款本金29000元及利息，承担受理费263元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月14日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年5月22日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权29263元及利息。 现申请人刘东经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 艳 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊绍柏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢744号申请执行人:戴玲玲，女，1961年12月28日出生，住平阳县。被执行人:陈宣，男，1964年7月30日出生，住平阳县。申请执行人戴玲玲与被执行人陈宣民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执395号,被执行人陈宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初255号 原告：万祥林，男，汉族，生于1975年10月11日，村民，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜学友，男，汉族，生于1980年1月7日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 本院于2020年4月9日受理原告万祥林诉被告颜学友劳务合同纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告万祥林及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加了诉讼。被告颜学友经传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万祥林向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资29663元，并从2016年1月1日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2015年10月，被告将其承包的云南省会泽县公路建设工程的路边水沟建设分包给原告，工程总价款 284663元，双方未签订劳务合同。上述工程竣工验收后，被告向原告班组支付了劳务工资255000元，尚欠原告29663元。因原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院。 被告颜学友未到庭答辩。 经审理查明，2015年3月，被告将其承包的云南省会泽县公路建设工程的路边水沟建设分包给原告，工程总价款284663元。工程完工后，原、被告双方进行结算，因被告未向原告结清所欠劳务费，故向原告出具欠条载明：“今欠万祥林劳务费共计贰拾捌万肆仟陆佰陆拾叁元，借支（拾柒万伍仟元），余：（拾万零玖仟陆佰陆拾叁）。2015年10月20日。欠款人：颜学友。此款必须在12月30日前付”。按照双方的口头约定，上述欠款的支付日期为2015年12月30日前。2016年1月1日，被告的合伙股东李小林通过中国建设银行向原告转账支付劳务费80000元。 以上事实有原的陈述、身份证复印件、欠条原件、手机电子数据截屏等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对约定劳务进行结算并以欠条确定双方的债权债务关系，符合法律规定。被告应当依照约定履行其给付劳务费的义务，故原告要求被告给付29663元（109663元-80000元）劳务费的诉求，本院予以支持。对于原告所主张的欠款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率标准取消。故原告的资金占用利息应分段分标准计算，即以欠付款29663元为基数自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余利息诉求，于法无据，本院不予支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告颜学友于本判决生效之日起十日内支付原告万祥林劳务费29663元及利息（利息以欠付劳务费29663元为基数自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告万祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元，由被告颜学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初569号 原告：杜希昌，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：**波，男，1988年1月29日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告杜希昌与被告**波劳务合同纠纷一案中，原告杜希昌于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜希昌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜希昌撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵梦瑶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1029号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司工作人员。 被告：黄益卫，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：曾琴妹，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称福鼎恒兴村镇银行)与被告黄益卫、曾琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎恒兴村镇银行的委托代诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告黄益卫、曾琴妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄益卫立即偿还其借款本金18550.62元、利息3131.9元（截至2020年5月12日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金18550.62元为基数按月利率15.75‰从2020年5月13日起计至还清款项时止）；2.判令曾琴妹对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，福鼎恒兴村镇银行与黄益卫签订《个人分期偿还借款合同》，约定黄益卫向福鼎恒兴村镇银行借款50000元，借款期限为自2017年4月25日起至2020年4月10日止，借款用途为装修，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若黄益卫未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，且福鼎恒兴村镇银行有权提前收回未到期借款。上述借款由曾琴妹提供连带责任保证，并在《保证合同》上签字，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，福鼎恒兴村镇银行向黄益卫发放了50000元借款。借款后，黄益卫仅偿还了部分款项，截至2020年5月12日，被告黄益卫结欠借款本金18550.62元、利息3131.9元。福鼎恒兴村镇银行提交收贷，并要求黄益卫、曾琴妹偿还拖欠的借款本息。 黄益卫、曾琴妹未作答辩。 本院认为，福鼎恒兴村镇银行与黄益卫、曾琴妹签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎恒兴村镇银行依约发放借款后，黄益卫未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎恒兴村镇银行要求黄益卫偿还结欠的借款本金及利息，并在约定的借款利率月10.5‰基础上加收50%即月15.75‰予以计算逾期还款利息的请求，符合双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。曾琴妹自愿为黄益卫的上述借款承担连带责任保证，福鼎恒兴村镇银行对曾琴妹的诉讼请求亦在双方约定的保证责任范围内，故曾琴妹应对黄益卫的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄益卫应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金18550.62元、利息3131.9元（于2020年5月12日前结欠的）及逾期还款利息（以借款本金18550.62元为基数按月利率15.75‰从2020年5月13日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告曾琴妹应对上述第一项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由被告黄益卫、曾琴妹共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初3903号原告：曲兆清，女，1970年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。被告：曲召军，男，1972年2月25日出生，汉族，住石家庄市高新区。原告曲兆清与被告曲召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曲兆清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲兆清撤回起诉处理。审 判 员 李金从二〇二〇年五月二十八日代书记员 柴 璟