wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审43号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈荣楂，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行陈荣楂违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人陈荣楂未经相关行政主管部门批准擅自进行违法建造为由，于2019年6月11日作出厦同城管罚﹝2019﹞67号《行政处罚决定书》。该决定书认定：陈荣楂未经相关行政主管部门批准，于2018年10月擅自在同安区××室（汀溪镇巴厘香泉）违法建造建筑物，钢筋水泥板结构，建设面积5平方米。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属一般。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，决定：责令陈荣楂自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币33000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人陈荣楂违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2019﹞67号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年1月20日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞2号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。 被执行人在2020年2月向同安区城管局提出申辩，并拆除违法建造的屋内物柜、地台及吊顶灯装修物件，原外移防盗窗已拆除并恢复原位，但扩建阳台地面水泥板仍未拆除。2020年3月27日，同安区城管局对被执行人送达《关于减免加处罚款通知书》。被执行人于2020年3月31日缴纳罚款叁万叁仟元整。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人改正违法行为。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2019﹞67号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈荣楂在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2019﹞67号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人陈荣楂应自本裁定送达之日起十日内自行改正违法行为。 三、被执行人陈荣楂在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1199号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郝翠英，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：郝良林，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：赵红，女，1988年6月10日出生，住沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝翠英、郝良林、赵红名下银行存款元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝翠英、郝良林、赵红银行存款元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3056元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初585号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司工作人员。 被告：谢智辉，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵武市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告谢智辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼。被告谢智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令谢智辉立即偿还七星公司代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项54,642.18元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为6,912.24元，共计约为61,554.42元）。事实和理由：谢智辉因向福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司（以下简称伟娟汽车公司）购买新能源轿车（四轮）资金需要，于2017年11月8日通过七星公司开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如谢智辉未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿谢智辉应还款项，并要求谢智辉按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由谢智辉承担。协议同时约定以谢智辉在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。谢智辉消费的商品名称为江淮新能源轿车，商品价款为50,000元，本金按月分摊支付，按24期付清，即每期（月）应偿还金额为2,583.33元（其中分期本金2,083.33元，每期手续费500元）。顺昌信用联社按谢智辉的申请，于2017年11月8日将谢智辉购货消费申请透支款50,000元支付给商户福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司。谢智辉在消费透支后，仅于2017年12月15日到2018年3月3日共偿还7,768元后，不再履行还款义务，因七星公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向顺昌县信用联社代谢智辉偿还结欠的债务54,642.18元。故七星公司有权向谢智辉主张追偿权利，要求谢智辉偿还七星公司代偿的所有款项，但谢智辉至今拒不还款，七星公司特具状诉至法院，请求判准七星公司以上诉讼请求。 谢智辉未作答辩。 七星公司为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证据一、居民身份证。拟证明被告主体资格。 证据二、贷记卡申请表、七星分期协议（电子协议）、分期订单截图。拟证明被告因消费需要向顺昌农信社申请小康卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定。 证据三、担保声明书。拟证明原告为被告的上述债务承担连带保证责任。 证据四、商户分期付款明细查询、存款明细账查询。拟证明顺昌农信社已根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支。 证据五、账户地址记录查询、交易明细。拟证明被告消费后，未按约定偿还款项。 证据六、业务凭证。拟证明因被告违约，原告向顺昌农信社代偿被告的全部债务。 谢智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，七星公司所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，谢智辉因向伟娟汽车公司购买新能源轿车（四轮）资金需要，通过七星公司开发的“七星生活APP”向顺昌信用联社申请办理贷记消费卡，并填写《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议，由顺昌信用联社向伟娟汽车公司支付谢智辉的购车款50,000元，谢智辉每月应向顺昌信用联社偿还本金2,083.33元及手续费500元，分24个月付清，七星公司提供连带责任保证，如谢智辉未按协议约定按期还款导致七星公司承担保证责任，则七星公司有权以合法手段追偿代还金额，并要求谢智辉按代还金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。协议签订后，顺昌信用联社于当日替谢智辉向伟娟汽车公司支付了50,000元，谢智辉仅于2017年12月15日至2018年3月3日共偿还7,768元，之后未再履行还款义务。顺昌信用联社根据协议要求七星公司承担保证责任。七星公司于2019年1月17日代谢智辉向顺昌信用联社偿还结欠的本息及违约金共计54,642.18元。七星公司向谢智辉追偿无果，遂诉至本院。 本院认为，谢智辉未按协议约定履行还款义务，七星公司作为连带责任保证人，顺昌信用联社按协议约定要求七星公司偿还谢智辉所欠款项后，七星公司有权向债务人谢智辉追偿，并按协议约定要求谢智辉支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢智辉应于本判决生效后十日内偿还给原告厦门市七星通联科技有限公司54,642.18元，并支付自2019年1月17日起至还清之日止的利息，按日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,339元，减半收取669.5元，由谢智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之四申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初907号原告：乌鲁木齐市天山区老坊清真寺民主管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区新市路55号。法定代表人：马继英，乌鲁木齐市天山区老坊清真寺民主管理委员会主任。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：盛要明，男，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：关改枝，女，1966年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天山区老坊清真寺民主管理委员会与被告盛要明、关改枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天山区老坊清真寺民主管理委员会的委托诉讼代理人马海成、被告盛要明到庭参加诉讼，被告关改枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天山区老坊清真寺民主管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与两被告签订的《房产转让合同书》有效；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原被告签订《房产转让合同书》，约定两被告将黑甲山二期21号楼3单元101室房屋转让给原告，房价397800元。原告一次性付款后，被告将房屋交付给原告，使用至今，因各种原因未办理过户手续，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告盛要明答辩称，我与被告关改枝是夫妻关系。同意原告的诉请，认可合同有效被告关改枝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与两被告签订《房产转让合同书》，约定两被告将其拆迁安置补偿的位于乌鲁木齐市××区房屋转让给原告，转让价格为397800元。同日，原告支付两被告房款397800元。同时，两被告将房屋交付给原告使用至今。涉案房屋至今尚未办理房屋不动产权证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案两被告将自己名下的拆迁安置补偿房屋转让给原告，原告支付了相应的房屋对价，两被告将房屋交付给原告使用至今，不存在上述无效情形，庭审中，被告盛要明亦同意原告的所有诉讼请求，故原告与两被告之间签订的房产转让合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告乌鲁木齐市天山区老坊清真寺民主管理委员会与被告盛要明、关改枝于2017年7月27日签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》有效。案件受理费7267元，减半收取计3633.5元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告盛要明、关改枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年五月十六日书记员 兰婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申7号 再审申请人（原审被告）：厦门市翔安美乐食品商行，住厦门市翔安区马巷镇山亭村。 法定代表人：陈允转，经营者。 被申请人（原审原告）：厦门成真商贸有限公司，住厦门市思明区大学路177号A座8层1单元。 法定代表人：林天货，总经理。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 原审被告：陈小露，男，1987年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：陈清楚，，男，1989年10月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：刘玉萍，女，1988年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：林真华，女，1961年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：厦门福第食品股份有限公司，住厦门市同安区厦门轻工业食品工业园美禾三路169号。 法定代表人：陈允定，总经理。 再审申请人厦门市翔安美乐食品商行（下称美乐食品商行）因与被申请人厦门成真商贸有限公司（下称成真公司）、原审被告陈小露，陈燕春，陈清楚、陈允定、刘玉萍、林真华、厦门福第食品股份有限公司（下称福第公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 美乐食品商行申请再审称：1.其已于上诉期间提交上诉状，因一审法院的接收邮件失误原因，耽误了申请人的上诉机会。2.原审关于认定美乐食品商行辩称借款属实方面的基本事实的主要证据是伪造的。3.原审被告福第公司已偿还借款23.5万元，且涉案债务的借款利息已经再审申请人与出借人合意不再收取。原审认定缺乏质证。4.本案实际出借人林鲲鹏是专业放贷人，长期经营放高利贷业务。调取成真商贸公司、林鲲鹏、叶海燕、徐玉钗、厦门励拓贸易有限公司的银行汇款记录，足以推翻原审判决。 成真公司答辩称，确认美乐食品商行提供的陈燕春转账的信息与成真公司有关，系成真公司收取的利息。因至成真公司起诉时止，原审八被告欠款达两年半之久，且已长期未付利息。一审庭审时及庭审后，原审八被告均未提供证据，故庭审时对于陈燕春转账信息成真公司未予确认。除了还款信息有所差别之外，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。成真公司不是职业放贷人，案涉借款资金确被用于福第公司，且借款发生时原审被告陈允定、陈燕春等人多次向成真公司示明，该款是因为作为家族企业的福第公司谋求上市过渡所需，等后面机构评估过后归还。正因此本案借款资金是用于原审八被告的家族企业，为原审八被告谋求共同利益，本案才会有八被告均同意作为借款人签字盖印。因此，对于陈燕春此前还款理应抵偿借款本息，其他判决部分是正确的。 福第公司：成真公司2020年1月13日的答辩状，可以说明成真公司在说谎。在一审的时候福第公司就有说明还款情况。从借款合同样本和林鲲鹏的成真公司2020年1月13日的答辩状，足以证明成真公司是职业放高利贷者。成真公司只承认福第公司只偿还19.5万元，但从2016年7月15日至2016年12月12日已偿还成真公司23.5万元。请求依法改判。 经阅卷审查，美乐食品商行并未在上诉期间向一审法院递交上诉状，其申请再审称其已于上诉期间递交上诉状与事实不符。一审法院于2019年5月13日作出（2019）闽0213民初1130号民事判决并依法送达后，因各方当事人均未提起上诉，案件于2019年8月15日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，美乐食品商行签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间内提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对美乐食品商行的申请再审事由依法不予审查。 综上，美乐食品商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市翔安美乐食品商行的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年五月十四日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执461号申请执行人：付永娥，女，1975年2月10日出生，汉族，住临朐县。被执行人：崔瑞强，男，1985年6月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人付永娥与被执行人崔瑞强民事赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月19日立案执行。1.本院于2020年2月26日向被执行人崔瑞强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔瑞强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，20日冻结银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。202020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，12日扣划银行存款7839.75元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月12日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在被执行人正在服刑又无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人付永娥与被执行人崔瑞强民事赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十四日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1212号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：符志能，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐思源，该公司律师事务部律师。 被执行人：吴植运，男，1983年9月6日出生，住海南省海口市美兰区海甸岛和平大道。 被执行人：陈漫，女，1986年2月24日出生，住海南省海口市琼山区甲子镇仙民居委会上郎村。 被执行人：叶秀流，男，1970年5月14日出生，住海南省定安县定城镇白蒙路。 被执行人：吴志雄，男，1968年10月10日出生，住海南省海口市琼山区甲子镇仙民居委会上郎村。 被执行人：梁昌雄，男，1987年09月10日出生，住海南省海口市琼山区国营红明农场龙盘管区洪鑫村二队。 被执行人：王裕，男，1987年12月20日出生，住海南省海口市美兰区海甸岛四东路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴植运、陈漫、叶秀流、吴志雄、梁昌雄、王裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)琼0106民初9049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币114097.74元及利息。本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人吴植运名下有琼AXXXXXX摩托车一辆、持有海南运发水产有限公司、海南好运兴实业有限公司、海口流运养殖专业合作社的股权。被执行人陈漫名下银行存款3027.33元。被执行人叶秀流名下有银行存款合计2865.85元、琼AXXXX海马牌汽车一辆。被执行人吴志雄名下有琼AXXXX摩托车一辆、琼AXXXX摩托车一辆，持有海口流运养殖专业合作社的股权。被执行人梁昌雄名下有银行存款1307.4元、琼AXXXXX雅阁牌汽车一辆。被执行人王裕名下有琼AXXXXX荣威牌汽车一辆，持有海口流运养殖专业合作社的股权。本院已扣划上述被执行人的银行存款合计7200.58元至执行款账户。被执行人叶秀流名下的琼AXXXX海马牌汽车一辆已达报废标准，本院已查封琼AXXXX雅阁牌汽车一辆、琼AXXXXX荣威牌汽车一辆的车辆档案，因未能实际控制到车辆，无法处置上述车辆。申请执行人认为上述股权无处置价值，同意法院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人吴志雄名下有位于海南省海口市琼山区甲子镇仙民村委会上郎村的宅基地一处（不动产权证号NXXXXXX）、与吴志兴共有位于海南省海口市琼山区甲子镇仙民村委会上郎村的宅基地一处（不动产权证号NXXXXXX），已被本院（2018）琼0106执598号首执案件查封，因农村宅基地难以处置变现，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年4月28日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币114097.74元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1458号原告：周长城，男，1981年10月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：许良，男，1989年11月18日出生，汉族，住句容市。原告周长城与被告许良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长城申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长城撤回起诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告周长城负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初670号原告：战玉娟，女，1989年11月1日出生，汉族，黑龙江省前进农场幼儿园保育员，住黑龙江省。被告：申晓东，男，1963年1月17日出生，汉族，黑龙江省前进农场第八管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告战玉娟与被告申晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告战玉娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战玉娟撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告战玉娟负担。审判员  张景霞二〇二〇年五月七日书记员  易 华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执86号申请执行人：林高，男，1990年6月27日出生，汉族，住。被执行人：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族，住。申请执行人林高与被执行人王利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）湘0124民初7456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小车一辆。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王利群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的45320元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十四日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢424号张彩、宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组:本院执行的张彩申请宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执130号之二 申请执行人：海口龙华龙泉恒磊石料加工厂,住所地海南省海口市龙华区龙泉镇保亭村。 经营者：林明安 被执行人：陆世鹏，男，1969年5月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头村一队。 申请执行人海口龙华龙泉恒磊石料加工厂与被执行人陆世鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初11218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金365985元及相关利息、其他费用等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人陆世鹏名下车牌号为琼AWXXXX的奥迪牌车辆，本院已依法查封了该车辆，该车辆被依法拍卖，拍卖款340000元本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款及相关利息、其他费用未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽140执保26号 申请执行人黄某某，女，住北京市昌平区。 被执行人佟某，男，住兴城市。 被执行人兴城市凯琳金属制品有限公司，住所地兴城市。 法定代表人金某，该公司经理。 被执行人兴城市凯达镀锌有限公司，住所地兴城市。 法定代表人佟凯，该公司经理。 申请执行人黄某某与被执行人佟凯、兴城市凯琳金属制品有限公司、兴城市凯达镀锌有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人佟某、兴城市凯琳金属制品有限公司、兴城市凯达镀锌有限公司名下价值2000万元的财产，并提供了担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保26号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3318号原告：边文祥，男委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：郝百恒，男原告边文祥与被告郝百恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告边文祥及其委托诉讼代理人孟森林到庭参加诉讼。被告郝百恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边文祥向本院提出诉讼请求：判令被告与大连红天京东整装装饰工程有限公司负共同责任偿还原告质保金20,000元、装饰工程款228,000元，共计248,000元，自2019年11月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。后原告于2020年4月24日庭审时申请撤回对大连红天京东整装装饰工程有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为：请求法院判令被告给付原告装修工程款228,000元，自2019年11月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为大连红天京东整装装饰工程有限公司进行装修施工，并向该公司支付保证金共计两万元。2019年6月26日，经结算，被告尚欠原告工程款228,000元未付，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年10月末清账。到期后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告郝百恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告于2020年4月29日口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。所有的工地均有维修，有的工地收尾的工程没有完成，原告的施工不符合公司的要求就去申请工程款；原告的施工没有完成就让客户签了工程结束单，属于违规；我给原告出具的欠条，是原告多次恐吓我才给原告打的欠条，原告还去过我的酒店打砸骂，有视频为证。经审理查明：原告提供欠条一张，记载“郝百恒欠边文祥工程款到2019年6月26日至总欠228,000元，大写贰拾贰万捌仟元整（七贤南院4万、普罗旺斯4万、悦泰福里8万、中航华府801号6万、福佳新城8千）。2019年10月30日前清账。欠款人郝百恒。亿达春田二期19号楼3408221976××××××××。2019年6月26日”。被告于2020年4月29日出示一份视频，称是2020年4月17日晚上九时四十八分被告经营饭店的监控视频，拟证明被告恐吓过原告。被告未在限定的时间内将视频光盘提交至法院。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告已出具欠条确认欠原告装修工程款数额及还款期限，故原告关于装修工程款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予以支持。被告答辩称原告的施工有维修和收尾工程没有完成的部分，但是未能提供证据证明，本院无法采纳。被告另辩称欠条是在受到恐吓后出具的，但是被告出示的视频据被告自称是4月份监控视频，而案涉的欠条记载的出具时间是同年六月，且被告未在限定的时间内将视频光盘提交至法院，故对于被告的该节辩称本院亦无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝百恒给付原告边文祥装修工程款228,000元及利息（以欠付工程款为基数，自2019年11月1日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735元，减半收取为2,367.5元（原告边文祥已预交2,510元），由被告郝百恒负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边文祥，其余142.5元待本判决生效后退回原告边文祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二〇年五月六日书记员  王 健
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初478号之一原告：句容市五星置业有限公司，住所地句容市华阳镇人民路1号。法定代表人：夏传超，系该公司总经理。被告：周振义，男，1970年1月2日出生，住句容市。被告：周英豪，男，1996年12月25日出生，住句容市。第三人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。原告句容市五星置业有限公司诉被告周振义、周英豪、第三人中国农业银行股份有限公司句容市支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告句容市五星置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告句容市五星置业有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5079号申请人：上海谨铖门业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路1800弄81号。法定代表人：徐陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：张家港市旭钢门窗有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。法定代表人：王永明。被申请人：王彬，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人上海谨铖门业有限公司与被申请人张家港市旭钢门窗有限公司、王彬买卖合同纠纷一案中，申请人上海谨铖门业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市旭钢门窗有限公司、王彬的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人上海谨铖门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市旭钢门窗有限公司、王彬的银行存款75000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月十四日书记员 顾亚萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保57号申请人：翟福梅，女，1949年11月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：常学家，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省辉县。系申请人翟福梅之子。被申请人：翟院康，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张金双，女，1989年3月3日生，汉族，住河南省辉县。申请人翟福梅于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张金双所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人翟福梅申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金双所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人翟福梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月九日书记员  李 娇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初284号原告：白金虎（又名白洪涛），男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：河南豪辰服饰有限公司，住所地汤阴县伏道镇三街。法定代表人：李志明，该公司董事长。原告白金虎与被告刘建斌、河南豪辰服饰有限公司（以下简称豪辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告白金虎及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告刘建斌、被告豪辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金虎向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告防水工程款60,000元。事实与理由：原告与二被告约定，由原告承揽被告豪辰公司厂房等防水工程，前后工程合计9万余元，经原告多次催要，截至2017年9月28日，二被告仍下欠原告工程款60,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘建斌未到庭也未提交答辩状。被告豪辰公司未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：防水工程协议书两份、施工照片14张、欠据一份，证明双方之间的债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日原告白洪涛作为乙方，被告豪辰公司作为甲方，双方签订两份防水工程协议书，约定由原告为被告施工餐厅和职工楼屋面防水工程，每平方米为28元，工程量以实际施工平方米为准。原被告双方分别在防水工程协议书上签字盖章，其中被告常建军为被告方经办人。2017年9月28日刘建斌作为经办人为原告出具了欠据，该欠据显示2014年欠35,432元，2015年办公楼＋食堂面积共计60,526元，合计95,958元，扣除已经3次支付30,000元后下欠65,958元，被告刘建斌书写欠60,000元（陆万元），并在欠据上书名。后经原告催要，被告未能还款，双方形成纠纷。另查明，被告刘建斌曾为被告豪辰公司法定代表人，庭审中，原告自认给付的30000元均为刘建斌支付。本院认为，定作人应当按照的期限支付报酬。原告与被告豪辰公司签订的防水工程协议书，约定了双方之间的权利义务，合法有效。原告按照约定履行了合同义务后，有权要求被告支付报酬。被告刘建斌曾为被告豪辰公司法定代表人，且先后向原告支付报酬30000元，其向原告出具的欠据注明了下欠金额为60000元，因此，原告要求被告豪辰公司支付剩余报酬60000元符合法律规定，本院予以准许。防水工程协议书的甲乙双方当事人为原告与被告豪辰公司，被告刘建斌履行的是职务行为，因此原告要求被告刘建斌支付工程款本院不予支持。被告豪辰公司、被告刘建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告豪辰公司给付报酬60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豪辰服饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告白金虎报酬60000元；二、驳回原告白金虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南豪辰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年五月六日书记员  邢华帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复36号复议申请人(申请执行人)：天津市农垦物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地云山里90门208。法定代表人：徐廷祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市河西区人民政府东海街道办事处，住所地天津市河西区泗水道1号。法定代表人：魏秀革，该办事处主任。复议申请人天津市农垦物业管理有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异354号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行实施过程中，经审查涉案房屋即天津市河西区渌水道与梅林路交口东北侧儒林园22号楼A区1门、A区2门、B区1楼、二楼房屋实际使用人并非被执行人。因此，河西法院于2019年7月25日作出（2019）津0103执5058号执行裁定书，驳回申请执行人天津市农垦物业管理有限公司的执行申请。河西法院查明，2018年7月25日，河西法院受理了天津市农垦物业管理有限公司与天津市河西区人民政府东海街道办事处房屋租赁合同纠纷一案。2018年11月9日，河西法院作出（2018）津0103民初9953号民事判决书，天津市河西区人民政府东海街道办事处不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2019年4月8日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终1079号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年6月21日，权利人天津市农垦物业管理有限公司向河西法院申请执行。河西法院认为，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日其六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。异议人于2019年12月11日向河西法院提出执行异议申请，依据上述规定，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人天津市农垦物业管理有限公司的异议申请。天津市农垦物业管理有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有超过法定时限，河西法院裁定属于认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销（2019）津0103执异354执行裁定。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的本意是为防止当事人利用异议权拖延执行，降低执行效率，损害他人合法权益。现有证据证明，天津市农垦物业管理有限公司作为申请执行人，在收到河西法院（2019）津0103执5058号执行裁定后，并未放弃主张权利。河西法院依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》裁定驳回天津市农垦物业管理有限公司的异议申请不妥,故本案应当发回河西法院重新作出裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异354号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年五月六日书记员 李珊珊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执284号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张玉琢，系该局群岭林场林政内勤。被执行人：靳士刚，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人靳士刚行政非诉执行一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审342号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年3月17日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执284号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月七日书记员  朴冠蓉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终226号 上诉人（一审起诉人）管小岭，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人管小岭因与成都市公安局不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初355号行政裁定，向本院提起上诉。 管小岭上诉称，成都市公安局成华区分局收到上诉人递交的《刑事控告书》及附件后，未依法作出处理，还将该控告材料退回上诉人。该行为属于不履行法定职责的行为。上诉人对此申请行政复议，成都市公安局作出成公复不受字〔2019〕12号《行政复议申请不予受理决定书》的行为不当。上诉人不服该行政复议决定，向原审法院提起诉讼，原审裁定以该诉讼不属于人民法院受案范围为由不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。二审诉讼请求：撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人向成都市公安局成华区分局递交刑事控告书要求其履行法定职责的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为并非行政机关履行行政管理职权的行政行为，不属于行政诉讼法调整的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。上诉人的起诉不符合法定条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 萌
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终556号 上诉人（原审原告）：龚明阳，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚秋生，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 上诉人龚明阳因与被上诉人龚秋生不当得利纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龚明阳上诉请求：撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2515号民事判决，发回重审或改判龚秋生返还龚明阳55，466.40元。事实与理由：一、龚明阳出具《证明》仅能证明龚秋生在龚明阳承包的营山县代合乡青山村、蓬安县锦屏镇胡家浩村、金溪镇史家坝村、海田乡竹山关村工程项目购买材料、结算支付工人工资等开支90,000.00元，而不是双方进行结算；二、龚明阳已向龚秋生支付797，735.60元，龚秋生仅提供了622，305.00元的支出凭证，扣除龚明阳认可的开支90,000.00元，差额为85430.60元，故龚秋生应返还上述不当得利。 龚秋生辩称：龚秋生为龚明阳提供劳务并经结算，确认龚明阳下欠龚秋生劳务款90，000.00元，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 龚明阳向一审法院起诉请求：一、依法判令本案龚秋生返还龚明阳超付的工资款和材料款55,466.60元；二、龚秋生承担以55,466.60元为基数自起诉之日起至返还之日止按同期商业银行一年期的贷款利率标准计算的资金占用利息；三、本案案件受理费由龚秋生承担。 一审法院认定事实：龚明阳与龚秋生系叔侄关系。2018年3月至2019年3月期间，龚秋生在龚明阳承建的工程提供管理劳务并垫付部分材料款、工人工资等支出，双方在该期间有多笔转账记录及现金来往，其中部分系由于工程所需费用的预支和报销而产生。2019年4月9日，经双方结算确认龚秋生的劳务工资和所垫付的材料款及其他所有支出共计90,000.00元。之后，双方未再产生经济来往。 一审法院认为，案件争议焦点是龚明阳是否超付龚秋生工资及材料款致使龚秋生多收取的款项是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚明阳对其出具证明确认龚秋生的劳务工资以及垫付材料费等支出费用的事实没有异议，该院认为其在双方结算证明材料中所确认的该90,000.00元应理解为未经预支和报销的龚秋生的工资及垫资款，龚明阳提交的证据不能证实其主张超支给龚秋生55,466.00元的事实，故该院认定龚秋生并未多收取龚明阳的款项，不构成不当得利，故对龚明阳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龚明阳的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元(龚明阳已预交），由龚明阳负担。 本院二审查明龚明阳的委托诉讼代理人漆明义在一审庭审中自认《证明》实际为欠款。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕龚明阳的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为龚秋生是否多收取劳务款从而构成不当得利。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第五条第一款：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”之规定，龚明阳自认《证明》所载明的工资款、材料款开支90,000.00元为欠款，故一审法院结合三名证人的证人证言，依法认定龚明阳截止《证明》出具之时尚欠龚秋生90,000.00元正确，本院予以确认。 龚明阳主张上述《证明》不是最终结算，龚明阳向龚秋生转账支付797，735.60元，而龚秋生在一审中仅提供了622，305.00元转支凭证，差额为175，430.60元，即便扣除龚明阳认可的案涉90，000.00元，故龚明阳还多支付了85430.60元。本院对此不予采信，理由如下：一、从时间上看，双方于2019年4月9日进行结算之前就已终止劳务合同，结算之后也未再履行劳务合同，故本次结算为双方最后一次结算。从内容来看，案涉《证明》载明双方对营山代合乡青山村及蓬安锦屏胡家浩村、金溪镇史家坝村等工地，海田乡竹山关村（修房子）等工资、买材料及工地所有开支共计90,000.00元达成协议，而不是对龚秋生某阶段或某部分的工资、垫资进行的阶段性部分结算；二、龚明阳只认可龚秋生银行、微信转账支出622，305.00元，不认可龚秋生现金支出，但在建筑施工行业以现金方式支付工人工资并非个例，龚秋生现金支出相关费用符合市场交易习惯；三、龚明阳出具的《证明》从文义解释应理解为未经预支和报销的龚秋生的工资及垫资款，且龚明阳一审诉讼中自认《证明》所载明的工资款、材料款开支90,000.00元为欠款，而龚明阳提供的上述转账均发生在结算之前，不能据此证明多支付给龚秋生劳务款。 综上所述，上诉人龚明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费936元，由上诉人龚明阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年五月六日 法官助理  李 磊 书 记 员  张 媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3136号刘胜强长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘胜强与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1351号 1349号案申请执行人：孙媛，女，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。 1350号案申请执行人：苏婧媛，女，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区。 1351号案申请执行人：叶子添，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 1352号案申请执行人：方雲，女，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市深空太白网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11号、13号、15号、海天二路14号、海天二路16号软件产业基地5栋C10层1003C,统一社会信用代码：914403003424900381。 法定代表人：孔祥宇。 申请执行人孙媛等四人与被执行人深圳市深空太白网络科技有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3769号-3772号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币22924.97元、12297.98元、24468.48元、35277.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法保全登记在被执行人名下的商标权若干，冻结被执行人持有的深圳市天天互娱网络科技有限公司的股权，因上述商标权及股权暂无处分价值，申请人申请暂不处置；冻结、扣划被执行人所有的6369.49元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余6319.49元并按比例分配给各申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本四案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
西安市阎良区人民法院 民事判决书 （2020）陕0114民初365号 原告：任倩娜，女。被告：宋磊，男。原告任倩娜与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任倩娜到庭参加诉讼，被告宋磊经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。                                    原告任倩娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因急需用钱在原告处借款10000元，原告通过支付宝扫码支付10000元，约定11天后归还本金及花呗分期费用230元，共计10230元。到期后，被告向原告转账5230元，剩余5000元拖欠至今，故原告诉至法院，请求处理。诉讼过程中，被告向原告支付500元，现原告要求被告支付下欠4500元借款。被告宋磊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，据原告任倩娜向本院提供的证据材料，可证实被告宋磊向其借款，原告向被告履行了借款交付义务，原告任倩娜与被告宋磊民间借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定的，借款人可以随时返还，故原告请求被告支付下欠4500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起3日内向原告任倩娜支付借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋磊负担，被告宋磊于本判决生效之日起3日内向原告任倩娜支付；其余25元，由本院向原告任倩娜予以退还。    本判决为终审判决。                                  审判员  董  新                                   二〇二〇年五月七日 书记员  谷晓妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终38号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭怀胜，男，1962年1月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，捕前住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被桦南县公安局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。指定辩护人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人彭怀胜犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黑0822刑初154号刑事判决，认定被告人彭怀胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人彭怀胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭怀胜申请撤回上诉。本院认为，彭怀胜撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭怀胜撤回上诉。黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 霍新元二〇二〇年五月六日书记员 姜 博
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执235号 万友琴、张广义： 万友琴与张广义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已将该款转付给万友琴。至此，万友琴向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执218号之一申请执行人：刘旭升，男，1991年12月27日生，汉族，昔阳县大寨镇。被执行人：陈伟，男，1992年03月29日生，汉族，昔阳县野峪村。本院在刘旭升申请执行陈伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月七日书记员  邵春云
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初814号     原告瞿广华，男，汉族，生于1966年9月25日，住陕西省汉中市汉台区。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司，地址四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，该公司执行董事。   被告黄校，男，汉族，生于1990年2月8日，住陕西省汉中市勉县。   原告瞿广华诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿广华，被告黄校到庭参加诉讼。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告瞿广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月11日，原告到被告黄校承包的兴汉新区工地从事木工工作，双方约定每天220元工资，按月支付。2018年1月27日左右工程完工，被告先后支付原告工资一万余元，下欠3000元，经过原告多次催要，被告于2019年1月27日出具欠条一张，但一直拒不支付下欠工资。原告遂诉至法院。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据。   被告黄校辩称，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司(以下简称天顺公司)是兴汉新区XX园项目劳务承包方，是项目的实施主体。天顺公司委托的张鹏实际施工，其本人是张鹏所雇佣，经天顺公司授权委托为天顺公司签署汉中XX园项目分包分供工程的合同履行及办理结算事宜。所以其本人出具的所有欠条均是代表天顺公司的履职行为，并非其个人欠款。   本院经审理认定事实如下： 2017年6月，原告瞿广华在兴汉新区XX园XX工地上从事木工工作，完工后被告黄校陆续支付了一万余元工资，经催要，2019年1月27日，被告黄校向原告瞿广华出具欠条，载明：“……2018.4.27发4500元。余3000元。 黄校2019.1.27”。因剩余3000元工资一直未支付，故原告遂诉至本院。   另查明，兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设。 2018年3月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司又授权委托被告黄校为该公司签署汉中汉文化博览园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜中的委托代理人，并出具《授权委托书》一份。授权黄校作为代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。   上述事实，有当事人的陈述，原告瞿广华身份证复印件、黄校身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条、天顺公司对黄校的授权委托书在卷佐证，并经质证证实。   本院认为, 原告瞿广华虽经被告黄校安排提供劳务，并由黄校出具工资欠条，但被告黄校之行为依被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托书行使，确系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告瞿广华支付劳务报酬3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员     胡喆     二〇二〇年五月二十二日     法官助理     王慧婷   书 记 员   强峰      1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初369号 原告：张胜博，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县人。 被告：赫学云，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告张胜博与被告赫学云民间借贷纠纷一案，原告张胜博以庭外调解为由，于2020年5月7日提起撤诉。 本院认为，原告张胜博申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张胜博负担。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年五月七日 书记员  葛永师
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执827号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被执行人：贵州三之力工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路18号。法定代表人：杨芝雄，系该公司总经理。被执行人：杨芝雄，男，1975年11月08日出生，壮族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人贵州三之力工程机械有限公司、杨芝雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月01日作出的（2017）湘0124民初6378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日，本院向被执行人贵州三之力工程机械有限公司、杨芝雄发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月19日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年1月19日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年1月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年5月14日，本院对被执行人贵州三之力工程机械有限公司、杨芝雄适用限制消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人贵州三之力工程机械有限公司、杨芝雄应偿还申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款6925685.25元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的案款为6925685.25元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执11号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：李春林，男，1994年3月18日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住云南省怒江州泸水市。现在监狱服刑。 本院于2019年4月1日作出的（2019）云33刑初3号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人李春林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李春林在判决生效后未履行并处没收个人全部财产的义务。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送立案强制执行。 本院在执行过程中：1.通过司法专邮形式向被执行人服刑的楚雄监狱邮寄了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由服刑监狱转交送达后，被执行人未实际履行。 2.于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林名下工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记信息等，发现被执行人李春林在互联网银行仅有零星存款，本院未予以扣划。未调查到其他可供执行财产。 3.于2020年3月24日到被执行人户籍所在地泸水市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经调查未发现被执行人有不动产登记信息。 4.于2020年4月17日到被执行人住所地泸水市xx镇xx村委会调查，经向该村委会武装干事密某某和xx组组长李某某电话调查，该二人反映被执行人购买过一辆车，但未办理过户登记，目前车辆下落不明。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人在刑事判决生效时已无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云33刑初3号刑事判决书中对李春林并处没收个人全部财产判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王伟旭
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审10号 申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。 负责人韩某某，系分局长。 委托诉讼代理人石某某，内蒙古某律师事务所律师。 被申请人翁牛特旗守丰砖厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。 投资人：庞某。 申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局2020年4月10日向本院申请强制执行翁环罚字〔2019〕×××号行政处罚决定书。本院于2018年4月14日立案后,申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2020年5月6日申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2019〕×××号行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回强制执行翁环罚字〔2019〕×××号行政处罚决定书的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 哈斯 图雅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初767号原告：黄进国，男，1980年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：任大宾，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告:河南卓泰岩实业有限公司，住所地：伊川县城关镇小庄村，统一社会信用代码：91410329MA443AR548。法定代表人：常爱民，该公司执行董事兼总经理。被告：常爱民，男，1965年11月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告黄进国、任大宾与被告河南卓泰岩实业有限公司、常爱民承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进国、任大宾到庭参加诉讼。被告河南卓泰岩实业有限公司及常爱民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金3万元；2.判令被告支付二原告报酬59000元（庭后原告申请撤回该项诉请）；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南卓泰岩实业有限公司及常爱民未到庭参加诉讼，二被告于庭后提交答辩意见及质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，二原告经人介绍认识被告常爱民，常爱民称其有生产地铁管片项目可承包给二原告，项目履约保证金3万元。2017年11月1日，原告任大宾通过个人账户向常爱民账户转账3万元，之后，二原告带领工人进驻被告常爱民指定的地点开始施工生产，后应被告通知停产，二原告停工。之后，二原告向被告常爱民讨要该3万元保证金，未果后诉至本院。本院认为，1.案涉款项3万元属保证金，该款项是对承包方是否按约履行合同义务承担担保作用，现非因原告原因导致合同目的不能实现，收到保证金一方应当退还保证金。现被告方亦同意退回，故原告要求退还保证金3万元的诉请，本院予以支持。2.就二被告谁应当承担退还义务的问题，原告并未与被告河南卓泰岩实业有限公司签订书面的承揽合同，原告承揽本案诉争工程的前期磋商、收取保证金、后期催要保证金均是与被告联系。工程保证金系被告常爱民收取，被告常爱民并未举证其个人收取保证金的行为系以公司名义收取，其虽系被告河南卓泰岩实业有限公司的法定代表人，但法定代表人的行为并不当然代表公司，公司法定代表人个人从事民事行为，其后果应当由个人承担。故被告常爱民辩称其系职务行为，应当由被告河南卓泰岩实业有限公司承担退还义务，没有法律依据，本院不予认可。故本院认定被告常爱民应当承担退还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常爱民于本判决生效后五日内退还原告黄进国、任大宾工程保证金3万元；驳回原告黄进国、任大宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告常爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年五月六日书记员  程亮博
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终368号 上诉人（原审被告）：张宏文，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶美月，女，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告：朱文静，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人张宏文因与被上诉人叶美月、原审被告朱文静民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宏文于2020年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张宏文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宏文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李栽标 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 张红蕾 -2-
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1027号 原告：何红芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何洪模，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何红芬与被告何洪模民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红芬到庭参加诉讼，被告何洪模经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何红芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告因急需资金周转为由向原告借款12000元，约定2017年6月底还清，并出具书面借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了2000元，剩余借款10000元至今未还。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 何洪模未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款10000元。2017年5月9日，被告向原告出具一张借条，载明借款金额为12000元（包含利息2000元），定于2017年6月底还清。2019年11月1日，被告重新向原告出具借条一张，载明借款金额仍为12000元，定于2019年春节前还清。经原告催收，被告于2020年5月4日向原告偿还2000元，剩余借款被告至今未偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款本金为10000元，但向原告出具了12000元的借条，该借条中包含利息2000元，后被告重新向原告出具借条，借条中仍包含利息2000元。自借款发生之日起至被告重新出具欠条之日，被告同意向原告支付2000元利息未超过法律规定的上限，受法律保护。2020年5月4日，被告向原告偿还2000元，按先息后本的原则，应当认定被告偿还的是借款利息，故被告尚欠原告借款本金10000元，被告应依法偿还原告。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告何洪模于本判决生效之日起十五日内向原告何红芬偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何洪模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月十四日 书记员  吉成宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保598号申请人：王淑兰，女，1947年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师，被申请人：王攀，男，1968年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王淑兰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王攀在银行账户内的存款71506.05元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王攀在银行账户内的存款71506.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费735元，由申请人王淑兰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月七日书记员 孙乐（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执297号申请执行人：赵细根，男，1962年2月4日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：邓爱勇，男，1972年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人赵细根依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初7776号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人邓爱勇发出执行通知，被执行人邓爱勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区协助查找，无结果。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款58775.00元及利息，执行费782.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 璐
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初424号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人胡桂海，男，1979年9月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地福建省闽侯县。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月3日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年5月6日被本院取保候审，现在家。 辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人胡桂海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察吴某琪、被告人胡桂海及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：2018年初至2018年5月3日期间，被告人胡桂海驾驶“闽福州3113号”运输船属于禁采区镇水域，帮林某清张某应等人（均已起诉）运输4船非法采集的中砂（中砂528.77立方米，价值共计人民币34370元）福建省古田县谷某口砂场，并从中收取运费人民币4500元。经鉴定，胡桂海非法运输的中砂每立方米价格为人民币65元。2019年7月3日12时许，被告人胡桂海在福建省古田火车站被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡桂海的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以惩处。 被告人胡桂海对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人肖振凯对公诉机关指控被告人胡桂海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但提出如下几点辩护意见：一、被告人胡桂海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。二、被告人胡桂海无违法犯罪前科，系初犯，并且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请法院对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年初至2018年5月3日期间，被告人胡桂海驾驶“闽福州3113号”运输船属于禁采区镇水域，帮林某清张某应等人（均已起诉）运输4船（共计528.77立方米）非法采集的中砂福建省古田县谷某口砂场，并从中收取运费人民币4500元。经南平市延平区价格认证中心认定，被告人胡桂海所运输的非法采集的中砂市场价格为65元/立方米，价值共计人民币34370元。2019年7月3日，被告人胡桂海在福建省古田火车站被民警抓获归案。2020年4月29日，被告人胡桂海退出非法所得人民币4500元。 上述事实，被告人胡桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单林某清张某应等人证人证言、鉴定意见、价格认定结论书、船只登记信息、福建省水利厅关于《闽江水库区采矿规划（2016-2020）》审查的批复、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡桂海明知他人非法采砂而多次帮助转移中砂528.77立方米，价值共计人民币34370元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，并退出非法所得，本院在量刑时予以从轻处罚。针对辩护人肖振凯提出，被告人胡桂海在归案后如实供述犯罪事实，且退出非法所得，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡桂海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡桂海退出的非法所得人民币4500元，予以没收上缴国库。 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  李 文 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年五月六日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保92号申请保全人:长春高新热力有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春高新热力有限公司与被保全人吉林省东坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初731号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年4月27日立案移送后，已冻结被申请人吉林省东坤房地产开发有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额73.28元。冻结期限1年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止。已冻结申请人长春高新热力有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额3000000元。冻结期限1年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月七日书记员 许鹏飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执851号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱翠娥，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：阮世雄，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢建，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧运良，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年1月19日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良无可供执行的住房公积金。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良的不动产，查明被执行人阮寿良、谢建名下有位于宁乡县产权号为：712012210、712012209的房屋。本院于2020年3月11日依法查封上述房产，为轮候查封，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为优先债权申请人同意暂不处理上述房产。2020年5月22日，本院向被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良应向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付案款2727347.51元，负担案件执行费29673元，被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄、谢建、欧运良均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执643号 申请执行人：盖朝选，男，1958年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：成珍秀，女，1961年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7587号民事判决书，受理盖朝选、成珍秀申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执643号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922财保6号申请人：吕小连，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地河南省滑县。申请人：肖九伏，女，1948年6月6日出生，汉族，住所地河南省滑县。申请人：王悦龙，男，2000年7月29日出生，汉族，所地河南省滑县。申请人：王卓亚，女，2010年5月16日生，汉族，所地河南省滑县。法定代理人：呂小连，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地河南省滑县。被申请人：蒋伟，男，1981年9月21日生，汉族，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。被申请人：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101(四平市宝来换热器有限公司院内)，统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。法定代表人：王绪煎，系该公司执行董事申请人吕小连、肖九伏、王悦龙、王卓亚于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人四平市京亚物流有限公司名下的吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、吉C9469挂重型集装箱半挂车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕小连、肖九伏、王悦龙、王卓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被由请人四平古京亚物流有限公司名下的吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、吉C9469挂重型集装箱半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇二〇年五月六日书记员  王 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终912号 上诉人（原审被告）：张某，女，1981年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：钱某，男，1977年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 章玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张叶娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2572号原告：刘曼，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村下东毛组。负责人：邹永忠，组长。原告刘曼诉被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下东毛组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告刘曼于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘曼自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告刘曼负担。审判员  张伟托二〇二〇年五月二十五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终876号 上诉人（一审被告）：黄龙梧，男，1978年2月12日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人（一审被告）：黄龙拥，男，1972年4月1日出生，住广西武宣县。 被上诉人（一审原告）：石贵，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人黄龙梧、黄龙拥因与被上诉人石贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄龙梧、黄龙拥，被上诉人石贵到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人黄龙梧、黄龙拥向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令上诉人本案中应承担50%责任，支付3,166.26元给被上诉人。事实和理由：一审法院认定的事实基本清楚，但在责任分配认定有误，事故的起因是被上诉人先是恶意停放车辆在上诉人的必经道，且上诉人上前好言恳请被上诉人让道，而被上诉人却出言不逊骂人，甚至我行我素，毫无相让之意，以此激怒上诉人，导致上诉人在情绪激动，失手殴打了被上诉人，被上诉人对整个事件的发生及恶化有着重要的责任，是事件的始作俑者，在上诉人与之沟通当中仍一意孤行，恶语相向上诉人，对事件起着推波助澜的作用，被上诉人却只承担10%的责任，上诉人深感不公平，不合理。上诉人认为本案中双方应承担同等民事责任，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人石贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决二上诉人承担90%责任毫不为过，为此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 石贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙梧、黄龙拥赔偿原告医疗费3,977.19元，住院伙食补助费1,100元，误工费1,255.33元，共计6,332.52元；2.本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日20许，原告石贵与被告黄龙梧、黄龙拥在武宣县汽车总站大门前面因停放车辆和让道问题发生争执，被告黄龙梧、黄龙拥将石贵殴打致伤，后黄龙梧被公安机关抓获，黄龙拥接到电话后主动到公安机关配合调查，两人对殴打原告的事实供认不讳。被告黄龙梧被行政拘留14天，罚款500元，黄龙拥被行政拘留10天，罚款500元。原告受伤后，于2019年9月17日至2019年9月27日在武宣县人民医院住院治疗11天，医院诊断：鼻骨骨折。原告本次治疗共支出3,977.19元。庭审中，原告认可其将车辆停放在通道上，阻挡了被告的车辆。但认为被告也不能因此殴打原告。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄龙梧、黄龙拥殴打原告事实清楚，有原、被告的陈述、公安机关的询问笔录、调解协议书、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药发票等可以证实，故被告承担主要侵权责任，即二被告在本案中承担90%的责任。原告在停放车辆时，将车辆停放在通道了，阻挡了他人的通行，对事情的起因存在一定的过错，故应承担次要责任。即原告在本案中应承担10%的责任。对于原告石贵的各项损失，该院经审查确定如下：1.医疗费方面，门诊治疗及住院治疗共3,977.19元，有医院的收费票据、费用清单等证明，应予以确认；2.误工费方面，原告住院11天，其请求1,255.33元，未超出广西道路交通事故人身损害行业赔偿标准，应予以确认；3.住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天＝1,100元），应予确认。以上总损失为6,332.52元。原告自负10%即633.25元，被告黄龙梧、黄龙拥承担90%即5,699.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，一审法院作出如下判决：一、黄龙梧、黄龙拥于本案判决生效后十日内赔偿石贵5,699.27元；二、驳回石贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由石贵负担5元，黄龙梧、黄龙拥负担20元。 本院二审期间,双方当事人均未向法庭提供新证据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，结合双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审判决认定双方责任分担是否正确的问题。经查，一审法院在认定双方责任时已综合考虑本案的事实及双方当事人的过错程度，故一审认定上诉人黄龙梧、黄龙拥在本案中承担90%的主要侵权责任，被上诉人石贵承担10%的次要责任合理合法，并无不适当，因此，黄龙梧、黄龙拥上诉主张只承担50%责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,上诉人黄龙梧、黄龙拥的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由黄龙梧、黄龙拥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执571号 申请执行人：包清琳，女，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4951号民事判决书，受理包清琳申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执571号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣