wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初600号原告：王华，男，1975年2月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：方中，男，1964年2月29日出生，汉族，住光山县。被告：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，现住光山县。被告：代祖辉，男，1988年9月1日出生，汉族，现住光山县。被告：代园晨，男，1998年8月6日出生，汉族，现住光山县。被告：光山县鑫茂羽绒有限公司，住所地光山县十里工业园。统一社会信用代码：91411522798211391R法定代表人：代学理，该公司经理。原告王华与被告周林秀、代祖辉、代园晨、光山县鑫茂羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人方中与被告周林秀、代祖辉、代园晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华起诉称：1、判令被告偿还借款本金220000元及利息（自借款之日起到借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：代学理在光山县十里工业园投资设立光山县鑫茂羽绒有限公司，周林秀是代学理妻子，代祖辉、代园晨是代学理儿子。因代学理需要资金周转，向原告借款220000元，于2019年3月1日向王华出具借据，约定年息10%。经催要，代学理没有偿还借款本金及利息。代学理于2020年3月去世，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周林秀、代祖辉、代园晨答辩称，光山县鑫茂羽绒有限公司是代学理一个人经营的，周林秀、代祖辉、代园晨没有参与。对代学理在经营期间的借款事情从来都不知道，周林秀、代祖辉、代园晨都不认识本案的原告。不同意原告的诉讼请求。原告王华向本院提交下列证据材料：1、2019年3月1日收条原件一份，内容为借款220000元，年息10%。2、网上银行POS交易金额200000元。被告周林秀、代祖辉、代园晨没有提交书面证据材料。原告王华向本院提出调取证据申请，要求查询光山县鑫茂羽绒有限公司、代学理从2018年1月至2019年12月的银行存、取款明细。本院查询了光山县鑫茂羽绒有限公司、代学理从2018年1月至2019年12月期间在中国建设银行股份有限公司光山支行的银行存、取款明细。被告周林秀、代祖辉、代园晨对原告王华向本院提交的证据和本院调取的证据质证意见为：借款的事情周林秀、代祖辉、代园晨不清楚。因为代学理的性格原因，不愿意和周林秀、代祖辉、代园晨沟通，只要一过问，就把他们骂了回去。借条上面的字是否是代学理书写，他们不清楚。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：方中是光山县鑫茂羽绒有限公司会计，王华与方中是亲戚关系，经方中介绍，代学理经营光山县鑫茂羽绒有限公司向王华借款。2019年3月1日，王华通过网上银行POS向代学理交易金额200000元。代学理在固定格式“收据”写明：“今借到王华现金贰拾贰万元正，年息10%，借款人代学理”。代学理在所写“收据”中的220000元中包含20000元的利息。借款后，代学理没有偿还借款本金及利息。由于代学理2020年3月19日去世，王华遂向本院起诉。光山县市场监督管理局于2007年1月15日批准成立光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人。从2018年1月1日至2019年12月31日，光山县鑫茂羽绒有限公司账号95×××62汇入代学理账号43×××31款18165000元；代学理账号43×××31汇入光山县鑫茂羽绒有限公司账号95×××62款16288800元；光山县鑫茂羽绒有限公司购买材料、运费、工资、偿还借款，从代学理账号43×××31支付计34276657元。代学理的遗产有位于光山县老外贸局家属院一套共有房产，周林秀、代祖辉、代园晨在该房屋内居住。本院调查光山县鑫茂羽绒有限公司会计方中，方中陈述公司会计记账中不欠税款。本院依原告王华的申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1522民初600号民事裁定书，裁定冻结杭州鸿博服饰有限公司欠付被申请人光山县鑫茂羽绒有限公司货款250000元。本院认为，光山县鑫茂羽绒有限公司系代学理一人独资的有限责任公司，公司经营中，公司大量收入款转入代学理账户，代学理借款又大额转入公司账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。本案中，代学理借王华款用于公司经营，因代学理已经死亡，不能作为民事诉讼主体，王华诉请判决光山县鑫茂羽绒有限公司承担偿还借款本金220000元及约定的年息10%的利息，本院支持偿还借款本金200000元及约定的年息10%的利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，周林秀、代祖辉、代园晨如果继承了遗产，应当以继承遗产实际价值为限承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县鑫茂羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金200000元及利息(从2019年3月1日起至借款还齐之日止借款本金200000元按年息10%计算)。二、被告周林秀、代祖辉、代园晨以继承遗产实际价值为限对上述第一项判决承担还款责任。三、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，实收2300元，由光山县鑫茂羽绒有限公司负担2070元，原告王华负担230元；保全费1770元，由光山县鑫茂羽绒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1917号解除保全申请人：长沙合和五金有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道中青路1318号佳海工业园第B10栋301房。法定代表人：王益中，董事长。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿。委托诉讼代理人：黄荻，女，38岁。解除保全申请人长沙合和五金有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0111民初1917号民事裁定书，查封了担保人韦当名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）。解除保全申请人长沙合和五金有限公司于2020年5月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙合和五金有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5年7日作出（2020）湘0111民初1917号民事调解书，现解除保全申请人长沙合和五金有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人韦当名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 云二〇二〇年五月二十日书记员 钟梦琳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初354号原告：周为普，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：马桂霞，女，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周华木，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告周为普、马桂霞与被告周华木赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为普、马桂霞，被告周华木及其委托诉讼代理人汪光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为普、马桂霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照每月1000元的标准支付原告赡养费用；二、请求判令被告承担今后的医疗费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的大儿子，和原告共同生活，居住在原告所有的房屋中，承担赡养原告的义务。被告长期以来辱骂、殴打原告，现在更是将原告扫地出门，不履行赡养义务。原告年事已高，且身体也不好，无人照料，更对被告的所作所为寒心。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周华木对原告主张的赡养义务没有异议，但认为需支付的赡养数额偏高。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院经审理查明：周为普、马桂霞系夫妻，生育有二子、二女。周华木系二人长子，从小至今一直与父母住在一起。本院认为，老年人的合法权益应得到切实保障，作为子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。现周为普、马桂霞二人年龄较大，两人日常生活无法得到正常保障，周华木应当赡养，使父母晚年生活老有所依、老有所养，关于双方争议的赡养费数额，本院参照本地生活水平，对周为普、马桂霞二人主张每月共计1000元赡养费的请求予以支持。关于周为普、马桂霞主张今后医疗费用，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、周华木每月给付周为普、马桂霞赡养费1000元，自2020年5月起，每月15日前给付；二、驳回周为普、马桂霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告周华木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年五月六日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更700号罪犯韩俊岩，男，1970年4月30日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月13日作出（2012）黄刑初字第66号刑事判决，以被告人韩俊岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩俊岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩俊岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩俊岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩俊岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩俊岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2011年3月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执120号之一申请执行人河津市铝基地鑫金秋汽车修理厂，住所地：山西铝厂一号路康贸市场东100米。经营者：丁小军。被执行人山西中铝工业服务有限公司，住所地：河津市山西铝厂铝都大道36号。法定代表人：蔡殿峰，总经理。申请执行人河津市铝基地鑫金秋汽车修理厂与被执行人山西中铝工业服务有限公司合同纠纷一案，因申请执行人河津市铝基地鑫金秋汽车修理厂于2020年5月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执120号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十日书记员  柴 冲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初202号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘某1，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。1999年11月15日因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元（此次犯罪系未成年）；2002年3月7日因犯抢劫罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2019年12月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日（未执行），并收缴吸壶一把。因本案于2019年12月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］585号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、助理王路平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一起致一人死亡的道路交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某1予以惩处。建议判处被告人刘某1有期徒刑五年。 被告人刘某1对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月9日5时56分许，被告人刘某1饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道环城北路由东往西行驶至东安桥地方时，与由北往南步行在人行横道线上的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某1驾车行驶至事发地点西侧并弃车逃逸。事故致被害人李某1倒于机动车道内，先后被沿环城北路由西往东行驶由潘某驾驶的小型轿车碰撞碾压、石某驾驶的普通二轮摩托车碰撞、杨某驾驶的小型普通客车碰撞碾压。后杨某及路人先后报警。 被告人刘某1于12月9日23时许投案，归案后如实供述其犯罪事实。2019年12月10日0时22分16秒，对被告人刘某1进行呼气式酒精测试，结果为0；同日，在送检的被告人刘某1头发（根部3ｃｍ）中检出甲基苯丙胺；案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某1承担事故的全部责任，被害人李某1及潘某、石某、杨某无责任；经检验，皖Ｎ×××××号小型轿车左前照灯破碎，照明系无法判定是否装置齐全，转向系、制动系装置齐全；事发时肇事车辆的车速为75.40—79.26公里／小时（事故地点限速50公里／小时）。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合因道路交通事故造成闭合性颈部损伤致急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，被害人头部、颈、左胸部损伤符合在车辆碰撞及抛摔过程中形成，腹盆部损伤符合遭车祸碾压形成。被告人刘某1对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，经本院民事判决，由被告人刘某1赔偿被害人亲属667702元；由皖Ｎ×××××号小型轿车投保单位司赔偿被害人亲属11万元；由另三辆车辆的投保单位分别赔偿被害人亲属11000元。 以上事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、接警单、到案经过、监控视频、截图及分析说明、刑事判决书、行政处罚决定书、民事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘某1所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1有自首情节，予以从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人刘某1有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某1酒后超速行驶，在人行横道上发生重大交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 翟伟立 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员 叶淑娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3530号原告：董旭超，男，汉族，1999年11月26日出生，住河南省滑县。原告：郭同凯，男，汉族，1998年10月8日出生，住河南省濮阳县。原告：刘永恒，男，汉族，1999年12月9日出生，住河南省中牟县。被告：赵喆，男，汉族，1986年3月24日出生，住郑州市。原告董旭超、郭同凯、刘永恒诉被告赵喆民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。原告董旭超、郭同凯、刘永恒未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董旭超、郭同凯、刘永恒撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十九日书记员  张 栩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4182号申请执行人：刘介忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1061号裁决书申请执行人刘介忠与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3086号 原告：欧敏，女，1964年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：沈阳甜蜜蜜食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：程靖。 本院受理原告欧敏与被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司劳动争议一案后，被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出被告实际经营地位于沈阳市铁西区，且合同履行地均位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的注册地虽登记于沈阳市于洪区，但其未在该注册地实际经营。被告的实际经营地位于沈阳市铁西区，且双方劳动合同履行地亦位于沈阳市铁西区，故本院对本案无管辖权，本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡楠
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初432号 原告：钟水秀，女，1940年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村半山小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村半山。 负责人：陈永伙，小组长。 原告钟水秀与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村半山小组（以下简称半山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水秀的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、半山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟水秀向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告钟水秀提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告钟水秀于1940年7月11日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1975年4月26日原告钟水秀外嫁居民陈国强，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告钟水秀系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持钟水秀上列诉请，以维护钟水秀的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、半山小组未作答辩。 庭审中，钟水秀围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细；6、武夷山市鸿安交通工程有限公司的证明。 桐木村委会、半山小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、半山小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对钟水秀提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。钟水秀诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 钟水秀于1940年7月11日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1975年4月26日原告钟水秀外嫁居民陈国强，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司（原武夷山交通工程公司）亦出具证明证实，钟水秀未在该公司工作过，亦未享受该公司的任何补贴待遇。2006年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告钟水秀系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。钟水秀出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村半山小组在制定补偿分配方案和制表时以钟水秀系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了钟水秀的权益，钟水秀应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，钟水秀的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、半山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟水秀享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村半山小组在本判决生效后十日内依法支付给钟水秀自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村半山小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢56号之三 申请执行人：王林，男，1989年9月1日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：罗玥祥，男，1989年7月28日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人王林与被执行人罗玥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日裁定：冻结被执行人罗玥祥的银行存款人民币19535元，冻结期限为十二个月；或查封、冻结被执行人罗玥祥的其他等值财产。现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗玥祥银行存款人民币19535元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞                                                  二〇二○年五二十六日                                                        书记员  杨阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2249号原告：王天义，男，1981年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：方同利、王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：江苏华友装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区朝阳瑞景华庭1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码X540。法定代表人：吴义峰。原告王天义诉被告江苏华友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告王天义于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华友装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王天义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王天义撤回对被告江苏华友装饰工程有限公司的起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告王天义负担。审判员  陈少山二〇二〇年五月二十日书记员  黄晓彤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执906号移送执行人:重庆市璧山区人民法院。被执行人：黄忠洪，男，生于1992年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行黄忠洪罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民刑初478号具有执行效力的刑事判决书已发生法律力。该生效法律文书确定：“被告人黄忠洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元”。因被执行人黄忠洪未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行黄忠洪罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执906号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保235号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：王湘葵，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王湘葵的银行存款21000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王湘葵的银行存款21000元，冻结期限为一年。 案件申请费230元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5991号 本院于2019年9月23日对原告傅某某与被告湖南某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5991号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0602民初5991号民事判决书第三页第二行中“并于2019年9月10日前将按此比例计算的违约赔偿金支给原告”补正为“并于2019年9月10日前将按此比例计算的违约赔偿金支付给原告”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年五月八日 书记员  江 爽
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1008号 原告中交云南高速公路发展有限公司。 诉讼代表人王俊，系公司董事长。 委托代理人**，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。 被告王培文，男，1976年3月30日生，汉族，山东省诸城市人，现住山东省诸城市。 原告中交云南高速公路发展有限公司与被告王培文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交云南高速公路发展有限公司的委托代理人**到庭参加诉讼，被告王培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中交云南高速公路发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告高速公路路产损失人民币8608元及逾期损失（自2018年3月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息1.5倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日在杭瑞高速公路（宣曲段）上行线Ｋ2033＋000Ｍ处，被告驾驶鲁Ｗ×××××车辆造成公路路产设施损害，经云南省曲靖高速公路路政大队调查认定，被告需赔偿原告路产损失合计人民币8608元，并书面告知被告赔偿事宜。原告多次催要，但被告至今未向原告赔付任何费用。为维护合法权益，特起诉请求支持原告的全部诉讼请求。 被告王培文书面辩称，2018年1月30日在杭瑞高速（宣曲段）发生交通事故，王培文报了案，这次交通事故不是王培文的责任。当时有车辆超过王培文驾驶的车辆后，该车看到前面有车碰撞到路边护栏，超车的这辆车便停车。当天下雪桥面滑，王培文刹不住车，碰到路边护栏上。当时交警部门让王培文私了，王培文要是知道要赔偿护栏就不私了。王培文的车有保险，找吊车花费三千多元，修车二万多元。在高速路上前车超车后接着停车，前车是主要责任，王培文的修车费和护栏费都应由前车赔偿，希望法院公正判决。 综合诉辩双方的主张，本案争议焦点是：王培文撞坏高速公路设施责任应由谁承担，原告的主张应否支持。 原告中交云南高速公路发展有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 第一组证据：1.公路路产损害赔偿通知书一份；2.堪验笔录一份；3.询问笔录一份；4.路政案件现场图一份；5.文书送达回证一份。该组证据证明事故发生后，云南省曲靖高速公路路政管理大队调查确认王培文自认的身份信息、侵权经过以及侵权后果。 第二组证据：1.原告方的开票申请一份；2.公路路产损害告知函一份；3.现场勘查照片二张；4.原告方《关于调整公司路产赔（补）偿、占用收费标准的通知》一份，该组证据证实路产的损害认定情况及结果。 被告王培文未到庭应诉，视为放弃质证意见。 本院认为，原告提交的第一组证据证实了王培文在杭瑞高速（宣曲段）上行线K2033+000M处发生交通事故，损害两波护栏共8.6米、护栏托架三个、护栏立桩一根、公路路面3M2的事实，该事实经王培文签字认可，本院予以确认；第二组证据证实了原告方根据云南省境内高速公路路产赔偿占用收费标准计算出王培文车辆损害公路路产的损失价格，本院予以采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月30日10时10分，被告王培文驾驶鲁Ｗ×××××车辆在杭瑞高速公路（宣曲段）上行线Ｋ2033＋000Ｍ处发生交通事故。事故发生后，云南省曲靖高速公路路政管理大队到事故现场进行了堪验，并对王培文进行了询问，王培文肇事共损害两波护栏二块共8.6Ｍ、护栏托架三个、护栏立柱一根、公路路面3Ｍ2。根据云南省境内高速公路路产赔偿、占用收费标准计算，王培文损害的路产设施价值8608元。王琣文在堪验笔录、询问笔录及路政案件现场图上签字确认。云南省曲靖高速公路路政管理大队于当日向王培文送达公路（路产）赔偿通知书，通知王培文在十五日内到中交云南高速公路有限公司曲靖高速公路运营管理处办理损害赔偿手续，王培文一直未去处理。 本院认为，被告王培文驾驶车辆发生事故损害高速公路路产，依法应予赔偿。原告主张的侵权之债，在未经生效法律文书确认的情况下，原告主张逾期损失，本院不支持。王培文书面辩解事故是因其他车辆超越自己驾驶的车辆后停车，因路面湿滑自己刹不住车碰撞到护栏，自己不负责任。王培文对其主张未提供证据证实，其辩解本院不采纳。王培文因事故导致的损失，在有证据能证实的情况下，其可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之条规定，判决如下： 一、由被告王培文在本判决生效后十日内赔偿原告中交云南高速公路发展有限公司路产损失人币8608元。 二、驳回原告中交云南高速公路发展有限公司要求被告王培文赔偿逾期损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王培文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙维尧 二〇二〇年五月二十日 书记员  钱 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执953号被执行人：朱亚生，男，1984年3月27日出生于安徽省阜南县，汉族，租住本市雨山区。刑庭移送被执行人朱亚生盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人朱亚生无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执216号申请执行人:邢某某，男，1952年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：廖某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０二〇年五月十二日代理书记员  何卓楷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0324民初1948号 原告：骆礼富，男，1959年12月05日出生，汉族，住正安县。 被告：冯佑亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住正安县。 被告：冯佑明，男，1957年07月06日出生，汉族，住正安县。 被告：陈正容，男，1949年12月19日出生，汉族，住正安县。 本院在审理骆礼富与陈正容、冯佑亮、冯佑明劳务合同纠纷一案中，原告骆礼富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告骆礼富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼富负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执45号申请执行人：杨爱杰，男，1962年9月26日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：王焕书，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：范桂兰，女，1973年5月3日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人杨爱杰与被执行人王焕书、范桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1129民初2134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱杰于2020年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月13日执行立案。2020年1月14日，本院向被执行人王焕书、范桂兰邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年1月15日发起总对总网络财产查控，被执行人王焕书、范桂兰无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年3月27日，本院对被执行人王焕书、范桂兰的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人王焕书、范桂兰采取限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行标的金额为10.115万元，尚未执行金额为10.115万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  周 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0703民初1211号 原告：胡秀兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：税正军,青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1994年2月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，系该公司员工。 原告胡秀兰与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗等费用共计109618.70元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年6月19日前赔偿原告胡秀兰医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计73356元（已包含被告应承担的鉴定费、案件受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年6月19日前向被告王磊支付其垫付的医疗费、护理费14778.57元； 三、原告胡秀兰放弃其他诉讼请求，不得因此次交通事故再次向被告主张任何权利，双方无其他争议； 四、案件受理费1246元，被告王磊自愿承担，此费用已在上述第一项费用中品迭。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雪良织
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1046号之一 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬，该公司客户经理 被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷317-319号。 法定代表人：黄厚书，该公司总经理。 被告：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：董素芹，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：王成，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：顾鸿燕，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：盐城市吖吖商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道313号义乌国际商贸城A座2235-2243号。 法定代表人：谢成香，该公司总经理。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书、董素芹、王成、顾鸿燕、盐城市吖吖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月20日，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱文峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1842号原告:位保华，男，汉族，1979年10月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉莲，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，（实习律师）被告：智俊垒，男，汉族，1984年5月2日生，住商水县。原告位保华诉被智俊垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告于2020年5月25日向本院提出对被告智俊垒撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告位保华撤回对被告智俊垒的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告位保华负担。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十六日书记员  刘怡嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保240号 申请人：辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：白宗跃，该公司董事长。 委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。 委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被申请人：陕西永康管业工程有限公司。住所地：西安市高陵区。 法定代表人：荆永利，职务不详。 申请人辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西永康管业工程有限公司名下银行账户内存款57万元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额57万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西永康管业工程有限公司下银行账户内存款57万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3370元，由申请人辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执91号 申请执行人：杨建，男，1974年4月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：高仁燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人杨建依据生效的（2019）川0402民初2090号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人高仁燕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的11100元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2090号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 补俊东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初201号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郭林波，男，汉族，1977年5月16日出生，重庆市人，小学文化，无业，住重庆市江津区。1997年7月9日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。2019年8月30日被贵阳市公安局南明分局抓获归案。2019年9月1日因涉嫌贷款诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人郭林波犯骗取贷款罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人郭林波及辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年11月，被告人郭林波经他人介绍后，通过原遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司信贷客户经理程某（已被判处刑罚）以虚构贷款用途、使用虚假的房屋产权证作担保的方式从遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司骗取到贷款40万元。2016年11月3日，被告人郭林波将到期的40万元贷款偿还后，采取上述同样的方式，于同年11月4日又从遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司骗取贷款40万元，贷款期限为2016年11月4日起至2017年11月3日止。2017年11月3日，贷款到期后，被告人郭林波至今未向遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司归还贷款本金40万元及利息。2019年8月30日，被告人郭林波被贵阳市公安局南明分局抓获，并寄押于贵阳市南明区看守所。2020年3月13日，被告人郭林波签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭林波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭林波的供述，被害人单位的报案材料，证人程某、傲某涛、罗某等人的证言，被告人郭林波的贷款档案资料，银行流水，鉴定意见书及鉴定结论通知书，刑事判决书，刑事裁定书，寄押证明，被告人郭林波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭林波通过被害单位的工作人员采用虚构贷款用途、提供虚假证明文件的方式骗取贷款，现无法归还所贷款项，给被害单位造成重大经济损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭林波的刑事责任。鉴于被告人郭林波到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一至二年内对被告人郭林波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭林波具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郭林波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止：罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人郭林波退赔被害单位遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司经济损失人民币400000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  欧国娅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初337号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王考芳，男，1966年7月11日出生，浙江省文成县人，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省文成县，因本案于2020年1月17日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人王考芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王考芳及其辩护人侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人王考芳在温州市瓯海区对种植的小白菜未按药量规定喷洒啶虫脒农药。同年9月23日上午，被告人王考芳的妻子邢某将该批次的小白菜拿到瓯海区娄桥街道温州菜篮子农副产品批发市场进行销售。当天上午，浙江省市场监督管理局执法人员对邢某销售的小白菜进行抽样检验。经检测，被抽检的小白菜啶虫脒残留量为2.8ｍｇ／ｋｇ，超标1倍以上。上述事实，被告人王考芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，国家食品安全抽样检验告知书，安全抽样检验抽样单，检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王考芳生产、销售含有严重超出标准限量的农药残留的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王考芳有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人王考芳可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王考芳实施危害食品安全的犯罪行为，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王考芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人王考芳自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈昱燃
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执397号 申请执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫习家，男，1944年7月17日出生于淮南市，汉族，文盲，无业，户籍地本市经济技术开发区，住本市田家庵区。 被执行人：蔡金秀，女，1962年4月20日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市经济技术开发区，住本市田家庵区 本院在执行申请执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送被执行人宫习家、蔡金秀追缴违法所得一案中，执行标的：5000元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初185号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人宫习家、蔡金秀价值为5000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩雪梅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1244号 原告：郭喜香，女，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：固安县瑞泰房地产经纪有限公司，住所地河北省固安县106国道西侧北横街新村商铺S6-6号。 法定代表人：杨同娇。 原告郭喜香与被告固安县瑞泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭喜香在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭喜香撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10720号 申请执行人：姚学海，男，汉族，1974年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人姚学海与被执行人余有虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）甘0702民初2202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告余有虎偿付原告姚学海饲料款17108元，利息9589.03元，合计26697.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费725元，由原告姚学海负担203元，由被告余有虎负担522元；公告费560元，由被告余有虎负担。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费及公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人姚学海于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，并向申请执行人了解被执行人情况，反馈被执行人下落不明，无可供执行有价值财产线索。 2.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月12日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 4.2019年12月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年12月16日，2020年4月27日、2020年5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查发现被执行人名下登记有一辆甘Ｇ×××××比亚迪牌车辆，该车辆已被本院另案查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 6.2019年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年2月26日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 8.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的27779.03元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现被执行人名下登记的车辆，因车辆已被本院另案查封，且申请执行人暂不请求处置，故暂未做处置，其他调查尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 锋
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初187号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈志伟,男,1987年5月23日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,隆回县民政局职工,户籍所在地及住所地湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2020年1月20日被隆回县公安局刑事拘留,同年2月3日被执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈志伟犯犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花出庭支持公诉、被告人陈志伟及其辩护人张积淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月6日晚上,被告人陈志伟答应易某某（2005年6月23日出生,未满十四周岁）为其介绍男子进行性交易。之后,陈志伟便将易某某介绍给朋友刘某（另案处理）,后又在刘某的要求下驾车带易某某来到刘某的租房。刘某和易某某进入租房的内室进行了性交易,事后刘某支付了易某某三百元人民币的嫖资。 上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、自书材料、户籍证明；证人易某某、刘某的证言;被告人陈志伟在侦查机关的供述和辩解;辩认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，案发后，被告人陈志伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有隆回县公安局桃花坪派出所出具的到案经过及被告人陈志伟在侦查机关的第一次供述和陈志伟的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为,被告人陈志伟介绍未成人卖淫,其行为已构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈志伟主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志伟自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。考虑被告人陈志伟介绍卖淫只有一次，又没有从中牟利，犯罪后又确有悔罪表现，故对被告人陈志伟适用拘役刑。辩护人张积淼辩护提出，被告人陈志伟犯罪情节较轻，又有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人陈志伟犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元人民币。（此款限本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志伟的刑期自2020年1月20日起到2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦有源，男，1980年10月2日出生，壮族，住广西柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦有源银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初923号民事调解书，被执行人韦有源应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款20910.5元，承担执行费213.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1238号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3146号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：李丰利，男，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘艳清，女，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李丰利、刘艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息604.5元（以3.9万元为本金，从2018年5月6日起按年利率18%计算至2018年6月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金3.9万元及利息（从2018年6月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年12月26日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170953[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：交租金，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告李丰利账户（账号：62×××70）转账4.9万元。二被告于2018年1月5日偿还利息245元、2018年2月5日偿还利息759.5元、2018年4月16日偿还本金10000元及利息1290.5元（该利息偿还的是2018年3月5日及4月5日应偿还的利息）、2018年5月5日偿还利息585元，二被告自2018年5月6日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年12月26日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170953[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：交租金，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告李丰利账户（账号：62×××70）转账4.9万元。二被告于2018年1月5日偿还利息245元、2018年2月5日偿还利息759.5元、2018年4月16日偿还本金10000元及利息1290.5元（该利息偿还的是2018年3月5日及4月5日应偿还的利息）、2018年5月5日偿还利息585元，二被告自2018年5月6日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2018年5月6日再未偿还原告款项，现原告主张从2018年5月6日按年利率18%计算至2018年6月5日期间的利息604.5元及主张以3.9万元为本金从2018年6月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰利、刘艳清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息604.5元；二、被告李丰利、刘艳清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3.9万元及利息（从2018年6月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告李丰利、刘艳清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保252号申请保全人：沈阳海健经贸有限公司被保全人：沈阳思韦特商贸有限公司、朱宇宁申请保全人沈阳海健经贸有限公司与被保全人沈阳思韦特商贸有限公司、朱宇宁借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5152号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：徐林祎，女，1997年12月21日出生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告徐林祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十九日书记员 叶嘉雯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执恢179-2号申请执行人:穆某某被执行人:卢某某被执行人:卢某某申请执行人穆某某与卢某某,卢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院（2016）陕0528民初2147号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2019年9月23日申请本院恢复执行，申请执行的标的额为21万元及利息、案件受理费4750元。本案在执行过程中，已对被执行人卢某某,卢某某（继承人）之父卢胜军（被继承人）名下位于富平县庄里镇庄北街西段的（证号为：富平县房权证字第12-301号）房产予以查封。在拍卖过程中,案外人对该房产所有权提出异议,富平县人民法院于2020年5月6日立案受理卢胜福不服土地所有权处理决定一案,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年五月二十九日书记员  豆海刚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执417号申请执行人王修岩，男，住辽源市西安区。申请执行人赵彩霞，女，住辽源市西安区。被执行人王春清，女，住辽源市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人：王春清。申请执行人王修岩、赵彩霞与被执行人王春清、辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特63号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封辽源市金城重型选矿机械有限公司名下房产十五处、王春清名下房产一处、王春清名下丰田车车籍一辆，均为轮候查封。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执417号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十六日书记员  卢佳玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3342号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李铭毅，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李铭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李铭毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李铭毅向川商公司支付欠款本金3588元、借期内利息338.91元（以3588元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月27日计算至2017年9月27日止）；2．请求判令李铭毅向川商公司支付逾期利息（以3588元为基数，按照年利率24%从2017年9月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月27日，李铭毅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李铭毅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李铭毅仍未还款，已构成违约。 李铭毅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月27日，李铭毅为购买价值4988元的苹果手机向川商公司申请贷款3588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区宇晨通讯器材经营部以及从2016年9月27日起每月27日还款，分期12期，月还款455元。同日，李铭毅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李铭毅出具了《商品交付确认书》，载明了李铭毅收到绵阳高新区宇晨通讯器材经营部向其交付的价值4988元的苹果手机一部和指定谭晓波为贷款资金收款人的内容。同日，李铭毅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后李铭毅未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李铭毅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李铭毅未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李铭毅应归还本金3588元及借款期内利息338.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月28日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3588元为本金，按照年利率24%，自2017年9月28日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李铭毅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3588元； 二、李铭毅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息338.91元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3588元为本金，按照年利率24%，自2017年9月28日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李铭毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执488号申请执行人：聂宏宇，女，1975年8月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨洪玖，男，1972年10月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人聂宏宇与被执行人杨洪玖买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪玖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款33600.00元及利息，并承担案件受理费330.00元，执行费421.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在长期在外打工。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初353号 原告：巩安正，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。 原告巩安正与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告巩安正的委托诉讼代理人孙绪阳，被告保险公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩安正向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告因交通事故造成各项损失15万元（待原告的车损评定后再行追加）。2、由被告负担本案的诉讼费用。2020年5月15日，原告将第一项诉讼请求变更为：被告依法支付原告因交通事故造成的各项损失220836元。事实与理由：2020年1月28日21时许，马文姿驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至南宫市308国道物资加油站东侧土堆路障时，由于操作失误与土堆发生碰撞，造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车受损，原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有不计免赔的险额为264041.60元机动车损失保险一份，保险期间为2019年2月20日起至2020年2月19日止。事故发生在保险期间内。原告在事故发生后，曾多次与被告沟通协商保险赔偿事宜未果，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告巩安正为证明自己的主张提供的证据有： 1、南宫市公安局交通警察大队出具的第13058112020400076号《道路交通事故证明》一份。拟证明事故发生的过程。 2、豫Ａ×××××号小型轿车的车辆行驶证及马文姿的驾驶证复印件各一份。拟证明豫Ａ×××××号小型轿车的车主为原告巩安正，原告是适格的主体，马文姿具有相应的驾驶资质。 3、机动车商业保险保险单一份。拟证明豫Ａ×××××号小型轿车的投保情况，事故发生在保险期间内。 4、施救费发票一张。拟证明因本次事故产生的施救费的数额为700元。 5、圣源祥保险公估有限公司出具的编号为ＳＨＥＦＹＣ20200086《公估报告书》一份，拟证明豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为205656元。 6、公估费发票一份，拟证明原告因本次事故预付的公估费的数额为14480元。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原告的诉求应有合法有效的证据，无事实和法律依据的我公司不承担赔偿责任。2、如本案驾驶证、行驶证、保单等证据合法有效且不存在无证驾驶、酒驾、逃逸等法律规定的禁止性行为，我公司在合法、合理的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告保险公司未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告巩安正系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，司机马文姿具有相应的驾驶资质。原告巩安正的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为264041.60元，并附加不计免赔；保险期间为2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止。 2020年1月28日21时左右，马文姿驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载巩安正、杜沁檑由东向西行驶至南宫市308国道物资加油站东侧土堆路障时，由于操作失误与土堆发生碰撞。造成马文姿、巩安正、杜沁檑三人受伤，车辆及路障损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。本次事故造成豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，2020年3月16日经原告巩安正申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，该公估公司于2020年4月10日作出编号：ＳＨＥＦＹＣ20200086号《公估报告书》认定，豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为205656元。本次事故产生施救费700元，原告巩安正申请鉴定预付鉴定费14480元。 以上事实有原告提交的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、施救费发票、评估费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告巩安正与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。经本院委托的公估机构进行鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为205656元。被告保险公司庭审中辩称，该公估报告评估的数额过高。但被告并未提供相关的证据予以反驳，因此，对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告的车辆损失205656元未超出车辆损失险保险金额，被告保险公司应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告主张的施救费700元，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。鉴定费14480元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担，对于其辩称属于间接损失的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付原告巩安正车辆损失205656元、施救费700元、公估费14480元，合计220836元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 本案案件受理费4613元，减半收取2307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭英政 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9547号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室。统一社会信用代码913300005957961585。 法定代表人：王竞天。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。 被告：胡练，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安市益腾二手车销售有限责任公司，住所地广安市广安区广福街道大寨村第一组。统一社会信用代码915116020521839455。 法定代表人：张菱轩。 被告：任恋，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 上述被告共同委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告胡练、广安市益腾二手车销售有限责任公司、任恋融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1370元，由原告浙江物产融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执33号申请执行人：刘方群，男，1972年5月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：曾根松，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人刘方群依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2147号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，被执行人曾根松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2020年5月28日，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  袁 昱
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执235号 申请执行人：禹学海，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省蓬溪县。 被执行人：达州市巨龙油脂有限公司。住所地：达州市通川区蒲家镇朱仙村。法定代表人：赵宗武，系该公司执行董事。 被执行人：陈开秀，女，汉族，生于1964年6月25日，朱四川省南部县。 本院在执行申请执行人禹学海与被执行人达州市巨龙油脂有限公司、陈开秀凭样品买卖合同纠纷一案中。因申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执235号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓云
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初532号原告：徐在荣，男，彝族，生于1983年8月2日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：施国标，男，彝族，生于1999年10月10日，住云南省大理州南涧县。原告徐在荣与被告施国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐在荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐在荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐在荣负担。审判员 李 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 孙绍鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1468-1号申请执行人冯志强，男，汉族，1970年6月28日出生，现住西安市。被执行人鱼涛，女，汉族，1967年3月30日出生，现住西安市。申请执行人冯志强与被执行人鱼涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7883号民事调解书已发生法律效力，被执行人鱼涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人鱼涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额120000元，未受偿额120000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1468号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1856号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启事务所律师。被申请人：张箫飞，男，汉族，1973年11月21日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：王英，女，汉族，1974年10月10日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：张鹏飞，男，汉族，1975年6月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孔立，女，汉族，1980年8月17日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张箫飞、王英、张鹏飞、孔立名下银行存款1,898,284.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张箫飞、王英、张鹏飞、孔立名下银行存款1,898,284.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初400号 原告邓阔，男，1982年12月12日生，住吉林省东丰县。 被告李大国，男，1984年10月12日生，住吉林省东丰县。 本院在审理原告邓阔诉被告李大国不当得利纠纷一案中，原告邓阔于2020年5月29日向本院提出撤回对李大国的起诉申请。 本院认为，原告邓阔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓阔撤回对李大国的起诉。 审判员  牟晓英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐广欣
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初26号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1972年12月3日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，原高密市自然资源和规划局一级主任科员，户籍地为山东省高密市，住所地高密市。2019年9月14日因涉嫌职务违法犯罪被留置（同年12月7日被开除党籍），同年12月11日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。辩护人远彬，山东升信律师事务所律师。高密市人民检察院以密检二部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人远彬到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年3月13日中止审理，于5月15日恢复对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月、11月，被告人李某在担任原高密市国土资源局党委委员、副局长期间，利用分管负责高密市第二次土地调查项目和高密市建设用地清查项目的职务便利，侵吞单位公款共计人民币158.1115万元。具体事实如下：1、2009年3月，山东省地质测绘院承揽高密市第二次土地调查项目，期间该院与被告人李某约定将项目中的权属调查工作交由高密市国土资源局负责并向高密市国土资源局支付权属调查费共计152.24万元。2016年4月被告人李某利用职务上的便利，侵吞权属调查费中的50万元。2、2014年12月，山东省地质测绘院承揽高密市建设用地清查项目，该院与被告人李某约定，由高密市国土资源局提供第二次土地调查项目成果(该成果著作权为高密市国土资源局所有)给省测绘院使用，山东省地质测绘院向高密市国土资源局支付108.1115万元作为第二次土地调查项目成果使用费。2016年9月，该项目工程款拨付完毕，同年11月25日，山东省地质测绘院将付给高密市国土资源局的第二次土地调查项目成果使用费转账至被告人李某实际控制使用的账户，后该款被李某侵吞。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了：1.书证：干部任免审批表、户籍证明、政府采购合同、银行流水等；2.证人证言：迟某、柳某、李某2等的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某供述等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人积极配合办案机关的侦查、调查工作，主动供述犯罪行为，应当认定为具有坦白情节；2、案发后，被告人主动认罪认罚，悔罪情节较好；3、案发后，被告人积极退赃、退赔，积极主动缴纳罚金；4、被告人系初犯，无任何前科劣迹，工作成绩突出。综上，建议对被告人予以减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内确定刑期，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某自2005年11月始至2009年4月任高密市土地储备中心副主任；自2009年4月始分别至2019年1月、2月任高密市国土资源局党委委员、副局长。期间，利用分管负责高密市第二次土地调查项目和高密市建设用地清查项目的职务便利，分别于2016年4月、11月两次侵吞单位公款共计人民币158.1115万元。具体事实如下：1、2009年3月，山东省地质测绘院承揽高密市第二次土地调查项目。期间，该院与被告人李某约定将项目中的权属调查工作交由高密市国土资源局负责并向高密市国土资源局支付权属调查费。后该院分多次共计支付152.24万元权属调查费。李某于2016年4月将上述款项中的50万元予以侵吞。2、2014年12月，山东省地质测绘院承揽高密市建设用地清查项目。期间，该院与被告人李某约定由高密市国土资源局向该院提供第二次土地调查项目成果(该成果著作权为高密市国土资源局所有)使用，并向高密市国土资源局支付成果使用费。2016年9月，该项目工程款拨付完毕后，山东省地质测绘院于同年11月25日将上述成果使用费108.1115万元转账至李某实际控制使用的账户，后李某将该款予以侵吞。另查明，被告人李某到案后如实供述自己的罪行并通过家属退缴违法所得人民币158.1115万元；案件审理过程中，被告人李某通过家属预交罚金人民币三十万元。上述事实，有经庭审质证、确认的中共潍坊市国土资源局委员会关于李某的任命文件，中共高密市委组织部、高密市人民政府任免通知文件、中共高密市国土资源局委员会关于李某等的职务任免通知，高密市人民政府办公室关于印发高密市国土资源局职能配置、内部机构和人员编制规定的通知，李某的身份、工作简历情况证明，到案经过，高密市自然资源和规划局出具关于高密市第二次土地调查权属调查的情况说明，山东省地质测绘院提供高密市第二次土地调查项目合同、证明以及项目分包合同，山东省地质测绘院的银行流水、记账凭证、山东省地质测绘院开给高密市国土局的增值税专用发票、济宁数源测绘有限公司开给山东地质测绘院的增值税专用发票及个人银行流水，查封、扣押通知书、文件清单、扣押笔录；证人迟某、李某1、王某、张某、于某、曾某、柳某、范某、刘某、门孝志、颜某1、李某2、杜某1、姜某、杜某2在、杜某3、陈某1、陈某2、孙某等的证言；被告人供述以及山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，预交罚金，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃、预交罚金、无前科劣迹等从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某并无法定减轻处罚情节，此意见于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置一日折抵有期徒刑一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年12月13日止；罚金已缴纳。）二、已退缴的违法所得人民币158.1115万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋华忠审 判 员 袁广溪审 判 员 李 群二〇二〇年五月二十九日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执435号赵铁明、梁洪勇：赵铁明与梁洪勇财产损害赔偿一案，申请执行标的共计21707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21707.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给赵铁明。至此，赵铁明向本院申请执行的（2020）吉0802执435号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4908号 原告:赵淑云，女,1958年4月20日生,汉族，个体，住内蒙古通辽市。 被告:赵海全,男，1976年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:杜春红，女,1977年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告赵淑云与被告赵海全、杜春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 赵淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款60500元及利息(按月利息1.5分计算，自2019年2月2日起至给付日止)；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回赵淑云的起诉。 案件受理费656元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年五月六日 书记员  孟祥吉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执711号何书田：本院已立执行李小祥与何书田买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初727号原告：资兴市木兮奶茶饮品店，住所地资兴市唐洞街道办事处兴华路147-1号门面。经营者：杨芳丽，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住资兴市唐洞街道办事处兴华路147-1号门面。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：曾祯境，女，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市木兮奶茶饮品店诉被告曾祯境劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告资兴市木兮奶茶饮品店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市木兮奶茶饮品店申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市木兮奶茶饮品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市木兮奶茶饮品店负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年五月二十八日书记员  何苇杭