调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初386号 原告：杨某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，住调兵山市。 被告：陈某，女，住调兵山市。 被告：沈阳某粮油有限公司，住所地法库开发区。 法定代表人：赵某，该公司经理。 原告杨某与被告李某、陈某、沈阳某粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某在庭审后申请撤回对被告沈阳某粮油有限公司的起诉，经本院审查，原告杨某的申请符合法律规定，准许原告杨某撤回对被告沈阳某粮油有限公司的起诉。原告杨某及其委托诉讼代理人张志玲，被告李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、陈某偿还拖欠原告杨某的欠款170万元及给付利息（其中包括2019年拖欠的利息5万元及从2020年1月1日起，以本金170万元为基数，按年利率10%计算利息至全部偿还之日止的利息）。2、要求被告李某、陈某承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李某与陈某系夫妻关系。截至2019年1月1日，被告李某从原告处共计借款人民币170万元，约定借款期限为一年，由被告李某为原告出具借条一张，欠款逾期后，此欠款经原告杨某索要，被告李某至今未予偿还，因此原告杨某提出上述请求，请求人民法院支持。 被告李某辩称，被告李某和原告杨某达成过协议，不用还利息，2019年度还的12万元是本金，现在被告李某尚欠原告杨某158万元本金。被告李某同意给付利息，但应该从起诉开始计算利息。 被告陈某辩称，被告李某借的钱，被告陈某不知道。被告李某借的钱没有用于家庭生活支出。沈阳某粮油有限公司与被告陈某没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据： 1、借条原件1张、转款凭证打印件1张、银行交易明细打印件1组，证明截至2019年1月1日，被告李某欠原告杨某本金170万元，借款期限为1年，约定利息17万元，每月支付利息14166元，2019年1月1日至2019年12月31日，被告李某偿还原告杨某利息12万元，尚欠2019年度的利息5万元，本金170万元未予以偿还。被告李某质证，被告李某和原告杨某达成过协议，不用还利息，2019年度还的12万元是本金，现在被告李某尚欠原告杨某158万元本金。被告李某同意给付利息，但应该从起诉开始计算利息。被告陈某质证，被告李某借的钱，被告陈某不知道。被告李某借的钱没有用于家庭生活支出。沈阳某粮油有限公司与被告陈某没有关系。本院认为，结合被告李某的举证，被告李某对其向原告杨某偿还的12万元是本金的抗辩，未向本院提供有效证据，且该借条原件亦写明本金170万元和年利息17万元的数额，与原告杨某所述相符，故对原告提供的该组证据的证明目的本院予以确认。 2、机读档案复印件一份，证明沈阳某粮油有限公司是被告李某和陈某共同投资的。被告李某质证，被告李某借的钱投资到开原市老城粮库了。被告陈某质证，被告陈某以前是沈阳某粮油有限公司的投资人，从2019年10月份就不再是了。本院认为，结合机读档案中载明的投资人身份及二被告的质证，本院对被告李某和陈某共同投资沈阳某粮油有限公司的事实予以确认。 被告向本院提交的证据： 1、营业执照复印件一份、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明沈阳某粮油有限公司与被告李某、陈某无关。原告杨某质证，营业执照上的时间是2019年10月12日，原告杨某与被告李某的借款是从2017年开始发生的，借款时二被告是公司的投资人，该组证据不能证明被告李某的证明目的。被告陈某质证无异议。本院认为，根据营业执照记载，沈阳某粮油有限公司现属于法定代表人为赵某的有限责任公司（自然人独资），因该公司性质为自然人独资即一人公司，结合被告陈某自认其于2019年10月份不再是该公司的投资人，故本院对现沈阳某粮油有限公司与二被告无关的事实予以确认。 2、网上银行电子回单打印件3张，证明被告李某通过陈某某账户向原告杨某还款12万元。原告杨某质证无异议。被告陈某质证不知情。本院认为，原告杨某对该证据无异议，对该组证据的证明目的本院予以确认。 3、被告李某和原告杨某的微信聊天截图记录打印件2张，证明被告李某和原告杨某达成过协议，不用还利息，2019年度还的12万元是本金，现在被告李某尚欠原告杨某158万元本金。原告杨某质证有异议，被告李某自己说还本金，原告杨某没有和被告李某达成协议。被告陈某质证不知情。本院认为，微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，无法反应当事人的真实意思表示。本组证据中的聊天记录是从原告杨某和被告李某聊天内容中截取的部分内容，且没有被告李某的语音转换的某字内容，微信聊天内容的不完整性导致无法认定原告杨某和被告李某的真实意图，且原告杨某否认该事实，故对该组证据的证明目的本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年1月起至2018年12月，原告杨某向被告李某提供多笔借款，被告李某以原告杨某给付的借款本金数额为基数，按照年利率10%每月给付原告杨某利息。借款本金累计至2019年1月1日，被告李某向原告杨某出具借条一张，写明尚欠的本金借款为170万元，约定借款期限为1年，利息共计17万元，每月给付14166元。被告李某通过陈某某账户分别于2019年5月20日、7月9日、8月14日、9月6日、12月3日向原告杨某银行账户转账共计12万元。被告李某、陈某系夫妻。被告陈某分别于2017年9月5日、2017年10月12日、2017年12月7日、2018年2月2日、2018年4月3日共计向原告杨某转账52400元用于还款。 另查，沈阳某粮油有限公司于2007年1月26日成立，该公司注册资本为550万元人民币，法定代表人为被告李某。该公司投资者分别为被告陈某和被告李某。其中被告陈某认缴出资额220万，李某认缴出资额330万元，被告李某、陈某共同投资沈阳某粮油有限公司。2019年10月，该公司变更法人和投资人，不再由二被告投资经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方的约定履行还款义务。本案中，原告杨某与被告李某之间借贷关系成立，合法有效，且约定的还款利息未超过法律规定，被告李某负有偿还借款的义务，在原告杨某主张权利时，被告李某应及时偿还借款。 关于被告李某提出已与原告杨某达成协议，2019年度向原告杨某转账支付的12万元系偿还的借款本金的抗辩。被告李某仅以与原告杨某微信聊天截取的部分内容证明该抗辩，未达到足以使该证据采信的证明标准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，民间借贷合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故原告杨某主张按照170万元确定该笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于被告陈某是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杨某与被告李某的借条中未写明系被告李某个人债务，且二被告自2007年至2019年共同投资经营沈阳某粮油有限公司。本案庭审时，被告陈某多次陈述对该笔借款不知情，该陈述与被告陈某分别于2017年9月5日、2017年10月12日、2017年12月7日、2018年2月2日、2018年4月3日共计向原告杨某转账52400元的还款相互矛盾。综上，该笔借款应认定为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。故被告陈某应当对该笔借款承担共同还款责任。 关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款期限内约定为年利率10%，故原告要求被告按照年利率10%计算逾期利息的主张本院予以支持。 综上，被告李某、陈某应偿还原告杨某本金170万元，并支付借款期限内尚欠利息5万元及逾期利息（从2020年1月1日起至全部借款偿还之日止以170万元本金为基数按年利率10%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李某、陈某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告杨某借款本金170万元； 二、被告李某、陈某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告杨某借款期限内尚欠利息5万元及逾期利息（从2020年1月1日起至全部借款偿还之日止以170万元本金为基数按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元（原告已预交），由被告李某、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理张彤 书记员朱梦迪