湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7685号原告：周志文，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。负责人：陈贵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周志文与被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司（以下简称国网攸县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告周志文、被告国网攸县供电分公司委托诉讼代理人王考均到庭参加诉讼，第一次开庭被告国网攸县供电分公司委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失伍拾万元（具体以司法鉴定结论为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失陆万元。事实和理由：2018年8月12日，被告所辖的格网线（021号）35KV高压输电线断落到原告的房屋上，造成原告房屋出现墙体开裂，墙面瓷砖开裂脱落、屋面开裂漏水、瓦片碎裂、地面下沉，整栋房屋严重损坏。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告周志文为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、不动产权证复印件1份，拟证明涉案房屋系原告所有；2、证人证言1份，拟证明原告房屋被损坏系被告高压电线断落在房顶所致；3、受损现场照片4张，拟证明房屋损坏情况；4、发票两张及交费函、收条各1份，拟证明原告共花费鉴定费用29000元，其中2000元差旅费系鉴定公司出具的收条。被告国网攸县供电分公司辩称，一、本案的断线事故是不可抗力因素造成的，被告应免责。涉案网格线断落的原因为雷击，被告对该事故没有过错,不应承担任何赔偿责任。二、本案原告房屋受损与涉案输电线的坠落不存在因果关系，被告不承担赔偿责任。根据被告的工作人员到现场调查情况反映，35KV格网线#021-#022杆C相对导线位于涉案房屋的斜上方，故障发生时导线断点为35KV格网线#021杆C约230米位置，导线落地点位于021杆C靠大号侧约200米的围墙上，并没有与案涉房屋有任何物理接触，且现场没有明显的放电点，故涉案房屋不可能因触电而发生所谓的房屋墙体开裂、墙面瓷砖开裂脱落等现象。综上，原告主张的损失没有任何事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告国网攸县供电分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、《事故调查报告》、《雷击断线分析报告》、《故障情况说明》各1份，拟证明案涉输电线因雷击断，属于不可抗力；根据现场调查情况，掉落的输电线并未落在原告周志文房屋上；2、《故障保护动作情况》1份，拟证明雷击导致输电线断落后，输电线的电力已经及时切断，不存在放电爆炸等情形；本案原告房屋损害与被告输电线的断落没有因果关系；3、发票1张，拟证明被告已支付鉴定人出庭费用1500元。本院根据原告周志文的申请，依法委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、湖南长城工程咨询有限公司，分别对原告周志文房屋受损原因、受损情况进行鉴定，该两公司分别作出《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》、《攸县联星街道高岭社区龙形花园房屋损失（装修损失）工程造价鉴定意见书》。被告公司要求出具《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》的鉴定人出庭。庭审中，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司鉴定人出庭接受质询。被告公司预付鉴定人出庭费用1500元。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告国网攸县供电分公司对原告周志文提供的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该份证据与本案无关；对证据2证人证言有异议，认为根据证据规则，证人应出庭作证，该份证据内容与本案没有直接关系，并不能证明原告的损失为被告的电线所造成，不排除有其他的因素；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，认为房屋照片不能反映房屋的受损情况，不排除因房屋本身的质量原因或者雷电直接击中所造成；证据4，认为有正规发票的没有异议，法院核实就可以。差旅费，以正式发票为准，鉴定费是否与起诉标的额相关，诉讼请求变更相对应的鉴定费应按比例承担。原告周志文对被告国网攸县供电分公司提供的证据质证意见如下：对证据均有异议，被告的证据系被告自己所制作的，不是第三方的，不具有法律效力。原、被告分别对《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》、《攸县联星街道高岭社区龙形花园房屋损失（装修损失）工程造价鉴定意见书》发表了质证意见：原告认为鉴定意见中关于房屋损失金额的鉴定，装修人工工资综合认定的数额偏低，不符合市场价格，应按现在的市场价格。原告的房屋虽然经过维修但不可能恢复原样，耐久性和美观都有很大的影响，房屋贬值损失没有计算。被告对《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》有异议。认为该鉴定报告不能证明原告房屋的实际损失，且不能证明原告的房屋损失与被告供电导线坠落有直接关系。原告对鉴定人出庭就鉴定意见所做的说明无异议，被告发表如下意见：认为原告房屋裂缝的产生并非由于电线掉落直接导致，应该按照相应的原因划分责任。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告周志文提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；证据2、3，被告对其有异议，本院需予以综合认定；证据4中，湖大出具的鉴定费15000元的发票、长城出具的鉴定费12000元发票，本院均予以采信；证据4中，湖大出具的2000元收条及交费通知函，能够相互印证，且鉴定人在庭审中对该2000元予以确认，故对该两份证据，本院予以采信。被告国网攸县供电分公司提供的证据1、2，本院需予以综合认定；证据3，原告对其无异议，本院予以采信。《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》、《攸县联星街道高岭社区龙形花园房屋损失（装修损失）工程造价鉴定意见书》，原告对部分鉴定意见有异议，被告亦提出了异议，且申请《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》的鉴定人出庭接受质询，庭审中鉴定人对质询进行了说明与解答，本院认为该两次委托鉴定均程序合法、鉴定机构及人员具备相关的评估资格，两份鉴定结论分别对原告房屋受损原因及受损情况进行了论证，与事实和法律相符，故对两份鉴定意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志文所有的房屋位于湖南省攸县联星街道高岭社区龙形花园（不动产单元号：430223121002GB00010F00010002）。2018年8月12日下午15时52分许，位于原告周志文房屋斜上方垂直距离8.5m的国网攸县供电分公司所辖的35KV格网线#021～#022杆C相导线被雷电击断，断落的导线落至屋面，随后原告房屋局部受损。原告认为其房屋受损系导线断落所致，故诉至本院要求被告赔偿损失。在审理过程中，本院依原告周志文的申请，依法先后委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、湖南长城工程咨询有限公司对周志文房屋的受损原因、受损情况进行鉴定，2019年12月31日湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》，鉴定意见为：1、攸县周志文私宅房屋裂缝产生的原因主要是一方面是供电导线断裂坠落时产生的冲击力，此外原因是房屋为砖混结构，砌筑砂浆强度较低；2、攸县周志文私宅房屋7-8/B-D轴屋面瓦片破损、8/B-D轴外墙饰面砖脱落与供电导线断裂坠落时产生的冲击力有关；3、攸县周志文私宅房屋底层墙面砖空鼓、松动与墙面砖自身粘贴质量有关。2020年5月18日湖南长城工程咨询有限公司作出《攸县联星街道高岭社区龙形花园房屋损失（装修损失）工程造价鉴定意见书》（湘长城工字[2020]第JA-036号），鉴定意见为：1、根据湖大鉴定意见书因供电局原因导致损失金额为56285.47元（大写金额：伍万陆仟贰佰捌拾伍元肆角柒分）（湖大鉴定意见书的第一点计算于此，第一点无法区分供电线断裂和砌筑砂浆强度低导致的比例，均按供电线断裂导致计算）。2、根据湖大鉴定意见书因供电局原因导致损失金额为：6280.2元（大写金额：陆仟贰佰捌拾元贰角）（湖大鉴定意见书的第二点计算于此）。3、根据湖大鉴定意见书因自身房屋装修质量造成的损失金额为：21606.89元（大写金额：贰万壹仟陆佰零陆元捌角玖分）（湖大鉴定意见书第三点计算于此）。两次鉴定原告花费鉴定费用共计29000元。后被告国网攸县供电分公司申请湖南湖大土木建筑工程检测有限公司鉴定人出庭作证，花费1500元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：原告周志文房屋受损与被告公司所辖供电导线坠落是否存在因果关系，如存在因果关系，被告公司应如何承担责任。现分析如下：湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》客观真实，根据该鉴定意见：1、攸县周志文私宅房屋裂缝产生的原因主要是一方面是供电导线断裂坠落时产生的冲击力，此外原因是房屋为砖混结构，砌筑砂浆强度较低；2、攸县周志文私宅房屋7-8/B-D轴屋面瓦片破损、8/B-D轴外墙饰面砖脱落与供电导线断裂坠落时产生的冲击力有关；3、攸县周志文私宅房屋底层墙面砖空鼓、松动与墙面砖自身粘贴质量有关。由此可以认定案涉房屋裂缝及屋面瓦片破损、外墙饰面砖脱落与国网攸县供电分公司所辖供电导线坠落存在因果关系。被告公司对原告房屋上述受损应承担相应责任。被告公司辩称，原告周志文房屋受损是由雷电引起的，属于不可抗力，故不承担责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，自然灾害一般是指台风、洪水、地震等大规模突发自然事件。本案中雷电并没有造成当地电线电缆等电力设施大规模损坏，可见原告周志文损失并不是不可抗力造成，故对被告公司的该辩解意见，本院不予采纳。根据《攸县联星街道高岭社区龙形花园房屋损失（装修损失）工程造价鉴定意见书》（湘长城工字[2020]第JA-036号）鉴定意见：1、根据湖大鉴定意见书因供电局原因导致损失金额为56285.47元（大写金额：伍万陆仟贰佰捌拾伍元肆角柒分）（湖大鉴定意见书的第一点计算于此，第一点无法区分供电线断裂和砌筑砂浆强度低导致的比例，均按供电线断裂导致计算）。本院结合《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》对受损原因的分析，酌情认定上述损失原告周志文承担10%的责任，被告公司承担90%的责任即56285.47元×90%=50656.92元。根据《攸县联星街道高岭社区龙形花园房屋损失（装修损失）工程造价鉴定意见书》（湘长城工字[2020]第JA-036号）鉴定意见：2、根据湖大鉴定意见书因供电局原因导致损失金额为：6280.2元（大写金额：陆仟贰佰捌拾元贰角）（湖大鉴定意见书的第二点计算于此）。被告公司应承担原告周志文上述损失6280.2元。综上，被告公司应当赔偿原告周志文损失共计56937.12元，其余损失原告自行承担。原告周志文所支付的鉴定费用为29000元，被告认为应按原告起诉标的额比例承担，但本案中的鉴定费用的收取并不是按原告起诉标的额计算的，对被告该辩解意见，本院不予采纳。故，被告公司应当赔偿鉴定费29000元给原告周志文。被告公司申请鉴定人出庭接受质询，但并未因此而改变鉴定意见，鉴定人出庭费用由被告公司自行承担。综上所述，被告国网攸县供电分公司应赔偿原告周志文财产损失56937.12元并支付鉴定费29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条及第七十三条之规定，判决如下：一、限被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周志文损失56937.12元；二、限被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司在本判决生效之日起十日内支付原告周志文鉴定费29000元；三、鉴定人出庭费用1500元，由被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司负担；四、驳回原告周志文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告周志文负担70元，被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  谢金良人民陪审员  谭艳花二〇二〇年五月二十八日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。