河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初421号 原告：临沂市洲洋商贸有限公司。住所地：临沂市家电厨卫城13号楼216号。 法定代表人：姜可，总经理。 委托诉讼代理人：王光友、王珊珊，山东正之源律师事务所律师。 被告：新乐市东方家电商场。住所地：河北省石家庄市新乐市新开西路。 负责人：王惠林。 被告：新乐市缤购商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新华路南侧锦绣东方1号楼1号商铺。 法定代表人：王惠林，公司总经理。 被告：王惠林，男，1985年8月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告临沂市洲洋商贸有限公司与被告新乐市东方家电商场、新乐市缤购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市洲洋商贸有限公司的委托诉讼代理人王光友、王珊珊及被告王惠林（新乐市东方家电商场的负责人、新乐市缤购商贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市洲洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令三被告返还原告货款180000元及利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与个体工商户王惠林达成口头买卖协议，由原告向被告新乐市东方家电商场购买一批格力空调，当月，原告通过工商银行分两次向原告汇出420万元的购货款。事后，被告分批次向原告陆续发货。2017年2月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款275000元，被告因无货可供，同意退还货款，当时为原告的业务经理出具的欠条。被告通过信用卡向原告还款95000元后，于2018年9月2日停止还款。原告多次催要，但被告以各种理由为借口拒绝还款。经查询，王惠林于2014年12月18日成立被告新乐市缤购商贸有限公司，该公司与被告新乐市东方家电商场在人员、业务、财务上完全一致，构成人格混同，应当与被告新乐市东方家电商场共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市东方家电商场、新乐市缤购商贸有限公司、王惠林辩称，2017年12月3日格力代理商通报了五期格力串货，公司扣除了货款50000元，返利扣除了326700元。这些责任应由原告承担，当时被告王惠林和原告有口头协议，约定发现串货后，购买上需承担罚款的责任。故三被告不承担返还货款及利息的责任。 本院经审理认定事实如下：原告系经营家用电器、百货、服装、灯具、塑料制品、纺织品、文体用品、美容器材、净水设备的有限责任公司。被告新乐市东方家电商场系经营者为王惠林的个体工商户，其经营范围为家用电器、厨房电器、灯具、太阳能批发零售。被告新乐市缤购商贸有限公司系成立于2014年12月18日的有限责任公司，其股东为王惠林和史肖肖，王惠林为该公司经理。公司经营范围为家用电器、五金百货、灯具卫浴、服装、鞋类的批发兼零售。另外，王惠林和史肖肖系夫妻关系。 原告在庭审中陈述：2015年的3月份，原告与被告新乐市东方家电商场达成口头协议，原告向被告新乐市东方家电商场购买一批格力空调，王惠林要求先预付货款，原告在2015年的3月17日和3月31日分别向被告王惠林汇款420万元。原告提供银行汇款流水，以证明向被告王惠林预付货款420万元的事实。收款后，被告新乐市东方家电商场陆续向原告发货，截止到2016年11月6日，被告共向原告发货390万元，尚欠30万元货物。因被告新乐市东方家电商场已经无货可供，同意向原告返还货款，自2016年11月6日-2017年2月4日，被告分五次向原告返还货款25000元，尚欠275000元。原告提供对账流水、2017年的2月21日被告新乐市东方家电商场出具的欠条为证。欠条内容为“欠条今欠山东孟某货款275000元整大写贰拾柒万伍仟元整用于空调款因代理商经营不善此欠条于签字之日起保证每月还款5000元（伍仟元整）还款以刷信用卡为准欠货款人：王惠林2017年2月21日”被告新乐市东方家电商场在欠条处加盖公章。原告申请证人孟某出庭作证，证实孟某系公司业务经理，其代表原告于2017年2月21日和被告新乐市东方家电商场对账，欠条上书写的欠孟某的货款实际是欠原告临沂市洲洋商贸有限公司的货款。原告又称，被告新乐市东方家电商场将史肖肖的信用卡留给原告，让原告每月刷卡5000元进行还款，自2017年的3月1日-2018年的9月1日，原告分19次刷卡，取得95000元的返还款。原告提供史肖肖的民生银行的信用卡为证。自2018年9月1日起，被告就停止了还款。目前被告新乐市东方家电商场尚欠原告货款18万元。 对原告提供的证据被告王惠林无异议。并称石家庄馨悦家商贸有限公司是格力北区代理，2015年3月份孟某以个人名义找到王惠林，让王惠林在格力代理商处开货。这个行业的行规，也是一个口头协议，发现串货后公司的罚款由购买人承担。本案因串货导致的罚款及扣除本单的返利，抵顶了货款。对于以上陈述，被告王惠林未提供证据。 原告称史肖肖是被告新乐市缤购商贸有限公司的股东，被告王惠林将史肖肖的信用卡留给原告进行刷卡，可以证明被告新乐市东方家电商场与被告新乐市缤购商贸公司的财产没有分开，财务混同，故要求被告新乐市缤购商贸公司承担连带偿还责任。对此，被告认为新乐市缤购商贸公司实际成立于2015年5月份，且史肖肖的还款属于家庭财产还款，与本案无关。 另外，原告向三被告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 以上事实，有公司营业执照、欠条、劳动合同、证人证言、银行流水及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，新乐市东方家电商场系个体工商户，王惠林系经营者，故本案应以新乐市东方家电商场为被告，不宜同时起诉王惠林为被告。 原告提供的劳动合同及孟某出庭作证的证言可以证实孟某与被告新乐市东方家电商场洽谈业务属于履行职务行为。原告向被告新乐市东方家电商场购买空调，之间形成买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行各自义务，即被告新乐市东方家电商场应按照合同约定及时向原告供货。原告提供的被告新乐市东方家电商场出具的欠条可以证实被告新乐市东方家电商场认可截止到2017年2月21日其尚欠原告货款275000元，视为对双方买卖权利义务进行的重新确认和认可。被告新乐市东方家电商场后陆续偿还原告95000元，尚欠货款180000元至今未付，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告新乐市东方家电商场支付货款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息的起算时间，应当从原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定。因本案被告自2018年9月1日起停止向原告还款，故逾期支付货款利息的起算时间应从2018年9月1日起开始计算。利息以本金180000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告新乐市东方家电商场提出的串货罚款及扣除本单的返利抵顶货款的问题，未提供证据证明，故本院不予认定。 被告王惠林将史肖肖的信用卡留给原告进行刷卡的行为，应为家庭财产偿还货款行为，不能证明被告新乐市东方家电商场与被告新乐市缤购商贸公司的财务混同，故对于原告要求被告新乐市缤购商贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 1、被告新乐市东方家电商场于本判决生效后十日内偿还原告临沂市洲洋商贸有限公司货款180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、驳回原告对被告王惠林、新乐市缤购商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告新乐市东方家电商场负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费3900元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 马惠敏