辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3920号上诉人（原审被告）：梁园义，男，1987年4月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳茂源客运有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：李茂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑英，女，汉族，1973年4月6日出生，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人梁园义因与被上诉人沈阳茂源客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁园义上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人对被上诉人沈阳茂源客运有限公司的停运损失不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对沈阳茂源客运有限公司的停运损失数额认定错误。一审法院只按被上诉人提交的沈阳茂源客运有限公司肇事车辆的租金计算日损失数额错误，车辆上路运行要产生汽油钱以及司机工资及出勤补助等费用，该车辆停运期间被上诉人虽然没有收到车辆租赁费用，但是也没有产生运行的相关费用，所以不能单纯的依据租金数额来认定日损失情况。案涉车辆停运时间过长。一审法院只凭汽修公司出具的一纸《证明》就认定停运天数83天，有失公允，该车辆损失并不严重，花费车辆维修款并不多，但却在修配厂停放83天，与常理相悖，属于被上诉人自行扩大的损失，涉诉前有多人看到该车辆早就在路上正常行驶工作，应当调取该车辆的进出汽修公司的录像及其他可以证明该车辆确修理83天的证明。停运损失没有鉴定机构的相关鉴定结论和行业协会出具的说明，一审法院直接认定，证据不足。涉案车辆的停运损失应当由保险公司承担，上诉人投保，没有签订书面保险合同，且没有被告知停运损失不赔偿。上诉人所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保时，保险公司根本没有明确告知三者险的停运损失保险公司不承担赔偿责任，没尽到说明告知义务，根据法律规定，提供格式合同且未将免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款无效，所以即便沈阳茂源客运有限公司有停运的损失，也应当由保险公司在交强险和商业险限额内承担责任。一审法院滥用自由裁量权，同案不同判，营运车辆即便有停运损失的也都判由保险公司在保险限额内予以赔偿，而本案的一审法院将几年前的裁量规则用到本案中，严重损害上诉人的合法权益。本案责任比例与本事故的其他案件责任比例认定不同，本案认定梁园义承担70%的赔偿责任，该事故的其他诉讼案件中认定梁园义承担60%的赔偿责任，我方主张本案梁园义应承担60%的责任，并由保险公司承担责任。保险公司辩称，同意一审判决，停运损失不属于商业第三者险赔偿范围。沈阳茂源客运有限公司辩称，我公司案涉车辆的停运损失有合同等证据证明，我方从2015年即开始给沈阳化工股份有限公司出通勤车，从2009年即开始给沈阳鼓风机集团运输有限公司出通勤车，都是一直到现在。沈阳茂源客运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿沈阳茂源客运有限公司停运损失114540元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2017年8月28日17时40分许，在沈阳经济技术开发区，梁园义驾驶辽Ａ×××××号车辆与尹凤玉驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车损、辽Ａ×××××号车内数名乘员受伤及树木损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定梁园义负事故的主要责任、尹凤玉负事故次要责任。2017年11月28日，沈阳富安汽修有限公司出具《证明》一份，证明事故车辆辽Ａ×××××号客车于2017年9月7日进厂维修，于2017年11月28日维修完毕离开该厂。另查明，梁园义系肇事车辆辽Ａ×××××号车主及驾驶人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。《机动车第三者责任保险》第二十六条第一项载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。又查明，事故车辆辽Ａ×××××号登记于沈阳茂源客运有限公司公司名下，为55座大型普通客车，机动车行驶证载使用性质为旅游客运，系营运车辆。2017年1月3日，沈阳茂源客运有限公司与沈阳化工股份有限公司签订《通勤车服务协议》一份，约定沈阳茂源客运有限公司为该公司提供员工通勤车服务，车型为55座环保客车，租金为单台车每天（一往一返）价格500元。协议期限为2016年12月4日至2017年12月4日。2019年10月15日，沈阳化工股份有限公司工会委员会出具《情况说明》一份，载明：“沈阳茂源客运有限公司所属车辆，辽Ａ×××××自2015年1月至今2019年1月为我单位员工提供通勤服务，租金500元/天”。2017年4月1日，沈阳茂源客运有限公司与沈阳鼓风机集团运输有限公司签订《通勤车服务协议》一份，约定沈阳茂源客运有限公司为该公司提供员工通勤车服务，车型为45-54座全新客车，租金为二班（一送）385元、夜班（一送）385元。协议期限为2017年4月1日至2018年3月31日。2019年7月22日，沈阳鼓风机集团运输有限公司出具《情况证明》一份，载明：“沈阳茂源客运有限公司所属车辆，辽Ａ×××××自2015年1月1日至今，在合同存续期内为我单位晚19:45和00:45为员工提供通勤班车服务（每天/每次385元，每天两班次，全年无休）。”一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。梁园义负此次事故的主要责任，对于沈阳茂源客运有限公司的合理损失应承担70%的赔偿责任。沈阳茂源客运有限公司的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任”，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由梁园义按照70%的比例予以赔偿。关于沈阳茂源客运有限公司车辆停运损失的数额，根据沈阳茂源客运有限公司与沈阳化工股份有限公司及沈阳鼓风机集团运输有限公司签订的《通勤车服务协议》及情况说明，沈阳茂源客运有限公司受损车辆每日损失为1270元（500元+385元+385元），按照沈阳茂源客运有限公司主张的修车83天计算，停运损失的数额为105410元。保险公司应当在交强险保险限额内直接向沈阳茂源客运有限公司支付停运损失2000元，不足部分103410元由梁园义按照70%的比例赔偿72387元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日在交强险内赔偿沈阳茂源客运有限公司停运损失2000元；二、梁园义于判决发生法律效力之日起三十日赔偿沈阳茂源客运有限公司停运损失72387元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由梁园义负担1660元，由沈阳茂源客运有限公司负担931元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。本案中，梁园义驾驶机动车与尹凤玉驾驶的机动车发生交通事故，造成车损、尹凤玉驾驶的车内数名乘员受伤及树木损坏的后果，此次交通事故经交警部门认定，梁园义负事故的主要责任、尹凤玉负事故次要责任。梁园义驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于责任比例。本案事故造成多方人损及财损，本案交通事故梁园义负主要责任，尹凤玉负次要责任。本案事故其他的诉讼案件判决梁园义承担60%赔偿责任，各方当事人对该案件中的责任比例认定均未提起上诉。同一起交通事故，各方当事人责任比例的承担应统一，故本案责任比例亦调整为梁园义承担60%赔偿责任。关于停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。保险公司应当在交强险范围内承担该项损失的保险赔偿责任。本案中，保险公司未能提供证据证明其对商业第三者险的免责条款向被保险人履行了提示、解释说明义务，故保险公司亦应在商业三者险限额内承担案涉停运损失的保险赔偿责任。沈阳茂源客运有限公司提供了《通勤车服务协议》、用车单位出具的《情况证明》及汽车修理公司出具的《证明》等证据，证明了车辆停运损失情况，故保险公司应当承担沈阳茂源客运有限公司停运损失的相应保险赔偿责任，即停运损失105410元，由保险公司在交强险保险限额内支付2000元，不足部分103410元由保险公司按照60%的责任比例赔偿62046元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2529号民事判决第一项；二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2529号民事判决第二项，即：“二、被告梁园义于本判决发生法律效力之日起三十日赔偿原告沈阳茂源客运有限公司停运损失72387元”为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业第三者险责任限额内赔偿沈阳茂源客运有限公司停运损失62046元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2591元，由梁园义负担1554.6元，由沈阳茂源客运有限公司负担1036.4元；二审案件受理费1660元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年五月六日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。