wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2416号 原告：陈玉梅，女，1967年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴永毅，男，1991年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。 原告陈玉梅与被告吴永毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈玉梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈玉梅以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉梅负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秋玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：孙黎先，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西柳江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告孙黎先保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告孙黎先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31459.63元；2.判令被告向原告支付保费2233.53元；3.判令被告向原告支付违约金40331.25元（以31459.63元为基数，按月百分之二计至清偿之日，暂从2014年2月7日计至2019年5月14日）；4.本案律师代理费由被告承担；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告与中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大柳州分行）订立《个人贷款合同》（合同编号79001316000407），向光大柳州分行贷款，并向原告投保个人消费信贷保证保险（保单号11494992600000706925），《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定，投保人未能按照与保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。《个人贷款合同》约定，贷款本金36000元，首期年利率为8.61%，期限为36个月，还款方式按月等额本息，贷款发放日为每月还款日。2013年4月17日光大柳州分行将36000元转至被告账户。从2013年11月18日起，被告未按贷款合同约定履行还款义务，根据被保险人的索赔申请和原告审核，原告于2014年2月7日赔付被告应偿还的贷款本息31459.63元给被保险人。截止2014年2月7日，被告共欠保费2233.53元。原告向光大柳州分行理赔后，得依《合同法》等法律的规定，向被告请求支付全部理赔款、未付保费及违约金，经原告多次追索，被告均未清偿。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙黎先未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，本案平安个人消费信贷保证保险保险单载明的保费每月保费率为1.75%，每月保险费金额为630元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人（孙黎先）委托贷款发放人（光大柳州分行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费。截至原告理赔之日，被告孙黎先尚欠原告保费2233.53元。 本院认为，被告孙黎先向原告投保，双方订立平安个人消费信贷保证保险保险单，原告与被告孙黎先之间的保证保险合同关系成立。本案平安个人消费信贷保证保险保险单及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告孙黎先未按照其与案外人光大柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保险合同的约定代被告向案外人光大柳州分行代偿了贷款本息共计31459.63元（本金30624.56元、利息835.07元），根据保险单的上述约定，被告孙黎先应向原告归还该笔代偿款项。被告孙黎先尚欠原告保费2233.53元，故原告要求被告支付保费2233.53元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告诉请按照月利率2%计算违约金系对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，但原告计算的金额有误，本院予以调整，经核算，被告孙黎先应向原告支付违约金39785.95元（以31459.63元为基数，按照月利率2%从2014年2月7日暂计至2019年5月14日，之后的违约金以31459.63元中未归还的部分为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。对原告诉请的违约金超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告孙黎先订立的保险单及附属合同条款对律师代理费的承担并未作出明确约定，且原告亦未提交实际支出律师代理费的相关凭证，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙黎先向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31459.63元； 二、被告孙黎先向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2233.53元； 三、被告孙黎先向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金39785.95元（暂计至2019年5月14日，之后的违约金以31459.63元中未归还的部分为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担12元，由被告孙黎先负担2198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐艺燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3271号   原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。   被告韩晓亭                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                                   法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日期间拖欠的物业费230.90元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       76.98平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告韩晓亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×76.98平方米×0.6元=230.94元，原告主张230.90元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告韩晓亭自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费230.90元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告韩晓亭负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执55号申请执行人：黎能员，男，1964年10月25日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。被执行人：张顺昌，男，1971年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人黎能员与张顺昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人因张顺昌的房产已经由崇仁法院查封拍卖，现等待分配，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月20日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人黎能员与张顺昌民间借贷纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人黎能员与张顺昌民间借贷纠纷一案，申请执行人因张顺昌的房产已经由崇仁法院查封拍卖，现等待分配，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，建议终结本案的执行。朱建财：同意终结本案的执行。黄毛林：我赞同终结执行。评议结论：终结本案的执行。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1586号 中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行 郭华聪、林锐萍： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行与被执行人郭华聪、林锐萍信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1586号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年五月二十日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢17号黄转留、董麻吨：黄转留与董麻吨建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已将该款转付给黄转留。至此，黄转留向本院申请执行的(2016)云3124民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2486号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：佛山市南海连来利鞋材厂，经营场所佛山市南海区桂城街道平西工业园桥北工业区，注册号：440682000259282。 负责人：郭庭富。 被执行人：郭庭富，男，汉族，1939年11月9日出生，住湖南省汉寿县。 原告华允利与被告佛山市南海连来利鞋材厂、郭庭富、郭梓红、第三人昌邑市凯泰纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市南海连来利鞋材厂、郭庭富应承担案件受理费3834.24元。因被告佛山市南海连来利鞋材厂、郭庭富拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费交纳义务，本院已于2020年2月11日对郭庭富限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保24号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李文华，男，1976年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为200000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李文华的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7682号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，系该单位职工。 被告：王玉格，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李国运，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告王玉格、李国运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执496号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行。   法定代表人田俊萍。   被执行人：郭晓芳，女，汉族，住山西省寿阳县。   被执行人：王云龙，男，汉族，住山西省寿阳县。   本院依据的（2018）晋0107民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、有车辆但未扣押暂无法处置、有银行存款，已进行冻结9726.41元。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 王军   人民陪审员 王丽   人民陪审员 李琦     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 郑鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1594号 招商银行股份有限公司信用卡中心 黄俊飘： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊飘信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初7298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币116672.95元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1594号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初770号原告：尹永利，住吉林省长春市。被告：王占威。原告尹永利与被告王占威民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹永利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 栾姗姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执325号 申请执行人：吴冬亮，男，1988年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邱鹏，男，1984年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴冬亮与邱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6155号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邱鹏尚欠吴冬亮借款34000元，于2019年7月份起，每月归还3000元，直至还清款之日止。若任一期逾期，原告可就全部剩余款项申请执行；二、案件受理费675元，由吴冬亮负担。 因邱鹏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为34000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月9日、2月10日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行尾号为9600、867a、d73b的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳金地华园B38-1、B38-2房屋，查封期限自2020年2月18日至2021年2月17日，现该房屋在本院（2019）苏1322执3273号执行案件中正在处置，故本案不再进行组织处理。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地沭阳县××花××小区××丙单元××室进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院工作人员于2020年4月26日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3035号原告：周胜一，男，1982年12月7日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋佳，女，1988年4月29日生，汉族，汉族，住宜兴市。原告周胜一与被告蒋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告周胜一于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现周胜一的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜一撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由周胜一负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月十一日书记员  王嘉宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5217号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：孔泉，女，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告孔泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币105,490.80元、贷款利息人民币4,894.08元、罚息人民币2,064.80元、复利人民币179.90元，合计人民币112,629.58元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为116，629.58元。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15596号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年3月1日起至2020年3月1日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月6日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年3月6日起至2020年3月6日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔泉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币105,490.80元、贷款利息人民币4,894.08元、罚息人民币2,064.80元、复利人民币179.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币105,490.80元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告孔泉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元;三、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2632.59元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币2632.59元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2632.59元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年五月六日书记员  黄 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1813号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭良贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：邓永梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭良贵、邓永梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3511号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20455.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费207元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人彭良贵、邓永梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭良贵、邓永梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人彭良贵、邓永梅发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地潜江市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人彭良贵名下鄂Ｎ×××××牌小型轿车于2012年8月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭良贵、邓永梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执350号 申请执行人：嬴时甫，男，1948年6月11日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈克江，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省古蔺县。 关于嬴时甫申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年1月10日作出的(2020)川0525民初224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，嬴时甫向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案受理，执行标的41000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈克江未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈克江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初224号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年五月八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初940号 原告:长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。 法定代表人：车建兴，经理。 委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：柳强，住吉林省九台市。 本院在审理长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司诉柳强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司撤回起诉。 案件受理费1762元减半收取881元，由长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初211号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地：镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：戈育根，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告戈育根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告戈育根的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执566号 申请执行人：望江县华阳镇宝塔社区幸福村民组，住所地望江县华阳镇宝塔社区。 负责人：周宗传，村民组长。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法人代表人：李俊坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王永成，男，1961年5月13日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人望江县华阳镇宝塔社区幸福村民组与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司、王永成土地租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2975号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章孝通
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1016号申请执行人：庞斌，男1956年01月03日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马菲菲，女1989年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行庞斌与马菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马菲菲66640.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执429号申请执行人：宋大明，男，汉族，1962年7月20日出生，四川省罗江县万安镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的宋大明与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：孟宇，女性,汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孟宇债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 **因诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终924号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，涉案房屋项下土地性质为集体土地，并非国有土地，故不能按照国有土地上的标准进行赔偿，原审判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地征收补偿情况确定赔偿项目和赔偿数额，确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿利益，并不违反法律规定。同时，因被拆除房屋为非住宅用房，原审判决认定以货币的形式给予被拆除房屋（包括附属设施）及搬迁费赔偿，符合华山片区安置补偿意见的规定。原审判决结合日常生活经验和举证情况，对屋内物品损失和室内装修分别作出的认定，具有合理性。再审申请人主张的利息等其他损失并非行政行为违法造成的直接损失且无相应证据支撑，原审法院不予支持正确。**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执399号 申请执行人：梁平，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵健，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人梁平申请执行被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，被执行人赵健应偿还申请执行人梁平811060元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8363号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人张锦平，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人林兰玉，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址海南省屯昌县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人张锦平、林兰玉借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111645.83元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年五月六日 书记员 谢林杉(兼)
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢20号被执行人：柴尚生，男，1973年3月23日生，汉族，浑源县人。本院在执行柴尚生罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月六日书记员  左国林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1283号原告：许广臣，男，汉族，1966年1月20日生。身份证号：×××被告：赵维臣，男，汉族，1972年4月30日生。身份证号：×××被告：狄春妨，女，汉族，1974年8月21日生。身份证号：×××原告许广臣诉被告赵维臣、狄春妨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许广臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10000.00元及利息（自2017年1月16日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告赵维臣在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，还款时间为2017年12月31日。借款到期后，经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，借款的事实属实，数额也对，对月利1.5分也没有意见。同意偿还，但现无偿还能力，可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告赵维臣在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，还款时间为2017年12月31日。此款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，二被告对借款事实予以认可，故二被告应偿还原告借款10000.00元。关于原告利息请求，因双方在借据中约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：被告赵维臣、狄春妨于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元及利息（自2017年1月16日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年五月十九日书记员  王 贺
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初735号原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。公司住所地：新天地花园小区13号楼1号门市。统一社会信用代码：91370827562503822U。法定代表人：张静，职务：董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）被告：甄恩惠，女，1970年8月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告甄恩惠物业服务合同纠纷一案中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对甄恩惠的起诉。案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。审判员  谢晓梅二〇二〇年五月十二日书记员  张欣欣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初184号 申请人：刘新成，男，1985年8月22日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：周建军，男，1967年11月26日出生，汉族，住梅河口市。 原告刘新成与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 刘新成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息4000元，合计24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，被告周建军向原告父亲刘书江借款20000元，双方约定还款日期为2018年12月26日，2019年5月8日刘书江去世，此后，原告多次向被告催要借款未果。 本院经审查认为，原告刘新成的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘新成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵丹嫄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1920号之二原告：徐静，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：刘亚杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告徐静与被告刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院已根据原告徐静的申请，裁定查封、冻结被告刘亚杰名下价值430万元的财产，现因原告徐静申请撤诉，对被告刘亚杰名下价值430万元的财产所采取的财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘亚杰名下价值430万元的财产所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  陈学明人民陪审员  沙 黎人民陪审员  王 青二〇二〇年五月六日见习书记员  孔凡燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4259号 原告：周美玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司成都市金牛第一营销服务部，住所地：成都市金牛区石灰街71号1栋3楼。 负责人：邓淼。 原告周美玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司成都市金牛第一营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年4月14号立案。原告周美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周美玲撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 付荣华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9342号 申请执行人：山东临沂荣华大酒店有限责任公司,住所地临沂市兰山区新华路121号,统一社会信用代码91371300168270493E。 法定代表人:张来勇,总经理。 被执行人：山东军星兵器装备集团有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路与临西六路交汇处往西100米路南金雀山路162-1。统一社会信用代码91371300739274827B。 法定代表人:王际铭,执行董事。 本院在执行申请执行人山东临沂荣华大酒店有限责任公司与被执行人山东军星兵器装备集团有限公司消费合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48813.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2050号 原告：皮利君，女，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：徐道芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告共同委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：丁玲玲，女，1988年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告皮利君、徐道芳与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告丁玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮利君、徐道芳的共同委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告丁玲玲的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮利君、徐道芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告皮利君、徐道芳名下。事实和理由：2020年1月20日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告丁玲玲签订《房屋买卖合同》，约定原告皮利君、徐道芳以总价35万元购买被告丁玲玲位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告皮利君、徐道芳预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告皮利君、徐道芳在办理产权过户当日支付被告丁玲玲全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告丁玲玲协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告丁玲玲承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告丁玲玲承认原告皮利君、徐道芳在本案中主张的事实，故对原告皮利君、徐道芳主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丁玲玲在本判决生效后一日内协助原告皮利君、徐道芳将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告皮利君、徐道芳名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告丁玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1359号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：李士尊，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：徐玲，女，1969年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告李士尊、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1694号原告：王行，男，1998年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：董文会，男，成年，汉族，农民，住汶上县。原告王行与被告董文会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因双方当事人私下达成协议，原告于2020年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王行撤回对被告董文会的起诉。案件受理费25元，由原告王行负担。审判员  佟连国二〇二〇年五月二十日书记员  赵 彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执459号申请执行人：胡平，男，汉族，1976年12月15日，户籍地址：江西省南昌市新建区。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人胡平与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第326号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资和风险金共计27081.9元（含申请人未报销的所有款项）。该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人胡平向本院申请执行，申请执行标的为27081.9元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人胡平的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的27081.9元，实际执行到位0元，剩余执行标的为27081.9元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3225号原告：苏祖根，男，1941年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习人员。被告：姜洪娣，女，1959年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告苏祖根与被告姜洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏祖根及其委托诉讼代理人黄亚芳、周莉俐到庭参加诉讼,被告姜洪娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏祖根向本院提出诉讼请求：判令姜洪娣支付拖欠的借款183100元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年上半年苏祖根与姜洪娣经人介绍相识，之后姜洪娣多次编造各种理由向苏祖根借款，苏祖根将183100元现金分多次借给姜洪娣，均有借条。经催要未果，故诉至法院。被告姜洪娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏祖根与姜洪娣经人介绍认识后姜洪娣多次向苏祖根借款，合计183100元，姜洪娣并分别向苏祖根出具了8份借条。借款到期后，经苏祖根多次催要，姜洪娣未能归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据苏祖根提供的借条及陈述，能够确认姜洪娣结欠苏祖根借款183100元的事实，该款应予偿还。姜洪娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳苏祖根的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜洪娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还苏祖根借款183100元。如果姜洪娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1981元，由姜洪娣负担。苏祖根同意其预交的诉讼费用由姜洪娣向其直接支付，本院不再退还，由姜洪娣在本判决生效之日起十日内向苏祖根支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初572号原告：沈阳市苏家屯区易和通美国加州牛肉面大王餐厅南京南街加盟店，经营场所沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号南7门。经营者：庞福生。被告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：倪帅，该公司员工。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。原告沈阳市苏家屯区易和通美国加州牛肉面大王餐厅南京南街加盟店（以下简称“牛肉面大王餐厅加盟店”）与被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地格林物业管理公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛肉面大王餐厅加盟店经营者庞福生，被告金地格林物业管理公司委托诉讼代理人倪帅、殷慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛肉面大王餐厅加盟店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是华府丹郡小区业主，原告经营饭店将购买的饭店所需物品存放在地下室内，被告系华府丹郡小区的物业服务公司，在2019年8月3日，因下雨，被告公司的下水管道排水不及时将原告存放在地下室的物品被水淹，原告及时抢险后，在2019年8月15日再次被水淹，这两次都是被告的排水管道排水不畅造成的，给原告造成价值2500元的冰箱损坏、价值500元的电机损坏、价值1700元的和面机不能正常工作，干调损失1700元、吸管打包盒等物品损失1000元，原告多次找到被告协商赔偿一事，被告承诺在交物业费时一并解决，在原告将物业费全部缴纳后，被告以种种理由拒不赔偿，故原告诉至贵院请求判令被告立即赔偿原告经济损失7900元并承担本案发生的一切费用。金地格林物业管理公司辩称，不同意原告的诉请，原告造成损失的原因是市政管道堵塞，并非是被告公共管理不善，且当时雨量较大，也考虑到不可抗力的因素。被告不认可原告列明的受损物品的种类和价值。本院经审理查明认定事实如下：原告牛肉面大王餐厅加盟店经营场所属被告金地格林物业管理公司的物业经营服务项目。2019年8月3日、5日，由于下大雨，部分雨水流入原告使用的地下室。原告称因雨水流入，从而导致其存放在该地下室的物品被淹，其财产受到损失。原告认为其损失后果是被告物业公司服务管理不善所致，主张被告公司对其损失进行赔偿。本院认为，根据原告在出具的照片、视频证据材料及庭审情况，能够认定2019年8月3日、5日原告地下室流入雨水的事实。对于地下室雨水流入，被告物业公司在庭审中提出多项理由予以抗辩，本院认为，即便被告所提出的客观原因存在，也并不能完全免除被告作为物业服务公司服务管理不善的责任。对于原告的损失，被告应向原告进行适当赔偿。对于原告的损失金额，原告曾于2020年3月30日向本院提出鉴定申请，本院认为，根据本案的涉案标的，将其鉴定费用金额与涉案标的金额进行比较，其比例较高，且鉴定时间较长，将增加当事人诉累，故对于原告的鉴定申请，本院不予准许。对于赔偿金额，本院酌定为1300元。综上所述，依据《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告沈阳市苏家屯区易和通美国加州牛肉面大王餐厅南京南街加盟店经济损失1300元，此款于本判决生效后七日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年五月十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初947号 原告：杨波，男,1976年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：余威，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭秀华，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：余辉，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨波与被告余威、谭秀华、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波,被告谭秀华、余辉到庭参加诉讼，被告余威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告余威进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款40000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日被告余威因购货车从事货运，由于资金不足，在原告处借款40000.00元，并约定月息4%，按月结息，定于2018年4月25日一次性付清。被告谭秀华、余辉担保，并出具了书面担保书，承诺若余威到期未还钱，愿意承担还款义务。借款到期后，原告找到被告要求归还本金及利息，被告称资金紧张约定按月分批偿还。可时至今日，被告一直不兑现承诺。原告多次催收无果。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼，请及时处理为盼。 被告余威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告谭秀华、余辉辩称，1.被告余威于2017年4月25日因购车从事货运在原告处协定借款40000.00元，并同意按月4%付息一事属实；2.被告余威本想借款购车从事货运赚钱偿还债务，怎知借款后不久，就车毁人伤，加之身患疾病，先后多次入住巴中市人民医院。故给家庭经济带来了极大困难，迫使在2018年夏天外出务工，还是没有好的收获；3.被告余威、余辉通过微信转付的利息和被告谭秀华在2018年5月通过正直镇邮政银行付还本金10000.00元，加起来就还的差不多了；4.恳请原告和法庭对本民间借贷利息协调减少；5.对于原告提出本案诉讼费要求被告承担，被告表示反对；6.对于原告要求担保人承担还款义务，被告认为不合情理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨波为证明被告谭秀华担保的事实，提交了《担保书》1份。被告谭秀华、余辉质证认为，该《担保书》系被告余威书写并签字捺印。庭审中，原告杨波陈述不是被告谭秀华书写，借款时只有被告余威、余辉在场。加之被告谭秀华也没有对该《担保书》进行追认。故对该份证据本院不予采信。 综上，本院确认事实如下：被告余威购车因资金不足，于2017年4月25日在原告杨波处借款40000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到杨波人民币现金肆万元整（￥40000.00），定于2018年4月25日一次性付清，月息4分4%，按月结息。借款人：余威，2017年4月25日”。被告余威以被告谭秀华的名义在该借条上书写了《担保书》，并签上谭秀华名字及捺印。同日，被告余辉给原告杨波出具《担保书》一份，载明：“我叫余辉，住四川省南江县，身份证号为5137221992××××××××，我自愿为余威在杨波处借款肆万元作为无限责任担保。若余威在2018年4月25日未还钱，我自愿承担还款义务。担保人：余辉，2017年4月25日”。借条出具后，被告余威、余辉分几次向原告杨波支付利息共计19600.00元，对借款本金及余下利息经原告杨波催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告余威因购车资金不足，在原告杨波处借款40000.00元，并给原告杨波出具了借条，在给原告出具了借条后，应当积极主动按照约定履行偿还借款义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告余辉在出具的《担保书》中载明自愿为余威在杨波处借款肆万元作为无限责任担保，若余威在2018年4月25日未还钱，其自愿承担还款义务，应视为连带责任保证,余辉对该笔借款本金及利息,应承担连带清偿责任。 对被告谭秀华代被告余威通过邮政银行转款10000.00元系偿还本金的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”;《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。故此,应当认定谭秀华转款10000.00元为支付的借款利息。另，被告谭秀华、余辉辩称被告余威、余辉通过微信转付利息的事实，因未提供具体金额亦未向本院提供相关证据加以证明。故本院以原告杨波陈述的已给付利息为19600.00元为准。 对于借条中按月4%计付利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中年利率24%与年利率36%之间的利息，已支付的不再返还。超过年利率36%的利息在庭审中，被告未要求原告返还亦未要求抵扣本金及利息，因被告未支付借款的后期利息，故其已经支付的超过年利率36%的利息应当抵充后期未支付的利息。因此，案涉借款已支付的的资金利息19600.00元，应当视为已经支付至2018年9月4日。被告余威、余辉应自2018年9月5日起以40000.00元为基数，按照年利率24%计算利息，至实际履行完毕时止。被告余威经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下: 一、限被告余威在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨波借款本金40000.00元及利息（利息计算方式：以40000.00元为基数，自2018年9月5日起按照年利率24%计算利息至实际履行完毕时止）； 二、被告余辉对上述借款本息承担连带清偿责任; 三、驳回原告杨波其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800.00元，减半收取400.00（原告已预交），由被告余威、余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘颜宏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执579号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住址集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。被执行人：周晓玉，男，1976年2月10日出生，住集贤县福利镇万豪世嘉。被执行人：任国臣，男，1975年1月20日出生，汉族，住集贤县腰屯乡。被执行人：曹凤霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓玉、任国臣、曹凤霞金融借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，经申请人查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封位于集贤县花园现代城10号楼2单元602室[不动产权号为（2016）集贤县不动产权第0000093号]、面积为104.75平方米的房屋。二、查封位于集贤县花园现代城8号楼6号[（2016）集贤县不动产权第0000314号]，面积为28.8平方米的车库。三、查封曹凤霞名下位于花园现代城5号楼1号[（2016）集贤县不动产权第0000318号]，面积为57.37平方米车库。以上房屋查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋宇琦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初873号原告：姜某,女,1989年10月19日出生,汉族,个体，住大同市。委托诉讼代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，山西法铭律师事务所律师。被告：大同星茂汇购物中心有限公司，住大同市永泰南路西侧3333号(凯德世家广场)法定代表人:师某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司行政部经理，住大同市平城区凯德世家小区19号楼2单元3203号。原告姜某与被告大同星茂汇购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人姚某、被告大同星茂汇购物中心有限公司委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按照350332元的价格回购位于凯德世家广场金街(星茂会)购物中心负1层B102号商铺；2、请求法院判决被告自2020年1月1日起,按照转租收入的90%向原告支付占有费用,直至被告付清全部回购款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日,原告与被告签订一份《商铺租赁合同》,合同约定:商铺租赁期限为八年,自2016年12月31日至2024年12月30日；商铺租金基数为350332元。合同第二条第(二)款约定:租期内第3年后,双方可继续履行本合同；甲方(即原告）也可选择将该商铺按租金基数即350332元的价格出售给乙方。自2020年1月1日起，本合同租赁期限已满3年。原、被告双方无法就继续租赁商铺事宜达成一致意见,故原告选择按照合同约定要求被告以350332元的价格回购商铺。原告就回购事宜多次与被告进行协商,被告均未给出明确回复,原告迫于无奈,提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。被告大同星茂汇购物中心有限公司辩称，一、被告并未正式收到原告出售商铺的要约，被告未拒绝购买原告商铺，故被告不存在合同违约。依据商铺租赁合同约定，原告出售商铺给被告并未约定具体签约、交付及费用交付时间，原告至今并未向被告发出出售商铺的要约，被告未明确拒绝购买原告商铺，如何购买，何时购买需原、被告双方另行协商达成一致，签订正式的商铺买卖合同。故被告并未违反合同约定。二、依据商铺租赁合同第二（三）约定，原告应收取的2020年度租金，被告应在第四计租年度结束后30个工作日内支付，即被告在2020年12月31日至2021年1月30日期间的任何一天向原告支付租金，均不算违约。原告诉求要求被告支付至2020年1月起的租金正好在商铺租赁合同中约定的第四计租年度产生的租金范围。故被告并未违反合同中有关租金支付的约定。综上，被告不存在任何违约行为，原告的诉讼请求于法无据，于理不通，恳请驳回原告全部诉求，诉讼费用全部由原告承担。经审理查明，2015年12月7日，出租方（甲方）姜某与承租方（乙方）大同金街购物中心有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容为：甲方将其自有的位于大同市永泰南路西侧地块的商铺出租给乙方，租赁期限为八年自2016年12月31日至2024年12月30日止；该商铺租金基数为350332元；租期内第3年后，双方可继续履行本合同，甲方也可选择将该商铺按租金基数的价格出售给乙方；租赁期满后，甲方可将该商铺继续租赁给乙方，乙方应于每个计租年度结束后30个工作日内，支付甲方租金。甲方也可将该商铺按约定的租金基数的价格出售给乙方，甲方不得另作他用；本合同续约、解除、变更等事宜，须经甲乙双方协商一致，并签订相关补充协议。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《商铺租赁合同》予以证实。本院认为，根据原、被告所签《商铺租赁合同》的约定，“租期内第3年后，双方可继续履行本合同，甲方也可选择将该商铺按租金基数的价格出售给乙方”，该约定属于选择性条款。原告所举证据不能证实已经明确告知被告要求其回购商铺，审理中，被告未拒绝原告的回购邀约，故被告在履行合同中并未违约；关于原告主张的支付2020年租金，因原、被告约定的租赁期限尚未届满，履行给付租金时间未到。综上所述，原告诉请与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费减半收取3277元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年五月二十五日书记员 于惠子菡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初628号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：疏林，男，1983年6月生，汉族，住苏州市沧浪区。中国银行股份有限公司镇江分行与疏林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1102民初328号民事裁定，冻结被申请人疏林银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人疏林银行存款2万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十五日书记员 顾是奕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初565号原告：李国芝，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：李凤仓，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：鲍丹，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县久旺粮贸有限公司（未出庭）法定代表人：宋臣，职务，经理。原告李国芝与被告李凤仓、鲍丹、庆安县久旺粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芝、被告鲍丹、李凤仓到庭参加诉讼，被告庆安县久旺粮贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芝向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告李凤仓、鲍丹立即偿还借款2,420,000.00元及利息。2.被告庆安县久旺粮贸有限公司在抵押物范围内承担担保责任。事实和理由：2019年3月1日被告李凤仓、鲍丹在原告处先后两次借款共计2，420,000.00元。并出具1，400,000.00元本金，利息按月利率3%计算；本金1,020,000.00元，利息按月利率2%计算的两份借据。未约定还款期限。后由庆安县久旺粮贸有限公司进行抵押担保，并于2020年1月2日签署担保书。此款后经原告索要未果。故原告诉至法院。被告庆安县久旺粮贸有限公司未出庭亦未答辩。被告李凤仓辩称，拖欠原告借款属实，但现在没有能力偿还。被告鲍丹辩称，对拖欠原告借款的事实属实，但现无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据2份、2.保证书1份。对原告提供的上述证据，被告鲍丹、李凤仓均无异议。本院均确认为有效证据，予以采信。2016年起被告李凤仓、鲍丹开始向原告借款，二被告均按约定支付了原告利息，截至2019年3月1日二被告除清偿了原告的利息外，同时偿还了部分借款本金，经双方结算，2019年3月1日出具2份借据。其中一份出具的1,400,000.00元本金，利息按月利率3%计算；另一份借据本金1,020,000.00元，利息按月利率2%计算。2020年1月2日被告庆安县久旺粮贸有限公司用公司场地、设备等资产为被告李凤仓、鲍丹提供抵押担保，现被告李凤仓、鲍丹、庆安县久旺粮贸有限公司未偿还借款等事实。本院予以认定。本院认为，被告李凤仓、鲍丹拖欠原告李国芝借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告李凤仓、鲍丹立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持；但原告李国芝要求被告李凤仓、鲍丹支付其中本金1,400,000.00元的利息按月利率3%计算超出法律规定，超出部分本院不予以支持。被告庆安县久旺粮贸有限公司为被告李凤仓、鲍丹提供抵押担保的事实清楚，证据充分，原告李国芝要求被告庆安县久旺粮贸有限公司在抵押物范围内承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，下面就本案当庭宣判如下：一、被告李凤仓、鲍丹于判决生效后十五日内一次性偿还原告李国芝借款2,420,000.00元。二、被告李凤仓、鲍丹于判决生效后十五日内一次性偿还原告李国芝利息（利息2019自3年1日起按本金2,420,000.00元，月利率2%计算至偿还之日止）。三、原告李国芝优先享有被告庆安县久旺粮贸有限公司的担保物受偿。案件受理费13,080.00元、保全费5000.00元，由被告李凤仓、鲍丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年五月七日书记员  李红续
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1711号原告：艾元吉，男，1970年12月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈光富，男，1973年3月6日出生，住重庆市大足区。被告：孙小利，女，1973年10月18日出生，住重庆市大足区。原告艾元吉诉被告陈光富、孙小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，适用简易程序在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告艾元吉及其一般授权委托诉讼代理人周书文到庭参加诉讼，被告陈光富、孙小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾元吉向本院提起诉讼请求：1.要求判令两被告归还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告陈光富、孙小利以急需资金周转为由向原告艾元吉借款。2016年10月23日出具600000元的借条，被告逾期未还。被告陈光富、孙小利未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈光富、孙小利多次向原告借款，2014年8月7日原告艾元吉向被告陈光富转账350000元；2014年8月9日原告艾元吉向被告陈光富转账50000元；2014年11月4日原告艾元吉向被告陈光富转账135000元；2015年12月13日原告艾元吉向被告陈光富转账100000元。2016年10月23日，被告陈光富、孙小利作为借款人向原告艾元吉出具借条一张，载明借到现金600000元。另查明，被告陈光富、孙小利系夫妻关系。以上事实有原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单四张、借条一张、二被告婚姻登记信息打印件一份，及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息，二被告共同出具借条，均应承担还款责任。关于利息，本院认为，借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因无证据材料佐证双方约定了利息，借条也未约定还款时间，原告可以要求随时归还，原告诉请全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，故逾期利息可以从起诉之日即2020年4月22日起以借款本金600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈光富、孙小利在本判决生效十日内归还原告艾元吉借款本金600000元及逾期利息（逾期利息从2020年4月22日起以借款本金600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全申请费1120元，由被告陈光富、孙小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年五月二十日书记员  孙红菊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1069号原告：王继光，男，1982年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗美村优品电子商务有限公司，统一社会信用代码91150430MA0N57PM3Q，住所地敖汉旗新惠镇物流园区国家电子商务公共服务中心。原告王继光诉被告敖汉旗美村优品电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继光申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年五月八日书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初758号原告：张玉莲，女，1959年4月21日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。被告：郓城县尊鹏物业服务有限公司，地址，山东省菏泽市郓城县郓州街道公明路西金旭凯旋城小区，社会统一信用代码：91371725MA3C41227A。法定代表人：马广香，经理。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告张玉莲诉被告郓城县尊鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉莲及委托诉讼代理人方婷、曹辉，被告郓城县尊鹏物业服务有限公司委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、恢复水电并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买了郓城县金旭凯旋城7号楼4单元101房产，原告一直按时交纳水电费、物业费在此正常居住。被告郓城县尊鹏物业服务有限公司系金旭凯旋城的物业公司，突然于2019年12月13日无故将原告住处停水、停电，给原告的生活带来极多不便，经多方催促、反映，现仍旧是断水断电状态，原告房屋的承租人因无法正常生活要求退租，被告的行为给原告的身心造成了严重伤害，并且给原告带来了经济损失。根据《物业管理条例》第四十四条之规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委3托代收钱款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。水、电的提供者是自来水公司和供电局，供水供电合同的当事人是业主和自来水公司、供电局，且即便是业主欠缴水电费，自来水公司和供电局经法定程序才有权终止供应水电，物业公司任何情况下都无权对业主断水断电。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院在依法查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告郓城县尊鹏物业服务有限公司辩称，原告所陈述部分不是事实。针对涉案房屋未拖欠物业费是事实，但针对涉案房屋停水停电系郓城县金旭房地产开发有限公司要求答辩人办理的，因答辩人与郓城县金旭房地产开发公司是代托管服务合同关系，2019年12月份，郓城县金旭房地产开发公司告知答辩人该房屋并未出卖，原告并不属于涉案房屋的实际业主，答辩人同意返还原告自停水停电之日起，按照当年缴纳的物业费将剩余月份的物业费返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在郓城县金旭凯旋城7号楼4单元101室，被告郓城县尊鹏物业服务有限公司负责该小区物业管理。被告于2019年11月12日、2019年12月份分别收取原告张玉莲电费99.96元、200元，2020年3月30日分别收取原告张玉莲水费41元、物业费516元。2019年11月13日，原告居住的7号楼4单元101室被停水停电。上述事实，由当事人陈述、物业费收据等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，被告收取原告物业费、电费、水费，与原告之间形成物业服务合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行自己义务。被告自行向原告停止供电、供水，属合同违约，应继续履行合同义务，向原告恢复供电、供水。原告要求赔偿经济损失5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郓城县尊鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉莲恢复正常供电、供水。二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县尊鹏物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年五月二十日书记员  王静静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初111号原告：孙希福，男，1946年9月25日生，住所地密山市。被告：王猛，男，1967年5月5日生，住所地密山市。被告：胡玉宝，男，1980年7月12日生，住所地密山市被告：刘久士，男，1971年5月10日生，住所地密山市原告孙希福与被告王猛、胡玉宝、刘久士土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙希福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希福的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙希福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙希福负担。审判员  关金龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王金玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1234号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：汪勇。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（以下简称原告）与被告汪勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人肖宇春及委托诉讼代理人李圣平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费3511.23元（从2017年3月25日起至2019年12月31日止，共计33个月零6天)。2、判令被告支付滞纳金677.69元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：关于诉求1，原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对被告居住的和谐佳园小区进行物业管理。被告于2016年3月24日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为132.2㎡，经万载县物价局和该小区前期物业管理合同，2016年3月24日至2019年12月31日，每月的物业管理费合同约定为0.8元/㎡，2016年3月25日至2017年3月24日物业费已缴清，从2017年3月25日至2019年12月31日，被告每月应缴物业管理费为105.76元。累计33个月零6天，共计3511.23元。被告入住后以种种理由拖欠至今，期间原告多次反复催缴，但遭受被告拒绝。关于诉求2，根据《江西省住宅物业管理规定》第四十五条第三款规定：业主应根据物业服务合同约定，按时交纳公共物业服务费；业主逾期不交纳物业费的，业主委员会应当督促其交纳：物业服务企业根据《入户须知》第三项第六条第一节依法向人民法院起诉。业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业管理服务费用的，物业服务企业可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2017年3月25日起欠至2019年11月23日结算，被告管理费为105.76元/月，在此我们只按万分之六收取，第一年滞纳金：277.93元，第二年滞纳金：277.93元，第三年8个月滞纳金：121.83元，累计合计：677.69元。综上，被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，物业未尽到相应的责任，楼道单元门到现在都未安装，如果安装好我会交物业费；电动车停楼下丢失，到物业那里查监控都查不到；楼道跟电梯卫生未清理干净；楼道口水表和电表下停有很多自行车跟电动车未清理；电动车在楼道口充电等问题物业都没有管理；物业把这些问题处理好的话我会交物业费。 经审理查明，2014年12月24日，万载县物价局印发《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》，该通知第二条规定了小区物业服务费，多层每月每平方米0.4元，高层每月每平方米0.8元。原告接受万载县城达房地产开发有限公司委托，为和谐佳园小区提供前期物业管理服务。该前期物业管理服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告系和谐佳园小区二期X栋X单元X室的业主，其房屋建筑面积为132.2㎡，于2016年3月24日办理房屋交接手续。交接房屋时，被告在《承诺书》上签名。该《承诺书》载明“本人已详细阅读并理解和谐佳园《业主服务手册》，承诺并倡导其他业主及物业使用人同意并遵守《业主服务手册》中《前期物业管理委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《临时管理规约》、《权利和义务》中的一切条款，以及装修、消防、电梯使用等相关规定，本人同意承担违反本《业主服务手册》相关规定的相应责任…”。《和谐佳园二期前期物业服务合同》对双方的权利义务进行了约定，并约定了公共性服务费电梯房为0.8元/㎡，还约定了业主和使用人必须按规定及时交纳物业管理各项费用，欠交从逾期之日起将按规定收取每天3‰的滞纳金。被告入住后支付了至2017年3月24日止的物业费，后经原告多次催收，至今仍未支付。和谐佳园小区业主委员会成立后，选定原告从2019年1月1日起继续为该小区提供物业管理服务。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的和谐家园住户情况登记表、承诺书、和谐佳园Ⅱ期入住指南、万载县物价局《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》、物业服务协议书、催缴物业费告知为证据证明，经庭审质证和本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告作为和谐佳园小区二期的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦享受了相应的服务，理应按约定支付物业费。原告所起诉的是被告自2017年3月25日起至2019年12月31日止欠交的物业费，根据《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》中关于物业费的规定，被告所欠物业费金额为3511.23元（132.2㎡×0.8元/㎡/月×33个月零6天）。关于原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。本案原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。诉讼中，被告以原告提供的物业管理服务存在严重瑕疵为由进行抗辩，经本院核实，原告提供的物业管理服务确实存在诸多瑕疵，一定程度上影响了小区业主的生活质量，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪勇向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付从2017年3月25日起至2019年12月31日止所欠物业费3511.23元，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担5元，被告汪勇负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月十二日 书记员  周青
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执107号申请执行人：颜正先，男，1980年10月15日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：洪小顺，男，1957年7月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人颜正先与被执行人洪小顺合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0323民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜正先于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失6300元，案件受理费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人洪小顺邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人洪小顺名下财产信息，经查，被执行人名下有银行存款1780元（已扣划），无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人洪小顺住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人洪小顺适用限制高消费措施，并将洪小顺列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洪小顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为4570元（已强制扣划洪小顺银行存款1780元），案件受理费50元。综上所述，因本案被执行人洪小顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年五月二十七日书记员  殷坤伟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0727民初354号原告：苏韬，男，回族。被告：吴小玲，女，汉族。被告：付萍秀，女，汉族。原告苏韬与被告吴小玲、付萍秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏韬、被告付萍秀到庭参加了诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏韬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任，归还原告借款本金2万元和截止2020年4月21日660天的利息，每天利息13.15元，本息合计共28679元直至本息给付完毕之日为止；2、判令二被告承担发生的实现债权（包括本次诉讼）的费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求中实现债权的费用明确为诉讼费520元、证据打印费376元。事实与理由：2018年6月30日，经被告付萍秀介绍，被告吴小玲从原告处借款现金20000元做饮食生意，同时签订了借款合同，约定借款期限从2018年6月30日起至2019年6月30日，若被告吴小玲能够按期还本付息则按年利率为20%计算利息，若逾期未还款，则按法律规定的民间借贷最高利息计算。以上债务由被告付萍秀承担担保责任。现借款到期，被告仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。  被告吴小玲未提交书面答辩意见,亦未提交证据。被告付萍秀辩称：1、借款期限为一年，担保时效已过；2、被告吴小玲想给原告偿还7000元，但原告要求一次性偿还，与其无关，应由被告吴小玲自己偿还；3、关于利息怎样界定并没有明确说明，利息应按照年利率6%收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，经被告付萍秀介绍，被告吴小玲从原告处借款现金20000元，同时签订了借款合同，约定借款期限从2018年6月30日起至2019年6月30日。对利息约定：被告吴小玲如果无违约行为，则按商定本息共计24000元；如果被告吴小玲发生不能如期归还借款的情况，本次借款利息参考本借贷关系存在期间、法律法规规定的民间借贷最高利息计算，并按先归还利息后归还本金的方式偿还本息。被告付萍秀为该笔借款提供担保，不但担保本借贷关系完全履行完毕，还包括原告为实现债权的费用。合同签订后原告于当日从中国农业银行略阳县支行向被告卡中转入20000元。合同期满后，被告至今未予偿还借款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原、被告之间的借款事实，有原告出具的借款合同及转款凭条为证，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴小玲未按照约定的期限偿还借款，构成违约。现原告要求被告吴小玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告之间在签订借款合同时约定被告如不能按期归还借款，本次借款利息参考在本借贷关系存在期间、法律法规规定的民间借贷最高利息和先归还利息后归还本金的方式计算。综合本案原被告签订的借款合同，应当认定约定的逾期利息是明确的。故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告付萍秀是否承担担保责任的问题。本案原、被告在借款合同中未明确约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案被告付萍秀对案涉债务承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款合同约定担保人担保本借贷关系完全履行完毕，视为担保期限约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，故被告付萍秀担保期限到2021年6月29日届满。被告付萍秀应在担保期限内承担连带保证责任。原告要求被告承担证据打印费等实现债权的费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告对其要求被告承担证据打印费的主张未能提交证据证明予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴小玲在本判决生效后十日内偿还原告苏韬借款本金2万元，并从2018年6月30日起按照年利率24%计算利息至本息还清时止。二、被告付萍秀对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴小玲追偿。三、驳回原告苏韬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告吴小玲、付萍秀共同承担。（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员    党小文二〇二〇年五月十八日 法官助理      王  雷书 记 员    孔静碧1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1705号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张家模，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：陈新华，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家模、陈新华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家模、陈新华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳