wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1812号原告：孙昭芹，女，1998年8月24日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：刘加刚，男，1997年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孙昭芹与被告刘加刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昭芹及其委托诉讼代理人赵永跃、被告刘加刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昭芹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数按年息6%从2019年12月9日计算至全部履行完毕之日）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月8日向原告借款人民币1万元，原告通过微信转账给被告1万元，约定三个月内还清，到期后被告未予归还，原告依照法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘加刚辩称，我承认我借了原告1万元，及约定三个月还清。现我已经向原告支付了3400元，剩下的也愿意归还，但因经济能力有限，不能一次归还。对于借款利息，因在借条中没有约定，所以不愿意给付。经法庭审理，原告孙昭芹与被告刘加刚对以下事实没有异议，被告刘加刚于2019年9月8日向原告孙昭芹借款人民币1万元，原告通过微信转账将该款转付给被告，被告向原告出具“借条”一份，并在该借条中又出具“收到条”一份，收到条写明“最多三个月内还清”。后被告归还700元。另查明，被告刘加刚于2019年9月9日曾向原告通过手机转款2700元，并辩解该款项系归还本案借款。原告对此否认，称该款项系被告透支原告交通银行信用卡的转款，与本案无关，并申请延期举证，后又于2020年5月18日撤回该申请。本院认为，被告刘加刚于2019年9月8日向原告孙昭芹借款1万元，该借款已交付给被告，该借贷关系合法有效。后被告归还700元，原告予以认可，对该事实本院予以确认。对被告于2019年9月9日向原告通过手机转款的2700元，该转款行为发生在借款之后，应推定为被告归还本案借款。原告对此提出异议，称系被告透支原告交通银行卡的转款，但因未提交充分有效的证据予以证明，本院对原告所主张的该事实不予确认，如有新的证据可另行主张。综上，被告尚欠原告借款6600元，应予归还；对原告所请求的借款利息，因双方约定了借款期限，但没有约定借款期限内的借款利息，亦未有约定逾期后的借款利息或违约责任的承担方式，依法被告应自借款逾期之次日起按年利率6%向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘加刚于本判决生效后五日内归还原告孙昭芹借款6600元，并支付逾期还款利息损失（利息损失计算：以借款本金6000元为基数，从2019年12月9日起至借款实际归还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙昭芹的其他诉讼请求。上述付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘加刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十日书记员 陈印伟
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢64号 张明会、四川省久安建筑工程有限公司： 张明会申请执行四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人张明会的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币206118.50元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初188号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9707号原告：王斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市（西安）律师事务所律师被告：王秀艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：金珍花，女，1962年11月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被告：陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：陆壮，该公司执行董事兼总经理。被告：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高晶婧，现职务不详。原告王斌与被告王秀艳、高宏远、王珍花、陕西戴梦得商贸有限责任公司、西安宏远珠宝首饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年五月十四日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1308号 原告：胡小东，男，1976年11月10日出生，达斡尔族，职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：牟凤芹（系原告母亲），女，1953年7月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告胡小东与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东的委托诉讼代理人牟凤芹到庭参加诉讼，被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡小东向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理涉案房屋预告登记手续；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告金远公司开发的房屋，面积125.86平方米，购房款485820元，签订合同次日，原告付清房款，被告出具收款收据一枚。为保障原告的权利不受损害，请依法判决上述所请。 被告金远公司未予答辩。 本院经审查认定事实如下： 2014年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，被告金远公司开发的房屋，面积125.86平方米，出售给原告，房款485820元，2014年6月12日，原告付清房款，被告出具收款收据一枚。2014年7月18日，原被告签订的商品房买卖合同在宽甸满族自治县房产部门登记备案。 另查明，2013年6月25日金远公司取得商品房预售许可证，证号为：宽房预许字第××号。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同已在房产部门登记备案，原告要求被告协助对案涉房屋办理预告登记符合相关法律规定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告胡小东与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2014年6月11日签订的商品房买卖合同有效； 二、被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡小东办理案涉房屋（房屋，面积125.86平方米）预告登记手续。 案件受理费8687元，减半收取4344元，由被告宽甸金远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于涵
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2157号原告：赵淑香，女，1954年5月1日出生，汉族，工人。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人：王恩鹏，厂长。原告赵淑香与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑香到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑香提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款1400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事案板工作。每天工资60元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠1400元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告赵淑香在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事案板工作，约定每日工资60元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款1400元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告赵淑香要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款1400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告赵淑香工资款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1065号原告：朱淑范，女，满族，1964年3月5日出生，住开原市前进大街161号楼1单元303室。身份证号：21122219640305182X。被告：朱亚香，女，满族，1967年5月19日出生，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村六组127号。身份证号：211204196705192027。原告朱淑范与被告朱亚香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款610700元及利息79391元，共计690091元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日原告与被告签订还款协议，载明：总计被告欠原告借款610700元，被告承诺每年还原告10万元，至借款还清之日止，利息自2019年3月29日起按照月利1分计算，共计61070元。现原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱亚香于2020年10月1日前给付原告朱淑范借款本金6万元，2020年12月31日前给付借款本金6万元，于2021年10月1日前给付原告借款本金6万元，2021年12月31日前给付借款本金6万元，于2022年10月1日前给付原告借款本金6万元，2022年12月31日前给付借款本金6万元，于2023年10月1日前给付原告借款本金6万元，2023年12月31日前给付借款本金6万元，于2024年10月1日前给付原告借款本金6万元，2024年12月31日前给付借款本金6万元；二、如被告朱亚香未按前款约定给付原告朱淑范欠款则一次性给付剩余全部欠款及自2019年1月29日起至借款结清之日止按月利2分计算的利息。案件受理费4900元，由被告朱亚香负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初430号 原告：张智，男，1993年2月7日生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远,河北航岳律师事务所律师。 被告：张志光，男，1984年4月25日生，汉族，住栾城区。 被告：尹国浩，男，1991年9月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张智与被告张志光、尹国浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼、被告尹国浩、被告张志光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志光、尹国浩即给付所欠原告40000元及利息（自2019年2月21日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告张志光、尹国浩承担。事实与理由：2019年2月21日被告张志光以做生意为由向原告借款4万元，由中国建设银行转给户名张志光卡号62×××18。尹国浩作为担保人，借款期限为2个月，按年息24%计算。时间由2019.2.21至2019.4.20止。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张志光、尹国浩立即给付所欠原告本金及利息。 尹国浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 张志光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，张志光（借款人）、尹国浩（担保人）与张智（出借人）签订《借款担保合同》一份，约定，借款金额40000元，借款期限2个月，自本合同签订之日起2019年4月20日止；借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍；借款到期时一次性还清全部本金，担保人所承担的担保为连带责任担保。同日张志光出具借条一份，主要内容为，借款人张志光从张智处借到现金人民币40000元整，约定于2019年4月20日偿还。同日，张志光出具收条一份，主要内容为，今收到张智出借的现金（转账），人民币40000元银行卡账号62×××18。同日，被告张志光银行账号62×××18收到40000元。 上述事实有《借款担保合同》、借条、收条、转账明细及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告张志光、尹国浩已收到本案起诉状、传票等全部诉讼文书，拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，放弃自己抗辩的权利，应视为二被告对原告起诉的基本事实的默认，本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性予以认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张智按照《借款担保合同》的约定向被告张志光交付了借款40000元，被告张志光就负有到期返还借款并支付利息的义务。故本院对原告要求被告张志光返还借款本金40000元的请求予以支持。 关于利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率代替了中国人民银行贷款基准利率。本案中，基于原被告对利率的约定，本院认为自2019年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计息。被告现主张按年息24%计息无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，《借款担保合同》约定“担保人所承担的担保为连带责任担保”，故被告尹国浩作为保证人应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张志光于本判决生效之日起三日内偿还原告张智借款本金人民币40000元及其利息（利息自2019年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告尹国浩对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告张智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月九日 书记员  裴航航 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初95号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李谊友，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化程度，无业，户籍地江西省上高县，因犯抢劫罪，于2001年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年5月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六年三个月。因本案于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李谊友犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人李谊友及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日凌晨，被告人李谊友进入温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村岷前路159弄13号被害人林某1、袁某夫妇家中，盗取了室内首饰、手机及现金等财物。案发后，公安机关在被告人李谊友的暂住处查获其盗取的首饰一件。上述事实，被告人李谊友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人林某2的证言，扣押决定书，扣押清单，首饰照片，视频侦查报告，刑事判决书，足迹鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谊友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李谊友系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人李谊友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李谊友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  阮娟娟人民陪审员  郑 雷二〇二〇年五月十四日代书 记员  陈昱燃判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执5号之一申请人:仝冬利，女，1970年12月10日出生，汉族，住温县。被执行人:马亚楠，女，1991年8月30日出生，汉族，住温县。关于申请执行人仝冬利和被执行人马亚楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初5596号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人马亚楠发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人马亚楠缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚楠的公积金账户款项250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  王成文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:章宇翔,男,1988年5月14日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与章宇翔信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 方 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1284号 原告：董洪旭，男，1996年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告董洪旭与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告董洪旭撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费287元退还一半143.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保236号 申请人：金建平，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：胡勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏章权，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人金建平于2020年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡勇、魏章权银行存款96025元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡勇、魏章权银行存款96025元或查封其同等价值的财产。 案件申请费980元，由申请人金建平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执459号申请执行人：罗菊珍，女，生于1974年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田汉林，男，1973年2月5日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1907号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人罗菊珍于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田汉林身外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人田汉林纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人田汉林外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月三十日书记员  胡伦霜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初919号原告:沈翡翡,女,1988年5月3日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：姜雷，男，1983年2月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：苏周，男，1987年2月12日出生，个体户，住泗洪县。原告沈翡翡与被告姜雷、苏周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告沈翡翡申请撤回对被告姜雷的起诉，本院裁定予以准许。原告沈翡翡及其委托诉讼代理人马琦到庭参加了诉讼；被告苏周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沈翡翡向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏周对原告沈翡翡出借给被告姜雷的借款本金20000元及利息（自2020年3月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告苏周承担。事实与理由：2019年4月19日，被告姜雷因经营周转需要向原告沈翡翡借款20000元，口头约定于2019年5月19日前还款，月息为5%。当日，被告姜雷向原告沈翡翡出具借条一张，被告苏周在担保人处签字担保。后经原告沈翡翡催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告苏周未作答辩。原告沈翡翡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏周未到庭质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对该份借条的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告姜雷因资金周转需要向原告沈翡翡借款20000元，未约定借期及利息，被告姜雷向原告沈翡翡出具借条一份，被告苏周在借条上担保人处签名。后原告沈翡翡催要未果，双方因而成讼。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告苏周在借条上担保人处签名，该担保行为系被告苏周真实意思表示，合法有效。双方当事人对涉案借款保证方式及范围没有约定，在被保证人姜雷未履行债务时，被告苏周作为保证人应对涉案借款本息承担连带保证责任。因此，被告苏周应对原告沈翡翡出借给被告姜雷的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年3月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告苏周承担保证责任后，有权向被告姜雷追偿。被告苏周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏周于本判决生效后十日内对原告沈翡翡出借给被告姜雷的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年3月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告苏周承担保证责任后，有权向被告姜雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告苏周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费306元。审 判 员 李永居二〇二〇年五月六日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2439号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓、李述生，该社员工。被告：郑克伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李艳省，男，1977年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告郑克伟、李艳省、张俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出书面申请，撤回对被告郑克伟、李艳省、张俊伟的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月十四日书记员  翟梦琦
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审26号申请执行人：益阳市生态环境局，住所地益阳市高新区鹿角园路123号。负责人：周卫星，该局局长。委托代理人：曹群飞，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：湖南大有养殖发展有限公司，住所地长沙县江背镇阳雀新村168号。法定代表人：朱厚明。申请执行人益阳市生态环境局向本院申请强制执行益阳市生态环境局益环罚字〔2019〕1号责令关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市生态环境局作出的益环罚字〔2019〕1号责令关闭决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市生态环境局益环罚字〔2019〕1号责令关闭决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年五月九日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1119号原告：杜祥庆，男，1999年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇杜家阁村53号。被告：李亚楠，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县太平镇太富村一组87号。原告杜祥庆与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杜祥庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜祥庆撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年五月十九日书记员  赵 霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执998号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被执行人：蔡维成，男，1967年5月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人蔡维成信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8561号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡维成应给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行149997.45元及利息、违约金，并承担案件受理费1740元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月21日，查封蔡维成所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 沈文斐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执373号申请执行人：熊向豪，男，1982年1月6日出生，住义马市。被执行人：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。熊向豪与义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1247号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人熊向豪向本院申请强制执行，申请执行标的为：8497.53元、及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8547.53元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  王 岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1473号 原告：徐宏，男，1956年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告徐宏与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐宏向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区32517办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年4月30日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日徐宏与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定徐宏购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第590号）位于都江堰市房屋，建筑面积78.06平方米，单价3268元／㎡，总价255100元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年5月8日徐宏向新世宇公司支付购房尾款8000元，现已结清贷款。后新世宇公司已向徐宏交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：26601）。庭审中，徐宏自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有徐宏的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。徐宏与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助徐宏办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，徐宏已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致徐宏不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，徐宏关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告徐宏办理位于都江堰市住宅房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告徐宏自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3018号之一 申请执行人曾文强，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人夏春，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人曾文强与被执行人夏春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾文强向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人夏春支付申请执行人曾文强人民币94670元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1070元，申请执行费1320.5元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人夏春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春逾期未履行，于2019年12月23日到本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏春名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。2020年4月25日被执行人夏春向本院缴纳执行款人民币7000元，本院在扣除执行费1320.5元，诉讼费1070元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位4609.95元。暂未发现被执行人夏春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏春拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人夏春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾文强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏春暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪莹宇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初569号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王际月，男，汉族，1969年3月28日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王际月借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月23日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异119号 案外人:闫飞，男，1984年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:雍某，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：任某，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人雍某、任某与被执行人张舒媚民间借贷纠纷一案中，案外人闫飞向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市金牛区房屋（业务件号：×，以下简称案涉房屋）执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫飞称，闫飞于2015年与张舒媚签订租赁案涉房屋的合同，租期自2015年1月1日起至2045年1月2日止，租金200万元已于2014年付清。本院对案涉房屋采取的拍卖等执行措施，影响了闫飞租赁权的行使，故请求法院中止对案涉房屋的执行措施。 闫飞提交了以下证据复印件：个人租房合同等。 本院查明，雍某、任某与张舒媚、张衡民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0106民初12367号立案受理，在诉讼中，依雍某、任某申请，本院于2018年11月20日作出（2018）川0106执12367号民事裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年，本院系首先查封法院。2019年1月21日，本院作出（2018）川0106民初12367号民事判决：“一、张舒媚、张衡于判决生效之日起十日内归还雍某、任某借款1000000元并支付利息（该利息中截止2017年1月26日的利息为36666元，而2017年1月27日起的利息应当以100万元为基数按月利率2%计算，计算至全部本息还清之日止）……”。张舒媚、张衡不服该判决上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年7月15日作出（2019）川01民终8784号民事判决：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12367号民事判决；二、张舒媚应当于本判决生效之日起十日内向雍某、任某归还借款本金100万元及利息（利息包括：1.截止2017年1月26日的利息23866.67元；2.以100万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月26日起计算至本判决确定的本金归还之日止；若未按本判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）……”。 张舒媚未履行前述判决确定的义务，雍某、任某于2019年9月2日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执6257号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）川0106执6257号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在张舒媚名下，登记时间为2018年6月20日。案涉房屋设立了两个顺位的抵押权人。 本院认为,案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。 本案中，根据闫飞提交的《个人租房合同》复印件显示，案涉房屋系张舒媚、张衡出租给闫飞使用，以每月房租抵扣张舒媚欠闫飞的借款；如果张舒媚在合同约定时间前还清闫飞的借款、该合同可提前终止。由此可知，闫飞以张舒媚将案涉房屋租赁给其使用，以租金折抵债务为由，请求本院不予拍卖案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。闫飞与张舒媚签订的《个人租房合同》中，虽有关于租赁案涉房屋的约定，但未举证证明其向张舒媚支付租金并实际占有使用该房屋，因此，闫飞的异议主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回闫飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3141号 原告：仇瑶奇，男，1995年9月17日出生，住浙江省象山县。 被告：郑梦，女，1993年4月7日出生，住浙江省象山县。 原告仇瑶奇为与被告郑梦民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告仇瑶奇到庭参加诉讼。被告郑梦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仇瑶奇向本院提出诉讼请求：1、判令郑梦归还仇瑶奇借款本金190000元；2.本案受理费由郑梦承担。 经审理查明：原、被告原系宁波诗兰姆汽车零部件有限公司同事。2019年3月22日，被告郑梦因资金周转需要，于2019年3月22日，向原告仇瑶奇借款190000元，并出具一份借条。原告收到借条后，通过公司同事周贝莉分五次共转账交付给被告郑梦180000元。借款后，被告至今未归还。 本院认为：被告郑梦尚欠原告仇瑶奇借款180000元未予归还系事实，依法应予清偿。至于原告仇瑶奇主张的另外10000元借款，因未实际交付，不予认定。被告郑梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑梦于判决生效后十日内归还原告仇瑶奇借款180000元； 二、驳回原告仇瑶奇其他诉讼请求。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告仇瑶奇负担50元，由被告郑梦负担2000元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，分行行长。委托代理人：贡圆，吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：李赟，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省林州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10206号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李赟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金192015.84元、利息53593.13元（利息暂计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息,按合同约定计算）。案件受理费5486元，由被告李赟负担。李赟未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李赟名下银行存款254760.97元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保410号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市程志机械有限公司，住所地：临清市金郝庄，组织机构代码：743373545。法定代表人：程绪雷，总经理。被申请人：临清市永恒机械铸造有限公司，住所地：临清市金郝庄镇临高路（宋洼段），组织机构代码：056213929。法定代表人:**军，经理。被申请人：程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，住临清市。被申请人：高承菊，女，1966年8月4日生，汉族，住临清市。被申请人：任树强，男，1977年6月13日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款263万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款263万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十日书记员  王会珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3379号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张旭佳，男，1999年12月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张旭佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1649号之一 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，公司员工。 被执行人：周文件，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李方方，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴嘉峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司（以下简称融信公司）与被执行人周文件、李方方、吴嘉峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6070号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人融信公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的：一、被执行人周文件支付申请执行人融信公司代偿款89513.74元、截至2019年8月22日的利息25461.99元、2019年8月23日起至2020年4月22日的利息5256.69元、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李方方、吴嘉峰对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1793元已执行到位。 执行立案后，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料并通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周文件名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月8日，申请执行人融信公司与被执行人吴嘉峰达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同日，申请执行人融信公司向本院申请终结执行本案并解除对被执行人吴嘉峰采取的执行措施，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1649号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年五月八日 代书记员  董镔周
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初825号原告：卫明洁，男，1977年2月2日生，汉族，住泰州市。被告：徐进，男，1974年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告卫明洁与被告徐进民间借贷纠纷一案中，被告徐进下落不明，原告卫明洁在法院指定的期限内未缴纳公告费人民币300元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卫明洁撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月八日书记员  万 辰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之十七 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王宗俊在中国农业银行62×××11账户内余额人民币30000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宗俊在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁涛
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初67号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李忠奎，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住红旗街。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日被刑事拘留；于2020年4月17日被双辽市公安局监视居住；于2020年4月21日被双辽市人民检察院监视居住；本院于2020年5月12日决定对其监视居住。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李忠奎犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人李忠奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月7日13时30分，被告人李忠奎醉酒后从家中持尖刀外出行走，被害人张某驾驶吉C-TB789号捷达出租车拉着乘客张某2、赵某向桑树村方向行驶，为了避让在路上行走的李忠奎减速慢行，从李忠奎西侧驶过，车辆、车内人员并未与李忠奎发生刮碰或口角，李忠奎随即将尖刀扔出，扎到司机驾驶位车门上方，尖刀随即弹落。李忠奎立即捡起尖刀追赶出租车并进行辱骂。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、破案经过、抓获经过、刀具照片、被扎车辆照片、无前科劣迹证明、户籍证明；2.证人李某、张某2、赵某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李忠奎的供述与辩解；5.管制刀具认定书；6.指认照片。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李忠奎寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于李忠奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系初犯、偶犯，建议法庭量刑时予以考虑。被告人李忠奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日13时30分，被告人李忠奎醉酒后从家中持尖刀外出行走，被害人张海涛驾驶吉C-TB789号捷达出租车拉着乘客张凤琴、赵喜富向桑树村方向行驶，为了避让在路上行走的李忠奎减速慢行，从李忠奎西侧驶过，车辆、车内人员并未与李忠奎发生刮碰或口角，李忠奎随即将尖刀扔出，扎到司机驾驶位车门上方，尖刀随即弹落。李忠奎立即捡起尖刀追赶出租车并进行辱骂。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后主动赔偿被害人损失，取得对方的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.公民户籍信息证明，证实涉案人员的身份情况。2.无前科劣迹证明，证实被告人李忠奎无前科劣迹。3.照片，证实涉案刀具以及汽车损坏情况。4.管制刀具认定书，证实李忠奎所持刀具符合管制刀具认定标准，认定为管制刀具。5.发案、破案、到案经过，证实本案的发、破案情况。6.扣押决定书，证实涉案刀具已被依法扣押。7.谅解书，证实案发后李忠奎的家属代其向被害人张某赔礼道歉，主动赔偿其全部经济损失，张某对李忠奎表示谅解。8.证明信，证实李忠奎系红旗街义顺村建档立卡贫困户，妻子患有精神病，父亲患有脑血栓，已83岁高龄，母亲患有心衰、肾衰，已77岁，儿子在外打工。李忠奎是家庭主要劳动力。9.证人赵某、张某2、李某的证言，均证实2020年4月7日13时30分赵某和张某2、李某乘坐张海涛驾驶的出租车途经义顺村时，出租车被人用刀扎了，拿刀的男子大伙都不认识，该男子扎完出租车后，拿刀在车后面追车，嘴里还骂骂咧咧的事实经过。10.被害人张某的陈述，证实2020年4月7日张某驾驶出租车拉着三名乘客回双辽市红旗街桑树村，在经过红旗街义顺村时，一名醉酒男子用刀将出租车驾驶位车门上方部位扎破。11.被告人李忠奎的供述，证实2020年4月7日，李忠奎与邻居一起喝酒后，从家里拿了一把尖刀，想杀一只大鹅吃，后李忠奎站在义顺村到桑树村水泥路东侧，在其身边经过张某驾驶的出租车后，李忠奎将刀扔出去将出租车扎破，紧接着又捡起刀追赶出租车及辱骂车内人员。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人李忠奎持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得对方谅解，具备法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；李忠奎自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。且经相关司法行政机关评估，李忠奎依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李忠奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾旭玫审 判 员  许明阳人民陪审员  马铁权二〇二〇年五月二十三日书 记 员  刘 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1823号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都市泰象网络科技有限公司、田锦绣： 关于你（单位）申请执行田锦绣追偿权纠纷一案案号[（2020）川0191执恢295号]，本院已于2020年5月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初1629号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年五月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2161号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：胡昌涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：李媛媛，女，1986年8月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯德科，男，1966年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：胡雪英，女，1968年9月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：邱宗兴，男，1985年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕会霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕童童
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2665号 原告：徐小波，女，1968年3月10日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区兴慈五路268号越溪湖畔小区22幢3号楼。 委托诉讼代理人：何威，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：余珍，女，1982年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住慈溪市。 原告徐小波与被告余珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审判，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波和其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告余珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小波诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金54.50万元，并支付自2018年2月1日起至借款实际履行日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请，要求判令被告即时偿还原告借款本金54.50万元，并支付其中借款本金10万元自2018年2月1日起至借款实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，借款本金44.50万元自立案之日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 被告余珍未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定，被告余珍系原告徐小波的弟媳妇。2016年3月25日，被告因缺资需要向原告借款20万元，原告于同日将19.50万元款项打入被告名下的账户，被告于同年4月5日出具借条1份，但未约定借款利息；同年10月5日被告又向原告借款10万元，原告向宁波银行取款10万元后交付给被告，同日被告出具借条1份给原告，约定月息8厘；同年11月6日被告又向原告借款10万元，原告通过其丈夫熊剑虹向被告汇款10万元，同日被告出具借条1份给原告，但未约定借款利息；2017年1月17日被告又向原告借款15万元，并出具借条1份给原告，但未约定借款利息，款项于次日原告汇给被告。被告借款后支付利息至2018年1月底，后未再支付利息。现经原告催讨，被告未归还借款本息。为此原告提起诉讼，要求被告归还借款54.50万元及支付其中借款本金10万元自2018年2月1日起至借款实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，借款本金44.50万元自立案之日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 上述事实由原告提供的借条（原件）4份、银行汇款凭证4份、宁波银行取款单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，现原告主张要求归还借款，被告应归还借款，因被告未归还，已违约。原告要求被告支付借款本金10万元自2018年2月1日起至借款实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，符合双方约定，原告对未约定借款利息的借款本金44.50万元，要求被告支付自起诉之日（即2020年4月8日）起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余珍应于本判决生效之日起七日内归还原告徐小波借款本金54.50万元，并支付其中借款本金10万元自2018年2月1日起至借款实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，借款本金44.50万元自2020年4月8日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告余珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈 莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1592号原告：张裕忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：黄海峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张裕忠与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款63000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款80000元，分别于2008年1月14日、2010年5月21日出具二张借条予以确认。后经原告催讨，除已还17000外，余款63000元被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄海峰归还原告张裕忠借款人民币63000元，并支付利息（以63000元为基数，按年利率6%从2020年4月27日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2778号之一 申请人:赵成彬，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人：刘广香，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：赵德波，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：梁海杰，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人赵成彬、刘广香与被申请人赵德波、梁海杰民间借贷纠纷一案，申请人赵成彬、刘广香于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封位于梁山县东方福地花园小区的5幢01单元11层1-1101室楼房一套，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人赵成彬、刘广香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封位于梁山县东方福地花园小区的5幢01单元11层1-1101室楼房一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄璐璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1819号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行,住所地:东营市东营区。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人:朱雪宁,山东均钰律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨会凤,山东均钰律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，现住东营东营区。被告:李连红,女,汉族,现住山东省惠民县。被告：李吉峰，女，汉族，现住山东省惠民县。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与李强、李连红、李吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年5月9日，原告向本院提交说明，被告已履行付款义务，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年五月九日法官助理孙东平书记员韩璐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执473号之一 申请执行人：沈中全。 被执行人：刘义江。 本院于2020年1月16日立案受理申请执行人沈中全与被执行人刘义江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7831号民事判决书，要求被执行人支付货款69400元。另，被执行人应支付执行费用941元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年5月11日，双方达成执行和解协议,被执行人于当日支付5118元，余款申请执行人同意被执行人自2020年6月起，于每月月底前支付2000元，直至付清止。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5118元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执473号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙少胤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5263号申请执行人：周丰洪，男，1975年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：周寿桂，男，1968年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：王巧粉，女，1968年8月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人周丰洪与被执行人周寿桂、王巧粉追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏1281民初525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周寿桂、王巧粉于本判决生效之日起七日内向申请执行人周丰洪偿还代偿款551475.26元及利息（以本金62724.26元从2015年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以本金488751元从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取4657.5元，由被执行人周寿桂、王巧粉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费7915元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人已给付5000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  马玄剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6954号原告：吴海清，男，1967年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宋芳，女，1994年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告吴海清与被告宋芳、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年5月26日15：00在宿豫区人民法院道路交通事故巡回法庭（宿迁市宿豫区长江路与黄山路交叉路口西侧交通事故处理中心二楼）开庭，但原告吴海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告吴海清撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由吴海清负担（吴海清已缴纳）。审判员 贾 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 张姣姣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1314号 原告：孟兵,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:黄本慧,女,1976年1月29日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：宋庆和，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告孟兵与被告黄本慧、宋庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵到庭参加诉讼，被告黄本慧、宋庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟兵向本院提出诉讼请求：1.被告黄本慧、宋庆和偿还其借款本金280000元及利息6196元，合计286196元；2.诉讼费由被告黄本慧、宋庆和承担。事实和理由：2014年,黄本慧、宋庆和因资金周转困难先后向其借款80000元和200000元，计280000元,其中80000元约定月利息1分，200000元按银行贷款利息。2016年2月，黄本慧、宋庆和重新立下借据，现借款早已到期，黄本慧、宋庆和只归还一小部分利息，余款一直拖欠不还。其多次催要，黄本慧、宋庆和以种种理由拖延支付，故提起诉讼。 黄本慧、宋庆和未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟兵与黄本慧、宋庆和系亲戚关系，黄本慧、宋庆和系夫妻关系。黄本慧、宋庆和因资金周转需要先向孟兵借款50000元，在2014年9月12日又向孟兵借款30000元现金。2014年9月12日，孟兵以抵押方式在来安农村商业银行新华支行借款200000元，扣除利息5000元后于2014年9月13日委托来安农村商业银行新华支行将195000元转入黄本慧账户，黄本慧、宋庆和出具借条。2016年2月12日，黄本慧、宋庆和重新出具借条两份，载明：“今借到孟兵现金捌万元整（80000￥），（息壹分），息未付9000（玖仟）。黄本慧、宋庆和，2016.2.12号”；“今借到孟兵房产证银行贷款贰拾万元整，利息照银行为准。黄本慧、宋庆和，2016.2.12.”。2018年1月24日，孟兵将其欠来安农商行新华支付贷款200000元还清，支付利息6196元。黄本慧、宋庆和向孟兵借款后，未履行还款义务，孟兵诉至本院。 上述事实，有原告孟兵的当庭陈述及其提交的来安农村商业银行新华支行的借款借据、转账凭证、收回贷款凭证、黄本慧、宋庆和出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，黄本慧、宋庆和因资金周转需要向孟兵借款80000元，孟兵又向来安农村商业银行新华支行通过抵押方式取得贷款200000元后，将其中的195000元委托来安农村商业银行新华支行直接支付给黄本慧，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄本慧、宋庆和在收到来安农村商业银行新华支行1950000元后，虽然向孟兵出具李200000元的借条，但是黄本慧、宋庆和实际收到的本金是195000元，故黄本慧、宋庆和借到孟兵抵押贷款应为195000元，黄本慧、宋庆和的借款本金应为275000元。孟兵支付银行贷款利息6196元，因黄本慧、宋庆和在出具借条时承诺按照银行利息支付利息，故黄本慧、宋庆和应支付利息6196元。庭审中，孟兵自愿放弃要求黄本慧、宋庆和承担其他借款利息，系行使自己的处分权，本院予以允准。黄本慧、宋庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对孟兵的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄本慧、宋庆和于本判决生效后十日内偿还原告孟兵借款本金275000元及利息6196元，合计281196元； 二、驳回原告孟兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取计2796.50元，由原告孟兵负担37.50元，由被告黄本慧、宋庆和负担2759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1746号原告：水晓宜，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市大尊汽车修理服务有限公司，住所地洛阳市西工区星河国际5号楼北半部1层。法定代表人：冯兴隆，该公司经理。被告：王祎斐，女，汉族，1993年11月24日出生，住河南省洛宁县。原告水晓宜诉被告洛阳市大尊汽车修理服务有限公司（以下简称大尊汽修公司）、王祎斐合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。水晓宜，洛阳市大尊汽车修理服务有限公司的法定代表人冯兴隆，王祎斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水晓宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1万元人民币；2、依法判令被告支付借款本金1万元自2018年11月23日至2019年12月1日共计12个月的利息（按照银行同期贷款利率，月利率0.5%共计600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，王祎斐借到水晓宜退洗车店10000元，并于当日向水晓宜出具借条一份，约定：今借到水晓宜人民币壹万元整（10000元），限2018年12月10日前归还。后原告多次向被告索要，被告均未还款。被告违背了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。大尊汽修公司辩称，我接手这个店时，并不知道这回事，之前的法人王祎斐也没有告知我有这些债务。王祎斐辩称，当时是水晓宜要接手这个店，后来他不干了。水晓宜实际转给我的钱是9700元，且我也退给水晓宜5000元，所以我应该返还水晓宜4700元，并不是10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，大尊汽修公司、王祎斐共同向水晓宜出具借条一张，载明:今借到水晓宜退洗车店现金壹万元整,元整，保证2018年12月10日前归还水晓宜。在借条的右下方有王祎斐的签名以及洛阳市大尊汽车修理服务有限公司的盖章。庭审前，大尊汽修公司、王祎斐就借条上的公章以及签名要求进行公章鉴定以及笔迹鉴定，经法院多次要求但均未提交鉴定申请书以及鉴定材料。庭审中，水晓宜提交的转账记录显示金额合计为9700元，其称剩余300元以现金形式给付。另查明，王祎斐于2018年11月21日向水晓宜转账5000元。本院认为，合法的债权受法律保护。大尊汽修公司、王祎斐向水晓宜借款的事实有借条、转账记录为证，本院予以确认。现金300元水晓宜虽未提交相关证据，但借条显示的金额可以佐证，本院予以认可。王祎斐提交的转账记录时间为2018年11月21日，而借条上的落款时间为2018年11月23日，因此王祎斐称已还款5000元与事实和逻辑不符，故本院不予认可。大尊汽修公司、王祎斐应当按约定的期限及时偿还，现均未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还本金10000元。水晓宜主张按月利率0.5%从2018年11月23日起至2019年12月1日止的利息600元，虽双方对利息并未约定，但考虑到大尊汽修公司、王祎斐至今未还款，对水晓宜会造成一定的损失，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市大尊汽车修理服务有限公司、王祎斐于本判决生效之日起十日内偿还水晓宜本金10000元及利息600元（利息以本金10000元为基数按月利率0.5%自2018年11月23日起至2019年12月1日止）；二、驳回水晓宜的其他诉讼请求。如果洛阳市大尊汽车修理服务有限公司、王祎斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由洛阳市大尊汽车修理服务有限公司、王祎斐负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月十一日书记员 马梦娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5290号 上诉人（原审原告）：青岛金麦园经贸有限公司，住山东省青岛市市南区基隆路4号。 法定代表人：董本玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区民生安居建设中心，住山东省青岛市市北区辽阳西路18号。 法定代表人：纪家汉，职务主任。 委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人青岛金麦园经贸有限公司因与被上诉人青岛市市北区民生安居建设中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金麦园经贸有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，青岛金麦园经贸有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛金麦园经贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初137号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某,女,1985年10月10日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地云南省曲靖市会泽县,住会泽县。因盗窃于2018年8月1日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日;因盗窃于2018年11月17日被昆明市公安局西山分局行政拘留十二日;因扰乱车站秩序于2019年1月8日被昆明市公安局呈贡分局罚款贰佰元。因本案于2019年5月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日11时许,被告人杨某某和庄某（另案处理）等人到宜良县沃尔玛超市后,盗走超市内销售的两箱雀巢超级能恩3段奶粉,杨某某销赃得币800元,分给庄某300元。经评估,被盗的2箱雀巢奶粉价格为3168元。2019年5月1日16时许,宜良县公安局民警在昆明市盘龙区抓获杨某某。公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某被抓获归案后能够如实供述盗窃行为,具有坦白情节;其在两年内曾因盗窃被行政处罚;现处于哺乳期。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，前科核查情况，抓获经过，宜良县沃尔玛超市工作人员陈某某报案材料，证人郑某、庄某、张某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，价格认定意见书及相关材料，现场辨认笔录，视频监控制作情况说明及沃尔玛监控视频光盘1张等证据证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在两年内曾因盗窃被行政处罚，本院酌情从重处罚;具有坦白情节,本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人杨某某现处于哺乳期，根据全案事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年五月九日书记员  汪 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1375号申请执行人：李峰，男，1973年9月3日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：乔可可，男，1985年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李峰与被执行人乔可可买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7533号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人乔可可纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员 陈荣棠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：陈建初，男，汉族，1978年12月23日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈建初信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告陈建初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金7843.7元，并支付利息1039元、费用1211.97元，合计10094.67元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告陈建初向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计10094.67元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈建初未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年11月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为8000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金7843.7元、利息1039元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1211.97元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建初于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金7843.7元、利息1039元、费用1211.97元，合计10094.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告陈建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初998号 原告：毛华，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：肖健，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告毛华与被告肖健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛华到庭参加了诉讼，被告肖健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币9000元；2.判决借款违约利息2340元（以9000元为基数，从2019年3月15日至2020年3月15日，共13个月，按照月利息2分计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学。2017年11月30日，被告以自己儿子做手术急需用钱为由，找到原告请求借人民币2万元；原告当时没有多余资金，就跟被告建议，由原告作担保，向双方共同的同学林某借2万元钱。经原告与林某协商后，林某同意借款给被告人。2017年12月18日，在江安县家茶摊，被告与借款人林某签订了借款协议，约定借款期限是2017年12月18日至2018年12月18日；借款人林某出于同学情谊，同意被告在还款期限内偿还全部借款则不收取利息，如果被告在还款期限内不能偿还全部借款，则从被告违约之日起收取2分违约利息。同时，原告与林某签订了担保协议：如果被告不能在借款期限内偿还林某全部借款，由原告负责偿还林某借款本金。2019年3月15日，被告陆续偿还林某人民币11000元，欠9000元未偿还。原告和林某多次电话、微信联系被告，甚至到被告单位追要借款，但被告找各种理由搪塞、敷衍，甚至拒接电话，拒回信息，完全违背了当初对借款人林某和原告的借款承诺。原告只好按照与借款人林某签订的《担保协议》相关约定，于2019年3月15日将被告的剩余借款本金人民币9000元代还给借款人林某。借款人林某承诺原告代被告偿还借款的违约利息由原告向被告收取。 被告肖健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件一页；2.借款协议与担保协议原件，证明借款与担保事实；3.邮政储蓄银行业务凭单，证明交付借款事实；4.收条两张，证明被告和担保人向分别原告还款11000元和9000元的事实；5.申请证人林某出庭作证，林某的主要证言：证人与原、被告系同学关系，2017年曾出借2万元给被告，原告为被告的借款提供担保。借款期限届满后，肖健偿还了11000元后就不再偿还借款，原告作为担保方偿还了剩余的9000元，未向原告及被告收取借款利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告肖健与出借人林某签订了借款协议，约定借款2万元；出借人林某与原告毛华签订《担保协议》，约定为被告的借款提供担保。当日，出借人林某向被告交付了2万元借款。截至2019年3月15日，被告陆续偿还林某人民币11000元；当日，原告按照《担保协议》代被告偿还林某人民币9000元。出借人林某未收取原告及被告的借款利息。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告毛华因履行担保责任，代为被告肖健向林某偿还借款9000元，致使自身的利益受损，依法有权向被告追偿，故原告要求被告偿付其代为偿还借款9000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判决被告支付借款违约利息2340元，该利息不是原告代被告向林某实际支付的利息，不属于追偿范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖健于本判决生效之日起十日内偿还原告毛华代为偿还的借款人民币9000.00元； 二、驳回原告毛华本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.00元（已减半收取），由被告肖健负担25.00元，原告毛华负担17.00元。该款原告已预交，被告肖健负担部分在支付上述款项时一并支付给原告毛华。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹沛然
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初537号 原告：杨庆珍，女，生于1962年9月25日，彝族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县富林镇富塘村10组40号，现住四川省汉源县。 被告：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨庆珍与被告刘传栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆珍到庭参加诉讼，被告刘传栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2018年11月28日起，以30000元为计息基数，按照年利率6%向原告计付逾期利息，直至还清本金为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺在1年内还清。原告于当日向被告交付了现金30000元，被告收到上述借款本金后当场向原告出具了书面《借条》载明了上述内容。上述还款期满后，被告一直没有偿还过原告借款本金。经原告多次追索，被告一直以各种理由推诿拒绝偿付原告上述借款本金。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告刘传栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告刘传栋向原告杨庆珍借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到杨庆珍（身份证：5131241962××××××××）现金30000.00元，（大写叁万元整），借款期限为一年，借款人：刘传栋，2017年11月28日，身份证号：5131241983××××××××”。上述还款期满后，刘传栋没有偿还杨庆珍借款。后经杨庆珍催促刘传栋偿还借款,未果。现诉杨庆珍至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明、借条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案被告刘传栋向原告杨庆珍借款30000的事实，有被告刘传栋出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。对原告杨庆珍要求被告刘传栋偿还借款30000元，并按照年利率6%计算支付逾期利息，直至还清本金为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘传栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告杨庆珍主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告刘传栋自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告刘传栋从本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨庆珍借款30000元，并按年利率6%计算支付该借款从2018年11月29日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元,由被告刘传栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初754号原告：杨三们，男，哈尼族，1972年6月10日生，住个旧市。被告：云南和辉建筑工程有限公司。住所地：昆明市经开区第三映象欣城小区C3栋10楼1005室。法定代表人：张雄斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南汇钜基础工程有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路398号高新区科技信息中心主楼。法定代表人：荣文刚，系该公司执行董事兼总经理。原告杨三们与被告云南和辉建筑工程有限公司、云南汇钜基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨三们撤诉。案件受理费10元，由原告杨三们负担。审判员  时代二〇二〇年五月二十六日书记员  陈菊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之五被执行人：潘垒垒，男性，1986年11月26日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人潘垒垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘垒垒在中国工商银行28×××27账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执73号申请执行人：南阳市圣辉科技有限公司法定代表人：陆国辉，任经理。住所地：南阳市红泥湾镇大陈坡村。被执行人：孙静，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行南阳市圣辉科技有限公司与孙静货款纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8399号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年1月日、2月12日、2020年5月22日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。被执行人孙静名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年五月十五日书记员  柏 琳