四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1058号 原告：吴常贵，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈道军，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：资阳市锦诚运业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路三段35号。 法定代表人：郑刚，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：严寒，该公司员工，特别授权。 原告吴常贵与被告陈道军、资阳市锦诚运业有限责任公司（以下简称锦诚运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋资阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱世超，被告太平洋资阳支公司之委托诉讼代理人王斐，被告财保德阳分公司之委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告陈道军、锦诚运业公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴常贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿吴常贵车辆修理、营运、误工、车旅等各项费用共计人民币123156.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日20时03分，陈道军驾驶车牌号为川Ｍ×××××号重型自卸货车，在四川省绵阳市三台县（三台县灵兴大桥）与吴常贵驾驶车牌号为川Ｂ×××××重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损的交通事故。当事人陈道军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，负全部责任，吴常贵无责任。事故发生后，吴常贵所驾驶的重型特殊结构货车被清障车拖至绵阳市永兴汽车修理厂停放修理至2019年12月13日，保险公司对车辆损失同意承担80％。为了降低停车时间，减少停车损失，提前运营，吴常贵垫付保险公司拒赔的20％费用3890元。对保险公司明确承担赔偿责任部分，为了减少诉讼费和被告方的损失、降低诉讼成本，吴常贵未在起诉中对保险公司已同意赔偿的百分之八十主张赔偿金额。陈道军驾驶的重型自卸货车向太平洋资阳支公司投保了交强险、商业险。吴常贵向财保德阳分公司凉山路营销服务部中介业务部投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告陈道军未到庭亦未作答辩。 被告锦诚运业公司辩称，1.川Ｍ×××××号车在太平洋资阳支公司投保了交强险及商业三者险150万元并购买了不计免赔险，赔偿义务应由保险公司承担；2.川Ｍ×××××号车实际车主系陈道军，该车只是登记在我公司名下；3.原告所诉请的营运、误工、车旅等费用并不合理，且金额过高，请法院依法判决。 被告太平洋资阳支公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议；2.川Ｂ×××××号车辆驾驶室损坏但是并未达到更换的条件，原告方自行扩大了保险损失。我公司已经向维修单位支付了46268.14元维修费；3.原告诉请的各项费用没有事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求；4.原告没有提供车辆贬值的依据，同时根据保险合同的约定，停运损失和贬值损失不属于保险公司的理赔范围。 被告财保德阳分公司辩称，1.我公司承保的是原告自己的车辆，本案原告选择侵权案由起诉，其诉请的损失费用项目不在我公司承保的商业三者险和交强险的责任范围内，车辆损失涉及的车损险不在本案审理的范围内，请求原告撤回对我方的起诉；2.原告诉请的车辆损失已经由太平洋资阳支公司进行了理赔，其他的费用项目缺乏事实和法律依据不应得到支持；3.本案侵权责任的承担应该适用过错归责原则即陈道军全责，应当承担全部的损害赔偿责任，太平洋资阳支公司承担相应的保险赔偿责任。综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月3日20时03分，陈道军驾驶车牌号为川Ｍ×××××重型自卸货车，在四川省绵阳市三台县（三台县灵兴大桥）与吴常贵驾驶自有的车牌号为川Ｂ×××××重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年11月6日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人陈道军负全部责任，吴常贵无责任。事故发生后，川Ｂ×××××重型特殊结构货车被运往绵阳市江红汽车贸易有限公司维修，于2019年12月13日维修结束。太平洋资阳支公司支付了维修费46268.14元，原告自行垫付维修费3890元。 另查明，吴常贵持有道路运输经营许可证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，并注册经营三台县新鲁镇牛头河村吴常贵货物运输经营部。2018年7月30日，吴常贵与绵阳京辉建材有限公司签订了混凝土搅拌车租赁合同，租赁期限为2018年7月30日至2020年8月1日。2018年9月3日，吴常贵与三台县程兴坤泰建材有限公司签订了混凝土搅拌车租赁合同，租赁期限为2018年9月3日至2020年9月2日。吴常贵提供了川Ｂ×××××重型特殊结构货车2018年10月26日至2019年10月25日期间在绵阳京辉建材有限公司和三台县程兴坤泰建材有限公司的搅拌车租赁费结算单，证实该车全年营运收入为427284元，平均每月35607元。 吴常贵驾驶的川Ｂ×××××重型特殊结构货车在被告财保德阳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险保险金额1000000元），保险期间均为2019年6月15日起至2020年6月14日止。被告陈道军驾驶的川Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在被告锦诚运业公司名下，锦诚运业公司为该车在被告太平洋资阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及1500000元第三者责任险，保险期间均为2019年1月14日起至2020年1月14日止。机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条用加黑字体载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价值降低引起的减值损失......”。同时，太平洋资阳支公司提供了锦诚运业公司加盖印章的投保人手写声明，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 上述事实，有原被告的陈述、原告的居民身份证、营业执照、营运资格证、从业资格证、驾驶证、交通事故认定书、营运车辆委托合同、神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、投保人申明、租赁合同、搅拌车租赁结算单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告吴常贵的损失应由太平洋资阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由太平洋资阳支公司根据商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人陈道军承担赔偿责任。陈道军的车辆挂靠在锦诚运业公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，陈道军应与锦诚运业公司承担连带赔偿责任。 关于吴常贵主张的车辆价值减少损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列明了财产损失的赔偿范围，对于交通事故中财产损失的赔偿，应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。本案中，交通事故造成吴常贵车辆的损失属于可修复性、可替换性的部件损坏，不属于造成车辆严重毁损、贬值，且使用价值明显降低的情形，故对原告要求的车辆价值减少损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，太平洋资阳支公司已对营运车辆停运损失的免责条款进行加黑提示，且投保人也申明保险人进行了明确说明，故该免责条款生效，车辆停运损失不在太平洋资阳支公司商业险赔偿范围内。关于营运车辆停运的损失金额，根据车辆维修时间2019年11月3日至2019年12月13日，计算停运天数为40天。原告提供了该车辆前一年的营运收入平均35607元/月，在被告方未提供相反证据的情况下，本院对此予以确认，故该车辆每日营运收入为1186.9元。关于车辆维修费，有修理厂出具的维修确认单予以证实，本院予以确认。太平洋资阳支公司虽辩称原告更换驾驶室系自行扩大损失，但其未提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。车辆维修费应由太平洋资阳支公司承担。原告诉请的车旅费、精神抚慰金、杂项开支费等，于法无据，本院不予支持。据此，原告吴常贵因交通事故产生的营运车辆停运损失40天×1186.9元/天=47476元应由陈道军与锦诚运业公司连带赔偿。车辆维修费应由太平洋资阳支公司承担。吴常贵与被告财保德阳分公司的保险合同关系不是本案审理范围，故原告对财保德阳分公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的合理请求部分，依法予以支持，过高部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴常贵支付车辆维修费3890元； 二、被告陈道军、资阳市锦诚运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴常贵因交通事故产生的停运损失47476元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由原告吴常贵负担581.5元，由被告陈道军、资阳市锦诚运业有限责任公司负担800元。（此款由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  习 庆