湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初663号 原告：袁某涛，男，2001年3月13日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。 被告：邓某强，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱文青，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告袁某涛与被告邓某强、朱文青、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某涛，被告邓某强，被告朱文青的委托诉讼代理人田思源，被告财险公司的委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓某强、朱文青赔偿原告交通事故损失33800元;被告财险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由:2019年8月8日23时55分许，被告朱文青驾驶湘L****7号牌小型普通客车在汝城某某大道某某小区路段掉头时，与相对方向由邓某强驾驶(搭载邓某军、袁某涛)的二轮摩托车相碰撞，导致两车受损，邓某强、邓某军、袁某涛受伤的交通事故，事故经汝城县交通警察大队认定被告朱文青负主要责任，被告邓某强负次要责任。原告袁某涛当天被送至汝城县人民医院治疗，袁某涛住院诊断为:右侧锁骨中段骨折，左胫骨平台骨折，周身多处皮肤软组织挫擦伤，左胫骨后份撕脱骨折并后交叉韧带断裂，左股骨下端、胫骨上段、髌骨骨挫伤，髌上囊积液。事故造成原告损失33800元(误工费112天×150元/天=16800元，护理费22天×150元/天=3300元，住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，营养费90天×30元/天=2700元，后续治疗费7000元，其他费用1800元)，其他损失经协商未果，故诉至法院，请予支持。 被告朱文青辩称：对交通事故的事实和责任分配予以认可，朱文青已向财险公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，朱文青向原告垫付了医疗费共计16610.2元，应由财险公司及邓某强返还给朱文青，对原告方的具体赔偿数额请法院依法予以核减。 被告财险公司辩称：1.对交通事故的事实和责任分配予以认可，但本案中朱文青未及时报警，根据商业险合同约定，商业险范围内不予赔偿。2.对本案的赔偿金额，原告未提交相应的误工证明，无法证实其存在误工情况，如要计算误工费，误工天数应以住院天数22天计算；护理费应按农业标准计算；住院伙食补助费应按60天/天计算；营养费应按住院天数22天计算；后续治疗费并未实际发生不宜在本案中一并处理，其他费用并没有其他证据佐证，应不予支持。3.本案中有多个伤者，交强险赔偿限额内按赔偿大小金额来分配。4.诉讼费属于间接损失，不应由财险公司承担。 被告邓某强辩称：关于被告朱文青向原告垫付的医疗费，邓某强愿意按20%的比例返还给朱文青。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，有异议的证据认定如下： 1．原告提交道路交通事故认定书，拟证明：在本起事故中被告朱文青负主要责任，被告邓某强负次要责任，原告袁某涛无责。被告财险公司对证据三性无异议，对证明方向有异议，事故认定书载明朱文青未及时报警，根据商业险合同约定不承担赔偿责任。经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 2．原告提交微信转账记录，拟证明：原告方修理摩托车费用1600元，停车费1600元。被告财险公司对微信转账记录的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该转账记录无法证实确为支付本案的停车费和修理费，同时原告主张的其他费用为1800元与修理费和停车费的金额不符。被告朱文青提交与原告的微信聊天记录，拟证明：朱文青为原告支付了停车费用1600元。被告财险公司对证据三性有异议，停车费的原件未提交，无法核实真实性，朱文青并未提出反诉，垫付费用不应得到支持，应另案主张。原告在庭审后提交了摩托车修理费发票及修理清单、停车费收据。经审查，道路交通事故认定书认定摩托车受损，摩托车修理费发票系正式发票，且有修理清单相印证，本院予以确认其证据效力；微信转账记录中的收、付款方不明确，停车费收据及微信聊天记录所证实的停车费与本案没有关联性，对前述证据本院均不予确认其证据效力； 3.被告朱文青提交湖南省医疗门诊、住院收费票据，拟证明：被告朱文青为原告垫付了医疗费等费用合计16610.2元，要求财险公司和邓某强返还给朱文青。被告财险公司对救护车转运费的三性有异议，该收据非正式发票，无法核实真实性且也无相应的公章，其他无异议。原告在庭审后提交了汝城县人民医院的诊断证明书用以佐证产生救护车转运费1300的事实。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 4.被告财险公司庭审后提交《商业保险示范条款》、《商业保险免责事项说明书（2018版）》。被告朱文青对证据三性无异议，对证明目的有异议，朱文青在事故发生后有依法采取措施保护现场，为了让受伤者尽快就医，从而先行拨打了120，将伤者送往医院后，伤者朋友立即报警，警察立即赶到医院及立即赶到事故现场，对当时交通事故的性质、起因、责任及损失程度进行了认定，财险公司应当继续履行保险理赔义务。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年8月8日23时55分许，被告朱文青驾驶湘L****7号牌小型普通客车沿某某大道由北往南行驶，当行驶至汝城县某某大道某某小区路段从中央隔离护栏缺口掉头驶入对向车道时，其车右前端与相对方向沿某某大道往北直行由被告邓某强驾驶(搭载袁某涛、邓某军)的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，导致摩托车连人带车摔倒，造成两车受损，邓某强、邓某军、袁某涛受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定朱文青负事故的主要责任，邓某强负次要责任，邓某军、袁某涛无责任。事故发生后朱文青等人将伤者送往医院检查，未及时报警。原告袁某涛在汝城县人民医院住院治疗22天，经诊断：右侧锁骨中段骨折，左胫骨后份撕脱骨折并后交叉韧带断裂，左股骨下端、胫骨上段、髌骨骨挫伤，髌上囊积液，周身多处皮肤软组织挫擦伤；手术施行石膏外固定术、右侧锁骨中段骨折开放复位内固定术。原告袁某涛在住院期间于2019年8月18日因左膝关节后叉韧带断裂，需转上级医院行关节镜手术治疗，遂由汝城县人民医 院急诊科120送往郴州市第一人民医院，后因病情原因（郴州市第一人民医院骨科医生告知后叉韧带断裂需1年后评估是否需要手术治疗）于当天返回汝城县人民医院继续治疗。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后左胫骨后份撕脱骨折并后交叉韧带断裂于1年后到上级医院进一步评估是否需要手术治疗；3.右锁骨骨折处避免右上肢受力负重，定期复查DR(出院后第1.3.6.12月)并视复查情况决定患肢受力及负重情况，以及内固定取出情况；4.出院后全休3月，住院期间陪护1人，后期右锁骨骨折处取钢板+右锁骨骨折复查费用约7000元；5.如有不适，及时随诊。被告朱文青垫付了原告袁某涛的医疗费用16610.2元。 另查明，被告朱文青所驾驶的湘L****7号牌车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额1000000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。其中商业保险条款第二十四条第（二）项第1点约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及第二十六条第一款第（七）项约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费”，保险人不负责赔偿。原告袁某涛系湖南商务技术学院学生。 本院认为，被告朱文青驾驶小型客车与被告邓某强驾驶摩托车发生交通事故，朱文青负事故的主要责任，邓某强负次要责任，邓某军、袁某涛无责任。被告朱文青驾驶的事故车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告袁某涛的损失应由被告财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过赔偿限额的部分，由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，被告邓某强承担30%的赔偿责任。原告袁某涛主张要求被告赔偿误工费16800元及停车费1600元，经庭审查明，袁某涛系湖南商务技术学院学生，不存在误工，关于停车费与本案没有关联性，故对原告袁某涛主张要求被告赔偿误工费及停车费的诉讼请求不予支持。被告财险公司辩称事故发生时朱文青未及时报警，根据商业险条款不应承担商业险赔偿责任；本院认为，被告朱文青投保的商业险保险条款第二十四条第（二）项第1点约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿，而本案中朱文青在事故发生后将伤者送往医院检查，之后他人报警，汝城县公安局交通警察大队亦对事故作出了责任认定，显然朱文青的行为不属于财险公司免责的情形，故对被告财险公司的辩解不予采纳。 对原告袁某涛的损失核定如下：一、医疗费部分：①医疗费16610.2元，由被告朱文青垫付；②住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；③营养费：根据原告的伤情及医嘱酌定为1500元；④后续治疗费7000元；以上合计27310.2元。本案中袁某涛医疗费部分损失为27310.2元，另案邓某军医疗费部分损失为37786.9元、邓某强医疗费部分损失为6965.5元，三人医疗费部分损失合计72062.6元，其中袁某涛医疗费部分损失占比38%、邓某军占比52%、邓某强占比10%，故被告财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿袁某涛医疗费部分损失3800元（10000元×38%），超出限额外的损失由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即16457.14元【（27310.2元-3800元）×70%】，邓某强承担30%的赔偿责任即7053.06元【（27310.2元-3800元）×30%】，被告财险公司合计应赔偿袁某涛医疗费部分损失20257.14元（3800元+16457.14元）。二、伤残赔偿费部分：护理费2694元（44693元/年÷365天×22天）。本案中袁某涛伤残赔偿费部分损失为2694元，另案邓某军伤残赔偿费部分损失为105616元、邓某强伤残赔偿费部分损失3329元，三人伤残赔偿费部分损失合计111639元，其中袁某涛伤残赔偿费部分损失占比2%、邓某军占比95%、邓某强占比3%，故被告财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿袁某涛伤残赔偿费部分损失2200元（110000元×2%），超出限额外的损失由财险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即346元【（2694元-2200元）×70%】，邓某强承担30%的赔偿责任即148元【（2694元-2200元）×30%】，被告财险公司合计应赔偿袁某涛伤残赔偿费部分损失2546元（2200元+346元）。三、财产损失部分：摩托车修理费1600元，未超过交强险赔偿限额。 综上所述，原告袁某涛医疗费部分损失为27310.2元，由被告财险公司赔偿20257.14元，被告邓某强赔偿7053.06元，被告朱文青已垫付了原告的医疗费16610.2元，被告财险公司尚应向原告赔偿3646.94元，并直接向朱文青支付垫付的医疗费16610.2元。原告袁某涛伤残赔偿费部分损失2694元，由被告财险公司赔偿2546元，被告邓某强赔偿148元。原告袁某涛财产损失1600元由被告财险公司赔偿。合计被告财险公司应向原告支付赔偿款项7792.94元（3646.94元+2546元+1600元）、向被告朱文青支付垫付款项16610.2元，被告邓某强应向原告支付赔偿款项7201.06元（7053.06元+148元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁某涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车修理费共计7792.94元。 二、被告邓某强在本判决生效后十日内赔偿原告袁某涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7201.06元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告朱文青垫付款项16610.2元。 四、驳回原告袁某涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取323元，由原告袁某涛承担180元，被告朱文青承担74元，被告邓某强承担69元。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。