wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初429号原告：刘震，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：福百弘建筑工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张阿玲。原告刘震与被告福百弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘震于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告刘震负担。 审  判  员      王  格 二0二0年四月三十日 书 记 员      陈  琳1
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1176号原告:曾纪太,男,1957年1月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告:赵雪梅,女,1980年9月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。被告:葛斯银,男,1975年11月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告曾纪太与被告赵雪梅、葛斯银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。审理中，原告曾纪太于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵雪梅名下的位于重庆市巫山县的房屋和被告葛斯银名下的位于重庆市巫山县的房屋。本院经审查后，于同日做出（2020）渝0237执保37号民事裁定，予以保全。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纪太及其委托诉讼代理人陈超、被告赵雪梅的委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼，被告葛斯银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾纪太向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告葛斯银、赵雪梅共同偿还原告借款本金26万元，并判决二被告按照月利率1.5%支付原告利息至还清本息为止（其中，2014年2月11日的4万元从2017年2月12日开始计算，2014年12月3日的8万元从2017年12月4日开始计算，2016年2月7日的6万元从2017年2月8日开始计算，2017年3月4日的8万元从2017年3月4日开始计算，截止起诉之日止利息共计约10万元）；2.请求判决诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：从2014年2月11日起至2017年3月4日被告葛斯银因购买房屋后资金短缺找到原告要求借款，原告基于对被告的信任便陆续给原告借款26万元本金，被告葛斯银分别给原告出具了借条，并约定月利率1.5%。二被告于2002年4月6日办理了结婚登记。被告葛斯银在找原告借款时与被告赵雪梅系夫妻关系，且该借款用于家庭使用，被告赵雪梅应与葛斯银共同承担偿还责任。原告给被告借款后偿还了截止2017年的利息，后至今没有偿还本金和余下的利息。被告赵雪梅辩称，赵雪梅不应当承担还款责任，因为被告赵雪梅根本不认识原告，赵雪梅也没有向原告借款，也没给原告偿还过任何利息，葛斯银该笔借款赵雪梅是不清楚的，赵雪梅从2003年就在铜鼓场镇开始经营服装店，其收入足够承担家庭的日常生活开支，所以即使该借款是真实的，该借款也不是用于家庭共同开支，故赵雪梅不应当承担偿还责任。被告葛斯银辩称，1.原告说的我资金短缺找他借钱不属实。真实情况是原告知道我认识很多做工程的老板，原告说钱存在银行利息很低，所以请我帮他放出去，但放出去的钱至今没有收回，我本人还贴钱给原告支付了利息和本金。2.虽然原告手中有几张我写的借条原件，但这些借条是后面换条子重新出具借条，出于信任，原借条没有收回，导致原告手中有多张借条原件。原告在2013年9月3日的确向我转款6万元，只要原告提供转账凭证的我都认可。我现在欠的外债都是从银行账户转的，没有收到过现金。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告葛斯银向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到曾纪太人民币肆万元整（小写40000.00元）按1.5%（百分之一点伍）支付月利。”2014年12月3日，被告葛斯银给原告具借条一张，载明：“今借到曾纪太人民币捌万元整（小写80000.00元）月利按1.5%（百分之一点伍）一年支付利息一次。”2016年2月7日，被告葛斯银给原告出具借条一张，载明：“今借到曾纪太人民币陆万元整（小写60000.00元）按月利1.5%（百分之一点伍）支付月利，一年支付利息一次。”此借款为2013年9月3日被告向原告借款6万元后重新更换的借条。2017年3月4日，被告葛斯银给原告出具借条一张，载明：“今借到曾纪太人民币捌万元整（小写80000.00元正）按百分之一点伍（1.5%）支付月利，一年支付利息一次。”另查明，原告曾纪太于2014年2月11日在银行取现金4万元；2014年7月1日在银行取现金2万元；2013年9月3日原告给被告葛斯银转款6万元；2016年3月4日原告给被告葛斯银转款10万元。被告赵雪梅、葛斯银于2002年办理结婚登记。原告曾纪太在庭审中陈述，2014年2月11日的借款为当日银行取款后提供的现金。2014年12月3日借条所载明的8万元为2013年2月7日的借款本金7万元和2014年7月1日现金借款2万元，在被告偿还1万元本金后的汇总，原借条均已被收回。2017年3月4日借条所载明的8万元为2016年3月4原告给被告葛斯银转款提供的借款10万元在被告偿还2万元本金并结清一年利息后重新出具的借条，原借条已被收回，后没有再支付利息。前三笔借款均按年度支付利息至2017年。本院认为，原告提交的借条原件和原告银行账户交易明细中被告向原告转款或取款的金额以及时间，结合交易习惯，以及原、被告的陈述，可以综合认定被告葛斯银出据向原告曾纪太借款，原告曾纪太依约提供了借款。双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，原告自认被告葛斯银借款后前三笔借款均按年度支付利息至2017年，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金26万元并按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告葛斯银以个人名义对外所负债务，原告虽提供证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但没有证据证明为夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告赵雪梅承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛斯银于本判决生效后五日内，偿还原告曾纪太借款本金26万元及利息（其中，4万元从2017年2月12日起，8万元从2017年12月4日起，6万元从2017年2月8日起，8万元从2017年3月4日起分别至付清之日止、按月利率1.5%计算）。二、驳回原告曾纪太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2570元，合计5920元，由被告葛斯银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年五月六日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2302号上诉人（原审原告）：韩春太，男，汉族，1964年12月14日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳路港信玻有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路16号。法定代表人：吴鸿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。上诉人韩春太因与被上诉人沈阳路港信玻有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初16247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩春太上诉请求：支付2012年6月至2019年12月工资117000元、利息2万元，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人单方面给员工放假，同时承诺员工放假期间照常发放工资。被上诉人单位一直在生产，我并未与被上诉人签订“两不找”协议。请求二审法院支持我的诉求。沈阳路港信玻有限公司辩称，服从一审判决。韩春太向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付自2012年7月至今应付本人生活费304000元、利息20000元、精神损失费50000元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告系被告沈阳路港信玻有限公司职工，与被告存在至原告退休之日止的劳动合同关系，被告沈阳路港信玻有限公司系沈阳信号厂的转制企业，原告诉称自2012年7月至今被告未支付生活费，被告一直为原告缴纳五险一金（均含本人应缴的部分）。被告称自公司停工之日起，总计向原告支付生活费6000元。一审法院认为,关于生活费诉讼请求一节。因生活费包含在广义的工资中，又因原告已经向劳动争议仲裁委员会请求息工待岗期间的生活费，即工资,因此原告韩春太关于生活费的诉讼请求应当认定已经过劳动仲裁前置程序，因此沈阳路港信玻有限公司认为生活费的诉讼请求未经仲裁前置程序,本案不应审理的主张,该院不予支持。因自2012年7月至今双方劳动关系一直存续,韩春太一直处于息工待岗状态,因此韩春太于2019年11月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。韩春太主张沈阳路港信玻有限公司应当按照劳动合同约定的标准向其支付生活费;沈阳路港信玻有限公司主张为劳动者缴纳五险一金（含个人缴费部分）,无需向劳动者支付生活费。但双方当事人的主张均未得到对方当事人的认可,也均不能提供证据证明自己的主张。因此原告主张被告按劳动合同约定支付生活费及沈阳路港信玻有限公司不支付除生活费的主张,该院均不予以支持。本案中，原、被告均认可的事实，被告公司自2012年7月至2019年12月期间,一直为原告缴纳五险一金（含个人应缴纳的部分），对于是否需要支付生活费这一情节，原告负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明被告应当支付生活费，综合考虑被告企业在原告停工待岗期间为原告缴纳了含个人应缴部分的五险一金，故对于原告主张被告支付生活费的诉讼请求，该院不予支持。对于原告主张支付生活费利息的诉讼请求，支付利息的前提条件为存在应付未付的本金，因原告主张支付生活费的请求该院不予支持，故原告请求支付生活费利息，无法律依据，该院不予支持。关于原告主张支付精神抚慰金的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩春太的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩春太承担。二审中，上诉人提交新证据：工友出具的证人证言，予以证明被上诉人并未与员工商量就单方面放假。被上诉人对证据的真实性提出异议。因证人并未出庭，本院对证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求的生活费、工资及利息。经查，被上诉人单位从2012年开始放假，上诉人并无证据证明就生活费与被上诉人单位有过约定，且上诉人放假期间并未提供过劳动，故对上诉人要求的生活费、工资及利息的诉求本院不予支持。上诉人一审时要求的精神损失费，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，韩春太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩春太负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保534号 申请人：丁秀国，男，1965年3月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王良永，男，1958年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐建华，女，1958年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请人丁秀国与被申请人王良永、徐建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王良永名下所有的财产一宗，查封期限自2020年5月21日开始； 二、冻结被申请人徐建华在银行的存款300000元，冻结期限自2020年5月15日开始； 三、冻结被申请人王良永在银行的存款300000元，冻结期限自2020年5月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵中亭
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初741号原告:石志祥，男，汉族，1965年11月24日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：石志长，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省洛阳市宜阳县，系石志祥弟弟，代理权限为特别授权，即代为立案、和解、调解、变更诉讼请求，代签收法律文书、代收标的款等权利。被告:白跃峰，男，汉族，1975年3月13日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉代领法律文书等。原告石志祥诉被告白跃峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，原告石志祥于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告白跃峰的起诉。本院认为：原告石志祥申请撤回对被告白跃峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石志祥申请撤回对被告白跃峰的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告石志祥承担。审判员  张刚二〇二〇年五月六日书记员  李丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3293号之二 申请执行人：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊。 委托代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：王文鲜，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××市××区润源润滑油经营部与王文鲜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3352号民事调解，向王文鲜发出执行通知书，责令被执行人王文鲜支付给莆田市涵江区润源润滑油经营部人民币27380元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年11月26日，本院作出（2019）闽0303执3293号执行裁定，冻结、划拨被执行人王文鲜在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币27380元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款8335.15元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款共计15480.6元（转本案执行费311元，支付申请人15169.6元）。另查，被执行人王文鲜有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。2019年12月16日，本院作出（2019）闽0303执3293号之一执行裁定，查封、扣押被执行人王文鲜所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3352号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚赛琼
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初377号原告：闫静，女，1974年3月15日生，汉族，医生，现住通榆县。委托诉讼代理人：吴思国（系闫静丈夫），男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。被告：郝国柱，男，1962年3月21日生，满族，工人，现住通榆县。被告：张福山，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住通榆县。原告闫静与被告郝国柱、张福山保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴思国，被告郝国柱、张福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫静向本院提出诉讼请求：要求郝国柱、张福山偿还借款人民币138000元，并自2017年11月9日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2017年11月9日，张福龙、王金晓夫妻经郝国柱、张福山担保在我处借款138000元，约定按月利率2分支付利息。张福龙、王金晓、郝国柱、张福山为我出具借条一份。此款经我多次索要一直未予偿还，后期我找不到张福龙、王金晓。故要求郝国柱、张福山偿还借款138000元及利息。郝国柱辩称,我属实为张福龙、王金晓担保了，借款本金是100000元，已经给了3年利息了，到2017年11月9日经双方核算有38000元利息没给，后由我与张福山为张福龙、王金晓担保给原告出具借款本金及利息138000借条，并约定利息。同意承担保证责任，但现在没有能力給付。张福山辩称,意见同上，同意承担保证责任，但现在没有能力給付。闫静围绕诉讼请求依法提交了借条，郝国柱、张福山对闫静提供的借条没有异议。本院予以确认并在卷佐证。郝国柱、张福山提供了郝国柱、李长江、李彦庆、王思岩与张福龙的房屋买卖合同及张福龙的私有房屋所有权证，闫静质证认为对合同及所有权证本身没有异议，但张福龙同意，后期王金晓不同意，没有协商成功，故本院对房屋买卖合同及私有房屋所有权证的证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日以前，王金晓、张福龙在闫静、吴思国处借款100000元，2017年11月9日经双方核算，并经郝国柱、张福山担保，四人连本带利为闫静、吴思国出具了138000元借条一份，双方约定按月利率2分支付利息，但未约定还款时间。此款至今未给付。本院认为，张福龙、王金晓在闫静、吴思国处借款100000元，2017年11月9日，经双方核算，并由郝国柱、张福山担保，四人连本带利为闫静、吴思国出具了138000元借条一份，并约定按月利率2分支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。郝国柱、张福山在借条上明确约定担保方式为连带担保。故郝国柱、张福山应按照连带责任保证对张福龙、王金晓在闫静处的借款100000元及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：郝国柱、张福山偿还闫静借款100000元及利息38000元，并自2017年11月9日起至借款还清之日止按本金100000元、月利率2分支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由郝国柱、张福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年五月十四日书记员  曹新雨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1070号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李伟明，男，1978年11月3日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月七日 书记员  黄超铭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初755号 原告：刘抗林，男，1965年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：姑苏区平江盛豪宾馆，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1585号。 经营者：夏锋，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。 第三人：姑苏区华联商超人民路加盟店，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1585号。 经营者：刘阳阳，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 第三人：苏州尚沃格酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1585号。 法定代表人：何彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吉鹏程,江苏政纬律师事务所律师。 原告刘抗林与被告姑苏区平江盛豪宾馆、第三人姑苏区华联商超人民路加盟店、第三人苏州尚沃格酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘抗林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘抗林负担。 审判员  沈录印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1015号 原告：黄相钰，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈高林，福建日尧律师事务所律师。 被告：张伟光，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告黄相钰与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄相钰委托诉讼代理人陈高林到庭参加诉讼。被告张伟光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄相钰向本院提出诉讼请求：1.张伟光偿还黄相钰借款本金300000元、利息58200元（该利息自2018年9月4日起按照月利率1.5%的标准计算至2019年12月31日），上述两项计358200元）；2.判令张伟光以300000元为借款本金，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准向黄相钰支付逾期还款利息，直至还清借款之日止（暂计算至2020年2月29日，张伟光应向黄相钰支付逾期利息12000元）；3.判令本案诉讼费、财产保全费由张伟光负担。事实和理由：2018年9月4日，张伟光以经营需要为由向黄相钰借款300000元，双方约定张伟光应于2019年12月31日还清借款本息，借款期间，按照月利率1.5%支付利息；逾期未还的，则按照月利率2%的标准支付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。黄相钰于借款当日依约向张伟光支付了300000元，张伟光分别于2018年10月6日及2018年12月24日通过微信转账的方式向黄相钰支付利息4500元及9000元，计13500元。借款到期后，张伟光未依约还清借款本息，黄相钰就此曾多次向张伟光催讨，但张伟光均以各理由予以推拖，故张伟光已构成违约。为此，黄相钰为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 张伟光未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，张伟光以经营需要为由向黄相钰借款300000元，双方约定张伟光于2019年12月31日还本付息，借款期间月利率1.5%；逾期未还的，则按照月利率2%的标准支付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。黄相钰于借款当日通过银行转账向张伟光支付了300000元。 借款后，张伟光分别于2018年10月6日及2018年12月24日通过微信转账的方式向黄相钰支付利息4500元及9000元，计13500元。借款约定的期限届满，张伟光未依约向黄相钰支付本息。 本院认为，黄相钰与张伟光之间的借贷关系有《借条》、存款明细账等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款人张伟光尚欠借款本金300000元及利息58200元，故本院对黄相钰诉请张伟光偿还借款及借款期限范围内的利息，本院予以支持。黄相钰诉请自借款期限届满次日即2020年1月1日起按约定月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。张伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟光于本判决生效之日起十日内返还黄相钰借款本金300000元及利息58200元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%标准自2020年1月1日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，适用小额诉讼程序减半收取3426.5元，由张伟光负担。张伟光负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月六日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执426号 张任先: 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初164号刑事判决书，张仁先需交纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，被执行人张任先于2020年5月14日将罚金1000元交至本院，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审87号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：李建伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007763511号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向李建伟送达编号410581-1007763511处罚决定书。决定对李建伟处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。李建伟逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007763511处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007763511处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5669号 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区顺城大街269号1810。 负责人：张松林，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪永甫，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原审第三人：张保国，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司因与被上诉人缪永甫以及原审第三人张保国建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司以达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33504元，减半收取16752元，由中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月六日 书记员  李丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执853号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人:宋红兵，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人:刘述凡，男，1946年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人:郑爱连，女，1946年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：宋桂云，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：洪秀兰，女，1952年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、宋红兵、刘述凡、郑爱连、宋桂云、洪秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初7217号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建华、宋红兵、刘述凡、郑爱连、宋桂云、洪秀兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司本金及利息641970.91元，负担案件受理费8820元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请立案执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建华、宋红兵、刘述凡、郑爱连、宋桂云、洪秀兰的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年3月11日，本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。2020年5月27日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、宋红兵达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、宋红兵达成执行和解协议并撤回本案执行申请不违反法律规定，依法应予终结执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5163号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：白德军，男，汉族，1988年10月30日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告白德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告白德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.白德军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计48021.11元（截至2020年3月15日），其中本金27837.86元、利息20153.25元、单项增值服务费30元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.白德军承担本案诉讼费、公告费等费用。 白德军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月17日，白德军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）白德军领取了卡号为62×××77的交行信用卡，2013年10月11日白德军因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××85的交行信用卡，2014年3月16日白德军因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××37的交行信用卡，2015年12月24日白德军因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××14的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。白德军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故白德军应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由白德军向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，白德军产生用卡无忧费用12元，信用保障费用18元，共计30元。（6）故对交行省分行要求白德军偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金27837.86元、利息（包括复利）20153.25元、单项增值服务费30元及按照合同约定的方式从2020年3月16日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 白德军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金27837.86元、利息（包括复利）20153.25元、单项增值服务费30元，共计48021.11元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由白德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保596号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157甲。负责人：毕明霞，该支行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台国海商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园。法定代表人：王春华，该公司董事长。被申请人：王春华，女，1972年9月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：王毓镛，男，1938年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郑秀兰，女，1944年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郑玉修，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台国海商贸有限公司、王春华、王毓镛、郑玉修、郑秀兰在银行账户内的存款2006万元或者查封其相应价值财产。申请人恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台国海商贸有限公司、王春华、王毓镛、郑玉修、郑秀兰在银行账户内的存款2006万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月七日书记员 孙乐（代）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1188号 上诉人（原审原告）：胡志坚，男，1971年10月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15-16层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩，总经理。 上诉人胡志坚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3270号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 二审案件受理费1802元，退回上诉人胡志坚。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终1301号 上诉人（一审原告）：杨ＸＸ，女，汉族，1987年2月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被上诉人（一审被告）：XXXX有限责任公司，住所地兰州市城关区农民巷85号。 法定代表人：王XX，该公司董事长。 上诉人杨XX因与被上诉人XXXX有限责任公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7295号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨XX上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7295号民事裁定书；2.指令原审法院依法受理本案；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改革引发的争议，人民法院应予受理。”该条规定是区分“企业自主改革引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议”，与“政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。”事实及理由：l.上诉人在2015年初，眼部病发严重后遵医嘱请假后回家养病。愈后上诉人不能佩戴隐形眼镜导致无法参加演出。原告将病情多次汇报给单位，并要求调整岗位。被上诉人原领导王XX滥用领导权力，拒不安排上诉人岗位。同时，被上诉人以上诉人编制身份持续领取上诉人的财政拨款，且至今未与上诉人解除人事关系。上诉人应当享受的编制内工资等待遇一直由被上诉人扣留。2.2011年11月，中共甘肃省委办公厅下发甘办发【2011】104号文件，关于印发《关于组建甘肃演艺集团有限责任公司的方案》的通知，进行转企改制后，上诉人仍然在被上诉人单位上班。3.2018年底，为延续上诉人及其他原属秦剧团在编人员的养老保险年限，省文化厅拨专款解决养老保险补缴问题。该政策本应对原秦剧团在编人员一视同仁。但在被上诉人落实政策时，却对上诉人区别对待，要求上诉人自己缴纳单位应当承担部分，由此引发争议。上诉人认为，首先，不能因为企业存在改革，而以偏概全认为企业内发生的争议均由企业改革引发。上诉人在2011年改制后仍然正常上班至2015年。其次，本案上诉人与被上诉人之间的人事纠纷是因企业领导滥用权力、违反法律规定所引发，是平等民事主体之间关于民事权益所引发的争议。最后，原秦剧团改革后，政府拨专款资延续在编人员养老保险年限。由此可见，改革并没有引发纠纷，上诉人也对改制没有意见。本案纠纷与企业改革或转制无关，不属于“2011年11月，中共甘肃省委办公厅下发甘办发【2011】104号文件，关于印发《关于组建甘肃演艺集团有限责任公司的方案》的通知，进行转企改制”后的遗留问题。本案不应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定。综上所述，原审裁定事实认定错误、法律适用错误，应当依法予以改判。 上诉人杨XX向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告补发拖欠工资194580元（2015年3月至2019年7月）；2、被告为原告安排上班岗位，并按时发放工资；3、被告按原告实际工资标准补缴原告自2017年5月至今拖欠的基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，社会保险机构不能补办的，要求被告赔偿损失；4、被告退还收取的原告2013年3月1日至2018年12月31日的69122.40元中，养老保险单位缴纳部分及滞纳金、利息；5、被告按原告实际工资标准补缴原告自2015年12月至今拖欠的住房公积金；6、被告以按原告实际工资标准，今后按时缴纳原告法定基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、养老保险及住房公积金；7、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，2011年11月，中共甘肃省委办公厅下发甘办发[2011]104号文件，即《关于印发〈关于组建甘肃演艺集团有限责任公司的方案〉的通知》，以省歌舞剧院、省话剧院、省秦剧团、省京剧团、省曲艺团、省杂技团、省演出公司、省舞台美术工厂的资产为基础共同组建甘肃演艺集团有限责任公司，进行转企改制。被告作为子公司于2012年6月成立。原告在被告改制中未参加身份置换，属于改制遗留问题，且被告改制是在政府主导下进行，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告杨XX对被告XXXX有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告杨XX。 本院认为：XXXX有限责任公司于2012年6月2日注册成立，该公司为甘肃省秦剧团政府改制成立。甘肃演艺集团有限责任公司于2013年2月21日注册成立，XXXX有限责任公司为该集团公司的子公司。根据2011年11月14日中共甘肃省委办公厅印发的《关于组建甘肃演艺集团有限责任公司的方案》第三条人员安置的规定，以及XXXX有限责任公司向杨XX发放工资至2015年3月，杨XX并不存在身份置换的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，本案属于劳动争议案件受理范围，一审法院以“原告在被告改制中未参加身份置换，属于改制遗留问题，且被告改制是在政府主导下进行，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”而驳回杨XX的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人杨XX的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7295号民事裁定； 二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年五月六日 书记员周鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2674号原告：苏林会，女，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向凤，系该公司员工。本院在审理原告苏林会与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏林会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏林会的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏林会撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告苏林会负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月二十六日书记员  黄驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0311民初1087号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明职务：行长委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：董龙鑫，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，一般代理。被告：寇川明，男，汉族，1983年11月24日生，住址：河南省洛阳市老城区。（缺席）被告：范艳艳，女，汉族，1984年5月14日生，住址：河南省洛阳市老城区。（缺席）原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告寇川明、范艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦、董龙鑫到庭参加诉讼。被告寇川明、范艳艳经本院合法传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告双方于2019年8月2日签订的编号为19005008110310017《个人借款合同》及其附属合同。二、判令寇川明偿还原告借款本金45万元、罚息（以45万元为基数，按年利率12.75%自违约之日2020年1月16日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（按双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），截止2020年3月16日暂计算为459668.75元。三、判令被告范艳艳对寇川明所负上述债务承担连带清偿责任。四、判令原告有权对被告寇川明名下的位于河南省洛阳市××与××交叉口西北角九都新天地2幢3-503，房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00035925号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告寇川明、范艳艳未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：(2020合同约定贷款概况：2019年8月2日，被告寇川明、范艳艳与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《个人借款合同》。合同主要约定:1、被告寇川明向原告借款金额为人民币45万元整，借款期限为五年，自2019年8月2日起至2024年7月28日止，借款执行利率为8.5%；2、还款周期为1个月，每月还款日为16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本；3、根据借款合同第十一条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同立即到期；4、合同约定，被告寇川明未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率8.5%*（1+50%）=12.75%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。(2020担保概况：2019年8月2日，被告寇川明、范艳艳与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人借款合同》。贷款方式：不动产抵押和第三人保证，抵押人：寇川明，保证人：范艳艳。同日，被告寇川明与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《抵押合同》，合同约定：被告寇川明将其拥有的洛阳市老城区××与××交叉口西北角九都新天地2幢3-503（房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00035925号）的房产抵押给原告，以担保被告寇川明、范艳艳与原告签订的《个人借款合同》的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用,并办理了抵押登记，原告对其房产享有优先受偿权。2019年8月2日，被告范艳艳与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，合同约定:被告范艳艳为被告寇川明借款提供连带责任保证担保。(2020履行情况：合同签订后原告按照合同约定于2019年8月6日向被告寇川明发放了45万元贷款，但被告寇川明自2020年1月16日起开始拖欠利息，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2020年2月16日，共欠本金450000元，利息9668.75元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告寇川明、范艳艳未依约履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告寇川明偿还借款本金450000元、利息9668.75元及以本金450000元为基数自2019年1月17日起按双方合同约定的罚息复利计算方法计算至实际清偿之日的罚息和复利、被告范艳艳承担连带偿还责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求对被告寇川明名下的位于洛阳市老城区××与××交叉口西北角九都新天地2幢3-503，房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00035925号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告寇川明、范艳艳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告寇川明于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金450000元及利息9668.75元；二、被告寇川明于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息和复利（以本金450000元为基数，自2020年1月17日按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告范艳艳对上述一、二项承担连带责任；四、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告寇川明所有的洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地2幢3-503（房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00035925号）的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计6430元，保全费2802元，由被告寇川明、范艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月六日书记员  宋国星
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1911号原告夏保俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告熊光，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告夏保俊与被告熊光合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称事项1、请求法院依法判令被告履行合同约定的办理不动产证过户义务；2、判决被告支付原告违约金15万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏保俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年五月六日书记员  尹虹
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初274号 原告：方山县农业生产资料供销公司。 统一社会信用代码：911411286942742593。 法定代表人：刘聪明，职务总经理。 地址：方山县圪洞镇。 被告：赵国兴，男，1985年12月21日生，汉族，现住方山县（神堂坪）。 原告方山县农业生产资料供销公司诉被告赵国兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，申请人于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农业生产资料供销公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告方山县农业生产资料供销公司负担。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年五月七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1181号 申请人:晋中银行股份有限公司晋中银行股份有限公司，住山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，董事长兼总经理。 被申请人：晋中市天仕隆商贸有限公司，住晋中开发区民营园区(万嘉兴印刷厂院内）。 法定代表人:胡建亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:晋中市米恋时尚快捷酒店(有限公司），住山西省晋中市榆次区迎宾路3号。 法定代表人:张园，该公司执行董事。 被申请人：晋中银桥商贸有限公司，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡大东关村。 法定代表人:王家江,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张园，女，1985年12月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：胡建亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：王琳，女，1983年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人晋中银行股份有限公司晋中银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结七被申请人银行存款802280.45元或查封、扣押、冻结七被申请人名下等值的其他财产，并提供了相关财产线索。申请人晋中银行股份有限公司出具保函为其提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，以其公司自有财产在其应当承担的责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中天仕隆商贸有限公司、晋中米恋时尚快捷酒店（有限公司）、晋中银桥商贸有限公司、张园、何相垣、胡建亮、王琳银行账户存款人民币802280.45元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年五月七日 书记员  秦宜菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保760号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人徐晓东，男，汉族，1961年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人张素平，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款593204.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓东、张素平银行存款593204.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1406号原告：张秀红，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县紫阳建材销售中心（经营者：朱斌，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔中路214-216号。原告张秀红与被告朱斌、南陵县紫阳建材销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人洪木生、被告朱斌（南陵县紫阳建材销售中心经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金21万元及利息（自2019年5月1日起，按月利率0.8%计算至借款还清之日止，计算至2020年3月1日为16800元）;2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告是开钢材店的，由于资金周转需要，向原告借款承诺给付借款利息。2011年10月6日，被告向原告借款11万元，2013年11月11日向原告借款10万元，被告向原告出具收据，注明借款20万元。现在原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼，请依法判决。被告南陵县紫阳建材销售中心（经营者朱斌）、朱斌辩称，借款属实，第一笔借款是11万元，第二笔借款为10万元，第二笔借款前给付原告利息时归还了1万元本金，故实际借款为20万元；利息付至2019年4月底，2013年到2015年按月利率1.2%付息，2015年按月利率1%付息，2016年后按0.8%付息。本院经审理认定事实如下：被告朱斌因资金周转需要，于2011年10月6日向原告张秀红借款11万元，双方对借款利率进行了约定，借款后被告按约定向原告付息。2013年11月11日，被告朱斌又向原告借款10万元，经核算，截止2013年11月11日，共欠原告借款20万元，被告重新向原告出具收据。收据上注明：借款金额为20万元，借款利率为月利率1.2%，被告南陵县紫阳建材销售中心在收据上盖章确认。借款后，被告先后按月利率1.2%、1%、0.8%给付原告借款利息至2019年4月底，另2020年春节时付息3000元，借款本金及其余利息未付。本院认为，原、被告间借款有被告出具的借款收据在卷证实，被告亦无异议，本院予以确认。双方两次借款时间间隔较长，期间双方有多次资金往来，故借款数额应以第二次借款时被告重新出具的收据上注明的数额为准。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利率的约定未违反法律规定，合法有效，现原告自愿按月利率0.8%主张借款利息，符合法律规定，其相应诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌于本判决生效后十日内偿还原告张秀红借款20万元及利息（自2019年5月1日起，按月利率0.8%计算至借款还清之日止，扣除已付利息3000元）；二、驳回原告张秀红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元、保全费1654元，由被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年五月十四日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初130号公诉机关榆中县人民检察院。被告人曹政隆，曾用名曹振龙，男，汉族，1975年10月10日出生，大专文化，甘肃省山丹县人，无业，住张掖市甘州区。2019年9月9日因涉嫌诈骗罪、买卖身份证件罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹政隆犯诈骗罪、买卖身份证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人曹政隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人曹政隆为逃避公安机关打击，冒用“曹某”的身份信息，使用自己的照片，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市以300元的价格办理了一张名为“曹某”的虚假居民身份证，并自办理之日至案发前一直使用。2014年10月被告人曹政隆以“曹某”的虚假身份应聘为榆中县定远镇段记酒店大堂经理。2016年4月至2018年2月，被告人曹政隆使用名为“曹某”的虚假身份信息，以名借实骗的方法多次实施诈骗，分别将被害人唐某70000元、樊某20000元、张某110000元、刘某112300元、段某35000元、张某28000元、张某311000元、潘某48000元、薛某10000元诈骗，诈骗数额共计224300元。上述事实，被告人曹政隆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、提取清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细，证人张某4、刘某2、袁某的证言，被害人唐某、樊某、张某1、刘某1、段某、张某2、张某3、潘某、薛某、曹某的陈述，辨认笔录，被告人曹政隆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹政隆以非法占有为目的，假冒他人身份，以名借实骗的方式多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人曹政隆为逃避公安机关打击冒用他人身份信息，购买伪造的居民身份证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人曹政隆一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曹政隆在审查起诉阶段认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹政隆犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金；犯买卖身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利、公民个人身份信息权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹政隆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元；犯买卖身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2025年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹政隆违法犯罪所得，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 在 娟审?判?员????陈?昀人民陪审员 ?丁菊玲二〇二〇年五月十四日书记员李英兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1460号 上诉人（原审被告）：杨婷，女，汉族，1992年11月20日出生，住新疆维吾尔族自治区伊宁市合作区。 被上诉人（原审原告）：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路2号东江大酒店贵宾楼A座。 法定代表人：毛治华，执行董事。 上诉人杨婷因与被上诉人南充万睿文旅发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨婷预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 彪 审判员 邱书培 审判员 杨若朗 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1206号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曹伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伟名下银行存款282,266.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟银行存款282,266.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,931元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初879号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄春银，男，1963年8月3日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告黄春银银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艺通到庭参加诉讼，被告黄春银经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146498.97元并支付从2019年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄春银以普惠金融卡消费为由在2016年5月25日向原告申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额15万元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之3执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡领用合约第三十五条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2016年5月27日至2019年5月26日止。合同签订后，被告于2016年9月5日开始透支，现结欠借款本金146498.97元、利息9432.49元、违约金2172.15元，原告派员向被告催讨，被告拒不偿还。 黄春银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告审核同意被告申请，信用额度15万元，期限3年，消费透支年利率7.20%，违约金按5%计算。被告在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告向被告发放开户日期2016年5月27日、卡号62×××02普惠金融卡，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金146498.97元及自2019年2月21日起的利息、违约金未予偿还。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告逾期未偿还借款金额，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告请求被告偿还银行卡借款本金146498.97元及利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春银应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金146498.97元，并支付从2019年2月21日起至本判决指定偿还期间止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，简易程序减半收取1731元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初85号原告：王鑫，男。委托诉讼代理人：王建奇，男。原告：张亚莉，曾用名张亚丽，女。委托诉讼代理人：王建奇，男。原告：王建奇，男。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。被告：阎良区XX街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村委会主任。原告王鑫、原告张亚莉、原告王建奇（以下简称三原告）与被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1. 依法判决被告瓦西组给付原告王鑫土地补偿款 38000元，并给付三原告独生子女的双份补偿款38000元; 2.被告民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王鑫于2018年3月26日因XX户XX组，成为二被告的集体经济组织成员。另，为响应国家政策，原告王建奇与原告张亚莉于1997年4月办理了独生子女光荣证。2018年7月17日，被告瓦西组公布征地款分配方案，人均分配集体经济收益38000元，但被告瓦西组却以在2017年10月31日前未成为集体经济组织成员为由拒绝向王鑫进行分配，亦未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告瓦西组未答辩。被告民合村未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王鑫系原告张亚莉与原告王建奇之子。原告王建奇原系被告瓦西组村民。2017年10月25日，原告张亚莉因夫妻投靠户籍登记在被告瓦西组。2018年3月26日，原告王鑫因父母与子女相互投靠户籍登记在被告瓦西组。2018年9月29日原告王建奇将户口迁至西安市阎良区XX街XX号。1997年4月，原告王鑫父母为响应国家号召为原告王鑫办理了独生子女证。自2017年开始，被告瓦西组的土地被国家征收。2018年7月17日，被告瓦西组制定征地赔偿款分配方案：每人38000元；户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有儿有女婿，女婿给予10000元；在户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%；非农业非正常迁入的人员不给予分配。原告王建奇、张亚莉已经全额领取自己的土地补偿款。三原告作为独生子女户，被告瓦西组、被告民合村未给予王鑫分配，亦未增加分配一个人的份额。上述事实，有当事人陈述、结婚证，户口本，独生子女证、分配方案、补偿款领取明细表等在卷证实，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告王鑫在征地补偿安置方案确定时，具有被告瓦西组村民资格，XX组XX村应给原告王鑫予以分配。三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额。三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款76000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内给付原告王鑫、原告张亚莉、原告王建奇征地补偿款76000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对被告阎良区XX街道XX村XX组依本判决第一项确定的给付义务，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取，即850元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王江艳    二〇二〇年五月六日  法官助理   周智彬书  记  员   黄晓彦 1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执151号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇水南三华南路2号三华成1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托代理人：谢胜楠，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：汤保松，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑榕，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人汤保松、郑榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0428民初1338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案申请执行金额50490.32元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2041号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：尚伟、张超，系该单位职工。被告：张广霞，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董书团，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董明，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：穆维新，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张广霞、董书团、董明、穆维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张广霞、董书团、董明、穆维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广霞偿还借款本金49500元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告董书团、董明、穆维新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张广霞于2018年1月29日在我行龙河支行借款49500元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.53计息，借款由被告董书团、董明、穆维新提供担保，定于2019年1月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张广霞、董书团、董明、穆维新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告张广霞向原告赣榆农村商业银行借款49500元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年1月29日至2019年1月10日，年利率为10.44%。原告与被告董书团、董明、穆维新签订个人担保借款合同，约定由董书团、董明、穆维新为张广霞的49500元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，四被告分文未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张广霞从原告处借款49500元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告张广霞应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告董书团、董明、穆维新自愿为张广霞的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张广霞、董书团、董明、穆维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49500元及利息、罚息（自2018年1月29日起至2019年1月10日止以49500元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告董书团、董明、穆维新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月六日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初853号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，女，该支行工作人员，特别授权。 被告：姚宝华，男，1976年6月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告姚宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还信用卡透支金额为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计261元(原告已预交)，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 芳
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初954号 原告：林云杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇竹港村南门271号，公民身份号码350622198706050577。 被告：王文君，男，1982年9月7日出生，汉族，住诏安县南诏镇澹园街良峰路24号402室，现住福建省云霄县陈岱镇白礁村86号，公民身份号码350624198209070035。 原告林云杰与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林云杰向本院提出诉讼请求：1.王文君即时偿还林云杰借款本金20000元及利息（暂计至2020年4月10日利息为2700元）；2.王文君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，王文君因经营急需资金向林云杰借款20000元并由陈勇明提供担保，未约定借款利息及还款时间。林云杰多次催讨未果，遂向本院提出上述诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王文君结欠林云杰借款本金17000元； 二、王文君自愿自2020年6月起，于每月5日前偿还林云杰2000元，款项分9个月履行完毕； 三、林云杰自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费用250元，减半收取计125元，由王文君负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保292号申请人：张光月，男，1968年9月19日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：孙中才，男，1968年5月19日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙中才银行账户及存款636000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月六日书记员  康吉阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11501号申请执行人：白金全，男，1957年8月5日出生，汉族，重庆嘉陵化工厂退休职工，住重庆市江北区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。白金全申请执行重庆景田医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20978号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已查封被执行人名下的机器设备，拟以(2019)渝0106执11364号案对被执行人的机器设备进行评估、拍卖，本案将参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月14日，被执行人应向申请执行人支付工程款25797.90及利息，案件受理费223元，负担申请执行费287元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十四日书记员 曾祥莉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执130号 申请执行人：柯利花，女，1974年8月26日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行柯利花与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯利花于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢205号申请执行人：李桂英，女，汉族，1952年5月22日出生，现住四子王旗。被执行人：王维俊，男，汉族，1953年6月27日出生，现住四子王旗。本院在执行李桂英申请王维俊侵权一案中依法通过查询被执行人王维俊名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年五月六日书记员  :王皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初400号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴怀婧、舒训辉，杭州信义融资担保有限公司工作人员。被告：魏建民，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告魏建民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款共计130522.36元；2、请求判令被告支付资金占用费7123.3元（以代偿款为基数自2019年7月5日起暂计至2019年9月25日），并自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算资金占用费给原告。事实和理由：2018年11月14日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)向中国工商银行股份有限公司金华分行(以下简称工行金华分行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月5日向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币130522.36元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月29日由原名称“杭州信义担保有限公司”变更名称为“杭州信义融资担保有限公司”。2018年11月14日，原、被告及案外人星系团公司签订了编号为LY131120180994的《履约担保服务合同》，约定被告委托星系团公司代其办理银行贷款手续，并委托原告为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；原告为被告银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，并非代表原告对于被告债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告追偿；因被告未能按时全面适当履行任何一期债务偿还义务，导致原告代被告清偿该债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向工行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务，信用卡卡号为62×××13，透支金额为144200元，因被告未按合同约定按时还款，工行金华分行于2019年7月1日宣告被告的透支资金债务提前到期并要求原告承担责任。截至2019年7月5日，原告作为连带责任保证人，代被告偿还信用卡透支金额130522.36元，被告至今未向原告偿还上述代偿款。本院确认的上述事实，有履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带责任保证通知函、代偿证明、还款通知书、信用卡交易明细、原告营业执照副本复印件及被告身份证复印件等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告及案外人星系团公司签订的《履约担保服务合同》及被告与工行金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。工行金华分行依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息的义务，原告代被告向工行金华分行偿还透支本息130522.36元后，即取得向被告追偿的权利之事实清楚，现原告要求被告偿付代偿款130522.36元、资金占用费7123.30元（以代偿款130522.36元为基数，自2019年7月5日起按照年利率24%暂计算至2019年9月25日），并自2019年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算资金占用费之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：限被告魏建民于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款人民币130522.36元、资金占用费7123.30元（以代偿款130522.36元为基数自2019年7月5日起按照年利率24%计算至2019年9月25日），同时自2019年9月26日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算资金占用费给原告。如果被告魏建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杭州信义融资担保有限公司。案件受理费为3053元，由被告魏建民负担。因原告杭州信义融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1338号李春方邓国财：关于申请人李春方与被执行人邓国财合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6001号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人邓国财现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执562号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道285甲6号青年城1号楼1单元1层103,统一社会信用代码9137030355338346X7。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：刘明海，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第349号裁决书，向被执行人刘明海发出执行通知书，责令被执行人刘明海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘明海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2735号之一申请执行人：李沛江，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：汤刚，男，1972年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李沛江与被执行人汤刚（2018）鲁0602民初2902号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于（2019）鲁0602执2735号执行裁定书，裁定查封了被执行人汤刚所有的坐落于烟台市牟平区通海路518号2号楼2-501号房屋【房产所有权证号：烟房权证牟Ｑ字第××号，建筑面积：77.88平方米，土地使用权证号：烟国用（2008）第40245号，土地使用权面积：18.87平方米】，于2019年4月11日委托在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人汤刚的房屋。在第二次拍卖中的2020年4月30日10时起至2020年5月1日10时，买受人徐泾（身份证号码：）通过竞买号H2863以297231.07元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人汤刚所有的坐落于烟台市牟平区通海路518号2号楼2-501号房屋【房产所有权证号：烟房权证牟Ｑ字第××号，建筑面积：77.88平方米，土地使用权证号：烟国用（2008）第40245号，土地使用权面积：18.87平方米】所有权归买受人徐泾（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人徐泾时起转移。二、买受人徐泾（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月八日书记员  杨 柳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢97号 兴文县力强公路建设养护有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚： 兴文县力强公路建设养护有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24994317.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000000.00元，本院已于2020年5月6日将该款转付给兴文县力强公路建设养护有限公司。至此，兴文县力强公路建设养护有限公司依据（2019）川民终861号民事判决书向本院申请恢复执行金额4000000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初585号 原告：霍文凤，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 被告：姚绍章，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告霍文凤与被告姚绍章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告霍文凤的委托诉讼代理人马春龙到庭参加了诉讼。被告姚绍章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍文凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚绍章给付原告霍文凤拖欠的饲料款62800元、利息3768元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告霍文凤经营饲料生意。2015年，被告姚绍章在原告霍文凤处赊购饲料，拖欠原告霍文凤饲料款62800元。2019年8月23日被告姚绍章为原告霍文凤出具欠条一张，约定月息为15‰（2019年8月13日至2019年12月13日共4个月），利息为3768元。后原告霍文凤多次催要欠款，被告姚绍章均未偿还。现诉至法院，要求被告姚绍章偿还饲料款62800元及利息3768元。 在诉讼中，原告霍文凤表示，应由被告姚绍章负担的案件受理费同意由被告姚绍章向其支付。 被告姚绍章未做答辩。 经审理查明，原告霍文凤从事饲料经营活动。2015年，被告姚绍章多次从原告霍文凤处赊购饲料，共欠下原告霍文凤货款62800元。2019年8月13日，被告姚绍章向原告霍文凤出具欠条一张，其中载明“自即日起所欠货款将按月利息15‰计算利息”。此后，被告姚绍章一直未向原告霍文凤付款。 以上事实有原告霍文凤的相关陈述及其提交的欠条予以证实。 本院认为，被告姚绍章从原告霍文凤处赊购饲料，双方形成买卖合同关系。原告霍文凤交货后，被告姚绍章有义务支付相应的货款。根据原告霍文凤的相关陈述及其提交的欠条，能够认定被告姚绍章拖欠原告霍文凤货款62800元的事实，原告霍文凤要求被告姚绍章给付货款62800元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月13日，被告姚绍章为原告霍文凤出具的欠条中载明“自即日起所欠货款将按月利息15‰计算利息”，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告姚绍章应按此向原告霍文凤支付相应利息，原告霍文凤要求被告姚绍章支付2019年8月13日至2019年12月13日的利息3768元，本院予以支持。 综上所述，原告霍文凤的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚绍章给付原告霍文凤货款62800元及利息款3768元，合计66568元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告姚绍章负担。此款已由原告霍文凤预交，在执行中由被告姚绍章一并给付原告霍文凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 健