wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初398号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人尚起海，男，1984年2月1日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年3月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人尚起海犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人尚起海到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月08日22时许，被告人尚起海醉酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车，由南向北行驶至榆林市榆阳区明德路互通桥时被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：尚起海血液中的乙醇浓度为160.51㎎/100ml。上述事实，被告人尚起海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人尚起海的供述与辩解，查获经过及照片、酒精检测结果单、血样提取登记表个人信息、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尚起海判处拘役一个月缓刑五个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人尚起海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚起海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应重处罚。同时，鉴于被告人尚起海醉酒驾驶摩托车且系当场查获，犯罪情节较轻，同时在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，又可从轻处罚。从重从轻情节在量刑中具体体现。被告人尚起海能够积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚起海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月六日 书 记 员     韩雨辛 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2152号原告：王显文，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：车景清，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张治运，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王显龙，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王英，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王显文、车景清与被告张治运、王显龙、王英农民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员石建君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王显文、车景清诉称：被告张治运与案外人王景富（2015年4月12日去世）系夫妻，共生育子女三人，即原告王显文和被告王显龙、王英。涉案房屋系被告张治运与王景富在婚姻关系存续期间取得的共同财产，2014年5月3日，王景富与被告张治运将该房屋出售给二原告之前，二原告将涉案房屋进行了翻建，翻建时房屋面积增加了29平方米。现因案外人王景富去世，原告无法办理房屋过户手续。原告请求：一、确认原告车景清、王显文与王景富、被告张治运于2014年5月13日订立的房屋买卖合同合法有效。二、三位被告协助二原告办理涉案房屋产权过户手续，以及土地使用权过户手续。三被告辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。经审理查明：被告张治运与王景富在东港市夫妻共有土瓦结构房屋4间，所有权登记在王景富名下，所有权证号为村房字第××号。2014年5月13日，被告张治运与王景富将该房屋出卖给原告王显文、车景清，双方签订了《契约》一份，但双方未办理房屋过户手续。王景富于2015年4月12日去世。经审批，二原告已将涉案房屋拆除，进行了翻建。原告王显文与被告王显龙、王英系被告张治云与王景富的子女。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、契约、户籍底卡、乡村建设规划许可证等证明材料在卷为凭，上述材料已经开质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告王显文、车景清与王景富、被告张治运于2014年5月13签订的《契约》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方成立的房屋买卖合同关系合法有效，本院予以确认。因涉案房屋已经二原告翻建而拆除，物权归于消灭，故二原告请求被告协助办理房屋及集体土地使用权过户手续不成立，对二原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：一、原告王显文、车景清与王景富、被告张治运于2014年5月13日签订的《契约》有效；二、驳回原告王显文、车景清其他诉讼请求。案件受理费280元，二原告已预交，由二原告承担140元，被告张治运承担140元。被告张治运承担部分于本判决生效后10日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年五月十一日书记员  王翠娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初101号 原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，地址：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：王生芝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告：锦州恒亿达路桥有限公司，地址：辽宁省锦州经济技术开发区。 法定代表人：武丰国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司（以下简称兴盛公司）与被告锦州恒亿达路桥有限公司（以下简称恒亿达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光、被告委托诉讼代理人李栋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还多支付的工程款352799元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原、被告双方就内蒙古（奈曼）经安有色金属材料有限公司镍铁合金主厂房钢结构施工工程签订了《工程施工合同》，合同中对施工地点、范围、施工工期、合同价款及结算等内容均做出明确具体的约定。合同签订后原告按约定履行了支付施工款的义务，截至2019年8月3日共支付了施工款1071579元。被告在签订合同后虽进行了部分项目的施工，但因被告经常拖欠工人工资，导致工人闹事停工，原告为缓解工人情绪达到继续施工的目的，多次直接为被告的工人开工资。但被告的工人仍以拖欠工资为由拒不施工，有鉴于此，经原、被告协商一致，于2019年7月20日终止了合同的履行。原、被告对被告已完成工程进行了核算，一致认定被告已施工完成部分工程价款为626400元，另被告库存材料价款为92380元，合计718780元，故原告多支付给被告的工程款为352799元。综上，因被告未能按约履行合同义务，致合同被迫终止履行，被告应依法返还多收取的工程款352799元。 被告恒亿达公司辩称，原告所诉与事实不符，被告未多收原告工程款。原、被告在签订合同时明确约定了该工程使用埋弧焊，但在施工过程中埋弧焊满足不了工程需要，只能使用二保焊，两种焊接方式费用不同，二保焊是人工焊，成本高，当时原告承诺按二保焊标准结算工程款，后来因二保焊完成不了合同约定的工程量，所以导致原、被告终止了合同的履行。原告共向被告支付工程款450000元，并非1071579元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月12日，原、被告双方签订了《工程施工合同》一份，原告将位于奈曼旗工业园区A区的内蒙古（奈曼）经安有色金属材料有限公司镍铁合金主厂房钢结构工程承包给被告施工，双方对工程承包范围、工期、合同价款及结算等内容均做出了明确的约定。合同签订后被告进场施工并完成了部分工程。2019年7月20日经原、被告协商一致，终止了该合同的履行。双方对已完成工程量进行核算，确定工程价款为626400元，双方签订了工程量结算单。另查明，被告施工期间，原告共向被告支付了工程款1071579元。被告库存材料双方认可价值92380元，被告将上述材料已于2019年7月23日交于原告。原告向被告多支付工程款352799元（即1071579元-626400元-92380元）。现原告诉至法院，要求被告向原告返还其多支付的工程款352799元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《工程施工合同》一份、有确认终止履行合同内容的《工程施工合同》复印件一份、委托书一份、工程款收据13枚、工程量结算单一份、库存材料清单一份在卷佐证，本院予以采信。为查明案件事实，本院对被告公司项目负责人童艳臣进行了询问核实，童艳臣对原告所举证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间建设工程合同关系依法成立，受法律保护。合同履行过程中，双方于2019年7月20日协商终止履行合同，是双方的真实意思表示。解除合同后双方对如何承担责任没有进行约定，现原告要求按被告实际完成工程量结算工程款，其多支付的工程款要求被告予以返还的诉讼请求，合理合法，应予支持。双方在合同终止后，对被告已完成工程量进行了核算，并签订了书面工程量结算单，应视为双方对被告已完成工程量价款的最终确认。被告对已完工工程价款及收到工程款数额提出异议，但未能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告锦州恒亿达路桥有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司返还工程款352799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，由被告锦州恒亿达路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 审 判 员  赵伶俐 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韩花拉
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初41号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人王永建，男，1977年2月17日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，经华蓥市人民检察院决定，于2020年4月9日被华蓥市公安局取保候审。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王永建犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年11月22日18时许，被告人王永建驾驶渝Ｂ×××××号“华神”牌自卸货车从华蓥市天池镇宏运矿山载石块往宏运水泥厂方向行驶，当车行至华蓥市处，遇被害人苏某驾驶“宏悦”牌电动三轮车对向行驶，被告人王永建驾车左转弯时，苏某采取制动措施后，电动三轮车往右侧翻与货车右侧擦挂，致苏某受伤后经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。案发后，王永建主动拨打了110和120，并留在现场等候处理。2019年12月24日，经华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000062号道路交通事故认定书认定，被告人王永建承担事故全部责任。同时查明，案发后，被告人王永建向被害人家属赔偿了医疗费、丧葬费等共计82052元。 华蓥市人民检察院认为，被告人王永建违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永建系自首，且认罪认罚并签署具结书，对被害人家属进行了赔偿，可以依法从轻、从宽处罚。提出对被告人王永建判处有期徒刑十个月的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。同时查明，被告人王永建在保险公司的赔偿金额外，另向被害人家属支付了人民币82，052元，同时取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王永建在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2019）车鉴第1169号司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2019）车鉴第1170号司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2019）病鉴字第137号司法鉴定意见书、华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000062号道路交通事故认定书，被告人王永建的供述，户籍信息，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，光盘及其制作说明，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。 本院认为，被告人王永建违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。审理查明的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永建在发生交通事故后主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王永建积极赔偿了被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王永建自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王永建的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王永建的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人王永建符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审判员 黄 志 君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 聂蕾（代） 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1842号原告：李佳，男，汉族，1989年02月02日出生，住四川省内江市东兴区。被告：王祖群，女，汉族，1965年12月03日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理李佳与王祖群民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李佳负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2221号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大市场1栋3楼1号。法定代表人：袁恒生，主任。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王文华，女，1967年5月21日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所与被告王文华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泰安岱岳松园法律服务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰安岱岳松园法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安岱岳松园法律服务所撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年五月二十六日书记员  张欣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保150号 申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住所地都匀市。 法定代表人徐世珍。 委托代理人周洁、周锡方，系该公司员工。 被申请人湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人王灿。 被申请人湖南中盛工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人江命生。 申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司与被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司贵州分公司的银行存款320万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司贵州分公司的银行存款320万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十四日 书记员 杨贵林（代）
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执133号珙县芙蓉驾驶培训有限公司、珙县远达汽车驾驶培训有限公司：珙县芙蓉驾驶培训有限公司与珙县远达汽车驾驶培训有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元，诉讼费525.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给珙县芙蓉驾驶培训有限公司。至此，珙县芙蓉驾驶培训有限公司向本院申请执行的（2020）川1526执133号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3号之一申请执行人：彭世，女，汉族，1985年2月27日出生，住济南市历下区。被执行人：济南亿户达装饰工程有限公司，住所地济南市建国小经三路47号汇苑家园1号楼4单元1103室。法定代表人：王彤，总经理。彭世与济南亿户达装饰工程有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第807号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南亿户达装饰工程有限公司向申请人彭世支付2018年11月1日至2019年2月28日的工资10365.41元。二、被申请人济南亿户达装饰工程有限公司向申请人彭世支付解除劳动合同经济补偿金1500元。三被申请人济南亿户达装饰工程有限公司向申请人彭世支付未签订书面劳动合同的二倍工资18000元。因济南亿户达装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款10050.22元已扣划，并过付给申请执行人10050.22元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南亿户达装饰工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南亿户达装饰工程有限公司及法定代表人王彤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人彭世进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审60号申请执行人昌图县应急管理局。法定代表人焦迎光，该局局长。被执行人昌图县四面城镇洁净浴池。负责人胡立斌，该浴池经营者。申请执行人昌图县应急管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月10日对被执行人昌图县四面城镇洁净浴池作出的（昌）应急罚（2019）事-1号行政处罚决定。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）事-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县四面城镇洁净浴池于2019年6月27日拆除锅炉房施工时发生一人死亡的生产安全事故，你单位拆除锅炉房施工未经任何部门批准，擅自将拆除浴池锅炉房作业包给没有施工资质的葛永安；未认真履行安全生产管理责任，未对作业人员提供必须的劳动防护用品、安全防护措施，未对所找来的作业人员进行安全生产教育，导致该起一人死亡事故发生，对事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条的规定。昌图县应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人昌图县四面城镇洁净浴池作出如下处罚：决定给予罚款人民币贰拾万元。本院认为，昌图县应急管理局对上述案件作出的（昌）应急罚（2019）事-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）事-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇二〇年五月二十日书记员 佟 乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1972号原告：刘新生，男，住河南省焦作市解放区。被告：杨建国，男，住河南省焦作市。原告刘新生与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新生撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执100号申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司。法定代表人林勇，总经理。被执行人吉林德宇房地产开发有限公司。法定代表人苏克城，董事长。本院在执行申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司与被执行人吉林德宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终1393号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人吉林德宇房地产开发有限公司已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执100号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1987号原告：郑州市贝乐佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91410105054735360P，住所地：郑州市金水区翠花路10号。法定代表人：翟见岭。委托诉讼代理人：翟迅国，男，该公司工作人员。被告：河南帕菲特科技有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40QR0C8T，住所地：郑州市惠济区英才街6号河南省电子商务创业孵化基地1楼。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人:杨帅兵、王晓哲，该公司工作人员。原告郑州市贝乐佳贸易有限公司与被告河南帕菲特科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟迅国、被告委托诉讼代理人杨帅兵、王晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还原告已付款项1800元及利息（以1800元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告赔偿原告因商城需要进行的微信及抖音公司认证费共计900元；3.被告赔偿原告为商城配备2个人员(张佩、侯振华)的工资合计9149元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签定合同，被告承诺提供微商城的开发等全部服务直至正常使用，并交付被告使用。原告按约定付款，被告未能就基本的商品图片进行处理，更是连产品规格需要标明的常识都不具备，期间沟通过几次，被告拒绝和原告见面，并在2019年9月中旬失去联系。原告认为情况反常，于10月10日至被告处，获知被告团队已于2019年9月份解散。被告通过公司其他人和电话仍要求原告继续付费，实为欺骗诈骗，遭拒绝后再无联系，承诺的业务也无人对接，导致原告业务无法推进，造成巨大的人员、时间、资金的浪费。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告不同意解除合同，合同签订是原、被告达成一致意见后签订的，应继续履行；原告要求返还款项1800元及利息，不符合合同约定；原告不同意赔偿被告900元及工人工资9149元，双方合同无约定，也不属于被告责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）就甲方委托乙方运营微信公众平台（服务号、订阅号、企业号及小程序）相关事宜签订《微信公众平台项目服务合同》一份，主要约定：甲方作为委托方向乙方委托开发微信公众平台；乙方作为被委托方向甲方提供微信公众平台的开发服务；项目运营服务合作期限自2019年8月1日至2020年7月31日；项目服务费共计6000元，首次支付项目款1800元，商城建设上线后支付3000元，正常运营60天内支付剩余尾款1200元；因项目实施所产生的微信公众平台服务号注册费、服务器空间租赁费等第三方费用由甲方承担；协议未尽事宜，双方友好协商并以附件形式补充完善，附件与合同具有同等法律效力等。《微信公众平台项目服务合同》附件约定了项目服务内容：乙方负责小程序商城的开发以及建设工作（产品上传及图片处理工作）；公众号的营销运营，不含文章采编，自商城上线后，持续3个月；费用包含服务器租赁费1年，次年起按1000元每年付给乙方，如果乙方转让，则按市价解决。2019年7月31日，原告支付被告服务费用1800元。2019年8月初，原告为运营涉案商城小程序，支付微信平台服务费300元；原、被告均认可，该微信平台服务费有效期为一年。2019年8月，原告为推广涉案商城小程序进行抖音认证，支付信息技术服务费600元。《微信公众平台项目服务合同》签订后，原、被告通过微信群就案涉项目内容进行了沟通。本院认为，原、被告签订的《微信公众平台项目服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应本着诚实信用原则予以履行。被告至今并未提交证据证明其已将涉案微信商城小程序交付原告，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；因被告违约导致合同解除，被告应将已收取的服务费用1800元返还原告，并应自原告起诉之日即2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；为运营小程序商城，原告支出微信平台服务费300元，该损失被告亦应予以赔偿。原告主张被告赔偿其支付的抖音认证费600元，依据不足，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告郑州市贝乐佳贸易有限公司与被告河南帕菲特科技有限公司2019年7月31日签订的《微信公众平台项目服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告河南帕菲特科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑州市贝乐佳贸易有限公司服务费用1800元，并自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；三、被告河南帕菲特科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州市贝乐佳贸易有限公司微信平台服务费300元；四、驳回原告郑州市贝乐佳贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告河南帕菲特科技有限公司负担25元，原告郑州市贝乐佳贸易有限公司负担23元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十九日书记员  袁扬扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1411号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：梅旭涛，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初693号《刑事判决书》，于2020年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行梅旭涛罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对梅旭涛的财产情况进行查询。经查，梅旭涛名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人梅旭涛名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对梅旭涛采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴一波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初514号 原告：周清，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：杨希良，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告周清与被告杨希良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告周清到庭参加了诉讼，被告杨希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周清向本院提出诉讼请求：1.判令杨希良偿还欠款57,700，利息从2018年10月8日起按双方约定月利息2%计算至2020年1月8日共计16,156元，2020年1月9日之后按月利息2%计算至本息还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金57,700元变更为42,000元，且本次诉讼暂放弃对其他借款15,700元的追偿权。事实和理由：杨希良从2018年7月30日至2018年10月16日以化名杨帆在原告处共借款人民币55,200元整，2018年11月私自截留客户本应偿还给原告的欠款5,500元整，期间原告一直联系被告杨希良要求他偿还欠款，但被告一直以各种理由拖延。2018年10月7日，被告出具一张42000元的欠条给原告，另承诺2019年春节前还补写一张金额为15,700元的欠条。2019年2月4日，被告以立春有兆头为由推辞出具欠条，2019年端午节后被告电话和微信都无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨希良未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：原告周清与被告杨希良系朋友关系，被告杨希良自2018年7月起因需要资金周转多次找原告周清借款，原告周清于2018年7月30日通过微信转账（微信名：淡定，微信账号：×××）10000元到杨希良的微信账户（微信名：杨帆，微信账号：×××）上，2018年8月18日通过支付宝转账10000元到杨希良的招商银行卡上，2018年8月18日通过微信转账20000元到杨希良的微信账号上，2018年9月23日杨希良的生意合伙人何林将本应偿还原告的4300元支付给被告，后被告杨希良偿还原告2300元，还差2000元未归还，所有欠款合计42000元。此后，原告多次找被告还款。2018年10月7日，被告杨希良（乙方）向原告周清单方出具一份《借款协议书》，合同主要约定：乙方向甲方借款人民币42000元整；借款期限30天，从2018年10月7日至2018年11月7日，到期后一次性还清，从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；如乙方未按期偿还借款，由乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于评估，鉴定，律师代理，诉讼，交通等费用。被告杨希良在该《借款协议书》上签署了姓名、按捺了手印，并记载了其身份证号码：4302241980××××××××，电话号码：152××××1313、155××××2835。签订协议后，被告杨希良仍未按约偿还任何借款本息，故原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款协议书》、微信聊天记录及截图、手机短信记录截图、借款时手机录像刻录光盘及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下： 原、被告签订的涉案《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的《借款协议书》、微信转账截图、借款手机录像及原告的当庭陈述等证据，本院确认被告杨希良向原告周清借款42,000元的事实依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定了月利率2%，且没有超过法律规定的上限，本院予以支持。因原告在庭审期间表示在本案中暂时主张42,000元债权及利息，故以借款本金42,000元为基数，按月利率2%自2018年10月8日计算至2020年1月8日的利息为12,600元（42,000元×2%×15个月），2020年1月9日之后的利息仍以原告主张的借款本金42,000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本息清偿之日止，本院亦予以支持。 综上所述，因被告杨希良未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨希良于本判决生效后十日内偿还原告周清借款本金42,000元及利息12,600元（利息暂计算至2020年1月8日止），之后的利息以借款本金42,000元为基数按月利率2%的标准从2020年1月9日起计付至借款本息清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告杨希良承担608元，原告周清承担215元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1240号 原告：赵崇山，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县宝力镇。 委托诉讼代理人：赵学云，女，1965年6月15日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省昌图县宝力镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告赵崇山诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇山到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款9240元（2017年3月至2017年4月期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月16日起到2017年4月间给被告打工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2017年3月16日到2017年4月间给被告打工，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠赵崇山工资9240元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告赵崇山人工费9240元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5500号原告：刘兆海，男，1969年12月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：黄静，女，1990年10月1日生，汉族，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。原告刘兆海诉被告黄学平、黄静民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘兆海及其委托诉讼代理人胡传文、被告黄学平、黄静的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼；于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘兆海及其委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告黄学平、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆海诉称：2013年前后，被告黄学平因经营之需分多次向原告借款，至2015年12月15日，经双方结算，被告黄学平共欠原告借款计489000元，由被告黄学平于当日向原告出具借据一张作为凭证，借据中约定月息为2%，被告黄学平承诺4年内还清。被告黄静在该借据上签字提供担保。但此后，借款人并未按约还款，经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今依然未能归还。无奈之下，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请，以维护原告的合法权益。被告黄学平、黄静辩称：1、借据中实际的出借方系刘照海，本案原告是否系适格原告，应由法庭依法核实。2、本案案涉借贷事实存在，但该债权债务仅系被告黄学平与刘照海之间发生，如法庭查明借据中的刘照海与本案原告系同一人的前提下，被告认可案涉事实存在，但原告主张的借款本金数额不正确，原告仅提供了被告签字的借据一份，并未提供相应的汇款凭证，不能证实原告出借款项事实的存在。3、借据中约定借款年利率为20%，并非本案原告主张的月利率2%。4、原、被告约定的还款期限并未成就，原告提起本次诉讼所涉及的债权并未到期，法庭应依法驳回原告的全部诉请。5、被告黄静系债务加入，并非本案原告主张的为被告黄学平的债务提供连带责任担保，被告黄静仅对被告黄学平欠付刘照海借款本金承担还款义务，并非对上述借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。综上，因被告与刘照海约定的还款期限并未到期，本案原告提起本次诉讼，需核对原告主体资格，故请求法庭依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：被告黄学平分别在2013年8月16日、9月11日、9月22日、2014年3月11日、2015年5月12日给原告出具借条各一张，写明借现金17万元、5万元、5万元、5万元、11万元，均约定利息为月息2.5%。上述借款中17万元、11万元的借款有银行转账记录。2015年12月15日，被告黄学平出具借据一份，写明“今借到刘照海本金现金31万元，双方约定利息20%（月息2分）。原产生利息179000元，合计489000元。此款分4年还完，第一年还不少于5万元，从2016年3月开始还款，不定期还2000元-5000元，此后第二年开始递增还款，双方不得违约”。被告黄静在该借据下部写明“本人黄静愿意承担给父亲黄学平还款，如果4年后父黄学平未还清本金（刘照海的本金），本人愿意承担还清刘照海余下的本金钱款”。2019年8月23日，邳州市新河镇中心小学出具证明一份，写明“兹有我单位职工刘兆海，居民身份证号，曾用名刘照海”。经检索全省关联案件，原告刘兆海除本案外涉民间借贷案件数量为1件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告刘兆海本人调查，尚未发现原告刘兆海涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，能够证明借款事实的由来，明确具体，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于被告黄学平、黄静主张“刘照海”与“刘兆海”的姓名问题，因原告持有借据，所在单位也出具了证明，与之前的借据名称“刘兆海”也相互印证，足以证明原告刘兆海为案涉借款的债权人。关于借款数额问题，2015年12月15日被告黄学平出具的借据是对之前借款的核算，本金表述明确，且本金数额相较于原借据减少，应为真实欠付数额。关于利息问题，“月息2分”相较于“利息20%”具体明确，应认定利息为月息2分，但原告关于对利息179000元继续计算利息的请求，本院不予支持。关于还款期限的问题。尽管原告起诉时未到最终还款期限，但是被告黄学平在出具结算借条后，未依约还款，严重违约，且至一审法庭辩论终结还款条件成就时仍未还款，应当支持原告主张还款的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告黄学平于本判决生效后十日内偿还原告刘兆海借款本金31万元、利息179000元及相应的后期利息（后期以31万元为本金自2015年12月15日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。二、被告黄静对上述债务中的偿还借款本金31万元承担连带责任。三、驳回原告刘兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由被告黄学平、黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  马 源人民陪审员  徐 曼二〇二〇年五月六日书 记 员  王琴文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1268号申请执行人：武汉市武昌区龚慧君宇坤宾馆，经营场所武汉市武昌区民主路140号。经营者：龚慧君，女，1971年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区，被执行人：陈鹏，男，1998年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，关于申请执行人武汉市武昌区龚慧君宇坤宾馆与被执行人陈鹏服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初268号民事判决书，依法向被执行人陈鹏发出执行通知书。责令被执行人陈鹏支付申请执行人武汉市武昌区龚慧君宇坤宾馆住宿费3150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息104.73元；并承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元;以上款项共计3914.73元。但被执行人陈鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏银行存款3914.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初608号原告:刘双伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西郊支。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。原告：刘颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：孟治容，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐。原告刘双伟、刘颖诉被告孟治容继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告刘双伟、刘颖的共同委托诉讼代理人阎凯到庭参加诉讼，被告孟治容经本院传票合法送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘双伟、刘颖共同诉称：被告孟治容与案外人刘明杰系夫妻关系，二人生育两个子女，即本案二原告。涉案房屋位于九龙坡区铜罐驿镇新合村15社15-28号，该房屋系孟治容、刘明杰的夫妻共同财产。现刘明杰已死亡，但被告未经二原告同意，擅自将诉争房屋登记在自己的名下，侵犯了二原告的合法继承权利。现二原告诉至法院，请求：1、判令原告刘双伟对坐落于九龙坡区铜罐驿镇新合村15社15-28号房屋享有六分之一的份额；2、判令原告刘颖对坐落于九龙坡区铜罐驿镇新合村15社15-28号房屋享有六分之一的份额；3、判令被告协助二原告按照第一、二项请求的份额进行房屋所有权转移登记的手续。被告孟治容辩称：二原告诉称属实，同意二原告的诉求。经本院审理查明：被告孟治容与案外人刘明杰系夫妻关系，二人共生育两个子女，即本案二原告。2009年1月28日，刘明杰去世；刘明杰的父亲刘国成、母亲朱显碧均先其去世；本案原、被告三人为刘明杰的法定继承人。2011年6月17日，被告孟治容申请办理土地权属变更登记，将诉争房屋登记在自己一人名下（产权证号：J105-2011-42155）。审理中，经本院调查涉案房屋档案材料，发现二原告曾于2011年5月16日出具《承诺书》一份，载明：“承诺书新合村15社，刘双伟、刘颖自愿放弃父亲的房屋所有权。”落款处有二原告的个人签名及捺印。同时，本案双方当事人三人曾于2011年5月20日到重庆丰航律师事务所办理了律师见证申请书，内容载明：刘明杰、孟治容夫妇有位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村15社房屋一幢，土地使用权证号为：巴铜集建（91）字第4289号，现刘明杰死亡，上述夫妻财产的一半属于刘明杰的遗产，刘双伟、刘颖自愿放弃对涉案房屋遗产的继承权，其遗产全部由孟治容一人继承。孟治容、刘双伟、刘颖均在该申请书上签字捺印。庭审时，原告刘双伟、刘颖认为前述《承诺书》及《律师见证申请书》中的个人签名系被告伪造，故向本院提交笔迹鉴定申请，要求对《承诺书》及《律师见证申请书》中二人的笔迹的真实性进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，并向二原告发函通知缴纳鉴定费用，二原告无故拒缴鉴定费用，并当庭表示放弃鉴定申请。2020年2月22日，西南政法大学司法鉴定中心向本院发函通知终止鉴定处理。另外，本院传唤了九龙坡区铜罐驿镇新合村15社社长刘德配到庭进行了询问，该社社长刘德配称涉案房屋原系解放前地主的房屋，土改后分给了刘明杰的母亲，具体什么名字不清楚了，刘明杰的母亲共生育了6个子女，其中四个儿子，分别为刘明富、刘明国、刘明权、刘明杰，还有两个女儿，一个叫刘明芬，另一个不晓得名字，后来刘明国、刘明权到以前的巴县去上班，就把几姊妹的户口迁走了，村里现在就只有刘明富和刘明杰。涉案房屋有三栋，其中两栋房屋被火烧了，由其他人修建了，余下的一栋房屋一分为二，一部分给了刘明富，一部分给了刘明杰，后来刘明杰去世后，又将房屋过户给孟治容，具体怎么过户的过程不清楚，当时并没有经过社长办理手续。刘双伟和刘颖系刘明杰、孟治容的子女，读书的时候就办成了城镇户口，已经出去多年了，现在知道了铜罐驿镇在流转房屋，刘双伟、刘颖就到法院来起诉分割房屋。以上事实，有亲属关系证明、涉案房屋档案材料、询问笔录、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据涉案房屋档案材料，本案二原告刘双伟和刘颖于2011年5月即表示放弃相应财产继承权利，此后涉案房屋登记在被告孟治容一人名下，庭审时，虽然涉案双方当事人均认可签字及捺印并非原告二人亲笔书写，但并无相应证据反驳，二原告自应承担举证不能的后果，故对于二原告要求享有涉案房屋产权并办理产权变更登记的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘双伟、刘颖的诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告刘双伟、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年五月十日书 记 员 向 露
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初71号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李宜生，男，1963年2月12日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月13日被**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**林刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李宜生犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人李宜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月，被告人李宜生三次到**瑶族自治县大圩镇农贸市场五金店购买猎夹后，将猎夹安装在**瑶族自治县大圩镇两岔河村的水子凹山场，用于猎捕野生动物。至案发时，被告人李宜生共捕获花白竹鼠1只、鼬獾1只、雉鸡1只、斑鸠2只，并将所捕获的野生动物一部分冰冻，一部分制成腊制品，准备出售牟利。经湖南省野生动物专家鉴定：白竹鼠1只、鼬獾1只、雉鸡1只、斑鸠2只均为国家保护的三有野生动物，价值共计人民币1900元。**瑶族自治县森林公安局将被告人家中查获的野生动物及猎夹予以扣押。2018年7月30日，湖南省人民政府发布关于禁止猎捕野生动物的通告：禁猎期自2018年8月1日起至2023年7月31日止；禁猎区是全省行政区域；禁猎物种是列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。2020年2月13日，被告人李宜生被**瑶族自治县森林公安局传唤至执法办案中心进行讯问，被告人李宜生如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人李宜生在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、孟某某等人的证言，被告人李宜生的供述与辩解，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、归案情况说明，**瑶族自治县林业局森保站证明，湖南省人民政府湘政函【2018】79号通告，湘野动专鉴［2020］动鉴字第32号鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宜生违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁止的工具，非法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李宜生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李宜生认罪、认罚，本院予以酌情从轻处罚。为维护国家野生动物资源的管理制度，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宜生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月13日起至2020年6月12日止。）二、**瑶族自治县森林公安局扣押的野生动物及猎夹，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初162号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张羽魁，男，1984年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2017年11月29日被金华市公安局金东分局取保候审，于2018年11月28日被金华市金东区人民检察院取保候审，于2019年11月28日被金华市金东区人民检察院监视居住。现在家候审。 辩护人薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张羽魁犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人张羽魁及其辩护人薛爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月以来，被告人张羽魁在未取得《医疗器械生产许可证》、《医疗器械产品注册证》等资质的情况下，在金华市金东区家中非法生产国二类医疗器械“下肢关节康复器”，并通过网络销售至少106台，非法经营数额为人民币36万余元，直至2017年11月23日被当场查获。 另查明，被告人张羽魁在本案审理过程中自愿退缴了违法所得人民币7.42万元。 上述事实，被告人张羽魁在庭审中供认不讳，并有被告人张羽魁的人口信息；侦破经过；接受证据清单；科迪公司统计数据；出库通知书；销售记录；销售发票复印件；交易记录；立案审批表；案件调查终结报告；销售页面截图；ＺＴ-Ｃ型下肢关节康复器合格证；维修记录卡；产品说明书；产品照片；营业执照；产品销售清单；情况说明；金华市市场监管局意见函；银行交易明细；证人项某1、施某、任某、袁某、项某2、章某、王某的证言；被告人张羽魁的供述及辩解；搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张羽魁违反国家规定，未经相关部门许可，非法生产、销售国家二级医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张羽魁归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张羽魁主动退缴了违法所得，结合其犯罪性质，依法予以从轻处罚。被告人张羽魁违法所得的财物以及供犯罪所用的本人财物，均应当予以没收。辩护人提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张羽魁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 二、被告人张羽魁退缴的违法所得人民币七万四千二百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的显示面板、塑料圆柱、LED灯、拉手、康复器外壳等物品（详见扣押清单），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） （此页无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅晓庆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初955号原告：冯扎袜，男，1959年8月5日生，拉祜族，户籍地云南省普洱市澜沧县，现住澜沧县。被告：陈友兴，男，1973年8月20日生，佤族，现住澜沧县。原告冯扎袜诉被告陈友兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯扎袜于2020年5月20日以“因申请人需要补充证据为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯扎袜的撤诉申请属原告自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯扎袜撤诉。案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告冯扎袜负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十日书记员  石爱华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执98号申请执行人：谭士光，男，1980年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：陶传琴，女，1948年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：吕杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人谭士光与被执行人陶传琴、吕杰排除妨害纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1281号民事判决书已经发生法律效力，2019年9月18日威海市中级人民法院作出（2019）鲁10执他20号执行裁定书，裁定威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1281号民事判决书由本院执行。2020年1月19日本院立案执行。本院在执行过程中查明，陶传琴、吕杰已腾出位于威海市南竹岛D区-10号601室房屋，应支付给谭士光的占用费已被环翠区法院扣划。本院于2020年4月21日将房屋交接通知书送到谭士光住所地，其父表示不知道谭士光现在何处。现谭士光无法到本院办理交接手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月七日书记员  赵志远
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1130号 原告：徐永祥，男，1960年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告:深圳市建设（集团）有限公司,住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。 法定代表人：夏可夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 本院在审理原告徐永祥与被告深圳市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐永祥于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告徐永祥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐永祥负担。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  季新海 人民陪审员  严祝信 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初321号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人左宇，男，1982年5月5日出生于长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2018年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月11日被监视居住；2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人左宇犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人左宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左宇系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2018年3月2日与2019年8月3日2次合计贩卖约2.04克给吸毒人员郭某、王某（均已判刑），得毒资1450元，被查获1.08克，以上合计约3.12克。具体事实如下：1、2018年3月2日5时许，被告人左宇在长沙市芙蓉区湖小区附近将净重约1克的2小袋甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（净重约0.45克）以950元贩卖给郭某。2018年3月4日，民警从被告人左宇身上查获净重0.89克的甲基苯丙胺1小包和0.19克的甲基苯丙胺片剂2粒。2、2019年8月3日20时许，被告人左宇通过微信收取王某500元购买毒品的毒资后，随后告知王某将1粒甲基苯丙胺片剂（净重约0.09克）和净重约0.5克的甲基苯丙胺藏在位于长沙市树木岭莫林风尚酒店内的藏毒地点，王某遂前往取得毒品随即吸食。案发后，被告人左宇如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人左宇在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、扣押笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所（毒品）字（2018）260号《检验报告》，证人王某、郭某、肖某、张某、芦凡、龚某、周某、谭某的证言，微信聊天与转账记录，现场检测报告书与照片，长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初713号《刑事判决书》，本院（2019）湘0111刑初1073号《刑事判决书》，长沙市公安局岳麓分局岳公（雨）决字［2019］第1913号《公安行政处罚决定书》，被告人左宇的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左宇在被监视居住后又犯罪，可酌情从严处罚。被告人左宇案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月26日止。被监视居住前被羁押的39日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  章海如人民陪审员  王建春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4983号 原告：周福保，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张锦，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告周福保与被告张锦民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福保到庭参加诉讼,被告张锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周福保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周福保与被告张锦系朋友关系。2019年4月10日，双方签订一份工程协议书，约定由被告发包给原告外墙真石漆喷涂工程。鉴于被告给原告工程业务，其向原告提出借款40000元，次日原告便转账支付被告40000元，有转账记录凭证。后来原告核算该项工程做下来亏本，所以无法承包。于是向被告提出归还40000元借款事宜。被告于2019年6月17日向原告出具45000元借条一份，约定于2019年7月5日归还，并将其朋友经贤国所借的5000元计算在内。由于截至今日，被告未如期归还。综上，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求法院支持原告诉请。 张锦未到庭参加庭审,向本院邮寄书面答辩状一份，辩称：原、被告之间是签订了原告诉称的一份工程协议。原告于2019年4月11日转给了被告40000元，2019年6月被告将案涉的工程交于原告与案外人田善春之间对接，被告遂将原告所转40000元中的其中30000元转给了田善春。后来原告称该工程做不了，要求退款，于是，原告、被告与田善春三人谈妥，由田善春将30000元退给原告。为此，被告于2019年6月17日向原告出具了一份本案中出现的45000元借条，现被告已尽了义务，工程也交给了原告，钱也转给了田善春。被告最多只能向原告退还15000元，另30000元应由原告向田善春追要。 经审理本院认定事实如下:原被告系朋友关系，2019年4月10日，双方签订一份工程协议书，约定由被告发包给原告外墙真石漆喷涂工程。鉴于被告向原告介绍工程业务，次日原告便转账支付被告40000元。嗣后，原告核算该项工程做下来亏本，无法承包，原告向被告提出要求归还40000元。被告于2019年6月17日向原告出具45000元借条一份（其中含案外人经贤国债务5000元），借条约定被告应于2019年7月5日归还。因被告未能按期归还，因而成讼。 上述事实有原告所举的身份证复印件、借条、工程协议书、情况说明、微信聊天记录、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：债务应当清偿。已查明的本案所涉债务系原被告之间因工程合同关系而形成。原告的银行汇款凭证，能证实被告收到了原告支付的款项；被告出具的借条能表明双方由工程合同关系转化为债权债务关系，能证实原告为债权人、被告为债务人，且债权数额组成明确。被告依法应当按借条约定向原告履行清偿义务。被告辩称的其中30000元由案外人田善春退还的理由不能成立。因为被告出具的借条已载明45000元均由被告偿还，未涉及到对田善春的约束，借款人只有被告一人。但被告担责后，可持有效证据另案向田善春主张。综上所述，原告诉请，本院依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张锦应于本判决生效之日起十日内向原告周福保支付45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计463元，由被告张锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年五月二十日 书记员  范 怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1131号 原告：庞磊，男，1982年4月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：唐玲玲，女，1982年9月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘清华，女，1958年8月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告庞磊与被告唐玲玲、刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞磊到庭参加诉讼，被告唐玲玲、刘清华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告庞磊向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告欠款本金49000.00元及利息（利息自2018年12月10日起计算至给付之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费等各项诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间被告唐玲玲、刘清华陆续在原告处购买装修材料（大理石），并聘请原告将大理石安装在二人指定的大阁镇、土城镇、凤山镇等多处楼房中。2018年底原告安装完成，经二被告验收无误后双方结算确定材料款及装修款共计49000.00元。二被告据此为原告出具了欠条，约定还款期限为2018年12月10日，逾期给付利息按月息一分计算至实际给付之日。原、被告约定的支付期限届满后，原告多次向二被告主张偿还本金及利息，二被告均以资金周转困难为由拒绝支付。因此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金49000.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费用等各项诉讼费用，请法院支持原告全部诉讼请求。 被告唐玲玲、刘清华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间被告唐玲玲、刘清华陆续在原告处购买石材（大理石），并聘请原告进行大理石安装。2018年底原告安装完成，经二被告验收无误后双方结算确定石材款共计49000.00元。二被告据此为原告庞磊出具了欠条,内容为：“今有本人唐玲玲1326271982××××××××欠庞磊身份证号：1308261982××××××××石材款49000元（肆万玖仟元整），于2018年12月10日之前还清，如到期未还按每月利息壹分偿还庞磊，欠款人：唐玲玲刘青华（签字按印），2018年11月11日”。欠款逾期后，经原告多次索要，被告唐玲玲、刘清华一直未偿还欠款，故致本案诉讼。 本院认为，被告唐玲玲、刘清华向原告庞磊购买石材，经结算后欠原告庞磊石材款49000.00元，有原告在庭审中的陈述以及向本院提交的被告唐玲玲、刘清华为原告出具的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，二被告所欠债务应予清偿。关于欠款利息的约定不违反法律规定，对于原告请求利息按照月息一分计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐玲玲、刘清华于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞磊石材款人民币49000.00元及利息（利息自2018年12月11日起至给付完毕之日止，按月息1%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告唐玲玲、刘清华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王星月 ——
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初366号之一原告：周小平，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川省泸州市建设工程公司第八分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。负责人：李红霞，该分公司经理。被告：四川省泸州市建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：曾尹钢，该公司经理。被告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：常启贤，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告周小平与被告四川省泸州市建设工程公司第八分公司、四川省泸州市建设工程有限公司、中国银行股份有限公司临沧市分行劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告周小平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方因已达成和解协议，原告自愿撤回本案诉讼，系原告处分自身诉讼权利，且原告的撤诉不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小平撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告周小平负担。审 判 长  沈 娟审 判 员  范乘侥人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十日书 记 员  王皎月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执733号 申请执行人：范国才，男，1951年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王加中，男，1972年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范国才与王加中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8583号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王加中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范国才归还借款20000元及利息（自2016年9月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 因王加中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王加中邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月5日、2月10日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王加中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6711、中国农业银行账号尾号为8871、中国邮储商业银行账号尾号为5482），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为b132、支付宝账户尾号为3424），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院依法扣划被执行人存款3992.32元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3992.32元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初696号原告：王敦星，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王义元，男，住平原县。被告：李西景，女，住平原县。原告王敦星诉被告王义元、李西景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敦星撤诉。案件受理费275元、财产保全费320元，共计595元，由王敦星负担。审 判 员 李善良二〇二〇年五月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3677号申请执行人：张帆，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张帆与被执行人沈明生、扬州力士德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币24283.00元。被执行人依法应承担执行费264.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日至2020年4月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，本院已依法轮候查封；被执行人沈明生名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无房产登记信息。3.本案于2020年1月11日通过参与被执行人在本院另案执行款的分配，实际执行到位9351.00元。4.本院依法约谈被执行人沈明生，其向本院申报财产，沈明生作为被执行人的案件较多，目前暂无财产可供执行。5.本院于2020年4月14日依法轮候查封被执行人扬州力士德机械制造有限公司所有的机器设备，被执行人扬州力士德机械制造有限公司暂无财产可供执行。6.本院于2020年5月6日向被执行人沈明生、扬州力士德机械制造有限公司及法定代表人沈玉山发出限制消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案实际执行到位9351.00元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  冀 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1489号原告：俞顺科，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋守东，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告俞顺科诉被告蒋守东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞顺科到庭参加诉讼，被告蒋守东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞顺科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元劳务费；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告承包射阳县耦耕镇吴松家房子装修工程，雇佣原告做内墙涂料粉刷，共欠原告10000元并由被告出具欠条，后原告催要欠款，被告拒不支付。被告蒋守东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份,原告俞顺科为被告蒋守东提供内墙涂料粉刷劳务，截止2019年2月3日双方结算，被告共欠原告劳务费及材料款合计10000元。上述事实有被告书写的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告俞顺科要求被告蒋守东支付10000元的请求本院予以支持。被告蒋守东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋守东于本判决生效之日起十日内支付原告俞顺科10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋守东负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢56号申请执行人乔新奇，男，汉族，1967年10月26日生，住泌阳县黄山口乡山庄村乔沟。申请执行人汪勇正，男，汉族，1976年4月28日，住驻马店市泌阳县象河乡刘台村委堰南韩。被执行人刘国全，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。被执行人刘仕义，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。申请执行人乔新奇、汪勇正与被执行人刘国全、刘仕义借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国全、刘仕义支付申请人乔新奇、汪勇正各项费用88291元。因被执行人刘国全、刘仕义未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国全、刘仕义所有银行账户已被原案件冻结，已告知申请人，申请人要求继续冻结，本院已对刘国全、刘仕义银行账户冻结。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘国全、刘仕义有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘国全、刘仕义有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘国全、刘仕义车辆进行查询，查到被执行人刘仕义名下有车辆信息（湘AZH995思威牌车辆）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国全、刘仕义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人刘国全、刘仕义负有继续向申请执行人乔新奇、汪勇正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  王敬豪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢259号申请执行人：祝学璋被执行人：李璟义、李静芳申请执行人祝学璋与被执行人李璟义、李静芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38258元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祝学璋与被执行人李璟义、李静芳买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十一日书记员 ：林振国
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执121号之四被执行人：李仕龙，男，汉族，住张掖市甘州区。关于申请人王琦与被执行人李仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人李仕龙在中国农业银行6228413634501186173账户内余额人民币22070.00元，现因为本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李仕龙在中国农业银行6228413634501186173账户内存款人民币13426.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2517号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。被告：周长波，男，汉族，1984年9月6日出生，住高唐县。被告：孙洪花，女，汉族，1985年1月23日出生，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司诉被告周长波、孙洪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十日书 记 员  王佳璇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执281号 申请执行人:陈仕桃，男，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈仕桃与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初14号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执152号之三申请执行人：施必华，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：李华，男，汉族，住东营市经济技术开发区。申请执行人施必华与被执行人李华、东营巨新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2295号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华在中国建设银行股份有限公司东营农高区支行账户62×××37中存款1740元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处账户62×××58,0101,0中存款33793元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初931号之一申请人：曹美萍，女，1960年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈青爱，女，1970年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：何逢周，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告曹美萍与被告陈青爱、何逢周民间借贷纠纷一案中于2020年4月9日作出（2020）苏1202民初931号财产保全的裁定。现原告申请解除对被告陈青爱、何逢周名下财产的保全措施并请求请求解除对自己提供作为担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对原告曹美萍与钱植余名下位于泰州市海陵区房屋的保全措施。二、解除对被告陈青爱、何逢周的银行存人民币640000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  沈海平二〇二〇年五月二十日书记员  吴沁泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1279号 原告：四川骏兴科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1幢2楼16号，统一社会信用代码915107035727695360。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈理刚,四川石泉律师事务所律师。 被告：四川中和康养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段2号，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平，职务不祥。 委托诉讼代理人：张明冲，系该公司员工。 原告四川骏兴科技有限公司与被告四川中和康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川骏兴科技有限公司的委托诉讼代理人陈理刚、被告四川中和康养老服务有限公司的委托诉讼代理人张明冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川骏兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款243286元及从2018年12月至款项付清的资金占用利息暂定5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 四川中和康养老服务有限公司辩称：对原告起诉的事实与请求无异议。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月12日起，原告四川骏兴科技有限公司向被告四川中和康养老服务有限公司供应食材鲜货。2018年9月初，原告四川骏兴科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告四川中和康养老服务有限公司签订《食材供应合同》一份，约定，乙方厨房所需食材由甲方提供，价格确定方式为：按市场价，自第一次订货之日起开始计算；付款方式：月结，采取每月滚动付款，双方每月底进行对账，乙方次月5号前提供发票至甲方，每月的20号支付货款；货款的结算方式为：银行转账，向乙方提供银行账号及发票；合同有效期为：2018年9月18日至2019年9月17日等。合同签订后，原告按约供给被告食材，但被告未按约支付货款，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款243286元。原、被告对此均予以认可。 本院认为：原、被告签订的《食材供应合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付货款243286元，从2018年12月起至款项付清时止的资金占用利息暂定5000元，按此标准计算其请求的资金利息约为年利率2%，被告对此予以认可，但原告在本案审理过程中将年利率标准变更为8%，被告不予认可，本院酌定按年利率2%支持原告的资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中和康养老服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川骏兴科技有限公司货款243286元，并承担此款从2018年12月1日起至款项付清之日止按年利率2%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2427元，由被告绵四川中和康养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雪良织
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金波系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,301.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,301.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执220号申请执行人：秦晓艳，女，汉族，1964年10月2日生，住双辽市东明镇。被执行人：张立园，男，1990年5月8日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人秦晓艳与被执行人张立园借款合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金10750.00元及利息2250元，案件受理费131元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王涛=
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执200号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。主要负责人：李忠，该行行长。被执行人：高凤丽，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：辛强，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人高凤丽、辛强合同一案中，本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执200号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月二十六日书记员 刘有林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执16号之一 申请执行人：张乃超，男，1969年4月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：赵斌，男，1962年2月26日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。 被执行人：赵辉，男，1965年5月4日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初384号民事判决书，执行中经查，被执行人赵辉、赵斌所有的房屋、车辆、银行账户已被其它法院查封，且被执行人现去向不明，申请执行人张乃超亦无法提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初384号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 娜
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李银桃，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人邓履芬，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人陈正年，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人李永成，局长。委托诉讼代理人张浩，重庆市公安局渝北区分局民警。委托诉讼代理人霍枫，重庆市公安局渝北区分局民警。李银桃因诉重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）撤销行政登记行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李银桃申请再审称，1．李银桃通过申请政府信息公开，于2018年3月5日才知晓其户口被办理农转非且未被告知起诉期限。在此之前，李银桃完全不知其农村农业户口已于1997年6月被转为非农户口。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，因不属于申请人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故其于2019年3月8日提起本案行政诉讼没有超期。2．李银桃及其母亲邓履芬未向渝北区公安分局申请办理过李银桃的农转非户口登记，渝北区公安分局向人民法院提交的没有李银桃本人及其母亲邓履芬签字的《户口迁移证存根》、《准予迁入证明》、《乡（镇）内移居证存根》、《申请》等证据均系虚假证据，其办理的农转非户口登记行为违反了《中华人民共和国户口登记条例》的规定。3．一审法院未经开庭质证就采信了渝北区公安分局提交的众多虚假证据，径行驳回李银桃的起诉，认定事实不清，程序违法。二审法院错误驳回李银桃的上诉，亦认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。渝北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为李银桃的起诉是否已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里的“20年”“5年”是法律规定的最长诉讼保护期限，即最长起诉期限。最长诉讼保护期限是指，行政机关作出行政行为之日起超过最长诉讼保护期限后，无论起诉人是否知道或者应当知道具体行政行为的内容，都不能再提起诉讼。本案中，李银桃的诉讼请求是确认渝北区公安分局于1997年6月未经其准许将其户口办理为农转非户口的行为违法，撤销李银桃农转非户口并恢复其农业户口。但是，由于被诉行政行为是发生在1997年6月，且不属于“因不动产提起诉讼的案件”，故李银桃于2018年3月才向人民法院提起本案诉讼，已超过5年的最长法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定驳回李银桃上诉，维持一审裁定，并无不当。对于李银桃提出的一审法院未开庭审理程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院经阅卷后认为本案不需要开庭审理即可判断李银桃的起诉超过最长法定起诉期限，从而径行裁定驳回其起诉并无不当，该再审申请理由不能成立。对于李银桃提出的渝北区公安分局办理农转非户口登记行为违法的问题，因本案从程序上已经裁定驳回了李银桃的起诉，故本案已无需对该实体问题进行审查。综上，李银桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李银桃的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初799号原告：唐跃华，女，汉族，1957年1月1日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：张立双，女，汉族，1977年12月19日生，住山东省平原县。原告唐跃华与被告张立双承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐跃华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐跃华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐跃华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐跃华负担。审判员  刘立谦二〇二〇年五月十八日书记员  李拥斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2889号 申请执行人：姜纪琴，男，1958年10月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，户籍地江山市市区。 被执行人：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：陈亮，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地江山市市区。 申请执行人姜纪琴与被执行人陈发新、杨樟花、陈亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人姜纪琴于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陈发新、杨樟花、陈亮归还借款本金500000元并支付利息（利息自2017年5月10日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；案件受理费4400元、执行费7400元由被执行人陈发新、杨樟花、陈亮负担。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人陈发新、杨樟花、陈亮发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报产逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发新、杨樟花、陈亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈发新名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，已予以登记查封，因未实际扣押车辆，无法处置变现，另查明，被执行人陈亮名下在本院有执行款6845元，已予以扣留，扣除案件受理费4400元，罚款1000元，执行费1445元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人陈发新、杨樟花、陈亮各予以罚款1000元，同时，采取将被执行人陈发新、杨樟花、陈亮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜纪琴，申请执行人对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈发新、杨樟花、陈亮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑星星