广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初472号原告：佛山市柏高斯贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心C区23座03号铺。统一社会信用代码914**********601XG。法定代表人：冼少英，执行董事。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地Al-2。统一社会信用代码914********7091876。法定代表人：陈建薇，执行董事。被告：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行1号601，统一社会信用代码9144********20681N。法定代表人：杨华平，总经理。被告：陈建薇，女、汉族，1980年8月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区惺台公42号605房，公民身份号码440************920。原告佛山市柏高斯贸易有限公司与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案（该案是由佛山市禅城区人民法院裁定移送我院处理），本院于2020年2月4日立案受理。依法组成合议庭，诉讼期间，依原告佛山市柏高斯贸易有限公司申请，追加了佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇为本案共同被告。于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市柏高斯贸易有限公司的委托诉讼代理人卢辉、刘玮琳到庭参加诉讼，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市柏高斯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还款项1081331.16元；二、判令被告向原告支付利息（利息以人民币1081331.16元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有商业上往来。2017年6月3日，被告与原告签订《销售合作协议》，约定由原告提供销售订单，被告根据订单进行生产；由原告先向被告支付人民币300000元作为保证金，原告订货时以每张订单支付20%订金，出货时支付订单80%货款。在合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告指定银行账户支付了300000元作为保证金。后原、被告之间发生多宗交易往来。2017年10月20日，原告与被告签订新的《销售合作协议》，按照协议约定，被告调整部分产品单价，并按原告每年销售金额给予提成优惠；原告同意再向被告转账交付人民币1000000元，合计人民币2300000元作为固定订金，被告生产15000000的产品供原告进行销售，原告以后所有订单均不需要按每张订单支付20%订金，但出货前应向被告支付100%全款。在合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告指定银行账户支付了1000000元作为固定订金。在新的《销售合作协议》签订后，原、被告之间也发生多宗交易往来，但被告一直无按要求生产够15000000的产品供原告进行销售，所以后经双方协商一致，原告订单应付货款从固定订金中扣减。但被告在2019年8月后因资金链断裂而出现拖欠工人工资，最终导致停产。经双方核对，原告仍有固定订金余款人民币1081331.16元未作扣减。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，双方签署的《销售合作协议》意思表示真实，没有违反法律强制性规定，为合法有效的合同。现由于被告已无法履行合同约定完成原告所下订单，故此，被告应向原告退还相应款项。故诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司（以下简称坚瓷公司）在本案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司作为被告坚瓷公司的股东，持有坚瓷公司100%股权，如不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人氏共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，被申请人佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司作为被告坚瓷公司的单一法人股东，持有坚瓷公司股权100%，如其不能证明坚瓷公司的财产独立于其股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二、被申请人陈建薇以其个人银行账户收取申请人交付的款项，存在个人财产与被告坚瓷公司的财产混同，依法应对被告坚瓷公司的债务承担连带清偿责任。在原告与坚瓷公司发生交易期间，被告陈建薇作为坚瓷公司的法定代表人，以其个人名下的银行账户收取申请人交付的保证金和货款。因此，被告陈建薇在担任坚瓷公司法定代表人期间，存在个人财产与公司财产混同，严重损害了申请人的合法权益，依法应对被告坚瓷公司的债务承担连带清偿责任。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司无答辩。被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司无答辩。被告陈建薇无答辩。诉讼中，原告佛山市柏高斯贸易有限公司向本院举证如下：证据1-3，被告企业信用信息公示系统截图、被告法定代表人身份证明、原告企业信用信息公示系统截图、原告法人代表证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格,佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司作为被告坚瓷陶瓷公司的股东,持有坚瓷公司100%股权,应对被告坚瓷公司的债务承担连带责任；4、《销售合作协议》、转账凭证，拟证明原、被告于2017年6月3日签订《销售合作协议》后，原告即日向被告指定账户（户名陈建薇）转账人民币300000元作为保证金，后原、被告之间发生多宗交易往来；2017年10月20日，原被告签订新的《销售合作协议》，确认原告在先前1300000订金的基础上再向被告支付1000000元，合计2300000元作为固定订金，在签订新的《销售合作协议》当日，原告即通过银行转账的方式向被告指定账户（户名陈建薇）转账1000000元；陈建薇以其个人银行账户收取原告交付的款项，存在个人财产与被告坚瓷公司财产混同，应依法对被告的债务承担连带清偿责任；5、QQ聊天记录截图、《佛山市柏高斯贸易有限公司与清远市坚瓷陶瓷有限公司对账表》，拟证明双方同意将原告在被告固定订金转为货款，截止至2019年8月31日，经原、被告双方核对，原告仍有固定订金余款人民币1081331.16元在被告方未作扣减。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司没有向本院举证。被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司没有向本院举证。被告陈建薇没有向本院举证。本院经审理认定如下事实，2017年6月3日，甲方清远市坚瓷陶瓷有限公司与乙方佛山市柏高斯贸易有限公司签订《销售合作协议》，约定1、由乙方提供销售订单、甲方根据订单进行生产；2、销售合同，以双方盖章的销售合同为依据；3、结算方式，根据以上约定的销售合同单价，乙方先支付￥300000元作为保证金给予甲方，此保证金在合作前半年，为不动的固定保证金，在半年后，甲、乙双方再另行约定合作模式。在合作前半年，乙方订货，以每张订单计算另行支付20%订金给予甲方，出货时支付出货合同80%货款给予甲方，予以装货；4、本合同自2017年6月1日开始，到2018年12月30日止；该《销售合作协议》还约定详细的合作单价、销售及保护政策、产品质量等（具体内容详见《销售合作协议》）。同日，佛山市柏高斯贸易有限公司通过卢燕金账户转账300000元到陈建薇账户。2017年10月20日，甲方清远市坚瓷陶瓷有限公司与乙方佛山市柏高斯贸易有限公司签订《销售合作协议》，经双方协商，决定在甲方建成新窑后（即2017年12月初出产品后），调整单价给予乙方进行销售推广，具体如下：1、合作单价，2、提成优惠，由于双方是长期合作关系，所以，在相互支持情况下，如果乙方每年销售达到20000000元/年，甲方按2%计算提成给予乙方；如果乙方销售达到30000000元/年，甲方按3%计算提成给予乙方；如果乙方销售达到40000000元/年或者以上，由于甲方现在无办法算成本，到时双方再根据成本及乙方销售情况再谈。所有销售均以现金到帐为算，销售任务计算时间从2017年6月份开始算起；3、资金，在此基础上，2017年10月20日，乙方会多汇1000000元给予甲方，由此计算，乙方在甲方的资金合计人民币2300000元整将作为固定订金，乙方以后有订单（合计不超过人民币15000000元）均不需要另外汇订金甲方，乙方出货汇货款全款100%给予甲方予以装柜；该《销售合作协议》还约定详细的合作单价、样板、加工费等（具体内容详见《销售合作协议》）。同日，佛山市柏高斯贸易有限公司通过卢燕金账户转账1000000元到陈建薇账户。2019年9月5日，佛山市柏高斯贸易有限公司工作人员与清远市坚瓷陶瓷有限公司在电脑对账，清远市坚瓷陶瓷有限公司工作人员在对账记录中认可“截止至2019年8月31日余额为1081331.16元，其中有54950元需要商议后才能使用”。此后，佛山市柏高斯贸易有限公司向清远市坚瓷陶瓷有限公司追讨款项无果，遂向法院提起被告还款付息的诉讼。另查明，清远市坚瓷陶瓷有限公司于2009年9月1日成立，公司类型是有限责任公司（外商投资企业法人独资），公司原法定代表人郑文钊，现法定代表人是陈建薇，公司注册资本成立时是人民币500万元，股东名称佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司,证照/证件类型为企业法人营业执照（公司）。佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司于1999年3月22日成立，公司类型是有限责任公司（台港澳法人独资），公司原法定代表人郑文钊，现法定代表人是杨华平，公司注册资本是人民币100万元，股东名称坚瓷有限公司，证照/证件类型为企业法人营业执照（公司）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。通过对原告的诉讼请求、证据等综合分析，本案争议焦点是：一、案涉款项数额的确定；二、被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇是否对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司的欠款数额承担连带责任。关于争议焦点一，依法成立的合同，受法律保护。佛山市柏高斯贸易有限公司与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司签订《销售合作协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自义务。双方在履行合同过程中，佛山市柏高斯贸易有限公司已按约定支付了保证金，清远市坚瓷陶瓷有限公司未能提供货物，双方的买卖关系成立，本院予以确认。现佛山市柏高斯贸易有限公司主张清远市坚瓷陶瓷有限公司尚欠保证金1081331.16元，有《销售合作协议》约定保证金数额、转账凭证及对账记录佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院予以确认。因双方对账记录显示余额1081331.16元中有54950元需要商议后才能使用。佛山市柏高斯贸易有限公司未能举证上述54950元已经双方商议的证据，故尚欠保证金为1026381.16元（1081331.16元-54950元）。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。清远市坚瓷陶瓷有限公司没有按合同约定交货，已构成违约。由于佛山市柏高斯贸易有限公司与清远市坚瓷陶瓷有限公司没有约定未能交货的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。原告主张逾期付款利息，应从起诉日（2020年2月4日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。作为自然人独资的有限责任公司的股东，如果其认为自身不需要对公司的债务承担连带责任的，应当提供充足的、确切的证据证实其个人财务独立于其所设立经营的公司。本案中，被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司是被告清远市坚瓷陶瓷有限公司股东，佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司未能举证其财产独立于清远市坚瓷陶瓷有限公司的财产，故原告诉请被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司在本案中的债务承担连带责任有理，本院予以支持。公司法第三条第一款之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司是注册资本为5000000元的有限责任公司，具有独立的司法人格，陈建薇是公司法定代表人，其收取原告所付保证金后，双方有进行过交易。原告未能举证证明陈建薇损害原告合法权益的证据，以及公司财产和股东财产混同的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告诉请陈建薇对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司在本案中的债务承担连带责任诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市坚瓷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市柏高斯贸易有限公司返还尚欠保证金1026381.16元及利息（利息计算方法，以1026381.16元为基数，从2020年2月4日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告佛山市柏高斯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元（原告佛山市柏高斯贸易有限公司分别于2019年12月12日和2020年5月18日向佛山市禅城区人民法院、清远市清新区人民法院各预交7266元)。由原告佛山市柏高斯贸易有限公司负担495元，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司负担14037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  陈益球人民陪审员  黄广建二〇二〇年五月二十五日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391