wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1622号之二申请执行人：杜京芳，女性，1965年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杜卫国，男性，1970年02月04日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杜京芳与被执行人杜卫国关民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人杜卫国账户内余额人民币15000.00元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜卫国账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨京
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初233号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华街道华润社区林园居委会。法定代表人：张秀明。被告：临清市叶明粮食购销有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖南村。法定代表人：樊振岭。被告：张秀明，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。被告：王付平，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。被告：樊振岭，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东铁临物流有限公司、临清市叶明粮食购销有限公司、张秀明、王付平、樊振岭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39150元，保全费5000元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙国岩二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢225号申请执行人朱国忠，男，汉族，1946年8月25日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。申请执行人廖玉梅，女，汉族，1944年6月9日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。申请执行人朱正大，男，汉族，1955年7月21日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。被执行人杨淑华，女，汉族，1972年5月28日生，住泌阳县春水镇魏庄村委胡楼。被执行人王升，男，汉族，1976年2月20日生，住泌阳县春水镇春水村委春水村。被执行人候守营，男，汉族，1985年3月9日生，住泌阳县春水镇和庄村委漫流河。被执行人胡涛，男，汉族，住泌阳县春水镇政府七所八站营业所。被执行人王书营，男，汉族，住泌阳县春水镇春水村委春水街二组。被执行人罗文山，男，汉族，1973年10月20日生，住泌阳县黄山口乡崔湾村委上罗。被执行人王秀举，男，汉族，1975年3月12日生，住泌阳县春水镇张沟村委张沟。申请执行人朱国忠、廖玉梅、朱正大与被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营人格权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营支付申请人朱国忠、廖玉梅、朱正大各项费用96800元。因被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营的银行存款，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，因此申请人不要求执行四人银行账户，另杨淑华、候守营、罗文山三人所有银行账户早已被原先案件冻结，银行账户均为不超过两位数存款，已告知申请人，申请人要求继续冻结不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，未查到被执行人杨淑华、候守营、罗文山有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，未查到杨淑华、候守营、罗文山有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人杨淑华、候守营、罗文山车辆进行查询，查到候守营名下有车辆信息（豫Q5Q101豫Q7B935）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置、查到被执行人罗文山名下有车辆信息（豫DXC909）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨淑华、候守营、罗文山持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，扣缴执行申请费0元后余50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营负有继续向申请执行人朱国忠、廖玉梅、朱正大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十九日书记员  王敬豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初971号 原告：成都市华海鹏城酒业有限公司，住所成都市武侯区二环路南二段21号1栋2层8号附1号。 法定代表人：王黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所。 被告：詹勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。 被告：李强，男，1976年10月20日出生，汉族，住所成都市锦江区。 本院在审理原告成都市华海鹏城酒业有限公司与被告詹勇、李强买卖合同纠纷一案中，成都市华海鹏城酒业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华海鹏城酒业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市华海鹏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费9763元，减半收取4881.5元，由原告成都市华海鹏城酒业有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十三日 书记员  张红
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢116号陈远春、韩容、许中友、郑波：陈远春、韩容与许中友、郑波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.6元。至此，陈远春、韩容向本院申请执行的（2020）川0502执恢116号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3594号申请执行人孔乐乐与被执行人西安智鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2019]2962号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安智鸿物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孔乐乐向本院申请执行，请求被执行人偿还10820元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3594号执行案件执行完毕，于2020年5月17日结案。二〇二〇年五月十七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初580号 原告：中国人寿保险股份有限公司成武县支公司，住成武县伯乐大街西段路北，统一社会信用代码：913717237232538533。 负责人：袁月川，公司经理。 委托诉讼代理人：闫德柱，公司员工。 委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。 被告：翟竹清，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告中国人寿保险股份有限公司成武县支公司与被告翟竹清人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫德柱、翟海舟和被告翟竹清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险股份有限公司成武县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的三份国寿康宁重大疾病保险合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告协商分别于2015年12月2日、2015年12月6日、2016年1月1日签订了三份国寿康宁重大疾病保险合同，被告为其本人及子女投保了国寿康宁重大疾病保险。合同签订后，被告根据合同履行了相应交纳保费义务，但自2019年12月被告以合同无效为由，要求退还已交保费，双方发生争议至今，故具状起诉。 被告翟竹清辩称，我要求买的保险是分红和大病医疗的保险，说好的30年后可以一次性领取保险钱。我所持有的保险合同丢了，去保险公司补签合同时公司职员才告诉我签的保险不是分红保险。我去保险公司的时候，对保险一窍不通，我女儿的投保合同不是我签的名字，是保险公司签的。我要求更换险种，原告不同意，合同对我来说是无效的。我要求退还子女的保险费用，我的保险单更改成之前说的那种分红保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告申请填写电子投保单一份，电子保单号：1132371004033982（保单号为：2015372905478015032495），该保单约定：投保人翟竹清，被保险人张桐羽（被告之女），险种名称国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额114482.76元，标准保险费年交纳3320元，交费期间10年。合同投保须知记载：1、请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后，再作出投保决定；--，6、本合同自投保人提出申请、我公司同意承保后成立；自本合同成立，我公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同有效。同日填写电子投保确认单一份，投保人、被保险人法定监护人、销售人员均签有工作人员代签“翟竹清”姓名。 2015年12月6日，原告申请填写电子投保单一份，保单号：1132371004069639（保单2015372905478015032796），该保单约定：投保人翟竹清，被保险人翟竹清，险种名称国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额100000元，标准保险费年交纳4554元，交费期间10年。合同投保须知记载：1、请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后，再作出投保决定；--，6、本合同自投保人提出申请、我公司同意承保后成立；自本合同成立，我公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同有效。同日，翟竹清填写电子投保确认单一份，投保人、被保险人、销售人员均有翟竹清本人签名。 2016年1月1日，原告申请填写电子投保单一份，电子保单号1132371004245717（保单2016372905478015000226），该保单约定：投保人翟竹清，被保险人张梓航（被告之子），险种名称国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额104075.24元，标准保险费年交纳3320元，交费期间10年。合同投保须知记载：1、请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后，再作出投保决定；--，6、本合同自投保人提出申请、我公司同意承保后成立；自本合同成立，我公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同有效。同日，翟竹清填写电子投保确认单一份，投保人、被保险人法定监护人、销售人员均有翟竹清本人签名。 被告首年保费分别于2015年12月4日、2015年12月7日、2016年1月2日被原告从相应的银行卡提取3320元、4540元、3320元，原告于交款次日给被告分别办取了保单。后来，原告又分别提取了第二年、第三年的保费。2019年5月14日，被告为被保险人张桐羽的保单办理复效手续，并交纳了第四年保费。2019年5月24日，被告以自己的保单挂失申请补发，并交纳了第四年保费，保单变更为2015372905478115032797。此后，被告以公司职员告知其签的保险不是分红保险为由，要求更换险种，退还子女的保险费用，原告未同意，双方发生矛盾，原告未再续交三份保险费用。 另查明，被告于2015年11月18日经人介绍入职被告公司，2017年7月28日离职。 上述事实有双方当事人陈述、电子保单、保全业务受理单、交费清单、客户调查问卷等证据，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告为本人及其子女在原告处投保了国寿康宁重大疾病保险，有三份电子投保单及电子投保确认单为证，事实清楚，虽然被告之女电子投保确认单不是被告本人签名，但是被告已经交纳了保费，依法应视为对代签行为的追认，原告收取被告交纳的保费，并分别出具相应保单，原、被告所签订的三份国寿康宁重大疾病保险合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对涉案三份保险合同的效力，本院予以确认。原告的诉请，本院予以支持。被告以未告知其不是分红险种为抗辩理由，主张三份合同无效，由于无证据证明原告工作人员存在欺骗、隐瞒投保重要情况，且被告已入职被告公司，对自己所要投保的险种已经了解，电子投保单投保须知又作了提示，因此，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司成武县支公司与被告翟竹清签订的保单号为：2015372905478015032495、2015372905478115032797、2016372905478015000226三份保险合同系有效合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟竹清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈德珍
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初86号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某，曾用名周某冬，男，1981年11月8日生，汉族，专科文化,务工，现住山东省青岛市。2019年10月9日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人于水，山东雅君律师事务所律师。辩护人孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年9、10月份，被告人周某在明知“久污TV”网站（网址为××）有大量淫秽物品的情况下，通过微信向张某勇等人出售淫秽网站激活码，并从中牟利。经鉴定，“久污TV”网站存在297部淫秽视频。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、远程勘验笔录、提取笔录、电子数据、证人证言、被告人供述、等证据。公诉机关认为被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定惩处。公诉机关因被告人周某自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某仅向张某勇一人出售淫秽网站激活码，实际获利数额为38元，其行为获利小，社会危害性小；2、被告人周某仅实施了贩卖激活码的行为，其对淫秽网站的视频没有管理权限，其传播范围小、犯罪所得少、一贯表现好，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条应认定为社会危险性较小，对其可从轻减轻处罚；3、被告人周某自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，要求对被告人周某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年9、10月份，被告人周某在明知“久污TV”网站（网址为××）有大量淫秽物品的情况下，通过微信向张某勇出售淫秽网站激活码，获利38元。经鉴定，“久污TV”网站存在297部淫秽视频。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、远程勘验笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。本案涉案淫秽网站内淫秽视频的数量虽已达到“情节严重”的标准，但综合被告人的贩卖次数、传播范围等情节，根据相关司法解释的规定对被告人的行为可以不认定为“情节严重”。被告人归案后坦白供述，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人对于以上方面的辩护意见本院予以采纳，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年五月二十二日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李旭,男,汉族,1983年7月7日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与李旭信用卡纠纷一案中，于2020年1月12日立案执行，执行标的113357.72元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人李旭名下位于成都市龙泉驿区房屋，存在抵押，暂不便处置。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3786号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50273元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50273元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款40273元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2468号 原告：陈孟学，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：杭州湘君电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路1-2号，统一社会信用代码：91330110668008619K。 法定代表人：向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉梅，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨浓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告陈孟学与被告杭州湘君电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告陈孟学诉称，原、被告素有电子配件买卖业务关系。2019年5月至8月，被告通过QQ聊天和手机通话方式下单，截至2019年8月25日，原告已按约将货物全部交付，被告尚未支付原告货款共计388563元，经原告多次催讨，被告认欠不付，拖沓至今。诉请判令：1.被告即时支付货款388563元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州湘君电子有限公司在提交答辩状期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但被告从未与作为自然人的原告之间形成买卖合同关系，双方之间亦从未签订过任何买卖合同，且根据原告向贵院提供的证据，亦无法确认其系本案适格原告，故不能以原告的户籍所在地作为合同履行地，故贵院对本案无管辖权。被告的住所地为浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路1-2号，故本案应由被告住所地法院即杭州市余杭区法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告为证明其主张向本院提交的主要证据为送货单十九份，上述送货单显示的供货人为杭州电子市场秋风电子商行。经对企业信息核查，杭州电子市场秋风电子商行的经营者为陈孟学，注册地址为杭州市拱墅区登去路639号（杭州电子市场一楼1B172号），而该电子商行目前已经被注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告陈孟学可以作为本案适格的当事人参加诉讼。本案中，由于原、被告双方未书面约定管辖，故本案应当依照法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”现原告陈孟学作为原杭州电子市场秋风电子商行的经营者起诉要求被告支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，根据上述法律及司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原杭州电子市场秋风电子商行的住所地为合同履行地，而原杭州电子市场秋风电子商行的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，属杭州市拱墅区人民法院辖区，该法院对本案依法享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议其理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告杭州湘君电子有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告杭州湘君电子有限公司负担，交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年五月十一日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保34号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：李灵，女，1976年10月9日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××91）上的资金30000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户（账户号：31×××02）上的资金10000元。申请人农商银行自愿以其名下的所有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××91）上的资金30000元。二、冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户（账户号：31×××02）上的资金10000元。案件申请费420元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十二日书记员 袁东丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异13号 申请人(申请执行人)：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢-1层A区138室。 法定代表人：宋发清，总经理。 委托诉讼代理人：万承贵，男，1949年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系上海锐兔运输有限公司员工。 被执行人：成都金顺禾物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇新仁路199号。 法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。 第三人：刘洋，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系成都金顺禾物流有限公司股东。 第三人：时光，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区，系成都金顺禾物流有限公司股东。 第三人：李明岩，男，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系成都金顺禾物流有限公司股东。 本院在执行申请人执行人上海锐兔运输有限公司（以下简称锐兔公司）与被执行人成都金顺禾物流有限公司（以下简称金顺禾公司）运输合同纠纷一案中，锐兔公司于2020年4月28日向本院申请追加刘洋、时光、李明岩为（2019）川0113执2111号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人锐兔公司称，异议请求：1、追加刘洋、时光、李明岩为本案被执行人，并对金顺禾公司在（2018）川0113民初3237号民事判决书项下所欠债务122000元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、由刘洋、时光、李明岩、被执行人金顺禾公司承担本案的全部执行费用。事实与理由：申请人依据已经发生法律效力的青白江区人民法院（2018）川0113民初3237号民事判决书，申请强制执行被执行人金顺禾公司所欠债务，经青白江区人民法院查明，金顺禾公司目前无可供执行的财产。据国家企业信用信息公示系统显示：金顺禾公司系由刘洋、时光、李明岩出资设立的有限责任公司，其中刘洋出资66万元，时光出资68万元，李明岩出资66万元，出资时间均为2046年9月18日之前，三人至今未出资。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，申请追加刘洋、时光、李明岩为本案被执行人，执行三人个人财产，在三人未足额缴纳出资的范围内对以上债务承担连带清偿责任。 本院查明，锐兔公司与金顺禾公司运输合同纠纷一案，本院（2018）川0113民初3237号民事判决书判决：被告成都金顺禾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司运输费122000元；若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金顺禾公司未履行生效法律文书确定的义务，锐兔公司于2019年10月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，于2019年12月9日作出（2019）川0113执2111号执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人金顺禾公司成立于2016年9月19日，成立时注册资本为200万元，法定代表人为刘洋，股东为刘洋、时光、李明岩，认缴金额分别为66万元、68万元、66万元，认缴期限为2046年9月18日，公司经营范围为普通货运；普通货运代理及信息咨询服务；搬运、装卸服务；仓储服务。 以上事实，有当事人身份信息、工商信息、（2018）川0113民初3237号民事判决书、（2019）川0113执2111号执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据在案佐证 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。其中，股东未缴纳或未足额缴纳出资，是指股东在认缴期限届满后未履行或未足额履行出资义务的情形。本案中，刘洋、时光、李明岩三名股东系认缴出资，认缴期限为2046年9月18日，认缴期限尚未届至，股东依法享有期限利益，且现有证据不足以证明股东认缴出资存在加速到期的情形，故锐兔公司申请追加刘洋、时光、李明岩为（2019）川0113执2111号案件被执行人不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下： 驳回上海锐兔运输有限公司申请追加刘洋、时光、李明岩为（2019）川0113执2111号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2575号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：陈晓琼，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案，遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十五日 书记员 阳许芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执530号之一 申请执行人：四川瑞邦物流有限公司。 法定代表人：刘文怀，经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司。 法定代表人：冉伦，总经理。 本院在执行四川瑞邦物流有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司于2020年2月5日自动向申请执行人支付109756.51元。现申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执530号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  谌 江
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1355号之四原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：牟广胜，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告郑丽娜与被告牟广胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由郑丽娜负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月六日书记员  林俊澳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初664号原告：李拥军，男，1978年12月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：张元涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住肥城市。原告李拥军与被告张元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告张元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息（庭审中原告明确利息计算方式为：自借款到期之日至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月4日向原告借款4万元。借款到期后经催要，被告偿还1万元，剩余欠款被告至今未还。被告张元涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李拥军与被告张元涛系高中同学。2017年1月4日，被告张元涛因家庭困难向原告李拥军借款40000元，并向李拥军出具借据一份，载明：“借据今借李拥军现金40000.00（肆万元正），期限自2017年1月4日至2017年7月4日，利息已付借款人：张元涛2017年1月4日”，案外人赵东方作为担保人在该借据中签字。当天，李拥军在其家中将现金40000元交付给张元涛，张元涛在借据中载明：“已收到40000.00（肆万元正）张元涛”。2017年10月，张元涛归还李拥军借款10000元，剩余30000元借款原告催要未果，遂诉来本院。庭审中，原告认可被告已经支付利息2400元，此款项不包含在借款本金40000元中。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张元涛向原告李拥军借款现金40000元的事实清楚，证据充分，原告认可被告已经偿还借款10000元，故要求被告归还剩余借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告李拥军要求被告张元涛自借款到期之日起按照年利率6%计算支付利息，因双方未约定逾期利率，故资金占用期间利息应自被告张元涛逾期还款之日即借款到期日的次日起起按年利率6%向原告李拥军支付。综上，原告李拥军要求被告张元涛归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元涛于本判决生效之日起十日内给付原告李拥军借款30000元；二、被告张元涛于本判决生效之日起十日内给付原告李拥军利息（以本金30000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张元涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年五月十一日书记员  张欣冉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3806号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款52245元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计52245元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款42245元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担503元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执异7号 案外人：刘萍,女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 申请执行人：彭建彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 在本院执行彭建彬与吴庆华、余志花合同纠纷一案中，案外人刘萍于2020年5月7日对本院查封被执行人余志花名下的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘萍称，2020年4月21日,本院以（2019）川1424执553号、（2019）川1424执553号之一裁定书对余志花名下的位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡D区-1层402号车位（不动产业务号：权0337157,以下简称“案涉车位”）采取了查封措施。2019年12月22日，余志花已通过中介与案外人签订了《存量房屋买卖及居间服务合同》，将案涉车位出卖给了案外人，双方约定的过户时间是2020年7月底前。案外人于当日支付了中介佣金5，000元，并在2019年12月22日和2019年12月27日分别通过支付宝转账和银行转账的方式向余志花指定的收款人支付了全部车位转让款150，000元。2020年12月26日，按照约定，余志花以公证形式委托案外人刘萍办理车位相关手续，以便后期将该车位直接过户给案外人的女儿容琬清。此后，余志花将车位及车位房产证、国土证、不动产交易发票和完税凭证都交付给了案外人。案外人以其女儿容琬清的名义缴纳了车位物管费并实际使用案涉车位。2020年4月25日，案外人前往办理车位过户手续时发现该车位被查封。案外人认为，案外人与余志花签订的《存量房屋买卖及居间服务合同》合法有效，案外人已支付全部车位转让款150，000元，并早已实际占有和使用案涉车位，这些事实均发生在法院查封前，合同约定的过户时间尚未届满，未办理车位过户并非案外人的自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人请求中止对位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡D区-1层402号车位（不动产业务号：权0337157）的执行，解除对该车位的查封。 本院查明，本院于2019年6月21日作出的（2019）川1424民初478号民事判决，判决：1.吴庆华于判决生效后五日内返还彭建彬保证金500，000元，并支付彭建彬价款292，250元；2.余志花对上述两项债务承担共同清偿责任。判决生效后，申请执行人彭建彬向本院申请执行，要求被执行人返还其保证金500，000元、支付其价292，250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月17日以邮寄方式向被执行人余志花送达《执行通知书》《报告财产令》。2020年4月21日，本院依据（2019）川1424执553号之一执行裁定，对登记在被执行人余志花名下的位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡D区-1层402号的车位（不动产权证书号：双权0362361；业务号：权0337157；登记时间：2011、7、5）及相应的土地使用权予以了查封。《成都市不动产登记信息摘要》显示，案涉车位系被执行人余志花单独所有。另查明，2019年12月22日，案外人刘萍与余志花签订的《存量房屋买卖及居间服务合同》约定，余志花将其所有的案涉车位以150，000元的价格转让给案外人刘萍，案外人刘萍于当日转给唐慧芳20，000元。2019年12月27日，案外人刘萍又转给唐慧芳130，000元，并注明为“车位余款”。2019年12月27日，余志花出具委托书，委托刘萍代为办理案涉车位的买卖合同签订、价款收取、办理过户登记手续等事项。2020年1月7日，成都龙湖物业服务有限公司出具的收据显示“D1-0402”1-6月车位管理费的客户姓名为“容琬清”。 上述事实，有《民事判决书》《强制执行申请书》《执行裁定书》《成都市不动产登记信息摘要》《存量房屋买卖及居间服务合同》、支付宝转账电子回单、交易明细等证据证实。 本院认为，案外人刘萍请求中止对位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡D区-1层402号车位（不动产业务号：权0337157）的执行，并解除对该车位的查封，系案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被查封财产提出的书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人对已经登记的不动产提出异议的，人民法院应按照不动产登记簿来判断案外人是否是该不动产的权利人。本院对案涉车位予以查封时，该案涉车位仍登记在被执行人余志花名下，且《成都市不动产登记信息摘要》显示，该案涉车位系被告执行人余志花单独所有。案外人刘萍提交的证据虽显示其与余志花于2019年12月22日签订的《存量房屋买卖及居间服务合同》约定，余志花将其所有的案涉车位以150，000元的价格转让给了案外人刘萍，但案外人刘萍转给唐慧芳的款项中只有2019年12月27日的130，000元注明为“车位余款”，且案外人刘萍提交的证据亦不能证明案涉车位未能办理过户登记手续不是因其自身原因造成。因此，案外人刘萍的请求事项不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨成胜 审判员  华拥军 审判员  谢春魁 二〇二〇年五月十一日 书记员  伍利飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执959号 被执行人：毛建伟，男，1979年11月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人毛建伟危险驾驶罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初421号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王红英，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王红英信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金67708.10元、利息6819.12元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金67708.10元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年10月2日，被告王红英向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金67708.10元、利息6819.12元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王红英经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金67708.10元，支付至2019年3月27日的利息6819.12元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金67708.10元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告王红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2315号申请人：青岛凯浩工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路65号。法定代表人：郭仁伟，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：翟海龙，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所咋地山东省莒县，现住青岛市李沧区。申请人青岛凯浩工程机械有限公司与被申请人翟海龙运输合同纠纷一案，申请人青岛凯浩工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郭仁伟自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟海龙的银行存款14万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人郭仁伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年五月十四日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2686号之二申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新野县，现住新野县。申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会堂于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款30000元。因被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显立向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白会堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白会堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白会堂名下财产。1、对被执行人白会堂名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款10445元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白会堂名下无车辆登记信息；3、对被执行人白会堂名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白会堂的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于新野县××组（证号:NY1201013711-1）的房产一处，本院已将该处房产查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白会堂住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白会堂可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立在指定期限内不能向本院提供被执行人白会堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10445元，本案债权尚余19555元未能实现。本院认为，因被执行人白会堂暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李显立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十三日书记员  齐显波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5188号原告：沈世泓，男，汉族，1974年05月15日出生，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：杨拥军，男，汉族，1974年8月14日出生，住光山县。被告：肖荣芳，女，汉族，1972年12月15日出生，住光山县。原告沈世泓与被告杨拥军、肖荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世泓的委托诉讼代理人余全友到庭参加了诉讼，被告杨拥军、肖荣芳经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告沈世泓向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金395300元。事实与理由：二被告因搞工程缺少流动资金，于2018年2月28日向原告借现金10万元，同年3月9日又借现金375300元，约定月息2％，并且由二被告亲笔写借条两张。今年又通过微信转接2万元，口头约定随借随还，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还本息。为维护原告合法权益，特具诉状起诉至人民法院，请求依法裁判。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条原件一张。被告杨拥军、肖荣芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2018年2月28日，被告杨拥军、肖荣芳向原告沈世泓借款100000元，2018年3月9日二被告又向原告借款275300元，两次借款均向原告出具借条，并在借条上签字，约定年息24％，两次共计借款375300元。后经原告多次催要借款无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告沈世泓递交的借条原件二份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。被告杨拥军、肖荣芳两次向原告沈世泓借款375300元的，有被告杨拥军、肖荣芳出具的两张借条予以证实，故原告沈世泓诉请被告杨拥军、肖荣芳偿还借款375300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的两张借条明确约定年息为24％，故二被告应当按照借条要求支付利息。关于原告要求二被告偿还20000元借款的诉求，因原告未向本院提供证据证实，本院依法不予支持。被告杨拥军、肖荣芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨拥军、肖荣芳于本判决生效后十日内偿还原告沈世泓借款本金375300元及利息（利息按24％计算至借款还清之日止，其中第一次借款100000元的利息自2018年2月28日开始计算、第二次借款275300元的利息自2018年3月9日开始计算）；二、驳回原告沈世泓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告杨拥军、肖荣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月七日书 记 员  熊国梅
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行初45号原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西儒林居民委员会，统一社会信用代码55370323004227317X，住所地沂源县历山街道办事处西儒林村。法定代表人杜春彪，主任。委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告沂源县自然资源局，统一社会信用代码11370323MB28565589，住所地沂源县城健康路3号。法定代表人刘峰,局长。出庭负责人李岩，党组成员。委托代理人张纪玉，沂源县自然资源局工作人员。第三人沂源益生医药有限公司，统一社会信用代码91370323785028248Y，住所地沂源县经济开发区。法定代表人马连菊，董事长。委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西儒林居民委员会（以下简称西儒林居委会）诉被告沂源县自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人沂源益生医药有限公司（以下简称益生医药公司）行政补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告西儒林居委会诉称，2005年7月，沂源县国土资源局（现变更为沂源县自然资源局）和沂源县南麻镇西儒林村委会（现变更为历山街道办西儒林居委会）签订征用土地补偿协议书，由自然资源局征收西儒林居委会土地16115平方米，双方确定了征收土地费用1667902.5元。协议签订后被告只支付部分费用，至今尚欠90余万元未付。为此请求判令被告履行法定职责，支付土地费用917902元及损失（自2005年7月20日起，以917902元为基数按照贷款利率上浮50%支付至付清之日）。被告自然资源局辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。原告诉称的涉案土地和补偿协议签订均在2005年，距今已达14年之久，原告如认为其合法权益受到损害，应于法律规定的起诉期间提出，所以原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。二、被告的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因沂源县城市建设需要，2005年7月20日，原沂源县国土资源局与沂源县南麻镇西儒林村村委会签订征用土地补偿协议书，协议约定：沂源县人民政府拟征收沂源县南麻镇西儒林村村委会集体土地出让给沂源益生医药有限公司使用，需支付原沂源县南麻镇西儒林村村委会土地补偿款166.79025万元。2005年8月24日，由沂源县人民政府列入沂源县2005年第三批次城市建设用地申请征收，2005年11月17日，山东省政府《关于沂源县2005年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2005]1473号）批复征收，征收面积1.6115公顷（24.17亩），根据当时的征收程序规定，2006年1月18日，沂源县人民政府发布《沂源县人民政府征收土地公告》（[2006]第1号），2006年7月8日，原沂源县国土资源局发布《征收补偿安置方案公告》（[2006]第2号），2006年12月21日该宗土地经沂源县人民政府（源政国土资字[2006]92号）批复以协议出让方式供地，出让给沂源益生医药有限公司。三、原沂源县国土资源局与原沂源县南麻镇西儒林村村委会签订的土地补偿协议书，是为土地征收程序和工作需要而签订的，该协议未实际履行。1、涉案土地征收和补偿协议签订均在2005年，因当时土地市场并不完备，涉及的土地征收、补偿程序和现行程序也有差别。根据当时我县的征收土地实践，涉及征收土地补偿由取得土地使用权的使用人履行补偿义务，原告诉称的土地补偿款由土地使用权人益生公司直接与原告协议支付。2、沂源益生医药有限公司取得该宗土地使用权后与原告西儒林村村委会签订了补偿协议，因该协议为沂源益生医药有限公司与原西儒林村村委会签订，原沂源县国土资源局未取得及留存该补偿协议。3、原告在《起诉状》中诉称，2005年7月20日原沂源县国土资源局与原西儒林村村委会签订征收土地补偿协议书，协议补偿总额166.79025万元，协议签订后国土局只支付部分费用，至今尚欠90余万元未支付，与事实不符。根据原告《起诉状》中诉称的内容，原告已取得该宗土地的征收补偿款75万元，但该补偿款项并非由沂源县国土资源局支付，实际为沂源益生医药有限公司直接按其与原告达成的协议履行支付的。4、基于上述事实和理由，沂源益生医药有限公司是土地使用权人，因其应支付的土地补偿款已经按协议履行，未履行部分如何协商需要贵院依法调查，沂源益生医药有限公司与原告的诉求具有法律上的利害关系，本案应当依法追加沂源益生医药有限公司为第三人，以便查明事实，依法维护各方当事人的合法权益。第三人益生医药公司述称，原被告签订的补偿协议是真实的，数额第三人也认可，当时的实际情况是被告履行完征地手续签订协议后，由实际的用地单位向西儒林村委支付补偿款项，当时在西儒林村征地的单位都是这样的情况，这个补偿款的支付与被告没有关系。对于如何支付第三人和村里有约定，一是用工是用村里的村民，二是支付款项是分批支付。经审理查明，2005年7月20日，被告自然资源局（原沂源县国土资源局）与原告西儒林居委会（原南麻镇西儒林村委）签订一份征用土地补偿协议书。该协议约定，经双方协商，征收西儒林村土地，征收面积为16115平方米（24.1725亩），建设用地16115平方米（24.1725亩）。征收土地费用共计1667902.5元。2005年11月17日，山东省人民政府作出鲁政土字[2005]1473号关于沂源县2005年第三批次城镇建设用地的批复，同意征收沂源县南麻镇集体建设用地67818平方米，用于城镇建设。2006年12月11日，沂源县人民政府作出源政国土资字[2006]92号关于县国土资源局出让国有土地使用权的批复，批准县国土资源局拟将鲁政土字[2005]1473号文件批准的国有建设用地67818平方米中16115平方米（24.17亩）土地使用权，出让给益生医药有限公司，用于建设第一类医疗器械生产项目，出让年限50年。后第三人益生医药公司向原告支付了部分土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因原告与被告签订征用土地补偿协议的时间是2005年7月20日，按照上述法律规定，该行政协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西儒林居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 王 烨审判员 江兆剑审判员 张文梅二〇二〇年五月十二日书记员 王 艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢47号 申请执行人:邓远文，男，汉族，1973年9月22日出生，住大英县。 被执行人：夏绪兵，男，汉族，1973年9月26日出生，住大英县。 申请执行人邓远文申请执行被执行人夏绪兵劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1775号民事调解书已发生法律效力，后经本院执行，双方达成长期履行协议，因被执行人未履行该协议的支付义务，本院于2020年3月26日对（2019）川0923执102号案件恢复执行。被执行人应向申请执行人支付人民币23310元、并承担本案受理费222.5元、执行费250元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年4月2日向被执行人发出恢复执行通知书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人夏绪兵名下的财产情况，经查，被执行人夏绪兵无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人夏绪兵有川Ａ×××××名爵牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人夏绪兵的不动产情况，无不动产登记信息。 4.执行人员前往被执行人夏绪兵的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 5.对被执行人夏绪兵采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的23310元、本案受理费222.5元、执行费250元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5878号之一 申请执行人：郑少妹，女，1966年10月29日出生，住乐清市。 被执行人：李龙云，男，1959年5月6日出生，住乐清市。 申请执行人郑少妹与被执行人李龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李龙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李龙云有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李龙云名下有房产位于乐清市城东街道××路××大楼××室，本院于2019年12月6日进行查封，但该房产权属存在纠纷，第三人已向本院提起执行异议，且价值远超本案标的，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年05月20日，在扣除案件受理费25元、执行费50元后，申请执行人郑少妹已受偿3466.39元，被执行人李龙云尚欠申请执行人郑少妹执行款6533.61元及利息，暂未发现被执行人李龙云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李龙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑少妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李龙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶 桐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1431号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 被执行人：聂刚，男，1964年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10375号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行聂刚信用卡纠纷一案，执行标的36671.63元，执行费450元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人聂刚名下有位于成都市龙泉驿区房屋一套，该房屋系被执行人与案外人按份共有且设有抵押权，本院已轮候查封；被执行人名下有川Ａ×××××上海别克牌汽车一辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘艾佳
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执503号 刘国碧、杨艳： 关于刘国碧申请执行杨艳健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行1881元（含执行费50元），申请执行人已领取，隆昌市人民法院（2020）川1083民初556号民事判决书已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2404号 原告：孙亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：税伟，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告孙亮与被告税伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告税伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2619元。事实和理由：2019年11月21日10时20分，税伟驾驶川Ａ×Ｗ号小型汽车与孙亮驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区发生碰撞，经交通管理部门认定此次事故税伟负全部责任，孙亮无责任。此次事故造成孙亮驾驶的川Ａ×××××营运车辆停运3天，共损失2619元。税伟驾驶车辆的保险公司只赔偿了孙亮在此次事故中的车辆修理费用，未赔偿营运损失。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告税伟未作答辩，但其提交书面答辩状称，原告主张的营运损失过高，请求人民法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日10时20分，税伟驾驶川Ａ×Ｗ号小型汽车在成都市高新区与孙亮驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定税伟负事故的全部责任，孙亮无责任。 事故发生后，孙亮驾驶的川Ａ×××××号小型汽车被送至修理厂维修，根据维修结算单显示，维修时间为3天。 事故发生时，孙亮系成都联众出租汽车有限责任公司的出租车驾驶员，其驾驶的川Ａ×××××号小型汽车从事出租车经营。根据成都联众出租汽车有限责任公司提供的运营流水，从2019年9月1日至2019年11月30日，川Ａ×××××号小型汽车的总行驶里程为35873.90公里，总运营里程为23103.80公里，计费金额总计为76823元。 本院认定的以上事实，有原告孙亮提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙亮驾驶川Ａ×××××号小型客车从事出租车营运，本次交通事故发生致该车辆受损而不能进行营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其有权主张合理的停运损失。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告税伟承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。故税伟应当承担孙亮在停运期间的损失。 对于原告孙亮主张的停运损失费，按现有证据，事发前3个月内，其平均每天的营运收入为872.99元，综合考虑其驾驶车辆的营运成本部分后，每日合理停运损失酌定按700元进行认定。对于本案川Ａ×××××号小型客车停运时长，修理结算单中显示该车辆修理3天，综合考虑事故发生的损害后果和车辆修理的具体情况，本院认定原告孙亮关于案涉车辆停运时长为3天的主张合理，本院予以支持。按此核定后，本院认定川Ａ×××××号小型客车合理停运损失为2100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告税伟于本判决生效之日起十日内赔付原告孙亮2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告税伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 婷
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初167号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人胡南前，男，1953年1月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 辩护人张鹏，湖南普利律师事务所实习律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］160号起诉书指控被告人胡南前犯强奸罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人胡南前及其辩护人周志林、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日凌晨，被告人胡南前喝多了酒，看到邻居即被害人××家的灯还亮着，便以陪××看电视为由进入其家中，要与在沙发上看电视的××发生性关系，遭到××的拒绝。被告人胡南前便上前强行亲吻××的嘴唇，并拉扯××的衣裤，两次想将××从沙发上拖抱到床上发生性关系，××则用手抓住沙发的木枋，胡南前没有得逞，遂放弃。第二天，××因在拒绝胡南前的过程中用力而致使其浑身疼痛，便叫了村卫生室的村医到其家中打点滴。 上述事实，被告人胡南前在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明；被害人××的陈述；证人邱某、罗某、陈某的证言；被告人胡南前的供述和辩解；辨认笔录，现场检测报告和尿检照片，现场勘验笔录，现场图、现场平面图、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人胡南前向被害人××赔礼道歉。2020年1月7日，××出具了谅解书，对被告人胡南前表示谅解。 上述事实，有谅解书等证据证明，可以认定。 2、被告人胡南前到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人胡南前违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡南前犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在实施犯罪的过程中，被告人胡南前自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被害人对被告人胡南前表示谅解，酌情可以从轻处罚；被告人胡南前到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人胡南前的辩护人周志林辩护提出“胡南前系犯罪中止，到案后自愿认罪认罚，且获得被害人的谅解，请求减轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。故公诉机关建议对被告人胡南前判处有期徒刑六个月的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡南前犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起到2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  肖圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1939号 原告：陈良斌，男，1979年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：钱飞平，男，1979年7月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告陈良斌与被告钱飞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案案。原告陈良斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良斌撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈良斌负担。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张培培
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2357号原告：原士逸，男，2013年9月25日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：原玉武，男，1971年3月12日出生，汉族，住卫辉市，系原告之父。委托诉讼代理人：杨卫勤，女，河南联盟律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路55号。法定代表人：李瑞锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，男，河南克谨律师事务所律师。原告原士逸与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人原玉武、委托诉讼代理人杨卫勤，被告英大泰和委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原士逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计124992.63元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月25日12时40分许，原告驾驶婴幼儿自行车在卫辉市××线××境内××里由××向北行驶时，被同方向行驶的由原正海驾驶的超载的豫Ｑ×××××号普通低速货车撞伤，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。经诊断，原告为颅骨骨折、左下肢大面积皮肤肌肉撕脱等。住院46天，花费大量医疗费用。该事故经认定，原正海承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告处投保有交强险，后被告仅在交强险医疗费限额内垫付了医疗费1万元，因其他赔偿费用协商未果，故诉至本院。英大泰和辩称，事故车辆在被告处投保有交强险，被告已支付原告一万元医疗费，医疗费不再承担赔偿责任；原告诉请的赔偿数额过高；被告不承担诉讼费和鉴定费。原告向本院提交的证据有：一、户口本1份，证明原告主体适格；二、交通事故认定书1份，证明此事故发生于2019年3月25日12时40分许，被告原正海驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车沿卫辉市上乐村镇原板桥街里道路由南向北行驶时，将与同方向驾驶自行车的原告发生交通事故，并造成原告受伤、车辆受损，其中被告原正海在此事故中负主要责任；三、新乡市医学院第一附属医院住院病历1份、诊断证明1份、新乡市医学院第一附属医院发票1张、河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司电子发票各1张，证明原告住院期间诊治情况及需2人护理等；四、新乡市医学院第一附属医院住院病历和出院证、医疗费票据各1份，证明原告于2019年7月25日左侧胫骨骨8月1日出院，共计住院7天，陪护2人，继续功能锻炼，定期复查，不适随诊；五、购买袪疤药品收据9张，证明原告从2019年6月-2020年1月根据医嘱购买袪疤药物共计实际支出医疗费用2203.68元六、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告左下肢损伤后伤残等级为十级；在第一次住院期间（2019年5月9日）至第二次住院（2019年7月25日）期间及第二次出院（2019年8月1日）后的护理依赖程度为部分护理，第二次出院（2019年8月1日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为1人；七、交通费用发票1500元，证明在此交通事故中，原告及陪护人员因就医治疗而实际发生的交通费用1500元；八、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆在被告处投保有强制三者责任险，且事故发生在保险期间，被告应当依法在其限额内进行赔偿。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，只是认为原告住院期间应当一人护理，出院后不应该继续护理。本院认为，原告住院期间2人护理有医嘱，出院后部分护理依赖程度，1人护理共计107天有司法鉴定意见书确定，故本院依法予以认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月25日12时40分许，在卫浚线××境内××板桥村街里，原正海驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿卫辉市上乐村镇原板桥街里道路由南向北行驶时，与同方向原士逸驾驶自行车相撞，造成原士逸受伤、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：失血性休克、颅骨骨折等。两次住院共52天，花去医疗费用118713.08元。住院期间遵医嘱两人护理。该事故经卫辉市公安交警大队处理，原正海承担此次事故的主要责任，原士逸承担此次事故的次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，第一次出院(2019年5月9日)至第二次住院（2019年7月25日）期间及第二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，第二次出院后的护理期限拟定为30日，护理人数为1人。经查，肇事车辆在被告处投保有交强险，该事故在保险期内。事故发生后，被告在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费。在审理过程中，经本院主持调解，对超出交强险赔偿部分原告和原正海达成了赔偿协议且已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市交警大队认定原正海承担事故的主要责任，原士逸承担事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。被告作为肇事车辆的保险人，应当在交强险各分项的限额内进行赔偿。被告应承担的赔偿责任有：1护理费19960.23元，因被告无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金68401.94元，因被告无异议，本院予以认定；3、精神抚慰金酌定5000元，原告要求10000元过高，本院不予支持；4、交通费1040元，住院52天，每天20元，原告要求1500元过高，本院不予支持，以上共计94402.17元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告原士逸护理费等各项损失共计94402.17元；二、驳回原告原士逸的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初70号原告：陈启英，女，1956年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李孝爱，女，1972年5月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈启英（以下称原告）诉被告李孝爱（以下称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子方及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计85007.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日7时许，被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后住院治疗，被告至今未赔偿。被告辩称，原告要求赔偿过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，住院病案、X线报告单、门诊病历、医疗费票据、医疗费用清单、复印费票据，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及发票，原告所在村委会证明、护理人员身份证复印件、营业执照、食品经营许可证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日7时许，被告驾驶凤凰牌两轮电动车沿木冯路由北向南行驶至与山亭区城头镇隆达路交叉路口处向左转弯时，与前方同方向行使的原告驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担事故的次要责任；被告承担事故的主要责任。原告受伤后，先后在滕州市北辛社区卫生服务中心、滕州市中心人民医院以及枣庄市山亭区城头镇卫生院检查、治疗，共支出医疗费6688.7元（在滕州市中心人民医院住院2天）。2019年12月18日，经山东省金剑司法鉴定中心鉴定：原告左尺桡骨远端骨折构成十级伤残；伤后护理期限建议为60日，支出鉴定费1500元。原告受伤后，由其子韩军护理，韩军在枣庄市市中区经营食品零售，取得了营业执照及食品经营许可证。本案庭审时，本院告知被告可于庭审后五个工作日内申请重新鉴定，并告知逾期申请重新鉴定的法律后果，被告未在本院指定的时间内提出鉴定申请。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶非机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，公安机关认定被告承担事故的主要责任，可酌情由被告承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费6688.7元及复印费6.5元，有相关票据佐证，予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院调整至60元（2天×30元/天）。关于误工费，原告主张误工期120天过长，本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、伤残情况，并参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告误工期为90日；虽然原告已满60周岁，但仍需在农村劳动维持生活，故原告主张按农民人均纯收入标准计算误工费，本院予以支持；综上，原告的误工损失为4018.43元（16297元/365天×90天）。关于法医临床司法鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书在鉴定资质、检材、鉴定过程、鉴定方法等方面均符合法律规定，且被告也未提出重新鉴定的申请，故对鉴定意见予以采纳，支出的鉴定费1500元予以支持；原告主张的残疾赔偿金67233.3元（39549元×17年×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张以批发零售业173.73元/天作为护理人员损失标准计算护理费并提交了相关证据，结合法医临床司法鉴定意见书建议伤后误工期为60日，故原告的护理费为10423.8元。原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑被告的伤情及双方过错等因素，酌情确定1000元。原告主张的交通费，未提交证据，被告不予认可，但考虑到该项费用为必然支出的费用，酌情认定100元。综上，原告因伤造成的损失共计91030.73元，由被告承担59170元。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告李孝爱于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈启英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计59170元。案件受理费1925元，由被告李孝爱负担1340元，由原告陈启英负担585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  赵庆亮二〇二〇年五月八日书 记 员  孙丽华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初130号 原告：赵灵，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 被告：四川子源房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路484号。 法定代表人：黄枭飞。 特别授权委托诉讼代理人：赵汝颖，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告赵灵与被告四川子源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵灵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵灵撤回起诉。 案件受理费减半收取计7378元，由原告赵灵负担。 审判员  王进 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晶
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初894号 原告：岑飞，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省达州市通川区,农村居民。 被告：鲁江涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告岑飞与被告鲁江涛退伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、张从文组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告岑飞到庭参加诉讼，被告鲁江涛经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款24360元及2019年7月31日起的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系合伙关系。2019年4月14日双方解除合伙关系，被告与原告签订《退股协议》，约定被告在2019年7月30日前向原告返还投资款24360元，至今未偿还。特起诉诚望判准原告的诉讼请求。 被告鲁江涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告岑飞为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告被告户籍证明，均系书证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《退股协议》、被告签订协议时的视频、王某的证词相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：原告岑飞与被告鲁江涛系朋友关系。2019年3月，原告岑飞与被告鲁江涛经多次协商，同意一起合伙在达州市通川区开设经营鲁记龙虾店。2019年4月14日，原、被告协商同意原告退股，双方签订了《退股协议》，载明：达州市通川区蒲家镇鲁记龙虾门店，经双方协议同意，姓名岑飞为本店投资24360大写贰万肆仟叁佰陆十（拾）整，从今天开始2019.4.14起退股，将这笔钱借于鲁江涛为本店经营费用，经营店主姓名鲁江涛将在2019.7.30如期归还，本次协议将受到法律保护，协议将从2019.4.14起开始生效。本次见证人姓名王某，身份证5130221986××××××××姓名曾金坪，身份证5130221990××××××××协议人姓名：岑飞身份证5130011990××××××××姓名鲁江涛身份证5130221990××××××××2019年4月14日”。协议后，被告个人经营。后原告多次催收无果。2020年4月14日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，被告欠原告股金为24360元。 本院认为，2019年3月，原、被告协议合伙在经营鲁记龙虾生意。2019年4月14日，原、被告协商同意原告退伙，原告投资款24360元借与被告经营，约定于2019年7月30日归还原告投资款，有原、被告签订的《退股协议》、被告签订退股协议时的视频及证人王某的证词佐证，本院予以认定。原、被告协商同意原告退股后，被告将原告投资款24360元借来用于经营，约定于2019年7月30日归还，但至今未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见（试行）》第五十二条第一款第四项“合伙人退伙，书面有协议约定的，按书面协议处理；……”的规定，原告主张被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议退股时未约定逾期利率，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期存款利率计算资金利息，本院予以支持。被告鲁江涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见（试行）》第五十二条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁江涛在本判决发生法律效力后三十日内返还原告岑飞投资款24360元，并从2019年7月31日按中国人民银行同期存款利率支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告鲁江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  文泽海
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执837号之二申请执行人：黎志全，男，汉族，住正阳县。被执行人：吴新军，男，汉族，住正阳县。关于黎志全申请执行吴新军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初837号民事判决书，责令被执行人吴新军履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴新军在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行账户（账号：）上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  余 涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之八 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰文娣在光大银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1923号本院于2020年3月31日对原告刘庆闯与被告刘庆珲民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初1923号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初1923号民事调解书中被告的名字“刘庆晖”应补正为：“刘庆珲”。审判员 张 焱二〇二〇年五月八日书记员 王佳璇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初345号之二复议申请人：钱宏飞，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人：钱宏耀，男，住辽宁省大连市金州区。被申请人：山东鹏耀能源有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区西环路2899号。法定代表人：魏崎峰。职务：副总经理。山东鹏耀能源有限公司与钱宏飞、钱宏耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1423民初345号财产保全民事裁定书。钱宏耀、钱宏飞不服，于2020年4月27日向本院提出复议申请。钱宏耀、钱宏飞复议称，2020年3月13日庆云县人民法院根据被申请人的申请裁定对申请人的财产进行保全。2020年3月17日法院查封冻结了申请人的银行账户和房产。申请人对案件管辖权提出异议后，法院于2020年4月7日作出裁定，将案件移交广州市番禺区人民法院处理。既然庆云县法院没有管辖权，就应当解除查封冻结手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本院在诉讼过程中根据山东鹏耀能源有限公司的申请，对钱宏耀、钱宏飞的财产进行保全，符合法律规定。申请人申请解除查封措施，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条解除保全的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回钱宏耀、钱宏飞的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年五月六日书记员  杨 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1863号 申请执行人：付某1，男，2014年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：付某2，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省金堂县。系付某1之母。 被执行人：高伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人付某1依据（2018）川0106民初4045号《民事判决书》申请执行被执行人高伟抚养费纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付9000元。 执行中，本院作出（2020）川0106执1863号执行裁定依法查封了被执行人高伟所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌小型轿车。但本院未实际扣押到案无法处置。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人付某1也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年5月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人高伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督418号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1987年7月7日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县赤城街道百利家园Ｂ区北幢302室。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年4月14日，被申请人张磊向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人张磊在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人张磊的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人张磊发放了卡号为52×××61的金穗贷记卡一张。被申请人张磊使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人张磊共欠透支本金99186.69元、利息46200.40元、违约金5068.92元。现要求：被申请人张磊偿还透支本金99186.69元及违约金5068.92元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息46200.40元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金99186.69元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息46200.40元、违约金5068.92元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费1100元，由被申请人张磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：张健，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9701号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行被执行人张健信用卡纠纷一案，执行标的24713.13元及利息，申请执行费271元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人被执行人张健名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，未查到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮