wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7640号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1617号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：丁洪彦，男，1972年7月29日出生，汉族，住临清市。被告：盛彦红，女，1969年9月8日出生，汉族，住临清市。被告：薛连群，男，1967年5月28日出生，汉族，住临清市。被告：徐银生，男，1953年7月26日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告丁洪彦、盛彦红、薛连群、徐银生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告丁洪彦、盛彦红、薛连群、徐银生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月29日，被告丁洪彦因经营需要资金，由被告薛连群、徐银生提供连带责任保证向原告借款9万元，约定借款用途为购柴油，期限自2017年3月29日至2018年2月13日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告薛连群、徐银生同原告订立保证合同一份，承诺对被告丁洪彦在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告盛彦红出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告丁洪彦对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告次日按照合同约定发放借款9万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限至2018年1月25日。借用款项后，各被告本金未还，按照合同约定利率支付利息至2018年3月21日，该日之后的利息再未偿还，2018年5月24日、5月28日，原告向被告薛连群、徐银生发出发出担保人履行责任通知书，被告薛连群、徐银生之妻在通知书上签名签收。后原告诉至法院，要求被告丁洪彦、盛彦红偿还本金9万元及利息、被告薛连群、徐银生承担连带清偿责任。审理中，被告丁洪彦对本院认定的上述事实予以认可。被告薛连群称在原告处签署保证合同属实，但原告并未向其告知是否依约发放贷款，且称其妻子在保证承诺函上的签名为其代签，原告对薛连群代其妻子签字之事予以认可，但并未对薛连群之妻提起诉讼。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告薛连群对签署保证合同并无异议，仅以原告发放贷款后未对其进行通知进行抗辩，于法无据。被告丁洪彦、盛彦红、薛连群、徐银生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪彦、盛彦红于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告薛连群、徐银生对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3112号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RHKFG9。 法定代表人傅婷。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司本金457000元、利息5728元，并以未付本金为基数，按年利率23.94%的标准支付自2018年8月6日至借款实际归还之日止的利息、罚息；并支付律师费30992.6元，并负担案件受理费8548元，案件保全费3170元，申请执行费7454.39元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区太阳汽车城Ｆ2幢101室房产；轮侯查封被执行人郭立峰、吴玲玲名下位于合肥市××区××路××广场××室房产。上述房产已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥销兴韵汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪莹宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1108号原告康同新，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省上蔡县。被告康凤文，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告康同新与被告康凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康同新到庭参加诉讼，被告康凤文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康同新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年3月1日起按月息1分计算至2016年4月18日，从2016年4月18日按月息2分计算至被告全部偿还完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元，约定：2016年4月18日还清，月息1分，逾期不还加倍，并向原告出具了借条。借款期限到期后，原告多次找被告追要借款，被告以各种理由进行推脱，并将原告电话拉黑。现原告依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告康凤文未作答辩。本院认为,被告康凤文向原告康同新借款30000元，并于2015年3月1日向原告出具了借条，借条中载明借款金额及还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款期限届满后应承担向原告偿还借款及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求中利息为：自2015年3月1日起按月息1分计算至被告全部偿还完毕为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告康凤文于本判决生效后10日内偿还原告康同新借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率12%，自2015年3月1日起计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告康凤文负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年五月六日书记员  戚喜林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初2523号原告：雷鸣坡。被告：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0497。法定代表人：姜美蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丛菲。原告雷鸣坡与被告陕西众拓贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告雷鸣坡于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解，被告已退回保证金XXXXX元，双方之间的纠纷已经彻底解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告雷鸣坡自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷鸣坡撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告雷鸣坡负担。 审   判   长       栾  震审   判   员       孙龙君审   判   员       吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书    记    员     贺文静  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢24号申请执行人李玉荣，女，蒙古族，1974年8月4日出生，人，农民。被执行人王帮助，男，蒙古族，1976年1月28日出生，人，农民。本院在执行李玉荣与王帮助合同纠纷一案中，申请执行人李玉荣依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2756号民事调解书申请法院执行案款25525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人王帮助发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年5月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王帮助目前无其他可供执行财产。申请执行人李玉荣也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王帮助的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王帮助有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十六日书记员 王文禄
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3583号 原告：朱满绒，女，1957年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：黄鹏雁，男，1984年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱满绒与被告黄鹏雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，2020年3月10日恢复审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱满绒的委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼，被告黄鹏雁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱满绒向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款85500元，并自起诉日起按月利率0.5%计算利息至判决签订的履行日止，庭审中变更至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年前通过原告的儿子与原告认识，双方长时间交往中建立了较为深厚的母子般感情。因此在被告自己做生意需要些资金向原告借钱的时候，原告基于信任多次出借给被告。2015年10月5日，原、被告经过结算，确认被告共计借款110000元。之后被告分多次共向原告归还了24500元，尚有85500元在近期任凭原告如何催讨，均以种种方式予以逃避。 被告黄鹏雁未答辩。 原告朱满绒围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、中国农业银行个人账户明细三张并进行了陈述。对原告朱满绒提交的证据，被告黄鹏雁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告朱满绒提交的上述证据及陈述，本院认定事实如下：2014年6、7月起，被告黄鹏雁多次向原告朱满绒借款。2015年10月5日，双方经结算后，被告黄鹏雁向原告朱满绒出具借条一张，载明：“今借到朱满绒人民币拾壹万元整（￥110000）”。2017年3月2日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款1000元；2017年4月11日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款4000元；2017年4月21日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款3000元；2017年5月3日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款3300元；2017年6月15日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款3200元；2018年4月1日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款5000元；2018年6月20日，被告黄鹏雁归还原告朱满绒借款5000元；以上被告黄鹏雁共归还借款24500元，尚欠借款85500元至今未归还给原告朱满绒。 本院认为，原告朱满绒提供的证据可以证明原告朱满绒与被告黄鹏雁之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原告朱满绒陈述双方没有约定借款利息，对此本院予以采信。现查明被告黄鹏雁向原告朱满绒借款110000元后尚有85500元至今未归还，对该事实被告黄鹏雁未提出抗辩和提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，被告黄鹏雁应承担举证不能的法律后果。双方的借款没有约定归还期限，现原告朱满绒提出要求被告黄鹏雁归还剩余借款85500元并支付自起诉日起按月利率0.5%计算的利息至借款清偿日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏雁于本判决生效之日起三日内归还原告朱满绒借款85500元，并支付以借款85500元为基数的自2019年10月16日起按月利率0.5%计算的利息至借款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告黄鹏雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  高志刚 人民陪审员  蒋燕萍 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  易 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6770号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇西南，统一社会信用代码：91371301MA3CE8W3XM。 负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日生，汉族，系该公司员工，住山东省沂水县。 被申请人:陈锦涛，男，1979年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:仲光霞，女，1976年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈锦涛、仲光霞价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈锦涛、仲光霞价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异308号申请人（申请执行人）：明娟，女，1980年2月11日出生，汉族。被执行人：武汉合供宝惠民科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭街惠安大道西.走新路南1栋1-4层101（13）。法定代表人：蔡威。第三人：蔡威，男，1982年4月22日出生，壮族。本院在执行（2019）鄂01执4196号明娟申请执行武汉保供宝惠民科技有限公司（以下简称合供宝公司）合同纠纷一案中，申请执行人明娟向本院申请追加蔡威为被执行人。本院于2020年4月27日立案受理。明娟追加申请称：明娟与合供宝公司合同纠纷一案，双方在仲裁庭的主持下达成和解，确定合供宝公司在2019年11月15日前向明娟支付26649元。仲裁调解书生效后，义务人拒不履行义务，明娟于2019年11月19日向法院申请强制执行，但被执行人合供宝公司查无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条和《合伙企业法》第三十九条的规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或该联营企业的法人为被执行人。现被执行人合供宝公司作为法人，不能清偿法律文书确定的义务，蔡威作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护明娟的合法权益，请求追加蔡威为被执行人。本院查明，明娟与合供宝公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）武仲调字第000001815号调解书，确认申请人明娟与被申请人合供宝公司双方在仲裁庭的主持下自愿达成调解协议，主要内容如下：（一）双方当事人一致确认解除双方于2018年6月11日签订的《合供宝合供粮仓连锁店加盟合同》；（二）被申请人于2019年11月15日前向申请人退还加盟费人民币23000元（以下金额均指人民币）及利息1380元及本案仲裁费2269元；（三）申请人应于被申请人支付完毕上述第（二）项款项次日起一周内将仲裁费2269元的发票交付给被申请人；（四）如被申请人未按上述第（二）项约定支付完毕款项，申请人有权立即向法院就剩余债权申请强制执行。因合供宝公司未按仲裁调解书履行义务，权利人明娟于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日以（2019）鄂01执4196号依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人合供宝公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合供宝公司未履行。嗣后，本院依法冻结、扣划了被执行人合供宝公司银行存款人民币26949元（含执行费人民300元），并将执行款发还申请执行人明娟。至此，本案应执行的标的已执行完毕。本院于2020年1月7日作出（2019）鄂01执4196号案件执行完毕通知书并送达双方当事人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”关于明娟申请执行合供宝公司合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人合供宝公司的银行存款，并将执行款发还申请执行人明娟，该案已执行完毕。人民法院变更、追加当事人应当在执行过程中，在执行案件已执行完毕的情况下，明娟提出追加蔡威为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回明娟追加蔡威为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理刘小铭书记员谭晓
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢191号 四川营山农村商业银行股份有限公司、***： 四川营山农村商业银行股份有限公司与***金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初2048号民事判决书，申请执行标的额50000元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“……现***已主动到我分理处归还本金50000元，请予以结案……”该申请书书于2020年4月5日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处业务专用章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初19号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人宋某某，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被平武县公安局取保候审，2020年5月19日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]8起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。被告人宋某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年5月15日0时22分许，被告人宋某某酒后驾驶自己所有的川B×××××号小型客车行驶至平武县龙安镇政府街平武宾馆正门外路段后，未按操作规范停车致所驾车辆溜车，与停放在道路边的川B×××××小型客车发生刮撞，造成两车及路边台阶受损，无人受伤的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：从案发后依法提取并送检的被告人宋某某的血样中，检出乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ，已达到法律规定的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《机动车驾驶证、行驶证》《扣押决定书》《扣押清单》《领取车辆通知书》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《道路交通事故认定书》《川Ｂ×××××车辆维修凭证及发票》《认罪认罚具结书》，证人宋某某、鲁某的证言，被告人宋某某的供述，《绵维司［2019］毒鉴字第213号法医毒物检验意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿且认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异334号 申请人：黄彩华。 委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 被申请人：徐荐朗。 委托诉讼代理人：董炳伟，广东连越律师事务所律师。 被申请人：黄浩辉。 本院在执行徐荐朗与黄浩辉民间借贷纠纷一案中，黄彩华申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2020）北国仲字第9999号裁决（以下简称案涉仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄彩华申请请求：裁定不予执行案涉仲裁裁决。事实和理由：黄彩华与黄浩辉于1999年5月10日办理结婚登记。广州市番禺区×街××路×街×号×房（以下简称案涉房屋）购于2002年，为夫妻婚后购置，因此，该房屋虽仅登记在黄浩辉个人名下，但依法属于二人夫妻共同财产，黄彩华享有50%的份额。2020年3月24日，黄浩辉告知黄彩华，广州市中级人民法院拟拍卖该501房，并已于当天对其进行询问，至此，黄彩华才知道案涉房屋办理了抵押登记，且被查封。且法院正依据北海国际仲裁院作出的案涉仲裁裁决准备对案涉房屋进行拍卖。经翻阅案涉仲裁裁决，黄彩华认为其对抵押登记事宜根本毫不知情，从未同意过将该房产用于抵押，对于黄浩辉借款一事也不知情。因此，案涉仲裁裁决所依据的《最高额抵押合同》这一关键证据根本不符合法律规定，未征得黄彩华同意签名，属于虚假证据。即便是该合同和抵押登记真实存在，也是通过提供虚假证明等方式获得，完全不合法。因此，徐荐朗和黄浩辉通过非法或者虚假材料办理案涉房屋抵押登记，徐荐朗仲裁中恶意隐瞒，严重损害了黄彩华的合法权益。请求法院审理查明，依法裁定不予执行案涉仲裁裁决。 本院查明，2018年5月7日，徐荐朗作为申请人，以黄浩辉作为被申请人向北海国际仲裁院提起仲裁，北海国际仲裁院立案受理，案号为（2018）北国仲字第9999号。2018年11月16日，北海国际仲裁院开庭审理本案。2019年8月2日，北海国际仲裁院作出案涉仲裁裁决。2019年9月11日，徐荐朗向本院申请强制执行案涉仲裁裁决，本院立案受理，案号为：（2019）粤01执5148号。 2020年4月21日，黄彩华提起本案申请。 本院认为，本案属于案外人申请不予执行仲裁裁决案件。关于不予执行仲裁裁决的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定:“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本案中，黄彩华申请认为案涉仲裁裁决所依据的《最高额抵押合同》和《不动产登记证明》是虚假的，即便真实存在，也是通过提供虚假证明等方式获得，不合法，案涉仲裁裁决依据该证据作出的裁决损害案外人合法权益。对此，本院认为，关于《最高额抵押合同》真实性问题，仲裁庭已进行审查认定，黄浩辉在参与仲裁应诉过程中，虽提出案涉借款涉嫌套路贷等抗辩意见，但对《最高额抵押合同》予以确认，未否认其签名的真实性，合同形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄彩华主张该合同伪造，但未能就此举证，应承担举证不能的法律后果。至于黄彩华认为《不动产登记证明》虚假以及不合法的主张，根据我国物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。经仲裁庭查明，2018年5月8日，广州市国土资源和规划委员会办理案涉房屋的登记手续，黄彩华认为案涉房屋的抵押登记是由徐荐朗提供虚假材料办理因此不合法，可向登记机构提出申请，由登记机构依职权审查是否确有错误需要更正。现黄彩华并无提出相应异议变更申请，亦未提交其他证据证明案涉仲裁裁决存在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条应不予执行的情形，其本案申请主张无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄彩华不予执行北海国际仲裁院作出（2020）北国仲字第9999号裁决的申请。 如不服本裁定，申请人黄彩华可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  李志明 审判员  徐玉宝 审判员  俞 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宝 陈蕴琦 -1-
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执384号 申请执行人：陈晚来，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市。 被执行人：雷牛来，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市。 申请执行人陈晚来与被执行人雷牛来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0224民初2226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷牛来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晚来向本院提出执行申请，本院2020年4月16日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人雷牛来邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日向雷牛来邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月17日、2020年5月20日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷牛来银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月21日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人雷牛来的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月21日向房产局查询被执行人雷牛来名下不动产登记情况，未发现被执行人雷牛来的不动产登记情况。2020年4月21日向株洲市住房公积金查询被执行人雷牛来的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈晚来。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈晚来未能提供。 2020年5月14日对执行人雷牛来适用限制高消费措施。2020年5月14日将被执行人雷牛来纳入全国法院失信人员名单。 本院约谈申请执行人陈晚来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为92788元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢468号被执行人秦步冲：被执行人秦步冲交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684刑初669号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了对被执行人秦步冲的执行案件，案号为（2018）苏0684执1907号。2018年8月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后本案恢复执行，本次恢复执行标的为1182502.26元。经执行，案款120000元已由双方自行交接完毕，余款附带民事诉讼原告人朱锦兴的继承人自愿放弃。至此，海门市人民法院（2017）苏0684刑初669号刑事附带民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11协外认4号 申请人：郑苏卫，女，1975年1月1日出生，中华人民共和国公民，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现住西班牙。 委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：林东海，男，1971年7月25日出生，中华人民共和国公民，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现住西班牙。 申请人郑苏卫申请承认西班牙王国马德里市第23号地方初等法院（以下简称马德里第23号法院）于2014年12月4日作出的离婚案第1011/13号民事判决一案，本院于2019年11月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人郑苏卫申请称，请求承认马德里第23号法院于2014年12月4日作出的离婚案第1011／13号民事判决，解除申请人郑苏卫与被申请人林东海的婚姻关系。事实和理由：申请人郑苏卫与被申请人林东海于1998年11月16日在青田县人民政府登记结婚（浙山婚字第196号），于2014年12月4日经马德里第23号法院作出离婚案第1011／13号民事判决解除双方的婚姻关系。2017年4月25日，该外国法院针对上述外国判决出具了生效证明。现申请人郑苏卫申请承认上述外国判决。 本案审理过程中，郑苏卫明确其申请事项为：根据马德里第23号法院作出的离婚案第1011/13号民事判决，确认申请人郑苏卫与被申请人林东海的婚姻关系已解除。 被申请人林东海陈述意见称，其与郑苏卫确实已经经马德里第23号法院判决离婚，郑苏卫在本案中提供的马德里第23号法院的离婚案第1011/13号民事判决书是真实的，其与郑苏卫对马德里第23号法院作出的离婚案第1011/13号民事判决均未提起上诉，该判决已经生效。 经审查认定：马德里第23号法院第1011/13号离婚案原告为郑苏卫，诉讼代理人为MARIADELMARRODRIGUEZGIL，辩护律师为SALGADOVIEIRA，被告为林东海。该法院将郑苏卫提出的起诉书和相关材料通知林东海和检察机关，并等待林东海在20日内回复，林东海未在规定时间内对郑苏卫的起诉予以回复，也未出庭应诉，被法庭宣布为不执行法庭命令，检察机关指令根据现有证据作出缺席裁决。后该案经检察机关批准，判决如下：“本庭经受理原告提出的离婚诉讼，因被告未应诉，进行缺席审理，特此判决，林东海先生和郑苏卫女士离婚，双方1998年11月16日在中华人民共和国缔结的婚姻关系解除，其婚姻关系连带的所有合法权益和义务亦随之解除。本案未产生任何特殊审理费用。本庭宣布采取以下措施：⒈撤销双方当事人在婚内向对方做出的所有授权和批准，并终止双方各自的私人资产之间的任何连带关系。⒉双方当事人共享其未成年子女（两名：林毅军1995年7月6日出生，林冰冰1998年7月21日出生）的监护权，其抚养权判归孩子的母亲。⒊父亲和子女之间可自由的决定父亲探视和联系子女的形式。⒋关于未成年子女的抚养费，自2014年12月1日起，孩子的父亲应每月为其支付150欧元的抚养费，每年支付12个月，提前支付，在每月的5日之前把当月费用打入孩子的母亲指定的银行账户中。抚养费的金额在每年1月1日将根据上年国家物价消费指数的变化予以调整和更新，该数据由国家统计署或相关机构公布。以上为本案判决结果。根据民事审判法第438款，当事人如有不服，可在收到判决书后的20日之内前往马德里省级法院上诉，说明反对判决和上诉理由，并支付5欧元的费用，以上费用应支付到本法庭的指定账户。特此宣判，签字和盖章。未成年子女抚养产生的特殊费用，包括因疾病，矫正视力和牙齿或任何公费医疗不涵盖的费用，应在双方协商后由双方各自承担50%。判决结果的公布：上述判决书在公开开庭审理当日由法官宣判后予以公布。特此证明。”2017年4月25日，马德里第23号法院行政秘书SALVADORGONZALEZBASCUENA（签名难以辨认）出具文件载明“……以上文件为副本，与母本完全相同。判决书为终审判决，特此签发，供当事人办理有关手续使用。”2017年5月19日，马德里最高法院行政劳动事务助理MIGUELANTONIOMARCOSCALVO（签名难以辨认）出具文件认证“兹证明，以上文件为西班牙政府部门出具的官方证明，为使其在其他国家生效，特此证明该文件中出现的签名和印章属实。⒈该文件由SALVADORGONZALEZBASCUENA签署，他以法院司法秘书身份签署⒉该文件中加盖马德里第23号地方初等法院专用章”。同日，西班牙司法部授权认证官员INESALVAREZPENA（签名难以辨认）出具文件认证“本副国务秘书处特此证明：前文中出现的马德里最高法院有关负责人MIGUELANTONIOMARCOSCALVO的签名属实。” 另经审查，中华人民共和国和西班牙王国于1992年5月2日在北京签署《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》。1993年10月31日，第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议批准通过该条约，条约自1994年1月1日正式生效。 本院认为，因中华人民共和国与西班牙王国缔结了《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》，对案涉判决的承认应当依据《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》的相关规定进行审查。 根据《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第二十一条第一款第（一）项规定，在提起诉讼时，被告在该缔约一方境内有住所或居所的，作出裁决的法院即被视为对案件有管辖权。本郑苏卫与林东海离婚案中，申请人郑苏卫与被申请人林东海在西班牙王国马德里有住所，故西班牙王国马德里法院对郑苏卫与林东海离婚案具有管辖权。 在郑苏卫与林东海离婚案审理过程中，马德里第23号法院已经通知林东海出庭，林东海虽未出庭应诉，但已被法庭宣布为不执行法庭命令，且该案系经检察机关指令作出缺席裁决，并经检察机关批准后，法庭才作出判决。后马德里第23号法院行政秘书于2017年4月25日出具文件确认，该离婚案判决为终审判决。2017年5月19日，马德里最高法院行政劳动事务助理又出具文件认证马德里第23号法院出具的文件系为使该离婚案判决在其他国家生效出具，并证明该文件中出现的秘书签名及马德里第23号法院专用章属实，且同日西班牙司法部授权认证官员也认证，马德里最高法院行政劳动事务助理的签名属实，故郑苏卫与林东海离婚案判决已经生效。 经审查，案涉郑苏卫与林东海离婚案判决中关于解除郑苏卫与林东海婚姻关系部分未违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、公共秩序及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，故本院对案涉判决关于解除郑苏卫与林东海婚姻关系部分予以承认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十三条规定，裁定如下： 承认西班牙王国马德里市第23号地方初等法院于2014年12月4日作出的离婚案第1011/13号民事判决中关于解除林东海和郑苏卫婚姻关系部分的判决。 申请费500元，由申请人郑苏卫负担。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 汪鑫莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1255号申请执行人：李某，男性，1950年07月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：衣某，男性，1948年08月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5613号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结衣某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月九日()书记员  董 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3219号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：李景良。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李景良租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2012年1月18日（暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2843天，约为14020.27元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费151元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1877号原告：李以标，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王玉苓，女，1965年11月18日出生，汉族，农民。住址同上，系李以标妻子。被告：冯君华，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李以标与被告冯君华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以标的委托诉讼代理人王玉苓到庭参加诉讼，被告冯君华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李以标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬4700元，并自2018年2月16日起按年利率的6%支付利息损失至判决履行确定之日止；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事建筑工作，2018年2月15日经结算，被告欠原告工资款4700元，约定2019年5月份归还，并于同日出具书面欠条一份。现原告多次与被告联系还款事宜，均未有任何结果。故提起诉讼，请依法判决。原告李以标为支持其诉讼请求，向本院提交由被告冯君华于2018年2月15日出具的“欠条”一份。被告冯君华未答辩亦未提交证据。经法庭审理，本院认定如下事实：2017年春，原告李以标受雇于被告冯君华在北京从事民房建筑工作，约定受雇期间工资按照每天240元结算。后经双方结算，被告尚欠原告工资款4700元，被告冯君华于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条冯君华欠李以标4700元，肆仟柒佰元欠款人：冯君华2018年2月15日5月份付清”。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告冯君华因雇用原告而欠原告劳动报酬款4700元，双方因此存在劳务合同关系及被告应承担的付款义务有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该劳务合同关系及因此而产生的债权债务关系合法有效，原告要求被告给付该款项，于法有据，本院予以支持。被告应按其承诺向原告支付该劳务报酬，现已逾被告承诺的付款时间，原告因此而请求被告自欠条出具之日起支付迟延给付期间的利息损失符合法律规定，但原告请求按照年利率6%的标准计算，由于双方对此没有约定，本院对该利率标准不予支持，可参照银行贷款利率向原告支付。被告冯君华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯君华于本判决生效后五日内偿付原告李以标劳动报酬款4700元，并以4700元为基数，支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李以标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年五月十二日书记员 陈印伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7656号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3292号原告:何芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告何芳诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人周政，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告何芳支付房屋回购款211200元及逾期违约金1056元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司于2014年7月31日签订了一份《商品房买卖合同》(商铺)。合同的主要条款是:原告购买被告湖南大成国际大酒店有限公司所属长沙五一大道838号新成大厦第2层2-110B号房屋，总价211200元。被告出具了收款收据。原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司又于2014年7月31日签订了一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同》。合同第二条约定原告将购买被告湖南大成国际大酒店有限公司的新成大厦第2层2-110B号房屋交给湖南大成酒店管理有限公司统一管理、经营，湖南大成酒店管理有限公司对该房屋拥有占有、管理、使用和收益等相关权利;第三、第四条约定湖南大成酒店管理有限公司在合同签订日起3-5年内以12.5％的年回报率按月支付给原告投资收益;合同第六条约定租赁期满五年后，原告应无条件将该房屋按原始总价转让给被告湖南大成国际大酒店有限公司，被告湖南大成国际大酒店有限公司必须接受转让。逾期超过60天，被告湖南大成酒店管理有限公司应向原告支付房屋原始总值千分之五的违约金。2018年以来，被告存在经营风险，原告向被告提出要求回购房屋并支付欠付的租金，被告以经营困难，无力支付为由拒绝。原告认为，原告与被告签订的合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告拒绝履行合同义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。被告大成国际大酒店辩称：同意回购房屋，但不存在违约，违约金不能得到支持。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年7月31日，原告与被告签订《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》约定原告向被告购买位于长沙市芙蓉区房屋，该商品房总房价为211200元。合同签订后，原告一次性支付了上述款项。同日，原告（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（简称大成酒店管理公司）（乙方）及被告（丙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，租赁期限最短不少于3年，最长不超过5年。本合同租赁期限内，乙方按12.5%的年回报率支付甲方租金，即支付给甲方的月租金标准为2200元。租赁期满3年后，甲方可向丙方申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值，转让该物业，丙方须接受转让。租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给丙方，丙方须接受转让。甲方向丙方提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，丙方在接到甲方书面转让申请后30个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合丙方办理转让手续。该房屋转让手续办妥之日丙方须一次性将转让款支付给甲方。上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因丙方违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成丙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。本院认为：何芳与大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店长沙市商品房买卖合同（商铺）》及《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告当庭同意回购房屋，符合法律规定和合同约定，故本院依法支持原告请求被告支付211200元房屋回购款的诉讼请求。在本案中，原告并未提供证据证明其已向被告发出回购申请，要求被告履行回购义务，故本院对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何芳支付购房款211200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，因适用简易程序，减半收取2242元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13634号原告：曲冬梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明、金明心，山东信谊律师事务所律师。被告：刘明宇，女，1979年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐林勇，山东君泓律师事务所律师。原告曲冬梅诉被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬梅的委托诉讼代理人刘新明，被告刘明宇及其委托诉讼代理人徐林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年10月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一张，原告通过银行分两次向被告转款47000元、53000元。被告取得借款后，经原告多次催要，被告均无故拖延，故具状至法院。被告刘明宇辩称，1、被告依据与北京仁远融信资本管理有限公司（以下简称北京仁远公司）签订的出借咨询与管理服务协议，向北京仁远公司投资了50万元，后来发现北京仁远公司涉嫌非法集资诈骗，被告已向公安机关报案。原告是北京仁远公司烟台分公司的负责人，负责合同签订、经办集资款及回款。2、2016年10月30日，被告给原告出具了借条，但该借款实为原告的担保款项，此款与原告负责的被告投资回款存在前后关联性，即原告主张的100000元款项应当以被告在北京仁远公司投资理财本金296588元及利息的回款为前提条件。3、自2017年3月22日至今，被告尚有296588元的投资本息没有回款。故原告与被告在借款合同偿还借款所附加的“回款”条件不成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告通过中国工商银行账户和中国建设银行账户分别向被告卡号为62×××39的账户转款47000元、53000元，共计100000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今欠曲冬梅壹拾万元整，回款以后马上归还。刘明宇2016.10.30”。被告取得借款后，分文未还。原告多次索款无果，故具状至本院。诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，书面裁定对被告名下价值100000元的财产采取了财产保全措施。庭审中，原告主张，原告与被告的确认借条中“回款以后马上归还”是指北京仁远公司向被告支付投资款本金及利息；原告还主张，原告与北京仁远公司之间的关系与被告无关，被告向其借款100000元，要求被告归还借款100000元及利息。被告则主张，因其被北京仁远公司非法集资诈骗了50万元，至今仍有本金296588元未能回款。涉案100000元是担保款，在被告的投资回款后才能归还。又查，2016年8月22日至2018年8月25日间，被告（与北京仁远公司签订出借咨询与管理服务协议共5份，约定：被告向北京仁远公司出借500000元，出借期限最少三个月，每次出借金额100000元（大写壹拾万元整）。2017年3月22日，被告（甲方）与北京仁远公司（乙方）在签订的和解协议中载明：经甲乙双方确认，截止本协议签订之日，甲方作为出借人向乙方推荐之借款人出借本金共计人民币550000元（大写：伍拾伍万元整），出借期限六个月，即自2016年8月22日至2017年3月22日。借款利息部分：甲方基于本协议第一条出借本金向乙方推荐之借款人提供借款所产生的利息，截止至2017年3月31日，共计人民币26588元（大写贰万陆仟伍佰捌拾捌元整），就上述期限所产生的利息由乙方平台还款风险金专用账户内的资金代借款人向甲方进行代付，上述期限以外所产生的利息由甲方自行负担，且甲方放弃继续向乙方追偿的权利。该条款后手写内容载明：本息共计576588元，已回领28万，剩余296588元。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账记录、《出借咨询与管理服务协议》等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。本案中，被告于2016年11月30日给原告出具了借条，在此时其与北京仁远公司签订的5份出借咨询与管理服务协议就投资“回款”的事宜已经出现了争议，被告应对出具借条的内容、形式等方面较常人更有经验，也足以了解出具借条的法律后果。结合原告2016年10月30日分两次向被告转款100000元的情况，故本院依法予以确认被告于2016年10月30日向原告借款100000元的事实。因被告在出具的借条中承诺“回款以后马上归还”，庭审中，原告与被告均确认“回款”是指北京仁远公司向被告支付投资款本金与利息，因截至2017年3月22日，被告已回款280000元。因被告于2016年10月30日出具借条，在此后被告是否有“回款”双方存在争议，而“回款”具体金额与时间的证据由被告控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”之规定，在本院限期内被告未能提供北京仁远公司向其回款280000元的具体时间与金额，应视为被告控制证据无正当理由拒不提交，故本院予以采信原告的主张、即在被告出具借条后北京仁远公司向被告有过“回款”。鉴于被告在借条中承诺的还款条件已具备，现原告主张被告归还借款100000元并自起诉之日起、按年利率6%计付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，与法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘明宇于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月8日起至实际履行之日，按年利率6%计算）。如果被告刘明宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告刘明宇负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  于 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1279号之一 申请人:王建超，男，1983年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:单开军，男，1962年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王建超于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人单开军价值230万元的财产，已向本院提供了担保,并于5月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人单开军价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王建超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘沙沙
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初425号原告：郝翠令，女，1967年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区。原告：李素玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：王凯，男，1988年9月15日出生，汉族，住，现住洛阳市西工区。原告郝翠令、李素玲与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠令、李素玲到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠令、李素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凯立即向二原告支付工钱16367元；2.依法判令被告王凯立即向二原告支付逾期利息，具体数额以16367元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月29日起计算至被告王凯将工钱16367元及利息向二原告支付完毕之日止，现暂计至2020年3月29日为2291.38元；3.本案诉讼费用由被告王凯承担。事实和理由：2016年夏天，王凯雇佣郝翠令、李素玲到洛阳市××××路龙城嘉园从事窗户保护膜清理工作，郝翠令、李素玲先后带领马少欣、郝巧玲、姜卫荣、郝洋洋四人将龙城嘉园7号楼、8号楼、9号楼、10号楼的窗户保护膜清理完毕。2017年11月28日，经原、被告双方结算，王凯尚欠郝翠令、李素玲工钱12367元未付。后王凯又雇佣郝翠令、李素玲从事窗户保护膜清理工作，又欠郝翠令、李素玲工钱4000元未付。郝翠令、李素玲多次讨要上述16367元工资无果，诉至法院。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，王凯雇佣郝翠令、李素玲从事洛阳市××××路龙城嘉园7-10号楼窗户保护膜清理工作。清理工作完成后，王凯于2017年11月28日向郝翠令、李素玲出具工作量结算单及欠条一张，载明：“7、8号楼5460㎡、10号1785㎡、9号1000㎡，8245㎡×1.5=12367元，欠撕保护膜工钱12367元整”。现郝翠令、李素玲因讨要劳务费未果，诉至本院。本院认为：原告郝翠令、李素玲向被告王凯提供了劳务，被告王凯向原告郝翠令、李素玲出具的工作量结算单及欠条系其真实意思表示，合法有效，原告郝翠令、李素玲与被告王凯之间形成劳务合同关系，被告王凯未及时支付原告郝翠令、李素玲劳务费，已构成违约。故原告郝翠令、李素玲要求被告王凯支付劳务费12367元及支付自2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告郝翠令、李素玲要求被告王凯支付另外4000元劳务费及逾期利息的诉讼请求，因原告郝翠令、李素玲未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告郝翠令、李素玲劳务费12367元，并支付自2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际清偿完毕之日止的逾期利息（以12367元为基数）；二、驳回原告郝翠令、李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告郝翠令、李素玲负担33元，被告王凯负担101元。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇二〇年五月十六日书记员 蔡秀格
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执1号 申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张国印，该公司董事长。 被执行人：孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。 被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终194号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人孙在银、高元祥发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终194号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费59986.22元，但被执行人孙在银、高元祥至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙在银、高元祥银行存款700万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吁 冲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执56号之八申请执行人：吴娜，女，1974年5月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李克兰，女，1955年6月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张帅，男，1981年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙伟，女，1976年10月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人李克兰、张帅、孙伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李克兰、张帅、孙伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3642号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张帅在中原银行622421777700697****账户6225元至法院指定账户；扣划张帅在中国建设银行259040998013009****账户34510元至法院指定账户；二、扣划被执行人李克兰在中国银行25853078****CNY0账户1608元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年五月十四日书记员  贾椰童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初451号原告：田忠心，男，1968年10月19日出生，汉族,住址:沈阳市铁西区。被告：荆树民，男，1970年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝。本院在审理原告田忠心诉被告荆树民、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田忠心撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告承担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年五月六日书 记 员 王晓琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1429号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王福、王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：苏丽丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告苏丽丽偿还原告借款62621.7元、利息4329.8元、本金罚息1126.61元、复利266.23元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金与期内利息之和66951.5元为基数，按央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；2.如被告苏丽丽未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告苏丽丽名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为143410043的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确借款已于2020年3月7日到期，并变更第一项诉讼请求为：被告苏丽丽偿还原告借款62621.7元、期内利息7272.03元、本金罚息8932.79元、复利2226.68元（截至2020年3月7日止），并支付自2020年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金与期内利息之和69893.73元为基数，按年利率24%计付）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告苏丽丽名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月6日，原告与被告苏丽丽签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告苏丽丽向原告贷款10万元；贷款期限24个月；贷款利率为年利率18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告苏丽丽以其名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为143410043的别克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2018年3月7日，上述车辆办理了抵押登记手续。后原告向被告苏丽丽发放贷款10万元。个人贷款出账凭证载明贷款期限24个月，自2018年3月7日至2020年3月7日，贷款利率为年利率18%。借款后，被告已足额偿付至第10期即2019年1月7日，之后本息未付。截至合同到期日2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金62621.7元、期内利息7272.03元、本金罚息8932.79元、复利2226.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金62621.7元及利息（截至2020年3月7日的期内利息7272.03元、本金罚息8932.79元、复利2226.68元；另以借款本金62621.7元与期内利息7272.03元之和69893.73元为基数，按年利率24%从2020年3月8日起计算至实际履行之日止）；二、若被告苏丽丽未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告苏丽丽名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：143410043）的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告苏丽丽负担；财产保全申请费703元，由被告苏丽丽负担，财产保全申请费原告已垫付，被告苏丽丽于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第一款第（二）项下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初149号 公诉机关：广元市利州区人民检察院。 被告人：吴成杰，男，汉族，中专文化，无业，1971年6月28日出生于四川省广元市利州区，住广元市经济技术开发区。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局决定监视居住，2020年4月13日被广元市利州区人民检察院决定监视居住，次日由公安机关执行。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人吴成杰犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人吴成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：被告人吴成杰在2019年9月至11月期间，分别在广元市利州区地下商城、南河批发市场、下西商贸城等地盗窃作案七次，盗窃手机七部，经鉴定总价值4007元。分别是： 1、2019年9月30日12时许，被告人吴成杰到广元市利州区某地下商城，趁被害人杜某不备之机，将杜某放在“Ｘ”服装店吧台处的一部土豪金色的ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值人民币900元）盗走。后以400元的价格将手机典当在广元市利州区新华街徐某开设的手机店内，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人吴成杰将典当的手机赎回交至公安机关，后返还给被害人。 2、2019年10月1日13时许，被告人吴成杰到广元市利州区“创美”服装店，趁被害人王某不备之机，将王某放在店内收银台处一部红色ＯＰＰＯＲ15手机（经鉴定价值人民币1400元）盗窃。后以420元的价格将手机典当在广元市利州区新华街徐某开设的手机店内，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人吴成杰将典当的手机赎回交至公安机关，后返还给被害人。 3、2019年10月1日15时许，被告人吴成杰到广元市利州区“鑫苑”服装店，趁被害人唐某不备之机，将唐某放在店内吧台处一部玫瑰金色ＯＰＰＯ手机（经鉴定价值人民币640元）盗走。后以300元的价格将手机典当在广元市利州区新华街徐某开设的手机店内，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人吴成杰将典当的手机赎回交至公安机关，后返还给被害人。 4、2019年10月2日15时许，被告人吴成杰到广元市利州区“大众服装精品店”，趁被害人成某不备之机，将成某放在店内吧台处一部黑色华为荣耀8手机（经鉴定价值人民币720元）盗走。在离开被盗现场后被发现，被害人成某在追赶至地下商城出口处将吴成杰挡获，被盗手机由被害人当场收回。 5、2019年11月6日14时许，被告人吴成杰到广元市利州区“小壮子”鞋店内，趁被害人何某不备之机，将何某放在桌上的一部金色ＯＰＰＯＡ59手机（经鉴定价值人民币25元）盗走。后将盗得的手机予以变卖，所得赃款被其挥霍。 6、2019年11月6日15时许，被告人吴成杰到广元市经济技术开发区“198精品棉衣工厂”店内，趁被害人李某不备之机，将李某放在店内吧台处的一部蓝色华为荣耀10手机（经鉴定价值人民币178元）盗走。后将盗得的手机予以变卖，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 7、2019年11月11日12时30分许，被告人吴成杰到广元市经济技术开发区“廖记鞋业”店内，趁被害人严某不备之机，将严某放在收银台处的一部ＯＰＰＯＡ57Ｔ手机（经鉴定价值人民币144元）盗走。后在逃离现场时被群众当场挡获，被盗手机（被摔坏）由被害人当场收回。破案后，被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；被害人杜某、王某、唐某、成某、李某、严某、何某的陈述、证人彭某、徐某的证言；被告人吴成杰的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴成杰到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处理；其承认被指控的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；同时其自愿接受处罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇二〇年五月六日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。统一社会信用代码：9141168167008416XB。负责人：郭瑞松，该行行长。委托代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1980年11月3日生，住项城市，现羁押于项城市看守所。被告：孟某某，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省项城市。被告：胡某某，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告付某、孟某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤诉。案件受理费1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行承担。审判员 李 霞二〇二〇年五月七日书记员 任俊康
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终472号上诉（原审原告）：何永明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区红星村3组75号。被上诉人（原审被告）：刘忠伟，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人;李涛,黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人何永明因与被上诉人刘忠伟、付国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何永明于2020年5月26日以已与被上诉人私下达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人何永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由上诉人何永明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年五月二十六日书记员  康亚娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初819号原告：章骏，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告章骏诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章骏的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告章骏劳动报酬人民币7500元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告章骏与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告章骏已经支付了70%的工资，尚欠7500元。原告章骏多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告章骏、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告章骏的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告章骏于庭审中举示其自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告章骏与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费7500元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告章骏主张被告邱俊尚欠劳务费7500元，对此，原告章骏应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告章骏举示的工资表以及工程劳务日志均系其自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告章骏举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告章骏形成劳务合同关系，故原告章骏应当承担举证不能的责任，对于原告章骏的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告章骏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告章骏已预交5元），减半收取为5元，由原告章骏负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执369号申请执行人：钱恒浪，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住。委托诉讼代理人：钱婷怡,浙江国毅律师事务所律师。被执行人：陈祖迪，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。期间的债务利息。申请执行人钱恒浪与被执行人陈祖迪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱恒浪向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈祖迪向申请执行人钱恒浪支付货款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈祖迪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托浙江省乐清市人民法院调查了被执行人陈祖迪在乐清市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈祖迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖迪作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人陈祖迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱恒浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈祖迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年五月十三日书记员  李孟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1860号 原告：宁海县金塑电镀厂（普通合伙）。住所地：宁海县桃源街道桐山路166-9号。统一社会信用代码：91330226704894153P。 负责人：吕方春，该合伙企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海永业汽车零部件有限公司。住所地：宁海县深甽镇长洋工业区。统一社会信用代码：91330226668473713E。 法定代表人：胡立业，该公司执行董事。 原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）与被告宁海永业汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初109号 原告：杨斌，男，1979年8月10日出生，汉族，初中毕业，住甘肃省武威市。 被告：杨建东，男，1986年4月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告杨斌与被告杨建东返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月8日，原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨斌撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由杨斌负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王    碧    莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1177号之二被执行人：张防，女性，1983年07月10日生，住所地：汶上县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张防发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张防在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币36113.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1625号 原告：泸州卓越运输有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，统一社会信用代码9151052166537199XB。 法定代表人：黄启莲。 委托诉讼代理人：沈平（公司员工），男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴永平，男，1984年4月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告泸州卓越运输有限公司与被告吴永平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸州卓越运输有限公司撤回对被告吴永平的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1340号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地1058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:91510600789 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：李忠良，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁洪娟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初75号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐宝庆，男，1985年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滕州市，住邹城市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审并释放。2020年1月8日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人徐宝庆犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人徐宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日12时许，在邹城市南头的“好饰家”门口，被告人徐宝庆与被害人陈某因结算工资发生纠纷，后双方相互厮打，致被害人陈某受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人陈某的L1、2、3右侧横突骨折，属轻伤一级。2018年5月29日，被告人徐宝庆被邹城市公安局登记为在逃人员。2019年7月25日，被告人徐宝庆被滕州市公安局界河派出所抓获。2019年7月31日，被告人徐宝庆与被害人陈某达成和解协议，并履行完毕。被告人徐宝庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人徐宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人徐宝庆全省常住人口（新）详细查询结果、在逃人员登记表、滕州市公安局界河派出所出具的抓获经过、邹城市公安局站东派出所出具的办案说明、和解协议书、刑事谅解书、收到条等书证，证人唐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐宝庆的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐宝庆到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人徐宝庆的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年五月二十六日法官助理郭万贞书记员赵慧