wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审27号 申请执行人三明市尤溪生态环境局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层，统一社会信用代码11350426MB1772117D。 法定代表人黄道爱，该局局长。 被执行人尤溪县玉凤养殖有限公司，住所地福建省尤溪县联合镇惠州村卜落口，统一社会信用代码91350426MA2XQ15R81。 法定代表人欧阳玉凤，该公司负责人。 申请执行人三明市尤溪生态环境局于2020年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县玉凤养殖有限公司作出的闽明环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2018年11月18日,联合镇政府工作人员巡查发现尤溪县玉凤养殖有限公司的氧化塘崩塌，氧化塘内废水外流。三明市尤溪生态环境局执法人员到达现场后，尤溪县玉凤养殖有限公司已对氧化塘进行加膜、填土修复，现场无废水外排，但崩塌处有明显废水外流痕迹。三明市尤溪生态环境局于2018年11月19日立案,调查后于2018年12月14日向尤溪县玉凤养殖有限公司发出《行政处罚事先告知书》。在法定期限内，尤溪县玉凤养殖有限公司未提出书面陈述和申辩意见。2019年9月30日，三明市尤溪生态环境局作出闽明环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，认定：尤溪县玉凤养殖有限公司未制定有关水污染事故的应急方案，做好应急准备，并定期进行演练。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十七条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条规定，决定对尤溪县玉凤养殖有限公司给予行政命令及处罚：1.责令改正违法行为；2.处罚款人民币2万元。尤溪县玉凤养殖有限公司在接到决定书之日起15日内到当地商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月8日，三明市尤溪生态环境局向尤溪县玉凤养殖有限公司送达闽明环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》。尤溪县玉凤养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行缴纳罚款义务。2020年4月16日，三明市尤溪生态环境局向尤溪县玉凤养殖有限公司送达《督促履行义务催告书》，催告尤溪县玉凤养殖有限公司缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。现尤溪县玉凤养殖有限公司仍未履行。 本院认为，三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县玉凤养殖有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，尤溪县玉凤养殖有限公司仍不履行义务。三明市尤溪生态环境局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》中确定的：对尤溪县玉凤养殖有限公司罚款20,000元及加处罚款20,000元； 二、尤溪县玉凤养殖有限公司应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款20,000元及加处罚款20,000元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。 加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6797号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：郭芳。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款2324.7元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郭芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱琪琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1781号之一 被执行人吴新莲，女，1967年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人吴新莲罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初140号刑事判决书，被执行人吴新莲应缴交罚金3000元，赔偿经济损失10900元。 执行过程中，本院向被执行人吴新莲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴新莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴新莲发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴新莲有可供执行的财产。现被执行人吴新莲尚应缴交罚金3000元，赔偿经济损失10900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴新莲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初119号 原告：叶克平·黑汗，男，1970年7月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告叶克平·黑汗与被告王立生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶克平·黑汗向本院提出诉讼请求：1、被告王立生承担1头牛的财产损失；2、被告承担案件受理费。事实理由：2016年10月26日被告王立生在原告相邻农田地里使用化肥及农药，将化肥及农药废弃包装袋随意堆放在耕地内及村道周围2号水泵房旁，露天水池内存有大量化肥及农药药剂残留物，致使原告放养的1头牛因农药中毒死亡，原告向哈巴河县萨尔塔木乡畜牧站救助，畜牧站派出兽医现场诊断结合病牛的临床症状及解剖检查初步确诊为食入化肥中毒，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站和哈巴河县畜牧兽医站、哈巴河县环保局出具证明佐证。为此，原告到哈巴河县萨尔塔木乡派出所报案，派出所出警调查并告知原告通过司法程序解决纠纷，2016年10月24日哈巴河县萨尔塔木乡司法所联系被告调解，被告拒绝赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一份证据，2016年11月15日、2017年11月19日哈巴河县萨尔塔木乡农业畜牧业发展服务中心和哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站、哈巴河县萨尔塔木乡金巴村村委会出具证明。证明原告的一头牛误吃化肥致死的事实，并证明死亡的牛数、品种，死亡原因。第二份证据，2016年10月26日哈巴河县萨尔塔木乡边防派出所接处警情况登记表，证明有剩下的化肥和农药物导致6家7头牛死亡，并将死亡的牛的肝等部位已做兽医认定因农药致死的事实。第三份证据，2016年11月15日哈巴河县环境保护局出具证明一份，证明是因为被告使用的2号水泵房旁抛弃的化肥及农药药剂残留物导致原告的牛死亡的事实。第四份证据，2017年7月17日哈巴河县司法局萨尔塔木乡司法所出具证明一份，证明原告向相关部门主张与被告协调损失的事实。第五份证据，现场照片及死亡牛的照片，证明原告的牛死亡及2号水泵房有大量的化肥及农药药剂残留物的事实。第六份证据，哈巴河县萨尔塔木乡兽医站发票，证明牛经过治疗无效后死亡的事实。第七份证据，证人马德尼叶提·帕提霍拉的证人证言，证明该村村民均知情牛死亡的事实；第八份证据，证人哈黑木·赛依木汗的证人证言，证明案件事实、经过、牛死亡的事实，从始至终主张的损失的事实。第九份证据，经原告申请，法院调取的被告王立生和喀克灌区供需水合同一份，证明被告王立生是承包人的事实。被告王立生辩称牛死亡的片区不是被告王立生耕种的，2016年王立生将该地承包给李滋占（音译）耕种。原告提起财产损害赔偿诉讼，应当证实被告行为的违法性及因果关系，原告诉状中陈述食用化肥中毒，又说农药中毒，化肥和农药对牲畜的损害程度不同，且原告方对自有牲畜有管理义务，牛羊擅自进入他人耕地，原告自身有过错。原告诉状中陈述的鉴定机构及鉴定人员均没有资质，没有权利也没有能力对鉴定结果出具证明，鉴于以上事实，被告认为原告陈述事实前后矛盾，且没有证据证实因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举证，出具农村土地承包合同一份，证明李滋占（音译）是土地耕种人而不是被告王立生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一至第七份证据，相互印证，可以证明原告叶克平·黑汗诉求的牛是在2号片区2号水泵附近食入农药、化肥致死的事实，对原告提供的在哈巴河县喀克灌区2号片区2号水泵附近农药、化肥导致原告的牛死亡的证据，法庭予以采信。对被告提供的农村土地承包合同一份，证明是李滋占（音译）耕种的事实，法庭予以采信。另查明，2016年10月20日至10月24日左右，萨尔塔木乡金巴村叶克平·黑汗等人的牛陆续病倒死亡，村委会安排村畜牧兽医所到现场查看并向萨尔塔木乡派出所、萨尔塔木乡司法所、萨尔塔木乡政府反映情况。2016年10月24日，萨尔塔木乡司法所到现场发现农田地边土坑里有残留农药瓶。2016年10月24日，萨尔塔木乡畜牧兽医站到村民家对牛进行救治，现场观察疑似中毒，将死亡牛的病料送至哈巴河县畜牧兽医站化验。2016年10月26日村民报警后，萨尔塔木边防派出所出警至现场，了解到当地承包地上有未及时收回的化肥和农药残留物，通知村民到哈巴河县畜牧兽医站对残留化肥、农药及死亡的牛的病料进行鉴定。2016年10月27日，哈巴河县畜牧兽医站对死亡牛的病料进行细菌学检查，未见致病性细菌。哈巴河县畜牧兽医站前往萨尔塔木乡金巴村查看，结合病牛症状及剖检变化和发现的大量未处理的化肥，初步诊断为牛食入化肥中毒死亡。2016年10月29日，哈巴河县环保局到现场勘查，在喀克灌区2号片区2号水泵房旁发现有大量化肥及农业药剂残留物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王立生已向法庭提供证据证明被告王立生不是2号片区的实际耕种人，原告叶克平·黑汗对其提出在喀克灌区2号片区是被告王立生耕种的主张有责任提供证据加以证实。因原告未向法庭提供该片区的实际耕种人为被告王立生的充分证据。对原告要求被告王立生承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶克平·黑汗的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶克平·黑汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执189号 申请执行人：陈建龙，男，1966年1月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91350182XXXXXXXXXX。 法定代表人：陈梅珍，执行董事。 被执行人：陈梅珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈鸿辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文钦，女，1981年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2018）闽0182民初5192号民事判决书，被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司应偿还申请执行人代偿款16338506.09元及利息，被执行人陈梅珍、陈鸿辉、陈财乐、陈文钦对上述债务中的12759004.06元及利息承担清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人陈鸿辉位于福州市闽侯上街镇的房产（合同号XXXXXX）、被执行人陈梅珍与他人共有的位于福州市闽侯上街镇的房产（合同号XXXXXX）、被执行人福建省长乐市宏鑫化纤实业有限公司所有位于福州市长乐区的工业厂房（建设用地使用权证号：闽航国用[2008]第XXXXXX号，房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）等上述房产均抵押于其他银行贷款，且为另案查封处置中。被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、陈梅珍、陈鸿辉、陈财乐、陈文钦在本院均有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2019）闽0182执1058号、（2020）闽0112执94号等。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执189号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1058号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执395号 申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区开发区新碶恒阳小区一期4号511室，组织机构代码:775643343。 法定代表人陈乾东。 被执行人周志云，男，1967年7月26日出生，住浙江省江山市。 申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被执行人周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人周志云给付111993.4元及相应利息。执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志云拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人周志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢梦婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初174号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邹源，男，1999年1月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年1月15日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日向云阳县公安局宝坪派出所投案(之后因吸毒被行政拘留)，2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月4日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邹源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日1时许，被告人邹源在云阳县外滩大道外滩一期路段公路边，用石头将被害人谭某的长城牌哈弗小型普通客车左前窗玻璃砸碎，将车内的一手提包盗走，包内有现金1500元、天喻牌p20pos机一台。经云阳县价格认证中心认定，被盗手提包价值1050元(本案币种均为人民币)、pos机价值152元。被告人邹源所盗财物价值共计2702元。事发后，被害人谭某通过调取监控找回被盗手提包。2020年1月14日，被告人邹源向云阳县公安局投案。被告人邹源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹源主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹源自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹源拘役五个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于被告人邹源的违法所得，应当责令退赔。被告人邹源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邹源于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人谭某的损失共计人民币一千六百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年五月八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初437号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：梁俊辉，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告梁俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1104号 申请执行人：饶永旺，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人饶永旺与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1180号上诉人（原审原告）：张嘉伟，公民身份号码：×××，男，1992年5月20日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：何煜祥，公民身份号码：×××，男，1994年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人张嘉伟因与被上诉人何煜祥民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张嘉伟上诉请求：依法撤销原判,改判支持其诉讼请求；诉讼费由何煜祥承担。事实和理由：何煜祥诉张嘉伟民间借贷纠纷一案,经西宁市城北区人民法院审理于2020年3月31日作出了(2020)青0105民初770号民事裁定:驳回张嘉伟的起诉。原审法院认定事实不清，本案不属于重复起诉。张嘉伟在本案中的诉求与前案并非同一法律关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。西宁市城西区人民法院(2019)青0104民初4697号民事判决是基于何煜祥对张嘉伟享有的债权,系民间借贷纠纷,而本案系不当得利纠纷。本案中,张嘉伟的诉求系基于超过还款数额享有的不当得利返还请求权，请求权基础不同,数额不同,法律关系亦不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实、理由，张嘉伟在何煜祥起诉时作出的抗辩不构成反诉，反诉不同于抗辩，法律赋予了张嘉伟独立请求的权利。请求二审法院支持其上诉请求。何煜祥辩称，本案构成重复起诉，法院不应受理。请求驳回上诉，维持原裁定。张嘉伟向一审法院起诉请求：1、判令何煜祥返还张嘉伟超额还款本金64916元；2、判令何煜祥支付资金占用费6389元,并以64916元为本金按照同期银行贷款利率支付资金占用利息至实际还清日止；3、本案诉讼费用由何煜祥承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人张嘉伟和何煜祥与西宁市城西区人民法院(2019)青0104民初4697号民间借贷纠纷案件中的当事人互为原被告,本案张嘉伟基于向何煜祥借款后支付了超出年利率36%的利息要求返还而提起诉讼,事实和理由与其在(2019)青0104民初4697号民间借贷纠纷案件中所做抗辩相同,何煜祥在(2019)青0104民初4697号案件中亦承认其累计向张嘉伟的借款以及张嘉伟累计向其还款的事实,本案张嘉伟的诉讼请求已经包含在西宁市城西区人民法院(2019)青0104民初4697号案件的抗辩中。综上,本案与西宁市城西区人民法院(2019)青0104民初4697号案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求隐含在前案中,属于一事不再理的“一事”,且张嘉伟起诉的事实不是(2019)青0104民初4697号民事判决书生效后发生的新事实,属于重复诉讼,对于张嘉伟的诉讼应予驳回。遂裁定驳回张嘉伟的起诉。案件受理费1584元,减半收取792元,退还张嘉伟。本院认为，本案当事人张嘉伟和何煜祥与西宁市城西区人民法院(2019)青0104民初4697号民间借贷纠纷案件中的当事人互为原被告，当事人相同；诉讼标的是指当事人发生争议时，要求人民法院进行裁判的民事法律关系，张嘉伟的后诉与何煜祥的前诉均系给付之诉，基于同一债权债务关系，属诉讼标的相同；张嘉伟认为其向何煜祥借款后支付了超出年利率36%的利息要求返还而提起诉讼,理由与(2019)青0104民初4697号民间借贷纠纷案件中的抗辩意见相同,且西宁市城西区人民法院作出(2019)青0104民初4697号民事判决，已对张嘉伟的此项抗辩意见进行了审理，张嘉伟的本次诉讼请求实质为了否定前诉的裁判结果。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，故本案与西宁市城西区人民法院(2019)青0104民初4697号案件当事人相同、诉讼标的相同、张嘉伟的本次诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，且张嘉伟起诉的事实不是(2019)青0104民初4697号民事判决书生效后发生的新事实,确已构成重复诉讼。一审法院对于张嘉伟的起诉予以驳回合法有据，应予维持。综上，张嘉伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 纳 敏 二〇二〇年五月二十日书记员 金生福附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1773号之二申请执行人：蒋仁杰，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梅世兵，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人蒋仁杰与被执行人梅世兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1524民初218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梅世兵于2017年5月20日前偿还原告蒋仁杰10000元，余款16000元于2017年10月15日前付清，承担案件受理费200元。因梅世兵未按上述生效法律文书履行义务，蒋仁杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款4990元，本院已扣划至执行款专户，且已返还至申请执行人账户。2.查明被执行人名下有无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过商城县不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月十八日书记员  曾福森
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2779号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系公司经理。被告：朱东升，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告朱东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终46号 上诉人（原审原告）：梅东华，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 被上诉人（原审被告）：霍邱县中医院，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会代码12341423486244055H。 法定代表人：范士平。 上诉人梅东华因与被上诉人安徽大富装饰股份有限公司，原审被告霍邱县中医院建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初676号民事裁定，向本院提起上诉。梅东华上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初676号民事裁定，本案继续由安徽省霍邱县人民法院审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案系建筑施工合同纠纷，系上诉人挂靠被上诉人并以被上诉人名义为原审被告霍邱县中医院装饰工程施工所产生的追索工程款纠纷案件，属于典型的建筑施工合同纠纷案件，本案有别于一般的挂靠经营合同纠纷，一审裁定对此认定错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地霍邱县人民法院专属管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。梅东华与安徽大富装饰股份有限公司签订的《合作协议》第五条合同争议的解决方式约定：“甲乙双方因本协议产生争议，可通过协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起民事诉讼”。该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，甲方即安徽大富装饰股份有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区境内，故本案有管辖权的法院为安徽省合肥市包河区人民法院。综上，梅东华上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监11号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。原审被告：葛英杰，男，汉族，1987年4月6日出生，住南乐县。原审被告：熊响芬，女，汉族，1990年1月1日出生，住南乐县。原审被告：葛俊良，男，汉族，1966年4月6日出生，住南乐县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告葛英杰、熊响芬、葛俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0923民初67号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日书记员  郭璐璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更109号 罪犯格灯旦，男，1998年7月10日出生，藏族，四川省马尔康市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月19日作出（2018）川0106刑初543号刑事判决，以被告人格灯旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯格灯旦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯格灯旦在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯格灯旦报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯格灯旦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个，财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省马尔康市司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯格灯旦原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯格灯旦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月2日起至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执104号申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路中段路北。法定代表人：王瑞祥，执行董事。被执行人李本忠，男，1953年1月6日出生，汉族，住武陟县。关于新乡市隆缘建筑材料有限公司申请执行李本忠租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李本忠应归还原告新乡市隆缘建筑材料有限公司租金和材料丢失款合计123466元、违约金及利息，案件受理费3615元。因李本忠未按上述生效法律文书履行义务，新乡市隆缘建筑材料有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123466元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李本忠负有继续向申请执行人新乡市隆缘建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十一日书记员  浮立平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初1324号原告：周州，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：史洋涛，男，简况不详。原告周州与被告史洋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告周州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周州负担。  审   判   员      雷亚军 二0二0年五月二十五日  法  官 助 理      崔  蕊书   记   员      丁姿璇1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执445号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 法定代表人：林文龙，行长。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被执行人:陈思齐，男,1958年10月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈思齐信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执602号 申请执行人：覃月章,男，1958年7月1日出生,住南江县。 被执行人：饶友兴,男，1975年9月18日出生,住南江县。 本院在执行覃月章与饶友兴借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人饶友兴相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1921号 罪犯三保，男，1963年6月15日出生,四川省阿坝州阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第7号刑事判决书，以被告人三保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10万元。被告人三保及同案不服提起上诉。经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阿中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年2月25日起至2028年8月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4165号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1478号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1817号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯三保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金10万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯三保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯三保减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6693号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：谷江，男，1988年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖茜，女，1989年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告谷江、廖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执144号申请执行人：杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人：钟海新，男，1961年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨和清申请执行被执行人钟海新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2127号民事调解书，被执行人钟海新应于2019年8月30日之前向申请执行人杨和清归还借款本金500000元及利息，并支付案件受理费4850元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人钟海新发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟海新限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟海新的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟海新的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人钟海新的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟海新纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟海新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月11日通过电话及短信的方式联系申请执行人杨和清，将被执行人钟海新没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨和清了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金500000元及利息、案件受理费4850元、本案执行费7400元。综上所述，本案被执行人钟海新名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨和清进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月十八日书记员  王 超
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终479号 上诉人（原审原告）：王家华，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所：眉山经济开发区新区。 法定代表人：谢炜祥，总经理。 上诉人王家华与被上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王家华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初551号原告：司范菊，女，1956年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙加彬，又名孙嘉宾，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告司范菊与被告孙加彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司范菊的委托诉讼代理人刘泳佳、被告孙加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司范菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资42152元；2.判令被告支付迟延履行利息（以42152元按照年利率百分之六自起诉之日计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初被告孙加彬向原告司范菊购买摩托车，后于2017年4月1日被告向原告出具欠条一张，欠摩托车款41200元，且2017年之前被告从原告处购买摩托车配件约1000元也未付款。上述欠款经多次催要未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙加彬辩称：我欠原告货款是事实。当时我和原告口头约定，原告将摩托车放在我家售卖，我承诺半年之内如果摩托车卖掉我就付款，如果卖不掉原告就把摩托车拉走。由于原告不能给我提供发票，导致摩托车没有卖掉。我联系原告把摩托车拉走，原告一直没有给我回复。现在摩托车价格下跌非常厉害，我找原告协商想把摩托车处理掉，损失由双方共同承担，但是原告不同意。另外，原告从我处拉走两辆电动车，价值4000元。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条等证据，被告孙加彬均予以认可。原告认可从被告处拉走价值4000元的两辆电动车。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告司范菊和被告孙加彬均从事摩托车经销业务，被告从原告处购买摩托车进行销售，并多次从原告处购买摩托车配件。经结算被告欠原告购买摩托车款41200元，并于2017年4月1日向原告出具欠条一张：今欠摩托车款肆万壹仟贰佰元正（¥41200.00）欠款人孙加彬2017年4月1日。另外被告还累计欠摩托车配件款952元。两项合计被告共计欠原告货款42152元。另外原告从被告处拉走两辆电动车价值4000元。互相折抵后，被告尚欠原告38152元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孙加彬从原告处购买摩托车及配件，共计欠款42152元，扣除原告拉走的两辆价值4000元的电动车，被告尚欠原告货款38152元。被告久拖不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙加彬于本判决生效后十日内给付原告司范菊欠款38152元并支付逾期违约金（以38152元为本金按照年利率百分之六自2020年1月13日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告孙加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年五月二十五日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审31号申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区魏都大道新建巷29号。法定代表人赵某，职务主任。委托代理人冯某，山西启腾律师事务所律师。被执行人大同市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大同市平城区御河北路甲1号雁北宾馆。法定代表人许某，职务总经理。委托代理人刘某，男，汉族，1981年3月14日出生，该公司员工。申请执行人大同市人民防空办公室于2019年8月12日对被执行人大同市中小企业信用担保有限责任公司作出结建费字[2019]第（009）号《结建》工程易地建设费缴款通知书。申请执行人大同市人民防空办公室于2020年4月21日因被执行人未履行该法定缴费义务，向本院申请强制执行。本院经审查立案后，申请执行人大同市人民防空办公室于2020年5月8日以被执行人已全部履行缴费义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市人民防空办公室的撤回执行申请系真实意思表示，且符合相关法律规定。现裁定如下：准许申请执行人大同市人民防空办公室撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 周 鑫审判员 剧利军 二0二0年五月八日书记员 黄可蒙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1379号上诉人（原审原告）：黄燕嗣，男，1989年11月10日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：沈茂权，男，1968年10月25日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。上诉人黄燕嗣因与被上诉人沈茂权民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄燕嗣上诉请求：请求撤销一审裁定，支持黄燕嗣的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实过重偏向于政策导向，适用法律不正确。本案的事实情况是黄燕嗣2018年12月10日出借给沈茂权人民币25万元整，黄燕嗣提供了事实证据，并无裁定书认定的非法占有为目的，诱使或迫使沈茂权签订不合规协议，恶意制造违约以及肆意认定违约等相关行为；且沈茂权证人证词具有故意引导性，且证人并未到场。沈茂权辩称，同意一审裁定，不同意黄燕嗣的上诉请求和理由。黄燕嗣向一审法院起诉请求：沈茂权偿还其借款本金250000元并自2018年12月10日起至款项付清之日止按照月利率2%支付利息。一审法院经查：本案审理中黄燕嗣提交其与沈茂权签订的借款合同、借款担保合同以及中国工商银行转账回单和沈茂权签字的收条。借款合同中写明2018年12月10日沈茂权向黄燕嗣借款25万元，沈茂权于2019年1月9日前将该款还清，月利率为2%；如果到期未能还款，沈茂权除约定的本息外，应“按借款全部合同金额的每日千分之三”给付黄燕嗣违约金。双方签订的借款担保合同中约定沈茂权以其名下“X京朝第XXXX号朝阳区XX园XX号楼XX层XXXX商品房住宅XX㎡”作为担保。沈茂权提交于立国于2019年7月6日所出具的证明材料，其中写明“本人于立国（身份证号：×××）通过王洪燕介绍认识沈茂权，因在2018年12月份沈茂权项目周转资金短缺，托我帮助借资，我因手上无资金可借，于是通过我的同事打听到放款的黄燕嗣、王磊、小张三人。于2018年12月9日带沈茂权一同前往这三人的办公地朝阳区劲松嘉园A座306室去面谈。于2018年12月20日下午本人、黄燕嗣、王磊、小张共四人前往沈茂权家实地考察，经过实地考察，黄燕嗣、王磊、小张三人同意放款沈茂权，黄燕嗣等三人提出月利息13分即（壹角叁分），实际借款20万元，写借款合同写25万元，放款后也放25万元，去银行由沈茂权立即取现金返还黄燕嗣7.6万元（当月利息2.6万元，虚高的5万元），由于沈茂权急需资金，同意了，此情况属实，本人在现场。去银行取钱时，我因有事在这事谈妥后，我没有去，去别地方办事了。后沈茂权取现金返还黄燕嗣7.6万元后，打电话告诉我了，说按约定处理完了。以上情况真实有效”。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中明确，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中双方虽签订民间借贷合同，但借款合同约定的借款期限较短，逾期违约金畸高，双方又签订担保合同，且存在虚增借贷金额和毁匿还款证据的嫌疑。因此，综合双方所述和各自提交的证据及线索，本案已具备“套路贷”的特征，涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回黄燕嗣的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中明确，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，黄燕嗣与沈茂权虽签订了25万元的借款合同，但仅约定了一个月的借款期限，违约金过高，并以沈茂权名下的房屋作为借款担保，且存在虚增借贷金额和毁匿还款证据的嫌疑，符合“套路贷”的基本特征。故一审法院根据本案实际情况，结合在案证据认定本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回黄燕嗣的起诉，并无不当。黄燕嗣的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，黄燕嗣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初38号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1990年10月13日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2020年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员薛薇、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈宝红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经江宁开发区检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月13日，被告人张某因债务无力偿还预谋抢劫，当日下午在本市江宁区秣陵街道殷巷菜场附近寻找目标。晚10时许，被害人马某驾驶一辆奔驰轿车停在本市诚信大道与铺岗街交界处路边后离开，被告人张某遂守候在车旁准备抢劫，待被害人返回上车后，被告人张某随即带上帽子和口罩进入驾驶座后座，掏出水果刀威胁被害人马某，要其将车开往偏僻处并索要人民币20万元，被害人马某不从并夺刀反抗，打开车门欲下车呼救，被告人张某在拖拽被害人脖子不让其下车未得逞后逃离现场。2019年8月14日凌晨2时许，被告人张某在本市江宁区牛首山河河埂上被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某的户籍人口基本信息、发破案经过等书证；证人于某、钟某的证言；被害人马某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像、电子数据检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某已经着手实施抢劫，由于意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张某具有未遂、坦白、认罪认罚、预谋、持刀等量刑情节，建议判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币一万元至四万元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，但辩解其未实际劫得财物，不应认定为数额巨大。辩护人陈宝红提出以下辩护意见：1、对被告人张某犯抢劫罪无异议；2、被告人张某未抢到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人张某系初犯、偶犯，没有前科，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某减轻处罚。 经审理查明，2019年8月13日，被告人张某因无力偿还债务预谋抢劫，当天下午在南京市江宁区秣陵街道殷巷菜场附近寻找作案目标。当天22时许，被害人马某驾驶一辆奔驰牌轿车停在秣陵街道诚信大道与铺岗街交界处路边后离开。被告人张某遂蹲守在附近准备抢劫。被害人马某返回车上后，被告人张某立即带上帽子和口罩进入驾驶座后座，掏出水果刀威胁被害人马某，要求其将车开往偏僻处并索要人民币20万元。被害人马某夺刀反抗，打开车门欲下车呼救，被告人张某拖拽被害人马某的脖子阻止其下车，被害人马某在挣扎中将双腿伸出车外，被告人张某遂逃离现场。 2019年8月14日凌晨2时许，被告人张某在南京市江宁区牛首山河河埂上被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人张某的供述和辩解；2、被害人马某的陈述；3、证人于某、钟某的证言；4、扣押物品清单、物证照片；5、现场监控视频、抓获视频、车辆行驶轨迹、位置关系图、车辆信息查询单；6、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片；7、电子数据检验报告；8、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张某持刀实施有预谋的抢劫，可酌情从重处罚。对于被告人张某提出其未实际劫得财物，不应认定为数额巨大的辩解意见，经查，被告人张某选择奔驰车主被害人马某作为抢劫对象，持刀索要人民币20万元，系以数额巨大的财物为明确的抢劫目标，应认定为“抢劫数额巨大”，故对该辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人张某具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的量刑情节并建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑四年六个月至六年六个月并处罚金人民币一万元至四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 庆 审 判 员  陈 平 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异187号案外人：黄芳，女，汉族，1982年3月31日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：申虎，陕西英博律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人黄芳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区337号、一期一幢1层B区352号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄芳称，其与中登公司于2015年1月17日签订编号为商字第1-337号、商字第1-352号的《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢1层B区337号、一期一幢1层B区352号商铺，并已支付全款，是上述商品房的所有权人。故请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人黄芳所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区337号、一期一幢1层B区352号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢1层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，黄芳提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人黄芳提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人黄芳提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓      琳审判员 童超审判员高甲星二〇二〇年五月十八日书记员 季      琳
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初100号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王明，男，1977年5月30日出生，大石桥市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住大石桥市。曾因犯因犯盗窃罪，于2013年4月26日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月13日被大石桥市人民法院有期徒刑十个月，于2016年4月8日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年8月22日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年1月15日被大石桥市公安局行政刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官朴长义、检察官郭某2出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日15时许，被告人王明窜至大石桥市原青花管理区中国石化加油站北侧“凤玲便民店”，拽开店门，在吧台内盗窃香烟10盒，价值人民币269元。2019年12月3日20时许，被告人王明窜至大石桥市内，盗窃被害人杨某存放于此的自行车时被当场抓获。被盗自行车价值人民币100元。2020年1月5日18时许，被告人王明窜至大石桥市小区，在1号楼1单元1楼窗外栅栏里盗窃一只公鸡，后在逃跑途中被抓获。被盗公鸡价值人民币135元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、肖某、郭某1的陈述，指认照片等相关书证及鉴定意见、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王明在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止）。二、责令退赔被害人肖某人民币269元；退赔被害人郭某1人民币135元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执206号申请执行人：周焕亮，男，1952年11月2日生，住靖江市。被执行人：侯京岚，女，1961年12月31日生，住靖江市。申请执行人周焕亮与被执行人侯京岚为请求确认人民调解协议效力一案，靖江市人民法院于2018年10月17日作出(2018)苏1282民特95号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人侯京岚结欠申请人周焕亮借款人民币120000元，约期：于2018年12月30日前归还20000元，2019年12月30日前归还30000元，2020年12月30日前归还40000元，2021年12月30日前归还30000元。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周焕亮与申请人侯京岚于2018年10月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人侯京岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年4月15日至被执行人住所地靖江市××XX村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民特95号民事裁定书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十二日书记员 丁 榕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审307号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭改明，男，汉族，生于1986年04月23日，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭改明为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月30日向被执行人作出编号为411329-1021361690的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021361690的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021361690的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初273号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马平，男，1974年4月27日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，于2020年5月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）217号                               指控事实                       2019年1月13日16时许，被告人马平酒后驾驶鲁Lxxx号牌面包车沿335省道日照市东港区陈疃镇路段由东向西行驶至杨家山子村一馒头店内停车后，因群众举报被公安机关查获归案。经检验，被告人马平静脉血中检出乙醇成分，含量为202.8mg/100ml。归案后，被告人马平如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋全夫血液酒精含量超过200 mg/100ml，应从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初321号原告：李国立，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村，统一社会信用代码912114001237164986。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。原告李国立与葫芦岛铸钢有限责任公司关于劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国立、被告委托诉讼代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国立向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告招工入股费5000.00元。2.判决被告返还招工入股费从交纳之日起到偿清之日止的利息。3.由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原告1994年10月17日在被告处交了5000.00元招工入股费，现有收据为证，于1994年10月24日进入葫芦岛铸钢有限责任公司上班，并签订劳动合同，有葫芦岛铸钢有限责任公司劳资科出具的收据为证，现原告已于2019年4月24日签买断合同，现原告要求被告返还招工入股费5000.00元及招工入股费从交纳之日起到偿清之日止的利息，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：一、原告所诉招工入股费5000.00元收据系锦西铸钢厂于1994年10月17日所出具；该厂于1998年改制后更名为葫芦岛铸钢有限责任公司，本案系改制前历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。二、本案不属于劳动争议纠纷，属于股权投资，应适用《公司法》的相关规定，退股请求无法律依据。三、1998年改制时原告亦应主张权利，至今20多年已超诉讼时效。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明，原告李国立1994年被锦西铸钢厂招工入厂，当时向厂子交5000.00元钱，锦西铸钢厂出具收据一份，标明今收到李国立招工入股费5000.00元，收据盖有锦西铸钢厂劳资专用章，时间为1994年10月17日。后锦西铸钢厂改名为葫芦岛铸钢厂。1998年12月24日葫芦岛市市属企业产权制度改革领导小组办公室下发葫改办字（1998）第25号文件，文件头为：关于葫芦岛铸钢厂整体出售有关问题的批复。主要内容：……一、同意将该企业3612.6万元全部资产定向出售给原企业法定代表人，企业购买者必须全部承担1869.6万元负债，企业资产的出售底价为零。二、企业购买者必须全部接收原企业在职职工，并负责安置工作，同时签订五年以上劳动合同。三、考虑该企业需接收并安置的职工较多，企业净资产负债较大等因素……。改制后，葫芦岛铸钢厂改名为葫芦岛铸钢有限责任公司。2019年原被告签订终止（解除）劳动合同证明书，证明原告1994年参加工作，经协商2005年12月31日终止（解除）劳动合同。被告给予原告经济补偿金9225.00元。原告要求返还招工入股费被拒绝于2019年11月26日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2019）第162号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收据复印件、终止（解除）劳动合同证明书，被告提供的葫芦岛市市属企业产权制度改革领导小组办公室下发葫改办字（1998）第25号文件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，锦西铸钢厂1994年收取原告的5000.00元费用，无论是职工入股性质还是其他什么性质都发生在企业改制前，葫芦岛市市属企业产权制度改革领导小组办公室下发葫改办字（1998）第25号文件中没有涉及此项内容。此系企业改制过程中遗留问题，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制。故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李国立的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李国立负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪娟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初122号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨春东，男，1971年2月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，居民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2020年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人杨春东犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人杨春东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月10日4时许，被告人杨春东驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的大货车经过204国道连云港市赣榆区柘汪收费站时，强行闯卡致收费站阻车器损毁。经鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人杨春东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已缴纳人民币26999元。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人杨春东犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人杨春东的刑事责任。同时提出，被告人杨春东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨春东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更被告人杨春东已缴纳“人民币26999”为“人民币26990元”。被告人杨春东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年1月10日4时许，被告人杨春东驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的大货车，沿204国道由南向北行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避缴纳过路费强行闯卡，致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人杨春东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人杨春东已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人杨春东供述与辩解，证人陈某、曹某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）8号价格认定结论书、现场笔录及照片、情况说明、视频资料制作说明、南京苏河电子科技有限责任公司出具的证明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨春东犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨春东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨春东已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执647号申请执行人沈杰，男，1962年12月29日生，住江苏省启东市。被执行人席永生，男，1962年4月17日生，住江苏省启东市。申请执行人沈杰与被执行人席永生劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民初3192号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人席永生于判决生效后十日内给付申请执行人沈杰劳务费人民币25000元并承担案件受理费426.00元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币25426.00元及迟延履行金，本案执行费人民币281.00元，本院于2020年2月24日立案受理,于2月26日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于2月27日签收。2、2020年2月25日、3月24日、5月19日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为津Ｇ×××××马自达牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，对被执行人发出限制高消费令。4、2020年3月24日，额度冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2021年3月23日止，如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。5、本院查明，根据另案申请执行人沈晓星提供的线索，委托天津市西青区人民法院前往西青区江湾路广州天力建筑工程有限公司调查被执行人的质保金160万元，2020年1月20日查明该笔质保金于两年前支付完毕。6、2020年3月10日，委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下津Ｇ×××××马自达牌汽车，查封期限至2022年3月9日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2020年4月15日，2020年3月10日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款25707.00元，冻结期限至2021年4月14日止。如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。8、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案的本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的25426.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 韩雪斌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1270号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告刘立新，男，1972年9月22日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告刘立新经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计816元，应支付滞纳金894元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告刘立新未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告刘立新系该小区23-1号151号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计816元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立新于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费816元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 洋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初506号 原告：官容，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告官容与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告官容于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告官容撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告官容负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖46号原告：汤伟兴，男，汉族，住苏州市吴江区。原告：吴小英，女，汉族，住苏州市吴江区。原告：汤跃婷，女，汉族，住苏州市吴江区。原告：汤晞婷，女，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州中国国际旅行社有限责任公司吴江恒隆旅游门市部，住所地苏州市吴江区松陵镇恒隆国际103-104室。主要负责人：周明，店长。被告：苏州中国国际旅行社有限责任公司，住所地苏州市观前街大井巷18号。法定代表人：丁海洋，董事长。原告汤伟兴、吴小英、汤跃婷、汤晞婷与被告苏州中国国际旅行社有限责任公司、苏州中国国际旅行社有限责任公司吴江恒隆旅游门市部旅游合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年4月28日立案。该院经审查认为，原告汤跃婷系吴江法院工作人员，该院依法不能行使管辖权本院认为，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4709号《关于原告汤伟兴、吴小英、汤跃婷、汤晞婷诉被告苏州中国国际旅行社有限责任公司、苏州中国国际旅行社有限责任公司吴江恒隆旅游门市部旅游合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告汤跃婷系该院合同制书记员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十日书记员  吴茂程
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初72号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王鹏，男,1989年8月25日出生于河南省固始县，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月18日被固始县公安局刑事拘留，2020年1月1日被固始县公安局执行逮捕。2020年4月30日，经本院决定被取保候审。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪一案,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人郑传英，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月1日16时许，被告人王鹏无证驾驶无号牌黄色铲车，沿经贸米厂内部道路由北向南驶入外环路向左转弯时，遇张某驾驶二轮摩托车沿外环路由东向西行驶至该路段，双方发生交通事故，致二轮摩托车受损，张某、郭乃谦受伤。2019年10月11日，经固始县交警大队集体研究认定，王鹏对该起事故承担主要责任。2019年10月21日，经固始县法医鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；王鹏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；建议判处王鹏有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人王鹏当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人郑传英提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王鹏的行为构成交通肇事罪的定罪、定性不持异议；被告人王鹏有自首情节；被告人王鹏系过失犯罪，且负事故主要责任，主观恶性较小；被告人在事发后第一时间报警，及时对被害人实施救治，并明确表示赔偿被害人的全部损失，社会危害性较小；被告人无违法犯罪前科，系初犯，偶犯；被告人认罪态度好，悔罪表现明显；被告人愿意认罪认罚；被害人无证驾驶无号牌摩托车，未确保安全，负事故次要责任，可酌情对被告人从轻处罚；建议对被告人在一年以下从轻判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日16时许，被告人王鹏无证驾驶无号牌黄色铲车，沿固始县泉河铺乡街道经贸米厂内部道路由北向南驶入泉河铺乡外环路向左转弯时，遇被害人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿泉河铺乡街道外环路由东向西行驶至该路段，双方发生交通事故。该事故致二轮摩托车受损、张某及摩托车乘坐人郭乃谦受伤。2019年10月11日，经固始县交警大队集体研究认定，王鹏驾驶机动车驶出路口未确保安全体系，是造成事故主要原因，应对该起事故承担主要责任；张某无证驾驶无号牌两轮摩托车通过路口时未减速确保安全通行，应对该起事故承担次要责任。2019年10月18日，被告人王鹏主动投案自首。2019年10月21日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。2020年4月28日，被告人王鹏的亲属与被害人张某等人达成赔偿协议书，王鹏一次性赔偿张某医疗费等28.8万元，并取得被害人张某等人的谅解。上述犯罪事实，由公诉机关，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人王鹏个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后王鹏报案的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王鹏立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人王鹏采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科情况证明，证明被告人王鹏无犯罪前科的情况。6．固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。7．固始县公安局出具的到案经过，证明被告人王鹏在事故发生后，在现场报警并主动投案自首的情况。8．驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，证明被告人与被害人无证驾驶车辆及被告人驾驶的车辆状况。9.赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人王鹏已与被害人张某等人达成赔偿协议书，并取得张某等人的谅解。10.被害人张某陈述，证明他与被告人发生交通肇事的情况。11．被告人王鹏原在侦查期间供述他驾驶铲车发生交通事故的犯罪过程。12.鉴定意见，证明被害人张某的损伤程度属重伤二级。13．勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人王鹏对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王鹏在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实王鹏在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对王鹏适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。王鹏具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，王鹏具备社区矫正条件。本院认为,被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王鹏在事故发生后，在现场报警并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王鹏已与被害人张某等人达成赔偿协议书，并取得张某等人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人郑传英提出，对公诉机关指控被告人王鹏的行为构成交通肇事罪的定罪、定性不持异议；被告人王鹏有自首情节；被告人王鹏系过失犯罪，且负事故主要责任，主观恶性较小；被告人在事发后第一时间报警，及时对被害人实施救治，并明确表示赔偿被害人的全部损失，社会危害性较小；被告人无违法犯罪前科，系初犯，偶犯；被告人认罪态度好，悔罪表现明显；被告人愿意认罪认罚；被害人无证驾驶无号牌摩托车，未确保安全，负事故次要责任，可酌情对被告人从轻处罚；建议对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据王鹏的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年五月十八日书记员 杨传昊