安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1354号 原告：周善亮,男,汉族，1938年11月27日生,住安徽省明光市,系杨家菊丈夫。 原告：周德安,男,汉族，1956年5月29日生,住安徽省明光市,系杨家菊长子。 原告：周德传,男,汉族，1966年11月18日生,住安徽省明光市,系杨家菊次子。 原告：周德家,男,汉族，1968年4月18日生,住安徽省明光市,系杨家菊三子。 原告：周德远,男,汉族，1970年5月6日生,住安徽省明光市,系杨家菊四子。 原告：周德萍,女，汉族,1961年5月1日生,住安徽省明光市,系杨家菊长女。 原告：周德莉,女,汉族，1972年12月28日生,住江苏省江阴市,系杨家菊次女。 共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王士连,男,汉族，1973年11月16日生,住安徽省怀远县涡北新城区。 被告：乐清商旅旅游客运有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路365号(乐清市盛金快运汽车服务有限公司内)。 法定代表人:吴定德，系该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B（1/1）。 负责人:张峤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 原告周善亮、周德安、周德传、周德家、周德远、周德萍、周德莉诉被告王士连、乐清商旅旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德家及其委托诉讼代理人胡学仕、被告保险公司的委托诉讼代理人吴青云到庭参加诉讼，被告王士连、乐清商旅旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告1、被告2赔偿原告因杨家菊交通事故死亡造成的的损失人民币170755.6元；二、依法判决被告1、被告2赔偿原告周善良医疗费41763.77元,“三期”及伤残赔偿金等鉴定后另行起诉；三、判决被告3在保险范围内承担给付责任；四、诉讼费由被告承担。附赔偿清单如下：一、杨家菊损失赔偿清单：死亡赔偿金:37540元＊5＝187700元；丧葬费:37189元；精神抚慰金:80000元＊40%＝32000元；办理丧事支出5000元。合计170755.6元。二、周善亮损失项目:医疗费:88449.43元；住院伙食补助费:30元＊32天＝960元。合计41763.77元＝10000＋（88449.43＋960-10000）＊40%。事实和理由：2020年1月19日6时29分许,周善亮驾驶三轮电动车载乘杨家菊在104国道1045ＫＭ＋120Ｍ处由西向东横过公路,与王士连驾驶的浙Ｃ×××××大型卧铺客车沿104国道由南向北超速行驶时发生相撞,造成两车损坏、周善亮受伤,杨家菊当场死亡的道路交通事故。2020年3月24日,明光市公安局交通管理大队做出第341182120200000003号事故认定书,周善亮负事故的主要责任,王士连负事故的次要责任、杨家菊无责任。经查,王士连所驾驶的车辆登记车主为乐清商旅旅游客运有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险200万元,不计免赔。 周善亮经皖东人民医院诊断为:1.颅内损伤:右颞、顶叶脑挫伤伴颅内血肿形成,双颞部硬膜下血肿;左额颞顶硬膜下积液;2.多发性颅骨骨折:双侧颞、顶骨、左蝶骨骨折,颅内积气、左顶及右颞、枕部头皮挫裂伤;3.左颧弓骨折;4.右侧肋骨骨折,多发性胸椎棘突骨折等等,于2020年2月20日出院,花去医疗费88449.43元 综上所述,王士连驾驶的车辆发生交通事故,造成杨家菊死亡及周善亮受伤,给原告身心造成极大的伤害和损失。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：一、精神损害抚慰金基数过高，建议以50000元为基数。二、办理丧事支出不予认可。办理丧事支出已被丧葬费所包含，系重复主张。三、答辩人在本次交通事故中承担次要责任，被答辩人驾驶的三轮电动车应为机动车，答辩人申请法院对案涉车辆是否为电动车进行司法鉴定，答辩人赔偿比例应为30%。四、应扣除10%非医保用药。五、诉讼费为本次事故造成的间接损失，即使原告方实际产生，也应当由直接侵权人承担。 被告王士连、乐清商旅旅游客运有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日6时29分,周善亮驾驶三轮电动车载乘杨家菊在104国道1045ＫＭ＋120Ｍ处由西向东横过公路时,与王士连驾驶的浙Ｃ×××××大型卧铺客车沿104国道由南向北超速行驶时发生相撞,造成两车损坏、周善亮受伤,杨家菊当场死亡的道路交通事故。2020年3月24日，明光市公安局交通管理大队做出事故认定书,周善亮负事故的主要责任,王士连负事故的次要责任、杨家菊无责任。事故发生后周善亮被送入皖东人民医院治疗，诊断为：1.颅内损伤:右颞、顶叶脑挫伤伴颅内血肿形成,双颞部硬膜下血肿;左额颞顶硬膜下积液;2.多发性颅骨骨折:双侧颞、顶骨、左蝶骨骨折,颅内积气、左顶及右颞、枕部头皮挫裂伤;3.左颧弓骨折;4.右侧肋骨骨折,多发性胸椎棘突骨折等等,于2020年2月20日出院,花去医疗费88449.43元 另查明：王士连所驾驶的浙Ｃ×××××大型卧铺客车，登记车主是乐清商旅旅游客运有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险200万元,不计免赔，该事故发生在保险期内。 再查明，死者杨家菊生于1937年9月1日，死时82周岁。上述原告均为死者的合法继承人。对原告的损失，被告没有给予赔偿。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，周善亮负此次事故的主要责任，被告王士连负此次事故次要责任。各方对此均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。对被告保险公司提出申请法院对案涉三轮电动车是否为机动车进行司法鉴定的意见，本院认为明光市公安局交通事故认定书并未认定该三轮电动车系机动车，事故发生时，周善亮驾驶的是三轮电动车，该车辆与机动车有本质区别，在日常管理过程中两种车辆也是分类管理，对电动车按照机动车标准认定相关责任，对电动车驾驶人一方明显不公，本院对保险公司提出的对周善亮驾驶的三轮电动车车辆属性鉴定的申请不予准许。由于原告周善亮驾驶的是三轮电动车，系非机动车，被告王士连驾驶的是机动车，本院酌定被告王士连承担本次事故的40%赔偿责任。关于被告保险公司辩称诉讼费及鉴定费不承担的意见，因无法律依据，故本院不予采信。对保险公司提出应扣除10%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因被告王士连驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万元不计免赔，故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。（一）七名原告的损失：1、原告主张死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年），原告的请求符合相关规定，本院予以支持。2、原告主张丧葬费37189元，该主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张精神抚慰金32000元，原告主张的标准符合相关规定，本院予以支持。4、原告主张办理丧事合理性支出5000元，结合其他处理丧葬事宜，本院酌定4000元。以上合计260889元，保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），在商业三者险内赔偿60355.6元[（260889元-110000元）×40%]，合计保险公司赔偿170355.6元。（二）周善亮的损失：1、原告主张医疗费88449.43元，原告提供了医院发票、用药清单等，本院对此予以支持。2、原告主张住院伙食补助费960元（30元／天×32天），原告主张的标准符合相关规定，本院予以支持。以上合计89409.43元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿31763.77元，合计保险公司赔偿41763.77元，被告保险公司已足额赔偿原告的各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周善亮、周德安、周德传、周德家、周德远、周德萍、周德莉各项损失共计170355.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周善亮医疗费、住院伙食补助费损失共计41763.77元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年五月十四日 书记员  续壬壬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金. 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。