wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审7号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：辽宁省辽阳市太子河区王家镇东台村村民委员会，统一社会信用代码54211011ME0052215N，住所地王家镇东台村。负责人：王忠新，该村村主任。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第352号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人辽宁省辽阳市太子河区王家镇东台村村民委员会未经批准于2017年10月占用太子河区王家镇东台（夏施堡）村1309.43平方米用于建村民文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第352号）送达当事人，并于2019年11月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地1206.11平方米，拆除在非法占用的土地上新建的硬覆盖等其他设施，恢复土地原状。对非法占用的耕地1206.11平方米处以20元/㎡的罚款计：1206.11㎡×20元/㎡=24122.20元（人民币）；2.责令退还非法占用的土地103.32平方米，没收在非法占用的土地上新建的硬覆盖等其他设施。对非法占用的村庄用地103.32平方米处以10元/㎡的罚款计：103.32㎡×10元/㎡=1033.2元（人民币）；罚款合计：25155.40元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2017年10月占用太子河区王家镇东台（夏施堡）村1309.43平方米用于建村民文化广场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该宗地含一般耕地、村庄用地，根据辽阳市自然资源局行政自由裁量指导标准第四条，于2019年5月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第352号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1206.11平方米，拆除在非法占用的土地上新建的硬覆盖等其他设施，恢复土地原状。对非法占用的耕地1206.11平方米处以20元/㎡的罚款计：1206.11㎡×20元/㎡=24122.20元（人民币）；2.责令退还非法占用的土地103.32平方米，没收在非法占用的土地上新建的硬覆盖等其他设施。对非法占用的村庄用地103.32平方米处以10元/㎡的罚款计：103.32㎡×10元/㎡=1033.2元（人民币）；罚款合计：25155.40元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月22日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第352号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人辽宁省辽阳市太子河区王家镇东台村村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第352号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初111号 原告：王鹏，男，1989年7月25日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：洪维伟，男，1987年11月25日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告王鹏与被告洪维伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王鹏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告王鹏负担。 审 判 长  王晓丹 审 判 员  李 康 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱良曼 书记员杜雪宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执687-1号申请执行人：沈阳鑫泰康商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘明琴，系该公司总经理。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案，沈阳仲裁委员会作出（2019）沈仲裁字第19190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人沈阳同方置业有限公司协助申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司办理所购浑南新区世纪路5-2号1005房产的权属证书；二、被执行人沈阳同方置业有限公司给付申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司违约金，以购房总价1205308元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月30日开始计算至实际办理房屋产权登记之日止；三、本案仲裁费25825元，申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司承担1073.26元，被执行人沈阳同方置业有限公司承担24751.74元。上述（二）（三）项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年5月6日向被执行人沈阳同方置业有限公司发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年5月8日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人沈阳同方置业有限公司的法定代表人孟欣处以拘留十五日，因孟欣查无下落，故未能实施拘留。2020年5月6日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人在浦东发展银行账户内有银行存款7765.51元，2020年5月26日本院将该款项扣划至本院。2020年5月9日本院作出执行裁定书、协助执行通知书，依据（2019）沈仲裁字第19190号裁决书将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产权属强制转移至申请执行人名下，并送达沈阳市不动产登记中心。2020年5月21日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司享有要求被执行人沈阳同方置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年五月二十六日书记员 黄才英
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执26号申请执行人王蕾,女,1992年生。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，社会统一信用代码912306215838103972，住所地肇州县南城华府小区大门北侧1-2层。法定代表人：勾金昌,职务总经理。本院在执行王蕾与大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年五月十九日书记员 谢慧来
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5147号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：赵海，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.赵海立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71693.26元，其中欠款本金44343.92元、利息5320.58元、现金分期手续费3490.35元、账单分期手续费2811.31元、滞纳金15727.10元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赵海承担。 赵海未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）赵海向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）赵海领取了卡号为62×××12的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赵海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15727.10元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求赵海偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44343.92元、利息5320.58元、现金分期手续费3490.35元、账单分期手续费2811.31元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赵海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44343.92元、利息5320.58元、现金分期手续费3490.35元、账单分期手续费2811.31元，共计55966.16元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24％为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由赵海负担600元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执58号 被执行人：方嘉伟，男，生于1996年7月2日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院于2020年1月15日立案执行方嘉伟罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年5月18日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人方嘉伟名下证券、工商登记、保险、车辆和银行存款信息； 2020年5月18日将方嘉伟限制高消费； 2020年5月27通过洪雅县不动产登记中心，未查询到被执行人方嘉伟名下不动产登记信息； 现因被执行人方嘉伟现在眉州监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李飞龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1541号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈基明，男，生于1980年4月15日，住四川省。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈基明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒越琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执490号 申请执行人：何家龙，男，生于1970年3月2日，汉族，住新疆库尔勒市新城区。 被执行人：张长波，男，生于1973年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人何家龙申请执行张长波民间借贷纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为1,500元及利息，诉讼费25元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人张长波现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执300号之一 移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。 被执行人：朱昌承，男，1976年9月19日出生，汉族，住武平县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱昌承追缴违法所得一案中，依据武平县人民法院(2019)闽0824刑初1号刑事判决书，被执行人朱昌承应缴交违法所得10600元。 立案后，本院依法于2020年2月18日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。2020年2月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。2020年2月20日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。2020年5月9日、5月14日，本院依法前往被执行人朱昌承所在武平县xx村民委员会、武平县公安局城厢派出所进行调查。经查，被执行人朱昌承于2019年12月份因疾病而死亡，被执行人无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824刑初1号刑事判决书第九项判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4743号 原告：江洁，女，1981年04月15日出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陶涛，男，1974年12月23日出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。 原告江洁与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江洁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江洁撤诉。 案件受理费2311元，由原告江洁负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓韵竹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1801号 原告：刘正敏，女，1976年1月12日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：董国光，男，1980年4月3日出生，汉族，住青州市。 原告刘正敏与被告董国光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2522号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月26日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘正敏的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告董国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆及物品损失费等各项损失共计23571.95元；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月13日14时许，在尧王山路益王府路路口西侧，被告董国光驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿路由西向东行驶至事故地点时，与前方停着的原告刘正敏驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，发生交通事故，致刘正敏受伤，车辆及车上的物品（音响两个）受损，事故发生后，董国光逃离现场。该事故经青州市交警大队认定，被告董国光负事故的全部责任，原告刘正敏无责任。双方调解未果，为此，特诉至法院，望判如所请。 被告董国光未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2019年7月13日14时50分许，在尧王山路益王府路路口西侧，被告董国光驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿路由西向东行驶至事故地点时，与前方停着的原告刘正敏驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，发生交通事故，致原告刘正敏受伤，车辆及车上的物品（音响两个）受损，事故发生后，董国光离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告董国光承担事故的全部责任，原告刘正敏无责任。 2019年7月16日原告到青州市中医院门诊检查，主要诊断：颈部、腰部受伤。原告未进行伤残鉴定。 鲁Ｇ×××××轿车的所有权人系原告刘正敏。 本案在诉讼过程中，原告向法院递交申请，本院依据原告的申请依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告鲁Ｇ×××××上海大众朗逸车辆进行了损失价值评估，该评估公司于2019年10月30日出具的潍华祥公估字（2019）617号评估结论报告，其评估结论为：鲁Ｇ×××××上海大众朗逸车辆损失总价值为（RMB）大写：壹万壹仟捌佰伍拾伍元整（11855.00）；鲁Ｇ×××××上海大众朗逸车内物品（音响）财产损失总价值为（ＲＭＢ）大写：贰仟叁佰捌拾元整（2380.00）。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费281元、误工费2432.22元（173.73元/天×14天）、护理费173.73元（173.73元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、交通费200元、车损11855元、音箱2380元、评估费3000元（2000+1000）、施救费1060元、拆检费1860元、保函费300元。其中，原告主张的：医疗费281元、车损11855元、音箱2380元、评估费3000元、施救费1060元、拆检费1860元，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足或需本院自由裁量的损失：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保函费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）。 本院认为，被告董国光驾驶机动车辆与原告刘正敏驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告刘正敏受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告董国光承担事故全部责任，原告刘正敏无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定由被告董国光承担全部的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20436元。原告主张的误工费计算标准证据不足，其提供的证据仅能证明其从事的行业情况，但不能证明在原告主张的误工期限内其工资收入实际减少的情况，因此对其主张的计算标准不予支持，本院认为按城镇居民收入标准计算为宜；至于原告的误工时间，因原告未申请鉴定亦未住院治疗，仅在事故三日后拍片检查，本院根据原告的伤情及提供的相关证据，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定误工时间为7日，综上，本院确认原告的误工费为811.79元（115.97元/天×7天）。因原告伤情轻微、且并未住院治疗，仅在事故三日后拍片检查，因此对其主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情认定为10元。关于原告主张的保函费，不在本次交通事故的赔偿范围内，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21257.79元。 因事故车辆鲁Ｇ×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告董国光首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费281元、误工费811.79元、交通费10元、车损2000元，以上共计3102.79元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18155元（21257.79元－3102.79元），因事故车辆鲁Ｇ×××××轿车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告董国光赔偿原告18155元。 被告董国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告董国光在交强险责任限额内赔偿原告刘正敏医疗费、车损等各项损失共计3102.79元； 二、被告董国光在交强险责任限额范围外赔偿原告刘正敏各项损失共计18155元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告刘正敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担484元，由被告董国光负担166元，诉讼保全费620元，由被告董国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为刘正敏持有的中国农业银行银联卡,卡号:62×××19。本案生效后经结算： 被告董国光直接汇入原告刘正敏持有的上述银联卡账户22043.79元（赔偿款21257.79元+案件受理费166元+诉讼保全费620元）。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执677号之二申请执行人：烟台沃尔德钢格板有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：姜红，经理。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台沃尔德钢格板有限公司与被执行人烟台盛业钢格板有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款480000元及利息（以480000元为基数，自2019年6月30日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年4月30日，申请执行人烟台沃尔德钢格板有限公司与被执行人烟台盛业钢格板有限公司达成执行和解协议，双方约定本案被执行人共支付申请执行人568102.17元，其中2020年4月30日前支付150000元，2020年5月25日前支付200000元，余款218102.17元和本案执行费8422元于2020年6月25日前全部付清。被执行人若未按上述和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行，被执行人若按上述和解协议履行完毕，则本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。因本案存在履行期间，现申请执行人烟台沃尔德钢格板有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月七日书记员  孙梦琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2046号 原告：蒋新鸣，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏丽容，女，住福建省仙游县，系蒋新鸣妻子。 被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-C24第五层。 法定代表人：黄鸿华。 被告：福建省安特物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-C24第五层。 法定代表人：黄鸿华。 本院在审理原告蒋新鸣与被告福建省安特房地产开发有限公司、福建省安特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋新鸣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋新鸣的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒋新鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋新鸣负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月八日 书记员  苏丽双
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执145号申请执行人：延边博通建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市北山街。法定代表人：侯捷，总经理。被执行人：延边春雷生物药业有限公司，住所地吉林省延吉市新兴工业集中区。法定代表人：郗照信，总经理。申请执行人延边博通建筑工程有限公司与被执行人延边春雷生物药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、2019年11月22向申请执行人支付工程款8,129,673元及2016年10月1日至2017年9月30日至的利息812,967元，两项共计8,942,640元。2017年10月1日至实际支付完毕之日止的利息，以8,129,673元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、申请执行人对被执行人延边春雷生物药业有限公司位于延边州延边新兴工业集中区西侧、鸿运街南侧、珲乌公路西侧的生物农药系列产品加工项目一标段17,795.18平方米的发酵车间、提炼车间、粉剂车间、水剂车间、连廊的工程（包括土建、采暖、给排水、电气、消防）在8,129,673元范围内享有优先受偿权；3、负担案件受理费37,199元、保全费5,000元、执行费72,324元]。申请执行人延边博通建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月14日向被执行人延边春雷生物药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月13、5月26日日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边春雷生物药业有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执145号限制消费令，将被执行人延边春雷生物药业有限公司限制高消费。2020年5月28日，本院对申请执行人延边博通建筑工程有限公司终本约谈，申请执行人延边博通建筑工程有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇二〇年五月二十八日书记员 周嘉彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2527-1号申请人：莱州市铭泽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙丰杰，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长兼总经理。申请人莱州市铭泽机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市铭泽机械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额551501.8元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以551501.8元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市铭泽机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额551501.8元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3278元，由申请人莱州市铭泽机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初294号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马志勇,男,1975年8月16日出生,汉族,大学本科，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日21时30分许，被告人马志勇驾驶牌照为京Ｎ×××××灰色迈腾牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被民警查获，现场经呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为188毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为160.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马志勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马志勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月28日21时30分许，被告人马志勇酒后驾驶车牌照为京Ｎ×××××灰色迈腾牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为188毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为160.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4706号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：李先春，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李先春金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告李先春的起诉。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初252号 原告：季会蒙，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖信平，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 被告：徐振华，男，1951年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。 原告季会蒙与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告季会蒙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季会蒙撤诉。 案件受理费33040元，减半收取计16520元，由原告季会蒙负担。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林梦娜
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审5号申请执行人寿阳县自然资源局。住所地，寿阳县朝阳街20号。法定代表人李永红，该局局长。委托代理人蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。2020年5月6日，本院收到申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》第一项：限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合强制执行的申请条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民陪审员  赵俊英人民陪审员  聂珲才二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7382号原告：于刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：拾方集团股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-507-1。原告于刚与被告拾方集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于刚撤回起诉处理。审判长  闫涛二〇二〇年五月十三日书记员  许昊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执297号 张超群、张小波： 本院于2020年3月24日立案执行张超群、张小波借款合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3109元。在执行过程中，经查，在（2018）川1403执恢70号案件中，张小波、张超群已履行完毕。故该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（（2020）川1403执285号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1282号 申请执行人：林德河，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡惠玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林德河于2020年5月18日以本院在2020年4月17日作出的（2020）闽0681民初1192号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项80000元及利息。 本院在执行申请执行人林德河与被执行人钟艺祥、蔡惠玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人钟艺祥、蔡惠玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钟艺祥、蔡惠玉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人钟艺祥、蔡惠玉采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人钟艺祥、蔡惠玉名下有财产已经被另案查封，准备处置，被执行人钟艺祥、蔡惠玉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林德河，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1369号 罪犯张静，女，1976年7月23日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 罪犯张静犯贪污罪、受贿罪，经四川省崇州市人民法院于2017年5月5日(2016)川0184刑初467号刑事判决,判处有期徒刑5年，并处罚金四十五万元，对受贿违法所得继续予以追缴。罪犯张静未提出上诉，刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张静系在国家机关中从事公务的人员，因犯贪污罪、受贿罪于2017年5月5日被判处有期徒刑五年，判处罚金四十五万元，对贪污、受贿违法所得继续予以追缴，罪犯张静违法所得及罚金未履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》，对《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照贪污贿赂罪被判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，不全部履行生效裁判中的财产性判项的，一般不予减刑的规定。罪犯张静系原国家机关工作人员，2017年5月5日犯贪污罪、受贿罪，未完全履行生效裁判中的财产刑判项，该犯不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张静不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢容
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1254号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵速鸣，男，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。赵速鸣非法吸收公共存款罪一案，2018年12月4日本院作出的(2017)苏1091刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人赵速鸣犯非法吸收公共存款罪，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元，继续向被告人赵速鸣追缴赃款1200余万元发还各被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日依法向被执行人发送（2019）苏1091执1254号执行通知书及报告财产令、限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向江苏省扬州市、射阳县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人赵速鸣名下银行账户本院已冻结，因账户余额极小，暂无扣划价值；2、被执行人赵速鸣名下无房地产、无车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产；三、因疫情管控原因暂无法至被执行人服刑监狱与其进行执行谈话。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1254号案件终结本次执行程序。被执行人赵速鸣继续依法履行本院(2017)苏1091刑初146号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初164号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人颜某某，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，系兰州永金泽工程有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年1月3日因危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年1月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)109号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日1时25分许，被告人颜某某酒后驾驶甘Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至晏家坪路时，被例行检查的兰州市公安局交通警察支队七里河大队民警查获。该颜拒绝检测，强行驾车离开现场，后在本市七里河区西黄公路被公安人员抓获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，颜某某血液样本中酒精（乙醇）含量为189.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人基本情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、被告人查获及抽血照片、查获视频、鉴定材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某无视交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年五月八日书记员路瑜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初511号原告：翟继梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邱树林，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告翟继梅与被告邱树林离婚纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟继梅撤诉。案件受理费25.00元，由原告翟继梅负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十九日书记员  刘洪宇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢34号 申请执行人:林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住福建省东山县。 被执行人:吴俊贤，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省东山县。 被执行人：吴旭滨，男，汉族，1991年4月28日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林细发与被执行人吴旭斌、吴俊贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴旭斌、吴俊贤在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人吴旭斌、吴俊贤并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴旭斌、吴俊贤送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4716号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：胥洪燕，女，汉族，1984年10月5日出生，住四川省射洪县。 被告：张旭东，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省射洪县。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金404043.83元及截止2019年8月21日欠付利息22223.46元，且按合同约定方式计算至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价或从拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，利息截止2020年4月21日尚欠37178.34元，本金无变化。事实和理由：被告胥洪燕与张旭东系夫妻关系，2017年5月15日，被告以购买房屋为由向原告贷款人民币420000元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》。二被告作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市开发区房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围均包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款420000元，但被告并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，截止2019年8月21日尚欠本金404043.83元和利息22223.46元未偿还，已严重违反了合同约定。按照合同约定，原告有权宣布剩佘所有贷款本息立即到期。请求人民法院依法判准原告的所有诉请。 被告胥洪燕、张旭东未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告工行遂宁分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院审理后认定事实如下： 被告胥洪燕、张旭东系夫妻关系。2017年4月10日，被告胥洪燕、张旭东至遂宁市红旗公证处，办理了授权委托书，授权内容为因胥洪燕事务繁忙，特别授权委托配偶张旭东全权代表其以按揭抵押贷款方式购买位于遂宁市国开区房屋，并完全同意以上述房屋向银行设定抵押、借款、办理抵押贷款的申请等。 2017年4月14日，被告胥洪燕、张旭东向原告申请贷款。 2017年5月15日，被告胥洪燕、张旭东作为借款人和抵押人与原告工行遂宁分行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：原告向被告胥洪燕、张旭东发放贷款420000元用于购房；借款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷次贷款利率为基准利率上浮0%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款担保方式为抵押，抵押物为二被告共同所有的位于遂宁市国开区住宅。担保的最高额度为420000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。 上述协议签订之后，原告向被告支付了借款，二被告为涉案借款办理了抵押登记[川（2017）遂宁市不动产证明第0013136号）]。被告胥洪燕、张旭东按约定偿还部分借款及利息，从2018年6月15日起，被告胥洪燕、张旭东未按照约定按月偿还贷款及利息。截止2020年4月21日，被告胥洪燕、张旭东尚欠原告借款本金404043.83元，累计欠息37178.34元。 本院认为，被告胥洪燕、张旭东与原告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务全面履行。自2018年6月15日起，被告未向原告偿还借款本息，经原告催收后仍不履行合同约定的还款义务，已经违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1，发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：L.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还货款本息的,以及14.2，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告应当按照合同约定全额偿还其尚欠原告借款本金及利息，故原告要求被告胥洪燕、张旭东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其财产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全费、律师费，因原告在庭审中陈述上述费用并未发生，故对原告要求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥洪燕、张旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行贷款本金404043.83元以及截止2020年4月21日之前利息37178.34元，2020年4月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定执行； 二、被告胥洪燕、张旭东不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以被告胥洪燕、张旭东共同所有的位于遂宁市国开区住宅【川（2017）遂宁市不动产权第0020857号】折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3850元，由被告胥洪燕、张旭东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐 忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15862号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执136号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：朱梅红，女，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与朱梅红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初381号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金48558.2元、零售利息16189.63元、分期手续费1051.25元、滞纳金14268.28元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1602元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，本院依法扣划其银行存款706.65元作为执行费，其余存款数额较小，暂未扣划。2、查明被执行人名下号牌为苏Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年5月20日依法对其档案予以查封（查封期限两年），因未能实际控制该车辆，故在本案执行过程中暂不进行处置。3、未查到被执行人名下有保险、证券等可供执行的财产信息。4、查明被执行人名下有位于扬州市××号（万都装饰城）B2幢5002室不动产一套（不动产证号：054405-1,054405），抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司琼花支行和江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，抵押权分别为28万元和30万元，扬州市邗江区人民法院于2015年7月3日对该房屋进行查封，本院于2020年3月10日对该房产予以轮候查封（查封期限三年），扬州市广陵区人民法院曾于2019年对上述房产进行司法拍卖，最终以285200元价格流拍，因上述房产在本案中无处置价值，故本院未予处置。5、查明被执行人名下有位于扬州市××号（万都装饰城）B2幢5026、5029、5027、5028室不动产四套（不动产证号均为054406-1,054406），抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司琼花支行和江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，抵押权分别为132万元和120万元，扬州市邗江区人民法院于2015年7月3日对该房屋进行查封，本院于2020年3月10日对该房产予以轮候查封（查封期限三年），扬州市广陵区人民法院曾于2019年对上述房产进行司法拍卖，最终以1325600元价格流拍，因上述房产在本案中无处置价值，故本院未予处置。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月24日，本院执行人员前往扬州市邗江区方巷镇方巷村查找被执行人，后经了解被执行人户籍登记地址扬州市××区方巷镇××号为集体户，实际并不存在该地址，故未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明但无法处置的车辆及无处置价值的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十一日书记员  潘道庆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执125号申请执行人：三门峡宏鑫有色金属有限公司，住所地三门峡市产业集聚区经一路西段。法定代表人：纪新平，系公司执行董事长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号。统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡宏鑫有色金属有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9371号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索。本案尚未执行到位标的额为1364276.27元，已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欣昌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3782号上诉人（原审原告）：余姚市精能塑模有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道胜一村。法定代表人：袁柏荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。法定代表人：高晓东，该公司总经理。原审第三人：苏州新时代模塑有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。法定代表人：李坤元。上诉人余姚市精能塑模有限公司因与被上诉人江苏盛高融资担保有限公司、原审第三人苏州新时代模塑有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚市精能塑模有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市精能塑模有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执168号 申请执行人：芜湖市科源教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：高新春。 被执行人：福建海博教育设备实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：瞿宣注。 申请执行人芜湖市科源教学设备有限公司与被执行人福建海博教育设备实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建海博教育设备实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科源教学设备有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款118621.9元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1602号 申请执行人邓科,男,汉族,*年*月*日出生,住四川省。 被执行人吴光兆，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人唐仕伟，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省。 本院在执行邓科与吴光兆、唐仕伟借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年12月19日冻结了被执行人银行账户2个、财付通账户2个，冻结期限为一年，本次共计扣划存款3578.45元（含执行费50元），实际支付申请人3528.45元；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 露
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再13号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：修爱臣，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告修爱臣与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初665号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初665号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000076号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗37号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初665号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为修爱臣的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资44280元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2015年5月至2016年8月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠44280元。2017年7月13日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款44280元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告修爱臣人民币44280元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初665号民事判决；二、驳回原审原告修爱臣对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费450元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户216.15元（其中166.15发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特57号申请人：东方凤（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：柴磊，男，东方凤（北京）文化传播有限公司行政经理。被申请人：张淼，男，汉族，1997年10月29日出生，住山西省浑源县。申请人东方凤（北京）文化传播有限公司（以下简称东方凤公司）与被申请人张淼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。东方凤公司申请称：1．请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第06473号裁决；2．本案诉讼费用由张淼承担。事实和理由：一、仲裁裁决依据的法律适用错误，不应该适用一裁终局。张淼系原单位东方凤公司前职工。张淼在劳动仲裁中的申请金额为32838，该数额已经远超北京市最低工资的12倍，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条。二、仲裁裁决依据的认定事实错误，东方凤公司已经提交支付证据。张淼在劳动仲裁中主张其11月份工资，并于11月22日申请仲裁。张淼离开东方凤公司的时间为11月21日，按照公司规定，其11月份工资应在12月初发放，东方凤公司按照劳动合同约定的4000元工资进行了结算并支付给张淼。在仲裁开庭时，东方凤公司提交了张淼11月份工资支付凭证，并提供了张淼的社保数额和公积金数额。东方凤公司提供的证据包括：劳动合同明确规定工资4000元，张淼本人的银行工资凭证。三、仲裁裁决的法定程序错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，当事人有责任为自己的主张举证，举证不能或举证不充分应承担不利后果。在东方凤公司提交足以认定张淼本人4000元工资的情形下，张淼没有提供劳动合同及相关证据，其隐瞒了影响公正裁决的证据，法定程序错误。经审查查明：2020年3月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第06473号裁决：一、东方凤（北京）文化传播有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付张淼二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月二十一日工资差额二千七百六十六元六角七分；二、驳回张淼的其它仲裁请求。庭审中，东方凤公司提交了劳动合同、移交清单、加班管理规定、谈话笔录、解除劳动合同通知书、员工考勤管理制度、工资单。证明目的同申请书，且东方凤公司是按照劳动合同约定的工资数额发放，根据加班管理规定，加班需要申请。张淼认可劳动合同、移交清单、加班管理规定、谈话笔录、员工考勤管理制度的真实性，对解除劳动合同通知书的真实性不认可，认为其没有签字，是公司单方面通知，对工资单不认可，与银行流水不一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，东方凤公司主张仲裁裁决认定事实错误，其已经提交支付证据，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。另外，东方凤公司主张张淼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但工资标准和工资发放记录系作为用人单位的东方凤公司应依法举证的内容，东方凤公司以张淼未举证主张其隐瞒证据的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院对其此项撤销理由亦不予支持。东方凤公司还主张仲裁裁决适用法律错误，张淼在仲裁中的申请数额远超北京市最低工资的12倍，不应该适用一裁终局。对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决单项裁决数额并未超过北京市月最低工资标准十二个月金额，符合一裁终局的情形，故东方凤公司的该项撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东方凤（北京）文化传播有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06473号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人东方凤（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1073号 原告：任广如，男，1961年7月14日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张志刚，男，1961年5月23日生，汉族，住榆林市，农民，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告任广如与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任广如到庭参加了诉讼，被告张志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志刚偿还原告任广如借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付7000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告张志刚向原告任广如借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告张志刚以羊抵账，于2017年1月26日清偿了7000元利息，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告任广如未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年6月13日被告张志刚向原告任广如借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告张志刚以羊抵账，于2017年1月26日清偿了7000元利息，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告任广如诉请被告张志刚偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告张志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志刚限本判决生效后10日内偿还原告任广如借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月13日起至执行完毕之日止，已付7000元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员 常  伟   二○二○年五月二十七日 书  记  员 刘亚军 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执456号申请执行人于丽芝。被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司。负责人：梁，职务：总监。申请执行人于丽芝与被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1469号裁决书已经发生法律效力，因被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于丽芝于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52556.9元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于丽芝，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名北京安华亚科技有限公司青岛分公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执456号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人于丽芝对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1469号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4282号之一 申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码:755943533。 法定代表人何顺春。 被执行人夏银，男，1986年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人赵海青，女，1990年6月15日出生，住乐清市。 申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人夏银、赵海青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为执行款22178.18元及利息，并负担案件受理费173.5元、执行费232.67元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏银、赵海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏银、赵海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏银、赵海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人夏银、赵海青有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏银、赵海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏银、赵海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏银、赵海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金涉湖 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 琼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1047号 上诉人（原审原告）：宁波市海曙凯松园林机械有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：黄婉莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玮，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：陈铭浩，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被上诉人王玮、陈铭浩的共同委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宇恒，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 上诉人宁波市海曙凯松园林机械有限公司因与被上诉人王玮、陈铭浩、陈宇恒劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市海曙凯松园林机械有限公司以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定为由，于2020年5月14日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，宁波市海曙凯松园林机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市海曙凯松园林机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐盛森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴佳易
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3699号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：苑洪喆，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告苑洪喆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初146号公诉机关嵩县人民检察院。被告人程某某，曾用名程曾用，男，生于1947年7月23日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年4月18日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份左右，被告人程某某在未办理狩猎证的情况下先后在嵩县车村镇某某沟、竹某沟山坡上用粘网、笼子非法猎捕野生动物，期间捕获画眉鸟三只、黑头鸟三只、松鼠一只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言，鉴定意见、提取扣押笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控程某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，程某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具粘网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  石菲菲
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢25号之四申请执行人:蔺亚波，男，1965年6月7日出生，汉族，绥芬河市住房与城乡建设局职员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：罗新利，男，该公司董事长。被执行人：赵立东，男，1965年5月19日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司副经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人蔺亚波与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司、赵立东借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第422号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人以本案暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年五月二十二日书记员  吕雅楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保166号解除保全申请人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘召能，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张跃华，男，公司员工。被申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：吴鹏，总经理。本院在办理自贡市公交集团有限责任公司与自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保143号执行裁定对被申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司1496880元的财产采取了保全措施。申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304财保4号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保143号执行裁定对被申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司所有的1496880元银行存款的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1059号 原告：郝川，男，1994年12月2日出生，汉族，高中文化，餐馆员工，住四川省达州市通川区。 被告：周志平，男1972年2月14日出生，汉族，初中文化，个体经商，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：段素琼，女，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经商，住四川省达州市渠县，系原告周志平之妻。 被告：段素琼，女，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经商，住四川省达州市渠县。 原告郝川与被告周志平、段素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝川、被告段素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币38000元；2、依法判令二被告支付年利率36%的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年6月2日以木材加工厂经营需要，缺少资金，向原告借款38000元，并约定借款期限为一个月，出具了借款协议一份。借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉来院要求判如所请。 二被告辩称：原告所述部分不实，二被告已经归还仅原告借款13600元，现下欠原告借款本金24400元。恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志平、段素琼系夫妻关系，共同经营木材加工厂。2016年6月2日，二被告以其木材加工厂需要，向原告郝川借款38000元。当日，原告郝川（乙方）与被告周志平（甲方）签订借款协议一份，内容为“一、甲方因个人需要，向乙方借款人民币：38000.00元（大写：叁万捌仟），乙方于2016年6月2日之前将该笔款项汇入甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到该款的收条。二、借款期限为30天，从甲方出具的收条之日起计，利率以同期银行贷款利率计，即为每年5%，如遇国家调整同期银行贷款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；借款期满之当日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之五的比例计算违约金。罚息为每天人民币300（大写：叁百元整）。三、双方确认，如果甲方与乙方的协议关系结束，则本合同于该结束之日同时解除，此等情况下甲方应于该解除之日内归还所有借款本息。四、本合同一式两份，双方各执一份，对本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。周志平、郝川分别签名捺印，被告段素琼作为保证人签名捺印。2017年9月22日，被告段素琼向原告郝川归还借款13600元，仍下欠原告借款24400元至今未付。故原告起诉来院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志平、段素琼尚欠原告郝川借款24400元，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。被告段素琼自愿在借款协议上签字确认并愿意承担保证责任。故原告郝川要求二被告归还24400元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝川要求给付利息一节，因双方明确约定了计息标准，庭审中又约定为年利率24%，且该标准未超出法律规定限度，对该项诉讼请求，本院予以支持。故资金占用利息从2016年6月2日起按照年利率24%计算至付清之日止。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周志平、段素琼在判决生效后十日内偿还原告郝川借款24400元及资金利息（以24400元为基数，利息自2016年6月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告周志平、段素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王家
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初94号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：崔柳，女，1988年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：王守顺，男，1988年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告崔柳、王守顺保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年5月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2405.07元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2405.07元，予以退还。 审判员  周丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘欢
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢94号张可新、公铁元：张可新与公铁元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元（含利息、诉讼费、执行费）。本院已于2020年5月8日将该款转付给张可新。至此，张可新向本院申请执行的（2018）吉0382民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初469号之一原告：罗辉，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘振，男，1992年6月3日生，汉族，住睢宁县姚集镇大刘庄村，现住睢宁县。原告罗辉与被告刘振买卖合同纠纷一案，2020年5月25日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告刘振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回对被告刘振的起诉。案件受理费2660元退还原告罗辉。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  周 亚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执379号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：杨河水，男，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人吴文平，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李冰心，女，1982年8月13号出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴文平、李冰心银行卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督365号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：黎春，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人黎春申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督365号支付令，限令被申请人黎春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督365号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初40号原告：解新星，男，1986年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：白云龙，男，1989年10月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告解新星与被告白云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告解新星、被告白云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解新星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元及利息2000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日晚，债务人白云龙从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白云龙辩称，向原告借款属实，借款25000元后，偿还了部分借款，后又给原告出具了一份借条，未将25000元的借条索要回来。只同意偿还原告12000元。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年12月6日，被告因要偿还银行信用卡上的贷款，向原告借款25000元，并给原告出具欠条一份，约定2019年1月30日前还款。原告通过支付宝等方式给被告出借了25000元，后被告通过让原告领取单位发放的提成、支付宝、微信、给付现金等方式给原告偿还了部分借款，双方对账，被告仍欠原告借款14500元。2019年1月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠解新星人民币14500.00元（壹万肆仟伍佰元整），此款必须在2019年12月31日之前归还，逾期不归还以每月1000元，金额为违约金赔偿对方。欠款人：白云龙身份证号：。欠款时间：2019年1月1日。被告白云龙还在签名上加盖了指印。还款期限届至，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈述要求被告支付利息2000元，实际上是要求被告按欠条约定支付原告违约金。被告对原告诉请要求其支付违约金2000元，同意按法律规定予以给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具了借条。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。被告辩称只欠原告借款12000元，但未提供还款2500元的证据，故本院不予采信。原告诉请被告偿还借款14500元，本院予以支持。原告还诉请被告按欠条上的约定支付原告违约金2000元，因被告在欠条上向原告承诺，同意支付违约金，不违反法律规定，故本院依法支持被告支付原告违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告白云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告解新星借款14500元及支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告解新星80元，被告白云龙负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年五月十五日书记员  蒋轩颖
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初138号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人李孟祥，男，1984年4月26日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，住滨州市沾化区。2019年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年5月1日、2020年5月1日先后被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人李孟祥犯盗窃罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人李孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年4月，孙某(另案处理)租赁长清区马山镇王家坊村刘某的山东畜化药业有限公司，购买了盛油的皮囊、电动机、电泵等工具，雇人对院子下埋藏的正在使用的鲁宁输油管道进行挖掘，在输油管道108#+42米处打孔、安装阀门、软管盗窃原油。4月29日，孙某雇佣被告人李孟祥及王福礼(已判决)对盗油处进行看管，开关阀门，将管道中的原油灌装入皮囊，次日被民警现场查获时，在油囊内回收原油30.15吨，价值105201.49元，已发还被盗单位。 公诉机关认为被告人李孟祥的行为构成盗窃罪，因被告人具有如实供述、从犯、犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年、缓刑二年。 被告人李孟祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯孙某、王福礼的供述，证人刘某、赵某的证言，扣押清单及照片，过磅结算单，原油价格和损失证明，压力变化情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟祥伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。李孟祥归案后认罪态度较好，系犯罪未遂，且在共同犯罪中起从属、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李梦媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初465号原告:刘建民，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街公汽公司材料库。法定代表人:谷勇，系该公司经理。第三人：张超，男，1978年1月31日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告刘建民与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、第三人张超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告刘建民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。案件受理费25元,由原告刘建民负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 男
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1320号申请执行人朱成杰被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人朱成杰与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审19号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：邵海莹，男，1976年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］006号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是仓储，经测量，被申请人实际占用集体土地1142平方米，其中耕地1089.75平方米，其他农用地52.25平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］006号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1089.75平方米耕地处以每平方米25元的罚款，52.25平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计28288.75元的罚款。上述处罚决定于2019年1月24日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］006号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占1089.75平方米耕地处以每平方米25元的罚款，52.25平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计28288.75元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲