wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1324号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司。住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘文超，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称：攸县迎名汽贸公司）与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告攸县迎名汽贸公司的委托诉讼代理人杨金明到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县迎名汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100,000元及利息（期限内的利息按月月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告因购车缺少资金向原告借款100,000元，双方约定借款期限为10个月，借款月利率为15‰。尔后，被告并未按期还款。原告多次催收，被告一直未偿还分文。原告攸县迎名汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘文超于2011年10月13日出具的借据和承诺书各1份，拟证实被告因购车向原告借款10万元，借款期限为10个月，利息按月利率15‰计算；被告承诺每月偿还1万元，逾期按月利率20‰计算利息的事实。被告刘文超未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系货运汽车的销售商。2011年10月13日，被告刘文超在原告处购买货车。同日，就下差的10万元车款，被告向原告出具了10万元的借据1份，约定借款期限为10个月，按月利率15‰计算利息。被告承诺每月偿还1万元，逾期按月利率20‰计算利息。尔后，被告并未履行支付义务。原告多次催收无果，为此，诉至本院。本院认为，本案实为买卖合同纠纷。2011年10月13日，被告刘文超就下差的10万元购车款向原告出具了1份借据，并承诺在10个月内支付完毕，系被告刘文超的真实意思表示。现被告逾期仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差10万元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的期限内月利率15‰及逾期月利率20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘文超应支付原告攸县迎名汽贸公司购车款100,000元及利息。被告刘文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文超在本判决生效后十日内偿还原告攸县迎名汽车贸易有限公司购车款100,000元及利息（其中，期限内的利息以100,000元为基数按月利率15‰自2011年10月13日起计算至2012年8月12日止，逾期利息以100,000为基数按月利率20‰自2012年8月13日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月十四日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1984号原告：江某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江某诉被告王某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月十三日法官助理程程书记员李俊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初161号 原告：中粮集团有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：耒阳市美佳平价商店，经营场所：湖南省耒阳市城北西路加油站对面。 经营者：王丽芳。 原告中粮集团有限公司诉被告耒阳市美佳平价商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中粮集团有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执468号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初816号民事判决书，于2020年04月15日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王六一信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+92.48元(其中案件执行标的金额12832.12元，利息2167.88元，执行费92.48元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢248号本院立案执行的申请执行人段勇与被执行人雷志平共有权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2282号申请执行人李某，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吕某，男，1964年8月26日出生，汉族，现羁押于青岛市。申请执行人李某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，（2018）鲁0213民初2236号民事判决书已经发生法律效力。本案本金60624725.2元，受理费302400.00元。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、车辆等财产，其名下房产已被多个法院查封。因被执行人涉嫌刑事案件且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄英英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1645号 威远县人民法院连界中心人民法庭、陕西宏兴建设工程有限公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与陕西宏兴建设工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3175.00元，其中，诉讼费3125.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初421号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢5号申请执行人：李仲兵，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水百盛广场商贸有限公司，住所地湖北省广水市广水街道办事处公园路。法定代表人：殷道胜，系该公司经理。被执行人:殷道胜，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行李仲兵与广水百盛广场商贸有限公司、殷道胜、殷燕斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广水百盛广场商贸有限公司财产清算中，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初2604号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十日书记员  李安宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2462号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人羊府，男，1978年8月24日生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与羊府金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15811号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为72745.20元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人羊府名下位于成都市金牛区66号1栋3单元10层1004号【川（2018）成都市不动产权第0370777号】房屋，因其他权利人在房屋设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15811号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月七日 书记员  吕欣宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初423号 原告任淑英，女，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市（现住抚顺）。 委托诉讼代理人张艳波，女，1993年11月18日出生，汉族，住，系原告女儿。 被告张成红，女，1959年12月11日出生，汉族，住顺城区。 原告任淑英诉被告张成红健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳波，被告张成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任淑英起诉称：2019年11月10日7时许，在前甸红光小区北侧路口边，与被告人在交谈之时，被告一拳打在我的鼻梁骨上，将我打倒在地，当时觉得头晕眼花、大腿疼痛难忍。因为神志不清，不知道后面发生的事情。因语言困难，头痛等症状抚顺市中心医院留院治疗，经检查鼻骨错位、腿部外伤、胳膊抽搐，住院治疗6天。经第五医院检查（精神医院），有中度抑郁状态，在家调养。被告应赔偿一切费用。1、要求被告赔偿各项费用共计13656元，其中医药费、检查费8163元，护理费4833元，交通费300元，住院伙食补助费360元；2、诉讼费由被告承担。 被告张成红答辩称:我没打原告，原告也没倒在地上，是原告跑了。2019年11月9日我们在地瓜厂上班，中午吃饭的时候，原告大骂她的班长李成龙，我就对原告说了一句话：“别出口不逊，有事说事。”这时厂长过来了，我就不知道怎么回事了。第二天上班，走到半路一个厂子附近被原告拦住不让我走，她说“你是李成龙的帮凶”。我说“这都哪和哪啊，大姐就说这一句话。”她就扑过来抓我挠我，李成龙就拉开了。我在躲的过程中胳膊一膛就碰到原告了，当时不知道打到她哪了，后来才知道是鼻子。原告过来抓我头发时，把我打倒在地上，然后原告就往地瓜厂跑了，后来儿子儿媳来了并报了警。经前甸派出所调解，我们两家和解了并都签字了。不同意赔偿。 经审理查明：原、被告在地瓜厂上班，2019年11月9日，中午吃饭的时候，原告骂班长李成龙，被告就对原告说了一句：“别出口不逊，有事说事”的话。第二天上班的路上，原告拦住被告，说被告是李成龙的帮凶，被告说“这都哪和哪啊，大姐就说这一句话”进而双方口角、相互撕扯、推打，过程中被告倒地，原告回厂。次日，原告被120急救车送至抚顺市中心医院住院治疗6天，诊断鼻骨错位、腿部外伤、胳膊抽搐，住院治疗6天。二级护理，由其女儿护理。支付门诊费1609.15元（依票据）、住院费用5312.96元（依票据）。原告在地瓜厂打工日工资为80元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病历、录像等，被告提供的证人证言，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告因言语琐事发生矛盾，进而相互撕扯、推打，双方行为均有过错，均应受到批评。过程中，原告身体受到伤害，其在抚顺市中心医院治疗费用及其他损失，被告应当按承担的相应责任予以赔偿。原告在抚顺市第五医院及其他医院支出的费用，依据不足，不予支持。其他损失根据法律规定，合理计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成红赔偿原告任淑英医疗费6922.11元、护理费953.42元、交通费300元、住院伙食补助费360元、误工费480元，计9015.53元的50%，即4507.77元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，原告预交，减半收取25元，原告负担3元，被告负担22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尚 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1682号原告：深圳市佳思成汽车维修服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道3号汇富工业园A综合楼101-103，统一社会信用代码：91440300MA5EMWFCXW。法定代表人：喻巧云，总经理。委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站四楼，统一社会信用代码：91440300279521283U。法定代表人：李国田。本院在审理原告深圳市佳思成汽车维修服务有限公司诉被告深圳市康达尔交通运输有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日以另循其他法律途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳思成汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币31548元，由原告承担。原告已预交人民币63096元，本院向原告退回人民币31548元。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保404号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：吴文汝，男，1955年4月17日生，汉族，住临清市。被申请人：何春芳，女，1963年7月27日生，汉族，住临清市。被申请人：侯子义，男，1984年12月9日生，汉族，住临清市。被申请人：程振敬，女，1985年7月7日生，汉族，临清市。被申请人：程振江，男，1980年11月22日生，汉族，临清市。被申请人：丁立莲，女，1981年9月3日生，汉族，临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款30万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1629号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住临清市。被告：于佰福，男，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，住临清市。被告：范福玲，男，1964年11月10日出生，汉族，住临清市。被告：程付荣，女，1929年10月28日出生，汉族住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告凌桂涛、袁秀敏、于佰福、李福喜、范福玲、程付荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年7月8日，被告凌桂涛因经营需要资金，由被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购饲料，期限自2017年7月8日至2018年7月6日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告范福玲、于佰福同原告订立最高额保证合同一份，被告范福玲、于佰福、程付荣、李福喜为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告于佰福在原告处自2017年7月7日至2018年7月6日期间在原告处的最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告袁秀敏出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告于佰福对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年12月20日。后原告于保证期间内起诉，要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还本金及利息、被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂涛、袁秀敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣对上述债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1073号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号。法定代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，齐商银行股份有限公司淄川支行员工。委托诉讼代理人：宋爽，女，齐商银行股份有限公司公司律师事务部工作人员。被告：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，执行董事兼经理。被告：山东永安达耐材料科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地(巩家坞村北)。法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。被告：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑路132号。法定代表人：王启敏，董事长。被告：邱慎瑜，男，汉族，1950年12月2日生，住淄博市淄川区。被告：邱成，男，汉族，1975年2月16日生，住淄博市淄川区。被告：王宁，女，汉族，1975年9月21日生，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川齐商银行）与被告淄博乾龙琉璃瓦有限公司（以下简称乾龙公司）、山东永安达耐材科技股份有限公司（以下简称永安达公司）、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司（以下简称东鸿晟公司）、邱慎瑜、邱成、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告淄川齐商银行的委托诉讼代理人杨长伟、宋爽到庭参加诉讼，被告乾龙公司、永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾龙公司偿还借款本金1970000元；2.判令被告乾龙公司向原告支付截至2020年3月21日利息172687.82元以及至实际清偿完毕之日发生的利息；3.被告永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告乾龙公司签订《借款合同》(编号：2019年齐银借2303字57号)，约定被告1自原告处借款197万元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月8日。固定利率为年利率6.525%，逾期上浮30%。同日原告与被告永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁签订《保证合同》(编号2019年齐银保2303字57号)合同约定被告2-6就原告与被告1《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。截至2020年3月21日，上述借款被告1尚欠本金197万元，利息172687.82元未还，各保证人亦未承担担保责任。永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，淄川齐商银行作为贷款人，乾龙公司作为借款人签订借款合同，主要内容如下：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为1970000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款人应于2019年2月1日一次性提款；借款期限届满日2020年1月8日一次性归还本合同项下全部借款；借款利率为固定利率，利率为年利率6.96%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；由永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁提供连带责任担保，并另行签订《保证合同》。同日，淄川齐商银行作为债权人，永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁作为保证人签订保证合同，主要内容如下：本合同所担保的主债权种类为主合同项下的借款，其中本金数额为人民币1970000元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，淄川齐商银行按约于2019年2月1日向乾龙公司发放贷款1970000元。截至2020年3月21日，乾龙公司尚欠淄川齐商银行借款本金1970000元，利息、逾期利息及复利共计利息172687.82元。确认上述案件事实，有淄川齐商银行提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠本欠息查询明细、营业执照（副本）复印件、身份证复印件等证据及淄川齐商银行的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，淄川齐商银行与乾龙公司签订的借款合同，与永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行各自的合同义务。淄川齐商银行按约放款后，借款于2020年1月8日到期，乾龙公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息的责任。淄川齐商银行要求乾龙公司偿还借款本金1970000元，支付截至2020年3月21日所欠利息、复利、逾期利息合计172687.82元，以及自2020年3月22日起按合同约定利率支付逾期利息、复利至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对淄川齐商银行要求永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。该五被告可在承担保证责任后，向乾龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博乾龙琉璃瓦有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金1970000元；二、淄博乾龙琉璃瓦有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行利息、复利、逾期利息172687.82元；三、淄博乾龙琉璃瓦有限公司按借款合同约定的利率支付齐商银行股份有限公司淄川支行自2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及复利；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清；四、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向淄博乾龙琉璃瓦有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23942元，减半收取11971元，由淄博乾龙琉璃瓦有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年五月十八日法官助理杜桂华书记员王甜甜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1154号之二被执行人：刘丽华，女性，1970年03月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初181号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：苗春香，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告苗春香保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告苗春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款49761元、拖欠保费2799.76元，共计52560.76元及违约金（违约金以52560.76元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年1月19日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为××，光大银行许继支行作为被××，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如××逾期归还贷款，由××向被××承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，××赔偿后，如××未向××支付全部赔偿款项和未付保费，××有权自赔偿当日起至××清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2017年1月19日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计49761元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告苗春香未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告苗春香与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款年利率为6.650%，期限36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，苗春香(××)就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保信用保证保险，以光大银行许继支行为被××，与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司签署保单号PBBR201641100000000477的个人贷款保证保险单，费率为1.4001%（月）。2016年8月30日光大银行许继支行按照借款合同约定向苗春香发放贷款50000元。根据保险合同约定：××拖欠任何一期贷款达到80天，××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部的理赔款和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠的全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。因被告苗春香逾期向银行还款，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2017年1月19日按照保险合同的约定向被××光大银行许继支行进行理赔，理赔金额共计49761元，光大银行许继支行向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具了《代偿债务确认书》。被告苗春香尚欠原告保费2799.76元。本院认为：保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向光大银行许继支行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向被××光大银行许继支行进行了理赔。根据保险合同约定，被告（××）苗春香应当承担向原告（××）支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告支付理赔款49761元、未付保费2799.76元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告苗春香违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，应以理赔款为基数自代偿之日即2017年1月19日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止。被告苗春香经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春香于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的理赔款49761元、未付保费2799.76元及违约金(违约金以49761元为基数自2017年1月19日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告苗春香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年五月二十日书记 员代  艳 红
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初78号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李金斗，男，1998年12月8日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月15日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元，于2019年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被逮捕,现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人李金斗犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人李金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李金斗于2019年11月21日，窜至东丰县东丰镇，因无钱返回辽源，产生盗窃之念，在街上寻找目标伺机作案，后在东丰镇原二商店附近溜入“XX茶店”，看见店内只有一个孩子在看电视,便乘机从放在收银台旁边凳子上的钱包内盗得人民币2800元，后逃离现场。所盗赃款全部被其挥霍。公诉机关认为，被告人李金斗盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，李金斗自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况、现场照片、监控照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书，被告人李金斗的供述，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金斗盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金斗刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李金斗的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李金斗退赔被害人刘阿秀人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张天赐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人安俊超在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7853号申请执行人：赵攀，1984年05月28出生，住川汇区。被执行人：河南省天颐神达通讯器材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号20层2003号。法定代表人：刘宏欣。赵攀与河南省天颐神达通讯器材有限公司劳动争议一案，川劳人仲案字(2019)030号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,裁决书生效后被申请人河南省天颐神达通讯器材有限公司为申请人缴纳2009年4月至2018年3月双方劳动关系存续期的社会保险费,双方各自承担相应部分，具体数额以各保险经办机构核定为准，被申请人河南省天颐神达通讯器材有限公司支付给申请人十个月工资的经济补偿金共计22590元。因被申请人河南省天颐神达通讯器材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，赵攀向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人河南省天颐神达通讯器材有限公司已经向赵攀支付工资补偿款22590元，被执行人河南省天颐神达通讯器材有限公司暂时无法为赵攀办理其他生效法律文书所确定的义务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权暂无欠款，剩余为申请人办理社会保险费暂时无法办理。本院认为，除上述无法办理其他生效法律文书所确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省天颐神达通讯器材有限公司负有继续向申请执行人赵攀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月十一日法官助理宋鹏书记员田洪趁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执126号 申请执行人：牛哲，男，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：高建，男，39岁，蒙古族，个体。 本院执行牛哲申请高建民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初521号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月2日，2020年5月10日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十三日 书记员 吕 智 明
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执311号申请执行人：曹岩,女性,1981年4月6日出生,住鞍山市海城市。被执行人：韩显涛，男性,1964年10月30日生，汉族，住.鞍山市铁西区群建街2栋1单元1层2号。；韩维君，男性,1994年3月2日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行曹岩与韩显涛、韩维君合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、我院已经执行到位140200元，无其他可供执行财产。2、我院于2020年5月22日冻结韩显涛退休金。3、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。5、2020年4月3日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人韩显涛名下位于铁西区××街××号，产籍号：2-18-317-1013号房产我院已查封，2022年10月17日查封到期。6、2020年4月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。7、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。8、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。9、2020年5月26日本院对被执行人限制高消费。10、2020年5月25日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执303号之九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1927号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李静存款1265.61元，存款1476.89元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1679号原告：王亚杰，女，1956年11月6日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被告：李国举，男，1970年10月21日出生，汉族，住址新民市。被告：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住址新民市。原告王亚杰诉被告李国举、丁宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王亚杰、被告李国举、被告丁宏霞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王亚杰诉称，二被告系夫妻关系，二被告在大柳屯镇经营农益丰农资商店时急需用钱，于2018年4月3日、11月23日二次在原告处借款共计320,000.00元，二被告分别给原告出具了借据，均约定月利息按1分计算。之后，原告曾多次找二被告催要借款，二被告一拖再拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金320,000.00元及利息（利息按月利息1分计算，期限分别自每次借款之日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告李国举辩称，两笔借款属实，约定利息也属实，借据都是我本人签的字，用于开农资商店了，我同意偿还，但没有能力一次性偿还。被告丁宏霞辩称，两笔借款属实，约定利息属实，借据都是我本人签的字，用于开农资商店及日常开支了，我同意偿还，但没有能力一次性偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年4月3日，二被告共同向原告借款人民币50,000.00元。2018年11月23日，二被告共同向原告借款人民币270,000.00元。上述两笔借款，二被告均为原告出具了借据，双方于借据中均约定借款利息为月利息1分，即日起息，但均未约定借款期限。现原告主张，二被告自出具借据后经原告多次催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金共计人民币320,000.00元及利息（均按月利息1分计算，期限分别自每次借款之日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据二份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，且二被告均予以确认，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告为二被告提供借款后，二被告经原告催要至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚杰借款本金共计人民币320,000.00元；二、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亚杰借款利息（其中以本金人民币50,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2018年4月3日始至款项付清之日止；以本金人民币270,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2018年11月23日始至款项付清之日）。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,485.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年五月十三日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1068号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：何丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐雅公司”）与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审798号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴菲，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年5月13日              立案时间              2020年5月13日                  申请执行法律文书              编号为3702131010590911《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月19日作出的编号为3702131010590911的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010590911的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1102号 原告张某，男，1954年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告代某，男，1957年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人聂琳霖到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，2018年11月20日，被告因买地从我处借款7.1万元，并约定月利率为1.5%。借款后被告言而无信，没有按照约定履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金7.1万元及截止2020年4月的17个月利息1.8105万元，本息合计8.9105万元，利息计算至给付完毕时止，案件受理费由被告承担。 被告代某未答辩。 经审理查明，2018年11月20日，被告代某从原告张某处借款并出具借款数额为7.1万元的借据一张，欠据上标注月利率为1.5%，被告代某在借款人处签字。被告代某至今未偿还该笔借款本金及给付借款利息。 上述事实，有当事人的陈述，原告张某提供的“借据”一张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告代某从原告张某处借款7.1万元，双方已形成债权债务关系，被告代某应当履行还款义务。原告张某的诉讼请求，具有实施和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告代某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某借款本金7.1万元、自2018年11月21日始至2020年4月20日止所欠借款利息1.8105万元（按照月利率1.5%计算），本息合计8.9105万元；并支付自2020年4月21日始至实际给付之日按借款合同所约定的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，按规定减半收取1014元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3303号原告：李树军，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。被告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江中路1号。法定代表人：李文华，董事长。被告：山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江中路1号。法定代表人：庄福如，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李树军与被告山东鑫亚工业股份有限公司（以下简称鑫亚公司）、山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司（以下简称格林鲍尔公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请伤情鉴定和因果关系鉴定，误工时间鉴定，护理费鉴定，营养费鉴定，后期治疗费，残疾赔偿金鉴定，精神损害抚慰金鉴定等，追究被告法律责任，按伤情造成后果赔偿各项费用21903.11元。庭审时原告将诉讼请求明确为：要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、康复治疗仪器费用共计25803.46元。事实与理由：原告李树军2008年入职鑫亚公司，2017年9月10日鑫亚公司以调动原告为由解除劳动合同，原告被调到格林鲍尔公司。在该公司工作期间，因工作原因原告出现腰背疼痛，原告申请调回总公司被拒绝，格林鲍尔公司在知道原告存在腰伤又安排原告长期从事重体力工作。2019年2月2日上午，原告在公司保养设备时造成腰部再次扭伤。受伤后，格林鲍尔公司同意给原告安排相对轻松的工作并申请工伤，但实际并未申报。之后原告自行在小区卫生室以及聊城市中医医院治疗腰部伤情。根据《工伤保险条例》第十四条规定，原告在工作场所因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，二被告应支付原告由此产生的各项损失。被告鑫亚公司辩称，原告已从我公司离职，与我公司不存在劳动关系，现伤情疾病与我公司无关，请依法驳回原告对我公司起诉。我公司与格林鲍尔公司系独立法人单位，并非原告所述母子公司关系，原告从我公司离职后到了格林鲍尔公司，非我公司派出的，是原告自己应聘过去的。被告格林鲍尔公司辩称，原告与我公司存在劳动合同关系，公司在其离职前为原告缴纳了工伤保险，如其伤情、疾病属于工伤，费用应由社保部门承担。其伤情疾病未被认定为工伤，要求我公司承担赔偿责任没有事实法律依据，请依法驳回原告诉求。本院经审查认为，原告李树军主张其伤情是在被告格林鲍尔公司工作期间，经常超负荷工作导致，应当构成工伤，二被告应当承担责任。依据《工伤保险条例》第五条：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”的规定，工伤认定应由社会保险行政部门负责，本案不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李树军的起诉。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢47号之一 申请人：陈小花，女，1966年3月1日生，住安徽省旌德县。 被执行人：汪永锦，男，1964年10月16日生，住安徽省泾县。 本院在执行陈小花与汪永锦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永锦的银行存款141360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年五月九日 书记员  司沛羽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2070号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：彭晓龙，男性，住河南省禹州市。本院在执行本院刑庭与彭晓龙罚金一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人彭晓龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初161号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人杨邦侠，女，1973年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月1日被泗洪县公安局取保候审,2020年5月14日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨邦侠犯窝藏罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月31日上午，被告人杨邦侠在明知王某因涉嫌犯罪被公安机关抓捕的情况下，为帮助王某逃避公安机关抓捕，仍驾车前往泗洪县太平镇将王某从太平镇带往泗洪县城。期间，被告人杨邦侠还以其身份证办理一张手机卡交由王某使用。当日11时许，泗洪县公安局民警在泗洪县大楼街道淮河路与青阳路交叉路口从被告人杨邦侠车内将王某抓捕归案。被告人杨邦侠归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人杨邦侠拘役一个月至三个月，可适用缓刑。 上述事实，有被告人杨邦侠的供述和辩解，未到庭证人王某、郑某等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人杨邦侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨邦侠犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨邦侠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨邦侠认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨邦侠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨邦侠犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执47号 申请执行人：王国君，男，1977年8月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛海洋，男，1983年4月13日出生，汉族，住江山市。 王国君与毛海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4134号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国君于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人毛海洋支付申请执行人承揽款19800元及相应利息，承担诉讼费296元、申请执行费197元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人毛海洋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海洋未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人毛海洋户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人毛海洋涉及系列执行案件，现下落不明，执行中依法扣划被执行人毛海洋名下帐户存款共计2154.17元，除外，未发现其名下登记有其它可供执行财产。故本案在截止裁定之日，仅执行到位诉讼费296元、申请执行费197元、罚款1000元、承揽款标的661.17元，除外申请标的未受偿。 鉴于被执行人毛海洋未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人毛海洋采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人王国君，申请执行人王国君未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执47号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 迅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初319号之一原告：李新顺，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈海玲，女，汉族，1987年6月18日生，住河南省封丘县，现住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李新顺诉被告陈海玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月15日，原告李新顺及委托诉讼代理人刘冉冉、郅鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李新顺撤诉处理。案件受理费减半收取计403元，由原告李新顺负担。审判员  裴蓓二〇二〇年五月十五日法官助理刘滢书记员张慧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执421号申请执行人：刘健,男,住沈北新区。被执行人：张玉权,男,住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘健与被执行人张玉权借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭晋达二〇二〇年五月十三日书记员  王彤彤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初658号 原告：侯钢桥，男，汉族，1976年1月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：胡凯（曾用名胡世川），男，汉族，1974年2月12日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告侯钢桥与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后,依法由本院审判员简小利适用简易程序于2020年4月24日、5月8日公开开庭进行了审理。原告侯钢桥及其委托诉讼代理人尹强、被告胡凯均到庭参见了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告侯钢桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买砂船的转让款20000元；2.判令被告从2018年10月10日起，按月息2分支付20000元的利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系从事合伙经营采砂的合伙人，因合伙事务解散，被告购买了合伙人共同所有的采砂船，尚欠原告转让款20000元，于2018年10月10日出具了欠条一份，并约定按月息2分支付利息。时至今日，被告未支付该款项。为此，特诉至法院，敬请贵院依照我国合同法及有关规定，作出支持原告前列请求之判决。 被告胡凯辩称，其购买原告的船属实，下欠原告20000元购船款也属实，船一共作价80000元卖给被告，其中被告要占20000元，被告已经给了原告40000元，剩下20000元原、被告是在欠条上约定好了的，只要原告配合被告办理砂船过户，等到所有手续都过户完了，被告立刻支付原告剩余购船款20000元，其他的诉讼请求被告不认可，船都没有过户给被告何来欠款利息。 原告侯钢桥围绕诉讼请求提交了欠条、水路运输开业申请书、船舶检验证书、船舶营运证申领表、船舶所有权过户申请书、营业执照、违法通知书作为证据，被告胡凯提交了采沙许可证、船舶国籍证、运营证、船舶所有权登记证、责令停止违法通知书作为证据，本院依职权到营山县水务局、营山县海事处调查了解相关情况形成两份询问笔录、调取了营海事发【2019】24号文件，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯钢桥与被告胡凯原系合伙人。2017年5月10日，被告胡凯、原告侯钢桥及案外人李天全、侯显知签订了《合伙人内部股权转让合同》，约定将“照珠沙场所有设备有船舶、厂房之场地、铲车”折款合计80000元整转让给胡凯，每位合伙人分占20000元（即，胡凯除自己分占的20000元外，还应当向原告侯刚桥及案外人李天全、侯显知共计支付60000元转让款），胡凯应在2017年5月10日预付购买现金40000元，下余20000元待转让的相关设备的手续过户后一次性给清（胡凯应有的贰万元不包括在内），并约定在过户期间不能影响胡凯正常经营，如有影响正常经营的转让方承担相应的责任。之后，被告胡凯向原告侯刚桥及案外人李天全、侯显知预付了转让款现金40000元，原告侯刚桥随即向被告胡凯交付了川营山货0054号船（以下简称0054号船）及该船舶运营所涉及到的相关证书，被告胡凯接收船舶后，对该船舶进行了实际的管理、运营。2018年5月14日该0054号船经营山县船舶检验站检验合格。2018年7月5日，营山县水务局向被告胡凯发出营水停字【2018】01号《责令停止违法行为通知书》，要求被告胡凯“立即停止在流江河河段的采砂违法行为”。从原告侯刚桥向被告胡凯交付船舶到被告胡凯被责令停止采砂期间，原、被告双方曾前往营山县海事处办理船舶所有权变更登记，且变更登记的初审资料已通过，庭审中原、被告双方均不告知双方最终未前往南充市海事局办理变更登记的原因。2018年10月10日，被告胡凯向原告侯刚桥出具欠条，该欠条载明“今欠到侯钢桥沙船转让款现金贰万元整，过户后60天之内付清。逾期不能兑现按国家利率支付利息。按月息2分计息。欠款人：胡凯。2018年10月10日”。本案第一次庭审结束后，本院依职权到营山县海事处查询了0054号船的所有权人，该0054号船现仍登记在原告侯刚桥名下，即川营山货0054号船的所有权人系原告侯刚桥。 本院认为，原告侯钢桥、被告胡凯以及案外人李天全、侯显知共同协商将合伙期间的所有设备，包括但不限于登记在原告侯刚桥名下的川营山货0054号船转让给被告胡凯，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该转让协议对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告交付了船舶及相关证书，被告也按照约定向原告及案外人李天全、侯显知支付了预购款40000元，但关于剩余20000元转让款，原、被告双方在2018年10月10日进行了特别约定，即“……过户后60天内付清。逾期不能兑现按国家利率支付利息。按月息2分计息”，审理中查明案涉转让的川营山货0054号现仍登记在原告侯刚桥名下，所有权人依然是原告侯刚桥，即该船舶并没有过户给被告胡凯，原、被告双方约定的支付剩余购船款20000元的条件未成就，故原告侯刚桥诉请被告胡凯支付川营山货0054号船舶剩余转让款20000元及资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告侯刚桥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告侯刚桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 萍 书 记 员 李 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1519号原告：海宁市一联商业有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山社区货运站路6号。统一社会信用代码：91330481741033942B。法定代表人：孙爱娟，总经理。委托诉讼代理人：柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市海昌鹏新副食品店。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道碧云北路214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：92330481MA2CXKJ58C。经营者：陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告海宁市一联商业有限责任公司与被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙爱娟及委托诉讼代理人柴林琴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款12495.60元。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告自2019年11月起向原告批发食品。截止2020年1月10日，被告向原告购买食品货款合计19811.40元，1月14日被告付款5000元，1月15日被告退货2315.80元，尚欠12495.60元。此款，被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单14份、对账单1份、录音及通话详单１份、付款凭证1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。经对账，截止2019年11月26日，被告尚欠原告货款11573元。2019年12月至2020年1月，原告继续供货，货值合计8238.40元。2020年1月14日，被告经营者陈平付款5000元，1月15日被告退货2315.80元。2020年3月10日，原告法定代表人孙爱娟电联被告经营者陈平，孙爱娟表示上次对账之后还欠10000多，付了5000元，还有6000多元，后来十二月份和一月份又有8000多元，一共是14000多元（未扣除退货），陈平不持异议。另，诉讼中，本院电联陈平，陈平对原告起诉金额无异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后应及时支付货款。因此，对原告诉请的货款12495.60元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市海昌鹏新副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市一联商业有限责任公司货款12495.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，财产保全申请费150元，合计206元，由被告海宁市海昌鹏新副食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年五月十三日书记员  谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢193号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李琴： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李琴金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初2050号民事判决书，申请执行标的额40000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“……现李琴已主动到我分理处归还本金40000元，利息5216.1元，请予以结案……”该申请书书于2020年4月5日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处业务专用章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2049号原告：陈某某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，住烟台市福山区，系公司员工。原告陈某某与被告山东某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 马冬旭
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2224号原告：祖桂玲，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1972年5月31日出生，回族，司机，住义县。委托讼诉代理人：张建建（王强之妻），1974年9月17日出生，回族，无业，住义县东南街土杂大院胡同51号。被告：义县第一运输有限责任公司，住所地义县义州镇建设路东段2-8号。法定代表人：孙纯章，经理。委托诉讼代理人：师久伟，女，1969年4月1日出生，汉族，职员，住义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75111。负责人：王晓伟，经理。委托诉讼代理人：吴春辉，女，1976年3月6日出生，汉族，职员，住阜新市海州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段1361号。负责人：秦德生，经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告祖桂玲与被告王强、义县第一运输有限责任公司（以下简称一运公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖桂玲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失215632元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日15时00分许，王强驾驶辽Ｇ×××××号大型客车沿阜锦线公路由北向南行驶至义县城关乡二沟村火车道口时因车辆颠簸，造成祖桂玲受伤的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，王强负此次事故全部责任，祖桂玲无责任。被告王强辩称，车辆有保险，其受雇于一运公司。被告一运公司辩称，车辆投保了座位险，原告损失在保险范围内，该车辆承包给了王国庆，且事后积极与原告及保险公司协商，不同意承担赔偿责任。被告阜新保险公司辩称，肇事车辆未在本公司投保，阜新保险公司不承担赔偿责任。被告锦州保险公司辩称，事故车辆投保了道路承运人责任险，同意在赔偿范围内依法赔偿。原告护理费，残疾赔偿金应当按照农村标准给付。对误工费不认可，精神抚恤金、交通费过高，营养费不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日15时许，王强驾驶被告一运公司所有辽Ｇ×××××号大型客车沿阜锦线公路由北向南行驶至义县城关乡二沟火车道口路段时，因车辆颠簸，致使乘车人祖桂玲受伤。经义县公安局交通警察大队认定，王强负此次事故全部责任，祖桂玲无责任。原告受伤后，在义县人民医院住院治疗125天，花医疗费72203.99元，诊断为：“腰椎压缩性骨折”。住院期间二级护理，2019年8月2日，经义县燕郡律师事务所委托，义县人民医院司法鉴定所于同月8日出具司法鉴定意见书和后续治疗意见书，结论为伤残程度为十级，再次手术约费用12000元，被告锦州保险公司要求重新评定，经本院委托，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年1月22日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人祖桂玲的第1腰椎椎体压缩骨折，压缩程度达到椎体高度的1/3，并行手术内固定治疗构成10级伤残”、“被鉴定人祖桂玲的第1腰椎椎体压缩骨折手术内固定术后第二次手术取出内固定物所需手术费用共计约需壹万零伍佰元左右（不包括手术中可能出现并发症及其他意外的治疗费）。另查，原告虽为农业户口，但在城镇连续居住一年以上。被告一运公司在锦州保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元，事故发生于保险期间。本院认为，承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点,承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，承运人投保道路客运承运人责任保险的，承保公司应当在责任限额内承担理赔义务，本案中，原告祖桂玲与一运公司形成了客运合同关系,原告乘坐肇事车辆途中因道路颠簸伤及腰椎,被告锦州保险公司应依据法律规定及保险合同约定对原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿,原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等依法有据，应予支持，对于原告要求赔偿误工费，因其年满60周岁，该主张无事实和法律依据，不予支持；原告要求营养费，无证据证明确需加强营养，不予支持；对于原告要求被告阜新保险公司赔偿的请求，因一运公司未在该公司投保，其请求无事实依据；对于原告的交通费，本院酌定为1000元，对于被告锦州保险公司提出按照农村标准给付护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金过高的意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告祖桂玲各项经济损失共计176485.39元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元,减半收取2259.5元,鉴定费1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担3615元（其中鉴定费1700元已先期支付），原告负担344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年五月六日法官助理厉楠书记员王冉赔偿明细医疗费：82703.99元；住院伙食补助费：6250元（50元/天×125天）；护理费：18050元（144.4元/天×125天）；残疾赔偿金：63481.4元（37342元/年×17年×10％）；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：1700元；交通费：1000元。合计：178185.39元。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保311号申请人：杨雷，男，1985年2月11出生，汉族，住滕州市。申请人：张居桥，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：朱森森，男，1986年7月15日出生，汉族，住滕州市。申请人杨雷、张居桥于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱森森名下的银行存款30万元或者同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13619033900966726527号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨雷、张居桥的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱森森的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人杨雷、张居桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年五月八日书记员 张雅月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈景星,男,1985年6月3日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈景星信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 方 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7657号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之三 被执行人：袁艳，女性，汉族，1973年02月14日生，住所地：顺庆区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人袁艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行 62×××87账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14742号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:564449196。 法定代表人张建民。 被执行人谭永明，男，1978年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人谭永明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人谭永明支付申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司违约金本金13069元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人谭永明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭永明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谭永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人谭永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特121号 申请人：鲍佳瑜,男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请人鲍佳瑜申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲍佳瑜称，鲍运祥于2004年11月7日外出，期间从未与家人有过联系，至今下落不明已满四年。2017年申请人曾到法院立案过，至今仍未与其取得联系。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告鲍运祥死亡。 经审理查明：鲍运祥（公民身份号码3301266××××××××），男，1962年10月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，系申请人鲍佳瑜的父亲。申请人鲍佳瑜的母亲余志娟于2007年1月5日向本院起诉，要求与鲍运祥离婚。该案经本院审理认为，余志娟与鲍运祥登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，双方因感情不合曾协议离婚，鲍运祥在2004年11月7日即离家外出至今未归，致使夫妻感情已完全破裂，故本院于2007年4月30日作出（2007）建民一初字第328号民事判决：准许余志娟与鲍运祥离婚。2017年4月28日，申请人鲍佳瑜向本院申请宣告鲍运祥死亡。立案后，申请人鲍佳瑜在审理过程中撤回申请，本院裁定予以准许。现申请人鲍佳瑜再次申请宣告鲍运祥死亡。但申请人鲍佳瑜没有向本院提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 另查明，三、四年前，鲍运祥与其户籍所在地建德市村委会主任王利民之间曾有过联系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”。因申请人鲍佳瑜未能提供公安机关或者其他有关机关关于鲍运祥下落不明的书面证明，故本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人鲍佳瑜的申请。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执453号申请执行人：邹加宽，男，1958年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴永芝，男，1962年3月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹加宽与被执行人戴永芝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏1281民初1491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴永芝于本判决生效后七日内偿还申请执行人邹加宽60000元及利息（按年利率6%，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，公告费560元合计1860元由被执行人戴永芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月六日书记员  马玄剑
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执122号 王峰庆： 被执行人王峰庆罚金一案，被执行人王峰庆已履行（2019）辽06刑初43号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初27号原告黄国强，男，1952年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人郭妙清，北京京师（天津）律师事务所律师。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：平顶山市新城区宏图路中段管委会院内，统一社会信用代码11410400MBOT44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人孙儒雅，平顶山市体化示范区管理委员会法制办工作人员。委托代理人李孟柯，河南金豫律师事务所律师。原告黄国强诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政强占承包地行为违法一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2020年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告黄国强及其委托代理人郭妙清，被告示范区管委会的委托代理人孙儒雅、李孟柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强诉称，原告在位于河南省平顶山市新华区薛庄乡硃砂洞村自家承包地内每年进行耕种。2019年11月12日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿协议的情况下，被告对原告土地强行占领，进行修路行为。原告认为被告强占土地行为，严重损害了原告的权益，违反相关法律规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告黄国强诉讼请求：一、确认被告2019年11月12日对原告位于平顶山市硃砂洞村一组土地强占的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄国强向本院提供证据及拟证明目的如下：1、土地承包经营权证书（出示原件），拟证明原告享有承包土地权利，具有原告主体资格。2、土地附着物强推前后的照片（3张），拟证明原告的土地及地上农作物已经被强占、强推的事实，原告的土地被被告强占。被告示范区管委会辩称，2013年，河南省和武汉铁路局决定增建孟平铁路二线，作为省政府的重点项目，该铁路对破解平顶山市铁路交通瓶颈、方便群众出行具有重大意义。2015年10月28日，因增建孟平铁路二线需要对沿途所需土地进行依法征收，答辩人与原告所在的硃砂洞村委会签订了《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》，对征地的面积、位置、补偿金额等进行了详细约定，答辩人已经将全部征地款支付给村委会，原告的土地也包含在内，该征地行为合法有效。硃砂洞村才是所征收集体土地的土地所有权人，原告不是所有权主体，不是本案适格的原告，其诉讼请求应当被依法驳回。被告示范区管委会向本院提供证据及拟证明目的如下：1、2015年3月19日的《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》复印件；2、2015年10月28日的《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》复印件；3、铁路线地图。拟证明被告为了公共利益需要，需要对沿线铁路所涉及到的村庄及土地进行征收，被告已经与原告所在村集体经济组织签订了补偿协议，并按照协议向原告所在村组织支付了补偿款，该征地行为合法。被告称两份协议原件在平顶山市自然资源和规划局存放；4、根据本院要求，被告在庭后向本院提交了已向硃砂洞村委会支付土地补偿款的凭证和该村委会认可黄国强的东承包地块被征用的证明。经审理查明，原告黄国强系示范区管委会下辖的湖滨街道办事处硃砂洞村村民，1998年8月原告作为户主取得该村土地承包经营权证，记载承包三块土地，其中东地地块为3等级耕地，东至黄某根，西至黄某强，南至路，北至边，面积为1.733亩。因实施孟平铁路复线项目需征收硃砂洞村部分土地，原告黄国强的上述东地承包地块在该项目征地范围内。平顶山市新城区土地收购储备中心与平顶山市新城区湖滨路街道办事处硃砂洞村（简称硃砂洞村）村民委员会分别于2015年3月19日、2015年10月28日签订了《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》，双方约定了征地面积、位置以及支付土地、附属物等补偿标准及金额，后被告将土地补偿费和地上附着物补偿款支付给了硃砂洞村村委会。原告未确认领取土地补偿款，其一直仍占有承包的上述东地地块。2019年11月12日，被告指派人员动用机械强行对原告该承包地块进行了平整并占有该地块。庭审中，原告承认其未在该地块进行种植，该地是空地。被告提供的平顶山市新城区湖滨路街道办事处硃砂洞村村民委员会出具的证明，证明黄国强在硃砂洞村立交桥东侧的责任田一块为1.733亩被政府征用的事实。本院确定以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与被诉行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案，原告黄国强因对其享有土地承包经营权的土地被强制占用行为不服提起诉讼，其作为案涉土地承包经营权人，与被诉行政行为具有利害关系人，具备本案原告主体资格。行政机关作出行政强制行为，应当履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案，因实施铁路复线工程需征收原告所在硃砂洞村集体部分土地，被告虽提供了平顶山市新城区土地收购储备中心与硃砂洞村村民委员会在2015年签订的《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》，但并未提供原告已确认签收补偿款并自愿交出承包地的证据，故被告出动机械强行平整原告承包地并占有的行为为行政强制行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告未按照上述规定履行相应的法定程序，因被诉强占案涉承包地行为系涉及土地征收的事实行为，不具有可撤销内容，故应确认被告强占原告承包地的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会于2019年11月12日强占原告黄国强位于平顶山市新城区湖滨路街道办事处硃砂洞村的一块承包地1.733亩的行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年五月二十六日书记员  王 敏附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢431号 申请执行人：四川拓铧建设工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号3-1幢10楼12号。 法定代表人：彭鼎，总经理。 被执行人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第642号《仲裁裁决书》，于2020年4月9日立案受理四川拓铧建设工程有限公司申请执行四川蜀锦城建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的622862.95元及利息，执行费8629元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车共14辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴一波