四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初218号 原告：宋某1，女，2014年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人，学龄前儿童，现住四川省德昌县。 法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1986年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：徐文英，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司。住所地：德昌县西宁街东段116号。统一社会信用代码：915134247091182922。 负责人：万洪国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该支公司职工。代理权限为特别授权。 原告宋某1与被告徐文英、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2，被告徐文英、被告财保德昌支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人保德昌支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9777.10元，护理费19350元，住院伙食补助费2430元，参加事故处理人员的误工费、交通费1350元，精神抚慰金20000元，合计人民币51557.10元，不足部分在扣除被告徐文英垫付的医疗费1800元余款由被告徐文英补足；2.由被告徐文英承担本案案件受理费。事实与理由:2019年7月21日19时30分许，被告徐文英驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的川Ｗ×××××号两轮摩托车行驶至德盐路王所镇三中门口路段处时，遇原告沿人行横道行走，由于被告徐文英观察不力，未停车避让原告，导致该车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。此事故经德昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐文英负全责，原告无责。受伤的原告经亲友护送入德昌县中医院住院治疗81天后好转出院，医院诊断为1.右胫腓骨下端骨折，2.身体多处软组织擦挫伤。医院鉴定住院期间需护理人员壹名，出院后院外护理60天。由于此次交通事故的发生，使原告停学三个月，给原告及其父母均造成极大的精神伤害，给原告造成的各项损失合计51557.10元。住院期间被告徐文英垫付了1800元医疗费后便不闻不问，事后，双方就相关赔偿费用协商未果，原告向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告徐文英辩称：对交通事故的发生及交警队的事故认定无异议，对于赔偿的项目及相关费用存在异议。对原告要求的精神抚慰金不应赔偿，由于原告住院期间存在挂床对相关医疗费应适当扣减，对于护理费、交通费等费用请法院核实后，对合理合法的费用，按照法律规定由保险公司承担后，不足部分该我承担的我愿意承担。 被告财保德昌支公司辩称：对交通事故的发生及交警队的事故认定无异议，但我方对相关的赔偿费用存在异议，认为原告主张的精神抚慰金不应支持，医疗费中的自费药应该扣除。其他赔偿项目的费用请法院核实，对合理合法的费用，按照法律规定我们在交强险的限额内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的德昌县中医院出院证一份、伤病情鉴定书一份、原告社保卡复印件一份、德昌县育智幼儿园证明一份。用以证明原告在德昌县中医院住院治疗81天，出院后需护理60天。被告徐文英、财保德昌支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为原告经住院治疗81天后应该已基本治好，不再需要院外护理60天，请法院核实依法院判定为准。本院审查认为，鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告院外护理的天数的问题，结合原告提供的德昌县育智幼儿园出具的证明载明的原告因车祸未能正常入园时间为2019年7月21日至10月20日共计91天的情形，本院确认原告出院后尚需院外护理10天。2.原告提交的德昌县中医院住院病历一套，证明原告在医院住院治疗81天，没有挂床的情况。被告徐文英、财保德昌支公司质证认为，对病历的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，该病历正好证明了原告有很多天外出的情形，具体天数以法院核实为准。本院审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，从原告提交的病历内容来看，原告在住院期间每天均有呼吸、大便等的治疗记录，病历中虽记载有“外出”字样，但该记载仅指一天中的某一时段，并不能说明原告存在挂床，未在医院进行治疗，故本院对该组证据的证明效力予以认定。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、财保德昌支公司承保川Ｗ×××××号二轮摩托车交强险，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下:宋某1于事故发生当日被送往德昌县中医医院住院治疗81天好转出院，出院后尚需院外护理10天。出院诊断为：1.右胫腓骨下段骨折2.身体多处软组织擦挫伤。住院期间共花费医疗费9777.10元（此款被告徐文英垫付1800元），2020年3月19日原告到德昌县中医医院复查花费后续治疗费120元。事后，原告就赔偿相关问题与被告协商未果，遂起诉来院。 本院认为：徐文英驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车将人行横道行走的宋某1撞伤，经交警部门认定徐文英承担此次交通事故的全部责任，故徐文英应对宋某1所受损失承担民事赔偿责任。由于徐文英驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车在财保德昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故财保德昌支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由徐文英承担赔偿责任。 关于如何核定本案原告本次事故中造成相关损失的问题。1.被告财保德昌支公司辩称医疗费中应扣除20%的自费部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，原告提交了德昌县中医医院出具的医疗票据，证实为治疗其伤情支出的医疗费用系合理的医疗费用，被告财保德昌支公司虽提出异议，但未提供证据证明该费用存在不合理性及自费部分具体金额，同时，鉴于原告本次受伤治疗的费用亦不太高，本院认为对原告住院治疗费用中自费部分不宜作扣减处理，故财保德昌支公司的该辩称理由，不能成立，本院不予采信。2.关于原告主张精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案系交通事故引发，原告未提供证据证明本次事故对原告造成严重的精神损害的后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。3.关于参加事故处理人员的误工费、交通费问题。虽然原告未提供相关证据证实处理事故实际产生误工及交通损失，但考虑到原告父母为解决此次事故，必然会产生一定误工及交通损失，本院酌定事故处理人员误工及交通费为800元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《四川省2018年度有关统计数据》的规定，就宋某1因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：医疗费9777.10元，出院后继续治疗费120元，护理费13350元（81天院内护理×150元／天＋10天院外护理×120元／天），住院伙食补助费2430元（81天×30元／天），参加事故处理人员的误工费800元，合计26477.10元。 综上所述，原告宋某1本次事故中各项损失合计26477.10元，由被告财保德昌支公司在交强险责任限额内赔偿24150元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内14150元）；由被告徐文英赔偿原告2327.10元，因被告徐文英已先行垫付的1800元，故被告徐文英实际赔偿原告527.10元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、参加事故处理人员误工等费用24150元； 二、被告徐文英于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1住院伙食补助费2327.10元（扣除先行垫付的1800元，实际赔偿527.10元）； 三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告宋某1负担245元，被告徐文英负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。