wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初39号 原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109X0925500X6，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人朱建南。 委托代理人朱成建、方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告上海春榕实业有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J18C770，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号2703。 法定代表人杨小芳。 被告郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告杨小芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 三被告共同委托代理人陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司（下称荣达公司）诉被告上海春榕实业有限公司（下称春榕公司）、郑瑞漩、杨小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序分别于2020年3月10日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成建、被告委托代理人陈文高到庭参加诉讼（陈文高仅参加第二次庭审）。经当事人申请，本院准予双方自行和解一个月。因案情复杂，本案经院长审批，延长审限一个月，现已审理终结。 原告荣达公司诉称：荣达公司与春榕公司有羽绒买卖业务往来。2017年6月14日，郑瑞漩向荣达公司出具《还款计划》，确认春榕公司欠荣达公司价款1851000元，承诺自2017年6月至9月分期付款，其个人亦作为欠款人签名。此后，春榕公司未履行义务。春榕公司系一人有限公司，股东为杨小芳。诉讼请求：1.春榕公司、郑瑞漩、杨小芳共同支付荣达公司价款1851000元，并赔偿该款自2017年10月1日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失（暂算至2019年12月15日为245245元）。本案审理过程中，荣达公司确认春榕公司已支付25万元，并变更诉讼请求为：1.春榕公司、郑瑞漩共同支付荣达公司价款1601000元，并赔偿该款自2017年10月1日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。2.杨小芳对上述第1项义务负连带责任。 被告春榕公司、郑瑞漩、杨小芳共同答辩称：春榕公司对欠款事实无异议，杨小芳作为一人有限公司股东同意承担连带责任。郑瑞漩出具还款计划的行为代表春榕公司，其个人不应承担责任，请求法院驳回荣达公司对郑瑞漩的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《产品购销合同》、发票、还款计划，以证明春榕公司结欠荣达公司价款、郑瑞漩承担共同付款责任、杨小芳作为自然人独资股东对公司债务应承担连带责任。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为郑瑞漩签字系职务行为，不能据此认定其对春榕公司的债务共同承担付款责任。本院对除还款计划之外证据的证据“三性”及证明效力均予确认；对还款计划的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明效力的认证意见将在后一并阐述。 各被告均未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：春榕公司系杨小芳作为股东的一人有限责任公司。荣达公司与春榕公司自2016年12月至2017年1月签订三份《产品购销合同》，约定春榕公司向荣达公司购买羽绒共计1万公斤。荣达公司供货后，郑瑞漩于2017年6月14日代表春榕公司出具《还款计划》，载明：春榕公司欠荣达公司价款1851000元，于2017年6月底支付40万元、2017年7月支付40万元、2017年8月支付50万元，余款同年9月结清。还款计划底部，郑瑞漩在欠款人一栏签名并填写其本人及杨小芳身份证号码。本案审理过程中，荣达公司自认已收到春榕公司付款25万元。 本院认为：荣达公司与春榕公司间的买卖合同关系依法成立并有效，春榕公司取得荣达公司供货后，由郑瑞漩代为出具《还款计划》，现其未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。杨小芳作为一人有限公司股东，在无证据证明春榕公司财产独立于其个人财产的情况下，依法应对春榕公司的债务承担连带责任。郑瑞漩在庭审中陈述还款计划系荣达公司工作人员书写样式后，其全文照抄形成。郑瑞漩在出具还款计划当时仍系春榕公司股东，且其在书写“欠款单位”一栏后，又在欠款人处签名、书写身份证号码并加按手印。根据以上内容推导，应认为郑瑞漩在出具还款计划时，已明知债务实质上是其自身的债务，其作出还款承诺系为自己的债务负责。据此，本院认定郑瑞漩在《还款计划》中签名的行为系对春榕公司债务的加入。现荣达公司要求其依据还款计划承担共同付款责任，本院依法予以支持。郑瑞漩陈述其签名系职务行为的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、上海春榕实业有限公司、郑瑞漩于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山荣达羽绒制品有限公司价款1601000元，并赔偿该款自2017年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 二、杨小芳对上述第一项上海春榕实业有限公司的付款义务负连带责任。 如上海春榕实业有限公司、郑瑞漩、杨小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21166元，减半收取10583元，财产保全申请费5000元，合计15583元，由上海春榕实业有限公司、郑瑞漩、杨小芳负担。 原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海春榕实业有限公司、郑瑞漩、杨小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1284号申请执行人：海涛，男，1973年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王杨杨，河南凡熙律师事务所律师。被执行人：岳勇，男，1981年9月2日出生，汉族。被执行人：张彩霞，女，1980年5月8日出生，汉族。被执行人：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族。海涛与岳勇、张彩霞、陶永民追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初10749号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告岳勇、张彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告海涛代偿款1842015元及利息（利息以1842015元为基数，自2018年2月9日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），二、被告陶永民就上述债务中的代偿款1842015元对被告岳勇不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；案件受理费16709元，由被告岳勇、张彩霞负担。因岳勇、张彩霞、陶永民未按上述生效法律文书履行义务，海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人岳勇、张彩霞、陶永民名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月13日向申请执行人海涛作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1842015元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳勇、张彩霞、陶永民负有继续向申请人海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终390号上诉人（原审被告）：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱祖文，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：董世敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人王建林与被上诉人邱祖文、原审第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，彭水县人民法院作出(2019)渝0243民初1518号民事判决，王建林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对上诉人王建林的委托诉讼代理人楚才伟、被上诉人邱祖文、原审第三人邱元兵的委托诉讼代理人董世敏进行了调查询问。本案现已审理终结。王建林上诉请求：1.驳回邱祖文对王建林的所有诉讼请求，判令邱祖文支付证人出庭作证费用10000元；2.二审诉讼费用由邱祖文承担。事实和理由：欠条来源不合法，王建林统一出具的邱元兵等人的欠条，交给在场人伍永福，作为请求劳动部门责令开发商或建筑企业及时支付民工报酬的证据。由于没有达到预期目的，因此欠条当然无效，应当退还伍永福或王建林处理。邱祖兵以及其他民工的工资，应当由阿克苏鼎诚建筑工程有限公司、阿克苏市政公司莎车县分公司或石明甫支付。邱祖文答辩认为，王建林说欠条是假的，那为什么要签字或捺手印。邱元兵述称，务工的辛苦钱应当要回。邱祖文向一审法院起诉请求：王建林支付邱祖文工资24000元；由王建林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实;邱祖文与邱元兵等14名农民工共同为王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含邱祖文的劳务工资24000元，欠条未约定工资支付时间。一审法院认为，本案系一起劳务合同纠纷，邱祖文受王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。邱祖文主张应付的劳务工资24000元，有王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，邱祖文的诉讼主体适格，对其诉讼请求，该院予以支持。因欠条未约定支付时间，邱祖文可随时要求履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王建林于判决生效后十日内支付邱祖文劳务工资24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（邱祖文已预交200元），由王建林负担。在本案二审期间，当事人围绕上诉请求举示了新的证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉欠条系王建林本人出具，王建林作为具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条会产生的法律后果。在不具有法定无效情形下，该欠条应为有效。从王建林出具的欠条内容看，欠款性质是做砖工资，欠款人是王建林，王建林未举示充分证据证明是阿克苏鼎诚建筑工程有限公司、阿克苏市政公司莎车县分公司或石明甫所欠款项。即使如王建林所言是阿克苏鼎诚建筑工程有限公司、阿克苏市政公司莎车县分公司或石明甫所欠，但王建林以欠款人的身份出具欠条，也可认定为债务加入，王建林也要支付欠款。邱元兵与邱祖文等其他提供劳务人员共同对欠条金额予以确认，其中邱祖文的劳务费用为24000元，故邱祖文要求王建林支付24000元的劳务费用，依法应予支持。综上所述，王建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王建林负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年五月二十三日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执76号 申请执行人：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在执行申请执行人李彬堂与被执行人陈健、孙黎明民间借贷纠纷一案中，石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彬堂于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为1183692元。 本院在执行过程中，查询了被执行人陈健、孙黎明在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人陈健、孙黎明在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人陈健、孙黎明在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人李彬堂于2020年4月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马延军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2423号原告：韩嘉春，女，1966年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。原告韩嘉春与被告洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩嘉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩嘉春撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月八日书记员 许晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执981号申请执行人师盼盼，女，汉族，1989年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人秦亚武，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省洛阳市偃师市。师盼盼诉秦亚武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29759号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告秦亚武于本判决生效后十日内偿还原告师盼盼借款69450元及利息（以69450元为本金，按照年利率6%自2019年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。秦亚武至今未履行生效法律文书确定的义务，师盼盼于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下豫Ｃ×××××车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  张 颜
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审15号 申请人法库县自然资源局。 被申请人法库县包家屯镇杭家屯村民委员会。 法库县自然资源局于2019年8月16日对被申请人法库县包家屯镇杭家屯村民委员会作出法自然资罚字【2019】80号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月16日对法库县包家屯镇杭家屯村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初539号 原告：罗德敏，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住宁波市鄞州区，系死者金学平配偶。 原告：金某1，女，2006年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住宁波市鄞州区，系死者金学平女儿。 法定代理人：罗德敏，系原告金某1的母亲。 原告：金某2，女，2009年3月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住宁波市鄞州区，系死者金学平女儿。 法定代理人：罗德敏，系原告金某2的母亲。 原告：罗某，男，2011年9月23日出生，汉族，现住宁波市鄞州区，系死者金学平儿子。 法定代理人：罗德敏，系原告罗某的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波万弘景观苗木有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路17幢908室，统一社会信用代码：91330283MA281L2G4A。 法定代表人：樊桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 原告罗德敏、金某1、金某2、罗某为与被告宁波万弘景观苗木有限公司（以下简称万弘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗德敏以及四原告共同委托诉讼代理人马利琼、被告万弘公司的委托诉讼代理人陈铭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德敏、金某1、金某2、罗某共同起诉称：原告罗德敏为死者金学平的配偶，原告金某1、金某2、罗某为死者金学平的子女。2017年2月4日，金学平进入被告处从事苗木养护工作，2018年3月24日，金学平在工作时从货车上坠下而受伤。2018年7月15日，金学平的受伤被宁波市奉化区人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2019年1月2日，经宁波市劳动能力鉴定委员会评定金学平的伤情构成八级伤残。后因双方就赔偿协商无果，金学平于2019年2月26日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。在仲裁过程中，被告借故拖延时间，致使金学平没能及时获得赔偿款用于治疗而死亡，此前被告仅支付了80000元，完全不够支付金学平的巨额治疗费用。原告认为，被告对金学平的死亡负有赔偿责任。双方协商无果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿四原告经济损失1616088元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告万弘公司答辩称：1.原、被告之间的工伤保险纠纷已赔付完毕，答辩人无需就本案向四原告进行再次赔偿，四个原告再次起诉，是重复诉讼，法院应当驳回；2.本案中答辩人对金学平的死亡不存在过错，其死亡是由于自身原因造成的，被告无需承担赔偿责任；3.根据尸检报告，金学平在工伤治疗后已明显好转，病情稳定，而金学平死亡距离工伤处理已经有半年了，金学平死亡与工伤没有因果关系；4.根据尸检报告，金学平本次死亡是再次摔倒造成的，与2018年的那次工伤并不存在因果关系；5.本案是工伤纠纷，非侵权纠纷，应由仲裁委员会受理。答辩人认为原告的主张没有事实基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。 四原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了户口簿两本、出生证明一份、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书一份、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书一份。被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 被告向本院提供了解放军第一一三医院出院小结一份，用以证明金学平工伤导致的颈椎伤情已经稳定的事实。原告对该证据的真实性无异议。对于被告提供的证据，原告认为病情平稳并不代表完全康复，金学平因难以承受高额治疗费用而出院。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 庭审后，鉴于原、被告对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书中部分表述有争议，司法鉴定科学研究院于2020年5月18日向本院出具书面函一份，本院将该函作为证据向原、被告出示，原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为金学平的第二次摔跌与前次工伤事故有关联，被告仍应按比例承担赔偿责任。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告罗德敏为死者金学平的配偶，原告金某1、金某2、罗某为死者金学平的子女。2018年3月24日，金学平在被告处工作时，从货车上坠下而受伤。2018年7月5日，宁波市奉化区人力资源和社会保障局认定金学平该次坠落受伤为工伤。金学平从2018年3月25日开始住院治疗，于2018年9月14日自解放军第一一三医院出院。2019年1月2日，经宁波市劳动能力鉴定委员会评定，金学平的伤情构成八级伤残。2019年2月26日，金学平向仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并赔偿经济损失588202.05元以及支付工资7400元。2019年9月6日，仲裁委员会裁决被告赔偿给原告各项损失和工资共计556408.65元，扣除200749元，尚需支付355659.65元，裁决书另明确，原、被告自2019年2月26日解除劳动关系。之后，被告按照上述仲裁裁决履行了赔偿义务。另查明，2019年7月26日，金学平被人发现死在床上。2019年10月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见认为金学平符合摔跌致颅脑、脊髓损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。又查明，鉴定意见中的“摔跌”，符合金学平死前近期所致，并非2018年3月金学平在高坠事故中所致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已对四原告就金学平在工伤事故中造成的各项损失作出赔偿，且自2019年2月26日之后，被告与金学平已不存在劳动关系或劳务关系，现金学平因其他原因再次受伤致死，其死亡后果应由其自己承担，况且被告亦对金学平的死亡后果无过错，故被告无需承担赔偿责任。四原告要求被告对金学平之死承担赔偿责任的主张缺乏相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对四原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗德敏、金某1、金某2、罗某的诉讼请求。 案件受理费19345元，减半收取9672.5元，由原告罗德敏、金某1、金某2、罗某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  朱海南 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附：本判决依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保149号 申请人：韩忠臣，男，住吉林省磐石市。 被申请人：郑德生，男，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人韩忠臣与被申请人郑德生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郑德生所有的银行存款73万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10467号 申请执行人：樊玉水，男，汉族，1970年7月10日出生，山西省万荣县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：花玲，女，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈玉泉，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人樊玉水与被执行人花玲、陈玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0702民初10365号民事调解书，依该调解：一、被告花玲、陈玉泉欠原告樊玉水车款100000元，于2019年5月1日前支付50000元、同年10月1日前支付50000元。二、原告自愿放弃部分诉讼请求。由于被执行人花玲、陈玉泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊玉水于2019年11月26日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月27日、2020年1月14日、2020年2月20日、2020年3月23日、2020年4月28日、2020年5月18日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈会发现被执行人花玲名下有车号为甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车号为甘Ｇ×××××号本田牌汽车一辆，告知申请人后申请人不要求查封，依法将被执行人花玲、陈玉泉名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月28日，本院将依法对被执行人花玲、陈玉泉发出限制消费令措施。 5.2019年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人花玲名下位于甘州区房屋一套，告知申请人申请人不要求查封，陈玉泉名下未发现有不动产登记信息。 6.2020年4月7日，本院工作人员前往天佑金三角小区了解到被执行人花玲、陈玉泉已不在本小区居住。 9.2020年5月7日，本院约谈申请执行人樊玉水，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张俊杰
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初461号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：夏年华，男，汉族，1984年3月29日出生，住浙江省东阳市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告夏年华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执27155号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。负责人张文涛，行长。委托代理人徐江灿、李娇娇，河南睿策律师事务所律师。被执行人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。法定代表人张志成，执行董事。委托代理人石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与河南星辉建设投资有限公司、河南省华侨投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2017)豫0105民初9543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、停止对河南省华侨投资担保有限公司在原告处开立的41×××88账号内资金19×××61.88的执行。二、原告对河南省华侨投资担保有限公司在原告开立的41×××88账号内的资金19×××61.88元享有质权。案件受理费22780元、公告费520元，由被告河南省华侨投资担保有限公司负担。因河南星辉建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务,中国建设银行股份有限公司郑州东区分行于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行向本院申请执行内容为，一、停止对河南省华侨投资担保有限公司在原告处开立的41×××88账号内资金19×××61.88的执行。二、原告对河南省华侨投资担保有限公司在原告开立的41×××88账号内的资金19×××61.88元享有质权。因申请人申请执行的内容系确认之诉，无执行内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人关于郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初9543号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初610号原告：邱善宝，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：马怀成，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告邱善宝与被告马怀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱善宝到庭参加诉讼，被告马怀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱善宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾从原告处购买家具，共计欠原告货款7000元，并于2019年5月6日给原告出具欠条一份。后经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。马怀成辩称，我与邱善宝没有经济往来，2017年10月，看到李光华的资金证明，我们到曲堤去干工程。在济阳也没有租用办公室，家具都是李光华让送哪送到哪里，我不清楚。2019年李光华当着邱善宝面答应所有的家具由他付款，但邱善宝仍打电话向我们催要，我答应等李光华付了工程款，可以付给他家具款。2017年时用了邱善宝的家具但都是现金结清，2019年4月份我就回老家里，所以我与邱善宝没有欠款经济纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马怀成曾从邱善宝处购买家具板台，未支付货款亦未书写欠条，邱善宝与马怀成的电话录音证明双方存在未付货款的事实，马怀成认可未付家具款为7000元，并多次承诺打钱，但一直未支付。本院认为，马怀成从邱善宝处购买家具，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同本院予以确认。马怀成向邱善宝承诺还款，但一直未付，应当承担违约责任。马怀成辩称李光华付给其工程款后，其即可支付邱善宝的家具款，与本案不属于同一法律关系，马怀成可另行处理。故，邱善宝要求马怀成给付尚欠货款7000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马怀成于本判决生效之日起十日内给付邱善宝货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年五月十三日书记员  赵新丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执301号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：吴跃斌，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏千丛建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张晓菲。被执行人：兴化市兴泰煤炭经营部，住所地江苏省兴化市。投资人：李冬林。被执行人：李冬林，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐玉霞，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张晓菲，女，1986年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴跃斌、江苏千丛建材有限公司、兴化市兴泰煤炭经营部、李冬林、唐玉霞、张晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1202民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴跃斌于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金740126.00元及利息12617.87元（暂算至2019年3月3日）自2019年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费11250元；二、被告江苏千丛建材有限公司、兴化市兴泰煤炭经营部、李冬林、唐玉霞、张晓菲对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告吴跃斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11440元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人吴跃斌、唐玉霞、张晓菲合计银行存款人民币2909.16元，依法轮候查封被执行人李冬林、唐玉霞名下共有的位于泰州市××××号香荷人家67幢由东向西第4套、第5套两处房产，查封期限至2023年3月8日届满，该两处房产均设有抵押，且被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院在先保全查封，本案不具备处置权；本院依法查封了被执行人吴跃斌名下车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆、被执行人李冬林名下车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆、被执行人唐玉霞名下车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆、被执行人张晓菲名下车牌号为苏Ｍ×××××的哈佛牌车辆，由于上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年5月9日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人吴跃斌、唐玉霞、张晓菲合计银行存款人民币2909.16元，轮候查封被执行人名下两处房产，首查封法院为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院，本案不具备处置权，查封车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月九日书记员  汤冬冬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1793号之一 原告：浙江天洋新材料科技有限公司，住所地：海宁市袁花镇谈桥街向湖路，统一社会信用代码9133048178640740XM。 法定代表人：金伟慧，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：蒋小华，男，1971年1月10日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江天洋新材料科技有限公司与被告蒋小华企业承包经营合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天洋新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2116元、减半收取1058元，财产保全申请费1020，合计2078元，由原告浙江天洋新材料科技有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年五月八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初448号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汪巧儿，女，1988年8月13日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，原宁波鄞州和平博悦美容医院有限公司出纳，住浙江省余姚市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人汪巧儿犯挪用资金罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人汪巧儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年6月18日，被告人汪巧儿在宁波鄞州和平博悦美容医院担任出纳期间，利用职务便利，通过网银转账、ATM机和柜台取现等方式多次挪用公司资金归个人使用，其中超过三个月未归还的金额达504793.51元。2019年10月22日，被告人汪巧儿在宁波鄞州和平博悦美容医院被抓获。案发后，被告人汪巧儿及其家属已退赔被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪巧儿利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人金某、崔某、汪某的证言，营业执照，劳动合同书，银行账户明细清单，宁波文瑞会计师事务所报告书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人汪巧儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪巧儿构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人汪巧儿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪巧儿赔偿了被害单位的损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人汪巧儿愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪巧儿犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴方健
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初158号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年8月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市莱芜区。2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控： 1.被告人赵某某于2019年10月底的一天夜间，到本村时某家门前，盗窃农用三轮车上的水箱一个。经鉴定，该水箱价值人民币（下同）30元。 2.赵某某于2019年12月18日夜间，到本村张某家中，盗窃西屋厨房内的液化气罐一个。经鉴定，该液化气罐价值28元。 3.赵某某于2019年12月22日夜间，到本村张某家中，盗窃小北屋内泸州老窖白酒一瓶，经鉴定，该瓶白酒价值45元；盗窃西屋厨房内的铁锅一口，经鉴定，该铁锅价值25元。 综上，被告人赵某某盗窃财物价值共计128元。 另查明，被告人赵某某到案后对犯罪事实供认不讳，且其将盗窃水箱、液化气罐、铁锅分别以10元、20元、26元价格销赃，非法获利共计56元；其盗窃白酒已发还被害人。2019年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单、济南市价格认证中心出具的济价认定[2019]394号价格认定结论书、工作说明、被害人张某、时某的陈述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、济南市公安局莱芜区分局制作的莱芜公（刑）勘[2019]K3701160009992019120022号、莱芜公（刑）勘[2019]K3701160009992019120024号现场勘验笔录、莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第466号刑事判决书、济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初199号刑事判决书、山东省泰安监狱鲁泰狱释证字（2019）553号释放证明书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次（其中二次系入户）盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品部分退还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止；罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人赵某某违法所得56元。 三、责令被告人赵某某退赔被害人时秀翠经济损失30元，退赔被害人张丽苹经济损失53元。 四、扣押于济南市公安局莱芜区分局的作案工具（黄色钢锯、橘红色绝缘把钳子）、赃物（被砸碎铁锅、蓝色液化气罐），由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐迎冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5551号原告：熊千千，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告张磊诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊千千的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告熊千千的起诉无具体的事实和理由，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告熊千千的起诉。案件受理费509元，全额退还给原告熊千千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执125号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，该支行行长。被执行人:李某某，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李海某，男，汉族，1981年7月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被执行人李某某、李海某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2020年5月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月六日代理书记员  秦智超
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1061号原告：李某1，男，满族，1972年6月23日出生，住开原市莲花镇保安村二组77号，现在开原市顺祥小区6号楼。身份证号：211282197206233430。被告：贾某，女，汉族，1973年8月4日出生，住开原市顺祥小区6号楼。身份证号：211222197308042049。原告李某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；3.财产无争议。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2（××××年××月××日出生）。原告与被告婚后一直因性格不合，经常吵架。现原、被告分居多年感情确已破裂，无和好可能，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告贾某自愿离婚，准予离婚；二、婚生子李某2（2005年11月14日出生）归原告李某1直接抚育；三、夫妻共同财产楼房一处，位于开原市（房产证号：211282-017540-2）建筑面积68.56平方米归孩子李某2所有；四、夫妻共同房产一处，位于开原市归原告李某1所有；五、夫妻共同财产丰田轿车一辆（车牌号辽Ｍ×××××），归原告李某1所有；案件受理费150元，由原告李某1负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初67号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608653号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4906号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁被执行人:李建中，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省郑州市。本院于2020年4月28日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李建中信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0105民初25933号民事判决书已经生效。李建未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建中存款170244.17元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月六日书记员  孙晓情
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢243号 杭州高盛文化经营有限公司与陈启明、何飞平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00061号判决书，于2020年05月18日立案恢复执行，原执行案号为（2015）杭下执民字第973号。现因被执行人陈启明、何飞平已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初22号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨婷婷，女,1991年9月22日出生,侗族,高中文化,无业,户籍所在地为贵州省剑河县，住剑河县。2020年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人杨婷婷犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日凌晨,被告人杨婷婷喝酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号牌小型普通客车，从贵州省剑河县高速入口驶入沪昆高速公路，当车辆行驶至贵州省岑巩县高速公路收费站出口时，被岑巩县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨婷婷血液乙醇含量为93.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨婷婷到案后,如实供述了上述事实。2020年4月20日，杨婷婷签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、现场照片、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告以及被告人杨婷婷的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨婷婷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨婷婷醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人杨婷婷到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杨婷婷血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年五月八日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2077号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市管城回族区商城路236号。被执行人:秦海峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与秦海峰罚金纠纷一案中，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保207号 申请人：徐跃云，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人徐跃云诉被申请人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兆阳价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徐跃云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆阳名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十八日 书记员  高仁珠
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初76号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人孙宝林，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，厦门迎顺发物流有限公司司机，户籍地河南省许昌市鄢陵县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年12月9日变更为取保候审。 辩护人林锋云，福建法速律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙宝林犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转成普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李某1出庭支持公诉，被告人孙宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控： 2019年11月18日18时许，被告人孙宝林驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车行驶至厦门市海沧区海沧粮库路段时，与同车道正前方被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙宝林驾驶机动车超速行驶且未注意观察前方路面情况确保安全行驶，负该事故的主要责任；被害人陈某1未依法取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶，负该事故的次要责任。事故发生后，被告人孙宝林报警并在现场等候，到案后能如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人孙宝林，出示并宣读了相关书证，证人证言，被告人孙宝林供述和辩解，鉴定意见，视听资料，身份证、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、到案经过等证据。起诉认为，被告人孙宝林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙宝林具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人孙宝林对起诉指控的罪名及事实无异议。被告人孙宝林的辩护人对起诉指控的罪名及认定犯罪的事实无异议，其主要辩护意见为，孙宝林具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，建议对孙宝林适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月18日18时许，被告人孙宝林驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车行驶至厦门市海沧区海沧粮库路段时，与同车道正前方被害人陈某1驾驶的电动自行车发生追撞，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙宝林驾驶机动车超速行驶且未注意观察前方路面情况确保安全行驶，负该事故的主要责任；被害人陈某1未依法取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶，负该事故的次要责任。事故发生后，被告人孙宝林报警并在现场等候，到案后能如实供述上述犯罪事实。 本案审理过程中，被害人陈某1家属丁某、陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理后，附带民事诉讼原告人丁某、陈某2于2020年4月16日与附带民事诉讼被告人孙宝林、厦门得一物流有限公司、厦门迎顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司达成调解协议，本院于同日作出(2020)闽0205刑初76号刑事附带民事调解书，对上述调解协议予以确认。现附带民事诉讼被告人孙宝林、厦门得一物流有限公司、厦门迎顺发物流有限公司已按照调解书内容在保险范围外共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币55000元，被害人家属对孙宝林表示谅解。 上述事实，被告人孙宝林在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、收据、调解协议、谅解书等书证，证人陈某2证言，被告人孙宝林供述和辩解，道路交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建辉跃司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告及检测报告、现场呼气酒测单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控视频、GPS车辆信息图等视听资料，身份证、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宝林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙宝林已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，辩护人提出的对被告人孙宝林适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦 絮 人民陪审员  杨丽金 人民陪审员  万静琦 二〇二〇年五月八日 法官助理邱碧蓉 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9815号之一原告：江阴华晟置业有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路28号，统一社会信用代码91320281586624709J。法定代表人：胡冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市锦澄暖通设备有限公司，住所地江阴市花园六村27幢101室，统一社会信用代码913202815855545349。法定代表人：花岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告江阴华晟置业有限公司与被告江阴市锦澄暖通设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告江阴华晟置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴华晟置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华晟置业有限公司撤回起诉。案件受理费93599元，减半收取计46800元，保全费5000元，合计51800元（江阴华晟置业有限公司已预交），由江阴华晟置业有限公司负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年五月八日书 记 员  唐 蕴
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初75号 原告崔某某，男，1938年5月3日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人崔某，男，1967年4月13日出生，汉族，所在地，辽宁省鞍山市铁东区，与原告系父子关系。 被告海城市不动产登记管理中心，所在地：海城市西柳镇东柳村。 法定代表人徐英辉，系该中心主任。 被告海城市耿庄镇丁家村村民委员会，所在地：海城市耿庄镇丁家村。 法定代表人王某某，系村主任。 原告崔某某诉被告海城市不动产登记管理中心、海城市耿庄镇丁家村村民委员会撤销土地使用证一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。原告崔某某于2020年5月9日，以其需先行处理继承的民事争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某要求撤回对海城市不动产登记管理中心、海城市耿庄镇丁家村村民委员会的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告崔某某承担，返还原告25元。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月九日 法官助理傅兴 书记员项彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1162号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：刘春朝，男，1971年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告刘春朝为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告刘春朝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2382.46元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：206.11元（此费用计算至2020年4月30日）以上1—2项合计：2588.57元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告刘春朝2007年7月21日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区61-1-401室，并于2015年7月与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年3月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额2382.46元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告刘春朝缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告刘春朝系涧西区建设路119号中侨绿城小区61-1-401室业主，该房屋建筑面积103.38㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月21日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告刘春朝签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告刘春朝于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费2338.46元、生活垃圾处理费44元，共计2382.46元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告刘春朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春朝于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2382.46元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告刘春朝承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1902号原告：秦友国，男，1947年12月19日出生，汉族，退休干部，住阜新市海州区。被告：北票市马友营蒙古族乡小勿兰村村民委员会，住所地北票市马友营乡小勿兰村。法定代表人：孙殿秀，村主任。被告：常世东，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告秦友国与被告北票市马友营乡小勿兰村村民委员会、常世东财产损害赔偿纠纷一案中，因原告秦友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,700元，由原告秦友国负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  曹子剑二〇二〇年五月十四日书 记 员  张华上
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1032号之一 申请人:臧昆，男，1982年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:刘鹏鹏，男，1987年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范晓丽，女，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人臧昆于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘鹏鹏、范晓丽价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘鹏鹏、范晓丽价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人臧昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初349号原告：司马苗苗，女，1987年8月24日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：王莉莉（又名王宣），女，1987年7月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，个体户，住洛阳市涧西区。原告司马苗苗诉被告王莉莉为合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马苗苗、被告王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司马苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王莉莉（又名王宣）返还原告司马苗苗人民币1000元；2、按2019年新消费者权益保护法，新消法的赔偿规定应当退一赔三：3000元人民币；3、被告王莉莉（又名王宣）曾多次夜间对原告司马苗苗男朋友进行信息骚扰，造成多天不能正常休息，严重影响精神上的睡眠，造成精神压力，应当赔偿精神损失费10000元；4、被告王莉莉（又名王宣）在天籁之音培训群内公然辱骂以及公开原告司马苗苗的男朋友杨超伟私人信息，被告理应对原告司马苗苗男朋友群内公开赔礼道歉，恢复名誉权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月知晓被告在举行“交纳2800元送一架古筝，免费学一年课”活动，于2019年6月18日在被告处试学一节课后，与被告达成口头协议：先交付1000元，剩余1888元在被告向原告交付古筝时再付，当日，原告向被告支付宝转账1000元。2019年6月22日，被告告知原告领取古筝。领取时原告发现古筝琴面右上部有一拇指大小凹陷。经过协商后，被告同意为原告更换古筝，但需原告承担返厂运费700元。在运费的问题上，原被告无法达成一致。原告认为调换古筝的700元运费，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王莉莉辩称，我告原告犯诽谤、名誉权、刑事、个人隐私，肖像权，原告把我的信息发送到群里，并且骚扰我，原告男朋友诽谤我，群发我的信息，侵犯我的权利和隐私。原告在我处试课三节，已经学习了三节课，原告没有交钱。对原告起诉的第一项诉讼请求已经解决了，我已经把1000元钱已经转给了原告。原告说我的古筝有问题不是事实，古筝只是一个小小的瑕疵。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告王莉莉系从事古筝培训，2019年被告举办交纳“2888元送一架古筝，免费学一年课”活动。原告司马苗苗报名后于2019年6月18日向被告支付古筝费用1000元。被告王莉莉委托订购的古筝邮寄回来后，原告发现古筝存在破损瑕疵，要求被告王莉莉更换古筝，原、被告因此产生纠纷。另查明，被告已于2019年8月16日退还给原告1000元。本院认为，原告向被告支付古筝费用1000元，两人因古筝瑕疵问题产生纠纷，被告已经向原告退还了1000元，原告的第一项诉求已经实现。关于原告提起的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告司马苗苗的诉讼请求。本案受理费150元，由原告司马苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十日书记员黄佳华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地，湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人（特别代理）：陶卫，该行职员。 被告：唐长炼，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告唐长炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告唐长炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐长炼清偿截止至2020年2月26日贷款本金与利息合计107349.49元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日唐长炼来我行申请个人信用消费贷款10万元，用于房屋装修。经征信查询正常，上级行审批。被告唐长炼于2017年6月20日与本行签订《个人额度借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXX；同时申请开办消费类贷款电子渠道功能，我行于签订合同当日放款10万元，借款额度存续期36个月，合同贷款利率是当年中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%上浮50%，年利率6.525%，按月付息到期12个月一次性还本。被告唐长炼2018年6月21日支用100000元，截止至2020年2月26日被告唐长炼累计逾期250天，拖欠贷款本金100000元，利息7349.49元，本息合计107349.49元。原告多次派员催收未果，故提起诉讼。 唐长炼未予答辩。 原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下七组证据：1、被告身份证复印件；2、《个人额度借款合同》；3、电子渠道功能开办申请单；4、催收照片；5、银行资产保全系统结清数据单；6、个人信用消费贷款申请表；7、送达地址确认函。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月20日，被告唐长炼与原告祁阳邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定：原告祁阳邮政银行向被告唐长炼提供可以循环使用的额度借款100000元，额度存续期自2017年6月20日至2020年6月20日，共计36个月，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及同日签订的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》确定。合同签订后，原告祁阳邮政银行依约放款，被告唐长炼使用网贷通电子渠道功能于2018年6月21日借款100000元，约定：利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限1年。被告唐长炼借款后，未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月26日累计拖欠借款本金100000元，利息（含罚息）7349.49元，本息合计107349.49元。原告派员催收，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁阳邮政银行与被告唐长炼之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告祁阳邮政银行依约给付贷款，履行了合同义务，而被告唐长炼未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，故原告祁阳邮政银行要求被告唐长炼偿还下欠原告的贷款本金并支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚，借贷关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐长炼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行借款本金100000元及利息7349.49元，并自2020年2月27日起至借款清偿完毕日止按原借款合同的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行支付利息和罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告唐长炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 罗菊香 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓文超 书 记 员 张倍宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初174号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张誉泷，男，1988年8月10日出生，汉族，中专毕业，经商，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月16日被河南省方城县公安局刑事拘留，2019年11月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张誉泷涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新、王东峰出庭支持公诉，被告人张誉泷到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年5月份，方城县古庄店乡西郭庄村韩某被微信好友“李婕婷”以投资“腾安财投”平台充值收益为名骗取总计约39.5万元，韩某向对方四个银行账户分别转账，接着被骗资金分散转入其他众多银行卡及第三方支付公司。其中部分被骗资金转入张某（已起诉）自己及介绍他人办理的银行卡内。张某自己及介绍他人办理11张银行卡卖给被告人张誉泷。其中5张银行卡详细情况为：潘俊宇农业银行卡号62×××70、工商银行卡号62×××47、广西农村信用社银行卡号62×××32、邹小川工商银行卡号62×××58、建设银行卡号62×××64。上述银行卡被电信诈骗的人作为骗取被害人钱财转账取现账户。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张誉泷的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请依法惩处。被告人张誉泷对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有被害人韩某陈述、证人张某证言、以及被告人张誉泷的供述与辩解相互印证；并有张誉泷的人口信息表、前科查询、抓获经过、释放证明、微信交易流水及开户信息、潘俊宇等人工商银开户信息、周成斌等人建设银行开户信息、严少军等人农业银行开户信息、陈敏丽等人广西农村信用社开户信息、潘俊宇等人广西农村信用社开户信息、陆寿王手机提取信息、杨广媚农行开户及交易信息、郑威建行开户及交易信息、杨广媚北部湾银行开户信息、严少军等人工商银行交易流水、补充侦查报告书、辨认笔录等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，被告人张誉泷妨害信用卡管理罪的犯罪事实足以认定。本院认为，被告人张誉泷违反国家信用卡管理法规，妨害国家对信用卡的管理活动，破坏信用卡管理秩序，非法持有他人信用卡，数量较大，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张誉泷在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张誉泷在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张誉泷的犯罪性质和情节、以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张誉泷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年五月二十一日书记员  尚 航
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初165号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：方君令，男，汉族，1982年10月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：雷勇片，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系方君令舅舅。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告方君令劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告方君令的委托诉讼代理人雷勇片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告方君令辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告方君令于2018年6月4日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告方君令缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告方君令工资至2019年8月。2019年10月10日，被告方君令向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资6000元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿12000元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告方君令支付经济补偿8090.5元，驳回被告方君令的其他仲裁请求。另查明，被告方君令前一年平均工资为5393.67元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告方君令向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告方君令向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告方君令缴纳社会保险，被告方君令有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告方君令在原告正德公司处工作年限为1年3个月，原告正德公司应支付被告方君令经济补偿8090.50元（5393.67元/月×1.5）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告方君令经济补偿8090.50元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2505号原告：王世强。被告：费晓彤。被告：张景梅。被告：费岐峰。原告王世强与被告费晓彤、张景梅、费岐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告费晓彤到庭参加诉讼。被告张景梅与费岐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款54800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与费志洋（已死亡）系朋友关系，2016年费志洋承包农林水田水渠工程时从原告处购买砂子和石头，至2017年共欠原告54800元货款，费志洋于2018年1月8日给原告出具了一份欠条，承诺半年付清，但一直未给付。费志洋于2020年4月10日死亡，被告张景梅系费志洋的妻子、被告费晓彤和费岐峰系费志洋的女儿与儿子，原告在费志洋死亡后向三被告催要欠款，三被告一直拖欠不给，故起诉来院。被告费晓彤辩称，费志洋于2020年4月10日因病死亡，三被告系费志洋的法定继承人，费志洋生前与家里联系较少，具体情况也不清楚，但是欠条上的字确实是费志洋签的，同意在继承遗产范围内承担该笔债务。费志洋生前欠了很多债，家里能抵债的都抵，现在没有遗产可给付原告。被告张景梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告费岐峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，费志洋为原告出具欠条一张，内容为：“今于2017年欠王世强料款伍万肆仟捌佰元整（54800元）”，费志洋在欠款人处签名并按手印。另查，费志洋于2020年4月10日死亡，费志洋的父母已去世，法定继承人为费晓彤、张景梅、费岐峰三被告，张景梅系费志洋妻子、费晓彤系费志洋长女、费岐峰系费志洋长子。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告张景梅与费岐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以证明费志洋拖欠其货款54800元事实，到庭被告费晓彤对此亦无异议，故对原告要求费志洋的法定继承人费晓彤、张景梅、费岐峰在继承遗产的范围内共同给付54800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费晓彤、张景梅、费岐峰于本判决发生法律效力之日起十日内在继承费志洋遗产的范围内共同给付原告王世强价款54800元；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告费晓彤、张景梅、费岐峰在继承费志洋遗产的范围内共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保65号申请人：秦皇岛通阔混凝土有限公司，统一社会信用代码：911303006636647136。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：付某，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪某，董事长。申请人秦皇岛通阔混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛通阔混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司1787754.50元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛通阔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中兴建设有限公司1787754.50元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠二〇二〇年五月十四日书记员 刘国映
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之八申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2448号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：吴金伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告吴金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告吴金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金伟偿还原告贷款本金49652.79元、期内利息109.69元、逾期罚息（暂算至2020年1月1日为6341.16元，从2020年1月2日起以本金49652.79元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）、复利（暂算至2020年1月1日止为14.01元，剩余部分以期内未付利息109.69元为基数，从2020年1月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年4月19日，被告吴金伟与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告吴金伟发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月19日至2019年4月18日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。上述合同签订后，原告依约定发放小贷卡，被告吴金伟予以借款。截止2020年1月1日，被告吴金伟尚有借款本金49652.79元、期内利息109.69元、逾期利息6341.16元、复利14.01元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金伟偿还原告贷款本金49652.79元、期内利息109.69元、逾期罚息（暂算至2020年1月1日为6341.16元，从2020年1月2日起以本金49652.79元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）、复利（暂算至2020年1月1日止为14.01元，剩余部分以期内未付利息109.69元为基数，从2020年1月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，减半收取601.5元，由被告吴金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢171号之五 被执行人：向剑宇，男性，汉族，1969年03月05日生，住所地：西藏昌都市卡若区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人向剑宇在中国建设银行40×××67_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向剑宇在中国建设银行 40×××67_156_1账户内存款人民币125760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋锐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2303号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：许传代，男。被告：许衍奎，男。被告：丁兆峰，男。被告：许传卫，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许传代、许衍奎、丁兆峰、许传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔晓英、张守真到庭参加诉讼。被告许传代、许衍奎、丁兆峰、许传卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许传代归还借款本金2651.04元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告许衍奎、丁兆峰、许传卫承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告许传代与原告签订借款合同，合同期限至2019年10月24日，被告许衍奎、丁兆峰、许传卫为借款提供保证，与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告许传代于2018年10月23日从原告处借款11500元，借款于2019年10月24日到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金2651.04元及利息。许传代、许衍奎、丁兆峰、许传卫均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告许传代签订（莒农商行）个借字（2017）年第2617103002号《个人借款合同》，合同约定：许传代向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款11500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月30日起至2019年10月24日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按照等额本息偿还法付还借款，每月归还本息金额为538.13元。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告许衍奎、丁兆峰、许传卫同意为被告许传代的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告许衍奎、丁兆峰、许传卫签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币11500元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告许传代发放借款11500元，被告许传代向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为11500元，该款贷出日为2017年10月30日，到期日为2019年10月24日，月利率为9.5‰。许传代于2017年12月16日偿还本金428.88元，2018年1月12日偿还本金432.95元，同年2月2日偿还本金437.07元，同年2月28日偿还本金447.68元，同年3月30日偿还本金439.30元，同年4月30日偿还本金449.65元，同年5月30日偿还本金51.44元，同年6月1日偿还本金402.48元，同年6月30日偿还本金77.58元，同年7月1日偿还本金308.65元，同年7月30日偿还本金98.62元，同年8月1日偿还本金363.96元，同年8月30日偿还本金114.72元，同年9月18日偿还本金352.26元，同年9月30日偿还本金128.15元，同年10月24日偿还本金343.26元，同年10月30日偿还本金140.59元，同年12月5日偿还本金487.5元，同年12月21日偿还本金0.02元，2019年1月31日偿还本金760.20元，同年2月27日偿还本金542.55元，同年3月31日偿还本金459.45元，2020年1月24日偿还本金310元，2020年3月4日偿还本金600元，2020年3月24日偿还本金600元，2020年4月21日偿还本金105.20元，2020年4月27日偿还本金600元，现结欠本金1945.84元，利息已付至2019年2月27日。之后本息未付，保证人亦未履行保证责任。2020年4月14日，原告向莒县人民法院申请诉讼保全，请求冻结许传代在原告处的银行存款10210元，法院已裁定冻结，原告支出保全费122元。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属阎庄支行与被告许传代、许衍奎、丁兆峰、许传卫签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告许传代发放借款11500元，履行了合同义务，然被告许传代违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告许传代尚欠原告本金1945.84元及自2019年2月28日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。许传代未按合同约定履行给付涉案借款利息，保证人许衍奎、丁兆峰、许传卫亦未履行担保责任，构成违约。原告要求有理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许传代于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金1945.84元及利息（利息以实欠本金为基数，按合同约定的利率自2019年2月28日计算至履行完毕之日止）；二、被告许衍奎、丁兆峰、许传卫对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告许传代追偿。三、驳回原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费122元，由原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司负担67元，被告许传代、许衍奎、丁兆峰、许传卫负担55元。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告许传代、许衍奎、丁兆峰、许传卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十日书记员  翁立琴
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执111号 戴宝福： 被执行人戴宝福罚金一案，被执行人戴宝福已履行（2020）辽06刑初7号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日