湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1019号原告：陈龙，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：殷清连，女，汉族，1972年8月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈俊杰，系被告殷清连丈夫。原告陈龙诉被告陈俊杰、殷清连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人周通，被告陈俊杰（兼被告殷清连委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出了如下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（以金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月25日开始计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月左右，被告陈俊杰因资金周转的需要，陆续（庭审时改为“一次性”）向原告借款共计150000元，而后分几次归还了50000元，尚欠原告金100000元。2017年10月6日，在原告的要求之下，被告陈俊杰向原告出具了一张金100000元的借据。在原告与被告陈俊杰的共同邀请之下，由两人的朋友曾某作为“见证人”在借据上签了字。同时，由被告陈俊杰在借据的背面背书“以前借条作废”。此后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。鉴于该债务是在被告陈俊杰、殷清连夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，两被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故向人民法院起诉，望判如所请。被告陈俊杰辩称，答辩人和被答辩人通话时，其称一次性拿150000元给答辩人，起诉状上却写的是“陆陆续续向原告借款150000元”。如果正常借款难道会次次送现金给答辩人吗？陆续都没有一次转账记录，如果是商业的借贷帮助，在正常民间借贷的情况下，可以表明利息，如果作为支持事业角度讲答辩人和殷清连是夫妻关系。为什么答辩人妻子到现在都不知情，反起诉答辩人夫妻俩。再说被答辩人都不清楚答辩人从事什么生意，都不知道干什么借钱写上“商业用款”。被答辩人称没付过利息，那么为什么（借钱）帮助答辩人。答辩人之前没有与被答辩人交往过，正因为未标明利息，可想而知已远远超过国家规定的利息，属于不合法借贷。2017年10月6日，被答辩人叫上曾某一起要求答辩人打条子。在难为情的情况下，被答辩人把答辩人想象中的意思全部打印好，要答辩人签字认可。当时答辩人未带身份证，就连身份证号与本人真实身份不一致。打借条的时候被答辩人说的好好地，等答辩人好点有钱在还，没有其他意思，连还款日期都没要被答辩人写上。再者，从头至尾殷清连确实不知情。如属于正常借款帮助从商，被答辩人知道答辩人与殷清连系夫妻，却不告诉殷清连，也未要求殷清连签字。故该借款不属于正常借款，且与殷清连无关。另，陈俊杰庭审口头补充答辩称，对欠款有异议，答辩人借款是用于赌博，借了这么多，但中间利息已清了很多了。被告殷清连辩称，对借款事实一概不知情。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈龙与被告陈俊杰于2014年认识，系朋友关系。2014年6月，被告陈俊杰因资金周转需要，找原告借钱，后原告出借150000元现金给被告陈俊杰，并在事后补打了借条。之后，被告陈俊杰陆续向原告还了50000元本金（现金）后，未再还款，故原告于2017年10月6日要求被告陈俊杰重新出具了一份《借据》。该《借据》载明：“兹有陈俊杰向陈龙借款现金人民币壹拾万元整作商业用途，此款定于（未写具体日期）前归还。逾期不能归还的，陈龙有权优先向法院申请查封陈俊杰名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：陈俊杰（此处有陈俊杰的签字并按捺手印），身份证号码：4303211972××××××××，家庭地址：。见证人：曾某。2017年10月16日”。另，该《借据》在反面处载明：“以前借条作废，2017年10月6号，陈俊杰”。对此，被告陈俊杰称：“100000元借款我承认，2014年的150000元钱是分两次给的现金，只隔了一天两天，但该借款非用于商业也未用于家庭共同生活，而为我个人赌债，我老婆毫不知情”。另，被告陈俊杰曾在2019年7、8月份通过微信向原告转账1000元。另查明：原告曾于2019年10月25日向被告陈俊杰催款。此外，两被告系夫妻关系，2014年被告陈俊杰借款150000元时，发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述，原告提交的“原、被告身份信息、《借据》、证人（曾某）证言、录音光盘”等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈俊杰尚欠原告借款金100000元，有原告提交的“《借据》、证人（曾某）证言、录音光盘”等证据足可证实，且被告陈俊杰亦承认该金100000元借款属实，故被告应依约还款。现被告陈俊杰未还款构成违约，故根据原告提出的“偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月25日开始计算至清偿之日止）”诉讼请求，被告陈俊杰应向原告归还借款本金100000元，但鉴于《借据》未约定利息亦未规定还款日期，故被告陈俊杰曾于2019年7、8月份向原告微信转账的1000元应抵扣本金。另，原告有权主张被告陈俊杰支付其从2019年10月25日催款之日起计算至清偿之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但“中国人民银行同期同类贷款利率”这一标准自2019年8月20日起已改为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（低于年利率6%）”。故根据原告的诉讼请求，本案逾期利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且应以借款本金99000元（扣除1000元本金）为计算基数。此外，原告主张被告殷清连对该100000元借款及利息承担共同偿还责任，其理由是该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款也用于被告陈俊杰当时和原告所称的资金周转（《借据》上载明“用于商业”）。对此，本院认为，虽150000元借款（2014年）发生在两被告夫妻关系存续期间，但考虑到当时借款金额150000元（已还50000元）金额已属较大，显然已超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告殷清连未在《借据》上签字认可，而原告又未能进一步举证证明上述借款系用于两被告家庭共同生活、生产、投资等（被告陈俊杰在《借据》上单方面所书写“用于商业”不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活、生产），故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定可知，被告殷清连不应对上述债务承担共同偿还责任，对于原告的该诉求，本院依法不予支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款99000元，并以该99000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告陈龙自2019年10月25日起至借款清偿完毕之日止的利息（逾期利息）；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二〇年五月十八日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。