wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1312号申请执行人：张波，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南顺弘汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉扣以东22号郑东建材家具城C-14#楼。法定代表人：梁新永，执行董事兼总经理。张波与河南顺弘汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14377号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效之日起七日内，被告河南顺弘汽车服务有限公司退还原告张波保证金27361元。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告河南顺弘汽车服务有限公司负担。因河南顺弘汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南顺弘汽车服务有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月13日向申请执行人张波作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27361元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺弘汽车服务有限公司负有继续向申请人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2433号申请执行人：郑东新区白沙镇鸿翔胶业门市部，住所地郑东新区白沙镇康庄村。法定代表人：王红彬。被执行人：常强，男性，1991年07月15出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人常强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常强名下银行存款本金人民币10025元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保250号申请人：陆淼，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：臧永，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：于春梅，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人陆淼与被申请人臧永、于春梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请保全，请求查封被申请人臧永、于春梅名下位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组31号房屋拆迁款（拆迁号3-75），保全价值为90506元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人臧永、于春梅名下位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组31号房屋拆迁款（拆迁号3-75），保全价值为90506元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：蔡晓红，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告蔡晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告蔡晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月2日的信用卡透支本金36562.02元，利息2903.24元，违约金10454.43元，合计49919.69元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年9月24日，被告蔡晓红在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××46。被告使用该卡进行了消费，截至2020年3月2日，被告使用该卡共透支本金36562.02元，产生利息2903.24元，违约金10454.43元，合计49919.69元，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金和利息、违约金，并要求支付至清偿之日止的利息和违约金。 被告蔡晓红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡晓红于2014年9月24日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚直销信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各类规则，并提交了其为经营者的个体工商户营业执照。邮储银行华容县支行经资信核查后，蔡晓红领取了一张信用额度为39000元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××46。蔡晓红申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，邮储银行华容县支行多次对蔡晓红进行催讨，被告蔡晓红未清偿欠款本息。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2020年3月2日，蔡晓红透支未还的本金为36562.02元、产生的利息为2903.24元、违约金为10454.43元，合计49919.69元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息、违约金，并要求支付自2020年3月3日起的利息、违约金。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定蔡晓红在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果蔡晓红未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告蔡晓红向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时邮储银行华容县支行也向蔡晓红核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告蔡晓红作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡欠款本金36562.02元，并支付至2020年3月2日的利息2903.24元，违约金10454.43元，2020年3月3日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及违约金至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告蔡晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程可源 二〇二〇年五月八日 法官助理龚娟 书记员王东
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初781号 原告：傅巧芬，女，1993年5月27日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校，住所地海曙区碶闸街152号303室，统一社会信用代码52330203MJ8963855D。 法定代表人：高四海。 原告傅巧芬与被告宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除双方的培训合同，并要求被告返还尚未就读的剩余学费31374元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月28日，原告与被告宁波市海曙区韦博培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波市海曙区韦博培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生注册登记表一份。双方约定学习周期自2018年4月28日至2020年4月28日止，周期为2年，课程为四个阶段，原告支付了培训费用37800元。后原告在被告处仅学习了17%的课程。2019年10月，被告突然停业，不再履行合同。 上述事实有原告提供的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收款收据、转款凭证、学习进度表及原告陈述予以证明。 本院认为，原告与被告所签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约支付了合同价款，但被告2019年10月起关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程已学进度为17%，故被告应退还原告未学部分费用31374元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告傅巧芬与被告宁波市海曙区韦博培训学校于2018年4月28日签订的《学生入学注册合同》于2020年4月22日解除； 二、被告宁波市海曙区韦博培训学校应于本判决生效之日起五日内返还原告傅巧芬培训费31374元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费584元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  袁国荣 人民陪审员  徐莉莉 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初324号 原告：任永发，男，1961年11月28日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被告：代五锁，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。 原告任永发与被告代五锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任永发于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任永发的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任永发撤诉。 案件受理费181元，由原告任永发负担。 审 判 员  聂 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  梁丽娜 书 记 员  王艳杰 书 记 员  王艳杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执556号之一 申请执行人毛德庆，男，1938年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陆泽俭，申请执行人的亲戚。 被执行人黄佩国，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人毛德庆与被执行人黄佩国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特174号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛德庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄佩国支付申请执行人毛德庆人民币56000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费740元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人黄佩国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄佩国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佩国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄佩国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院已冻结被执行人名下养老金。暂未发现被执行人黄佩国名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄佩国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄佩国作出罚款1000元的处罚。同时已对被执行人黄佩国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛德庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄佩国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 弘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2251号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务委托代理人：李某，原告公司员工。被告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月二十日法官助理程程书记员李俊
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初273号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:郭昌龙，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭昌龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨志红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李牵惹
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0423刑初60号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孟某某，男，1979年5月6日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2019年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚顺市新抚区公安分局取保候审，2020年2月21日被清原满族自治县人民检察院取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王欢出庭支持公诉，被告人孟某某诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟某某于2013年1月7日下午，与杨某（已判决)、徐某（已判决）、李某（已判决）、史某（已判决）等人受蔡某（已判决）纠集，驾车到清原满族自治县赵江经营的木器加工厂，向赵江索要所谓赌博欠款。期间，蔡某与赵江发生口角，遂掏出携带的尖刀威胁赵江，随即被告人孟某某与杨某、徐某、李某、史某从车上取出事先准备的铁锹、木棒将木器厂办公室的桌椅门窗砸坏，并将赵江的姑父陈少洁打伤。经鉴定，陈少洁左腓骨损伤被评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过、刑事判决书等书证，证人姜某1的证言，被告人孟某某的供述与辩解，陈少洁伤害程度等鉴定意见，案发现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人孟某某任意损毁公私财物，随意殴打他人,致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年。 被告人孟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某某在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁 超 二〇二〇年五月九日                                                                                                            法官助理   张俊鹏                                                                                                              书记员   崔 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1714号之一申请执行人：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。被执行人：张亮亮，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省宜阳县。河南东方置地有限公司与张亮亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付140007元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施2、查明被执行人张亮亮名下有位于洛阳市××区××路××房产，该房屋由其他案件在先查封，本院在保全阶段对该房产予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2021年6月6日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下无股票、车辆、公积金。三、我院干警于2020年4月20日前往被执行人名下房产所在地洛阳市洛龙区滨河南路61号3-18幢3-302号房产处进行现场调查，经查未见到被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年五月十一日书记员  赵力
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1073号 原告：马士杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告马士杰为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马士杰、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告马士杰向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款160000元，支付利息10000元，合计170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告向宁波银行贷款150000元，转借给被告，双方约定由被告支付贷款利息及本金，并于当日在所出具的借条上签字确认借款事实。2017年6月8日，被告以还车贷不够为由又向原告妻子沈幼青借款10000元，由原告妻子沈幼青转账给被告，后在原告要求下于2019年4月10日向原告出具借条一份。2019年4月起被告停止支付利息，也未归还本金。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.借条两份，拟证明被告向原告借款160000元的事实；2.账户明细两份、微信聊天记录一份、支付宝转账凭证一份、短信记录一份，拟共同证明160000元款项实际交付，被告应当按约支付利息，但自2019年4月开始被告未支付利息，后原告垫付利息的事实。 被告魏招琴辩称：向原告借款160000元属实，自2019年4月开始未支付利息，原告为被告垫付了10000元利息属实。 被告魏招琴未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审核，认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年6月26日向原告借款150000元，该款项由原告从宁波银行贷款后取现交付给被告，约定由被告向宁波银行支付相关的利息，被告当场出具借条一份。后被告自2019年4月开始未再支付利息，由原告向银行支付利息，双方一致确认原告支付了一年的利息计10000元。2017年6月7日，被告又向原告的妻子沈幼青借款10000元，沈幼青于第二日通过支付宝转账给被告。2019年4月10日，被告就该10000元借款向原告出具借条。上述款项被告至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告马士杰与被告魏招琴之间的民间借贷关系依法成立。被告魏招琴借款后应当按约履行还款付息义务，被告至今未还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏招琴归还借款160000元，支付利息10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告马士杰借款160000元，支付利息10000元，合计170000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏招琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 史炜嫣
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1823民初560号 原告：宋子华，男，生于1963年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，系雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫 江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。 法定代表人：蒋德华，系重庆桦竣建设（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，生于1976年7月21日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 被告：王斌，男，生于1985年5月10日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告宋子华与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司、王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不再表述案件事实。双方当事人达成如下协议： 一、被告重庆桦竣建设（集团）有限公司欠付原告宋子华工程款共计100120元，由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司在2020年5月26日前支付原告宋子华30000元，在2020年9月30日前支付原告宋子华70120元； 二、本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司承担，该诉讼费已由原告宋子华垫付，由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司在2020年5月26日前直接支付给原告宋子华。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员 李小雨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1114-1号 申请人：德州市陵城区金诚加油站，住所地德州市陵城区腾达路中段。 负责人：孙秀玲，该公司经理。 被申请人：刘英春，女，1964年4月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区金诚加油站诉被告刘英春买卖合同纠纷一案，申请人德州市陵城区金诚加油站于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款15620元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款15620元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 毕小林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保317号 申请人：黄普军，男，1964年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人黄普军于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶敏银行存款21700元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人黄普军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶敏银行存款21700元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费237元，由申请人黄普军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 葛宏伟 代书记员
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：姚晓杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告姚晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1130号 原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。 被告：胡泽军，男，1985年11月4日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：喻琳，女，1985年6月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系被告胡泽军之妻。 原告湘潭新奥燃气发展有限公司（以下简称新奥燃气公司）与被告胡泽军供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新奥燃气公司的委托诉讼代理人韩炳玉，被告胡泽军的委托诉讼代理人喻琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新奥燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡泽军支付燃气费32466.8元；2、判令胡泽军承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月，胡泽军与新奥燃气公司签订《管道天然气供用气协议》，约定由新奥燃气公司为胡泽军提供燃气，燃气费收费标准为每立方米2.15元。如因国家政策和市场情况出现较大变动需调整价格，新奥燃气公司经政府物价管理部门批准后，可实行调整后的新价格。同时还约定，燃气的计量表具为IC卡控制计量器，若IC卡控制计量器读数与机械表读数不一致时，以机械表读数为依据，按实结算。磁卡进行充值的燃气用户，燃气计量表的自动掐断功能出现故障（自动掐断功能故障不会影响燃气计量表的正常计量），出现充值购买气量用完后，不能自动断气，造成燃气计量表显示用气量超过用户充值购买气量的情况，用户应按照燃气计量表显示的实际购买气量补交超出部分的气费。用户的实际购买气量根据用户购气存根凭证和燃气公司电脑系统购气记录两种方式确定。之后胡泽军家中表具IC卡控制器出现故障，不能正常关阀，确认使用量大于购气量，于2019年8月29日更换表具。截至2019年5月23日，胡泽军共购气2184立方，还需补交气费32466.8元。新奥燃气公司多次向胡泽军催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 胡泽军辩称：欠费32466.8元是累计所欠及数次统计核算所得，但新奥燃气公司从未将欠费情况告知胡泽军，违背了消费者的知情权。在签订合同时，新奥燃气公司并未重点提示机械表计算，根据常识，燃气公司的消费模式为预存消费。综上，欠费并非胡泽军的故意所致，不应当负全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即新奥燃气公司提交的湘价商（2012）159号文件、潭发改价商（2014）1175号文件、湘发改价商（2016）153号文件、潭发改价商（2016）102号文件、潭发改价商（2018）313号文件、表超核算表、磁卡表用户交易明细、胡泽军家安装使用的智能燃气表照片、维修工单、燃气表检定证书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：新奥燃气公司提交的《管道天然气供用气协议》、燃气服务导则，具有真实性。合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：胡泽军系湘潭市岳塘区芙蓉中路新城庭院1-1-2401号房屋业主。2010年2月12日，新奥燃气公司与胡泽军签订了一份《管道天然气供用气协议》，约定新奥燃气公司为胡泽军提供天然气服务，收费标准为每立方米2.15元。付款方式为胡泽军持磁卡到新奥燃气公司营业厅或其他授权售气地点购买天然气。供气后，新奥燃气公司将按照天然气行业的管理方式进行业务安全管理并提供服务。若胡泽军燃气设施出现故障，新奥燃气公司在接到通知后及时派维修人员到现场排除故障，并按市物价局审批的标准收取费用。以磁卡进行充值的燃气用户，燃气计量表的自动掐断功能出现故障（自动掐断功能故障不会影响燃气计量表的正常计量），出现充值购买气量用完后，不能自动掐断供气，造成燃气计量表显示气量超过用户充值购买气量的情况，用户应当按照燃气计量表显示的实际用气量补交超出用气的部分气费。胡泽军的实际购买量根据购气存根凭证及新奥燃气公司电脑系统购气记录确定。胡泽军自与新奥燃气公司签订合同以来，共自行充值购气2184立方即5651元。2019年，新奥燃气公司对胡泽军家中燃气进行安检时发现计量表出现故障，在将表具进行更换时，就燃气用量进行统计，确定用气量为12108立方。截至2019年5月23日止，胡泽军欠付燃气费共计32466.8元。新奥燃气公司与胡泽军协商未果后已停止对其供气。新奥燃气公司催要燃气费未果，遂诉至法院。 本院认为，胡泽军与新奥燃气公司之间系供用气合同关系。新奥燃气公司依约履行了供气义务，胡泽军未按时足额交纳燃气费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。新奥燃气公司要求胡泽军支付截至2019年5月23日止欠付的燃气费共计32466.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。新奥燃气公司直至2019年对胡泽军家中燃气进行安检时才发现计量表出现故障，进而发现胡泽军存在欠费情形，不存在侵犯胡泽军的知情权，因此本院对胡泽军答辩侵犯其知情权，不应当负全责的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百八十四条规定，判决如下： 胡泽军于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭新奥燃气发展有限公司截至2019年5月23日止的燃气费32466.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由胡泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 姜海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1722号 原告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：临淄区人民路212号。统一社会信用代码：91370305734703784Y。 法定代表人：刘建国，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱德超，男，1989年7月21日生，汉族，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司职工，现住临淄区。 被告：刘某，女，1974年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被告：李某，男，2006年6月14日生，汉族，现住临淄区。 法定代理人:刘某，女，1974年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被告：路美贞，女，1949年7月18日生，汉族，现住临淄区。 原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司诉被告刘某、李某、路美贞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司委托诉讼代理人胡瑞秀、邱德超到庭参加诉讼。被告刘某、李某、路美贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某（系李军之妻），对原告所垫付的银行贷款本息291318.95元及损失承担还款责任；2.要求被告李某（系李军儿子），路美贞（系李军母亲）作为李军的合法继承人对原告所垫付的银行贷款本息及损失在遗产继承范围内承担还款责任。因利息计算比较烦琐，系分期支付的代为偿还的借款，因此利息诉求变更为最后一次还款日的次日，即2019年11月7日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：2010年10月28日，原告与李军签订《商品房买卖合同》约定，由李军购买原告开发的临淄区淄江花园K-03组团组团41号住宅楼一套，建筑面积117.76平方，合同总价款478679元（含地下室），支付首付款158679元，余款320000元通过贷款支付。2011年1月18日，李军与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款总额320000元，贷款期限25年，还款方式等额本息，每月还贷1757.06元，原告作为李军的保证人为上述借款提供担保。后因李军于2015年4月去世，致使未及时偿还银行贷款，农业银行开始每月扣划原告保证金替李军还贷，自2017年11月12日至2019年10月份共扣划原告保证金42169.44元。随后作为保证人的原告，于2019年11月6日垫付了剩余贷款本息共计249149.51元，上述原告共垫付银行贷款本息合计291318.95元。因李军已去世，被告刘某应当向原告偿还垫付的银行贷款本息及垫付期间的利息损失，被告李某、路美贞作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。 被告刘某未作答辩。 被告李某未作答辩。 被告路美贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1.《商品房买卖合同》一份，《个人购房担保借款合同》一份，收据四份，发票一份，证实2010年10月28日，原告与李军签订商品房买卖合同，约定由李军购买原告开发的临淄区淄江花园K-03组团41号住宅楼一套，建筑面积117.76平方，合同总价款478679元（含地下室），支付首付款158679元，余款320000元通过贷款支付。2011年1月18日，李军与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人购房担保借款合同，贷款总额320000元，贷款期限25年。2.李军与被告刘某的结婚证复印件一份，证实双方于2005年12月6日登记结婚。3.李军死亡证明，火化证明各一份，证实李军于2015年4月份去世。4.户籍证明二份，证明信一份，证实李军与刘某婚生子系李某，路美贞系李军母亲，本案共同债务人是李军和刘某，李军的合法继承人是李娟，李某，路美贞。5.银行凭证二十二份，证实李军2015年去世后，自2017年11月12日至2019年10月22日，银行扣划作为保证人的原告保证金抵作被告每月未偿还的银行贷款本息42169.44元。6.偿还银行贷款的凭证一份，证实作为保证人原告，于2019年11月6日，代为偿还银行全部贷款本息291318.95元。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对相应证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的1-6号证据，均客观真实，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告与李军签订《商品房买卖合同》约定，由李军购买原告开发的临淄区淄江花园K-03组团组团41号住宅楼一套，建筑面积117.76平方，合同总价款478679元（含地下室），支付首付款158679元，余款320000元通过贷款支付。2011年1月18日，李军与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款总额320000元，贷款期限25年，还款方式等额本息，每月还贷1757.06元，原告作为李军的保证人为上述借款提供担保。后因李军于2015年4月去世，致使未及时偿还银行贷款，农业银行开始每月扣划原告保证金替李军还贷，自2017年11月12日至2019年10月份共扣划原告保证金42169.44元，原告作为保证人于2019年11月6日垫付了剩余贷款本息共计249149.51元，上述原告共垫付银行贷款本息合计291318.95元。另，李军于2015年4月份去世，被告刘某系其妻，于2005年12月6日结婚，被告李某系其子，被告路美贞系其母亲。 本院认为，至2019年11月6日，原告作为保证人代李军归还借款共计291318.95元，事实清楚、证据充分，李军借款的用途系购买家庭住房，应认定为夫妻共同债务，被告刘某作为李军之妻应承担共同还款责任并赔偿原告资金垫付期间的损失，因此，对原告要求被告刘某归还垫付款291318.95元及赔偿损失（自2019年11月7日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，本院予以支持。被继承人李军死亡后，其继承人李某，路美贞应在遗产继承范围内对李军生前债务承担清偿责任，因此，对原告要求被告李某，路美贞对原告所垫付的银行贷款本息及损失在遗产继承范围内承担还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某向原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司归还垫付款291318.95元并赔偿损失（以291318.95元为基数，自2019年11月7日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告李某，路美贞应在继承李军的遗产范围内对上述第一项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由被告刘某、李某，路美贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  路迎新
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初653号 原告：邱晓波，男，汉族，生于1966年7月15日，住旺苍县。 被告：向明聪，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省旺苍县。 被告：王洪勋，男，汉族，生于1956年2月5日，住四川省旺苍县。 原告邱晓波与被告向明聪、王洪勋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告邱晓波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱晓波申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱晓波撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邱晓波负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年五月十一日 书记员  强朝海
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2763号原告：乐清市农信融资担保有限公司，住所地乐清市乐成街道建设东路10-24号，统一社会信用代码：91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杨金美，男，1968年9月24日出生，汉族，住乐清市。被告：盛菊青，女，1969年8月29日出生，汉族，住乐清市。被告：周志东，男，1969年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：杨盛欢，男，1995年1月20日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市农信融资担保有限公司与被告杨金美、盛菊青、周志东、杨盛欢追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨金美支付原告代偿款195024.57元及利息（以195024.57元为基数从2020年3月19日起月利率7.965‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨金美支付原告律师代理费5400元；3.被告盛菊青、周志东、杨盛欢对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2020年4月9日，依法裁定查封被告杨金美与盛菊青共同所有的坐落于乐清市的房产（权证号：190ｆ03281、190002440），保全金额以195024元为限，查封期限为三年，后依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,2019年1月31日，被告杨金美因需偿还编号为8561120180003848合同项下的贷款向浙江乐清农村商业银行股份有限公司贷款，双方分别作为借款人、贷款人签订合同编号为8561120190006168的《个人保证借款合同》，约定：借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，月利率为5.31‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告乐清市农信融资担保有限公司、金冬菊为保证人，在《个人保证借款合同》上盖章签字确认。两个保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月24日，原告与被告杨金美、盛菊青、周志东、杨盛欢签订一份反担保协议书，对被告杨金美的前述24万元借款的债务（含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用等），由被告盛菊青、周志东、杨盛欢向原告提供连带责任保证的反担保。该反担保协议书还约定，如被告杨金美未能及时偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司的借款致使原告代位履行还款义务，被告杨金美应及时归还原告，且自愿从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率（即被告杨金美与浙江乐清农村商业银行股份有限公司在保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向原告支付利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、交通费等各种费用。同日，被告盛菊青、周志东、杨盛欢分别向原告出具《反担保人承诺函》，承诺对编号为8561120190006168合同的借款提供连带责任保证，并知悉以上借款合同贷款资金的实际用途。后浙江乐清农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款。到期后被告杨金美未按约还本付息，2020年3月19日，原告向浙江乐清农村商业银行股份有限公司支付代偿款195024.57元。本院认为原告主张本案的律师代理费5400元，并非合理、必要，应不予采纳，其他诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金美应支付原告乐清市农信融资担保有限公司代偿款195024.57元及利息（以代偿款195024.57元为基数，从2020年3月19日起按月利率7.965‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告盛菊青、周志东、杨盛欢对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨金美追偿；三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告乐清市农信融资担保有限公司负担60元，被告杨金美、盛菊青、周志东、杨盛欢负担2093元；财产保全申请费1495元，由被告杨金美、盛菊青、周志东、杨盛欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年五月十一日代书记员 卓依丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初182号原告：崔立军，男，汉族，1969年4月8日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：齐峰，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市钢锋实业有限公司，住所地鞍山市达道湾经济技术开发区C-16地块，统一社会信用代码91210300552597503Y.原告崔立军诉被告鞍山市钢锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系买卖合同关系，原告于2017年8月9日按照被告要求将累计三车45立方米商砼送至被告所有的达道湾石材城项目的施工现场，用于浇筑地基。上述商砼合计价值9000元，但被告拒绝付款。2017年8月15日，被告石材城项目的现场负责人王某对双方债权债务金额予以确认，后原告多次催讨货款均无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款9000元并按银行同期贷款利率标准支付自原告立案日起至实际给付日止之利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：原告于2017年8月9日按照被告要求将累计三车45立方米商砼送至被告所有的达道湾石材城项目的施工现场，用于浇筑地基，上述商砼合计价值9000元。同年年8月15日，被告石材城项目的现场负责人王某对双方债权债务金额予以确认。原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：施工协议、供货单三张、情况说明、原告陈述。证人王某证实及提供的被告授权委托书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间买卖行为是双方真实意思表示，符合法律相关规定，应依法确认有效。被告收到货后应当及时给付原告货款，没有付清货款应承担违约责任。原告请求给付货款的和按银行同期贷款利率标准支付自原告立案日起至实际给付日止之利息诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告鞍山市钢锋实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔立军货款9000元，并按银行同期贷款利率标准计算支付自2020年1月10日起至实际给付日止之利息。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  董 冰二〇二〇年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审111号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人陶吉顺，男，汉族，1959年2月21日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年1月22日对被执行人陶吉顺作出大国土资行处字〔2018〕第379号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2017年4月，在旗口镇前进村方海峰库房西侧垫地，用于堆废铁和轮胎。经实地测量，总占地面积为3037平方米，经确认地类为基本农田面积1529平方米，一般耕地1508平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，清除在非法占用土地上土石毛和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用基本农田面积1529平方米，处以每平方米30元罚款。一般耕地1508平方米，处以每平方米20元罚款。计罚款人民币柒万陆仟零叁拾元整（76030.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人陶吉顺在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年1月22日对被执行人陶吉顺作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13654号原告：钱某，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：肖某，女，1976年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告钱某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。钱某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十六日书记员 徐舒扬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新民，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾云峰，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人韩新民因与被申请人栾云峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩新民申请再审称：一审中被申请人作为原告，主体不适格。一、二审法院判令申请人从涉案房屋中搬出，拆除建在涉案土地上的四间简易房，适用法律错误。请求法院依法再审，驳回被申请人的诉求。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，虽然韩新民与栾云峰签订的协议名为房屋买卖合同，但从签订的内容可以看出，该合同实属借款合同，而栾云峰将涉案房屋及房权证、土地证交于韩新民实际是对借款的担保。韩新民并无权占有使用、改造该房产，一、二审法院判令其从涉案房产中搬出，并拆除四间简易房亦无不当。栾云峰基于双方之间的合同主张韩新民排除妨害，主体资格适当。综上，韩新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩新民的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十六日书记员  郭书含
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2328号原告：于志信，男，1956年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生，住址福建省厦门市思明区。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款342960元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3848元，予以退还。审判长  汤祥军审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢148号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新,董事长。被执行人张路光，男，1975年6月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人济宁金达空调家电有限责任公司，住所地：济宁洸河路北营业房171号。法定代表人：姜和平。被执行人济宁环宇工程机械有限公司，住所地：嘉祥高新区嘉美路东、宏祥路北。法定代表人：石小琳。被执行人山东雷泽实业有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼西跨一层厂房。法定代表人：孔德志。被执行人王之秀，女，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人姜和平，男，1973年9月29日出生，住济宁市。被执行人石军，女，1973年2月2日出生，住。被执行人李怀阳，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人石小琳，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人李灿，女，1990年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人孔德志，男，1975年7月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人廖霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人王巍，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人王慧，女，1977年7月3日出生，汉族，住住山东省济宁市市中区。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1786号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔德志的银行存款27581元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月九日书记员 莫成龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破12号之一 申请人：温州市迪奈尔服饰有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。 2020年5月8日，温州市迪奈尔服饰有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市迪奈尔服饰有限公司破产案件中，温州市迪奈尔服饰有限公司法定代表人向管理人移交了证照与印章（其中三份营业执照、两枚公章、一枚财务专用、一枚法定代表人章），但未移交财产状况说明、债务清册、债权清册及有关财务会计报告。经管理人调查，温州市迪奈尔服饰有限公司无破产财产，公司名下一辆已达报废条件的车辆，该车辆停放于余杭且无法启动，管理人已进行报废处置。管理人现已经产生破产费用685元，实际清偿0元，公司财产不足以支付破产费用。故管理人申请本院宣告温州市迪奈尔服饰有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市迪奈尔服饰有限公司财产不足以清偿破产费用，温州市迪奈尔服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市迪奈尔服饰有限公司破产； 二、终结温州市迪奈尔服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理兼书记员郑菲菲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执786号 杭州连诚汽车服务有限公司： 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人金寒冰追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3881号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金寒冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执786号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1146号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：兴化市南欣特钢有限公司，统一社会信用代码91321281608743611K。住所地兴化市。法定代表人：翟培道，董事长。被执行人：兴化市隆生不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212817628431788，住所地兴化市。法定代表人：翟福森，董事长。被执行人：翟培道，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟建东，男，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市南欣特钢有限公司、兴化市隆生不锈钢制品有限公司、翟培道、翟建东金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏1281民初2853号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市南欣特钢有限公司于判决生效后偿还申请人借款本金600万元及利息、罚息、复利；被执行人兴化市隆生不锈钢制品有限公司、翟培道、翟建东承担连带清偿责任；案件受理费55324元，财产保全费5000元，由被执行人共同负担，其中保全费5000元由被执行人直接向申请人支付，案件受理费向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人翟培道名下车牌号为苏Ｍ×××××（已过户）、苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人翟建东名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另冻结被执行人兴化市南欣特钢有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司1773156股股权，并挂网拍卖，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人翟培道名下位于兴化市戴南镇人民西路南侧的房产，被执行人翟建东名下位于兴化市××镇迎宾大道万源商贸城C9-2、C9-3的不动产，位于泰州市××××区鹏欣尚城14幢别墅不动产，位于无锡市滨湖区蠡××香槟××65-1002的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，因上述房产均非本案首封，本案暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除流拍的股权外。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢7号申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行员工。被执行人赵金州，男，汉族，1966年12月16日出生，住抚顺市东洲区。被执行人苏邵杰，女，汉族，1966年2月21日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人赵金州、苏邵杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）辽0402民初665号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人赵金州、苏邵杰发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人赵金州名下房产一处，但暂无其他财产可供执行。本院依据职权对被执行人赵金州、苏邵杰作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月十四日代书记员 刘 翠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1540号原告：刘向安，男，1965年2月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。被告：郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张睿。第三人：新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司。负责人：张岩。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告刘向安与被告郓城华誉置业有限公司、新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘向安于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘向安撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘向安负担。审判员  戚玉香二〇二〇年五月十八日书记员  潘晴晴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3578号原告：马端壮，男，1958年3月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马端杰，系原告之弟。被告：乳山国泰城建开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市世纪大道106号。法定代表人：李振石，董事长。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告马端壮与被告乳山国泰城建开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马端壮、委托诉讼代理人马端杰及被告乳山国泰城建开发有限公司之委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马端壮诉称：2002年2月，原告所在单位因机构改革被分流到被告单位工作，原告到被告处报到后，被告一直未给原告按排工作，也不支付生活费，且自2009年开始停止为原告缴纳社会保险费，导致原告2018年3月5日达到法定退休年龄后仍不能享受退休待遇。原告曾向乳山市人民法院提起诉讼，后经威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2358号判决确认原、被告之间2002年2月至2018年3月4日期间存在劳动关系，并判决被告支付原告生活费103735元。判决后，被告依法为原告补足了欠付的社会保险费，原告自2019年6月开始享受退休待遇。由于被告的过错，导致原告自2018年3月5日至2019年5月未能享受退休待遇。现要求被告支付自2018年3月5日至2019年5月退休金损失43689.12元、利息1118.23元、2018年取暖费1700元、2019年起以后的退休金损失42950.88元、以后年度退休金增长损失6315.82元、2018年4月至2019年4月医保卡无充值损失3133元。被告乳山国泰城建开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自2001年至今一直在山东省乳山市东方煤建有限公司担任法定代表人，其与被告之间只是档案和保险的托管关系。经审理查明：原告马端壮原系乳山市物资集团总公司事业编制工作人员。2001年，根据乳山市委办公室发布的《关于印发乳山市市级党政机关和镇级党政机关、事业单位机构改革人员分流的意见的通知》（乳办发〔2001〕29号）和《中共乳山市委关于印发乳山市市级党政机构改革实施方案、乳山市镇级党政机关、事业单位机构改革实施方案的通知》（乳发〔2001〕46号）文件规定，原告属于机构改革需要分流人员。2002年2月，原告被确认分流到被告乳山国泰城建开发有限公司，原告将社会保险关系和职工档案转移至被告处。原告到被告处报到后，被告未安排原告工作岗位，原告未为被告提供过劳动，双方也未发生工资支付行为。2002年至2007年期间，原告将全额社会保险费交给被告，再由被告代原告向有关部门缴纳。2008年、2009年原告的社会保险费由被告缴纳。自2010年起，被告中断为原告缴纳社会保险费，原告也未自行补交，双方未办理解除劳动关系手续。原告于2018年3月4日达到法定退休年龄，因欠缴社会保险费，原告未能享受退休待遇。另查，原告马端壮曾于2018年5月向乳山市人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告乳山国泰城建开发有限公司之间在2002年2月至2018年3月4日期间存在劳动关系并要求被告为原告缴纳自2010年至2018年3月的社会保险费、支付生活费134344元。乳山市人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁1083民初2875号民事判决书：1、原告马端壮与被告乳山国泰城建开发有限公司自2002年2月至2018年3月4日期间存在劳动关系；2、驳回原告要求被告为其缴纳2010年至今各项社会保险费及要求被告支付自2002年至今生活费134344元的诉讼请求。后原告马端壮向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）鲁10民终2358号民事判决书：一、维持乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2875号民事判决第（一）项，即上诉人马端壮与被上诉人乳山国泰城建开发有限公司自2002年2月至2018年3月4日期间存在劳动关系；二、撤销乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2875号民事判决第（二）项，即驳回上诉人要求被上诉人为其缴纳2010年至今各项社会保险费及要求被上诉人支付2002年至今生活费134344元的诉讼请求；三、被上诉人乳山国泰城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人马端壮支付2009年至2018年3月生活费103735元；四、驳回上诉人马端壮的其他诉讼请求。该判决生效后，被告支付原告生活费，并依法补足了原告欠付的社会保险费，为原告办理了退休手续，原告自2019年5月开始享受退休待遇。再查，原告马端壮于2019年7月29日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山国泰城建开发有限公司支付自2018年3月5日至2019年5月退休金损失、利息、2019年起以后的退休金损失、以后年度退休金增长损失。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出乳劳人仲案字（2019）第793号仲裁决定书：对申请人马端壮的仲裁申请不予受理。现原告马端壮向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，原告马端壮自2002年2月至2018年3月4日期间与被告乳山市国泰城建开发有限公司存在劳动关系，且不属于“长期两不找”的情形，该事实已被生效的山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2358号民事判决书确认，对该事实本院予以认定，被告应当依法为原告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费。因被告未及时为原告缴纳社会保险费，导致原告达到退休年龄后仍未能享受退休待遇，对此被告存在过错，原告要求被告支付自2018年3月5日至2019年5月退休金损失43689.12元、2018年取暖费1700元、2018年4月至2019年4月医保卡无充值损失3133元的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息1118.23元、2019年起以后的退休金损失42950.88元、以后年度退休金增长损失6315.82元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告乳山国泰城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马端壮2018年3月5日至2019年5月退休金损失43689.12元、2018年取暖费1700元、2018年4月至2019年4月医保卡无充值损失3133元，共计48522.12元；二、驳回原告要求被告支付利息1118.23元、2019年起以后的退休金损失42950.88元、以后年度退休金增长损失6315.82元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乳山国泰城建开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江人民陪审员  周建通人民陪审员  孙福辰二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1617号申请执行人无锡宏达重工股份有限公司，机构代码：913202007035443975.住无锡市滨湖区壬港村周家湾48号。被执行人南京页岩动力设备有限公司，机构代码：913201175948782XF。住溧水区。关于无锡宏达重工股份有限公司申请执行溧南京页岩动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1351号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人南京页岩动力设备有限公司名下拥有土地、厂房及机器设备等财产，我院依法进行查封。执行中根据申请人申请对南京页岩动力设备有限公司的机器设备进行评估拍卖，评估时了解到被执行人被我区列入征收范围，我院随即联系拆迁部门于2020年5月8日对该企业的拆迁补偿款进行查封根据上述情况已不适合再进行资产的重复处置，故约谈申请人告知执行情况。申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1351号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月八日书记员  吴梅君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2612号原告:遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：韦燕，女，布依族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安物业管理公司）与被告韦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊安物业管理公司的委托诉讼代理人王一旭到庭参加了诉讼，被告韦燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告俊安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费3233元（已扣减面积差金额434元）、滞纳金500元，共计3733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区的业主，其于2013年12月29日与原告签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定提供了相应的服务，但被告从2015年1月15日起就未再交纳过服务费，截止到2018年1月15日原告退出小区服务时止，被告已拖欠物业服务费3233元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告韦燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告俊安物业管理公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告韦燕系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区2号楼1单元7楼2号房的业主，该房建筑面积103.29平方米，为电梯楼。2013年12月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，小区高层住宅物业服务费按1.35元/月/平方米标准收取，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门.丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。原告对该小区提供服务至2018年1月15日止，被告接房时按照1.35元/月/平方米标准交纳了2014年2月1日至2015年1月30日期间的物业服务费1674元，2015年2月1日至2018年1月15日期间未再交纳过物业服务费，原告进行了催收。庭审中，原告俊安物业管理公司变更主张物业管理费为3232.98元，并不再要求被告支付滞纳金。原告根据《前期物业服务合同》及遵义市物价局[2014]6号文件的相应规定，调整了该小区电梯楼的收费标准为每月1.00元/㎡，被告的物业服务费按103.29㎡×35.5个月（2015年2月1日至2018年1月15日）×1.0元/月/平方米计算为3666.79元，因原告方在2014年收取被告物管费是按照1.35元/平方米/月的标准收取的，原告方自愿扣除2014年2月1日至2015年1月30日期间每平方多收取的0.35元的物管费为433.81元，扣减后被告还应支付原告3232.98元的物管费。本院认为，原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，被告韦燕系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区2号楼1单元7楼2号房的业主，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，被告2015年2月1日至2018年1月15日期间应交纳的物业服务费为3666.79元，原告自愿扣除被告2014年2月1日至2015年1月30日期间每平方多收取的0.35元的物管费433.81元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认，扣除后，被告还应支付3232.98元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付“北大门.丰铭壹号”小区2号楼1单元7楼2号房屋（2015年2月1日至2018年1月15日）物业服务费共计3232.98元，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张滞纳金，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：被告韦燕于本判决生效之日起十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司2015年2月1日至2018年1月15日期间的物业管理费3232.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告韦燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年五月八日法官助理周倩书记员何迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初161号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地沈阳市沈北新区兴明街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽LKXXXX号轻型普通货车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江北街某路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，张某某血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为206.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证复印件、驾驶证查询记录、涉案车辆查询记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翠萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1048号 原告：项建云，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：孟东伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。 原告项建云与被告孟东伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项建云到庭参加诉讼，被告孟东伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告项建云向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余款项23000元。事实与理由：被告2018年7月来找我制作广告字，在杭州国际商贸城安装，共计款项78855元，至2019年3月29日，被告打下欠条，确认余款为23000元（其中灯箱费用未计入在内），该款未付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，现提起诉讼，望判如所请。 被告孟东伟未予答辩。 原告项建云围绕诉讼请求依法提交了欠款收据一份。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在承揽合同关系，现原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭做出答辩，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟东伟于本判决生效之日起十日内支付原告项建云欠款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告孟东伟负担。原告项建云于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孟东伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初501号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5－3号。 法定代表人：程发均，总经理。 被告：邓伟，男，汉族，1980年3月10日，住四川省南部县。 被告：张珍兵，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市顺运运业有限公司诉被告邓伟、张珍兵民间借纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月6日提出申请，撤回对被告邓伟、张珍兵的起诉。 本院认为，原告南充市顺运运业有限公司提出撤回对被告邓伟、张珍兵起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺运运业有限公司撤回对被告邓伟、张珍兵的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市顺运运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月七日 书记员 张欣怡
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0311行初2号 原告乔某某，男，53岁，汉族，现住海城市，系农民。 被告海城市岔沟镇人民政府，住所地：海城市岔沟镇板屯村。 法定代表人张斌，系该镇镇长。 委托代理人陈宝东，系辽宁明月律师事务所律师。 委托代理人胡某某，系海城市岔沟镇司法所所长。 原告乔某某诉被告被告海城市岔沟镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告海城市岔沟镇人民政府的委托代理人陈宝东、胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2019年10月17日，原告向被告邮寄挂号信，要求被告将2016年-2018年度岔沟镇侯家村大火烧山毁林情况说明及2016年-2018年度岔沟镇侯家村火烧树林补偿发放明细等两个政府信息公开。 原告诉称：对于原告申请公开的信息，被告不予公开违反了《政府信息公开条例》和《全面推进依法行政实施纲要》的规定。故原告请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法并予以答复；2、诉讼费由被告承担。 原告在开庭审理前向本院提交了如下证据：国内挂号信函收据，用以证明其向被告邮寄信息公开申请的时间和被告签收的时间。 被告辩称：一方面，原告申请公开的信息既不属于答辩人制作、保存及获取的信息，答辩人也没有相关信息，因此无从公开。另一方面，原告申请政府信息公开的程序不符合《政府信息公开条例》第二十九条的规定，答辩人没有收到原告所谓的申请，更不了解申请的内容。即便原告申请的内容与其在8890平台上的请求一致，答辩人也已经于2019年10月22日在8890平台上对原告进行了答复，原告所说的未答复没有根据。因此，答辩人不存在违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、海城市森林公安局《关于海城市牌楼镇三角村山火情况说明》，用以证明2017年4月22日所发生的森林火灾是由海城市森林公安局管辖的刑事案件范畴，不属于被告行政管理的职能范围。2、岔沟镇侯家村民委员会《关于侯家村4.22森林火灾补偿情况说明》，用以证明政府并没有向侯家村发放森林火灾补偿款，政府也没有该项目的专项资金。3、原告历年来信访事件明细及答复，用以证明原告信访的事实已经包括本案涉及的内容，并且当时已经答复。4、邮政快递，用以证明挂号信到达日期为2019年10月21日，但该邮件既没有收件人姓名，也不知其内容。 经庭审质证，原告对被告证据1有异议，其认为此起火灾是烧荒引起的，应属被告行政管理范围。对被告证据2无异议，对被告证据3有异议，其认为海城市森林公安局黄了，所以才要求被告将信息公开。对被告证据4有异议，其表示信件上面有镇长的电话号码。被告对收到原告国内挂号信的时间没有异议，但其认为挂号信上面没有收件人姓名、具体部门和联系电话，所以不清楚信件内容，如果信件内容与本案诉求一致，则不属于被告信息公开范畴，而且被告已在8890平台上作出了明确答复。 经审查，本院对上述证据认证如下：本案原、被告提交的证据均与审查被诉信息公开行为的合法性有关，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对此本院均予以采信。 经审理查明：2019年10月17日，原告乔某某通过邮寄的方式向被告海城市岔沟镇人民政府提出政府信息公开申请，被告于同年10月21日签收。原告申请公开：1、2016年-2018年度岔沟镇侯家村大火烧山毁林情况说明；2、2016年-2018年度岔沟镇侯家村火烧树林补偿发放明细。原告曾于同年10月15日向鞍山市“8890”政务便民服务平台投诉，要求被告公开上列政府信息。2019年11月6日和11日，被告针对原告的诉求在“8890”平台上作出被诉答复，原告表示不满意，并于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。 本案开庭审理中原告陈述，其依照被告在被诉答复中告知的途径，就侯家村森林着火损毁树木的具体信息向海城市森林公安局申请公开，但听说海城市森林公安局黄了，所以才又找到被告并起诉要求其公开以上政府信息。被告在庭审中陈述，原告所申请公开的信息1不属于答辩人制作、保存及获取的信息，信息2根本不存在，政府没有该项目的专项资金。 本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，行政机关履行政府信息公开义务的前提是其因履行职责而制作或获取的相关信息。但本案中，通过对在案证据的审查，案涉的大火烧山毁林系张某上山干活中途休息吸烟引起山火所致，2017年9月30日，张某因犯失火罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因此，原告向被告申请公开的“大火烧山毁林情况说明”系属司法机关认定范畴，被告对此不具有核准、审批、备案等职权。又由于政府既没有森林火灾项目的专项资金，又没有实际发放森林火灾补偿款，因此，原告向被告申请公开的“火烧树林补偿发放明细”客观上是不存在的。故原告所申请公开的信息依法并非被告职责范围内制作的信息，亦非被告在履行职责过程中能够获取的信息，被告针对原告申请公开的上述信息不具有公开义务。被告适用《政府信息公开条例》第十条、第二十条、第二十一条之规定，未公开原告所申请公开的信息并无不当。 《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据上述规定，一般情况下，为保障政府信息公开的有效审查及公开的准确性，政府信息公开应当由对信息具有处分权的行政机关负责公开。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十六条第（五）项又规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，针对当事人申请公开的信息，无论是非本机关公开还是信息不存在，行政机关均应告知申请人信息获取的途径，避免导致当事人误解或引发不必要的诉累。本案中，被告经审查确定原告申请公开的信息非本机关公开后，基于服务于民的工作原则，对信息是否存在或存于何处进一步予以核查并在20个工作日内通过鞍山市“8890”政务便民服务平台告知原告，该做法值得提倡和鼓励。但结合在案证据及当事人陈述，虽然能够确定原告申请公开的政府信息在被告处实际上并不存在，但被告在“8890”平台上作出被诉答复中建议原告到海城市森林公安局去咨询而非申请公开涉案信息的告知不准确。鉴于客观上并不存在原告申请公开的信息，故被告所作被诉答复并未侵害原告的合法权益，原告请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告乔某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乔某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  白 静 人民陪审员  马晓冬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  项 彤
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初436号 原告:浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路206号-1号。 法定代表人：詹绍军，该公司经理。 被告：杭州临安中冠装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道石镜街928号。 法定代表人：蔡皇印，执行董事。 原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司与被告杭州临安中冠装饰工程有限公司商标使用许可合同权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月八日 法官助理周晨 书 记 员  施亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保4号 申请人：杨俊才，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：钟传文，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人杨俊才于2020年5月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人钟传文的价值201215.4元的财产采取保全措施，并已提供杨俊才、江曼琤共同共有的坐落于四川省自贡市自流井区的成套住宅作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟传文的价值201215.4元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对杨俊才、江曼琤共同共有的坐落于四川省自贡市自流井区的成套住宅予以查封。 案件申请费1526元，由申请人杨俊才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二〇年五月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1449号之一 申请执行人：付海洋。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区高新六路创业中心16楼2单元1608室，统一社会信用代码91371102344494737K。 本院在执行付海洋与长城宽带网络服务有限公司日照分公司劳动争议一案中，于2020年05月12日向被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币15872.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3367号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐海洲，男，1996年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告徐海洲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月17日至2019年3月17日手机租金(229元/月*3个月)687元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2061元-687元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年12月17日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*491天）1411.63元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年3月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月17日至2019年3月17日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月16日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月17日至2019年3月17日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2061元，自2018年12月17日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐海洲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告徐海洲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告徐海洲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日计算至全部款项付清之日； 四、被告徐海洲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告徐海洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1441号原告：重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附6、7、8、9号，统一社会信用代码91500226203850216Q。法定代表人：廖勇。委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：彭仁容，女，1971年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司与被告彭仁容建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年五月七日书记员 申太桥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2899号 原告：朱雷霆，男，1964年7月4日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈定国，男，1966年1月25日出生，住浙江省象山县。 原告朱雷霆与被告陈定国无因管理纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱雷霆的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼。被告陈定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱雷霆向本院提出诉讼请求：1.判令陈定国返还朱雷霆为其代偿架子工劳务人员劳务报酬183465元；2.本案受理费由陈定国承担。 经审理查明：2017年11月20日，原告朱雷霆以华煜建设集团南浔碧桂园一期Ⅱ标项目部名义，将工程施工图范围内的外脚手架等分项工程分包给被告陈定国实际施工，双方于当天签订一份《架子工分项工程承包协议书》，约定：承包方式为包轻工，结算方式为固定单价按实结算。协议签订并完成施工后，双方于2019年6月12日，就被告陈定国在上份协议书项下应得工程款，经结算确认共计2171304.92元。后因被告陈定国提出，按工程量结算金额不足以满足发放民工工资，经项目部于2019年7月17日协调，双方同意由项目部补贴陈定国250000元，陈定国同时承诺：之后的民工工资等均与项目部无涉。上述项目结算文件签署后，原告朱雷霆于施工期间累计共支付被告陈定国工程款2572095元（含民工工资补贴250000元以及工伤赔偿、罚款等）。但被告陈定国自收到上述250000元民工工资补贴后，并未将该补贴发放给相应的劳务人员，致其雇佣的相关劳务人员再次向原告催讨劳务报酬。为此，原告朱雷霆遂于2019年11月期间，共为其代偿吴文俊等12名劳务人员劳务报酬183465元。 本院认为：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告陈定国雇佣的工程架子工劳务人员应得的劳务报酬，就内部关系而言，应由被告陈定国负报酬给付责任，且其本人也承诺由其本人负责支付，与项目部（原告）无涉。因此，原告于2019年11月间为其代偿给吴文俊等12名劳务人员的183465元劳务报酬，性质上系原告基于无因管理作出的给付行为，受益人陈定国依法应予返还。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告陈定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈定国于判决生效后十日内偿还原告朱雷霆劳务报酬代偿款183465元。 本案受理费3969元，减半收取1984.50元，由被告陈定国负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执442号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:**,董事长。被执行人：张玲，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人：吴羽涛，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1184号民事判决书，向被执行人张玲、吴羽涛发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金246000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人张玲、吴羽涛未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张玲、吴羽涛在江安县江安镇中心路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人张玲所有的，位于四川省宜宾市江安县房产。二、被执行人张玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玲可以使用被查封财产；但因被执行人张玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张玲不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月十二日书记员  陈 宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初660号 原告：黄某，女，1962年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏某，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2215号 原告:成都兴恒建筑机械设备有限公司，住所成都市武侯区武青南路西三路2号。 法定代表人：王宗渝。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：赵明诚，男，1976年8月15日出生，汉族，住所成都市双流县。 被告：周惠琼，女，1976年8月13日出生，汉族，住所成都市双流县。 成都兴恒建筑机械设备有限公司与赵明诚、周惠琼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，成都兴恒建筑机械设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴恒建筑机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都兴恒建筑机械设备有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由成都兴恒建筑机械设备有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初535号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：张小波，男，汉族，住夹江县。 被告：毛小芳，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张小波、毛小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月26日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张又月