wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执174号申请执行人：李云兴，男，1958年2月10日生，汉族，住云县。被执行人：李晓丽，女，1983年1月2日生，白族，住云县。申请执行人李云兴与被执行人李晓丽装饰装修合同纠纷一案，云县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0922民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李云兴申请执行被执行人李晓丽支付工程款160000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年2月25日向被执行人李晓丽发出执行通知书及报告财产令。二、2020年2月25日、同年4月30日，对被执行人李晓丽的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李晓丽银行存款账户3个。李晓丽名下云Ｓ×××××车辆2019年10月28日本院已另案查封，但未实物扣押。无可供执行财产。三、2020年2月26日至同年3月2日，本院对李晓丽在云县的土地、房产进行调查，未查到李晓丽名下有土地、房产登记信息。四、2020年4月28日本院到李晓丽户籍所在单位调查可供执行财产情况，无可供执行财产。五、2020年4月30日本院将李晓丽纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年五月八日法官助理黄刘彩书记员罗雁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执189号申请执行人于海东，男，1976年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李振伍，男，1972年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人于海东与被执行人李振伍民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1176号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李振伍应给付申请执行人于海东借款本息50700元，案件受理费1067.5元、公告费400元，本案执行费661元由被执行人负担，逾期后李振伍未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日将李振伍限制消费，本院依法网络查控了被执行人李振伍在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人李振伍银行账户已被另案冻结，无车辆登记信息；本院依法调查了李振伍的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人李振伍无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人李振伍户籍所在地调查，被执行人李振伍在该村无土地、无其他财产并下落不明。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  杨景辉二〇二〇年五月十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7785号 刘先享： 被执行人刘先享保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21938民事判决书确认的刘先享应负担的诉讼费275元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7785号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初193号原告：刘建松，男，1981年9月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳永利达运输有限公司，住所地：黄河桥北207国道西200米处，统一社会信用代码：9141030668179421G。法定代表人：朱夕房，总经理。本院在审理原告刘建松诉被告洛阳永利达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘建松于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建松的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建松撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘建松负担。审判员  康明学二〇二〇年五月八日书记员  闫 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初234号原告：石素华，女，1965年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：淮安市秋歌农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村三组。法定代表人：彭亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆江，该公司员工。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告石素华与被告淮安市秋歌农牧有限公司（以下简称秋歌公司）加盟协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素华及其委托诉讼代理人吴波、被告秋歌公司的委托诉讼代理人杨庆江、赵正会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石素华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告品牌授权费29800元、年度管理费6000元，设备款15000元，共计50800元。2、被告赔偿原告律师费4500元，交通费、误工费1000元，共计5500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订了《加盟协议》，双方约定：被告以其商标权利、专有技术、管理体系等经营资源，经营“淮黑”专营店业务，并同时以上述经营资源及相关管理方式为基础授权原告经营；被告授权原告按照被告的设计规范使用“淮黑”品牌及标识用于门店形象及产品展示宣传。由被告统一策划、统一设计品牌门店的经营模式及店面形象，统一制定管理规范及流程。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了品牌授权费29800元、年度管理费6000元、设备款15000元，共计50800元。原告认为双方签订的合同具备了特许经营的法律特征，属于特许经营合同，被告存在如下违法行为：1、被告的经营范围为农作物种植家畜、家禽养殖，初级农产品销售有网上销售，没有深加工批营项目和卫生许可证，也没有商业特许经营项目。2、“淮黑”商标正处于初审公告阶段，未被批准，更谈不上为江苏省著名商标，在《加盟协议》左上角标注为江苏省著名商标，使原告石素华产生重大误解，明显属于欺诈。3、被告也不具备《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的“两店一年”特许经营资质。4、签订合同时，原告向被告询问产品的个体名称和单价，被告敷衍不予告知。被告的行为违反了《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，原告有权解除合同。5、《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了缓冲被特许人的投资冲动，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定该条款，被特许人仍可以单方解除合同。原告石素华在涉案合同签订后并未实际开始经营，其未实际使用被告的经营资源，有权行使单方解除权，被告应当予以全额返还款项。2019年12月20日，江苏云台山律师事务所接受原告的委托，发函告知被告：解除双方的加盟协议并返还原告品牌授权费29800元、年度管理费6000元、设备款15000元，共计50800元。因被告不给原告任何回复，原告特具状法院，望支持原告的诉讼请求。被告秋歌公司辩称，原告的请求及事实理由不能成立，原、被告之间依法签订了加盟协议，协议成立生效后，原告无正当理由擅自提出解除协议，被告不同意，被告希望继续履行协议，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订《加盟协议》一份，约定甲方（即被告秋歌公司）以其商标权利、专有技术、管理体系等经营资源，经营“淮黑”专营店业务，并同时以上述经营资源及相关管理方式为基础授权乙方共同经营。甲方授权乙方在连云港市××××方圆一公里区域内，经营开设“淮黑”系列产品店铺的资格。双方在加盟协议中对合作关系、门店的开设及运营、授权合作费用、双方的权利和义务等均进行了约定。协议中约定，协议签订时，乙方需向甲方一次性支付品牌授权费29800元，此授权费用为乙方终身授权费用且甲方不予退还；协议签订时，乙方需向甲方缴纳年度管理费6000元，此年度管理费用为乙方每年必须缴纳且甲方不予退还；乙方购买专用设备一套，总计15000元，此款项甲方不予退还及其他调换。协议签订后，原告即按照协议约定向被告支付了品牌授权费、年度管理费以及设备费合计50800元。此后，原告向被告索要商品具体名称及相应价格并结合当地市场行情，认为无法实现预想的经营利润，遂委托江苏云台山律师事务所于2019年12月20日向被告出具律师函，要求解除双方的加盟协议并返还全部费用，被告接函后未予回复，原告遂于2020年1月8日以诉称的事实请求诉至本院，在本案审理中，原告增加一项诉讼请求，即解除原、被告加盟协议。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的《加盟协议》中的相关内容，符合商业特许经营管理条例规定的关于特许经营的相关法律特征，属于特许经营合同，应当遵守《商业特许经营管理条例》的相关规定，该条例十二条约定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条例同时还规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：。（四）向被特许人提供新产品、服务、设备的价格和条件；。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案原、被告在签订加盟协议时，被告未能向原告提供经营商品的具体名称及相应价格，在协议签订后在原告多次要求下，才向原告提供部分商品的价格，违反了商业特许经营管理条例中的相关规定，故原告可以要求解除合同，对于原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，因双方签订的合同尚未实际履行，没有实际授牌、管理没有实际发生，设备也没有实际交付，故原告依据合同向原告收取的相关费用应当予以退还。原告要求被告赔偿律师代理费及误工费、交通费等无合同或法律依据，本院对此不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石素华与被告淮安市秋歌农牧有限公司之间签订的《加盟协议》；二、被告淮安市秋歌农牧有限公司于本判决生效后五日内向原告石素华退还品牌授权费、年度管理费、设备费合计50800元；三、驳回原告石素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告淮安市秋歌农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行账号分别为：石素华6232636100129262328，淮安市秋歌农牧有限公司6232636100129262310）。审判员  龚正军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：朱春华，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.朱春华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币139410.07元，其中欠款本金86881.33元、利息22222.62元、账单分期手续费5421.77元、滞纳金24884.35元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由朱春华承担。 朱春华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年10月8日，朱春华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）朱春华领取了卡号为62×××64的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。朱春华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金24884.35元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求朱春华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金86881.33元、利息22222.62元、账单分期手续费5421.77元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、朱春华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金86881.33元、利息22222.62元、账单分期手续费5421.77元，共计114525.72元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由朱春华负担1295元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执777号 本院立案执行的被执行人易鹏罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初389号 原告：杨昌元，男，1970年8月15日生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：冷明胜，男，1977年10月8日生，苗族，住贵州省榕江县。 原告杨昌元诉被告冷明胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月25日原告杨昌元以原告现有证据不足，仍需收集证据，原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告现有证据不足，仍需收集证据，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨昌元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌元负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7279号原告：罗灿光，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：黎华，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。共同委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：李向党，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄迎，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗灿光、黎华与被告李向党、黄迎追偿权一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于2020年5月8日以黄迎申请笔迹鉴定，可能影响代偿依据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗灿光撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗灿光负担。审判员  刘青青二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2338号 原告：福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司，住所地平潭县澳前镇对台小额商品交易市场壹号楼贰层D3区一间商铺。 法定代表人：林玉，经理。 被告：李强平，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司与被告李强平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司以李强平已偿还全部货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1085号原告：陈祖明，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈宝，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈祖明与被告陈宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月22日，原告陈祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告陈祖明负担。审判员  张毅二〇二〇年五月二十二日书记员  张琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初171号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人秦永龙，男，1993年11月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人秦永龙犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日18时许，被告人秦永龙在重庆市铜梁区新兴街道一烧腊店饮酒后，于当日19时05分许，驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车搭乘其两岁儿子秦某从新兴街道出发，沿北环路、新北门车站方向往光伦商贸园方向行驶，车行驶至重庆市铜梁区北环路与金柿路路口时，被周某驾驶的闽XXXXXX普通二轮摩托车追尾，造成秦某、秦永龙、周某受伤及两车辆受损的交通事故。2019年9月6日20时许，民警在铜梁区人民医院对秦永龙进行呼气酒精含量测试，乙醇含量为152毫克/100毫升。当日20时许55分许，民警协助医务人员对秦永龙进行静脉血液提取，经鉴定，事发时秦永龙静脉血液血样中乙醇含量为135.3毫克/100毫升。被告人秦永龙到案后如实供述了上述犯罪事实；经交警部门认定，其在此次事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人秦永龙醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，负事故次要责任，其行为构成了危险驾驶罪。被告人秦永龙到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦永龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。在庭审前将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人秦永龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦永龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其无证驾机动车搭乘他人且发生交通事故，负事故次要责任，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关变更后量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦永龙犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应缴罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 皎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2162号 原告：魏丽，女，汉族，1991年7月25日生，住福建省南平市建阳市。 被告：福州立早信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号(原东城边街东侧与温泉之路交叉处)恒宇国际2#楼11层13、14商务办公。 法定代表人：章宇豪。 原告魏丽与被告福州立早信息科技有限公司（以下简称立早公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告魏丽到庭参加诉讼；被告立早公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除魏丽与福州立早信息科技有限公司于2018年8月23日签订的《新零售项目服务合同》，退还合同金额20700元；2.本案诉讼费用由立早公司承担。事实和理由：2018年8月23日下午17时，在福州八闽楼颐豪大酒店一楼，立早公司召开说明会介绍关于新零售项目的优点及对中小企业的帮助。魏丽与立早公司签订了一份《新零售项目服务合同》，费用总计20700元。合同签订后一个月对方法定代表人称忙，到立早公司去发现公司地址早在一个月前换了新的租户，魏丽打电话给新零售客服，客服说未授权相关企业进行类似服务，后再次咨询新零售客服的电话，客服称与立早公司早已解除授权关系，合同项目未提交给新零售。魏丽一直联系不到立早公司负责人，为维护魏丽的合法权益，遂起诉。 立早公司未作答辩。 本院认为：魏丽与立早公司之间于2018年8月23日签订的《新零售项目服务合同》合法有效，立早公司未履行合同义务，构成违约。此外，由于立早公司已搬离登记地址致魏丽无法与立早公司取得联系，而根据魏丽主张，案涉合同项下的软件提供方已解除与立早公司间的授权关系，据此，魏丽关于立早公司的行为已表明其不履行合同的主要义务的主张，具有事实依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，魏丽诉请解除案涉合同，本院予以支持。因案涉合同已解除，魏丽诉请立早公司退还魏丽缴纳的合同款20700元，于法有据，本院予以支持。 立早公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认魏丽与福州立早信息科技有限公司于2018年8月23日签订的《新零售项目服务合同》解除； 二、福州立早信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还魏丽合同款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，减半收取计158.5元，由福州立早信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑心彤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执542号 关于申请执行人冯小凡、陈小燕与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终327号 上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。 法定代表人：詹斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金牛区升凯利装饰材料经营部，住所地四川省成都市金府五金机电交易市场11栋14号。 经营者：李蓉，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初534号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提交的证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系。本案应当由上诉人住所地广州市海珠区人民法院管辖。请求将案件移送广州市海珠区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉合同载明的工程地点在大鼎世纪广场，位于原审法院辖区内，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程分包合同关系，属于实体审理范畴，不影响本案管辖法院的确定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执845号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：邢天女，女，1972年10月1日出生，汉族，住三亚市市辖区榆亚路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢天女金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款239267.27元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款2435.27元，本院已划拨并退至申请执行人账户，被执行人名下有一辆车牌号为琼XXXXX的小汽车，本院已轮候查封，因不知的具体位置故尚未实际扣押，本院已与申请人确认保持上述车辆查封状态暂不予处置。除此之外，无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息，经查，被执行人持有三亚胜旺五金电气商场的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初429号原告：陈锐，女，汉族，1990年11月7日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，系公司总经理。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。原告陈锐诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人张逸、被告鸿剑公司的委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月与被告签订淮1609220011号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元9层901号房，合同价款500,000元。原告依约支付了全部价款。双方约定被告应于2017年3月31日前将综合验收合格的案涉房屋交付原告，但至今该房屋未验收合格，被告行为构成违约，现要求被告继续履行合同，并按约支付违约金。原告陈锐为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．《商品房买卖合同》一份；2．收据一份。（以上证据法庭保留复印件）被告鸿剑公司的代理人辩称：1．原告购买商品房屋是事实；2、被告不存在延迟交房的行为，被告即使存在违约行为，过错不全在被告，存在天气原因等不可抗力因素；3、涉案房屋已于2017年11月28日交房，合同约定违约金0.2‰过高。被告鸿剑公司向法庭提供如下证据：1．交房通知；2．淮滨县气象局气象资料证明。（以上证据法庭保留复印件）结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年9月22日原告陈锐与被告鸿剑公司签订淮1609220011号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元9层901号房，合同价款500,000元。双方约定被告应于2017年3月31日前将验收合格的案涉房屋交付原告，如被告逾期超过60日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之二的违约金。原告依约支付了全部价款。原告于2017年11月28日领取案涉房屋钥匙，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告均应按照《商品房买卖合同》诚信恪守履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原、被告双方对涉案房屋于2017年11月28日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，视为双方均认可并继续履行了合同。被告抗辩酌情减少违约金，综合原、被告合同的履行情况，本院依据淮滨县经济发展水平及有关司法解释规定的精神，并参照对合同履行地类似争议问题的处理结果，本案违约金标准酌情按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年11月28日止，共计241天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为12,050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行淮1609220011号《商品房买卖合同》；二、被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈锐合同违约金12,050元。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年五月二十日书记员  李 晔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1578号 原告：杨帆，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：于军，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨帆与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨帆于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨帆申请撤回对于军的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤诉。 案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由杨帆负担。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执272号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2728层。负责人：申希国。被执行人：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼14061408房。法定代表人：肖亮平。被执行人：肖亮平，男，1963年11月9日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：李燕玲，女，1969年4月4日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南方石化集团有限公司、肖亮平、李燕玲借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在常熟市人民法院执行，故本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初370号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年五月二十七日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢160号之二申请执行人：王开建，女1977年06月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：石雨蓉，女1970年05月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王开建与石雨蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人石雨蓉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月九日书记员  万珍
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初486号 原告：崔金龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴飞祥，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告崔金龙与被告吴飞祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告崔金龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔金龙有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔金龙撤诉。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由崔金龙负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年五月九日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0627执218号 万利（中国）有限公司： 本院执行的申请执行人刘勇与被执行人万利（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按南靖县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁决书支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项损失共计人民币82192.73元，并已配合申请执行人到社保经办机构办理工伤保险理赔手续，相关理赔款项也已汇给申请执行人。据此，本院依据靖劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁决书立案执行的案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初728号 原告：浙江开化品信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路2号1102室。 法定代表人：吴东良，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡绍倩，男，1984年7月29日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系公司员工。 被告：余军良，男，1987年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化品信汽车销售服务有限公司与被告余军良追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告代偿款76195.53元；2、原告代偿76195.53元本金利息损失（计息方式从2020年3月3日开始按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权支付律师费用1000元；4、原告有权对被告所有的浙Ｈ×××××小型客车申请拍卖、变卖，并在变价款中享有抵押款的优先权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡绍倩到庭参加了诉讼，被告余军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月21日，被告余军良、原告浙江开化品信汽车销售服务有限公司与浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行（以下简称花山支行）签订《个人购车抵押保证借款合同》，约定贷款金额为85206元，采用等额本息还款，共分36个月还款。被告余军良为借款人，同时被告余军良以所购车辆识别号为LSJA24U62JG120328的小型汽车作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，花山支行依约发放贷款。同日，被告向原告出具承诺书，承诺如未按合同约定时间还款，造成逾期，愿意承担透支利息、复息、滞纳金、超限费、诉讼费、律师费、催收费等所有费用等内容。贷款后被告未能按约归还，2020年3月2日，原告履行了保证义务，为被告代偿拖欠的本息共计76195.53元。另外，原告为本次诉讼向浙江援桥律师事务所支付代书费1000元。 本院认为，原告对被告的债务向花山支行进行代偿的行为，系原告履行保证人清偿责任的行为，原告履行代偿后，被告与花山支行之间的主债务消灭，花山支行对被告提供的抵押物享有的抵押权亦消灭，在未经重新进行抵押登记的情况下，原告不能因代偿行为而取得对原抵押物的抵押权。因此，原告主张有权对被告所有的浙Ｈ×××××小型客车申请拍卖、变卖，并在变价款中享有抵押款的优先权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余军良于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款76195.53元，并支付利息（自2020年3月3日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）。 二、被告余军良于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支付了律师代书费1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，减半收取865元，由被告负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方志军 书记员邱悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1071号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹龙强，男，1994年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人詹龙强信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9128号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金19917.06元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1071号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更450号罪犯王斌斌，男，1989年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出(2012)蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人王斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年8月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王斌斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王斌斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初159号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭蓉，女，1979年11月22日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住荆州开发区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。辩护人王保忠，湖南三湘律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人彭蓉犯容留卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人彭蓉及其辩护人王保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人彭蓉于2019年3月份在荆州市开发区燎原路阳光青年城门面开设荣妮足道，提供洗脚、按摩等服务期间，彭蓉招聘杜某（别名“娟子”，另处）与李志英（别名“英子”，另处）两名卖淫女为顾客提供性服务，并约定每发生一笔性交易彭蓉都提成50元。经查，2019年12月18日-19日，杜某与李志英分别为5名男子提供了性服务。被告人彭蓉到案后自愿供述自己的罪行针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人彭蓉容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭蓉认罪认罚，建议判处被告人彭蓉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人彭蓉在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书，指认现场照片、扣押清单、微信转账记录，证人杜某、王某、龚某、刘某、罗某的证言，辨认笔录，视频光盘，被告人彭蓉的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭蓉违反社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人彭蓉到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书,当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭蓉具有相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款规定，判决如下：一、被告人彭蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人彭蓉违法所得人民币450元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1486号 罪犯李思，女，1983年2月5日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪、非法持有毒品罪,经四川省内江市市中区人民法院于2017年3月14日以（2017）川1002刑初5号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。被告人未上诉，刑期自2016年9月30日起至2027年9月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李思在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李思减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：傅志虎，男，1988年4月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅志虎（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金28102.6元，利息2420.5元，违约金8892.67元，合计39415.77元（暂算至2020年4月21日），后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月21日，被告已逾期15期，尚欠原告本金28102.6元，利息2420.5元及违约金8892.67元，合计39415.77元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金28102.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计39415.77元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月22日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅志虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金28102.6元，利息2420.5元及违约金8892.67元，共计39415.77元（利息等算至2020年4月21日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2020年4月22日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告傅志虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执116号申请执行人白山市江源区鼎晟贸易有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人汪伟，系该公司经理。被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住址白山市江源区。法定代表人刘明龙，系该公司经理。申请执行人白山市江源区鼎晟贸易有限公司与被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿民间借贷纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）吉0605民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人给付4221980元及利息，承担案件受理费20288元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。三是到白山市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现财产登记信息。四是查封了被执行人名下探矿权及采矿权。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十九日书记员 唐      大      伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执320号 北京一得阁墨业有限责任公司、柳州市柳南区吉友办公用品商行、赵家容: 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请柳州市柳南区吉友办公用品商行履行（2019）桂02民初260民事判决一案，经被执行人柳州市柳南区吉友办公用品商行自动履行，向法院缴纳了执行费50元，向申请执行人支付了人民币6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执348号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：程华军，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地江西省。 关于执行程华军罚金一案，立案标的额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人程华军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执354号之八 被执行人：陈纯兰，女性，1976年01月18日生，住所地：山东省泰安市东平县；。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月19日向被执行人陈纯兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈纯兰在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx064026553@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢214号申请执行人王建。被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司。负责人周，总经理。本院在执行申请执行人王建与被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王建向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十日书记员  丁 超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终201号上诉人（原审原告）：瞿梅，女，1974年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100227。被上诉人（原审被告）：贵州湘黔贵房地产经纪有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区钟山东路南侧（卡达凯斯山水城B幢2单元9-08号），统一社会信用代码：91520200067747520H。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尹成龙，男，1981年2月19日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审第三人）：彭文武，男，1979年10月7日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人瞿梅因与被上诉人贵州湘黔贵房地产经纪有限公司（以下简称湘黔贵公司）、尹成龙、彭文武房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3689号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人瞿梅预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年五月十二日法官助理浦红梅书记员李炳兰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保578号 申请人：冀秀香，女，1975年8月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李春旭，男，2000年1月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市驼山中路1877号旗城慧博园小区商铺，统一社会信用代码91370781572865245W。 申请人冀秀香与被申请人李春旭、太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李春旭驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，赵化勇以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封赵化勇提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月18日开始； 二、扣押被申请人李春旭驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月18日开始； 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张孝福
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4485号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗富，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗富民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费823元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5347号申请人：田兆军，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：王庆果，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖地区庐江县。申请人田兆军与被申请人王庆果劳务合同纠纷一案，申请人田兆军于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田兆军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人田兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆果银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年五月二十五日书记员  路 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1534号 罪犯王荣英，女，1978年8月30日出生,贵州省织金县人，其他，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）川03刑初18号刑事判决书判处有期徒刑8年。被告人未提出上诉，刑期自2017年1月4日起至2025年1月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王荣英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王荣英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王荣英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1638号 原告：王剑锋，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：成都山尚农业开发有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61XACJ88，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元11层2号。 法定代表人：马永生，经营者。 原告王剑锋与被告成都山尚农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王剑锋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王剑锋以经考虑后认为无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王剑锋撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由王剑锋负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年五月九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保94号之一复议申请人：青岛兴德劳务作业有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：刘炳辉。被申请人：淄博恒业建筑机械租赁有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区。法定代表人：赵彤。复议申请人青岛兴德劳务作业有限公司与被申请人淄博恒业建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0302财保94号诉前财产保全民事裁定。青岛兴德劳务作业有限公司不服，于2020年5月19日向本院提出复议申请。青岛兴德劳务作业有限公司复议称，被申请人淄博恒业建筑机械租赁有限公司向法院申请诉前保全，法院对申请人的银行账户进行了查封、冻结，根据被申请人申请保全时提供的《钢管机件租赁合同》来看，双方从未发生过业务关系，该合同上加盖的公章也不是申请人的真实公章，上面签字的“范某”也不是申请人的人员。为避免损失特向法院提出复议申请，要求解除对申请人银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，本院依据淄博恒业建筑机械租赁有限公司提交的诉前财产保全申请书依法查封青岛兴德劳务作业有限公司的银行账户符合法律规定，保全措施并无不当。青岛兴德劳务作业有限公司提交的复议申请书所依据的事实和理由均未经认定，复议申请缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回青岛兴德劳务作业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1059号申请执行人：王梦宇，女，1996年10月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：侯晓，女，1988年2月7日生，汉族，住长葛市。申请执行人王梦宇与被执行人侯晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5166号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的为84229.73元及、诉讼费1985元、执行费1163元。在执行过程中，双方自愿达成和解如下：一、侯晓于2020年5月15日给付申请执行人王梦宇27377元，下余6万元，被执行人侯晓于2020年6月份开始每月28日前给付申请执行人1万元，以此类推，直至该笔债务还清为止，因本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1059号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十五日书记员  薛超胜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2137号原告：贾闯，男，汉族，1984年5月22日出生，村民，户籍地河南省唐河县，现住湖北省郧西县。被告：钟友洪，男，汉族，1974年6月26日出生，村民，住湖北省郧西县。原告贾闯诉被告钟友洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贾闯于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾闯申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾闯撤诉。本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告贾闯负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈明德人民陪审员  章新强二〇二〇年五月二十日书 记 员  金士刚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5941号 于天良： 申请执行厦门鸿天福物业管理有限公司与被执行人于天良物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5680民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3574.49元，其中本院收取执行费50元和诉讼费20元，向申请执行人发放执行款3504.49元。至此，（2020）闽0203执5941号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16020号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终429号 上诉人（原审被告）：杭州潮源机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村。统一社会信用代码：91330106689063254D。 法定代表人：叶志明。 被上诉人（原审原告）：浙江如天机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区观山路11号2幢1层。统一社会信用代码：913301103113229716。 法定代表人：张红伟。 上诉人杭州潮源机械有限公司（以下简称潮源公司）因与被上诉人浙江如天机械设备有限公司（以下简称如天公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初582号民事裁定，向本院提起上诉。 潮源公司上诉称，本案管辖权的确定主要在于如何理解和适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。第一，从主要合同内容来看，主要标的为如天公司与潮源公司定作合同关系，一方交付符合合同约定的产品，一方支付加工款，而非简单的“给付货币”。第二，从履行情况来看，尽管如天公司、潮源公司之间未签订书面合同，但在实际履行中，案涉产品由如天公司送至潮源公司处，实际履行地为潮源公司处。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案中，合同履行地通过双方的实际履行或者说交易习惯已然确定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定系程序法规定，应结合实体法具体适用，该条款所对应的实体法应为《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定。第六十二条之规定是在无法适用第六十一条之规定情况下方才适用，本案显然不应适用该条款。由于原裁定将“定作合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，将一审如天公司的诉讼请求“要求支付款项行为”简单归类为“给付货币”，且未考虑实际履行地已确定的事实，驳回潮源公司的管辖权异议申请错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为定作合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现如天公司一审诉请判令潮源公司归还所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即如天公司所在地为合同履行地。因如天公司住所地位于杭州市余杭区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，潮源公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月八日 书记员 汪美凤
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执284号赵志刚、刘成：赵志刚与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，赵志刚向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初361号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许志艺，男,1986年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年4月22日被取保候审，2020年4月15日变更为监视居住。 被告人郭应绪，男，1971年10月12日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳县，住厦门市翔安区。因本案于2019年4月22日被取保候审，2020年4月15日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人许志艺、郭应绪犯买卖身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人许志艺、郭应绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日，被告人郭应绪通过微信以人民币150元的价格向被告人许志艺购买一张假居民身份证和一张假机动车驾驶证。后被告人许志艺通过微信以人民币45元的价格向微信号“sdsm00”（另案处理）购买一张假居民身份证和一张假机动车驾驶证，并邮寄给被告人郭应绪。后因假机动车驾驶证上的信息不符合被告人郭应绪的要求，微信号“sdsm00”再次寄出一张假机动车驾驶证，由被告人许志艺再次邮寄给被告人郭应绪。被告人许志艺从中获利105元。被告人许志艺、郭应绪分别于2019年4月8日、2019年4月18日主动向公安局投案。 公诉机关认为，被告人许志艺、郭应绪具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许志艺拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人郭应绪拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许志艺、郭应绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人许志艺上缴违法所得105元以及预缴罚金1000元，被告人郭应绪预缴罚金1000元。 本院认为，被告人许志艺、郭应绪犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人许志艺、郭应绪能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。二被告人能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可宣告缓刑，但被告人许志艺、郭应绪在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人许志艺犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 二、被告人郭应绪犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月九日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初123号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人芮金水，男，1968年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，住铜陵市铜官区。曾因酒后驾驶于2013年、2015年分别被原铜陵市公安局铜官山分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人芮金水犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员闵某、陈某出庭支持公诉，被告人芮金水及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年7月10日21时25分许，被告人芮金水饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市石城大道由北向南行驶，行驶至铜陵市第二人民医院路段时，与周刚驾驶的皖Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成芮金水受伤，两车受损的交通事故。接警民警带芮金水到铜陵市市立医院抽取了静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中酒精含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经浙江省出入境检验检疫鉴定所对车辆属性鉴定，被告人驾驶的二轮燃油摩托车为机动车。经认定，芮金水承担本次交通事故次要责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表、行政处罚材料等书证，证人证言，交通事故责任认定书、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人芮金水在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人芮金水承认起诉书指控事实并当庭认罪。上述事实，被告人芮金水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚材料等书证，证人证言、交通事故责任认定书、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见、浙江省出入境检验检疫鉴定所出具的车辆属性鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人芮金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，芮金水能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，从轻处罚的意见予以采纳。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芮金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐大平二〇二〇年五月十一日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初690号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行。住所地：富县。   法定代表人：李树刚，该行支行长。   统一社会信用代码：91610628675105273M.   委托诉讼代理人：高翔，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行信用卡专管。   被告：崔林涛，男，1998年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住该小区3号楼4单元502室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被告崔林涛信用卡纠纷一案中，因被告已向原告履行还款义务，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行撤回起诉。   本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行负担。       审判员  薛芬       二〇二〇年五月二十五日       书记员  吉红霞          1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2036号 原告：阆中融兴村镇银行有限责任公司，住所地阆中市保宁镇商城路26号，统一社会信用代码91511381MA63WUK55U。 法定代表人：高月来。 被告：翁玉明，男，1980年8月19日出生，回族，住四川省阆中市。 原告阆中融兴村镇银行有限责任公司与被告翁玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阆中融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵星宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初954号之一原告：陈康乔，男，1999年11月17日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：刘永海，男，2001年9月24日生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杜伟，男，2000年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告陈康乔与被告刘永海、杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告陈康乔向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付退款11.9万元并按年利率6%支付利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，原告与二被告网络聊天，二被告称其有一批中国红十字会基金会的物资要卖给原告，原告分四次向二被告银行卡支付货款11.9万元，转款后二被告承诺一周内发货，结果到现在也没有发货，原告多次向被告追要货款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告刘永海、杜伟声称对外出售中国红十字会基金会物资，而二被告作为个人明显无此权限，故本案涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈康乔的起诉。案件受理费1340元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年五月七日书记员  刘 兰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号清风和祥小区。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师，一般授权。被告：沈海明，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告沈海明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告沈海明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金249999.56元、利息28060.41元及罚息1837.61元;(现暂计至2019年9月30日,自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算);2.依法判令被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实和理由：2017年8月23日,被告沈海明以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款25万元,借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日,年利率为6.96%,还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后,原告按约发放了借款到被告账户,已全面履行合同义务,但被告未能按约还本付息。经原告多次催要,被告均以种种理由推脱,其行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告沈海明未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、被告沈海明个人身份信息查询表一张；2、被告沈海明与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订的《个人“点即贷”借款合同》一份；3、沈海明指定的活期账户历史明细查询打印清单一份；4、被告沈海明的借据基本信息，证明截止到2019年9月30日，被告沈海明欠原告本金249999.56元，利息28060.41元，罚息1837.61元；5、公证书一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告沈海明以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告浦发银行安阳分行借款250000元，并于当日签订了《个人“点即贷”借款合同》编号为21012017a02981115402，合同约定借款金额为250000元，年利率6.96%，罚息浮动率50%，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。2017年8月23日，原告依约向被告沈海明发放了贷款250000元。贷款发放后，被告沈海明未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年9月30日，尚欠原告借款本金249999.56元，利息28060.41元及罚息1837.61元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告浦发银行安阳分行与被告沈海明签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告沈海明未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告沈海明应偿还原告借款本金249999.56元、利息28060.41元及罚息1837.61元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金249999.56元、利息28060.41元及罚息1837.61元（暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告沈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十一日书记员  奚宇飞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执49号 申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路269号。组织机构代码：74380912-6。 法定代表人：夏挺，院长。 委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被执行人李某，女，2009年7月28日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。 被执行人吕暖，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人李大森，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院与被执行人李某、吕暖、李大森医疗服务合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初2033号 原告：翟德同，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。 被告：王振敏，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。 委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。 第三人：王凤祥，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 原告翟德同诉被告王振敏、第三人王凤祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告翟德同于2020年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟德同撤诉。 案件受理费895元，减半收取计448元，由原告负担。 审判员  白丽红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执891号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行，地址为榆次区西顺城街326号。负责人康艳忠，系该支行主任。被执行人：榆次区修文镇西郝村民委员会，地址为榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，系该村委会主任。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行与榆次区修文镇西郝村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2016)晋0702民初410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执908号之一 申请执行人：刘建东，男，1979年11月2日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：卢荣玉，男，1968年3月17日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢荣玉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢荣玉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人卢荣玉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢荣玉的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人刘建东应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年5月12日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人刘建东与被执行人卢荣玉承揽合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人刘建东与被执行人卢荣玉承揽合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人刘建东与被执行人卢荣玉承揽合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初2781号民事调解书。民事调解书生效后，卢荣玉未履行义务，刘建东向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人卢荣玉应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢荣玉应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人卢荣玉应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢荣玉的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人卢荣玉应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢荣玉应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人卢荣玉应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢荣玉的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1039号 罪犯温江山，男，1967年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁0685刑初370号刑事判决，认定被告人温江山犯过失致人死亡罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯温江山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯温江山的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯温江山的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯温江山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温江山予以假释（假释考验期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1459号 罪犯聂小翠，女，1992年11月23日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年11月21日以(2011)自刑一初字第22号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年12月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)川刑执字第233号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院2017年9月26日作出(2017)川01刑更2576号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；刑期至2032年7月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂小翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂小翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂小翠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1556号申请人：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：路爽，男，1984年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1556号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2786号 原告：平晴霞，女，1991年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省罗山县。 原告平晴霞与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告平晴霞的委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平晴霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款本金17200元及利息损失（自2019年2月3日计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间多次进行贸易往来，原告为被告提供衣服。双方于2019年2月3日进行对账，被告确认结欠原告货款21200元，借条通过微信方式传递给原告。被告于2019年4月2日向原告支付货款2000元，于2019年7月22日向原告支付货款2000元，余款17200元未付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告孙伟未作答辩。 原告平晴霞围绕其诉讼请求提交了欠条、聊天记录。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 平晴霞与孙伟之间有业务往来，由孙伟向平晴霞购买衣服。2019年2月3日，孙伟向平晴霞出具欠条一份，载明结欠平晴霞货款21200元。出具欠条后，孙伟共向平晴霞付款4000元，余款17200元未付。平晴霞为催讨该剩余货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买衣服并结欠货款17200元，有被告出具的欠条为证，现原告向被告主张该货款，应予支持。被告出具欠条后未按约付款，现原告主张利息损失，本院予以支持。孙伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙伟给付原告平晴霞货款人民币17200元及利息损失（以17200元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行（原告平晴霞指定汇入其账户，户名：平晴霞；开户行：中国农业银行常熟莫城支行，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告孙伟负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 温肖芸
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执449号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。 负责人崔某某，职务行长。 委托诉讼代理人：陈某某，该行员工。 委托诉讼代理人：刘某某，该行员工。 被执行人南某某，男，汉族，金昌市某某实业有限责任公司总经理，住本区。 被执行人薛某某，女，汉族，住本区。 被执行人金昌市某某实业有限责任公司。 法定代表人南某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人南某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行以被执行人金昌市某某实业有限责任公司破产清算，暂不需法院强制执行为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱进东
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终953号 上诉人（原审起诉人）天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。 法定代表人王永和，总经理。 委托代理人朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人天津翠金湖房地产开发有限公司因不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初149号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津翠金湖房地产开发有限公司上诉称，一审法院行政裁定未载明不予立案的理由，违法行政诉讼法的规定，应当依法予以撤销。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不予立案裁定是错误的。上诉请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院立案审理或由二审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人天津翠金湖房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  ** 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……