wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初337号原告:路建福，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇路庄村92-1号。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇后仓村129号。委托诉讼代理人：陈玉成（系陈志伟之父），男，1955年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇后仓村129号。原告路建福诉被告陈志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告陈志伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予路建福撤诉。案件受理费减半收取473元，由原告路建福负担。审判员  王文萍二〇二〇年五月六日书记员  赵 霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1094号原告：王景，男，汉族，生于1993年4月19日，住河南省内乡县。被告：台北莎罗婚纱摄影（内乡店），住所河南省南阳市内乡县。法定代表人:王孟。原告王景与被告台北莎罗婚纱摄影（内乡店）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案审理后，原告王景于2020年5月6日申请撤回对被告台北莎罗婚纱摄影（内乡店）的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王景负担。审判员  郑德欣二〇二〇年五月六日书记员  李兆煦
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初574号   原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行   住所地：离石区滨河北西路97号   法定代表人：何×，行长。   委托诉讼代理人：任×、成×，山西太初律师事务所律师。   被告：薛×，临县人，住临县。   被告：刘×，临县人，住临县。   原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告薛×、刘×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告以被告已经履行了还款义务，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告因本起金融借款纠纷的权利义务已经消灭。原告提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司吕梁市分行撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告负担。   审判员 薛宁柱     二〇二〇年五月二十三日   书记员 牛卓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初138号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人倪文校，绰号“校长”，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省阳新县人,初中文化，户籍地阳新县，因犯开设赌场罪于2011年1月27日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。因本案于2019年10月21日归案并被取保候审，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人南洋，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人倪文校犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人倪文校及辩护人南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份左右，被告人倪文校伙同冉顶凤、丁顺有、周海军（已被判刑）等人在温州市瓯海区的山上，以扑克牌“三公”的形式组织他人赌博并抽头渔利。期间，倪昆受雇佣为赌场充当理手；倪文学、张波、李生根、张杰、周贵贵（已被判刑）等人受雇佣分别为赌场望风、接送赌客。经查，上述赌场开设期间参赌人员达20人以上。2018年9月份的一天，被告人倪文校为索要赌债，伙同倪文学等人在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街将被害人单某强行带至车上，并开至瑞安市咖啡吧，非法剥夺其人身自由持续一个多小时，在周海军担保还款之后，方释放被害人单某。案发后，被告人倪文校主动到公安机关投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人倪文校在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人倪文校在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪文学、高志中、冉顶凤、周海军、丁顺友、倪昆、张杰、张波、李生根、周贵贵的供述，被害人单某的陈述，证人赵某、黄某、彭某、胡某、荣某、徐某、杨某、王某、丁某、施某等人的证言，接收证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，情况说明，支付宝和微信转账记录截图，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文校以营利为目的，结伙开设赌场;又为索要非法债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪文校有前科，予以从重处罚；鉴于其自动投案后如实供述其开设赌场犯罪事实，且当庭供述其非法拘禁犯罪事实并认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。但考虑本案的犯罪情节，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人倪文校犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪文校犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  吴良听人民陪审员  马忠兰二〇二〇年五月八日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢605号 金仕贤、代理勤： 本院于2020年5月12日立案受理申请执行人金仕贤申请执行代理勤借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）年川0106民初4640号《民事判决书》，现法院已强制扣划完毕，现（2020）川0106执恢605号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执637号之一 申请执行人缪展鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘文亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人缪展鹏与被执行人刘文亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人缪展鹏向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘文亮支付申请执行人缪展鹏人民币120000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2580元，公告费650元，申请执行费1748.45元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人刘文亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘文亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘文亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人刘文亮名下银行存款4052.4元，现执行到案件受理费2580元、执行费1472.4元。暂未发现被执行人刘文亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘文亮纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪展鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 弘
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初12号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孔光辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。2005年4月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年6月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2019年6月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。同年10月10日经尉氏县人民检察院决定，被尉氏县公安局执行取保候审。2020年1月6日，经本院决定，被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人孔光辉犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孔光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日6时许，被告人孔光辉驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县县道X017线由东向西行驶至尉氏县庄头乡郑二村生态科技园口处时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，孔光辉承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人孔光辉拨打电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议为判处被告人孔光辉有期徒刑十一个月，缓刑一年，孔光辉认罪认罚，并签字具结。上述事实被告人孔光辉在庭中没有异议，且有机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，前科证明及前科刑事判决书，协议书、收到条、谅解书，尉氏县司法局调查评估意见书，量刑建议书，具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔光辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人孔光辉拨打电话报警并在现场等候，且到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，同时认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李秀军二〇二〇年五月十四日书 记 员  张亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执491号申请执行人：郑州鼎盛置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被执行人：肖明霞，女，1986年5月15日出生，汉族。郑州鼎盛置业有限公司与肖明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初15332号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告肖明霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鼎盛置业有限公司代偿款62646.37元及违约金（违约金以62646.37元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按照每日万分之五计付）；案件受理费1413元，减半收取707元，由被告肖明霞负担。因肖明霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州鼎盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人肖明霞名下有银行存款6146.67元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有一套房产，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。郑州鼎盛置业有限公司于2020年5月14日向本院提交终本申请，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产56499.7元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖明霞负有继续向申请人郑州鼎盛置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2454号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，统一社会信用代码91330481773140849J。 代表人：居浩亮，行长。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：许水官，男，1963年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：王金华，女，1963年8月4日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告许水官、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，保全费130元，合计163元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2063号申请执行人：陶木康，男，1955年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：臧建清，男，1966年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陶木康与被执行人臧建清民间借贷纠纷一案（立案标的额为257396元，执行费3761元，立案时间2019年10月21日）中，被执行人臧建清外出下落不明，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，本院执行第三人到期债权150000元已交付申请人。本院已限制被执行人高消费。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月二十三日见习书记员  吕 娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1304号 原告：乐清市滨海燃料有限公司，住所地：乐清市城南街道南草垟村，统一社会信用代码：91330382076217505B。 法定代表人：杨进，经理。 委托诉讼代理人：郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素丽，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：桐庐磊银建材有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村大元里，统一社会信用代码：91330122MA28RFX65H。 法定代表人：邵旭群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：朱锋军，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告乐清市滨海燃料有限公司与被告桐庐磊银建材有限公司、朱锋军买卖合同纠纷一案中，原告乐清市滨海燃料有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市滨海燃料有限公司撤回起诉。 本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告乐清市滨海燃料有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈紫怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2377号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：刘宝琴。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人：郭杉杉，1987年11月03出生，住河南省漯河市临颖县。被执行人：王磊刚，1988年12月29出生，住河南省漯河市临颖县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、郭杉杉、王磊刚银行卡纠纷一案中，被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、郭杉杉、王磊刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、郭杉杉、王磊刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、郭杉杉、王磊刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初34号原告：高祥福，男，1961年3月30日生，满族，农民，住西丰县。原告：郝士琴，女，1970年8月4日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：西丰县农村信用合作联社。住所地西丰县。法定代表人：车文波，系该社理事长。委托代理人：常丽，系该社法律顾问。原告高祥福和原告郝士琴与被告西丰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥福和原告郝士琴及其委托代理人陈杉与被告西丰县农村信用合作联社委托代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥福和被告郝士琴向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日40万元贷款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月28日被告未经二原告许可，擅自假冒使用二原告夫妻姓名，以二原告为贷款人给他人发放贷款40万元。2019年5月份原告到被告处查询贷款信息，发现被告上述违法行为，举报到西丰县公安局经济侦查大队，被告知原告到法院民事诉讼解决。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求确认原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日40万元贷款合同无效。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告西丰县农村信用合作联社辩称：二原告在被告处签有40万元的借款凭证，经被告的工作人员核实，确认在该借款凭证上并不是二原告本人签字，事实上，二原告是知道实际用款人用其身份信息在被告处借款，只是借款数额与二原告允许的数额有偏差，基于以上事实，被告一直在向实际用款人催收，而未让二原告承担过还款责任。该两笔20万元借款是实际用款人用原告身份信息实施诈骗的行为。所以被告也是受害者。根据以上事实被告请法院依法判决。本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：不予立案通知书一份，证明原告没在被告处贷款，向公安机关报案不予立案，无奈提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的客观真实性没有异议，但认为与本案无关联。经审查，对该证据的客观真实性予以认定。本案在审理中，被告围绕答辩意见提供证据、原告质证以及本院认证情况如下：借款凭证一张、取款凭证、开户凭证，证明实际用款人是用二原告的身份信息在被告处办理了四十万元的贷款。经质证，原告认为并不是原告本人亲笔签署的借款手续，不能证明原被告借款合同有效。经审查，被告庭审中承认签署该借款凭证等相关合同时，原告本人没到场及借款凭证等相关合同的原告签名也不是原告本人所签，而是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件与被告的工作人员所办理的借款合同，对该组证据证明是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件以原告名义在被告处贷款的客观事实予以认定。根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，孙德凤因欲借款向二原告借用户口簿，借出后将二原告的户口簿交给了孙连增，2010年6月28日，孙连增到被告下属凉泉分社，用原告郝士琴的户口簿以原告郝士琴的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据；用原告高祥福的户口簿以原告高祥福的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据。孙连增并未将该400000元借款交给二原告。另查明，该借款到期后，被告一直没有向二原告主张权利，而是一直向实际用款人孙连增催收该笔借款。本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，孙连增以原告高祥福和原告郝士琴的名义分别和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社签订借款合同借款各20万元的事实成立。该各20万元借款原告高祥福和原告郝士琴并未取得、使用，而是由孙连增取得、使用的事实成立。对于原告高祥福和原告郝士琴的诉讼请求，根据相关法律规定，合同应是双方意思表示一致达成的协议。本案中，原告高祥福和原告郝士琴出借办理借款所要求的记载个人自然信息的户口簿，具有借款的意向，但并没有和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社协商借款的具体事项，也没有委托孙连增办理具体借款事项，事后对该借款合同、借款数额等也未予认可，故原告高祥福和原告郝士琴和被告西丰县农村信用合作联社间的借款合同，不属于原告高祥福和原告郝士琴的真实意思表示，应属无效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：2010年6月28日原告高祥福和原告郝士琴分别与被告西丰县农村信用合作联社签订的各200000元借款合同无效。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  秦洪斌人民陪审员  张莹莹二〇二〇年五月九日书 记 员  石瑶冰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1180号原告：攸县通源汽车贸易有限公司。住所地：攸县宁家坪镇（原湖南坳乡）田心村。法定代表人：谭翔，系公司经理。被告：刘中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县通源汽车贸易有限公司（以下简称：攸县通源汽贸公司）与被告刘中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告攸县通源汽贸公司的法定代表人谭翔到庭参加了诉讼，被告刘中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县通源汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款64,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告在原告处购买货车，下差原告购车款64,000元。当日，被告向原告出具了欠条1份。尔后，原告多次催收，被告一直未支付。原告攸县通源汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘中于2012年6月3日出具的欠条1份，拟证实被告刘中欠原告购车款64,000元的事实。被告刘中未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系货运汽车的销售商。2012年6月3日，被告刘中在原告处购买货车。同日，就下差的64,000元车款，被告向原告出具了欠条1份。尔后，被告并未履行支付义务。原告多次催收无果，为此，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2011年10月13日，被告刘中就下差的64,000元购车款向原告出具了欠条1份，此欠条系被告刘中的真实意思表示。现被告经原告多次催收仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差64,000元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告刘中应支付原告攸县通源汽贸公司购车款64,000元。被告刘中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘中在本判决生效后十日内偿还原告攸县通源汽车贸易有限公司购车款64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告刘中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月十三日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杜小飞，女，1982年10月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡兴斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡顺友，男，1959年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：秦坚，男，1989年5月29日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告杜小飞、胡兴斌、胡顺友、秦坚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜小飞、胡兴斌、胡顺友共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止)；2、判令被告秦坚对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杜小飞、胡兴斌、胡顺友共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金58000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月28日，被告杜小飞向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请农户小额贷款业务，被告胡兴斌作为杜小飞配偶在申请表上签字，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2017年3月2日，农行乐清支行作为贷款人，被告杜小飞作为借款人，被告秦坚作为担保人，三方签订了合同编号为33020120170034084的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2017年3月2日起至2020年3月1日(额度有效期)止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告秦坚为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年3月2日，被告胡顺友向银行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告杜小飞发放上述贷款200000元。 为履行上述合同义务，被告杜小飞于2017年3月2日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告杜小飞，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为100000元，保险期限自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付100000元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。经原告多次催讨，被告仅偿还42000元，至今尚欠58000元未还。 另查明，被告杜小飞与被告胡兴斌于2010年9月14日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜小飞、胡兴斌、胡顺友共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金58000元及逾期付款利息损失（以58000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)，款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告秦坚对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120170034084的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告杜小飞、胡兴斌、胡顺友追偿。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告杜小飞、胡兴斌、胡顺友、秦坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄炜琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初686号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务董事长。被告：孔祥虎，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住临清市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孔祥虎追偿权就岑一案，原告于2020年5月11日以被告偿还欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十一日书记员  王会珍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初250号原告：台安县恒亿轻钢彩板加工厂，住所地：辽宁省鞍山市台安县二街道东郊委。经营者：闻岩俊，男，汉族，系该厂厂长。住所地：台安县。被告：庞涛，男，汉族。无固定职业。住所地：台安县台安镇陆家村3组原告台安县恒亿轻钢彩板加工厂诉被告庞涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台安县恒亿轻钢彩板加工厂经营者闻岩俊及被告庞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年因被告工程需要，在原告处购买建筑材料，截止到2017年8月份被告共欠原告建筑材料款8894元未给付，被告于2017年8月6日给原告书写了欠条，约定在2017年12月29日前还清所欠的建筑材料款，可被告未按约定时间给付，故原告具状，要求人民法院依法判令被告立即给付所欠建筑材料款8894元。被告辩称，欠原告建筑材料款8894元属实，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。经审理查明：2016年被告在原告处购买建筑材料，被告2017年8月6日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告8894元并定于2017年12月29日前还清，现被告未偿还上述款项，故原告诉至法院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条以及原告经营者闻岩俊、被告庞涛的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告台安县恒亿轻钢彩板加工厂与被告庞涛之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告台安县恒亿轻钢彩板加工厂已经完成供货，被告庞涛理应及时支付全部货款，现被告拖欠货款8894元未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款8894元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告庞涛于本判决生效后10日内给付原告台安县恒亿轻钢彩板加工厂货款8894元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李欣慰
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执118号 刘范金、陈庆伟： 刘范金与陈庆伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘范金向本院申请执行的(2018)川1011民初3013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄超
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初289号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人谌虎，男，1993年3月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人谌虎犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年12月12日9时许，被告人谌虎窜到莆田市城厢区华亭镇后角村正下139号房屋，通过撬窗的方式进入402室，盗走被害人龙某1的现金人民币800元；后见同层404室门未上锁，遂又潜入室内盗走被害人龙某2的现金人民币约100元。 次日，公安民警在莆田市城厢区华某工业园区星级网吧抓获被告人谌虎，并向其扣押作案工具OPPO手机1部。 指控认为被告人谌虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谌虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。 上述事实，被告人谌虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1、龙某2的陈述，证人肖某的证言，人员信息表，指认照片，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录及照片，视频监控及截图，扣押笔录、扣押决定书及清单，微信、支付宝截图，接受证据材料清单及微信转账记录，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人谌虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌虎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌虎归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谌虎的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人谌虎请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人谌虎退出赃款合计人民币九百元，分别发还被害人龙某1人民币八百元、被害人龙某2人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执213号之一申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：张淑霞，女，1977年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李迎科，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与张淑霞、李迎科金融借款合同纠纷一案中，经查：本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0425民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张淑霞在中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行的存款8070.08元（账号为：62×××65）至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××97，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定立即执行。审判员  周自平二〇二〇年五月十二日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执213号之一中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行：本院在执行郏县农村信用合作联社与张淑霞、李迎科金融借款合同纠纷一案中，经查：本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0425民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人张淑霞在中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行的存款8070.08元（账号为：62×××65）至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××97，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。附：（2020）豫0425执213号之一执行裁定书。二〇二〇年五月十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2626号 原告：孙久继，男，1987年4月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：李雪雁，女，1987年6月10日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：久巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：久巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东久巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东久巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告孙久继、李雪雁与被告久巨龙房地产开发集团有限公司、久巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东久巨龙物业管理有限公司、山东久巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙久继、李雪雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙久继、李雪雁撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执359号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：阿的布且，男，2000年4月30日出生，彝族，住四川省普格县。 本院依据(2019)川0116刑初2号刑事判决书于2020年2月19日移送执行阿的布且罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人阿的布且的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人阿的布且有可供执行的财产。本院依法对被执行人阿的布且采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2977号原告：张家友，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苏永英，女，1964年5月4日出生，汉族，住亳州市。原告张家友与被告苏永英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告张家友于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家友负担。审判员  李伟二〇二〇年五月八日书记员  韩昳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3290号 原告:张思杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：刘美英，女，1975年9月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所实习律师。 原告张思杰与被告刘美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思杰撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 （） 二〇二〇年五月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执936号申请人：郭秀华，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人郭秀华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执936号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1095号 原告：张君，男，1990年2月1日出生，汉族。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告张君与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付张君违约金18823.33元（暂计算至2020年3月20日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日支付上月逾期交房的违约金2193元。事实与理由：张君于2018年4月10日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋2202003号房，购房金额为713005元。张君已经按照合同约定履行了付款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付张君使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回张君的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与张君解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。张君为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、电子询问表、房屋分层平面图、公积金贷款补充协议、首付款收据、湘潭市住房公积金管理中心个人还贷证明、信访事项处理意见书作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年3月27日，张君与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张君购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋2单元2202003号房，建筑面积为135.09平方米，每平方米5278元，购房金额为713005元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付张君，逾期交付超过90日，张君如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向张君支付已交房款0.1‰/天的违约金。张君分别于2018年3月3日、2018年6月5日支付了143005元、170000元，共计313005元购房首付款后，以向湘潭市住房公积金管理中心按揭贷款的形式支付了房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付张君使用。 本院认为，张君与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。张君已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。张君要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向张君支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月20日，三鑫公司应支付的违约金为18823.33元（713005元×0.1‰/天×264天），张君要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。张君还要求三鑫公司每月1日支付上月违约金2193元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对张君履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张君逾期交房违约金18823.33元（计算至2020年3月20日），并以总房款713005元为基数，自2020年3月21日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执295号 申请执行人：刘忠群，女，1983年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代理人：袁祖彬，系公司总经理。 本院在执行申请执行人刘忠群与被执行人泸州中茂购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0521民初2857号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人被执行人泸州中茂购物中心有限公司送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还货款及保证金，共计26848元，并承担诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人刘忠群于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 温 苗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执68号 申请执行人：屈信宝，男，1966年12月2日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：付喜全，女，1959年2月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：赖秀云，女，1961年9月4日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在执行屈信宝与付喜全、赖秀云民间借贷纠纷一案中，屈信宝依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1973号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日受理屈信宝申请执行付喜全民间借贷纠纷一案。申请执行标的63800元，申请执行费857元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2019年10月23日依法查封了被执行人赖秀云名下位于四川省成都市天府新区，白沙镇盛华村4组43号附2号1栋1楼4302号房屋，查封期限为三年（2019年10月23日--2022年10月23日）。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人付喜全、赖秀云有可供执行的财产。本院依职权对被执行人付喜全、赖秀云采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人付喜全确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初17号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：王占国，男，1980年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告王占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年五月十一日书记员  李君阁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1485号 原告：王某某，女，汉族，1960年3月18日生，现住内蒙古科右前旗。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告王某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额5000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月15日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2166号原告河南晨乐建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院9号楼2单元13层13楼南户，统一社会信用代码91410100082270222K。法定代表人黄玉塘，经理。委托代理人王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告潘启才，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省商城县。委托代理人龙瑞才、王海佳（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告河南晨乐建筑劳务有限公司诉被告潘启才劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霄力、被告委托代理人龙瑞才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、请人民法院依法确认原被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告不是被告雇佣，不受原告指派工作，也不接受原告管理，原告不对被告发放工资，双方不存在确定事实劳动关系的任何因素，双方不存在事实劳动关系。2018年6月1日，原告与陈明丹和刘兴传签订了《木工（模板工）劳务班组合同协议书》，将正弘五号院项目劳务分包中的木工又分包了陈明丹和刘兴传，双方约定1#2#楼模板按展开面28元/m2(含铁钉、铁丝、双面胶），正负零以下按35元/m2的固定单价结算工程款。陈明丹与刘兴传全权负责施工现场管理、自行安排施工人员进行施工。被告由刘兴传雇佣至工地，按25元/m2的固定单价结算劳务费用，由陈丹明和刘兴传直接支付。由此可见，被告与原告之间不符合劳动关系的本质特质即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。而被告与陈明丹、刘兴传之间成立劳务雇佣关系，原被告之间不存在事实劳动关系，金水区劳动和人事仲裁确认双方存在事实劳动关系，属于认定错误，现原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称：潘启才与晨乐公司存在事实劳动关系，晨乐公司的诉请于法无据，应当予以驳回。一、晨乐公司将工程分包给不具有施工资质的刘兴传、陈明丹，应由晨乐公司承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑企业将工程发包给不具有施工资质的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，晨乐公司从杭州建工集团有限责任公司处，分包了弓庄新城五号院工程后，又将该工程违法转包给刘兴传、陈明丹，由于陈明丹、刘兴传不具备用工主体资格，而潘启才实为晨乐公司利益而劳动，晨乐公司是实际利益获得者，应由具备用工主体资格的晨乐公司承担用工主体责任。据此，应当认定潘启才与晨乐公司之间存在劳动关系。二、潘启才服从晨乐公司的安排和管理，晨乐公司按月向潘启才支付劳动报酬，双方形成了事实劳动合同关系。潘启才2018年6月22日到晨乐公司分包的弓庄新城五号院工地从事木工工作，直至2019年4月7日发生工伤事故，期间接受晨乐公司规章制度的管理，居住在晨乐公司提供的宿舍，主要劳动工具也由晨乐公司提供，工作时有晨乐公司工作人员现场管理、监督和指挥。晨乐公司按月以生活费的形式，在工地的一间办公室内向工人支付劳动报酬1500元，由工人排队签字领取。工伤事故发生后，也由弓庄新城五号院2号楼的负责人刘兴传送钱治疗。因此，双方形成了事实劳动合同关系。综上，潘启才与晨乐公司之间已形成了事实劳动关系，晨乐公司的诉请于法无据，不应得到支持，恳请人民法院依法驳回晨乐公司的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年6月22日经熟人介绍到郑州市××街东金达路××号院做木工工作，该区域工程系原告从杭州建工集团有限责任公司承包后又分包给刘兴传、陈明丹。被告日常工作由刘兴传、陈明丹负责管理。刘兴传系包工头，陈明丹系带班。刘兴传、陈明丹系自然人，不具备用工主体资格。原告称被告工资由刘兴传发放，被告称原告按月以生活费的形式，在工地的一间办公室向工人包括被告支付劳动报酬1500元，由工人排队签字领取。2019年11月12日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月18日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】2887号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决遂诉至本院，酿成本诉。本院认为，建筑企业将工程发包给不具有施工资质的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将其承包工程发包给不具有施工资质的刘兴传、陈明丹，而被告系刘兴传、陈明丹招用的劳动者，故应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。但原告承担用工主体责任并不等同于原告与被告存在劳动关系。本案被告日常工作由包工头刘兴传、带班陈明丹负责管理，原告称被告工资由刘兴传发放，被告未举证证明其受原告管理、由原告发放工资，故被告称其与原告存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南晨乐建筑劳务有限公司与被告潘启才不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告潘启才负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月九日书记员 张聪源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4236号 原告洪琪，男，汉族，住湖北省蕲春县。 被告平仁海，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告洪琪诉被告平仁海侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪琪在本案宣判前自愿申请撤回对被告平仁海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪琪撤回对平仁海的起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由洪琪负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许晶
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初66号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王军成（绰号“老Ｋ”），男，1986年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人赵泽盛（绰号“小胜”），男，1986年3月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王军成、赵泽盛犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王军成及其辩护人江民军、被告人赵泽盛及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月1日23时许，被告人王军成、赵泽盛伙同辜永松、付某、漆某、王某、夏佳亮（均已判刑）携带撬棍、螺丝刀等工具，由漆某驾车来到本区西坞街道由戴某经营的宁波哈雷换热设备有限公司，采用挖墙洞的方法进入该公司车间，窃得各种规格的紫铜带共计1865千克，共计人民币147894.5元。 上述事实，被告人王军成、赵泽盛在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某的陈述、同案犯辜永松、付某、漆某、王某、夏佳亮的供述、辨认笔录及照片、价格认定意见书、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人赵泽盛的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人赵泽盛判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人王军成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王军成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人王军成当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王军成从轻处罚。 被告人赵泽盛的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵泽盛到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；2.被告人赵泽盛主观恶性较小，社会危害性不大，希望法庭给予从轻处罚；3.被告人赵泽盛系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵泽盛从轻处罚。 本院认为，被告人王军成、赵泽盛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军成、赵泽盛能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，其辩护人提出的该相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人赵泽盛的量刑建议适当。对被告人王军成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵泽盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年1月20日止。） 二、被告人赵泽盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年1月11日止。） 上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、责令被告人王军成、赵泽盛共同向被害单位宁波哈雷换热设备有限公司退赔赃物折价款共计人民币147894.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执258号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人:李某，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初814号原告：熊云才，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告熊云才诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊云才的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告熊云才劳动报酬人民币5350元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告熊云才与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告熊云才已经支付了70%的工资，尚欠5350元。原告熊云才多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告熊云才、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告熊云才的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告熊云才于庭审中举示章骏自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告熊云才与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费5350元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告熊云才主张被告邱俊尚欠劳务费5350元，对此，原告熊云才应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告熊云才举示的工资表以及工程劳务日志均系章骏自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告熊云才举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告熊云才形成劳务合同关系，故原告熊云才应当承担举证不能的责任，对于原告熊云才的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告熊云才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告熊云才已预交5元），减半收取为5元，由原告熊云才负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执18号之一申请执行人：朱偕龙，男，1964年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱偕龙与被执行人黄志国、姚子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏1202民初5031号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄志国在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱偕龙借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2015年10月21日至2018年8月31日按年利率6%计算），被告姚子良对上述借款本息向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12050元，公告费600元，合计人民币12650元，原告负担1650元，两被告共同负担11000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人姚子良名下银行存款58879.68元人民币，轮候查封被执行人姚子良与案外人姜许华名下共有的位于泰州市××同××室、泰州市××凤凰××室的房产，轮候查封被执行人黄志国名下的位于泰州市××××室房屋。上述房产均设有抵押，且被其他案件在先查封，本案不具备处置权。未发现其他房产信息。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月24日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人姚子良名下银行存款58879.68元人民币，轮候查封被执行人名下房产及土地，该两处房产均设有抵押，且被其他案件在先查封，本案无处置权，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月八日书记员  汤冬冬
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初610号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人韩某，男，1970年9月10日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因故意伤害他人身体，于2012年10月26日被梁山县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2018年7月21日被梁山县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2018年8月29日被梁山县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年10月29日被梁山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年7月25日被梁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年8月28日被梁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月11日中止审理，2020年5月17日恢复审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年8月21日13时30分许，在梁山县G220国道西侧G342改建工程项目部院内，被告人韩某将放在院西北角的两块摊铺机夯锤盗走，并于当天出售给废品收购站。经鉴定，被盗摊铺机夯锤价值人民币1820元。 2019年8月28日，被告人韩某在梁山县青年路被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人韩某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、杨某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 其辩护人的辩护意见是，被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗摊铺机夯锤属于济宁市公路工程公司。 上述事实，被告人韩某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某、林某的证言，被告人韩某的供述，梁山县价格认定中心宁梁山价认定[2019]72号价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗现场监控录像，户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人韩某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人韩某认罪认罚，予以从宽处罚。被告人韩某的辩护人关于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人韩某退赔被害单位济宁市公路工程公司经济损失1820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  刘敦镇 人民陪审员  关雪华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初102号之一原告：钱夕兵，男，1968年3月3日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城Ａ区。被告：薛平，女，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：朱亚平，女，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告钱夕兵与被告薛平、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钱夕兵于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱夕兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱夕兵撤回起诉。案件受理费175元减半收取计88元，由原告钱夕兵负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  姚丽华人民陪审员  崔晓平二〇二〇年五月九日书 记 员  侯 茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执125号之一申请执行人符道海，男，1965年12月14日出生，住浙江省常山县。被执行人**，男，1973年1月6日出生，住浙江省天台县。申请执行人符道海与被执行人**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人符道海向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人**返还申请执行人符道海借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费909元，执行费800元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。申请执行人符道海亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人**拒不履行及拒不申报财产的行为，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人符道海有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年五月二十九日书记员  裴静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2259号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：盛翔，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告盛翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告盛翔经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金187979.31元，利息（含罚息）253272.14元（其中利息57772.7元，罚息195499.44元，罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第队20140328000102号）。合同约定由原告向被告发放金额为22万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金187979.31元，利息（含罚息）253272.14元，共计人民币441251.45元。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2014年3月28日向盛翔发放涉案贷款220000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2014年3月28日至2017年3月28日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2014年4月28日。后盛翔正常还款至2014年10月28日，2014年11月28日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，盛翔尚欠本金187979.31元、利息57772.7元，罚息195499.44元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告盛翔签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，盛翔从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求盛翔立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为137918.48元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告盛翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛翔于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金187979.31元； 二、被告盛翔于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息57772.7元、罚息137918.48元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7919元，因适用简易程序减半收取3959.5元，由被告盛翔负担3443元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担516.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陆旭霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执199号之一 申请执行人胡梅娟，女，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人马平，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人胡梅娟与被执行人马平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡梅娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人马平支付申请执行人胡梅娟人民币5354.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人马平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人马平有可供执行的财产。 鉴于被执行人马平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡梅娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱晓云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执81号申请执行人：邓永鸿，男，1970年5月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：张淑珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:王冰，男，1983年1月9日出生，汉族，现下落不明。被执行人:谷艳艳，女，1986年2月10日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人邓永鸿、张淑珍与被执行人王冰、谷艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓永鸿、张淑珍依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初920号民事判决书，于2020年4月1日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款151412元。我院于2020年4月1日依法立案执行。2020年4月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王冰、谷艳艳无可供执行财产；2020年4月8日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王冰、谷艳艳在额尔古纳市无房产、不动产登记。2020年4月18日到被执行人所在社区调查，查明被执行人王冰、谷艳艳下落不明、劳动就业情况不明、名下财产不明。2020年5月25日对被执行人王冰、谷艳艳启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人王冰、谷艳艳发出限制消费令。经查，被执行人王冰、谷艳艳无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年五月三十日书 记 员 王 常 海
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执178号 申请执行人：赵福贵，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李元武，男，生于1979年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 赵福贵申请执行李元武借款合同纠纷一案，赵福贵于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初642号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月十一日 书记员  归丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10457号原告：宋晓伶，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告:烟台普祥进出口有限公司，住所地芝罘区福盈路141号。法定代表人：杜帅，执行董事兼总经理。被告：烟台中北房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福成路18-8号。法定代表人：张忠岳，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：上海震烽实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路55号5号楼547室。法定代表人：禹正刚，执行董事。被告：栖霞市宝华置业有限公司，住所地山东省栖霞市农业局一楼。法定代表人：管建忠，董事长兼总经理。原告宋晓伶与被告烟台普祥进出口有限公司、烟台中北房地产经纪有限公司、上海震烽实业有限公司、栖霞市宝华置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋晓伶于2020年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋晓伶撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告宋晓伶负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年五月七日书 记 员  张潇予
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2302号原告：董鑫彤，女。法定代理人：董付友，男。原告：董付友，男。原告：王泽福，男。原告：孙佃英，女。以上四原告共同委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：袁晓辉，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被告：吕永福，男。法定代理人：吕荣春。法定代理人：刘爱霞，女。被告：吕荣春，男。被告：刘爱霞，女。被告：郑庆斌，男。被告：德州联运出租汽车有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路98号。法定代表人：曹玉仙。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省平原县，系公司员工。被告：孟凡月，男。被告：德州兴邦物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处双一路西首路南（中石油加油站东侧）法定代表人：杨才斌。委托诉讼代理人：王帅，女，1990年2月5日出生，住山东省陵县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系公司员工。本院在审理原告董付友、董鑫彤、王泽福、孙佃英与被告吕永福、吕荣春、刘爱霞、郑庆斌、孟凡月、德州联运出租汽车有限公司、德州兴邦物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月十四日法官助理李帆书记员杜芸
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5699号 原告：韦国喜，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎思聪，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：董建飞，男，1963年7月18日生，汉族，住淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 被告：王阳，男，1991年5月20日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。 原告韦国喜诉被告董建飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、王阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告韦国喜于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦国喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦国喜负担。 审 判 长  李 岭 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王新蕊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初113号 原告：景中敬，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：闵文国，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。 原告景中敬与被告闵文国劳务合同纠纷一案，本院于2020月1月10日立案后，于2020年5月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景中敬到庭参加诉讼，被告闵文国合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告景中敬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付劳务费13,650元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告把承建的墨玉县棚户区改造工程中的部分框架、砖混劳务分包给原告施工，双方签订有《劳务分包合同书》，并约定工程单价：框架95元/每平方；砖混75元/每平方；原告负责钉子、铁丝、胶带。到目前为止，工程早已交工使用，但被告到现在还有13,650元劳务费未支付。经原告多次催要，被告拒绝支付。望贵院支持我的诉讼请求。 被告闵文国辩称，2018年3月原告向法院起诉请求被告支付人工工资是6,800元，现原告向法院起诉要求支付人工工资是13,650元，其依据是什么？原告在与被告签订合同后，约定2至3人干活，大约3至4天活可以干完，原告活没干完就擅自离开工地，原告称找不到人继续干活，导致被告的钢筋工、混凝土、泥工没法继续干活，导致被告的工期延期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．人工工资表一份，证明景中敬干活17天，每天工资400元共计劳务工资6,800元，另陆秀芝与李明春两个人的工资共计7,000元，原告已经垫付工资，原告一并向法院主张要求被告支付13,650元劳务工资；本院认为，该份证据没有被告的签字确认，原告未提供其他证据予以佐证，本院对证据不予采信。原告证据2．信访事项性受理告知书一份、劳务分包合同书一份，证明信访事项性受理告知书经被告闵文国确认欠原告景中敬十万元左右的工钱，原告与被告之间形成了劳务关系，原告按照被告的要求提供了劳务；本院认为，该证据系原告信访自述内容，内容未经被告质证认可，也无其他证据佐证，内容真实性存疑，本院对证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方达成事实劳务关系，原告在被告工地上干活的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：1．原告在工地上干了多少活？2．被告应当支付多少劳务费给原告。 本院认为，原告景中敬与被告闵文国形成了事实劳务合同法律关系，双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告尚欠原告多少劳务费没有给付，故原告的诉讼请求无法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告景中敬的全部诉讼请求。 案件受理费141.25元，由原告景中敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员 王    碧    莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初965号原告：贾洪石，男，1964年3月10日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。统一社会信用代码：912101147310237753。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告贾洪石与被告沈阳隆迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，原告与其所在“XX”园区多名业主，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据前期物业合同约定标准及国务院、省政府、市政府制定的物业管理条例规定标准，立即对香格里拉小区所有公共物业问题包含但不限于对公共部位及公用设备设施的保养维护管理、雨污水井修复疏通、道路照明、停车秩序管理、公共绿化的养护、卫生保洁、园区安全防范及保安巡逻、装修管理、制止业主违反临时公约和物业管理制度的行为进行全面整改。2、请求判令被告立即公示2009年10月24日前期物业合同生效日起的物业管理服务费所有收支项目。3、请求依法判令被告配齐物业服务人员。4、请求依法判令被告将未全面履行前期物业合同期间的物业收费标准降至合同约定标准的30%，直至整改达标。对于已经按原收费标准收取的，退还多收取的部分，对于暂未缴纳的，按降低后的标准减免收取。5、请求依法判令被告对包括开发商在内的全体业主同等收费和诉讼追缴欠费，不得选择性减免收费和选择性诉讼追缴欠费。6、依法判令被告向原告承担物业服务不符合前期物业合同约定标准的违约责任，服务不达标期间，每日按物业费收费标准的千分之三向原告支付违约金。7、本案的诉讼费由被告承担。原告提出上述七项同一诉讼请求，并分别向本院单独起诉被告沈阳隆迪物业管理有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述业主以及案件被告均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2080号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月八日书记员  王赫男
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1123号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：冯建兴，男，1969年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯建兴保险纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款93388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人冯建兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月七日书记员  陈荣棠