wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1833号 原告：黄武，男，1962年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：何信元，男，1938年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄武与被告何信元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞冰、被告何信元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除2013年5月31日原告与被告签订的房地产买卖合同;二、请求法院判令被告返还原告用于购买位于广西玉林市玉州区房地产的首付款人民币130000元；三、请求法院判令被告双倍返还原告在办理该房地产交易过程中所支付的各项费用共计人民币87762.2元；四、请求法院判令被告双倍返还定金人民币100000元给原告；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2013年5月31日签订《房地产买卖合同》，被告何信元和其妻子付海珍（已故）将位于广西玉林市玉州区半的房地产转让给原告黄武。并在合同中约定该房地产转让价格为人民币750000元；分三次付清款项，①首付130000元；②办理过户有关费用共43871.1元；③被告收取了原告5万元。第三次付款是在土地房屋产权确认为原告户名后，原告七天内通过银行转账支付完购房款给被告。该合同签订后，原告已履行支付部分房款和办理该房地产权证件过户所需有关费用的义务，但是，被告至今未能履行将该房地产产权过户到原告名下的义务，被告已构成了根本违约。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。故此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 何信元辩称，房屋买卖的事情其不知情，都是儿子具体办理，钱不同意返还，原告原来说是拿钱帮付海珍治病，但是实际没有，如果被告同意赔偿才可以商量。 经审理查明，2013年5月31日，作为乙方的原告黄武与作为甲方的何信元、付海珍（何信元妻子，已故）签订了《房地产买卖合同》，约定：甲方将玉林市玉州区的一幢六层半的房地产转让给乙方，转让价格为人民币750000元，分三次付清：（一）合同签订后，乙方即时现金支付10000元给甲方，作为购房定金；（二）在甲乙双方到房产交易中心签办土地房屋买卖合同后，乙方即通过银行转账支付100000元给甲方（工行账户：62×××97何信元），作为购房首付；（三）在土地房屋产权确认为乙方户名后，乙方七日内通过银行转账支付640000元给甲方。如乙方中途违约而停止房地产交易，乙方无权要求甲方返还定金；如甲方中途违约停止房地产交易，甲方除了双倍返还定金给乙方外，还必须双倍返还乙方在办理房地产交易过程中所支付的费用；如政策上的原因致使房地产交易在八个月内完成不了，甲方返还定金并返还乙方在办理房地产交易过程中所支付的费用，合同自动终止。2013年10月9日，双方又在合同尾部加上第七条：补充协议，经双方协商定金为50000元。合同签订后，原告于当日交付定金10000元，于2013年10月9日交付定金40000元，又于2014年12月1日交付了首付款130000元，三笔款项，被告何信元均立写了收条给原告收执。原告在合同签订后即开始办理房产过户手续，陆续共花费了相关费用合计42010.3元，但由于涉案房屋存在产权争议，《房屋所有权证》于2015年被法院判决撤销，房屋无法过户，原告为此多次找被告何信元协商要求退款，被告在电话中承认收到款项，但以事情是何铭伟处理为由不予理会，原告为此起诉。何信元对于原告提供的定金、首付款的收条表示不能确认是否为其本人书写，本院要求其在庭后10日内提交书面的笔迹鉴定申请，其一直未提交。 另查明，本案涉及的房地产即位于玉林市玉州区房屋，土地使用权证和房产证均登记在何信元和付海珍名下。2012年4月，房屋建好后，何信元的儿子何铭杰、儿媳陈莲将何信元、付海珍诉至法院，请求法院确认以上房屋的第四至第七层归其所有。玉林市中级人民法院作出（2012）玉中民一终字第300号民事判决，驳回了何铭杰、陈莲的诉讼请求，何铭杰、陈莲不服向玉林市中级人民法院申请再审。2014年何铭杰、陈莲向本院提起行政诉讼，要求撤销玉林市玉州区房屋第四、五层房屋的登记。2015年7月30日，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中行终字第77号行政判决书，判决撤销本案涉案房屋原颁发的《房屋所有权证》。 本院认为，原告黄武与被告何信元以及付海珍于2013年5月31日签订的《房地产买卖合同》，在合同签订时，被告拥有房地产的产权证书，合同也系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同。后由于合同涉及房屋的《房屋所有权证》于2015年被法院判决撤销，该合同已无法履行，原告要求解除合同有法律依据，依法应予支持。被告基于合同取得的款项依法应予返还给原告，但合同不能履行不属于被告的主观故意，不应适用合同约定的“如甲方中途违约停止房地产交易，甲方除了双倍返还定金给乙方外，还必须双倍返还乙方在办理房地产交易过程中所支付的费用”，可参照双方“如政策上的原因致使房地产交易在八个月内完成不了，甲方返还定金并返还乙方在办理房地产交易过程中所支付的费用，合同自动终止”的约定，由被告退还定金和办理房地产交易过程中所支付的费用以及首付款合计为222010.3元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告黄武与被告何信元以及付海珍于2013年5月31日签订的《房地产买卖合同》； 二、被告何信元返还购房首付款、定金以及办理房地产交易过程中所支付的费用合计222010.3元给原告黄武。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6066元，减半收取即3033元，财产保全申请费2108元，合计5141元，由被告何信元负担4000元，原告黄武负担1141元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初417号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：罗开波，男，1984年1月22日出生，住四川省广元市元坝区。 原告达州市明盛运业有限公司与被告罗开波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年7月，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按合同约定履行了自己的权利义务。被告在经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续义务，为此，原告多次以电话方式联系被告要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了相应的损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告为了经营货车,购买了案外人于2010年7月26日已挂靠在原告公司的川Ｓ×××××号货车，被告为了继续挂靠在原告公司经营，于2014年2月19日与原告签订了《车辆合资合作联合协议》，约定“甲方：达州市明盛运业有限公司，乙方：游开松。一、甲方以企业的名称、营业执照、经营许可证、单车行驶证、道路运输证、车辆购置附加费证、准驾证等资产参与单车合作经营。乙方参加联营车辆的牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起，（终止期限未约定）……四、参加联营的车辆，在甲方统一管理下，成本自理，自负盈亏，按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向甲方缴清所有规费，若不按时缴纳，将按欠费额每2%收缴违约金，超过三个月自动终止联营协议，停止乙方的联营活动造成的一切经济损失和后果，由乙方自行承担……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年2月19日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆合资合作联合协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按约缴纳相关规费，超过三个月自动终止该协议的约定。涉案中，被告已远远超过了三个月未缴纳相关规费和拒绝原告管理，其行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间的《车辆合资合作联合协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2014年2月19日与被告罗开波签订的《车辆合资合作联合协议》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告罗开波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月六日 书记员  刘又铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执343号之一 申请执行人：罗军，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈一峰，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭秀琼，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人罗军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6880号民事判决书一案，在执行过程中，本院于2020年2月27日查封了被执行人陈一峰名下位于涪城区（权证号：20××52）房屋，于2020年3月24日查封了陈一峰名下位于涪城区（权证号：20××97）房屋。申请执行人罗军与被执行人陈一峰于2020年5月7日进行协商，达成一致意见：于2020年5月7日向罗军还款30000元，剩下的每两个月偿还5000元，在2021年5月1日前还清本金，利息在2021年8月1日前还清，诉讼费、执行费均由陈一峰承担。同时本院划拨被执行人陈一峰银行存款5133.26元，划拨彭秀琼银行存款3615.08元，本院向罗军支款8266.34元（含诉讼费3508元），执行费收取482元。本院已将上述情况告知申请执行人罗军，罗军向本院提出书面申请撤回本案的执行，截止2020年5月13日，申请执行人罗军实现债权共计38266.34元，本院收取执行费482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执343号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 鸿
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初184号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年出生于山东省济南市，户籍所在地济南市高新区，汉族，大学文化程度，务工，住山东省济南市历下区。因本案于2019年10月25日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日16时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市青年路某向北行驶至岱宗大街路口等红绿灯时，因溜车与后面等红绿灯的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，韩某某承担事故的全部责任。经鉴定，韩某某血液酒精含量为263.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人韩某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人韩某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。但鉴于被告人韩某某明知他人报警而在事故现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，赔偿了被害人的各项经济损失并获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1119号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孔斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：连华玉，女，1976年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔斌、连华玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人孔斌、连华玉银行存款3117.61元，财付通存款1074.87元，扣划银行存款3117.61元，财付通存款1010.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初492号 原告：王卫勋，男，1968年5月31日出生，汉族，农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东,理事长。 委托诉讼代理人:王立阁,客户经理。 原告王卫勋与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告王卫勋的委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王卫勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、取消原告的不良征信记录。二、判令以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的贷款40000元不承担还款责任。三、被告承担诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2019年12月份，原告在办理汽车贷款业务时才得知，原告有不良征信记录，经原告到扶余市人民银行查询得知,被告以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款40000元已经逾期导致原告有不良征信记录。原告没有在2009年4月7日在被告处办理过贷款业务，原告多次找被告协商要求取消不良征信记录、不承担40000元还款责任未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。 扶余市农村信用合作联社辩称，有借据证明2009年4月7日原告在我处有贷款40000元，至今未还。不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月，原告在办理汽车贷款业务时才得知，原告有不良征信记录，经原告到扶余市人民银行查询得知,以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社贷款40000元已经逾期导致原告有不良征信记录。经查，当时承办该笔贷款的业务员是王长久，审核人是田晓茹，已被判刑开除。但原告从未在扶余市农村信用合作联社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2020年4月22日，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“王卫勋”与委托方提供的样本材料上签名字迹及王卫勋现时书写的实验样本字迹“王卫勋”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1800元。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、恢复原告王卫勋的名誉权，取消原告的不良征信记录。 二、原告王卫勋对2009年4月在扶余市农村信用合作联社的贷款40000元不承担还款责任。 案件受理费500.00元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员田力 人民陪审员田微 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙        婷        婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保19号   申请人：陕西华晟电器成套设备有限公司，统一社会信用代码：916100006751116570，住所地：陕西省西安市新城区八府庄133号。   法定代表人：李新安，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：马存宝，系青海佳一律师事务所律师。   被申请人：青海易盛博电力科技有限公司，统一社会信用代码：91630100710599206G，住所地：青海省西宁市城中区南川西路90号。   法定代表人：孙德科，系该公司执行董事兼总经理。   申请人陕西华晟电器成套设备有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人青海易盛博电力科技有限公司价值1454918元的财产，并提供了被申请人青海易盛博电力科技有限公司名下银行账户作为财产线索。申请人陕西华晟电器成套设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保险金额为1454918元（单证流水号：XXXX）的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人陕西华晟电器成套设备有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海易盛博电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的存款1454918元。   保全费5000元，由申请人陕西华晟电器成套设备有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年五月二十日   书记员 陈婷
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初397号   原告：辉南榆银村镇银行股份有限公司，地址辉南县。   法定代表人；于延东，董事长。   委托代理人：孟庆来，男，汉族，风险合规部科员。   委托代理人：孙明，女，汉族，辉南榆银村镇银行股份有限公司职员。   被告：关福睿，男，1984年5月4日出生，汉族，长春市净月榆银村银行职工，现住吉林省长春市经开区。   被告：赵秋红，女，1986年10月23日出生，汉族，现住吉林省长春市经开区。   被告：宋井东，男，1972年10月19日出生，汉族，长春市净月榆银村银行职工，现住吉林省长春市。   原告辉南榆银村镇银行股份有限公司诉被告关福睿、赵秋红、宋井东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辉南榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关福睿、赵秋红共同给付借款120万元及利息（2018年12月21日起至2020年1月10日止，利息按年利率6.69%计算，逾期利息（含罚息）按年利率10.44%计算，自2020年1月11日起至给付完毕，逾期复利按年利率10.44%计算，自2020年1月11日起至给付完毕止）；2、请求依法判令原告有权就被告关福睿出质的66.67万元股权在拍卖变卖的价款范围内优先受偿；3、请求依法判令被告宋井东对关福睿、赵秋红的债务承担连带保证责任4、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告关福睿、赵秋红签订了《个人经营借款合同》及《个人权利质押合同》各一份，原告与被告宋井东签订了《保证合同》及担保承诺书各一份，赵秋红出具《共同还款承诺书》一份，合同约定，被告关福睿在原告处借款120万元，借款期限为3年，到期日为2020年1月10日。被告按年利率10.44%计算，并办理了质押登记，被告宋井东对被告关福睿承担连带保证责任，现借款期限已经届满，被告关福睿除支付部分利息外对其借款本金及利息均已无钱为由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特向法院起诉，请依法裁判。   关福睿、赵秋红、宋井东未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告关福睿、赵秋红签订了《个人经营借款合同》及《个人权利质押合同》各一份，原告与被告宋井东签订了《保证合同》及担保承诺书各一份，赵秋红出具《共同还款承诺书》一份，合同约定，被告关福睿在原告处借款120万元，借款期限为3年，到期日为2020年1月10日，年利率6.69%，逾期按年利率10.44%计算。被告关福睿以其在靖宇农村银行股份有限公司享有的66.67万的股权进行质押，并办理了质押登记，被告宋井东对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。利息支付到2018年12月21日，之后的借款本金及利息分文未付。   本院认为，双方签订的借款合同、质押合同、保证合同均是有效合同，原告已经按照合同交付了借款，被告关福睿、赵秋红应该按照约定按时偿还借款。现借款期限届满，关福睿、赵秋红未还款，原告要求其偿还借款及利息，要求保证人承担连带保证责任，要求对质押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、关福睿、赵秋红于本判决生效后偿还辉南榆银村镇银行股份有限公司借款本金120万元并承担利息（自2018年12月22日起，按年利率6.69%计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起按年利率10.44%计算至付清为止）。   二、辉南榆银村镇银行股份有限公司对关福睿在靖宇农村商业银行股份有限公司66.67万的股权享有优先受偿权。   三、宋井东对上述借款本金及利息（质押物价值以外）承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7800.00元（已减半），由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十六日   书记员 吴 扬
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执844号之五 申请执行人：朱沛娟，女，1964年4月15日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 被执行人：张京，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 被执行人：陈艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于朱沛娟申请执行张京、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤1821民初2093号民事判决已经发生法律效力，判令如下：限张京、陈艳自判决生效之日起30日内共同偿还借款本金65万元及利息给原告朱沛娟，利息按月息1.2%计算，利息从17年6月3日计至18月12月30日为246480元，后息另计；被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司对上述本息负连带偿还责任。上述法律文书生效后，被告未按判决履行义务，原告朱沛娟遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年8月5日，本院作出（2019）粤1821执异20号执行裁定：追加周迅聪为（2019）粤1821执844号案的被执行人，周迅聪对本院（2018）粤1821民初2093号民事判决书确定的佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的债务范围内承担连带责任。 本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街47号、49号、51号、佛冈县石角镇文晓路1号商铺四间，本案参与分配拍卖价款共198028.73元。 另查，被执行人陈艳名下有位于佛冈县××教育路××号碧××房【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权证明第0006865号】、佛冈县石角镇教育路307号碧翠华苑2栋302房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0014064号】。对于上述302房，2019年6月5日，本院作出（2019）粤1821民初585号民事判决，判令：被告陈艳、被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、被告周迅聪在判决生效后十日内协助原告范锦娣、范嘉城办理将佛冈县石角镇教育路307号碧翠华苑2栋302房的所有权转移过户登记至原告范锦娣、范嘉城名下，即上述302房的所有权已转移至范锦娣、范嘉城名下，本案不能处理。2019年6月14日，本院（2019）粤1821执844号之二执行裁定：拍卖、变卖被执行人陈艳名下位于佛冈县××教育路××号碧××房【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权证明第0006865号】一套。被执行人陈艳对该（2019）粤1821执844号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2019年7月1日，本院作出（2019）粤1821执异18号执行裁定：驳回异议人陈艳的异议请求。被执行人陈艳提出执行复议，2019年10月14日，清远市中级人民法院作出（2019）粤18执复83号执行裁定：一、撤销佛冈县人民法院（2019）粤1821执异18号执行裁定；二、驳回复议申请人陈艳的异议申请。本案在执行过程中，被执行人陈艳对（2018）粤1821民初2093号民事判决不服，向清远市中级人民法院申请再审。2019年7月29日，清远市中级人民法院作出（2019）粤18民申35号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年8月9日，本案依法裁定中止执行。2019年11月21日，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民再82号民事判决，判令如下：维持广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初2093号民事判决。该判决于2020年2月5日生效。2020年2月24日，本院依法恢复本案的执行。2020年4月8日，本院依法拍卖了被执行人陈艳名下的佛冈县××教育路××号碧××房【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权证明第0006865号】，拍卖所得954021元，本院依法扣划陈艳名下存款60006.99元，上述款项扣除相关费用后，本案与另案按比例进行分配，本案得734679.02元；本院扣划陈艳的公积金、存款及张京的存款合共46398元，本案参与分配得34595.66元。2020年4月29日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人朱沛娟申请执行本金为65万元，利息从17年6月3日计至18月12月30日为246480元，后息按月利息1.2%计算，扣减法院支付所得198028.73元+734679.02元+34595.66元三笔款项合共967303.41元后，剩余的款项申请执行人朱沛娟同意只收取40000元；二、上述40000元自2020年5月起，由法院扣留提取被执行人陈艳名下在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××51的工资收入2500元直至支付完毕为止；三、申请执行人朱沛娟撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执844号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 峥
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢13号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人:周卫轩，主任。 被执行人：方春生，男，1951年2月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方广生，男，1962年1月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方春生、方广生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）杭建商初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方春生、方广生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币30296.12元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人方春生、方广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知-，要求方春生、方广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方春生、方广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方春生、方广生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人方春生有银行存款人民币1354.44元，被执行人方广生有银行存款人民币968.09元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人方春生、方广生所有的银行存款共计人民币2322.53元，尚不足支付诉讼费等费用，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人方春生、方广生未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人方春生罚款人民币1000元，依法决定对被执行人方广生罚款人民币1000元，已到位罚款人民币968.09元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30296.12元。 综上，被执行人方春生、方广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 毅
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执630号   被执行人梁战伟，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住太原市。   本院于2019年1月30日作出的（2019）晋0109刑初72号刑事判决书已产生法律效力。被执行人梁战伟应在判决书生效之日起缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月24日、4月24日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人梁战伟在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人梁战伟除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月11日依法传唤被执行人梁战伟，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人梁战伟公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人梁战伟未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人梁战伟购买理财情况进行查询，经查询被执行人梁战伟未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月25日依法对被执行人梁战伟发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2020年5月25日依法将被执行人梁战伟纳入失信被执行人名单。   8、本院于2020年5月26日依法对被执行人梁战伟名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人梁战伟名下无不动产登记信息。   9、本院于2020年5月27日依法对被执行人梁战伟购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人梁战伟未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人梁战伟银行存款2643.11元。   综上所述，因被执行人梁战伟犯诈骗罪仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执680号李建波、李如成：李建波与李如成继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人李建波继承相关财产。至此，李建波向本院申请执行的(2019)吉0113执5096号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢153号之一申请执行人：吴晓梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：江细友，女，1963年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜平，男，1962年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人吴晓梅与被执行人江细友、吴喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂新洲民初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人江细友、吴喜平在判决生效之日起十日內偿还申请执行人吴晓梅借款900000元及利息（2014年1月31日以前的利息为180000元，自2014年1月31日起的利息，以900000元为基数，按月利率2﹪计付），负担受理费7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院在未调査到被执行人有可供执行的财产后，裁定终结了本案本次执行程序。2019年11月20日本院依职权恢复执行。恢复执行中，本院向被执行人江细友、吴喜平送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人有银行开户信息后，釆取了冻结线上措施；在发现被执行人吴喜平名下的鄂Ａ×××××号大众牌小型汽车后，采取了査封、扣押措施。此财产经双方当事人同意，本院采取了变卖措施，变卖所得40000元，已由申请执行人吴晓梅领取；通过线下到房产管理、自然资源管理、社会养老保险、被执行人住所地的村民委员会等部门调査，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲民初字第00369民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂新洲民初字第00369号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月十五日书记员  童 毅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初68号 原告：怀来矿建物业服务有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇长城北路金泉广场。 法定代表人：刘俊硕职务：总经理 委托代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。 被告：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告怀来矿建物业服务有限公司与被告张宝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来矿建物业服务有限公司的委托代理人唐全洲，被告张宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来矿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、一、依法判令被告支付原告仓库租赁费33019.98元(截止到2019年10月15日），并按照合同约定按月支付剩余期限内的租金；2、依法判令被告向原告承担逾期付款的违约损失450.30元，并按照每月45.05元的标准，从2019年10月16日计算至实际付清之日)；3、诉讼费、律师费由被告承担；事实与理由：2019年4月16日原告与被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告坐落于河北省怀来县沙城镇长城路金泉购物广场A座第1层房屋，作为仓库使用，租金为0.95元/日/平方米，租期一年：从2019年4月16日至2020年4月15日止，支付方式为：按月预付租金，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付租赁物，但是被告却一直拖延租金至今，被告违反诚实信用原则，应该承担违约责任，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼！ 被告张宝刚辩称：终止日期为2019年10月15日，押金有我10000多元，应该给我减掉，不减也应该退给我。 经审理查明，原、被告于2019年4月16日签订了租赁协议，原告将位于怀来县.38平方米出租给被告作为仓库使用，租期12个月即自2019年4月16日起至2020年4月15日止，每月租金3003.33元，每月扣除或交付，如被告未能按月合同约定支付租金等相关费用，则自逾期之日起，每逾期一天，按应交但未交金额的万分之五给付滞纳金，直至其付清应缴金额止。并约定如果因违约方未及时履行支付或其他合同约定义务而导致，守约方采取必要的法律手段时，违约方还应承担守约方而支付的诉讼费、律师费等其他相关费用。双方曾口头约定2019年10月15日解除合同但在开庭之日被告仍占用该房屋。 本院认为，双方签订了租赁合同后，应按照合同内容全面履行各自的义务，现被告仍占用该涉案房屋，对原告要求给付12个月租赁费的请求本院予以支持，被告违约应当承担违约责任，被告所主张的押金应另行结算。原告请求给付律师费无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定判决如下： 一、被告张宝刚给付原告怀来矿建物业服务有限公司租赁费36039.96元及滞纳金（自2020年4月16日起，以年租金36039.96元为基数，按日万分之五计算，直至给付之日）； 二、被告张宝刚给付原告怀来矿建物业服务有限公司2019年4月16日至2020年4月15日，未按月支付租金违约金540.6元； 三、以上一、二项于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费318元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李帅梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保224号申请人：程某某，男，1968年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘某某，男，1985年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人程某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。程某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘某某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人程某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执250号申请执行人：刘小明，男，1947年9月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：戴全英，女，1981年2月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人刘小明与戴全英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月21日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人刘小明与戴全英机动车交通事故责任纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人刘小明与戴全英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。朱建财：我赞同终结执行。黄毛林：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1335号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。 负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该社员工。 被告：李金花，女，1973年3月22日出生，汉族，住永春县。 被告：王金城，男，1973年12月23日出生，汉族，住永春县。 被告：林联凤，男，1963年4月6日出生，汉族，住永春县。 被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。 被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告李金花、王金城、林联凤、张亚华、李勇森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  涂劲松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初233号 原告：梁靖涵，女，1989年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云。 被告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。 法定代表人：甘远光。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告梁靖涵诉被告广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告梁靖涵于2020年5月14日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁靖涵申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁靖涵撤诉。 案件受理费275元，由梁靖涵负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执179号之一申请人：张建兵，男，1968年3月15日生，汉族，四川省内江市人，个体户，住望谟县。被执行人：杨刚，男，1963年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县疾控中心退休职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔2326民终374号民事判决书，2020年4月28日冻结了杨刚在中国工商银行股份有限公司兴义分行卡中心（账号：622230ccc010365）账户内存款人民币120828.97元、在中国工商银行股份有限公司兴义分行卡中心（账号：5298680ccc35458）账户内存款人民币409.00元、在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：240909ccc105054267）账户内存款人民币7207.23元、在望谟县农村信用合作联社（账号：295901000102ccc1436539）账户内存款人民币3936.94元、在望谟县农村信用合作联社复兴信用社（账号：621779000ccc96780）账户内存款人民币703.40元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0370287c65ae47b0@wx.tenpay.com）账户内存款人民币5064.04元，冻结期限为十二个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人杨刚在中国工商银行股份有限公司兴义分行卡中心（账号：622230ccc010365）账户内存款人民币120828.97元、在中国工商银行股份有限公司兴义分行卡中心（账号：5298680ccc35458）账户内存款人民币409.00元、在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：240909ccc105054267）账户内存款人民币7207.23元、在望谟县农村信用合作联社（账号：295901000102ccc1436539）账户内存款人民币3936.94元、在望谟县农村信用合作联社复兴信用社（账号：621779000ccc96780）账户内存款人民币703.40元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0370287c65ae47b0@wx.tenpay.com）账户内存款人民币5064.04元，并在扣划后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二〇年五月十四日书记员  景 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2853号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海飒，该公司员工。 被告:支维春，男，1964年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李艳芳，女，1964年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:支仁强，男，1971年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:任林军，男，1975年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:支维干，男，1968年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1483元，减半收取742元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执726号 关于（2020）川0108执726号，申请人杨小刚与孟永玲民间借贷纠纷一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之十一 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白某某，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 关于闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李某某在中国农业银行623052091000018×××账户内余额人民币6133.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行623052091000018×××账户内存款人民币44195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  解 俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执202号 被执行人：蒋小元。 被执行人蒋小元罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小元没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审1号申请人:陵某，统一社会信用代码：XXXXXXX。住所地：山西省晋城市陵川县。负责人:赵某。2020年4月30日，本院收到陵某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某1履行陵某陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书,支付防空地下室易地建设费1942605元。申请事实与理由：陵某1于2015年2月在环城路东和梅园街南拐角处修建的西溪花苑办公住宅楼项目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一项、第二项之规定,申请人2019年12月26日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定，向陵某1送达了陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书,决定:（一）按照施工图建筑面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室1295.07㎡，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室（晋价行字[2008]226号】小写:194.2605万元(大写:壹佰玖拾肆万贰仟陆佰零伍圆);(二）现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费决定书之日起3日内,将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向陵某1送达了陵人防催字[2020]第XX号行政征收催告书，但陵某1仍未及时缴纳防空地下室易地建设费,其行为严重违背了人防系统腐败问题专项治理精神，损害了战时群众生命等公共安全。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定，特向你院申请立即执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陵某于2019年12月26日对陵某1作出行政征收决定书，依法赋予被征收人法定的复议或起诉的权利。陵某1虽未对陵某的行政行为申请行政复议，但亦然保留有在法定期限内提起行政诉讼的权利，在该权利行使期限届满前，陵某依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定，以“情况紧急，为保障公共安全”为由向本院申请强制执行，但在立案材料中未有“情况紧急和保障公共安全的基本事实和证据材料”，本院遂于2020年4月30日向陵某发出《补充立案材料告知书》，限定于三日内向本院补充提供相关材料。在限定期限内，陵某向本院提交了补充立案材料情况说明，从国防层面强调了防空设施的重要性，但仍无法表明对该征收决定申请人民法院强制执行确属“情况紧急，为保障公共安全”的情形。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，陵某申请人民法院强制执行其行政行为，应当自陵某1的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人陵某要求陵某1履行陵某陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书,支付防空地下室易地建设费1942605元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月九日书记员 郭俊兵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1025号 原告（反诉被告）：李某，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉被告）：王某4，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：郭某，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某1，女，2005年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：王某2，男，2006年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：王某3，男，2013年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）王某1、王某2、王某3的法定代理人：郭某，1980年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，系王某1、王某2、王某3之母。 第三人：王某5，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：梅某，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李某、王某4与郭某、王某1、王某2、王某3、第三人王某5、梅某继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告（反诉被告）李某、王某4于2020年5月26日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，被告（反诉原告）郭某、王某1、王某2、王某3向本院申请撤回反诉请求。 本院认为，被告（反诉原告）郭某、王某1、王某2、王某3申请撤回反诉请求的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）李某、王某4撤诉处理； 二、准许被告（反诉原告）郭某、王某1、王某2、王铭 宇撤回反诉请求。 案件受理费（本诉）706元，减半收取353元，反诉案件受理费5043元，本院决定收取1200元，由被告（反诉原告）郭某、王某1、王某2、王某3负担。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒲 娟
文书内容            审 判 长              合 议 庭                                驳回上诉，维持原判。                  湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终14号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）高小波，男，1978年7月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县。2009年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人黄飞，男，1990年4月20日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省当阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控上诉人高小波、原审被告人黄飞犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂0102刑初1378号刑事判决。原审被告人高小波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月29日凌晨零时许，公安人员在武汉市江岸区福星惠誉榜样小区将协助组织他人卖淫的被告人黄飞、高小波抓获，在该小区8栋1311号房间内现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的张某、傲容，同时在其他房间内查获卖淫女舒某、潘某等人。黄飞、高小波在该场所内负责接待客人、收取嫖资等工作。上述事实，有抓获经过，到案经过，人口基本信息查询、前科情况说明、行政处罚决定书、微信聊天截图、微信支付宝收款码截图、转账记录截图等书证；证人张某、傲容、舒某、潘某的证言；检查笔录，辨认笔录；视听资料；被告人黄飞、高小波的供述等证据证实，且黄飞、高小波在原审开庭过程中均无异议。原审认为，被告人黄飞、高小波为组织卖淫活动提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人黄飞、高小波均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高小波有犯罪前科，酌情从重处罚，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人高小波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人高小波的上诉理由：认定的事实不属实，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人高小波的上诉理由，经查，高小波为卖淫活动提供协助，帮助接送客人至卖淫场所，上述事实有微信聊天截图，证人张某、傲容、舒某、潘某的证言，被告人黄飞、高小波的供述等证据证实，证据之间能互相印证，足以证实高小波构成协助组织卖淫罪。原审根据上诉人高小波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。因此，上诉人高小波的上诉理由，本院均不予采纳。本院认为，上诉人高小波、原审被告人黄飞协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审认定高小波、黄飞犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年五月八日书记员  武连玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特115号 申请人：徐玲俐，女，1996年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人：狄昌荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人徐玲俐、狄昌荣、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人狄昌荣自愿于2020年5月22日前协助申请人徐玲俐将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人徐玲俐名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人徐玲俐、狄昌荣各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人徐玲俐自愿按定金合同约定向申请人狄昌荣付清总房款91万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人徐玲俐、狄昌荣、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执440号自贡德沃机械制造有限公司：你/你单位与自贡恒远物资有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1347号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡恒远物资有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1347号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡恒远物资有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡德沃机械制造有限公司(9558852303000611132)特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4599号原告：罗鑫基，男，1991年1月5日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广州市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街广花路168号自编B座1010号商铺，统一社会信用代码914401143314444159。法定代表人：李亚。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维。本院于2020年3月11日立案受理的原告罗鑫基与被告广州市瞬捷通汽车租赁有限公司、北京小桔科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告罗鑫基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗鑫基撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年五月十三日书记员  陈 哲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢250号 成都市艺洋科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初328号民事判决书，于2020年5月18日立案受理成都市艺洋科技有限公司申请执行张益、尼勒克县立伟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的48779.02元，执行费632元。执行中，被执行人已将该案案款向申请人履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2326号被执行人：杨清波，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杨清波罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初347号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清波的存款20000元，或扣留、提取被执行人杨清波20000元的收入，或查封、扣押被执行人杨清波价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监19号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：石今花，女，朝鲜族，住安图县。原审被告：周振富，男，汉族，住安图县。原审原告董柏清与原审被告石今花、原审被告周振富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）吉2402民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 何 菲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1147号 原告：周富贞，男，1986年9月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：杨羽修，男，1985年6月5日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告周富贞与被告杨羽修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周富贞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富贞在诉讼过程中撤回对被告杨羽修的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周富贞撤诉。 案件受理费25元，由原告周富贞负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月九日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初685号 原告：邹长胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区城角街666号林业厅宿舍2号楼4单元201室，统一社会信用代码911301007434446061。 法定代表人：张根山，执行董事。 原告邹长胜与被告石家庄燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邹长胜于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹长胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹长胜撤回对被告石家庄燕春房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹长胜负担。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吕 强
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初111号 原告：刘劭剑，男，1991年8月22日出生，汉族，壶关县人，山西汽运集团长治汽车运输有限公司职工。 被告：刘瑞丽，女，1984年8月28日出生，壶关县人，农民。现住壶关县。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告刘劭剑与被告刘瑞丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劭剑、被告刘瑞丽及其委托诉讼代理人李仕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劭剑向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币26000元。事实和理由：2019年4月份，被告刘瑞丽以合伙做生意为由找到原告，在龙丽街租下一套房子（地下一层，地上三层），作为门店经营，原告在4月16日以及4月18日通过微信、支付宝转账等方式转给被告26000元，双方未签订合伙协议，因家中有事，原告并未参与该店的实际经营，也未参与分红等事项。11月份，被告在未通知原告的情况下私自将门面房一层转租出去，目前该门面的二层、三层尚在营业当中，并且所得利润原告未得任何利益。综上，原、被告之间并未形成合伙关系。被告应当退还原告垫资的26000元。 原告刘劭剑为证明其主张提供：1.原告通过微信向被告转账26000元的凭证打印件3页。 被告刘瑞丽辩称，1、原、被告之间已经构成了合伙，原告因个人原因未参与经营，给原被告双方都造成了巨大的经济损失。合伙第一年的租金原告尚有1500元未缴纳，且被告花费数十万元进行了装修；2、原告向被告索要合伙款没有依据，被告保留向原告索要合伙款的权利；3、当时协商合伙经营的一楼是装潢公司，二楼三楼是旅馆，一年房租55000元。原告支付了26000元后便不知所踪，被告等了两个多月便开始进行装修，三层楼均装修了，一层装修化费了十几万，二、三层装修共化费了十几万。一层的装潢公司没有经营，二层、三层的旅馆实际经营了一个多月，盈利了万余元。后房东要求出第二年的租金，因被告没钱，房东将一层转租出去了，租户给了被告60000多元的装修费，一楼亏损40000多元。当时说的是合伙经营，应双方承担。 被告刘瑞丽为证明其主张提供证据如下：1、被告向房东通过微信转账的凭证打印件2页；2、房东**芳出具的证明一份。 经审理查明，2019年4月份，原告刘劭剑与被告刘瑞丽双方协商一致，租赁位于××县房合伙做生意，一层经营装潢业务，二、三层经营旅店。原告于2019年4月16日、4月18日通过微信分别向被告转账300元、3700元，2019年4月18日通过支付宝向被告转账22000元，共计26000元，后原告因个人原因未参与过门店的经营。现被告已经将一楼转让，二楼、三楼还在经营中，原告要求被告退还其出资的26000元。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，原告刘劭剑与被告刘瑞丽对双方口头约定共同出资合伙经营的事实均予以认可，原告也实际履行了出资义务，原告未参与经营是因其个人原因所致，故原、被告双方的合伙关系成立。现原告要求被告退还出资款，但原告未提供证据证明合伙期间的盈余状况；被告辩称其在经营期间由于原告怠于履行义务，导致合伙的门店无法正常经营出现严重亏损，也未提供证据证明，因原告的出资款是否能退还应在双方进行合伙清算后才能确定，现原、被告合伙期间的债权债务情况不明，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在双方进行合伙清算后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘劭剑的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘劭剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 昕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1919号之一申请执行人：邵国胜，男，1976年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄银，男，1981年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。邵国胜与黄银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵国胜于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄银偿还借款本金人民币150,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,619元，承担申请执行费2,150元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月13日向被执行人黄银送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人黄银未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄银纳入限制高消费名单。经查明，黄银在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄银的财产调查情况反馈给申请执行人邵国胜，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄银应继续履行（2019）鄂0117民初3083号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十二日书记员  张 律
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1376号 申请执行人：张玉勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：张银亮，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：曹欣然（曾用名曹咪咪），女，1991年3月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张玉勇、张银亮与被执行人曹欣然、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1967号民事调解书，责令被执行人曹欣然、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人曹欣然、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曹欣然所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0030062号］的有关财产权证照变更至申请执行人张玉勇、张银亮名下。 二、申请执行人张玉勇、张银亮（身份证号：3423221874××××××××、341122199712071039）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人张玉勇、张银亮与被执行人曹欣然各自承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执483号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。法定代表人：汪元吉，董事长。被执行人：陈光燕，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与陈光燕借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  余运河二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 蕾书 记 员  詹曦芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3258号 原告：祝学君，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：张荣修。 原告祝学君与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告祝学君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝学君撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张维宇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执558号 关于申请执行人冯建华、王清莲与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1209号原告：田某，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，原告田某弟弟。被告：刘某，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：杨桂兰，被告刘某母亲。原告田某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产，其中包括瓦房两间、占地补偿款167,618.25元、土地承包费30,000元、林地及林地直补款（2017年至今）。本院经审查认为，本案中涉及到的（2006）通法兴民初字第124号离婚调解书，其效力直接影响原、被告离婚的时间起点计算，影响对婚姻财产的核实，影响原告的诉讼主张是否成立，而对该份调解书效力的审查不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年五月十三日书记员  徐波
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初779号 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代表人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：唐雨庭，男，1953年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告唐雨庭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  高丽 二〇二〇年五月六日 书记员  张钰
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初44号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘平玉，男，1970年10月21日出生，山西省吕梁市岚县人，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市岚县。因犯抢劫罪于1997年8月26日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪于2008年7月22日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月17日被古交市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被太谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7500元，2016年2月1日刑满释放。因吸食毒品于2018年8月30日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被清徐县公安局监视居住，于2020年4月27日被我院取保候审。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人刘平玉犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人刘平玉及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日12时30分许，被告人刘平玉驾驶黑色猎豹越野车(×××)来到清徐县紫林路“百饺园”饭店附近，用事先准备好的自制钥匙，将曹某停放在路边的银灰色大众宝莱轿车(×××)车门打开，将人民币5万元、一枚黄金戒指、一件男式皮衣盗走。现赃款挥霍、戒指换取毒品、皮衣追归失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、强制戒毒决定书、山西省太谷县人民法院刑事判决书、释放证、情况说明、扣押清单、领条、照片、谅解书、被害人曹某陈述、被告人刘平玉供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为被告人刘平玉秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平玉具有前科、劣迹、累犯、赔偿、谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘平玉三年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币2万元。被告人刘平玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘平玉的辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控刘平玉犯盗窃罪不持异议。一、被告人刘平玉认罪认罚，望法庭从轻处罚。二、被告人刘平玉因为脑梗死、高血压2级等病，现瘫痪，生活不能自理，也不宜收监服刑，法庭酌情考虑合适的刑罚。三、被告人将自己的车抵顶了被害人所遭受的损失，被害人出具了谅解书。四、被告人应吸取的教训。经审理查明，2018年3月25日12时30分许，被告人刘平玉驾驶（黑色）“猎豹”越野车(×××)来到清徐县紫林路“百饺园”饭店附近，用事先准备好的自制钥匙，将曹某停放在路边的（银灰色）“大众宝来”轿车(×××)车门打开，将人民币5万元、一枚黄金戒指、一件男式皮衣盗走。现赃款挥霍、戒指换取毒品、皮衣追归失主。案发后，被告人刘平玉将（黑色）“猎豹”越野车抵顶给被害人曹某，被害人曹某对被告人刘平玉的行为给予谅解。上述事实，被告人刘平玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2018）第000078号《受案登记表》、被害人曹某的陈述、公安机关讯问被告人刘平玉笔录、太原市公安局清徐县公安局扣押决定书、领条、刘平玉盗窃案工具照片、作案车辆照片、被盗车辆照片、清徐县公安局出具的《情况说明》、清徐县公安局刑事侦查大队一中队出具的《到案情况》、现场检测报告书、强戒期间诊断病例、被告人家属提供的刑事谅解书、后合会村村委会提供的《证明》、认罪认罚具结书、被告人刘平玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，因犯抢劫罪于1997年8月26日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪于2008年7月22日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月17日被古交市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被太谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7500元，2016年2月1日刑满释放。因吸食毒品于2018年8月30日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实有山西省太谷县(2015)太刑初字第85号《刑事判决书》、太原市南城区人民法院（1997)南法刑初字第140号《刑事判决书》、山西省太原市小店区人民法院（2013)小店刑初字第606号《刑事判决书》、山西省太原市杏花岭区人民法院（2008）杏刑初字第199号《刑事判决书》、山西省永济监狱（2016)永监释字第50号《释放证明书》、太原市公安局清徐县公安局清公强戒决字【2018】000009号《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人刘平玉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘平玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘平玉到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘平玉赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘平玉有前科劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人刘平玉的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 王铁梅 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 冀婷婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执488号宋荫忠、马淑芬、宋洪芹、宋洪芝、宋洪武、宋洪艳、宋洪双：宋荫忠、马淑芬与宋洪芹、宋洪芝、宋洪武、宋洪艳、宋洪双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。至此，宋荫忠、马淑芬向本院申请执行的（2015）九民初字第633号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初33号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龚远兵，男，1984年4月20日出生于衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。辩护人唐为，湖南居安律师事务所律师。辩护人陈文婕，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人龚远兵犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月13日决定中止审理本案，2020年5月22日决定恢复审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人龚远兵及其辩护人唐为、陈文婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日7时50分，被告人龚远兵驾驶湘Ｄ×××××小型面包车由衡阳县大安乡小湾桥往大安乡育塘方向行驶至大安乡大安村白露组路段时，遇前方同向行驶的邓银秀驾驶电动车。被告人龚远兵驾驶车遇情况操作不当，未能将面包车停下，致使湘Ｄ×××××小型面包车与邓银秀驾驶的电动车相撞，接着又撞到龚某驾驶逆向停在路边的粤Ｙ×××××小型普通客车，再撞到行人龚志和邓运娥，造成邓运娥送医院抢救无效死亡、邓银秀与龚志受伤及三车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定：龚远兵临危措施不当，是造成该次事故的主要原因，负事故的主要责任；龚某违反规定停车，是造成该次事故的次在原因，负事故的次要责任；邓运娥、邓银秀、龚志不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人龚远兵留在事故现场，接受民警的询问。同年11月19日，被告人龚远兵主动到衡阳县公安局交警大队事故处理中队投案，归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人属自首，应从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人龚远兵在庭审中亦自愿认罪、认罚。案发后，被告人龚远兵已为邓运娥垫付医疗费27000元、为邓银秀垫付医疗费15000元，还另行支付邓运娥近家属赔偿款50000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人龚绍卫、龚振兴、龚振中、邓银秀、龚志向本院提起附带民事诉讼，因双方未能达成赔偿的调解协议，附带民事诉讼原告人龚绍卫、龚振兴、龚振中、邓银秀、龚志于2020年5月26日申请撤诉，本院予以准许。上述事实，被告人龚远兵在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员和机动信息查询单、预付款收条等书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人龚某、李某1、李某2的证言，被告人龚远兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚远兵违反国家道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚远兵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚远兵的辩护人提出被告人虽对造成一人死亡的严重交通事故后果负主要责任，但无其他从重处罚或增加刑罚量的情形，反而有多项法定或酌定从轻处罚情形，应对被告人在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见。经查，被告人龚远兵在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人龚远兵在案发后积极赔偿了部分损失，可以酌定从轻处罚;被告人龚远兵在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。因被告人当庭认罪认罚，而公诉机关在审查起诉期间，未就该从轻处罚情形对被告人的量刑进行调整，故对公诉机关提出的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人龚远兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚远兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  庾文展人民陪审员  黄和平二〇二〇年五月三十日书 记 员  欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1915号申请执行人：杨建军,住长春市土们岭镇。被执行人：卢国清,住九台区。本院在执行杨建军与卢国清劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行标的：6710.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执133号申请执行人：叶兴胜,男性,1976年3月3日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：滕世泽，男性,1975年1月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行叶兴胜与滕世泽借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2848号法律文书已经发生法律效力，因被执行人滕世泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶兴胜向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人滕世泽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2848号判决书，被执行人滕世泽应当如期给付申请执行人叶兴胜所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人滕世泽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执133号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十七日书记员  金福兵
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初70号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李长龙，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2018年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，2019年3月27日刑满释放。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李长龙犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李长龙犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人季某1等人的陈述，估价鉴定书及被告人李长龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李长龙主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李长龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李长龙有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人李长龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、被告人李长龙于2019年7月1日凌晨，在抚顺市新抚区医院附近，将被害人高某停放的车辆车窗砸碎，将双肩背包等物品盗走。经估价，被盗可估价物品价值人民币29元。案发后，被盗双肩背包已被公安机关追回。2、被告人李长龙于2019年8月15日凌晨，在抚顺市顺城区肉联厂小区附近，将被害人李某1停放的车辆车窗砸碎，将移动硬盘及笔记本电脑等物品盗走。经估价，被盗可估价物品价值人民币180元。案发后，被盗移动硬盘和笔记本电脑的电池被追回并返还给被害人。3、被告人李长龙于2019年8月30日凌晨，在抚顺市顺城区，将被害人张某停放的车辆车窗砸碎，将卡地亚牌手表一块盗走，案发后，被盗手表已被追回并返还给被害人。4、被告人李长龙于2019年8月30日凌晨，在抚顺市顺城区兴隆大家庭售楼处附近，将被害人朱某停放的车辆车窗砸碎，将笔记本电脑等物品盗走。经估价，被盗可估价物品价值人民币450元。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并返还给被害人。5、被告人李长龙于2019年10月28日凌晨，在抚顺市顺城区远洋城二期附近，将被害人顾某停放的车辆车窗砸碎，将现金100余元及笔记本电脑一台盗走。经估价，被盗物品价值人民币400元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回。6、被告人李长龙于2019年10月31日凌晨，在抚顺市顺城区附近，将被害人韩某停放的车辆车窗砸碎，将现金100余元及平板电脑等物品盗走。经估价，被盗可估价物品价值人民币950元。案发后，被盗平板电脑已被追回并返还给被害人。7、被告人李长龙于2019年11月3日凌晨，在抚顺市新抚区附近，将被害人李某2停放的车辆车窗砸碎，将手机一部盗走。8、被告人李长龙于2019年11月6日凌晨，在抚顺市新抚区，将被害人季某1停放的车辆车窗砸碎，将香烟一条盗走。经估价，被盗物品价值人民币70元。案发后，被盗部分香烟已被公安机关追回。9、被告人李长龙于2019年11月6日凌晨，在抚顺市新抚区，将被害人王某停放的车辆车窗砸碎，将手机一部盗走。经估价，被盗物品价值人民币500元。案发后，被盗手机已被追回并返还给被害人。10、被告人李长龙于2019年11月6日凌晨，在抚顺市新抚区，将被害人于某停放的车辆车窗砸碎，将手电筒及棉祅等物品盗走。经估价，被盗可估价物品价值人民币48元。案发后，被告人手电筒及棉袄已被公安机关追回。被告人李长龙于2019年11月6日被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人高某等人的陈述，估价鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长龙以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月5日止。折抵刑期11日。）二、继续追缴被告人李长龙的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年五月二十六日代书记员 华文榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6372号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人胡秀斌,男，汉族，1983年3月22日出生，住山西省夏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡秀斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22726.94元及利息、受理费120.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人胡秀斌名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月20日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终115号上诉人(原审被告)：济南市历城区鉴景建材销售中心，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大厦2508室。经营者：苏健。被上诉人(原审原告)：郝迎春，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原审被告：山东展鸿华商装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路4号。法定代表人：徐森，经理。上诉人济南市历城区鉴景建材销售中心因与被上诉人郝迎春、原审被告山东展鸿华商装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。济南市历城区鉴景建材销售中心上诉称，上诉人注册地为济南市历城区花园路168号，本案应由济南市历城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于山东省乐陵市，原审法院作为工程所在地法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 彤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执674号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住成都市。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：韩淑玲，女，汉族，1976年11月16日生，住吉林省农安县。被执行人：代全文，男，汉族，1963年7月5日生，住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人韩淑玲、代全文追偿权纠纷一案中，因立案重复，前案已执行完毕，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十六日书记员  王天择