沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15570号原告：金卫，男，汉族，1959年10月24日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周军、姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：王永胜，男，满族，1968年5月10日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王永德，男，满族，1955年5月7日出生，住辽宁省开原市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室，统一社会信用代码91310113320760893J。法定代表人：张东进，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡正艳，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖北省洪湖市。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市马园区科创中心2号楼4层-A座407室，统一社会信用代码91341300MA2RHKW06J。负责人：汪世权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡正艳，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖北省洪湖市。原告金卫与被告王永胜、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称佩仁公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称佩仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金卫的委托代理人姚珺婕、被告王永胜及其委托代理人王永德、被告保险公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。2020年4月26日，本院再次公开开庭进行审理，原告金卫的委托代理人姚珺婕、被告王永胜、被告保险公司的委托代理人黄娟、被告服务外包公司暨服务外包分公司的委托代理人蔡正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫诉称：2019年5月23日，被告王永胜驾驶电动车与骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤，原告电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书认定被告王永胜对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告当即到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为锁骨骨折、肋骨多发性骨折等，需要住院治疗，原告自2019年5月23日住院治疗，至2019年6月28日出院，共计住院36天，住院期间一级护理4天，二级护理32天，由原告家人和护工护理。综上，本次事故造成原告受伤，给原告的身体和精神均造成极大的伤害，车辆驾驶人被告王永胜应当对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，因此，依据相关法律规定原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26,096.56元，住院伙食费3,600元，护理费13,189.6元，误工费23,850元，交通费2,000元，营养费2,000元，辅助器具费830元，租床费360元，复印费52.4元，财产损失1,330元，伤残赔偿金97,089.2元，鉴定费1,000元，精神抚慰金20,000元；本案诉讼费由被告承担。被告王永胜辩称：事故属实，对责任认定有异议，事故发生后交通队认定我方全部责任，我方不认可，我方认为双方都有责任。事故发生时金卫驾驶车辆时速超过15公里/小时。事故认定书的制作不符合相关法律规定，事故认定书所述事实不清，陈述不明。原告及我方都有违反交通法规，认为不应该是我方全责。事故发生时我方逆行，但是我方处于静止状态，原告此时超速行驶撞上我方，我认为是我方逆行是造成此次事故的成因，而原告超速且低头行驶促成了该起事故的发生。我方在饿了么平台做送餐工作，饿了么平台为我们在保险公司投保了保险，相关损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：本案被告王永胜为我司个人意外伤害保险附加个人责任保险的商业保险的被保险人，我司对原告不存在实际侵权行为，故作为本案被告主体不适格，保险合同关系应另案处理。另根据交通事故认定书确定，王永胜的车辆是否为机动车，如为机动车应提供有效双证，否则不承担赔偿责任。保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单的配送人员，在配送服务过程中发生的个人责任事故，需根据事发当时送餐订单等凭证确认是否属于合理保险责任期间（取餐途中、送餐途中、送完餐后60分钟内）否则不承担。关于伤残鉴定，投保协议约定人身伤残鉴定标准适用人身保险伤残评定标准及代码（JR/T0083-2013）在标准中明确意外险产品或包括意外责任险产品中伤残程度的评定等级及保险金的给付比例的原则和方法，沈阳佳实司法鉴定所非适用我方标准，鉴定结果不予认可，保留申请重新鉴定的权利。伤残赔偿金应按照保险金限额20万乘以伤残比例计算，精神损害抚慰金属于条款责任免除项。医疗费应当结合原告的门诊病历、出入院记录、医疗费发票原件、费用清单等扣除非事故用药及15%的非医保用药。关于误工费，原告现已年满60周岁，已达法定退休年龄，对误工费不予认可。住院伙食费过高，请求按50元每天计算。交通费过高，且其应当提供相应的交通费发票。营养费应当参照医嘱及有无流食半流食的情况。复印费我司不予承担。辅助器具费、租床费不予认可。车辆维修费应当提供修车发票原件及费用清单。护理费过高。根据保险单特别约定第八条伤残赔偿金按照本协议项下人身伤亡保险金限额乘以伤残等级比例计算。根据附加个人责任保险条款第六条第九款，任何形式的间接损失精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。被告佩仁公司辩称：我公司在本案中不应该承担赔偿责任。理由如下，本案是被告王永胜与原告发生的交通事故纠纷，属于人身侵权责任，应当由侵权人及国泰保险承担赔偿责任。骑手王永胜与国泰保险投保的是骑手个人意外险不属于机动车商业险，本案中王永胜发生的交通事故属于个人意外，应当由国泰保险予以承担赔偿责任，不足部分应由骑手王永胜个人承担。公司从不对骑手对任何形式的任何支配，公司与骑手之间亦无人身依附性，骑手可以不定期任意时间段接取定单，赚取配送费，按单结算，每完成一次陪送任务及可通过平台提取配送费，配送费是由商家和用户共同承担，由平台代为转付，平台不赚取任何费用，佩仁公司与王永胜无固定发薪关系，骑手的报酬取得明显是以完成陪送任务结果为导向和劳动法律法规要求的每月薪资的强制性要求不符。骑手的配送工具是由骑手本人提供。公司仅租赁了饿了么平台，通过平台发出的配送邀约信息由骑手自主决定是否接单、何时接单，而符合条件的配送人员选择接单后，公司仅提供信息展示的居间服务。骑手与公司签订的网约公协议上，已经明确表示不适用劳动合同法适用劳动法律法规，从而排除了建立劳动关系的合意，且骑手明知且认可。在此同时骑手可以同时下载、注册可以使用多个众包APP，同时为多个平台APP进行配送，其服务主体，也不具备唯一性，故此与劳动法律法规对劳资双方的主体要求也不符合。综上所述，我公司在本案中不承担赔偿责任。被告佩仁分公司辩称：同总公司答辩意见一致。经审理查明：2019年5月23日15时50分，在沈阳市和平区南京南街，王永胜骑电动自行车由南向北逆行，与金卫骑电动自行车由北向南正常行驶发生交通事故，造成电动自行车损坏及金卫受伤的后果。经交警部门认定，王永胜负事故全部责任。事故发生后，原告当即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、肋骨多发性骨折等症。原告住院36天，一级护理4天，二级护理32天，低盐低脂饮食。原告住院期间雇佣护工护理，每日护理费230元。原告于2019年6月28日出院，出院医嘱“休息一个月，加强专人护理……”。原告于2019年7月29日、2019年8月13日、2019年8月28日、2019年9月13日、2019年9月29日、2019年10月15日到沈阳市苏家屯区中心医院复诊，均医嘱休息二周。经我院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情鉴定，原告胸部伤残等级为十级，右肩伤残等级为十级。另查明，被告王永胜系上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司网签骑手，从事接单送餐服务工作，在送餐过程中发生本起交通事故。上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为王永胜向被告国泰财产保险有限责任公司投保了饿了么骑手意外（新众包）附加个人责任险200,000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因被告王永胜与佩仁分公司签订服务合作协议，按照协议约定，由佩仁公司为王永胜安排工作并支付报酬，故应视二者之间为雇佣关系。被告王永胜在从事雇佣活动过程中驾驶电动车造成原告损失，应由作为总公司的佩仁公司对原告损失承担赔偿责任。被告保险公司作为王永胜个人责任保险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额部分，由被告佩仁公司予以赔偿。关于被告王永胜提出其不应承担事故全部责任的主张。经查，就本起交通事故，交警部门已经出具事故认定书做出责任划分。被告未提供证据证实交警出具的事故认定书存在错误或违法之处，对被告王永胜的上述主张，本院不予支持。关于被告国泰保险公司提出的保险免责问题，因其不能举证证明就保险合同的免责条款向投保人尽到了充分的提示和告知义务，本院不予支持。此外，被告国泰保险公司对伤残鉴定结论所提异议，亦与法相悖，本院不予支持。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。本院结合原告金卫提供的医疗机构出具的病历及医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费26,096.56元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院36天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费3,600元予以支持。3、营养费。结合原告伤情，本院酌定营养费为1,500元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院36天，一级护理4天，二级护理32天。结合原告提供的护理协议以及收费凭证等证据，能够确定原告住院期间雇佣一名护工护理，支出护理费8,280元。原告出院医嘱“休息一个月，加强专人护理……”。结合医嘱，确定原告出院后护理期为30天，护理人数为1人。本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算原告住院一级护理期间另外一人护理费以及原告出院后护理费为4,909.6元（144.4元/天×4天×1人+144.4元/天×30天×1人）。故本院对原告主张的护理费13,189.6元予以支持。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依照原告提供的病例及诊断书，确定原告误工期为159天．原告提供营业执照及误工证明，但原告无法提供劳动合同等证据予以佐证其收入情况。故本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准确定原告主张的误工费为22,959.6元（144.4元/天×159天）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定为500元。7、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的辅助器具费830元予以支持。8、残疾赔偿金。原告两处伤情伤残等级为十级，原告系城镇人口，结合原告年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金97,089.2元（37,342元/年×20年×13%）予以支持，由被告保险公司承担26,000元（200,000元×13%），被告佩仁公司承担71,089.2元。9、精神抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌定为7,000元。10、鉴定费。结合原告提交的鉴定费收费凭证，本院对原告主张的鉴定费1,000元予以支持。11、财产损失。本次事故造成原告电动车受损。结合原告提交的收费凭证，确定原告主张的财产损失为1,090元。12、复印费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的复印费52.4元予以支持。对于原告主张的租床费用，已包含在护理费当中，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫医疗费26,096.56元；二、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫住院伙食补助费3,600元；三、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫营养费1,500元；四、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫护理费13,189.6元；五、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫误工费22,959.6元；六、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫交通费500元；七、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫辅助器具费830元；八、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫残疾赔偿金26,000元；九、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫精神抚慰金7,000元；十、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫鉴定费1,000元；十一、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫财产损失1,090元；十二、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫复印费52.4元；十三、被告上海佩仁企业服务外包有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告金卫残疾赔偿金71,089.2元十四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由被告上海佩仁企业服务外包有限公司承担710元，由原告金卫承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。