wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初429号原告：王某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某遗产范围内清偿原告借款53000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2016年起，我多次通过卫某代办向信用社存款，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，共计53000元。分别给我出具借据两份，对利息进行了约定。后卫某按约支付了部分利息，并将借款日期予以变更。卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，卫某借原告的款项与我没有关系，我在卫某去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据两份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2016年9月4日，原告欲通过卫某向信用社存款25000元，卫某说信用社存款的利息比较低，其做生意需要用钱，原告可以把钱借给她使用，按信用社的贷款利息计息，利息比较高，原告遂将25000元借给卫某，卫某当即向原告出具了借据，内容为：“今收到王某现金贰万伍仟元正（25000）.利率8.37”；2017年9月20日，卫某以同样的理由从原告处借走28000元，出具的借据内容为：“今收到王某现金贰万捌仟元正（28000）.利率每万一年1000元”。上述两宗借款均加盖了卫某的私人印章，每年结算利息，当年利息结清后，便将原来的日期划掉，写上新的日期，以示该年度利息已付清。2016年的25000元最后结息日为2019年9月4日；2017年的28000元最后结息日为2018年9月20日。另查明，卫某生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某于2018年农历10月去世。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1对案涉的两宗借款知情并参与其中，结合本案的其他情况，案涉的两宗借款均应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某2、张某3均为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人王某偿还债务。被告张某4虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即偿还原告王某53000元及利息（其中25000元的利息按照年利率8.37%自2018年9月5日起计算至还清之日；28000元的利息按照年利率10%自2018年9月21日起计算至还清之日）。二、被告张某2、张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某1共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执98号申请执行人：芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：傅伟,男，汉族，住安徽省无为县。芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭追缴被执行人傅伟诉讼费一案，执行过程中，已依法扣划傅伟银行存款xx元，并对被执行人傅伟名下财产进行了调查，经查，傅伟名下无房产，名下京Ａ×××××汽车已被本院（2019）皖02执保64号案件查封，被执行人名下亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执98号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年五月二十一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0426执47号   申请执行人：张安良，男，汉族，现住西安市雁塔区。   申请执行人：张剑锋，男，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人：陈世琪，男，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。   本院在执行申请人张安良、张剑锋与被执行人陈世琪劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为83655.56元（大写：捌万叁仟陆佰伍拾伍元伍角陆分），被执行人陈世琪于2020年5月11日自动履行了20000元（大写：贰万元）。申请执行人张安良、张剑锋与被执行人陈世琪就剩余未履行的63655.56元（大写：陆万叁仟陆佰伍拾伍元伍角陆分）自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2017）藏0426民初59号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 边巴次仁   审 判 员 巴桑次仁   审 判 员 索朗强白   二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 旦  增
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终129号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨银丽，女，1967年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月31日被诸暨市公安局刑事拘留,2020年1月2日变更为取保候审。 辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨银丽犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）浙0681刑初269号刑事判决。原审被告人杨银丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月份开始，被告人杨银丽从淘宝网上多次购买“虫草鹿鞭王”性保健品，合计购买200余盒（每盒10粒），并在马路上进行推销，销售给不特定的人，销售金额合计5000余元。至2019年12月31日被公安机关抓获，从被告人杨银丽住处搜查出“虫草鹿鞭王”39盒，共计390粒，公安机关当场予以扣押。 经诸暨市市场监督管理局抽样，浙**才检测技术有限公司检测：“虫草鹿鞭王”检出含有西地那非。 案发后，公安机关从被告人杨银丽处扣押华为牌手机一只，赃款等人民币8000元。被告人杨银丽自述获利3000元许。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人杨银丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；（二）禁止被告人杨银丽自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；（三）被告人杨银丽的违法所得予以没收并上缴国库；扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 杨银丽上诉及辩护人提出：1.原判认定扣押在公安机关的人民币8000元系赃款有误，该笔款项应当认定为预交款。2.杨银丽系认罪认罚，但一审法院无故不采纳量刑建议，属判决不当。综上，请求二审法院查清事实，采纳量刑建议，并改判杨银丽缓刑 经审理查明，原判认定被告人杨银丽销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，人口信息，搜查笔录，提取笔录，退赃发票，抓获经过，证人毛某、杨某的证言，抽样单，浙**才检测技术有限公司检验检测报告等证据予以证实，被告人杨银丽亦供述在案，在原审庭审中认罪认罚，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人提出原判认定公安机关扣押的人民币8000元系赃款有误的上诉理由及辩护意见，经查：1.扣押决定书及扣押清单对扣押在案的人民币8000元以“非法获利”进行登记，上诉人杨银丽作为持有人也签字确认。2.原判确认，案发后，公安机关从上诉人杨银丽处扣押华为牌手机一只，赃款等人民币8000元以及上诉人杨银丽自述获利3000元许的事实。3.原审判决对上诉人杨银丽的违法所得予以没收并上缴国库；扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。综上，原审并未认定公安机关扣押的人民币8000元全部为赃款并予以处置。本院认为该扣押款应在认定的违法所得范围内予以没收并上缴国库。 本院认为，上诉人杨银丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人杨银丽自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止上诉人杨银丽自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人杨银丽各从轻处罚的量刑情节予以考虑，结合其犯罪情节、后果及社会危害等，不易对其适用缓刑。原判经审理认为原公诉机关的量刑建议明显不当，并建议原公诉机关予以调整后，依法对上诉人杨银丽的量刑进行调整的行为，并无不当。上诉人杨银丽及其辩护人提出原判无故不采纳量刑建议属判决不当，要求改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢71号 周伟与晏天刚、杨文舟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计111550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111550元。本院已于2020年5月9日将该款转付给周伟（申请执行人）。至此，周伟（申请执行人）向本院申请执行晏天刚、杨文舟劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初513号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某，男，1984年1月25日出生，汉族，大学文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区长江西路157号。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】441号                               指控事实                       2019年12月30日20时许，被告人孔某酒后驾驶小型轿车行驶至太行山路小学路段被执勤民警查获，民警发现被告人孔某有饮酒嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml。后经抽取血样检测，在孔某血样中检出乙醇成分，含量为135.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人孔某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孔某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孔某系被公安机关现场查获，具有相应的驾驶资格且未发生交通事故，又系初犯，结合其血液中的酒精含量数值，可认定其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年五月二十一日                                     书 记 员 陈 媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1003号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法人：王红艳。 被执行人：孙亚明，女，39岁，汉族，农民。 被执行人：杨洪维，男，35岁，汉族，农民。 本院执行通辽市智达汽车销售服务有限公司申请孙亚明、杨洪维申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督2号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月19日,2020年5月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员 包 春 虹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1137号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：孟庆冰，男，1986年4月24日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告孟庆冰合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向孟庆冰送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交孟庆冰的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日书记员 **骁
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执484号 申请执行人黄在桃，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被执行人成同银，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人黄在桃与被执行人成同银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0925民初4498号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告成同银于2019年9月20日前给付原告黄在桃借款本金47.5万元、利息2万元、诉讼费4362.5元及以47.5万元为本金从2018年2月13日起按月息1分计算至实际偿还之日止的利息。二、如被告不按约履行，原告可就上述债权的剩余部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告成同银负担，已由原告预交，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0925民初4498号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 潘明宏 审判员 薛立海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初5111号原告：杨某，女，1975年9月9日出生汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，社会统一信用代码：91210112731027987M，住所地沈阳浑南产业五三乡浑河堡凤翔大街2号。法定代表人：苏某。原告杨某诉被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 丽二〇二〇年五月二十日书记员 吴余新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6362号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人丁礼兰，女，汉族，1984年10月17日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人丁礼兰银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4152号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁礼兰应向申请执行人支付信用卡欠款本金28463.42元、年费480元以及计至2018年6月28日的零售利息3694.17元，并承担受理费635.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁礼兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月9日冻结被执行人丁礼兰名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为08xxxxxxxxxxxxx50@wx.tenpay.com）,冻结期限一年，并于2020年5月6日扣划1029.19元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余979.19元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初8号 原告：余世海，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021965××××××××。 被告：德阳市旌阳区社会保险事务中心，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：阳加林。 委托诉讼代理人：黄萌，该中心工作人员。 原告余世海诉被告德阳市旌阳区社会保险事务中心（以下简称区社保中心）履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经双方当事人一致同意，于2020年3月27日使用互联网云端开庭审理了本案。原告余世海，被告区社保中心的委托诉讼代理人黄萌参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月16日，被告区社保中心（原旌阳区社会保险局）作出《关于德阳市旌阳区农村信用合作联社余世海补正工伤资料的告知》（以下简称补正材料告知书），载明：余世海于2017年6月30日在德茂路孝德苦葛村路段发生交通事故，2017年8月1日认定属于工伤。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，请补齐工伤资料。需补正的相关材料如下：工伤职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿的相关书面资料原件、民事判决书、调解书等证明资料原件、事故责任认定书、民事赔偿调解书原件。 原告余世海诉称，原告是德阳市旌阳区农村信用合作联社（现德阳农村商业银行股份有限公司）职工，于2017年6月30日因工外出返回途中发生道路交通事故。2017年8月1日，原告经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年1月24日经德阳市劳动能力和鉴定委员会鉴定为伤残捌级、无生活自理障碍。原告单位及本人多次向被告申领工伤保险待遇，被告以存在第三方责任人为由，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）有关规定，认为应由第三方责任人承担完全事故责任并赔偿全部工伤保险待遇，拒绝向原告支付工伤保险待遇。目前，第三方责任人赔偿了原告1127.61元，被告同意按照《社会保险基金先行支付暂行办法》先行支付应由第三方赔偿但未获得赔偿部分的工伤保险待遇，但需原告提供向第三方起诉要求赔偿等相关材料。原告认为，工伤保险待遇的支付与第三方民事赔偿无关，被告应当按照《工伤保险条例》规定受理并全额支付原告的工伤保险待遇，不应按照《社会保险基金先行支付暂行办法》受理并差额支付工伤保险待遇。综上，请求：1.被告按照《工伤保险条例》规定支付原告各项工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 原告余世海向本院提交了认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、关于德阳市旌阳区农村信用合作联社余世海补正工伤资料的告知等作为证据。 被告区社保中心答辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第十条等相关法律法规的规定，上述规定均没有规定原告可以同时获得工伤保险待遇和民事侵权赔偿。人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第七十三条、《关于工伤保险基金先行支付有关问题的通知》（人社发[2015]100号）等规定了申请先行支付需要提供的材料，被告要求原告提交相关材料，符合上述规定。综上，原告要求被告按照《工伤保险条例》规定支付其工伤保险待遇的请求，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告区社保中心向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：关于德阳市旌阳区农村信用合作联社余世海补正工伤资料的告知、工伤（亡）人员待遇申领表、关于余世海工伤待遇申请的答复、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、不予受理告知书、收条、道路交通事故认定书、调解协议书、送达回执等。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年6月30日11时35分许，原告余世海乘坐由李代宽驾驶的川FC3397轿车时发生交通事故，后经绵竹市公安局交通警察大队认定李代宽负事故全部责任，经德阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为捌级。后原告用人单位就其职工余世海的工伤事故向被告申领工伤待遇。被告受理工伤保险待遇申领申请后，于2019年12月16日作出《补正材料告知书》，以原告的工伤事故存在第三方责任人为由，要求提交民事调解书、民事判决书等相关材料。原告不服该《补正材料告知书》，以被告未按照《工伤保险条例》的规定向原告支付工伤保险待遇，设置工伤保险待遇支付前置条件为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告区社保中心是德阳市旌阳区社会保险经办机构，具有审批工伤待遇的行政职权。被告以原告的工伤事故存在第三方责任人为由，要求原告提交民事调解书、民事判决书等相关材料不符合法律规定。首先，无论民事侵权是否获得赔偿，都不能排除被告支付工伤保险待遇（除医疗费等）的法定职责。《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号）明确：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第七十四条规定：“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。其次，被告设置工伤保险待遇支付前置条件，属于不适当、拖延履行法定职责的表现。虽《补正材料告知书》系被告在作出最终行政行为前作出的对原告未产生终局影响的行为，被告也未作出终局的是否予以支付工伤保险待遇的决定，但该《补正材料告知书》增加了原告的程序性负担，不利于保护受伤害职工的合法权益，本院予以纠正。综上，原告请求被告按照《工伤保险条例》规定支付原告工伤保险待遇的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告德阳市旌阳区社会保险事务中心于本判决生效之日起30日内对原告余世海作出工伤待遇审批行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初340号原告：高彦丽，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：谭冬梅，女，1968年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。本院在审理原告高彦丽与被告谭冬梅返还原物纠纷一案中，原告高彦丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彦丽撤回起诉。案件受理费650元，由原告高彦丽负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  张纯玺二〇二〇年五月十一日书 记 员  张春倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初259号原告张传士，男，汉族，1958年2月28日出生，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告孙德军，男，汉族，1963年8月29日出生，农民，住黑龙江省甘南县，（未出庭）被告刘月娥，女，汉族，1964年8月15日出生，农民，住黑龙江省甘南县，（未出庭）本院于2020年1月16日立案受理了原告张传士诉被告孙德军、刘月娥民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传士到庭参加诉讼，被告孙德军、刘月娥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传士向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付以本金10000.00元为基数，以月利息1.3分计算自2014年3月2日起至本息付清日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由，二被告于2014年3月2日在原告处借款10000.00元，约定月利息1.3分，到12月末本息一次还清。该笔借款到期后原告多次向被告催要，二被告一直没有给付。二被告现在外出打工去向不详。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000.00元，并以本金10000.00元为基数，以月利息1.3分计算，自2014年3月2日起至本息付清日的利息，二被告承担本案诉讼费用。被告孙德军、刘月娥未予答辩。原告张传士提供（一）借据一张。证实二被告在2014年3月2日向原告借款10000.00元，约定利息1.3分，到当年年底本息一次付清。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。（二）甘南县兴十四镇兴业村民委员会证明一份。证明二被告夫妻关系为该村村民，于2019年7月份外出打工去向不详。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日被告孙德军、刘月娥在原告处借款人民币10000.00元，约定月利1.3分，当年年底本息还清。二被告为原告出具借据一张。到期后经原告多次索要，二被告未履行给付义务。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告孙德军、刘月娥在原告张传士处借款10,000.00元的事实有借据为凭，原告张传士已履行合同中约定的义务，有权要求被告孙德国按照合同约定给付借款，被告孙德军、刘月娥作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙德军、刘月娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张传士借款本金10,000.00元，并以本金10000.00元为基数，以月利息1.3分计算，自2014年3月2日起至本息付清日的利息。二、二被告承担连带给付义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月十日书 记 员  沈宇龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初803号原告：吴清云，女，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。系吴清云之子。被告：谢俊峰，男，汉族，住枣阳市。被告：谢朝霞，女，汉族，住枣阳市。被告：谢小红，女，汉族，住枣阳市。被告：李凯，男，汉族，住枣阳市。被告：邱花，女，汉族，住枣阳市。被告：李斌，男，汉族，住枣阳市。被告：叶秋阳，男，汉族，住枣阳市。原告吴清云与被告谢俊峰、谢朝霞、谢小红、李凯、邱花、李斌、叶秋阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告吴清云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告遭受人身伤害因就医治疗支出的各项费用及误工费、精神损失费等共计50000元；2、被告赔偿原告防盗门损失7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日晚20时左右，被告谢俊峰、李凯、李斌、叶秋阳、邱花及谢俊峰媳妇、姐姐（谢朝霞、谢小红）、姐夫、社会闲散人员数名，总计15人左右，以找原告以要钱为由（事实上原告不欠钱），在枣阳市建设路金华世纪广场1栋2单元706户进行打砸、猛踹进户门，致使706室进户门被严重损坏，期间不断大声谩骂、吵闹，丝毫不听小区保安劝阻。在被告吴某匆忙赶到家门的时候，以谢俊峰为首的恶势力蜂拥而上，对被害人进行群殴，致使原告当场倒地无法站立。在出勤民警赶到后才制止了群殴事件的进一步升级；此次殴打致使被害人头部脑震荡伤害，左眼视网膜出血，背部及前胸多次淤血，腿部严重受外力扭伤，造成事发后长达40天的治疗，但被害人头部脑震荡至今未痊愈，时而伴随头痛症状，对家庭生活及正常务工造成极大影响；事发至今以被告谢俊峰为首的行凶者始终没有对被害人吴某进行任何形式的道歉及治疗费用过问，故被害人只有依法维权。被害人吴某在入院治疗期间，谢俊峰等人不但不听民警劝告继续对被害人进行威胁。以上事实派出所均有备案记录，被害人伤情报告，财产损失均有物证。为此，原告诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的原、被告。本案中，原告在起诉状中所列原告吴清云与事实理由部分所述吴某有差异，且诉状中原告未提供被告李斌、叶秋阳，二人的公民身份号码及准确的住址。对其他当事人仅提供身份证号码，未提供其他身份信息，且联系电话大部分无法接通。经本院释明，原告在限定期限内均未能提供二被告李斌、叶秋阳的身份信息及准确住址，导致本院无法确定二被告的真实身份信息及居住地，且原告身份信息前后不一致。因此，原告吴清云的起诉不符合起诉条件，可待收集被告准确信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴清云的起诉。案件受理费185元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年五月十一日书记员  王玉爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1345号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 负责人虞横，该公司总经理。 委托代理人沈德涛、虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告桐庐县城南街道富春花园业主委员会，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路626号富春花园。 负责人鲍力行，该业主委员会主任。 本院审理的原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告桐庐县城南街道富春花园业主委员会买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案受理。现原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告奥的斯机电电梯有限公司。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1394号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，统一社会信用代码91330225MA2AFM9Y7J。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。被告：沈勇，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：马利霞，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告浙江有车网络科技有限公司诉被告沈勇、马利霞追偿权纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江有车网络科技有限公司自动撤诉处理。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十八日书记员  王 玥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申33号再审申请人（原审被告）：镇江永成置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该企业管理人。被申请人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1967年2月2日生，住江苏省扬中市。再审申请人镇江永成置业有限公司（以下简称永成置业）因与被申请人张丽华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永成置业的主要申请再审理由为永成置业于2018年10月16日经丹徒法院受理破产申请，同年11月5日指定江苏江成律师事务所为管理人，经管理人审计发现被申请人张丽华所述的借款款项，没有进入永成置业公司账户，永成置业未收到该款项，但仍然承担还款责任，损害了债权人的利益。请求法院依法再审撤销扬中法院（2019）苏1182民初2100号民事调解书。本院认为，本案争议焦点为永成置业管理人能否以永成置业并未受到张丽华借款却与张丽华在原审法院达成的调解协议，侵害债权人合法权益为由，申请对原生效调解书进行再审，并予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议上的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。上述规定明确了已生效的民事调解书，违背当事人自愿原则或内容违反法律规定，方可进行再审。本案中，张丽华在原审法院庭审主张永成置业要求其于2014年3月6日向扬中市瑞闻电气有限公司缴款45万元，2017年3月6日，双方结账，永成置业出具承诺书，明确借款人为永成置业，借款期限及利息等。2018年4月8日永成置业欠其借款本金160万元及利息，而永成置业在原审庭审表示原告诉称是事实，因永成置业房地产开发公司对外不得对外融资，遂指示出借人将款项打给扬中市瑞闻电气公司，由该公司打给永成置业股东郭根华，再由郭根华将上述款项打进永成置业账户。确认欠款本金160万元，并愿意分期偿还。双方遂在原审法院主持下，自愿达成上述调解协议，完全是双方真实意思表示。现永成置业管理人以案涉款项未实际收到，侵害债权人合法权益没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人永成置业的申请理由不符合申请再审条件，应予驳回。原审调解书内容未违反双方自愿原则或法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人镇江永成置业有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月二十九日书记员 张 迎 迎
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1024号 关于申请执行人杨东生与被执行人马永喆合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人马永喆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东生向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币36000.0元已由被执行人马永喆交纳。 本院认为，（2017）冀0632民初1214号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨东生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36000.0元已由被执行人马永喆交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0632民初1214号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1743号 申请执行人：李敏，女，生于1979年11月17日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：何华平，男，生于1978年6月20日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李敏、何华平与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5635号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5635号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4693号 原告：刘治力，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杨习平，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告刘治力诉被告杨习平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘治力到庭参加诉讼。被告杨习平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月7日，被告因经营公司资金需要，向原告借款2万元，原告于同日通过支付宝转账方式交付，并要求2018年2月14日返还借款。自2018年6月至2019年12月期间内，经原告多次催讨，被告每次均承诺十天左右还款，并保证连本带利付清，但始终未返还借款本金2万元。故起诉请求法院判令被告返还借款本金2万元，支付利息1600元（自2017年12月7日起计算至2020年1月10日止，按年利率4%计算，只主张1600元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：支付宝转账凭据、微信聊天记录、短信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉民间借贷依法成立并有效。被告未按约返还借款本金，经原告催讨，被告虽多次承诺还款，但仍未还款，应支付逾期利息。至于原告主张的利息1600元，经核算被告自2018年6月起按年利率6%计算至2010年1月的逾期利息，原告的上述主张属合理范围。综上，原告的各项诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨习平于本判决生效之日起十日内返还刘治力借款本金2万元，支付利息1600元，合计21600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由杨习平负担。 原告刘治力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨习平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1721号申请执行人:徐金良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1721号案件,即申请执行人徐金良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执375号之一 申请执行人：管治平，男，1955年12月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：贾建根，男，1970年9月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人管治平与被执行人贾建根民间借贷纠纷一案，申请执行人管治平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5010号民事调解书，于2020年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾建根向申请执行人管治平支付本金及利息350000元、支付利息65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6433元、执行费6125元。 在执行过程中，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。查明，被执行人名下所有的浙Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已登记查封，暂未扣押，故无法处置，被执行人所有的坐落于海宁市××街道××社区桐溪景苑××号房××套，本院已登记查封，该房产系农村宅基地，暂无法处置。本案已执行到位执行款0元、案件受理费4274元、执行费0元，对被执行人处司法罚款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执375号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙心琪
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执223号 周某、李某、张某、陕西某有限公司： 申请执行人周某与被执行人李某、张某、陕西某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)陕0403民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某、张某、陕西某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，请求被执行人李某赔偿申请执行人周某医疗费等68773.82元。被执行人张某、陕西某有限公司承担连带赔偿责任。并承担案件受理费2808元及执行费931元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西某有限公司在金融机构存款72512.82，其中医疗费68773.82元、案件受理费2808元及执行费931元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执223号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执246号申请执行人:汤来友,男,汉族,1993年3月9日出生,住安徽省安庆市枞阳县浮山镇浮山村南边组12号,公民身份号码:340823199303091913。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司,住所地:武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，系该公司董事长。申请执行人汤来友（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第149号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付18209.25元；2、承担本案的执行费用173元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已另案查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第149号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第149号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6683号原告杭州萧山斌安快递有限公司，统一社会信用代码913301093113925907，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村前黄268号。法定代表人黄奇钢。委托代理人曹燕、沈柳青，浙江商祺律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码91442000796243226Q，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。法定代表人梁力。本院在审理杭州萧山斌安快递有限公司诉阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山斌安快递有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山斌安快递有限公司撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由杭州萧山斌安快递有限公司负担。予以免交。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿斐娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2144号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡玖信企业信息服务有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号-8-A1-12室。法定代表人：陈小兵。原告无锡同创物业管理有限公司与被告无锡玖信企业信息服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告无锡同创物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡同创物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告无锡同创物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年五月二十一日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1096号 原告：淳安县姜家镇宏山加油点有限公司，住所地：淳安县姜家镇宏山村石下。 法定代表人：姜樟新，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：余建余男，1966年5月1日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县姜家镇宏山加油点有限公司因与被告余建余买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告支付原告柴油款39000元及该款自2019年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告因工程需要向原告购买柴油，2018年10月13日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款39000元，并出具借条一份，载明借款金额39000元，于2019年2月20日前付清，如逾期不还，按月息1.5%计算利息。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余建余于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县姜家镇宏山加油点有限公司柴油价款39000元及该款自2019年2月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告余建余负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月八日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执634号 夏盛阳、胡向阳： 申请执行人夏盛阳与被执行人胡向阳劳务合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3742号判决书已发生法律效力，申请执行人夏盛阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执634号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1327号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，公司职员。 被告：潘小海，男，1977年5月13日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告潘小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘丹青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1613号 原告：宓银芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑婷婷，女，1986年11月30日出生，汉族，住余姚市。 原告宓银芬与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宓银芬撤回起诉。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告宓银芬负担。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈艳艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执286号关于申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0193民初2511号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日强制扣划被执行人银行存款141636.9元，收取执行费1995元，将剩余139641.9元退款给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2511号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0193民初2511号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1137号原告：龚海华，男，汉族，1967年5月15日生，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉善城际旅游文化有限公司。住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号6层北面。法定代表人：吴小华。委托诉讼代理人：邱铃铃、步灵劼，浙江红船律师事务所律师。原告龚海华与被告嘉善城际旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,原告龚海华委托诉讼代理人龚雪、被告嘉善城际旅游文化有限公司委托诉讼代理人邱铃铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海华向法院提起诉讼请求:一、判令被告支付租金94050元（按照每月4950元计算，自2018年6月1日计算至2019年12月31日，共计19个月）并赔偿违约金6000元，共计100050元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原被告双方签订了编号为20121200874的《嘉善国际木雕城委托经营管理合同》，原告委托被告在2012年12月30日至2018年12月29日期间内以自己的名义从事原告所有的“嘉善国际木雕城”三楼B3137、B3138的一切经营活动。根据《嘉善国际木雕城委托经营管理合同》第四条第一款、第二款的约定，B3137、B3138商铺2018年6月1日至2018年12月29日的租金人民币34650元应于2018年12月1日至12月15日之间支付给原告，合同到期后，双方未签订书面合同，但B3137、B3138商铺仍有被告从事经营合同。被告嘉善城际旅游文化有限公司辩称：1.被告已经向原告支付了托管期间的全部费用；2.原被告的委托经营管理合同已经于2018年12月29日到期，原告无权要求被告支付2018年12月30日至2019年12月31日的托管费用及违约金。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告企业信息登记情况复印件各一份；《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票原件各1份；房屋所有权证一份2页；《嘉善国际木雕城委托经营管理合同》一份6页。被告嘉善城际旅游文化有限公司向没有向法院提交了付款情况及支付凭证4页；缴纳物业费通知单及缴费记录2页。本院予以确认并卷佐证。对于原告向法院提供的证据，被告嘉善城际旅游文化有限公司均无异议。对于被告向法院提供的证据，原告诉质证意见为：对第一组没有异议；对第二组证据的三性均不予认可。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对被告提供的第一组证据的真实性予以确认，对第二组证据不予确认。本案在审理过程中，调取了嘉善县人民法院(2018)浙0421民初4036号民事调解书一份。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原被告双方签订了2010年12月30日，原被告双方签订了编号为20121200874的《嘉善国际木雕城委托经营管理合同》，原告委托被告在2012年12月30日至2018年12月29日期间内以自己的名义从事原告所有的“嘉善国际木雕城”三楼B3137、B3138的一切经营活动。根据《嘉善国际木雕城委托经营管理合同》第四条第一款、第二款的约定，B3137、B3138商铺2018年6月1日至2018年12月29日的租金人民币34650元，应于2018年12月1日至12月15日之间支付给原告，但被告至今未付。另查明：原、被告签订的《嘉善国际木雕城委托经营管理合同》于2018年12月底到期，合同到期后，双方未签订书面合同。再查明：嘉善县人民法院(2018)浙0421民初4036号民事调解书显示，法院处理的标的为2018年5月29日之前的租金，之后被告未支付租金。本院认为，原、被告系委托租赁经营合同关系，依据双方签订的合同约定，时间自2012年12月30日起至2018年12月29日止，委托租赁期间届满后，原告应主动收回，在没有证据表明被告要求顺延委托租赁的情况下，双方的合同应止于2018年12月29日，故原告要求2018年12月29日至2019年12月31日该时间段的租金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回，同时，依据本院(2018)浙0412民初4036号民事调解书显示，被告的租金已经支付到2018年5月31日，从6月1日至12月30日租金未付，该时间段的租金的诉讼请求，本院应予支持，对应金额应为34650元。其次，原告主张的要求被告赔偿违约金6000元的诉讼请求，系双方在合同中明确约定，且内容合法，双方应体现契约精神，该主张本院应予支持。被告在诉讼过程中抗辩的2018年6月1日至12月30日租金已付的主张，缺乏相应证据予以证明，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告嘉善城际旅游文化有限公司于判决生效后七日内向原告龚海华支付租金34650元；二、被告嘉善城际旅游文化有限公司赔偿原告龚海华违约金6000元，随前款一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2302元，减半收取1151元，由原告承担700元，被告承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇二〇年五月十八日书记员  陈 嫣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7722号  原告：陕西金煜森建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神州六路航天城二期7号楼1单元3001室。统一社会信用代码 91610138MA6WARW84D。法定代表人：蔡德宇。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安新通市政工程有限公司。住所地：西安市高新区高新路火炬大厦1幢16层11604号房。统一社会信用代码 916101310571165147。法定代表人：盛艳玲。被告：中国建筑集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里路河路15号。统一社会信用代码 91110000100001035K。法定代表人：周乃翔。被告：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路126号。统一社会信用代码 916101327759392674。法定代表人：宋杨。原告陕西金煜森建设工程有限公司与被告西安新通市政工程有限公司、中国建筑集团有限公司、西安市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西金煜森建设工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金煜森建设工程有限公司撤诉。案件受理费4763元(原告已预交），减半收取计2381.5元，由原告陕西金煜森建设工程有限公司负担。审  判  员    刘  鑫 二〇二〇年五月十九日 法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初907号原告：重庆市大足区联德建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡社区4组，统一社会信用代码91500225072302593N。投资人：杨连中，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-1-6，注册号500225000014244。法定代表人：韦中荣，总经理。本院受理的原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站诉被告重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站负担。审判员  刘朝文二〇二〇年五月二十二日书记员  艾 程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢164号之一申请执行人：张卫华，男，汉族，1973年6月13日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南省通用起重设备有限公司，地址：封丘县黄陵镇工业区8号。组织机构代码：72181536-5。法定代表人：张瑞锋，任该公司总经理。申请执行人张卫华与河南省通用起重设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张卫华于2019年11月12日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决立案。申请人张卫华申请执行的债权为2456200元，案件受理费26240元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人河南省通用起重设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。未按传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年11月15日向被执行人河南省通用起重设备有限公司发出传票一份，通知其于2019年11月18日到本院接受询问，被执行人河南省通用起重设备有限公司未到本院接受询问。三、2019年11月14日、2019年11月20日、2019年12月19日、2020年2月11日、2020年4月16日多次对被执行人河南省通用起重设备有限公司名下银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，未发现被执行人河南省通用起重设备有限公司名下有可供执行的财产线索。四、2019年11月22日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现河南省通用起重设备有限公司名下有房产登记信息及住房公积金。五、2020年4月17日询问申请人张卫华，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人未提供出可供执行的财产线索及被执行人下落（明确表示不要求对该公司法人采取强制措施）。六、2020年5月7日经查找被执行人，发现被执行人河南省通用起重设备有限公司名下有机器设备和厂房已经轮候查封。七、因被执行人河南省通用起重设备有限公司未按时申报财产和未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月7日对被执行人法人张瑞锋采取限制其高消费措施。八、2020年5月7日约谈申请人张卫华，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员  孙志勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初271号原告：王小苹，女，2004年9月1日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：候大令，1973年2月6日生，汉族，住河南省郸城县，系原告王小苹之母。原告：王艳平，女，1995年5月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：候大令，1973年2月6日生，汉族，住河南省郸城县，系原告王小苹之母。被告：杨孟子，男，1986年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告王小苹、王艳平与被告杨孟子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小苹法定代理人候大令、原告王艳平及其委托诉讼代理人候大令到庭参加诉讼。被告杨孟子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小苹、王艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因交通事故给二原告造成的损失包括医疗费3668.82元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、误工费450元、护理费450元、电动车维修费400元、看管费50元、出院后的护理费1500元，共计7818.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日21时许，被告杨孟子驾驶二轮电动车与原告王小苹驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后被告拒不赔偿原告损失，故起诉要求判如所请。被告杨孟子未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日21时25分，被告杨孟子驾驶二轮电动车顺郸城县新华路自东向西行驶至文化路交叉口处时，与顺新华路自西向东左转弯由原告王小苹驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月8日，郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字[2019]第10123号《道路交通事故认定书》，认定杨孟子负此事故的全部责任，王小苹及王艳平无责任。事故发生后，原告王小苹在郸城县第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1583.88元。原告王艳平在该医院住院治疗4天，花费医疗费2086.44元。据河南省统计局统计，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资为44314元。居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元。本院认为，郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字[2019]第10123号《道路交通事故认定书》，认定杨孟子负此事故的全部责任，王小苹及王艳平无责任。本院予以确认。被告杨孟子应当依照事故责任对二原告的损失承担赔偿责任。原告王小苹未成年，也未提供务工的证据，误工费不应当支持。原告王艳平的误工费应当按照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资计算。二原告的营养费、住院伙食补助费、护理费均应当依照住院天数分别按照每天20元、50元、河南省居民服务业平均工资计算。原告要求出院后的护理费，但未提供医嘱或者鉴定报告，故本院不予支持。原告要求的电动车维修费、看管费没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原告王小苹因本次交通事故造成的损失包括：医疗费1583.88元、营养费20元/天×4天=80元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、护理费45677元/年÷365天×4天×1人=501元。原告王艳平因本次交通事故造成的损失包括：医疗费2086.44元、营养费20元/天×4天=80元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、护理费45677元/年÷365天×4天×1人=501元、误工费44314元/年÷365天×4天=486元。因二原告要求赔偿的住院伙食补助费共300元，低于标准，故应当按照原告要求每人按照150元计算。原告要求赔偿的误工费为450元，低于标准，应当按照原告要求的450元计算。二原告要求赔偿的护理费450元，低于标准，应当按照原告要求分别按照225元计算。综上，被告应当赔偿原告王小苹医疗费1583.88元、营养费80元、住院伙食补助费150元、护理费225元，共计2039元（四舍五入）；应当赔偿原告王艳平医疗费2086.44元、营养费80元、住院伙食补助费150元、护理费225元、误工费450元，共计2991元（四舍五入）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孟子于本判决书生效后七日内赔偿原告王小苹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计2039元；二、被告杨孟子于本判决书生效后七日内赔偿原告王艳平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2991元；三、驳回原告王小苹、王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨孟子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘志昂
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1519号 原告：徐永红，住淳安县。 被告：徐黎明，住淳安县。 原告徐永红因与被告徐黎明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款54591元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告徐黎明自2014年至2016年期间多次向原告购买装修材料，货款共计104591元，被告徐黎明在销货清单处签名确认。后被告分别于2014年6月21日、2015年2月17日、2016年2月5日共支付50000元，剩余货款54591元至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐黎明于本判决生效之日起十日内支付原告徐永红货款54591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告徐黎明负担。 原告徐永红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐黎明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘安 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终483号 上诉人（原审原告）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人戴允康，厅长。 上诉人李际锋因诉四川省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初939号行政判决，向本院提起上诉。上诉人李际锋申请免交诉讼费，但因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，未获批准。上诉人李际锋未在法院指定的期间内预交上诉费。 本院认为，上诉人李际锋未按规定的期限预交上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李际锋撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月十四日 书记员  周建秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2172号 原告：巴州尚居房地产经纪有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑香梨园12栋13号商铺。法定代表人：胡小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江红，男，1989年9月16日出生，汉族，住址新疆巴州，系该公司员工。被告：杨静，女，1987年11月3日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。原告巴州尚居房地产经纪有限公司与被告杨静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州尚居房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人刘江红、被告杨静与其委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州尚居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同，把搬离的家具家电搬回，否则照原价50，300.00元赔偿；二、因被告未履行合同，造成我方不能及时给客户交房，造成客户年后租房居住，产生房租6,000.00元应由被告负担；三、被告违反合同第三条，隐瞒房产归属及房屋是否抵押情况，按照合同约定的违约责任，应当向原告支付违约金146,000.00元。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《房屋委托销售合同》，约定被告将位于库尔勒市天时世界之窗1-3-1701室委托原告销售，仅带走随身物品及两个柜子，其余物品随房出售，后原告将该房屋销售给秦薇夫妇，且该房屋已经办理完过户手续，但买房人接收房屋时发现房内家电均已经搬走或更换，造成买房人拒不接受房屋，故原告诉至法院。杨静辩称，原、被告2019年10月19日签订了《委托销售合同》，约定将位于××路，建筑面积是148.24平方米，委托销售价格是730，000.00元，双方约定了除随手物品和两个柜子之外其余一并销售，双方约定了被告最晚在2020年6月30日之前搬离，搬离前被告已经将搬离物品放回该房屋内，所以被告并没有任何违约之处，被告已经按照合同履行，并无违约的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原、被告签订了《委托销售合同》一份，约定将位于××路，建筑面积148.24平方米，委托销售价格为730,000.00元，同时约定除随手物品和两个柜子之外其余家电随房销售，被告最晚在2020年6月30日之前搬离。另查，被告已经协助买房人办理了房屋过户登记手续。上述事实有《房产委托销售合同》一份、照片一组、视频一组以及原、被告的陈述为证。本院认为，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告称被告将房屋内家具电器搬离，违法合同约定，但被告已于2020年3月30日将搬离的家电搬回，即采取了补救措施，违约情形已然消失；对于原告称被告在搬回物品时对房屋及物品造成损伤应予赔偿，但未能提供证据证实房屋受损情况及形成原因，故原告要求被告支付家电折价赔偿款50,300.00元，支付违约金146,000.00元的主张于法无据，本院不予支持。同时，对于原告要求被告支付买房人因未及时交房产生房租6,000.00元的主张，根据合同约定，被告交房时间为2020年6月30日，尚未到期，被告不应承担买房人的该笔支出，故对原告的该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告巴州尚居房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167.25元，由原告巴州尚居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   段昱如
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2606号 原告：浙江慧聪投资有限公司。住所地:余姚市新建北路419号-1。统一社会信用代码:91330281308945705X。 法定代表人:倪江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被告：褚金杰,男,1989年12月29日出生,汉族，住余姚市。 被告：郑玉英,女,1964年12月5日出生,汉族，住余姚市。 原告浙江慧聪投资有限公司与被告褚金杰、郑玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求后于2020年5月14日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江慧聪投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江慧聪投资有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 史钟林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4687号之一 申请执行人：沈智晔，男，1984年4月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王佳兴，男，1984年10月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈智晔与被执行人王佳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈智晔向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人王佳兴向申请执行人沈智晔支付执行款50750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1068元、执行费661元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王佳兴名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已轮候查封，现下落不明，暂无法处置；被执行人王佳兴所有的公积金账户，本院已轮候冻结。截止2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王佳兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人王佳兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年五月八日 书记员  朱泽宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初322号原告：王洪金，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘明岩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王洪金与被告石晓燕、刘海斌、刘明岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪金到庭参加诉讼，被告石晓燕、刘海斌、刘明岩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪金向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金50000元，利息36000元（2016年11月8日至2019年11月8日共计36个月即：50000元×2%×36个月=36000元），本息合计86000元，支付后续利息按借款本金50000元月利率2%从2019年11月9日开始计算至借款本金全部给付之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告石晓燕、刘海斌、刘明岩向原告借款50000元，约定月利率3%（现原告只主张按月利率2%计算利息），并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。石晓燕、刘海斌、刘明岩未做答辩。王洪金向本院提交的证据：2016年11月8日借据一份，证明被告石晓燕、刘海斌、刘明岩在原告处借款50000元，约定月利率3%（现原告只主张按月利率2%计算利息）。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告石晓燕、刘海斌、刘明岩向原告借款50000元，约定月利率3%（现原告只主张按月利率2%计算利息），并向原告出具借据一份。本院认为，被告石晓燕、刘海斌、刘明岩在原告王洪金处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告石晓燕、刘海斌、刘明岩应偿还原告王洪金借款本金及利息。原告王洪金主张被告石晓燕、刘海斌、刘明岩偿还借款本金50000元，利息36000元（2016年11月8日至2019年11月8日共计36个月即：50000元×2%×36个月=36000元），本息合计86000元，并支付后续利息按借款本金50000元月利率2%从2019年11月9日开始计算至借款本金全部给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。故被告石晓燕、刘海斌、刘明岩应偿还原告王洪金借款本金50000元，利息36000元（2016年11月8日至2019年11月8日共计36个月即：50000元×2%×36个月=36000元），本息合计86000元，并支付后续利息按借款本金50000元月利率2%从2019年11月9日开始计算至借款本金全部给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石晓燕、刘海斌、刘明岩偿还原告王洪金借款本金50000元，利息36000元，本息合计86000元，支付后续利息按借款本金50000元月利率2%从2019年11月9日开始计算至借款本金全部给付完毕之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告石晓燕、刘海斌、刘明岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  王秀臣人民陪审员  梁金城二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1057号原告：贾辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基博览路店，住所地沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3049号商铺。法定代表人：邵桂华，系该公司总经理。本院在审理原告贾辉诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基博览路店买卖合同纠纷一案过程中，原告贾辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾辉承担。审判员  暴敬军二〇二〇年五月二十五日法官助理李坤书记员王蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保744号 申请人：王爱忠，男，1957年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王圣元，男，1989年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张磊，男，1977年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王春梅，女，1981年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王爱忠、王圣元诉被申请人张磊、王春梅民间借贷纠纷一案，现申请人王爱忠、王圣元于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张磊、王春梅140000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张磊、王春梅140000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1679号之一申请执行人：陈皓，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：羊军，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈皓与被执行人羊军买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人羊军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人羊军名下有位于呈贡实力锦城6幢2单元501室（房产证号：20××79）、昆明市北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼Ａ座4层商场481号（房产证号：20××37）、昆明市白塔路131号云南汇都国际Ｃ座单元5层商铺Ｃ5149号（房产证号：20××80）、昆明市西昌路33号中央丽城车位-1层Ａ146号（房产证号：20××91），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年05月19日至2023年05月18日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1813号原告：李培付，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：徐建良，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告李培付与被告徐建良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培付及其委托代理人翟永华到庭参加诉讼，被告徐建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李培付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52870元并从起诉之日起按月息6%计算至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告与原告签订用工协议,指派原告等12人到日照岚山三木电厂进行检修工程施工，工程完工后，被告以种种理由拒付原告方等12人工资52870元，原告方曾与2017年1月4日向贵院起诉被告要求支付工人工资，因无法联系到被告，于2017年4月13日申请撤诉后，原告替被告垫付了52870元的工人工资，但被告至今未还，为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院，判如所诉。经审理查明，2016年4月27日被告与原告签订用工协议,指派原告等12人到日照岚山三木电厂进行检修工程施工，工程完工后，被告拖欠原告方等12人工资52870元，原告方曾与2017年1月4日向本院院起诉，于2017年4月13日申请撤诉后，原告替被告垫付了52870元的工人工资。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告与被告2016年4月27日签订的用工协议原件一份，证实用工的事实。2、2016年5月25号被告方书写的证明一份，证实还欠工人工资43000元整。3、2016年6月2日被告方书写的证明一份，证实被告方欠原告方等工人工资9870元。两份证明共计52870元。4、本院（2017）鲁0830民初154号民事裁定书，证实原告方等12名工人于2017年1月4日，因被告欠工资曾经向本院提起诉讼。5、工资明细表，证实原告向杨滨等12名工人垫付工资52870元的事实。6、本院（2020）鲁0830民初1241号汶上县人民法院民事判决书原件一份，证实原告和被告的诉讼主体，以及原告方的曾用名是李强。本院认为，原告提供的用工协议、被告出具的欠工资的证明条，足以证实被告拖欠原告等人的工资52870元的事实。原告对上述工资进行了垫付，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建良于本判决生效后十日内向原告李培付给付垫付款52870元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以本金52870元为基数，按月息6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告徐建良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年五月十八日书记员  杜 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1537号原告：赵全海，男，1988年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：祁文君，男，1966年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告赵全海诉被告祁文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月11日，原告赵全海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵全海撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵全海负担。审判员  韦云飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘 苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初500号 原告：何某，男，汉族，1971年4月20日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，汉族，1970年2月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告何某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告何某向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费900元，由原告何某负担。 审判员  严钲棚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李湮琰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执279号 申请执行人：中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。 法定代表人：周华，该公司经理。 被执行人：保定创杰市政工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区崔庄镇北贺寿营村北。 法定代表人：郑佳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华西工程设计建设有限公司与被执行人保定创杰市政工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人中国华西工程设计建设有限公司以被执行人保定创杰市政工程有限公司已结清所欠设计费为由自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2277号 原告：朱鹤鸣，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：王双丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告朱鹤鸣、王双丽诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱鹤鸣、王双丽自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱鹤鸣、王双丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由朱鹤鸣、王双丽负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2761号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人尚小进，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省新乡市辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉尚小进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34353号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尚小进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金378334.13元、分期付款手续费3675.06元、利息24520.22元（利息暂计算至2018年8月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。尚小进未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初205号 原告:古敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告:王永财，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告古敏与被告王永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古敏及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加了诉讼，被告王永财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古敏向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金45000元及暂计至2020年1月13日的借款利息900元，借款利息按年利率6%计算至本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告王永财因资金周转向原告古敏借款45000元，2018年3月13日被告王永财出具欠条一张，并约定2019年9月13日之前偿还，在借款到期后，原告经多次催收，被告王永财仍未偿还。 原告古敏提供有下列证据:1.身份信息；2.借条一张；3.微信转账记录。 被告王永财未予答辩。 本院经审理认定事实如下:原告古敏与被告王永财系朋友关系。2017年9月至10月古敏通过支付宝、微信向王永财转款有38600元；2018年3月13日王永财向古敏出具借条一张，在借条中载明:王永财今借到古敏45000元，定于2019年9月13日之前归还，借款人王永财。借款到期后，原告经多次催收未果。 本院认为，原告古敏将借款交付给被告王永财后，被告王永财应当按约定的期限偿还借款。由于被告王永财未在约定的期限内偿还借款，已违反了双方的约定，应当承担违约责任，现原告古敏要求被告王永财偿还借款，本院予以支持。原告古敏提供的转款记录虽只有38600元，另6400元古敏陈述为交付的现金，被告王永财未予否认，亦未提供证据予以反驳，因此，对被告王永财的借款本金认定为45000元。由于原、被告双方在借条中未明确约定借款利率，原告古敏要求被告王永财从还款之日起以45000元为本金按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告王永财偿还原告古敏借款45000元，并从2019年9月14起以45000元为本金按年利率6%计算利息至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元,由被告王永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  李 平 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 杰