wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初262号原告：齐鹏鹏，男，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈慧霞，女，汉族，住河南省焦作市马村区。原告齐鹏鹏（以下简称原告）与被告陈慧霞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹏鹏、被告陈慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鹏鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款12200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月初，原告与被告经媒人介绍认识，2019年12月15日和19日，被告以还花呗为名向原告总计借款12200元。2020年2月初，被告以不合适为由向原告提出分手，并承诺把借款还给原告，可之后被告电话微信一直处于拉黑原告状态。原告致电其家人，其家人和被告意见一致，不还钱给原告。现起诉至贵院，望判如所请。被告陈慧霞辩称，被告和原告是2019年9月初认识的，11月中旬开始在一起生活了3个月左右，恋爱共同生活期限，原告自愿给被告转钱，并非借款，原告提供的微信聊天记录中原告说的一句话：“我发给她，是因为我证明我也舍得也愿意为你花钱”。2019年11月22日09时38分，被告转账给原告5000元，1月14日13时26分被告用微信转账给原告1000元，中间被告还给过原告现金一共是10000元，共同生活期间，被告也给原告买过衣服，还有生活费也是被告承担。分手后，原告长时间骚扰威胁，被告才答应还钱，这并不是被告的真实意思。原告给被告转有12200元，这笔钱不是借的，而是原告自愿给被告转的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、转账记录3张，证明原告给被告转账12200元的事实；二、微信聊天记录3张，证明被告承诺还钱给原告，是被告自己提出的分手。被告质证后，对以上证据的真实性无异议。本院依法对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、通话清单15张和微信聊天记录1张，证明原告长期打电话纠缠、骚扰被告；二、微信聊天记录1张，证明被告和原告共同生活的事实；三、微信和支付宝消费清单38张，证明生活费是被告出的，被告给原告买衣服的事实；四、现金取款记录一张，被告共取款10000元，证明被告给原告现金10000元；五、微信聊天记录一张，证明原告欠款的事实。原告质证后，对以上证据的真实性无异议。本院依法对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年11月份认识，并建立恋爱关系，于2020年2月初分手，期间，两人在一起共同生活过一段时间。原告于2019年12月15日、12月19日分三次转给被告共计12200元。二人分手后，原告多次给被告打电话。被告在微信中说向原告还钱。后双方因12200元的归还问题不能达成一致意见，纠纷成诉。本院认为：本案的主要焦点问题是原告转给被告的12200元是借款还是赠与。原告主张是借款，但未提交借条等相关证据予以证明，不能确定双方形成了民间借贷关系。实质上，原告转给被告12200元的行为是赠与行为，但该赠与隐含着结婚的条件，当结婚的条件不能成就时，原告有权对该赠与予以撤销。双方分手后，原告撤销赠与，要求被告归还该12200元，被告应当归还，否则构成不当得利。但考虑到双方在一起共同生活过一段时间，被告亦为原告支出了一定的费用，要求被告全部返还以上款项不符合常理。综合考量整个案件的实际情况，本院酌情被告返还原告50%，即6100元。被告认为给过原告现金10000元等答辩意见，因无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈慧霞于本判决生效后十日内向原告齐鹏鹏返还6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告齐鹏鹏负担26.5元，由被告陈慧霞负担26.5元。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年五月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初262号（2020）豫0804民初262号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初77号公诉机关安乡县人民检察院。被告人雷辉，男，1971年12月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住安乡县。曾因犯寻峰滋事罪、非法持有毒品罪，分别于1998年5月、2013年1月被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，2018年7月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月19日刑满释放。因本案于2020年1月6日被安乡县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）67号起诉书指控被告人雷辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人雷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日上午，为了以贩养吸，被告人雷辉在安乡县红都宾馆附近找“黑哥”购买了500元人民币的毒品冰毒和麻古，除自己部分吸食外，还将毒品贩卖给他人。当日21时许，被告人在安乡县张某家门口贩卖毒品冰毒约0.2克、麻古半粒（约0.05克）给吸毒人员张某，获毒资300元，所获毒资已被被告人雷辉挥霍。公诉机关认为，被告人雷辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人雷辉判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等，证人张某、杨某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人雷辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷辉归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人雷辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷辉具有以下量刑情节：1、系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年五月二十九日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1340号原告：别亚珂，女，汉族，生于1975年2月1日，住址：河南省南阳市宛城区。被告：张志中，男，汉族，约47岁，住河南省内乡县。原告别亚珂与被告张志中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告别亚珂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告别亚珂按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵 贞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初614号原告：洛阳市旺通物流有限公司。住所地：洛阳市老城区万安街5号二楼。法定代表人：刘扔娃，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。被告：伏晓玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市旺通物流有限公司与被告伏晓玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳市旺通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市旺通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1054号罪犯刘文贵，男，1975年2月16日出生，汉族，大学本科文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出（2014）嘉秀刑初字第200号刑事判决，以被告人刘文贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官郭晓波、章淑伟出庭执行职务，罪犯刘文贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘文贵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘文贵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文贵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  朱 薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2624号 原告：黄驰实，男，1971年3月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄驰远（系原告黄驰实胞兄），住象山县。 被告：王文娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告黄驰实与被告王文娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文娟归还原告借款100000元；2.判令被告偿付原告自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际给付完毕之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告黄驰实与被告王文娟之间的民间借贷关系依法成立。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文娟于本判决生效之日起十五日内归还原告黄驰实借款100000元，并支付资金占用期间利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十八日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执25号申请执行人：王纪锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：庞小杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：郎伟霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住偃师市。王纪锋与郎伟霞、庞小杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告庞小杰、郎伟霞欠原告王纪锋57600元，已付20000元，余款37600元应于2019年8月1日前支付给申请执行人王纪锋，若被告庞小杰、郎伟霞未按期履行，应自2018你那12月24日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费减半收取620元、申请费600元，共计1220元由原告王纪锋自愿负担。因被执行人庞小杰、郎伟霞未按上述生效法律文书履行义务，王纪锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月30日、2019年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人庞小杰、郎伟霞名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人庞小杰、郎伟霞名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人庞小杰、郎伟霞无公积金缴存记录。3.查明被执行人庞小杰名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，因该车处于转出状态，禁止办理锁定业务，故无法查封。4.查明被执行人庞小杰、郎伟霞无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年3月24日依法前往被执行人村委进行实地调查，该村委会出具证明，被执行人长期外出，下落不明。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王纪锋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1808.97元，本案债权尚余34571.03元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人马焕桃暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞小杰、郎伟霞负有继续向申请执行人王纪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：滕彦杕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3300号原告：李培远，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：熊奇斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：齐晓林，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。原告李培远与被告熊奇斌、齐晓林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李培远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培远撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1691号 原告：洪伟庆，男，1975年5月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所基层法律服务工作者。 被告：傅晓峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。 原告洪伟庆与被告傅晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金69000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月起，被告因资金周转需要多次向原告借款合计69000元，并由被告于2018年2月9日出具欠条一份，约定在2018年还清。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告傅晓峰未作答辩。 本院经审理，对原告洪伟庆提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告傅晓峰与原告洪伟庆之间的借贷关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅晓峰应及时返还借款。双方未约定借款利息，根据法律规定，本院认可原告可主张被告自逾期还款之日按年利率6%计算利息。被告傅晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅晓峰于本判决生效后十日内给付原告洪伟庆借款本金69000元及利息（以69000元借款本金为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由被告傅晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年五月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初27号原告：叶克勤，男，1955年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶瑞荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶克勤为与被告叶瑞荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告叶克勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元，并以月利率2%计付自2016年9月14日起至实际款清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告系朋友。2016年4月14日，被告给原告出具《借条》一份，被告向原告借款2万元，约定月息2分，利息已支付至2016年9月14日。由申小龙为担保人。后原告多次向被告催讨，其以各种理由推诿。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份。被告叶瑞荣未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《借条》待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对该《借条》的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告叶瑞荣因需向原告叶克勤借款2万元，并由申小龙提供担保。被告出具给原告的《借条》载明：今向克勤暂借人民币贰万元整，利息按月息2分计算，三个月付一次利息，还款2017年5月底。事后，被告向原告支付了2019年9月13日前的利息2000元，借款本金2万元及其他利息至今未还。诉讼过程中，本院根据原告提出的申请，依法作出裁定并准许原告撤回对保证人申小龙的起诉。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定借款利率和还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶瑞荣于本判决生效之日起三日内归还原告叶克勤借款本金2万元，并以月利率2%计付自2016年9月14日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告叶瑞荣负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年五月十九日代书 记员  叶林峰
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初45号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人闫进龙，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住河南省三门峡市陕州区。2016年9月13日被广东省东莞市第二人民法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年六个月，2018年11月14日被广东省清远市中级人民法院裁定假释，2019年8月20日被河北省石家庄市中级人民法院裁定特赦。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月22日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人闫进龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉。被告人闫进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日晚上，被告人闫进龙酒后为索要工资与乔某电话相约在三门峡市陕州区张湾乡尤湾村河南六建生活区宿舍见面。当晚21时许，被告人闫进龙为发泄不满持菜刀进入宿舍后将李某右侧面部砍伤，欲持刀扑向乔某时，被乔某躲开，后闫进龙被人合力控制，吴某在夺刀过程中被闫进龙咬伤左臂。经鉴定，李某的主要损伤系面部软组织创，其损伤评定为轻微伤；吴某的主要损伤系咬伤致左前臂皮肤破损结痂，其损伤评定为轻微伤。经鉴定，闫进龙血液中乙醇含量为2.29mg/100ml。上述事实，被告人闫进龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.物证：提取笔录；2.书证：被告人闫进龙户籍及前科证明、刑事判决书、裁定书、到案经过；3.证人证言：证人乔某、杨某的证言；4.被害人李某、吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人闫进龙的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、酒精鉴定意见书；7.现场勘查、辨认笔录：现场勘查记录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人闫进龙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫进龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人持凶器致伤他人，可酌情从重处罚。被告人闫进龙到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫进龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫进龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起，至2022年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初395号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁继华，该公司员工。 委托诉讼代理人：但雯，该公司员工。 被告：廖丽华，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：漆长清，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：唐云秀，女，1956年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商行）与被告廖丽华、漆长清、唐云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人丁继华、但雯，被告廖丽华，被告漆长清、唐云秀共同委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。原告大英农商行当庭撤回对诉状列明的被告李晴、李维的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令廖丽华归还借款本金100万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）;2.判令大英农商行就漆长清、唐云秀提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。庭审中明确，诉讼请求第三项目前没有产生其他费用。事实和理由：2016年7月20日，被告与大英农商行交通街支行签订了《借款合同》《最高额抵押合同》《共同债务人承诺书》《抵押财产共有人承诺书》等文书，办理抵押贷款100万元，合同期限为2016年7月20日至2019年7月19日，约定利率为浮动利率。抵押物系漆长清、唐云秀位于大英县，2楼1号的门面和住房〔不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号〕,并于2016年7月20日办理了房屋抵押担保登记〔不动产登记证明编号为川（2016）大英县不动产证明第0001934号〕。该贷款为循环使用贷款，原告于2016年7月21日第一次向李小林发放贷款100万元，李小林于2017年7月20日结清，原告于2017年7月20日第二次向李小林发放贷款100万元，李小林于2018年7月19日结清，原告于2018年7月19日最后一次向李小林发放贷款100万元，到期时间为2019年7月18日，李小林结息至2019年4月20日,21日以后再未归还利息。2019年5月1日借款人李小林死亡。被告至2020年5月12日共拖欠本金100万元，利息112121元，现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。 廖丽华辩称，廖丽华和其丈夫李小林均在相关文书上签字，贷款是事实，但实际用款人是漆长清。 漆长清、唐云秀辩称，对2016年7月20日由已故的李小林与原告签订了借款合同的事实予以认可，对于漆长清、唐云秀以其相应的不动产为该借款合同所涉及的相应借款本息的归还义务提供抵押担保的事实予以认可。 本院认为，廖丽华、漆长清、唐云秀承认大英农商行在本案中主张的事实，故对大英农商行主张的事实予以确认。本案当事人签订借款合同、最高额抵押合同，不违反法律、行政法规规定，未损害社会公共利益，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。大英农商行向李小林发放了贷款，李小林已死亡，作为共同债务人的廖丽华应履行还本付息的义务。漆长清、唐云秀应当在最高额抵押范围内承担责任。廖丽华主张实际用款人为漆长清，与本案系不同法律关系，不在本案审理范围，当事人可另行主张权利。 综上所述，大英农商行的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条规定，判决如下： 一、廖丽华于本判决生效后10日内向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方法为：以本金100万元为基数，自2019年4月21日起，按照双方借款合同约定计算）； 二、四川大英农村商业银行股份有限公司有权在上述债权金额146.28万元内对漆长清、唐云秀提供的最高额抵押担保财产〔不动产权证书号：川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号〕折价或者以拍卖、变卖该房产后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由廖丽华、漆长清、唐云秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年五月十六日 书记员  程 城
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初194号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月3日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月5日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年4月17日晚上，被告人李某某在杞县城关镇绿清苑小区盗窃张某某的黑色五星钻豹电动车一辆。2.2018年6月6日晚上，李某某在杞县中医院门诊楼过道内盗窃田某某的黑色阿米尼牌电动车一辆。3.2019年7、8月份的一天夜里，李某某在杞县欣泰百货超市西侧盗窃何某某的紫色五星钻豹电动车一辆。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李某某拘役五个月至六个月，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了：1．书证：前科证明、户籍信息；2．被害人的陈述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李某某的违法犯罪所得予以追缴发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘昆山
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3297号原告：杨春，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。原告杨春与被告洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4112号 原告：胡锦海，男，1965年3月6日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者，执业证号：31102971105149。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者，执业证号：31102991105190。 被告：劳文波，男，1969年10月25日出生汉族，住慈溪市。 原告胡锦海诉被告劳文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡锦海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锦海撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡锦海负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1497号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：张华，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方已经达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨元晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2696号 原告：易寒冰，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告易寒冰与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易寒冰的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易寒冰请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月4日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告易寒冰于2016年1月4日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告易寒冰与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告易寒冰违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1665号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴侠剑，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴侠剑金融借款纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：1、被告吴侠剑归还原告借款本金3000元并支付利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息为312.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、实现债权费用900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告吴侠剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月14日，被告吴侠剑向原告申请办理了“借贷通”服务，并通过网上银行业务和原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为3000元，借款期限为一年。同日，被告支取了3000元借款。借款到期后，被告尚欠原告本金3000元及利息、罚息未能归还。截至2019年9月3日的利息、罚息为312.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴侠剑于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金3000元及利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息为312.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴侠剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  李恒菲
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审31号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人：曹建强。 被执行人：嘉兴市运泓保温材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新农路402号车间3北侧，统一社会信用代码91330411MA2CUB2405。 法定代表人：陈前。 2020年5月28日，申请执行人嘉兴市生态环境局因被执行人嘉兴市运泓保温材料有限公司未履行其于2019年9月4日作出的嘉环(秀)罚字〔2019〕59号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市生态环境局于2019年9月4日作出嘉环(秀)罚字〔2019〕59号行政处罚决定，查明被执行人主要从事泡沫造粒的生产业务，现场检查时正在生产，主要的生产设备为2条泡沫造粒生产线，并安装有2台废气处理设施。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2018年4月建成泡沫造粒生产项目并投入生产，投产至今未通过环评审批，且未经环保“三同时”验收。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三第一款的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币328000元。2019年9月10日，嘉兴市生态环境局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月19日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对嘉兴生态环境局于2019年9月4日作出的嘉环（秀）罚字〔2019〕59号行政处罚决定书中的罚款328000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施雨超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1713号原告：鲁俊阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：鲁俊业，男，1980年2月19日出生，汉族，住上蔡县，被告：陈桂枝，女，1958年6月18日出生，汉族，住上蔡县，被告：朱秀连，女，1931年5月12日出生，汉族，住上蔡县，四原告委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心。被告:上蔡县康弘环保科技有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处蔡侯大道西段546号，统一社会信用代码：91411722MA44XW7D6P法定代表人：贾西京。职位：执行董事兼总经理。原告鲁俊阳、鲁俊业、陈桂枝、朱秀连与被告上蔡县康弘环保科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鲁俊阳、鲁俊业、陈桂枝、朱秀连于2020年5月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告鲁俊阳、鲁俊业、陈桂枝、朱秀连以庭下和解为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁俊阳、鲁俊业、陈桂枝、朱秀连撤诉。案件受理费1250元，由原告鲁俊阳、鲁俊业、陈桂枝、朱秀连负担。审判员  张永鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢博涛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2576号申请执行人：郑柯，女性，1994年09月25出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘茂，男性，1978年06月20出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王桂芬，女性，1981年05月23出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行郑柯与潘茂、王桂芬借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人潘茂、王桂芬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 田洪趁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保795号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：魏海燕，女，生于1977年2月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海波，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李小涛，男，生于1979年3月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李淑华，女，生于1979年1月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏国彬，男，生于1980年1月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁香枝，女，生于1981年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保126号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰、姬小霞、司广州名下银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初225号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：彭怡军，男，1966年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈丽华，女，1965年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告彭怡军、陈丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取627.5元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张善海 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1842号原告：徐新毅，男，1990年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨奇伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被告：张翼峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告徐新毅与被告杨奇伟、张翼峰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐新毅于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新毅的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新毅撤回起诉。案件受理费减半收取800元（原告已预交），由原告徐新毅负担。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十七日书记员 赵洁琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1115号原告：郑州友旺信息技术有限公司（2020年3月9日变更为郑州友旺信息技术科技有限公司），住所地：郑州市中原区桐柏路199号院富田花园1号楼4单元49号，统一社会信用代码：91410102358047436G。法定代表人：赵静静。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告：新密市广电信息网络有限公司，住所地：新密市行政路12号，统一社会信用代码：914101837708500876。法定代表人：冯伟东。原告郑州友旺信息技术科技有限公司与被告新密市广电信息网络有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州友旺信息技术科技有限公司的委托诉讼代理人马胜利，被告新密市广电信息网络有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州友旺信息技术科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付人民币1844500元；2、按照中国人民银行利率规定支付利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月29日，被告同郑州神阳科技有限公司经过对帐确认其欠郑州神阳科技有限公司货款1864500元。当天原、被告以及郑州神阳科技有限公司达成协议，由郑州神阳科技有限公司将债权转让给原告，被告同意并签约协议。三方确认，本协议签订后，原告取代郑州神阳科技有限公司享有对被告1864500元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，被告直接向原告偿还债务，并承担法律规定的债务人的相关义务。协议生效后，被告除于2019年2月2日付款2万元后，以种种理由不再支付，其行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉。请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：债权转让协议一份，证明原告与被告和郑州市神阳科技有限公司三方签订协议，协议确定被告在签订协议当天，欠郑州市神阳科技有限公司货款1864500元，三方同意由郑州市神阳科技有限公司将债权转让给原告。证据二：往来明细一份，证明郑州市神阳科技有限公司经与被告对账，于2017年1月22日，确认欠款4934500元，证明被告欠款的事实。证据三：三方协议及转账凭证，证明经过三方协议对账确认后，被告支付了3000000元货款，以及通过银行转款70000元，被告共欠款1864500元，后被告又归还20000元，具体转款时间以转款时间为准，所以原告起诉的数额是1844500元。被告新密市广电信息网络有限公司对原告所诉事实不持异议。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年2月29日，被告同郑州神阳科技有限公司经过对帐确认其欠郑州神阳科技有限公司货款1864500元。当天原、被告以及郑州神阳科技有限公司达成协议，由郑州神阳科技有限公司将债权转让给原告，被告同意并签订协议。本协议签订后，原告取代郑州神阳科技有限公司享有对被告1864500元的债权。享有法律规定的债权人的相关权利，被告直接向原告偿还债务，并承担法律规定的债务人的相关义务。协议生效后，被告除于2019年2月2日付款20000元后，不再支付，原告诉至法院。本院认为，本案原、被告以及郑州神阳科技有限公司之间达成协议签订的债权债务转让协议，是三方真实意思表示，合法有效，协议各方应全面履行协议。被告新密市广电信息网络有限公司未按协议约定全面履行还款义务，被告新密市广电信息网络有限公司应向原告郑州友旺信息技术科技有限公司承担1844500元的还款责任。并自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金付清之日止。故原告请求被告支付1844500元的主张及请求被告按照中国人民银行利率规定支付利息的主张，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新密市广电信息网络有限公司于判决生效后十日内向原告郑州友旺信息技术科技有限公司支付欠款1844500元；二、被告新密市广电信息网络有限公司应以1844500元为基数向原告郑州友旺信息技术科技有限公司支付利息，自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金付清之日止。本案诉讼费21401元，减半收取10701元，由被告新密市广电信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年五月二十五日书记员  郑曼思
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2950号 原告：夏大洪，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德市航头镇胖子吊装经营部，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村大山畈。 经营者：邱志坤，业主。 被告：邱志坤，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道汽车南站内。 诉讼代表人：雷建祥，负责人。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师，系特别授权。 被告：捷曼门业（北京）有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼5层510。 法定代表人：石慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师，系特别授权。 原告夏大洪与被告建德市航头镇胖子吊装经营部、邱志坤、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司、捷曼门业（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告夏大洪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏大洪撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏大洪负担。 审判员  张庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理翁勤 书记员俞淑婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初133号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘翼虎，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人韩国卫,河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘翼虎犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、赵金阳依法出庭支持公诉。被告人刘翼虎及其辩护人韩国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月，被告人刘翼虎与叶某（另案处理）、潘某（另案处理）事先预谋由被告人刘翼虎实施盗窃行为后三人再将赃物销赃、分赃。2019年5月18日，被告人刘翼虎到洛阳市涧西区联盟路小龙坎火锅店应聘，并与当日22时入住该火锅店位于洛阳市涧西区联盟路8号院2号楼1单元601室的员工宿舍。2019年5月19日6时30分左右，被告人刘翼虎醒来发现同屋员工被害人马某正睡着，手机放在枕头边，就趁其不备将该手机盗走。之后，三人将该手机销赃后分赃。经鉴定，该手机被盗时的价格为人民币4769元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认照片、辨认笔录及说明、指认现场照片、鉴定意见、收据、公司入职相关手续、到案经过、户籍证明及无违法犯罪证明等证据。据此公诉机关认为，被告人刘翼虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议本院对被告人量刑有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘翼虎对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪，对在检察机关签署的认罪认罚具结书当庭表示认可。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述，庭前已经认罪认罚，此次犯罪前明显有他人教唆的情形；被告人在供述、辨认同案犯方面应视为一般立功；综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人刘翼虎与叶某（另案处理）、潘某（另案处理）三人事先预谋由刘翼虎实施盗窃，得手后三人再分赃。2019年5月18日，刘翼虎来到洛阳市涧西区联盟路小龙坎火锅店应聘，当日22时其被安排入住该火锅店位于洛阳市涧西区联盟路8号院2号楼1单元601室的员工宿舍。2019年5月19日6时30分左右，刘翼虎趁同在一个房间居住的被害人马某熟睡之际，将其放在枕头边的一部黑色苹果X（64G）型手机盗走。后三人来到金谷园村一个手机店以2200元的价格销赃，刘翼虎分得赃款300元。经鉴定，该手机被盗时的市场价格为人民币4769元。上述事实，有被告人刘翼虎的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人潘某、叶某的证言，辨认照片、辨认笔录及说明、指认现场照片、被害人购买手机票据、公司入职相关手续、洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘翼虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翼虎系初犯，庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系一般立功的意见，本院认为公安机关调查本案时，刘翼虎供述了与他人预谋盗窃的过程，其对同案人员的供述和辨认均属于如实供述的范畴，不符合刑法关于立功的法律规定，故该辩护人的意见本院不予认可。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翼虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人刘翼虎向被害人马圣哲退赔人民币四千七百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇二〇年五月二十五日书记员  李冰冰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2215号申请执行人代丽平，女，汉族，1967年12月19日出生，住西平县。被执行人陈晶晶，女，1986年12月14日出生，住河南省遂平县。被执行人张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人代丽平与被执行人陈晶晶、张书芳买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晶晶、张书芳于判决生效后三日内偿还原告代丽平货款8227元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，代丽平向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年1月16日、2020年3月30日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵云飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3275号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：汪国华，男，1988年3月5日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告石建祥与被告汪国华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告化纤棉款57320元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪国华于2017年4月至12月期间多次向原告石建祥购买化纤棉计197320元，后被告陆续向原告支付140000元，至今尚欠原告货款57320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪国华于本判决生效之日起七日内支付原告石建祥货款57320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由被告汪国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年五月十一日 代书记员 高 雅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1558号原告:灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地：灵宝市火车站东300米路北。法定代表人：董东东，系该公司总经理。被告：仪相龙，男，1968年生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告仪相龙买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十五日书记员  黑旭东
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执48号 申请执行人：董国雄，男，1987年1月9日生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：文敏，女，1973年9月2日生，汉族，住贵州省榕江县。 本院2019年8月15日作出的（2019）黔2632民初632号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：一、由被告文敏退回原告董国雄人民币55万元，限于判决生效后二个月内付清；二、由被告文敏承担本金55万元从2019年3月1日起至2019年5月22日止的违约金30066元，限于判决生效后二个月内付清；三、由被告文敏承担从2019年5月23日起按月2%利率计算直至退回本金为止的违约金。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告文敏负担。因被执行人文敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国雄于2020年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了文敏的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，未发现可以执行的财产。同时，到文敏的住所地进行调查，亦未发现任何可供执行的财产，文敏已外出下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人文敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珊珊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初871号原告:胡国甫，男，1940年6月6日出生，汉族，住南召县。原告：孙国敏，女，1944年3月6日出生，汉族，住南召县。二原告共同委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：赵闯，男，1990年6月18日出生，汉族，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，1994年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。系公司员工。原告胡国甫、孙国敏与被告赵闯、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人褚星、被告阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告赵闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵闯赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及其他费用共计18196.06元；二、被告阳光财险南阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日7时许，被告赵闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿张南333省道行驶至南石路交叉口时与原告胡国甫驾驶的电动三轮相撞，造成交通事故。事故造成二原告受伤。事故经交警部门认定，被告赵闯负此事故的同等责任。被告赵闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业三者险。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告阳光财险南阳支公司辩称：豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶证和行驶证合法情况下，我公司依法承担赔偿责任；本案诉讼费我公司负担。被告赵闯未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月7日，赵闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿张南333省道行驶至南石路交叉口时与原告胡国甫驾驶的电动三轮车相撞，造成胡国甫、孙国敏受伤的，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵闯、胡国甫负此事故的同等责任，孙国敏无责任。事故当日，胡国甫被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、××。2019年3月23日出院，出院医嘱为：1、注意休息，补充营养；2、继续用药，定期复查，1个月后复查；3、不适随诊。支付医疗费7674.53元（7138.46元＋381.17元＋154.90元），出院后支付医疗费1385.07元（387.34元＋311.04元＋686.69元）。孙国敏受伤后，在南召县人民医院治疗支付676.54元。胡国甫住院期间由其亲属护理。另查明，赵闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2018年11月8日及2018年12月21日分别在阳光财险南阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。二原告因本案交通事故受伤，产生的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告赵闯此事故的同等责任，故二原告的合理损失应先由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50％。关于护理费，二原告主张每天按108元计算，因不违反法律规定，本院予以支持；根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告胡国甫院外护理期间为15天为宜；同时结合原告胡国甫的实际伤情及住院病历材料护理人数以1人为宜。二原告的损失有：1、医疗费9736.14元（7674.53元＋1385.07元＋676.54元）；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费3456元[（108元／天×17天×1人）＋(108元／天×15天×1人）]；6、交通费340元（20元／天×17天），以上共计14722.14元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10926.14元；护理费、交通费共计3796元。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费10926.14元由被告阳光财险南阳支公司在交强险医疗费10000元限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付50％。具体为：交强险赔付原告10000元，下余463.07元（926.14元×50％）在商业三者险限额内赔付。原告护理费、交通费共计3796元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付。本案因被告阳光财险南阳支公司在事故车辆的交强险和商业三者险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告赵闯不承担民事赔偿责任。综上，被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔付二原告13796元，在商业三者险限额内赔付原告463.07元，以上共计14259.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业三者险限额内赔付原告胡国甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及原告孙国敏医疗费共计14259.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，二原告负担49.5元，被告赵闯负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 冯欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1748号申请执行人：李秋生，男，1977年10月14日出生，汉族，。被执行人：程晓艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住。李秋生与程晓艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）年豫0104民初4929号民事判决已发生效力。被执行人程晓艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李秋生于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为91246.00元，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程晓艳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月9日向申请人李秋生通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓艳负有继续向申请执行人李秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十日法官助理张浩书记员何大威
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执157号之二 申请执行人：周河金，男，1987年4月16日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张菊杨，男，住新昌县，由新昌县七星街道西岭社区居民委员会推荐。 被执行人：石锡晶，男，1985年11月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人周河金与被执行人石锡晶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人石锡晶支付申请执行人周河金执行款25120元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人石锡晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石锡晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人石锡晶名下浙Ｄ×××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石锡晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石锡晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石锡晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石锡晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉尧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1408号原告：曹勉席，男，1962年10月19日出生，汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帆，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：河南恒宝纸业有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司总经理。被告：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹勉席与被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勉席及其委托诉讼代理人王帆、王永，被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勉席向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150万元及相应刊息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年7月17日经原告向第三人郑青涛借款150万元,后原告将该款借给被告岳恒伟并约定了利息,被告借款时分别以公司和个人名义向原告出具了借款凭证。经原告多次向被告催要无果,现原告诉至法院，请求依法判决。被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟辩称，该笔借款属实但未约定利息，请求法院依法核实实际给付数额。被告岳恒伟系职务行为，该款实际用于被告河南恒宝纸业有限公司经营，故被告岳恒伟不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到曹勉席人民币壹佰伍拾万元整（￥150万元）。（经曹勉席手借郑清涛的款，我用了）”。在该借条上有被告岳恒伟签名并捺指印并加盖被告河南恒宝纸业有限公司的公章。上述借款双方约定月利率60‰，该款由郑清涛扣除一个月利息90000元后通过银行汇入被告岳恒伟账户内141万元。2019年6月30日经原告曹勉席与被告岳恒伟共同确认被告从借款后按月利率60‰支付利息至2018年1月16日。本院认为，本案争议焦点有如下三点1.被告借款的实际数额；2.该借款是否约定有利息；3.被告岳恒伟是否应当承担还款责任。关于第一个焦点，因本案借款时预先扣除利息90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案应认定实际借款本金为141万元；关于第二个焦点，虽然在借条上未注明有利息，但是被告岳恒伟与原告曹勉席在2019年6月30日共同确认被告每月偿还利息的数额，可以认定双方借款时约定的有利息，且月利率为60‰；关于第三个焦点，因该笔借款系被告岳恒伟经手，且在向原告出具的借条上有被告岳恒伟的签名并捺指印并加盖被告河南恒宝纸业有限公司的公章，可以认定该款为二被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司所借，二被告应对该笔借款承担共同偿还责任。综上，二被告应共同向原告偿还上述借款，债务应当清偿，关于应偿还的本金数额和利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。据此，截止2018年1月16日被告尚欠原告本金为1119352元，且以后的利息依法应以年利率24%计算。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹勉席共同偿还借款本金1119352元及利息（利息以1119352元为本金，自2018年1月17日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹勉席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告曹勉席负担3426元，由被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司负担14874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年五月三十日书记员  杜洪亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执537号 申请执行人：包特格吉力呼，男，38岁，蒙族，农民，住科左后旗。 被执行人：吴岩峰，男，32岁，蒙族，农民，住科左后旗。 申请执行人包特格吉力呼申请吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1195号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 安  鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3033号原告：杨金娥，女，1993年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳恒启置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路350号。法定代表人：贾飞。原告杨金娥诉被告河南恒启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后通知原告杨金娥依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨金娥撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  李红旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财112号申请人林州市众恒置业有限公司法定代表人王合生职务董事长地址滑县新区翡翠城小区68号商铺。被申请人侯利敏，女，1979年2月19日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯利敏名下位于滑县新区众恒华府小区51号楼1单元5层3号（房产证号20××78）予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额3万元的保函及豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人侯利敏名下位于滑县新区众恒华府小区51号楼1单元5层3号（房产证号20××78）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十八日书记员  柴冰一
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初486号原告：郑卓，男，1995年10月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告：白钢，男，1975年7月31日出生，汉族，个体，户籍所在地营口市站前区。原告郑卓与被告白钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卓到庭参加诉讼。被告白钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卓向本院提出诉讼请求：1.要求白钢给付货款1.5742万元；2.由白钢承担案件受理费。事实和理由：被告在经营大石桥市河畔温泉洗浴中心期间多次向原告赊购一次性白毛巾、一次性牙刷、一次性剃须刀，共计尚欠原告货款1.5742万元，于2019年8月18日白钢给原告出具收款收据，并加盖大石桥市河畔温泉洗浴中心的印章和经理孙尚丰的名章，同时该中心的管理人员彭辉和会计姚继荣也在该据上签字，因白钢是该中心的实际经营人，大石桥市河畔温泉洗浴中心的营业执照又被注销，现只请求白钢给付尚欠的货款。白钢未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鉴于被告收到原告诉状和本院开庭传票后，既不抗辩，也不到庭参加诉讼，可视为被告放弃答辩和质证，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应给付尚欠原告货款1.5742万元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白钢于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑卓货款1.5742万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告白钢负担，原告多预交的97元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年五月二十六日法官助理赵杨书记员迟丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。被执行人：李新红,女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李新红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初7368号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李新红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金44913.44元、零售利息8936.74元、分期手续费2356元（暂计至2018年3月27日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。被执行人李新红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执975号申请执行人李亚丽，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省民权县。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。李亚丽诉河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31199号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告李亚丽与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月17日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚丽房屋租金5172.8元、押金970元、水电押金300元、管理费545.6元及违约金970元。因河南悦如资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦如资产管理有限公司负有继续向申请执行人李亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月五日书记员  周 鼎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1281号原告：郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇闫庄村；法定代表人：李若洋，经理。委托诉讼代理人：陈立保，男，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：胡歌，女，35岁，汉族，农民，住郓城县。被告：王保岗，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住济宁市高新区诗仙路369号。原告郓城瑞达专用车制造有限公司与被告胡歌、王保岗、中国重汽集团济宁商用车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郓城县龙泉加油站于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城瑞达专用车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郓城瑞达专用车制造有限公司撤回起诉。案件受理费2235元,由原告郓城瑞达专用车制造有限公司负担。审判员  李涛二〇二〇年五月十四日书记员  罗栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：蔡金明，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省禹州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9937号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告蔡金明于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金136113.76元、利息41927.65元（利息暂计算至2017年1月18日，自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息,按合同约定计算）。案件受理费4516元，由被告蔡金明负担。蔡金明未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托禹州市人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2199号案件本次执行程序。被执行人蔡金明负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初10号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某，女，1986年12月2日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，无业，户籍地营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 辩护人黄琳，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、检察官助理王文丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龚彬、黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2019年4月10日在自己租住房中容留多人吸毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人李某容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月并处罚金三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对定罪无异议，被告人有坦白情节，认罪认罚且系初犯。 经审理查明：2019年4月10日，被告人李某在其租住的营山县房屋内，容留吸毒人员蒋某1、李某、文某、吴某吸食毒品。 2019年11月13日，被告人李某在强制戒毒期间被公安机关提讯，其如实供述了自己的犯罪事实并对犯罪现场进行指认。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍信息，证人蒋某1、李某、文某、吴某、蒋某2的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，容留多人吸食毒品，侵犯国家毒品管理制度和公民健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪认罚、坦白等从轻情节的辩护意见与审理查明一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  李瑞平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吕晓燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执982号申请执行人：刘雷雷,男性,1980年12月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：张攀,男性,1988年1月10日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0104民初9930号判决，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十日书记员  于海凤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2017号原告袁双来，男，汉族，1955年10月27日出生，住商水县。被告苏喜中，男，汉族，1963年12月17日出生，住商水县。原告袁双来诉被告苏喜中借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告袁双来到庭参加诉讼。被告苏喜中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁双来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款现金10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告建市场急需用钱，向原告借现金10000元，但是没有打欠条，后2009年原告需用钱向被告要欠款时，被告给原告出具欠条一份，但至今没有还款，原告多次催要未果，为此，特诉至法院，望判如所请。被告苏喜中未到庭也未答辩。原告袁双来向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、借条一份，证明被告借原告钱的事实；3、出庭证人刘遵的证人证言，证明原告把钱给被告妻子的事实。被告苏喜中未向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年被告建市场急需用钱，向原告借现金10000元，后原告追要，被告于2009年7月13日给原告补出借据一份，内容为：“借条借袁双来1万元2019年7月13日苏喜中。”后经原告多次追要，被告分别于2018年偿还原告借款2000元，2019年偿还原告借款2000元，目前仍有6000元尚未还款。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。本案原、被告双方对借贷未约定还款期限，原告随时有权要求偿还，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，对于原告庭审中要求被告支付利息3000元的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从立案之日（2019年5月19日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏喜中于本判决生效后十日内返还原告袁双来借款本金6000元及利息（从2019年5月19日起，至本判决履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告袁双来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告苏喜中承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十九日书记员  王凯茵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1725号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：江培武，男，1979年01月15日出生（身份证号码 342901197901150637），汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告江培武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 菁