wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初812号原告：王利娜，女，1980年1月20日生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告：任浩天，男，2005年10月26日生，汉族，住所地河南省荥阳市。法定代理人：王利娜，女，1980年1月20日生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告：周书香，女，1941年5月25日生，汉族，住所地河南省荥阳市。以上三原告委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路。负责人：毛寄文，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王利娜、任浩天、周书香与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜、任浩天、周书香的共同委托诉讼代理人关伟波，被告中国人保上海市分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜、任浩天、周书香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失和车上人员责任险共计129611元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日20时20分许，刘鹏辉驾驶豫Ｌ×××××东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至河南省××境内××处，在行车道追尾装机因道路堵塞而减速慢行的张继涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H57P6挂东风牌重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成豫Ｌ×××××货车乘车人任华军当场死亡、豫Ｌ×××××货车驾驶员刘鹏辉受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故。事故经三门峡市公安局高速交警大队认定，刘鹏辉应承担该事故的主要责任，张继涛应承担该事故的次要责任，乘车人任华军无责任。刘鹏辉驾驶的豫Ｌ×××××东风牌重型厢式货车的实际车主为任华军，该车登记车主是漯河市滕顺运输有限公司，并在被告中国人保上海市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险合同期间。事故发生后，漯河市滕顺运输有限公司和王俊三将该车的保险权益转让给了原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人保上海市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险限额5万元和第三者责任险限额21万余元，我司对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对于原告诉求的各项损失在质证时再一一说明。案件相关诉讼费用、鉴定费用我司不予承担。经审理本院认定事实如下：2020年2月28日20时20分许，案外人刘鹏辉驾驶豫Ｌ×××××东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至河南省××境内××处，在行车道追尾装机因道路堵塞而减速慢行的案外人张继涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H57P6挂东风牌重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成豫Ｌ×××××货车乘车人任华军当场死亡、豫Ｌ×××××货车驾驶员刘鹏辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经三门峡市公安局高速交警大队认定，刘鹏辉应承担该事故的主要责任，张继涛应承担该事故的次要责任，乘车人任华军无责任。刘鹏辉驾驶的豫Ｌ×××××东风牌重型厢式货车的实际车主为任华军，该车登记车主是漯河市滕顺运输有限公司，并在被告中国人保上海市分公司投保有交强险和商业险（机动车损失保险限额210160元、车上人员责任险限额5万元），该事故发生在保险合同期间。2020年4月8日，漯河市滕顺运输有限公司与原告签订《保险金权益转让协议》将该车的保险权益转让给了原告王利娜。另查，原告周书香系任华军之母，共生育四个孩子。原告王利娜与任华军系夫妻关系，原告任浩天系任华军之子。经审核，受害人任华军因本次交通事故造成的损失为：施救费3000元、评估费3580元、车辆损失费109150元。本院认为，本案事故车辆豫Ｌ×××××货车在被告中国人保上海市分公司投保商业三责险，该保险单约定承保险种及保险限额：机动车损失保险210160元和车上人员责任险（乘客）50000元，保险期间：2019年6月17日-2020年6月16日，该约定明确，意思表示真实，被告中国人保上海市分公司应在机动车损失保险及车上人员责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。扣除案外人张继涛车辆投保公司在交强险和商业三责险范围内预留赔付项目36119元外，被告中国人保上海市分公司应支付原告车辆各项损失合计79611元和车上人员责任险5万元。关于被告中国人保上海市分公司提出的车上人员责任险是否按责任赔付问题。车上人员责任险的主要功能是赔偿因交通事故造成的车内人员伤亡所产生的财产损失。保险法中的责任保险是以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的保险。本案中受害人任华军作为乘车人发生事故死亡，也属于车上人员责任险承包范畴。涉案车辆已投保车上人员责任险，本案发生在保险期间内，合同成立且已生效，原告依据已经生效的保险合同向保险公司主张权利符合法律规定。保险公司承担赔偿义务后取得了当事人对侵权人的损害赔偿请求权，可以代替被保险人进行求偿。被告中国人保上海市分公司主张应按照承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任，该约定违背了设立车上人员责任险的本意，减轻了该条款缩减了保险公司的责任，免除了保险人应承担的义务，使投保人通过购买保险转嫁风险的投保目的落空，保险公司的答辩意见将车上人员责任险实质等同于责任保险，与车上人员责任险的性质相悖，系保险公司提供的格式条款，应依法认定为无效条款，该答辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利娜、任浩天、周书香损失129611元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告王利娜、任浩天、周书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月二十九日书记员  谢咪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2996号之二 申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：毛玉飞。 被执行人：王红生，男，1967年6月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱国花，女，1971年8月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：魏瑞福，男，1950年10月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱国美，女，1953年2月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：魏兰，女，1981年4月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏丹霞工具有限公司，统一社会信用代码764178204，住所地丹阳市。 法定代表人：王红生。 被执行人：丹阳市迅达工具厂，统一社会信用代码913211817424683747，住所地丹阳市。 法定代表人：魏兰。 被执行人：丹阳市丹霞天线厂，组织机构代码73651170-0，住所地丹阳市。 法定代表人：王红生。 被执行人：丹阳市迅达烟具有限公司，统一社会信用代码786308399，住所地丹阳市。 法定代表人：魏瑞福。 申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王红生、朱国花、魏瑞福、朱国美、魏兰、江苏丹霞工具有限公司、丹阳市迅达工具厂、丹阳市丹霞天线厂、丹阳市迅达烟具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初10582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市丹霞天线厂登记所有的位于丹阳市丹北镇尧巷沿江开发区的房地产，并裁定拍卖该房地产。2019年12月24日，买受人郭平以555.894万元的最高价竞得。被执行人在本院执行的案件有多件，本案拍卖所得的价款依法需要参与分配。本案已无其他财产可以处置，应当终结本次执行程序。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人的财产，后续的分配程序正在执行过程中，本案已无其他财产可以处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初10582号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1818号 原告：高建华，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王芝，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高建华与被告刘海峰、王芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人杜芳、被告刘海峰到庭参加诉讼，被告王芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告高建华明确利息计算方式为自借款之日起至付清之日止按月利率1%计算。事实和理由：2017年11月22日，被告刘海峰因承包工程资金流动需要向原告借款50000元，借期12个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒付，为原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘海峰辩称，借款属实，利息同意按原告要求计算，王芝不知道该笔借款，不应承担还款责任。 被告王芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告刘海峰与被告王芝系夫妻关系。2.被告刘海峰多次向原告高建华借款，后经双方结算，被告刘海峰于2017年11月22日向原告高建华出具借条一份。借条载明：“（出借人）高建华向（借款人）刘海峰身份证号提供借款人民币50000.00元整（人民币大写伍万元整），借款12个月，用于流动资金。借期内利息按1分/月计算。借款方式现金。借款人签字、手印刘海峰2017年11月22日”。3.借款到期后，被告刘海峰现尚欠原告高建华借款50000元及利息未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高建华主张被告刘海峰尚欠其借款50000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘海峰未偿还借款，故对原告高建华要求被告刘海峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条中约定借款利息为月息壹分，即年息12%，对原告高建华要求被告刘海峰自借款之日起至借款付清之日止按照年息12%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告高建华另要求被告王芝对借款本金及利息承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告刘海峰借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告高建华要求被告王芝对借款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效后十日内付还原告高建华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月22日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告高建华要求被告王芝承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3605号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：徐军强，男，1973年1月23日出生，汉族，住余姚市城区。 原告浙江永成物业管理有限公司为与被告徐军强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月28日向本院撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙益莎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2594号申请执行人：郑丽娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈晓琴，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人郑丽娟与被执行人徐志勇、陈晓琴企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0623民初4134号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐志勇、陈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郑丽娟2015年8月至2017年8月间分红款190000元，并按年利率8%计算支付利息（自2017年9月6日起至判决确定给付之日止，以190000元为基数）。二、被告徐志勇、陈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郑丽娟2017年8月1日至2019年7月31日间分红款168000元，并支付利息13440元。三、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，保全费2770元，合计6105元，由被告徐志勇、陈晓琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，执行标的374210元，执行费5513元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2019年12月11日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月9日，向被执行人发出限制消费令。4、2019年6月11日，前往被执行人徐志勇、陈晓琴住所地调查被执行人情况，经了解被执行人经营南通宝得满纺织品有限公司，多起债务引起诉讼，生效法律文书未能履行，目前无可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院轮候查封被执行人徐志勇、陈晓琴名下的位于如东县××镇××民生银河湾××室住房一套。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，告知对本院轮候查封的被执行人财产具有处置权法院尚未进行处置。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额374210元，执行费5513元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、委托函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人财产具有处置权法院尚未进行处置。其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初4134号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 浏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执632号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：岳显平，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郑小芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住渠县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人岳显平、郑小芳“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人岳显平、郑小芳可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人岳显平、郑小芳可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执632号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1885号申请执行人夏同华，女，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杜晓兰，女，1964年7月25日出生，汉族，安徽省肥东县。被执行人温宝华，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人夏同华与被执行人杜晓兰、温宝华民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4469号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜晓兰、温宝华银行存款184533元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初496号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨根发庆，曾用名杨荣林，男，1973年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2006年8月1日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被江西省南城县，并处罚金10000元（2018年7月21日被江西省南城县公安局刑事拘留，同年7月24日被江西省南城县公安局取保候审，同年8月28日被江西省南城县公安局逮捕，刑期至2019年5月23日）；因犯盗窃罪（漏罪）于2019年6月24日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元（2019年4月2日从江西省饶州监狱押回重审，刑期自2019年5月27日至2019年12月23日），于2019年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被乐清市公安局刑事局，2020年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2919号起诉书指控被告人杨根发庆犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨根发庆及其指定辩护人余文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2013年04月11日08时12分许，被告人杨根发庆窜至温州市龙湾区农业银行，冒充银行工作人员以帮受害人李某代办银行业务的名义，偷记其银行卡密码，后又以调包的方式窃得李某的银行卡，随后被告人杨根发庆用窃取的银行卡在ＡＴＭ上盗取人民币2700元。 2．2013年6月16日07时40分许，被告人杨根发庆窜至乐清市中国农业银行大荆荆南分理处，冒充银行工作人员以帮受害人张某2代办银行业务的名义，偷记其银行卡密码，后又以调包的方式窃得张某2的银行卡，随后被告人杨根发庆用窃取的银行卡在ＡＴＭ上盗取人民币49905元。 3．2015年05月19日07时49分许，被告人杨根发庆伙同他人窜至永嘉县农业银行，冒充银行工作人员以帮受害人胡某代办银行业务的名义，偷记其银行卡密码，后又以调包的方式窃得胡某的银行卡，随后被告人杨根发庆用窃取的银行卡在ＡＴＭ上盗取人民币25000元。 2019年12月23日，被告人杨根发庆在浙江省衢州市十里丰监狱外被乐清市公安局民警抓获。 另查明，被告人杨根发庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨根发庆在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、银行交易明细、云鉴人像智能平台截图、刑事判决书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍信息、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、被害人张某1、李某、胡某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根发庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨根发庆在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人杨根发庆到案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨根发庆犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金，与原判刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨根发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2022年2月23日止。） 二、责令被告人杨根发庆退赔赃款2700元返还被害人李某；退赔赃款49905元返还被害人张某2；退赔赃款25000元返还被害人胡某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  周 静 二〇二〇年五月八日 代书 记员  徐浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1336号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面负责人：陆丹，该行行长被申请人：李发良，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：杨清华，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉李发良、杨清华、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李发良、杨清华、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币530000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年5月8日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李发良、杨清华、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币530000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人李发良、杨清华名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋1206号房产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月八日法官助理姜培书记员邹谊
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢108号段培安（申请执行人）、付仲祥（被执行人）：段培安与付仲祥其他合同一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9750.00元，其中，被执行人付仲祥自动向申请人支付7700.00元，通过法院转账支付2000.00元，执行费50.00元。至此，段培安（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1024民初1189号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初476号原告：吴青方，男，汉族，1975年2月23日生，住河南省尉氏县。被告：崔治红，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省尉氏县。原告吴青方诉被告崔治红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴青方到庭参加了诉讼，被告崔治红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青方诉称：2017年1月16日，被告借原告现金5400元，被告向原告出具了借条，就此借款，原告曾多次向被告讨要，被告一拖再拖。请求判决被告偿还原告借款5400元，并承担本案诉讼费用。原告吴青方提交的证据材料是：借条一份。被告崔治红缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告崔治红向原告吴青方借款5400元，并于2017年1月16日向原告吴青方出具借条一份，内容为：“今借吴青方现金5400元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告崔治红向原告吴青方借款5400元，应当向吴青方返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔治红于本判决生效后五日内偿还原告吴青方借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔治红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  凡清梅人民陪审员  张 趁二〇二〇年五月六日书 记 员  张 雅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执551号房6申请执行人：陈光辉，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：范永英，男，1962年12月23日生，汉族，长春市双阳区鹿乡镇社会福利服务中心职工，住长春市双阳区。申请执行人陈光辉与被执行人范永英民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范永英应给付申请执行人陈光辉借款本金60000元及利息。案件受理费1111元。我院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月14日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息，有查询结果证明为证。四、本院于2020年5月25日冻结了被执行人范永英在长春市双阳区鹿乡镇社会福利服务中心工资款。五、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施。六、由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留措施，故暂未对被执行人采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6966号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：付玉柱，男，1984年6月26日出生，满族，个体，住孙吴县。被告：王丽会，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告付玉柱、王丽会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告付玉柱、王丽会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告付玉柱、王丽会共同偿还借款本金697，315.4元及利息11，313.12元（利息自2013年5月3日计算至2020年3月3日，此后利息按年利率10.8075%计算到给付之日）。要求对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月3日，付玉柱、王丽会在原告处借款1，500，000元，二被告以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告付玉柱、王丽会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告付玉柱、王丽会在原告处借款1，500，000元并以自有房产提供抵押担保。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金697，315.4元及利息11，313.12元。本院认为，原、被告签订“个人购房借款及担保合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。对于原告关于判令其享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告付玉柱、王丽会给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付玉柱、王丽会于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金697，315.4元及利息11，313.12元（利息自2013年5月3日计算至2020年3月3日，此后利息按年利率10.8075%计算到给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，523元，由被告付玉柱、王丽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十日书记员  张 雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1787号申请执行人张杰，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人安徽合正建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇大街88号。统一社会信用代码9134012207090294XE。法定代表人：赵军，执行董事。申请执行人张杰与被执行人安徽合正建筑安装工程有限公司工伤赔偿纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）东劳人仲案字第446号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽合正建筑安装工程有限公司银行存款41059元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月六日书记员  薛康
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初330号 原告：周都督，男。 被告：荆门市掇刀区惠宜超市，经营场所荆门市掇刀区军马场路楚天豪都小区北门。 经营者：李杨。 原告周都督与被告荆门市掇刀区惠宜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1324执1451号 蔡维民： 你申请执彭新爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计176750元，经本院立案受理，现已执行到位176750元，本院已于2020年5月26日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1662号 罪犯衣来约古，男，1986年1月15日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2012年2月21日作出（2012）金堂刑初字第51号刑事判决书，以被告人衣来约古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4906号刑事裁定书，对罪犯衣来约古减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯衣来约古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯衣来约古被判处罚金5000元，未履行。四川省越西县扶贫开发局证明，该犯家庭为贫困户，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯衣来约古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯衣来约古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初823号原告：韦东，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。韦东与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执185号申请执行人：黄利明，男，1961年8月7日出生，汉族，住。被执行人：彭陆军，男，1963年11月29日出生，汉族，住。申请执行人黄利明与被执行人彭陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0124民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人在有房产。由于该房产系集体土地且被其他案件多次查封，本案不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人彭陆军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的38926元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：蔡开华，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告蔡开华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告蔡开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡开华偿还原告信用卡透支借款本金17137.31元，并支付截止2020年1月16日的利息1722.01元、费用2390.69元、逾期还款违约金953.42元，共计22203.43元；2.判决被告蔡开华按照合同约定支付自2020年1月17日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金17137.31为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息1722.01元为基数按日利率万分之五计收）；3.判决被告蔡开华承担原告支付的律师费1800元。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告蔡开华发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月16日，被告蔡开华尚欠透支借款本金17137.31元、利息1722.01元、费用2390.69元、逾期还款违约金953.42元，原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡开华未作答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）、收入证明、账户交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、付款凭证。上述证据符合证据形式要件，被告蔡开华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮政银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告蔡开华向原告邮政银行长寿支行申请办理邮政银行标准信用卡，在申请表的“申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》第三条利息及费用约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定。《章程》对透支利息、复利、滞纳金等亦进行了约定，与《领用合约》及收费标准一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告蔡开华发放了卡号为622810004750XXXX的信用卡，信用额度为20000元，被告蔡开华收到后激活并使用该卡，但被告蔡开华自2018年5月开始未按照约定时间还款，截止2020年1月16日尚欠信用卡透支借款本金17137.31元、利息1722.01元、费用2390.69元、逾期还款违约金953.42元，共计22203.43元。同时查明，原告邮政银行长寿支行诉请被告支付的违约金953.42元系在2017年1月1日之后产生，原告未提供双方是否就违约金的收取及收取方式和标准通过协议约定的证据。因本案诉讼原告邮政银行长寿支行与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告蔡开华向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告蔡开华在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告蔡开华偿还尚欠的借款本金17137.31元、截止2020年1月16日的利息1722.01元、费用2390.69元及从2020年1月17日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行长寿支行未与被告蔡开华就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告邮政银行长寿支行要求被告蔡开华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告蔡开华承担实现债权产生的律师费1800元的请求，原告邮政银行长寿支行确因被告蔡开华的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1800元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡开华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金17137.31元，并支付截止2020年1月16日的利息1722.01元、费用2390.69元，共计21250.01元；二、被告蔡开华于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金17137.31元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1722.01元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告蔡开华于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年五月二十九日书记员  席鑫
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执259号之二 被执行人：全某某，男性，汉族，1991年07月08日生，，住所地：四川省邛崃市。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人全某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全某某在中国银行12×××Y0账户内存款人民币113293.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员 张敏
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执113号申请执行人杨沛与被执行人云向阳机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院做出的（2019）陕04民终2294号民事判决书已发生法律效力。被执行人云向阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨沛向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款4635.34元，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执113号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年五月六日书记员  黄太锋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人**群，女，1978年2月19日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人龙怀兴（系**群之夫），男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何庭荣，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光明（系何庭荣之夫），男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张洪玉（系高光伟之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初394号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行**群、龙怀兴、何庭荣、高光明、高光伟、张洪玉、高光云合同纠纷一案，被执行人应当履行债务51762.65元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索。被执行人尚有51762.65元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0421民初394号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十八日书记员  田 丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1168号 原告:刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民在，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：刘钢，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘玉峰与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰委托诉讼代理人朱景涛、被告刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2015年9月24日，被告刘钢因资金周转需要，向原告借款20000元，并为原告书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘钢辩称，我是给刘斌担保借款20000元，借款人是刘斌，我没有见到钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条一份，可以证实2015年9月24日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘钢尚欠原告刘玉峰借款20000元，事实清偿，证据确实充分，被告刘钢应予偿付。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘钢辩称系为刘斌担保，实际借款人为刘斌，但未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告刘玉峰欠款20000元及利息（利息自2020年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月八日 书记员  张义花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4483号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王福国，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王福国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金45000元及自2018年6月15日起至2018年9月15日止按照月2%利率计算的未付期内利息3540.17元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月16日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金45000元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）3.诉讼费用由被告承担。王福国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3600042054004。3、贷款申请时间：2018年5月15日。4、贷款本金：45000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年6月15日。10、每月还款日：15日。11、约定送达地址：天津市静海区。12.月还款额：1835.33元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月15日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年6月15日。4、提前到期日：2018年9月15日。5、逾期时未偿还本金：45000元。6、提前到期日前欠付利息：3540.17元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45000元及未付期内利息3540.17元；二、王福国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以45000元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由王福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：竺小玉，女，1935年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋琪雯，女，1986年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人竺小玉因与被申请人蒋琪雯其他所有权纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查查明，一审原告、二审上诉人蒋荣春于2019年8月14日死亡。本院在审查过程中，竺小玉于2020年5月15日以双方已达成案外和解协议并且已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，竺小玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许竺小玉撤回再审申请。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初151号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施海松，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人施海松犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人施海松及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时30分许，被告人施海松酒后驾驶牌号为浙FSXXXX的小型普通客车，沿本区陈彷公路由东向西行驶至该道路里程碑1.2公里附近处，遇执勤民警在该处设卡检查。被告人施海松为逃避检查驾车冲卡逃逸。民警当即驾驶警车追赶并将施海松当场抓获。经现场对施海松进行呼气式酒精测试，其酒精含量为121mg/100ml。后经抽取施海荣血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.57mg/ml。到案后被告人施海松如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施海松及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、情况说明、户籍人员基本信息、违法犯罪信息核查表、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、车辆及驾驶证信息，被告人施海松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施海松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人施海松自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。辩护人以被告人施海松具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人施海松从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年五月二十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保778号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董泗生，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董泗生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执308号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7866号 上诉人（原审原告）张兴如，男，1945年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人张天龙，系张兴如之子。 被上诉人（原审被告）四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村村民委员会。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村13组。 法定代表人刘莉，主任。 被上诉人（原审被告）成都市新都区斑竹园镇华藏村第十一村民小组。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村11社。 负责人张天顺，社长。 上诉人张兴如因与被上诉人四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村村民委员会（以下简称华藏村村委会）、成都市新都区斑竹园镇华藏村第十一村民小组（以下简称华藏村第十一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张兴如原系攀钢集团成都无缝钢管有限责任公司职工，1995年按政策轮换回乡，由儿子顶替其工作，张兴如继续耕种其儿子的承包地。当年，张兴如的户口从成都市东风南路迁入成都市新都区××镇××村十一社（原××村三社），迁入时登记职业为退休工人，原××村三社合并为华藏村十一社后登记为农业劳动者。1998年，其妻郑玉华作为承包方与原××村三社签订《土地承包合同》，承包土地1.66亩，承包人口数2.25人，承包期限30年（自1998年10月1日至2028年10月1日）。2009年，国家第二轮集体土地承包确权，华藏村第十一村民小组召开村民会议，讨论通过《斑竹园镇华藏村第11村民小组集体土地及房屋确权方案》，对部分承包户土地承包进行调整，其中郑玉华户承包面积由原1.66亩调整为0.93亩。2018年，成都修建地铁5号线，征用华藏村第十一村民小组的集体土地，华藏村第十一村民小组在分配土地补偿费等费用时，未向张兴如做出分配。张兴如有异议，多次找到华藏村村委会。在华藏村村委会建议下，华藏村第十一村民小组于2019年10月31日就张兴如是否享受社集体地铁项目土地补偿费待遇问题召开村民会议，村民小组87户村民，46户出席，38户不同意向张兴如分配土地补偿费。2019年11月21日，村民小组召集未参加上次会议的41户就相同问题进行表决，出席户数16户，不同意向张兴如做出分配的13户。两次会议共计62户参会，51户反对张兴如参与分配土地补偿费。 原审法院另查明，张兴如于2000年办理退休手续，开始领取退休工资。2016年至2018年期间，华藏村第十一村民小组向村民每人每年分配青苗费2100元，2018年每人分配土地补偿款24080元。 原审法院认为，村委会、村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其因管理事务与村民产生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，能够主张集体经济组织收益分配的只能是具有集体经济组织成员资格的村民。案件中，虽然张兴如的户口落在××村，但其职业原为企业职工，并于2000年办理退休手续，领取退休工资并享有基本医疗等社会保障，其基本生活并非依靠土地，不能据此确定其当然享有集体经济组织成员资格。村民小组作为一级集体经济组织，通过召开村民小组会议确定对集体土地承包的调整、不对张兴如进行土地补偿费分配，其本质是对张兴如是否享有本集体经济组织成员资格的判断，从而对成员进行利益分配，该决定涉及的内容属于村民自治的范畴。综上，张兴如要求支付土地补偿款、青苗费的诉讼请求，并非平等主体之间的民事纠纷并涉及村民自治事项，依法不属于民事案件受理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张兴如的起诉。案件受理费280元，依法予以退还。 宣判后，张兴如不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定其诉请的集体租金和青苗费为是否享有集体经济组织成员资格的判断，系认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人华藏村村委会、华藏村第十一村民小组二审中未发表辩论意见。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，上诉人张兴如因基于集体经济组织成员身份认定所引发的请求分配集体租金及青苗费争议，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院裁定驳回张兴如的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初28号原告：桐乡市濮院倪琳服装辅料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3998号机械辅料城1068号。统一社会信用代码92330483MA2EX5TG2F。经营者：倪春根，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：姚伟光、岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：尤开令，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省临沭县。原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行与被告尤开令买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款85000元，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，利息计算至被告实际清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院依法驳回了其对本案管辖权提出的异议并经浙江省嘉兴市中级人民法院终审裁定予以维持。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年1月10日裁定对被告的财产进行保全。2020年5月15日，本案经公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买服装。2017年3月18日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款85000元。因被告至今未支付该款项，原告经催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤开令于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行货款85000元，并以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告赔偿自2020年1月2日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，保全费920元，合计1883元，由被告尤开令负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年五月十五日书记员 王思靖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保561号 申请保全人：许广先，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：曾映红，女，1975年7月19日出生，汉族，个体，住广东省惠州市惠城区。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4423号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产26450.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产26450.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初706号原告:路某,男,1994年8月10日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人：杨彦勤，女，1971年8月16日出生,汉族,住址同上。系原告路某之母。被告：徐某1，女,1997年11月15日出生,汉族,住平舆县。被告：徐某2，男，1968年10月15日出生,汉族,住址同上。系被告徐某1之父。被告：余某，女，1971年12月15日出生,汉族,住址同上。系被告徐某1之母。被告徐某2、余某的委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告路某诉被告徐某1、徐某2、余某婚约财产纠纷一案，本院立案后。原告路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二〇年五月二十七日书记员  麻兆祥
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更225号罪犯吴勇，男，生于1973年12月12日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年5月15日作出（2012）榆刑初字第73号刑事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利三年,宣判后，吴勇不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2025年4月5日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月6日起至2024年10月05日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1421号原告：杨彦杰，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：吴海文，其他自然情况不详。原告杨彦杰与被告吴海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨彦杰的诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼,被告吴海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨彦杰向本院提出诉讼请求:1.判令解除杨彦杰与吴海文签订的车辆买卖协议，并由吴海文向杨彦杰返还550D型荣威汽车；2.由吴海文承担本案诉讼费用。事实与理由：杨彦杰与吴海文系朋友关系。2018年9月7日，杨彦杰将自有的荣威汽车出售给吴海文，双方在赤峰市红山区火花路签订了车辆买卖协议，协议签订后，杨彦杰将汽车交付给了吴海文。协议第一条约定“甲方将自有车辆荣威牌550D型号车号（发动机号：B020006824，车架号：LSJW26G36AS061395）一辆，卖给乙方，乙方按月支付给甲方购车款，期限为三年：每月19号支付甲方830元（大写：捌佰叁拾元整），如乙方未按月付款，超出一个月，甲方有权收回此车，之前付给甲方所有车款全部归甲方所有，不予退还。”。协议签订后，吴海文依约分期支付购车款至2019年6月18日，自2019年7月19日至今一直未再支付尾欠购车款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，吴海文至2020年2月10日未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，现杨彦杰要求解除杨彦杰与吴海文签订的车辆买卖协议，并由吴海文向杨彦杰返还汽车。吴海文未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，杨彦杰与吴海文系朋友关系。2018年9月7日，双方签订车辆买卖协议，约定将杨彦杰名下的车牌号为蒙K632A8号荣威牌（发动机号：B020006824，车架号：LSJW26G36AS061395）自有车辆出售给吴海文，吴海文每月19日分期向杨彦杰支付购车款830元，3年付清，如吴海文未按月付款，超出一个月杨彦杰则有权利收回案涉车辆，且已付购车款不予退还。自2018年9月至2019年6月，吴海文通过微信转账向杨彦杰支付购车款累计7900元，自2019年7月至今，吴海文未能如约给付尾欠购车款。为此，杨彦杰诉至法院，诉请如前。本院认为，杨彦杰与吴海文签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。吴海文未按约定给付杨彦杰购车款，实属违约，应承担相应的违约责任，且尾欠购车款已超过案涉车辆总价值的五分之一，故杨彦杰要求解除车辆买卖协议、返还案涉车辆的请求，于法有据，本院予以支持。吴海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告杨彦杰与被告吴海文于2018年9月7日签订的车辆买卖协议；二、被告吴海文于本判决生效后立即将车牌号为蒙K632A8号荣威牌（发动机号：B020006824，车架号：LSJW26G36AS061395）车辆返还给原告杨彦杰。案件受理费50元（杨彦杰已预交），由吴海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年五月二十六日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执533号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，1970年出生，住山东省武城县。 本院于2019年12月10日以(2019)鲁1428执保1131号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085×××291@wx.tenpay.com账户内存款人民币4946.16元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保373号 申请人：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚口，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 被申请人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号），统一社会信用代码：91450900200422013T。 法定代表人：卢春严。 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市第一建筑安装工程公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额850000元。申请人广西玉林大都混凝土有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被被申请人玉林市第一建筑安装工程公司名下的银行账户存款，冻结限额850000元，冻结期限一年； 二、查封申请人广西玉林大都混凝土有限公司所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费4770元，由申请人广西玉林大都混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初176号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卓金华，男，1954年1月13日出生，汉族，广东省五华县人，公民身份号码441************518，高中文化程度，五华县金穗塑料制品有限公司实际经营者，户籍所在地广东省五华县***********。因本案于2019年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人卓金华犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人卓金华及辩护人张寅斌到庭参加诉讼。本案经中止审理及恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人卓金华与同案人蓝国庭、曾可雄（均已判决）、周伟君（另案处理）等人合作经营五华县金穗塑料制品有限公司。期间，被告人卓金华与同案人蓝国庭、曾可雄等人通谋，在没有实际经营业务的情况下，以上述公司的名义与广东百业达商贸有限公司法定代表人即同案人谢少彬（已判决）合作向国家环保部申请《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》，后以每吨收取同案人谢少彬50元“补贴”的方式，将批文出卖给同案人谢少彬。2014年至2016年期间，五华县金穗塑料制品有限公司共取得11500吨废塑料进口许可证，被告人卓金华、同案人蓝国庭、曾可雄等人收取同案人谢少彬支付的“补贴”款共575000元，被告人卓金华从中获利6万元。2019年10月23日，公安机关将被告人卓金华抓获归案。2020年3月12日，被告人卓金华通过家属向汕头市公安局上缴非法所得6万元。公诉机关认为，被告人卓金华伙同他人违反国家规定，买卖进出口许可证，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人卓金华上缴的非法所得请依法判处。鉴于被告人卓金华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元，可适用缓刑。公诉机关提交了同案人蓝国庭、曾可雄、周伟君、谢少彬的供述及辨认、五华县金穗塑料制品有限公司材料、中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证、广东省暂时扣留财物收据、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、被告人卓金华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人卓金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卓金华违反国家规定，伙同同案人买卖进出口许可证，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卓金华犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人卓金华在与同案人谢少彬合作申请进口许可证的行为中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已退缴违法所得，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人卓金华符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人张寅斌提出如下辩护意见：一、被告人卓金华犯罪地位低，没有直接参与犯罪实体行为，情节较为轻微，属于从犯；二、被告人卓金华是初犯、偶犯，平时表现良好，认罪悔罪态度好，并已自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对被告人卓金华从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人卓金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卓金华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、扣押被告人卓金华违法所得六万元，由汕头市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执562号 申请执行人：周贝贝,女，1999年10月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李全,男，1982年12月28日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人周贝贝与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，因被执行人李全暂无财产可供执行，且申请执行人周贝贝未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执72号申请人：郭宝远，男，生于1991年1月5日，住广西藤县。被执行人：邓秀永，男，生于1972年9月12日，住四川省开江县。被执行人：王兴秀，女，生于1971年12月22日，住四川省开江县。郭宝远与邓秀永、王兴秀借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第964号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。因被执行人居住地、财产所在地均在开江县，为便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第964号裁决，本院指定由四川省开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年五月二十日书记员  谢拥军
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初141号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘国昌，男，1964年11月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍地重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人吴贤婌，女，1964年2月9日出生重庆市巴南区，，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍地重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被取保侯审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人刘国昌、吴贤婌犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员解静静担任审判长，与人民陪审员魏忠智、吴洪兰组成合议庭，分别于2020年5月8日、2020年5月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人刘国昌、吴贤婌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人刘国昌一人或与妻子被告人吴贤婌一起，在重庆市巴南区双河口镇南两高速公路NL5标段李家坪立交桥附近在建工地，多次盗窃贵州桥梁建设集团公司的建筑材料。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月左右，被告人刘国昌和被告人吴贤婌在李家坪立交桥下面的匝道边沟，由刘国昌扛短钢管、拿扣件，吴贤婌拿扣件，二人抬长钢管，盗窃脚手架的钢管、扣件。 2.2019年10月后的一天，被告人刘国昌在李家坪立交桥的建材堆场，用背兜背，盗窃盘口架(寸管)。 3.2019年10月后的一天，被告人刘国昌在李家坪立交桥主干道下方涵洞，用背兜背，盗窃电缆线，后由被告人吴贤婌剥皮卖掉其中3*16+2*10规格的电缆线的铜芯49.4米。 4.2019年10月后的一天，被告人刘国昌和被告人吴贤婌在李家坪立交桥的建材堆场，由刘国昌扛，吴贤婌帮忙抬，盗窃槽钢等废旧钢材。 5.2019年10月后的一天，被告人刘国昌和被告人吴贤婌在李家坪立交桥的建材堆场，由刘国昌用背兜背，吴贤婌帮忙推或背，盗窃螺纹钢等废旧钢材。 6.2019年10月后的一天，被告人刘国昌到李家坪立家桥主干道下穿洞桥洞，盗窃手提电圆锯1台。 7.2019年10月后的一天，被告人刘国昌到李家坪立家桥的建材堆场，盗窃冲压管1根。 8.2019年11月的一天，被告人刘国昌在李家坪立家桥的建材堆场，盗窃镀锌网3张。 2019年12月6日20时许，被告人刘国昌在李家坪立家桥的建材堆场，再次盗窃角钢时，被工地人员发现并报警。随后民警在其家中查获该在建工地被盗物品有:脚手架钢管31根82米、旋转扣件128套、盘口架(寸管)37根128.7公斤、3*16+2*10规格的电缆线96.4米(其中49.4米被剥皮无铜芯)、3*4+1*2规格的电缆线27米、手提电圆锯1台、镀锌网3张、冲压管角钢、螺纹钢等废旧钢材518公斤。经重庆市巴南区发展与改革委员会价格认定，被盗物品共计价值人民币9410元，其中，电缆线价值4838元。起获物品已发还被害单位。 被告人刘国昌到案后，如实供述了上述事实。被告人吴贤婌经电话通知后到公安机关投案并如实供述了事实。 为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书，发还物品、文件清单，到案经过说明等书证；被害人陈述；被告人刘国昌、吴贤婌的供述及辩解；价格认定协助书、价格认定结论书；辨认现场笔录等证据，据此，提请法院依法判处。 被告人刘国昌对犯罪事实、罪名及证据均无异议。 被告人吴贤婌对犯罪事实、罪名及证据均无异议，并供述公诉机关指控其参与的三笔犯罪事实并均非同一天实施。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 审理中，被告人吴贤婌赔偿被盗单位2313元。 上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人刘国昌、吴贤婌的户籍信息，扣押决定书，发还物品、文件清单，收款收据，到案经过说明等书证；被害人陈述；告人刘国昌、吴贤婌的供述和辩解；价格认定协助书、价格认定结论书；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘国昌、吴贤婌以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘国昌、吴贤婌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘国昌到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴贤婌主动向公安机关投案并如实供述盗窃事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘国昌、被告人吴贤婌已对被盗单位进行赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘国昌犯盗窃罪，判处拘役五个月零五天，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清） 二、被告人吴贤婌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  解静静 人民陪审员  魏忠智 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  陈 银 书 记 员  欧 镜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执310号 申请执行人:詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:金花，女，1963年4月16日出生，蒙古族，退休职工，现住新巴尔虎左旗。 被执行人:苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新左旗法院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人詹克江与被执行人金花、苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初203号民事调解书，要求被执行人金花、苏雅拉向申请执行人詹克江给付欠款61200元。在执行中本院依法强制执行被执行人苏日塔拉图61200元及执行费818元，申请执行人詹克江已收执行款61200元，故（2020）内0726执310号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4322号上诉人(原审原告)：程榕桦，女，1946年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：徐蕾，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘仁德，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：王龙英，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：刘俊豪，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人程榕桦、上诉人徐蕾因与被上诉人刘仁德、被上诉人王龙英、被上诉人刘俊豪排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。程榕桦、徐蕾上诉请求：请求撤销原裁定，指令由一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，变更承租人非其确认对系争房屋享有居住权，从而要求刘仁德、王龙英、刘俊豪排除妨碍的前置条件及必经程序。对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和同住人。本案中，鉴于房屋的承租人已经死亡，故案件的争议焦点应当转化为其是否满足同住人的认定条件，进而能否提出要求刘仁德、王龙英、刘俊豪排除妨碍，使其顺利入住本案的系争房屋。至于房屋的承租人是否健在，或谁是房屋的承租人，不影响对其同住人身份的认定。故一审驳回其起诉于法无据。二、承租人虽已死亡，但同住人的法律地位及法律关系并未因承租人的死亡而有任何的改变，相关法律问题也不应因承租人的死亡而有所搁置，故其合法权益仍应受到法律的保护。三、其就系争房屋享有居住权，有权要求刘仁德、王龙英、刘俊豪排除妨碍。刘仁德、王龙英、刘俊豪均未答辩。程榕桦、徐蕾向一审法院提出诉讼请求：要求刘仁德、王龙英、刘俊豪排除对其居住使用系争房屋的妨害，并依法分割系争房屋自2014年9月至2016年9月的租金收益21,600元(每月租金1,800元,其主张50%)。一审法院经审查认为：对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。在承租人死亡后，符合条件的同住人可协商一致推荐承租人或由公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出指定，以确保公房租赁关系的存续。程榕桦、徐蕾户籍虽在系争房屋，曾经也在系争房屋居住，但不能仅以户籍在册和曾居住的事实而确定其是否符合同住人资格。在原承租人去世后，该户尚未办理承租人变更手续情况下，程榕桦、徐蕾以其作为同住人主张对系争房屋享有居住权，要求刘仁德、王龙英、刘俊豪排除妨害而提起诉讼的条件尚不成就，其可在确定承租人后，再行主张。故裁定如下：驳回程榕桦、徐蕾的起诉。本院认为，民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告应当享有主张相应权利的主体资格。本案中，系争房屋为公房，原承租人死亡后尚未确定新的承租人。程榕桦、徐蕾现并非系争房屋的承租人，尚不能代表该户的意志要求刘仁德、王龙英、刘俊豪排除妨碍。待新的承租人确定后，可由新承租人依法主张相关权利。故程榕桦、徐蕾的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，程榕桦、徐蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初21号 原告:丁胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省江安县，公民身份号码5125291969××××××××。 被告：江安县自然资源和规划局（原江安县国土资源局）。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段，统一社会信用代码115112230087165055。 法定代表人陈阳，局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。 原告丁胜与被告江安县自然资源和规划局规划行政许可一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。 原告诉称，原告是四川省宜宾市江安县江安镇洋码头村干鱼塘组村民，四川省人民政府于2017年10月以川府土（2017）901号城市建设用地批复，批准征收案涉土地，江安县住房城乡规划和城镇管理局于2017年8月14日核发的《建设工程规划许可证》（江规建字第511523201730034号），系土地审批手续未完成的情况下核发，在程序上不符合法律的规定，应当依法撤销。因征收安置补偿程序违法，原告没有签订安置补偿协议。请求判决撤销江安县住房城乡规划和城镇管理局于2017年8月14日核发的《建设工程规划许可证》（江规建字第511523201730034号）。 被告辩称，我局依法为江安县城市建设投资有限责任公司核发建设工程规划许可证的行为没有侵害原告的任何合法权益，原告不是我局行政行为的行政相对人，本案不属于行政诉讼受案范围。原告对我局作出的责令交出土地决定已提起另案诉讼，应在另案中解决。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，江安县人民政府经四川省人民政府于2017年10月以川府土（2017）901号城市建设用地批复，征收了原告所在村民组的集体土地。在规划中，原江安县住房城乡规划和城镇管理局向江安县城市建设投资有限责任公司作出了《建设工程规划许可证》（江规建字第511523201730034号），因原告现尚未与征收集体土地的实施单位签订补偿安置协议，城乡规划职能因机构改革后由本案被告行使，故原告向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，本案被诉行政行为涉及的《建设工程规划许可证》，是行使规划职能的原江安县住房城乡规划和城镇管理局向江安县城市建设投资责任公司核发，是规划部门对建设项目申请建设工程规划的许可，原告丁胜并非该行政行为的相对人，被告的工程规划许可行为对原告丁胜的合法权益不产生实际影响，因此原告丁胜与被告的规划许可的颁证行为没有法律上的利害关系，如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，可以在征收或补偿环节依法寻求救济。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告丁胜的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何秋梦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1581号 移送执行人:广州市中级人民法院。 被执行人：深圳维尔曦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：罗金辉。 被执行人：罗金辉，男，1982年6月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院执行广州万帛服饰有限公司与深圳维尔曦科技有限公司、罗金辉承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年1月16日移送执行，立案标的18392元，执行费为176元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1581号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保100号申请人韩秀云，女，1965年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人韩灵芝，女，1983年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人庞金奎，男，1974年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人韩秀云诉被申请人韩灵芝、庞金奎申请诉前财产保全一案，申请人韩秀云于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人韩灵芝、庞金奎所有的位于乌兰浩特市物流园区生活服务区三期1号楼[6-14-（32）]1-商业-6号房屋、合同编号为XXX号房屋予以查封，保全金额200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人韩秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人韩灵芝、庞金奎所有的位于乌兰浩特市物流园区生活服务区三期1号楼[6-14-（32）]1-商业-6号房屋、合同编号为XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏光