wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初756号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：贾立辉，女，锡伯族，1978年1月21日出生，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1471号 原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县十泉路79号。统一社会信用代码：91371327868499782L1－1。 代表人：成方武,行长。 委托诉讼代理人：王一玉，男，工商银行莒南支行职工，住。 被告：刘樱涵，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨云超，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国工商银行股份有限公司莒南支行与被告刘樱涵、杨云超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司莒南支行于2020年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司莒南支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2558元，由原告中国工商银行股份有限公司莒南支行负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月六日 书记员  崔丽娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执154号申请执行人：黄春仔，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖邦珍（曾用名赖帮珍），男，1957年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继花，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人黄春仔与赖邦珍、刘继花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执154号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  袁 昱
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢122号过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司、曾金良：过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1406号民事判决书，经本院立案执行，本院依法扣划被执行人曾金良银行存款58000元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年五月二十八日书记员  曾铁光
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终369号 上诉人余世英，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人余世英因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初215号行政裁定，向本院提起上诉。 余世英上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2143号原告：段民杰，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市。被告：马建亭，男，汉族，1963年12月24日，住郑州市。被告：赵琳瑛，女，汉族，1963年1月5日出生，住郑州市。被告：赵亮，男，汉族，1987年7月15日出生，住郑州市。本院在审理原告段民杰诉被告马建亭、赵琳瑛、赵亮民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年五月六日书记员  聂鹏丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢12号之一 申请执行人：李春友，男。 被执行人:黄振民，男，1957年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人李春友与被执行人黄振民民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初1155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄振民没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李春友2019年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、黄振民支付申请人借款本金100000元、利息103000元及案件受理费2173元；2、案件执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年5月9日，申请执行人李春友与被执行人黄振民达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人黄振民应支付申请人借款本金100000元，利息103000元，共203000元。扣除已支付本金74249.04元，尚余本金25750.96元，利息103000元，共128750.96元，定于2020年6月10日前付清；二、被执行人黄振民不能按时履行的，法院将依法拍卖被执行人黄振民名下坐落于隆安县那桐镇工业园101号房产（不动产权证号：桂（2018）隆安县不动产权第0002914号），以拍卖得款来清偿债务。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执恢12号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄燕妃
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢797号 本院作出的（2016）苏1322民初3730号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省开原市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1282民初1441号 原告：于某，女，汉族，1970年2月12日出生，住开原市老城街后三台子村。 身份证号：211222197002122847。 被告：范某，男，汉族，1969年6月5日出生，住广西省北海市银海区。 身份证号：211222196906051637。 原告于某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某与被告范某于××××年××月××日登记结婚，子女早已成年。现由于夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告于某与被告范某自愿离婚，准予离婚； 案件受理费150元，由原告于某负担。 此外无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年五月二十日 法官助理薛立春 书记员徐冰
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行初14号 原告：杨长建，男，1946年9月17日出生,公民身份号码5109021946××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨红梅，女，1974年10月7日出生，公民身份号码5109021974××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨中斌。 原告：杨中斌，男，1976年1月1日出生，公民身份号码×××8577，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市公安局交通警察支队直属一大队，住所地四川省遂宁市船山区北兴街86号。 法定代表人：张晓川，该大队队长。 被告：遂宁市公安局交通警察支队，住所地四川省遂宁市船山区北兴街135号。 法定代表人：熊文，该支队队长。 原告杨长建、杨红梅、杨中斌诉被告遂宁市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称市交警支队一大队）、遂宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨长建、杨红梅、杨中斌诉称，2018年10月26日19时35分，余俊雄无证驾驶未登记的雪豹电动车沿大英至遂宁快速通道经开区段由北向南行驶，行至蓝彩电子厂距铁路桥200米左右撞击同向步行唐顺清、余隆菊，唐顺清经现场抢救无效死亡。被告市交警支队一大队于2018年11月11日作出《道路交通事故责任认定书》（第510901120180000174号），认定余俊雄承担此次事故主要责任，唐顺清、余隆菊承担此次事故次要责任。三原告不服该责任认定书，于2018年11月13日申请复核，被告市交警支队于2018年12月10日作出《道路交通事故复核结论》（遂公交复字结论〔2018〕第000076号），维持了市交警支队一大队的责任认定。三原告认为，被告市交警支队一大队作出的责任认定书认定错误，被告市交警队维持了市交警支队一大队的错误认定，余俊雄和施工单位才应当承担本次事故全部责任。现起诉来院，请求判令：1.撤销被告市交警支队一大队作出的《道路交通事故责任认定书》（第510901120180000174号）和撤销被告市交警支队作出的《道路交通事故复核结论》（遂公交复字结论〔2018〕第000076号）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。根据以上规定,交通事故责任认定书作为处理交通事故的证据使用,其本身不创设权利义务,不属于行政诉讼的受案范围。当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的,可以向人民法院提起民事诉讼。案涉交通事故事实已经生效裁判确认,原告杨长建、杨红梅、杨中斌要求撤销《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》的诉讼请求，于法无据。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告杨长建、杨红梅、杨中斌的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执292号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，职务董事长。委托代理人刘慧伟，正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司职工。被执行人萨仁呼和，女，1985年6月1日出生，现住正蓝旗。被执行人娜荷亚，女，1993年1月2日出生，现住正蓝旗。被执行人敖日其楞，男，1990年9月16日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与萨仁呼和、娜荷亚、敖日其楞借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人萨仁呼和、娜荷亚、敖日其楞的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2018年3月10日至2019年3月8日止，按照月利率13‰计算，自2019年3月9日至全部付清为止的利息按月利率19.5‰计算，自2020年1月9日至全部付清为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费1,050.00元，执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月六日书记员 诺   明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执718号之二 申请执行人：居某，男，1994年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女，1997年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行居某与被执行人朱某1、朱某2为婚约财产纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）皖1226执718号执行裁定书冻结了被执行人朱某1名下银行存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对朱某1名下银行存款15000元冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员姚 孝 华 二〇二〇年五月十一日 书记员王 保 翔
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执759号 申请执行人：乔义，男，1965年3月24日生，汉族，农民，现住扶余县。 被执行人：刘鹏云，男，1962年5月24日生，汉族，教师，现住宁江区。 申请人乔义与被执行人刘鹏云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第17号民事调解书，内容如下：被告刘鹏云偿还原告乔义借款25000元，其中10000元于2013年12月31日前给付；余款15000元于2014年12月31日前给付。 案件受理费1000元，减半收取500元；剩余500元，由本院退还给原告。 该调解发生法律效力后，申请人于2020年5月8日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人刘鹏云工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执759号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执55号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：王维铜，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王维铜金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。因该案执行依据系仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将该案指定湖南省溆浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执55号执行案件由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭 雯书 记 员 郭丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2019）陕0602执3112号      申请执行人张红信，（又名张宏兴），男，汉族，1961年12月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省延川县人，个体户，现住宝塔区。    被执行人王军科，男，汉族，1966年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省宜川县人，个体户，现住宝塔区。   申请执行人张红信申请执行被执行人王军科民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5128号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中， 2020年4月21日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3112号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年四月二十一日     书记员赵  蓉                      1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4549号原告：汪泽兆，男，汉族，1983年8月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张建国，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司，经营场所云南省昆明市五华区普吉街道办事处小普吉村张家田，统一社会信用代码91530102056970583E。负责人：宗仁浩。本院受理原告汪泽兆与被告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司劳动争议一案，经审查查明，汪泽兆与被告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第82号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司起诉在前，案号为（2020）云0102民初4173号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告汪泽兆与被告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司劳动争议一案并入被告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司诉原告汪泽兆（2020）云0102民初4173号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  武子捷二〇二〇年五月九日书记员  廖 羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9812号原告:赵玉珍。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告:润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室。法定代表人：卢勇敏，董事长。第三人：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款315740元；2.判令被告以315740元为基数，支付自2010年3月3日起至实际付清之日止的股权回购款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年5月2日，为21368元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人三和新能源科技股份有限公司于2017年2月26日签订《股份认购协议》，约定原告以2546000元价格向第三人认购670000股股份。同日，原、被告双方与第三人签订了《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》，约定原告投资成立后,被告承诺，第三人或其子公司在36个月内，通过IPO或主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，被告将以股权投资款加上8%年化收益率一次性回购原告认购的股份。《股份认购协议》和补充协议签订后，原告于2017年3月3日按协议约定的方式向第三人支付了2546000元的投资款。现第三人未能如期实现主板上市。原告于2020年3月3日通过邮政EMS向被告发出《三和新能源股份投资终止确认函》，被告收到后没有按照协议约定在一个月内支付股权回购款本金和利息给原告，也未给出任何答复。被告的行为严重损害了原告的合法权益。《股份认购协议》约定，产生纠纷协商不成由第三人所在地法院解决。补充协议约定，本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。故此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告赵玉珍与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司签订的《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》中约束双方股权回购法律关系的条款里并未就管辖权作出特别约定，故此对原、被告之间的本案诉讼应适用合同纠纷管辖的一般原则处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告的住所地为北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石鑫润二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 宇
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初263号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人崔存伟，男,1977年2月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。2015年7月21日因扰乱单位秩序被阳谷县公安局行政拘留五日，2015年11月2日因犯骗取贷款罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）32号                                          指控事实              2019年5月20日22时32分许，被告人崔存伟酒后驾驶鲁PXXXXX号小型轿车沿聊城市东昌府区建设路由西向东行驶至柳园路路口时，被执勤交警查获。经检测,崔存伟静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml。2019年6月6日，经公安机关电话传唤，被告人崔存伟到公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人崔存伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人崔存伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人崔存伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年五月十五日                  书记员   陈新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初142号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：李舜杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住上虞市。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告李舜杰合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江、被告李舜杰到庭参加诉讼。2020年2月3日至同年3月2日为本案中止审理期间。本案庭外和解时间3个月。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返回原告履约定金5000元，总计1万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年7月27日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年7月27日起至2021年7月27日止，年销售指标为24万元。原告需向被告支付进场费1万元履约定金，原告按约定向被告支付首笔履约定金5000元履约定金后，被告未按约定进场从事营销工作。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，被告行为严重违约，对原告经济造成了损失，遂成讼。被告辩称，当时去原告处签订了很多协议，说好是一式两份，但答辩人并未收到另一份协议，日期也为让其填写，仅签了名字，签的是履行协议，筹备期间让答辩人去，拿着那笔钱去发传单。开业后答辩人听说之前奥斯卡酒吧的前身菲比酒吧有许多不好传言，诸如殴打员工之类，所以不想去那里工作。关于履约定金不同意双倍返还，仅同意返还原告给的履约定金。原告在举证期限内向本院提供销售合作协议及收条各1份，拟证明原、被告之间的销售合同关系及约定的权利义务。被告经质证认为签订合同时未仔细查看过，签合同当时比较急。合同确是其签的，收条也由其出具。被告向本院提供微信聊天记录截图打印件1组，拟证明筹备期间了解到奥斯卡酒吧内部不太好的事情故决定不再继续去原告处上班。本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据系复印件原告未认可，本院不予认定。本院经审理认定，原、被告签订有《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年7月27日至2021年7月27日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为24万元（每月不低于1万元），甲方给予乙方履约定金共计1万元，甲方支付乙方首笔履约金0.5万元。乙方完成业绩6万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.5万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3、乙方在合作期内与其他同类场所（与甲方存在相同业务或竞争关系的包括但不限于酒吧、KTV等）建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告依约向被告支付了5000元履约定金，被告出具收据一份，载明其于2019年10月22日签订合作协议，收到人民币5000元。合同各方一致确认以下通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关诉讼文书的地址和联系方式。上述内容后以加粗方式备注“因确认地址不准确或地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”。本院两次按被告合同确认地址寄送副本均被退回。被告陈述其未完成过销售指标。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2019年7月27日至2021年7月27日，根据庭审调查，被告在合同签订后未按约履行销售义务且换至其他酒吧从事相同或类似工作，被告此举违反合同约定，原告据此要求解除合同，本院对其诉请依法予以支持，解除日期确定为开庭之日即2020年3月9日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为24万元，约定的定金为1万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金1万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告抗辩其与原告系劳务关系，故不应双倍返还履行定金。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位因签订劳动合同或存在事实劳动关系所形成的法律关系，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理并从事用人单位安排的工作，用人单位定期向劳动者发放劳动报酬并为劳动者缴纳社会保险。而原、被告签订的《销售合作协议》体现的是双方作为平等主体之间的利益共享关系，且合作协议已约定双方不构成劳动关系，故被告上述抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告李舜杰签订的《销售合作协议》于2020年3月9日解除；二、被告李舜杰应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年五月二十五日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1786号原告：张某1，女，汉族，1980年7月4日生，住项城市。被告：徐某，男，汉族，1982年12月16日生，住商水县。原告张某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告按照《离婚协议书》约定向原告支付双方生育的儿子张某2（曾用名：徐兴博）的抚养费27000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子张某2（原名徐兴博，离婚后变更姓名张某2）。2015年3月6日，双方在商水县公证处签订《离婚协议书》并于当天在商水县民政局办理离婚登记手续。双方在协议书第二条针对子女的抚养进行了明确约定：儿子徐兴博由原告抚养，随同原告生活，被告每月给付儿子徐兴博伍佰元抚养费，每年给付一次，一年共计陆仟元整，给付时间为每年的十二月三十一日之前，直至儿子徐兴博年满十八周岁时止。双方的《离婚协议书》已经生效后，被告只给付六个月的抚养费3000元，此后再未支付抚养费，至2019年12月31日已欠27000元抚养费。为维护原告及儿子张某2的合法权益，依法具状提起诉讼，请依法判如所请。被告徐某答辩称：孩子并非原告在离婚之日起带走的，而是离婚后在我家由我抚养两年后才带走的，但是被告要求的27000元我不认可，应该抵消我抚养的两年；孩子的抚养费我是会出的，我愿意每月给孩子打500元抚养费。原告张某1向本院提交的证据材料有：离婚证、离婚协议书、户口本。被告徐某未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据的真实性，被告无异议，对原告提交证据的真实性本院予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子张某2（原名徐兴博，离婚后变更姓名张某2）。2015年3月6日，双方在商水县民政局办理离婚登记手续。双方在协议书约定：儿子徐兴博由原告抚养，随同原告生活，被告每月给付儿子徐兴博伍佰元抚养费，每年给付一次，一年共计陆仟元整，给付时间为每年的十二月三十一日之前，至儿子徐兴博年满十八周岁时止。双方的《离婚协议书》已经生效后，被告只给付六个月的抚养费3000元，此后再未支付抚养费，原告张某1称被告徐某至2019年12月31日已欠27000元抚养费。被告徐某称：原告张某1与其离婚后孩子未带走，由其抚养两年后才带走抚养，应抵消两年的抚养费。但双方没有明确约定由被告抚养孩子两年可抵消两年抚养，因此按照法律规定，被告徐某应向原告张某1支付两年抚养费6065.5元（15163.75/年×2年×20%）。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元／年。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，“行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。双方签订的离婚协议是双方真实的表示，不违反法律规定，意思表示真实，对双方具有约束力。原被告口头约定，由被告替原告抚养孩子两年，对该事实原告认可，该口头协议是对离婚协议的变更。在被告抚养孩子的两年内，双方未约定原告向被告支付抚养费，也未约定被告可以抵消两年的抚养费，因此被告主张抵消两年的抚养费没有事实依据。关于被告抚养孩子的两年的抚养费，在被告抚养孩子期间，被告不应该继续支付该两年的抚养费。双方没有约定这两年的抚养费，原告应当按照法定标准向被告支付抚养费6065.5元（15163.75/年×2年×20%），被告徐某应按照离婚协议约定，向原告张某1继续支付抚养费，原告请求的2019年12月31日的抚养费27000元，应当扣减被告在抚养孩子期间原告应当支付的抚养费6065.5元，即20934.5元；2019年12月31日之后的抚养费用，双方应按原协议约定继续履行。对被告徐某提出因家庭经济紧张，要求抚养费按每年每月500元支付给原告抚养费，其证据不足，本院不予支持。希望双方在以后的生活中还能继续关心爱护孩子，给孩子温暖的生活环境，为国家培养人才，为孩子健康成长尽到应尽的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1抚养费20934.5元（2019年12月31日之前的抚养费）；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十九日书记员  刘怡嘉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保372号 申请执行人：沈朝军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请执行人：张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被申请执行人：大连晟方建筑劳务有限公司造有限公司，统一社会信用代码912102000890810023，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子立子山村。 法定代表人：刘玉娣。 本院在审理申请执行人沈朝军行诉被申请执行人张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈朝军于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司造有限公司银行存款247000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人沈朝军行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司造有限公司的银行存款247000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 关倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1660号原告曾锋，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告曹亮华，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省赫山区。被告宁心落，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告曾锋与被告曹亮华、宁心落机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾锋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾锋承担。审判员  陈静二〇二〇年五月二十八日法官助理谭**书记员张舞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终105号上诉人（原审原告）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人夏远声，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市莘塍街道办事处，住所地浙江省瑞安市莘塍街道镇府路115号。法定代表人陈伟锋，该街道办事处主任。出庭负责人钱中华，该街道办事处副主任。委托代理人周燕青、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。上诉人陈则东因诉瑞安市自然资源和规划局（以下简称瑞安市资规局）、瑞安市莘塍街道办事处（以下简称莘塍街道）其他行政行为一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初254号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：原告陈则东系瑞安市莘塍街道董八村村民。2017年11月28日，原瑞安市国土资源局与被告莘塍街道作出被诉勘测定界公告，并同勘测定界图于同日在董八村村公开栏予以张贴。2017年12月5日，原告陈则东就瑞土征补〔2017〕238号《征地补偿安置方案》向原瑞安市国土资源局申请听证，原瑞安市国土资源局于当日收到该听证申请。2018年12月17日，瑞安市土地储备中心向瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社拨付征地补偿费6492825元及回购款44634088元。2019年3月份董八村向村民发放相关款项。2019年7月1日，瑞安市信访局告知原告陈则东就征地补偿安置方案应直接提起诉讼。2019年7月4日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行终437号行政裁定书，认为瑞告征字（2017）238号征地告知书系告知行为及过程性行为，未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉予以驳回。2019年9月2日，原告提起本案诉讼。另查明，2019年1月15日，《瑞安市机构改革方案》明确组建瑞安市资规局，整合瑞安市国土资源局等机构的管理职责，不再保留瑞安市国土资源局。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉勘测定界公告属于为依法征地报批前而实施的准备行为，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈则东的起诉。上诉人陈则东诉称：一、原审裁定对上诉人提交的证据1-9及被上诉人提交的证据1-2未进行全面客观的审查判断，认定基本事实不清，证据不足。二、被诉勘测定界公告属于确认征地结果的终局性行政行为，原审裁定认为被诉行为属于过程性行为，不属于人民法院受案范围，适用法律错误。三、原审法院未向上诉人送达是否准许调取证据的通知书，严重违反法定诉讼程序，影响公正审判。只要依法调取勘测定界报告，就可认定上诉人所在村集体经济组织的合法财产权益受到被诉行为严重侵害，上诉人作为村集体经济组织成员及承包经营权人有权提起本案诉讼。被上诉人瑞安市资规局辩称，被诉公告属于征地报批前的准备工作，不影响原告的权利义务，不属于人民法院受案范围。原审裁定正确，请求予以维持。被上诉人莘塍街道辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理，本院认为，原审裁定认定的事实与本案的处理无关，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该条规定，起诉人提起行政诉讼的条件之一是被诉行政行为必须属于人民法院受案范围。本案被诉行政行为是瑞安市资规局发布的土地勘测定界公告，该公告行为仅是征地报批前的程序性行为，并未对当事人设定终局性的权利义务关系，不具有可诉性，即不属于人民法院受案范围。被诉公告行为的程序性特征并不因上诉人调取证据申请是否予以准许等事实而改变，故上诉人诉称原审裁定认定事实错误以及审判程序违法等事由并不影响本案的处理结果，对其上诉主张本院不予采纳。况且，退一步而言，即使被诉行政行为属于人民法院受案范围，上诉人作为村民或承包经营权人也无权以个人名义主张村集体经济组织的合法权益受到被诉行为的侵害而提起本案诉讼。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年五月二十九日代书记员 项炯量
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执211号 申请执行人：万某某（又名万某某）,男,汉族,1968年10月7日出生,住子洲县。 申请执行人：王某某,女,汉族,1968年09月18日出生,住子洲县。 被执行人：尚某某（又名尚某某）,女,汉族,1953年9月2日出生,住子洲县。 本院在执行申请执行人万某某、王某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所某某某某某某某某某某某某某某、在秦农银行徐家庄支行某某某某某某某某某某某某某某、在秦农银行昆明路支行某某某某某某某某某某某某某某账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所某某某某某某某某某某某某某某账号中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人尚某某在秦农银行徐家庄支行某某某某某某某某某某某某某某账户中的存款。冻结期限一年。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人尚某某在秦农银行昆明路支行某某某某某某某某某某某某某某账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1538号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一（金沙)律师事务所律师。被告：陈友福，男，1970年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：高元秀，女，1967年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至主文前简称宏洋物业)与被告陈友福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人王文兴、被告陈友福的委托诉讼代理人高元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2732元；二、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2018年6月30日直至物业费付清为止(暂计至2020年3月30日止为573元整)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏洋物业与被告所在小区的开发商金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，为金沙黎明社区安置房业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务费问题上，被告的房屋住宅建筑面积为154.91平方米，自2017年4月9日至2018年6月期间共计14个月零21天的物业管理费2732元未支付给原告，经多次催收仍未支付，故起诉请求判决如前诉请。被告陈友福辩称：我愿意给物业管理费，但是原告未尽责，我的东西坏了，原告也不管，然后房屋墙面有裂缝，原告也不处理，之前我有两年都没有居住在这里，但是原告还是按1.2元/平方米收了我两年的钱，这两年的钱我都交了的，现在我不同意支付物业管理费。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告宏洋物业进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告陈友福系黎明花园西区1-16-6号房屋的业主，2015年12月14日，原告宏洋物业与被告陈友福签订《前期物业管理服务协议》，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2018年6月30日，原告撤出黎明花园西区终止物业服务。原告催收被告交纳物业管理费未果，诉至法院要求支持如前诉请。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月19日原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系黎明花园西区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业服务费2732元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。被告辩称以原告未尽责等为由而不同意支付物业管理费，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:由被告陈友福在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币2732.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告陈友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 帅
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初27号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王玉海，曾用名王玉军，男，1970年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月29日被高唐县公安局刑事拘留，同年11月11日经高唐县人民检察院批准，同年11月12日被高唐县公安局被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王玉海犯强制猥亵罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被害人徐某某，被告人王玉海及其辩护人宋广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日23时至次日凌晨1时许，被告人王玉海为追求精神刺激，酒后爬墙入院，先后两次进入被害人徐某某独居的院内，并强行进入北屋室内，对徐某某强行搂抱、拉拽、亲吻等，徐某某反抗后跑至院内，王玉海在院子中追撵、搂抱、亲吻强制猥亵徐某某，徐某某打电话通知亲属王某1并拨打110报警。被告人王玉海抢夺并打掉徐某某手机进行阻止，后被赶来的王某1及派出所民警当场抓获。期间，被告人王玉海拉拽被害人徐某某，致徐某某左手腕肿胀受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机等的照片，受案登记表等书证，证人王某3等人的证言，被告人王玉海的供述和辩解，现场指认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王玉海为寻求性刺激，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王玉海自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王玉海在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人王玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王玉海认罪认罚，建议在量刑建议幅度内对被告人王玉海在最低有期徒刑一年进行量刑。 经审理查明：2019年10月20日23时许，被告人王玉海酒后采取爬墙入院的方式进入被害人徐某某（1963年4月出生）独居的院落，被徐某某发现后，在屋内及院落先后强行对徐某某实施搂抱、亲吻等行为，后徐某某拨打亲属电话，其亲属王某1赶到后将王玉海带走。次日凌晨1时许，被告人王玉海再次进入徐某某家中，继续强行对徐某某实施搂抱、拉拽、亲吻等行为，后徐某某打电话通知亲属并拨打110报警，被告人王玉海上前抢夺并打掉徐某某手机进行阻止，之后被赶来的王某1及派出所民警当场抓获。期间，被告人王玉海拉拽被害人徐某某，致徐某某左手腕肿胀受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被害人徐某某被损坏的手机及屋门照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、处警经过、聊城市公安局接处警综合单、证人王某2提供的其与被害人徐某某的通话记录、高唐县某卫生院DR检查报告、被害人徐某某及被告人王玉海的户籍证明信，证人王某1、王某3、邱某、王某4、王某5、王某2、焦某的证言，被害人徐某某的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，被告人王玉海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉海为寻求性刺激，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉海当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人徐某某关于被告人王玉海第一次到其家是为了实施盗窃，后因为盗窃不成才对其进行强制猥亵的意见，与其在侦查阶段的陈述相互矛盾，亦无其他证据予以印证，本院不予采纳。辩护人关于在量刑建议幅度内对被告人王玉海在最低有期徒刑一年进行量刑的意见，与被告人王玉海的犯罪事实及量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护妇女的人格尊严权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  徐家亮 人民陪审员  姜 涛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 蕾
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢692号 申请执行人周月锋，男，1975年12月16日出生，住乐清市。 被执行人陈建林，男，1963年7月8日出生，住乐清市。 被执行人章显林，男，1963年6月18日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00147号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人周月锋与被执行人陈建林、章显林买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢692号，执行标的20337元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1112号原告:张根现，男，汉族，1959年2月10日生，住尉氏县。被告：李奇龙，男，汉族，1995年3月20日生，住河南省扶沟县。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市少林大道东段南侧少林大道35号。统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦30层富德财险3001-3003室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉。原告张根现诉被告李奇龙、富德财产保险股份有限公司登封支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费207元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月六日书记员  李 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢384号宁夏润通达农业机械有限公司：申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司与被执行人鲍瑞、李虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6399号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人鲍瑞支付申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司货款59372元、罚息11379.40元，并按月利率2%支付59372元自2019年5月1日至判决确定的还款之日的罚息，被执行人李虎对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，依法缴纳执行费973元。经本院执行，已执行到位73508元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司与被执行人鲍瑞、李虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6399号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1038号原告：杨某，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：段某1，女，1964年4月5日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人（系段某1儿子）：胡文刚，男，1990年11月7日出生，居民身份证号码211402199011072137，汉族，工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区温馨小区5号楼6单元302室。被告：段某2，男，1963年1月28日出生，汉族，工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：段某3，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：段某4，男，1974年7月出生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。上列被告共同委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：段某5，男，1960年6月4日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告杨某与被告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父亲段国武的遗产：葫芦岛杨家杖子经济开发区工业总公司建筑材料厂下发的丧葬费及个人账户返还的养老保险金合计83410.00元和葫芦岛杨家杖子经济开发区玉麟苑小区165号楼3单元102室楼房1户（48.81平方米），价值3万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人原告父亲段国武于2018年6月1日因病去世。上述被告系原告父亲生前兄弟姐妹，原告系段国武养女。原告父亲段国武与原告母亲张淑春于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告父母亲没有子女，故收养原告，起名段冬玲。原告与父母一起生活多年无法正常上户口，属于黑户，上学都是多交费用。到了13岁左右为了上户口，寻找到生父，才上户口。原告父亲生前与原告母亲2008年3月13日离婚，虽然父亲与母亲张淑春离婚，但是一直共同生活，从未分开过（有社区证明）。父亲于2018年5月15日突患疾病，住院治疗9天，因抢救无效死亡，父亲住院期间都是原告和母亲照顾，所有医疗费都是原告花费的。父亲去世后由原告发送，所有发送费用都是由原告花费。父亲生前留有遗产座落在葫芦岛杨家杖子经济开发区户（48.81平方米），价值3万元。父亲生前所在单位下发丧葬费用和退还生前所交纳的养老保险金合计83410.00元。原告到父亲单位领取，父亲的几个兄弟姐妹阻挠，不让领取，单位不敢下发，父亲单位要求原告到法院起诉。综上，原告系父母亲养女，依法享有继承权，被告无权阻挠，请求法院判令由原告继承父亲段国武遗产。本院经审查认为，被继承人段国武和张淑春收养原告杨某不符合《中华人民共和国收养法》关于收养人同时年满30周岁的年龄限制，并且未向民政部门登记，原告杨某与被继承人段国武和张淑春之间的收养关系未成立，原告杨某不是被继承人段国武的继承人，原告杨某与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某起诉。案件受理费2568.00元，退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  张 驰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  **晶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢455号申请执行人：赵东升,住白城市；被执行人：李伟,住白城市；本院在执行赵东升与李伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵东升于2019年11月4日向本院申请要求被执行人李伟于立即偿还申请执行人赵东升欠款本息合计720，000.00元。案件受理费11,000.00元，由被执行人李伟负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月三十日书记员 婷 婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初669号 原告：薛斌，男。 原告：薛云华，男。 被告：姚开秀，女。 原告薛斌、薛云华与被告姚开秀占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告薛斌、薛云华于2020年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚开秀的起诉。 本院认为，原告薛斌、薛云华撤回对被告姚开秀起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛斌、薛云华撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告薛斌、薛云华负担。 审判员  刘代全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3895号 原告：唐远富，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：欧阳浩，男，汉族，住四川省三台县。 被告：苗容（欧阳浩之前妻），女，汉族，住四川省三台县。 原告唐远富与被告欧阳浩、苗容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐远富及其委托诉讼代理人王华、被告欧阳浩到庭参加诉讼，被告苗容经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐远富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告偿还原告借款本金170000元整，利息170000×0.025×38月=161500元。合计：331500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款170000元人民币，一直未归还。2016年9月6日，原被告双方就借款签订了书面的借款合同。约定借款时间的利息为月息0.025元，逾期未支付按每天加收利息。还款期限到后，被告一直未支付分文，原告多次催收，被告仍然未偿还欠款，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳浩辩称，1.2014年我没有向原告借款17万元；2013年3月我和邓忠在御灵坝喝茶，是我的朋友董兆多找我借钱，我没有钱，我问邓忠，邓忠说唐远富可以借5万元，利息6分，董兆多答应了，因为唐远富和董兆多不认识，我就帮董兆多借，条子是以我的名义打给唐远富的，钱是董兆多拿的，开庭前我与邓忠电话联系，邓忠不愿意为我作证。2.借款合同是我本人签字捺印的，我帮董兆多在唐远富处借款25万元，均是转账方式，其中5万元的月利息是6分，20万元的月利息是5分。2015年唐远富的酒店安装电梯是我的朋友姚永伟帮他安装的，总价20多万，给了一部分，还欠姚永伟13多万元，2016年9月6日，我到原告唐远富的酒店要电梯钱，原告说“你朋友董兆多借了我25万元是你写的借条，这么久没给付利息，你要负责，我不给电梯钱。”最后经结算扣了我5万多利息，减了8万元已还的本金，让我签了17万元的借款合同，我是被迫签订的，原告属于放高利贷，我不会还原告的钱，请求法院移送公安机关。 被告苗容在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3、4月左右，被告欧阳浩向原告唐远富借款5万元；同年6、7月，被告又向原告借款20万元，共计25万元，期间被告向原告共偿还了8万元，至今被告仍欠付原告借款170000元。2016年9月6日，原、被告双方对相互间的经济往来进行结算后，欧阳浩作为甲方（借款人）与作为乙方的唐远富（出借人）签订了《借款合同》一份，约定主要内容为：一.借款金额：170000元（大写）：壹拾柒万元整。二.借款用途：......。三.借款利率：月息0.025元。四、借款期限：从2016年9月6日起至2016年12月6日止。五、还款日期和方式：借款到期之日，借款人一次性还清本金及利息。六、违约责任：...3.借款方应按合同的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%／天计算加收逾期利息。七.争议解决方式：协商解决，协商不，成可向乙方所在的人民法院起诉。八、其他...。落款后手写体注明：2016年9月6日以前的任何借据无效，此款是2014借款转下。后因原告多次催收借款未果，遂以前述请求诉至本院。2019年10月14日，本院依原告申请作出了（2019）川0722民初3895号民事裁定书，裁定：对被申请人欧阳浩、苗容的银行存款331500元予以冻结或其相应价值的财产予以查封；对唐远富名下的梅赛德斯奔驰小型越野车川Ｂ×××××一辆予以查封。2019年12月24日，本院又依原告申请作出了（2019）川0722民初3895号民事裁定书，裁定：解除了对被申请人欧阳浩的银行账户（尾号3356／8322／0537／3459／1679／0443／4731）的冻结。 另查明，被告欧阳浩与苗容于2013年1月16日登记结婚，双方于2015年5月29日在三台县民政局登记离婚。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、《借款合同》、两被告的结婚登记和离婚登记审查处理表，有被告提供的银行转账流水单、借款单复印件等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳浩在庭审中对其帮朋友向原告唐远富借款25万元并已偿还了8万元借款本金及利息的事实予以认可，被告对签订《借款合同》尚欠付原告借款170000元的事实亦无异议，只是抗辩系帮他人借款不应承担还款责任，而被告的该抗辩理由又于法无据，因此双方签订的《借款合同》合法有效，被告理应向原告偿还尚欠付的借款本金170000元。原、被告双方签订《借款合同》前被告辩称所支付的利息，从借款时间至《借款合同》签订时的跨度看，并未超过相关法律规定的上限，而双方签订《借款合同》虽然约定月利率为2.5％，但欧阳浩至今未提供证据证明其向原告支付过利息，因此《借款合同》约定的利率不符相关法律的规定，故原告请求偿还的借款本金170000元的利息按2％/月计算至清偿之日止为宜。原告未提供证据证明欧阳浩向其借款用于了家庭共同生活，且《借款合同》上又无欧阳浩之前妻苗容签名，因此欧阳浩借得原告的款项不宜认定为夫妻共同债务，故被告苗容对欧阳浩的借款不承担还款责任。 综上所述，被告欧阳浩同原告唐远富签订《借款合同》帮他人借款的抗辩理由依法不能成立，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳浩自本判决生效之日起二十日内向原告唐远富偿还借款本金170000元及利息（利息从2016年9月6日起至款清偿之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告唐远富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元减半收取计3136元，由欧阳浩负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年五月九日 法官助理 王梓滕 书 记 员 谢文丰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢316号申请执行人：彭大成。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人彭大成依据本院(2018)川1024民初958号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项24239.2元及利息等。执行过程中，已支付申请人8205.9元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初417号原告:赵群法,男,汉族,1964年11月10日出生，住渑池县。被告:王长伟,男,汉族,1968年11月8日出生，住义马市。被告:韩菊红(王长伟妻子),女,汉族，1968年10月9号出生，住义马。被告:王建民,男,汉族,1959年5月4号出生，住洛阳市涧西区。被告:班惠玲,女,汉族,1967年6月20号出生，住义马市。在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵群法的起诉。本案预交诉讼费2906.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月二十二日法官助理雷晓书记员刘敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1518号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：张立军，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张立军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保137号申请人赵燕斌与被申请人刘燕财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1317号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月六日书记员  杨晓晨
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初36号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人陈守富，男，1960年11月6日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2005年1月19日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2005年5月24日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年6月29日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2011年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2018年7月31日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月29日被庆元县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 被告人叶廷淼，男，1966年5月21日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年11月29日被庆元县公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书及庆检公诉刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书指控被告人陈守富、叶廷淼犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人陈守富、叶廷淼，本院通过庆元县法律援助中心指派被告人陈守富的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、2019年10月30日2时许，被告人陈守富、叶廷淼各自驾驶三轮电瓶车前往屏都工业园区，两人汇合后共同驾驶叶廷淼的三轮电瓶车到达浙江省世纪兄弟锅炉厂门口，盗走堆放在该处的钢管30余根（价值人民币1095元）及钢筋10余根（价值人民币1059元）。次日上午，二人将盗窃所得的钢管及钢筋以人民币1000元的价格出售给会溪青鹏再生资源回收站，每人分得500元。 二、2019年11月初某日凌晨，被告人陈守富、叶廷淼驾驶三轮电瓶车到达兰溪桥老路边上的工地，盗走放置在该处的铁板13块（价值人民币3780元）。次日早上，二人将上述盗窃所得铁板藏匿于会溪底村的一处空坪。同年11月14日，被告人陈守富、叶廷淼将上述盗窃所得铁板以人民币2600元的价格出售给会溪底村的后田废旧物资回收站，每人分得1300元。 三、2019年11月11日1时许，被告人陈守富、叶廷淼各自驾驶一辆三轮电瓶车到达余村村尾路边，盗走放置在路边的田地里的钢管1030公斤（价值人民币3636元）、钢扣件100公斤（价值人民币630元），随后驾车离开。次日早上，被告人陈守富、叶廷淼将盗窃所得钢材以人民币1800元的价格出卖给会溪青鹏再生资源回收站，每人分得900元。 四、2019年11月中旬某日23时许，被告人陈守富、叶廷淼驾驶三轮电瓶车至屏都工业园区梦天木业工厂的工地上盗走钢管十余根（价值人民币530元）。2019年11月20日，被告人陈守富、叶廷淼将盗窃所得钢管以人民币300元的价格出卖给会溪村底村的后田废旧物资回收站，每人分得150元。 公诉机关认为，被告人陈守富、叶廷淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈守富系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈守富有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，判处被告人叶廷淼拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈守富对起诉书、变更起诉决定书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人王启钧对起诉书指控被告人陈守富的犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈守富自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，悔罪表现较好，请求从轻处罚。 被告人叶廷淼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2019年11月29日，庆元县公安局菊隆派出所传唤被告人陈守富、叶廷淼到案；2.2020年4月1日，被告人叶廷淼已赔偿了被害人陈某1、马某、吴某、余应朋的损失，并取得上述被害人的谅解；3.2020年4月1日、4月20日，在值班律师的见证下，被告人叶廷淼、陈守富分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关分别对两名被告人提出了相应的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即废品收购账本复印件、庆元县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、人员档案及户籍信息、谅解书； 二、证人刘某、陈某2的证言； 三、被害人吴某、陈某1、余应朋、马某的陈述； 四、被告人陈守富、叶廷淼的供述和辩解； 五、辨认笔录、现场勘验笔录，即辨认人刘某和陈某2的刑事辨认笔录，被告人叶廷淼刑事辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录； 六、视听资料，即监控视频光盘等。 以上证据，经庭审质证，被告人陈守富及其辩护人、被告人叶廷淼均表示无异议。 公诉机关提供的证据，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。 本院认为，被告人陈守富、叶廷淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其两人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自已的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人陈守富在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈守富、叶廷淼如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且被告人叶廷淼赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人陈守富从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人陈守富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人叶廷淼犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人陈守富、叶廷淼退赔被害人吴某等人的经济损失共计人民币10730元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴 辉 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1693号 原告：来艳妮，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:潘义宝，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：潘如鑫，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告来艳妮诉被告潘义宝、潘如鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告来艳妮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来艳妮申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来艳妮撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告来艳妮负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李东振
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4053号 原告：冉桥，男，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭清，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉桥与被告彭清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冉桥在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告冉桥撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4807号原告：鲁某，女，1987年3月26日出生，土家族，住长沙市天心区。被告：张某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，居住地长沙市天心区。本院于2020年5月11日立案受理原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案。原告鲁某于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某承担。审判员  雷金菊二〇二〇年五月二十九日法官助理张用之书记员冯莎
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6037号 原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：白海春、李罡。 被告：周贺，男。 被告：郭晓莹，女。 原告沈阳皇姑热电有限公司与周贺、郭晓莹供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申173号 再审申请人（一审被告）：徐志伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王运波，男，汉族，1985年6月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 再审申请人徐志伟因与被申请人王运波民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志伟申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人与被申请人之间所谓的“借贷”款项两笔共计1350000元，其中1179000元在被申请人转给申请人的当日且当场即由案外人严思思提走，本案是典型的“套路贷”手段，原判决忽略申请人在庭审中陈述的上述重要事实，导致判决认定事实错误，判决结果有违公正。2.本案是完整的非法“套路贷”的一环，被申请人和严思思均为职业放贷人，两人以非法占有为目的，假借民间借贷之名实施套路贷的行为已涉嫌刑事犯罪，本案判决应当撤销，其所涉刑事部分应交由公安机关调查处理。3.原审送达程序违法，导致申请人错过上诉期，诉权受到侵害。申请人向法院提交的联系电话一直保持开机状态，从未收到过送达相关电话及短信，且申请人提交给法院的通讯地址为实际居住地，家中一直有人，不可能出现电话不接、上门无人的情形。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 王运波答辩称，1.原判决认定事实清楚，申请人是否转账给严思思，系其与案外人严思思的债权债务关系，与本案无关。2.本案属于民事纠纷，是否属于套路贷系公安机关刑事侦查的问题，不属于本案再审审查范围，且原审程序中已要求申请人提交相关证据，申请人未在规定时间内向法院提交书面材料予以证实。3.原审已向申请人填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了判决书，送达程序规范合法。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申人签订的《借款抵押合同》系双方的真实意思表示，且被申请人已依《借款抵押合同》的约定转账300000元给申请人，已履行合同约定义务。申请人收款后又转款129000元给案外人严思思的行为，系对自身财产的处置，是其与严思思之间的债权债务问题，与被申请人并无关系，不能以此对抗被申请人转款300000元的事实。至于申请人提出被申请人与案外人严思思相互串通，本案系套路贷的问题。原审程序中，申请人已向法庭提出本案可能涉嫌套路贷，但在法庭释明后未能提供证据证明，且申请人向公安机关报案后，亦未获得公安机关的刑事立案。申请再审期间，申请人再次以涉嫌套路贷为由要求本院再审，但仍未提供证据证明。因此，申请人的申请理由不能成立。另，经查，原审法院已经向申请人填写的《送达地址确认书》上的地址及联系方式邮寄送达了判决书，送达程序符合法律规定，因此，对申请人的该项理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志伟的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1502号原告：殷玉和，女，1955年12月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所律师。被告：刘慧洁，女，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告殷玉和诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、刘慧洁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈弘远独任审判。于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷玉和委托诉讼代理人周红丽、被告刘慧洁、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧洁赔偿原告因交通事故造成的损失148910.84元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年3月2日7时45分许，被告刘慧洁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经嘉兴市太师桥（Ｘ812）0公里740米处，与原告殷玉和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告殷玉和、被告刘慧洁均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，共计住院29天，花费医疗费18448.12元。2019年9月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成两个十级伤残，建议伤后误工期五个月，护理期、营养期均为二个月。原告支付鉴定费2600元。因被告人保嘉兴公司对其伤残等级表示异议，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保嘉兴公司已支付重新鉴定费2060元。另查明，被告刘慧洁驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘慧洁已支付赔偿款5000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告殷玉和总损失为169644.40元，包括：1、医疗费用项下计算为20683.12元。即门诊及住院医疗费原告主张18455.12元，经庭审核实，应为18448.12元；住院伙食补助费原告主张435元（15元/天×29天），予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为145811.28元。伤残赔偿金原告主张122771.28元（60182元/年×17年×12%），予以确定；误工费原告主张14100元（2820元/年×5个月），因原告年龄已超过60周岁，根据其提供的收入证据，本院酌情确定为10000元（2000元/月×5个月）；护理费原告主张8640元（144元/天×60天）；予以确定；交通费原告主张800元，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神抚慰金原告主张6000元，应按照事故责任确定为3600元（6000元×60%）；予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费550元，两被告均表示无异议，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担120550元，余款46494.40元（不包括鉴定费2600元），应由被告人保嘉兴公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担60%，即27896.64元，合计148446.64元。鉴定费2600元，应由被告刘慧洁按照事故责任承担60%，即1560元，因其已支付5000元，故被告人保嘉兴公司实际尚需支付145006.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷玉和145006.64元；二、驳回原告殷玉和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由原告殷玉和负担223元，被告刘慧洁负担335元（直接支付给原告）。重新鉴定费2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月二十二日书记员  唐海强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3646号原告：万运华，男，1974年1月30日出生，住广州市东山区。原告：张碧芳，女，1976年5月14日出生，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。被告：丁锋，男，1971年3月27日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。原告万运华、张碧芳诉被告广州金辉洋房地产有限公司、丁锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧芳及两原告共同委托诉讼代理人余水荣，被告丁锋的委托代理人陈书敏到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤但未到庭。本案现已审理终结。原告万运华、张碧芳共同诉称：2004年5月2日，原告与被告广州金辉洋房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广州市黄沙大道189-210号辉洋苑金洋阁807房（涉案房屋）。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告广州金辉洋房地产有限公司支付了购房款100000元，2004年8月23日原告收楼入住至今。经了解得知，涉案房屋原系被告丁锋购买，涉案房屋仍备案登记在被告丁锋名下。原告与被告广州金辉洋房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》已为法院确认合法有效，原告系涉案房屋的实际购买人，被告广州金辉洋房地产有限公司应当依照约定为原告办理房产备案手续，被告丁锋应协助办理该更名备案手续。故起诉要求：1、判令两被告立即协助两原告办理注销两被告就广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D807房签订的合同编号为2000075998的《商品房买卖合同》的备案登记手续。2、判令被告广州金辉洋房地产有限公司立即协助原告将广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D807房过户至两原告名下。3、本案诉讼费由两被告承担。被告丁锋答辩称：2002年5月30日，丁锋与广州金辉洋房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买广州市黄沙大道189-210号辉洋苑金洋阁807房，丁锋在支付购房款及银行贷款后，已全部完成购房者的义务，但广州金辉洋房地产有限公司未能如约交楼，因此丁锋在2003年向广州市仲裁委申请仲裁解除合同，2004年2月3日广州市仲裁委仲裁解除丁锋与广州金辉洋房地产有限公司签订的商品房买卖合同。对原告诉状其他事实及诉请无异议，同意协助原告办理涉案房屋广州市黄沙大道189-210号辉洋苑金洋阁807房的注销备案登记手续和过户登记手续。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：2002年5月30日，被告丁锋与被告广州金辉洋房地产有限公司签订合同编号为2000075998的《商品房买卖合同》，约定广州金辉洋房地产有限公司预售金洋阁D807号商品房给丁锋，建筑面积105.26平方米，总价506049元，等等。该合同于2002年7月25日办理了合同预售备案登记手续。合同签订后，丁锋履行了合同约定的付款义务，但广州金辉洋房地产有限公司未能交楼。2003年，丁锋就该份合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。2004年2月3日，广州仲裁委员会作出生效裁决，裁决解除丁锋与广州金辉洋房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，广州金辉洋房地产有限公司返还丁锋购房款，等等。该裁决作出后，丁锋与广州金辉洋房地产有限公司未办理注销该合同备案登记手续。2004年5月2日，两原告与被告广州金辉洋房地产有限公司签订了合同编号为2002015947的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D807房，建筑面积共105.26平方米，总房价款474512元，签订合同同时付楼款的50%即244512元；被告广州金辉洋房地产有限公司应当在2004年5月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告广州金辉洋房地产有限公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，等等。该合同签订后，原告向被告广州金辉洋房地产有限公司支付了购房款100000元。2004年8月23日，被告广州金辉洋房地产有限公司将上述房屋交付原告使用至今。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。庭审中，原告表示同意向广州金辉洋房地产有限公司支付全部购房尾款。另据2020年4月24日《依申请信息公开答复书》显示：涉案房屋目前没有查封、抵押情况。本院认为：原告与被告广州金辉洋房地产有限公司签订的合同编号为2002015947的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。两原告已依约向广州金辉洋房地产有限公司支付了部分楼款并同意支付全部尾款，实际也入住涉案房屋多年，广州金辉洋房地产有限公司作为涉案房屋的开发建设企业和出售方，负有为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。但涉案房屋尚备案登记在被告丁锋名下，被告丁锋与被告广州金辉洋房地产有限公司签订的合同编号为2000075998的《商品房买卖合同》虽经仲裁裁决已解除，但该合同备案登记手续尚未注销，被告丁锋与被告广州金辉洋房地产有限公司应遵循诚实信用原则，共同注销该合同的备案登记，为原告取得涉案房屋产权排除障碍。故原告要求两被告注销关于涉案房屋2000075998号合同备案登记手续并要求广州金辉洋房地产有限公司协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司与被告丁锋共同办理注销双方就广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D807房签订的合同编号为2000075998的《商品房买卖合同》备案登记手续。二、自前述注销备案登记手续办理后十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司协助原告万运华、张碧芳办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D807房的不动产权证，将上述房屋过户至原告万运华、张碧芳名下。三、自前述注销备案登记手续办理后十日内，原告万运华、张碧芳向被告广州金辉洋房地产有限公司支付剩余房款374512元。本案受理费100元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 左晶晶陈宇婷
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初80号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王文学（曾用名王文通，小名新红），男，1973年10月20日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被榕江县公安局刑事拘留；2020年3月24日经榕江县公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月24日凌晨1时许，被告人王文学窜至榕江县陈某家新建住宅，从后院一楼窗户翻墙进入陈某家中，盗走陈某及其妻子放在一楼客厅床边上的皮包内的人民币10700元、两张农商行银行卡和一张建行银行卡，随后拿盗得的银行卡到位于古州镇的农商行自动柜员机上测试密码，试图盗走卡里的钱，在未能试出密码后将银行卡扔掉。 2.2019年农历九月底的一天晚上，被告人王文学窜至榕江县古州镇车江四村田坝杨某租住房处，盗走杨某放在床头的女士包一个，将包内的人民币1200元和一张农商行银行卡取走后将包扔在了路边，随后拿盗得的银行卡到位于古州镇的农商行自动柜员机上测试密码，试图盗走卡里的钱，在未能试出密码后将银行卡扔掉。 公诉机关认为，被告人王文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王文学归案后，其近亲属已代为退赔陈某被盗人民币10700元、退赔杨某被盗人民币1200元，被告人取得了被害人的谅解。另查明，被告人王文学系建档立卡贫困户，无犯罪前科。2020年5月10日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书、贫困户基本信息卡等书证；2.被害人陈某、杨某的陈述；3.被告人王文学的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片；5.公安调取的被告人到信用社取款监控视频资料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初68号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人韦家地，男，生于1988年09月05日，广西壮族自治区东兰县人，汉族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与2011年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月27日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人韦家地涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵倩实行独任审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人韦家地到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年10月13日，被告人韦家地伙同牙廷春（在逃）冒用他人身份证由广西南宁乘坐火车来到绵阳实施盗窃，10月15日16时许，二人窜至被害人陈某某位于绵阳市游仙区，采取技术开锁的方式进入室内，将被害人陈某某放于家中的1900元人民币现金盗走。10月19日二人乘坐飞机离开绵阳返回广西南宁，10月21日韦家地经网上追逃被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦家地以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韦家地对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，且有经当庭质证的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，监控截图，前科查询情况说明，刑事判决书部分内容，释放证明；2.证人证言：证人陈某2、范某证言；3.被害人陈某1陈述；4.被告人韦家地供述；5.现场勘查检查笔录，指认现场照片；6.随卷光盘等证据。 本院认为，被告人韦家地以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韦家地归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦家地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人韦家地退赔被害人陈某1损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年五月六日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢361号李德和、攸县春联街道办事处双丰社区：本院执行的申请执行人李德和与被执行人攸县春联街道办事处双丰社区买卖合同纠纷一案，被执行人攸县春联街道办事处双丰社区已全部履行完毕，申请执行人李德和同意法院结案。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1584号原告：郭勇,男,1979年9月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告：欧园萍，女，1983年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：林红。本院在审理原告郭勇、欧园萍与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭勇、欧园萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭勇、欧园萍负担。审判员  钟明友二〇二〇年五月二十日书记员  张 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3068号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。法定代表人：全涛，系该银行行长。被执行人：刘超明，男，汉族，1970年6月28日出生，籍住西安市户县。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人刘超明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初9783号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权202542.4元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3068号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 梁志波