wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2239号原告：张小利，女，汉族，1979年9月16日出生，住洛阳市西工区。被告：河南港乾置业有限公司，住所地西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼1718号。法定代表人：郑占国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩新欢、乔静静（实习），河南松盛永进律师事务所执业律师。原告张小利与被告河南港乾置业有限公司（以下简称港乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用小额程序，公开开庭进行审理。张小利对本院适用小额程序提出异议，后本院将程序转换为简易程序进行审理。原告张小利、被告港乾公司的委托诉讼代理人韩新欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小利向本院提出诉讼请求：1.依法判令港乾公司退还张小利购房款25000元；2.港乾公司违约赔偿10000元；3.本案诉讼费用由港乾公司承担。张小利当庭变更诉讼请求第二项为港乾公司欺诈赔偿10000元并增加诉讼请求，要求港乾公司赔偿其利息510元（以25000元为基数、按年利率4.9%计算，自2019年12月31日至2020年5月31日止）。事实和理由：2019年12月29日，张小利与港乾公司签订港乾大厦定购协议，缴纳首付房款25000元。2020年1月1日，张小利依约来缴纳首付剩余款75000元，遭到港乾公司销售人员拒绝，称需要缴纳90000元。张小利认为115000元首付款与港乾公司约定100000元首付款不符拒绝缴纳。港乾公司便拒绝将房屋卖给张小利。港乾公司辩称，1、双方合同合法有效，张小利在未解除合同的情况下要求退还房款不能成立。2、港乾公司无任何违约行为，港乾公司未给张小利造成任何损失，张小利无权也无依据要求港乾公司支付违约金。3、张小利未按双方约定履行2020年1月1日前向港乾公司支付购房首付款的义务，系张小利违约，张小利无权要求解除本合同，合同的解除权利人为港乾公司，张小利应当依照合同约定支付购房首付款及逾期付款的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月29日，张小利与港乾公司签订《港乾大厦定购协议》一份，张小利自愿定购港乾大厦1#楼23层13号房，房屋建筑面积为54.96平方米，房屋优惠后总价款为494640元。张小利须在签订本协议之日起3日内即2020年1月1日前向港乾公司支付购房首付款或购房总房款（首付款按银行要求执行），逾期付款的，按协议第三条约定处理。协议第三条约定，港乾公司为张小利保留该协议定购的物业至签订《商品房买卖合同》之日。在此期间，张小利要求退房，定金不予退还。因港乾公司原因致使双方没有签订《商品房买卖合同》，港乾公司应全额退还并按银行同期活期存款利率向张小利支付已付房款的利息。张小利逾期付款的，港乾公司如同意继续履行协议，张小利应每日按所欠付款金额千分之二向港乾公司支付违约金。协议约定，张小利在签订定购书当日应向港乾公司支付定金10000元，作为张小利签订《商品房买卖合同》的定约担保。协议签订同日，张小利向港乾公司支付购房款25000元，港乾公司出具《收据》一张，载明“今收到张小利交来港乾大厦2313房款贰万伍仟元整”。后张小利与港乾公司因房屋首付款问题产生分歧，张小利诉至法院。本院认为，对于双方签订的《港乾大厦定购协议》系在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。张小利于协议签订当天向港乾公司支付房款25000元更加印证其有履行合同的意向。因双方签订的定购协议中未明确约定支付首付款具体数额导致双方履行合同过程产生分歧，现张小利主张撤销合同，本院当庭释明若撤销合同不成立情况下是否同意解除合同，张小利表示同意解除，双方签订的《港乾大厦定购协议》应予解除。合同解除后，港乾公司理应退还已收取张小利购房款25000元。关于张小利主张港乾公司因欺诈赔偿其10000元的诉讼请求，张小利提供的证据不足以证明港乾公司构成欺诈，该诉讼请求，不予支持。因港乾公司自张小利主张权利之日起，占用其已支付的购房款，未及时予以返还，给张小利实际造成了损失，故张小利主张利息510元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南港乾置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还张小利购房款25000元及利息510元；二、驳回张小利的其他诉讼请求。如河南港乾置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.5元，由河南港乾置业有限公司负担219元，由张小利负担124.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十一日书记员 赵语欣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢13号之一 申请执行人：王文达，男，1964年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：邵建科，男，1977年7月8日出生，汉族，住安新县。 本院在执行王文达与邵建科机动车交通事故责任纠纷一案中，因邵建科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵建科存款3398.71元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年五月七日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初565号原告：秦宝志，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住盘山县。被告：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。原告秦宝志与被告张立伟合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告秦宝志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告35200元及拖欠期间的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2012年给被告承包的欢曙公路工程干挖掘机活（原告出挖掘机和操作员）。当时被告共欠原告76000元未予结账，后被告给原告出具了《欠条》，此款虽经原告多次索要，时至今日被告仍尚欠原告35200元。无奈原告提起诉讼，以此维权。本院在审理原告秦宝志诉被告张立伟合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费680元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4956号之一申请执行人张跃东，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省巩义市。被执行人张志魁，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省柘城县。关于张跃东诉张志魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33463号民事调解书已经发生法律效力。张志魁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人张志魁名下位于管城回族区豫丰街1号3号楼2单元4层401（不动产权证号：1101016368）房产一套。二、限被执行人张志魁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十六日书记员  康晶晶
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1787号原告:麻艳荣，女，1970年8月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王辅英，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。麻艳荣诉王辅英民间纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在法庭调查终结前，原告于20借贷20年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻艳荣撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由麻艳荣承担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年五月十八日代理书记员  庞 可
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2165号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代理人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：凌健，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张希，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与凌建、张希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初88号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人郑栋，男，1977年11月8日生，汉族，文化程度初中，无业，住海南省海口市龙华区（户籍所在地：上海市杨浦区）。曾因犯诈骗罪，于2002年9月2日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2003年12月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 辩护人师亚培，海南云联律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第343号起诉书指控被告人郑栋犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人郑栋及其辩护人顾跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年8月至9月期间，被告人郑栋虚构归国华侨、上市公司中青旅高管等身份，以认购中青旅内部增发股为名，从被害人孙某1处骗得钱款共计人民币475000元，并用于个人挥霍。 另查明，被告人郑栋系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人郑栋有期徒刑九年至十年，并处罚金。 上述事实，被告人郑栋在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县公安局受案登记表、到案经过、银行交易明细、汇款凭证、刑事判决书、调取证据通知书、接受证据清单等书证，证人孙某2、金某、徐某的证言，被害人孙某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物共计人民币475000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑栋在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人郑栋认罪态度较好，并自愿认罪，可采纳辩护人这一方面的辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8起至2029年5月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑栋于判决生效后十日内向被害人孙某1退赔赃款人民币475000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇二〇年五月七日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
黑龙江省宝泉岭人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑8101行初4号原告兰玉丽，女，1964年11月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，地址黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局局直。法定代表人赵希江，男，局长。原告兰玉丽诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局撤销房产抵押登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰玉丽诉称，2012年8月，案外人李玉兰找到原告，想让原告用原告具有所有权的位于宝泉岭××社区××委的一处房产(房产证号为宝局直字第××号)提供抵押担保，为李玉兰向黄义哲借款提供担保。原告碍于情面，在黄义哲拿出的抵押合同、抵押物清单、房产抵押登记表上签名。原告签字后，黄义哲将原件收走。2019年11月，原告要买房到被告处咨询卖房过户事宜，被告工作人员告知原告的房产档案中有抵押物清单、抵押登记表，属于有抵押登记不能过户，并告知与原告情况完全一样的赵星勇案件，被法院判决认定这种情况属于办理了抵押登记。原告调取了房屋登记档案，在档案中抵押借款合同、抵押物清单及房产抵押登记表只有抵押人及原告签字，没有抵押权人签字，也没有被告的审批意见及签章，不动产登记簿也没有抵押登记的记载，且被告也没有收取抵押登记费用。综上所述，原告认为房产档案中存有的仅有借款人签名的抵押借款合同以及仅有原告签名的抵押合同、抵押物清单、房产抵押登记表，就属于办理了抵押登记，这种抵押登记行为违反了抵押登记的相关法律、法规及规章的规定，应当予以撤销。故请求法院撤销被告作出的抵押登记。本院认为：被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局否认其作出了涉案房屋抵押登记行为，且没有涉案房屋抵押登记档案。原告兰玉丽在起诉时提交的房产登记表，因只有抵押人和经办人的签名，未履行抵押审批、审核、发证等程序，不能证明被告作出了房屋抵押登记的行政行为。故原告兰玉丽请求法院撤销房产抵押登记行为的诉讼请求，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告兰玉丽的起诉。案件受理费50元，退还给原告兰玉丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3847号 原告王永强，男，汉族，住河南省太康县。 被告赵飞，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王永强诉被告赵飞侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永强在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王永强撤回对赵飞的起诉。 案件受理费504元，减半收取252元（已向本院预交），由王永强负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  许晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执629号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：**，该行行长。委托代理人：刘小鹏、顾敬一，该行员工。被执行人：泰州市恒瑞运输有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：袁吉。被执行人：江苏润融建设工程管理咨询有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈友荣。被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市恒瑞运输有限公司、江苏润融建设工程管理咨询有限公司、袁吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏1202民初3328号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市恒瑞运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金50万元以及截止2017年11月29日的利息87208.13元，并给付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏润融建设工程管理咨询有限公司、袁吉对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市恒瑞运输有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9672元、公告费600元，合计10272元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月10日冻结被执行人袁吉在光大银行泰州分行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月14日轮候查封被执行人袁吉名下的位于泰州市海××区××路××室的房地产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已向首查封法院（泰州市姜堰区人民法院）出具参与分配申请函，要求该院在处置被执行人袁吉的上述房地产后将本案债权纳入分配。被执行人泰州市恒瑞运输有限公司、江苏润融建设工程管理咨询有限公司名下无不动产可供执行。4、2020年4月30日，本院至被执行人袁吉户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人袁吉名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人袁吉的银行账户及轮候查封的被执行人袁吉名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户因实际控制金额较小，申请执行人暂不申请扣划。房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函，要求参与分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月九日书记员  李 祎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2743号 原告高连英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈玲芳，女，汉族，住址同上。 原告陈海锋，男，汉族，住址同上。 原告陈阿钊，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 四原告共同委托代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告董辉，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109799689450F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。 负责人李强，公司总经理。 委托代理人徐玉飞，公司员工。 原告高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊诉被告董辉、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人俞华清，被告永诚保险萧山公司委托代理人徐玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊诉称：2008年4月17日7时许，被告董辉驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车，途径萧山区红十五线0.6ＫＭ路段东侧辅道时，与陈阿定驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈阿定经医院抢救无效死亡及摩托车乘客高连英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，董辉负事故主要责任，陈阿定负事故次要责任，高连英无责任。四原告因亲属陈阿定交通事故死亡造成的丧葬费33216元（66432元／年÷2）、死亡赔偿金1111480元（55574元／年×20年）、被扶养人生活费34598元（34598元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000元、家属误工费7280.22元（66432元／年÷365天×5天×8人）、家属交通费5000元，合计1241574.22元。现起诉请求：一、判令被告董辉赔偿原告因亲属死亡各项损失共计905101.96元（被告董辉承担70%）；二、判令永诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告董辉承担；三、本案的诉讼费由被告董辉承担。 被告董辉未作答辩，也未向本院提供证据。 被告永诚保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；二、浙Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告的各项损失：诉讼费，不在保险理赔范围内，不予认可，其余无异议；四、本案系2008年发生的交通事故，诉讼时效为二年，故原告的起诉已经超过诉讼时效；五、本案有另一人伤，故我公司要求在交强险范围内预留相应份额；六、事发后，我司未垫付过款项。 经审理查明，四原告系交通事故受害人陈阿定法定第一顺序继承人。四原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告永诚保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。受害人陈阿定事故发生前系杭州申华景观建设有限公司员工。被告董辉2019年10月28日向公安机关投案自首，2019年12月20日本院判处其有期徒刑四年。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型客车在被告永诚保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。被告永诚保险萧山公司已在交强险内死亡伤残赔偿限额内赔偿另一受害人高连英2830.08元。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：丧葬费33216元（2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年÷2）、死亡赔偿金1111480元（2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年×20年）、被扶养人生活费34598元（陈阿钊2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元/年×5年÷5人）、处理事故人员误工费酌情5000元、处理事故人员交通费酌情3000元，合计1187294元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保单信息、病历资料、杭州市公安局刑事附带民事告知、火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表、户口本、营业执照副本、收入证明及本院(2019)浙0109刑初2080号刑事判决书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责任比例承担相应的赔偿责任。受害人陈阿定虽系农村居民，但其在事故发生前从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被抚养人生活费也依法应按城镇居民标准计算。本案驾驶员董辉已因本起交通事故被判处有期徒刑，故四原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告永诚保险萧山公司辨称本案已超过诉讼时效，因肇事司机董辉事故发生后一直未归案，2019年10月28日才向公安机关投案自首，2019年12月20日才被追究刑事责任，根据本案实际情况，四原告的起诉并未超过诉讼时效，被告永诚保险萧山公司的上述辨称，本院不予支持。 被告董辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，被告永诚保险萧山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失107169.92元，余款1080124.08元，由被告董辉承担70%，计756086.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊107169.92元，限在本判决生效后十日内付清； 二、董辉赔偿高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊756086.86元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12852元，减半交纳6426元（已批准缓交），高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊负担210元，董辉负担6216元。 原告高连英、陈玲芳、陈海锋、陈阿钊和被告董辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许晶
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执69号之二申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91371726572870634T，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角。法定代表人：李庆阳，董事长委托代理人：吕清全（特别授权代理），男，1988年4月26日出生，汉族，鄄城包商村镇银行有限责任公司职工，住鄄城县。被执行人王瑞景，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人邓景娥，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县,系被执行人王瑞景之妻。被执行人冀杰，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯娟娟，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被执行人冀杰之妻。被执行人韩杰，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司与被执行人王瑞景、邓景娥、冀杰、侯娟娟、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1726民初2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人冀杰在中国银行鄄城古泉路支行有工资存款账户（账号：22×××17），因被执行人冀杰未履行判决书确定的义务，现依法冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀杰在中国银行鄄城古泉路支行的工资存款账户250000元（账号：22×××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月十三日书记员 霍崇卓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初349号 原告：王安波，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：刘波军，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁海县。 原告王安波为与被告刘波军追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告垫付款人民币25万元，并支付原告利息损失（其中以本金7万元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止；其中以本金18万元为基数自2016年2月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月15日，本院依申请人王安波的申请，作出（2020）浙0226民初349号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘波军的银行存款250000元或查封其等值财产。2020年2月3日，因被告刘波军下落不明，裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告王安波委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告刘波军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告垫付款人民币25万元，并支付原告利息损失（其中以本金7万元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止；其中以本金18万元为基数自2016年2月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告刘波军支付原告保全案件申请费1770元；3.本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定以下事实：2012年11月23日，被告刘波军作为借款人，原告王安波及其配偶王平作为保证人与宁海县农村信用合作联社西店信用社签订《个人保证借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月20日止，借款利率为月利率8.76%，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告刘波军只向信用社归还借款50000元，余款250000元未还。原告王安波经信用社催讨，作为担保人于2015年2月17日向信用社归还70000元，于2016年2月26日向信用社归还180000元。该担保垫付款被告刘波军至今未归还原告刘安波。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘波军应于本判决生效后十五日内归还原告王安波担保垫付款250000元并支付利息损失（其中以本金7万元为基数自2015年2月17日起，以本金18万元为基数自2016年2月26日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告刘波军应于本判决生效后十五日内支付原告王安波保全案件申请费1770元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5976元，由被告刘波军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  邬锡自 人民陪审员  洪永茂 二〇二〇年五月六日 法官助理张坤 代书 记员  吴雪美 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1650347286.unknown
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执277号申请执行人熊玉恒,男,汉族,1986年7月19日出生,住河南省商丘市梁园区桂林路36号1排1号。被执行人长广工程建设有限责任公司,住浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。统一社会信用代码：913305221471902753。法定代表人:陈加祥,职务:董事长申请执行人熊玉恒与被执行人长广工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向浙江省湖州市南浔区不动产登记交易中心发出委托调查手续。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2021年1月23日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下有位于浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号东南华府25幢1单元1104室、1201室、1202室、1203室、1204室、和东南华府25幢2单元1105室、1106室、1107室、1108室、1206室、1207室、1208室共房产12套，本院已查封（2023年4月12日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月十三日书记员  汪佩杉
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初177号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：许业盛，男，汉族，出生于1952年12月28日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告人：胡磊，男，汉族，出生于1986年11月12日，住四川省广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人许业盛以被告人胡磊犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起控诉。本院收到起诉状后经审查缺乏罪证，经本院说服自诉人，其同意撤回起诉后再另行主张权利。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人许业盛申请撤回对被告人胡磊的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人许业盛撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3258号原告：陈明，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告陈明（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为790000元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为790元（790000元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告陈明办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈明逾期办证违约金790元；三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初393号 原告万常伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告吴军，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告韩向朵，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告秦爱红，女，1970年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告夏天纵，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告朱金红，女，1968年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告龚小聪，男，1996年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告曾勇志，男，1964年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告曹永红，女，1968年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201611225618。 被告南昌市东湖区人民政府，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码证：11360102014517027L。 负责人高辉红，该区区长。 本院在审理原告万常伟、吴军、韩向朵、秦爱红、夏天纵、朱金红、龚小聪、曾勇志、曹永红诉被告南昌市东湖区人民政府政府信息公开一案中，原告万常伟、吴军、韩向朵、秦爱红、夏天纵、朱金红、龚小聪、曾勇志、曹永红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万常伟、吴军、韩向朵、秦爱红、夏天纵、朱金红、龚小聪、曾勇志、曹永红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万常伟、吴军、韩向朵、秦爱红、夏天纵、朱金红、龚小聪、曾勇志、曹永红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万常伟、吴军、韩向朵、秦爱红、夏天纵、朱金红、龚小聪、曾勇志、曹永红负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保754号申请人李晓燕，女，汉族，1975年12月23日出生，住郑州市金水区。被申请人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市中原区。申请人李晓燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1301号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人1：张克锋，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人2：王清峰，男，公司员工，特别授权。被告：乔小兰，女，汉族，生于1968年7月14日，住邓州市。（缺席）被告：张永军，男，汉族，生于1971年8月19日，住址同上，系乔小兰丈夫。被告：张宗杰，男，汉族，生于1977年1月7日，住邓州市。（缺席）被告：梅孝印，男，汉族，生于1974年6月9日，住邓州市。（缺席）被告：陈晓，男，汉族，生于1981年5月22日，住邓州市。被告：张克，男，汉族，生于1980年10月5日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告乔小兰、张永军、张宗杰、梅孝印、陈晓、张克为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还剩余贷款本金90万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，被告乔小兰、张永军在邓州农商行都司支行担保贷款90万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月24日，贷款利率9‰，借款期限一年。被告张宗杰、梅孝印、陈晓、张克对该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由不予履行。原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年五月十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保90号彭红生、黄方军：关于申请人彭红生与被申请人黄方军诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保33号民事裁定书，要求冻结被申请人黄方军的银行存款80000元或查封、扣押被申请人黄方军价值80000元的其他财产。本院于2020年5月9日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人彭红生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保33号民事裁定书以无标的物可实施保全已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执552号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码316958186。 法定代表人卢姚华。 被执行人：宁波光利物资有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-697，组织机构代码316839582。 法定代表人：王维。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波光利物资有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审38号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波光利物资有限公司返还申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局借款本金600000元，并负担案件受理费8400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宁波光利物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波光利物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波光利物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波光利物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波光利物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波光利物资有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波光利物资有限公司作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波光利物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波光利物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 骥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特304号 申请人：何大明，女,汉族,1948年10月20日出生,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。 申请人：成都迪卡儿教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2层。 法定代表人：王帆，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳伶，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。特别授权。 申请人何大明与申请人成都迪卡儿教育咨询有限公司服务合同纠纷，于2020年5月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都迪卡儿教育咨询有限公司于调解协议签订当日向何大明一次性退还托管费等费用，共计人民币5205元； 二、何大明自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何大明与申请人成都迪卡儿教育咨询有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十五日 书记员  文紫轩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初618号 原告：田仲太，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：谢建强，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省井研县。 原告田仲太诉被告谢建强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理。原告田仲太，被告谢建强均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 田仲太向本院提出诉讼请求：1.谢建强支付劳务工程款70390元及利息（利息以70390元为基数，从2019年6月30日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由谢建强承担。庭审中，田仲太认为另有12188元款项应支付给谢建强，故将第一项诉讼请求的劳务工程款调整为58150元。事实和理由：田仲太于2019年4月从谢建强手中承包位于项工程，并约定每月支付民工工资70%，截止目前谢建强仍有7万余元工资款没有支付。2019年10月18日，田仲太和工人杨长全等找到谢建强讨要工资并发生纠纷，经十陵街道人民调解委员会调解，出具编号为（2019）241号人民调解协议书，调解协议书明确了款项如何支付。至起诉之日，谢建强仍未按调解协议书履行义务，田仲太为维护合法权益，特提起诉讼。 谢建强辩称，1.双方有长期合作，田仲太到谢建强处拿的工程有重庆市乳胶漆）和龙泉十陵两处，之前并未进行结算。后经十陵街道人民调解委员会进行调解达成协议，但该协议载明的工程欠款未扣除田仲太此前借支的民工生活费12700元，该借支部分应予扣除；2.案涉工程中有部分工程是谢建强施工的，该部分在结算时作为了田仲太施工内容，由田仲太直接与谢建强的上家进行了结算收款，该部分计18840元，应予扣除；3.十陵项目原本是田仲太从谢建强处承包，但在施工过程中田仲太与他人勾结，将谢建强排除直接承揽了部分工程，对该部分田仲太应按2元每平方米支付谢建强信息费。综上，谢建强应付田仲太工程款总额为70396元，该款应当扣除上述款项，双方需要重新结算，应以重新结算的金额为准。 本院经审理认定以下事实：2019年田仲太从谢建强处承包了两处工程的劳务施工，工程施工中，田仲太以借支的名义从谢建强处领取了部分工程款。工程完工后因剩余工程款支付问题，双方发生纠纷。2019年10月9日，经十陵街道人民调解委员会主持调解形成龙十人调字（2019）341号《人民调解协议书》，载明双方争议事项为：今年4月份田仲太从谢建强手中承包了位于项工程，当时约定每个月谢建强支付给田仲太的工人70%工资，目前谢建强还有七万余元的工资款未付给田仲太，10月18日田仲太和工人杨长全、比曲此吉三人找到谢建强追讨所欠的工资款，发生纠纷。经调解，双方达成协议：1、谢建强承诺在2019年10月25日前支付给田仲太工人工资款5万元，余下的工资款在2019年12月30日前一次性支付给田仲太。2、此款支付后，双方无其他任何经济纠纷；3、此纠纷为一次性解决。调解协议签订后，谢建强至今仍未按协议向田仲太支付确认欠款。 以上事实有（2019）341号《人民调解协议书》及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，田仲太与谢建强经十陵街道人民调解委员会主持调解达成龙的十人调字（2019）341号《人民调解协议书》，是当事人真实意思表示，应为有效。谢建强未按协议履行付款义务构成违约，田仲太要求谢建强支付欠款及逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。谢建强提出借支款项在调解时未扣除，与调解协议记载的“当时约定每个月谢建强支付给田仲太的工人70%工资，目前谢建强还有七万余元的工资款未付给田仲太”内容不符，也不合于基本的情理，本院不予采信。谢建强对其主张的自行施工部分的工程款为18840元未举证证明，该部分金额本院按田仲太承认的数额12188元进行确认。谢建强提出抵扣信息费问题，因田仲太不予承认，而谢建强对其主张的信息费未举证证明，故谢建强要求抵扣缺乏事实根据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告谢建强于本判决生效之日起五日内支付原告田仲太劳务工程款58150元及资金占用利息（以58150元为基数，从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告谢建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1573号原告：张秋红，女，1980年10月12日出生，汉族，住涧西区。原告：程天星，男，1980年4月1日出生，汉族，住涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号。法定代表人：周海萍。原告张秋红、程天星诉被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张秋红、程天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋红、程天星撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月八日书记员  朱智慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执450号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。 被执行人：海滨，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：包都吉雅，女，34岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请海滨、包都吉雅申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督149号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日,2020年5月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初433号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：崔坤文，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告崔坤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼，被告崔坤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费639.31元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元；2、依法判决被告支付违约73.08元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区2栋2403房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费639.31元、公共能耗54元、二次供水能耗费54元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔坤文未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月8日原业主与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告崔坤文系万州区沙龙路三段3846号2-2403房屋业主，该房屋面积98.66㎡。 三、被告崔坤文未缴2019年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费639.31元(98.66㎡×1.20元/月.平方米×5.4个月)，公共能耗费54元（10元/月×5.4个月），二次供水能耗费54元（10元/月×5.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原业主与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费、二次供水能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔坤文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费639.31元、公共能耗费54元，二次供水能耗费54元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔坤文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执399号申请执行人：王占伟，男，1979年12月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人：刘德胜，男，1987年6月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：王向前，男，1970年3月31日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人王占伟与被执行人刘德胜、王向前运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1184号 原告：郑小海，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：申屠立群，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郑小海与被告申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑小海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小海自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告郑小海撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑小海负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐轶群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2250号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，原告公司员工。被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月二十日法官助理程程书记员李俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3635号 原告：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：盛庆广，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山杉与被告盛庆广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山杉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山杉撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦昊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执388号申请执行人：褚红霞，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市。被执行人：茶陵唐都医院，住所地：湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：尹祥申请执行人褚红霞与被执行人茶陵唐都医院劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵唐都医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚红霞向本院提出执行申请，本院2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人茶陵唐都医院邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵唐都医院银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人褚红霞，申请执行人褚红霞没有被执行人茶陵唐都医院的其他财产线索。2020年5月19日对被执行人茶陵唐都医院适用限制高消费措施。2020年5月20日被执行人茶陵唐都医院纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日短信约谈申请执行人褚红霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为69600元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执211号 冉秀兰、侯松： 冉秀兰与侯松同居关系子女抚养纠纷一案，依据（2017）川1322民初1236号民事判决书，申请执行标的额9000元。经本院立案执行，现已执行到位9050元，其中，案款9000元、执行费50元。被执行人侯松已将案款9000元转付给申请执行人冉秀兰。至此，冉秀兰向本院申请执行的（2017）川1322民初1236号民事判决书正文第一项中侯松应承担的抚养费自2018年11月至2020年4月已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：方忠礼，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省衡山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告方忠礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告方忠礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金4488.55元，并支付利息591.64元、费用741.41元，合计5821.6元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告方忠礼向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计5821.55元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告方忠礼未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年12月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为5000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金4488.55元、利息591.64元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用741.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方忠礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金4488.55元、利息591.64元、费用741.41元，合计5821.6元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初260号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：宋加春，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告宋加春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告宋加春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋加春偿还在原告处信用卡透支本金3,531.07元和利息以及其他款项。事实与理由：被告宋加春于2018年8月28日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支3,531.07元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金3,531.07元及利息、滞纳金。被告宋加春缺席未作答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号：62×××74）。原告使用该信用卡过程中，至2019年11月4日，被告透支3,531.07元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋加春于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金3,531.07元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年五月六日书记员 董仲旺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初360号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地长治市城西路95号。 负责人:任庆峰 职务:总经理 统一社会信用代码：91140400810761522Q 委托诉讼代理人:贾林佩，山西理冠律师事务所律师。 被告：孙征平，男，1978年11月27日出生，汉族，住长治市。 被告：邱慧燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告孙征平、邱慧燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人贾林佩，被告孙征平到庭参加了诉讼,被告邱慧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿款48599.29元及未付保费4695.79元并自2019年2月6日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；2、二被告按贷款余额48599.29元的20%连带支付原告追偿劳务费9719.858元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告孙征平在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月14日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告孙征平）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告孙征平行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年8月14日，被告邱慧燕向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告孙征平之贷款及相关费用承担连带清偿责任。被告邱慧燕系孙征平之配偶。2019年2月6日，被告孙征平逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计48599.29元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告孙征平辩称：对原告陈述的事实有意见，被告总计借款7.5万元，已经还款5.6万元，现在还欠1.9万元，而不是原告所说的六万多元，也不同意原告所说按20%支付追偿劳务费9719.858元。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险单一份、被告孙征平的身份证复印件一份、补充信息一份，拟证明原告与被告孙征平之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），贷款用于日常生活消费。 2、共同还款承诺书、被告邱慧燕的身份证复印件一份，拟证明被告邱慧燕系本案的适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。 3、索赔申请书一份、保险赔款确认书一份、代偿债务通知书一份、账户还款明细一份，拟证明原告代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿数额。 4、借款凭证、个人贷款合同、还款保证书，证明被告孙征平向华夏银行贷款的事实、贷款约定与贷款数额及被告孙征平逾期还款超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。 被告孙征平质证认为：对于证据三中所说的偿还原告代偿款48599.29元及未付保费4695.79元不认可，按贷款余额的20%支付原告劳务费9719.858元不认可，不应该还这么多，其他证据无异议。 被告孙征平未提供证据。 被告邱慧燕未答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人陈述及庭审举证、质证的情况，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告孙征平在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年8月14日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为82936.77元，保险费为46104.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1280.67元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告孙征平）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月17日，被告孙征平与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人担保借款合同，合同约定被告孙征平向该行借款75000元，贷款期限为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日止，贷款利率为浮动利率，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2017年8月14日，被告邱慧燕向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告孙征平的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2017年8月17日，华夏银行股份有限公司长治分行向被告孙征平发放贷款7.5万元。2019年2月6日，被告孙征平逾期还款达80天，原告代被告孙征平向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计48599.29元。被告孙征平尚欠原告保费4695.79元（计算方式为1280.67元÷30天×110天）。 本院认为，原告与被告孙征平签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因二被告未按时向华夏银行股份有限公司长治分行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代二被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告孙征平应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按月利率2%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。原告要求按贷款余额20%追偿劳务费的请求，因未提供劳务费发生的依据，本院不予支持。被告邱慧燕承诺对孙征平的贷款承担还款责任，其应当与被告孙征平共同承担还款义务。被告邱慧燕无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙征平、邱慧燕于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款48599.29元，并支付违约金（自2019年2月6日起按每月48599.29元×2%计算至全部清偿之日止）； 二、被告孙征平、邱慧燕于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费4695.79元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告孙征平、邱慧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取688元，由被告孙征平、邱慧燕承担582元，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  殷 睿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7678号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执223号 邓强、刘立红（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 邓强、刘立红与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5122.00元，其中，支付申请执行人5047.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，邓强、刘立红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1228号 原告:冯爱花，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:梁山县人民医院,住所地梁山县水泊南路80号。 法定代表人：郭广全，理事长。 原告冯爱花与被告梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告冯爱花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱花的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯爱花负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄璐璐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1373号原告：位富娥，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：吴安丰，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告位富娥与被告吴安丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位富娥及委托诉讼代理人任兆增、被告吴安丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位富娥提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50,000元及利息4,440元（按照月息2分自2019年10月3日计算2020年4月3日），共54,440元，开庭时原告变更诉讼请求利息（按照月息2分自2019年10月3日计算至还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。开庭时增加诉讼请求：酒的托运费500元。事实与理由：2011年被告吴安丰在清丰县××××省经营养猪业。被告说资金困难，当时经担保人魏彩环说和，被告向原告借现金80,000元，当时原告同意借给被告80,000元。被告给原告出具了借条一张，“借条，今借到位富娥现金捌万元整（80,000.00元）吴安丰担保人：魏彩环2011年9月9日”被告书写了借条并在借条上签字，按印予以确认，担保人在借条上签字担保，完全可以证明被告借到原告本金80,000元的事实。期间被告还款30,000元。2019年10月3日被告给原告保证，2019年12月份之前还清，如违约按2分息计算。后经原告多次催要，被告至今钱本息共计54,440元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴安丰辩称：对借款事实予以认可，但是中间给原告13,000元的酒，应从50,000元中予以扣除，对利息数额不予认可，对托运费500元予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年被告吴安丰经魏彩环担保向原告位富娥借款80,000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到位富娥现金捌万元整（80,000.00元）吴安丰担保人：魏彩环2011年9月9日”借条由被告吴安丰本人所写及捺印，并有担保人魏彩环签名。后被告吴安丰偿还30,000元，剩余50,000元未还，被告吴安丰给原告一批酒予以抵扣，经双方协商，这批酒抵扣13,000元，并产生500元托运费，被告向原告出具证明条一张，内容为“今证明保证在2019年12月份之前还清所欠魏付娥叁万柒仟元整，如违约按2分息计算保证人：吴安丰2019年10月3日”证明条由被告吴安丰本人所写及捺印。上述事实，有原、被告提供的身份证明，原告提供的借条、证明条、租赁合同、原告书写的说明，被告提供的录音材料及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借条上是被告吴安丰本人签字捺印，系双方借贷意思的真实表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告主张借款本金50,000元，本院认为，原、被告于2019年10月3日经结算，被告尚欠原告37,000元，并在证明条上约定还款期限、还款数额及逾期后利息，故本院认定被告吴安丰应偿还原告借款本金37,000元；关于利息按照月息2分计算，利率没有超过年利率24%，原告位富娥主张被告吴安丰支付借款利息2分的诉讼请求本院予以支持，但利息计算时间应从证明条上约定的逾期日期计算，即自2019年12月1日计算至本金还清之日止；关于原告位富娥主张的500元托运费，被告吴安丰认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告吴安丰于本判决生效后三十日内给付原告位富娥借款本金37000及利息（按月息2分自2019年12月1日计算至本金还清之日止）。二、被告吴安丰于本判决生效后三十日内给付原告位富娥托运费500元。三、驳回原告位富娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告吴安丰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十一日书记员  武聪聪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢162号 钟大伟、李彦刚： 申请执行人钟大伟与被执行人李彦刚因买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该判决书应给付申请执行人钟大伟欠款人民币8330.00元及利息，负担案件受理费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年9月12日作出（2019）吉0881执1173号执行裁定书对本案终结执行。现申请执行人钟大伟申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。至此，申请执行人钟大伟向本院申请执行的（2018）吉0881民初2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1981号申请人：威海市楚元传媒广告有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道80-27号。法定代表人：于华静，经理。被申请人：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，总经理。申请人威海市楚元传媒广告有限公司与被申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人威海市楚元传媒广告有限公司于二〇二〇年五月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司的银行存款550000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市楚元传媒广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司的银行存款550000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十四日书记员  邵新忠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢449号之一 被执行人：李波，男性，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李波在中国建设银行×××账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  高东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保109号申请人秦九连，女，1938年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人倪振伟，男，1970年7月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人倪振伟驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及薛兴勇所有的豫Ｇ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人倪振伟驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十一日书记员  柴冰一
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初278号 原告：李跃，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨洪，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告李跃与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李跃于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃撤诉。 案件受理费823.00元（已减半），由原告李跃负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  张智慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2983号 原告：胡仲勋，男，1950年6月29日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：胡旭萍，系原告胡仲勋的女儿。 被告：张焕见，男，1963年12月25日出生，汉族，住所慈溪市。 原告胡仲勋与被告张焕见民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款49万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款，2014年1月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款49万元的事实，借条上未载明利息和借期。现原告诉至本院，要求被告还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张焕见应于本判决生效之日起七日内归还原告胡仲勋借款49万元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告张焕见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初186号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施永孝，男，1965年2月23日生，公司职员，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯偷税罪，于2001年11月22日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万九千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人施永孝犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日19时42分许，被告人施永孝饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇“华康大厦”出发，沿民乐路、公园路、长江路行驶，至启东市汇龙镇长江路公安巷路口，在倒车时与被害人蔡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，群众报警，民警至现场对施永孝进行呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，施永孝血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认证中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币200元，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币200元。被告人施永孝负事故的全部责任。被告人施永孝到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人施永孝已赔偿被害人损失并取得谅解。2020年4月26日，被告人施永孝自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施永孝在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨飞、陈松涛等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆勘验检查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论，谅解书，刑事判决书，认罪具结书，被告人施永孝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永孝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施永孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施永孝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施永孝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人施永孝赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人施永孝的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施永孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年五月六日书记员 施丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2148号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东济南高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码：91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360122763369519G。法定代表人：谈承贵。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告江西昌隆钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并告知山东法因数控机械设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因数控机械设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月七日书记员  宫献珍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初211号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王钢，男，1976年5月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王钢犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月25日20时许，被告人王钢饮酒后在天津市津南区世纪华冠超市门口因挪车问题与叶贵锋等人发生口角并厮打。其间，被告人王钢持啤酒瓶将叶贵锋头面部扎伤。经法医鉴定，叶贵锋面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级;头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人王钢被公安机关传唤归案后赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元达成和解协议。上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，证人程俊生等人的证言，赔偿协议，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王钢归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。