wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执598号本院刑事审判团队移送。被执行人：刘某某，男，1992年5月20日出生，汉族，重庆市彭水县人。被执行人刘某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。附带民事诉讼原告人各项损失：医疗费15208元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834元、被抚养人生活费58088元、误工费1577元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1023元，以上共计732130元；被告人刘某某赔偿70%即512491元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人刘某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人刘某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1104号原告：钟福兰，女，1983年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：古书平，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告钟福兰诉被告古书平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟福兰到庭参加诉讼，被告古书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款13000元。2、判令被告承担原告支付的诉讼费。事实与理由：被告古书平系原告钟福兰的朋友，2019年被告多次向原告提及自己可以弄到兴国县红门的公租房指标，但需要一些费用进行疏通，并一再承诺如未办妥将会退回所有款项，2019年3月23日原告以微信转账的形式将15000元费用给了被告，被告向原告出具《收条》，“收到钟福兰人民币15000元，用于办理兴国县红门公租房的费用，如未办好，将钱退还”。期满后，经原告多次催索，被告拒不履行还款义务，截至今日，被告仍欠原告13000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。古书平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以公租房指标需费用疏通为由，向原告收取订金。2019年3月23日，原告通过微信转账15000元给被告，同日，被告向原告出具收条一份。收条内容为：“收条今收到钟福兰安置房订金一万五仟元正（15000.）收款人古书平身份证：3621331981××××××××”。此后，被告偿还原告2000元，至今仍欠13000元。本院认为，被告古书平向原告钟福兰收取公租房订金，有被告古书平出具的收条为凭，因被告未取得公租房指标，被告没有按约定偿还款项，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古书平在本判决生效后三十日内向原告钟福兰偿还借款本金计人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费63元，已按简易程序减半收取，由被告古书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月六日书记员  赖桂招
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初393号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙家金，男，1962年8月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙家金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年5月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以无法联系被告为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月三日 书记员  龙红杏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1512号原告：郭新良，男，汉族，1957年7月12日生，住漯河市源汇区。被告：蔡思恩，男，汉族，1931年11月12日生。原告郭新良与被告蔡思恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭新良提出以下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理0000040563号房屋的过户登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月1日原被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于大新街房屋一套，价款35000元。原告支付了房屋价款，被告一直未协助办理过户手续，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告郭新良起诉的被告蔡思恩，经调查，2009年5月13日已办理户口注销登记，注销原因为死亡注销。原告郭新良起诉的主体已不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭新良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 翼
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1363号 申请执行人：王志刚,男性,1977年3月13日出生,住五莲县； 被执行人：秦政，男性,1974年4月27日生，汉族，住五莲县。 被执行人：迟庆英，女性,1974年10月10日生，汉族，住五莲县。 王志刚与秦政、迟庆英民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2362号调解书已发生法律效力。秦政、迟庆英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王志刚于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的55350.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费730元。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦政、迟庆英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人秦政、迟庆英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王志刚也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人秦政、迟庆英发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5353号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：陈姗姗，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告陈姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26019.2元；2.判令被告支付自2019年9月7日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金26019.2元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈姗姗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS118189810251058212A）的具体约定和欠款事实：借款人：陈姗姗，通讯地址福建省厦门市湖里区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月25日。4、贷款金额：52400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年10月26日。10、贷款归还情况：被告于2017年11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月6日、8月6日、9月7日、10月9日、11月6日、12月9日、2019年1月10日、1月11日、2月8日、3月12日、4月9日、5月15日、6月15日、7月17日、8月16日、10月8日分别还款2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、2261.37元、4.93元、2262.6元、2261.37元、2269.75元、2261.37元、2274.04元、2274.14元、2280元、2280元、57.41元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈姗姗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈姗姗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈姗姗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年10月26日，小雨点公司向陈姗姗发放借款52400元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收3529.14元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为48870.86元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金为13201.24元。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司自愿要求自2019年9月7日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。但被告于2019年8月16日之后偿还的合计57.41元，应在原告主张的总利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13201.24元；二、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13201.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清，扣除57.41元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225.24元，由被告陈姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0106民初5152号 原告：海南昌久典当有限公司，住所地乐东县抱由镇乐安路。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，男，该公司办事员。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司办事员。 被告：钟某，男，1984年5月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告海南昌久典当有限公司与被告钟某典当纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率0.3%计算，自2018年10月4日计至借款清偿之日止）、月综合费（以80000元为本金，按月综合费率2.7%计算，自2018年10月4日计至借款清偿之日止）、违约金（以80000元为本金，按日5‰计算，自2018年10月4日计至借款清偿之日止）；2.请求法院依法确认原告对被告名下车牌号为×××汽车一辆享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、公告费、鉴定费等。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订《机动车质押借款合同》、《机动车质押借款综合费用明细列表》，双方约定：因被告资金困难，用被告名下车牌号为×××的权利向原告申请典当，当金为80000元，双方签好《机动车质押借款合同》，借款期限为2018年1月4日至2018年4月4日，月利率0.3%，月综合费率2.7%。如被告逾期还款，按每日5‰计付违约金；如被告不能按时还款，应在款项到期前5日和原告协商续当事宜；如被告在期满后未偿还借款也未赎当，原告有权对涉案车辆进行变卖，变卖所得款项用于清偿被告所欠款项和利息，不足部分，原告有权继续向被告追偿；如被告未按时还款，视为违约，应承担相应的律师费、交通费、评估费等相应损失；如发生争议，由海口市龙华区人民法院管辖。原告已为本次典当开具当票。合同签订后，原告已将款项支付至被告账户，并已经对车辆办理质押登记，被告在借款期限内都按时支付月利息和综合费，合同期满后被告表示愿意继续向原告借款，并且按时支付月利息和综合费。但2018年10月份后至今，被告未偿还借款及支付利息、月管理费，已构成违约，且被告逾期不赎当也不续当，本案中已经构成绝当。原告有权向被告主张违约金，并对涉案车辆变卖的款项享有优先受偿权。根据《典当管理办法》第40条第2款，在发生绝当的前提下，被告至今既未赎当也未配合处理抵押物，原告可以主张支付利息、综合费和逾期违约金。涉案的《机动车质押借款合同》签订双方主体适格，内容为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方均已按照合同的约定履行。本案中被告的行为已构成违约，原告依据《典当管理办法》及相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系典当纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原告提供的民事起诉状及相关证据材料显示，原、被告双方签订的《机动车质押借款合同》虽然约定因履行合同发生争议可向本院提起诉讼，但双方的协议管辖与案件争议地点没有任何的实际联系，不符合上述法律规定，故原、被告之间的上述约定管辖条款应属无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案原告住所地在乐东黎族自治县，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乐东黎族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王英伶
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初789号原告：李明莲，女，1974年12月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：**碧桂园德丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431129MA4LXRT01Q。住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号（瑶都大酒店第4层）。法定代表人：黎晓林，男，系该公司执行董事。本院在审理原告李明莲诉被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李明莲于2020年5月26日向本院提出对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告李明莲申请撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明莲撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告李明莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之十一 被执行人：余德海，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余德海在中国工商银行17×××73账户内余额人民币10570.08元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余德海在中国工商银行17×××73账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初344号 原告：莫坤，男，汉族，1993年5月20日出生，住四川省泸县。 被告：梁竣杰，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告莫坤诉被告梁竣杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫坤到庭参加诉讼。被告梁竣杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并按照月利率2%支付违约金至本金还清为止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿降低诉请借款本金为16500元，放弃对利息（即违约金）的主张，并明确诉讼费即案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款25000元，其中银行转账16500元，现金8500元，并承诺一个月之内归还本金，如不能归还，愿意承担每天3%的违约金。到期后，被告一再躲避并不接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。 梁竣杰未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月21日，被告向原告借款25000元，并出具借条，约定借款期限一个月，如果不按期还款，逾期部分加收10%违约金。2018年11月22日，原告通过手机银行向被告转账16500元，履行了出借义务。其后，被告未归还上述借款。原告经催收未果，故诉至本院，另产生公告费300元。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，莫坤与梁竣杰之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立且有效。梁竣杰出具借条明确载明了借款金额和归还期限，现被告至今未归还借款，该行为已构成违约，莫坤有权主张梁竣杰立即归还上述借款。庭审中，原告自愿降低诉请金额并放弃对利息（即本案违约金）的主张，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，并依法予以确认。梁竣杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能及辩论不能的法律后果。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁竣杰于本判决生效之日起十日内归还原告莫坤借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费300元，合计512元，由梁竣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 张玉春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黎 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监13号再审申请人（原审被告）周航海，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人（原审被告）：吕佳佳，女，1981年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：寇文杰，男，1983年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人周航海、吕佳佳因与被申请人寇文杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周航海、吕佳佳申请再审称：请求撤销原审判决，再审本案并改判驳回被申请人寇文杰的所有诉讼请求。主要事实和理由：原审判决程序错误，损害了申请人的合法权益。再审申请人与被申请人之间的借款虽有借条但是没有借款事实，被申请人没有借款款项来源，借款事实不存在，被申请人没有提供相应的付款证明，提供的第三人的取款凭证，但是第三人并没有到庭接受法庭质询，没有足够的证据能够证明被申请人向申请人支付了款项。原审民事判决事实不清、证据不足，损害了申请人的合法权益。被申请人在庭审中作了虚假陈述，不仅对其本人身份虚假陈述，对借款经过也做了虚假陈述。根据民事诉讼法和最高人民法院关于法律文书送达的相关解释，原审法院应当依法将本案的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票送达申请人，才能进行庭审并依法作出判决，但是法庭没有依法送达上述法律文书，使得申请人没有能参加庭审，失去了庭审机会。两个申请人的手机至今都是畅通的，在本案执行程序中，申请人才知道原审民事判决书的存在，并立即提起再审申请，申请人的再审申请符合法律规定。被申请人寇文杰发表意见称，申请人的再审申请理由不符合民事诉讼法等法律规定，也不符合民事诉讼法关于申请再审时效的规定。申请人称借条是在被胁迫的情况下出具，被申请人不予认可，如果是在被胁迫的情况下出具，申请人也未在法定时效内提出撤销权诉讼，反而对被申请人催收的行为不予理睬，也并未反驳。本院审查期间，再审申请人提交周航海的农业银行卡流水单一份和一份短信截图。以证明周航海2016年4月至2017年1月银行卡一直在正常使用，不存在被申请人在原审庭审中所称银行卡被查封的情况，不存在账户被保全的情况，在一审诉讼中寇文杰称因周航海账户被冻结才给的现金与事实不符。周航海的手机是一直使用，2016年12月18日还与被申请人有联系。被申请人质证称，被申请人得知申请人周航海的账户被冻结的信息来源是周航海本人，被申请人没有能力也不可能查询申请人的账户真实情况，周航海称其账户被冻结只能以领取现金的方式收取借款，也符合一般人的认知，借条也显示周航海本人也确认收取的是现金而并非银行转账。短信记录的发出人是被申请人，没有申请人回复的短信，更可以说明申请人对被申请人以及法院的相关送达采取避而不见、抵抗的方式。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，被申请人寇文杰在原审中为支持其主张，向原审法院提供了借条、相关历史交易明细等证据，并陈述了款项的来源，可以证明其与再审申请人周航海之间借贷关系的成立。周航海虽称款项没有实际交付、借条系受逼迫而写，但未提交有效证据证明。周航海作为成年人，应当知道出具借条的法律后果，其对出具借条后没有收到款项既未采取任何措施或行使撤销权等权利，也无合理解释。原审法院按申请人的联系方式送达相关法律文书并无不当，程序上也无违法之处。本院审查期间申请人提交的证据并不足以证明双方之间的借贷关系不存在，也不足以证明原审法院送达程序违法，不足以推翻原审判决。综上，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周航海、吕佳佳的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初825号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：郑玉红，女，1962年4月20日出生，汉族，住址新民市。被告：卓文才，男，1965年11月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：郑玉红，女，1962年4月20日出生，汉族，住址新民市。被告：张诤，女，1985年10月2日出生，汉族，住址新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告郑玉红、卓文才、张诤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然，被告郑玉红到庭参加诉讼。被告张诤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日，被告借款人郑玉红、共同借款人卓文才、担保人张诤在我公司借款本金100000元，约定利息0.055%/日，借款期限为一年。现被告郑玉红分期付41548元，尚欠本金58452元。经原告多次催要未果，特诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、请求三被告偿还欠款本金58452元、利息989元、罚息19096元（从2019年3月21日至今）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑玉红辩称，我是借款人，卓文才和张诤是担保人，卓文才是我丈夫，张诤是我外甥媳妇。钱由我偿还，与他两个无关。对原告的诉请没有异议，我现在没有钱偿还。被告张诤未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年4月20日，申请人郑玉红与共同借款人卓文才填写小额借款申请表。申请贷款金额100000元。2018年4月22日，原、被告签订借贷合同，借款人郑玉红，共同借款人卓文才，保证人张诤。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。2、借款期间：从2018-04-22到2019-04-18。3、借款利率：1.65%/月。第六条丙方的担保责任：……3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同范围履行连带保证责任。……第七条违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……原告郑玉红分期归还被告本金41548元，尚欠本金58452元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表、还款记录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张诤对原告与被告郑玉红、被告卓文才之间的借款提供连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉红、卓文才向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金58452元；二、被告郑玉红、卓文才向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还利息989元，罚息19096元（2019年3月21日至今）；三、被告张诤对借款及利息、罚息承担连带赔偿责任。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告郑玉红、卓文才承担，被告张诤承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更884号罪犯王薛东，男，1979年11月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人王薛东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01157号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月15日作出（2017）渝01刑更569号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年9月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王薛东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王薛东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王薛东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王薛东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王薛东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1372号原告：黎仕恒，男，1968年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告:张德富，男，1973年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黎仕恒与被告张德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。原告黎仕恒于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎仕恒向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黎仕恒撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告黎仕恒负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月二十六日书记员  白安黔
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2778号 原告：祖仁伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：祖东爽，女，1994年9月20日出生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 被告：史志博，男，1987年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：陈启川，男，1970年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 原告祖仁伟与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司、史志博、陈启川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖仁伟的委托诉讼代理人祖东爽、丁佐祥、被告史志博及其委托诉讼代理人程志林、被告陈启川的委托诉讼代理人倪永金到庭参加了诉讼，被告吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖仁伟向本院提出诉讼请求：⒈依法判令三被告立即给付原告工程款333200元及逾期利息69972元（自2016年1月1日起至诉讼之日止，按年利率6%计算）；⒉依法判令三被告互负连带给付责任；⒊诉讼费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月，原告承包了位于德惠市松柏路与御景华城交汇处外墙一至四层干挂理石工程。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司系该工程的开发商，被告史志博系该工程的大包，被告陈启川与被告史志博洽谈好该工程后，将该工程转包给原告，原告与被告史志博独立进行结算。2015年12月末，原告按照诸被告的要求及约定，按时完成了自己该履行的义务。原告施工结束后，经过原告与被告史志博的排尺、核算，被告共计应给付原告工程款571200元，除去施工期间被告史志博支付的部分工程款238000元，诸被告尚欠原告333200元至今未给付。当时被告史志博承诺于2016年1月1日给付此款。被告承诺付款日期到期后，原告多次、未间断的向被告索要欠款，被告一直未给付。2017年9月份时被告史志博与原告重新进行了排尺、核算，确认了工程款的金额（与上述金额全部吻合）。在此期间被告史志博一直声称被告吉林省龙邦房地产开发有限公司尚未结算此款。 吉林省龙邦房地产开发有限公司未答辩。 史志博辩称，与原告不存在建设工程合同纠纷，双方不认识，原告的诉讼请求及理由不成立，该工程并不是史志博所有的，原告所诉的工程款未经核算无合法证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。 陈启川辩称，涉案工程与答辩人没有任何关系，被答辩人诉答辩人主体完全是错误的，被答辩人应当就其主张提供证据，没有证据就不能说答辩人转包工程。答辩人既不是涉案工程的发包方，也不是承包方，从来没有接收过工程款，没有参与过工程核算，要求答辩人承担连带责任缺乏法律依据。 祖仁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，吉林省龙邦房地产开发有限公司未出庭质证，本院对祖仁伟提交的相关证据和要证明的事实，认定如下： 第一组证据：2019年3月12日被告陈启川给原告出具的说明书一份，史志博、陈启川均对真实性提出异议，该证据不符合证据规则规定，本院依法不予采信； 第二组证据：史志博与祖东爽、朱艺强通话录音三份，史志博对真实性无异议，陈启川不予质证，该证据符合证据规则规定，本院依法予以采信； 第三组证据：照片十一张，史志博对真实性提出异议，陈启川不予质证，经本院工作人员实地踏查，依法予以采信。 青艳、满国富的当庭证言，符合证据规则规定，本院依法予以采信。 本院认为，本案涉及的建设工程客观存在，且已实际使用，发包方与祖仁伟形成事实上的建设工程合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，工程发包方应向祖仁伟给付建设工程款项。本案涉及的建设工程开发商为吉林省龙邦房地产开发有限公司，庭审过程中史志博亦陈述曾向祖仁伟支付238000元工程款，此款是吉林省龙邦房地产开发有限公司支付的，由史志博转交，故本案涉及的建设工程发包方应确认为吉林省龙邦房地产开发有限公司，史志博、陈启川于本案中不承担工程款给付责任。祖仁伟主张的工程款项，经本院工作人员实地踏查，结合本地区建筑行业实际情况及历年惯例、人工费用等，酌情予以支持。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效后给付祖仁伟工程款333200元，并支付逾期利息69972元； 二、驳回祖仁伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由吉林省龙邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 焱
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2401号上诉人（原审原告）：闻晓林，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：李昌素，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人闻晓林因与被上诉人李昌素买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闻晓林上诉请求：1.撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初900号民事裁定；2.本案指定一审法院审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉理由不成立。李昌素购买闻晓林花生米欠款，且来邓州市罗庄镇购买花生米，邓州市应为合同履行地，一审法院应有管辖权。且李昌素与闻晓林之间打的是欠条不是借条，本案应属于买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，一审法院认为是民间借贷纠纷错误。闻晓林向一审法院起诉请求：1.依法判令李昌素立即支付闻晓林货款349679元及利息；2.本案诉讼费由李昌素承担。一审法院认为,李昌素户籍地系四川省资阳市雁江区小院镇杨家村四组7号,且合同履行地点也不××河南省邓州市,故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回闻晓林对李昌素的起诉。案件受理费6545元,退回闻晓林。本院审理查明，闻晓林向一审法院起诉提供了署名李昌素的《欠条》和《还款承诺书》各一份，《欠条》内容为：“今欠到闻晓林花生米货款349679元（叁拾肆万玖仟陆佰柒拾玖元整），于2018年12月31前还清。欠款人李昌素，身份证（）2018年11月21号”。《还款承诺书》内容为：“本人李昌素（身份证号）于2018年向闻晓林（身份证号）购买花生米三车共741379。由于本人与覃立军（音）合伙做八角大料生意时，所有货款被覃立军卷走，造成投入资金无法收回，故暂没能力归还闻晓林货款，本人及家庭现无任何财产和存款，缺乏还款能力，如本人虚假表述逃避还款，愿按诈骗罪承担刑事责任。为体现本人还款意愿，现承诺如下：一、自即日起在一个月内（2019）年3月16日前向闻晓林归还100000元（壹拾万整）。二、剩余249679元（贰拾肆万玖仟陆佰柒拾玖元）在一年内支付，每月支付20000元（贰万元整）最后一笔支付29679元（贰万玖仟陆佰柒拾玖元）。三、如未按本承诺付款，可起诉本人，并由本人自2019年1月1日起按照月息2%承担利息。四、因本人未与闻晓林，导致闻晓林维权成本增加，对于闻晓林维权的诉讼费、律师费、误工费由本人承担。五、本人出具本承诺胁迫打骂行为，完全系本人自愿出具，特此承诺。承诺人李昌素2019年2月16日住五××电器市场赛云××号院成”。本院认为，闻晓林向一审法院起诉请求李昌素支付货款及利息，向一审法院提供了署名为李昌素的《欠条》和《还款承诺书》，虽然李昌素一审没有出庭抗辩，但从证据形式审查看，本案应为买卖合同纠纷，一审法院确定本案为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由李昌素住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方未签订买卖合同，对合同履行地没有明确约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，闻晓林作为接受货币一方，闻晓林住所地即河南省应为本案合同履行地。故，李昌素住所地人民法院或者一审法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，闻晓林选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权，一审法院以李昌素住所地和合同履行地均不在其辖区为由裁定驳回闻晓林的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初900号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1169号 申请人郑木华，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人铁科院（深圳）特种工程有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园科技南八路博泰工勘大厦21层，统一社会信用代码914403007084690587。 法定代表人张治平。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5897号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人铁科院（深圳）特种工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××99账户存款。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1119号之一 申请执行人：王平。 被执行人：王玉成。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6259号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉成所有的*******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢2号 申请执行人：甘肃某某集团股份有限公司,住兰州市。 被执行人：文县某某有限公司，住所地文县。 法定代表人：袁某某。 被执行人：袁某某，住文县。 被执行人：李某某，住文县。 本院在执行申请执行人甘肃某某集团股份有限公司与被执行人文县某某有限公司(袁某某)、袁某某、李某某建设工程合同纠纷一案中，本院依据（2018）甘1222民初670号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行调解书义务。在执行过程中，申请人经本院多次电话、短信通知、传票传唤，申请人均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢2号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 昆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5560号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托代理人:赵伟,公司员工。                               被告                       被告:祁开点,男, 1976年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县小圩村231-3号，身份证号码34032219760405681X。             被告:刘勤,女, 1974年12月23日出生, 汉族,住安徽省蚌埠市五河县小圩村231-3号,身份证号码340322197412236728。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币25600元,违约金1196元(违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2020年3月,均按整月计,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计26796元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年8月6日被告祁开点申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款240000元,申请贷款金额149900元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年9月22日、2019年12月23日、2020年1月21日、2020年2月22日、2020年3月23日为被告向工行和平路支行代偿人民币4200元、6200元、5600元、4800元、4800元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。被告刘勤与被告祁开点系夫妻关系,并且在2018年8月6号签署了共同偿债人承诺书,遂请求法院依法判令由被告刘勤承担共同偿债责任,支付垫付款与违约金。             协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                       被告祁开点、刘勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了共同偿债人承诺书、工银信用卡申请表(个人卡)及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告祁开点、刘勤于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款25600元及违约金（违约金计算方式：其中2020年3月31日前违约金为1196元；2020年4月1日起以25600元为基数按每月2%的利率标准计算至款项实际支付之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费470元，减半收取235元，由被告祁开点、刘勤负担。                            本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年五月二十日 书记员汪聪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初889号原告：吴心强，男，1960年10月19日出生，住四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人：唐文学,四川黎明律师事务所律师。被告：周林，女，1989年10月15日出生，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。原告吴心强与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴心强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴心强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴心强撤诉。案件受理费3275元，由原告吴心强负担。审判员 秦 超二〇二〇年五月二十九日书记员 朱林燕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执58号申请执行人：云南吉峰农机有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。法定代表人：陈志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧吉峰农机汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区塘平十六组。法定代表人：李发鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施琦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南吉峰农机有限公司与被执行人临沧吉峰农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请人要求被执行人支付货款3839714.18元及利息、案件受理费37520元、财产保全费5000元、司法鉴定费100000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年2月11日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月20日、2020年3月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查，被执行人无银行存款。三、本院于2020年1月20日、2020年3月16日查询到了被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年1月22日查询了被执行人临沧市住房公积金交纳信息，经查，被执行人未缴存住房公积金。五、本院于2020年1月22日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话进行回告执行情况，综上，本院穷尽执行执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的货款3839714.18元及利息、案件受理费37520元、财产保全费5000元、司法鉴定费100000元未能执行到位，执行费42222元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月九日书 记 员  鲁进强
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之三被执行人：杨立坡，男性，汉族，1971年12月09日生，身份证：412822XXXXXXXXXXX，住所地：泌阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨立坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立坡在中国工商银行171501XXXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 郭滨滨
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初52号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李小康，男，1989年12月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因故意毁坏财物于2019年5月24日被汤阴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定，同年4月23日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李小康犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日13时许，被告人李小康酒后驾驶豫Ｅ×××××白色大众小型轿车沿汤阴县汤浚公路行驶至汤阴县伏道镇司马村贵宾宴饭店门口，因纠纷将被害人张某车辆砸毁，后被民警当场查获。经鉴定，李小康血液中乙醇含量为187.0mg/100ml（为醉酒状态）。被告人李小康到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李小康自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月24日13时许，被告人李小康酒后驾驶豫Ｅ×××××白色大众轿车沿汤阴县汤浚公路行驶至汤阴县伏道镇司马村贵宾宴饭店门口，因纠纷将被害人张某车辆砸毁，后被民警当场查获。经鉴定，李小康血液中乙醇含量为187.0mg/100ml（属醉酒状态）。被告人李小康到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李小康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  王文忠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  安一凡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初983号原告：白胜利，男，1974年7月13日生，汉族，内黄县，住该村。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：袁金全，男，1973年5月16日生，汉族，安徽省涡阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：郑洪侠，女，1973年8月28日生，汉族，安徽省涡阳县，现住江苏省常州市钟楼区。原告白胜利与被告袁金全、郑洪侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜利及委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告袁金全、郑洪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告腐竹款63000元；2、判令被告承担从欠款之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告承担诉讼费、交通费、公告费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月7日，被告袁金全购买原告腐竹，欠货款5000元，立有字据；二被告于2017年4月17日又购买原告腐竹，欠货款58000元，没有书写货据。当时言明货到付款，后经原告多次催要，被告推脱不付，特诉至法院，望判如所请。被告袁金全未答辩，也未提供任何证据材料。被告郑洪侠未答辩，也未提供任何证据材料根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁金全于2017年4月7日购买原告腐竹，货款共计15876元。被告袁金全给付原告货款10876元，下欠货款5000元；向原告出具销售凭证1张。2017年4月28日，被告袁金全又从原告处购买腐竹，货款共计58030元，未向原告出具手续。被告袁金全与被告郑洪侠于2015年6月29日办理离婚登记。原告诉称二被告原系夫妻关系，且共同经营干货门市，除录音外，无其他有效证据加以证明。上述事实，有原告白胜利提供的市场销售凭证1张、2017年4月25日至2017年4月26日和2017年7月7日微信聊天记录2张、2019年5月20日原告与被告袁金全的电话录音一份以及2019年11月12日原告在江苏省常州市钟楼区邹家镇凌家堂副食区7号干货门市上向被告郑洪侠要账对话录音一份，被告袁金全通过微信提交的离婚协议、离婚证、存款信息确认照片以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告袁金全先后两次购买原告白胜利腐竹，有原告白胜利与被告袁金全的销售凭证、微信信息截图照片及录音为证，被告袁金全欠原告货款63030元（5000＋58030），事实清楚、证据充分，原告白胜利要求被告袁金全给付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑洪侠是否承担责任的问题，原告白胜利诉称二被告原系夫妻关系，且共同经营干货门市，除原告提供的录音外，无其他有效证据加以证明。被告郑洪侠未在第一次的销售凭证上签字，且被告袁金全通过微信提供了其与被告郑洪侠的离婚证、离婚协议等，原告诉请的欠款发生在二被告解除婚姻关系之后，原告也未提供其他有效证据证明二被告共同经营门市、该欠款是共同债务，故对原告白胜利诉请被告郑洪侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定付款期限和利息，原告要求被告支付利息，原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告袁金全提供的存款信息确认图片复印件，原告不予认可，被告袁金全未当庭予以说明，对此本院不予采信。综上，原告白胜利要求被告袁金全给付欠款63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告白胜利其他诉讼请求，诉请不当或无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告袁金全给付原告白胜利货款人民币63000元；二、驳回原白胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告袁金全负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十六日书记员  董思静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特32号 申请人：山东步阳门业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与同泰路交汇处。 法定代表人：徐璟珺，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被申请人：苏效先，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李龙生，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 申请人山东步阳门业有限公司（以下简称步阳公司）与被申请人苏效先申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 步阳公司称，1.依法撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2019）第28号仲裁裁决；2.申请费用由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。1、未依据《劳动争议调解仲裁法》第32条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，向申请人通知仲裁庭的组成情况，未告知案件适用合议审理及其相应的仲裁员、书记员。2、仲裁裁决书案号与仲裁开庭通知案号临经开劳人仲裁字（2019）第303号不一致，仲裁庭组成人员为空白的开庭通知书。二、仲裁裁决适用法律不当。1、裁决适用的《工伤保险条例》、《临沂市贯彻工伤保险条例实施办法》的具体条、款或项之规定不明确。2、申请人已为被申请人缴纳工伤等社会保险费用，其工伤待遇应由社会保险基金承担；被申请人于2017年9月9日受伤后，申请人继续为其缴纳各项社保费至2019年10月，达二年之多，其在停工留薪期满后并未提出解除劳动合同关系。《工伤保险条例》第37条规定的“职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的期限，并不是无限制的。从公平原则即同时保护劳动者和用人单位合法权益角度讲，劳动者在工伤后是否提出解除劳动合同，最长时间为其停工留薪期满为止，不应无时间限制，使劳动者和用人单位的权利义务长期处于不确定状态。综上，请求法院依法撤销不当裁决。 苏效先称，一、就申请人步阳门业申请撤销的临经开劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决书所裁决内容，苏效先已于2020年3月19日起诉至临沂经济技术开发区人民法院，案号为(2020)鲁1392民初420号。申请人提起撤销之诉已没有意义，应当予以驳回。二、本案属于程序性审理，并非实体内容审理。仲裁委向申请人下发开庭通知时，已明确在通知书上载明合议审理等信息，并且在审理过程中申请人对合议审理、仲裁员、书记员等人未提任何异议，仲裁委程序没有错误。另仲裁裁决书案号与仲裁开庭通知书案号不一致，并非程序性错误，不能作为申请撤销仲裁裁决的理由。三、裁决书未载明具体适用法律条款，不是认定适用法律错误的依据。四、申请人主张的工伤待遇支付等相关内容，均系实体相关内容，与程序及法律适用无关，不能作为申请撤销的理由，应依法驳回申请人的请求。 经审查查明：2020年1月14日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》、《临沂市贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》，作出临经开劳人仲裁字[2020]第28号仲裁裁决：“一、步阳公司支付苏效先一次性伤残就业补助金43592元；二、步阳公司支付苏效先停工留薪期工资11958元；三、步阳公司支付苏效先医疗费10634.1元；四、步阳公司支付苏效先住院生活补助300元；五、步阳公司支付苏效先护理费1083.5元；六、驳回苏效先其他仲裁请求。以上款项共计67567.6元，步阳公司自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决…” 另查明，被申请人苏效先已就本案裁决向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并于2020年3月13日立案，案号为(2020)鲁1392民初420号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一项规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”现被申请人苏效先已就涉案仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，申请人步阳门业亦向本院申请撤销涉案仲裁裁决，应当裁定驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东步阳门业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东步阳门业有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张洪亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6334号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人纪明亮，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人纪明亮银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4250号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9762.25元及利息、受理费33.18元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于财付通开立的账户，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日，上述冻结账户实际余额179.56元，因余额较小，不予扣划。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：占子春，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占子春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告占子春系原告信用卡持卡人(卡号尾号4111、尾号2117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,645.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,645.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1453号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告:熊清华，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路5组。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊清华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执507号申请执行人：张玉玲，女，1964年3月21日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人张玉玲与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年5月13日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下无车辆、证券、互联网、工商等可供执行财产，被执行人名下有房产，已被轮候查封，故暂未处置。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十九日书记员 盖           彪
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1816号原告：李磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：许宾宾，男，1987年5月23日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李磊诉被告许宾宾民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李磊负担。审判员  彭鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保729号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：隋建芳，女，生于1972年5月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王守明，男，生于1970年6月13日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李爱兰，男，生于1962年10月15日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：任兴喜，男，生于1973年3月11日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人隋建芳、王守明、李爱兰、任兴喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）鲁0181执保729号民事裁定书,冻结被申请人隋建芳、王守明、李爱兰、任兴喜银行存款3万元。保全期限内，申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人隋建芳、王守明、李爱兰、任兴喜银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6163号原告：倪同萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开区人民东路银都花园3号楼107室。法定代表人：梁万东。委托诉讼代理人：鞠志兵，该公司员工。原告倪同萍与被告盐城晨阳置业有限公司（以下简称晨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪同萍，被告晨阳公司的委托诉讼代理人鞠志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪同萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决晨阳公司支付违约金7900元；2.本案的诉讼费由晨阳公司负担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定我以价款46万元向晨阳公司购买紫荆华庭小区2幢405室。合同中关于产权登记约定为：晨阳公司在整体小区交付以后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，我不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需在整体小区交付后90日内提供办证手续。合同签订后，我依约定履行了交付房款的义务，但在2016年6月30日交付房屋后，因晨阳公司的原因，直到2017年12月5日才具备办理房屋产权证登记的条件，双方在合同中未约定违约金计算标准及金额，故晨阳公司应根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定支付逾期办证的违约金，请求法院支持我的诉讼请求。晨阳公司辩称，根据合同第十五条第三项的约定：“出卖人在整体小区交付以后90日内为买受人提供办证手续”，整体小区交付是指所有房屋实际交付给业主，不是指符合规定能够交付，也不是指在90日内将房产证办好，而是在90日内提供办证的材料，这里的“办证”是指整体小区的房产证，不是个别业主的产权证。在2017年6月1日竣工验收合格后，依据我公司提供的证据，申请人一直在努力为了取得竣工验收备案证办理相关手续，这些手续都是在2017年6月1日以后90日内提交有关部门，2017年9月25日，射阳县住房和城乡建设局同意进行备案，我公司取得竣工验收备案证，我公司认为取得该证的过程就是提供办证手续的过程，并在此后委托测绘单位进行实测并于2017年12月5日进行实测备案，我公司已经按约定履行办证义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，徐宝法、倪同萍与晨阳公司签订一份商品房买卖合同，合同约定的主要内容为，第三、四条，晨阳公司将紫荆华庭第2幢405室出售给两原告，单价为3571.43元/平方米，总价为460000元。……第十七条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.其它：出卖人在整体小区交付以后90日内为买受人提供办证手续。但如因买受人未能缴纳有关应收和代收费用，而致产权登记延误，责任由买受人承担。晨阳公司建设的紫荆华庭小区共6幢楼及其设施，于2017年6月1日竣工验收合格。紫荆华庭小区系2017年12月5日完成实测备案，可以办理房产证。后徐宝法、倪同萍与晨阳公司商榷违约事宜未果，诉至本院。审理中，徐宝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。另查明，2018年7月24日，倪同萍办理了紫荆华庭小区2幢405室的不动产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，不动产产权证书，紫荆华庭小区竣工验收报告以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同，不违背法律、法规的规定，应为有效合同。1.关于整体小区交付的问题，按照建筑工程的相关规定，房屋经竣工验收合格后才能交付使用，故本案整体小区交付时间应确定为2017年6月1日紫荆华庭小区竣工验收合格的时间，晨阳公司公司辩称整体小区交付的时间为整体小区实际交付到户主的时间不符合法律规定，此节意见本院不予采纳；2.双方约定办理房产证的期限，合同第十五条约定，办理房产证的期间为整体小区交付以后90日内，所以双方约定的办理房产证的期间为2017年6月2日至2017年8月30日，晨阳公司辩称90日提供办证资料是办理竣工验收备案证，没有事实和法律依据，本院不予认可；3.行政主管部门能够办理紫荆华庭小区房产证的时间为2017年12月5日。本案在2017年12月5日之前，不能办理房产证的责任在被告，是由于晨阳公司未能及时办理紫荆华庭小区相关手续造成的，应由晨阳公司承担违约责任。3、倪同萍与徐宝法是本案的共同权利人，现徐宝法因无正当理由，未到庭参加诉讼，被依法按撤诉处理后，并不影响倪同萍的权利主张。综上，晨阳公司的违约期限为2017年8月31日至2017年12月5日，应当承担该段时间的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：被告盐城晨阳置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告倪同萍违约金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城晨阳置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐 静书 记 员  侍海阳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1402号 原告：赵欣，男，1984年4月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 被告：常中亮，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。 被告：钟湘萍，女，1953年1月28日出生，汉族，户籍地济南市。 原告赵欣与被告常中亮、钟湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵欣、被告常中亮及其委托诉讼代理人王丽、被告钟湘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所有借款本金68476.57元整；二、判决被告按年利率百分之二十四偿还利息（以32500元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止）；三、判令被告常中亮按年利率百分之二十四偿还利息（以35976.57元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止）；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告常中亮系朋友关系，被告钟湘萍与被告常中亮系母子关系，2019年5月30日被告常中亮向原告借款32500元整，并出具借条，同日被告钟湘萍在同一借据上作为担保人承认此项债务并签字，承诺于2019年10月30日前全部还清。常中亮于2019年5月30日后又多次向原告借款，转帐金额共计35976.57元，承诺过几天还款。但此后，被告没有按时还款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告常中亮辩称，实际借款为1万元，已经偿还了2800元，剩余7200元未还。赵欣是职业放贷人，无权放贷，利息约定无效，我方不同意返还利息。 被告钟湘萍辩称，同被告常中亮的意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵欣与被告常中亮系朋友关系，被告常中亮、钟湘萍系母子关系。2019年5月30日，常中亮在其身份证复印件上给原告赵欣打了《借条》，载明：本人常中亮借款人：常中亮2019.5.30。被告钟湘萍也在该身份证复印件的下方作出了担保,载明：本人钟湘萍钟湘萍2019.5.30。庭审中，被告常中亮称只收到赵欣借款1万元，包括现金400元、转账9600元。原告赵欣称，该32500元并不是此次借款的数额，是2017年至今借给常中亮的钱，累计之后打了32500元的借条。赵欣提交与常中亮的微信聊天记录，该记录显示常中亮承认借了赵欣本金32500元。本院对常中亮向赵欣借款32500元的事实予以确认。庭后赵欣提交了除32500元之外的其他转账明细，均为2019年5月30日后所转。经常中亮质证，半数已向赵欣偿还完毕，剩余款项常中亮未举证。原告赵欣表示对此不再追究，只要求常中亮向其偿还32500元。被告常中亮称已偿还赵欣2800元，赵欣称其与常中亮之间有利息的约定，且提交的聊天截图中常中亮也有偿还利息的明确表示，其认为该2800元系被告常中亮分三次不同时间偿还的，应为利息，本院对此予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵欣与被告常中亮之间的《借条》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告钟湘萍作为担保人在《借条》上签字，自愿承担此项债务，为连带责任保证，应当承担与其相应的责任。故原告赵欣要求被告常中亮偿还其借款本金及利息、要求钟湘萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告常中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣借款本金32500元； 限被告常中亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵欣借款利息，数额为：以32500元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月30日起至实际清偿之日止（扣除2800元）； 被告钟湘萍对上述还款义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由原告赵欣负担449元，被告常中亮、钟湘萍负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王汝瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执48号申请执行人：蒋瑞清，男，1966年04月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人蒋瑞清与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4332号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋瑞清于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋瑞清与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异29号 申请人（申请执行人）南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道46号。 法定代表人：沈金浩 被执行人哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市和平街。 负责人：王志国。 被申请人哈尔滨禹王饮水产业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路6号4层5号。 法定代表人：王志国。 本院在执行申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司买卖合同纠纷（案号为（2017）浙0110执4885号）一案中，南方中金环境股份有限公司以哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司不能履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司系哈尔滨禹王饮水产业有限公司分支机构为由，申请追加哈尔滨禹王饮水产业有限公司为（2017）浙0110执4885号案的被执行人。 经审查查明，南方中金环境股份有限公司与哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）浙0110民初17288号民事判决，判令哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司于本判决生效后十日内支付南方中金环境股份有限公司货款100000元。哈尔滨哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司不服上述判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，经浙江省杭州市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司支付南方中金环境股份有限公司货款共计100000元，分别于2017年4月30日前支付25000元，2017年5月31日前支付5000元，此后每月底前支付10000元直至款项付清；二、如果哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司有任何一期未按前款约定足额支付货款，则南方中金环境股份有限公司有权就所有未支付金额一并向原审法院申请强制执行，浙江省杭州市中级人民法院以（2017）浙01民终1382号民事调解书对上述调解协议予以确认。因哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司未履行上述调解书确定的债务，南方中金环境股份有限公司向本院申请执行，申请执行金额为100000元，本院于2017年6月21日立案执行，执行案号为（2017）浙0110执4885号，因被执行人哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司无财产可供执行，本院于2018年5月28日作出（2017）浙0110执4885号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司作为哈尔滨禹王饮水产业有限公司的分支机构，不能清偿（2017）浙0110执4885号案债务，申请执行人南方中金环境股份有限公司申请追加哈尔滨禹王饮水产业有限公司为（2017）浙0110执4885号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下: 追加被申请人哈尔滨禹王饮水产业有限公司为（2017）浙0110执4885号案的被执行人。被申请人哈尔滨禹王饮水产业有限公司应在本裁定生效之日起十日日内向申请执行人南方中金环境股份有限公司清偿债务100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳申请执行费1400元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 翟正海 审判员 任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴伟根
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督298号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：丁可武，男，1961年7月15日出生，汉族，公民身份号码3326261961××××××××，住浙江省三门县健跳镇中街村106号。 被申请人：何邦菜，女，1963年6月12日出生，汉族，公民身份号码3326261963××××××××，住浙江省三门县健跳镇中街村106号。 被申请人：朱洪荣，男，1977年10月25日出生，汉族，公民身份号码3326261977××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇新塘村331号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2018年12月20日，被申请人丁可武、何邦菜与申请人小额贷款借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人丁可武、何邦菜提供授信额度100000元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，被申请人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年12月20日，被申请人朱洪荣与申请人签订了小额贷款最高额保证合同一份，合同约定：由被申请人朱洪荣对被申请人丁可武与申请人之间借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2018年12月20日，被申请人丁可武、何邦菜向申请人借款100000元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为年利率12%，按期付息，贷款还款日为按月对日还款，到期一次性还本。未按合同约定日期偿还贷款本金的，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息，罚息利率根据本合同约定的利率加收30%（即年利率15.6%），不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，经申请人多次催收，截至2020年4月22日，被申请人丁可武、何邦菜仍有借款本金69895.02元及利息、罚息、复利4037.5元未予偿还，被申请人朱洪荣亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款信息单各一份，要求：1、被申请人丁可武、何邦菜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金69895.02元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日利息、罚息、复利4037.5元，之后的复利、罚息自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止）；2、被申请人朱洪荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人丁可武、何邦菜、朱洪荣承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁可武、何邦菜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金69895.02元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日利息、罚息、复利4037.5元，之后的复利、罚息自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人朱洪荣对上述款项承担连带清偿责任。 申请费549元，由被申请人丁可武、何邦菜、朱洪荣负担。 被申请人丁可武、何邦菜、朱洪荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终331号     上诉人(原审被告) :西安顺风航空部件附件制造有限公司。住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地航空四路9号。   法定代表人：骆红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：富平县明骏混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇姚村。   法定代表人：谭俊建，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕 0114 民初 2599 号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审第一项，改判对方开具发票后给付对方41.560524万元。其称：对方计价过高，违法双方约定，未形成共识。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2018年8月15日，出卖人原告明骏公司与买受人被告顺风公司订立混凝土购销合同一份，约定：原告明骏公司给被告顺风公司建设厂房、基础设备等工程供应商品混凝土；结算价格：C15单价400元/ m³³、C20单价410元/ m³、C25单价420元/ m³、C30单价430元/ m³、C35单价445元/ m³、C40单价460元/ m³、C45单价475元/ m³（以上单价含泵、含税；若不含泵m³减10元，若不含税m³减15元）；被告顺风公司未按合同约定履行义务，应按所供货款每天的1‰支付违约金；因不可抗拒因素导致价格、供应等诸多事项变动，双方另行签订补充协议，作为合同附件；合同已包括了双方关于合同项下混凝土买卖行为的全部意思表示。除法人委托代理人签订的合同与补充协议外，未经授权的其他人对合同的任何口述、陈述、谈判、承诺、声明、协商、协议等均不对双方产生任何法律效力；合同生效后，双方确有必要对合同进行补充、修改等，经双方协商后方可进行。补充、修改的内容必须以书面形式出现，为合同组成部分，与合同具有同等法律效力等。合同订立后，双方开始履行合同。2018年9月6日，原告明骏公司致函被告顺风公司：商砼单价自2018年9月4日起执行C30：620元/ m³（含泵、含税），其余标号按同幅度增加；如存在异议，在收到函件5个工作日内书面答复。逾期未回复，视为同意。后，双方继续履行合同。   2019年10月31日，原告明骏公司诉至本院。庭审中，查明：涉案混凝土货款共计2560920元；原告明骏公司已开具税票1200135.5元；被告顺风公司已付1399869.76元，欠付货款1161050.24元。   一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2018年8月15日订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告明骏公司依约履行了义务。被告顺风公司现欠付货款1161050.24元，事实清楚，其至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于原告明骏公司至今仍未向被告顺风公司开具相应税票（金额1360784.5元），其请求被告顺风公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。据此，原告明骏公司在开具相应税票后，请求被告顺风公司支付货款1161050.24元，于法有据，本院予以支持。原告明骏公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告顺风公司的辩解，于实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：   一、本判决生效后10日内，原告富平县明骏混凝土有限公司向被告西安顺风航空部附件制造有限公司开具金额为1360784.5元的增值税专用发票。   被告西安顺风航空部附件制造有限公司收到原告富平县明骏混凝土有限公司增值税专用发票后，即日向原告富平县明骏混凝土有限公司支付货款1161050.24元；   二、驳回原告富平县明骏混凝土有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15248元，减半收取，由被告顺风公司负担。因原告明骏公司已预交，被告顺风公司应于履行判决时一并给付原告明骏公司7624元。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：骆胜利在双方结算单上签字，被上诉人所发涨价函为骆胜利所接收。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，鉴于骆胜利的身份及行为，理应认定涨价行为双方形成共识，符合合同约定。至于发票问题，上诉人并未反诉，也不符合合同约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11254元由西安顺风航空部件附件制造有限公司负担。   本判决为终审判决。                         审判员   张海荣                              二○二○年四月三十日                           书记员   丁银银          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1038号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：方杰，女，1980年11月29日出生，汉族，原住四川省南充市高坪区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈烈强，男，1971年5月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系被告之夫。 原告四川富临物业服务有限公司与被告方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人赵燕、被告方杰及其委托诉讼代理人陈烈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年11月30日止的物业服务费7488.18元，并按拖欠物业服务费总额的20%计算违约金即1497元，共计8985.18元；2.判令被告承担诉讼费。 方杰辩称：1、被告未与原告签订任何物业服务合同，被告曾主动找原告签订合同，但原告拒签；2、原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告没有约束力。业主委员会的选举是否合法，选举时是否达到法定人数以及业主委员会的合法性，被告并不清楚；3、只收到过一次原告的代理律师发出的律师函，并不能作为多次催收的依据；4、原告管理混乱、无服务意识、物业服务不作为，至起诉时对于被告所居住楼层并不清楚；5、原告在没有履行业主委员会催缴程序的前提下起诉被告，缺乏法律依据；6、小区安全服务不到位，消防设施如同摆设，门禁也未使用，环境卫生极差，管理不到位。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市涪城区临园路东段68号房屋业主，房屋建筑面积87.03平方米。2013年3月28日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《富临.大都会小区费用收缴协议》，约定：高层电梯住宅物业服务费标准为2元/月/㎡；业主应在每年度1月、6月的前15日内预交物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费用，按应交总额每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2012年12月22日起至小区首届业委会成立之日止。原告分别于2017年8月7日、2019年7月5日与案涉小区业主委员会签订了两份《物业服务合同》。合同内容与前述《前期物业服务合同》、《富临.大都会小区费用收缴协议》一致。原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2016年5月1日至2019年11月30日的物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，故被告应向原告支付2016年5月1日至2019年11月30日的物业服务费7484.58元（87.03㎡×2元/月/㎡×43月），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告与案涉小区业主委员会签订的合同对业主不具有约束力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金的问题。小区存在垃圾清理不及时，门禁查岗不严格，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告方杰于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年5月1日至2019年11月30日的物业服务费7484.58元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭艳秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初926号原告：曹翠红，女,汉族,1983年7月4日出生,住济宁高新区。原告：周广华，男,汉族,1982年4月8日出生,住济宁高新区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，统一社会信用代码：91310115685467518X，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800579367003Y，住所地：济宁市高新区金宇东路99号。负责人：庄贤武,执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陶孝芳，女,汉族,1968年5月8日出生,住济宁市任城区。本院在审理原告曹翠红、周广华诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司、陶孝芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审中申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实意思表示而作出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹翠红、周广华撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹翠红、周广华负担。审判员  董云侠二〇二〇年五月二十九日书记员  田思雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1389号申请执行人：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：佟起华，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6274号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟起华存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督10号申请人：贾小军，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳泉市平定县。被申请人：胡志强，男，住阳泉市矿区。申请人贾小军于2020年5月26日向本院申请支付令，申请人贾小军称：被申请人胡志强于2018年8月份在一矿红岭湾旧楼改造工程中用我进行楼道粉刷，工程完工后，拖欠工资至今一直未给，经多次电话联系，到家寻找都无效，请求法院帮助解决。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾小军人民币2000元整。申请费17元，由被申请人胡志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  刘小霞