四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初731号 原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：许国林，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省邛崃市。 被告：欧进，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川三甲农业科技股份有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉。 原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告许国林、欧进、四川三甲农业科技股份有限公司（以下简称“三甲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人胡成艾、王朝，被告许国林、欧进，被告三甲公司的法定代表人陶在辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令许国林、欧进偿还国民村镇银行借款本金599454.58元，并按月利率10.5‰支付从2015年1月21日起至本金付清之日止的罚息；2、判令三甲公司对上述诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月22日，原告与许国林签订了《借款合同》，约定原告向被告许国林发放贷款600000元，月息为7‰，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，还款方式为按月付息、到期偿还全部本金；若未按期偿还本金，从逾期日起按约定的月息加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告欧进与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对许国林的上述贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担共同还款责任。三甲公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年，包括本合同项下产生的债权人的所有债权。上述合同签订后，原告按约发放了全部贷款，但贷款到期后至今，经原告催收，许国林、欧进未按约履行还款义务，三甲公司也未履行担保义务，故涉本诉。 许国林、欧进均辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为该笔贷款是三甲以自己名义贷的，自己并没有收到过贷款，三甲公司才是实际用款人，并且原告也是清楚上述事实的。综上，原告诉请的贷款及罚息应由三甲公司负责偿还，与自己无关。 三甲公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为当初贷款时已提前与原告协商好：由许国林等二十户农户以自己的名义为三甲公司向原告贷款，贷款的本金、利息等都由三甲公司负责偿还，事实上原告发放的贷款也是三甲公司在使用，许国林等农户并没有收到、使用过贷款。综上，三甲公司才是涉案贷款的实际借款人，三甲公司愿意独自承担原告诉请的贷款本金、罚息。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，三甲公司召开股东会，一致同意为许国林等7户农户向国民村镇银行申请的贷款（总金额为350万元）提供连带责任保证担保，直至上述所有农户贷款本息结清为止。2014年1月7日，许国林向国民村镇银行递交《借款申请书》：申请借款600000元用于种植猕猴桃的流动资金。2014年1月22日，许国林向国民村镇银行递交了《贷款用途说明》，主要内容为：本人因种植猕猴桃流动资金申请贷款600000元，承诺本次贷款资金不作他用，后与国民村镇银行签订《借款合同》，约定：国民村镇银行向许国林提供贷款600000元，用于种植猕猴桃流动资金，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止；借款利率为固定利率，月利率7‰，按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人若未按期返还本金，从逾期之日起按照借期利率加收50%罚息利率计收罚息等。同日，许国林的妻子欧进与国民村镇银行签订了《共同还款承诺书》，自愿为许国林的上述借款（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任；三甲公司与国民村镇银行签订了《保证合同》，自愿为许国林的上述贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。 上述《借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证合同》签订后当日，国民村镇银行向许国林在国民村镇银行开设的账户（账号：60×××64）转账交付了贷款600000元。该笔贷款后交由三甲公司使用。 上述贷款到期后，许国林、欧进及三甲公司均未按约履行还款义务，尚欠贷款本金599454.58元。国民村镇银行于2016年10月和2019年10月以送达《贷款催收通知书》的方式要求许国林、欧进偿还贷款，同时又于2016年8月10日、2018年2月6日向三甲公司送达了《贷款催收通知书》，要求三甲公司承担连带保证责任。 审理中，本院依杨本堃及三甲公司申请分别对三甲公司的前员工傅浩（时任该公司会计）、李娅（时任该公司出纳）进行了询问，制作了《询问笔录》，并经庭审质证。 以上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《股东会决议》、《贷款用途说明》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《借款借据》、《对私账户明细》、《贷款催收通知书》及许国林与欧进的《结婚证》复印件等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下本院予以确认。 本院认为，1、《借款合同》、《共同还款承诺书》，系许国林、欧进与原告在自愿平等基础上签订的，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向许国林、欧进发放了全部贷款，履行了合同义务，许国林、欧进未按约偿还全部贷款本金，构成违约。三被告主张原告在贷款前已知晓并同意三甲公司是实际贷款人和用款人、许国林和欧进只是名义借款人，但未提交任何证据予以证明，本院制作的《询问笔录》亦不能证明三被告的上述主张，故在原告持异议的情况下，本院对三被告的上述主张不予支持。据此，原告诉请许国林、欧进偿还剩余全部贷款本金并按月利率10.5%支付罚息，具有事实和法律依据，应予支持，但罚息应从2015年1月22日开始计算；2、《保证合同》，是三甲公司经股东大会讨论同意后与原告在自愿平等基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向债务人提出履行请求；……”之规定，原告于2016年8月10日、2018年2月6日两次向三甲公司送达《贷款催收通知书》主张债权，本案保证合同未超过诉讼时效。据此，原告诉请三甲公司承担连带保证担保责任，具有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许国林、欧进于本判决生效之日起十日内偿还原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金599454.58元及罚息（计算方式为：以599454.58元为基数，自2015年1月22日起按照月利率10.5‰计算至本金清偿之日止）； 二、被告四川三甲农业科技股份有限公司对第一项判决确定的债务向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告许国林、欧进追偿； 三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，由被告许国林、欧进、四川三甲农业科技股份有限公司负担，并限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邛崃国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡强