浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3345号 原告：何浙贵，男，1997年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、叶舟清,浙江国良律师事务所律师。 被告：连晓军，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何浙贵与被告连晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浙贵及其委托诉讼代理人叶舟清、被告连晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何浙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付以3万元为本金自2019年5月14日起至实际履行之日止，以4万元为本金自2019年9月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为71700元。事实与理由：被告连晓军因资金周转需要向原告借款，于2019年5月13日借款人民币3万元、2019年9月11日借款人民币4万元，并支出具借条两份。两份借条均载明被告向原告借款数额,利息约定为月息3%，如被告未按约还款则需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。原告按约借款，然被告至今分文未还，原告经多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告补充案件事实：被告向原告多次借款，除两份借条以外，另有1700元借款被告未归还，对该部分借款的利息双方没有约定。 被告连晓军答辩称，案涉借款是高利贷，自己所还款项都是用于支付高额利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条兼收条二份、付款凭证一组、诉讼委托代理合同和浙江省增值税电子普通发票各一份，被告经质证后均无异议，但认为两份借条出具时月息“3%”都没有填写的，口头约定的利息均为日利率2%。关于两份借条中的借款利率，原告称是依据双方口头约定而自行填写。虽然双方对约定利率的陈述不一，但可明确存在口头约定利息这一事实，根据相关司法解释关于民间借贷中借款利率的规定和原、被告各自的陈述，案涉两份借条的借款利息应按月利率2%计算。对原告提交的两份借条中的其余内容及其他证据，本院均予以认定。被告连晓军向本院提交了由其自制的收付款记录，原告经核对后就具体款项予以确认，但对被告称其所付款项均为利息的陈述不予认可，表示超过约定利息部分是作为本金归还。被告的还款明细并无无规律可循，无法印证其对约定利率的陈述，原告所述扣除利息后的款项应作为归还的本金，符合法律规定，但利息的计算应按月利率2%为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连晓军曾多次向原告何浙贵借款，并分别于2019年5月13日、2019年9月11日向原告出具借款金额为30000元和40000元的借条各一份，两份借条均约定如未按约还款，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，其中对第二份借条中40000元的借款约定于2019年9月21日前归还。上述两笔借款被告均已确认收到。此外，被告还向原告多次借款，均未出具借款凭证和约定利息，在该部分借款中除借款当日即已归还的外，尚有三笔借款未予归还：2019年10月26日，1000元；2019年11月5日，200元；2019年11月28日，500元。2019年9月6日至10月25日期间，被告向原告偿付了部分款项，具体借款和还款情况如下： 日期（2019年） 借款金额（元） 还款金额（元） 5月13日 9月6日 9月11日 9月26日 10月3日 10月4日 10月6日 10月7日 10月9日 10月10日 10月14日 10月16日 10月25日 10月26日 11月5日 11月28日 另查明，原告为本案诉讼实际支付律师费3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告连晓军在部分借款到期并经原告起诉催告还款后仍未完全履行还款付息义务，显属违约。原告有权要求被告归还剩余借款并支付相应利息和律师费。关于借款本金，被告于收到借款当日即支付的款项，均应视作返还的借款本金，对此双方均无异议。两份借条中仅第二份借条约定了还款期限，故被告支付的款项应先清偿第二份借条所涉债务。因第二份40000元借条中的款项有10000元系在2019年9月6日交付，而当日被告已归还500元，故至出具该份借条时实际产生的借款金额为39500元，相应利息的计算也应以39500元为起算基数。结合被告的还款情况，在扣除按月利率2%计算的利息后，截至2019年10月25日该份借条的剩余借款本金为3989.72元，此后利息的主张也应以3989.72元为本金按月利率2%计算。关于第一份借条所涉借款，原告主张归还借款30000元并支付自2019年5月14日起按月利率2%计息，理由正当，本院予以支持。据此，被告应归还的借款本金合计为35689.72元。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告连晓军辩称原告出借款项系高利贷，原告在庭审中确认所有被告归还的款项，并认可对超过利息部分在借款本金中予以扣除，故对上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告连晓军应于本判决生效之日起五日内归还原告何浙贵借款本金35689.72元，并支付借款30000元自2019年5月14日起，借款3989.72元自2019年10月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告连晓军应于本判决生效之日起五日内支付原告何浙贵律师费3000元； 三、驳回原告何浙贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告何浙贵负担450.50元，被告连晓军负担383.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。