广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初683号原告：张林，女，1951年4月3日出生，汉族，住西安市啤林区朱雀东坊南三二楼北段32楼6单元10号，公民身份号码610************523。被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码913************882。法定代表人：于某1。被告：于某1，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******之一301房，公民身份号码422************52X。第三人：张科，男，1953年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区博林小区6栋2单元5号，公民身份号码130************416。原告张林诉被告江西省正大陶瓷有限公司、于某1、第三人张科民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法追加张科为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，因受新冠疫情影响，本案延迟至2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张林及第三人张科到庭参加诉讼。被告江西省正大陶瓷有限公司、于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省正大陶瓷有限公司立即向原告偿还借款本金1007000元及利息881440元（利息暂计至2019年6月1日，2019年6月2日起至实际清偿日的利息按月利率2%计算）；2、判令被告于某1对被告江西省正大陶瓷有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费（包括案件受理费及财产保全费等）。事实和理由：被告江西省正大陶瓷有限公司因公司生意上资金周转困难，从2014年6月起先后多次通过张科向原告借款，截止2019年6月1日累计向原告借款1447000元。期间归还了部分借款本金合计440000元。现经核算，2019年6月2日被告江西省正大陶瓷有限公司、于某1出具《欠款确认书》确认截止2019年6月1日尚欠原告借款本金1007000元，借款利息为881440元，合计本息为1888440元，经协商签订四方转债协议，确认以尚欠本金1007000元为基数自2019年6月2日起至实际清偿日按月利率2.5%的标准向原告支付利息。被告于某1作为被告江西省正大陶瓷有限公司的法定代表人对上述债务予以连带保证。被告于某1自愿为上述债务提供担保，承担连带保证责任。但被告江西省正大陶瓷有限公司截止2019年6月1日不但未偿还原告借款本金及应按月支付的利息，原告愿意按2%计付利息。现经原告多次催讨但被告江西省正大陶瓷有限公司一直拒绝支付，被告于某1亦拒绝履行担保责任。为了维护原告的合法权益特具起诉，请依法判如所请。江西省正大陶瓷有限公司、于某1未作答辩。张科辩称由于第三人的儿子张蔚鹏做生意需要的贷款在2019年7月到期了，第三人手里没有现钱给他。但是于某1欠第三人加上利息大概有两百万，曾多次向于某1催款也未还款。因此第三人就跟原告商量，将对于某1的债权转让给原告，在2019年6月四方签订了债权转让协议，7月原告就陆续把264万元打到第三人儿子的账上了。后来第三人又找了几次于某1和江西省正大陶瓷有限公司，但被告一直没有还款。起诉之前也有跟被告说过，被告称公司资产是足够的。第三人是常住在顺德北滘的，原告是住西安，因为被告于某1是禅城的，所以在债权转让协议上约定由禅城区法院管辖。张林、张科围绕诉讼请求依法提交了证据，江西省正大陶瓷有限公司、于某1未提交证据，亦未对张林、张科提交的证据提出异议，经审查，本院对张林、张科提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据张科和江西省正大陶瓷有限公司财务借贷往来明细显示，2014年6月30日至2018年5月11日期间，张科向江西省正大陶瓷有限公司指定的账户转账支付了共计1447000元，具体如下：序号日期转账金额（元）12014.6.30680000.0022014.7.2107000.0032016.5.31200000.0042016.8.30100000.0052016.12.16220000.0062017.4.3020000.0072018.1.510000.0082018.1.550000.0092018.1.620000.00102018.3.1040000.00合计1447000.00还款记录如下：序号日期转账金额（元）12016.8.2587000.0022016.11.2227000.0032016.11.2236000.0042016.11.2324000.0052016.11.2326000.0062016.12.1323000.0072016.12.1635000.0082016.12.1610000.0062016.12.1642000.00102017.12.3020000.00112017.12.3120000.00122018.1.340000.00132018.5.1150000.00合计440000.00利息计算表如下：未付利息时间未付利息金额张科78.7万借款未付利息2015.7.2-2016.4.1212490.00月利率3%2016.8.2-2017.8.1236100.00月利率2.5%2017.8.2-2018.8.1236100.00月利率2.5%2018.8.2-2019.6.1196750.00月利率2.5%小计881440.002019年6月2日，江西省正大陶瓷有限公司向张科出具欠款确认书，内容为：“一、欠款人江西省正大陶瓷有限公司因生意上资金周转困难，从2014年6月起先后多次向张科（身份证号码：130************416）借款，截止至2019年6月1日累计向张科借款1447000元（壹佰肆拾肆万柒仟元），期间归还了部分借款本金合计440000元（肆拾肆万元）。现经核算（详见财务借贷往来明细表），欠款人江西省正大陶瓷有限公司确认截止到2019年6月1日尚欠张科借款本金为1007000元（壹佰万零柒千元），借款利息为881440元（捌拾捌万壹仟肆佰肆拾元），合计本息为1888440元（壹佰捌拾捌万捌仟肆佰肆拾元）。同时欠款人江西省正大陶瓷有限公司同意以本金1007000元（壹佰万零柒千元）为基数自2019年6月2日起至实际清偿日按月利率2.5%的标准向张科支付利息。二、担保人于某1（身份证号码422************52X）作为江西省正大陶瓷有限公司的法定代表人对以上欠款事实予以确认，并自愿以江西省正大陶瓷有限公司上述欠款提供担保，承担连带保证责任。”江西省正大陶瓷有限公司在欠款人处盖章，于某1在担保人处签名并捺印。2019年6月15日，张科、张林、被告江西省正大陶瓷有限公司、于某1签订《债权转让协议》，约定将上述借条项下债权全部转让给张林，于某1已知悉上述债权债务清偿内容，并自愿为江西省正大陶瓷有限公司上述欠款本金及利息提供担保，承担连带保证责任，担保期限两年。并约定案涉款项分期支付，第一期于2019年7月15日支付70万元，第二期于2019年8月30日支付70万元，于2019年9月30日前支付剩余48.844万元。庭审过程中，张科陈述借款经过如下：第三人原来是江西省正大陶瓷有限公司的员工，是中层干部，2014年，公司跟员工说公司资金紧张，需要向其借钱，答应的利息是按月利率3%支付。于是张科就从其老婆、姐姐、妹妹凑钱借给被告江西省正大陶瓷有限公司。刚开始公司是有按照约定偿还本金和利息，但后面就还不上了。双方没有约定还款先后顺序，当时对账的时候第三人对被告江西省正大陶瓷有限公司称先还本金是很有意见的，但后来在签订欠款确认书的时候也确认是先偿还本金。庭审过程中，张科与张林称其为姐弟关系，因张林向张科的儿子借出款项264万元，故张科将案涉债权转让给张林。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张林主张江西省正大陶瓷有限公司向张科借款1447000元，并提供了相关转账凭证、收据、张科和江西省正大陶瓷有限公司财务借贷往来明细等予以证实，可以认定。而关于剩余本金和利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超出了法定最高利率年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。对于被告江西省正大陶瓷有限公司已支付的超出年利率36%部分的利息，被告无权要求原告返还，但对于未支付的利息部分，则最高只能按照年利率24%计算。依照张科和江西省正大陶瓷有限公司的对账表显示，双方对被告江西省正大陶瓷有限公司偿还款项优先偿还本金无异议，应从其约定。且张科陈述被告江西省正大陶瓷有限公司是有偿还部分本金、利息。经本院核算，张科与江西省正大陶瓷有限公司最后对账所得的利息881440元，未有超出法律规定范围。故原告主张江西省正大陶瓷有限公司向其偿还借款本金1007000元及截至2019年6月1日的利息881440元符合法律规定，本院予以支持。交付本金交付日期计息期间计算期约定的月利率计息本金约定利率的利息实际收到利息未实际收到的利息最高只能按月利率2%计算本期欠息历史欠息可折抵本金剩余本金6800002014-6-302014-7-113%680000680.00453.33453.30453.30未欠1070002014-7-22015-7-13643%787000286468.00190978.67190978.67191431.97未欠7870002015-7-22016-5-303333%787000262071.00174714.00174714.00174714.002000002016-5-312016-8-1623%98700061194.0040796.0040796.00215510.002016-8-22016-8-24222.5%98700018095.0014476.0014476.00229986.00870009000002016-8-252016-8-2942.5%9000003000.002400.002400.00232386.001000002016-8-302016-11-21832.5%100000069166.6755333.3355333.33285319.33630009370002016-11-222016-11-2312.5%937000780.83624.67624.67233010.67500008870002016-11-242016-12-12182.5%88700013305.0010644.0010644.00295963.33230008640002016-12-132016-12-1522.5%8640001440.001152.001152.00297115.332200002016-12-162016-12-1612.5%997000830.83664.67664.67297780.00870009970002016-12-172017-4-291332.5%997000110500.8388400.6788400.67386180.67200002017-4-302017-12-292432.5%1017000205942.50164754.00164754.00550934.67200009970002017-12-302017-12-3012.5%997000830.83664.67664.67551599.33200009770002017-12-312018-1-222.5%9770001628.331302.671302.67552902.00400009370002018-1-32018-1-412.5%937000780.83624.67624.67553526.67600002018-1-52018-1-512.5%997000830.83664.67664.67554191.33200002018-1-62018-3-9622.5%101700052545.0042036.0042036.00596227.33400002018-3-102018-5-10612.5%105700053730.8342984.6742984.67639212.005000010070002018-5-112019-6-13862.5%1007000323918.33259134.67259134.67898346.67表本案中张科将案涉债权转让给张林，该债权转让依法自通知江西省正大陶瓷有限公司之日起对公司产生法律效力。张科、张林、江西省正大陶瓷有限公司、于某1于2019年6月15日签订了《债权转让协议》，江西省正大陶瓷有限公司、于某1自收到该《债权转让协议》之日起应向张林履行还款义务。且张林的起诉视为通知，江西省正大陶瓷有限公司、于某1在收到张林的起诉状副本之日起，该债权转让对江西省正大陶瓷有限公司、于某1产生效力，江西省正大陶瓷有限公司应向张林履行还款义务。江西省正大陶瓷有限公司在《债权转让协议》中承诺平均分三期还清借款，但未依约履行还款义务，原告依约有权要求其返还全部借款。张林诉请江西省正大陶瓷有限公司偿还借款本金1007000元，于法有据，本院予以支持。张林主张自2019年6月2日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于于某1的责任问题。被告于某1在《欠款确认书》上以担保人身份上签名捺印，为被告江西省正大陶瓷有限公司的案涉债务提供担保系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该《欠款确认书》中明确约定担保责任方式为连带责任保证。张林、张科、江西省正大陶瓷有限公司、于某1在《债权转让协议》约定被告应于2019年9月30日归还最后一期款项，且约定于某1的担保期限为两年，故张林于2020年1月6日起诉时尚在保证期间，张林对于某1的诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告于某1应对被告江西省正大陶瓷有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告江西省正大陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张林归还借款本金1007000元及利息（暂计至2019年6月1日为881440元，自2019年6月2日起，以1007000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告于某1对被告江西省正大陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，由被告江西省正大陶瓷有限公司、于某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年五月六日书记员  黄思惠