文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0822刑再1号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。原审被告人胡金花，女，1983年2月11日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月24日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。经本院决定，同年6月14日被取保候审。同年6月25日起，被告人胡金花接受吉水县司法局社区矫正。现在家。辩护人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院指控被告人胡金花交通肇事罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）赣0822刑初146号刑事判决，被告人胡金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后，江西省吉安市人民检察院于2019年12月30日以吉检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，向江西省吉安市中级人民法院提出抗诉。江西省吉安市中级人民法院根据江西省吉安市人民检察院的抗诉，作出（2020）赣08刑抗2号指令再审决定书，依法指令本院对被告人胡金花犯交通肇事罪一案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭再审了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭履行职务，原审被告人胡金花及其辩护人叶云生等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明：2019年3月23日下午，被告人胡金花驾驶“狮龙牌”二轮超标电动车搭载陈某1和陈琴二人，沿吉水县城105国道由南往北行驶。下午2时10分许，当车行至105国道1912ＫＭ＋700Ｍ路段时,与横过马路的行人罗某在道路右侧发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。肇事后，胡金花驾驶肇事车逃离现场。经吉水县公安局交通警察大队认定，胡金花负此事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某的损伤程度暂定为重伤二级。经事故责任认定，被告人胡金花无证驾驶机动车未降低行驶速度，未按规定避让横过道路的行人，是造成事故的全部原因，且肇事后逃逸，应负该事故的全部责任；被害人罗某横过道路，不负事故的责任。同年3月24日8时许，胡金花被公安机关抓获归案。同年5月15日，胡金花的家属与被害人罗某一方达成民事赔偿调解协议，罗某对胡金花的行为表示谅解。2019年6月13日，被告人胡金花给付了分期赔偿款10万元给被害人。上述事实，有下列证据佐证：受案登记表、被告人胡金花的身份证及人口信息查询表、被告人胡金花归案情况说明；被害人罗某的身份证及人口信息查询表；吉水县人民医院病危通知书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人陈某1、陈某2、杨某的证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片；吉安司鉴［2019］机（吉水）检012号机动车技术属性检验意见书、吉水吉正［2019］临鉴字第0259号鉴定意见书、公交认字［2019］第037号道路交通事故认定书；被告人胡金花的供述等证据证实。原审公诉机关认为，被告人胡金花违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其肇事后为逃避法律追究逃离现场，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡金花具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。原审被告人胡金花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人叶云生提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2、被告人胡金花如实供述肇事经过，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；被告人积极赔偿被害方的损失并取得谅解。建议法庭对被告人从轻量刑，判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。原审判决认为，被告人胡金花违反道路交通安全法律、法规，驾驶无牌电动车未减速避让发生交通事故，过失造成被害人重伤二级，负事故全部责任；肇事后，未保护现场、及时救助被害人，为逃避法律追究驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事责任。公诉机关指控胡金花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。胡金花未取得机动车驾驶证驾驶属二轮轻便摩托车类的电动车肇事，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡金花归案后坦白罪行，自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人胡金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后，该判决已发生法律效力。江西省吉安市人民检察院以原审适用法律错误提出抗诉。其理由是：根据吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，原审被告人胡金花无证驾驶超标电动车，遇老人横过道路，未及时避让是造成事故的全部原因。经鉴定，该超标电动车属机动车范畴，为两轮轻便摩托车。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，无驾驶资格驾驶机动车辆的，以交通肇事罪定罪处罚。”的规定，原审被告人胡金花无证驾驶机动车的行为已构成交通肇事罪。因此，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，事故发生后，胡金花的逃逸行为应作为加重情节予以评价，而原审判决将其逃逸行为作为入罪条件，系适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初146号刑事判决提出抗诉。请依法判处。江西省吉水县人民检察院在再审庭审中提出，原审判决适用法律错误，要求改判，建议以被告人胡金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。关于再审辩护意见。原审被告人胡金花要求维持原审判决。辩护人认为，本案一审法院在适用法律上正确，请求依法维持一审判决。其理由是：1.本案在适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，即为逃避法律追究逃离事故现场的为入罪条件，其与（一）至（五）为并列关系，每一项均系入罪的情形之一。第三条是对“逃逸”行为的司法解释。2.胡金花具有坦白情节，可从轻处罚。3.案发后，胡金花积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。胡金花无前科，系偶犯初犯，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻从宽处罚。经再审查明的事实、证据与原审一致。本院认为：被告人胡金花违反道路交通安全管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，过失造成一人重伤二级，负事故全部责任；肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。关于交通肇事罪，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”从上述司法解释规定来看，第二条第二款第(一)至(六)项均为交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，以交通肇事罪定罪处罚的构成条件,各项为并列平行之关系。被告人具有一项或者多项违法行为均以交通肇事罪定罪处罚。本案被告人胡金花犯有“无驾驶资格驾驶机动车辆的和为逃避法律追究逃离事故现场的”二项违法行为，仍以交通肇事罪定罪处罚。将“无驾驶资格驾驶机动车辆的”作为胡金花构成交通肇事犯罪的条件，又以“为逃避法律追究逃离事故现场的”对其加重处罚，不符合本解释司法之义。因此，原审判决以逃逸作为构成交通肇事犯罪条件，又以无驾驶资格驾驶机动车辆为由对其酌情从重处罚，系适用法律瑕疵，应予以纠正。抗诉机关以无驾驶资格驾驶机动车辆的作为定罪条件，又以逃避法律追究逃离事故现场进行加重处罚的抗诉意见，不符合司法解释规定，于法无据，抗诉理由不能成立。辩护人要求维持原审判决理由充分，予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：维持本院（2019）赣0822刑初146号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  叶自雄人民陪审员  吴奇虹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈玉兰法律链接：《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。