安徽省黟县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初30号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人：黟县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：曹组贤，男，汉族，1977年5月15日出生于安徽省黟县，小学文化，农民，住黟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月10日被黟县森林公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人曹组贤犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时，以黟检民公〔2020〕34102300002号民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，黟县人民检察院于2020年3月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭合并审理了本案。黟县人民检察院指派检察员葛雪梅出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告曹组贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年6月，被告人曹组贤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自决定砍伐位于本村登记在其父亲曹光元名下的“石阔”山场的杉树。同年6月17日和6月22日，被告人曹组贤雇请了赵某、聂某二人携油锯到山场进行采伐作业，共砍伐杉木166株，经林业技术人员检尺，原木材积为22.436立方米，折立木蓄积为36.78立方米。 案发后，该批杉树被黟县森林公安局查获并依法处置给徐立勇。2019年8月13日，被告人曹组贤接到黟县森林公安局美溪森林派出所电话通知后主动到黟县柯村镇宝溪村委会接受讯问，并如实交代了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹组贤违反森林法的规定，无证砍伐林木立木蓄积36.78立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人系初犯、偶犯、自首及认罪认罚等情节，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 黟县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼称，被告曹组贤滥伐防护林行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担破坏生态环境的侵权民事责任。请求判令被告曹组贤按黟县林业调查规划设计院植被恢复作业设计要求，在黟县柯村镇宝溪村夏家村民组“石阔”被采伐的6亩山场上，进行采伐迹地清理、杉木伐桩萌芽条除萌、生态型幼林抚育，或判令被告曹组贤承担代履行费用1440元。 被告人曹组贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意附带公益诉讼起诉人提出的按黟县林业调查规划设计院植被恢复作业设计要求，在黟县柯村镇宝溪村夏家村民组“石阔”被采伐的6亩山场上，进行采伐迹地清理、杉木伐桩萌芽条除萌、生态型幼林抚育的诉讼请求，其在庭审中亦予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年8月13日，黟县森林公安局依法对涉案杉木原条166株予以扣押并变价处理，变价款9822.4元暂存于木材加工者徐立勇处。被告曹组贤滥伐的“石阔”山场的林木为防护林，经黟县林业调查规划设计院设计，修复被曹组贤滥伐林木的山场植被，需要林地清理、抚育及人工工资共计1440元。 上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人曹组贤户籍证明、到案经过、林权证、宝溪村木材发放表及说明、扣押决定书及扣押物品清单、砍树工单、收条、办案说明、情况说明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、黟县柯村镇宝溪村委会证明、公告，物证油锯（照片），现场勘查笔录、照片及示意图，关于柯村镇宝溪村曹组贤滥伐林木的鉴定意见及立木蓄积计算和说明，曹组贤滥伐林木山场植被恢复作业设计，证人赵某、聂某、程某的证言及被告人曹组贤的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人曹组贤违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，折立木蓄积36.78立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人曹组贤系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，同意按设计要求恢复植被，确有悔罪表现，结合社区评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳；值班律师提出相关从轻处罚的意见可以采纳。曹组贤的行为破坏了生态环境和森林资源，损害了社会公共利益，公益诉讼起诉人要求附带民事公益诉讼被告曹组贤按照黟县调查规划设计院设计要求恢复植被的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人曹组贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、判令附带民事公益诉讼被告曹组贤按照黟县林业调查规划设计院植被恢复作业设计要求，于2021年3月底前，在黟县柯村镇宝溪村夏家村民组“石阔”被采伐的6亩山场上，进行采伐迹地清理、杉木伐桩萌芽条除萌、生态型幼林抚育； 三、扣押在案的涉案木材变价款人民币9822.4元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处罚。 第一百零一条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。