wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初477号原告：高亚东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：通辽市宏联通信工程有限公司。法定代表人：韩军。被告：韩军，男，住内蒙古自治区通辽市。原告高亚东与被告通辽市宏联通信工程有限公司（以下简称宏联公司）、韩军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚东到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款1093770元，并按照年利率6%给付自2018年5月18日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全保险费等由二被告承担。事实与理由：2012年10月14日至2015年9月期间，被告先后将承包的中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔分公司宽带施工工程转包给原告施工。原告先后施工了海拉尔区滨州明珠小区等工程，按照设计要求保质保量完成了全部施工义务，发包方已经接收全部工程并且已经交付使用，发包方在2016年8月已经将全部工程款给付了被告。在2016年9月至2018年5月期间，原告多次找到被告要求给付工程款，被告一拖再拖拒绝给付。2018年5月18日，原告与被告进行了结算，确认被告共欠原告工程款1093770元，被告当日为原告出具了欠条。此后，原告因需要资金周转多次向被告催讨该工程款，但是被告还是以各种理由拖延给付。因为宏联公司股东只有韩军一人，是一人有限公司，根据《公司法》的相关规定，股东与公司出现财产混同，股东应该对公司债务承担连带责任。基于以上事实，被告拒不给付工程款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宏联公司、韩军未答辩。原告就其诉讼请求提交了欠条、宏联公司企业查询单、结算清单复印件，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日至2015年9月期间，原告与被告宏联公司订立口头合同，被告先后将其承包的中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔分公司宽带施工工程转包给原告施工。原告先后施工了海拉尔区滨州明珠、草原康城等小区的宽带施工工程，发包方已经接收并已经交付使用。原、被告结算后，宏联公司于2018年5月18日为原告出具了欠条，确认尚欠原告工程款1093770元。虽经原告催要，宏联公司至今未予支付。另查明，宏联公司系一人有限公司，股东为韩军。高亚东没有施工资质。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，宏联公司将其承包的工程转包给没有相应施工资质的原告进行施工，违反法律强制性规定，双方之间口头约定的施工合同无效。施工合同虽然无效，但建设工程已经交付使用，宏联公司给原告出具了工程款欠条，原告请求按欠条确定的数额支付工程价款，本院予以支持。宏联公司至今未付清工程款，应支付利息。宏联公司系韩军出资成立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韩军未向本院提供证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市宏联通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高亚东支付工程款1093770元并支付利息（利息起止日期自2018年5月18日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩军对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7321.97元，由被告通辽市宏联通信工程有限公司、韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇二〇年五月二十日书记员  张 雪附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民申3号 再审申请人（一审被告）：侯强，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，现住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告）：吕周，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：蒋显华，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 再审申请人侯强因与被申请人吕周、蒋显华合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）桂0921民初1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯强申请再审称，原审认定事实不清,判决错误,请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当。侯强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下： 驳回侯强的再审申请。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初265号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃文桥，男，1980年8月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月23日被原柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2011年11月16日被原柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑九年，2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人覃文桥犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃文桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年12月7日1时许，被告人覃文桥伙同他人到柳州市柳东区古亭大道温馨一号工地8号楼和9号楼中间空地，将被害人于某1存放于此处的约45袋管扣盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的管扣价值5430元。 公安机关经侦查，于2020年1月9日16时许，在柳州市柳南区路边将被告人覃文桥抓获归案。 对于上述事实，被告人覃文桥无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗管扣送货单，被害人于某1的陈述，被告人覃文桥的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，监控视频截图，到案经过，前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》，被告人覃文桥的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃文桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃文桥犯盗窃罪成立。覃文桥归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃文桥年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。覃文桥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对覃文桥从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人覃文桥退赔被害人于某1经济损失人民币5430元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执425号 申请人：李志，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：嘎达，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行李志申请嘎达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11078号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  包春虹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执430号 申请执行人王占忠、被执行人修艳凤： 申请执行人王占忠与被执行人修艳凤刑事附带民事赔偿一案，申请执行人宫庆春依据本院作出的（2019）吉0881刑初314号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为医疗费、护理费、误工费、生活补助费合计5,453.26元。经本院立案后，被执行人修艳凤主动交付执行款5,453.26元，执行费50.00元。至此，申请执行人王占忠向本院申请执行的（2019）吉0881刑初314号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审34号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被申请人：何素清，女，汉族，住四川省万源市。 申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月12日向本院申请强制执行万综执〔2019〕加罚字14号加处罚款决定书，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 娅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执349号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓。 被执行人：邰德桂,男,汉族1964年3月24日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰德桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人邰德桂在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰德桂在安徽省农村信用社联合社账户62×××16内存款3000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执444号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：王连捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001774号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001774号裁决书由天津市河东区人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十七日法官助理姚易寒书记员王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初714号原告：黄普祥，男，1960年3月3日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：李培生，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄普祥与被告李培生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄普祥的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告李培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄普祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款18500元及逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因建房需要向原告购买各种建材，共结欠原告货款人民币18500元，并于2019年2月4日向原告出具借条一份。嗣后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李培生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因建房所需向原告购买建材，原告按约已向被告交付各种建材。经结算，被告共欠原告货款人民币18500元，被告于2019年2月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄普祥人民币壹万捌仟伍佰元整2019年3月底付清借款人：李培生”。嗣后，原告多次向被告催要未果。本院认为，被告虽向原告出具的是借条，根据原告提供的销货清单以及原告的当庭陈述，本院确认原、被告之间形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行付款义务。被告李培生结欠原告黄普祥货款人民币18500元的事实，有其出具的借条一份予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定，被告久欠不还，于法无据，故本院对原告要求被告给付货款人民币18500元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告所承担的逾期利息，因双方约定于2019年3月底前付清货款，本院根据法律规定，确定被告自2019年4月1日起至实际还款之日止，承担以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李培生应于本判决生效后十日内向原告黄普祥支付货款人民币18500元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李培生负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年五月九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执508号申请执行人：申宗群，女，汉族，1968年3月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人申宗群依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第329号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付申宗群1408元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第329号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执681号申请执行人：赵才志，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省万源市长坝乡。被执行人：童国红，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省万源市永宁乡。本院在执行申请执行人赵才志与被执行人童国红民间借贷纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1152号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人童国红应支付申请执行人赵才志借款本金及利息68000.00万元。本院在执行中查明：1、2019年11月5日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄的方式送达给了被执行人童国红。2、2019年11月4日、12月30日、2020年2月28日、4月2日，本院通过网络对童国红的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过对被执行人童国红的房产及不动产信息进行了调查，无房产及不动产信息。4、本院已将被执行人童国红纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月21日，本院对申请执行人赵才志谈话，明确告诉赵才志，童国红目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的本金及利息68000.00万元未能执行。综上所诉，因本案被执行人童国红无可供执行财产，本院向申请执行人赵才志释明被执行人的财产情况，申请执行人赵才志明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 乔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初274号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人石勇，男，汉族，1970年1月11日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人石勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日3时1分，被告人石勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至金盾酒店门口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人石勇当场呼气酒精含量为124mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人石勇送检血液中乙醇浓度为161.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石勇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人石勇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人石勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石勇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人石勇醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3504号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许雪梅，女，汉族，1958年2月7日生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人许雪梅以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2859号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，董事长。 委托诉讼代理人：陈喜，男，系重庆美利山物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨，女，系重庆美利山物业服务有限公司员工。 被告：秦治明，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告秦治明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈喜到庭参加了诉讼，被告秦治明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年7月至2019年3月所欠物管费1354.86元（包括水、电公摊费）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过招投标方式取得美利山小区的物业管理权，并与该小区开发建设单位（重庆首金房地产开发有限公司）签订了前期物业管理合同，物业服务收费标准已向重庆市物价局申报并获得批准，收费批文向所有业主予以公示，所有程序均为合法，同时原告按照物业服务协议中约定的内容提供了相应的物业服务工作，且已代为缴纳公共设施运行费用。被告在享受原告提供服务期间一直拒绝履行缴费义务，严重影响原告正常工作的开展及其他缴费业主的合法利益，原告遂起诉。 被告秦治明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与重庆首金房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定原告对北部新区经开园牌坊片区工程（美利山）五期工程提供前期物业管理服务事宜，物业管理区坐落位置为重庆市北部新区经开园×路×号，合同期限为2013年12月18日至2016年12月18日。合同中载明物业服务费标准是包干制，高层住宅物业费单价为1.9元/月/㎡，最终服务收费标准以物价部门批准为准。上述物业费单价已于2013年8月26日经过重庆市物价局备案，备案表上显示物业所在地为北部新区×路×号，物业类型为高层住宅，住宅物业服务收费标准为1.9元/㎡.月（含水电公摊费）。 被告是位于重庆市北部新区×路×号×幢×房屋的所有权人，产权证号为渝（2016）两江（北部）新区不动产权第00009××××号，建筑面积为79.23平方米，该房屋是成套住宅。 自2016年12月18日《前期物业服务合同》到期后，原告仍一直为涉案区域提供物业服务。2019年4月12日，原告以案涉房屋所在地即重庆市北部新区×路×号×幢×号为收件地址，邮寄了催收物业费的律师函，向被告催收2018年7月至2019年3月的物业费，该邮件邮寄查询结果为“他人收速递易”。 庭审中，原告称被告因为中法供水导致的室内渗水问题未缴2018年7月至2019年3月的物管费共计1354.86元。 上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物价局备案表、档案查询结果、物业费欠款明细、EMS清单及快递查询结果等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于原被告之间的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款的规定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，《前期物业服务合同》系原告与重庆首金房地产开发有限公司签订，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，虽然该合同已于2016年12月18日到期，但是原告在此后一直为被告提供物业服务，业主大会未选聘新的物业服务公司，被告亦实际接受原告提供的物业服务，原被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区×幢×号房屋的业主，理应给付相应的物业服务费用。 关于被告欠缴物业费的金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，依据《前期物业服务合同》中的约定以及物价局备案表的收费标准，被告所住小区物业费标准为1.9元/月/㎡。原告称被告未缴纳2018年7月至2019年3月的物业费，被告未到庭并举示证据证明其实际缴费情况，应承担举证不利的后果，本院依法采信原告的陈述。故被告应缴纳2018年7月至2019年3月物业服务费1354.83元（1.9元/月/㎡×79.23㎡×9个月）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款之规定，判决如下： 被告秦治明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年7月至2019年3月物业管理费共计1354.83元； 驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月十九日 书记员  余文沁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：郭恒，男，1978年3月7日出生，现住营口经济技术开发区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张凤荣，公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告郭恒、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费2422元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  苑宇飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初332号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津河西威莎恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场C座202-203室。法定代表人：王会英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津河西威莎恒美医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月八日书记员 刘宏玫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执987号宋勇斌，梁智：申请执行人宋勇斌与被执行人梁智借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初13642号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人于立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月二十日书记员 吴  敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1092号 申请执行人：张龙，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：白达福白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行张龙申请白达福白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4710号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10363.06元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白成格尔
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0282刑初338号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人丁永康，男，1977年6月6日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，个体运输户，住安徽省泗县。因本案于2020年1月14日被宜兴市公安局取保候审。 被告人郭明慧，女，1980年10月1日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，个体运输户，住安徽省泗县。因本案于2020年1月14日被宜兴市公安局取保候审。 本院于2020年4月20日以(2020)苏0282刑初338号刑事裁定书，对宜兴市人民检察院指控被告人丁永康、郭明慧犯盗窃罪一案中止审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许卫琴 二〇二〇年五月二十六日  书记员  胡烨雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初611号原告：石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：黄小艳，石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司经理。被告：宁夏君元化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：徐关丽，宁夏君元化工有限公司经理。本院在审理原告石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司与被告宁夏君元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告石嘴山市鑫丰瑞达物资有限公司负担。审判员 孙建军 二○二○年五月十五日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执809号申请执行人：赵仁河，男，1972年8月出生，汉族。被执行人：王超，男，1982年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超银行账户余额67000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月六日书记员 张倩雅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书        （2020）陕0702刑初77号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人黄振涛，男，生于1964年9月1日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，1983年因流氓罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十三年，2004年9月，12月因吸毒被汉中市公安局汉台分局两次强制戒毒，2006年2月9日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年5月7日刑满释放，2016年5月31日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2016年6月15日被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年，2016年11月16日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年6月12日刑满释放，2019年9月14日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年9月15日，被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年4月1日经汉中市汉台区人民检察院决定被监视居住，2020年5月7日经本院决定被监视居住，2020年5月12日，本院决定对其予以逮捕，汉中市汉台区看守所以被告人患有“高血压病3级（很高危），脑梗死后遗症”为由暂缓收押。    被告人蔡文财，男，生于1965年7月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住汉中市汉台区，2019年9月15日，因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年9月27日被汉中市公安局汉台分局取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审，2020年5月12日，本院决定对其予以逮捕，2020年5月15日被依法执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人黄振涛犯盗窃罪，被告人蔡文财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人黄振涛、蔡文财同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人黄振涛、蔡文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明，2019年9月l3日15时许，被告人黄振涛行至汉中市汉台区北大街，伺机实施扒窃。16时许，被害人龚某某行至北大街中段“亮丽空间”店铺门口时将自己的红色苹果XR手机放至右侧外衣口袋内，被告人黄振涛跟随在其身后，使用随身携带的镊子从被害人龚某某衣服口袋里将手机夹出后，随即离开现场。后被告人黄振涛电话联系被告人蔡文财欲出售被盗手机，被告人蔡文财在明知红色苹果XR手机来路不明，且收购价格明显低于市场价格的情形下，仍以400元的价格收购。被告人黄振涛将销赃所得的400元赃款藏匿于家中，后被查获。被告人蔡文财将收购的苹果手机藏匿于家中柴房。破案后汉中市公安局汉台分局电将被盗手机追回，并返还被害人。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗手机价值4887元。   公诉机关认为，被告人黄振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡文财明知是盗窃所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄振涛归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯蔡文财，有一般立 功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；有吸毒史，可以酌定从重处罚。建议对被告人黄振涛判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人蔡文财有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人蔡文财判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。   庭审中，被告人黄振涛对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   庭审中，被告人蔡文财对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.物证：作案工具镊子一把；2.受案登记表及立案决定书；3.被告人黄振涛、蔡文财的户籍证明；4.抓获经过；5.汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初239号刑事判决书；6.陕西省汉江监狱（2017）陕江监狱释证字第366号释放证明书；7.购机信息照片；8.案发现场视频监控截图照片；9.扣押清单、发还清单；10.中国移动通信集团陕西有限公司文件；11.被害人龚某某陈述；12.汉中市汉台区XX中心汉区价认定（2019）089号关于对手机的价格认定结论书；13.辨认笔录及照片；14.被告人黄振涛的供述；15.被告人蔡文财的供述。   本院认为，被告黄振涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蔡文财明知是盗窃所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄振涛、蔡文财犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人黄振涛归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯蔡文财，有一般立功表现，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；有吸毒史，可以酌定从重处罚。被告人蔡文财经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人黄振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、被告人蔡文财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月15日起至2020年11日1日止。2019年9月15日至2019年9月27日拘留日期已折抵。）   三、随案移送的赃款400元，予以没收，上缴国库；作案工具镊子一把，依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   郑波       二○二○年五月十八日        法 官 助 理  杨千慧     书 记员  赵步高
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8799号原告:甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州中路404号。法定代表人:许新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：张某某，男。原告甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称：合作公司）与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳彤到庭参加了诉讼,被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告合作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月至2019年7月9日的车库租金19544.5元；2、判令被告向原告支付2014年11月至2019年7月11日期间逾期支付车库租金的利息损失2529.53元，2019年7月12日起至腾交车库之日的利息按银行同期贷款利率计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区车库租给被告使用；租赁期为36个月，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；房租每月240元，每半年交一次，必须提前一个月交下次的；被告租住期间应及时交付房租及相关费用（水电、暖、物业管理费），不得拒交或延期交付，否则视为违约。合同签订后，原告将涉案车库交付被告使用。租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，被告仍继续占有使用涉案车库，且车库租金已上涨至每月360元。但被告却未向原告支付2014年11月至今的车库租金，经原告多次催要，被告仍然未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告合作公司围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2012年4月3日的《房屋租赁合同》、情况说明，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的6份《车库租赁合同》，本院审查后认为，这6份合同均非原告与被告所签订，与被告张某某无关，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，原告合作公司的经理丁惠霞代合作公司与被告张某某签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于兰州市城关区车库租给被告使用；租赁期为36个月，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；租金每月240元，每半年交一次，必须提前一个月交下次的；被告租赁期间应及时交付房租及相关费用（水电、暖、物业管理费），不得拒交或延期交付，否则视为违约。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告将上述车库交付被告使用。租赁期限届满后，双方再未续签房屋租赁合同。原告认为被告拖欠其2014年11月1日后的车库租金，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告合作公司与被告张某某于2012年4月3日签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告应按约履行自己的义务。根据原告的自认，其已收到被告支付的截至2014年10月31日的车库租金。鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院对上述事实予以确认。因此,对于原告主张的2014年11月1日至2015年4月30日的车库租金1440元,本院予以支持。对于原告主张的2015年5月1日至2019年7月9日期间的车库租金，因该租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，原告也未提供证据证明合同到期后被告在继续使用车库，且在被告未按约支付租金的情况下，原告应适当采取措施防止损失的扩大，故对原告主张的2015年5月1日至2019年7月9日期间按每月360元的标准支付车库租金的请求，本院不予支持。对于原告主张的租金利息损失，因双方在合同中并无该约定，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告甘肃省合作房地产开发有限公司支付2014年11月1日至2015年4月30日的车库租金1440元；二、驳回原告甘肃省合作房地产开发有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半）,原告甘肃省合作房地产开发有限公司承担126元，被告张某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月十二日书记员王淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2193号之一 申请执行人广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层08号。 法定代表人周密。 被执行人王能，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。 广西广飞信息系统有限公司申请执行王能技术委托开发合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广西广飞信息系统有限公司与被执行人王能于2020年5月16日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁玉婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执539号 申请执行人乔艳，女，汉族，1972年7月6日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人褚志博，男，汉族，1996年5月21日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人赵云芹，女，汉族，1942年3月12日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人韩越，男，1991年3月19日出生，汉族，住阜新市太平区。 申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷执行一案，因韩越未按四平市中级人民法院（2019）吉03刑终226号民事刑事附带民事裁定书确定的期限履行法定给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，经本院扣划，被执行人韩越已履行3000元并负担案件执行费50元，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）吉0381执539号案执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 骥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初87号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：台儿庄区如成佳便利店，住所地：山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村。经营者：董岩。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告台儿庄区如成佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年五月二十九日书记员 邸   梦   璐
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初112号原告:王保东，男，1953年8月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王保东诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王保东与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王保东与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5279号 原告：董尚云，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告董尚云诉被告冯宣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告董尚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董尚云撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终32号 上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 一审原告：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 一审被告：倪梦良，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人黄永斌因与一审原告杭州风景园林绿化工程有限公司、一审被告倪梦良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。 黄永斌上诉称，本案系一般的追索权纠纷，不适用专属管辖，应适用一般地域管辖，由其经常居住地上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院认为本案系案涉工程的总承包方与内部承包人之间因工程款项支付而引起的纠纷，因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢65号之三被执行人：贾存法，男性，1963年02月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人贾存法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾存法在财付通支付科技有限公司085e9858ee5f6cb34ce44a757@wx.tenpay.com账户内存款人民币1399.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1456号原告：李国忠，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李武（村委会推荐），男，1951年2月6日出生，汉族，退休干部，住泰来县。被告：刘万冬，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住泰来县。原告李国忠与被告刘万冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼，被告刘万冬经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：１.请求判决刘万冬给付化肥款12500元、利息6750元；２.诉讼费用由被告刘万冬承担。事实和理由：2017年1月1日，被告刘万冬在原告经营的农业技术综合服务站赊购化肥，价值12500元，被告刘万冬给原告出具了欠条一张，约定按月还款，如到期不还按月利2分计算利息，逾期后，原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告刘万冬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：刘万冬签字确认的欠条一张、李国忠本人身份证复印件一张，因两组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，李国忠经营种子、化肥等农用物资销售，2016年、2017年，刘万冬在李国忠经营的商店赊购化肥等农用物资，2017年1月1日经结算，尚欠李国忠化肥款12500元，由李国忠书写，刘万冬签字，刘万冬给李国忠出具欠条一张，欠条欠款人处签字为“刘万冬”。双方在欠条中约定2017年按月还清，如果逾期按月利2分计算利息。现李国忠诉至本院，主张化肥款12500元，2018年1月1日至2020年3月30日的27个月利息，月利率为20‰，利息为6750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，刘万冬拖欠李国忠种子款的事实有刘万冬签字确认的欠条为证，故双方买卖农用物资的事实成立，刘万冬应按照双方约定的时间给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在欠据上约定按月还款，刘万冬未偿还，应按约定给付利息，李国忠主张利息时限及利率符合法律规定，本院予以准许。刘万冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李国忠请求刘万冬给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万冬于本判决生效后十日内给付原告李国忠货款12500元及利息6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告李国忠预交），由刘万冬负担，于本判决生效后十日内返给原告李国忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年五月二十五日书记员  李仁军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1738号 原告：农英连，女，1986年10月21日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告农英连诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农英连以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告农英连撤诉。 案件受理费50元（原告农英连已向本院预交），减半收取25元，由原告农英连负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终276号上诉人（原审原告）：楚雄市大地基乡弘鑫农副产品购销专业合作社。统一社会信用代码：935323010913377595法定代表人：杨莉，该合作社经理。住所地：楚雄市。委托诉讼代理人:杜先波，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁贵平，男，1970年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。上诉人楚雄市大地基乡弘鑫农副产品购销专业合作社因与被上诉人丁贵平买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2019)云2329民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院(2019)云2329民初1056号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重新审判。上诉人楚雄市大地基乡弘鑫农副产品购销专业合作社预交的二审案件受理费848元予以退回。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月九日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保37号之一 解除保全申请人：高东林，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：吕兴福，住内蒙古自治区磴口县。 解除保全申请人高东林与被申请人吕兴福诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）内0826财保37号民事裁定对被申请人吕兴福所有的复式粮食谷物精选机一台中，价值30000元部分，予以查封及对申请人高东林所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。申请人高东林于2020年5月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人高东林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕兴福所有的复式粮食谷物精选机一台中，价值30000元部分的查封； 二、解除对申请人高东林所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）一辆的查封。 案件申请费608元，由申请人高东林承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  张扬
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执127号杨结果、左正全、杨强、李明亮、周中林本院执行的杨结果等申请杨强等民间借贷纠纷一案，经被执行人杨强、李明亮、周中林自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终137号上诉人（原审被告）：海盐银晶智能全屋电器厂。住址：浙江省海盐县沈荡镇董司村西7组。统一社会信用代码：92330424MA2F2HEB0R。经营者：薛花囡，女，1941年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。上诉人海盐银晶智能全屋电器厂（以下简称银晶厂）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。银晶厂上诉称：根据《浙江省高级人民法院办公室关于指定嘉兴市南湖区人民法院跨区域管辖嘉善县、平湖市、海盐县区内一审一般知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，一般知识产权民事纠纷一审案件由嘉兴市南湖区人民法院审理。银晶厂1128213号注册商标于2009年4月24日被认定为驰名商标，本案不属于一般知识产权民事纠纷，请求本案由海盐县人民法院管辖。本院审查后认为，关于一般知识产权民事纠纷的认定，原审裁定已有详细的阐述，驰名商标的认定纠纷不属于一般知识产权纠纷，但本案案由是侵害商标权及不正当竞争纠纷，不涉及驰名商标的认定问题，且本案的诉讼标的额在人民币500万元以下，故原审法院认定本案属一般知识产权纠纷，其对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十五日书记员 富王亚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2206号原告：何晓亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：白庆强，男，1969年9月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：曲君，女，1969年12月8日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告何晓亮与被告白庆强、曲君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案案情较为复杂，本院依法将该案转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告何晓亮到庭参加诉讼，被告白庆强、曲君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1998年5月6日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告协助原告办理该房屋的产权转移登记手续；2、确认位于鲅鱼圈区间房屋归原告所有。事实和理由：1998年5月6日，二被告将位于.1平方米的二间平房卖给原告，价款10500元，原告购买后没有办理产权转移登记。后原告欲办理产权转移登记，找到被告要求协助办理，二被告以无时间为由不予协助，导致该房屋至今未过户，故原告无奈诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1993年4月6日登记结婚。双方结婚登记申请书的照片为二被告的合照，显示男方姓名为白云飞（1969年9月14日出生），工作单位中医院，职业医生；女方姓名为曲君（1969年12月8日出生），工作单位三中，职业教师。二被告均称其二人结婚证上的男方姓名为白庆强，“白云飞”为被告白庆强的常用名。另查，原告主张二被告将所有的房屋卖给原告，并提供一份日期为1998年5月6日的《房屋买卖协议书》，载明：白云飞、曲君自愿将位于.1平方米的二间平房（盖房执字第××号）卖给何晓亮；价款10500元，笔下一次性付清；白云飞、曲君协助何晓亮办理产权变更登记手续，费用由何晓亮承担。二被告均承认该协议书上“白云飞”、“曲君”系二被告本人签字。另，被告白庆强已将该房房产执照原件交付原告。再查，盖房执字第××号房屋登记的产权人姓名为“白云飞”，登记日期为1993年8月31日，房屋档案显示产权来源为购买三中教屋房。二被告均陈述该房系被告白庆强的婚前个人财产，无被告曲君的产权份额。上述事实，有原、被告诉讼主体资格证明、《房屋买卖协议书》、房产执照、房屋档案、结婚登记申请书、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，根据本院调取的二被告的结婚登记申请书等相关证据并结合二被告的陈述，能够认定被告白庆强与案涉“白云飞”为同一人。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告白庆强签订的《房屋买卖协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告请求被告白庆强协助办理房屋产权转移登记手续具有物权请求权性质，原告已将购房款给付被告白庆强，被告白庆强在交付原告房屋及房产执照后，仍应履行协助原告办理产权转移登记的附随义务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。因现无证据证明被告曲君亦为案涉房屋的产权人，且二被告予以否认，故对原告要求被告曲君协助办理房屋产权转移登记的诉请，本院不予支持。关于原告要求确认其享有案涉房屋的所有权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在原告未办理案涉房屋产权转移登记前，房屋的所有权未发生转移，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何晓亮与被告白庆强签订的日期为1998年5月6日的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告白庆强于本判决生效后10日内协助原告何晓亮办理上述“白云飞”名下的位于鲅鱼圈区.1平方米的二间房屋（盖房执字第××号）的产权转移登记手续；三、驳回原告何晓亮的其他诉讼请求。案件受理费675元，原告何晓亮自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李成喜人民陪审员  崔艳君人民陪审员  姜 峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初259号之二 原告：邯郸市金渊博金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130408MA0A3A5NX8。 住所地：邯郸市永年区临名关镇河北铺村民创业基地中排366号。 法定代表人：刘渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：9161050222219033X4。 住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 原告邯郸市金渊博金属制品有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司于2020年5月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告邯郸市金渊博金属制品有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初266号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人定明辉，男，回族，1978年12月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人定明辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日2时16分，被告人定明辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色纳智捷牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路金盾酒店门口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人定明辉当场呼气酒精含量为135mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人定明辉送检血液中乙醇浓度为159.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人定明辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人定明辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人定明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人定明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人定明辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人定明辉醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人定明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1858号 申请执行人宋合刚，男，1979年8月8日生，布依族，住贵州省贵定县。 被执行人贵州鑫万虹贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区道义路105号万象国际A栋1单元17层3号。 法定代表人：刘波。 本院在执行宋合刚申请执行贵州鑫万虹贸易有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈德元
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执234号申请执行人：覃志祥，男，生于1970年11月25日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。被执行人：向琳，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人覃志祥与被执行人向琳借款合同纠纷一案中，四川省宣汉县人民法院作出的（2019）川1722民初2711号民事判决书已经发生法律效力。达州市中级人民法院指定本院执行该案，要求被执行人向琳偿还借款本金95660.00元及利息。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行中查明：1、2020年3月18日，本院向被执行人向琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人向琳在限期内未实际履行。2、2020年2月27日、2020年4月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人向琳名下财产信息，经查，被执行人向琳名下无任何可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院委托宣汉县人民法院代为调查被执行人向琳的不动产登记情况、市场监督管理登记情况以及户籍所在地有无具体可供执行的财产和财产线索。经查，被执行人向琳无任何不动产登记信息及市场监督管理登记信息，在户籍所在地无任何财产及财产线索。4、本院已于2020年3月9日对被执行人向琳采取了限制高消费措施并纳入失信名单。5、2020年5月25日，上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人向琳名下暂无可处置的财产与可供执行的调查结果告知申请执行人覃志祥，并要求其提供被执行人向琳名下财产及线索，申请执行人覃志祥认为本院的调查结果真实有效，且暂不能提供被执行人覃志祥其他有效的财产线索，本案执行标的95660.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十八日书记员  邓炳坤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初926号原告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：施正佳，男，1949年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈学军，男，1977年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被告女婿。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告施正佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张海东、被告施正佳及其委托诉讼代理人陈学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的垫付款6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告施正佳驾驶电动三轮车沿翠竹路由北向南行驶至扬子路路口，向左变更车道时，与同向左侧欧琼驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，事故造成车辆损坏。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，欧琼不负事故责任。2017年5月4日，原告赔偿了案外第三人欧琼驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车车辆维修费6900元，按照法律规定原告享有了对侵权方的追偿权，故原告诉至法院向被告追偿车辆维修费6900元。被告施正佳辩称，被告的电动三轮车应为非机动车，本案已过诉讼时效；因对定损报告上的时间有异议，故对车辆定损报告有异议；对交通事故认定书有异议；不认可车辆索赔转让书的真实性；被告系绿杨园林景观工程公司的员工，事故发生时，被告正在履职过程中，故本案的被告施正佳并非适格的被告。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告施正佳驾驶电动三轮车沿翠竹路由北向南行驶至扬子路路口，向左变更车道时，与同向左侧欧琼持C1证驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，车辆受损。同日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：施正佳负事故的全部责任，欧琼不负事故责任。2017年4月17日，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具机动车辆保险定损报告，该定损报告显示维修苏Ｌ×××××小轿车所需工料费总计6900元。随后，苏Ｌ×××××小轿车在镇江奥达汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费6900元。2017年4月25日，镇江高美新材料有限公司（以下简称高美公司）向原告出具机动车辆索赔转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方施正佳追偿。2017年5月4日，原告向高美公司给付赔偿款6900元。另查明，苏Ｌ×××××小型普通客车登记于高美公司名下，在原告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2016年7月6日至2017年7月5日，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，该规定的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车驾驶人、行人造成严重的损害后果。机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车交通事故的构成并不以机动车方的过错为构成要件，非机动车方存在过错时，减轻机动车一方赔偿责任的规定，这是过失相抵规定在交通事故原因力中的运用，机动车方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其财产损失的，人民法院不予支持。关于被告所驾驶车辆性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。但事发当时，电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，被告客观上无法对案涉车辆进行登记、取得机动车牌照以及取得驾驶证，故在民事责任承担上，不能等同于一般意义上的机动车。本案中，原告对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。高美公司作为肇事机动车方，不具有向被告施正佳请求车辆损失赔偿的权利，原告向被告施正佳行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年五月二十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1009号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：熊某某。 原告永州市某某有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1209号之一申请执行人仲洪珍，女，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人唐建行，男，1986年7月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人仲洪珍与被执行人唐建行建设工程施工合同纠纷一案中，申请人仲洪珍于2020年5月20日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执1209号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十日书记员  杨 斌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保197号申请人：雷平生，男，1964年9月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王俊，男，1981年9月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：闻爱林，男，1988年2月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请人雷平生于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人王俊、闻爱林的银行存款、机动车辆及不动产等财产，并予以冻结王俊、闻爱林价值32000元的存款或财产。申请人以太平财产保险股份有限公司的65203128020200000019号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人雷平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王俊、闻爱林的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对王俊、闻爱林价值不超过32000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费340元，暂由申请人雷平生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十日法官助理杨春书记员李来丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1670号原告：何某，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告何某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付1980年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金合计57674.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年原告进入（复印机），被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计55380元。2.拖欠的2019年1月份至2019年6月份的工资合计1430.4元。3.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用864元。以上合计57674.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告何某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告何某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何某实发工资1430.4元、工资扣款公积金864元、买断补偿款55380元，共计57674.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执86号 申请执行人：潘应雪，女，侗族，1967年7月4日生，住址榕江县。 申请执行人：龙安珍，女，侗族，1993年7月18日生，住址榕江县。 申请执行人：龙安莉，女，侗族，1996年3月23日生，住址榕江县。 申请执行人：龙安康，男，侗族，1991年3月1日生，住址榕江县。 申请执行人：侯学妹，女，侗族，1934年10月4日生，住址榕江县。 被执行人:周井生，男，1962年11月12日生，汉族，住榕江县。 被执行人：吴开芬，女，1963年5月18日生，瑶族，住榕江县。 本院于2018年12月3日作出的（2018）黔2632民初525号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：由周井生、吴开芬在判决生效后十日内一次性赔偿潘应雪、龙安珍、龙安莉、龙安康、侯学妹损失61385元；案件受理费10090元，由被告周井生、吴开芬负担3027元，原告潘应雪、龙安珍、龙安莉、龙安康、侯学妹负担7063元。因被执行人周井生、吴开芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘应雪、龙安珍、龙安莉、龙安康、侯学妹于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了周井生、吴开芬的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，依法扣划了周井生、吴开芬银行存款共计16552元，交纳执行费821元、诉讼费3027元后，余款12704元已由龙安康领取。周井生、吴开芬在榕江县有自建房一栋，系唯一住房，且住房价值远大于申请执行标的，属于不能处置的财产。除此外并未发现被执行人有其他可以执行的财产。本案尚未执行到位金额48681元。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人周井生、吴开芬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1046号原告：刘森平，男，汉族，1959年12月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：胡梅，女，汉族，1986年4月生，住镇江市。原告刘森平与被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘森平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  陈 芸人民陪审员  罗 娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐 坚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3075号原告：重庆均祥仁发建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村五社，统一社会信用代码91500117MA5U30K07F。法定代表人：王发祥，公司总经理。委托诉讼代理人：李中连，公司职工。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华。原告重庆均祥仁发建材有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆均祥仁发建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆均祥仁发建材有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆均祥仁发建材有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告重庆均祥仁发建材有限公司负担。审 判 员  高 山二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初664号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人:程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：徐德民，男，1958年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告徐德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告徐德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快贷贷款本金34035.89元及截止2019年12月11日的罚息351.84元、复利21.19元，共计34408.92元；2、判令被告偿还原告自2019年12月12日起至贷款还清时止所发生的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐德民在原告处开立了结算通借记卡。2018年9月10日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度50000元。被告于2018年9月10日支用了50000元的贷款。贷款于2019年9月10日到期后，被告至今归还本金15964.11元，利息4048.89元。截止2019年12月11日尚欠贷款本金34035.89元、罚息351.84元、复利21.19元，共计34408.92元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐德民未作答辩。 经审理查明，2018年9月10日，被告徐德民在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××74）。同日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币50000元；借款额度有效期自2018年9月10日至2019年9月10日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××74，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告徐德民发放了贷款50000元。贷款到期后，被告仅偿还本金15964.11元，利息4048.89元。截止2019年12月11日被告尚欠借款本金34035.89元、罚息351.84元、复利21.19元，共计34408.92元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德民于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金34035.89元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月11日的罚息351.84元、复利21.19元；自2019年12月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张国华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执374号之一 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁孔文，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人袁孔文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人袁孔文在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔文在中国农业银行账户62×××71内存款15283.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5378号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，成都市瑞合物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：唐小凡，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告唐小凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张珑馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执120号 申请执行人李国庆，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人包海，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行李国庆申请包海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522后民初字第4521号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1924号 原告：李伟雯，女，1980年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈星玮，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李伟雯与被告陈星玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟雯、被告陈星玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟雯向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与被告于2019年7月6日签订的《个人车位转让协议》，并判决原告与被告于2019年11月9日在中鼎绿城中心开发公司办理的更名手续无效，被告己支付给原告的车位款共计人民币伍万伍仟元作违约处理，不予退还，该车位使用权归回原告所有。事实和理由：原告与被告于2019年7月6日签订《个人车位转让协议》，协议车位成交价为人民币陆万贰仟元整，双方在签订协议当天，被告通过微信转款给原告，共计转款人民币伍万伍千元，剩余车位款人民币柒仟元整双方协议约定在该车位原告成功更名给被告当天一次付清。该车位己于2019年11月9日由原告姓名成功更名给被告（因被告方面的原因，更名到其妻子钟雁名下），在办理该车位公司更名当天，原告当天因有事没有与被告一起到公司办理车位更名手续，秉着对被告的信任，原告提前将一切更名手续交给了被告，在被告办理完车位更名手续后，被告却以钱赌输为由，说要拖延到2019年11月11日才能缴清车位款，2019年11月11日被告又以其它理由说要拖延给款，至今一直未支付剩余车位款给原告，因此，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈星玮辩称，原告的诉请不合理，不合事实，因与原告方已签订了转让协议，协议上面写清了剩余款项在选车位当天付清，但现在还没开始选车位，经济也不允许提前给付。 经审理查明，原告李伟雯与被告陈星玮于2019年7月6日签订《个人车位转让协议》，约定原告将位于同和苑的车位使用权以62000元的价格转让给被告，先付55000元，余款于选车位并办理好转户手续当天付清。还约定如甲方（原告）违约将赔偿乙方（被告）交款的双倍给乙方；如乙方违约，所交的转让款不退还。协议签订后，被告支付了55000元给原告，后被告要求将名字变更到其妻子钟雁名下，还承诺付清剩余的转让款7000元。原告便于2019年11月9日将车位更名到被告的妻子钟雁名下。但被告一直拖延不愿支付余款，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，原告李伟雯与被告陈星玮签订的《个人车位转让协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，原告已将车位更名至被告指定人名下，被告也支付了大部分的转让款，其本应在选车位并办理转户手续时付清剩余款项，但被告又在原告办理了更名手续后承诺即时付清，现被告拒不支付，违反了诚实信用的原则。由于双方并未约定解除合同的条件，且对合同有变更，被告也支付了绝大多数的款项，原告要求解除合同缺乏法律依据。应由被告支付剩余的转让款7000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈星玮支付车位转让款7000元给原告李伟雯。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2640元，减半收取即1320元，由被告陈星玮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初646号 原告：绵阳市涪城区精鑫风管加工厂，住所地绵阳市涪城区新皂镇皂角铺建材市场。统一社会信用代码：91510703076115795B。 法定代表人：呙启富。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳新派天壹环保科技有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街1号2幢1层3号。统一社会信用代码：91510700MA624HM59W。 法定代表人：杨海兵。 原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂与被告绵阳新派天壹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计2035元，由原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1920号之一原告：徐静，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：刘亚杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告徐静与被告刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告徐静于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐静的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许徐静撤诉。案件受理费40696元，减半收取计20348元，财产保全申请费5000元，合计25348元，由徐静负担。（此页无正文）审 判 长  陈学明人民陪审员  沙 黎人民陪审员  王 青二〇二〇年五月六日见习书记员  孔凡燕