内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初171号 原告：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。 法定代表人：马忠民，系该公司董事长。 委托代理人：马忠新，汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，该公司副总经理，现住内蒙古自治区。 委托代理人：马尚华，汉族，出生于1989年01月05日，内蒙古自治区人，该公司客户经理，现住内蒙古自治区。 被告：特木其勒，女，蒙古族，出生于1969年12月31日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：敖登策仁（系被告特木其勒之夫），男，蒙古族，出生于1973年12月15日，内蒙古自治区人，牧民。 被告：巴德玛，女，蒙古族，出生于1976年11月29日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉腾傲登（系被告特木其勒之子），男，蒙古族，出生于1993年05月20日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：布仁巴图，男，蒙古族，出生于1975年06月19日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：杨巴图，男，蒙古族，出生于1957年07月20日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司诉被告特木其勒、巴德玛、阿拉腾傲登、布仁巴图、杨巴图、敖登策仁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司委托代理人马忠新、马尚华，被告特木其勒、阿拉腾傲登、布仁巴图、杨巴图、敖登策仁到庭参加了诉讼，被告巴德玛经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告特木其勒偿还原告借款本金10万元,利息10888.89元,本息合计110888.89元（以上贷款利息截止日期为2020年1月21日);被告巴德玛、被告阿拉腾傲登，被告布仁巴图，被告杨巴图，被告敖登策仁承担连带还款责任。2、依据《借款合同》双方约定利率,被告应承担自2020年1月21日至上述借款全部清偿期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月20日，被告特木其勒以种植梭梭为由，向原告申请农户联保贷款10万元,期限一年,约定年利率按16%执行，如逾期,从逾期之日起利率上浮50%，即24%执行,被告巴德玛，阿拉腾傲登，布仁巴图，杨巴图，敖登策仁提供连带责任担保。该合同实际履行后,原告如约向被告特木其勒提供借款,合同于2020年3月21日到期,但被告特木其勒未能按借款合同约定按期履行还息义务,欠息长达8个月，经原告向担保人催收被告也不履行连带还款责任。截止2020年1月21日被告拖欠原告借款本金10万元和利息10888.90元,共计110888.90元。根据以上事实,原告向被告提供借款支持其生产经营活动,被告理应如约向原告按期还本付息,在被告特木其勒不能按期还款的情况下,原告有权提前解除合同,要求被告偿还借款本息。被告巴德玛，阿拉腾傲登，布仁巴图，杨巴图，敖登策仁应当如约履行代偿义务,可经原告多次催收被告拒不履行。各被告的违约行为直接侵害了原告的合法财产利益。 被告特木其勒、阿拉腾傲登、布仁巴图、敖登策仁辩称，对借款的数额及利息没有异议，属实。 被告杨巴图辩称，对借款的数额及利息没有异议，属实， 我是帮助他们贷款的人，是嘎查给他们开出财产情况证明的，我是对双方提供中介，帮助他们贷款的，谁借款由谁偿还借款，我没有使用该借款，都是他们各自贷款各自使用，应由他们自己偿还该贷款。不应由我承担连带责任。 被告巴德玛经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告以种植梭梭为由向原告借款100000元，2019年3月22日原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金100000元，年利率16%，借款期限为1年。当日原告向被告以转账的形式向被告交付借款100000元，并与被告敖登策仁、杨巴图签订《保证书》，被告敖登策仁、杨巴图承诺为上述借款承担连带清偿责任，与被告巴德玛、阿拉腾傲登、布仁巴图签订《联保协议》，为上述贷款提供连带保证责任。截止2020年1月21日，被告拖欠借款本金壹拾万元整（100000元)；拖欠自2019年5月21日至2020年1月21日（共计245天）之间的利息10888.89元，本息合计：110888.89元。被告特木其勒、阿拉腾傲登、布仁巴图、敖登策仁、杨巴图经质证对上述事实均无异议。以上事实有原告提供的“阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司企业法人营业执照”、“被告贷款申请”、“借款合同”、“借款凭证”、“保证书”、“联保协议”、“被告拖欠本金和利息计算清单”等证据予以印证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被告特木其勒之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司及时履行了交付借款的义务，因此，被告特木其勒应当按约定及时履行按期支付利息，到期偿还借款本金的义务。但被告特木其勒未及时履行支付利息，到期还款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告敖登策仁、杨巴图与原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司签订的《保证书》和被告巴德玛、阿拉腾傲登、布仁巴图与原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司签订的《联保协议》是被告敖登策仁、杨巴图、巴德玛、阿拉腾傲登、布仁巴图为被告特木其勒向原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司借款100,000元时提供连带保证的真实意思表示，被告特木其勒未向原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司偿还借款本金及利息时被告敖登策仁、杨巴图、巴德玛、阿拉腾傲登、布仁巴图应当按约定向原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司履行保证义务。被告杨巴图提出的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告巴德玛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告特木其勒自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司偿还借款本金100000元，利息10888.89元，本息合计：110888.89元，并从2020年1月21日起按合同约定计息至偿清本金之日止。被告巴德玛、阿拉腾傲登、布仁巴图、敖登策仁、杨巴图对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告特木其勒承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 那仁巴特尔 二〇二〇年五月十四日 书记员 白阿 茹那 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 5.《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 6.《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 7.《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 8.《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 9.《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。