wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初564号原告：毕玉生，男，1941年9月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县大西岔镇和平村民委员会。法定代表人：宋希发，系村主任。被告：宽甸满族自治县大西岔镇和平村第12村民组。负责人：张玉军，系该组长。原告毕玉生诉被告宽甸满族自治县大西岔镇和平村民委员会（以下简称和平村）、宽甸满族自治县大西岔镇和平村第12村民组（以下简称和平村12组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉生的委托诉讼代理人谭志成、被告和平村法定代表人宋希发到庭参加诉讼，被告和平村12组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款1902元、利息912.96元（年利率6%），合计2814.96元。事实和理由：2007-2012年，经二被告推选研究决定，安排原告在第二被告处任职该村民组组长，约定年工资为390元，2007-2009年工资为1170元。2009年原告领取438，尚欠732元，2010年至2012年工资为1170元，二被告合计欠原告工资1902元。嗣后，原告多次向二被告索要前述工资及利息，二被告拖欠至今。被告和平村辩称，被告不认可原告曾经作为12组组长，原告任村民组长，没有经过村民组和村委会选举，原告提供的转账凭据只有村委会公章，没有法定代表人或经办人签字认可。被告和平村12组未到庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2007年-2012年，原告任被告和平村12组村民组长，每年工资390元，合计2340元。2009年12月31日，原告领取438元，尚欠1902元。本院认为，原告任被告和平村12组村民组长期间与被告和平村12组形成了劳务合同关系。原告付出劳务后，被告和平村12组应当向原告支付劳动报酬，被告和平村12组未向原告全额支付劳动报酬应当承担相应的民事责任。原告要求被告承担利息没有法律依据，其请求本院不予支持。被告和平村不认可原告曾经任职过被告和平村12组村民组长，没有提供相关证据予以证明，其辩解本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求证据充分部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽甸满族自治县大西岔镇和平村民委员会第12村民组于本判决生效后10日内给付原告毕玉生1902元；二、驳回原告毕玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和平村12组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执560号 申请执行人：郭华辉，男，1966年1月14日生，汉族，住阜南县。 被执行人：杨如国，男，1985年6月5日生，汉族，住阜南县。 被执行人：汪有珍，女，1964年2月5日生，汉族，住阜南县。 本院在执行郭华辉与杨如国等买卖合同纠纷一案中，执行标的为22823元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人郭华辉,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4780号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王勤。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11849号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勤银行存款44468.76元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1307号 原告：周基亮。 委托诉讼代理人：周基明。 被告：欧阳智伟。 原告周基亮（下称原告）诉被告欧阳智伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周基亮委托诉讼代理人周基明到庭参加诉讼，被告欧阳智伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还欠款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告因经营资金紧张向原告借款140000元用于周转，约定月息5分，3个月后一次性偿还本金及利息。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2014年5月15日，被告与欧阳某某以做生意需要周转资金为由向原告借款140000元。此后，被告与欧阳某某一直未向原告偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告与欧阳某某以做生意需要周转资金为由向原告借款140000元，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告与欧阳某某均为借款人，原告既可选择要求两人偿还全部债务，也可选择要求其中任何一人承担全部债务，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明双方已经约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳智伟向原告周基亮偿还借款本金140000元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周基亮的其余诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告欧阳智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月十五日 书记员  龙律源
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执110号 申请执行人：程大山，男，汉族，1988年9月10日出生。 被执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。 被执行人：徐政，女，汉族，1968年11月1日出生。 申请执行人程大山与被执行人宋研、徐政借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1535号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人宋研、徐政暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1535号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监40号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：孔繁龙，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：南相哲，男，朝鲜族，住图们市月宫街。原审原告王银君与原审被告孔繁龙、原审被告南相哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2402民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1420号之三 被执行人：徐三文，男性，1961年08月08日生，身份证：5129301961××××××××，住所地：阆中市。院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人徐三文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐三文在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币16191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月八日 书记员  李 林
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初98号原告:隋秀华，女，1945年6月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告隋秀华诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告隋秀华与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告隋秀华与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9245号原告：杜婉，女，1960年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告杜婉与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杜婉于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜婉的撤诉申请的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜婉撤诉。案件受理费25元，由杜婉负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0381民初2438号 原告：徐太红，男，1957年6月23日出生，汉族，原太和板厂厂长，住虎林市。 被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。 法定代表人：于连臣，主任。 原告徐太红与被告虎林市虎林镇东升村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐太红的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。 徐太红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿彩板款82714元，利息49628.40元（82714×0.01元/月×60个月）至全部清偿时止，本息合计132342.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告经营太和板厂期间，被告为建设平安小区在原告处购买水泥彩板2894.99平方米，货款合计82714元。2014年11月3日，被告原法定代表人杨国玉与原告协商以楼顶账事宜，经协商原告同意被告以楼顶账结算。由原告长子徐阳与被告签订了一份《合同书》。《合同书》约定，被告提供平安小区5号楼2单元502室，面积81.04平方米，价款202600元，抵折后原告欠被告119886元。结算办法2018年3月2日前本利一次付清。合同签订后，被告未将标的物交付给原告。2015年被告原法定代表人杨国玉因构成犯罪被追究刑事责任。期间，因新的村委会在不知情的情况下，将该住宅又出售给他人，致使该合同的目的不能实现。原告认为，被告与原告签订的以楼抵账合同已经无法履行。因此，原告多次请求虎林市人民政府及被告解决所欠的彩板款，但至今未得到清偿。故根据我国《合同法》最高人民法院关于买卖合同相关的司法解释，特呈状人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：1、书面证明原件一份，证实太和板厂2014年5月供给东升平安小区彩板合计82714元；2、合同书原件一份，证实东升村民委员会与徐太红、徐阳签订书面合同，约定以楼抵顶彩板款；3、营业执照复印件一份，证实徐太红系虎林市太和板厂经营者；4、庚成友书面证明，证实平安小区5号楼2单元502室是其2015年用平房置换的。被告未出庭，视为对上述证据放弃质证权，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告虎林市虎林镇东升村民委员会为建设平安小区向原告徐太红购买水泥彩板价值82714元，双方未约定彩板款的给付期限及付款方式，后原、被告之间就彩板款的清偿方式达成协议，约定以楼抵账，但该协议未实际履行，并且已无法继续履行，现原告要求被告给付彩板款，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月息1分给付利息，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设平安小区向原告购买彩板的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告彩板款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告徐太红水泥彩板款人民币82714元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担933.93元，原告徐太红负担539.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  刘晓岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 月
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2513号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：欧朝基，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧朝基信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5704号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人欧朝基偿还透支本金31957.41元、透支利息、违约金、分期付款手续费6112.76元、迟延履行期间债务利息、受理费1029元,并缴纳执行费653元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1063号之一 申请执行人：张洪平，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈屹东，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张洪平与被执行人陈屹东民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4099号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈屹东应偿还申请执行人张洪平借款200000元及利息。申请执行人张洪平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈屹东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人陈屹东未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人陈屹东名下的财产，查明被执行人陈屹东与案外人所共有的位于南部县石子岭桂博豪庭2号楼1层5-1-1号房产一处在诉讼时保全首查封，已告知申请执行人张洪平可以进行代位析产诉讼明确被执行人陈屹东所占房屋份额后，方可执行。另未发现其他可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人郭启明的房产、国土、工商等财产信息。未发现财产线索。 四、已向被执行人陈屹东明发出限制消费令。 五、已将被执行人陈屹东纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人陈屹东的零星银行存款予以额度冻结。 本案经强制执行，申请执行人的债权尚未实现。本院已告知申请执行人张洪平本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人张洪平表示不能提供被执行人陈屹东的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈屹东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张洪平尚未实现的债权，应由被执行人陈屹东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张洪平发现被执行人陈屹东有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初178号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋国进，男，1999年10月1日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布族苗族自治州惠水县，住贵阳市云岩区。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人蒋国进犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蒋国进及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日凌晨4时许，被告人蒋国进在贵阳市云岩区兴兴缘网吧，趁被害人杨某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｓ型ＰＬＵＳ手机、一部ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，两部手机价值人民币1400元。庭审中，公诉机关以被告人蒋国进犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人蒋国进辩护人对起诉指控无异议。辩护人提出被告人蒋国进系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人蒋国进的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋国进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋国进系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋国进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  陈家华人民陪审员  宋具飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金祥韦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3676号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：米彦臣,男,汉族,1973年5月15日生,住晋州市,系该行客户经理,代理权限为一般代理。 被告：石家庄育通科教设备有限公司,住所地:晋州市新华街33号,统一社会信用代码:91130183676045516X。 法定代表人:张彦君,公司经理。 被告:张彦彩,女,汉族,1960年6月16日生,住晋州市。 被告:张彦君,女,汉族,1958年1月8日生,住晋州市。 被告:刘学礼,男,汉族,1958年2月17日生,住晋州市。 上述四被告委托诉讼代理人:张素雨,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告:高磊,男,汉族,1984年10月30日生,住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告石家庄育通科教设备有限公司、张彦彩、张彦君、刘学礼、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人米彦臣，被告石家庄育通科教设备有限公司、张彦彩、张彦君、刘学礼四被告委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼。被告高磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄育通科教设备有限公司偿还原告借款1400万元及相应的利息和罚息；2、依法判令抵押有效，对拍卖、变卖被告高磊抵押财产的价款享有优先受偿权。3、判令被告张彦彩、张彦君、刘学礼对上述债务承担责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：被告石家庄育通科教设备有限公司于2016年8月29日在我行签订晋州农商银行农商借字［2016］第12522016383814号借款合同，借款本金1400万，借款用途续贷，期限2016年8月31日至2018年6月25日止，借据编号024028867.以被告高磊晋州市新华路东中兴街北拐角处的土地所有权及房产为该笔借款提供抵押担保（土地证号（2000223465号，房产证号房权证晋私字第××号），并办理了土地及房产抵押登记（不动产登记证明号，冀（2016）晋州市不动产证明第0000532号）。抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用，处置抵押物价款原告享有优先受偿权。被告张彦彩、张彦君、刘学礼向原告签署了连带责任保证书，为该笔借款承担连带保证责任。经我行反复多次催收被告不能按合同约定偿还本金及其利息，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益 被告石家庄育通科教设备有限公司、张彦彩、张彦君、刘学礼的答辩意见：对原告诉讼请求1、2、3项均无异议，第4项被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用不明确具体。 被告高磊未作答辩。 原告农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 提交1、借款申请书一份;2、贷款调查报告一份；3、股东会决议一份；4、授信审批书一份；5、（晋州农商行）农商借字(2016)第12522016383814号企业借款合同一份，借款人石家庄育通科教设备有限公司，借款金额1400万元，借款期限为2016年8月29日起至2018年6月25日止，月利率为7.71875‰；6、（晋州农商行）农商抵字(2016)第12522016737140号抵押合同一份，抵押人为高磊，担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下的每笔贷款的本金、利息、违约金赔偿金等，抵押期限自2016年8月29日起至借款合同到期日届满两年止；7、放款通知书、借款借据一份；8、抵押物清单一份；9、不动产登记证明一份；10、担保物品登记通知书一份；11、股东家庭成员保证书三份；12、借款人石家庄育通科教设备有限公司公司营业执照等工商登记材料一份；13、被告高磊家庭成员登记及户口本复印件各一份。 经质证，被告石家庄育通科教设备有限公司、张彦彩、张彦君、刘学礼均无异议。 本院认为，原告农商行与被告石家庄育通科教设备有限公司、高磊自愿签订（晋州农商行）农商借字(2016)第12522016383814号企业借款合同、（晋州农商行）农商抵字(2016)第12522016737140号抵押合同，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了贷款义务，被告石家庄育通科教设备有限公司应及时履行还款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张拍卖、变卖被告高磊抵押财产所得价款优先偿还借款本息于法有据，应予支持。被告张彦彩、张彦君、刘学礼自愿签订保证书并约定对上述借款本息及实现债权的费用当承担连带担保责任，本院予以准许，被告张彦彩、张彦君、刘学礼应承担连带担保责任。被告高磊拒不到庭参加诉讼系对诉讼权利的处分，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄育通科教设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息、罚息。（按合同约定月利率、罚息计算至执行完毕止） 二、被告张彦彩、张彦君、刘学礼对第一项承担连带担保责任。 三、如第一项不能履行，拍卖、变卖被告高磊抵押财产以所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元、保全费5000元由被告石家庄育通科教设备有限公司、张彦彩、张彦君、刘学礼、高磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李琪琛 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5041号之一原告：谭骏，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：朱瑞昌,广东卓明律师事务所律师。被告：童祖龙，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县合肥市包河区,现住广州市花都区，原告谭骏与被告童祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭骏撤回起诉。案件受理费3423元（已减半收取），财产保全费2368.39元，共5791.39元，由原告谭骏负担。审判员 吴 优二〇二〇年五月二十二日书记员 杜晓嘉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初36号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：刘庭均，男，1978年11月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：许冠君，女，1979年9月2日出生，汉族，住址同上，系刘庭均妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘庭均、许冠君借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款70000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告刘庭均、许冠君系夫妻关系。2017年11月6日，被告刘庭均、许冠君与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款70000元，用途为周转，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年10月30日起，至2019年10月29日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2019年10月24日，尚欠本金70000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庭均、许冠君于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息自2019年10月25日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘庭均、许冠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执206号申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被执行人：邱旭林，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。被执行人：岳井红，女，生于1987年11月24日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邱旭林、岳井红借款合同纠纷一案，宣汉县人民法院于2019年4月22日作出（2019）川1722民初992号民事判决书，判决：“邱旭林、岳井红在判决生效后三十日内偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及资金利息，其中，2015年7月6日至2018年7月5日期间按照月利率9.1039‰支付资金利息，从2018年7月6日起按照月利率13.65585‰支付资金利息至借款付清之日止。”由于被执行人邱旭林、岳井红未按判决书确定的期限履行给付义务，2019年10月23日申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向宣汉县人民法院申请执行，2019年12月20日四川省达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1.2020年4月8日，本院以电话方式向被执行人邱旭林、岳井红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2020年2月27日、4月20日、5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邱旭林、岳井红名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月7日，本院委托宣汉县人民法院传统调查，也没有发现被执行人邱旭林、岳井红可供执行的财产。4.本院已对被执行人邱旭林、岳井红纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人邱旭林、岳井红名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款50000.00元及利息、案件受理费1495元未能执行。本院认为，因本案被执行人邱旭林、岳井红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年五月二十日书记员  侯成果
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更77号罪犯贡布泽仁，男，1983年10月9日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川3335刑初10号刑事判决，以被告人贡布泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年9月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年4月16日起至2020年12月15日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯贡布泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在2018年12月至2020年1月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯贡布泽仁在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贡布泽仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初106号 原告：黟县鑫旺竹制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇徽府别苑3幢3-10室，统一社会信用代码91341023MA2MTCG2XB。 法定代表人：程伟仁，总经理。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：黄山市黟县五东殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县碧山五东殿，统一社会信用代码91341023743081577P。 法定代表人：阎灶荪，执行董事。 原告黟县鑫旺竹制品有限公司与被告黄山市黟县五东殿竹木制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。黟县鑫旺竹制品有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县鑫旺竹制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县鑫旺竹制品有限公司撤诉。 案件受理费275元，由黟县鑫旺竹制品有限公司负担。 审判员  孙书照 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初76号   原告：孙某，男，1959年2月1日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化，农民，现住山西省大同市，身份号码×××。   被告：张某，男，1964年3月11日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住左云县，身份号码×××。   原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月-2012年10月期间，原告在山西省大同市××区牙石，被告共欠原告工资7000元，原告多次向被告催要工资，被告推诿不还。后于2019年1月21日被告向原告保证从2019年1月21日起两个月内还清原告的工资7000元，并出具保证书一份。之后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   张某未提交诉讼材料。   孙某针对其诉讼请求，提交了张某为其出具的保证书一份，经庭审核实，原告提交的该证据，真实合法，与案件关联，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案孙某受张某的雇佣，为张某提供劳务，张某应依法给付孙某工资7000元，故对孙某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内给付孙某工资7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张巨平     二〇二〇年五月十五日   书记员 冯星星
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初73号之一原告:黄仕辉，女，1969年6月23日生，汉族，住镇江市。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，住镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告黄仕辉与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告提供的被告注册地址无人经营，且无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉以及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其自动放弃诉讼推进的权利。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条项之规定，裁定如下：本案按黄仕辉撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由黄仕辉负担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  王 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1431号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗玉珍，女，1975年10月20日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告罗玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告罗玉珍已结清2015年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1195号原告：秦波，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：许学光，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告秦波与被告许学光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款12500元；2.赔偿原告的交通费等1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饭店经营生意，多次通过微信在被告处购买培根，原告于2019年12月6日再次通过微信在被告处购买培根，原告分三次通过微信转账给被告培根款，分别于2019年12月6日转账5000元，于2019年12月7日转账5000元，于2019年12月15日转账2500元，共计12500元，但被告迟迟不肯发货，原告要求被告返还货款，被告于2020年1月24日在微信中给原告出具欠条一份，内容为：本人许学光欠秦波12500元，此信息作为凭证，落款为许学光。后经原告多次催要被告拒不返还原告货款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉请。许学光未到庭参加诉讼。围绕诉称，原告提交如下证据：证据一、微信聊天记录截图四份；证据二、转账记录一份。许学光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买货物，秦波分别于2019年12月6日、2019年12月7日、2019年12月15日通过微信转账给许学光5000元、5000元、2500元，总计12500元。许学光于2020年1月24日通过微信向秦波发送文字“欠条本人许学光欠秦波12500元此信息作为凭证许学光2020年1月24日”并发送了许学光本人身份证正反面的照片。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，结合双方的微信聊天记录和转账记录，能够认定双方存在买卖合同关系，许学光收到货款但未发送货物，后出具了欠条，应认定双方协议解除了买卖合同，故许学光收到的12500元货款应予返还给秦波。秦波主张的交通费用，因双方没有约定违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许学光于本判决生效后十日内返还给原告秦波12500元。二、驳回原告秦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告秦波负担12元、由被告许学光负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000074753审判员  周玉珑二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执351号 本院执行的徐秀喜与桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委琴潭岩村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案，经本院强制执行2075元，其中执行款2025元，执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1302号之一 申请执行人：欧爱荣，女，汉族，1982年11月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：朱家莹，女，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人欧爱荣与被执行人朱家莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0112民初21号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱家莹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧爱荣于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人朱家莹的中国民生银行账户内扣划7000元,上述款项已发放给申请执行人欧爱荣。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人朱家莹适用限制高消费措施，并于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为51045元，本次执行到位7000元，仍有44045元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙浩滨 审判员 贺靖 审判员陈俊 二〇二〇年五月十九日  代理书记员 张 品
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执245号申请执行人：代艳艳,女性,住站前区。被执行人：营口裕兴油品有限公司，社会统一信用代码561388578，住所地营口。法定代表人：陶山。本院在执行申请执行人代艳艳与被执行人营口裕兴油品有限公司(陶山)借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执245号案件的执行。终结（2020）辽0802执245号案件中对被执行人营口裕兴油品有限公司(陶山)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵阳二〇二〇年五月十五日书记员  高阳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢1单元。 负责人：金卫东，该支行行长。 委托代理人：江想发，该支行信贷主管。 被告：史方艳，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告史方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人江想发到庭参加了诉讼，被告史方艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史方艳立即偿还原告贷款本息89503.17元（其中本金83309.94元，截止至2020年5月21日产生的利息、罚息为6193.23元），之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止；2、原告对拍卖、变卖被告名下所有的车架号为LFPH4ACP0J1B00362的红旗牌小轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案所产生诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告于2016年5月28日与被告史方艳签订了《个人购车借款及担保合同》，在该合同中，原告系贷款人，被告史方艳系借款人。合同约定：贷款额度为12.1万元，贷款期限36个月，用于被告史方艳购买车架号为LFPH4ACP0J1B00362的红旗牌小轿车，约定年利率为同期同档次人民银行基准利率上浮40%，贷款利率为6.65%。若被告未按时归还本金及利息的，原告有权对逾期行为按违约利率对逾期本金计收利息，违约利率为合同约定贷款利率上加收50%，逾期利率为9.975%。借款人违反本合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。原告于2018年5月28日将该车办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告于当日将12.1万元贷款支付给借款人史方艳。借款人从2019年1月28日起开始逾期，至今未向原告归还贷款本息，经过多次电话和上门催收，至今未履行本金及利息偿还义务，故原告故向法院起诉，提出上述诉请。 被告史方艳未作答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告史方艳签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告系贷款人，被告史方艳系借款人;贷款金额为12.1万元；贷款用途为购买发动机为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ0Ｊ1Ｂ00362的红旗牌小轿车；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%执行；还款方式为按月等额本息还款；贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日；若被告未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告史方艳用自己的赣Ｅ×××××号小轿车（车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ0Ｊ1Ｂ00362）作为抵押担保。合同签订后，原、被告于2018年5月28日到车辆登记机关将赣Ｅ×××××红旗牌小轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行。2018年5月28日，原、被告办理了借贷手续，确认借款本金为12.1万元，借款期限自2018年5月28日至2021年5月28日；年利率为6.65%，被告史方艳在借据上签字认可。当日，原告向被告发放贷款12.1万元。被告借款后，只偿还了原告2019年5月28日之前的本息，自2019年6月28日起未按约履行还款义务。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金83309.94元、利息及罚息6193.23元，合计89503.17元未付，原告催收未果，故原告向法院起诉提出前述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款发放单、机动车抵押登记信息、被告账户的贷款借据信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金83309.94元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将自己名下的车架号为LFPH4ACP0J1B00362的红旗牌小轿车作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告提出对拍卖、变卖被告名下所有的车架号为LFPH4ACP0J1B00362的红旗牌小轿车的价款享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。被告史方艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史方艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金83309.94元并支付利息及罚息（截止2020年5月21日的利息及罚息为6193.23元，自2020年5月22日起至还清日止的利息及罚息按双方合同约定计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行对拍卖、变卖被告史方艳名下所有的车架号为LFPH4ACP0J1B00362的红旗牌小轿车的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由被告史方艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张国华
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行申16号 复议申请人（原被执行人）：曲德胜，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请执行人）：绥中县自然资源局（原绥中县海洋与渔业局），住所地辽宁省绥中县和平街。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 委托代理人：张玉良，系绥中县自然资源局政策法规科工作人员。 委托代理人：解坡，系辽宁兴达律师事务所律师。 复议申请人曲德胜与被申请人绥中县自然资源局行政处罚一案，不服本院（2018）辽1421行审4号行政裁定，向本院申请复议。 本院认为，复议申请人因不服本院作出的（2018）辽1421行审4号行政裁定向本院提出复议申请，因行政非诉执行案件中，法律并未赋予被申请人申请复议的权利，故复议请求人曲德胜的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曲德胜的复议申请。 审判长 董 岩 审判员 高小宇 审判员 马 冬 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五 十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理。 并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更306号 罪犯刘世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县，因贩卖毒品罪于1999年4月23日被判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，被告人刘世彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2016年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘世彬报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘世彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬余33分。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世彬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张瑾晨 书记员鲍园园
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执762号 申请执行人：王宝文，男，1973年1月1日出生，汉族，现住永宁镇。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：单辉，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地址瓦房店永宁镇。 身份证号：2102191966×××××××× 申请执行人王宝文与单辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1280号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付20000元，案件受理费1450元。 本案执行过程中，本院向单辉送达执行通知书和报告财产令后，单辉未履行，并未报告财产。本案于2020年4月13日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王吉伟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初927号 原告：望江县金周水暖器材店，住所地望江县华阳镇望华路新桥头右侧，统一社会信用代码92340827MA2TX3U810。 经营者：金仁才，男，1977年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：罗进兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县金周水暖器材店与被告罗进兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告望江县金周水暖器材店的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。被告罗进兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县金周水暖器材店向本院提出诉讼请求：1．请求判决罗进兵立即支付望江县金周水暖器材店货款4151元；2．罗进兵承担本案诉讼费用。事实和理由：罗进兵系建筑工程小包头。2014年起罗进兵多次向望江县金周水暖器材店购买水暖材料，后经结算尚欠货款4151.10元，望江县金周水暖器材店实际经营者金仁才与工人每年多次到罗进兵家进行催讨，均未果。故起诉，望判如所请。 罗进兵未作答辩，亦未提供证据。 望江县金周水暖器材店向本院提供证据有：1．望江县金周水暖器材店营业执照、经营者金仁才身份证复印件、证明各一份，证明望江县金周水暖器材店主体资格；2．罗进兵户籍证明复印件一份，证明罗进兵身份情况；3．销货清单七张，证明罗进兵尚欠望江县金周水暖器材店共计货款4151.10元的事实。 罗进兵未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查，望江县金周水暖器材店提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对望江县金周水暖器材店主张罗进兵尚欠其货款4151.10元的案件事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。望江县金周水暖器材店与罗进兵之间买卖合同合法有效，双方应当按约定履行。罗进兵尚欠望江县金周水暖器材店货款4151.10元，事实清楚、证据确凿，罗进兵未按约定支付，显属违约。现望江县金周水暖器材店仅主张要求罗进兵支付4151元，系对其享有权利的处分，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗进兵于本判决生效后十日内支付所欠望江县金周水暖器材店货款4151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗进兵负担。 本判决为终审判决。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相关款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名：望江县人民法院，开户账号：62×××65） 审判员  张中楼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保488号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：宿雪强,男,汉族,1990年9月8日出生,住宁阳县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保442号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宿雪强名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保129号 保全申请人：芦洪丰，男，1982年12月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人芦洪丰与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保52号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保52号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2588号 原告：长春市双阳区应急管理局，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：华赟，局长。 委托诉讼代理人：齐光,吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思奇，吉林良正律师事务所律师。 被告：长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：胡恩赫，董事长。 被告：张海，男，1971年4月15日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：蒋东辉，经理。 原告长春市双阳区应急管理局与被告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司、张海、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春市双阳区应急管理局在2020年4月24日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市双阳区应急管理局撤回起诉处理。 审判长  王晶明 审判员  李亲荣 审判员  赵俊娥 二〇二〇年五月九日 书记员  王 健 —1—
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执39号 申请执行人：李峥臻，女，汉族，1954年1月20日出生。 被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。 申请执行人李峥臻与被执行人张淑芬追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1598号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人张淑芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1598号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初488号之四 原告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，董事。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：惠安县东桥镇政府二楼。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。 原告陈必林与被告四川车众文化投资有限公司、福建省中城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，原告陈必林未按本院规定的期限足额补交诉讼费，其应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈必林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员 文涵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1971号 原告郴州市至美科技部，经营场所郴州市协作路郴州电脑城一期市场1楼117号。 经营者邓顺录，男，1972年7月19日出生，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告郴州臻融贸易有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道协作路电脑城B区1楼117号。 法定代表人何利。 委托诉讼代理人段海俭，系该公司员工。 被告段海俭，男，1988年7月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告何利，女，1989年3月14日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人段海俭，系何利之夫。 原告郴州市至美科技部诉被告郴州臻融贸易有限公司（以下简称臻融公司）、段海俭、何利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州市至美科技部的经营者邓顺禄及其委托诉讼代理人朱存道到庭参加诉讼,被告臻融公司、段海俭、何利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市至美科技部请求本院判令：1、被告支付货款30000元；2、支付逾期付款利息3028.13元（2018年7月20日至2019年12月20日，共17个月，30000元×4.75%÷12×17=2018.75元，加50%=1009.38元，共计3028.13元），合计33028.13元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告臻融公司辩称：原告所诉不是事实。2017年10月，被告公司接到一个项目，因资金紧张，遂与原告商量由原告出资进货，被告公司负责协调处理关系，利润双方平均分配，收到项目款后再付货款。工程完工后，陆续收到部分项目款，并支付了18万元给原告。但至今还有部分款项未收回，为此，被告才未向原告付款。2、销售单中的13万元并非货款，还包含利润分成。单据有部分涉嫌伪造，除了何利的签字外，其他都不是本人所写。由于本案属于合伙范围，故利息不应支持。 被告段海俭、何利辩称销售单不是其签字。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告郴州市至美科技部从事计算机耗材批零兼营。自2017年起，被告臻融公司陆续在原告郴州市至美科技部购买电子耗材等产品。2018年7月20日，经双方结算，被告臻融公司尚欠原告郴州市至美科技部工程款（货款）130000元，何利在销售单签字确认。原告认可该销售单上段海俭的签名系其私自书写的。之后，被告臻融公司只支付了100000元，尚欠30000元至今未付。 本案在审理过程中，臻融公司申请对上述销售单中何利的签名进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。段海俭当庭陈述其系臻融公司股东。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，一、被告臻融公司、段海俭、何利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、臻融公司从郴州市至美科技部购买电子耗材，郴州市至美科技部按约定供应了货物，臻融公司与郴州市至美科技部之间形成了买卖合同关系。被告辩称双方系合伙关系，但未提交证据证明，本院不予采信。经结算，臻融公司尚欠货款130000元，已付100000元，至今尚欠30000元，故对原告要求臻融公司支付货款30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该销售单存在多处伪造，本案在审理过程中，被告申请对何利的笔迹进行鉴定但又撤回鉴定，应视为对其签字的认可。另外，在现实生活中，由一方书写结算单中的内容，另一方签字确认也是符合常理的，故对其辩解，本院不予采信。三、原告认可何利、段海俭系以臻融公司的名义购买货物，何利系公司法定代表人，段海俭系公司员工，两者均代表公司行使职务行为，故原告要求何利、段海俭承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于利息，由于原、被告双方对违约责任、付款时间未进行约定，原告主张从2018年7月20日计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。但从原告起诉之日即2019年11月20日起可以主张逾期付款的利息损失，综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度等因素,本案逾期付款损失的计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%。故至2019年12月10日，被告应支付的利息为178.13元178.13元（30000元×4.75%×1.5÷12个月×1个月）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州臻融贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告郴州市至美科技部支付货款30000元； 二、被告郴州臻融贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告郴州市至美科技部支付逾期付款利息178.13元； 三、驳回原告郴州市至美科技部的其他诉讼请求。 如被告郴州臻融贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取313元，诉讼保全费350元，合计663元，由原告郴州市至美科技部承担57元，被告郴州臻融贸易有限公司承担606元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨杏 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院 民事判决书（2020）陕0727民初153号 原告：周嘉瑞，男，汉族，略阳县人，现住略阳县。被告：章帅，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张路路，北京市盈科(西安)律师事务所律师（特别授权）。原告周嘉瑞与被告章帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周嘉瑞、被告章帅及被告的诉讼代理人张路路均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告周嘉瑞与被告章帅通过朋友认识后，原告通过网上从被告处订购鞋。原告先后七次给被告支付定金及货款50325元。期间被告仅在2020年1月26日给被告发过四双鞋，但只成功发货2双，其余2双因为质量退回，后续让调换却未收到答复，此次约定的价格是718元/双。之后就未收到一双鞋。一再追问下，总有理由推脱，造成了顾某某的经济损失，原告给顾某某赔偿共计2600元。2020年3月5日原告起诉至本院要求被告立即返还货款48889，并承担保证金赔偿款2600元。原告针对自己的主张向法院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、原告给被告支付定金及货款的经过说明一份，证明原、被告发生买卖关系的事实；3、原告自2019年12月13日起至2020年2月16日与被告的微信聊天记录与转账截图共6页，证明原告给被告支付定金及货款50325元；4、原告给两名顾某某赔偿保证金损失，转账共计2600元微信转账截图2页，证明因被告未发出鞋，原告已给顾某某赔偿保证金损失2600元。被告辩称，同意向原告返还货款42889元。原告给顾某某赔钱这个事是给被告说了的，被告予以认可。被告提供了2020年2月22日给原告退款转账记录2页，证明被告给原告退货款6000元。以上原、被告提交的证据经过两次庭审举证、质证，双方均无异议，本院均予以认定。经本院审理，根据双方当事人的陈述及经本院认定的证据，查明事实如下：原、被告均系在校大学生，通过朋友认识后，原告得知被告处有鞋出售，就自2019年12月13日至2020年2月16日通过与被告微信聊天与转账共6次，给被告支付定金及预付货款共计50325元。期间被告只成功发送了2双鞋，每双鞋双方商议的价格是718元/双，共计应折抵货款1436元；2020年2月22日被告给原告退款6000元。之后被告均未发货。因被告未发鞋，原告给两名顾某某赔偿保证金损失，共计2600元。另外，在本案审理过程中，原、被告协商一致，被告用6双鞋已折抵货款2610元。本院认为，章帅承认周嘉瑞在本案中主张的事实，故对周嘉瑞主张的事实予以确认。原告向被告通过微信已转账支付50325元的定金或者预付款，双方的买卖合同关系已成立。被告未按照双方聊天记录约定履行供货的全部义务，应当承担违约责任。原告提出的要求被告返还未履行供货部分的货款及赔偿损失的请求，既有事实依据，又有法律依据，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告章帅在本判决生效后十日内返还原告货款40279元，并承担保证金损失2600元，共计42879元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告章帅承担，限收到判决后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             （此页无正文）     审 判 员   陈英儒                      二0二0年五月二十日 法官 助理   张怀文              书 记 员   李闻天 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1228号之一原告：马生亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：邵高红，公民身份号码×××，现住山东省泰安市。委托诉讼代理人：邸媛媛，公民身份号码×××，现住天津市西青区。原告马生亮与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马生亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生亮撤诉。案件受理费2842元，由原告马生亮负担。审判员 闫占军 二〇二〇年五月九日书记员 薛 蒙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗73号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱显武，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：岳西八字岩水力发电有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路45号。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。申诉人朱显武因与被申诉人岳西八字岩水力发电有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终1914号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令安徽省安庆市中级人民法院再审。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年五月十五日法官助理李由书记员季敏捷
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初42号 原告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。统一社会信用代码91231085325857571P。 法定代表人：马玉珍，经理。 被告：穆棱市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省，统一社会信用代码112310850018360457。 法定代表人：李俊刚，男，局长。 原告穆棱市联兴物业有限责任公司（以下简称联兴物业公司）与被告穆棱市住房和城乡建设局（以下简称穆棱市住建局）不履行城乡管理法定职责一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 穆棱市联兴物业有限责任公司认为穆棱市住房和城乡建设局针对其反映的问题不履行法定职责，要求法院判决责令其履行法定职责。 原告联兴物业公司诉称，2019年12月1日，联兴物业公司向穆棱市住建局邮寄投诉书，要求“依法对被投诉人伪造业主签字，违背业主的真实意思表示，解除投诉人的物业合同的违法行为进行查处”。2019年12月20日，被告以原告“提出的信访事项已有处理意见”为由，对原告的投诉不予受理。原告认为，被告将原告的本次投诉与2018年9月25日的投诉视为同一事项，系对投诉事项的内容认定错误。2018年9月25日的投诉要求是“依法纠正被投诉人穆棱市爱民家园业主委员会单方毁约、停止投诉人开展物业服务的违法行为”，而本次投诉的要求是“依法对被投诉人穆棱市爱民家园业主委员会伪造业主签字，违背业主的真实意思表示，解除投诉人的物业服务合同的违法行为进行查处”。2018年9月25日投诉核心重点内容是“纠正被投诉人穆棱市爱民家园业主委员会停止开展物业服务的违法行为”，而本次投诉核心重点内容是“对被投诉人穆棱市爱民家园业主委员会伪造业主签字，违背业主的真实意思表示，解除投诉人的物业服务合同的违法行为进行查处”，即原告投诉穆棱市爱民家园业主委员会伪造业主签名等违法行使职权行为，请求进行查处。原告认为，2018年投诉与本次投诉内容虽然均涉及物业管理纠纷，但并非同一事项，两次投诉核心重点内容不同，第一次投诉处理意见无法涵盖、解决本次投诉事项。故提起诉讼。 本院经审查查明，2019年12月5日联兴物业公司向穆棱市住建局提出投诉。穆棱市住建局于2019年12月20日书面告知联兴物业公司根据《信访条例》的规定中，其投诉不予另行受理。联兴物业公司于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。另查，联兴物业公司，就穆棱市住建局不予受理行为于2020年4月14日向穆棱市人民政府提起行政复议。穆棱市人民政府于2020年4月22日依法受理。目前，本案尚在行政复议程序中。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”，第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，原告已经就被告行政行为申请行政复议，行政复议机关已经受理，目前正在行政复议程序中，本案应不予受理。故依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告穆棱市联兴物业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元退回原告穆棱市联兴物业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘玺臣 审判员  刘增进 审判员  许宗磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘玮红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特143号 申请人：罗昌元，男，1981年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：李电琴，女，1943年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人雷伟、惠军、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年5月20日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人惠军自愿于2020年5月24日前协助申请人雷伟将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人雷伟名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人雷伟、惠军各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人雷伟自愿按定金合同约定向申请人惠军付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人雷伟、惠军、杨园红于2020年5月20日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张木兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初933号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：储友琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区红军大道与金家寨路交叉口。 法定代表人：林国共，执行总裁。 委托诉讼代理人：梅春顺（公司员工），男，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告储友琴、第三人金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司的委托诉讼代理人梁允河、第三人金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司的委托诉讼代理人梅春顺到庭参加诉讼，被告储友琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年9月27日订立的《商业经营租赁合同》，被告将房屋清空归还原告；2、判令被告支付拖欠的租金10000元，并承担租金的违约金9000元（10000＊0.005＊180）；支付综合管理费980元，并承担综合管理费的违约金882元；合计20862元。 被告储友琴未答辩。 第三人金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司对金寨中合兴业市场建设管理有限公司的诉讼请求无异议。 本院审理查明：2018年9月26日，金寨中合兴业市场建设管理有限公司与储友琴、金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司订立《商业经营租赁合同》。合同约定：储友琴承租原告所有的中国供销大别山农产品物流园H05（内街）-115号商铺54.44平方米房屋，租期6年，第一到第三租赁年度每年租金10000元，第一年租金在签订合同时支付，以后每一年的租金于上一年度租赁期满前三个月支付。逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付年租金的千分之五支付违约金；逾期交纳租金超过7日，原告有权解除合同，收回商铺，并对商铺内的装修不予赔偿。合同还约定，储友琴每年支付综合服务费980元，交纳期限及违约责任与租金相同。 储友琴交纳了一年的租金及综合服务费，并支付了经营保证金2000元。 储友琴经营一年后，经营不正常，没有支付第二年应当交纳的相关费用。 上述事实，有《商业经营租赁合同》、房屋产权证明及原告陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，储友琴没有按照合同约定期限交纳房屋租金及综合服务费，金寨中合兴业市场建设管理有限公司有权依照合同约定解除合同收回房屋，并请求储友琴支付租金、综合服务费，并适当承担违约责任。原告未及时收到租金，损失的只是相应的利息，约定每日千分之五支付违约金过高，储友琴的商铺经营今年肯定也受到新型冠状病毒疫情的影响，同时，到2020年9月29日，第二年租房才到期，提前解除合同，如果再让储友琴支付违约金，有失公平。储友琴预交的经营保证金2000元应当抵扣租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告储友琴、第三人金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司2018年9月26日订立的《商业经营租赁合同》，被告储友琴于判决生效后30日内腾空承租的中国供销大别山农产品物流园H05（内街）-115号商铺54.44平方米房屋，交还给原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司； 二、被告储友琴于判决生效后30日内支付原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司房屋租金8000元、综合服务费980元； 三、驳回原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担81元，被告储友琴负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理兼书记员杜超  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执683号之一 申请执行人：胡某1，女，汉族，生于2005年11月3日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：文某，女，汉族，生于1986年10月8日，住四川省南充市嘉陵区，系胡某1之母。 被执行人：胡某2，男，汉族，生于1984年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行胡某1与胡某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡张明银行存款84000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执异9号异议人(案外人)蒋世斌，男，汉族。申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社。负责人王宏纲，系该社主任。被执行人屈小花，女，汉族。被执人杨超，男，汉族。被执行人张亚丽，女，汉族。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与杨超、屈小花、张亚丽金融借款合同纠纷一案中，对登记在屈小花名下的车牌号为陕EY6549号起亚牌车辆进行了查封，异议人蒋世斌向本院提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋世斌称：被执行人杨超因资金周转于2014年12月25日从异议人蒋世斌处借款15万元，约定利息为月息2分，后异议人多次催要，但一直未能清偿。2018年2月6日，杨超为清偿异议人的债务，经与杨超之妻屈小花协商后，屈小花自愿将登记在其名下的车牌号为陕EY6549号起亚牌车辆交付异议人，以抵偿杨超拖欠异议人的借款。此后，该车一直由异议人占有使用，异议人多次要求屈小花办理过户登记，但其一直不予配合，导致至今未能办理过户登记。综上，请求贵院依法解除对登记在屈小花名下的车牌号为陕EY6549号起亚牌车辆的查封。被执行人杨超称：2018年2月份已将屈小花名下的陕EY6549号起亚牌汽车交给蒋世斌。还款到期后，没有钱履行还款，便按还款协议内容将该车按2万元价款抵账了，屈小花也是同意的。经审查查明，蒲城县农村信用合作联社城关信用社与杨超、屈小花、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初1106号民判决书已发生法律效力，执行标的为4500000元及利息，案件受理费42941元，保全费5000元，执行费47879元。执行过程中，本院于2019年3月14日，依职权将登记在屈小花名下的车牌号为陕EY6549号起亚牌车辆予以查封。同时查封了杨超名下15辆车，张亚丽名下2辆车，对张亚丽名下位于蒲城县人民路与中兴路十字西北角汇邦中央公馆三期1幢房产予以查封，该房产为这笔贷款抵押物，建筑面积共1748.33m2。2018年12月6日，蒲城县宏宇混凝土有限责任公司及其法定代表人杨超在给异议人蒋世斌的还款计划第3条中写到“自愿用屈小花名下车辆陕EY6549作为抵押给蒋世斌，若在2018年6月30日前未按时还款，由蒋世斌将车辆处理(价值贰万元整)”。当即将此车交由蒋世斌女儿蒋新娟，还款计划上签有屈小花的姓名。屈小花给蒋新娟的微信上发送了自己的身份证图片，并发送了同意将车过户的视频。2019年度，蒋世斌对该车办理了保险并作了审验。本院认为，蒲城县宏宇混凝土有限责任公司及其法定代表人杨超于2018年2月6日与蒋世斌形成还款协议时使用屈小花名下的起亚牌陕EY6549号车辆作担保，并将该车交付给蒋世斌，屈小花也表示同意。这种担保属于质押性质。2018年6月30日还款到期后双方约定以该车作价2万元抵偿部分债务，不违反法律规定，本院应予支持。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与杨超、屈小花、张亚丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日对该车依职权进行的查封不妥，应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第(五)项、第八条、第十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在屈小花名下车牌号为陕EY6549号起亚牌车辆的执行。如不服本裁，可自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李庆侠审 判 员  陈忠民人民陪审员  王蒲蕾二〇二〇年五月六日书 记 员  范燕婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执730号 申请执行人：秀梅，男，43岁，蒙族，农民。 被执行人：廉玉宝，男，38岁，蒙族，农民。 被执行人：孙秀霞，男，41岁，蒙族，农民。 申请执行人秀梅申请廉玉宝、孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10809号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、林地进行了查询，3间房屋，30亩红本地，80亩林地（有证）经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执730号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1051号原告：张爱国，男，汉族，1965年3月20日生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树龙，男，汉族，1988年7月4日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张爱国与被告杨树龙买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，原告张爱国于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张爱国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张爱国承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡欣雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵权伟，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省安国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告赵权伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗欢欢
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7102刑初4号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。 被告人钱某，男，汉族，1988年11月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，务农，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年7月31日因寻衅滋事被广东省珠海市香洲区人民检察院不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2020年1月10日经呼和浩特铁路运输检察院决定批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。 指定辩护人赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020 年5月13日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察 院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钱某及其指定辩护人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼和浩特铁路运输检察院指控，2019年11月9日，被告人钱某从贵州六盘水乘火车到呼和浩特站，在呼和浩特火车站售票厅内为发泄情绪用不绣钢垃圾桶将6号至9号四台自动售票机屏幕砸碎，导致四台自动售票机无法正常工作，造成经济损失15456元。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定：被告人钱某诊断为精神分裂症，具有部分（限定）刑事责任能力。被告人钱某被公安机关当场抓获。所附证据有：物证损坏自动售票机照片、作案工具照片；书证扣押决定书、扣押清单、珠香检公诉刑不诉〔2018〕110号不起诉决定书、释放证明书、珠海白云康复医院病历、自动售票机购买发票、安装使用情况说明、归案情况说明、情况说明、人员信息；证人证言；报案材料；被告人钱某的供述与辩解；内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场勘验检查记录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人钱某为发泄情绪任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后，如实供 述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钱某经鉴定为具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。结合全案的事实和证据，建议判处被告人钱某有期徒刑七个月。 被告人钱某对起诉书指控的事实、量刑建议无异议，且在开庭审理过程中也亦无异议。被告人钱某的辩护人对事实、定罪及量刑建议均无异议，提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，应当依法酌情予以从轻处罚。经司法鉴定被告人钱某在事发当时自身控制能力削弱，属于具有部分（限定）刑事责任能力人，依法应从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年11月8日凌晨1时30分许，被告人钱某从贵州六盘水车站乘座火车前往呼和浩特，于2019年11月9日上午9时许到达呼和浩特车站。中午12时10分许，钱某进入呼和浩特火车站售票厅，准备购票离开呼和浩特。此时钱某回想起与朋友间的矛盾，为发泄情绪使用售票厅内的不绣钢垃圾桶，打砸售票厅内的自动售票机，被车站售票厅内负责巡视的工作人员发现后上前制止，被告人钱某拒不听从劝阻，继续打砸自动售票机，导致6号至 9号四台型号为JWTVM-2Y的自动售票机屏幕损坏。后被车站售票厅内负责巡视的工作人员报警，被告人钱某在车站售票厅被公安机关当场抓获。经鉴定四台自动售票机损失价格为15456元。 另查明，被告人钱某在公安机关侦查期间，委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对其案发时的精神状态、刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被告人钱某诊断为精神分裂症，具有部分（限定）刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、物证损坏自动售票机照片、作案工具照片；2、书证扣押决定书、扣押清单、珠香检公诉刑不诉〔2018〕110号不起诉决定书、珠海市第一看守所释放证明书、珠海白云康复医院病历、自动售票机购买发票、安装使用情况说明、归案情况说明、情况说明、钱某的户籍信息；3、证人李某、曹某、陈某的证言；4、报案材料；5、被告人钱某的供述与辩解；6、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古自治区价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验检查记录及视听资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人钱某无视国家法律，在公共场所车 站售票厅内，任意毁损公共财物，破坏公共场所秩序，且造成了一定的财产损失，其行为构成寻衅滋事罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人钱某如实供述犯罪事实，认罪态度好且自愿认罪认罚，经司法鉴定被告人钱某案发时，属于具有部分（限定）刑事责任能力人。应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，结合司法鉴定意见书中的鉴定意见，对被告人可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度。对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。） 二、随案移送的作案工具不锈钢垃圾桶（上有绿色可回收标识）一个，依法发还被害单位呼和浩特车站；光盘一张，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 纪 杰 审判员 路生才 审判员 张小莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宿迪洋 马楠 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执629号 申请执行人：张丽萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：王某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王某2，男，2009年9月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：边文江，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7259号民事判决书，立案执行的张丽萍、王某1、王某2与边文江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人边文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月23日将被执行人边文江列入失信人名单，2020年5月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7259号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强