wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11295号原告深圳新中粤贸易有限公司。法定代表人黄连利。委托诉讼代理人黄映丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告耿记山，男。原告深圳新中粤贸易有限公司诉被告耿记山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款12552元及违约金（按日万分之四从2019年3月12日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员王小林、伍永禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄映丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月12日，被告通过微信向原告采购价值12552元的建筑器材，约定货到付款。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。结合原告提供的送货单、微信聊天记录以及本院依法向财付通支付科技有限公司调查核实微信号为被告实名认证的微信号，足以认定被告于2019年3月12日向原告购买价值12552元建筑器材的事实。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：部分予以支持。本案双方约定的付款方式为货到付款，双方并未约定违约金，故对原告主张按照日万分之四计付违约金，于法无据，本院不予支持，逾期付款的违约金应当以12552元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即从2019年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿记山应于本判决生效之日起十日内向原告深圳新中粤贸易有限公司支付货款12552元以及逾期付款的利息（以12552元为基数，从2019年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳新中粤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告耿记山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  小  林人民陪审员 伍  永  禄二〇二〇年五月十三日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初108号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人武某某，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，系兰州公交集团有限公司第三客运公司司机，住兰州市城关区。因本案于2019年12月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日10时许，被告人武某某驾驶兰州公交集团有限公司第三客运公司“扬子江”牌甘Ａ×××××号大型普通客车，在兰州市城关区公交枢纽站院内由西向东行驶至枢纽站出口附近时，由于操作不慎，与史俊停放在此的“扬子江”牌甘Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，将正在甘Ａ×××××号车后侧做清扫工作的被害人夏某某挤压致伤，夏某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人夏某某因交通事故致创伤性闭合性胸部损伤（胸部脏器挫裂伤出血），腹腔脏器破裂出血，造成创伤性出血休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：武某某负本次事故全部责任，夏某某、史俊无责任。案发后，该公司已对被害人家属进行了赔偿，被告人武某某取得被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成交通肇事罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，请依法判处。对此指控，被告人武某某无异议。经审理查明，2019年10月13日10时许，被告人武某某驾驶兰州公交集团有限公司第三客运公司“扬子江”牌甘Ａ×××××号大型普通客车，在兰州市城关区公交枢纽站院内由西向东行驶至枢纽站出口附近时，由于操作不慎，与史俊停放在此的“扬子江”牌甘Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞事故，将正在甘Ａ×××××号车后侧做清扫工作的夏某某挤压致伤，被害人夏某某经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人夏某某因交通事故致创伤性闭合性胸部损伤（胸部脏器挫裂伤出血），腹腔脏器破裂出血，造成创伤性出血休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：武某某负本次事故全部责任，夏某某、史俊无责任。案发后，兰州公交集团有限公司第三客运公司赔偿被害人夏某某亲属经济损失共计人民币87万元，被告人武某某取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，法庭质证认证的物证照片，史某某、张某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人武某某已取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年五月六日书记员苏蕊
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初37号公诉机关清徐县人民检察院。被告人霍中兴，男，1983年12月17日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被清徐县公安机关刑事拘留。2019年12月24日被清徐县公安局取保候审。指定辩护人詹秀贞，山西德和衡（太原）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人霍中兴犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、史五亲、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其委托诉讼代理人马银霞、被告人霍中兴及其指定辩护人詹秀贞、附带民事诉讼被告人牛晋全及其委托诉讼代理人贾秋仙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2019年11月19日19时05分许，被告人霍中兴驾驶××××××号福田半挂车沿清徐县吴村站台路由北向南行驶至车站磅房北段时，与被害人张某3同向骑行的自行车碰撞，致二车不同程度损坏和被害人张某3死亡的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人霍中兴负事故全部责任。2019年12月19日，被害人张某3的近亲属出具对被告人霍中兴的谅解书。针对上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息、证人王某的证言、被告人霍中兴的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据，公诉机关认为，被告人霍中兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍中兴具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、自愿认罪认罚、无前科劣迹、得到被害人家属的谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人霍中兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人霍中兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人霍中兴辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人霍中兴构成交通肇事罪不持异议。二、被告人霍中兴具有如下量刑情节：1、自首：本案事故发生后，霍中兴主动及时拨打110报警，并在现场等候处理；还拨打了120，积极对被害人施某；到案后，被告人积极配合调查，如实供述全部犯罪事实。2、赔偿和谅解：被告人及车主牛晋全已赔偿被害人家属11.5万元，并取得谅解，化解了社会矛盾。3、认罪态度好，自愿认罪认罚。4、无前科劣迹，系初犯、偶犯，恳请对被告人适用缓刑。5、家庭情况：被告人一家四口，妻子没有工作，长女8岁，次女5岁，被告人是全家的支柱和依靠。希望法庭对其适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人、挽救家庭的机会。经审理查明，2019年11月19日19时05分许，被告人霍中兴驾驶××××××号“福田”牌半挂车沿清徐县吴村站台路由北向南行驶至车站磅房北段时，与被害人张某3同向骑行的自行车发生碰撞，致二车不同程度损坏和被害人张某3死亡的交通事故。清徐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人霍中兴负事故全部责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、史五亲、张某1、张某2与被告人霍中兴、刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、牛晋全、清徐县景长盛运输队就民事赔偿部分自愿协商并达成调解协议。被害人张某3的近亲属对被告人霍中兴的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人霍中兴所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人霍中兴居住地的司法局评估意见为同意对被告人霍中兴适用社区矫正。上述事实，被告人霍中兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019002966《受案登记表》、清公刑立字[2019]001895号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、当事人证件复印件及网上查询资料、太原市公安交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1799号《理化检验报告》、山西晋龙司法鉴定所编号：晋龙司鉴所[2019]尸鉴字第423号《司法鉴定意见书》、山西晋龙司法鉴定所编号：晋龙司鉴所[2019]安鉴字第752号《司法鉴定意见书》（附有6张照片）、清徐县公安局交通警察大队第140121120190000162号《道路交通事故认定书》、证人王某的证言、清徐县公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人霍中兴归案情况说明》、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故民事损害赔偿纠纷交调[2019]058号《人民调解协议书》、《收据》、《谅解书》、被告人霍中兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍中兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人霍中兴能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人霍中兴积极赔偿被害人张某3的近亲属，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人霍中兴无前科劣迹，在量刑时予以考虑。综上，被告人霍中兴积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人霍中兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍中兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 安志宏审 判 员 焦 阳人民陪审员 郑晋华 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 罗林芬
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0703执94号 申请执行人高清和，男，生于1976年4月19日。 被执行人王育，女，生于1982年11月9日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金57000元及利息2610元（利息计算至2019年6月10日，后续利息按月息2%）。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人承诺在2020年7月31日前偿还借款本金57000元、利息10000元、受理费775元，共计67775元。执行费755元由被执行人承担。对上述和解协议的履行，余占海自愿承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0703执94号案件的执行。 审判员  龙海东 二〇二〇年五月二十一日 书记员杨起
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1930号原告：李谱，男，1988年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张岩，男，1976年8月22日出生，汉族，住新泰市。被告：李磊，男，1976年4月11日出生，汉族，住新泰市。原告李谱与被告张岩、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李谱到庭参加诉讼，被告张岩、李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告和两被告系朋友介绍认识，2019年10月份两被告从事沙石料工程时，因资金周转困难，两被告一次性借原告12000元整，并出具借条，约定还款日期为2019年10月29日，担保人李磊同时签字。到约定归还日期后被告推脱不还。2019年11月份，由被告朋友张诚向原告归还了5000元，此后两被告电话不接，信息不回，至今未归还剩余的7000元。张岩未作答辩。李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告张岩向原告李谱借款12000元，并出具借条载明：今借到现金2000元，微信收到10000元。借款日期2019年10月14日，还款日期2019年10月29日。被告张岩在借款人处签字按手印，被告李磊在担保人处签字按手印。二人同时在借条上预留身份证复印件。借款到期后，被告张岩通过案外人张诚向原告归还5000元借款本金，剩余7000元借款本金未归还。另查明，借款过程中，被告出具借条后，原告实际微信转账8000元，现金支付4000元，借条未再更改。本院认为，被告张岩向原告李谱借款12000元，并由被告李磊提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，通过案外人张诚向原告归还5000元借款本金，原告对此予以认可。原告主张两被告归还剩余借款本金7000元，根据法律规定，应当由借款人即被告张岩偿还剩余借款，由担保人即被告李磊对此承担连带清偿责任。被告张岩、李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告李磊承担连带清偿责任后，有权向被告张岩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7000元；二、被告李磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告李磊承担连带清偿责任后，有权向被告张岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年五月二十二日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执232号 申请执行人刘华云，男，汉族，1989年4月11日出生，住址深圳市南山区。 被执行人保胜集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1702，统一社会信用代码91440300MA5EJKJ756。 法定代表人刘建。 申请执行人刘华云与被执行人保胜集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22366号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7421.66元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人保胜集团有限公司法定代表人刘建发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人保胜集团有限公司法定代表人刘建的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初354号 原告：张登彪，男，1989年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：甄瑞超，男，1987年9月1日出生，汉族，住邢台县。 原告张登彪与被告甄瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登彪到庭参加诉讼，被告甄瑞超经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币18000元；2.要求被告支付利息人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2018年5月31日因生意之需，向原告张登彪借款人民币18000元，并言明两个月内归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一再拖延，各种搪塞，故原告诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。 甄瑞超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年5月31日被告借原告现金18000元，被告给原告出具借条，内容为：“今从张登彪处借到人民币现金18000元，限期两个月内还清。借款人甄瑞超，130521198709012776，2018.5.31”。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的借款期限归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，被告欠原告借款18000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款18000元、利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告甄瑞超自本判决生效后五日内给付原告张登彪借款18000元、利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由甄瑞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月十四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1857号之一 申请执行人：邱新隆，男，1965年9月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：何思平，男，1988年2月19日出生，汉族，住武平县。 本院在执行2019年12月4日立案的申请执行人邱新隆与被执行人何思平承揽合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2526号民事调解书，被执行人何思平应支付申请执行人邱新隆装修款14800元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年12月5日、2019年12月31日、2020年2月13日、2020年5月13日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施。 四、2019年12月5日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2020年5月20日向被执行人户籍所在地武平县xx居民委员会调查，被执行人何思平长期外走，无其它财产可供执行。 五、经向车辆登记部门查询，被执行人何思平所有的闽Ｆ×××××号比亚牌汽车因（2019）闽0824执1241号案被查封，因该车下落不明，无法实施扣押，故无法处置。 2020年5月19日，本院依法与申请执行人邱新隆进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。申请执行人邱新隆同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员     李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1221号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：张思德，男，1980年10月19日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘敦艳，女，1982年7月22日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支行与被执行人张思德、刘敦艳金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62280.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执256号 被执行人胡会斌，男，1969年出生，汉族，现服刑。 被执行人胡会斌罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初335号刑事判决书，确认被执行人胡会斌于判决生效后处罚金1000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7413号之一 申请执行人：黄玉芳，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴炬福，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16940号民事判决书。 案由：民间借贷 立案日期：2019年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息7492元（暂计），并承担诉讼费5050元、保全费1770元、执行费3890元，合计269909元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人吴炬福名下有位于广东省东莞市××大道东××村（秧塘）（房产证号：Ｃ3××63）的房产一处，经查，该房产已被博罗县人民法院先予查封，本院暂无权处分，现本院已轮候查封该房产，并向该院申报本案债权。另申请执行人吴炬福东莞市福茂商贸有限公司拥有股权，经查，该公司已倒闭多时，现场并无财产可供执行。 （二）经查，被执行人吴炬福有银行存款若干，本院依法予以扣划，共扣得40749.63元，扣除执行费511元后，余款40238.63元已转付给申请执行人。 三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人本案债权尚有本金216581.37元及利息未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的房产被其他法院先予查封，本院暂无权处分，其他可供执行的财产已执行完毕，申请执行人的债权仍未能全部实现，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能得到全部实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十九日 书记员  李德华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5201号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：曾文娟，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址：武汉市青山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告曾文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币241,611元、贷款利息人民币11,123.11元、罚息人民币1,494.71元、复利人民币348.79元,合计人民币254,577.61元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费4000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为258577.61元。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第13469号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2018年4月9日起至2021年4月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月9日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2018年4月9日起至2021年4月9日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告曾文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。根据《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告主张其支付了律师费4000元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月17日止的金额，具体为欠款本金人民币241,611元、贷款利息人民币11,123.11元、罚息人民币1,494.71元、复利人民币348.79元，原告确认上述利息、罚息、违约金合计的年利率未超过24%，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾文娟应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币241,611元、贷款利息人民币11,123.11元、罚息人民币1,494.71元、复利人民币348.79元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月17日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告曾文娟应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5178.59元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币5178.59元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5178.59元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年五月十二日书记员  黄 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执81号 申请执行人：加格达奇区新发副食商店,住加区。 被执行人：惠永林，男性，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行加格达奇区新发副食商店申请执行惠永林买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）黑2701民初148号民事判决书向本院申请执行，本院依法对被执行名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6251号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人徐连营，男，1987年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人徐连营银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4045号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33279.59元、分期手续费691.79元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费835.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初911号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：孙涛，男，1960年1月4日出生，汉族，住吉林市。 被告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：龚丽霞，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告龚丽霞、孙涛、蛟河市维旭化肥经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”民生银行吉林分行以孙涛已死亡为由要求追加孙涛的继承人为本案被告，但未向本院提供孙涛的继承人的自然情况。本案被告无法确定，现暂不符合起诉条件，民生银行吉林分行可待确定孙涛的继承人后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的起诉。 案件受理费13425元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）依法退还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹 冬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执223号 被执行人刘鹏，男，1988年出生，汉族，现服刑。 被执行人刘鹏罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初221号刑事判决书，确认被执行人刘鹏于判决生效后处罚金2000元并追缴违法所得2500元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初633号原告：刘红成，男，1976年8月26日出生，汉族，建三江管理局龙泉旅店业主，住建三江管理局。被告：黄金艳，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘红成与被告黄金艳旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘红成到庭参加诉讼，被告黄金艳经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款2570元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告黄金艳与其工厂工人在原告经营的龙泉旅店住宿，合计欠费用共2570元，承诺近期偿还，并出具欠条一张。截止到2019年12月30日，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推托，逃避责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄金艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方证据1、欠据一份，证明：被告欠住宿费2570元未付的事实。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日，被告黄金艳与其工厂工人在原告经营的龙泉旅店住宿，合计欠费用共2570元，承诺近期偿还，并出具欠条一张。截止到2019年12月30日，原告曾多次向被告催讨欠款，被告一直未付。本院认为：原、被告之间的旅店服务合同关系成立，被告出具了欠住宿费的欠条，事实清楚。黄金艳应按照欠条约定的数额支付住宿费，至今未给付显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金艳于本判决生效后七日内给付原告刘红成住宿费2570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月十四日书记员  祁凯月
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初653号 原告：张晓东，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：王颖，女，1985年2月25日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。 原告张晓东与被告王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托诉讼代理人杨德江、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付购房款5万元；并自2014年6月1日起按年6％的利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系某镇综合楼门市，是2013年王晓东承包所建，王晓东欠原告人工费，原告是王晓东以此楼的部分门市抵顶欠原告的人工费所得。2014年1月被告看好该综合楼的5号门市，便与原告签订房屋买卖合同，约定：原告将某综合楼拐角南5号楼（面积130平方米）出售给被告，价款每平方2800元，合计36万元，首付款31万元（已给付）余款5万元于2014年6月1日一次性付清。到期后原告找被告索要余款5万元，被告一直以无款推托至今。故起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付购房款5万元，并自2014年6月1日起按年6％的利率给付利息为盼。 王颖辩称，1.我已经给付原告的钱是32万不是31万。2.当时我们签房屋买卖合同达成的协议是房屋过户后我再给原告尾款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋系某镇综合楼门市是王晓东承包所建，2013年6月19日，王晓东因欠原告张晓东人工费，王晓东以此楼的部分门市抵顶欠原告张晓东的人工费所得。2014年1月23日被告王颖从原告张晓东处购得该综合楼的5号门市，同时与原告张晓东签订房屋买卖合同，合同约定：原告将某综合楼拐角南5号楼130平方米出售给被告，被告已支付原告31万元，还有欠款5万元。合同中双方未约定还款期限。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付购房款5万元，并自2014年6月1日起按年6％的利率给付利息。 本院认为，被告购买原告房屋，应按约定的金额给付房款，被告未能提供其已给付32万元的证据，故本院认定被告尚欠原告5万元房款未付，被告辩称双方签房屋买卖合同达成的协议是房屋过户后其再给原告尾款的主张，因其未能提供证据，对此本院不予认定，故被告对欠原告5万元房款应予给付。庭审后原告自愿放弃对利息的主张，对此本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效后立即给付原告张晓东购房款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告王颖负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  乔福森
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2532号之一申请执行人胡满开，男，1970年6月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额81884.34元，已执行到位0元，尚有81884.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执781号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房,统一社会信用代码91350981553200467J。 法定代表人:陈桂平。 被执行人：张进梅,男,1971年4月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘兴妹,女,1967年1月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人：张金寿,男,1987年3月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：兰金容,女,1992年8月6日出生,畲族,住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人张进梅、刘兴妹、张金寿、兰金容债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初334号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金19593.00元及利息并缴纳诉讼费240元、执行费359元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 林婷婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监70号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：高峻，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：姜强，男，汉族，住图们市新华街。原审原告王银君与原审被告高峻、原审被告姜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）吉2402民初293号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 崔 香
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执34号申请执行人：冯华彬，男，1976年11月12日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人冯华彬与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第1169号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为7070元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院调查，被执行人对于案外人中国电子系统技术有限公司有到期债权31218元，本院向中国电子系统技术有限公司送达了履行到期债务通知书，中国电子系统技术有限公司向本院履行了31218元，其中缴纳本案执行费50元，本案申请执行人分得1253元。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院将被执行人孟大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月19日，本案有案件标的5817元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第1169号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十九日书记员  陆鑫升
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执177号 申请执行人吕海忠，住所地东丰县。 被执行人东丰县海永机械配件厂，住所地梅河口市。 申请执行人吕海忠与被执行人东丰县海永机械配件厂劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0421民特13号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执143号申请执行人：刘春，男，1964年11月26日出生，住临江市。被执行人：张相慧，男，1970年11月19日出生，住临江市。申请执行人刘春与被执行人张相慧买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钱款32,637元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后联系被执行人到法院接受调查，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人有一处房产但已另案评估拍卖，暂时难以处置；二、于2020年5月29日向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十九日书记员 芦 强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执44号      申请执行人:马静懿，男，1973年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王婧恬，女，1974年1月5日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行马静懿与王婧恬民间借贷纠纷一案中，因被执行人王婧恬下落不明，公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年3月24日、2020年3月31日、2020年4月17日提起网络查询，查询被执行人王婧恬名下所有全国性银行存款、网络资金、车辆、证券、婚姻、房产登记情况。经查，被执行人王婧恬在昌吉市X区X丘X栋X单元X层X有房产一套，我院已做查封，但因存在抵押且时限较长，不做进一步处置。   2.于2020年3月31日前往六师住房公积金管理中心、中国农业银行、中国人寿保险公司、芳草湖房产所调查公积金存款、金融理财产品、保险类收益、房产登记情况，经查，被执行人无可供执行财产。   3.于2020年4月9日前往被执行人王婧恬所在社区调查其财产线索及下落，经查，王婧恬仍下落不明且无财产可供执行。   4.于2020年4月24日将被执行人王婧恬纳入限制消费。   5．上述执行情况及信息，已于2020年5月6日通过直接约谈方式告知申请执行人马静懿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的56681元，执行到位0元，执行费750.22元（未缴纳）。因本案被执行人王婧恬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马静懿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽   审判员  黄  凯   审判员  徐  龙                      二〇二〇年五月八日        书记员  齐 适 雅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执163号申请执行人：尹招荣，男，汉族，1958年2月7日生，曲靖市沾益区人，中专文化，退休教师，住曲靖市沾益区。被执行人：陈贵香，女，汉族，1965年4月6日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：杨光学（陈贵香之夫），男，汉族，1966年7月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。尹招荣申请执行陈贵香、杨光学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)云0328刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告人陈贵香、杨光学于判决生效之日起二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人尹招荣各项损失33245.9元的70%,即23272.13元”。被执行人陈贵香、杨光学未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人尹招荣向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈贵香、杨光学送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月18日通过网络查控系统查询被执行人陈贵香、杨光学财产，被执行人陈贵香、杨光学有可用余额为7.17元、88.8元、42.41元、39.9元、7.17元、3.53元银行账户各一个，有可用余额为9.50元的互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年1月23日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月7日第二次通过执行网络查控系统查询，同时到被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人陈贵香、杨光学有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陈贵香、杨光学未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月7日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，二被执行人无可供执行的财产。约谈中申请人提出了被执行人与长子未分户独立生活，长子有云Ａ×××××机动车和房屋，杨光学打工受伤获得过赔偿隐藏了财产等意见。根据被执行人提供的意见线索不能确定被执行人有其他可供执行的财产，其意见应不予支持，现二被执行人确无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现本案经依法组成合议庭合议并报请批准，本案可裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年五月七日书记员  岳浩宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1402号 原告：段在存，男，1957年4月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市固阳县XXXX。 委托诉讼代理人：文洁，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 法定代表人：赵国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕祥，男，该公司职工。 原告段在存与被告内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告段在存于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段在存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段在存撤诉。 案件受理费10元，由原告段在存负担。 审判员 白 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员 高天一
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初804号 原告：郝振宇，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告郝振宇与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郝振宇委托诉讼代理人赵颖、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝振宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还农民工工资10840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事普工工作，劳动地点是中建二局海上海康养旅居小镇项目。原告多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告郝振宇系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事普工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中普工。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自10月至12月份共出勤79.6天，借资1100元，每日工资为150元，欠其工资10840元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资9214元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告主张的劳务费10840元予以支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9214元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郝振宇劳动报酬10840元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9214元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告郝振宇承担给付责任； 三、驳回原告郝振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1170号原告：陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈占祥（原告之子，特别授权代理），住郓城县。被告：陈安才，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告陈好文与被告陈安才民间借贷纠纷一案中，原告郓城县金泉农业专业合作社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈好文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈好文撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈好文负担。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十六日书记员  李法强
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执157号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。负责人：杨庆文，行长。住所地:云南省曲靖市师宗县。被执行人：海宾，男，汉族，1984年4月5日生，楚雄州大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县，现住曲靖市麒麟区。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人海宾行用卡纠纷一案，师宗县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云0323民初888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人海宾支付案款98591.83元及执行费1379元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人海宾邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人海宾名下财产信息，被执行人海宾名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人海宾在上述部门无登记信息。3.被执行人海宾名下有车牌号为云Ｄ×××××号哈弗牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，未能实际控制，经询问申请执行人，申请执行人暂不要求进行处置。4.本院干警前往被执行人海宾住所地调查，未发现被执行人海宾的下落，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院已依法对被执行人海宾适用限制高消费措施。本院尚未执行到位案款98591.83元及执行费1379元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人海宾名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人海宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月十九日书记员  张文波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终141号上诉人（原审被告）：马传富，男，1983年8月7日出生，回族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：临沂天工家园建业有限公司，住所地：临沂市兰山区大阳路与汇丽路交汇处(庙岭村东1108号)。法定代表人：任建海，经理委托诉讼代理人：房兆丽、魏国栋，山东星阔律师事务所律师。上诉人马传富因与被上诉人临沂天工家园建业有限公司定作合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初530号民事裁定，向本院提起上诉。马传富上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，本案中，双方并未约定实际履行地，合同亦未实际履行，被上诉人也没有提供证据证明。对于合同没有实际履行的情形，不能直接适用《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款，应当适用第三款。兰山区人民法院为查明案件事实，直接适用第十八条第二款，驳回上诉人的管辖权异议，明显错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂天工家园建业有限公司原审诉讼请求为偿还货款及安装费，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市××山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1445号 上诉人（原审被告）：郑鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄公路1999号，统一社会信用代码9135030358113337X8。 法定代表人：翁瀛，该公司总经理。 上诉人郑鹏因与被上诉人莆田市涵江区安泰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初62号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因郑鹏经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年五月八日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7064号原告：杨泗华，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：徐中庆，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地在四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：钟家思，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告杨泗华诉被告徐中庆、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨泗华的委托诉讼代理人孟少宁，被告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告徐中庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告杨泗华撤回对唐某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。杨泗华向本院提出诉讼请求：要求判令徐中庆、太平洋财保成都支公司赔偿杨泗华因交通事故产生的前期医疗费40667.67元｛（113225.59元-10000元-1000元）×30%+10000元｝。无责车辆的医疗费限额1000元另行主张。事实和理由：2018年6月6日5时45分，杨泗华驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿陈李线由北向南行驶至交叉路口时，与前方在路口等候转弯的徐中庆驾驶的皖0356538号变型拖拉机发生碰撞，随后苏Ｇ×××××号重型普通货车发生失控并与其右侧同向行驶的唐某驾驶的苏0902726号手扶拖拉机发生碰撞，造成杨泗华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐中庆负此事故的次要责任，杨泗华负主要责任，唐某无责任。徐中庆驾驶的肇事车辆在太平洋财保成都支公司投保了交强险，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。太平洋财保成都支公司辩称，发生事故是事实，徐中庆的车辆在我公司仅投保交强险，但我公司对事故认定持有异议，事故认定书中尽管载明被告徐中庆车辆安全设施不符合技术标准，但在事故发生时，徐中庆的车辆是在路口等候转弯的静止状态下被杨泗华车辆碰撞，安全设施不符合技术标准并不是本起事故发生的根本原因，与事故没有关联，我公司认可在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。徐中庆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日5时50分，杨泗华驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿陈李线由北向南行驶至135Km+350m交叉路口时，与前方在路口等候转弯的徐中庆驾驶的皖0356538号变型拖拉机发生碰撞，随后苏Ｇ×××××号重型普通货车发生失控并与在其右侧同向行驶的唐某驾驶的苏0902726号手扶拖拉机发生碰撞，翻入边沟后撞倒边沟内的电线杆、变压器。事故导致杨泗华、唐某受伤，三车、电线杆、变压器等设施受损。事故发生后，杨泗华至盐城新东仁医院、连云港市第一人民医院进行住院治疗，共支付医疗费112937.66元（已扣减医保统筹部分）。盐城市公安局交通警察支队四大队于2018年7月11日作出道路交通事故认定书，认定杨泗华负事故的主要责任，徐中庆负次要责任，唐某无责任。徐中庆驾驶的肇事车辆在太平洋财保成都支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，杨泗华因该交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。2.交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.徐中庆驾驶的肇事车辆在太平洋财保成都支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对杨泗华产生的损失应由太平洋财保成都支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分根据杨泗华的主张扣减无责车辆的交强险限额1000元后再按照事故责任由徐中庆赔偿30%，即（112937.66元-10000元-1000元）×30%=30581.3元。杨泗华主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨泗华赔偿医疗费10000元（汇入本院案款专户,开户行：中国银行射阳支行营业部;开户名：射阳县人民法院案款专户;账号：62×××71）；二、被告徐中庆于本判决生效之日起十日内向原告杨泗华赔偿医疗费30581.3元（汇入本院案款专户,开户行：中国银行射阳支行营业部;开户名：射阳县人民法院案款专户;账号：62×××63）；三、驳回原告杨泗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告杨泗华负担108.5元，被告徐中庆负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申35号 再审申请人（一审被告）：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层O区377室。 法定代表人：李绍东。 委托诉讼代理人：郭婷、朱小路，上海路森律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉崎一里29号105单元。 法定代表人：赖辉扬，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼。 法定代表人：洪殊勇，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人上海盛众房地产发展有限公司（下称上海盛众公司）因与被申请人厦门建弘装修工程有限公司（下称厦门建弘公司）、厦门兴基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8828号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 上海盛众公司再审申请称，1.原审法院审理该案时，并没有对案件的重要事实，即申请人是否承担担保责任依据的关键证据《协议书》的真实性、合法性、有效性进行充分的调查核实。该协议书中加盖在担保人处的“上海盛众房地产发展有限公司”公章并非申请人的真实有效公章，申请人的公章与案涉公章有肉眼可见的差异之处，原审法院并未对此事实进行查证。本案是在申请人没有机会进行质证的情况下进行的判决，故申请人向原审法院申请阅卷后，发现案涉公章与申请人公章存在差异，公章虚假。以上事实，原审法院未进行充分的审理查明，导致判决严重错误。2.原审案件审判过程中，自申请人2017年收到本案的通知后，长达12个月，法院未安排开庭。申请人调取到原审的档案材料，发现原审法院于2018年12月4日送达的传票，并未由申请人实际收到或知悉。原审法院未有效送达，剥夺了申请人诉讼权利。原判决审判程序违法，认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 经审查，原告厦门建弘公司以建设工程施工合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令厦门兴基伟业房地产开发有限公司支付工程款及逾期付款违约金、为本案而支付的律师费及诉讼保全责任保险费，同时要求上海盛众公司对厦门兴基伟业房地产开发有限公司上述债务承担连带偿还责任。案件由湖里区人民法院受理，案号为（2017）闽0206民初8828号。原审法院在审理期间，其工作人员于2017年12月22日拨打138××××3926电话号码，联系到上海盛众公司法定代表人李绍东，其提供了上海市青浦区沪青平公路5000弄地址，要求法院将诉讼材料邮寄到该地址，同日，原审法院通过司法专邮将相关应诉材料邮寄至该地址，由“张汝燕”签收。上海盛众公司确认收到上述应诉材料。后因厦门兴基伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原审法院在处理管辖权异议期间，先后向上海盛众公司邮寄送达了管辖权异议申请书、管辖权异议裁定书及上诉状，均由上海盛众公司签收，上述材料的送达回证上均有“李绍东”签名，并加盖上海盛众公司公章。2018年12月4日，原审法院通过邮寄送达方式向该地址寄送举证通知书及开庭传票。2019年7月26日，原审法院作出（2017）闽0206民初8828号民事判决。2019年8月2日，原审法院又通过上述方式邮寄送达本案判决书，均有签收人签收。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年8月21日发生法律效力。 本院经审查认为，原审法院在向上海盛众公司送达相关材料时，均通过司法专邮方式邮寄送达。邮件到达该地址后，均有相关人员签收。上海盛众公司于申请再审期间，主张其仅签收了部分材料，未收到原审法院邮寄的开庭传票及判决书，该主张不能成立，应视为原审法院已对此进行了有效送达。上海盛众公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，上海盛众公司签收原审法院送达的民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对上海盛众公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，上海盛众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海盛众房地产发展有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初704号原告：赵阳，女，1991年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：双台子区朗亿房地产信息咨询服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区振雷花园小区H2楼。经营者：郭培培。原告赵阳与被告朗亿不动产信息服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，原告委托被告提供房源，被告称赵吉秋名下有顶账商品房，顶账手续齐全，可以购买，随即被告积极促成此交易。2019年10月14日，原告与赵吉秋签订房屋买卖合同，赵吉秋将位于恒泰尚城小区四期32号楼1单元1902室商品房（未办理权属登记手续）出售给原告。此合同签订由被告作为居间方主持，在被告处达成。原告给付赵吉秋购房定金3万元，合同居间方由被告经营者郭培培签字。依照合同约定于2019年11月27日卖方赵吉秋负责到此房产售楼处将合同更名到原告名下，而赵吉秋并未如期履行。原告去该售楼处咨询，结果是被告给原告提供的房源并未顶账在赵吉秋名下，仍处于正常出售状态中。原告认为，被告作为居间方应当向其提供手续齐全的合法房源，而其签约前也未向原告提供任何关于该房屋的相关手续，只是口头承诺此房产没有任何问题。当时原告出于对被告的信任才与赵吉秋签订合同，交付定金。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条六款规定与《合同法》第五十二条五款规定，上述合同符合合同无效的法定情形。故原告为保护自身合法权益不受侵害，曾于2020年1月7日起诉到兴隆台区人民法院，主张赵吉秋退回购房定金，但又因与赵吉秋签约时，被告提供给原告的非赵吉秋现住址，导致法院无法送达而裁定驳回原告起诉。原告认为被告有向其提供赵吉秋现住址真实信息的义务，而被告却违背法律与合同要求，提供的是赵吉秋籍贯信息。因住址不明确致使原告现在无法向赵吉秋主张权利。综上所述：依据《合同法》第四百二十五条规定被告未履行如实告知义务，提供虚假情况，给原告带来的经济损失应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失30000元；2、被告承担原告涉案费用。本院经审查认为，本案原、被告与案外人赵吉秋三方签订的《房地产买卖合同（朗亿不动产）》既是房屋买卖合同，也是居间合同。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告以及案外人在合同第14条中约定“买卖双方在本合同履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时，可提交房屋所在地人民法院诉讼”。本案房屋所在地位于盘锦市兴隆台区，故本案不属于本院的管辖范围，应移送有管辖权的兴隆台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十六日书记员  李博文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执364号申请执行人：胡云龙，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李菊莲，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人胡云龙与被执行人李菊莲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2020）赣0203执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年五月二十日书记员  江怡然
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初391号   原告：叶合军，男，汉族，1981年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：各金矿，男，汉族，1979年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：杜明远，新疆鼎驰律师事务所律师，代理权限为一般授权。   本院在审理原告叶合军与被告各金矿劳务合同纠纷一案中，原告叶合军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶合军自愿申请撤回对被告各金矿的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告叶合军撤回起诉。   案件受理费1623元，原告叶合军已预交1623元，退还原告叶合军案件受理费1623元。   审  判  员   王 德   福   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张 欢 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初647号 原告：何涛，男，1972年12月2日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：梁光江，男，1987年3月20日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：杨彩喜，女，1995年12月7日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告何涛与被告梁光江、杨彩喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告何涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何涛在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何涛撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由何涛负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初163号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁兴培，男，2001年11月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人梁兴培犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁兴培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月间，被告人梁兴培在北流市沙垌镇及容县黎村镇参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币830元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，梁兴培的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，梁兴培有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院对梁兴培判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人梁兴培对公诉机关指控的事实和定性均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月间，被告人梁兴培在北流市沙垌镇及容县黎村镇参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币830元。具体分述如下： 一、2020年1月初的一天凌晨，被告人梁兴培伙同他人去到容县公安局黎村派出所，将公安民警依法扣押在派出所内的一辆摩托车盗走。 二、2020年1月10日凌晨，被告人梁兴培伙同他人去到北流市公安局沙垌派出所，将公安民警依法扣押在派出所内的三辆摩托车以及派出所工作人员刘某1的摩托车一辆盗走。 三、2020年1月11日凌晨，被告人梁兴培伙同他人去到容县杨村开发区富鸿城超市后门，将余某停放在该处的一辆摩托车盗走。 四、2020年1月11日凌晨，被告人梁兴培伙同他人去到容县卫生院停车场，将杨某停放在该处的一辆摩托车盗走。 经北流市价格认证中心鉴定，容县公安局黎村派出所被盗的该辆摩托车以及北流市公安局沙垌派出所被盗的其中三辆摩托车共计价值人民币830元。 案发后，容县公安局黎村派出所被盗的该辆摩托车以及北流市公安局沙垌派出所被盗的其中三辆摩托车已由被害人领回。 上述事实，被告人梁兴培在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实的：受案登记表和立案决定书，被害人潘某、刘某1、李某、余某、杨某的陈述，潘某的车辆扣押手续，证人陈某、黄某1、刘某2的证言及车辆扣押清单，扣押决定书及扣押清单，同案犯黎恩泽、何某、林俊安、伍某、黄某2、凌某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，梁兴培辨认现场笔录及照片，梁兴培指认作案同伙的笔录及照片，价格鉴定结论书及领条，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，人员基本信息以及被告人梁兴培在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁兴培以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。梁兴培归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁兴培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人梁兴培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁兴培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1616号 原告：董飞，女，生于1987年12月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王皓鹏（曾用名王福军），男，生于1985年2月16日，汉族，住四川省江油市。 原告董飞与被告王皓鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼，被告王皓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费5000元及维修费3000元，合计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月9日在原告处租赁挖掘机清理江油市河道，双方了签订机械租赁合同，至工程结束时，被告欠原告租赁费15000元，并承诺于2020年1月22日付清，若有拖欠，本人愿意承担3000元的修理费作为补偿，并出具欠条一份，被告于2020年1月22日支付给原告10000元后，至今未按协议履行，经原告多次催收无果。 被告王皓鹏未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定甲方为乙方提供“沃尔沃”挖掘机一台，仅限于在江油市用于河道清理施工，设备操作手由乙方提供......设备日常维护及保养由乙方负责，租赁费按月计算，每月15000元......每十五日结一次帐，月底结清。2020年1月19日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到董飞挖机租赁款15000元，本人承诺于2020年1月22日付清，若有拖欠，本人愿意承担3000元的修理费作为补偿”。被告在该欠条欠款人处签名。 庭审中，原告同意将要求被告补偿3000元修理费的违约责任调整为补偿1000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、机械租赁合同复印件、欠条及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订挖掘机的租赁协议，原告依照协议约定履行了给被告租赁挖掘机的租赁义务，经结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系。被告出具欠条后，未向原告完全支付所欠租赁费用，被告违约，原告要求被告支付拖欠的租赁费和承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王皓鹏于本判决生效后三日内支付原告董飞租赁费5000元，修理费1000元，合计6000元； 二、驳回原告董飞其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王皓鹏承担。原告董飞同意用预交的诉讼费垫付，由被告王皓鹏支付上述款项时向原告董飞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年五月七日 书记员  王宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初29号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：辽宁郁林木业有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：郭长百。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告辽宁郁林木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十五日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初566号申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区龙汇街龙汇家园4栋2单元附11号。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广。申请人自贡准点商品砼有限责任公司与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡准点商品砼有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款99万元或相当于人民币99万元财产进行财产保全。申请人自贡准点商品砼有限责任公司为上述财产保全在永安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司购买了诉讼保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款99万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇二〇年五月十五日法官助理 李静书 记 员 陈梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初759号原告:盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦天沅和物业管理有限公司员工。被告：尹航，男，其他自然情况不明。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 帆