河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初465号原告：任书会，女，汉族，生于1945年5月20日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200910981837，特别授权代理。被告：刘蒲红，男，汉族，生于1981年5月11日，住山西省临汾市蒲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司营业部，住所运城市中银南大道1号，统一社会信用代码9114080211366038X2。法定代表人；周顺，公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，执业证号14113200810668413，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201510431525，特别授权代理。原告任书会诉被告刘蒲红、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）及熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对熊某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告人保财险运城公司委托诉讼代理人，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘蒲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失52960元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月5日2时左右，李付章驾驶豫Ｒ×××××车辆在西峡县××国道回车路段与被告刘蒲红驾驶的晋Ｍ×××××车辆和熊某临时停放的豫Ｄ×××××车辆先后发生碰撞，造成豫Ｒ×××××车辆乘坐人任书会受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定：李付章负主要责任，刘蒲红负次要责任，熊某和原告任书会无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费20314元；2.住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3．营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费125元/天×90天=11250元；5.交通费20元/天×19天=380元；6.伤残赔偿金31874元/年×7年×10%=22311元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1400元。另查，被告刘蒲红驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告人保财险运城公司投保有交强险及第三者责任险，熊某驾驶的豫Ｄ×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告人保财险运城公司辩称，1.事故发生属实，事故责任认定也无异议。2.晋Ｍ×××××车辆在人保财险运城公司投保有交强险及第三者责任险属实，对于原告合理损失，人寿财险郑州公司应优先在交强险无责限额范围内赔偿，剩余部分才由人保财险运城公司在保险限额范围内按责任比例赔偿。3.原告各项诉请由法院核定。4.人保财险运城公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告人寿财险郑州公司辩称，1.事故发生属实，事故责任认定也无异议。2.豫Ｄ×××××车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险属实，在保险公司无免赔事由情况下，人寿财险郑州公司同意在交强险无责限额内承担原告合理合法损失，应当由次责车辆交强险与人寿财险郑州公司无责车辆交强险在按照各自交强险应赔偿的限额比例进行分担。3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告刘蒲红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日2时5分左右，刘蒲红驾驶晋Ｍ×××××-晋MS786挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行至沪霍××国道××镇肉联厂门前路段，与相对方向左转弯驶出道路的李付章驾驶豫Ｒ×××××车辆碰撞，碰撞后，李付章驾驶豫Ｒ×××××车辆又与熊某临时停放在路边的豫Ｄ×××××—豫F0676挂车辆碰撞，造成李付章及豫Ｒ×××××车辆乘坐人任书会受伤及三车受损的交通事故。2019年3月18日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：李付章负事故主要责任，刘蒲红负事故次要责任，任书会、熊某无责任。事发当日，原告任书会被送往西峡县人民医院住院治疗于3月10日出院，住院5天，支付住院医疗费15723.81元。出院当天转入南阳市第一人民医院住院治疗于3月24日出院，住院14天，支付医疗费4591.72元。原告出院后对其伤残程度、护理期、营养期等事项向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见为：任书会颅脑损伤开颅术后属十级残。出具咨询意见为：任书会身体损伤护理期90日、营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费1400元。车牌号晋Ｍ×××××车辆在被告人保财险运城公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，车牌号豫Ｄ×××××车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，李付章负事故主要责任，刘蒲红负事故次要责任，任书会、熊某无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。确定李付章与刘蒲红的责任比例为7:3。因刘蒲红驾驶的车辆和熊某驾驶的车辆在保险公司投保有相关保险，故原告损失应由保险公司按照法律规定、保险合同约定和事故责任比例承担保险赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费20314元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费11250元、交通费380元、伤残赔偿金22311元、鉴定费1400元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除20%的非医保用药，无相关法律依据，本院不予采纳。2.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，结合本地经济发展水平和双方过错程度，酌定支持2000元。综上所述，原告任书会经本院确认的合理损失为：医疗费20314元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费11250元、交通费380元、伤残赔偿金22311元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计60405元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为23064元，由人保财险运城公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，由人寿财险郑州公司在交强险无责任医疗费限额范围内赔付1000元，下余12064元由人保财险运城公司在商业三者险限额范围内赔付30%为3619.2元。上述损失中的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项之和为37341元，应根据二被告保险公司交强险死亡伤残限额和无责任死亡伤残限额的比例进行赔付。被告人保财险运城公司在交强险死亡伤残限额范围内按限额比例91%赔付为33980.31元，被告人寿财险郑州公司在交强险无责任死亡伤残限额范围内按限额比例9%赔付为3360.69元。故被告人保财险运城公司应赔付原告47599.51元（10000元+3619.2元+33980.31元），被告人寿财险郑州公司应赔付原告4360.69元（1000元+3360.69元）。被告刘蒲红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔付原告任书会47599.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任书会4360.69元；三、驳回原告任书会其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元（原告已预交），减半收取562元，由原告任书会负担56元，被告刘蒲红负担506元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年五月二十一日书记员  李智