wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异16号 异议人梅河口竹麦香食品有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人刘海军，执行董事兼经理。 委托代理人王生亮，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地沈阳市。 代理权限：代为提出执行异议、代收法律文书。 申请执行人抚顺市三和油脂有限公司，住所：辽宁省抚顺市。 法定代表人杨柏桩，董事长。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人高家芹，董事长。 抚顺市三和油脂有限公司与梅河口曙光饲料有限公司（以下简称曙光饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日以（2020）吉0581执67号之一裁定终结本次执行。梅河口竹麦香食品有限公司（以下简称竹麦香食品公司）向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 竹麦香食品公司异议称，请求变更我公司为本案申请执行人。事实和理由是：在抚顺市三和油脂有限公司与曙光饲料公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，抚顺市三和油脂有限公司已将其根据（2019）吉0581民初1489号民事判决享有的全部债权转让给了我公司，根据相关法律规定，特提出以上申请，请予支持。竹麦香食品公司向本院提供债权转让协议书、工商银行付款凭证、抚顺市三和油脂有限公司确认书以及曙光饲料公司确认函。 本院查明，抚顺市三和油脂有限公司与曙光饲料公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出（2019）吉0581民初1489号民事判决，判令曙光饲料公司给付抚顺市三和油脂有限公司猪油款60.4858万元。2020年1月17日，本院以（2020）吉0581执67号案件立案执行，4月13日,本院作出（2020）吉0581执67号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年4月28日，抚顺市三和油脂有限公司与竹麦香食品公司签订债权转让协议，约定抚顺市三和油脂有限公司将本院（2019）吉0581民初1489号民事判决确定的全部债权转让给竹麦香食品公司，转让价款61.5306万元；同日，竹麦香食品公司经工商银行向抚顺市三和油脂有限公司给付转让价款61.5306万元；抚顺市三和油脂有限公司并向本院出具书面确认书，对以上事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，竹麦香公司与抚顺市三和油脂有限公司自愿达成执行债权转让协议，竹麦香食品公司依约定向抚顺市三和油脂有限公司给付了转让款，抚顺市三和油脂有限公司并对上述事实予以书面认可，竹麦香公司之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张玮强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初912号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1189号上诉人（原审被告）：江苏明伟建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道大关路56号。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，住所地在江苏省射阳县陈洋东工业集中区内。经营者：沈其兵，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：魏云光，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原审第三人：中十冶集团有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。上诉人江苏明伟建设集团有限公司因与被上诉人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站、原审被告魏云光、原审第三人中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏明伟建设集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏明伟建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏明伟建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50085元，减半收取25042.5元，由上诉人江苏明伟建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年五月十九日书记员 刘 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2005号之二申请人：鼎立腾达（天津）商务有限公司，住所地天津开发区信环南街8号瑞达公寓4号楼4-102室法定代表人：司万玲，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司会计。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人：李和平，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被申请人：王超，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。鼎立腾达（天津）商贸有限公司与尹桂明、李和平、王超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人鼎立腾达（天津）商贸有限公司于2019年4月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹桂明、李和平名下银行存款2280000元或查封、扣押等值财产；请求冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押等值财产。申请人鼎立腾达（天津）商贸有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院于2019年6月13日作出（2018）津0116民初2005号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人尹桂明、李和平名下银行存款2280000元或查封、扣押等值财产；冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押等值财产。2020年5月8日，申请人鼎立腾达（天津）商务有限公司向本院提交了续冻申请书。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产造成申请人财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹桂明、李和平名下银行存款2280000元或查封、扣押等值财产；二、冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇二〇年五月九日书记员  姜艳平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2368号 罪犯张超，男，1980年4月3日出生，汉族，大学文化，山西省沁县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年3月6日作出(2017)浙0212刑初250号刑事判决，以被告人张超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币800000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币820000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，该犯现已执行原判刑期二分一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币39000元。该犯在考核期内无汇款记录，该犯月均消费人民币17.7元，账户余额人民币502.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：俞建飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：查文熹，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人俞建飞、查文熹金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）赣1130民初1222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人俞建飞已履行完毕，已向被执行人查文熹发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为36847.73元，执行到位6321.73元，未执行到位30526元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灵通
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执965号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：潘银爱，女，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9287号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人潘银爱发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘银爱名下所有的位于南昌市东湖区房产的查封；二、解除对被执行人潘银爱名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月二十五日书记员  张 瑾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢219号申请执行人杞光荣,男,汉族,1974年10月15日出生,云南省禄丰县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于杞光荣与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1425号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20594.00元、执行费209.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第348号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初549号 原告：李保彬，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：历从义，男，1965年1月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 原告李保彬与被告胡树盛、历从义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保彬、被告胡树盛、被告历从义及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保彬向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付砖款78,640元；2．支付利息（按国家银行的四倍计算，自2016年拉砖之日起至还款日止）。事实和理由：2016年至2017年期间，两被告一直从原告处拉运砖，被告历从义负责拉运、结算，两被告共欠原告砖款76,840元。经原告多次索要，被告于2017年12月30日出具欠条一份，约定了还款时间为2018年12月，逾期利息自2016年拉砖之日计算至还款日止。到付款期限后，两被告一直以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡树盛辩称，欠款属实，工程款未收到，现没有能力偿还。 历从义辩称，本人被告的主体不适格，原告与被告胡树盛形成砖的买卖合同关系，双方经结算后由被告胡树盛出具了欠据，原告向我主张权利没有法律依据。我与被告胡树盛是运输合同关系，请求法庭依法驳回原告对被告历从义的起诉。不认可原告诉请。 李保彬就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，证明被告胡树盛欠付转款78,640元，欠条中约定利息的事实。 被告胡树盛的质证意见：对该欠条认可，无异议。 被告历从义的质证意见：该欠条只能证明被告胡树盛欠付原告砖款，不能证明我欠付原告砖款。 被告胡树盛、历从义就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告胡树盛没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告胡树盛多次从原告处购买砖块，被告历从义负责拉运。2017年12月30日，经结算，被告胡树盛向原告出具欠条一份，载明“今欠嘉美砖厂砖款78,640元（大写：柒万捌仟陆佰肆拾元整），到2018年12月前还清。如到期不还，按2016年拉砖之日起国家利息的四倍至还款日期算返还”。欠款及利息至今分文未付。 另查明，欠条中的嘉美砖厂原经营者为原告李保彬，该砖厂已于2017年注销登记。 本案争议焦点：1．原告请求被告支付砖款78,640元有无事实和法律依据；2．原告请求被告支付利息（按国家银行的四倍计算自2016年拉砖之日起至还款日止）的请求有无事实和法律依据；3．被告历从义对欠款和利息是否有偿还义务。 本院认为，关于本案争议焦点1，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告胡树盛之间存在砖块的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案被告胡树盛对欠款事实及欠款金额没有异议，原告要求被告胡树盛偿还砖款78,640元的请求，本院予以支持。对被告辩称工程款未结，没有偿还能力，该辩称无法律依据，本院不予采信。关于本案争议焦点2，被告胡树盛应当按照欠条约定的时间还款，现还款期限已过，实属违约，应当按照欠条约定承担违约责任。欠条约定“如到期不还，按2016年拉砖之日起国家利息的四倍至还款日期算返还”，约定的利率不明确，原告在庭审中明确利率按年利率2%计算，主张的利率未超法律规定，本院予以确认；欠条关于利息计算起点的约定不明确，双方亦不能达成一致，应从还款期限届满之日即2019年1月1日起开始计息。故被告胡树盛应当向原告支付利息（以78,640元为基数，自2019年1月1日起至还款日止，按年利率2%计算）。关于本案争议焦点3，被告历从义不认可对欠款负有偿还义务，原告未向法庭提供证据证明其与被告历从义之间存在债权债务关系，故原告要求被告历从义支付砖款及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡树盛于本判决生效后十日内向原告李保彬支付砖款78,640元； 二、被告胡树盛向原告李保彬支付利息（以78,640元为基数，自2019年1月1日起至还款日止，按年利率2%计算）； 三、驳回原告李保彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告胡树盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 董天亮
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初609号 原告：肖凤萍，女，1969年4月12日生，汉族，居民，住射阳县。 原告：房福刚，男，1992年5月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告:冯立付，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阳区丁集镇。 法定代表人：金鑫。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾6区33-3,23-5室。 被告：钱玉堂，男，1982年6月7日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城向阳路。 本院在审理原告肖凤萍、房福刚诉被告冯立付、淮安市吉安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司、钱玉堂、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖凤萍、房福刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤萍、房福刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖凤萍、房福刚撤回起诉。 案件受理费10719元，减半收取5359.5元，由原告肖凤萍、房福刚负担。 审 判 长  熊 进 审 判 员  曾书明 审 判 员  刘大维 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  罗珊雪 书 记 员  马 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初184号之二原告：赵德钱，男，汉族，1980年6月11日生，住安徽省霍邱县。被告：淮安元耀金属制品有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区路北3号，统一社会信用代码91320803MA1PBNJ13X。法定代表人：王林台。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。原告赵德钱与被告淮安元耀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵德钱于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德钱撤回起诉。案件受理费减半收取1080元，保全费964元共计2044元由赵德钱承担。审判员  高璐二〇二〇年五月八日书记员  孙俊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执570号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人阮媛媛，女，汉族，1987年11月10日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行阮媛媛借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632045号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632045号裁决书，裁决：一、限被申请人阮媛媛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金33872.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费182.8元由被申请人阮媛媛承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003632045号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、阮媛媛身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终33号上诉人(原审被告)：史艳岗，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：田艳（系史艳岗妻子），女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：刘国龙，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。上诉人史艳岗、田艳因与被上诉人刘国龙买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初115号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。史艳岗、田艳上诉称：本案的案由是买卖合同纠纷，买卖的标的物是货物而不是货币，不能把货币认定为合同标的，也不能仅以货币给付来认定合同履行地，故合同履行地并不在被上诉人一方。综上，原审适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。被上诉人刘国龙答辩称：被上诉人请求上诉人支付货款是本案的争议标的，本案双方没有约定支付货款的合同履行地，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，双方没有约定合同履行地的，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地人民法院有管辖权。故一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人刘国龙持史艳岗出具的欠条，要求上诉人史艳岗、田艳清偿货款，争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地进行约定，故刘国龙作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。刘国龙的住所地在泌阳县，故泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月七日书记员  孙静娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8102号之一 原告戚军军，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆、陈君杰,浙江泽大律师事务所律师。 被告沈金金，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王少成、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 原告戚军军诉被告沈金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告戚军军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚军军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚军军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戚军军承担。公告费人民币260元，由原告戚军军承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张 放 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年五月九日 代书 记员  肖忆敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执30号孙建军：关于孙建军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现孙建军已自动履行完毕。至此，（2019）豫1302刑初604号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年五月十三日书记员  王 京
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执96号之一申请执行人陈丽丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人赵跳梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告陈丽丽诉被告赵跳梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽丽向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人陈丽丽要求被执行人赵跳梅给付人民币本金136300元、利息5369.08元，负担案件受理费3795元。被执行人依法应承担执行费2090元。本院在执行过程中，已向被执行人赵跳梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵跳梅没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵跳梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵跳梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初59号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵跳梅负有继续向申请人陈丽丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十五日书记员 李亚南
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执496号 申请人：李万萍，女，1963年10月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住长春市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于申请人李万萍与被执行人郑华、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司股权转让纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年5月14日经申请人申请依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初31号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘明磊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初896号 原告：张培，女，1990年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：于晓阳，男，1991年9月14日出生，现住邢台市桥东区。 原告张培与被告于晓阳探望权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张培撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  史学博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执720号之一申请执行人：朱育梁，男，1972年8月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒲加柱、黄昱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司南安分公司，统一社会信用代码91350583064116950G，住所地南安市林皇家滨城1号1102。法定代表人：陈长鹏。被执行人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊广阳道20号。法定代表人：邓池良。申请执行人朱育梁与被执行人中太建设集团股份有限公司南安分公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0211民初3269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、中太建设集团股份有限公司南安分公司于本判决发生法律效力后十日内归还朱育梁500000元及利息（以500000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、中太建设集团股份有限公司对中太建设集团股份有限公司南安分公司的还款责任承担补充清偿责任。案件受理费8800元、保全费3020元,两项合计11820元，由被告中太公司南安分公司、中太公司负担。（该款已由朱育梁预缴，朱育梁同意在执行程序中一并主张）。因中太建设集团股份有限公司南安分公司、中太建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日受理朱育梁的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、交通银行、招商银行、浦发银行、中国农业银行、中国民生银行、平安银行、浙商银行等多家银行开户，上述账户被本院于2020年4月8日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初3269号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更110号罪犯曹玉林，男，1964年5月22日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。河北省霸州市人民法院于2009年4月29日作出刑事判决，以被告人曹玉林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（已缴纳）。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂长阳刑初字第00122号刑事判决，认定被告人曹玉林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹玉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯曹玉林符合减刑条件，减刑幅度应当在九个月以下掌握。该犯系金融犯罪罪犯，在缓刑考验期内又犯新罪，犯罪情节较为严重，且原判罚金未履行完毕，考核期间有扣分，应当从严掌握减刑幅度。建议对罪犯曹玉林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹玉林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系金融犯罪，本考核期缴纳罚金一万七千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曹玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融犯罪，应从严掌握减刑幅度。检察机关的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹玉林的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月7日止，原判罚金五万元(已缴纳一万七千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年五月二十八日书记员  何璋鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2811号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王小芹，女，1986年12月31日生，汉族，住滑县。被告李红卫，女，1967年8月7日生，汉族，住滑县。被告王云曼，女，1985年8月7日生，汉族，住滑县。被告王皎月，女，1991年3月22日生，汉族，住滑县。被告吴菲菲，女，1990年9月16日生，汉族，住滑县。被告吴广胜，男，1985年12月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王小芹、王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告王小芹、王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月25日，被告王小芹从原告道口支行处借款人民币450000元，由被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：被告王小芹立即偿还借款450000元贷款本金及利息；被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲承担连带保证责任；由被告承担一切诉讼费用。被告王小芹、王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月25日，原告道口支行与被告王小芹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2017年11月25日起至2018年11月25日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲签订《保证合同》，约定被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲为被告王小芹的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月25日，原告道口支行向被告王小芹发放借款人民币450000元。借款到期后，下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王小芹签订的《个人借款合同》、与被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月25日，原告道口支行向被告王小芹发放借款人民币450000元，被告王小芹未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王小芹偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小芹追偿。被告王小芹、王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小芹于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币450000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年11月25日起至实际清偿之日止）；二、被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲对被告王小芹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲承担保证责任后，有权向被告王小芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王小芹、王皎月、王云曼、李红卫、吴广胜、吴菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十日书记员  孙 月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保287号 申请人：施德普，男，1981年2月14日出生汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被申请人：金碧慧，女，1988年7月16日出生汉族，住浙江省瑞安市 本院在审理（2020）浙0381财保287号申请人施德普与被申请人金碧慧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人施德普于2020年5月25日向本院提出对被申请人金碧慧在浙江瑞安农村商业银行马屿支行的账户62×××17中的262500元存款进行冻结的申请，并于2020年5月28日提供保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金碧慧在浙江瑞安农村商业银行马屿支行的账户62×××17中的262500元存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执303号申请执行人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。被执行人：龚某某，男，1966年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：汤某某，女，1968年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。系龚某某之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与龚某某、汤某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执486号之七 申请执行人:王锦云，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王锦云与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1125民初6812号民事调解书已发生法律效力，被执行人李娇龙、叶中林欠申请执行人王锦云借款本金180000元及利息（其中以100000元为基数自2018年9月21日起按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，其中以80000元为基数自2018年11月8日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止），于2019年12月2日之前一次性付清。如被执行人李娇龙、叶中林未按上述约定履行还款义务，申请执行人王锦云可就下欠所有借款本息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2600元。 本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下滁州房产在另案予以处置，余款按分配方案分配，申请执行人王锦云分配案款18000元，被执行人在定远及合肥的商铺在另案拍卖后余款再另行分配，此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执435号之一 申请执行人：绍兴上虞新建涂料厂，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村，统一社会信用代码91330604761340958N。 投资人：杭四娣，女，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈江松，男，1975年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2221号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴上虞新建涂料厂与被执行人陈江松买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的14000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈江松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈江松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款4834.06元，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市××区××街道城北新区××与城××单元××室房地产暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈江松作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈江松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞新建涂料厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱利芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2944号 原告:广州首谷鞋业有限公司（统一社会信用代码：91440106MA59CJRDX8），住所地广东省广州市越秀区水荫路。 法定代表人：周宝燕。 委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。 被告：温州蝶澈电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330302MA295AQJ4D），住所地浙江省瑞安市飞云街道。 法定代表人：陈东东。 本院在审理原告广州首谷鞋业有限公司与被告温州蝶澈电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州首谷鞋业有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月五日 代书记员 胡夏晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初830号原告：高爱军，女，汉族，1968年6月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张书爱，男，满族，1959年10月16日出生，住所：辽宁省开原市。原告高爱军与被告张书爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。现已审理终结。高爱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币欠款185000元。二、判令被告给付原告利息人民币27260元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告和被告因钢材生意上的往来，被告形成欠原告资金。随后，原告多次催要，到2017年10月17日，被告尚欠原告资金190000元，并于当日出具了190000元的欠条。此后，原告进一步催要，被告于当月给付了原告5000元资金。直到现在仍欠原告185000元资金。针对被告所欠资金，几年来原告一直催要这些欠款，但被告一直以没有钱为由搪塞，导致如今己到2020年一季度末，仍一分钱都没有给付。原告认为，欠条虽没有约定资金给付时间和利息，但欠条是在催要过程中形成。形成欠条之时，被告就处于非法占用原告资金状态。因此，被告理应支付2017年10月17日至今的利息（按年息6%计算）。基于上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中的欠条虽然是被告以个人名义为原告个人出具的，但是双方的欠款事实是基于买卖合同的法律关系，而原告出具的《建筑用钢材买卖合同》中，载明供货方为鞍山源君物资经贸有限公司，买货方为开原市新城建安工程有限公司，基于合同的相对性，原告应为鞍山源君物资经贸有限公司。庭审中原告陈述鞍山源君物资经贸有限公司已经注销，通过国家企业信用信息公示系统查询，鞍山源君物资经贸有限公司尚为存续状态。因此，原告以个人名义提起诉讼，主体并不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高爱军的起诉。案件受理费4483元(原告已预交)，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  杨 宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨玉旸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2753号申请执行人：沈功彪,男,汉族,1992年5月7日出生,住湖北省大悟县芳畈镇戴湾村五组陈家湾,公民身份号码:420922199205072312。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，该公司董事长。申请执行人沈功彪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第145号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资19878.21元；2、承担本案执行费198元。2019年11月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月21日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第145号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字［2019］第145号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初156号起诉人：曾昭锦，男，汉族，1938年6月16日生，住赣州市章贡区。委托代理人曾平华，女，1968年7月21日生，住赣州市章贡区，一般代理。2020年4月本院收到起诉人曾昭锦诉赣州经济技术开发区征收搬迁办公室的行政起诉状。起诉人称：起诉人系位于赣州经济技术开发区地上厂房建筑物的合法所有权人。2018年6月8日章贡区人民政府发布《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定公告》（区府字【2018】2-9号），起诉人的上述房屋被纳入征收范围之内，至今尚未就补偿安置与章贡区人民政府达成一致意见。2019年11月27日，在未对起诉人进行通知的情况下，被告委托的实施单位黄金岭街道办事处强行拆除了起诉人的厂房，该拆除行为对起诉人造成了巨大的经济损失。诉至法院请求人民法院依法确认被告强制拆除起诉人位于赣州经济开发区地上厂房等建筑物的行为违法。本院认为，赣州市中级人民法院（2019）赣07行初228号行政判决书认定：“2019年11月27日，被告章贡区人民政府对原告房屋进行了强制拆除，原告已于2019年12月11日向本院递交了行政诉状，要求依法确认上述强制拆除行为违法。”起诉人对其房屋拆除行为已向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，针对同一强制拆除行为又向本院提起诉讼属重复起诉，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾昭锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年五月九日法官助理俞芳书记员方子航
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初323号 原告：刘生顺，男，1971年8月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：夏朝阳，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 被告：赵辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 被告：俞春忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 被告：龚湘莲，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 刘生顺与夏朝阳、赵辉、俞春忠、龚湘莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘生顺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘生顺撤诉。 案件受理费减半收取计2803元由原告承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  仝晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执901号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人张瑞峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张瑞峰、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保1651号民事裁定书将被执行人张瑞峰名下位于新密市刘寨镇云岩大道东侧、旅游专线南侧、纵二路西侧、养马路北悦林居12号楼1单元X层XX的房产予以查封，后本院作出的（2019）豫0105民初26605号民事判决书已经发生法律效力。因张瑞峰、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将被执行人张瑞峰名下位于新密市刘寨镇云岩大道东侧、旅游专线南侧、纵二路西侧、养马路北悦林居12号楼1单元X层XX的房产（合同号：XXX）的房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十二日书记员  张进
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初245号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：9136010008583761563。负责人：周霖，系该行行长。被申请人：黄媚，女，1991年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄国金，男，出生于1963年6月4日，汉族，住江西省丰城市。被申请人：段友情，女，1968年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被申请人黄媚、黄国金、段友情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0103财保975号民事裁定，查封了被申请人黄媚所有的位于南昌市西湖区的房产。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄媚所有的位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  甘霖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1185号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场）。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，系该公司职员。 被告：王家芍，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林冬娇，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王家芍、林冬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告王家芍、林冬娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令王家芍立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金10,614.56元，利息680.24元，并继续支付逾期还款利息（自2020年3月11日起至还清欠款时止，以本金10,614.56元为基数，按月利率15.75‰计算）；2．判令林冬娇对上述所有款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：判令王家芍立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8,030.64元，利息257.5元（截止至2020年4月10日），并继续支付逾期还款利息（自2020年4月11日起至还清欠款时止，以本金8,030.64元为基数，按月利率15.75‰计算）。事实与理由：2017年4月19日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王家芍签订《个人分期偿还借款合同》，约定：王家芍向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50,000元用于养殖紫菜，借款期限自2017年4月19日起至2020年4月10日止；借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1,675.08元，共付36个月，每月还款日为当月10日；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林冬娇签订《保证合同》，约定：林冬娇为王家芍的上述债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向王家芍发放50,000元贷款。借款后，王家芍仅偿还了部分本息，截止至2020年4月10日，共结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8,030.64元、利息257.5元。王家芍未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。林冬娇作为保证人，应承担连带偿还责任。 王家芍、林冬娇未作答辩。 经审理，本院查明事实与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称一致。上述事实有福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、王家芍、林冬娇身份证及结婚证复印件、送达地址确认书、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、电子结算单、分户明细对账单等证据证实。王家芍、林冬娇拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王家芍、林冬娇签订的《个人分期借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向王家芍发放借款，王家芍未能按期足额支付本息已构成违约。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求王家芍偿还尚欠的借款本金、利息及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林冬娇自愿为王家芍的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求林冬娇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王家芍、林冬娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王家芍应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8,030.64元、利息257.5元及逾期利息（自2020年4月11日起至还清欠款时止，以贷款本金8,030.64元为基数，按月利率15.75‰计算）。 二、林冬娇对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41元，由王家芍、林冬娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初867号原告：曹彦强，男，1989年2月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘云欣，男，1995年4月15日出生，汉族，现住肇东市。原告曹彦强诉被告刘云欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹彦强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方买卖合同有效；2、请求人民法院依法判决被告履行合同中约定的义务，协助原告办理产权登记过户；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告和被告经过平等协商签订房屋买卖协议书，被告将位于黑龙江省肇东市宏盛尚品小区11号楼1单元602室（面积为92平方米）的房屋出卖给原告。合同约定房屋价款人民币24万元（贰拾肆万元整），并约定被告在2018年8月30日前协助原告办理房屋产权登记过户。合同签订后，原告即对该房屋进行维修，并占有使用至今。但是，被告却迟迟不协助原告办理房屋产权手续。原告多次催促被告拒不履行协助原告办理房屋不动产登记的义务，无奈原告为了维护自身合法利益，特向人民法院依法提起民事诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，本案原告曹彦强与被告刘云欣之间无法确定房屋买卖合同关系，因此本案原告曹彦强主体不适格，应当裁定驳回原告董有信的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹彦强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年五月二十一日书记员  段玖杭
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1446号原告:肖君模，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：肖辉娟，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告肖君模与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖君模的委托诉讼代理人肖辉娟、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖君模向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付肖君模欠款利息900.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:肖君模系跃进村6组村民。2002年前，跃进村委会从肖君模处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息900.00元经肖君模多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。肖君模围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会介绍信。跃进村委会对肖君模提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于肖君模提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：肖君模系跃进村6组村民。跃进村委会曾向肖君模借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息900.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民肖君模借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向肖君模承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，肖君模要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还肖君模欠款利息900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初79号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈玉伟，男，1986年12月3日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，个体经营陶瓷作坊，户籍所在地为景德镇市浮梁县，现住景德镇市珠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被景德镇市公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈玉伟犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人陈玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日17时50分许，被告人陈玉伟驾驶一辆车牌号为赣Ｈ×××××的雪佛兰牌小型客车沿景德镇市珠山区站前二路由西向东超速行驶至朝阳时，适遇王月辉驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××北京牌小型客车沿朝阳东大道由南向北超速行驶。因被告人陈玉伟驾车进入路口前未减速行驶以及未主动避让右方道路的王月辉驾驶的车辆先行，导致其驾驶的车辆车头与王月辉驾驶的车辆车身左侧发生碰撞，造成乘坐在王月辉驾驶车辆后座的乘客即被害人胡某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈玉伟电话报警后在现场等待处理并联系景德镇市医疗紧急救援中心到场进行救治。被害人胡某重度颅脑损伤，因抢救无效于2019年7月29日死亡。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，陈玉伟在此次事故中负主要责任，王月辉负次要责任，被害人胡某无过错。经景德镇市道路交通事故人民调处中心调解，陈玉伟已赔偿胡某家属人民币12万元，约定保险理赔部分归被害人家属所有，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：交通事故出警经过及归案情况说明、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；证人王某辉、章某的证言；被告人陈玉伟的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈玉伟违反交通管理法规，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玉伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。提出对被告人陈玉伟判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。被告人陈玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉伟违反交通运输管理法规，交通肇事致使一人死亡并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈玉伟主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人陈玉伟赔偿被害人家属部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 伟人民陪审员 陈 晨人民陪审员 何波莲二〇二〇年五月十九日书 记 员 洪苗苗
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异85号 申请执行人：林福云，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人林福云与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人林福云申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人林福云称,申请执行人林福云与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执915号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执915号一案的被执行人。 本院查明，原告林福云与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4400号民事判决书，判决如下:一、解除原告林福云与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月8日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告林福云诚意金50000元；三、驳回原告林福云的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告林福云向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执915号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人林福云申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执915号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4400号民事判决书、（2019）川0112执915号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执915号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执915号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈仁刚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执334号 申请执行人：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村石井大道同创科技园内自编18号。 法定代表人：张志永。 委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：黄凯南，广东安国律师事务所实习人员。 被执行人：曾罗正，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址湖南省沅江市。 关于广州市丰成混凝土有限公司与曾罗正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28598号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月4日，广州市丰成混凝土有限公司以曾罗正未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为111821元，执行费为1577元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月11日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初201号 原告：王华磊，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 被告：河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园小区311-3号。 负责人：于长春，总经理。 原告王华磊与被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。 原告王华磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款44604元，并支付原告相应利息（以44604元为基数，利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2013年8月25日计算至支付欠款日）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月18日与被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司签订了一份《防水工程施工合同》约定被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司总承包的河北省衡水市阜城县佰瑞廷商品楼房项目，其中1#2#楼的室内外防水工程、商业网点室内外防水工程，由原告负责包工包料的方式组织施工。另约定工程全部竣工后三日内付总工程款的90%，剩余10%工程款一年后付清。截至2013年8月25日，原告已按照双方约定完成工程施工，双方于当日进行工程量结算和工程验收，且工程验收合格。现本项目已交付业主使用7年之久，被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司对于44604元工程款拒不向原告支付。原告多次催要欠款，至今竞然无人管理。现为维护原告合法权益，根据中华人民共和国《合同法》相关规定，特依法向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付拖欠的工程款及利息，并向本院提交防水工程承包合同、工程承包结算、欠条、验收条、任务书，但是原告提交的防水工程承包合同的当事人系石家庄经济技术开发区鸿运卷材经销处与中石化工建设有限公司第十四分公司佰瑞廷工程项目部，虽然由王华磊代表石家庄经济技术开发区鸿运卷材经销处在合同书中签名，但并未提供合法有效的证据证实原告王华磊与石家庄经济技术开发区鸿运卷材经销处的关系，不能证实原告王华磊在本案中具有诉讼主体资格；同样签订防水工程承包合同的另一方当事人为中石化工建设有限公司第十四分公司佰瑞廷工程项目部，并非本案被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司，原告也没有提交合法有效的证据证实中石化工建设有限公司第十四分公司佰瑞廷工程项目部与本案被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司的关系，不能证实被告河北省石家庄市中石化工建设有限公司第十四分公司在本案中具有诉讼主体资格；原告提交的李国华以中石化工建设有限公司名义分别于2013年10月8日与2014年4月1日出具的证明两张（其中2014年4月1日出具的证明中有薛全太于2016年1月28日签名），葛学军以中石化工建设有限公司佰瑞廷项目部的名义于2013年11月17日出具的欠条并由薛全太于2016年元月28日确认同意由甲方支付人工费；原告提供的任务书中有李国华代表施工班组签字，但上述证据中均未加盖中石化工建设有限公司佰瑞廷项目部的公章，原告未能提供合法有效的证据证实李国华、薛全太、葛学军的身份，也未提供合法有效的证据证实李国华、薛全太、葛学军与中石化工建设有限公司的关系；原告提供的证据不能形成完整的证据链来证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，也不能证实拖欠工程款的具体数额，因此原、被告之间的建设工程施工合同法律关系不成立，原告的主张不予支持。原告王华磊的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王华磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王婷婷 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初435号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谢某，男，2000年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年11月20日被行政拘留五日（已撤销），2020年3月24日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]963号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月17日凌晨，被告人谢某在杭州市余杭区对面车库内，拉开车门后进入被害人刘某停放于此的浙Ａ×××××号黑色宝马轿车内，窃得车内现金人民币300元及香烟1包（无法估价）。案发后，被告人谢某退赔被害人刘某人民币350元，被害人刘某对被告人谢某的行为表示谅解。 2020年1月19日凌晨，被告人谢某在余杭区花和雅居地下车库，拉开车门后进入被害人冯某停放于此的浙Ａ×××××号黑色奥迪车内，窃得车内现金约人民币3500元。案发后，被告人谢某向被害人冯某赔偿人民币4500元，被害人冯某对被告人谢某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人谢某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、冯某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频侦查报告、监控视频（光盘）及截图；检查证、检查笔录、现场检查照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；价格认定协助书、终止通知书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；接受证据清单、收条、谅解书；常住人口信息查询；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19198号原告：徐华亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：赵明亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐华亮诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用普通程序审理，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华亮到庭参加诉讼。被告赵明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐华亮向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元。被告赵明亮未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款，于2019年6月27日出具借条1份，载明借款50000元，于2019年7月30日前还清。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明亮于本判决生效之日起十日内向原告徐华亮归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵明亮负担。原告徐华亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  张 树人民陪审员  张翡翡二〇二〇年五月十四日书 记 员  汤婷婷
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初105号 原告：陈琼，女，1980年2月6日出生，汉族，住武强县。 被告：河北泰霸管业有限公司，统一社会信用代码：91131123563227284H，住所地武强县武小路西侧丁庄村北。 法定代表人：郭世英，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 原告陈琼与被告河北泰霸管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼、被告河北泰霸管业有限公司委托诉讼代理人侯文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金3260000元及自2017年2月2日至2020年２月２日的利息2347200元，共计5607200元；二、2020年2月2日以后的利息以本金3260000元为基数，按月利率２%计算至实际付清之日止；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告河北泰霸管业有限公司以资金紧张为由先后四次向原告借款，分别于2015年10月13日借款460000元，约定月利率２%；于2016年4月11日借款300000元，约定月利率２%；于2016年11月25日借款1000000元，约定月利率３%；于2016年12月8日借款1500000元，约定月利率３%，以上共计借款3260000元。以上借款被告均按照约定给付利息至2017年2月1日，本金未偿还。2017年2月1日后原告多次要求被告给付本金及利息，被告总以资金紧张为由未给付，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告给付借款本金3260000元及自2017年2月2日至实际付清之日止的利息，按月利率２%计算，望法院判准诉请。 被告河北泰霸管业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息约定过高，应予以适当降低，按银行同期贷款利率支付利息。 原告主张的事实有其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细四张、河北泰霸管业欠陈琼本金明细表及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告河北泰霸管业有限公司承认原告陈琼在本案中主张的事实，故对原告陈琼主张的事实予以确认。原告已将款项交付给被告使用，被告理应按照约定偿还借款本金及利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告认为利息约定过高，应按银行同期贷款利率支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告河北泰霸管业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈琼借款本金3260000元及自2017年2月2日至债务付清之日止的利息（以3260000元为基数，按月利率２%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25525元，保全费5000元，共计30525元，由被告河北泰霸管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 祁红阳 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8359号申请执行人杨昆，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人焦毅，男，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7035号民事调解书，依法向被执行人焦毅送达执行通知书，责令被执行人焦毅支付申请执行人杨昆加工承揽费用60000元，支付逾期付款利息2399.75元（以60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准，自2019年7月3日起暂计算至2020年5月29）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3475.5元（以60000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月3日起暂计算至2020年5月29），并承担案件受理费750元，执行费500元。合计67125.25元。但被执行人焦毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人焦毅的财产，限额67125.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保114号 申请人：南昌恺丰针纺织品有限公司。 法定代表人：卞正平。 被申请人：胡国春，男，1957年8月2日出生，汉族。 被申请人：胡阳，男，1988年2月1日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌恺丰针纺织品有限公司与被申请人胡国春、胡阳诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款862222.43元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国春、胡阳在银行的存款862222.43元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万明雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1864号原告：简希刚，男，1960年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际（10）1单元10层5号房。法定代表人：刘四军。简希刚与贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，简希刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，简希刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许简希刚撤诉。案件受理费5,838元，减半收取2,919元，由简希刚负担。审判员  李艳二〇二〇年五月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执424号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人生晓民刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初75号刑事判决书，判决被执行人生晓民罚金人民币5000元。立案后向被执行人生晓民送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人生晓民于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初75号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初75号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执668号申请执行人:董庆利被执行人:王玲玲申请执行人董庆利与被执行人王玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104845元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2020年1月9日将该款转付给董庆利。至此，董庆利向本院申请执行的(2020)辽0105执668号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执818号 申请执行人况常林，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人许利虎，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人况常林与被执行人许利虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人况常林向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人许利虎返还申请执行人况常林借款本金34000元，并支付上述借款本金自2019年7月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费332元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人许利虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许利虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许利虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许利虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人许利虎名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人许利虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许利虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许利虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许利虎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人况常林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4022号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：罗道通，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：罗先海，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告罗道通、罗先海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告罗道通、罗先海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告易商新程（杭州）有限公司向本院确认诉讼请求：被告罗道通、罗先海向原告偿付代偿款人民币74718.5元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2096元。被告罗道通、罗先海未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年12月24日，原告与被告罗道通签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告罗道通因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告罗道通收取金融服务费12600元；若被告罗道通逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告罗道通承担。被告罗先海作为共同还款人在上述合同中签字。2018年1月3日，被告罗道通与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告罗道通办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为92600元，分期手续费8181.21元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告罗道通的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告罗道通逾期还款，原告为其于2018年8月23日向延中工行支付代偿款87318.35元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费2096元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告罗道通的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告罗道通进行追偿。被告罗先海在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告罗道通的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗道通、罗先海于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款74718.35元，并支付以74718.35元为基数，自2018年8月23日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1804元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告罗道通、罗先海负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗道通、罗先海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十五日书记员  汤婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1897号原告：陈昌福，男，1963年11月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：毛玉华，男，1987年1月1日出生，住重庆市大足区。被告：刘德伟，男，1991年7月14日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告陈昌福与被告毛玉华、刘德伟劳务合同纠纷一案中，原告陈昌福向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈昌福撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈昌福撤回起诉。本案受理费88元，减半收取为44元，由原告陈昌福负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执235号 申请执行人：赵阳，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-17号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行赵阳与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的31468元、执行费372元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽