wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初92号原告：***，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告***与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告赵美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告学费3760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原告***向被告赵美玉交纳培训费3760元，用于其小孩蒋乐乐在赵美玉开办的龙杰少林武术馆的学习培训。学习培训期限为2019年9月1日—2022年9月1日。后被告以种种理由不开课，截止起诉时，被告已经无故关门停课三月有余。原告要求被告退还学费，被告以种种理由推脱，现在被告又不接听电话。原告无奈，起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。本院审理查明，赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年9月1日，原告***向赵美玉开办的舞蹈班交纳培训费3760元。赵美玉给原告***出具一份美玉艺术教育培训专用收据，该收据载明：收款单位：美玉艺术教育，收款事由：全年班报两年送一年，本学期上课时间：2019年9月1日至2022年9月1日。后被告赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路又改名为“豫杰艺术教育学苑”。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费3760元，应当予以返还。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告***培训费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。(本案受理费50元，原告***已预交，被告赵美玉于本判决生效后十日内径行支付给原告***)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇二〇年五月二十日书记员 赵子彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5101号 原告：马大祥。 被告：吴平。 原告马大祥与被告吴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，于同年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马大祥自愿申请撤回对被告吴平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马大祥撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由马大祥负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执884号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，确认地址为商丘市睢阳区勒马乡李桥村谷刘庄，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托代理人：王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张春杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为郑州市经三路32号财富广场3号楼19层。被执行人：赵瑞华，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为郑州市经三路32号财富广场3号楼19层。被执行人：张春兴，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县邵元乡余井村。关于申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司申请执行被执行人张春杰、赵瑞华、张春兴民间借贷纠纷一案，被执行人张春杰、赵瑞华、张春兴已按（2019）豫1424民初4720号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执884号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十九日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初193号原告贺先友，男，汉族，生于1966年3月29日，住重庆市开州区。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。委托代理人邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人张瑞，男，系重庆市开州区规划和自然资源管理局职工。第三人重庆市开州区河堰镇人民政府，住所地：重庆市开州区河堰镇建华街31号，统一社会信用代码：115002340086475893。法定代表人王署清，镇长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。本院在审理原告贺先友诉被告重庆市开州区规划和自然资源局、第三人重庆市开州区河堰镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，因原告起诉条件不具备，经本院释明后，原告于2020年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贺先友的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贺先友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺先友负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  廖仕权人民陪审员  李中品二〇二〇年五月十三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1731号原告：宋某，女，1982年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：蔡某，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告宋某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的同居关系;2、两个孩子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。在庭审过程中，原告变更为愿意承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。生育两个孩子。自孩子出生后原告与被告就经常生气吵架。由于同居前不了解，后来没有建立起感情，故起诉要求解除与被告的同居关系。被告蔡某辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，原被告××××年××月举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长子蔡书义；××××年××月××日生育次子蔡书豪。蔡书义现在已经成年并就业，蔡书豪在二高就读高一。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告蔡某自愿解除同居关系；二、原告宋某与被告蔡某所生育的次子蔡书豪由被告蔡某抚养，原告宋某自2020年8月1起每年8月1日前支付被告蔡某子女抚养费10000元，共支付50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志昂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初15号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人罗裕富，别名罗江，曾用名罗龙江，男，1987年9月15日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人罗裕富犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人罗裕富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日10时许，被告人罗裕富驾驶渝Ｇ×××××的黑色宝骏小型普通客车准备前往本县务工。在出发前，罗裕富为了自己吸食需求，通过“二娃”在重庆市南川区以3500元的价格购买了大量冰毒和麻古，并分装在驾驶室扶手箱及车辆内座位的脚垫下面。当日14时许，被告人罗裕富及女友陈某驾驶车辆途径本县大磏综合检查站时被本县公安局现场查获，经称量，净重为15.91克。2019年12月12日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗裕富明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人罗裕富被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人罗裕富于2019年12月10日被抓获归案，2013年6月24日，因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期起止日期至2017年5月2日。上述事实，被告人罗裕富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人陈某、韦某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，前科材料，户籍信息和被告人罗裕富的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗裕富违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人罗裕富非法持有甲基苯丙胺和麻古十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗裕富因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且系在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。但此二情节在量刑时不作重复评价。被告人罗裕富能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人罗裕富的犯罪事实、量刑情节以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗裕富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、没收在案毒品冰毒、麻古15.91克，由扣押机关道真仡佬族苗族自治县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二０年五月十八日书记员  张 婕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2053号原告：黄七，男，1988年2月7日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：董振刚，男，1973年9月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告黄七与被告董振刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄七于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄七的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄七撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄七负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年五月二十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初62号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵国庆，男，1970年9月20日出生于山东省潍坊市，汉族，小学肄业文化，务工人员。2015年7月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、货运机动车违反规定载客、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，被山东省昌邑市公安局行政拘留七日，罚款1 700元。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年7月10日14时40分许，被告人赵国庆无驾驶资格证驾驶超期未检验的鲁GXXXXX号轻型普通货车在潍坊滨海经济技术开发区沿渤海路行驶至香江东二街路口右转时，被当场查获。经理化检验鉴定，被告人赵国庆静脉血中检出乙醇成分，含量为138.57mg/100ml。被告人赵国庆到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人赵国庆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国庆有劣迹，可酌予从重处罚。被告人赵国庆无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵国庆自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年五月二十二日                                 书 记 员    高   敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7333号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：魏丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告魏丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以被告魏丽已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执288号关于申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0193民初2512号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日强制扣划被执行人银行存款280852.75元，收取执行费4052元，将剩余276800.75元退款给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2512号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0193民初2512号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1514号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：钟某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5385号申请执行人殷龙，男，1988年5月28日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冯红萍。申请执行人殷龙与被执行人如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5628号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司给付殷龙货款34858元，分期履行，于2019年10月1日前给付20000元，于2019年12月31日前给付14858元；二、案件受理费减半收取335元，殷龙承担167.5元，如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司承担167.5元（此款已由殷龙垫付，如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司于2019年12月31日前给付殷龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日受理后，先由韩春波执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款34858元，案件受理费167.5元，执行费425元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年1月10日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年。被执行人向本院自动缴纳了16000元，其中转本案执行费425元，余款15575元已发至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年4月28日到被执行人住所地村所在委××如皋市××龙河村村委会调查，村工作人员反映被执行人目前已不在经营，其法定代表人去向不明。4、本院依职权将被执行人如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位16000元（含执行费425元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16000元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初549号 原告：李德红，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 原告：朱凤琼，女，1959年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川德阳市德荣融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。统一社会信用代码91510600588377844H。 法定代表人：陈洪军。 被告：德阳市润诚汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组。统一社会信用代码91510600696980050E。 法定代表人：申群贵。 原告李德红、朱凤琼与被告四川德阳市德荣融资担保有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告李德红、朱凤琼于2020年5月28日向本院提出撤回对被告四川德阳市德荣融资担保有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德红、朱凤琼撤回对被告四川德阳市德荣融资担保有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司的诉讼。 本案减半征收案件受理费671元，由原告李德红、朱凤琼负担。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1564号申请执行人：郭威，男，汉族，1976年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：王理政，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省永城市。被执行人：范玉丽，女，汉族，1980年3月23日出生，住河南省沈丘县。关于郭威申请执行王理政、范玉丽民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初24422号民事判决书已经发生法律效力。王理政、范玉丽未履行生效判决确定的义务，申请人郭威于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令龚涛、余业祺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王理政、范玉丽存款228841元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十一日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执1564号：关于郭威申请执行王理政、范玉丽民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初24422号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将范玉丽名下豫Ａ×××××辆车予以查封。查封期限为：年月日—年月日附：执行裁定书一份二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020) 豫0105执1564号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （范玉丽名下豫AE02L2辆车予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1100号 申请执行人：刘海根，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省南部县。 被执行人：周兵，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省南部县。 本院受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为9456元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1220号 申请执行人：虎峰林,男,1975年6月30日出生,回族,住湖北省枣阳市。 被执行人：广州市耿派汽车用品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村义坑南新村1号，社会统一信用代码91440101574037806C。 法定代表人：耿学洋。 被执行人：耿学东，男,1974年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：耿学洋，男,1976年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人虎峰林与被执行人耿学东、耿学洋、广州市耿派汽车用品有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初4137号民事判决书，被执行人耿学东、耿学洋、广州市耿派汽车用品有限公司应向申请执行人虎峰林支付人民币500000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年5月6日依法查封了查封被执行人耿学东位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城凤凰社6层15号的房产。锁定被执行人耿学洋的号牌为粤Ａ×××××的车辆、查封了被执行人耿学洋的号牌为粤Ｂ×××××、耿学东的号牌为鄂Ｆ×××××的车辆，上述车辆下落不明，均未扣押。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示其需与被申请人沟通协商为由申请本案件终结执行（不解除已采取的强制措施），如协商不成再向法院申请恢复执行，请求本院依法处理。 本院认为，申请执行人要求其需与被申请人沟通协商为由申请本案件终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1220号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月七日 书记员  毕颖怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执553号之一 申请执行人：沈月忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市捷顺经编有限公司，住所地海宁市马桥街道钱塔路6号，组织机构代码:563340594。 法定代表人：王伟，执行董事。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈月忠与被执行人海宁市捷顺经编有限公司、王伟保证合同纠纷一案，申请执行人沈月忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8495号民事调解书，于2020年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市捷顺经编有限公司、王伟向申请执行人沈月忠支付申请执行人代为归还的借款941000元、支付自2019年7月25日起按月利率0.7%计算至实际付清之日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8125元、执行费11810元。 在执行过程中，本院于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人王伟所有的浙Ｆ×××××号森林人牌汽车一辆，本院已查封登记，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人王伟名下公积金本院已冻结，被执行人王伟名下所有的坐落于海宁市××街道钱潮××号房××套，本案诉讼中已轮候查封登记，且设有抵押，暂无法处置，坐落于海宁市××街道××世家××单元××室房产××套，本院已另案拍卖，本案参与分配，已执行到位执行款45471.11元、案件受理费11810元、执行费8125元，另案对被执行人法定代表人处司法罚款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执553号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 虞烟雨
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初84号公诉机关临颍县人民检察院。被告人谭某，男，汉族。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审；2020年3月30日经临颍县人民检察院决定取保候审；2020年5月12日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年3月27日中午12时许，被告人谭某将银某停放在临颍县盈翠半岛三期工地北门处的一辆两轮电动车盗走，骑往其在新赵村的租住处。后谭某和工友一起驾驶该电动车返回工地途中被银某等人拦截并报警。经鉴定，被盗电动车价值2120元人民币，案发后已退还给失主。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物电动车一辆，价值2120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且盗窃数额较小，所盗赃物并已退还给被害人，建议判处被告人谭某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述、被害人银某的陈述、证人赵某、陈某及杨某的证言、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）15号文件及鉴定意见通知书、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验图及现场照片、案件来源与抓获经过、被告人谭某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人谭某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决生效之日起；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年五月二十九日书记员  刘保雷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监12号原审原告:杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，住莱州市，。原审被告:李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。原审原告杨翠燕与原审被告李书永不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）莱州民初字第239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4502号 原告唐玲，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人郑俊、栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。 被告水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院受理原告唐玲诉被告水雷民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日立案。原告诉称：2018年4月16日，被告因经营需要向原告借款共计50万元，其中原告现金交付20万元，银行转账交付30万元。款项交付后被告至今未返还借款，故要求被告返还原告借款50万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2649号原告：李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，1976年8月7日出生，汉族，城镇居民，住海南省。委托诉讼代理人：刘某某（系李某某2母亲），住莱州市。原告李某某1与被告刘某某、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初915号原告：王志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住址新民市。被告：周宝双，男，1974年9月18日出生，汉族，住址新民市。原告王志军与被告周宝双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告周宝双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金5000元；2、请求判令被告偿还原告欠款利息至本金结清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周宝双于2012年2月15日签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000元，月利息2分，借款期限至原告主张这还款之日后归还借款。原告依约给付了被告5000元，截止至起诉之日，被告以各种理由推脱，不予偿还欠款。故原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周宝双未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告周宝双向原告王志军借款人民币5000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2分，借期二个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，应当履行偿还借款本金并支付利息的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝双于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款本金5000元；二、被告周宝双于本判决生效后十日内支付原告王志军借款5000元的利息，按约定月利率2%计算，自借款之日起至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十二日书记员  祁 樊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异20号异议人罗亚磊（案外人）。申请执行人聂森。申请执行人付慧勤。被执行人左龙。本院在执行申请执行人聂森、付慧勤申请执行被执行人左龙民间借贷纠纷一案中，案外人罗亚磊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗亚磊称，请求中止对车牌号为号车辆的执行并解除查封。理由是：2019年10月20日，异议人与左龙签订了《二手车交易合同》，异议人于协议签订当天支付车款80000元，左龙将车辆及车辆行驶证交付给异议人。后因联系不到左龙，无法继续办理解押过户等事宜。2019年11月17日，异议人诉至新郑市人民法院，并向法院提交财产保全申请书，申请保全查封号车辆。后经法院调解出具调解书，异议人提前垫付剩余车款40878元用于解押涉案车辆银行贷款，40878元由异议人直接支付给贷款公司。2020年1月13日上午，异议人与左龙交接登记证书与车辆备用钥匙等手续并结清剩余车款20000万元。2020年1月13日下午，异议人向新郑市人民法院提交解除查封申请书，因疫情原因，新郑市人民法院于2020年4月1日去车管部门办理解封手续。车辆现已交付取得，且异议人对未办理过户手续不存在过错，故请求法院解除对号凯迪拉克小型汽车的查封。本院查明，原告聂森、付慧敏诉被告左龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0103民初15854号民事判决书，判决被告左龙于判决生效之日起十日内偿还原告聂森、付慧勤借款本金255000元，并以255000元为基数按年利率6%支付自2019年9月6日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人左龙未按时履行生效判决，聂森、付慧勤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0103执76号执行裁定书，裁定依法冻结、划拨被执行人左龙收入263147.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。2020年1月15日，本院向郑州市车管所送达上述执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封左龙名下号车辆，后于2020年4月1日转为正式查封。案外人罗亚磊不服本院执行上述车辆，向本院提起执行异议。另查明，异议人提交的二手车交易合同显示，甲方左龙于2019年10月20日17时将其名下车牌号为的黑色凯迪拉克轿车以143000元有偿转让给罗亚磊，左龙在2019年11月10日前提供涉案车辆的一切过户手续，并协助罗亚磊过户，期限为20天。异议人罗亚磊提交的河南省新郑市人民法院就原告罗亚磊诉被告左龙车辆买卖合同纠纷作出的（2019）豫0184民初12100号民事调解书主文为：一、被告左龙自愿定于在2020年1月1日前协助原告罗亚磊办理凯迪拉克牌车解押，解压相关费用原告罗亚磊自愿先行垫付。该项协议中所产生的相关费用被告左龙自愿承担，办理过户当日原告从给付被告下余款项63000元中予以扣除；二、待凯迪拉克牌车解压后七日内被告左龙自愿协助原告罗亚磊办理过户手续，过户费用原告自愿承担；三、双方别无其他争执。再查明，异议人罗亚磊提交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均显示，车牌号为汽车，车辆类型为小型轿车，所有人为左龙。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”。本案中，异议人罗亚磊对车牌号为号车辆主张所有权排除执行，经查，根据机动车管理部门制发的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，在异议审查程序中可以认定小型轿车所有权人为被执行人左龙。异议人罗亚磊所提交的新郑市人民法院作出的民事调解书系就涉案车辆买卖纠纷作出的调解书，该调解书并非确权法律文书，也未确认涉案车辆的权属已转移至异议人罗亚磊。综上，异议人罗亚磊对涉案车辆不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗亚磊的异议申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 李靖审判员李昌松二〇二〇年五月二十九日书记员 樊   苏   杭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执458号申请执行人：杨清美，女，汉族，1983年2月4日，户籍地址：江西省樟树市。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人杨清美与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第335号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资13354元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人杨清美向本院申请执行，申请执行标的为13354元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人杨清美的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的13354元，实际执行到位0元，剩余执行标的为13354元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨清美享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执252号 申请执行人：陈正力，男，1970年2月11日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 被执行人：张卫规，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人陈正力与被执行人张卫规买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0621民初2145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张卫规未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人张卫规邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月1日向申请执行人张志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月1日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院将被执行人张卫规采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为48340元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许伟君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4561号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人李跃磊，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省中牟县。关于本院刑庭申请执行李跃磊责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1175号刑事判决书生效后，李跃磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计3000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  范 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保24号 申请人孙丽荣，女，汉族，1970年7月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人张志明，男，汉族，1968年7月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人韩继伟，男，汉族，1992年3月19日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人韩兆全，男，汉族，1962年10月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人孙丽荣、张志明与被申请人韩继伟、韩兆全民间借贷纠纷一案，2020年5月7日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人韩继伟、韩兆全名下银行存款人民币1324000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩继伟、韩兆全名下银行存款人民币1324000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  高强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  董月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初964号 原告：陈招连，女，1976年12月25日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘明贵，男，1975年5月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杜文龙，男，1955年8月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告陈招连、刘明贵诉被告杜文龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明贵、陈招连撤回起诉。本案受理费162.5元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   朱恒锐
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初59号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人贺作霖，男，2000年3月9日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖南省双峰县。2019年7月26日被湖南省双峰县公安局抓获并临时羁押，同年8月2日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。辩护人杨元章，湖北昭阳律师事务所律师。被告人吴娟鑫，女，2000年2月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化程度，学生，户籍地及住址广西壮族自治区昭平县。2019年7月22日被广西壮族自治区昭平县公安局抓获并临时羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被依法逮捕，2020年5月21日经本院决定被取保候审。辩护人肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人贺作霖、吴娟鑫犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨旻出庭支持公诉，被告人贺作霖、吴娟鑫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2018年始，被告人贺作霖和被告人吴娟鑫将自己的银行卡卖给上家朱某及微信号×××（备注收卡）、fc8998XXX（备注金石为开）（均另案处理）牟利，2018年11月至2019年7月，被告人贺作霖以卖银行卡可以获利为由向陈某1、李某1、李某2、杨某、岳某收购银行卡22套，由卖卡人按被告人贺作霖提供的邮寄地址或交被告人吴娟鑫邮寄的方式邮寄给上家，由上家将买卡款37300元（人民币，下同）转入被告人吴娟鑫的微信或银行账户，然后由被告人吴娟鑫支付给卖卡人18650元，剩余18650元被两被告人共同挥霍。其中被告人贺作霖和被告人吴娟鑫将2018年8月3日卖给朱某后弃用的被告人吴娟鑫的支付宝中余额23547元取出挥霍，因该支付宝被他人用于骗取赵某的投资理财，造成赵某74000元损失而案发。被告人贺作霖、吴娟鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人吴娟鑫退赃30423元由公安机关暂扣。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人贺作霖、吴娟鑫非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴娟鑫系从犯。建议对被告人贺作霖在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑，并处罚金；对被告人吴娟鑫在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人贺作霖对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人杨元章的辩护意见是：被告人贺作霖到案后如实供述，真诚悔过，系初犯、偶犯，犯罪时不满二十岁，建议对其从轻处罚。被告人吴娟鑫对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人肖雯慧的辩护意见是：被告人吴娟鑫系初犯，到案后如实供述，主动退赃，在共同犯罪中是从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年始，被告人贺作霖、吴娟鑫将自己的银行卡卖给上家朱某及微信号×××（备注收卡）、fc8998XXX（备注金石为开）（均另案处理）牟利。2018年11月至2019年7月，被告人贺作霖以银行卡每张500元，配有U盾的银行卡每套1000元的价格向陈某1、李某1、李某2、杨某、岳某收购银行卡22套，由吴娟鑫或卖卡人员按贺作霖指定的地址邮寄给上家。二被告人通过吴娟鑫的微信或银行账户共收取卖卡款37300元，支付收卡费用18650元，剩余18650元违法所得由二人共同挥霍。另查明，2018年8月3日被告人贺作霖、吴娟鑫在向朱某卖银行卡时附带吴娟鑫实名认证的支付宝账户一个，该支付宝账户后被他人用于骗取赵某的投资理财，造成赵某74000元损失而致案发。2018年10月被告人贺作霖、吴娟鑫将该支付宝账户注销，将账户内23547元取出挥霍。案发后，被告人贺作霖、吴娟鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人吴娟鑫退赃30423元。上述事实，有经当庭出示、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人身份证明材料。证实：⑴2018年8月20日，公安机关接赵某报警称，一陌生微信向其推荐“鑫东”理财APP，并通过支付宝向“鑫东”充值理财七万余元，后发现平台关闭。公安机关遂对本案立案侦查的经过。⑵被告人贺作霖、吴娟鑫分别于2019年7月26日、22日被公安机关抓获归案，且二被告人均具备完全刑事责任能力的事实。2.银行流水明细、微信转款记录。证实：⑴赵某向以被告人吴娟鑫身份开设的支付宝账户累计转账74000元。⑵被告人贺作霖、吴娟鑫通过吴娟鑫的银行卡、微信收取卖卡款37300元。3.银行卡查询情况。证实：被告人贺作霖、吴娟鑫出售的22张银行卡分别是以证人陈某1、岳某、李某1、杨某、李某2身份开设的银行卡。4.证人陈某1、岳某、李某1、杨某、李某2、朱某的证言。证实：⑴上述证人直接向被告人贺作霖、吴娟鑫交付或按指定地址邮寄以各自身份办理的银行卡，并收取卖卡费的事实。⑵朱某在2018年8月3日向被告人贺作霖、吴娟鑫收购银行卡时收到附带的一个支付宝账户。5.辨认笔录。经证人陈某1辨认，向其收购银行卡的人是被告人贺作霖、吴娟鑫。6.扣押决定书。证实：公安机关将被告人吴娟鑫退缴的赃款30423元予以扣押。7.被告人贺作霖、吴娟鑫的供述材料及认罪认罚具结书。证实二被告人对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。本院认为，被告人贺作霖、吴娟鑫非法持有他人信用卡，数量较大，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人贺作霖起主要作用，是主犯，被告人吴娟鑫起次要作用，是从犯，依法应当对被告人吴娟鑫从轻处罚。被告人吴娟鑫部分退赃，可以酌定从轻处罚。被告人贺作霖、吴娟鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于二被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人贺作霖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人吴娟鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺作霖的刑期自2019年7月26日起至2020年9月25日止，被告人吴娟鑫的刑期自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款中人民币23547元退还赵某，其余人民币6876元予以没收，依法上缴国库；继续追缴被告人贺作霖、吴娟鑫违法所得人民币11774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 瑶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申67号再审申请人（原审被告）：杭州正联房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳北路89号。法定代表人：屠国强，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：杭州正联房地产开发有限公司管理人。负责人：汪红妖。委托诉讼代理人：顾莉敏，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐瑶，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘卿，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省乐亭县。原审被告：屠国强，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海傅豪实业有限公司，地址上海市浦东大道720号航运金融中心13楼H座。法定代表人：龚燕敏，该公司总经理。原审被告：龚燕敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。原审被告：孔晓英，男，1955年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司，地址上海市浦东新区浦东大道1476号1601室。法定代表人：周中伟，该公司总经理。再审申请人杭州正联房地产开发有限公司因与被申请人刘卿、原审被告屠国强、上海傅豪实业有限公司、龚燕敏、孔晓英、上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2275号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州正联房地产开发有限公司申请再审称，请求：1.撤销原审调解书。2.发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。3.一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：浙江省桐庐县人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙0122破申1号民事裁定书，裁定受理杭州正联房地产开发有限公司破产清算申请,并于同日作出（2018）浙0122破1号民事决定书，指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江杭天信律师事务所担任联合管理人。管理人认为，原审调解书认定的事实属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的情形。1.本案代表正联公司参与诉讼的主体不适格，原审诉讼程序严重违反法律规定。本案中，正联公司于2014年12月22日出具一份《诉讼代理人推荐函》，推荐马浙妃作为屠国强的诉讼代理人，后在调解书中载明马浙妃同时也是正联公司的诉讼代理人。根据管理人查询到的正联公司的社保记录，以往在正联公司缴纳社保的员工中也没有马浙妃，故马浙妃不是正联公司的工作人员，无权代表正联公司参与诉讼。2.原审调解书认定正联公司对屠国强欠刘卿的借款承担保证责任缺乏证据证明。（1）管理人从桐庐县派出所查询到，正联公司的公章均未经过备案。管理人从正联公司接管到的公章与《保证合同》上加盖的公章不一致，且该枚章仅出现在与被申请人签署的《保证合同》中，管理人认为公章代表公司的意志，应具有唯一性。该《保证合同》上所加盖的公章并非正联公司的备案公章，不能代表申请人的真实意思表示，不具有代表申请人的法律效力，申请人不应承担连带担保责任。（2）涉案的款项并非为正联公司实际经营所产生，而是借款人（屠国强）所控股的上海傅豪实业有限公司欠唐山夏日集团的货款，实际欠款金额也并非裁判文书所涉的款项。正联公司与张勇、刘卿、周锡锴、迟俊艳也没有任何业务往来。对于正联公司而言，该债务完全是虚假的。（3）经管理人调取正联公司的工商内档并调查正联公司的股东会决议情况，正联公司为《借款合同》、《保证合同》上所涉的债权提供担保时，并未经股东会决议程序。上加盖正联公司公章《保证合同》系被申请人与借款人（屠国强）签订，由被申请人草拟，借款人签字，并由借款人屠国强（同时也是申请人的法定代表人）加盖申请人公章。在被申请人起诉申请人后，屠国强身为申请人的法定代表人，未答辩、未提交证据、未到庭质证，委托的代理人本身不符合法律规定，不符合正常担保人的应诉态度。屠国强（借款人）与被申请人私刻公章，恶意串通签订该份《保证合同》，损害了申请人利益，故该份《保证合同》无效。（4）本案中，借款人为申请人的股东、实际控制人，在没有股东会或者股东大会决议的情况下，违背申请人意志，为股东或者实际控制人提供了担保，违反了公司法的强制性规定，依据合同法第五十二条第五项，应认定此担保合同无效。3.申请人现已进入破产程序，申请人非因自身原因所承担的债务损害了全体债权人的合法权益。本案所涉借款的借款人系屠国强，该笔款项非因申请人产生，也未用于申请人的日常经营，亦未打至申请人账户，故要求申请人承担还款责任无理无据。本院经审查认为，乐亭县人民法院于2014年12月23日作出（2014）乐民初字第2275号民事调解书，申请人的委托代理人于当日签收该调解书。浙江省桐庐县人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙0122破1号民事决定书，指定杭州正联房地产开发有限公司管理人。2018年8月20日，被申请人以原审调解书为依据向杭州正联房地产开发有限公司管理人申报债权。申请人于2020年3月30日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州正联房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 肖文雅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保511号申请人：**，男，1988年11月26日出生，汉族，阳光保险职工，住冠县。被执行人：董利军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4101号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款4495元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十二日书记员  曹玉娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初498号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:石国，男，汉族，1981年9月6日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告石国物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告石国的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告石国的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十七日书记员 杜韩东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执785号之一申请执行人：张存恒，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：季爱国，男，1970年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张存恒与被执行人季爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)京0116民初988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、季爱国于判决生效后七日内给付张存恒借款2500000元；二、季爱国于本判决生效后七日内给付张存恒2017年9月18日至判决第一项实际给付之日止的利息损失（以2500000元为基数，按年利率24%计算，其中2017年9月18日至2019年3月1日的利息为865000元）。因季爱国未全部履行生效判决书确定的义务，张存恒于2020年4月10日向本院申请执行，要求季爱国给付剩余借款本金850000元并给付利息损失，给付案件受理费16600元及保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法向季爱国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。季爱国已自动履行400000元，本院强制执行334165元。双方在本院主持下就余款及利息、案件受理费、保全费的给付自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初988号民事判决书的执行。如被执行人季爱国未按和解协议履行，申请执行人张存恒可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初31号 原告石红芹，女，1967年7月23日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道办事处。 法定代表人俞均坪，主任。 被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地新昌县七星街道三花路2号科创中心。 法定代表人俞伟峰，主任。 第三人新昌县七星街道庙前地股份经济合作社，住所地新昌县。 法定代表人王国军，董事长。 原告石红芹诉被告新昌县七星街道办事处、新昌省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县七星街道庙前地股份经济合作社履行行政协议一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0624行初101号行政裁定书，裁定驳回原告石红芹的起诉。原告石红芹不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）浙06行终59号行政裁定书，裁定撤销（2019）浙0624行初101号行政裁定并指令新昌县人民法院继续审理。本院于2020年4月15日受理立案，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告石红芹撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告石红芹负担。 审 判 长  张兆刚 审 判 员  张伟良 人民陪审员  黄国通 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王杏玲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执33号 申请执行人:逯保亮，男，1962年12月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李中敏，男，1968年11月11日生，住赵县。 本院在执行申请执行人逯保亮与被执行人李中敏买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1927号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额32.3055万元；本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额32.3055万元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷林红
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初655号 原告：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告：周尾仔，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告：柯荣鸿，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 以上三人共同委托诉讼代理人：谢东海、陈茜，福建联合信实律师事务所律师。 被告：左成富，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：何芝，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被告：曾大库，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：占朝林，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：徐明宝，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省 武夷山市度假区旺角曼陀螺路7号楼508室。 被告：余琪琪，女，1959年5月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：马丽敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：郑锦华，女，成年，汉族，住福建省松溪县。 被告：黎鹏飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：钦建强，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：章光华，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：潘兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省南平市黄山岭15号南平市延平区。 被告：洪晓英，女，1958年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：林维平，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：诸秀明，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：郑良颖，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 被告：肖声耀，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈建森，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈本柱，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区湖边下社392号店面之二，统一社会信用代码91350206612312849B。 法定代表人：汤彩宾，执行董事兼总经理。 被告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长兼总经理。 被告：新疆华东实业（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路21号华东商务大厦21楼2101-2110室（54区1丘120栋），统一社会信用代码91652301726972036H。 法定代表人：郭长军，董事长兼总经理。 被告：武夷山市福鑫房地产有限公司，住所地武夷山市崇安街128号五楼，统一社会信用代码9135078270529175XG。 法定代表人：孙德勇，执行董事。 被告：南平市投资担保中心，住所地南平市延平区，统一社会信用代码1235070073362278X5。 法定代表人：冯开猛。 原告吴忠美、周尾仔、柯荣鸿与被告左成富、何芝、曾大库、徐明宝、余琪琪、林财金、马丽敏、郑锦华、黎鹏飞、占朝林、钦建强、章光华、潘兰、洪晓英、林维平、诸秀明、郑良颖、肖声耀、谢世龙、陈建森、陈本柱、厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、新疆华东实业（集团）有限公司、武夷山市福鑫房地产有限公司、南平市投资担保中心执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。吴忠美、周尾仔、柯荣鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴忠美、周尾仔、柯荣鸿撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1455号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：迟清华，男，1946年10月26日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告迟清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：659元；2、被告支付滞纳金：118元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告迟清华住宅面积109.84平方米，从2018年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时,12个月，欠费金额659元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费659元，支付滞纳金118元，承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。被告为鸿景佳苑小区房屋业主，房屋面积为109.84平方米，二被告2018年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费，共计欠费12个月，被告应交物业费659元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告迟清华于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计659元；二、被告迟清华给付拖欠原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的滞纳金，以659元为基数，自2020年5月7日起至实际付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告迟清华承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十一日书记员  马明慧
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢73号 何浩与晏天刚、杨文舟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78300元。本院已于2020年5月9日将该款转付给何浩（申请执行人）。至此，何浩（申请执行人）向本院申请执行晏天刚、杨文舟合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执560号之三申请执行人:李某,女,住河南省新蔡县。被执行人：龚某，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人龚某在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币6141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王曙东，男，1988年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王曙东信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王曙东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款22607.07元及以欠款本金20340.68元为基数、自2019年2月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告王曙东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3344元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元减半收取243元，由被告王曙东负担224元（该部分费用由被告王曙东直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担19元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的26175.07元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人银行账户无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的26175.07元及相应的利息，以及执行费293元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3471号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1608号申请人：胡炎明，男，1945年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张惠敏，女，1989年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人胡炎明与被申请人张惠敏民间借贷纠纷一案，申请人胡炎明于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张惠敏银行存款1200000元或查封扣押等额财产。申请人胡炎明以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张惠敏银行存款1200000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人胡炎明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1065号原告：沈世旗，女，1973年9月23日生，汉族，住桐柏县。被告：河南健瀛鞋业有限公司，住所地河南省桐柏县城关镇新建路144号。工商注册号：企合豫总字第01249号。法定代表人：李超，任经理。原告沈世旗与被告河南健瀛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈世旗向本院提出诉讼请求：1、依法裁定河南健瀛鞋业有限公司与原告自1994年8月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年原告通过公司招工进入被告河南健瀛鞋业有限公司工作，后被告经营不善，从1997年被告长期给职工放假至今。现因被告一直未给原告缴纳养老保险费用提起诉讼。本院经审查认为，原告沈世旗已于2020年4月22日向桐柏县人民法院起诉，基于同一原、被告、同一请求和同一理由，桐柏县人民法院已于2020年4月29日作出（2020）豫1330民初809号民事调解书。现又于2020年4月30日再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告沈世旗的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年五月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1561号   申请执行人和某，女，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住太原市。   被执行人杨某，男，1978年12月24日出生，汉族，个体户，住太原市。   本院在执行申请执行人和某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2020）晋01民终1439号民事判决书所确定的由其支付申请执行人240000元,向申请执行人加倍支付自2020年4月28日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1544元，案件执行费3523元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款245067元和自2020年4月28日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年五月十九日   书记员 张姜媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执379号申请执行人：封双,男性,住营口市站前区；李辉,男性,住营口市站前区被执行人：李华丰，男性,汉族，住站前区；李倩，女性,汉族，住站前区；李继宽，男性,汉族，住站前区；于丽清，女性,汉族，住站前区。本院在执行封双、李辉与李华丰、李倩、李继宽、于丽清借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4475号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐影，女，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐影给付捷信公司剩余贷款本金41,536.14及自2019年4月12日至2019年7月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,166.43元；2．徐影给付捷信公司自2019年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以41,536.14作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由徐影承担。徐影未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3852501478002。3、贷款时间：2017年12月11日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.111%。9、月客户保障服务包手续费：81.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,875.04元。12、首次还款日：2018年1月12日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月11日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年4月12日。4、提前到期日：2019年7月12日。5、逾期时未偿还本金：41,536.14。6、到期日前欠付利息：3,166.43元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐影于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金41,536.14及自2019年4月12日至2019年7月12日止未付期内利息3,166.43元；二、被告徐影于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以41,536.14作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2196号原告：大理鉴赏酒业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路111号锦兴名食街1号。统一社会信用代码：91532900690892973U。法定代表人：李少锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵春燕，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：大理雅迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇祥云路创新工业园区。统一社会信用代码：91532900MA6KD74793。法定代表人：杨绍彬，职务经理。原告大理鉴赏酒业有限公司与被告大理雅迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大理鉴赏酒业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理鉴赏酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理鉴赏酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理鉴赏酒业有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年五月二十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢317号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：熊文晋，男，1984年8月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8487号民事判决书，向被执行人熊文晋发出执行通知书，责令被执行人熊文晋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文晋银行存款113580元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十一日书记员  万金金
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2275号 原告：赵峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：高丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告赵峰、高丽诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵峰、高丽自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵峰、高丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由赵峰、高丽负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1593号 原告：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：徐艳红，女，1988年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：刘万龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告徐艳红、刘万龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告徐艳红、刘万龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金153145.62元；2.两被告共同支付原告自2018年1月1日起至2018年8月30日的未还利息及滞纳费总计24071.99元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止(其中2018年1月1日起至2018年1月31日至按合同约定计算未还利息2824.75元，2018年2月1日起至2018年8月30日按月利24%计算未还利息和滞纳费之和21274.24元（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）；3.原告支付的律师费3544元由两被告承担。以上三项合计：180761.61元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告当庭减少第3项诉讼请求：原告支付的律师费3542元由两被告承担。 被告徐艳红、刘万龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年8月31日，被告徐艳红填写了【新易贷】现金贷款申请表，与原告签订了编号为2017年消借第0831017882号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，并签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，被告刘万龙签署了《共同还款承诺书》； 2.借款发放情况：原告于2017年9月1日向被告徐艳红发放借款本金163000元； 3.借款期限：自实际放款日起36个月； 4.借款利率：固定月利率1.81%； 5.逾期还款滞纳费：按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 6.还款方式：每月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2018年1月1日，从2018年2月1日开始未足额还本付息，此后未再有还款； 8.律师费：原告为本案支出律师费3542元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告徐艳红发放了借款，但被告徐艳红未按合同约定按期还款，构成违约，中银消费要求提前收回全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘万龙签署《共同还款承诺书》，自愿为案涉合同项下的借款承担共同还款义务，故原告中银消费要求被告刘万龙承担共同还款责任，本院亦予支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳费，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3542元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。因原告未提供证据证明已向被告徐艳红、刘万龙宣布贷款提前到期，故本院以副本材料送达两被告之日即2020年4月9日为贷款提前到期日。被告徐艳红、刘万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳红、刘万龙于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金153145.62元； 二、被告徐艳红、刘万龙于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息和滞纳费合计24071.99元（暂计至2018年8月30日，此后利息、滞纳费按照案涉合同的约定计算至实际清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限） 三、被告徐艳红、刘万龙于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3542元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，减半收取1957.50元，保全申请费1424元，合计3381.50元，由被告徐艳红、刘万龙负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐艳红、刘万龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨溢 兼书记员
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4813号关于刘继志申请李德强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1362号被执行人：王利刚，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东新村。被执行人王利刚罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第695号刑事判决，被执行人王利刚没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人王利刚履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1362号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人王利刚送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人王利刚名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法冻结被执行人王利刚名下吉林龙井农村商业银行兴盛分理处的银行存款5000元。2020年5月18日，本院依法对被执行人王利刚采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王利刚可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初1763号 原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：夏青根，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司为与被告夏青根融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王小波独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告夏青根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金277562.16元；2、判令被告支付滞纳金985.86元（暂计至2020年4月10日），剩余滞纳金就租金277562.16元为基数，按日万分之五从2020年4月11日计至实际支付日止；3、判令被告支付给原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、保全费等）。事实与理由：2019年8月11日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。随后，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2019年8月26日至2023年8月26日期间，按约定每月3629.16元向原告支付租金。但自2019年10月26日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。涉案奔驰汽车已抵押给原告，该车被拍卖、变卖或折价处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据： 一、融资租赁与保证合同、抵押合同、机动车销售发票、银行放款凭证、机动车抵押登记证书各一份，拟证明2019年8月11日原告作为车辆出租人向被告购买其选购的车辆，并将其回租给被告使用，同时双方对车辆租期、月租金、违约金进行约定，以及被告将车辆抵押给原告的事实； 二、对账单一份，拟证明被告尚欠原告租金277562.16元及滞纳金985.86元的事实； 三、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费12000元的事实。 被告夏青根未作答辩，亦未向本院递交反证。 经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿订立融资租赁与保证合同及抵押合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按期向原告支付租金，按照合同约定，原告可以要求被告一次性支付全部应付未付的租金、滞纳金及因提前终止合同造成的原告的损失。现原告要求被告夏青根支付租金人民币277562.16元、暂计至2020年4月10日的滞纳金985.86元，并以租金277562.16元为基数，按日万分之五从2020年4月11日计至实际支付日止的剩余滞纳金及律师代理费12000元，事实清楚、证据确实。被告夏青根所有的浙Ｊ×××××的奔驰汽车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏青根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金人民币277562.16、前期滞纳金985.86元（计算至2020年4月10日）及自2020年4月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计付的滞纳金及律师代理费12000元； 二、被告夏青根如未按期偿付上述债务，原告可就被告所有的牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，依法减半收取2830元，由被告夏青根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王小波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理何静雯 代书记员 蔡成亮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初794号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所，梅河口市银河大街815号。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：段云，男，1989年11月23日出生，满族，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。 被告：李霞，女，1963年1月12日出生，汉族。 原告梅河口市农村信用合作联社与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李霞偿还借款本金20万元及截至实现债权日的全部利息（截止2020年4月26日，欠息金额为144,116.03元）；2、判令原告对被告李霞名下梅房权证梅河口市字第XXXX号的住宅享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李霞于2015年1月14日在原告处办理住宅抵押贷款20万元，月利率为国家规定基础利率上浮80%，固定利率，执行月利率9%，到期日为2017年1月12日，约定结息方式为按月结息。抵押人：李霞，抵押人李霞提供梅房权证梅河口市字第XXXX号的住宅作为担保。截至目前，尚欠本金200,000.00元，欠息144,116.03元。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同的约定，甲方未按合同约定偿还贷款利息，乙方有权终止合同，并要求甲方按合同约定支付本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回梅河口市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王俊博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4857号原告：王桂萍，女，汉族，1950年11月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告:王树新，男。原告王桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤所花费的各项损失暂计90566.9元。其中，120急救费377.10元、医疗费53841.80元、护理费21600元、住院伙食补助费1200元、营养费10200元、医疗器械费用348元、精神抚慰金3000元。残疾赔偿金待鉴定伤残等级结果后要求赔付；2、因本案发生的诉讼费、鉴定费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告在被告所经营的沈阳市沈河区参透慢生活温泉馆洗浴，因被告处地面湿滑，导致原告滑倒摔伤，随即，原告被120送至解放军北部战区总医院就诊。2019年10月25日出院，原告经医院诊断为1、右髌骨骨折；2、右膝骨质疏松；3、右髖关节置换术后；4、双肺支气管扩张；5、左膈膨升伴左肺下叶局限性肺不张；6、双侧第4肋陈旧骨折；7、甲状腺右叶病变。出院医嘱要求：切口隔日换药；继续支具固定；加强营养及二级护理，全休三个月。原告作为消费者在被告处洗浴，被告有义务保证原告的人身安全，因被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告身体受到损害，应承担侵权责任。故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王树新的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂萍的起诉。诉讼费人民币905元，退还原告王桂萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二〇年五月十五日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹