wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初90号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月9日13时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌110型黑色普通二轮摩托车，免渡河镇铁路大桥由南向北行驶至市××镇大桥桥下时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为132.04mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且系初犯，经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇二〇年五月二十二日 书记员 贾  茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执60号之三 申请执行人：脱晓林,男,汉族，1966年3月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张涛,男,汉族，1970年2月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行脱晓林与张涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张涛银行账户内存款。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人张涛银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张涛在中国工商银行23×××56账户内存款人民币3303.20元至本院案款账户； 二、扣划被执行人张涛在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币3116.42元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 屈光平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3341号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林彬，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13869号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林彬给付借款本金138669.4元及利息、罚息、复利、律师费8630元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月29日提取被执行人名下公积金账户金额24176.72元。收取诉讼费1675元和执行费2125元，执行款20376.72元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿20376.72元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初17号 公诉机关 陕西省宁陕县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄运华，男，1977年1月25日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被宁陕县公安局取保候审。 辩护人 杜渐，陕西简能律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 宁检刑诉[2020]9号 指控事实 202时许，0年1月22日21，被告人黄运华酒后驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车沿210国道由北向南行驶至1121KM+950M处，与前方同向左转进入福星加油站的由王某某所驾驶的蒙AXXXXX轻型仓栅式货车相撞，未造成人员伤亡和财产损失，宁陕县公安局接处警后，对黄运华提取血样并送检，经西安交通大学法医学司法鉴定中心检测，黄运华血醇浓度为150，64mg/100ml，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人黄运华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄运华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。 判决理由 公诉机关指控被告人黄运华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人黄运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  靳 苓
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执244号之二申请执行人：李进忠，男，1974年10月18日生，汉族，住高平市。委托代理人：刘书梅，女，1974年11月13日生，汉族，住高平市。系李进忠之妻。被执行人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村二级路边。法定代表人：乔俊群，任经理。申请执行人李进忠与被执行人高平市中煤钢构有限公司民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人仅履行781775.3元，剩余128224.7元因被执行人的法定代表人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581民初2669号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1329号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲。 委托诉讼代理人：周书育。 被告：刘桂荣，女，汉族，1950年5月6日出生，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告刘桂荣自动履行还款义务，现原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费31.00元，由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘译蔓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1601号原告：周翠林，女，1954年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐玉柱，男，1980年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐玉霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告委托诉讼代理人：王洪先，男，1967年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪林业，男，1961年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周翠林、徐玉柱、徐玉霞与被告倪林业生命权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告周翠林、徐玉柱、徐玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪林业赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用由被告倪林业承担。事实与理由：2018年3月22日上午，案外人徐永业违规操作，焊接危化品容器时发生爆炸，造成徐永业死亡。后经相关部门调查处理，认定被告未能对废弃危险物品建立相应的安全管理制度，在处置时，没有采取可靠的安全措施，导致危化容器在卖出时存在一定的危害性。徐永业的死亡与被告的行为之间存在间接因果关系，对事故发生负有责任。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告倪林业系江苏雨全建材有限公司（以下简称雨全公司）法定代表人。雨全公司现虽已被吊销营业执照，但尚未注销，仍具有诉讼主体资格。根据原告提供的调查报告，案涉容器原系雨全公司所有，后转卖给他人，受害人徐永业在对容器进行电焊切割时发生爆炸，导致其死亡。三原告作为徐永业的近亲属，在雨全公司未依法注销情况下，以雨全公司法定代表人倪林业为被告提起诉讼，可认定被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周翠林、徐玉柱、徐玉霞的起诉。案件受理费1050元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  颜从年二〇二〇年五月十三日书记员  黄君钰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审18号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]1604号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月，红安某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设道路。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.98亩（合654平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]1604号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.31万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执听告[2018]1604号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1604号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1604号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1604号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设道路的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。被申请人擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设道路，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1604号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1604号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初889号 原告：木某，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李某，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告木某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告木某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，因原告木某无经济收入，生活困难，本院决定予以免收。 审判员  牛新华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3705号申请执行人陈米萝。法定代理人：陈纯战。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初303号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款23278.9元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初47号原告：宋希威，男，1969年10月19日出生，满族，农民，住本溪市桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪市社会保险事业管理局，住所地：本溪市解放南路38号。法定代表人：李怀众，该局负责人。第三人：本溪煤矿有限责任公司，住所地：辽宁省溪湖区茨沟街。法定代表人：孙茂举，该公司总经理。原告宋希威与被告本溪市社会保险事业管理局、第三人本溪煤矿有限责任公司劳动行政给付一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告宋希威自愿申请撤回起诉。经审查，原告宋希威自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告宋希威撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年五月八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初161号原告：刘更群，男，汉族，1960年10月20日生，住河南省西平县。被告：皇甫少华，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告刘更群诉被告皇甫少华建设工程合同纠纷一案中，原告刘更群于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘更群的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘更群撤回起诉。案件受理费3504元，由原告刘更群负担。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  张天杰二〇二〇年五月七日书 记 员  金 杰
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执20号申请执行人：吴运鑫，男，1995年3月5日生，汉族，福建省平潭县人。被执行人：尼旺，男，1994年11月4日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人吴运鑫与被执行人尼旺不当得利纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴运鑫于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尼旺支付欠款人民币65000.00元，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的65000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年1月10日、2月11日、3月4日、4月1日、4月20日、5月6日先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人尼旺的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，未查询被执行人尼旺名下有可供执行的财产。2、因被执行人尼旺在外地务工，本院于2020年1月10日通知被执行人尼旺的姐姐替其领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年3月4日对被执行人尼旺发布限制消费令。4、本院于2020年3月17日将被执行人尼旺纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月26日到西盟县不动产登记中心查询被执行人尼旺房屋、土地产权登记情况，未查询到被执行人尼旺有不动产登记信息。6、本院于2020年3月26日到西盟县林业和草原局查询被执行人尼旺林权登记情况，未查询到被执行人尼旺有林权登记信息。7、本院于2020年3月26日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人尼旺收益类保险购买情况，未查询到被执行人尼旺有保险购买信息。8、本院于2020年3月26日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人尼旺住房公积金存款情况，未查询到被执行人尼旺有住房公积金缴纳情况。9、本院于2020年5月11日到西盟佤族自治县中课镇班箐村民委员会调查被执行人尼旺家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆等情况。查明被执行人尼旺名下已无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人吴运鑫。经询问其意见，申请执行人吴运鑫同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人尼旺的财产线索。综上所述，被执行人尼旺名下暂无财产可供执行，而申请执行人吴运鑫也无法提供被执行人尼旺的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年五月二十日书记员  王 雪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执273号白秀方、刘成：白秀方与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元。至此，白秀方向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初425号 原告：王某，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：李某，男，1966年3月29日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执130号 申请执行人刘某某，男，1943年8月1日出生，汉族，居民，住华阴市。 申请执行人赵某某，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住华阴市。 本院在执行刘某某与赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明赵某某拥有位于某家属院内，证号xxxx号，房屋面积：106平方米的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵某某拥有位于某家属院内，证号xxxx号，房屋面积：106平方米的房产一处。 二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵某某可以使用被查封财产；但因被执行人赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保144号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：郭哲，男，汉族，1979年11月14日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭哲的银行存款78546.35元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭哲的财产在价值78546.35元以内予以查封或冻结。案件申请费805元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1124号 原告：中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行，住所地盘锦市辽滨经济区。 法定代表人：赵革，系该行行长。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：徐大力，男，1980年05月05日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行与被告徐大力借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年8月30日所拖欠的两笔E贷用款。第一笔到期本金8000.00元、利息54.6元、罚息443.18元（以上共计8497.78元），具体金额以实际给付日期计算为准。第二笔拖欠到期本金49955.48元、罚息2812.52元（以上共计52768.00元），具体金额以实际给付日期计算为准；2、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款58000.00元，申请额度期限为12个月，借款人按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息，并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告承担原告因被告违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告于2018年1月23日和2018年1月31日分别给被告发放了50000.00元贷款和8000.00元两笔贷款，被告却未能如期归还本息，经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，原告为了维护自己的利益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告详细准确的自然情况和有效的住址，导致本院无法采取有效的送达方式联系被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行的起诉。 案件受理费1332.00元，原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马恩慈
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2024号原告：王安兵，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭小霞，女，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王安兵诉被告谭小霞返还原物纠纷一案，因原告与被告母亲董昌菊离婚纠纷一案中达成调解协议，已就本案诉争内容，董昌菊承担了返还义务并已当庭兑现。原告王安兵于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王安兵对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王安兵撤回起诉。案件受理费738元，由原告王安兵负担。审 判 员 张海波二〇二〇年五月二十六日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执945号 申请人饶棠英、陈明东、陈明羽与被执行人陈明汉、陈明荣、陈壬生、陈明富、陈德兴、陈锦兴、华桃娇、陈明海排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人饶棠英、陈明东、陈明羽的申请，依据（2020）闽0823民初998号生效民事裁定书，于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执346号天津航联迪克科技有限公司：申请执行人韩宏飞与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6904号原告：蒋必华，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋必华与被告张晓林合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋必华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋必华撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年五月二十七日书记员  毛庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3749号申请执行人张汝一。法定代理人：罗婵。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初301号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款119640元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行初7号原告孙国法，男，汉族，1960年6月17日生，住河南省襄城县。原告孙国永，男，汉族，1972年11月29日生，住址同上。原告孙国宪，男，汉族，1962年12月6日生，住址同上。原告孙松林，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省平顶山市新华区。四原告共同委托代理人：杨念平，李群杰，北京在明律师事务所律师。被告襄城县公安局，住所地襄城县烟城路。法定代表人朱保刚，该局局长。委托代理人刘亚赞，该局法制室副主任。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告孙国法、孙国永、孙国宪、孙松林诉被告襄城县公安局确认行政行为违法一案中，四原告2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙国法、孙国永、孙国宪、孙松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告共同负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞原件与本件核对无异二〇二〇年五月七日书 记 员  张 翀
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初5号 原告涂昕，男，汉族，1969年2月19日出生，住成都市成华区，公民身份号码：5101021969××××××××。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号，统一社会信用代码：11510105MB19408037。 法定代表人韩宇，局长。 委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师，一般授权。 原告涂昕与被告成都市青羊区行政审批局一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中，原告涂昕以双方已协商解决争议为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告涂昕申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涂昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂昕负担。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街银州区6号。负责人：卢东涛，行长。被执行人：那赛凌，男，1993年12月8日出生，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人那赛凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人那赛凌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人那赛凌立即给付13699.92元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日依法向被执行人那赛凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人那赛凌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人那赛凌银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，那赛凌名下无住房公房公积金。本案尚未执行到位13699.92元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人那赛凌的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢69号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执527号之一 申请执行人：吴良高，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 吴良高与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0430民初1395号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，吴良高于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1395号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1113号申请执行人：黄亚丹，女，1950年4月8日生，汉族，住启东市。被执行人：俞宏，男，1964年12月31日生，汉族，住启东市。申请执行人黄亚丹与被执行人俞宏借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏0681民初2704号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人俞宏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄亚丹借款50000元，并支付逾期借款利息（自2017年12月16日起至实际还款之日止、以实际借款额为基数、按年利率6%计算），案件受理费525元由被执行人俞宏承担。因被执行人俞宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚丹向本院申请执行，申请执行标的为60525元（含10000元违约金）及相应利息，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人俞宏发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人俞宏除名下有17196元银行存款及被执行人俞宏于启东市公安局处的工资等收入外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日冻结上述银行存款，并于2020年4月29日冻结被执行人俞宏于启东市公安局处的工资等收入。3、2020年5月6日，本院向被执行人俞宏发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、申请执行人黄亚丹申请对本院冻结的被执行人俞宏名下银行存款17196元参与分配，本案中受偿4737元。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。被执行人于2019年7月12日偿还5000元，现本案尚未执行到位50788元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初2704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终437号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金宇，男，1990年5月12日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省阆中市，现住地四川省成都市温江区。2014年2月18日因犯放火罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月29日刑满释放。2019年3月26日因故意伤害被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2019年4月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李金宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日作出（2019）川0115刑初634号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李金宇对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定,2019年3月25日9时许，被告人李金宇在成都市温江区金府路东段“书香华府”小区在建工地1号楼15楼准备施工时，因工具摆放问题与被害人周某1发生口角、推搡、拉扯，后被旁人劝开。尔后，被告人李金宇返回现场又与周某1发生激烈争吵，并趁周某1被旁人劝开转身离去之机，从背后持“铁片片”刺伤周某1的后背、左手等处，当时在旁的周某3见状遂持铁锤击伤被告人李金宇右肩部。被告人李金宇随即逃离现场，后经民警电话通知返回现场投案，并如实供述上述主要犯罪事实。 经鉴定，被害人周某1左肺裂伤构成重伤二级，其左侧肋骨骨折构成轻伤二级，其左肘部及臀部创口构成轻伤二级；被告人李金宇对其2019年3月25日的违法行为具有完全刑事责任能力；其右肩胛骨骨折构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人周某1因伤于2019年3月25日被送至成都市温江区人民医院治疗，2019年4月11日出院。共计住院治疗17日（医疗费未请求）。出院医嘱：1.休息三月，加强营养及护理，一周后急诊科拆线；2.骨科及康复科门诊随访，进一步改善左上肢功能，定期门诊复查，适当加强锻炼；3.不适门诊随访及治疗；4.出院带药。 2019年7月17日经四川旭日司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1．周某1因外伤致胸部损伤，其伤残等级评定为九级。2．周某1的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为60日。 原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书、证人何某、周某2、周某3、陈某、宋某、毕某、张某的证言，被害人周某1的陈述，出院病情诊断证明、住院病历资料，鉴定意见书、温江区人民医院ＤＲ诊断报告单，被告人李金宇原犯罪的刑事判决书及释放通知书，被告人的供述和身份证明等证据予以证实。 原判认为，被告人李金宇故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人李金宇曾因犯放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金宇自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，符合法律规定，应予以支持。据此，原判根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;二、被告人李金宇于本判决生效之日起十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币28886.8元;三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李金宇不服，提出上诉。其上诉理由为：1.精神病鉴定结果不属实；2.证人何某做假证；3.系对方一家先动手，使其精神受刺激不能控制自己的行为，其属过失犯罪，且是正当防卫；4.事发后其主动打电话报警，原判量刑过重。 上诉人李金宇的辩护人提出:1.李金宇主观上没有伤害被害人的故意，定性为过失致人重伤罪更为准确；2.原判认定李金宇有自首情节，判处三年六个月量刑过重，应在三年以下量刑。 二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李金宇因纠纷故意伤害他人身体导致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李金宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李金宇犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。 对于上诉人李金宇所提精神病鉴定结果不属实及证人何某做假证的上诉理由，本院经审查认为，本案《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》系公安机关依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序所做专业鉴定意见，何某所作证言亦系其对案发当天所见所闻进行客观描述，且能够与其他多名证人证言相印证，无证据显示上述证据违法或不真实，故对上诉人李金宇所提该上诉理由，本院不予采纳。 对于上诉人李金宇所提系对方一家先动手，使其精神受刺激不能控制自己的行为，其属过失犯罪，且是正当防卫的上诉理由及其辩护人所提李金宇主观上没有伤害被害人的故意，定性为过失致人重伤罪更为准确的辩护意见，本院经审查认为，第一，被害人周某1与多名证人的证言能够相互印证，证实李金宇与周某1发生纠纷后已被人拉开，且再次发生口角抓扯后又被人拉开，在此情况下李金宇还持凶器刺伤被害人，其行为不是正当防卫。第二，多名证人证实李金宇返回现场时持有凶器，且从被害人左腋至后背、左臀部、左腰部等多处伤口及左肺裂伤、肋骨骨折等受伤情况看，李金宇对被害人进行连续加害，所用工具杀伤力大，砍刺力度大，具有伤害他人的主观故意，并非过失犯罪。综上，上诉人李金宇所提其是过失犯罪及正当防卫的上诉理由及其辩护人所提本案应定性为过失致人重伤罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人李金宇及其辩护人所提事发后其主动打电话报警，系自首，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已认定李金宇具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人重伤，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质，综合考虑李金宇具有累犯、自首的量刑情节，结合其对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，符合法律规定且量刑适当，故上诉人李金宇及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李抒璟 审判员  李宗敏 审判员  查 理 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖礼红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执299号 申请执行人：汤倚，女，1995年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：黄嘉鸣，男，1993年9月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人汤倚与被执行人黄嘉鸣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1501号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人汤倚申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄嘉鸣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄嘉鸣可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄嘉鸣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓斐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2765号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：周天一，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该银行职员。被告：潘统元，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘德林，男，1978年8月17日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告潘统元、潘德林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘统元偿还原告借款本金120171.55元、利息7341.42元及逾期利息、复利（暂算至2020年5月9日逾期利息分别6327.03元、复利661.24元，之后所产生的逾期利息、复利均按月利率9.75‰计算至实际履行日）；2.被告潘德林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月30日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行作为贷款人，被告潘统元作为借款人、被告潘德林作为保证人，各方共同签订一份合同号为8511120180032642号的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款122000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告潘德林向原告方出具了一份《担保人承诺函》，确认其知悉上述借款合同贷款资金实际用途是用于偿还借款人潘统元之前与原告方签订的借款合同项下所欠款项。原告于2018年11月30日依约向潘统元发放了借款122000元。后潘统元未按约还本付息。截止2020年5月9日，潘统元尚欠原告借款本金120171.55元、利息（期内利息）7341.42元、逾期利息（罚息）6327.03元、复利（期内利息的复利）661.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘统元于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金120171.55元、利息7341.42元及逾期利息、复利（截止2020年5月9日的逾期利息、复利分别为6327.03元、661.24元，之后的逾期利息以120171.55元为基数、按月利率9.75‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以7341.42元为基数、按月利率9.75‰计算至利息支付完毕之日止）；二、被告潘德林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告潘统元、潘德林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年五月十四日书记员 黄诗诗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1410号之一 申请执行人：张某1，女，2010年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 监护人：张某2，男，1961年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 监护人：李某，女，1962年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈贵娥，女，1982年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第1437号民事调解书书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年4月30日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月7日到我院进行调查、询问，被执行人已到庭，并表示其无法一次性还清。 5、本院于2020年5月20日已依法向被执行人陈贵娥发出限制消费令，对被执行人陈贵娥的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权尚有55800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1313号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：阳玉华，女，汉族，1951年10月1日出生，住南充市嘉陵区。 本院受理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告阳玉华物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨林丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4002号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市虎门云福日用品店、游科云： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门云福日用品店、游科云知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4283号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执530号 四川东盛地产置业有限公司、杨文辉、范旭琼： 关于申请人四川东盛地产置业有限公司申请执行杨文辉、范旭琼商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初948号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，本院向西充县房管局送达协助执行通知书后，已撤销网签及登记备案。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1145号原告：黄校锋，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区富勤塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾组，注册号500106600063432。经营者：陈富林，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄校锋与被告沙坪坝区富勤塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄校锋及被告沙坪坝区富勤塑料厂的经营者陈富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄校锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款234330元及自2018年2月1日起至2020年1月10日止以10万元为基数按月息2%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告累计向被告供货合计710750元，被告支付609000元，原告支付被告费用1000元，被告尚欠货款100000元一直未付。2019年至今，原告向被告供货合计金额为134330元也一直未付。两项相加合计欠款234330元，被告签字并确认，但被告一直不付款，原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求判如所请。被告沙坪坝区富勤塑料厂辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在其暂时没有能力支付这笔货款。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告黄校锋多次向被告沙坪坝区富勤塑料厂供货。2019年11月26日，被告与原告经对账，双方签署《对账单》一份，载明：“2018年聚丙烯货款明细如下：共计货款710750元，已付货款610750元，未付余款100000元。2019年聚丙烯货款明细如下：2019年4月18日聚丙烯7吨，货款为55930元，2019年5月10日聚丙烯10吨，货款为78400元，共计货款134330元。2018年—2019年11月26日止所欠货款如下：合计234330元。以上数据请收货方核实后，于2019年春节前（2020年1月15日）付清。供货方负责人（签字）：黄校锋收货方负责人（签字）陈富林”。后经原告多次催收，被告未支付欠款。上述事实有原告、被告的陈述及原告出示的《对账单》等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从原、被告的陈述及原告举示的《对账单》等证据来看，可以认定原、被告双方存在聚丙烯的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款234330元的事实，被告应当支付该笔货款。关于原告还要求被告支付以其中100000元为基数自2018年2月1日起至2020年1月10日止按月息2%的标准计算的利息，双方虽在对账单中没有约定利息，但被告在法庭上对原告的该诉讼请求予以认可，且不违反法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沙坪坝区富勤塑料厂于本判决发生法律效力后三日内向原告黄校锋支付货款234330元，并支付以其中100000元为基数自2018年2月1日起至2020年1月10日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，诉前财产保全申请费1692元，合计4100元，由被告沙坪坝区富勤塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月七日书记员  何行玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1679号之三申请执行人：李阳桂，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李阳桂与被执行人龙灿军借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初6333号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳桂于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人龙灿军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，对于被执行人名下的湘Ａ×××××北京现代牌小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人位于的房屋，土地为集体所有，本院已经轮候查封，暂时无法处置，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人龙灿军采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人李阳桂，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李阳桂表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为17.5077万元及债务利息、案件执行费2526元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8215号 上诉人（原审被告）：王志伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部，住所地：四川省成都市成华区二环路东三段街8号附22号。 负责人：庄泽宝，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 上诉人王志伟因与被上诉人四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志伟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗川鄂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1818号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终75号 上诉人（原审自诉人）泮国光，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审自诉人）邹一妹，女，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审自诉人）叶高，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审自诉人）章丽青，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审自诉人）包霞，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱爱平，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系包霞之夫。 上诉人泮国光、邹一妹、叶高、章丽青、包霞不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初649号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 原审法院认为，抽逃出资罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(一)、(二)项规定的罪名，且丽水市公安局莲都区分局在侦查丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林涉嫌非法吸收公众存款罪一案时，已对吴小林是否涉嫌抽逃出资罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪进行了侦查，未查得吴小林有上述罪名的犯罪事实。现本案自诉人提供的证据不足以证明符合该条第(三)项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任......的有关规定，故不符合起诉条件，依法不予受理。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定：对泮国光、邹一妹、叶高章丽青、包霞的控诉，不予受理。 上诉人上诉称：第一，刑诉法司法解释第一条规定的是法院直接受理的自诉案件的三种类型，其中的(一)和(二)分别规定的是告诉才处理的案件和除了人身、财产侵害以外的控告人有证据而检察院没有起诉的轻微刑事案件，本案当然不涉及这类刑事案件的罪名。因而，本案当然不属于刑诉法司法解释“第一条第(一)、(二)项规定的罪名”。第二，本案完全符合刑诉法司法解释第一条之(三)规定的情形，即：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。因而，本案属于“人民法院直接受理的自诉案件”。第三，一审法院裁定书所谓“现本案自诉人提供的证据不足以证明符合....的有关规定”一句，存在语焉不详的问题。一审法院到底是认为自诉人所提供的证据不足以证明被告人构成犯罪呢，还是认为自诉人不足以证明曾经提出控告，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任这一事实刑诉法司法解释第一条之(三)规定的情形，无非是二项，一是被害人有证据证明，被告人的危害行为侵犯自己的人身、财产权利应当依法追究刑事责任，二是被害人有证据证明曾经提出控告，“而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”。本案，自诉人已经向一审法院提交了莲都区公安机关不予受理指控吴小林涉嫌抽逃出资罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的文件，因而，第二项情形已经有足够证据证明。为此，下文集中阐明是否符合第一项情形的问题。第四，一审裁定书认为“且丽水市公安局莲都区分局在侦查丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林涉嫌非法吸收公众存款罪一案时，已对吴小林是否涉嫌抽逃出资罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪进行了侦查，未查得吴小林有上述罪名的犯罪事实。”这一说法不符合事实。事实是，莲都公安机关通过审讯吴小林及调查相关知情人员，已经查明“上述罪名的犯罪事实”的证据。只是，公安认为已经掌握的证据尚没有达到刑法要求的“确凿”的要求，因而，只对吴小林非法吸收公众存款罪予以追究，而不予以追究吴小林的其他罪责。但莲都公安的这一认识是错误的。自诉人提交的自诉状中，充分说明了吴小林涉嫌构成两罪事实基础和法律依据，自诉人聘请的律师所提供的法律意见书，也充分论证了现有的证据能够证明吴小林涉嫌抽逃出资罪和隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，达到“充分、确凿”的程度。第五，自诉人与莲都公安在关于吴小林是否涉嫌抽逃出资罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪及是否应对其追究相应刑责问题上，出现严重分岐，应该如何解决处理这类分岐的唯一依据就是刑事诉讼法及其司法解释。《刑事诉讼法》“第三章提起公诉”中第176条，规定：“对于有被害人的案件”，人民检察院不起诉的，“被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。”这是公诉案件可以提起自诉的最直接的法律依据。刑诉法司法解释第一条第(三)项的规定，实际就是对出现这类分岐的一个法律指引。那就是：判断一个人是否构成犯罪，公安说了不算，检察院说了也不算，而应当交给法院，由法院依法开庭审理，作出正确的判决，才符合法律规定。综上所述，一审裁定书直接以证据不足为由驳回上诉人提出对吴小林涉嫌抽逃出资罪、销毁(隐匿)会计凭证帐簿罪予以立案审理的请求是完全错误的。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查认为，刑事自诉是被害人因其人身、财产权利受到被告人的侵犯而依法要求追究被告人刑事责任的诉讼。抽逃出资罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，妨害的是对公司、企业的管理秩序，并不直接侵害个人的人身、财产权利，故不属于刑事自诉案件的受理范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年五月十三日 代书记员  蓝琳涵 -2-
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保31号 申请人：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地平潭县潭城镇下埔庄38号平潭农行大院三楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：游天荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：游天贵，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：游志鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司诉被申请人郑声凤、游天荣、游天贵、游志鹏诉前财产保全一案，申请人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑声凤、游天荣、游天贵、游志鹏名下财产（查封限额722920元），并提供福建平潭华兴小额贷款股份有限公司名下的在中国农业银行账户（账号：13×××88）中同等存款作担保。 本院经审查认为，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑声凤、游天荣、游天贵、游志鹏名下财产（查封限额722920元）； 二、对福建平潭华兴小额贷款股份有限公司名下的在中国农业银行账户（账号：13×××88）中的722920元予以冻结。 案件申请费4134元，由福建平潭华兴小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执161号申请执行人：席广富（曾用名席广福），男，1955年3月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席广富申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付席广富31000元。本案案件受理费减半收取288元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审19号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：卞庆鑫，男，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行辽市自然资罚字[2019]第314号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人卞庆鑫未经批准于2015年3月开始占用太子河区铁西街道徐往子村土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》）第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年10月18日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字[2019]第314号）送达当事人，并于2020年4月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地2672.26平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：8.35平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：1728.01平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的2573.29平方米土地处以每平方米30元的罚款计：2573.29㎡×30元/㎡=77198.7元，对非法占用的98.97平方米土地处以每平方米10元的罚款计：98.97㎡×10元/㎡=989.7元，罚款共计：78188.4元。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2015年3月开始占用太子河区铁西街道徐往子村土地进行建设的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2019年10月18日对被执行人作出辽市自然资罚字[2019]第314号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2672.26平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：8.35平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：1728.01平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的2573.29平方米土地处以每平方米30元的罚款计：2573.29㎡×30元/㎡=77198.7元，对非法占用的98.97平方米土地处以每平方米10元的罚款计：98.97㎡×10元/㎡=989.7元，罚款共计：78188.4元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年4月21日向被执行人作出辽市自然资催告字[2019]第314号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人卞庆鑫作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第314号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初587号 原告：崔涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告崔涛与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛委托诉讼代理人李建敏，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔涛向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金31674元。事实和理由：2016年2月25日，崔涛与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定崔涛购买威海经济技术开发区瀚城阳光邑上2区27号楼103室房屋，房款453380元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月31日才通知崔涛办理房屋所有权证书，比约定晚425天，故崔涛起诉。 大平公司辩称，1.崔涛未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向崔涛交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，崔涛与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：崔涛购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款453380元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给崔涛，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年2月16日，崔涛以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。崔涛对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，崔涛与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与崔涛签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。崔涛与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，崔涛认为过低，但其在2016年2月16日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付崔涛逾期办证违约金45.39元（453380元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付崔涛逾期办证违约金45.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由崔涛负担271元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1037号 原告:孙某1，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙某2，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区,身份证号码：5110261966××××××××。 原告孙某1与被告孙某2、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人杜先章、被告孙某2、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某2、吴某某限期偿还其向原告孙某1的借款人民币333000元及其资金占用期间的利息（利息以该333000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2014年1月21日起计算至实际偿还之日止）。2.依法判令被告孙某2、吴某某承担本案的全部诉讼费用。本案在审理中，原告孙某1将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告孙某2、吴某某限期偿还其向原告孙某1的借款人民币330700元及其资金占用期间的利息（利息以该330700元借款本金为基数，按照年利率6%，从2014年1月21日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告孙某2、吴某某称其承揽装修工程无钱交纳保证金，邀原告入伙投资。原告信以为真，于2013年2月28日、3月1日和同年7、8月份先后以银行转账和现金方式共向被告孙某2、吴某某转款455000元。但其后二被告却向原告称其未承揽到装修工程，并主动提出将原告此前向其的投资转款作为其借款。2013年11月13日，被告孙某2、吴某某共同向原告孙某1出具了签名捺印并写其二人公民身份证号码的借条一份，载明：“今借到孙某1现金455000元，大写肆拾伍万伍仟元。其借款必在2014年元月20日前全部还清。”该借条出具后，被告孙某2、吴某某分别于2013年11月21日、2013年12月5日和10日、2014年1月4日向原告孙某1归还了50000元、25000元、5000元、42000元，共计122000元。在扣除二被告已归还款122000元后，现尚欠原告孙某1借款本金333000元。对此借款，经原告孙某1多次催收未果。据此，为依法维护自己的合法权利，原告孙某1现诉请人民法院依法裁判，望判如所请。 被告孙某2辩称，借条是孙某2签名。因孙某1起诉款项系原被告等5家人合伙做都江堰项目的投资款，故孙某2不应当支付孙某1333000元和利息。 被告吴某某辩称，借条是吴某某签名。因孙某1起诉款项是原被告共同投资款项，故吴某某不应当支付孙某1333000元和利息。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，借款人签名为孙某2、吴某某的借款条上写明：“今借到孙某1现金455000元，大写肆拾伍万伍仟元，其借款必在2014年元月20日前全部还清。”孙某2、吴某某当庭陈述借条系孙某2、吴某某签名并按手印。孙某2、吴某某当庭陈述其是在看了借条内容后签字的。孙某2、吴某某当庭陈述其在借条上签名时没有看到借条上写明“其借款必在2014年元月20日前全部还清”，但孙某2、吴某某对此并未举证证明。吴某某当庭陈述其在借条上签名并非其自愿签名，但吴某某对此并未举证证明。2013年2月28日，孙某1转账支付孙某2100000元。2013年3月1日，孙某1转账支付吴某某250000元。孙某2、吴某某对收到孙某1共计455000元无异议。孙某2、吴某某当庭确认已共计支付孙某1124300元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、银行转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因孙某2、吴某某陈述借条系孙某2、吴某某看后签名并按手印，且孙某2、吴某某对收到孙某1共计455000元无异议，又因孙某2、吴某某当庭确认已共计支付孙某1124300元，故本院对原告孙某1要求被告孙某2、吴某某归还借款330700元的诉讼请求予以支持。对原告孙某1要求被告孙某2、吴某某支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法支持从2014年1月21日起以330700元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙某2、吴某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙某1330700元和利息（利息从2014年1月21日起以330700元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3148元，由被告孙某2、吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李建秋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初74号 原告：何某，女，汉族，1987年出生。 被告：辜某，男，汉族，1979年出生。 原告何某与被告辜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 审判员  葛洪禄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭佳玉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更184号 罪犯缪庆保，男，汉族，1999年11月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0421刑初165号刑事判决，以被告人缪庆保犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯缪庆保到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯缪庆保在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯缪庆保提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯缪庆保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次，现已执行原判刑期一年十一个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自入监以来获表扬奖三次。 2、罪犯缪庆保的陈述证实，罪犯缪庆保在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯缪庆保所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯缪庆保已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯缪庆保居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯缪庆保符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪庆保予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1084号之一 申请执行人：莆田市秀屿区东峤青原无纺布制袋厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁603号。统一社会信用代码：92350305MA2YJCNDOA。 法定代表人：李国镇。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区。统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，经理。 本院在执行××人××市××原××与被××人××三星体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币284475.29元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1084号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2127号原告：杜杨英，女，1983年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：夏兆洋，男，1991年4月3日生，汉族，原住江苏省，现住江苏省张家港市。本院在审理原告杜杨英与被告夏兆洋民间借贷纠纷一案中，原告杜杨英于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜杨英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜杨英撤回起诉。案件受理费减半收取186元由原告杜杨英负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年五月十三日书记员  魏峰燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1968号之一 申请执行人泉州伟财管业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人吴秀桃，该公司经理。 委托代理人吴照奎，男，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。 被执行人吴贤江，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州伟财管业有限公司与被执行人吴贤江买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执1968号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年五月二十二日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初618号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：关淑萍，女，1961年4月20日出生，满族，住址辽宁省大连经济开发区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告关淑萍借款合同纠纷一案，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6,565元减半收取3,282.5元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓书 记 员  赵晓丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执453号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人张文龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张文龙银行卡纠纷一案中，因申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执241号 申请执行人：许惠华，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许曙雄，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人许惠华与被执行人许曙雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初113号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许曙雄应当付还许惠华70000元及利息。许惠华于2020年3月19日向本院申请执行，金额为70000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许曙雄发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为,并将许曙雄列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院多次向银行查询，未发现许曙雄可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无许曙雄有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许曙雄名下有房产。经向工商部门查询，未发现许曙雄名下有企业。经向车管部门查询，未发现许曙雄有车辆登记信息。 因许曙雄逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对许曙雄采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对许曙雄进行财产调查，未发现许曙雄有可供执行的财产，并了解到许曙雄外出。 经约谈许惠华，许惠华表示无法提供许曙雄有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将许曙雄限制消费令,并对其信用惩戒。本院查无许曙雄有其他可供执行的财产。许惠华亦无法提供许曙雄有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初553号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吕志微，绰号“泡泡”，男，1990年4月20日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。2008年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因寻衅滋事于2019年10月31日被抓获，同年11月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）955号起诉书指控被告人吕志微犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人吕志微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月30日凌晨，被告人吕志微酒后至慈溪市，无故用一随身携带的碎耳机头划损吴某停放的浙Ｂ×××××江铃轻型普通货车、浙Ｂ×××××宝马小型轿车、茹某停放的浙Ｂ×××××保时捷凯宴小型越野客车、张某停放的浙Ｂ×××××大众帕萨特小型轿车、马某停放的新Ａ×××××格瑞小型汽车和鲁某停放的浙Ｂ×××××揽胜小型越野客车。经鉴定，上述车辆毁损价值合计人民币7800元。 到案后，被告人吕志微自愿如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人吕志微在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、茹某、张某、马某、鲁某的陈述、证人傅某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被划车辆照片、谅解书、归案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表及被告人吕志微的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人吕志微有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人吕志微任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志微到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得对方的书面谅解，依法从轻处罚。根据被告人吕志微的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕志微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐佩颖