宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初239号   原告：韩增强，1992年12月29日出生，住宁夏回族自治区定边县。   委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。   被告：徐祥，1968年10月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：宁夏鑫运达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：刘学存，公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司，住所地宁夏能源化工基地紫金花广场4号楼4栋1连3层4-16-2。   负责人：武进斌，公司经理。   原告韩增强诉被告徐祥、宁夏鑫运达工贸有限公司（以下简称鑫运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司（以下简称人保宁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩增强及委托诉讼代理人尤鸿觊、被告徐祥及其委托诉讼代理人马悦文到庭参加诉讼，被告宁夏鑫运达工贸有限公司、人保宁东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告修车损失43400元；2.判令被告赔偿原告陕KD1738车辆停运损失60000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日8时25分许，在鸳冯路与狼南公路交叉路口，被告徐祥驾驶宁AB3150号重型自卸车，沿鸳冯路由北向南行驶至鸳冯路与狼南公路交叉路口违法信号灯通行时，与沿狼南公路由东向西行驶至此的原告驾驶的车号为陕KD1738的重型半挂车牵引辽CU794挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后银川市公安局交通警察支队宁东交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐祥负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，后原告多次向被告协商处理此事，被告始终以各种理由予以推诿迟迟不予处理，为此，原告提起诉讼。   被告徐祥辩称，对交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；本案徐祥所驾驶的车辆在被告人保宁东支公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任；徐祥系被告鑫运达公司员工，此次事故是徐祥在履行职务中发生，应当由鑫运达公司承担；对原告诉请赔偿的项目和金额均有异议。   被告人保宁东支公司提交答辩状辩称，一、交强险保险条款和保险费率的法律依据及其内容合法性。首先，保监会享有“立法权”。保险法第一百三十五条：“国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章”。保监会制定并发布的《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》（保监发【2010】第3号令）以及《关于实施（财产保险公司保险条款和保险费率管理办法）有关问题的通知》（保监发【2010】43号令）有保险法的明确授权。其次，交强险属法定关系社会公众利益的保险险种，其保险条款和保险费率同时均应报保监会批准。依照保险法第一百三十六条：“关系社会公众利益的保险险种…的保险条款和保险费率，应当报…批准…保险条款和保险费率审批、备案的具体办法，由国务院保险监督管理机构依照前款规定制定”。依照保监会制定并发布的《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》（保监发【2010】第3号令）第七条：“…应当将下列险种的保险条款和保险费率报中国保监会审批：㈠依照法律和行政法规实行强制保险的险种；㈡中国保监会认定的其他关系社会公众利益的险种；”，以及《关于实施（财产保险公司保险条款和保险费率管理办法）有关问题的通知》（保监发【2010】43号令）第一条：“…中国保监会依法认定下列保险险种的保险条款和保险费率，应当报中国保监会审批：㈠机动车辆保险…㈣…依照法律和行政法规实行强制保险的险种”。再次，交强险保险条款均已获保监会批准。依照前述法律、法规规定，条款在不失公平，不侵害投保人、被保险人和受益人的合法权益，不损害社会公众利益的前提下，其中交强险已获保监产险【2006】638号令批准，即在全国范围内适用统一的交强险条款和费率，有关交强险的各分项责任限额亦由保监会公布。最后，交强险本质上是民事契约，根据“意思自治原则”，也应当遵循合同约定，确认各方权责。交强险虽带有浓厚的“法定性”色彩，但本质上均系平等民事主体之间设立、变更、终止责任保险权利义务的协议，道路交通安全法、最高人民法院交通事故赔偿司法解释中有关交强险、商业三者险叙述部分仅指交强险、商业三者险各险的赔付顺序，其有关在责任限额内予以赔偿的规定仅指“最高赔偿限额”，并未否定交强险保险合同的合同相对性及法律效力。我司不是侵权行为人，我司承担的是仅是特定责任保险合同责任，第三者同被保险人一样，主张保险金均应以投保人与我司签订的保险合同约定为基础，对于有合同约定免赔、拒赔情形的，我司有权拒赔或免除赔偿责任。二、赔偿处理：首先，交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。其次，第三者主张损失，第三者或被保险人及其允许的合法驾驶人应向法庭提交行驶证、驾驶证等证照原件、费用发票，履行法定举证责任和证明责任，就保险合同约定的责任免除情形，我司有权拒绝赔偿。最后，答辩人已经在交强险财产损失赔偿限额项下向被告徐祥支付其垫付第三者财产损失2000元，故本案答辩人不再承担保险责任。   被告鑫运达公司未作答辩。   本院认定事实如下：2019年9月1日8时25分许，徐祥驾驶宁AB3150号重型自卸车，沿鸳冯路由北向南行驶至鸳冯路与狼南公路交叉路口违法信号灯通行时，与沿狼南公路由东向西行驶至此的韩增强驾驶的车号为陕KD1738的重型半挂车牵引辽CU794挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后银川市公安局交通警察支队宁东交警大队道路交通事故认定书认定，徐祥负事故的全部责任，韩增强无责任，后原告的损失，被告未予赔偿，为此，原告提起诉讼。   原告花费维修费43400元；陕KD1738的重型半挂车牵引辽CU794挂号重型仓栅式半挂车在被告人保宁东支公司投保交强险。   徐祥所驾驶的宁AB3150号车辆归鑫运达公司所有，该车辆在人保宁东支公司投保交强险，在事故发生后，人保宁东支公司将交强险项下财产损失2000元支付至徐祥账户。   本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于赔偿主体的问题。本案中，被告徐祥主张其与宁夏鑫运达工贸有限公司存在雇佣关系，后在法庭调查阶段陈述双方为挂靠关系，均没有提供证据予以证实；被告徐祥驾驶的车辆登记在被告鑫运达公司名下，但无证据显示被告鑫运达公司对事故的发生存在过错。综上，应当由实际侵权人被告徐祥承担赔偿责任。本案中，被告徐祥驾驶车辆在被告人保宁东支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”的规定，应在交强责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告徐祥承担。因被告人保公司宁东支公司已经将交强险项下2000元支付至被告徐祥账户，故原告的损失应当全部由被告徐祥承担。关于原告主张的各项损失，核算如下：1.修理费43400元；2.停运损失，因原告所有车辆系营运车辆，停运损失客观存在，原告主张因维修停运60日，但无车辆进出厂的相关证据予以佐证，对于停运天数，本院酌定支持45日；关于日停运损失金额问题，本院参照银川市中级人民法院委托鉴定机构鉴定的另一生效案件中有关半挂车停运损失的裁判内容，该案就半挂车的营运损失鉴定为每日损失1358.36元，对本案有指导意义，现原告按每日1000元予以主张，本院予以支持，计算为45000元（1000元×45天）。以上损失，共计88400（维修费43400元+停运损失45000元），由被告徐祥承担。被告鑫运达公司、人保宁东支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告徐祥于本判决生效后十日内赔偿原告韩增强各项经济损失共计88400元；   二、驳回原告韩增强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1184元，由原告韩增强承担947元，被告徐祥承担237元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 刚     二〇二〇年五月六日   （法官助理 马晓雪     《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。