wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初951号 原告：张某，女，1965年8月16日生，汉族，退休工人，现住洮南市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司,住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某1，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘某2，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告张某与被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告刘某2、被告刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某、刘某1、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某1及四被告委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：第1、2被告在2019年5月在原告处共计借款本金960,000.00元，借款时为原告出具了借据，借款约定月息1.5%，借款期限为半年。但借款期满后，原告多次找到四被告索要此款，他们均以各种理由拒付。第3被告作为其女儿，长期参与液化气公司经营和借款，第4被告作为液化气公司的一人股东，其均不能证明个人财产独立于公司之外，应对液化气公司的债务承担连带给付责任，故诉至法院。请求法院依法判决：1.第1、2被告共同给付原告借款本金960,000.00元及利息（从借款之日起至偿还时止按约定月利息1.5%给付）；2、判决第3、4被告对前述债务承担连带给付责任；3、判决四被告承担本案的诉讼费用。 四被告辩称，此借款是液化气公司和杨某两个主体的借款，刘某2并不是借款主体，没有在借据上签字，刘某1是公司的法定代表人，公司是有限责任公司，承担有限责任，因此公司债务不应由股东承担。刘某2及刘某1个人不应承担责任。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告刘某1和被告刘某2是否应承担还款责任。 原告提供证据：借据一张，证明2019年5月15日，杨某与液化气公司出具的借据960,000.00元，约定月利率1.5分。 四被告对借据本身无异议，对待证事实无异议。 本院对原告提供的借据予以采信。 经审理查明，被告杨某和被告洮南市向阳液化气有限责任公司于2019年5月15日向原告张某借款960,000.00元，约定月利率为1.5分，并向原告张某出具借据一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据的签订双方分别为原告张某和被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司，因此，原告张某只能根据合同的相对性，向出具借据的借款人被告杨某和被告洮南市向阳液化气有限责任公司主张还款责任。对于原告主张被告刘某2和被告刘某1承担还款责任的诉讼请求，由于该借据并没有被告刘某2和被告刘某1的签名，且没有证据证明被告刘某2和被告刘某1为借款人，所以该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即共同偿还原告张某借款960,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2019年5月15日起至清偿之日止）。被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司互负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6700.00元，由被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕榀超
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审724号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王杰，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月29日作出的3702131010590115《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1027号原告：黄常美，女，汉族，1976年4月19日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：张峰，男，汉族，1992年7月21日出生，住所地四川省阆中市。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。原告黄常美诉被告张峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄常美及其委托诉讼代理人陈维彬，被告张峰及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常美提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告立即支付欠款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年11月26日签订重庆市勇达商贸有限公司合作协议。该协议对出资比例、出资金额、利润分配以及合伙事务等方面进行了明确的约定。被告出资比例45%，出资金额36万元，利润按出资比例分配。同日，各合作人签订转让股份协议，入股时张峰资金有困难，经商量，入股金额不足部分欠条出具到黄常美名下，张峰出具欠条金额为61511.87元。同日，根据该转让股份协议，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:经有张峰欠黄常美现金61511.87元，欠款人:张峰511××××××234。欠条出具后，原告多次要求被告支付欠款，被告于2017年5月7日偿还了11511元，剩余款项至今未予支付。原告为维护自身合法权益现诉至法院。被告张峰答辩称，张海军与张峰是父子关系，张海军一直参与合伙事务，原告其实是将张海军视为合伙人的，张海军代表张峰与原告签订了退伙协议，双方结算时已将张峰欠的投资款扣除。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告黄常美、被告张峰与李金林签订重庆市勇达商贸有限公司合作协议一份，载明：1、占股、出资比例为张峰、黄常美各45%，李金林出资10%，出资金额为张峰出资360000元，黄常美出资360000元，李金林出资80000元。2、工作职责，张峰负责营销、财务管理及厂家、客户对账；屈世斌负责仓库管理；黄常美负责每月与销售部对账；张海军负责公司统一管理。2016年11月26日，张峰、李金林与屈世斌签订《股权转让协议》一份，载明：重庆勇达商贸有限公司（法人屈世斌）将名下代理的狮盾开关产品45%的股份转让给张峰，10%的股份转让给李金林；自留45%的股份由其妻子黄常美管理。入股时张峰、李金林资金有困难，屈世斌与张峰、李金林商量入股金额不足部分欠条出具到妻子黄常美名下。张峰出具欠条金额为61511.87元、李金林出具欠条金额为19434元给黄常美。经三方协商签字生效。2016年11月26日，被告张峰向原告黄常美出具欠条一份，载明：兹有张峰欠黄常美现金61511.87元。2017年5月7日，张海军向原告黄常美账户转款11511元，备注信息为还款。2018年12月2日，张海军向原告黄常美出具欠条一份，载明：张海军欠黄常美住房水电气费346元。2018年12月30日，张海军向原告黄常美出具欠条一份，载明：今张海军欠黄常美门市转让费6780元。2018年12月26日，原告黄常美（乙方）与张海军（甲方）签订《退伙协议书》，载明：甲乙双方于2016年11月29日共同投资经营了中山狮盾电气有限公司狮盾牌开关重庆代理事项。现甲方自愿退出，经甲乙双方协商，达成如下退伙协议；1、经甲乙双方结算，按照投资比例，甲方应当享有470000元股金。该款由乙方在签订协议时，乙方第一次支付甲方股金230000元，在签订协议后的剩余款项240000元，在6个月内分6次支付给甲方。每月支付40000元。自2019年3月份开始支付，支付依据以银行转账凭证为准，甲方指定银行建行(转账账号:622×××××99户名:张海军)，(款项转完后欠条自动作费)。2、甲方退伙后，不得故意破坏乙方现有的分销网络客户资源，甲方将其全部客户资源交给乙方并办理现场对接手续。3、由于客户黄勇、罗勇、罗兰的欠货款金额大，张海军有义务协助黄常美收回此笔欠款。4、从即日起张海军不得以任何方式在中山狮盾厂家出货，张海军打给黄常美的欠条作废，原合作协议作废。5、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，每份具有同等效力，签字盖章生效，未尽事宜另行协商。协议尾部张海军、黄常美签名，重庆勇达商贸有限公司盖章，见证人赖发成签名。庭审中，原被告认可该退伙协议实际是指解除原告与被告之间的合伙关系。2020年3月5日，李金林出具说明一份，载明：兹李金林(身份证号:513×××××93)于2016年11月26日与张海军、黄常美共同投资重庆勇达商贸有限公司。我李金林2018年5月27日经李金林、黄常美、张海军三方同意，退出勇达商贸有限公司经营权。2018年5月27日，原告黄常美与张海军向李金林出具欠条一份，载明：今欠到李金林退出重庆狮盾开关代理处股金总金额101500元，6月底付一半，7月底付一半。另查明，张海军与被告张峰系父子关系。本院认为，本案的争议焦点为：原告黄常美与被告张峰之父于2018年12月26日签订退伙协议时是否已将张峰欠黄常美的入伙投资款扣除。本院认为双方结算时已将张峰的欠款予以抵充。理由为：首先，原告黄常美当庭确认，其与张峰之父张海军进行合伙结算时清楚张峰尚欠其入伙投资款5万元的事实。其次，原告黄常美与张海军签订退伙协议时，合伙人仅为黄常美与张峰，也就是说，合伙结算只涉及二人的账目清算。第三，退伙协议明确写明“经甲乙双方结算”，结算即意味着对所有账目的清结。按退伙协议，黄常美应给付张海军即张峰退伙款47万元，黄常美不将张峰欠自己的合伙款在退伙时予以抵扣显然不符合常理。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄常美的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告黄常美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年五月六日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1099号之三被执行人：李金花，女性，1959年05月08日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李金花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在财付通支付科技有限公司085e9858eeb2b4197e63653da@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1783号原告：罗玉亮，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：兰艳平，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告罗玉亮与被告兰艳平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗玉亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉亮负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月十三日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初2653号原告：汤双飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶选产,浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐民权，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：夏国坤，男，1996年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟。本院在审理原告汤双飞与被告徐民权、夏国坤、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤双飞撤回起诉。本案受理费9018元，减半收取4509元，由原告汤双飞负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年五月十二日代书记员  叶柠檬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初196号原告：吴宗微，女，生于1974年1月10日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄峰，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴宗微与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，于2018年6月27日作出裁定，原告吴宗微不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月10日作出裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院再次审理后，于2019年6月26日作出判决，被告黄峰不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年11月29日作出裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴宗微诉称，2014年6月13日，被告借款300000元，约定利息为月息2分，期限自2014年6月13日至2014年12月14日，到期后原告多次讨要，被告一直无力偿还。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当偿还欠款及利息。现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，利息按月息2分计算至款付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄峰辩称，原、被告之间不存在借款关系，实际上是原告委托被告为其办理理财而产生本案30万元的纠纷，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月13日，被告黄峰作为借款人向原告吴宗微出具借据一份，载明：“今借到吴宗微现金人民币（大写）叁拾万元整（小写300000元）。借款期限为陆个月180天，自2014年6月13日至2014年12月14日止一次性还清。月息2%，到期利息（大写）叁万陆千元整（小写36000元）一次付清”。原、被告双方均认可该款项系原告吴宗微将300000元现金存入被告黄峰账户中；被告黄峰称该300000元由其于当天即转账给北京九鼎华美投资管理有限公司员工姜艳波账户中。后北京九鼎华美投资管理有限公司所属九鼎集团涉嫌非法吸收公众存款，被告黄峰作为投资人进行了登记。该300000元被告黄峰并未偿还过原告吴宗微本金及利息。2015年6月25日，原告吴宗微出具情况说明一份，载明：“我（吴宗微）于2014年6月13日，出资现金（叁拾万元），我委托黄峰转交于北京九鼎华美投资管理有限公司，月息2分，当时由黄峰向我出具的一份‘借据’为证，现委托黄峰全权代理我向该公司讨要本金和利息。情况说明人：“吴宗微”，关于该份情况说明，原告吴宗微称是其丈夫代为其书写并签名的，但对其真实性予以认可。2017年11月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105刑初55号刑事判决书，该判决书中认定：“北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张海燕伙同王悦福（另案处理）等人于2014年3月至2014年11月间，在北京市××大厦××室等地，以香港环球金融国际集团有限公司、九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司名义，以代炒外汇为由，承诺随时可提取本金并给付高额回报，向社会公开宣传，吸收900余名投资人的资金共计人民币2亿余元。被告人张海燕于2014年12月24日被公安机关抓获归案。”该刑事判决书判决：“一、被告人张海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。二、责令被告人张海燕连带赔偿其参与范围内的投资人的经济损失（另附投资人清单）”。2018年12月10日，北京市朝阳区人民法院作出关于河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4423号协助查询函的复函，载明：“贵院正在审理的上诉人吴宗微与被上诉人黄峰为民间借贷纠纷一案的协助查询函我院已收悉，关于函中需查询的事项答复如下：经查询，我院审理的（2016）京0105刑初55号被告人张海燕非法吸收公众存款一案另附发还清单中包含姓名为黄峰（公民身份号码为）的投资人，其投资数额为人民币13万元（投资项目为外汇项目）；（2016）京0105刑初868号被告人王悦福等三人非法吸收公众存款一案判决书中，另附发还清单中包含姓名为黄峰（公民身份号码为）的投资人，其投资数额为人民币18万元（其中包括上述张海燕案件发还清单中的外汇项目13万，另有投资黄金项目5万）”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告吴宗微于2014年6月13日取款30万元，同日将该30万元交由被告黄峰（被告黄峰为其出具借条），被告黄峰将该款转交北京九鼎华美投资管理有限公司，被告黄峰于当日将30万元转入北京九鼎华美投资管理有限公司工作人员姜艳波的帐户。北京九鼎华美投资管理有限公司相关人员非法吸收公众存款刑事案件陆续在北京市朝阳区人民法院审理。因本案涉及非法吸收公众存款刑事案件，故根据上述规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴宗微的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张桢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执216号申请执行人：史海修，男，1967年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田保芹，女，1959年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人史海修与被执行人田保芹民间借贷纠纷一案，申请执行人史海修依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初828号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人田保芹未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人田保芹名下银行存款55852.11元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年五月七日书记员 宋   丹   丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖07刑终44号上诉人（原审自诉人）：李迎东，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。李迎东控诉郜贻平拒不执行判决、裁定罪一案，安徽省铜陵市义安区人民法院作出（2020）皖0706刑初33号刑事裁定。李迎东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李迎东上诉请求：撤销一审裁定，对郜贻平构成拒不执行判决、裁定罪予以立案，并依法追究其刑事责任。事实和理由：一、李迎东与郜贻平合同纠纷一案，业经铜陵市义安区人民法院调解。调解书生效后，上诉人申请强制执行，但郜贻平为逃避执行，串通其子郜文，隐藏茶楼租金收入和经营盈利收入；串通郜四清、江丽、张霞三人签订虚假茶楼租赁合同，其目的就是为了隐藏茶楼经营收入；拒不执行法院冻结茶楼120万元租金的裁定；拒不履行与上诉人之子李祥签订的《林权转让合同》，其目的是为了逃避20万元执行款。二、郜文、郜四清、周玉珍、江丽、张霞为帮助郜贻平逃避执行作伪证。三、郜贻平的茶楼位于旺市地段，面积1460平方米。茶楼租金按每年30万元支出，预估茶楼每年经营净收入40万元至60万元（具体以审计为准）。自2018年7月30日至2020年1月29日，共19个月，净盈利最低估计为63.33万元，郜贻平应归还上诉人31.66万元。而且，郜贻平向法院提交的《茶楼租赁合同》约定每年租金30万元，一年一付，合计19个月，应归还上诉人23.75元。截至2020年1月29日，郜贻平应归还上诉人茶楼租金收入和经营净盈利收入55.41万元。显然，郜贻平实际有财产可供执行。而且，郜贻平拒不执行法院生效法律文书，要求法院再审，法院调查后驳回。申请检察院监督，被检察院驳回后，又去公安机关报假案，称上诉人虚假诉讼，公安机关受理后亦予驳回。郜贻平的行为明显符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。一审法院未查明案件事实，也未对客观证据进行分析与认定，作出不予立案的裁定，具有包庇本院法官，错误办理执行案件的嫌疑，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院审查认为,自诉人的自诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定，裁定：对李迎东的自诉，不予受理。二审期间，上诉人李迎东未提供新的证据。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定；（二）属于受诉人民法院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中，自诉人对于被告人犯罪的事实负有举证责任。本案中，上诉人李迎东主张郜贻平犯拒不执行判决、裁定罪，但其提供的证据材料尚不足以证明郜贻平对人民法院作出的裁定存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。据此，李迎东的起诉不符合自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人李迎东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年五月二十六日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初151号 原告：张甫强，男，生于1977年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：周广勋，男，生于1977年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白琼芳，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系被告周广勋妻子。 被告：汉源县唐家镇人民政府，住所地：汉源县唐家镇五里社区三组。 法定代表人：郑万军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄一峰，男，生于1971年9月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省西昌市，系该镇法律顾问。 被告：汉源县唐家镇庄子村村民委员会，住所地：汉源县唐家镇庄子村二组。 法定代表人：罗建，系该村村民委员会主任。 本院在审理原告张甫强与被告周广勋、汉源县唐家镇人民政府、汉源县唐家镇庄子村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告张甫强于2020年5月25日向本院提撤诉申请。 本院认为：原告张甫强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张甫强撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告张甫强负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李小雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执230号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤，系该院院长。被执行人：胡斯尧，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：任乐，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。本院在执行（2018）辽0402刑初227号民事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人胡斯尧名下存款进行扣划，扣划所得款已给付至罚金专户。另，本院依据职权将被执行人胡斯尧、任乐于2020年4月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年五月十九日代书记员 刘 翠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2059号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任正义，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘云霞，女，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告任正义、刘云霞、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1954号申请执行人：鞠荣，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江阴市。被执行人：孙小英，女，1972年10月10日生，汉族，户籍地四川省开江县。申请执行人鞠荣与被执行人孙小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0281民初10171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙小英尚应支付鞠荣借款59400元及利息，并负担案件诉讼费1255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人名下银行存款10260元，扣除执行费810元，余款9450元已发放申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10171号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 威
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保224号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：杨平良，男，1985年6月19日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨平良的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨平良的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4112号原告：张仁海，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被告：郭正，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：赵全，山东明清律师事务所律师。被告：中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段，住所地山东省聊城市东昌府区站前北路57号。负责人：刘福峰，段长。委托诉讼代理人：杨霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：于强，男，该单位线路科长。原告张仁海与被告郭正、中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段（以下简称中铁济南局聊城工务段）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿付原告住院的伤残赔偿金84658元、护理费9100元、误工费28800元、住院伙食补助800元，营养费3750元、鉴定费2200元，共计129308元。事实与理由：2019年9月11日，原告受顾士环雇佣，在被告二处工作，在工作途中被被告一的工人撞伤，原告受伤后，由张某3、张某1、和被告一送至禹城市人民医院进行救治，在被告一垫付部分医疗费后，被告一便对原告不再理踩，原告在诊疗费用用完后找被告协商后续治疗费用的问题，但被告一直采取拖延推诿的态度规避自己的义务，后被告一告知原告进行鉴定，声称“鉴定完毕后根据鉴定结果进行赔偿”，三个月后，原告鉴定结果为十级伤残，再联系被告时被告不予理睬。原告迫于无奈特向贵院提请诉讼，因被告一受被告二的雇佣承接工程，且被告二未尽到安全警示责任：既没有在事故发生路段设立警示标志，也没有安排安全管理员进行现场指挥，导致本次事故发生，因此，被告二对此亦应承担赔偿责任，综上，请求贵院在依法查明事实真相的基础上依法判如所请。本院庭审过程中，原告诉讼请求变更为：请求被告依法偿付原告伤残赔偿金84658元、护理费9100元、误工费28800元、住院伙食补助1600元、营养费3750元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元，总计140108元。被告郭正辩称，第一：因被告诉讼主体不适格，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。理由：按原告起诉状中所言，被告郭正既非原告雇主，又不是侵害其人身权的第三人，并非本案适格当事人。原告所诉没有事实依据和法律依据。请求贵院依法裁定驳回起诉。第二；原告诉状当中所谓“在工作途中被被告一的工人撞伤”不是事实.其提供的证人证言不足以采信。理由：一是受伤部位是脚课部位，作业时都穿长裤。所谓被撞是瞬间的事。即使四人站在同最利于观察的角度、专门盯着其左脚也未必能看清。若说四人能同时发现原告被撞瞬间。违背生活常识。二是四人提供的证言没有丝毫差别，甚至连错别字“就（救）治”都一样。说明以上四名证人张某1、张某2、张某3、王某2019年10月24日当天提供的证言，是提前串通好、有目的的精心安排的结果。已经失去了真实性、客观性。不足以采信。第三：经过调查，事实是当时运钢轨的单轨车到来之前，安全防护员已经招呼作业人员下道，别人都已经下道，唯有原告漫不经心、不服从管理，擅自在线路上逗留。当意识到钢轨车到达时、情急之下躲避导致脚處并且脚躁部骨折。因此就原告在提供劳务中受伤，主要原因是其本人不服从管理，擅自在线路上逗留，对其自身工作环境安全没有尽到注意和谨慎义务导致。其本人应承担受伤的主要责任。第四：关于原告提供的所谓法医鉴定意见书不能作为证据采信。原告应负举证不能责任。理由一是该意见书是其单方面委托、鉴定材料没有经过质证，鉴定程序上违法。二是该意见书的鉴定时间错误，在手术治疗尚未完了，没有进行功能恢复训练、功能没有稳定之时就鉴定，违背鉴定规范。三是意见书内容明显具有违法性。比如误工时间的确定。根据规定误工时间最多至定残日前一天，即自2019年9月11日至2019年12月18日共97天。而鉴定意见定为误工时间180天。再如护理时间75天，超出规范30至60天的规定。并且也没有说明任何理由。四是意见书尾部鉴定人签字，三人明显是一个人的笔迹。基于以上，该意见书不能采信，原告应负举证不能责任。第五：关于误工费、护理费、伙食补助费、营养费的标准。误工费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告是农村居民，没有举证其最近三年的平均收入。计算误工费应当按照山东省统计局颁布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元计算；即每日按48.69原计算。护理人是其妻子，农村居民，也应按以上计算。根据当地一般国家公务人员出差伙食补助标准30元/日计算.其伙食补助费、营养费应按每日30元计算。其主张的误工期、误工费、护理费、营养费等费用没有任何法律依据，数额过高与事实不符。第六：关于本案的证据。基本证据比如病例都没有提供。医药费问题。包括新农合报销的证据。医疗费，应提交人民医院的医疗费发票、费用清单及住院病案，原告的医疗费经新农合报销后应扣除。社会医疗保险事关公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外的利益，人身损害赔偿是赔偿受害人的损失，具有填补性质，当因侵权行为发生医疗费从医保中已得到部分或全部报销时，实际上已经减轻了受害人的损失，如再要求侵权人承担，则受害人得到双重赔偿，与损害赔偿的填补功能以及立法精神相悖。第七：医疗过程：原告受伤后坐在路肩上，被告应现场管理人员要求及时将原告送往聊城人民医院医治，并垫付诊疗费元。因原告家属以护理方便为由，强烈要求到禹城医治，因此被告被送往禹城人民医院。并千方百计先后垫付医疗费及生活费。起诉后，双方律师多次沟通协调，终因原告要价过高而失败。综上，被告在处理这一事件的过程中，对原告仁至义尽。请求贵院依法裁判。被告中铁济南局聊城工务段辩称，一、2019年间，答辩人从没有发包过大修列换枕及换轨的工程，也没有组织过相应的施工，与顾士环、郭正没有任何业务关系，没有任何资金往来。二、原告被他人撞伤，与答辩人没有任何关系，应找侵权人赔偿。综上，原告的受伤与答辩人没有任何因果关系，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院认为，本案起诉的被告郭正并非导致原告张仁海受伤的直接侵权人，也无证据证明直接侵权人系受郭正雇佣；另外，原告无证据证明案涉发生事故的工程系由被告中铁济南局聊城工务段发包。综上，原告起诉的二被告均非适格的诉讼主体,本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张仁海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1652号原告：周新阳，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：申屠万忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周新阳诉被告钟生浦、申屠万忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟生浦立即归还借款人民币10万元，并支付利息（按月利率2%从2018年1月14日起计算至全部归还之日止，上述利息应予扣除已付利息50000元）；2、由被告申屠万忠对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月14日，被告钟生浦向原告周新阳借款人民币100000元，月利率2.5%。上述借款由被告申屠万忠提供保证担保。后经原告催讨，被告钟生浦仅支付了50000元的利息，其余借款本息二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟生浦向原告周新阳归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年1月14日起计算至实际履行之日止的利息，上述利息应予扣除已付利息50000元），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告申屠万忠对被告钟生浦的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         （2020）陕0112民初2328号 原告李某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人田某乙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告宋某甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋某乙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某、田某甲与被告宋某乙、宋某甲法定继承纠纷一案中，原告李某某、田某甲于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李某某、田某甲提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某某、田某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退还原告50元。                              审  判  长    张鲜鸽                            人民陪审员    许彩虹                            人民陪审员    王林军                          二0二0年五月二十六日法 官 助 理   刘  迪                             书   记  员  马茜茜    打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年 月 日1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1368号 原告：彭章华，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石中清，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭章华与被告石中清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭章华，被告石中清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭章华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资29550元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年2月原告受被告雇请，到被告承包的万州九池乡私人别墅从事劳务工作，工程完工后，原告与被告结算，被告当时没有钱支付给原告，就向原告出具了欠条，并承诺在2019年2月4日付清。到期后，被告未支付原告工资欠款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告石中清辩称，对做工和欠款的事实没有异议，原告当时在工地做砖工，单价约为两百多元一天。一共大约做了一百多个工。当时承包了九池乡的一个别墅的修建工程，雇请了十几个人。 本院经审理认定事实如下：石中清给彭章华出具欠条载明：“今欠到彭章华工资29550元正，大写贰万玖仟伍佰伍拾元正2019年2月4日石中清”。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告石中清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求支付劳务款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告石中清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告彭章华劳务款29550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告石中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1669号 原告：毛文杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波洋果子部落果业有限公司。统一社会信用代码91330203308974872J。住所地：宁波市海曙区中山西路988弄74号（1-3）室。 法定代表人：毛琦挺。 原告毛文杰诉被告宁波洋果子部落果业有限公司、毛琦挺买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请判令：俩被告归还尚欠货款85500元，并支付按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至款项付清之日止的利息损失。本院于同日立案受理，由审判员高远独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对毛琦挺的起诉，要求被告宁波洋果子部落果业有限公司归还尚欠货款85500元，并支付按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至款项付清之日止的利息损失。原告毛文杰的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。被告宁波洋果子部落果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宁波洋果子部落果业有限公司于2018年向原告陆续进货。经结算，被告宁波洋果子部落果业有限公司的法定代表人毛琦挺于2019年6月16日向原告出具《欠条》一张，载明：“本人毛琦挺，身份证3302271987××××××××，代表洋果子部落欠毛文杰货款捌万伍仟伍佰元整”。欠条出具后，被告宁波洋果子部落果业有限公司未支付款项。 以上事实，由原告提交的《欠条》及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：双方之间买卖合同关系依法成立。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。毛琦挺作为被告宁波洋果子部落果业有限公司的法定代表人出具《欠条》一份，法律后果由被告宁波洋果子部落果业有限公司承受。现被告宁波洋果子部落果业有限公司未按约向原告支付拖欠的货款85500元，显属违约，原告要求被告支付拖欠的货款，并自起诉日起要求被告承担资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波洋果子部落果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波洋果子部落果业有限公司支付货款85500元，及以85500元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费1938元，减半收取969元，保全费875元，合计1844元，由被告宁波洋果子部落果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理金晶 代书记员 蓝韵 本案引用的法律 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1755号上诉人(原审被告):顾荣花，女，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告):高琴，女，1965年5月21日出生，汉族，住宝应县。原审被告：朱松明，男，1968年2月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人顾荣花因与被上诉人高琴及原审被告朱松明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年4月26向顾荣花发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，顾荣花仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾荣花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十六日书记员  毛雪梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1135号之一被执行人：焦建军，男性，1979年12月09日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人焦建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦建军在山东省农村信用社联合社6223190825647396,0101,0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2455号上诉人（原审原告）：南京周宇机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。法定代表人：王晓玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：叶志纯，男，1965年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京周宇机械制造有限公司因与被上诉人叶志纯损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京周宇机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京周宇机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京周宇机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30850元，减半收取15425元，由上诉人南京周宇机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保222号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：梁春华，男，1978年7月13日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人梁春华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人梁春华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14619号 申请执行人刘秀英，女，1979年6月4日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人刘秀英与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2077号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘秀英向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人刘秀英工资款本金1000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘秀英，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执477号 申请执行人：刘洋，男，1995年3月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：宁波特克尼科信息技术有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号002幢611室，组织机构代码308931178。 法定代表人：梁广飞。 申请执行人刘洋与被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司返还申请执行人刘洋借款本金17734元，并负担案件受理费166元。 执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波特克尼科信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘洋。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  徐 骥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2881号原告:河南弘康环保科技有限公司，住所地，驻马店市练江大道与蔡州路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：91411700055982136B法定代表人：刘发亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：贺正立，男，1970年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南弘康环保科技有限公司诉被告贺正立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺正立310987元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告贺正立310987元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年五月八日书记员  张 珂
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初981号原告：许当伟，男，汉族，1974年1月22日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李淑芳（系原告妻子），女，汉族，1974年1月21日生，住河南省宜阳县。特别授权代理即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。被告：张小三，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省宜阳县。原告许当伟与被告张小三买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告许当伟委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告张小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许当伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13050元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张小三未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告运送砂石。2018年1月11日，经双方结算，被告仍欠原告货款13050元。同时，被告向原告出具借条一份。之后，被告陆续支付货款300元、500元和2000元，共计2800元。余款10250经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告供货后，被告应当全额支付价款。被告未能及时全额支付价款的行为，对原告构成违约，依法应当承担支付全部价款的民事责任。原告请求被告张小三支付货款10250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张小三于本判决生效之日起十日内支付原告许当伟货款10250元；二、驳回原告许当伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告许当伟承担14元，被告张小三承担49元。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初105号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王虹，女，1987年3月16日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2019年6月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人王虹犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年5月20日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋及曹斐出庭支持公诉，被告人王虹及其辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海宁市人民检察院指控，被告人王虹公然藐视国家法纪和社会公德，多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值6765元，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王虹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，价格认定结论书，调取证据清单、短信、通话记录截图，病历复印件，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王虹予以判处。 被告人王虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 被告人王虹的辩护人提出被告人王虹如实供述，自愿认罪，本案系因感情纠纷引起，但应由施某2承担主要过错，其对整个案件发生具有主要责任，起诉书指控的部分行为不应在刑法上被评价为寻衅滋事，现有证据不足以证明严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序等辩护意见。综上，请求对被告人王虹免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2018年下半年至2019年6月间，被告人王虹因对施某2就双方之间的情感纠葛问题处置方式不满，为“讨要说法”、发泄情绪等，先后多次对施某2的家属实施拦截、恐吓以及任意损毁财物等寻衅滋事行为，影响他人正常生活，造成他人财产损失。具体分述如下： 1.2018年10月23日、2019年1月28日、2月14日，被告人王虹先后三次至海宁市风和丽苑Ｅ区被害人施某1（施某2的父亲）等人的住所以大声吵闹、踢门等方式进行滋扰。 2.2018年11月25日、2019年1月28日、2月15日，被告人王虹先后在海宁市硖石街道风和丽苑E区、被害人施某1驾驶车辆途中，分别实施了阻拦被害人施某1驾驶车辆、阻拦被害人施某1等人上楼以及尾随、阻挡被害人施某1车辆行驶等行为。 3.2019年上半年期间，被告人王虹多次分别向被害人施某1、曹某（施某2的妻子）和赵某（施某2的亲戚）拨打恶意骚扰电话或发送带有恐吓性质内容的短信。 4.2019年4月4日，被告人王虹发现驾驶被害人赵某车辆的曹某后，驾车一路尾随曹某所驾驶车辆行驶。后在海宁市，被告人王虹为发泄情绪驾驶车辆撞击曹某所驾驶的车辆，致该车尾部受损。经海宁市价格认证中心认定，被害人赵某的车辆损失共计6765元。经法医鉴定，被告人王虹患有抑郁症，作案时处于基本缓解状态，有完全刑事责任能力。 审理期间，被告人王虹向本院预缴赔偿款6765元。 上述事实，被告人王虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某1等人的陈述，证人邱某、马某、方某等人的证言，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，调取证据清单、通话记录截图、短信截图，车辆维修报价单，病历复印件，承诺书，收条，接受证据清单、视听资料，常住人口基本信息，到案获经过，接警单详情，暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虹公然藐视国家法纪和社会公德，拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人就本案部分事实是否应认定为寻衅滋事行为所持异议，经查，被告人王虹的行为虽因感情纠纷引发，但其此前已有经公安机关制止、处理的情况，其为发泄情绪而仍继续多次实施拦截、恐吓、任意毁损财物等多种滋事行为，对社会秩序造成破坏，公诉机关指控认定其构成寻衅滋事罪，本院予以支持。辩护人所提，本院不予采纳。被告人王虹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王虹案发后积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人王虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张书婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢483号 成都市金牛区人民法院、长命： 本院于2020年4月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行长命罚金一案，执行依据为【2018】川0106刑初1068号《刑事判决书》，现被执行人长命已履行完毕，现（2020）川0106执恢483号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2360号原告：廖建波，男，1974年10月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘敬，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖建波与被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告廖建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告廖建波撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年五月六日书记员  王 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3223号上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族。委托代理人：尹宏涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洪某1，男，汉族。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人胡某与被上诉人洪某1离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：撤销原审判决，依法改判返还彩礼1万元或发回重审；诉讼费由洪某1承担。事实及理由：双方已经共同生活，且给付彩礼并不会导致被上诉人家庭困难，不符合返还彩礼的法律规定；被上诉人先提起离婚诉讼，被上诉人有严重过错。洪某1辩称：请求维持一审判决。一审法院认定事实：××××年××月××日，双方登记结婚。2019年2月11日双方分居至今。双方婚后共同生活没有完成夫妻应尽义务。洪某1向胡某支付彩礼款人民币100000元，“**挑一”人民币10001.00元，洪某1给胡某购买黄金戒指一只、黄金手镯一只、黄金项链一条。彩礼款人民币100000.00元在胡某处。2019年3月19日，洪某1向新民市人民法院提起离婚诉讼，新民市人民法院（2019）辽0181民初1964号民事判决驳回了洪某1的诉讼请求。一审法院认为，双方登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。胡某起诉离婚，洪某1同意离婚时，准予离婚。根据2019年3月26日庭审记录中证人洪某2、罗某的证言及双方的陈述，洪某1向胡某给付的彩礼款是人民币100000.00元。胡某在2019年3月26日庭审中陈述“彩礼10万元存在我名下的银行卡内”、“除了彩礼10万元，没有其他存款了”，根据民事诉讼中禁止反言原则，故本次庭审中胡某陈述“花的都是接的钱包括彩礼钱”，本院不予采纳，洪某1向胡某支付的彩礼款并未在共同生活期间花销完毕。结婚送彩礼是我国的一个传统习俗，随着结婚彩礼的不断增长，结婚送彩礼原本的美好寓意已被破坏，甚至给原本美好的感情留下了阴影，借结婚索要彩礼的行为已成为一种陋习，违背公序良俗，因索要而给付彩礼的行为因违反法律规定而无效，给付人有权要求返还。双方虽然办理了结婚登记，但从登记之日到分居时仅共同生活了不到五个月的时间，且共同生活期间双方没有完成夫妻应尽的义务。加之2019年3月19日，洪某1提起离婚诉讼时，胡某不同意离婚，洪某1的诉讼请求被新民市人民法院依法驳回后双方亦未共同生活，现胡某又提起离婚诉讼，结合辩论意见，足以说明洪某1起诉离婚胡某不同意离婚的目的是不想返还彩礼，而不是双方感情未破裂。“千里挑一”“**挑一”也是彩礼的一部分，因双方婚后共同生活时间较短，共同生活期间双方没有完成夫妻应尽的义务，且彩礼数额较大，故本院酌定胡某返还彩礼人民币90000.00元。因洪某1给胡某购买戒指、手镯、项链是为了与胡某结婚而赠与给原告的个人物品，具有个人专用性质，故洪某1要求胡某返还金银首饰折价款人民币12000.00元的诉讼请求，不予支持。关于洪某1要求胡某返还点烟款人民币20000.00元，因在结婚时双方在点烟时双方亲友都会给付适当点烟款作为对新人的祝福，故该笔款项不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，判决：准予原告胡某与被告洪某1离婚；二、原告胡某返还被告洪某1彩礼款人民币90000.00元；三、驳回被告洪某1其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由胡某负担。本院二审期间，胡某向法庭提交微信消费记录用以证明婚后支出情况，因该证据缺乏证据的真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于胡某所提返还彩礼款数额过高，应改判返还彩礼款1万元的上诉请求，经查，在本案中双方已经办理了结婚登记手续且共同生活了一段时间，根据在案证据不能证明洪某1家庭因给付彩礼款导致生活困难，故一审判决返还的彩礼数额较高，本院予以调整。根据本案在案事实，考虑到男方给付的彩礼款数额较大且双方共同生活时间较短，胡某应对该彩礼款予以适当返还，本院酌定胡某返还洪某1彩礼款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7126号民事判决第三项；二、变更辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7126号民事判决第二项为：胡某返还洪某1彩礼款人民币50000元；三、驳回洪某1的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由胡某承担；二审案件受理费300元，由洪某1承担。审判长  郭图新审判员  张 青审判员  王 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理赵丹石书记员马晓玲
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0822刑初68号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人肖柏林，男，1968年7月17日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。1989年3月14日因犯流氓罪被桑植县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月20日因犯交通肇事罪被桑植县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被桑植县公安局取保候审，2020年4月1日被桑植县人民检察院取保候审,2020年4月27日，本院决定继续对其取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人肖柏林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人肖柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日中午约1点多，被告人肖柏林与肖某某及肖金宝共三人一起在紫御山水工地上吃午饭，三人一共喝了约一斤牛栏山白酒，肖柏林约喝了二三两，饭后，肖柏林驾驶拖拉机去紫御山水小区转送泥沙、水泥，与小区保安陈某某发生冲突，公安民警在处理纠纷过程中，发现肖柏林饮酒驾驶，遂由交警对其进行了呼气检测，检测血液酒精浓度是169mg/100ml，后将肖柏林带至桑植县中医院抽血，经鉴定，血液鉴定结果为160.55mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人肖柏林醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人肖柏林有无证驾驶、前科劣迹等从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议法院判处被告人肖柏林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人肖柏林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、尿液提取登记表，血液酒精浓度测试单、现场检测报告单（含照片），证人肖某某、陈某某的证言，被告人肖柏林的供述和辩解，湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字第86号司法鉴定意见书，肇事车辆信息，（1989）桑刑判字第22号、（2016）湘0822刑初94号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖柏林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖柏林醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人肖柏林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖柏林有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人肖柏林的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人肖柏林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双人民陪审员  唐运宏人民陪审员  陈松武二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 晶代理书记员  吴若琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之十二申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在交通银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保147号申请人：洛阳市老城区俊伟水果批发商行，经营场所：洛阳市老城区宏进市场B区临时棚3号。经营者：王俊伟，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省郏县。被申请人：洛阳市涧西区魏炳文水果店，经营场所：洛阳市涧西区长春路街道中州西路54号平房。经营者：魏炳文。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地：河南省息县小茴店镇谭楼村姜东队9，经常居住地：和昌中央城邦C区3号楼1单元2402室，公民身份号码：411528198604273817。被申请人：陈玲，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地：河南省息县，经常居住地：和昌中央城邦Ｃ区。申请人洛阳市老城区俊伟水果批发商行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款55058元或查封其同等价值的其它财产。申请人洛阳市老城区俊伟水果批发商行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区俊伟水果批发商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款55058元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十二日书记员  何文昊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1404号原告：牛朝臣，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李铁锁，男，1977年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告牛朝臣与被告李铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛朝臣到庭参加诉讼，被告李铁锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛朝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金285800元及利息（利息自2018年12月1日起按照月息2%计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月31日被告李铁锁向原告借款（现金）150000，2016年10月28日被告又向原告借款（现金）120000元，被告向原告两次共计借款270000元。当时口头约定月息2分，以前利息正常支付，2018年9月3日-2018年11月30日共欠利息15800元。2018年12月1日被告向原告重新出具借条，借条上载明借款数额为285800元，其中原本金270000元，利息15800元。后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱不还。被告李铁锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、2018年12月1日被告李铁锁向原告出具的借款条一份，证明被告向原告借款共计285800元；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告提取借款的情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告的户籍信息。经审理查明，原、被告系同村村民。被告李铁锁曾两次向原告借款，于2018年12月1日向原告出具借款条一份，内容为“今借到牛朝臣现金￥285800:00元，大写（贰拾捌万伍仟捌佰元整）元整，以上借款出借人是以现金形式向借款人进行了支付，借款人予以确认，借款人：李铁锁2018年12月1日”。后被告未对上述借款进行清偿，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中，被告向原告出具的借款条内容明确具体，该借款条系有效的债权凭证，合法有效。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该借款条存在的证据，故原告要求被告偿还借款285800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案借款条并未对借款利息予以载明，原告亦未提交其他证据证明利息约定的存在，故原告要求被告支付借款利息的诉求本院不予支持。被告李铁锁怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告产生不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李铁锁于本判决生效之日起十日内偿还原告牛朝臣借款285800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2794元，由被告李铁锁负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十三日书记员  李红旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保158号 申请人：赵红波，女，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：彭卫东，男，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人赵红波与被申请人彭卫东、刘学荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人彭卫东名下位于朝阳区隆礼路28号家属院4号楼，不动产权证为吉（2017）长春市不动产权第×××号，建筑面积121.33平方米，丘地号×××。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2286号之一 原告:殷庆华，男，1968年2月16日出生,汉族,住梁山县。 被告：湖北旭天建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91421281MA48Y7N026,住所地湖北省赤壁市赤马港河北达到砂子岭路。 法定代表人：陈龙，总经理。 本院在审理原告殷庆华诉被告湖北旭天建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷庆华于2020年5月9日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北旭天建筑劳务工程有限公司价值110000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告殷庆华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告湖北旭天建筑劳务工程有限公司价值110000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 羽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1359号原告：郭卫光，男，1984年7月8日生，汉族，住内黄县。被告：刘敬芳，女，1982年1月2日生，汉族，住内黄县。原告郭卫光与被告刘敬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭卫光向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭卫光撤回对被告刘敬芳的起诉。案件受理费70元，由原告郭卫光负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十三日书记员  康中亚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1898号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：刘涛，男，1962年9月22日生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住大连。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、杜连子，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6582.24元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2019年12月31日违约金暂为1803.53元。事实与理由：被告所居住的大连百年港湾4号楼3单元2501室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费。按照合同约定，被告违约应给付原告违约金。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋从购买后就无法入住，房屋窗户、房屋墙面质量有问题，漏雨造成的损失无人负责。物业服务不到位，疫情期间，未做到将小区封闭、体温检测，玻璃未擦净、广告费用是否公示不清楚。经审理查明，2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，被告系位于西岗区房屋业主，房屋建筑面积为104.48平方米。被告拖欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业费6582.24元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、物品领用确认单、催缴函、律师函及快递单、关于房屋漏水问题的沟通函及回函、关于物业服务及财务报告的公示等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大连市百年港湾小区第一届业主委员会签订的《百年港湾物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未提供相关证据，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，本院应予支持。关于被告辩称家中墙体开裂、漏水等问题。首先，被告提供的证据无法证明房屋出现漏水的原因，若与房屋自身的构造和品质有关，是被告在购买房屋时客观存在的，不是原告原因所致。若被告因此遭受损失，被告可向相关责任方另行主张赔偿。其次，房屋超过质保期后，物业公司才能申请维修基金，且维修基金的使用，必须制作相关计划，报主管部门批准后才能实施，并有严格的金额限制。现被告未提供证据证明原告对此有过错或未履行相关责任，故，被告以此为由拒缴物业费没有法律依据。如被告认为原告的服务有不尽如人意之处，其可以通过合法渠道向原告反映，要求其改进。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费6582.24元及违约金1803.53元，合计8385.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月十九日书 记 员  江云峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：苏明杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告苏明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初330号 原告:沈阳铁联万通铁路器材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：平岩，总经理。 委托诉讼代理人：平政国，男，1950年9月9日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。 被告：浙江天铁实业股份有限公司，住所地浙江省天台县。 法定代表人：许吉锭，董事长。 原告沈阳铁联万通铁路器材有限公司与被告浙江天铁实业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《委托加工合同》，接收剩余3395套压缩型减振扣件相关金属件；2.被告支付拖欠的产品费用44844元，剩余产品费用475300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订《委托加工合同》，被告委托原告加工压缩型减振扣件相关金属件，共计10000套，每套140元，分批交付。原告已经将加工完成的6605套产品交付给被告，经原告核算，被告拖欠此6605套产品费用44844元。原告将剩余3395套产品加工完成后，被告拒绝接收，也拒绝支付费用，此3395套产品费用为475300元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，被告提交的《委托加工合同》第七条约定：“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决。达不成协议，可向台州市仲裁委员会申请。”该约定具体明确，合法有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁，故应当驳回原告的起诉。关于原告主张加工合同中未约定仲裁条款。庭审中，原告提交的合同并不完整且并缺失了争议事项的关键页，故对原告提交的合同真实性无法认定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳铁联万通铁路器材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 郭 娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张明明
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初365号原告：满某，女，1948年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局丹东工务段退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杜某，男，1977年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付某，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告满某与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人杜某、被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿由于暖气主管道爆裂给原告家里造成的损失4780元、评估费500元；2、诉讼费300元由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时20分，由于本单元10楼的用户家中暖气主管道爆裂严重漏水，导致本人家中严重受损。被告辩称，对本案事实没有异议，同意按评估报告中的4780元赔偿原告，在4780元内承担诉讼费，同意鉴定费由我们承担，但是不同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日下午17时20分，被告所属供热主管道在平山区爆裂，原告住在该楼的9楼。暖气爆裂后，供暖水流至原告家中，将原告家中部分物品淹毁。本案审理过程中，经原告申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪众合信价格评估有限公司对原告家的财产损失进行评估，2020年4月7日，该鉴定机构做出价格评估结论，内容为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为：无异议部分￥4780元（人民币肆仟柒佰捌拾元整）；有异议部分￥600元（人民币陆佰元整）。”此次鉴定原告支付鉴定费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告供热管道跑水，导致原告家中物品遭受损失，对此，被告应承担赔偿责任。关于原告要求的损失数额，原、被告对评估结论书中无异议部分的物品及价格均没有异议，故被告应赔偿评估结论书中的损失，数额为4780元。因此次跑水是被告原因造成的原告损失，原告因此次评估发生评估费500元，应由被告承担。综上所述，被告应赔偿原告的各项损失数额共计5280元（4780元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告满某各项损失共计5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告满某已预交300元，退还250元），由被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申51号 再审申请人（一审原告）：杨能新，男，汉族，1956年2月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区，安徽省政府咨询机构对外交流合作协会推荐。 被申请人（一审被告）：吴雨生，男，汉族，1956年3月22日生，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告）：唐丁云，女，汉族，1955年8月24日生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：唐长生，安徽金华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴巍，男，汉族，1983年7月23日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：唐长生，安徽金华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：潘李晋，女，汉族，1983年10月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：唐长生，安徽金华律师事务所律师。 再审申请人杨能新因与被申请人吴雨生、唐丁云、吴巍、潘李晋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨能新申请再审称，原一审法院认定事实及适用法律错误。被申请人吴巍在原一审审理时确认自己拿走案涉借款中的35万元在北京买房使用。吴巍是本案最直接受益人，其应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 吴雨生提交意见称，杨能新借钱时要求酒店加盖财务专用章并且多次到酒店考察、核实，其知晓所借款项用于酒店，不存在用于吴巍买房一事。我与杨能新已经达成还款和解协议，并且一直在履行，杨能新既没上诉也没提出过异议，失去了再审资格，请求法院驳回其再审申请。 唐丁云、吴巍、潘李晋共同提交意见称，（一）杨能新的再审申请超过法定再审期限。（二）杨能新的再审理由不能成立。原一审判决不存在适用法律错误的情形。（三）杨能新无正当理由未上诉并且其已经与吴雨生达成还款协议，其不符合申请再审的条件。 本院经审查认为，原一审判决作出后，杨能新未能在法定期限内提出上诉，杨能新的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在杨能新无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对杨能新申请再审理由，依法不应予以审查认定。另，原一审判决于2017年10月20日作出，双方当事人均未上诉，判决已经生效，杨能新于2019年10月申请再审已经超过法律规定的再审期限。 综上，杨能新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨能新的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高晓亮
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1258号原告：合阳县秦龙铝型材工程部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。经营者：李守义，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。被告：陕西金鹏程投资发展有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：杜建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高奇，该公司员工。原告合阳县秦龙铝型材工程部与被告陕西金鹏程投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告合阳县秦龙铝型材工程部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县秦龙铝型材工程部申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县秦龙铝型材工程部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县秦龙铝型材工程部负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      王  玲1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保239号 申请人：泸县万晟建材有限公司，住所地泸县喻寺镇古桥村10组，统一社会信用代码91510521MA62295A91。 法定代表人：范词良，总经理。 被申请人：四川立翔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号3栋9楼903号，统一社会信用代码91510000076109520Y。 法定代表人：刘敏。 申请人泸县万晟建材有限公司与被申请人四川立翔建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初1648号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值220万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川立翔建设工程有限公司在工行四川省成都市盐市口支行营业部账号44×××91上的存款220万元； 二、冻结期限为一年，从2020年5月14日起至2021年5月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月十三日 书记员  万贤飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执388号申请执行人：江阴鑫芯微电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱燕华，该公司总经理。被执行人：深圳市润涵电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：徐清江。申请执行人江阴鑫芯微电子有限公司（以下简称鑫芯微公司）与被执行人深圳市润涵电子有限公司（以下简称润涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0281民初1799号民事判决书已发生法律效力。依该判决：润涵公司应支付鑫芯微公司货款47700元及利息，并负担诉讼费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1799号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 威
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢282号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：戴光玲，女，汉族，生于1962年7月21日，住南召县四棵树乡王营村四美堂组，身份证号：412921196207214046。被执行人：翟玉平，男，汉族，生于1963年5月10日，住南召县四棵树乡校委会家属院，身份证号：412921196305104035。被执行人：姚书银，男，汉族，生于1962年4月15日，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村王庄，身份证号：412901196204153051。被执行人：王东，男，蒙古族，生于1972年8月11日，住南召县城关镇丹霞路，身份证号：41292119720811405X。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人戴光玲、翟玉平、姚书银、王东金融借款合同纠纷一案，本已2020年5月27日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3906号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结王东在南阳市住房公积金管理处的账户，只收不付；二、冻结翟玉平在南阳市住房公积金管理处的账户，只收不付。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十九日书记员  曹富强
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审767号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宫娟，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月30日作出的3702131010593534《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保292号关于被保全张顶罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张顶名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保292号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日