wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行黑山县支行），住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人(系该行职员)：赵越，女，1978年10月1日出生，住黑山县。 委托诉讼代理人(系该行职员)：陈文利，男，1957年10月15日出生，住黑山县。 被告：徐东，男，1986年10月19日出生，住黑山县。 被告：李雪，女，1987年8月17日出生，住黑山县。 原告邮储银行黑山县支行诉被告徐东、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文利、被告李雪到庭参加诉讼，被告徐东经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐东、李雪偿还贷款本息合计314631.20元(计算截止到2020年4月13日)以及上述贷款从2020年4月14日开始至实际还款前产生的利息及罚息；2、要求确认徐东、李雪将位于黑山镇七街工业大街南段东侧福山文萃苑4#楼东一单元十四层东户房产（不动产证号：辽（2017）黑山县不动产证明第0002784号）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告徐东、李雪与我行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为21008671117098205427，2018年1月3日被告从我行贷款320000元，贷款用途为：个人一手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为本息等额还款。徐东、李雪将位于黑山镇七街工业大街南段东侧福山文萃苑4#楼东一单元十四层东户房屋（不动产证号：辽（2017）黑山县不动产证明第0002784号）抵押给我行，并办理了抵押登记。自2019年12月4日起至2020年4月14日止，共欠原告贷款本息合计314631.20元，其中贷款本金310377.91元，利息4253.29元。我行对被告徐东、李雪进行多次电话及上门催要，但被告一直未还，被告已严重违反合同约定，我行诉至贵院，请求维护我行的合法利益。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、查看贷款借据信息、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、被告身份证复印件，拟证明被告徐东借款及还款记录； 被告李雪辩称，我和徐东原是夫妻，于2019年10月离婚，向原告借款属实，借款用于购买房屋，已偿还2年多本息，现无力还款。 被告徐东经传票传唤未到庭，未提出抗辩意见，放弃了质证权利，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李雪对原告提交的个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、查看贷款借据信息、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、被告身份证复印件没有异议，被告徐东经传唤未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，该组证据能够证明原告主张的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，被告徐东、李雪与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为21008671117098205427。2018年1月3日被告从原告贷款320000元，贷款用途为个人一手住房按揭贷款，借款期限为2017年9月30日至2047年9月30日，还款方式为本息等额还款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。徐东、李雪将位于黑山镇七街工业大街南段东侧福山文萃苑4#楼东一单元十四层东户房屋（不动产证号：辽（2017）黑山县不动产证明第0002784号）抵押给原告，并办理了抵押登记。自2019年12月4日起，被告未按约定偿还原告借款，至2020年4月14日止，共欠原告贷款本息合计314631.20元，其中贷款本金310377.91元，利息4253.29元。原告对被告徐东、李雪进行多次催要，但被告一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、查看贷款借据信息、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，有原被告盖章或签字按手印，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，不违背公序良俗，合同依法成立。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同生效并对双方具有约束力。但被告拒绝履行还款义务，致使合同不能履行，构成预期违约，应承担违约责任。因此，现原告要求被告偿还贷款本金310377.91元及利息4253.29元，有事实和法律依据，予以支持；2、原告要求被告给付自2020年4月14日起至贷款实际还清前的借款罚息，符合法律和合同的约定，予以支持，罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的罚息利率标准计算；3、原、被告签订的抵押合同，是原被告双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，并依法进行登记，抵押合同合法有效，原告享有抵押权，根据担保法规定，被告在不履行债务时，原告有权依法以抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。因此，原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持；原告的其它诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东、李雪于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金本金310377.91元及利息4253.29元（计算至2020年4月13日），合计314631.20元；自2020年4月14日起至贷款本金实际还清日止的贷款罚息，按原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》中约定的罚息利率计算，罚息于贷款本金实际还清日一次付清给原告； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行在被告徐东、李雪逾期不清偿上述第一判项欠款时，有权以被告徐东、李雪抵押的、位于黑山镇七街工业大街南段东侧福山文萃苑4#楼东一单元十四层东户房屋（不动产证号：辽（2017）黑山县不动产证明第0002784号）折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一判项贷款本息范围内优先受偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由被告徐东、李雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李奇业
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执767号 申请执行人：仓恒峰。 被执行人：张学平。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3914号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张学平所有的*******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3355号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：汤祖兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汤祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告汤祖兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汤祖兵向川商公司支付欠款本金3500元、借期内利息330.6元（以3500元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月16日计算至2017年10月16日止）；2．请求判令汤祖兵向川商公司支付逾期利息（以3500元为基数，按照年利率24%从2017年10月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年9月16日，汤祖兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汤祖兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汤祖兵仍未还款，已构成违约。 汤祖兵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月16日，汤祖兵为购买价值3980元的华为手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳市涪城区飞创数码通讯经营部以及从2016年10月16日起每月16日还款，分期12期，月还款444元。同日，汤祖兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，汤祖兵出具了《商品交付确认书》，载明了汤祖兵收到绵阳市涪城区飞创数码通讯经营部向其交付的价值3980元的华为手机一部和指定王武为贷款资金收款人的内容。同日，汤祖兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后汤祖兵未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汤祖兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于汤祖兵未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，汤祖兵应归还本金3500元及借款期内利息330.6元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月17日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3500元为本金，按照年利率24%，自2017年10月17日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汤祖兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、汤祖兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息330.6元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3500元为本金，按照年利率24%，自2017年10月17日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汤祖兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1203号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：高香云，女，汉族，1979年2月1日生，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告高香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告高香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20264.91元、利息及罚息1160.74元（暂算至2019年12月16日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2017年2月23日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20170224001893号，合同约定：原告向被告提供98000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2017年2月24日至2020年2月24日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2017年2月24日，原告向被告依约发放了贷款人民币98000元，还款日2019年9月24日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告高香云未作答辩。本院认定的事实2017年2月23日，原告平安银行常州分行与被告高香云签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2017第RL20170224001893号），约定：高香云向平安银行常州分行借款98000元用于其他消费性用途；贷款期限36个月，即自2017年2月24日起至2020年2月24日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；高香云拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求高香云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；高香云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；高香云承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2017年2月24日发放了贷款98000元，高香云按约还款付息，共计归还借款本金77735.09元，但自2019年9月24日起高香云未能按约还款付息。2019年12月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中高香云确认的送达地址邮寄给高香云《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求高香云偿还全部本息。后高香云仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告高香云在合同中确认其送达地址为常州金坛南戴别墅区18号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告高香云签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，高香云未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求高香云归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告高香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高香云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金20264.91元、支付自2019年9月24日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告高香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 莹
山西省夏县人民法院结案通知书|（2020）晋0828执30号车莎莎、张小辉：申请人车莎莎与被执行人张小辉借款合同纠纷一案，申请人车莎莎于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的50525元，并承担本案执行费658元。经本院立案执行，已将执行款51183元执行完毕，申请人车莎莎于2020年4月15日将50525元案款全部领走。至此，车莎莎向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1489号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月六日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执48号之三被执行人：王大润，男性，汉族，住所地：四川省荣县。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王大润发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大润在四川省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币211127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月二十日书记员 邓莉丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系电话：4706147
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初29号 原告，华英喜，男，汉族，1977年7月24日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被告，谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告华英喜诉被告谢正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告华英喜本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按华英喜撤回起诉处理。 审 判 员 罗 江 益 二〇二〇年五月七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 四郎次仁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执203号申请执行人贾宝山，男，1966年1月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平市铁东区房屋征收经办中心。申请执行人贾宝山与被执行人四平市铁东区房屋征收经办中心履行行政协议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决进行中为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303行初47号行政调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年五月二十六日书记员  付 瑶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初513号原告：何某某，女，生于1967年2月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：庹某1，男，生于1969年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。二原告委托诉讼代理人：谭登高，云南云南民为天律师事务所专职律师。委托权限：特别授权。被告：庹某2，男，生于1959年1月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陈兰美，女，生于1959年6月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：庹某3，男，生于1978年5月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李某某，女，生于1979年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：庹某4，男，生于1967年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告何某某、庹某1诉被告庹某2、陈兰美、庹某3、李某某、庹某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何某某、庹某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某、庹某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何某某、庹某1负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭华国
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初530号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱翔嘉，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人朱翔嘉犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人朱翔嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日22时45分许，被告人朱翔嘉酒后驾驶号牌号码为沪BNXXXX小型轿车沿上海市嘉定区叶城路由南向北行驶至沪宜公路北约15米处，被民警查获。经检验，朱翔嘉血液中乙醇含量为1.52毫克/毫升，达到醉酒程度。朱翔嘉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱翔嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱翔嘉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱翔嘉能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处朱翔嘉拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱翔嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱翔嘉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执730号中国农业银行股份有限公司富锦市支行、于成博、于会君、于成江：中国农业银行股份有限公司富锦市支行与于成博、于会君、于成江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计209196.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位254560.92元，其中，本金209196.13元，利息45364.79元。本院已于2020年5月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司富锦市支行。至此，中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院申请执行的（2019）黑0882民初2734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程明得，男，1956年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄金正矿业有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。法定代表人：刘冲，董事长。再审申请人程明得因与被申请人枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正公司）返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。程明得申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终112号民事判决及枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2579号民事判决，再审支持申请人请求被申请人给付占用申请人承租村集体土地租金42240元的诉讼请求。主要理由：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。由于被申请人的疏漏，没有付给申请人占用土地租金，只给付地上附属物(杨树)的款。这种“无地有树”的说法不符合情理，也违背客观事实。时任被申请人办公室主任崔家新，根据职权在量地花账上签字的证据，是对丈量实际土地面积43.04亩的认可。二审法院对此未予以采信是错误的。一、二审法院对租地合同的真实性未作审慎审查，只看表面形式，而没有对该合同第三条租用土地数量及租金金额进行校对。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2005年宋湖村的会计是申请人程明得，当时村委会的公章在申请人程明得手中管理。被申请人金正公司根本没有与宋湖村签订租地合同。一、二审适用的证据属于伪造。金正公司提交书面意见称，程明得申请再审的事由无事实和法律依据。本院经审查认为，租地合同的签订主体系金正公司与枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会，程明得在金正公司征用土地过程中负责土地的归还及分配。根据二审法庭调查笔录，程明得认可主张的4.4亩土地分配给了其他村民，租金也分给了其他村民。程明得主张与金正公司存在口头协议，金正公司对其额外进行补偿，但金正公司予以否认，亦未有相关证据予以证明。程明得主张租地合同中土地数量计算错误，经审查，因部分土地为梯形，依据梯形面积计算公式程明得再审申请书中计算的29173.2平方米还须除以二，租地合同中计算并无错误。程明得主张租地合同系伪造，应提供相应证据证明。程明得未提供证据证明公章或者签名可能存在伪造，或者存在其他伪造合同的情形。综上，程明得相关再审理由不能成立。综上，程明得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程明得的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十九日书记员  卢欣悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执126号之一 申请执行人：赵慧明，男，1976年6月2日出生，汉族，无职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1079号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人阿拉代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉代在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XXXXXXXXXXX17账户内存款人民币31365元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执31号田启凤、保靖县人民政府：你们之间的林地权属纠纷一案，本院2018年11月9日作出的（2018）湘31行初4号行政判决已发生法律效力。申请执行人田启凤于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人保靖县人民政府按照（2018）湘31行初4号行政判决重新作出行政行为。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人保靖县人民政府送达了执行通知书等相关法律文书。2020年5月28日，保靖县向本院提交《保靖县人民政府关于履行法院生效判决情况的函》，被执行人保靖县人民政府已于2020年5月16日作出保政决字〔2020〕6号《林木林地权属争议处理决定书》，对申请执行人田启凤提出的林地权属争议作出了处理决定，并于2020年5月28日送达了申请执行人田启凤。本院认为，保靖县人民政府根据生效行政判决重新作出行政行为，行政判决内容已经全部履行完毕。对保靖县人民政府重新作出的行政行为，申请执行人田启凤如不服，可另行依法寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14287号原告李争，女，汉族，1988年12月26日生，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告南京鑫都数码快印有限公司，统一社会信用代码913201065759024869，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉口路478号208、212室。法定代表人金立强，总经理。原告李争与被告南京鑫都数码快印有限公司（以下简称鑫都数码公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争及其委托代理人翟雨濛、被告鑫都数码公司的法定代表人金立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李争诉称：原告自2019年1月9日入职被告处从事平面设计工作，工资约定为3800元/月，从每月9日至次月9日计算，双方签订劳动合同，被告承诺缴纳社保，原告入职时，被扣押1月份工资，后工作中被告无正当理由拖欠2019年7月和8月社保未进行缴纳，原告劳动者的合法权益受到侵害，现经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间自2019年1月9日至2019年9月18日期间存在事实劳动关系；2、被告支付扣押的1月份工资3500元（扣除社保300元）；3、被告支付9月9日至18日的工资1575元（3800/21.75×9）；4、被告支付7、8月份未缴纳社保600元。被告鑫都数码公司辩称：一、关于劳动关系，原告是经朋友介绍到我这里工作的，正式上班是2019年2月份，1月9日以后原告就来单位，坚持要求熟悉工作环境。劳动合同签订时间为2019年5月份，是后补的，落款日期写的是1月9日。公司的其他员工也没有签过合同，和原告签合同是为了给原告交社保；二、关于扣发的2019年1月工资，原告就来了两天熟悉环境，没有工资；三，关于2019年9月份工资，9月18日原告就自动离职了，也没告知，后来才发信息说辞职，也没有进行工作交接。2019年9月原告只工作了8天，还要扣掉周末以及之前请了很多假，故9月份没有工资。本院查明的事实2019年1月9日，李争与鑫都数码公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2019年1月至2020年1月9日，试用期为2019年1月9日至2019年2月9日，月工资标准为3800元，依法应由个人承担的社会保险费，甲方从乙方应得工资中扣除。鑫都数码公司自2019年1月至2019年6月期间为李争缴纳社保，其个人承担部分为328.15元。2019年3月份工资发放3800元，其余每月发放3500元。李争陈述是因其要承担个人社保部分，故其未提出异议。2019年9月18日，李争离职。2019年11月6日，李争向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2019年11月13日出具仲裁申请时间确认书，李争诉至法院。审理中，双方确认工资结算周期为当月10日至下月9日为一个工资结算周期。李争陈述9月份请了2天事假。鑫都数码公司则陈述李争在工作期间有过多次客户投诉，并给公司造成了较大损失，在鑫都数码公司提供的情况说明中其计算了李争的一个月留余工资与9月份工资合计为4436元，但扣除李争之前请假、造成的损失等，李争尚应支付公司4542.1元。鑫都数码公司确认公司没有考勤记录。判决理由和结果本院认为，根据李争与鑫都数码公司签订的劳动合同来看，劳动合同中载明的签订日期、起止时间均为2019年1月9日，且李争也于2019年1月9日至鑫都数码公司工作，故双方劳动关系的期间应为2019年1月9日至2019年9月18日。关于2019年1月份工资问题。根据双方劳动合同约定，其每月工资3800元为应发工资，扣除其个人承担的社保328.15元，其1月份实发工资为3471.85元。关于2019年9月份工资，因9月份社保未缴纳，故按照合同约定的3800元来计算当月工资。鑫都数码公司确认其上班8天，则当月工资数额为1397.70元（3800/21.75×8）。关于李争主张的社保问题，不属于法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李争与被告南京鑫都数码快印有限公司自2019年1月9日至2019年9月18日之间存在劳动关系；二、被告南京鑫都数码快印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李争工资4869.55元；三、驳回原告李争的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年五月六日书记员  徐瀚文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执316号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨国清，男，汉族，1954年8月16日出生，住四川省绵竹市。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，强制执行到位10000元。至此，申请人申请执行的（2014）北刑初字第12号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终132号 上诉人(原审原告)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳琳琳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：博乐市百盛家园置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路（帝王商城1单元402室）。 法定代表人：龚志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与上诉人博乐市百盛家园置业有限公司（以下简称百盛家园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民初4号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。 上诉人博乐市百盛家园置业有限公司交纳上诉费33900.69元、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司交纳上诉费176208.09元，由本院分别予以退回。 审 判 长 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     祎 二〇二〇年五月三十日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执658号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人程振强，男，身1990年03月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴洋洋，女，1992年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王金财，男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱转英，女，1963年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1093号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人程振强、吴洋洋、王金财、朱转英借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人程振强、吴洋洋、王金财、朱转英已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1381号 原告：余小勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 原告：刘大军，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告：王元岗，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：林勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告余小勇、刘大军与被告王元岗、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余小勇、刘大军的委托诉讼代理人刘曙、被告王元岗的委托诉讼代理人牛山到庭参加了诉讼，被告林勇经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余小勇、刘大军向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款10万元，并从2018年7月16日起，以本金10万元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息至款清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王元岗声称其从龙凤玺建筑有限公司承包了贵州省六盘水钟山区美丽乡村“10+N”升级改造工程项目，因项目需要资金周转，便提出向二原告分别借款5万元，共计10万元，于2017年9月9日向二原告出具借条，二原告于次日将10万元借款支付给王元岗。2018年5月7日，二原告向王元岗催款。王元岗承诺于2018年7月15日前归还。2019年2月3日，被告林勇向二原告表示该笔10万元借款自己也在使用，并向二原告出具借条，承诺愿意与王元岗共同偿还。后二原告催收无果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告王元岗辩称：1.王元岗确实在原告处借得10万元；2.王元岗虽然向原告出具了借款凭证，但被告林勇于2019年2月3日出具的《借条》实际是债务的转移，该债务转移是征得了原告的同意而达成，且其上并没有载明借款由二被告共同偿还的内容，故案涉借款应当由被告林勇偿还；3.双方并未约定利息，如有约定，也应当以实际提供的借款金额为基准进行计算。 被告林勇未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年9月9日，被告王元岗出具《借条》一份，载明：今借到余小勇、刘大军各5万元，共计10万元，用于贵州六盘水项目前期费用。2018年5月7日，被告王元岗出具载有以下内容的承诺一份：“本人承诺于7月15日前归还，如逾期未还，后果自负。超出2018年7月15号按每壹万圆每月壹仟元支付。 2019年2月3日，被告林勇出具《借条》一份，载明：“今借到余小勇、刘大军贵州六盘水大亭镇美丽山村1+N升级改造项目费用¥100000元正大写（壹拾万元正）。约半年内逐次还完。”庭审中，原告举出银行卡交易明细清单、银行卡取款凭证及微信交易明细，用于证明原告取款8万元并通过微信转账2万元交付被告王元岗。被告王元岗质证认可在原告处收到借款10万元，但称其将该10万元及本人的7.5万元交给被告林勇使用，被告林勇给案外人詹秋彬出具的金额为30万元的借条中就包含了前述17.5万元。被告为此举出协议书、借条、证明、确认书各一份。原告质证认为：认可协议书的真实性和合法性，但认为与本案无关；借条系复印件无法确认真实性，且与本案无关；证明属证人证言，应由证人出庭作证，故不符合证据三性；确认书的真实性及合法性无法判断。 庭审中，原告经询问称：2019年2月3日借条实际是被告林勇愿意与王元岗共同还款的承诺，之所以未在2017年9月9日借条上添加由被告林勇共同偿还的内容，是因林勇要求单独出具借条。被告王元岗的代理人经询问称：借款是由被告林勇在使用；二原告与詹秋彬找到林勇并致电王元岗，各方商议好借款由被告林勇偿还后，林勇便出具了2019年2月3日的借条，故2019年2月3日借条是对2017年9月9日借款的债务转移；王元岗从成都回到绵阳时二原告已经离开，王元岗考虑到各方已协商好且林勇已出具借条，故未要求原告退回其出具的借条。 为核实案件情况，本院于庭后先后致电詹秋彬和林勇。詹秋彬称：知道王元岗在余小勇、刘大军处借款，但不知道具体金额，因借款是林勇在使用，所以后来该借款转给了林勇；林勇出具借条时在场人员有余小勇、刘大军、林勇、詹秋彬和一个叫卢强（音）的人；林勇出具借条时约定借款转给林勇，只由林勇偿还；因为王元岗当时不在场，所以余小勇和刘大军未将王元岗之前出具的借条退还。林勇称：本人确实在2019年2月3日向余小勇和刘大军出具了一张金额为10万元的借条，但并未约定利息。该借条所载10万元与王元岗于2017年9月9日出具的借条所载10万元是指同一笔，当时有余小勇、刘大军、詹秋彬和林勇在场，王元岗在林勇写完借条后才来的；虽然借款是王元岗从余小勇、刘大军处借得，但借款实际是林勇使用，所以约定由林勇来偿还；愿意协商解决，但余小勇和刘大军不同意。 本院认为，二原告向被告王元岗提供借款，王元岗出具借条且当庭对借款事实及金额予以认可，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。本案的争议焦点在于，王元岗从原告处所借款项的责任承担主体问题及是否计付利息问题。 关于责任承担主体的问题。二原告主张二被告就案涉借款承担共同还款责任，被告王元岗辩称债务已转由被告林勇承担。本院认为，案涉两份借条均未载明借款由二被告共同承担的内容，且本院致电林勇及案外人詹秋彬核实到的情况与被告王元岗关于债务转移由被告林勇承担的陈述一致，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条一款之规定，认定原、被告之间已就债务转移达成合意，案涉借款的责任承担主体应为被告林勇。 至于是否计付利息的问题。虽然被告林勇作为新的债务人取代原债务人王元岗承担全部债务，但林勇出具的《借条》并未载明有关利息的约定，原告在本案中以该份《借条》主张债权，说明其接受《借条》所载内容，即新债务人与债权人已通过《借条》就案涉借款另行约定不支付利息，故原告主张被告林勇按照被告王元岗的承诺支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告林勇在《借条》下方载明“约半年内逐次还完”，即双方约定还款期限为2019年8月2日，鉴于被告长期未归还借款给原告造成资金占用损失，本院酌情按年利率6%的标准从逾期还款之日对原告有关利息的诉请予以部分支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条一款规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告余小勇、刘大军归还借款本金人民币10万元并支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，从2019年8月2日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告余小勇、刘大军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由原告余小勇、赵大军负担375元，由被告林勇负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保51号申请人：邹明军，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被申请人：王尉尉，男，1981年6月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人邹明军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王尉尉的存款800万元，冻结期限一年，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王尉尉的存款800万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年五月二十六日书记员  孙闯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执924号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：常树勇，男，汉族，生于1979年11月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与常树勇、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人常树勇的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常树勇的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4717号 原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。 法定代表人：贾宏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王文俊，该公司员工。 被告:刘军，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼，统一社会信用代码9132010630267553XD。 法定代表人：吴梅，该公司总经理。 原告杭州颀财网络科技有限公司（以下至判决主文前简称颀财网络公司）与被告刘军、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下至判决主文前简称融桥普惠公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告颀财网络公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告刘军，第三人融桥普惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颀财网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告代偿款项211400元(本金20万元、利息6期共计8599.98元、居间费6期共计2800.02元），并支付逾期罚息15047.36元（罚息暂计算至2019年8月23日，以后按每日万分之五的标准支付至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告、被告、第三人及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）签署编号为FDTA1588A-JJFW的居间服务协议，被告经原告及第三人推荐，通过聚有财公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA1588A-JKXY的借款协议，约定被告借款总额20万人民币，借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日（实际借款时间为2018年4月8日至2019年4月7日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向聚有财公司出具担保函，约定为被告在借款协议项下的全部本金、利息、逾期罚息、违约金、借款人在居间服务协议项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行偿还借款本金、利息与居间服务费的义务，原告根据担保函第3条的约定，于2018年11月2日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年2月2日、2019年3月1日、2019年4月3日将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行保证担保责任。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为此诉至法院，请求依法判决。 被告刘军未答辩。 第三人融桥普惠公司未作陈述。 原告颀财网络公司围绕其诉讼请求提交了居间服务协议、借款协议、担保函、银行回单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告颀财网络公司、被告刘军、第三人融桥普惠公司及案外人聚有财公司签订居间服务协议一份，编号为FDTA1588A–JJFW。该协议约定，原告将具有借款需求的被告推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台出借人与被告签订借款协议，预计借款金额为20万元，借款期间为一年，融资总费率为16.2%/年，居间服务费费率为融资总费率扣除借款协议项下借款年利率、服务费费率、及红包收益后剩余的部分。同日，被告刘军与聚有财公司签订借款协议一份。协议约定，被告刘军通过聚有财公司运营的聚优财平台向出借人借款20万元，借款年利率为8.4%，如逾期还款，应按日万分之五的标准计算罚息。同时，原告颀财网络公司出具担保函一份，承诺对被告刘军的借款本金、利息、罚息、违约金及借款人在居间服务协议项下应付未付的居间服务费等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，被告刘军于2018年4月8日收到借款20万元。此后，被告偿还部分借款利息，截止借款到期日2019年4月7日，原告颀财网络公司共代被告刘军偿还借款本金20万元、利息8599.98元、居间费2800.02元。 本院认为，原告颀财网络公司、被告刘军、第三人融桥普惠公司及案外人聚有财公司签订的居间服务协议，被告刘军与聚有财公司签订的借款协议，以及被告颀财网络公司出具的担保函，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。本案中，原告作为居间人，依据其与被告签订的居间服务协议，协助被告刘军在聚有财公司运营的聚优财平台取得了借款，依据双方约定，被告刘军对此应支付相应的居间费用。同时，原告作为被告刘军20万元借款的保证担保人，代被告刘军偿还了所欠借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一款的规定，其有权就所代偿款项向被告追偿。但原告主张的代偿款利息，系按照借款协议中约定的利率计算，该计算标准没有法律依据，本院酌情认定为以垫付款211400元为基数，自最后一笔垫付之日2019年4月7日至实际偿还之日，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算，因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。 被告刘军、第三人融桥普惠公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款211400元及利息（以211400元基数，自2019年4月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；以211400元基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，原告杭州颀财网络科技有限公司负担165元，被告刘军负担4532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  冀洪昌 人民陪审员  张广利 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 凯
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初363号 原告：龙石贺，男，1952年8月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所，法律工作者。 被告：龙先付，男，1944年3月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年四月七日立案受理了原告龙石贺与被告龙先富恢复原状纠纷一案。原告龙石贺于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙石贺对被告龙先富的撤诉。 案件受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告龙石贺负担。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向宗尧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保141号申请人：章祥，男，1995年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：张志喜，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人章祥与被申请人张志喜继承纠纷一案，申请人章祥于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志喜人民币800000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人章祥出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000019）。本院经审查认为，申请人章祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志喜人民币800000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费4520元，申请人章祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十日书记员  陈 斌
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执46号之一 申请人：王媛，女，汉族，生于1980年9月4日，住重庆市渝北区。 委托代理人刘建，四川巨帆律师事务所律师。 被执行人：张小云，男，汉族，生于1984年2月2日，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司，住所地陕西省榆林市佳县芦镇潘家畔村。 负责人：潘高高，系公司经理。 王媛与张小云、榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初823号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人王媛向本院申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执46号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 彤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：侯玉国，住长春市九台区。被告：陆兴明，住长春市九台区。被告：侯波，住长春市九台区。被告：王忠杰，住长春市九台区。被告：侯玉生，住长春市九台区。被告：刘淑媛，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告侯玉国、陆兴明、侯波、王忠杰、侯玉生、刘淑媛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1901号申请执行人:肥东顺安道路运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇陈广路。统一社会信用代码91340122581510446T。法定代表人:杨德刚,总经理。被执行人:安徽省安堂基础桥梁有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路与振兴路东北角加侨悦山城S4幢109/109门面，办公地：合肥市长江西路与创新大道交口置地创新中心3220室。统一社会信用代码:91340100MA2MUX5D2M。法定代表人:沈安堂,执行董事。申请执行人肥东顺安道路运输有限公司与被执行人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司银行存款113118元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初19号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方占国，男性，1981年1月13日出生，居民身份证号码411281198101133017，汉族，中专毕业，无业，住怡馨佳苑小区9号楼2单元5楼西户，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被义马市公安局取保候审。2020年5月26日，经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检一部刑诉〔2020〕21号                         指控事实                   2019年12月07日21时许，被告人方占国在义马市人民路凯迪电厂路口，驾驶车牌号为豫MUD283号两轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行驶的杨某驾驶的豫MAQ222号小客车尾部相撞，造成方占国受伤、两车损坏的交通事故，方占国负事故全部责任。经鉴定，事故发生时方占国的血液样本中检测出乙醇含量为93.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人方占国到案后能如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人方占国拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。                  被告人意见                    被告人方占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方占国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人方占国认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人方占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年五月二十七日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   郝烽钦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢876号 申请执行人孙徐彪 被执行人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英 关于申请执行人孙徐彪与被执行人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英请求确认人民调解协议效力一案，本次恢复执行到位58027.03元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初799号原告宋燕湘，女，1964年5月18日生，汉族，住衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村一组。法定代表人文春华。委托代理人刘红霞，女，1972年9月1日生，汉族，住衡东县。原告宋燕湘诉被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋燕湘及其委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕湘向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金30万元及利息（按年利率20%，自借款日起计算至还款日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司口头辩称，借款属实，公司的法定代表人一直是刘红霞，在2019年变更为刘红霞的母亲文春华。经审理查明，被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司因周转需要于2013年10月起，分三次共向原告借款30万元，被告分别于2013年10月15日、2013年11月29日、2014年1月23日向原告出具三张10万元的收条，均约定按年利率20%计息。到期后，被告共归还3万元，之后未再归还分文。上述事实依据原告宋燕湘提供的借条及原告的当庭陈述、被告代理人的辩解意见在卷证实，足以认定。另查明被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司于2008年10月16日成立，原法定代表人为刘红霞，2019年6月23日变更法定代表人为文春华。本院认为，被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定的按利率20%的计息标准，在法律规定的允许范围，本院予以支持。被告已经归还的3万元，因双方未在借条中明确约定还款顺序，应坚持“先还息后还本”的原则。被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告宋燕湘借款本金300000元及利息（按年利率20%，其中10万元自2013年11月29日起、10万元自2013年10月15日起、10万元自2014年1月23日起均计算至实际清偿之日止，已经归还的利息30000元依法予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年五月二十八日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1274号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被执行人：余芳，女，1979年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人余芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9911号民事判决书，依法向被执行人余芳发出执行通知书。责令被执行人余芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金996029.19元；截至2018年2月23日借款利息17465.52元、罚息460.77元；申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行对被执行人余芳抵押的坐落于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆2栋1单元19层1号房屋经依法拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息44273.5元；并承担案件受理费13926元，执行费12679元;以上款项共计1084833.98元（未将自2018年2月24日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人余芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余芳银行存款1084833.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初394号 原告：杨国琼，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱长荣，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系杨国琼之夫。 被告：汪选军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市市政建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北环东路100号。 法定代表人：范勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 原告杨国琼与被告汪选军、雅安市市政建设工程有限公司（以下简称雅安市政建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨国琼于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计715元，予以退还。 审判员  陈健平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈倩怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7371号原告：常州全一涂料科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家街希望路1号，统一社会信用代码91320411301945788X。法定代表人：关进玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：余玉东，男，1981年1月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告常州全一涂料科技有限公司(以下简称“全一涂料公司”)诉被告余玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序继续审理。原告全一涂料公司委托诉讼代理人杨玲，被告余玉东委托代理人戴德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全一涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19620元，并支付自2016年5月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类面漆涂料。自2015年12月5日至2016年5月22日期间，原告一直向被告供货，货款总计60030元，被告向原告支付货款40410元，截止2016年5月22日，被告尚结欠货款19620元。由此，原告诉来法院，要求判如所请。被告余玉东辩称，原告所述和事实不符。双方的买卖合同所涉货款已经全部结清。2016年由于原告供货之涂料颜色配错，导致被告遭遇验收不合格和返工，造成被告方相应损失，当时双方约定了这些损失原告承担，因此近三年原告从来未主张过货款。经审理查明，原、被告之间确存在业务往来，由原告向被告供应各类面漆涂料。双方并未就业务往来形成书面合同，根据庭审双方的陈述，原、被告仅发生一次业务往来，往来时间为2016年前后。原告起诉中，对于所欠货款金额提供本方制作的对账单一份，该证据未有被告方确认之章印签名，对此被告不予认可。另，原告提供微信聊天记录一份，欲佐证其主张，该记录亦无被告确认欠款之记录，被告对此证据亦不予认可。上述两份证据均为打印件且均无被告确认，本院对上述证据的证明目的不予采信。以上事实有原告提供的对账单、微信记录打印件等证据打印件及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院对本案相关事实认定如前所述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以买卖合同关系提起诉讼，但其所举证据仅证明原、被告之间存在业务往来。对于往来的经过事实，单价之约定，货物数量之约定，货物质量之约定，特别是结欠货款的金额及事实未有充分证据证明。被告对于欠款事实予以否认，且提出往来后三年内原告并未主张支付货款的事实，对于该疑点，原告未能作出合理解释。同时，被告主张原告供货不符合合同约定，从而形成双方口头约定折减货款之情形，由此，原告对于所供货物符合约定之事实亦未能完成证明责任，本院亦无法通过查清被告付款情况来确定欠款金额。综上，鉴于原告举证责任未能完成，欠款事实无法查明，本院对原告诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州全一涂料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费384元，由原告常州全一涂料科技有限公司负担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  杜大富人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初238号原告：于洪海，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：东港市长安镇松源家具厂，住所地辽宁省东港市。经营者宋家连，男，1950年7月16日出生，汉族，2019年4月20日死亡，生前住辽宁省东港市。原告于洪海与被告东港市长安镇松源家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，原、被告之间系雇佣关系，原告为被告生产加工木器，截止到2018年9月，被告欠原告劳务费29090元，虽经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付原告劳务费29090元，同时要求案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。本院认为，《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。”本案被告的经营者宋家连已于2019年4月20日死亡，其生前经营的个体工商户在其死亡后应办理注销登记。因经营者死亡，被告已不具有诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《个体工商户条例》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于洪海的起诉。案件受理费260元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月二十六日书记员  梁艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7017号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1770号原告:武松，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:刘威风，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告武松与被告刘威风建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武松到庭参加了诉讼，被告刘威风经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还工程款35115元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武松与被告刘威风之间系劳务关系。被告刘威风拖欠原告工程款35115元，原告多次催要，被告刘威风至今未还，故诉至法院。被告刘威风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武松与被告刘威风之间系朋友关系。原告武松做外墙粉刷工作，2019年10月承接被告承包的上海公馆二期外墙装饰工程，共承接三栋楼的外墙装饰工作。工程完工后，双方于2020年1月23日结算，被告欠工程款35115元并出具欠条一份。后被告刘威风通过史义方向原告转账还款共计10000元，余款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。上述事实，由原告提供的欠条、转账凭证及当事人陈述予以证明。本院认为，被告刘威风欠原告武松工程款35115元有其出具欠条为证，已偿还10000元，下余25115元未还，案件事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款25115元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威风于本判决生效后五日内偿还原告武松工程款25115元；二、驳回原告武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告刘威风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1203号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：张秋梅，女，汉族，1979年1月29日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告张秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3522号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：叶道阳，男，1988年11月20日生，汉族，住阳江市江城区*****************01*。公民身份号码:342************512。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告叶道阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十日书记员  陈泳渝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4793号申请执行人：石玉权，男，1971年2月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：丰西民，男，1962年12月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：王凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县丰盛货物转运站，住所地东海县。法定代表人：丰西民石玉权与丰西民、王凤、东海县丰盛货物转运站借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7235号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的金额60000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行4610元发放给申请人，无车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1657号 原告：蒲海春，女，侗族，1979年12月8日出生。 委托诉讼代理人：杨梅,湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：张俭（特别授权），湖南阳邵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利,男,汉族,1982年5月26日出生，系公司员工。 原告蒲海春诉被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅，被告的委托诉讼代理人张俭、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲海春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金50564.8512元（自2016年7月2日起按已付房款总额每日万分之一计算至2019年9月29日，共1184天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原告蒲海春与被告怀化市大汉置业有限公司（简称大汉公司）签订《商品房买卖合同》，约定蒲海春购买大汉公司开发的位于怀化市顺天路以西、紫东路以南、建丰路以北（大汉龙城.兴龙府*、*栋）*号，房屋总价款为422105元，出卖人在2013年12月31日前交付房屋，2016年12月31日前交付房地产权属证书，逾期未交付的违约责任以补充协议为准（详见证据3）。合同签订后原告按照合同约定支付了购房款422105元（详见证据5）。同日，原告与大汉公司签订了《补充协议》，约定双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证……，若不能按期办好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的1%支付违约金（详见证据4）。2014年7月3日大汉公司将房屋交付给了原告（详见证据6）。2017年7月9日原告与大汉公司签订了《商品房买卖合同》（即网签合同）对前述合同条款进行了变更，约定房屋的金额427068元，交付时间为2013年12月31日，办妥房屋所有权证的时间为初始登记后365日内（即2016年7月2日前），出卖人逾期办妥房屋所有权证的应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金（详见证据7）。合同签订后，原告依照合同约定向大汉公司支付了房屋实测面积补差款4962元，其已完全履行了付款义务（详见证据8、9）。但直到2019年9月29日大汉公司才将房屋所有权证办妥。大汉公司逾期办证1184日（详见证据10），构成违约。 被告大汉置业公司辩称：1.原告的诉请已过诉讼时效。原、被告于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定交房后730日内办好房屋产权证。2014年7月3日被告将房屋交付给原告，按照约定是在2016年7月2日前办好权证。因此，自2016年7月2日之日起，原告就已经知道房屋产权证未办妥的事实发生，但直到2020年4月15日原告才起诉主张逾期办证违约金，显然因原告怠于行使请求权而超过了三年诉讼时效，其诉请不能得到支持，依法应驳回原告的诉讼请求。2.原告计算逾期办证违约金的依据错误。双方于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》第九条约定交房后730日内办好房屋产权证。若不能按期办好房屋产权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。按照该条约定，即使计算逾期办证的违约金，也是按已付房款的1%计算。而原告主张按2017年7月9日网签合同中“按日已付房款万分之一计算违约金”缺乏依据。该网签合同是在合同目的实现后为办理业务，应付流程制作的，并非设立、变更权利义务的真实意思表示。3.违约金约定过高。既使支付违约金，根据法律相关规定，人民法院对过份高于实际损失的违约金可依法进行调整。现合同约定按日万分之一的违约金明显过份高于实际损失，应依法调低。 经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的大汉龙城·兴龙府项目中的第*幢*号住宅一套；总金额422105元；被告应在2013年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在2016年12月31日前取得房产证产权权属证书的，按补充协议的约定。同日签订的《怀化市商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定：原告在办理商品房交付手续前,无论何种情形,均应累计向被告支付全部房款及税费;由于原告原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任；原告委托被告办理所有权证和土地使用权证,原告于*栋封顶前交清向被告缴纳代办费用；双方约定交房后730日内办好房产证和土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因则顺延，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告付清购房款，于2016年9月18日缴纳契税，于2017年10月13日缴纳维修资金，于2020年1月4日缴清办证费。原告于2014年7月3日收房。涉案房屋于2019年9月29日办理好不动产权证。 上述事实，由原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、交接书、收款收据、庭审笔录等证据证实。原告提交的网签商品房买卖合同，无原告签名，不能证明双方就该合同达成合意，并且该合同载明“本合同自双方签字或盖章之日起生效”，故该合同未成立及生效，本院不予采信。 本院认为，原告与被告大汉置业公司于2012年6月16日所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然约定交房后730日内办好房产证和土地使用权证，但缴纳契税、维修资金和办证费是办理不动产权证的前提条件，原告于2016年9月18日缴纳契税，于2017年10月13日缴纳维修资金，于2020年1月4日缴清办证费，故办理好不动产权证的时间应在2020年1月4日之后。涉案房屋的不动产权证已于2019年9月29日办理好，被告没有逾期办证行为，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。况且，按照合同约定，被告应于交房后730日内即2016年7月2日前办好产权证书，因此原告在该日就应当知道自己的权利受到损害，但原告迟至2020年4月17日才向本院起诉，显然已经超过了三年的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒲海春的诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告蒲海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖坤楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1173号申请执行人：郭鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：柴宗跃，男，1989年5月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙献云，女，1985年5月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。郭鹏飞与柴宗跃、孙献云民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2361号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：柴宗跃、孙献云偿还郭鹏飞借款本金30万元及自2019年1月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计付利息；案件受理费2900元，由柴宗跃、孙献云负担。因柴宗跃、孙献云未按判决书履行义务，郭鹏飞于2019年12月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回妥投。2019年12月30日，本院经公告送达执行通知书、报告财产令。2019年12月20日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月23日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年3月24日，本院到威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产，同日本院到被执行人居住地进行调查，被执行人已搬离。2020年2月4日，本院对被执行人柴宗跃、孙献云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  高君波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1629号之一 申请执行人：李舒畅，女，汉族，1984年11月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈某，男，汉族，1967年1月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人：龚某，女，汉族，1974年1月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2419号民事判决书，于2020年4月14日立案受理李舒畅申请执行陈某、龚某民间借贷纠纷一案，执行标的336843元，申请执行费4953元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未申报财产也未来院接受询问，本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、保险等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有房屋两套、车辆一辆，房屋在诉讼阶段已保全查封，均系轮候查封，故无法处置。车辆本案已查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院委托永康市人民法院调查被执行人陈某财产，未发现其可供执行的财产。本院到被执行人龚某住所地金牛区进行调查，未发现其可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1011号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：刘晓梅，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：汪淼，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告刘晓梅、汪淼物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告刘晓梅、汪淼已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9585号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3989.04元（其中3939.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9585号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初254号 原告：杨彦根，男，1996年10月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨庆江之子。 原告：杨丽，女，1991年6月3日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系死者杨庆江之女。 原告：曾德美，女，1968年7月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨庆江之妻。 原告：杨友奇，男，1950年10月1日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨庆江之父。 原告：陆乙妹，女，1944年12月12日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨庆江之母。 共同委托诉讼代理人：尹庆保，男，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陆有荣，男，1971年12月9日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴能锋，男，1982年9月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨友尧，男，1981年2月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨彦根、杨丽、曾德美、杨友奇、陆乙妹与被告陆有荣、吴能锋、杨友尧合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨彦根及其共同委托诉讼代理人尹庆保到庭参加诉讼,被告陆有荣、吴能锋、杨友尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付赔偿金16.8万元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月16日，三被告购买了山场林木后请杨庆江（死者）等人帮助砍树，杨庆江在砍伐中被树木打倒受重伤，经抢救无效死亡。死者家属与三被告因赔偿金问题发生纠纷，通道县溪口镇人民调解委员会、该镇罗城村民委员会组织双方进行调解，原、被告双方于2019年9月19日自愿达成《人民调解协议书》，三被告在该调解协议书中承诺：一、三被告及其家属补偿杨庆江家属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等费用共计28.8万元，三被告及其家属各承担9.6万元，其中被告陆有荣已经支付了3000元；二、陆有荣自协议签订之日起支付3.7万元，剩下的5.6万元必须在2020年1月20日前付清；三、吴能锋自协议签订之日起支付3万元，在2019年9月21日前付1万元，剩下的5.6万元必须在2020年1月20日前付清；四、杨友尧自协议签订之日起付2万元，在2019年9月21日前支付2万元，剩下的5.6万元在2020年1月20日前付清。三被告先后共支付了赔偿金12万元，尚欠16.8万元应在2020年1月20日前付清，但经原告和溪口镇人民调解委员会多次催讨，三被告至今未支付余款，据此原告诉诸人民法院。 被告陆有荣、吴能锋、杨友尧没有提交答辩状和抗辩证据。 五原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示如下五组证据： 一、原告身份信息复印件及亲属关系证明原件各一份，经与原件核对无异，拟证明原告主体适格； 二、死亡证明原件二份、户口注销证明原件一份，拟证明三被告于2019年9月16日请原告杨彦根父亲杨庆江等人帮忙砍树，杨庆江在砍伐中被树木打倒受重伤，经抢救无效死亡的事实； 三、《人民调解协议书》原件一份，拟证明原、被告双方经溪口镇罗城村民委员会和溪口镇人民调解委员会调解，于2019年9月19日自愿达成协议，三被告承诺补偿死者杨庆江家属赔偿金等费用共计28.8万元整的事实； 四、三被告支付赔偿金的手机转账清单复印件一组，经与原件核对无异，拟证明三被告于2019年9月19日、20日共支付赔偿金12万元的事实，其中：陆有荣支付现金3000元，4笔转账3.7万元；吴能锋4笔转账4万元；杨友尧2笔转账4万元； 五、被告身份信息复印件一组，经与原件核对无异，拟证明被告主体适格。 三被告未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，被告陆有荣、吴能锋、杨友尧请杨庆江（死者，原告杨彦根之父）等人帮助砍树，杨庆江在砍伐中被树木打倒受重伤，经抢救无效死亡。五原告（死者杨庆江的家属）与三被告因赔偿金问题发生纠纷，后经通道侗族自治县溪口镇人民调解委员会、通道侗族自治县溪口镇罗城村民委员会调解，原、被告双方于2019年9月19日自愿达成《人民调解协议书》，该调解协议约定：一、三被告及其家属补偿杨庆江家属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等费用共计28.8万元，三被告及其家属各承担9.6万元，其中陆有荣已经支付了3000元；二、陆有荣自协议签订之日起支付3.7万元，剩下的5.6万元必须在2020年1月20日前付清；三、吴能锋自协议签订之日起支付3万元，在2019年9月21日前付1万元，剩下的5.6万元必须在2020年1月20日前付清；四、杨友尧自协议签订之日起付2万元，在2019年9月21日前支付2万元，剩下的5.6万元在2020年1月20日前付清。 另查明，三被告各自向原告支付了赔偿金4万元，至今各自尚欠原告5.6万元未支付。 本院认为，经通道侗族自治县溪口镇人民调解委员会和通道侗族自治县溪口镇罗城村民委员会组织调解，原、被告双方就赔偿金的问题自愿达成《人民调解协议书》，该协议书是当事人双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，故该协议书合法有效，被告陆有荣、吴能锋、杨友尧应当根据协议书的约定履行给付义务。三被告因未按照约定支付剩余赔偿金的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对五原告要求三被告支付剩余赔偿金16.8万元以及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于赔偿金如何承担的问题，根据《人民调解协议书》约定，赔偿金等费用共计28.8万元，由三被告各自承担9.6万元，且原告当庭举证证实了三被告各自已经支付了4万元，故至今三被告各自尚欠五原告赔偿金5.6万元。被告陆有荣、吴能锋、杨友尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有荣、吴能锋、杨友尧于判决生效后十日内各自向原告杨彦根、杨丽、曾德美、杨友奇、陆乙妹支付赔偿金5.6万元。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，因适用简易程序，减半收取1830元，由被告陆有荣、吴能锋、杨友尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吴丽玲    书记员  韦轶    附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执535号 申请执行人：沈龙飞 被执行人：袁铭明、沈志成 本院在执行申请执行人沈龙飞与被执行人袁铭明、沈志成请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初743号 原告：张谷新，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3999号。 法定代表人：丁宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 原告张谷新与被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张谷新于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张谷新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张谷新撤回起诉。 案件受理费24240元，减半收取计12120元，由原告张谷新负担。 审判长  蔡茂胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 雁 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异42号异议人:陈涛，女，生于1977年4月2日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理异议人陈涛就张雪莲申请执行冉运河、冉运林、曹琳民间借贷一案提出的执行异议。在审查过程中，异议人陈涛申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈涛申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人陈涛撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 元
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初533号 原告：李劲松，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：高红勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李劲松与被告高红勇追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。被告高红勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李劲松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告在被告承包的南县工业园工地做工，工地完工后结算，被告尚应支付原告3000元工资。被告于2020年1月23日向原告出具欠条。后原告多次催要而未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 高红勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 李劲松围绕诉讼请求依法提供了证据，被告高红勇未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月，李劲松在高红勇承包的南县工业园工地上务工，工地完工后结算，被告尚欠原告工资3000元未支付。2020年1月23日，高红勇向李劲松出具了欠条一份，载明：“今欠到李劲松工资款三千元整欠款人：高红勇”。后经原告多次催要，被告均未给付。 本院认为，本案立案时是以追索劳动报酬纠纷为案由，但本案应系追索劳务报酬纠纷，李劲松在高红勇承包的工地上务工，并约定了报酬，故双方形成的是事实上的劳务关系。李劲松为高红勇提供劳务后，高红勇应按约支付相应的劳务报酬。现高红勇欠李劲松3000元报酬未给付，其行为已构成违约。故对李劲松要求高红勇支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由高红勇在本判决生效后十日内向李劲松支付劳务报酬3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高红勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷