安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初698号 原告：王德权，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：乔建勋，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：漯河大成物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路北段。 法定代表人：李玉峰，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 原告王德权与被告乔建勋、漯河大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德权及其委托诉讼代理人鲁绍友、被告呼和浩特保险公司的委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告乔建勋、大成物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德权向本院提出诉讼请求：1.依法判决乔建勋赔偿其交通事故造成**洲死亡各项损失计346779.4元，呼和浩特保险公司在保险范围内承担赔偿责任，大成物流公司承担相关连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，其父**洲驾驶电动二轮车行驶至事故地点时与停放在辅道休息的乔建勋驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成电动二轮车受损，**洲受伤的交通事故。**洲因伤情过重，经金寨县中医医院、六安市人民医院治疗无效，于当月29日死亡。该事故经交警部门认定，**洲与乔建勋负同等责任。该事故车辆登记车主为大成物流公司，在呼和浩特保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 为证明其主张，王德权向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.户口薄复印件一份，证实原告与**洲系父子关系；3.被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体适格；4.道路事故责任认定书，证明交通事故发生的经过，原被告负同等责任，车辆所有人为大成物流公司；5.医疗费发票2张，证明**洲因交通事故共花去医疗费用39916.68元；6.安徽省六安市人民医院死亡记录，证实原告父亲因交通事故经抢救无效死亡的事实；7.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明大成公司在呼和浩特保险公司处购买了保险,交通事故发生在保险期限内。 乔建勋未予答辩，庭后向本院提交了驾驶证、行驶证及商业险保单复印件，证明其具有合法驾驶资格及投保情况。 大成物流公司未予答辩，也未向本院提交证据。 呼和浩特保险公司辩称，1.王德权是否系受害人**洲的唯一继承人，如果受害人**洲存在其他继承人，应当作为本案的共同原告；2.请求法庭依法审核原告的诉请数额，同时要求扣除15%的非医保，以及审查是否存在统筹支付，精神抚慰金应当不超过25000元；3.交通事故认定书认定乔建勋驾驶的车辆反光标识不符合标准要求，且其存在多项违反交通安全法及相关实施条例的禁止性行为，根据相关法律以及相关保险条款规定，保险公司不承担商业险赔偿责任。呼和浩特保险公司未向本院提交证据。 开庭审理时，呼和浩特保险公司对王德权提交的证据进行了质证，其质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为该份证据不能证明王德权系受害人唯一继承人，请求原告方进一步举证，或者请求法庭调查；对证据4，其认为驾驶员存在违反禁止性规定，保险公司不承担商业险赔偿责任；对证据5请法院核实；对证据6，请法院审核。同时其要求审核乔建勋的行驶证、驾驶证以及相关资格证书。王德权和呼和浩特保险公司对乔建勋提交的证据均无异议。 本院认为，王德权提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认；乔建勋提交的证据各方均无异议，对其证明力予以确认 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2019年11月25日，**洲驾驶电动二轮车行驶至209省道13公里金叶路二龙岗停车场（公园）路段时，与同向在前停放在辅道休息的乔建勋驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成**洲受伤、电动二轮车受损的交通事故。**洲经金寨县中医医院、六安市人民医院治疗花去医疗费39916.68元，后因伤情过重，医治无效，于当月29日死亡。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，**洲与乔建勋负事故的同等责任。该事故车辆实际车主为乔建勋，挂靠在大成物流公司名下，大成物流公司为该车在呼和浩特保险公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，**洲生于1948年9月12日，王德权系**洲独子。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此造成的各项损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神抚慰金等其他合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；**洲在本起事故中负同等责任，其对损害后果应承担相应的法律责任，因其驾驶非机动车，在本案中系被侵权人，故其应对损害后果承担40%的责任,即超出交强险部分的损失其应自行承担40%的责任。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；大成物流公司为涉案事故车辆在呼和浩特保险公司投保了交强险和商业三者险，呼和浩特保险公司应在保险责任范围内直接向王德权赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”呼和浩特保险公司未提供证据证明其就免责条款向大成物流公司作了提示或者明确说明，因此该免责条款对大成物流公司不产生效力，故呼和浩特保险公司关于乔建勋驾驶的车辆反光标识不符合标准要求，且其存在多项违反交通安全法及相关实施条例的禁止性行为，保险公司不承担商业险赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。王德权的各项损失核定为：医疗费39916.68元，死亡赔偿金337860元（37540元×9年），丧葬费37189元，交通费酌定为1500元，因**洲负事故同等责任，故精神抚慰金酌定为30000元，总计446465.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔付原告王德权医疗费1万元、残疾赔偿金8万元、精神抚慰金3万元，合计12万元,在商业险范围内赔付原告王德权各项损失计195879.41元[（446465.68-120000）×60%]，总计315879.41元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告王德权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6247元，减半收取3123.50元，由被告乔建勋负担2109.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 尚 书 记 员 刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。