山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5486号 上诉人（原审被告）：傅新涛，男，1986年5月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万明，男，1970年11月19日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 原审被告：赵华兵，男，1976年11月2日生，汉族，住昌邑市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。 法定代表人：车洪尧，总经理。 上诉人傅新涛因与被上诉人李万明、原审被告赵华兵、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人傅新涛的委托诉讼代理人高国卫、被上诉人李万明及其委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅新涛上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人不需要赔偿被上诉人经济损失22225元，并返还上诉人9917元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然被上诉人之伤构成十级伤残，但是在本案一审审理过程中，上诉人已经和被上诉人达成口头协议，上诉人不再对被上诉人的伤残申请重新鉴定，被上诉人亦同意除保险公司交强险赔偿之外的部分，被上诉人放弃向上诉人主张要求赔偿的权利，这是双方的真实意思表示，应当予以确认。 李万明当庭辩称，上诉人一审提交的录音不全面，断章取义，没有提供原审载体。 赵华兵提交书面答辩状辩称，涉案车辆答辩人于2016年3月27日转让给案外人张宝义，车辆交付后所有权已经发生了转移，答辩人对该车辆已无运行支配权，亦不享有运行利益，一审法院亦对此进行了认定，答辩人不应当对涉案事故的发生承担责任，因此一审法院判决驳回被上诉人李万明对答辩人的诉讼请求正确。同时上诉人并未对答辩人不承担责任进行上诉。 李万明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11120.29元、护理费9975元（105天×95元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费29353.05元（135天×217.43元）、交通费300元、鉴定费2080元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损1470元、评估费200元、被抚养人生活费9867元（32890元×5年×10%÷4人+32890元×7年×10%÷4人），共主张146181.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告傅新涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿长灰路由西向东行驶至大庄子村，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，原告伤。平度市交警大队认定，被告傅新涛承担事故的主要责任，经查，该车辆登记车主为赵华兵，并在保险公司投保交强险，综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 当事人对以下事实无异议:1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、所有情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、门诊病历、住院病案、用药明细、住院生活补助费，6、被告傅新涛为原告垫付款9917元。对以上事实法院予以确认。 对当事人有异议的证据及事实分析认定如下： 1、关于原告的医疗费。原告提交的医疗费发票显示医疗费数额为11120.29元，被告质证认为青岛大学附属医院门诊发票、平度市中医院的医疗费发票和平度市人民医院2019年4月3日的门诊发票没有相应的门诊病历相佐证。法院经审查，青岛大学附属医院的门诊发票有门诊病历相佐证，法院予以认定。平度市中医医院636元的门诊发票和平度市人民医院4月3日376元的医疗费发票没有病历佐证，不能证明与本案有关联，法院不予认定。原告的医疗费共计10108.29元。 2、关于原告损失的赔偿标准。原告提交了银行流水、入库单、通话记录，证明其在青岛岛宇机械有限公司工作，被告对此不予认可。原告申请法院调取了银行流水中账号“62×××73”交易对手信息，经法院查询，该账号开户人姓名为曲春秀。同时调取了2017年和2018年该账户汇入原告银行卡的流水情况，流水显示该账号每月都有款项汇入，事发前六个月的月平均收入为6798元。法院审查认为，残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或农村居民确定，同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合认定应适用的赔偿标准。通过原告的银行流水可以看出，其每月都要相对固定的收入，证明了主要生活来源系从事非农生产，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。 3、原告其他费用的认定。2019年5月15日，烟台华正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：李万明因车祸致伤左膝关节，符合伤残十级；误工时间90日-180日；护理时间60日-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2080元。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经法院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，原告仍构成十级伤残。对上述两份鉴定意见法院均予以采纳。残疾赔偿金为101634元（50817元×20年×10%）。根据鉴定意见，误工时间折中认可135天，原告主张的误工费每日217.43元，没有超出银行流水上显示的月平均收入，法院予以采纳。误工费为29353.05元（135天×217.43元）。护理时间折中认可90天，住院期间2人、出院后1人。护理费为9975元（95元×15天×2人+75天×95元）。原告的父母分别出生于1940年9月17日和1946年3月28日，共有4个子女。被扶养人生活费为9867元（32890元×5年×10%÷4人+32890元×7年×10%÷4人）。根据原告住院时间及陪护情况，交通费酌定200元。原告因伤致残，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，法院予以确认。原告的车损经青岛中商保险公估有限公司平度支公司评估为1470元，原告支出评估费200元。 综上，原告的合理损失为：医疗费10108.29元、住院生活补助费1500元、残疾赔偿金为101634元、误工费29353.05元、护理费为9975元、被扶养人生活费为9867元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损1470元、鉴定费2080元、评估费200元，共计167387.34元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告赵华兵已将车辆转让，对车辆不具有运行支配权，亦不享有运行利益，故不应承担赔偿责任。被告傅新涛承担事故主要责任，因其车辆在保险公司投保交强险，故原告的合理损失先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿1470元，计款121470元。超出交强险的45917.34元（167387.34元—121470元），由被告傅新涛赔偿32142元（45917.34元×70%），兑除其垫付的9917元，被告傅新涛还应赔偿22225元。被告傅新涛称原告就超出交强险的部分不需要其承担赔偿责任，无有效证据加以证明，法院对该意见不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李万明经济损失121470元，于判决生效后十日内履行；二、被告傅新涛赔偿原告李万明经济损失22225元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李万明对被告赵华兵的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人傅新涛与被上诉人李万明是否形成“免除上诉人傅新涛对超出交强险外损失数额赔偿责任”的口头契约。契约是指双方或多方共同协议订立的有关买卖、租赁等关系的文书或口头约定，契约双方或多方应对协商内容形成一致意思表示，契约对协议双方才具有约束力。本案中，上诉人傅新涛在与被上诉人李万明2019年11月9日的通话中表态,“那个伤残鉴定，不叫你鉴定了，余外要求你报这块不要了”、“不行你商议商议，你伙计那面不要了，你撤了鉴定咱就拉倒”，从上述通话内容而言，被上诉人李万明提议上诉人傅新涛放弃鉴定申请，其承诺免除上诉人傅新涛对超出交强险外损失数额赔偿责任的意思表示，但是，该录音材料提供的不完整，无法全面反映整个通话过程，双方对此是否达成一致，包括是否还有其它附加条件均不明确，故上诉人关于“被上诉人李万明承诺免除上诉人傅新涛对超出交强险损失数额赔偿责任”已经形成口头约定的主张无事实依据，上诉人据此要求免责不成立，本院不予采纳。 综上，傅新涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人傅新涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年五月三十日 书记员 张 拓 书记员 于 雪