重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1684号原告：郑吉海，男，汉族，生于1950年6月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：吕光和，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市开州区。被告：温光桃，女，汉族，生于1964年9月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告郑吉海与被告吕光和、温光桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑吉海及其委托诉讼代理人张先冲，被告温光桃的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼。被告吕光和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑吉海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元，利息27000元，并从2019年11月3日起按月息1000元计算利息至本金还清之日止；2．诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。两人于2015年4月3日向原告借现金7万元，并出具借条，约定月息1000元。借款后，被告吕光和支付利息至2016年5月。2016年10月18日，二被告通过其幺儿媳妇儿易兴秋的账户向原告支付利息5000元。后原告不断催要，被告温光桃陆续支付了1万元利息(现金)，原告收到利息后向被告出具了收条。时至今日，二被告依然未偿还该借款，利息也未足额支付，原告多次催收无果，特依法起诉至开州区人民法院，望判如所请。被告吕光和未作答辩。被告温光桃辩称：1．二被告是夫妻关系属实，原告诉称的二被告向原告借款不属实，原告说用现金交付到二被告手中，应当表明是交到二被告哪个的手里。这笔借款与温光桃没有关系。二被告虽然是夫妻关系，温光桃在家里是帮儿子带宝宝。没有其他商业行为，吕光和在外借款也没有告知温光桃。温光桃也没有向任何人出具过借条、借据。即使温光桃交过钱给原告，也是受吕光和的指示，吕光和的借款温光桃不知情。原告说的还的借款也不属实，温光桃不应当为本案的被告，原告方冻结了温光桃的微信。但是该借款是否为夫妻共同债务，我方等原告方举证后再作出说明。请求法庭依法驳回对温光桃的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告吕光和向原告郑吉海出具借条一份，其上载明“今借到郑吉海现金70000元(大写柒万元整)月息1000元（大写壹仟元整）借款人：吕光和2015年4月3日”。上述事实，有原告郑吉海的陈述，被告温光桃的答辩，原、被告身份信息，借条复印件，银行交易明细，补发婚姻登记证审查处理表，保全资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据原告郑吉海陈述“借款7万元均系通过现金支付。在拆迁款补偿给我的当天，我取了4万元的现金，加上我家里原来的1万元多现金，一共5万元。在被告家的建材门市上将这现金5万元交给吕光和的。当时吕光和一家人都在门市上。吕光和当时就给我出具了一张5万元的借条。在2015年4月3日的时候，吕光和又找我借2万元，我就在当天又去取了2万元现金交给吕光和。他就将两次借款一共7万元重新给我出具的一张借条，原来5万的借条就撕毁了。”从原告郑吉海提交的银行交易明细上看，2012年12月22日，郑吉海的中国农业银行账户收入51191.41元，同日取现40000元。2015年4月3日，郑吉海的中国农业银行账户取现20000元。该银行交易明细与郑吉海的陈述以及借条内容均能够相互印证。原告郑吉海的陈述也符合当时的民间借贷交易习惯。且被告吕光和向原告郑吉海出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕光和作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告郑吉海履行了自己的出借义务，被告吕光和应当履行偿还义务。涉案借条中载明，借款本金70000元，月息1000元。经计算，月利率约为1.43%(1000元÷70000元×100%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款后，据原告郑吉海陈述，被告通过其儿媳易兴秋于2016年4月18日支付了利息5000元，2018年至2019年期间，温光桃支付了利息1万元，2020年1月，温光桃支付了利息1万元，共计2.5万元。但具体支付时间已经记不清。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按双方约定的利率进行折算，2015年4月3日至2017年4月22日的利息共计25025元。故被告已支付的利息可折算至2017年4月22日。被告未提供证据证实还偿还过原告借款本金及利息。故本院仅支持原告主张的由被告吕光和偿还借款本金7万元，并从2017年4月23日起按照月利率1.43%计算利息，对于超出的部分，本院不予支持。关于被告温光桃是否应当承担偿还责任的问题。本案借条上的借款人是吕光和。据原告郑吉海的陈述，涉案借款的借款时间分别为2012年12月22日、2015年4月3日。吕光和与温光桃于1987年2月20日登记结婚。该债务属于二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务。原告在开庭审理过程中，提出该借款系二被告用于共同经营门市，但未提供证据予以证明。据现有证据，无法证实该债务用于被告吕光和和温光桃夫妻共同生活、共同生产经营。虽然原告郑吉海陈述温光桃偿还过自己借款利息，但并不能因此证明温光桃对该债务有共同意思表示。故对原告郑吉海要求被告温光桃承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保全申请费、保全担保费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，原告郑吉海可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告吕光和违约引起本案诉讼，郑吉海为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系郑吉海支出的合理必要费用，属于郑吉海的损失部分。根据《诉讼费交纳办法》第六条第(二)项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；”及第十条第（二）项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”的规定，郑吉海申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”综上，原告郑吉海主张保全申请费、保全担保费由被告吕光和承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕光和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕光和于本判决生效后十日内偿还原告郑吉海借款本金70000元，并支付以该70000元为基数从2017年4月23日起至付清本息之日止按照月利率1.43%计算的利息；二、驳回原告郑吉海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1030元，保全担保费500元，共计2680元，由被告吕光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年五月二十日法官助理 姜红书 记 员 高佳