wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初204号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人仇兴锁，男，1962年2月6日出生，启东市鹤港商务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住上海市嘉定区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，于2019年3月7日变更为取保候审。辩护人陆波，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人仇兴锁犯诬告陷害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人仇兴锁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仇兴锁于2015年12月3日为偿还他人借款，以个人名义向江苏通启公路工程有限公司董事长袁克借款人民币700万元（以下均为人民币）。袁克将700万元现金支票转账至仇兴锁为法定代表人的启东市鹤港商务有限公司（下称鹤港公司）。当晚，仇兴锁将鹤港公司的印章、财务章、法人章以及700万元现金支票交给赵某（被告人仇兴锁妻子），让赵某将该700万元转账至仇兴锁账户。2015年12月4日，赵某至启东市吕四港镇农商银行将该700万元转账至赵某个人名下账户，后再未回家。仇兴锁为泄愤及找寻赵某，于2016年4月27日至启东市公安局吕四港镇中心派出所报案，谎称赵某为鹤港公司出纳，侵占该公司700万元后出逃，并提供伪造的赵某的聘请书、工资条等证据。启东市公安局于2016年4月29日立案侦查赵某涉嫌职务侵占案。仇兴锁又指使戴建华（不起诉）提供虚假证言。启东市公安局于2016年5月18日对赵某刑事拘留并上网追逃。被告人仇兴锁于2019年2月28日主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人仇兴锁取得被害人赵某的谅解。2020年4月23日，被告人仇兴锁自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仇兴锁在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，不予起诉共同犯罪人戴建华的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人蔡建春、卢玉明等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、撤销案件决定书，启东市公安局调取的银行交易明细、企业注册信息、变更信息，被告人仇兴锁提供的资金流水记录、工资条、聘书、银行交易记录，被害人赵某提供的公章、法人章（照片）、银行交易记录，谅解书，认罪认罪具结书，被告人仇兴锁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇兴锁捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人仇兴锁犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇兴锁伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人仇兴锁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仇兴锁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仇兴锁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人仇兴锁取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人仇兴锁的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仇兴锁犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年五月二十六日书记员 施丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1899号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：全顺爱，女，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告全顺爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执69号 本院在执行大邑县人民法院移送执行张琦罚金一案中，被执行人张琦已按照（2019）川0129刑初330号刑事判决书所确定法律义务履行完毕，本案于2020年5月6日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1132号原告：李永兴，男，1973年12月22日生，汉族，住中牟县。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霄楠，河南文中律师事务所律师。被告：程绍兵，男，1970年11月30日生，汉族，住重庆市江津区。原告李永兴与被告中恒建设集团有限公司（以下简称：中恒公司）、程绍兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴、被告中恒公司委托诉讼代理人徐霄楠到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带共同支付拖欠原告的劳务费114,852元；2、请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至4月份，被告程绍兵让原告在本村找几十个农民工到他承包的第一被告的“刘集01号（棚户区改造项目）四期工程08地块”干活儿。被告程绍兵按出勤人数、干活的天数计算工资，然后交给原告让原告直接给工人发放。原告带领工人按被告程绍兵的分配和要求干完活以后，程绍兵仅支付部分工资，下余114,852元为原告出具书面欠条一份。后经原告多次讨要，程绍兵每次都以没钱为由拒不清偿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告中恒公司答辩称，一、中恒公司与李永兴不存在劳务关系，没有向其支付工资的法定义务。中恒公司与河南建正建筑劳务有限公司（以下简称建正劳务公司）依法签订《建筑劳务分包合同》及其《建筑劳务分包合同补充协议》附件，中恒公司已经及时足额支付建正劳务公司所有费用，中恒公司与李永兴并未签订劳务分包合同，双方不存在劳务关系，根据合同相对性，中恒公司对李永兴没有法律义务。建正劳务公司与程绍兵签订《木工劳务承包合同》，程绍兵承揽项目木工工程施工业务，程绍兵又雇佣李永兴具体负责施工，程绍兵与原告之间存在雇佣关系。中恒公司与程绍兵、李永兴之间均不存在任何直接的劳务分包合同关系。二、建正劳务公司并未拖欠承揽施工人程绍兵班组费用。从建正劳务公司与程绍兵签订《木工劳务承包合同》具体约定内容及实际施工情况分析，本案是承揽关系而非雇佣关系。从程绍兵本人签署的结算清单及具体实际支付凭证可以看出建正劳务公司尚有70元人民币未支付给程绍兵班组，建正劳务公司多次通知程绍兵到项目部算账但程绍兵均未到场。综上，本案中恒公司与李永兴之间不存在劳务关系，没有过错，中恒公司不应当承担相关法律责任。被告中恒公司提供了由被告程绍兵签字确认的《工程款结算单》及借据、银行转账电子回单数份，用以证明被告中恒公司已将所有费用支付给了河南建正建筑劳务有限公司，且河南建正建筑劳务有限公司也已与被告程绍兵工程款结算。被告程绍兵未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告李永兴完成与被告程绍兵系雇佣关系。2018年2至4月份，原告李永兴带领同村几十个农民工到被告程绍兵承包的郑东新区白沙刘集01号四期工程工地干木活儿。完工后，被告程绍兵向原告结付了部分农民工工资，就余下欠款，2019年4月18日，被告程绍兵给原告出具114,852元的欠条一份。后来经原告多次讨要未果，由此形成诉讼。另查明，被告中恒公司为涉案工程项目的总包方，2017年1月16日与河南建正建筑劳务有限公司签订了《建筑劳务分包合同》，约定被告中恒公司将涉案项目中“郑东新区白沙刘集01号（棚户区改造项目）四期工程”分包给河南建正建筑劳务有限公司。2017年5月10日，河南建正建筑劳务有限公司与被告程绍兵签订了《木工劳务承包合同》，约定由被告程绍兵承揽了涉案工程项目的木工施工业务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告程绍兵欠原告李永兴劳务费114,852元，事实清楚，有欠条为凭证；被告程绍兵未履行支付义务，构成违约。故原告请求被告程绍兵支付劳务费114,852元并要求被告程绍兵按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。被告中恒公司抗辩称与原告无合同关系，无劳务关系，在分包过程中无过错，理由充分，且有证据证明，该抗辩理由本院予以采纳。故原告要求被告中恒公司承担支付责任的请求，无理无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程绍兵于本判决生效之日起十日内给付原告李永兴劳务费十一万四千八百五十二元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597.04元，减半收取1,298.52元，由被告程绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年五月十一日书记员  朱彩燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1591号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6125号民事调解书，于2020年04月20日立案执行申请执行人罗广彩与被执行人王洪均、王小芬民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人王洪均、王小芬发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定：1、被执行人王洪均、王小芬应支付申请执行人罗广彩欠款100000元。上述款项分期付清，于2020年5月29日前付60000元（已履行），此后余款每月30日支付10000元，直到款项全部付清。2、本案执行费用1400元由被执行人王洪均、王小芬承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1591号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2268号 不公开理由：以调解方式结案的
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢648号申请执行人：尹治兰,女,1967年8月28日出生,住南京市溧水区。被执行人：张志明,男,1966年10月20日出生,住南京市溧水区。被执行人：南京双盛建筑安装工程有限公司,组织机构代码75129424900,住所地南京市溧水区。法定代表人张志明，南京双盛建筑安装工程有限公司董事长。申请人尹治兰与被执行人张志明、南京双盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初5421号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行，执行到位64万元，双方于2019年4月8日达成执行和解协议，本院遂作出和解终结裁定书裁定终结原(2018)苏0117民初5421号民事调解书的执行程序。但被执行人未能如和解协议履行，本院于2019年10月11日依申请人申请恢复执行，要求被执行人支付和解协议到期的86万元。本次执行过程中，实际执行到位13.5万元。经过网络财产查控，两被执行人没有银行存款，被执行人张志明名下及其妻子名下的房产暂不便处置，亦未发现有其他可供执行财产，本院已限制被执行人高消费。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月二十三日见习书记员  吕 娟
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初938号 原告：常德龙发包装有限公司，地址：澧县。 法定代表人：林泽鑫。 委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。 被告：储昌勇，住湖南省桃源县。 被告：楚兰科，湖南省桃源县。 常德龙发包装有限公司与储昌勇。楚兰科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常德龙发包装有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德龙发包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予常德龙发包装有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由常德龙发包装有限公司负担。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初640号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭飘，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告彭飘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告彭飘送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告彭飘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金9387.36元，截止2019年11月22日的利息1695.28元、费用429.02元（即滞纳金），合计11511.66元，并以本息11082.64元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年11月23日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月22日，被告向原告下属单位桥南支行提出办理信用卡的申请，并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告彭飘发放了卡号为62×××85的信用卡一张。被告领取该卡后，于2015年2月开始刷卡交易，2018年3月19日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收通知书。被告彭飘未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告彭飘之间的信用卡合同；二、被告彭飘偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金9387.36元、截止2019年11月22日的利息1695.28元、费用429.02元（即滞纳金），合计11511.66元，并以本息11082.64元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年11月23日起至欠款还清之日的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取43.90元，由被告彭飘负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周一清二〇二〇年五月八日书记员  陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民809号原告：黄杰，男，1998年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄杰诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告黄杰劳动报酬人民币7000元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告黄杰与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告黄杰已经支付了70%的工资，尚欠7000元。原告黄杰多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告黄杰、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告黄杰的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告黄杰于庭审中举示章骏自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告黄杰与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费7000元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告黄杰主张被告邱俊尚欠劳务费7000元，对此，原告黄杰应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告黄杰举示的工资表以及工程劳务日志均系章骏自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告黄杰举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告黄杰形成劳务合同关系，故原告黄杰应当承担举证不能的责任，对于原告黄杰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄杰已预交5元），减半收取为5元，由原告黄杰负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1627号 原告：王某某，男，汉族，1978年5月15日生，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：王某某，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告王某某诉被告王某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额8450.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月5日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告王某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、王某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5155号之一 申请人:临沂市昌瑞汽车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路国土资源局家属楼7号楼东单元2401室，统一社会信用代码：91371312312715718W。 法定代表人：蒋海宝，总经理。 被申请人:李劲，男，1998年2月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李爱华，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王靖，女，1974年2月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市昌瑞汽车有限公司与被申请人李劲、李爱华、王靖追偿权纠纷一案，临沂市昌瑞汽车有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李劲、李爱华、王靖价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李劲、李爱华、王靖价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂市昌瑞汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2161号原告：邢晓光，女，1963年11月9日出生，汉族，工人。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告邢晓光与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓光到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓光提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款1760元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事机台工作。每天工资130元。2019年7月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠1760元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份至2019年12月3日，原告邢晓光在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事机台工作，约定每日工资130元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款1760元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告邢晓光要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款1760元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告邢晓光工资款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4465号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杜振刚，男，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江伊春铁力市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杜振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杜振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金33883.41元及自2018年12月21日起至2019年3月21日止按照月2%利率计算的未付期内利息2673.9元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月22日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金33883.41元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。杜振刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3864135065002。3、贷款申请时间：2018年7月21日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年8月21日。10、每月还款日：21日。11、约定送达地址：黑龙江伊春铁力市。12.月还款额：1316.9元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月22日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年12月21日。4、提前到期日：2019年3月21日。5、逾期时未偿还本金：33883.41元。6、提前到期日前欠付利息：2673.9元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜振刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金33883.41元及未付期内利息2673.9元；二、杜振刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以33883.41元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由杜振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1937号 原告：浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块16号中大银座4幢335室。 法定代表人：朱金皓。 委托诉讼代理人：徐林燕,浙江京衡律师事务所律师执业律师。 被告：宁波欧琳整体厨房有限公司，住所地宁波市鄞州区祥和东路128号G。 法定代表人：谢忠定。 原告浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司与被告宁波欧琳整体厨房有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执371号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，1948年03月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东中一橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××95内存款人民币元631500元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初872号原告：南京市溧水区大鹏起重队，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道城西干道（永昌桥边）。经营者：彭有禄，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，南京市溧水区大鹏起重队经理。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师律师。被告：安徽群力运动器材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇工业园区大寨路6号。法定代表人：李方喜，安徽群力运动器材有限公司总经理。原告南京市溧水区大鹏起重队与被告安徽群力运动器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区大鹏起重队撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京市溧水区大鹏起重队负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月八日书记员  施蔚天
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执604号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重。 被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住达州市通川区。 本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与徐波、郎华玉、四川泽惠建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初4339号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月15日、2020年5月26日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 执行中本院查封被执行人郎华玉所有的位于成都市武侯区房屋一套，但因本案属于轮候查封无法进行资产处置。 本院查封被执行人徐波所有的位于通川区房屋，但因本案属于轮候查封无法进行资产处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4339号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梦婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1268号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地：开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。 被告：余志斌，男，1985年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余玲，女，1989年3月10日出生汉族，浙江省淳安县人，住开化县。 被告：余田富，男，1966年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王德慧，女，1967年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐志红，男，1969年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：赵仕翠，女，1969年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告余志斌、余玲、余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息4082.63元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；由被告余玲、余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭，被告余志斌、余玲、余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月1日，被告余志斌以公司周转为由，向原告农商银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2019年2月1日至2021年1月31日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152.126337%确定；由被告余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余玲与原告签订一份保证函，约定被告余玲为被告余志斌在2019年2月1日至2021年1月31日期间内在借款合同号9271120190004555项下融资100000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年2月1日，被告余志斌依约取得借款本金100000元，借款年利率确定为10.967496%，到期日期为2020年1月31日。现借款期限届满，被告均未能按约承担还款义务。经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息4082.63元；之后利息，以借款本金为基数，自2020年4月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告余玲、余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告余志斌、余玲、余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7211号原告：宋铁钢，男，汉族，1967年1月9日出生，个体，现住址辽宁省新民市。原告：佟国利，男，汉族，1968年11月4日出生，现住址辽宁省新民市。委托代理人：佟世鑫，男，汉族，1993年2月11日出生，农民，现住址辽宁省新民市。系佟国利儿子。被告：卓文才，男，汉族，1965年11月28日出生，现住址辽宁省新民市。被告：郑玉红，女，汉族，1962年4月20日出生，现住址辽宁省新民市。原告宋铁钢、佟国利与被告卓文才、郑玉红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘会平担任审判长与审判员宋瑜、人民陪审员阳婷婷组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋铁钢、佟国利及其委托代理人佟世鑫、被告卓文才、郑玉红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋铁钢、佟国利诉称，二被告于2018年6月25日向原告借款一百零六万五千元整，并约定十天偿还这笔款项，如十天不还，则每月按双方约定按月息1.5%支付给原告。二原告多次向二被告催要此款，二被告一直以办贷款没办下来为由至今未还，因此向人民法院起诉，要求二被告立即还清本金及利息。二被告答辩称，二原告与我们都在信用社借款，互相作的担保，到期后我家没有偿还上，二原告替我家偿还信用社贷款100万元和一笔高利贷利息65000元，二原告共替我们偿还了1065000元，欠款数额我承认，但是没钱偿还，而且我认为我们的利息起算时间应该是2018年7月25日。经审理查明，被告卓文才、郑玉红系夫妻关系，于2018年6月25日与原告宋铁钢、佟国利签订了借款合同，双方约定二被告向二原告借款1065000元，用于二被告偿还新民市农商银行贷款，二被告承诺10天偿还这笔款项，如10天不还，则每月按月息1.5%支付给二被告。双方当日均在合同上签字按印。10天后二被告并未偿还二原告借款，经催要未果后二原告诉讼来院，要求二被告偿还借款1065000元并按约定月息1.5%计算利息直到给付之日止。诉讼中，二被告承认借款数额，用此款借款偿还了银行贷款，但认为1065000元中包含利息，且认为利息应当从2018年7月25日计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卓文才、郑玉红向原告宋铁钢、佟国利借款1065000元，约定10天内还清，如10天内不还，则每月按1.5%支付给原告宋铁钢、佟国利利息。双方于2018年6月25签订了借款合同，应认定原、被告借款合同关系成立，二被告应按约定还款期限履行还款义务，现被告卓文才、郑玉红未按期还款已构成违约，应予以纠正。关于借款本金中是否包含利息问题，因借款合同中约定的借款金额为1065000元，且诉讼中原、被告双方均承认为给二被告偿还银行贷款，二原告一共拿出1065000元，故借款本金应当为1065000元。关于借款利息计算及起算时间问题，按照借款合同约定，二被告应当在10天内偿还此笔欠款，10天不还，则按月息1.5%计算利息，故利息应当从2018年7月6日开始计算，且原告主张的利息金额并未超过双方约定及法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故二被告应当从2018年7月6日起按月息1.5%支付二原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卓文才、郑玉红于本判决生效后三日内给付原告宋铁钢、佟国利借款本金1065000元；二、被告卓文才、郑玉红于本判决生效之日起三日内给付原告宋铁钢、佟国利借款本金1065000元的利息，自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止，按照月息1.5%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由被告卓文才、郑玉红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  张海林
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保15号 申请人：杨元福，男，1964年10月8日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 被申请人：山东布莱恩化工技术有限公司。住所地：滨城区渤海二十二路669号。 法定代表人：贺建涛，执行董事。 申请人杨元福与被申请人山东布莱恩化工技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨元福于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值350万元的不动产资产或省内其他财产权益，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司担保承诺函（财昌保字第20200518号）担保。 本院经审查认为，申请人杨元福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东布莱恩化工技术有限公司价值350万元的不动产或山东省省内其他财产权益。 案件申请费5000元，由申请人杨元福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王素洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘恒 书记员田艺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初299号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人向**，男，2000年1月1日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，无业，户籍地利川市，因本案于2019年7月8日被取保候审。辩护人王铁铮、张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人向**犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人向**及其辩护人王铁铮、张恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被告人向**对被害人蒋某称有事需要用车，并在温州市瓯海区上将被害人蒋某所有的一辆贝纳利牌摩托车（浙Ｃ×××××，经鉴定价格18404元）开走，后被告人向**将该车以人民币15000元的价格转卖他人，所得钱款供自己花费。案发后，被告人向**向公安机关投案后作如实供述，现已赔付被害人蒋某20000元，并取得谅解。2020年4月17日，被告人向**在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人倪某、郑某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，转让协议，支付记录，微信聊天记录，价格认定书，谅解书，犯罪嫌疑人身份前科查询记录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向**有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 卢坤坤
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初311号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋书珑，系该联社职工。 被告：冀鹏，男，1983年4月6日生，满族，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告冀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋书珑到庭参加了诉讼，被告冀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冀鹏偿还贷款本金4万元及截至2019年12月31日的利息20132.35元，本息合计60132.35元，以后利息以4万元为基数，按照年利率10.44%标准计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告冀鹏在西丰县农村信用合作联社金星信用社借款一笔，借款本金5万元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月7日;期间部分偿还借款利息18014.25元。借款到期后，我社信贷人员多次催耍，被告一直未偿还借款本息。截至2019年12月31日，尚欠本金4万元，欠息20132.35元。现诉至西丰县人民法院，请求贵院依法判决被告偿还上述借款本息，并承担诉讼费用。 被告冀鹏未提出答辩意见。 经审理查明，2012年10月10日，被告冀鹏向原告所辖金星信用社借款5万元，借款用途为养牛，借款期限自2012年10月10日至2013年10月7日，借款利率为年利率10.44%。原告依约向被告发放了贷款本金5万元。借款后，被告偿还原告截至2016年12月28日的利息18014.25元，2019年11月26日偿还原告借款本金1万元。被告并于2017年11月25日、2019年11月26日对该笔贷款签订了逾期贷款还款承诺书。由于被告未能按约定期限还款，截至2019年12月31日，尚欠借款本金4万元及利息20132.35元。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的借款凭证一份、还款明细登记簿一份、逾期贷款还款承诺书二份、利息计算清单一份予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，原告西丰县农村信用合作联社与被告冀鹏之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向被告冀鹏发放了贷款，被告冀鹏应按约定还本付息。原告要求被告冀鹏偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告冀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀鹏于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金4万元及截至2019年12月31日的利息20132.35元（以后利息以借款本金4万元为基数，按年利率10.44%标准计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告冀鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  张军花 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雨 书记员徐静
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初245号 原告：李子玉，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告：赵素梅，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告：毛海，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告李子玉、赵素梅、毛海与被告李振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子玉、赵素梅、毛海到庭参加诉讼，被告李振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子玉、赵素梅、毛海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计8400元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：三原告系工友关系，2019年4月，被告因承包兴隆台区压裂厂职工公寓承包公寓楼维修工程，雇佣原告等人提供劳务，主要负责力工、瓦工等工作，约定报酬150元-280元每天不等，约定工程结束后结算报酬。但工程结束后，被告并未按约定向原告支付报酬，经原告等人多次催要，11月初被告为三原告出具了欠条，承诺11月15日给付，并在欠条署名。后来期限届满，被告依然没有支付报酬，经原告等数次催要仍未支付分文，足见其毫无支付的诚意，原告等只得诉至法院，望法院依法裁判，维护原告合法权利。 被告李振民未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李振民承包工程，原告李子玉、赵素梅、毛海为被告提供劳务，工程结束后，被告未结算人工费。2019年11月，被告为三原告出具欠条一份，内容为：“欠条：李子玉人工费7000元整（柒仟元整），赵术梅700（柒佰元整），毛军700（柒佰元整），2019年11月15日给，李振民”。约定的时间到期后，三原告多次向被告索要劳务费，但被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、盘锦市大洼区新开镇史家村民委员会证明等在卷，经当庭审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李振民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应在工程结束后给付原告劳务费。被告为原告的劳务费出具了欠条，但至今没有给付，故应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振民于判决生效后7日内给付原告李子玉劳务费7000元，给付赵素梅劳务费700元，给付毛海劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已交纳)，减半收取25元，由被告李振民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 睿
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执843号之十 被执行人：刘恒至，男性，1994年05月03日生，住所地：莒南县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘恒至发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒至在中国银行338965712093CNY0账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。 委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。 被告：樊桂华，女，汉族，1966年8月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告樊桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告樊桂华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金8985元，并支付利息1064.53元、费用1335.56元，合计11385.09元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告樊桂华向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计11385.09元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告樊桂华未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年3月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为9000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金8985元、利息1064.53元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1335.56元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告樊桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金8985元、利息1064.53元、费用1335.56元，合计11385.09元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告樊桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年五月十三日 法官助理李世军 书记员龙顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9886号原告：王维成，男，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区被告：杨星月，女，1987年10月15日出生，回族，住沈阳市沈北新区。第三人：**，男，1989年12月18日出生，汉族，辽宁省法库县原告王维成与被告杨星月、第三人**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月26日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王维成（两次）、被告杨星月（第一次）、第三人**（两次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日下午两点，小区暖气供水，被告五楼无人室内暖气开关未关，瞬间脏臭水满屋，给原告造成直接损失约13000元，故起诉至法院。被告杨星月辩称，我方认为不应该承担责任。当时我进屋的时候，发现暖气的排气阀没关，漏水全是排气阀未关造成的。另外我与租房人在合同里约定，由于使用不当造成的邻里损失，由租房人承担。第三人**辩称，当时10月25日、26日家里是有人，27日、28日没有人，28日下午接到房主通知说漏水了，我就第一时间回来了，我回来的时候房主已经回到家了。10月20日楼下贴的通知就开始供水了，之前不漏。4楼王维成的损失确实看到了，主要是地板和大白，进门左手边那个屋（三阳的房子）。我同意承担原告家损失的三分之一。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王维成系沈阳市沈北新区虎石台镇建设路965幢442号房业主，被告杨星月系其楼上邻居。第三人**与被告杨星月系租赁关系。2019年10月28日下午两点，原、被告所在的小区暖气供水，因五楼暖气阀门问题，且家中无人，被告杨星月所有的即第三人**租赁的房屋内暖气水从阳台的阀门处喷出，造成五楼本户及四楼、三楼住户不同程度的受损。因调解不成，原告王维成所拥有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇建设路965幢442房屋因漏水造成损失经辽宁永安资产评估有限公司评估为人民币4,687.00元。原告支出评估费为2000元。本院认为,原告王维成与被告杨星月系不动产相邻各方。被告杨星月因漏水给原告造成损害应当予以赔偿。但损害发生时，被告杨星月的房屋已出租给第三人**，故**作为房屋的实际使用人和暖气管理人应对原告的损失承担赔偿责任。第三人**抗辩称其租住的房屋暖气漏水系因暖气阀门质量问题而致，但未能提供证据证明其抗辩,故应承担举证不能的不利后果。关于原告家的损失，已经鉴定机构予以评估，原告及第三人**均不予认可，但并未提出重新鉴定的申请，且不存在重新鉴定的情形，故本院采纳鉴定单位的鉴定意见，认定原告发生的损失为4,687.00元人民币。关于鉴定费2000元的请求,因原告在调解阶段主张损失过高导致调解未成，故原告自身应对鉴定费的发生负担一定的比例，本院酌定原告主张的鉴定费2000元由原告及第三人各负担1000元。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下:判决如下:一、第三人**赔偿原告王维成房屋损失4,687.00元人民币;二、第三人**赔偿原告王维成鉴定费1000元人民币；上述款项，于本判决发生法律效力之日起三日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由第三人**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月二十三日书记员  徐 健
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初99号 原告：祝思瑶，女，1998年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被告：熊春秀，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告祝思瑶与被告熊春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝思瑶的委托诉讼代理人常芸珲到庭参加诉讼，被告熊春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祝思瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息计算方式：从2019年9月10日起至被告实际支付之日止，按同期同类银行贷款利息计算。诉讼中，变更为以22000元借款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月12日，被告因需资金周转向原告提出借钱。原告虽自己也没有存款，但考虑到双方平时关系较好，出于帮忙之心，在被告的要求下，原告于2019年6月12日先后从桔子理财等贷款平台通过贷款后分期偿还的方式共计贷款30530.31元，然后将其中的20000元直接转到被告的微信账户，由于微信转账额度当日有最高限额的原因，原告又将剩下的10000元转到被告的支付宝账户，共计向被告转款30000元，被告当时没有出具借条。被告收到借款后，从2019年7月10日到2019年8月9日陆续分6笔通过微信、支付宝及双方共同朋友李倩茹向原告归还了8000元。2019年8月9日之后，原告多次同被告进行沟通，被告均以种种理由拒绝归还。2019年8月23日，原告在要求被告还钱时，双方发生抓扯。成都市公安局成华区派出所出警后，将原被告带回派出所调解。在派出所的调解下，被告向原告出具了欠条一份，但当时由于计算错误，欠条写成从9月10日开始到2020年6月10日每月归还祝思瑶1800元整，总金额少计算了4000元。约定的还款期满后，被告仍拒绝向原告还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告熊春秀未作答辩，未提交相关证据材料。 原告祝思瑶围绕诉讼请求提交了被告常住人口详细信息表、微信及支付宝转账记录、成都市公安局成华区派出所接（报）处警登记表及欠条等证据材料。经审查，上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6月12日，被告向原告借款30000元。当日，原告通过微信及支付宝转账形式（微信转款20000元、支付宝转款10000元）将借款30000元交付给被告。原告提交的2019年7月10日—8月9日间微信转账记录显示，被告在此期间共计偿还原告借款8000元。2019年8月22日，被告与案外人发生纠纷，原被告等被带到成都市公安局成华区派出所调解。在派出所调解下，被告向原告出具欠条1份，载明：“从9月10日开始到2020年6月10日每月归还祝思瑶1800元整熊春秀”，该欠条右下角原告签注有“祝思瑶认可”。此后，被告一直未按约履行还款义务。 另，成都市公安局成华区派出所接（报）处警登记表接警内容栏载明：“．．．，双方达成一致意见如下：1、熊春秀被损坏的苹果Ｘ手机通过2019年9月还款祝思瑶的还款内扣除1800元的方式赔”原被告等在接（报）处警登记表底部分别签名捺印（签名捺印时间为2019年8月23日），该表右下角还注明有“此事三人认同”。 本院认为，根据本案原告提交的欠条、微信及支付宝转账记录等，能认定原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。被告向原告借款后并未向原告出具借条，2019年8月22日，被告在派出所调解下向原告出具欠条，可视为双方对债权债务结算后的最终确认。欠条未载明欠款金额，但约定了从2019年9月10日-2020年6月10日，每月偿还1800元。按此计算，被告需偿还原告18000元（1800／月×10月）。原告虽主张被告应偿还的金额为22000元，欠条金额少计算了4000元系误算，但并未提供充分证据证明，故本院认定被告尚欠原告的借款金额为18000元。根据原被告达成的“…通过2019年9月还款祝思瑶的还款内扣除1800元…。”协议，在被告应偿还原告的借款中，还应扣除1800元，故被告应偿还原告的借款金额为16200元（18000元-1800元）。被告在2020年1月前已连续多期违约，其行为亦已构成预期违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款。综上，原告要求被告给付借款22000元的诉讼请求，本院不予全部支持。原被告虽未约定借款利息，但原告依法可以要求被告给付借款逾期利息，现原告要求被告给付自起诉之日（2020年1月7日）起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊春秀于本判决生效后三日内给付原告祝思瑶借款人民币16200及利息（利息计算方法：以16200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告祝思瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告熊春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨成彬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1279号申请执行人：金美菊，女性，1968年04月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚艳青，女性，1983年04月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行金美菊与姚艳青借款合同纠纷一案中，于20年3月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人姚艳青未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款761461元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1643号 上诉人（原审被告）：徐珂，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢其刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：安徽和君建筑工程有限公司，住安徽省阜南县经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，该公司员工。 上诉人徐珂因与被上诉人谢其刚、原审被告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐珂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谢其刚的诉讼请求。事实与理由：一审程序违法，谢其刚构成重复起诉；一审认定事实不清、前后矛盾；本案漏列、错列当事人杨少海；其已经超额给付；本案事实不清，谢其刚未提供有效证据。 谢其刚辩称：一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，应予维持。 谢其刚向一审法院起诉请求：依法判令徐珂、和君公司给付工程款58800元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2014年11月9日，谢其刚以安徽省铭实墙外保温有限公司的名义，徐珂以和君公司的名义，签订《阜南县柳沟镇学校内外墙装修合同》，徐珂将其承包的“阜南县柳沟镇育皇学校（育皇学校菜园幼儿园高庄小学何庄小学工程）工程承包塑钢窗，外墙保温内墙粉刷”等工程分包给谢其刚，合同由谢其刚、徐珂签订，无公司印章。 2016年3月15日，工程竣工后，经过结算，徐珂向谢其刚出具欠条一张，内容：“今欠到谢其刚玉皇学校、菜园幼儿园、高庄何庄食堂内外墙粉刷、塑钢窗合计壹拾贰万捌仟捌佰元整”。2016年3月19日，谢其刚向徐珂出具收条一张，内容：“今收到徐珂付已付工程款184000元（以上有收条全部作废）”。2016年8月10日，谢其刚向徐珂出具收条一张，内容：“今收到徐珂学校工程款贰万元”。2017年1月24日，和君公司通过转款向谢其刚支付50000元。2018年2月16日，谢其刚在徐珂经营的超市中购买货物，欠货款2410元，谢其刚认可并同意在本案工程款中抵付工程款。2018年5月24日，徐珂出具条据一张，内容：“2018年9月1日还谢其刚工程款结清”。2019年3月13日，谢其刚曾起诉徐珂，要求支付劳务费用58800元，一审法院作出（2019）皖1225民初2933号民事判决书，判决驳回谢其刚的诉讼请求。谢其刚上诉至本院后，撤回起诉，本院作出（2019）皖12民终3058号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2933号民事判决；二、准许谢其刚撤回起诉。 一审法院认为，徐珂将其承包的工程分包给谢其刚施工，工程竣工后，徐珂于2016年3月15日出具的欠条应视为双方之间的结算手续。结算后，徐珂个人偿还20000元，和君公司偿还50000元，谢其刚均予以认可，且同意将欠付徐珂的货款2410元在本案中一并处理，徐珂尚欠谢其刚款为56390元（128800元-20000元-50000元-2410元），应当偿还。 徐珂陈述其与和君公司是挂靠关系，但和君公司否认其与本案其余两位当事人之间存在关系，对其向谢其刚转款的用途也拒不说明，和君公司向谢其刚转款50000元（转款凭证）是事实，结合徐珂的当庭陈述，可认定徐珂与和君公司之间存在“挂靠”关系，和君公司应与徐珂对涉案欠款承担连带清偿责任。 关于2016年3月19日谢其刚向徐珂出具的收条金额为184000元收条的问题。徐珂在庭审中辩称2016年3月19日当日给付谢其刚184000元，庭后提交书面说明称2016年3月19日当日给付128800元，之前给付55200元，合计184000元，徐珂关于该收条的前后陈述反差较大，且根据其本人陈述2016年3月19日当日给付谢其刚128800元，双方在2016年3月15日结算总额也为128800元，但之后徐珂又陆续向谢其刚支付20000元、通过和君公司支付50000元，如徐珂所述，其支付金额已达198800元，远超结算金额，明显违背交易常理，且在2018年5月24日仍作出同意还款的说明。民事活动应当遵循诚实信用原则，徐珂陈述不实，前后两次陈述均违背交易常理，对其辩解，不予采信。 2016年3月19日的收条中载明的“以上有收条全部作废”，表明谢其刚在之收款时向徐珂出具的有其他收条，徐珂应当提供收条或其他证据证明已付款的事实，徐珂未能提供，故徐珂主张涉案欠款已付清，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2019）皖1225民初2933号民事案件相比，增加了一名当事人，两案当事人不相同，不构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决：徐珂于判决生效之日起十日内给付谢其刚款56390元，安徽和君建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由谢其刚负担30元，徐珂、安徽和君建筑工程有限公司负担605元。 二审期间，徐珂围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：徐珂提交的合同及证明不能证明其多支付工程款的事实，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，谢其刚起诉要求徐珂支付劳务报酬，同时要求挂靠单位和君公司承担责任，与其之前单独起诉徐珂诉讼标的虽然相同，但当事人及法律关系均有变化，并不构成重复诉讼，一审予以审理，程序并无不当。2016年3月15日，徐珂向谢其刚出具的欠条明确载明，其尚欠谢其刚劳务报酬128800元，证据充分，事实清楚，徐珂应予支付。落款时间为“2016年3月19日”的收条在时间的书写上存在明显瑕疵，谢其刚称该收条系3月9日出具，因该收条在徐珂处保管，如按徐珂所称当天款已支付完毕，但该时间后其又继续向谢其刚支付数笔劳务报酬，5月24日又作出同意还款的说明，明显有违常理及交易习惯，两相比较并结合本案实际，谢其刚所述更符合客观事实。一审时，徐珂已认可与谢其刚所签合同上的“杨少海”系其代签，即“杨少海”并非本案当事人，故一审并不存在漏列、错列当事人问题。涉案工程的建筑面积与粉刷面积系两个不同概念，通常情况下粉刷面积远远大于建筑面积，徐珂以涉案工程的建筑面积来替代粉刷面积，进而计算出谢其刚应得劳务报酬明显依据不足,其称超额给付的理由不能成立。综上，徐珂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由徐珂负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郝幼幼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2740号原告：郑高峰，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：洛阳市涧西区。被告：吴建东，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告郑高峰与被告吴建东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告郑高峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郑高峰撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十日书记员 李创新
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初193号原告：大连市金州区金石气体站。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。统一社会信用代码：91210246242942324K。代表人：刘仁娥，系该站站长。委托代理人：黄庆华，系该站副站长。被告：都巨全，男，1969年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台区。原告大连市金州区金石气体站与被告都巨全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆华到庭参加诉讼。被告都巨全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。大连市金州区金石气体站向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款5.1万元。事实和理由：2018年至2019年10月31日被告在承揽工程期间购买我站气体，共计价款4.1万元。被告在施工期间丢失度瓦罐及汽化器一个，折价1万元，合计欠款5.1万元。虽经我站多次催要，被告至今未偿欠款。故诉至法院，请求依法判决。都巨全无答辩意见。经审理查明，在2019年11月18日原告委托代理人与被告的手机通话中，被告认可欠原告价款5.1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的通话录音，能够证明被告欠原告价款5.1万元的事实，该视听资料具有证明力，本院予以采纳。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，判决如下：被告都巨全于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区金石气体站价款5.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告都巨全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年五月十四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初92号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人米某某，男，汉族，住沈阳市于洪区紫郡城。 被告人代某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区沙岭镇，住沈阳市铁西区沈辽路青城小区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日23时许，在沈阳市于洪区春华巷路边，被告人代某某与被害人米某某因挪车一事发生口角并相互厮打，米某某用脚踢代某某时，代某某拽住米某某的脚踝，将米某某摔倒，致米某某左臂尺桡骨骨折。经鉴定，米某某左尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。 2019年12月5日，被告人代某某被传唤至公安机关。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人米某某诉称，要求被告人代某某赔偿其医疗费29775.11元、门诊费3713元、护理费722元、住院伙食补助费500元、误工费18000元、复印费50元、交通费200元，并要求追究被告人代某某的刑事责任。 被告人代某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，其愿意赔偿但无力赔偿。 经审理查明，2019年10月31日23时许，在沈阳市于洪区春华巷路边，被告人代某某与被害人米某某因挪车一事发生口角后发生厮打，厮打过程中被告人代某某拉扯被害人米某某脚踝并将其摔倒，致米某某左臂尺桡骨骨折。经鉴定，米某某左尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。 2019年12月5日，被告人代某某被电话传唤至公安机关。 另查明，附带民事诉讼原告人米某某受伤后先后到沈阳医学院附属中心医院、沈阳中大骨科医院住院治疗，住院6天，住院期间二级护理，医嘱全休三个月，花费医药费31863.69元。关于护理费，原告人主张722元，本院予以支持。关于伙食补助费，原告人主张500元，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为200元。关于误工费，结合其伤情住院病历及医嘱计算，认定为13862.4元（144.4元/天×96天）。关于复印费，因未提交证据，本院不予支持。以上费用总计为人民币47148.09元。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某某的陈述；证人班某某、彭某某、程某、吴某某等人的证言；辨认笔录及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及归案经过；以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断书、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人代某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人代某某案发后经电话传唤至公安机关并能够如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人代某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人米某某造成的损害承担民事赔偿责任。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 二、被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人米某某经济损失人民币47148.09元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝星男 审判员  葛莉丹 审判员  张 鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翠萍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1330号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地开化县芹阳办事处解放街84号。 法定代表人：程敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕黄骏一，系该支行职工。 被告：郑金亮，男，1980年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王乃，女，1980年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被告郑金亮、王乃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1933号原告：张瑞坤，男，1967年4月26日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告张瑞坤与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告张瑞坤购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4020号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告张瑞坤于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4020号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4020号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告张瑞坤。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2091号原告：韩旭煜，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩旭煜与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告韩旭煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩旭煜撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十一日书记员  刘甜甜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1251号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司八里支行。住所地：安岳县通贤镇北大街北段。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：吴成凤，女，1958年6月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告吴成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告吴成凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告归还借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告吴成凤于2005年9月9日向原告申请借款10000元，用于建房。双方约定借款期限为2008年12月31日，借款利率为7.2‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 吴成凤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴成凤于2005年9月11日向原告申请借款10000元，用于建房。双方约定借款期限为2008年12月31日，借款利率为7.2‰。借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。另查明，被告尚欠原告借款本金10000元及2005年9月19日后利息。 证明上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、借款支取凭证、还款计划书及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的主张理由正当，证据充分。被告吴成凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴成凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，利息从2005年9月20日起至付清时止，借款利息按双方借款合同约定计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴成凤负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年五月十九日 书记员  王帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1171号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1951年5月12日出生，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：房某某，女，1950年5月19日出生，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1976年1月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。上诉人朱某1、房某某因与被上诉人吴某1排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1、房某某上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人偿还100万元房款，在未偿还前居住扬州市邗江区某组×-1号；本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原上诉人名下位于扬州市广陵区某苑×幢××室房产，由于儿子朱某2在与被上诉人房某某婚姻关系存续期间为了助其创业才转至其夫妻名下用于贷款，经营主要由被上诉人负责。在此期间，上诉人不但出资帮其建厂，还打理家务等。扬州市邗江区某组×-1号房产系吴某1与朱某2离婚后以夫妻共同财产所建，两上诉人也在建房过程中出资出力，吴某1与朱某2名为离婚，实则一直共同生活。2017年因吴某1参加传销组织导致工厂经营不善，濒临破产，上诉人遂同意将自己养老居住的房产即某苑×幢××室房屋予以变卖，并要求被上诉人立下字据，但自立借据以来，被上诉人未履行承诺，分文未偿，故恳请二审法院判如所请，让上诉人老有所居。吴某1答辩称，一审判决正确，应予维持。吴某1向一审法院起诉请求：判令两被告迁出原告住所扬州市邗江区某组×-1号。一审法院认定的事实：2008年8月20日，吴某1与朱某2离婚，二人离婚协议约定：婚生子朱某3由女方抚养；无房产，其他财产归男方；债务由女方偿还。2010年，吴某1向扬州市邗江区某组申请在非耕地上砌三间楼房，现扬州市邗江区某组×-1号户主为吴某1；2016年6月1日，吴某1（母亲）、朱某4（父亲）订立的协议载明：“现有吴某2名下某苑×幢××室房产属于朱某4房产，系子朱某3名下拥有权；现有吴某1名下某镇房产属于吴某1房产，系子朱某3名下拥有权，以上两条协议：父亲朱某4一家可以住朱家房产直至到老，母亲吴某1一家可以住吴家房产直至到老……”；2017年12月3日，吴某1向房某某出具《借条》一份，载明：“今借到房某某人民币壹佰万元整，每年还款贰拾万元整，按每月贰万元计算，分五年还清或买等值房屋抵清债务。”此外，原告提供的加盖有某村村民委员会印章的《证明》载明:“扬州市邗江区某组×-1号房屋产权归吴某1”。一审法院认为，本案的争议焦点为两被告是否对扬州市邗江区某组×-1号房屋享有使用权。对此，两被告抗辩其为房屋共有人并对案涉房屋享有使用权，一审法院认为其主张不能成立。房屋所有权人或使用权人的合法权益均受法律保护。本案中，原告吴某1系位于扬州市邗江区某组×-1号房屋的户主，原告所举证据能够证实吴某1是案涉房屋所占集体土地的合法使用者，该房屋系在其与前夫朱某2离婚后所建，根据“房地一体”的原则，原告对案涉房屋享有合法使用权，他人不得妨害。两被告对案涉房屋无使用权。两被告主张为房屋共有权人并提供一份村委会证明，一审法院认为该份证据中的村委会印章仅加盖在载有“朱某1居住于房屋已有十八年”的字样处，且无出具人的签名，“朱某1居住于房屋已有十八年”的内容与两被告当庭陈述亦有矛盾，该证据不能证明两被告为房屋共有人的事实。另外，两被告亦未能对其出资建房举证，两被告举证的《协议》中又载有案涉房屋为原告所有的内容。因此，对两被告关于其为案涉房屋共有人的主张不予采信。两被告另主张其子朱某2为房屋共有人，称其子朱某2直至2015年才搬离案涉房屋，而本案中并无证据表明朱某2系案涉房屋共有人，被告提供的于2016年签订的《协议》中也无两被告有权居住于案涉房屋的约定内容。两被告提出在原告尚未还清100万元借款前其有权拒绝腾让房屋，被告主张亦无法律依据。综上，两被告无法定或约定事由得享案涉房屋使用权，理应在权利人要求下腾让房屋。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱某1、房某某于本判决生效之日起30日内迁出扬州市邗江区某组×-1号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱某1、房某某共同负担（此款原告已预交并同意其预交费用由被告向其返还，一审法院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本案二审争议焦点与一审相同。本院认为，房屋所有权人或使用权人的合法权益均受法律保护。现有证据能证实被上诉人吴某1系位于扬州市邗江区某组×-1号房屋所占集体土地的合法使用者，该房屋为在其与前夫朱某2离婚后所建。根据“房地一体”的原则，被上诉人吴某1对案涉房屋享有合法使用权，他人不得妨害。本案系排除妨害纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人吴某1一审诉讼请求是要求两上诉人迁出前述案涉房屋，目前，上诉人朱某1、房某某未能提供充分证据证明其对案涉房屋享有使用权，被上诉人吴某1诉请两上诉人迁出前述案涉房屋并无不可。关于上诉人朱某1、房某某提出的被上诉人吴某1欠其100万元的事项，朱某1、房某某可就此另诉主张。综上，两上诉人无法定或约定事由得享案涉房屋使用权，在权利人要求下应当限期腾让房屋。综上所述，上诉人朱某1、房某某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某1、房某某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 鑫
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执878号之三被执行人：皮自会，男性，1952年07月19日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人皮自会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮自会在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十一日书记员  念江宏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢262号 申请执行人：汪以好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾幼兰，女，汉族，住上海市杨浦区。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2201号民事判决书,申请执行人汪以好与被执行人贾幼兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾幼兰在金融机构存款人民币80万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 周继璇
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0311行初18号 原告张某某，1962年3月29日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，系无业。 被告鞍山市公安局铁西分局，住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。 法定代表人蔡中利，系该局局长。 委托代理人马某某，系该局工作人员。 原告张某某不服被告鞍山市公安局铁西分局治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告鞍山市公安局铁西分局的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告鞍山市公安局铁西分局于2019年8月15日做出鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚决定:2019年8月15日8时许，上访重点人张某某在鞍山高铁西站准备乘车到北京上访，派出所值班人员迅速到达现场将其带回。经询问，张某某之前多次到北京国家信访局、最高人民法院、中纪委上访，造成了恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定,给予张某某拘留十五日的行政处罚。 原告诉称:2019年8月15日早上8点，我在鞍山高铁西站准备乘车去北京看病，被鞍山市公安局铁西分局南华派出所民警带到派出所，被告鞍山市公安局铁西分局于当日以我之前多次进京到国家信访局、最高人民法院、中纪委上访为由作出鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚决定书，对我行政拘留十五天。因国家信访局、最高人民法院、中纪委都是国家正规处理上访的地方，是允许我来这上访的，被告以我寻衅滋事为由对我实施拘留明显证据不足，故诉至法院，请求依法撤销鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚决定并赔偿原告精神损害抚慰金5万元。 原告在举证期间内提供了鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚决定书和鞍拘解字（2019）第22084号解除拘留证明书各一份，用以证明被告对原告错误地实施了拘留十五天的行政处罚。 被告辩称：原告以法院对其判决后的执行情况不满为由，于2019年3月27-29日到北京国家信访局、天安门地区上访，3月29日，我局以扰乱公共场所秩序给予张某某行政拘留十日的处罚。此后，张某某在明知国家信访局不予受理并给予信访的相关答复后，于2019年4月、5月、7月间，又先后多次到北京国家信访局越级缠访滋事，恶意多次登记，欲给政府施加压力。我局于2019年8月15日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，做出鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚决定书，给予张某某行政拘留十五日的行政处罚。我局对原告的治安行政处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了如下证据： 证据1、张某某的询问笔录，本人承认在2019年3月29日被鞍山市公安局铁西分局给予行政拘留十日的处罚后，又于同年4月15日、4月23日、7月9日到国家信访局上访登记的事实。本人还表示“4月15日去国家信访局上访，信访局的人说我的问题涉及法院和诉讼，信访局不受理”、“4月23日、7月9日还到国家信访局去上访是因为我去上访，他们国家信访局一定会通知咱们鞍山市信访局，我就是为了让鞍山市信访局重视我的事情”。 证据2、信访事项基本情况表，证明原告因法院执行问题于2019年3月27-29日到国家信访局上访，在国家信访局对其明确答复后，原告又于同年4月15日、4月23日、5月21日、7月9日以同一事由到国家信访局上访登记的事实。 经庭审质证，原告对被告所举证据1的真实性有异议，并以笔录内容当时没看为由否认国家信访局曾给过其明确答复。对证据2的来源有异议，并表示国家信访局从未给过其明确答复。原告认为其执行问题法院九年没有解决，国家信访局对其上访事由也一直没有作出明确答复，其到国家信访局上访是为了解决问题，并没有寻衅滋事、恶意缠访、越级上访。被告对原告所举证据没有异议，并表示针对原告寻衅滋事的行为所做出的鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，对原告处罚适当。 经审查，本院对上述证据认证如下：本案原、被告提交的证据均与审查被诉行政行为的合法性有关，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对此本院均予以采信并可作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告张某某因其涉诉案件执行问题于2019年3月27日到国家信访局上访，在国家信访局对其明确答复后，又在建国70周年“大庆”前夕暨2019年4月15日、4月23日、5月21日、7月9日多次以同一事由到国家信访局上访登记。被告鞍山市公安局铁西分局以张某某为给当地政府施压而进京越级上访的行为属于恶意行为，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项即其他寻衅滋事行为，于2019年8月15日做出鞍公西(治)行罚决字(2019)473号行政处罚书，给予张某某行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,被告鞍山市公安局铁西分局具有做出公安行政处罚的法定职权，对原告的违法行为具有查处的法定职责。被告向本院提供的证据,能够证明原告张某某实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告鞍山市公安局铁西分局认定的事实符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项规定的其他寻衅滋事行为。原告为反映其涉诉案件执行问题而进京越级上访的行为是不正当的，是对社会秩序的扰乱，特别是为了给当地政府施压，在建国70周年“大庆”前夕继续进京越级上访更是对社会秩序的一种扰乱。被告做出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。关于原告言称的被告滥用职权一节，因无事实和法律依据，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月九日 书 记 员  项 彤
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初622号原告：邱某1，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李某，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告邱某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱某1请求法院判令与被告李某离婚。原告邱某1诉称，我和被告李某是经人介绍认识，××××年××月××日在福建省华安县政府登记结婚。我们婚后生育长子邱某2（男，汉族，××××年××月××日出生，身份证号码：3506292005××××××××），长女邱某3（女，汉族，1998年6月23日出生，身份证号码：3506291998××××××××），次女邱某4（女，汉族，2003年6月16日出生，身份证号码：3506292003××××××××），2009年被告离家出走，从此了无音信，夫妻感情完全破裂，现请求法院判令我与被告李某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邱某1向被告李某提出离婚，被告李某同意离婚，准予双方离婚；二、原告邱某1与被告李某的婚生小孩邱某2、邱某3、邱某4由原告邱某1抚养，原告邱某1自愿放弃被告李某支付三个小孩的抚养费，在不影响三个小孩学习生活的前提下被告李某享有对三个小孩的探视权；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年五月十四日法官助理尚江代理书记员  吴 雨