安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初6号 原告：刘郑美，男，汉族，1957年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告:宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，统一社会信用代码9134130275097244XB。 法定代表人:胡亚洲，该公司董事长。 诉讼代表人:安徽君光律师事务所(破产管理人)。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 原告刘郑美与被告宿州群生房地产开发有限公司（以下简称群生房地产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘郑美及其委托诉讼代理人马飞、刘晓婉，被告群生房地产公司的破产管理人委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘郑美向本院提出诉讼请求：1.确认刘郑美对群生房地产公司享有债权本金134万元、利息223.5万元共计:357.5万元;2.群生房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月，群生房地产公司开发宿州新世纪广场项目,因资金短缺,经协商,刘郑美共投资134万元,后该款作为股权转让款,刘郑美获得了部分股权。2014年,刘郑美、群生房地产公司因股权纠纷进入诉讼,2016年2月双方达成《庭外和解协议》,约定群生房地产公司应在2016年4月30日前返还刘郑美投资款134万元,并按月1.2%计息,刘郑美持有的股权转让给群生房地产公司。协议签订后,刘郑美撤回上诉。2018年9月20日,群生房地产公司因资不抵债,经债权人申请,宿州市中级人民法院裁定受理群生房地产公司破产,并指定安徽君光律师事务所为破产管理人。刘郑美申报债权后,管理人对上述债权不予认定。刘郑美认为,上述债权明晰、合法,管理人不予认定是错误的。 群生房地产公司辩称：1.宿州市新世纪合作开发合同是宿州市群生房地产公司与福建省南平市广远房地产公司签订。刘郑美以个人名义起诉要求确认其投资款主体不适格。2.刘郑美所依据的庭外和解协议，是刘郑美与群生房地产公司股东胡亚洲转让股权协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘郑美提供的如下证据：第一组：刘郑美身份证复印件，证明身份信息。第二组：债权申报通知书，证明其申报的债权破产管理人没有确认。第三组：刘郑美和群生房地产公司签订的庭外和解协议，证明群生房地产公司起诉刘郑美股东出资纠纷一案，二审审理期间刘郑美和群生房地产公司庭外达成和解。第四组：现金存款凭证及收条，证明刘郑美134万出资事实。第五组：安徽省高院（2015）皖民二终字第00884号民事裁定书，证明双方签订庭外和解协议后，刘郑美撤回上诉。群生房地产公司质证意见为：对第一、二组证据无异议。第三组庭外和解协议是胡亚洲与刘郑美之间的股权转让纠纷而并不是刘郑美和群生房地产公司的债权纠纷。对第四组证据真实性无异议，但该款项为出资款不是借款。对第五组证据真实性无异议，但刘郑美撤回上诉，一审判决生效，双方应按照一审判决执行。 群生房地产公司提交宿州市新世纪广场项目合作开发合同，证明该项目开发主体是群生房地产公司和广远公司，刘郑美作为原告诉讼，主体不适格。群生房地产公司质证意见为：真实性无异议，但合同未完全履行。 本院对上述证据的认证意见为：对刘郑美及群生房地产公司提供证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2014年10月13日，群生房地产公司以刘郑美为群生房地产公司【案号为（2014）宿中民二初字第00251号】,起诉要求刘郑美给付群生房地产公司出资款631元万元并给付赔偿金。群生房地产公司主张，2005年12月25日，其公司变更重组，在宿州市工商行政管理局登记的注册资本为2548万元，其中股东胡业修认缴出资1785万元，占公司注册资本的69%。但胡业修实际出资993万元，尚有765万元出资未实际缴纳。2007年2月，刘郑美通过与群生房地产公司其他股东协商，承诺出资765万元购买胡业修未实际出资部分的股份。刘郑美于2007年2月9日向群生房地产公司缴纳投资款134万元。 （2014）宿中民二初字第00251号判决认定事实：2007年2月9日，刘郑美向群生房地产公司支付134万元，群生房地产公司向刘郑美出具了收据。收款事由处载明“联合开发投资款”。2007年2月10日，群生房地产公司股东胡业修与刘郑美签订了《股份转让书》一份。载明“根据公司2007年2月10日股东会议决议，确定以下股份转让事项：1.同意胡业修将其名下1758万股份的43.51%转让给刘郑美先生，刘郑美先生同意受让。2.上述转让股权的权利义务（包括资产、债务、债权）一并转让。3.股权受让方于2007年2月15日前一次性结清股份转让资金”。群生房地产公司当时股东胡亚洲、吕瑞荣、岳孝华、胡业修及刘郑美在上述股份转让书上签字。同日，群生房地产公司作出股东会议决议，决议载明“经全体股东讨论研究，表决通过以下决议：1.同意胡业修将其名下1758万股份的43.51%转让给刘郑美，转让金额765万元；2.对公司章程有关条款做相应修改，详见《公司章程修正案》；3.推选刘郑美为副董事长”。当日，群生房地产公司通过公司章程修正案并将公司股东持股比例情况在工商机关进行了变更登记。其中，将公司章程第13条修改为：“胡业修：出资额993万元，占注册资本38.97%；胡亚洲：出资额700万元，占注册资本27.47%；刘郑美：出资额765万元，占注册资本30.03%；吕瑞荣：出资额80万元，占注册资本3.14%；岳孝华：出资额10万元，占注册资本0.39%”。2007年2月10日之前，群生房地产公司注册资本为2548万元，股东持股比例为：胡亚洲27.47%、吕瑞荣3.14%、岳孝华0.39%、胡业修69%。变更登记后，群生房地产公司注册资金不变，股东的持股比例为：岳孝华0.39%、胡亚洲27.47%、吕瑞荣3.14%、胡业修38.97%、刘郑美30.03%。 （2014）宿中民二初字第00251号判决内容为：刘郑美于本判决生效之日起15日内向宿州群生房地产开发有限公司支付出资款631万元及赔偿金（以631万元为基础，利率依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2007年2月16日计算至本院确定的款项给付之日止）。刘郑美不服一审判决上诉至安徽省高级人民法院，期间刘郑美与群生房地产公司州群生房地产开发有限公司达成《庭外合和解协议》，内容为：甲方：群生房地产开发有限公司，乙方:刘郑美。甲、乙双方因股东出资发生争议,现甲、乙双方就有关主达成和解协议如下:一、甲方应于2016年4月30日前一次性返还乙方所投入的人民币134万元，并以人民币134万元为本金基数,自2007年2月9日起以月息1.2计算利息,利息计算至甲方实际打款之日,甲方应在2016年1月30日前一次生清结向乙方账户支付本息,直至款清息由。乙方指定收款账户如下:户名:刘郑美开户行：中国工商银行股份有限公司福州金山支行账号:14×××12二、乙方完整收到款项（包括上述本金、利息以及下文由甲方承担之诉讼费）后,视为甲法定代表人及股东胡亚洲支付乙方所持有甲方30.02%股权全部转让款项；乙方在完整收到款项后5日内协助甲方办理股权变更登记手续,将乙方持有甲方30.02%股份变更登记至甲方法定代表人及股东胡亚洲名下。如产生相关税费由甲方申报,税费由甲方承担。三、宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00251号案件受理费由甲方承担,安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00884号案件受理费减半后甲、乙方各自承担一半,甲方承担部分在2016年4月30日前由甲方向乙方上述指定收款账号支付。四、乙方自本协议签订后撤回其向安徽省高级人民法院不服宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00251《民事判决书》的上诉。若乙方在完整收到本协议约定款项后15日内（如乙方因特殊情况,如在美国出差等,则延长为在完整收到本协议约定款项后30日内）未按本协议第二条约定协助甲方办理股权转让变更手续,则视为宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00251号民事判决书发生法律效力,甲方有权依法申请人民法院予以执行;除本条约定情形以外,甲方不得申请宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00251号民事判决书的强制执行。五、若甲方逾期30日未支付上述款项或未足额支付上述款项的,乙方有权向乙方住所地人民法院起诉要求甲方支付上述款项,且甲方不得要求乙方履行或申请法院强制执行宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00251号民事判决书确定的内容。六、如双方均按照前文约定履行相应义务,即甲方按时元整付款,乙方按时配合股权过户,则视为宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00251号民事判决书相关判决内容已经全部执行完毕。七、如甲乙双方均按照本协议履行元毕后,则甲、乙双方针对本案诉争就此了结,本案无其他争议。八、本协议双方签字后生效,式三份,甲乙双方各执一份,法院备案一份,均具有同等法律效力。甲方群生房地产公司时任法定代表人胡亚洲，委托代理人蔡铮与乙方刘郑美，委托代理人张章甦在上述合同上签字，群生房地产公司在合同上加盖了印章。 2016年2月29日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00884号民事裁定书，裁定：“准许刘郑美撤回上诉，双方均按一审判决执行”。 再查明，2018年9月20日，本院作出（2018）皖13破申4号民事裁定，受理宿州群生房地产开发有限公司破产一案。后，刘郑美就案涉债权向群生房地产破产管理人申报债权，未被确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”该条规定了有限责任公司在特定情况下股权回购的请求权。虽公司法未明确禁止公司与股东在其他情形下达成股权回购协议，但股权回购协议不能违背资本维持的原则，不能损害公司债权人的利益。本案中，群生房地产公司因公司变更重组，在宿州市工商行政管理局登记的注册资本2548万元，股东胡业修认缴出资1785万元，实际出资993万元，尚有765万元出资未实际缴纳。刘郑美通过与群生房地产公司其他股东协商，承诺出资765万元购买胡业修未实际出资部分的股份。且公司章程、工商登记已确认刘郑美出资额765万元，占注册资本30.03%。但刘郑美实际仅支付了134万元，剩余631万元并未支付。群生房地产公司在与刘郑美就出资款631元万元诉讼过程中签订的《庭外合和解协议》，实际上是由群生房地产公司回购刘郑美的股权，群生房地产公司退回刘郑美已经支付的购买另一股东胡业修股权转让款134万元。实质上等同于由股东直接抽回出资款，客观上减少了群生房地产公司公司的资本，损害公司债权人的利益,不符合公司资本维持的原则，违背《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，该庭外和解协议应系无效。刘郑美仍系群生房地产公司股东，享有股东权利，案涉134万元为其购买的股权出资款。因此，刘郑美现依据该《庭外合和解协议》要求法院确认其对群生房地产公司享有债权本息共计357.5万元的诉求不能成立,应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条《中华人民共和国公司法》第七十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘郑美的诉讼请求。 案件受理费35400元，由刘郑美负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  沈 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资 第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。