河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初357号原告：黄献伟，男，汉族，生于1963年7月25日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201910144921，特别授权代理。被告：林立江，男，汉族，生于1970年3月2日，住镇平县。被告：南阳航天水泥物流有限责任公司，住所镇平县工业园区航天大道79号，统一社会信用代码91411324761653188U。法定代表人：杨昆仑，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师，执业证号1411319911707133，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM（1-1）。负责人：孟剑刚，公司总经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310037593，特别授权代理。原告黄献伟与被告林立江、被告南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称航天物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张航,被告林立江和航天物流公司委托诉讼代理人**，被告联合财险南阳公司委托诉讼代理人**光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计229875元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计192525.73元。事实与理由:2019年3月19日20时左右，林立江驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ572挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至沪霍××国道（××）××镇八龙庙路段，与行人黄献伟碰撞，造成黄献伟受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出第411323120190000126号事故认定书认定：林立江负主要责任，黄献伟负次要责任。事故发生后，原告在西峡县人民医院住院治疗，经诊断原告造成多处受伤，在医院治疗90天。后经西峡县人民法院委托南阳丹阳法医鉴定机构作出诉前鉴定，原告构成十级伤残3处，其护理期100日，营养期100日，后期治疗费用约11175元。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费65042.18元；2.住院伙食补助费50元/天×90天=4500元；3．营养费20元/天×100天=2000元；4.误工费121.41元/天×189天=22946.49元；5.护理费125.14元/天×100天=12514元；6.残疾赔偿金84279.49元（基本项34200.97元/年×20年×12%=82082.33元+被扶养人生活费21971.57元/年×5年×12%÷6=2197.16元）；7.交通费20元/天×90天=1800元；8.精神损害抚慰金4500元；9.后期医疗费11175元；10.鉴定费1900元，以上共计210657.16元。另查，被告林立江系事故车辆实际车主，此车挂靠在被告航天物流公司，并在被告联合财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告保险公司应当依法按照保险合同及80%的事故责任比例赔偿原告192525.73元，望支持原告诉讼请求。被告林立江、航天物流公司共同辩称，1.事故发生属实，事故责任认定也无异议。2.事故车辆系林立江实际所有，挂靠在航天物流公司，在被告联合财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。航天物流公司不承担赔偿责任，也不承担案件的诉讼费。3.林立江在该事故中负主要责任，原告负次要责任，除交强险外的损失应按责任比例7：3进行赔偿。4.原告诉请合理合法且有证据证明的损失应当予以赔偿，其诉请的护理期、营养期过高，后期治疗费11175元没有实际发生，均不应当支持。5.林立江为原告垫付医疗费10661.5元应当在保险赔款中扣除并返还给林立江。被告联合财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.事故车辆在联合财险南阳公司投保交强险及商业三者险属实，对于符合法律规定和保险合同约定的各项损失，在驾驶人和事故车辆提供合法有效证件且没有免赔事由的情况下，首先同意在交强险各分项险额范围内承担，超出部分在商业险范围内按事故责任比例70%进行承担；3.事故后，联合财险南阳公司支付原告10000元，应在赔偿款中扣除；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失联合财险南阳公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日20时左右，林立江驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ572挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至沪霍××国道（××）××镇八龙庙路段，与行人黄献伟碰撞，造成黄献伟受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月1日，西峡县公安交警大队作出第411323120190000126号事故认定书认定：林立江负事故主要责任，黄献伟负事故次要责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于6月17日出院，住院90天，支付住院医疗费64294.18元。原告出院后，对其伤残程度、护理期营养期和后期医疗费事项向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2019年9月25日出具鉴定意见为：1.黄献伟双侧9根肋骨骨折属十级伤残；2.黄献伟锁骨远端粉碎性骨折内固定致左肩关节活动功能丧失25%以上属于十级伤残；3.黄献伟右胫骨平台粉碎性骨折内固定致右膝关节活动功能丧失25%以上属于十级伤残。出具咨询意见为：黄献伟身体多处骨折，两处手术治疗护理100日，营养100日；黄献伟再次住院行左侧锁骨和右侧胫骨两处内固定取出需住院治疗总费用合计约11175元。原告为此支付检查费180元、鉴定费1900元。车牌号豫Ｒ×××××-豫RJ572挂车辆实际所有人为被告林立江，登记在航天物流公司名下经营，双方系车辆挂靠关系。该车辆以航天物流公司为被保险人在被告联合财险南阳公司投保了交强险和责任限额1050000元（主车限额1000000元、挂车限额50000元）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故后，被告林立江为原告垫付医疗费10661.5元，被告联合财险南阳公司支付原告医疗费10000元。原告黄献伟母亲游风连生于1939年3月23日，身份证号码：，原告姊妹6人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告林立江负事故主要责任，原告黄献伟负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因原告系行人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定林立江与黄献伟的责任比例为8:2。因被告林立江的事故车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告联合财险南阳公司按照法律规定、保险合同约定和事故责任比例承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费75649.18（住院医疗费64294.18元+检查费180元+后期医疗费11175元）、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、误工费22946.49元、护理费12514元、交通费1800元、残疾赔偿金84279.49元、鉴定费1900元为实际损失和给原告造成的必然损失及鉴定机构确定后期必然发生的损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有××，其用药不合理，应当扣除治疗××费用的意见，因其未能提供证据证明自己的主张，该辩解本院不予采纳。又辩解原告左肩关节和右膝关节不构成伤残，也未能提供证据足以推翻鉴定结论，故对此辩解，本院亦不予采纳。对原告诉请的购买其他物品的费用，因缺乏客观有效的证据证明，本院不予支持。2.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，结合本地经济发展水平和双方过错程度，酌定支持4000元。综上所述，原告黄献伟经本院确认的合理损失为：医疗费75649.18、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、误工费22946.49元、护理费12514元、交通费1800元、残疾赔偿金84279.49元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计209589.16元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为82149.18元，由联合财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，下余72149.18元由联合财险南阳公司在商业第三者责任险限额范围内按80%比例赔付为57719.34元。上述损失中的其他损失为127439.98元，由联合财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付110000元，下余17439.98元由联合财险南阳公司在商业第三者责任险限额范围内按80%比例赔付为13951.98元。故联合财险南阳公司应赔付原告191671.32元（10000元+57719.34元+110000元+13951.98元），扣除其支付的10000元，应再赔付181671.32元。被告林立江为原告垫付的医疗费10661.5元，扣除其应承担的诉讼费1951元，剩余8710.5元可由被告联合财险南阳公司在原告的赔偿款中直接支付被告林立江。故被告联合财险南阳公司应赔付原告黄献伟172960.82元，支付被告林立江8710.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄献伟172960.82元，支付被告林立江8710.5元。二、驳回原告黄献伟其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元（原告已预交），退回原告黄献伟687元，下余4151元，减半收取2076元，由原告黄献伟负担125元，被告林立江负担1951元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年五月十五日书记员 贾玉仙