江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4094号 原告：陈智航，男，2013年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：陈盼（系原告母亲），女，1986年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：**年，男，1974年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路1号。 法定代表人：王成伟，该局局长。 两被告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市公安局淮安分局法律顾问。 两被告共同委托诉讼代理人：王冰，淮安市公安局淮安分局法律顾问。 被告：中华联合财产保险公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 代表人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。 原告陈智航诉被告**年、淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）、中华联合财产保险公司淮安中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智航的法定代理人陈盼及其委托诉讼代理人赵卫青，被告**年、被告淮安分局的共同委托诉讼代理人王冰，被告联合保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智航向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17089.6元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定费2120元、误工费4000元、住宿费7246元，合计152875.92元。2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年8月31日，被告**年驾驶车牌号为苏H1658警的小型客车，沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至与301县道交叉路口时，与相对方向**峰驾驶的电动三轮车相撞，造成**峰及电动三轮车乘坐人刘慧明、原告陈智航受伤、两车损坏的交通事故。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告**年负本起事故的全部责任，**峰无责任，刘慧明无责任，原告陈智航无责任。 被告**年、被告淮安分局辩称，对交通事故认定的事实和结论无异议。被告淮安分局是法定登记车主，被告**年系被告淮安分局的派出机关钦工派出所的驾驶员，履行的是职务行为，不应该承担赔偿责任。被告淮安分局在被告联合保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业险，原告陈智航的各项费用应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请求法院判决保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金，诉讼费、鉴定费属于合理的费用，应当由保险公司承担责任。要求原告陈智航向被告淮安分局返还32500元的垫付款。 被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业险。本案中造成三人受伤，我公司要求在交强险限额内预留部分限额给另外两名伤者。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告**年驾驶车牌号为苏H1658警的小型客车，沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至与301县道交叉路口时，与相对方向**峰驾驶的电动三轮车相撞，造成**峰及电动三轮车乘坐人刘慧明、原告陈智航受伤、两车损坏的交通事故。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告**年负本起事故的全部责任，**峰无责任，刘慧明无责任，原告陈智航无责任。经司法鉴定，原告陈智航颈前三角区瘢痕形成构成人体损伤十级伤残，营养期限为60日，护理期限为60日。 另查，事故机动车的驾驶人为被告**年，车主为被告淮安分局，事故发生时，被告**年正在履行职务行为。该车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期限内，事故属于赔偿事故范围。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、出院记录等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告**年违反了道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤，车辆损坏的结果。对公安机关对本事故的责任认定结论，原被告均不持异议，本院予以采纳。 根据我国侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告**年是被告淮安分局的派出机关钦工派出所的驾驶员，在履行职务过程中造成本次事故，因此，应当由被告**年的用人单位，即被告淮安分局承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付。本案中，原告要求被告联合保险公司作为保险人承担交强险法定限额内的赔偿责任和商业三责险的约定赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、医疗费可根据病历、发票、用药清单等证据确认为17089.6元。对于外购药493元，属于控制原告瘢痕治疗的需求品，本院予以确认。2、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费1800元（30元/天*60天），根据原告的伤情和住院周期，本院予以确认。3、护理费6000元（100/天*60天）的主张，符合当地一般护工费用标准，结合司法鉴定意见原告伤后的护理期限60日，经审查，本院予以确认。4、原告主张的误工费4000元，无事实和法律依据，本院不予认可。我国相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告是只有6岁的未成年人，并没有工作，也就没有误工损失。原告对误工费的主张，本院不予认可。5、原告主张的鉴定费2120元，有相关票据和鉴定意见书佐证，本院予以确认。6、原告主张交通费4000元，根据当地基本开支的实情，本院依法酌定为2000元。7、原告主张的精神抚慰金5000元，经审查符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张的住宿费7246元，我国相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告因年纪尚小，去上海寻求优质的激光治疗条件，属于合理需求，因此产生的住宿费应当予以确认。但根据原告提供的票据信息，本院认为原告的住宿标准过高，故酌情降低为3000元。9、原告主张的残疾赔偿金104920.32元（（23836元+5636元）*1.78*20*10%），可根据伤残等级、2019年度江苏省居民人均工资性收入、2019年度全省居民人均净收入和定残之日原告的实际年龄依法确定为104920.32元[（23836元+5636元）*1.78*20*10%]元。 上节费用中，医疗费17089.6元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，合计19589.6元，均属于法定交强险医疗费用项下的赔偿范围，应当由被告联合保险公司在法定限额内赔偿10000元，剩余的9589.6元，属于商业三责险的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由被告联合保险公司赔偿。上节费用中，护理费6000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、住宿费3000元、残疾赔偿金104920.32元，合计119120.32元，属于交强险规定的伤残项下的赔偿范围，应当由联合保险公司在法定限额内赔偿105000元（包含精神抚慰金5000元,剩余的赔偿限额5000元另案处理），剩余的14120.32元，由联合保险公司在商业三责险的范围内赔偿。 另，关于被告**山和被告淮安分局要求原告陈智航返还被告淮安分局在诉前为其垫付的32500元医疗费的问题。被告未依法提出反诉，同时双方未就该垫付款达成一致意见。故，被告坚持主张权利时，可以另案起诉。 诉讼费、鉴定费，均属于原告实现债权的必要费用，因被告联合保险公司未能及时、切实地履行赔偿义务，导致诉讼的发生。因此，被告联合保险公司应当依法承担该两项费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险公司淮安中心支公司赔偿原告陈智航138709.92元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告陈智航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元（原告已预交25元），鉴定费2120元，合计3799元，由被告中华联合财产保险公司淮安中心支公司负担3774元，原告陈智航负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年五月八日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。