江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202室。负责人：温晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠玲，女，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市永昊环卫有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区龙湖中心3幢3号楼1101室。法定代表人：倪永海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田万春，男，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人保险公司）因与被上诉人陈翠玲、淮南市永昊环卫有限公司（以下简称永昊环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.受害人陈翠玲和案涉交通事故驾驶员李玉海均是永昊环卫公司职工，且均是履行本单位工作时发生的交通事故，李玉海的行为最终归责于永昊环卫公司，永昊环卫公司对陈翠玲仅承担工伤赔偿责任或者雇主赔偿责任，不承担侵权赔偿责任，两者不发生竞合，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人保险公司在本案中不承担赔偿责任。2.上诉人有确实充分的证据证明鉴定报告不合理，一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请违反法律规定。陈翠玲辩称，1.陈翠玲与永昊环卫公司仅是临时雇佣关系，陈翠玲在该公司仅仅上班几个月，一审法院适用交通事故处理符合法律规定。2.伤残鉴定结论符合客观事实，鉴定程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永昊环卫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈翠玲向一审法院起诉请求：1.判令永昊环卫公司、保险公司赔偿陈翠玲因交通事故造成的各项损失合计人民币179539元；2.诉讼费、鉴定费由永昊环卫公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年2月4日17时10分许，李玉海驾驶永昊环卫公司所有的皖Ｄ×××××洒水车，在西环路盐城高速出口1000米东侧由北向南倒车洗路时，与车后由东向西行走的陈翠玲发生碰撞，致陈翠玲受伤。2018年2月12日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,李玉海负事故的全部责任，陈翠玲无责任。陈翠玲经盐城市第三人民医院等医疗机构进行诊治，诊断为右前臂桡侧腕伸肌腱断裂、右前臂及右肘开放性软组织套伤、右前臂神经损伤等。皖Ｄ×××××洒水车登记车主系被告永昊环卫公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。李玉海系永昊环卫公司的员工。根据陈翠玲的申请，依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2018年12月6日，该所作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第805号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人陈翠玲因右前臂开放性损伤后手功能丧失分值在25分以上构成九级伤残；因右肩袖损伤后遗右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、误工期限200天，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日。又查明，陈翠玲事故发生前从事保洁工作，其月收入为1900元。一审法院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,李玉海负事故的全部责任，陈翠玲无责任。对该道路交通事故认定,依法采用。皖Ｄ×××××洒水车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故因交通事故发生的各项费用应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。保险公司对陈翠玲鉴定意见中伤残等级持有异议，一审法院认为，陈翠玲的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且陈翠玲的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，陈翠玲的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见依法采信，对保险公司辩称的观点不予支持。经审核，住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9120元（114天×80元/天）、误工费12666.67元（1900元/天÷30天/月×200天）、残疾赔偿金148680元（47200元/年×15年×21%）。交通费酌情支持500元，精神抚慰金10000元。对陈翠玲主张的财物损失，陈翠玲未能提供相关证据，不予采信。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。一审法院判决：一、陈翠玲因交通事故产生的住院伙食补助费1530元、营养费1350元、护理费9120元、误工费12666.67元、残疾赔偿金148680元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计人民币183846.67元。由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清。二、驳回陈翠玲的其他诉讼请求。案件受理费4010元，减半收取2005元，鉴定费1761元，合计3766元。由永昊环卫公司负担。二审审理中，保险公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司包括陈翠玲多位保险名单一份。拟证明陈翠玲系永昊环卫公司的职工，永昊环卫公司为陈翠玲投保雇主责任险，单位员工之间发生的侵权行为最后归责于单位，不适用侵权责任赔偿。永昊环卫公司、陈翠玲对该公司为其投保雇主责任险无异议，本院予以认定。对一审法院查明其他事实，经本院查明，予以认定。本院认为，关于案涉鉴定意见书能否作为本案定案依据问题。经查，陈翠玲因交通事故导致右前臂桡侧腕伸肌腱断裂、右前臂及右肘开放性软组织脱套伤、右前臂神经损伤、右肘尺骨鹰嘴骨折等。鉴定机构经查体，陈翠玲右手5指不能完全性屈曲呈半握拳状态，拇指可以伸直，2-5指不能完全伸直，与健侧对比其掌指、指间关节活动均受累，与健侧对比关节活动度均丧失在1/2以下，致使右手功能丧失分值在25分以上，右腕关节功能丧失50%以上，右肩关节功能丧失25%以上，上述损伤结果系右前臂开放性软组织损伤（肌腱断裂、软组织脱套伤、神经损伤）、右臂袖损伤的后遗症，具有损伤病理基础，与此道路交通事故之间存在直接因果关系。根据《人体损伤致残程度》第5.9.6.15）条、5.10.6.11）条，附侧6.2条的规定，陈翠玲因右前臂开放性损伤后手功能丧失分值在25分以上构成九级伤残；因右肩袖损伤后遗右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。本案一审的鉴定机构系盐城市盐都区公安局交通警察大队依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定陈翠玲伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人保险公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，李玉海驾驶永昊环卫公司所有的皖Ｄ×××××洒水车，与陈翠玲发生交通事故致陈翠玲受伤。案涉洒水车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故一审法院判决陈翠玲因交通事故发生的各项费用由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，符合上述规定。同时，本案中，因陈翠玲超过法定退休年龄，永昊环卫公司雇佣陈翠玲从事保洁工作，陈翠玲因交通事故受伤，永昊环卫公司、陈翠玲均未在法定期限内申请工伤认定，现陈翠玲选择侵权赔偿之诉以维护自身合法权益，并不违反相关法律规定，综上，上诉人保险公司主张本案应按工伤保险条例处理，其在保险责任范围内不予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。基于江苏省人身损害赔偿类民事案件中的残疾赔偿金计算标准予以调整，经本院释明，陈翠玲在二审中明确表示按一审判决的标准计算残疾赔偿金，永昊环卫公司、保险公司亦予以同意，双方当事人对权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年五月二十七日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文