wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审24号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人天津市静海区子牙镇东高庄村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇东高庄村。法定代表人刘凤国，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月12日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]53号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月5日作出津规自静海监[2019]53号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区子牙镇东高庄村村民委员会将农民集体所有的土地分别出售给刘玉清、蔡福宽、刘国立、刘玉群、刘国义、刘国余、张春友的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对被执行人作出处罚：没收东高庄村民委员会违法所得84000元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年5月5日送达被执行人天津市静海区子牙镇东高庄村村民委员会，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月21日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]11号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月5日对被执行人天津市静海区子牙镇东高庄村村民委员会作出的津规自静海监[2019]53号《违法用地案件行政处罚决定书》。审 判 长 李红刚人民陪审员张建苓人民陪审员 王    明    霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执80号之九 申请执行人：张贺，男，1990年9月25日出生，汉族，南京江宁区人，户籍地江苏省南京市江宁区，现住浙江省杭州市。 申请执行人：赵选，男，1991年5月28日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市周至县，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈静飞，男，1991年8月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。 申请执行人张贺、赵选申请执行陈静飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1023民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张贺、赵选于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向陈静飞发出执行通知，要求其立即履行给付义务：1、执行标的款69000元及逾期利息；2、执行费935元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行部分账户。被执行人陈静飞先后分三次给付了共9000元，本次执行划拨了其银行存款3740.13元，本院已依法对其列入失信名单予以惩戒和限制高消费，其已无其他可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贺、赵选未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵辉平 审判员  吴跃辉 审判员  舒志宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2876号原告(反诉被告)：余丽丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告(反诉被告)：孟庆龙,男,1983年9月11日出生,汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余丽丽,系孟庆龙之妻。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告余丽丽、孟庆龙与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2876号；原告襄阳碧桂园公司与被告余丽丽、孟庆龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3388号。因襄阳碧桂园公司与余丽丽、孟庆龙分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3388号案件并入本案审理。经双方当事人同意，余丽丽、孟庆龙提出的诉讼为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼为反诉。2020年5月12日，余丽丽、孟庆龙变更诉讼请求为第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。余丽丽、孟庆龙与襄阳碧桂园公司均于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，余丽丽、孟庆龙与襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许余丽丽、孟庆龙撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由余丽丽、孟庆龙负担；反诉案件受理费4430元，减半收取计2215元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十四日法官助理亢建书记员王靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4099号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，系公司员工。 被告：张元东，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告张元东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨媛媛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初66号之二 申请人：赵发灿，男，1990年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：马泽成，又名马龙，男，1989年2月5日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。 被申请人：天津世纪空间装饰工程有限公司 法定代表人：吴付祥 统一社会信用代码：91120118MA06P7YD0R 住所地：天津自贸试验区。 本院在审理赵发灿诉马泽成、祝红素、天津世纪空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1122民初66号民事裁定书，裁定查封、冻结马泽成、天津世纪空间装饰工程有限公司名下银行存款23151元。赵发灿于2020年5月9日向本院申请解除对马泽成、天津世纪空间装饰工程有限公司采取的财产保全措施。 本院认为，赵发灿申请解除对马泽成、天津世纪空间装饰工程有限公司采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对马泽成、天津世纪空间装饰工程有限公司名下银行存款23151元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二〇年五月九日 书记员  邢云斐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛建发塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区西。法定代表人任相华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地山东省青岛市城阳区正阳路207号。法定代表人何金明，局长。再审申请人青岛建发塑料制品有限公司因与被申请人青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁02行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛建发塑料制品有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：本案中，城阳公安分局对涉及再审申请人的车辆及厂房被损毁的报案，已作为刑事案件立案侦查，该案已进入刑事司法程序，城阳公安分局应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对以上的报案事项行使刑事侦查义务，再审申请人所诉事项已涉及刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。故再审申请人要求确认被申请人未履行保护其财产安全的法定职责违法，原审法院不予受理，并无不当。青岛建发塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛建发塑料制品有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十五日法官助理任权书记员徐颖格
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5075号申请执行人杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人姜铁城，总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州铁城信息科技有限公司货款人民币3785072.48元。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州铁城信息科技有限公司逾期付款利息（截止2019年1月7日利息为1077943.17元；自2019年1月8日起至实际给付之日止，以3785072.48元未履行部分为基数，按年利率7.125%计算）。案件受理费45747元，保全费5000元，合计50747元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州铁城信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款3785072.48元及截至2019年1月7日的逾期付款利息1077943.17元，逾期利息，迟延履行期间的债务利息，执行费52846元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初176号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人桑广印，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月13日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人桑广印犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人桑广印到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人桑广印案发时系美的盛唐售楼处的保洁员，2019年5月29日7时许，在沈阳市于洪区附近的美的盛唐售楼处门前，桑广印与美的盛唐保洁班长车某因工作中的琐事发生争吵，而后桑广印与车某为争抢一把笤帚发生厮打，在厮打过程中二人同时倒地，致车某左腿受伤。案发后，被害人车某即到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为左髌骨骨折，左膝部软组织损伤等。经法医司法鉴定，车某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被告人桑广印被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人桑广印在庭审过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述；证人张某、朱某的证言；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；指认现场笔录；住院病案；检查报告单；调解协议书；收条；常住人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人桑广印故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑广印犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桑广印经公安机关口头传唤后能自动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自动投案，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人桑广印能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人桑广印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张翠萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终113号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。原审被告人郑宝顺，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市曹妃甸区六农场农工。2005年7月14日因犯收购赃物罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月9日被刑事拘留;2018年12月7日被逮捕。2019年12月4日被取保候审。辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人秦国福、郑宝顺犯诈骗罪一案，原审被告人秦国福因患严重疾病对其中止审理，于2019年12月4日作出（2019）冀0209刑初142号刑事判决，宣告原审被告人郑宝顺无罪。判后，唐山市曹妃甸区人民检察院以一审认定事实错误，宣告郑宝顺无罪定性错误，被告人郑宝顺、秦国福经是先共谋，具有共同犯罪的故意，二人在整个诈骗事实中各有分工，配合密切，缺一不可，一审法院认定郑宝顺未收到过被害人交纳的承包费为由，认为诈骗罪证据不足，明显错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人秦国福（中止审理）、郑宝顺犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209刑初142号刑事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇二〇年五月十二日书记员 马 颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初197号原告：槐可云，男，汉族，1974年3月19日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告槐可云与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐可云到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告槐可云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬10000元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的《民事起诉书》代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，签订过《协议书》，约定施工范围与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2016年2月、2017年1月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有10000元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月13日签订《协议书》，约定了内粉刷每平方米单价及对粉刷要求作了规定，并约定“付款方式：施工过程中，中途支付工人生活费，大约2000-3000元，进度款下来，按工人的每月工程量的进度付款40-60%，完工退场大约在1个月左右付款60-75%，2016年底尾款一次性付清。注:有时进度款推迟，望各位工人谅解。”后，被告向原告支付了部分款项，证人李某证实被告尚有10000元未支付。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬10000元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告槐可云劳务报酬10000元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告槐可云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1701号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：王某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执229号 申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。 负责人周海河，理事长。 委托代理人：范春元，合作社员工 被执行人张洪涛，男，1962年10月27日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人姜桂侠，女，1966年3月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市 被执行人胡延德，男，1960年7月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市 被执行人吕春兰，女，1960年7月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市 申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人张洪涛、姜桂侠、胡延德、吕春兰民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人吕春兰在银行存款123720元并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03终146号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗 全
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初188号原告：苏德江，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：何昌会，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘东山，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，系重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会推荐，住重庆市合川区。原告苏德江与被告何昌会、刘东山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德江及其委托诉讼代理人周仕君，被告何昌会、刘东山及其委托诉讼代理人姚述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德江向本院提出诉讼请求：一、判决二被告何昌会、刘东山给付原告苏德江购房款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直到付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：苏德江与秦秀玉于2010年11月17日办理结婚手续，双方系再婚夫妻，二被告何昌会、刘东山系秦秀玉的女儿和女婿，秦秀玉于2018年12月30日死亡。苏德江原有位于重庆市合川区南园路×号房屋一套，苏德江与秦秀玉结婚后，为解决苏德江和秦秀玉的赡养问题，苏德江同意将该房屋加上何昌会、刘东山的名字，因原告苏德江没有文化，后来房产证办下来后产权人只有何昌会和刘东山。2014年2月22日，经刘东山的亲姐姐刘支英以及苏德江的姨姐夫周世利见证，原告苏德江和二被告何昌会、刘东山补签了《房屋买卖及赡养协议》，苏德江将重庆市合川区南园路×号房屋（原房屋产权证号：××房地证××字第×××号，建筑面积64.48平方米），以低于市场价卖给二被告，原房屋作价贰拾万元整，原告拥有该房屋的居住权，二被告保证对原告履行相应的赡养义务。原、被告签订协议后，二被告一直未履行房款的给付义务，虽然原告多次向二被告催要，但被告称没有钱，现被告何昌会之母秦秀玉已于2018年12月30日死亡，二被告现在对原告苏德江未履行赡养义务。综上所述，原告与二被告签订《房屋买卖及赡养协议》，原告将该房屋过户给了二被告，二被告却一直未给付房款和履行赡养原告的义务，现原告没有房屋居住。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请予判如所请。被告何昌会、刘东山辩称，1.原告所述房屋买卖属实，在买卖协议中该房屋只约定了价款，并未约定给付时间，原告也从未向被告要求及催收剩余的房款，是因为协议约定原告在售房后仍在该房屋内居住；2.房屋价款虽约定为20万元，但也约定了在支付原告债务后，余款存入银行养老，原告健在时有居住权，为此，被告在购房办理过户前，为原告归还了借款及利息6万元，余款被告为原告进行保存，该余款也未约定存入谁的银行账户，被告为原告归还借款后，应在该房屋款项内扣减；3.被告的母亲秦秀玉即原告的妻子在过世安葬时是被告全部给付的费用（约7万元），理应在房款中扣减；4.被告为原告给付该两笔款项后，房款只剩7万元左右，按照协议由被告为原告保存养老使用，但在7万元中原告只占3.5万元，另3.5万元属于秦秀玉的遗产；5.原告称现没有房屋居住不属实，原告至今都是在该房屋内居住生活，也是被告在照顾原告的生活，被告也是按照协议约定在履行赡养义务；6.如果原告坚持要收回剩余的房款，那么被告就不再按照协议约定，也不再尽赡养原告的义务；综前，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告苏德江与秦秀玉于2010年11月17日登记结婚，双方系再婚，秦秀玉于2018年12月30日去世。被告何昌会、刘东山系夫妻关系，何昌会系秦秀玉之女。2009年6月13日，苏德江与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订《文峰塔片区危旧房改造房屋产权调换安置协议书》，苏德江将其自有位于重庆市合川区南办处白塔街大祡市巷×号房屋交由重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司拆迁，其自愿选择了位于重庆市合川区南办处青少年活动中心旁（现重庆市合川区南办处南园路×号）×号房屋作为安置房即本案案涉房屋。2013年11月，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局为苏德江办理该房屋的房地产权证书，产权登记在苏德江名下。2014年2月7日，案涉房屋产权过户至何昌会名下（证号：××房地证××字第×××号），2014年2月14日，何昌会、刘东山申请换证，该房产权又登记在其二人名下（证号：××房地证××字第×××号）。2014年2月22日，苏德江、秦秀玉为甲方，何昌会、刘东山为乙方，双方签订《房屋买卖及赡养协议》，协议内容：“一、苏德江与秦秀玉系再婚夫妇，秦秀玉与何昌会、刘东山系亲生母女（婿）关系，为便于乙方更好地履行赡养义务，甲方将苏德江名下房产一套以低于市场价卖给乙方。该房产位于合川区南办处南园路×号，房屋产权证号：××房地证××字第×××号，建筑面积64.48平方米，该房屋作价贰拾万元正，现已过户到乙方。二、售房款贰拾万元在支付甲方全部债务后，所余款项存入银行作为甲方的养老备用金，且乙方承诺甲方任何一位健在时，甲方均拥有该房屋的居住权，并保证履行对甲方的相应的赡养义务。三、本协议从双方签字之日起生效。本协议一式两份，具有相同法律效力。”现原告以二被告一直未履行付款义务为由，向本院起诉，其诉请如前。以上事实有当事人的陈述，《文峰塔片区危旧房改造房屋产权调换安置协议书》、《房屋买卖及赡养协议》、重庆市土地房屋权属登记审核表、房地产权证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案案涉房屋系原告苏德江婚前拆迁安置所得，属原告婚前个人财产。原告与二被告签订的《房屋买卖及赡养协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋产权已过户至二被告名下，二被告应当履行支付房款的义务，审理中二被告辩称其已为原告偿还了债务6万元以及秦秀玉去世时支付了7万元的安葬费用，应从房款中扣除，但其未举示充分的证据证明，本院对此不予采信。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告何昌会、刘东山在本判决生效后十五日内支付原告苏德江房款20万元，并以此为基数，从2020年1月7日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何昌会、刘东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨 阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1358号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：张乃国，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘永雪（张乃国之妻），1977年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张乃成，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：徐同艳（张乃成之妻），1980年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张乃强，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：郭宝清（张乃强之妻），1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：宁永富，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：王树花（宁永富之妻），1965年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告沂水农商银行诉被告张乃国、刘永雪、张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张乃国、刘永雪、张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张乃国、刘永雪立即偿还借款本金180000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告张乃国向沂水农商银行借款180000元，借款月利率为10.875‰，2019年4月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金180000元，由刘永雪、张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张乃国、刘永雪未答辩。 被告张乃成、徐同艳未答辩。 被告张乃强、郭宝清未答辩。 被告宁永富、王树花未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，被告张乃国与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告张乃国可向沂水农商银行借款180000元，期限为2018年4月30日至2019年4月29日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月30日，被告刘永雪、张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告张乃国的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。同时，被告刘永雪作为被告张乃国的配偶以共同还款责任人身份又向原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，其作为张乃国的共同还款成员对该笔借款同意承担共同还款责任。2018年4月30日，被告张乃国向原告实际借款180000元，借款月利率为10.875‰，到期日为2019年4月29日。原告于2018年4月30日将180000元款项发放给被告张乃国，张乃国在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告张乃国对借款本息均未偿还。2020年4月1日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张乃国签订的借款合同及与被告刘永雪、张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花签订的保证合同均为合法有效合同。被告张乃国未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告刘永雪作为被告张乃国的配偶以共同还款责任人身份向原告签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应系其真实意思表示，根据约定，被告刘永雪作为共同还款成员对上述借款应与被告张乃国承担共同还款责任。被告张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告张乃国追偿。八被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃国、刘永雪于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告张乃成、徐同艳、张乃强、郭宝清、宁永富、王树花对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张乃国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1192号 原告:卢裕华，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告卢裕华与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告卢裕华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢裕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢裕华撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告卢裕华负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雨婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2164号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：沙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：边某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某2、李某2、张某2、沙某、王某1、李某1、贾某、周某、边某、孙某、杨某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十五日书记员  刘 飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执27号之四 申请执行人：陈菊香，女，1966年6月22日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：尹冬玲，女，1981年12月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请执行人陈菊香与被执行人尹冬玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂1021民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款4300元，本院已将上述存款扣划至本院账户；有车辆，本院已进行查封；有不动产，但该不动产已设立抵押权，不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金527900元及利息、受理费4561元、保全费1520元、执行费7768元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执27号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执413号申请执行人：陈春花，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王庆林，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王振兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行陈春花与王庆林、王振兵借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专递形式向被执行人王庆林、王振兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，王庆林邮件以“无法联系到收件人”为由退回，王振兵邮件显示本人签收。被执行人王庆林、王振兵均未履行本案给付义务。本院于2020年3月31日、2020年5月18日分别通过全国网络查控系统查询了王庆林、王振兵名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并划拨。本院轮候查封了被执行人名下的车辆及不动产，因均为轮候查封本院暂无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2020年3月31日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，后依法把被执行人王庆林、王振兵纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，经多方查找未找到被执行人，让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示现在联系不到也找不到被执行人的具体住所，故无法实施司法拘留等强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为160000元，已执行到位金额4755元，未执行到位金额155245元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年五月十九日书记员  赵 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执685号被执行人朱旭光：你与王杨杨为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2772号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费834元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月六日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初64号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人吴庆成，男，1987年11月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省安丘市，住潍坊市坊子区。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴庆成犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人吴庆成到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年4月21日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月9日20时44分许，被告人吴庆成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿潍胶路由东向西行驶至潍安路路口西处时，与因琐事逼其停车的徐某2驾驶的四轮观光车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。潍坊市公安局交通事故警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，吴庆成不承担事故责任，徐某2承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，吴庆成静脉血中乙醇含量为211.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，徐某2报警，值班民警立即赶赴事故现场进行勘查，调查发现吴庆成有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当场将其查获。吴庆成到案后向民警如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚。事故发生后，徐某2表示没有对其造成损失，放弃主张民事权利。 上述事实，被告人吴庆成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、被告人身份证复印件、常住人员登记卡、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科证明；证人陈某、李某、徐某1、徐某2的证言；被告人吴庆成的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴庆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴庆成到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人吴庆成积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年五月八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢75号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。 法定代表人赵丽，行长。 被执行人赵春亭，男，1966年3月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人申德凤，女，1973年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人赵春吉，男，1962年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人李建忠，男，1955年10月4日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人赵春亭、申德凤、赵春吉、李建忠借款合同纠纷一案中，因将被执行人与申请执行人部分达成和解协议，撤回执行。该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘文杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初151号公诉机关天津市河西区人民检察院被告人莫某某，女，1996年4月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住辽宁省沈阳市沈北新区。2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人莫某某与刘某1、刘某2系同事关系。2018年12月至2019年1月间，被告人莫某某在天津市河西区内，趁刘某1不备之机，将其中国农业银行的银行卡（卡号：62×××72）绑定在自己的微信账户内。后被告人莫某某利用刘某1委托其操作手机的机会，分三次将刘某1卡内人民币28500元转至自己账户内，后全部挥霍。2018年12月至2019年1月间，被告人莫某某在天津市河西区内，趁刘某2不备之机，将其中国农业银行的银行卡（卡号：62×××79）绑定在自己的微信账户内，后在天津市河西区交口的农业银行附近，分多次将刘某2卡内人民币14350元转至自己账户内，后全部挥霍。2019年12月4日，被告人莫某某在辽宁省沈阳市沈北新区被公安人员抓获归案。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有农业银行卡交易明细清单及业务凭证、微信转账截图、扣押笔录、扣押清单等书证，证人魏某某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱款，价值人民币42850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年8月3日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人莫某某退赃款人民币42850元，发还被害人刘某1人民币28500元；发还被害人刘某2人民币14350元三、将公安机关扣押的作案工具金色苹果6p手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二〇年五月二十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1984号 原告：许长远，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所。 被告：刘成亮，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告许长远诉被告刘成亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许长远于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以被告刘成亮已实际履行为由，自愿撤回对被告刘成亮的起诉。 本院认为，原告许长远自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告许长远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许长远负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1755号 原告：张映尧，男，汉族，1949年12月15日出生，住四川省旺苍县。 被告：胡健，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市温江区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。 负责人：**民。 张映尧与胡健、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张映尧于2020年5月11日提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告张映尧申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟 霞
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督176号申请人：张宝忠，男，1954年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：王艳飞，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：刘美英，女，1955年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人张宝忠于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人王艳飞、刘美英因欠其借款48500元，于2020年2月22日出具欠条一份，约定欠款按月利息1.5分计算。经申请人多次索要，被申请人至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份。要求被申请人给付申请人欠款48500元及利息2182.5元（以48500元为本金，按月利息1.5分计算从2020年2月22日起至2020年5月22日），本息合计50682.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳飞、刘美英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝忠欠款本息50682.5元。申请费356元，由被申请人王艳飞、刘美英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年五月二十五日法官助理周琨书记员梁超越
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初403号原告：罗士平，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：马朝方，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：罗容，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：龚建国，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告罗士平、马朝方、罗容诉被告龚建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗士平、马朝方、罗容于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗士平、马朝方、罗容撤回起诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告罗士平、马朝方、罗容负担。审判员  池茂大二〇二〇年五月七日书记员  王茂昕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执354号之二 申请人赵永康，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省西充县。 被执行人帅小明，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省西充县。 申请人赵永康与被执行人帅小明民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4063号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅小明向申请人偿还借款10万元，并支付从2019年1月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至本金清结之日止。承担案件受理费1150元，承担执行费1400元。执行中，本院通过总对总查询被执行人名下银行账户存款信息，有少量存款信息，本院已通过网络系统冻结了2000多元案款，申请人要求暂时不进行扣划。在西充县不动产登记中心查询，本院裁定查封了被执行人名下住房一套，有抵押登记信息。本院裁定查封了被执行人名下一辆轿车，因车辆实际没有扣押无法处置。经对申请人赵永康的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4063号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5792号 原告：宋某，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：李某，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告宋某、李某与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某、李某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执868号之一 申请执行人:倪华，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人倪华与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5371号民事调解书已发生法律效力，调解书载明，被执行人熊杰在2020年1月25日前向申请执行人倪华还款10000元，在2020年6月30日前向申请执行人倪华还款40000元，在2020年12月31日前向申请执行人倪华还款200000元,如未按约定还款，申请执行人倪华可自被执行人熊杰违约之日起要求一次性返还全部借款并要求支付利息。案件受理费2525元由被执行人熊杰负担。因被执行人熊杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人倪华向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月13日向被执行人熊杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人熊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人熊杰纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人熊杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人熊杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人熊杰在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人熊杰在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人熊杰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人熊杰在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人熊杰居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人熊杰可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人倪华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪华明确表示暂不能向本院提供被执行人熊杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊杰负有继续向申请执行人倪华履行债务的义务，被执行人熊杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人倪华发现被执行人熊杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人倪华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 钦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异71号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系申请人之公公，现住西安市新城区。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞D座7楼。法定代表人：宋扬。委托诉讼代理人：魏国显，男，1965年1月28日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码610102196501281234。被执行人：秦小军，男，1977年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈茹，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小额贷公司）与被执行人秦小军、陈茹公证债权文书纠纷一案中，申请人孙花花以其通过司法拍卖公开竞得债权并与邦信小额贷公司已签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供执行证书、执行裁定书、邦信小额贷公司转让债权的公告、转账凭证、债权转让协议等证据。本院查明，邦信小额贷公司于2013年12月5日分别与秦小军、陈茹签订《借款合同》，该合同经西安市碑林区公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2013）西碑证经字第1879号。因秦小军、陈茹违反合同约定，未按时还本付息，邦信小额贷公司于2014年11月5日向西安市碑林区公证处申请出具执行证书。2014年11月26日，西安市碑林区公证处作出（2014）西碑证经字第1751号执行证书，其中载明：被申请执行人为借款人秦小军、共同借款人陈茹，执行标的为：本金人民币壹拾伍万伍仟捌佰陆拾伍元伍角伍分、截止二〇一四年十月二十日贷款利息人民币贰万贰仟伍佰柒拾捌元零陆分及执行费用和律师费用、实现债权所需相关费用。后邦信小额贷公司依据上述生效执行证书向本院申请强制执行，本院以（2015）未执字第01249号立案执行。同时查明，2019年7月24日，邦信小额贷公司在淘宝网资产竞价网络平台发布关于李胜利、代玉杰等22户债权转让公告，后孙花花通过淘宝阿里司法拍卖以35万元整的价格公开竞得上述22户债权。2019年8月5日，邦信小额贷公司（甲方、债权转让方）与孙花花（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定自乙方将全部转让价款支付至甲方账户之日起（以甲方收到全部转让价款之日为准），上述债权所有权归乙方。上述协议中关于转让债权基本情况中包含邦信小额贷公司与秦小军的借款合同纠纷，本金余额154565.55元，应收利息150993.2元，合计305558.75元），同时约定，协议转让债权基准日2019年6月30日，具体债权金额由乙方自行与债务人和法院核算。2019年8月6日，邦信小额贷公司作出《债权转让通知》，并于2019年8月9日向秦小军、陈茹邮寄发出，告知其公司已将对秦小军、陈茹所享有的全部债权全部转让给孙花花，请直接向孙花花履行作为债务人的责任。2020年5月9日，申请执行人邦信小额贷公司向本院作出《债权转让确认函》，已将（2015）未执字第01249号案件所涉债权通过网络公开拍卖的方式转让给孙花花。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人邦信小额贷公司将债权转让给孙花花,签订了债权转让协议;并向本院出具《债权转让确认函》;且向被执行人秦小军、陈茹邮寄发出债权转让通知,履行了债权转让的通知义务。申请人孙花花向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下:变更孙花花为本院(2015)未执字第01249号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1732号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邓二伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：马利娜，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓二伟、马利娜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓二伟、马利娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4865号 原告：贵州省仁怀市真全粮酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：黄贤江，该公司董事长。 原告：广州市唐三镜企业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路189号五层。 法定代表人：黄贤江，该公司董事长。 被告：成都创锐会展服务有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段15号A座4层407号。 法定代表人：邹丽。 贵州省仁怀市真全粮酒业有限公司、广州市唐三镜企业管理有限公司与成都创锐会展服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州省仁怀市真全粮酒业有限公司、广州市唐三镜企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省仁怀市真全粮酒业有限公司、广州市唐三镜企业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2581号 申请人科左后旗荣发商贸有限公司。 被执行人乌日根额，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人白宝喜，男，55岁，蒙古族，农民 被执行人胡格吉乐图，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人陈布林白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4717号民事判决书,科左后旗荣发商贸有限公司申请乌日根额、白宝喜、胡格吉乐图、陈布林白乙拉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4717号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初594号原告：易莉，女，1989年1月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1978年9月14日出生，汉族，赣州市安远县人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李君、吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。原告易莉与被告李丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告易莉于2020年5月19日以双方已达成调解协议、赔偿款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易莉撤诉。案件受理费451元，减半收取计225.5元，原告易莉自愿承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年五月十九日代书记员 冯莉莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执210号之二申请执行人：绵竹市金花镇响水沟磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇。负责人：梁彤，矿长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：德阳市兴远民爆器材有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张天才，董事长。本院在执行绵竹市金花镇响水沟磷矿与德阳市兴远民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人德阳市兴远民爆器材有限公司及其分公司德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司、德阳市兴远民爆器材有限公司德阳分公司名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德阳市兴远民爆器材有限公司及其分公司德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司、德阳市兴远民爆器材有限公司德阳分公司名下的银行存款93，240.14的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初455号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴浩，男，1990年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2016年5月24日被判处有期徒刑六个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月23日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十五日，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人吴浩犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年12月23日19时20分许，被告人吴浩在重庆市两江新区附近，将冰毒（净重2.47克）和20颗麻古（净重1.84克）以3700元的价格贩卖给李某某后，被民警当场查获。经查，2019年12月17日，吴浩以3000元的价格将少许冰毒、10颗麻古贩卖给李某某；同月18日吴浩又以3700元的价格将少许冰毒、20颗麻古贩卖给李某某;同月20日，吴浩再以3700元的价格将少许冰毒、15颗麻古贩卖给李某某。 被告人吴浩到案后如实供述了上述事实，并向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品，且协助民警抓获他人。案发后，公安机关扣押被告人吴浩作案手机一部。 上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴浩的户籍信息；手机一部；情况说明；行政处罚决定书、前科材料；微信照片及截图、通话清单；辨认笔录、提取笔录、封存笔录；称量及检材提取笔录；指认照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单；物证检验报告；证人宋某、李某某、徐某某等的证言；被告人吴浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴浩的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、累犯、毒品再犯的量刑情节。 被告人吴浩对指控事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。吴浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。吴浩举报他人犯罪，经查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2024年1月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对查获的涉案毒品4.31克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  赖立瑜 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山西省陵川县人民法院刑事判决书（速裁程序）                                                                                                                                                                           （2020）晋0524刑初33号公诉机关陵川县人民检察院被告人王某基本情况被告人王某，男，1984年1月27日出生，陵川县附城镇北马村人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住陵川县礼义镇西街村四眼口巷38号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被陵川县公安局取保候审。起诉书文号陵检二部刑诉〔2020〕9号审查受理日期2020年5月25日开庭时间2020年5月27日出庭公诉人员刘创指控事实2019年10月23日18时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌铃木牌125二轮摩托车（发动机号：C225253,车辆识别代号：LC6PC0G97400648）由北向南行驶至陵川县礼义镇好声音KTV门口路段，与对面方向驶来的侯某所驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（发动机号：8B518327,车辆识别代号：×××）相撞，造成双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经抽取被告人王某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某的血液中检出酒精含量为167.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车上道路行驶造成事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。刑期起至日期缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内交纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监26号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，图们市德宇小额贷款有限公司经理。原审被告：刘才文，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）图民初字第859号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 何 菲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初420号原告：江苏汇典律师事务所，统一社会信用代码31320000783362277M，住所地镇江市润州区檀山路8号。责任人：封孝权，该所主任。委托诉讼代理人：潘菲,江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江金港物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111773204582W，住所地镇江市国际冠城48幢201室。法定代表人：严宝全，该公司总经理。第三人：江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号冠城国学堂，统一社会信用代码913211007983254950。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。原告江苏汇典律师事务所与被告镇江金港物业管理有限公司、第三人江苏申华置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏汇典律师事务所于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇典律师事务所撤回对被告镇江金港物业管理有限公司、第三人江苏申华置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江苏汇典律师事务所负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十二日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初63号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人邓秋罚，男，1983年10月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月30日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］45号起诉书指控被告人邓秋罚犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人邓秋罚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日20时40分，被告人邓秋罚在辰溪县育才小区舒海英家吃饭，酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车驶往东星居委会方向，途经汇源宾馆门口路段时，被正在执勤的辰溪县公安局交通管理中心民警当场查获。经鉴定，邓秋罚的血液中检出乙醇成分，其含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓秋罚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓秋罚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人邓秋罚的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓秋罚在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓秋罚归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓秋罚认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人邓秋罚可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓秋罚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年五月十四日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初752号 原告：宁国市同进机械模具五金行，住所地安徽省宁国市上海花苑B区140号，统一社会信用代码92341881MA2Q3YXX3E。 经营者：程月萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：周发强，公司员工。 被告：杭州市**科技有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道117-2号，统一社会信用代码9133011032828326XL。 法定代表人：蔡明。 原告宁国市同进机械模具五金行与被告杭州市**科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市同进机械模具五金行未能提供被告杭州市**科技有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告宁国市同进机械模具五金行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款7117.22元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至清偿之日，暂计算至2020年3月31日的利息为384.33元）;二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告从原告处赊购模具配件、数控刀具及五金工具,自2019年3月1日至2019年9月18日,被告从原告处赊购数次,尚有应付货款7117.22元,虽经原告多次催要,但被告一直拖延拒付。原告有被告签收货物的送货单,送货清单及增值税专用发票为证。之后,原告又多次向被告催要上述货款,被告均以种种借口拖延拒付。被告拖欠货款的行为,造成了原告严重的经济损失和工作上的困扰。原告为维护自身的合法权益,依照相关法律及法规之规定,特具状贵院,恳请贵院依法判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市同进机械模具五金行的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初144号原告：韩某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：高某，男，成年，住山西省山阴县。原告韩某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日上午9时在山阴县人民法院开庭审理，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  赵宝林二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 芳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终248号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 被上诉人（原审原告）：刘英，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：沈兆华，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人刘英、沈兆华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，四川博邦置业有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初285号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人欧阳皓，男性，1992年9月11日出生，汉族，大专文化，现在江西省壹家债市商务咨询有限公司任总经理，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年5月7日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人欧阳皓犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日21时20分，被告人欧阳皓驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车经过南昌市西湖区与被害人黄某停放在路边的一辆车号为赣Ａ×××××小型越野客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场勘查，发现欧阳皓有酒后驾驶嫌疑，遂将欧阳皓带至南昌市云锦路第三医院抽取血样，后于2020年1月13日收到江西中正司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书（赣中正司鉴2020毒鉴字第019号），得出欧阳皓血样中乙醇含量为242.66ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。2020年2月24日，欧阳皓经公安机关传唤后到案。经交通事故认定书认定欧阳皓在此次交通事故中负同等责任。2020年1月19日欧阳皓赔偿黄某损失，获黄某谅解。公诉机关认为：被告人欧阳皓应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人欧阳皓醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有自首情节。建议判处被告人欧阳皓拘役三个月，并处罚金。被告人欧阳皓对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后一个月内一次性缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇二〇年五月八日书记员  颜颖萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1167号原告：王向阳，男，1986年3月12日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：张霞霞，女，1989年7月11日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告王向阳诉被告张霞霞民间借贷纠纷一案中，原告王向阳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向阳自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向阳撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担，原告已预交2670元，本院退付其1335元。审判员 曹 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 雷婉婷1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执354号 申请执行人高广永，男，1966年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 高广永与徐明民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月30日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月30日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人高广永亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高广永，申请执行人高广永同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2140号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高广永尚未实现的债权，应由被执行人徐明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初13号公诉机关：黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人：乔某春，男。2006年3月22日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年9月28日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年4月28日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养一年，2010年8月26日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年9月11日因盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1400元，2014年1月26日因盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，2014年5月28日刑满释放，2015年11月3日因盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2380元，2016年4月22日刑满释放，2016年10月24日因盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币4000元，2017年9月27日因盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币7402元，2018年9月7日刑满释放，2019年3月26日因盗窃罪被恒山区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币400元，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年12月28日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2020年1月9日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人乔某春犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，远程视频不公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉。被告人乔某春远程视频参加诉讼参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年12月3日11时许，被告人乔某春途径恒山区新兴委五组的东升修理厂时，发现没人产生盗窃念头，其从户外楼梯进入二楼第二间房屋(该房屋平时有人居住)，在屋内翻找后盗窃了一个水泵、一把电锯和一个双肩背包，随后将上述物品卖了260元被其挥霍。经鸡西市价格认证中心认定，被盗水泵价值人民币210元，电锯价值人民币180元，双肩背包价值人民币60元，共计被盗物品总价值人民币450元整。经侦查，2019年12月28日，鸡冠区红星派出所在排查可人员时将乔某春抓获并移交鸡西市公安局恒山分局刑警队。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人乔某春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某春，到案后如实供述自己罪行应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。因被告人乔某春在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚被告人乔某春在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故某议对被告人乔某春判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币900元。被告人乔某春在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月3日11时许，被告人乔某春途径恒山区新兴委五组的东升修理厂时，发现没人产生盗窃念头，其从户外楼梯进入二楼第二间房屋(该房屋平时有人居住)，在屋内翻找后盗窃了一个水泵、一把电锯和一个双肩背包，随后将上述物品卖了260元被其挥霍。经鸡西市价格认证中心认定，被盗水泵价值人民币210元，电锯价值人民币180元，双肩背包价值人民币60元，共计被盗物品总价值人民币450元整。经侦查，2019年12月28日鸡冠区红星派出所在排查可人员时将乔某春抓获并移交鸡西市公安局恒山分局刑警队。上述事实，被告人乔某春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、关于乔某春2012年、2017年释放证明说明、鉴定结论通知书、情况说明;被害人姜某的陈述；被告人乔某春的供述与辩解;鸡西市价格认证中心价格认定结论书;现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人乔某春在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币900元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王钟羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5460号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：余芳芳，女，汉族，1983年2月22日出生，住址山西省天镇县。原告富德财产保险股份有限公司与被告余芳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的理赔款113602.31元；2.被告向原告支付拖欠的保费1540元；3.被告支付违约金21531.61元（以115142.31元为基数，自2019年1月4日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止，暂计至2019年7月10日止的违约金为21531.61元）。事实和理由：2018年6月15日，被告与借款人徽商银行五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180614140000986671），贷款金额为120000元，贷款期限为36期，以年利率7.6%计息，还款方式是等额本息。同时被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为NO.310030008685，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。徽商银行五里墩支行依约将120000元人民币划入被告指定的账户。截止2019年1月3日，被告逾期80天未归还贷款，欠款总金额为113602.31元（其中贷款金额为111008.52元、利息为2418.55元、罚息为175.24元）。2019年1月3日，原告向徽商银行五里墩支行理赔138067.39元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”约定，被告应向原告支付违约金。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案保证保险合同的保险标的物为徽商银行股份有限公司合肥分行向被告发放的贷款，应以贷款货币接收方即被告的所在地确定保险标的物所在地，而本案被告住所地为山西省××县。综上，本院并非涉案保险标的物所在地或被告住所地所在人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费3033元（已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年五月十九日书记员  李韵虹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初546号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王鑫，男，1990年7月31日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。2017年3月13日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年、因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞498号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月31日，被告人王鑫在重庆市渝北区XX有限公司N区鞋柜区，趁无人之机，将被害人田某鞋柜内的一部价值802元的华为荣耀10手机盗走。 2019年8月1日，被告人王鑫在前述公司N区鞋柜区，将被害人万某某的一部价值802元的华为p10plus手机和被害人黄某一部价值260元的vivox7手机盗走。 2019年8月8日，被告人王鑫在前述公司N区鞋柜区，将被害人陈某某的一部价值976元的小米8手机盗走。 2019年8月12日，被告人王鑫在前述公司N区鞋柜区，将被害人李某某的一部价值1498元的华为荣耀v20手机和被害人侯某某的一部价值300元的苹果iPhone6splus手机盜走。 2019年8月14日，被告人王鑫在前述公司N区鞋柜区，将被害人邓某某的一部价值779元的小米note3手机盗走。 2019年8月19日14时许，被告人王鑫在前述公司N区鞋柜区，将被害人李某一部价值2176元的华为Nova4手机、被害人杨某某一部价值188元的vivoY66手机、被害人李某某一部价值407元的魅蓝6T手机、被害人陶某某一部价值1133元的vivoz3i手机和被害人刘某一部价值550元的苹果iPhone7手机盗走。 2019年11月13日，被告人王鑫被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗的黄某、李某某、候某某、邓某某、李某的手机已由公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人王鑫的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王鑫退赔被害人黄某一部vivox7手机（已发还），退赔被害人李某某一部华为荣耀v20手机（已发还），退赔被害人侯某某一部苹果iPhone6splus手机（已发还），退赔被害人邓某某一部小米note3手机（已发还），退赔被害人李某一部华为Nova4手机（已发还），退赔被害人田某经济损失802元，退赔被害人万某某经济损失802元，退赔被害人陈某某经济损失976元，退赔被害人杨某某经济损失188元，退赔被害人李某某经济损失407元，退赔被害人陶某某经济损失1133元，退赔被害人刘某经济损失550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟黎明，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟伊，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 再审申请人暨再审申请人苟黎明、苟伊的委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：苟于文，男，1964年7月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市经济开发区兴文街道办事处东锦苑27栋16楼2号，公民身份号码5130271964××××××××。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志文，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）石华君，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区，系再审申请人杨志文之妻。 原审第三人：苟玉兰，女，1942年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 再审申请人苟于文、苟黎明、苟伊因与再审申请人杨志文、石华君及原审第三人苟玉兰物权确认纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苟于文、苟黎明、苟伊与再审申请人杨志文、石华君分别于2020年4月24日、4月27日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人苟于文、苟黎明、苟伊、杨志文、石华君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人苟于文、苟黎明、苟伊、杨志文、石华君撤回再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞