wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执57号申请执行人：刘云鹏，男，1973年2月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟章辉，男，1989年12月8日生，汉族，兴国县人，住兴国县。申请执行人刘云鹏依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1049号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人钟章辉发出执行通知，被执行人钟章辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人钟章辉发出执行通知书、报告财产令，对被执行人钟章辉银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，本院已委托赣州市兴国县人民法院对被执行人钟章辉住所地进行周边调查，2020年5月10日，本院已向被执行人钟章辉发出限制消费令，对申请执行人刘云鹏提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人钟章辉有可供执行的财产本案申请执行标的26225元，未执行到位标的26225元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟章辉有其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人刘云鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟章辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘云鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年五月二十八日书记员 李春晖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初866号 原告：**卫，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：侯志超，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告**卫与被告侯志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**卫、原告委托诉讼代理人房利辉、被告侯志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**卫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款104000元及利息，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款104000元，有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货款104000元。 被告侯志超辩称，原告所说的是事实，但我做生意赔了，当时没有钱给原告，不是我不想还原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买颗粒货物，货款共计14.4万元，被告于2019年6月份偿还原告4万元货款，剩余10.4万元尚未偿还。被告于2020年3月20日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠**卫颗粒货款壹拾万肆仟圆整（104000），身份证号：1301841983××××××××，侯志超，2020.3.20”。原、被告双方未约定利息及还款期限，且被告出具欠条后一直未向原告偿还所欠货款。另，原告在诉讼过程中提交财产保全申请，本院于2020年4月14日冻结被告104000元的银行存款（未足额冻结）。 以上有原告提供的欠条，庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告购买原告颗粒货物，原告**卫给付被告货物价值144000元，被告侯志超偿还40000元后，尚欠原告剩余货款104000元，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告**卫要求被告偿还货款104000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告双方没有明确约定利息及还款期限，故原告要求支付拖欠期间的利息，应自原告主张权利之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告侯志超于判决生效后十日内给付原告**卫货款104000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2020年4月1日起至货款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元（已减半），保全费1040元，共计2230元，由被告侯志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2380元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张娅婷 ——
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初159号 被告人基本情况：被告人沙马木乃，男，1998年3月26日出生于四川省甘洛县，彝族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省甘洛县。2017年6月28日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月9日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）141号 公诉机关指控事实：1.2019年11月1日16时许，被告人沙马木乃与尔主古布、木乃日合（该两人另案处理）在成都市温江区柳城东大街人行道处，将被害人杨某放于外套口袋内的1部极光蓝色“华为”牌P20（6G+64G）手机盗走。现上述手机被查获后已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1,969元。 2.当日16时许，被告人沙马木乃与尔主古布、木乃日合在成都市温江区柳城滨河路北段人行道处，将被害人王素芳放于外套口袋内的1部红色ViVO-Y71S（3G+32G）手机盗走。现上述手机被查获后已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币400元。 3.当日16时许，被告人沙马木乃与尔主古布、木乃日合在成都市温江区柳城万春路人行道处，将被害人胡某某放于外套口袋内的1部OPPO-R11S（4G+64G）手机盗走。现上述手机被查获后已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币800元。 综上，被告人沙马木乃盗窃财物价值人民币3,169元。 被告人沙马木乃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人沙马木乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人沙马木乃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙马木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人沙马木乃认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍彬彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5256号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋宝林，男，汉族，1978年4月7日出生，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告蒋宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告蒋宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宝林归还原告贷款剩余本金28127.36元，利息243.49元，还款违约金772.74元（数据截止于2019年9月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋宝林于2017年4月1日向原告申请100000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定蒋宝林应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月9日，蒋宝林已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告蒋宝林未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因蒋宝林未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月1日，蒋宝林作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额100000元，分36期，手续费率为11%，手续费金额11000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向蒋宝林发放了贷款100000元。贷款发放后蒋宝林未按合同约定还款，截止2019年9月9日，被告蒋宝林已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2019年9月27日向蒋宝林邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求蒋宝林限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年9月9日，蒋宝林尚欠原告借款本金28127.36元，利息243.49元，还款违约金772.74元。 本院认为，蒋宝林向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向蒋宝林发放了100000元的贷款，蒋宝林未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求蒋宝林提前归还截至2019年9月9日的本金28127.36元、利息243.49元、还款违约金772.74元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月10日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求蒋宝林支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张蒋宝林还应承担自2019年9月10日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金28127.36元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但蒋宝林应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋宝林于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行截至2019年9月9日的借款本金28127.36元、分期手续费0元、利息243.49元、还款违约金772.74元以及自2019年9月10日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金28127.36元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，但蒋宝林应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告蒋宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执535号 申请执行人：郑一玲，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：詹南州（曾用名詹南洲），男，住漳平市，系郑一玲配偶。 被执行人：李建泰，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请执行人郑一玲与被执行人李建泰民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审15号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某某有限公司，法定代表人黄某某。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某某有限公司所作出的红自然资规执罚[2019]75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年6月，红安县某某某有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇曹门村土地建设办公住宿活动板房和混凝土生产场地。经现场勘测认定：该宗土地占地面积6.3246亩（合4216平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某某有限公司作出红自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某某有限公司15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某某有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币12.648万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红自然资规执责停[2019]72号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]75号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]75号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]75号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2020]09号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安县某某某有限公司未经批准，擅自占用红安县高桥镇曹门村土地建设办公住宿活动板房和混凝土生产场地的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇曹门村土地建设办公住宿活动板房和混凝土生产场地，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某某有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1192号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都华圣丰元贸易有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街。 法定代表人：王青良。 被执行人：成都牧升商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路。 法定代表人：毛晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4940号民事判决，立案执行成都华圣丰元贸易有限公司、成都牧升商贸有限公司案件受理费，立案标的401527元。执行中，本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 星
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民特5号 申请人：杨光福，男，生于1958年3月18日，汉族，住南充市高坪区，系被申请人父亲。 被申请人：杨双喜，男，生于1990年12月27日，汉族，户籍地址南充市高坪区。 申请人杨光福申请撤销宣告被申请人杨双喜死亡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：申请人杨光福与被申请人杨双喜系父子关系。2019年8月28日，因杨双喜10年下落不明，经申请人杨光福申请，本院（2018）川1303民特10号民事判决书判决宣告杨双喜死亡。2020年4月，杨双喜回到南充市高坪区家中，申请人杨光福向本院递交申请，申请撤销宣告被申请人杨双喜死亡。以上事实有南充市高坪区佛门乡骑龙村村民委员会的证明证实，杨双喜本人陈述证实。 本院认为，杨双喜于2020年4月重新出现，经杨光福申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销对杨双喜的死亡宣告。 本判决为终审判决。 审判员  何建宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程文凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5157号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：祝晓龙，男，汉族，1988年7月26日出生，住浙江省长兴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告祝晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告祝晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.祝晓龙立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币142848.37元，其中欠款本金99541.59元、利息11213.35元、账单分期手续费6944.16元、滞纳金25149.27元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由祝晓龙承担。 祝晓龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）祝晓龙向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）祝晓龙领取了卡号为43×××17的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。祝晓龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金25149.27元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求祝晓龙偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金99541.59元、利息11213.35元、账单分期手续费6944.16元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、祝晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金99541.59元、利息11213.35元、账单分期手续费6944.16元，共计117699.10元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由祝晓龙负担1327元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1475号 原告：杭州再博贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城4幢1号门107室。 法定代表人：李树银。 委托诉讼代理人：金华建，该公司员工。 被告：辛海洋，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告杭州再博贸易有限公司（以下简称再博公司）与被告辛海洋挂靠经营合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告再博公司的委托代理人金华建到庭参加诉讼。被告辛海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告再博公司提出诉讼请求：1、解除挂靠关系；2、被告支付加盟（挂靠）费3600元、违约金10000元，共计13600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订营运车辆加盟（挂靠）协议，被告将其所有的浙Ａ×××××欧玲牌货车挂靠于原告处从事货运经营。按照合同约定，合同期内的服务费，即加盟（挂靠）费1200元／年，于每年车辆年审时一次性缴清；被告必须按时对该车辆年检，按期购买保险，按合同约定缴纳费用，否则，被告即视为违约，该营运车辆加盟（挂靠）协议同时约定被告违约的每年支付违约金5000元。自2017年10月该车辆应当年审时至今，原告多次联系被告，督促催办。但被告未缴纳服务费；未按照合同约定按时购买车辆保险；未按期办理车辆、营运证年审。被告上述行为对交通安全造成极大隐患，导致原告遭受重大损失。原告为维护自身权益故诉至法院。 庭审过程中，原告再博公司减少第二项诉讼请求为：被告支付加盟（挂靠）费3200元、违约金5000元。 原告再博公司为证明其事实主张，向本院提供《营运车辆加盟（挂靠）协议》等作为证据，以证明车辆挂靠的事实。被告辛海洋未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告辛海洋所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年3月28日，再博公司与辛海洋签订《营运车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：辛海洋将浙Ａ×××××欧铃牌货车加盟（挂靠）再博公司，车辆产权归辛海洋所有。加盟（挂靠）期为自合同签订之日起至报废为止。加盟（挂靠）费用每月100元，合计每年1200元；自合同签订之日起或车辆年检时一次性缴清。辛海洋无任何理由拖欠再博公司一切费用，如无故拖延一个月以上，经多次催讨，仍拒不缴纳，再博公司有权扣留该车辆和该车一切证件并按每月百分之五滞纳金处罚，且再博公司可以单方面解除合同。辛海洋不按期维护、年检、按约定购买保险的，再博公司有权根据情况对辛海洋进行2000-5000元处罚。 另查明，案涉车辆自2017年10月开始未缴纳加盟（挂靠）费，也未进行年审。 本院认为，根据原、被告签订的《营运车辆加盟（挂靠）协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。辛海洋未按约缴纳加盟（挂靠）费用，再博公司有权按照《营运车辆加盟（挂靠）协议》的约定单方解除合同。因辛海洋自2017年10月起未缴纳加盟（挂靠）费，再博公司要求其按每月100元支付加盟（挂靠）费至2020年5月共计32个月即3200元，合理合法，本院予以支持。再博公司以辛海洋未按约缴纳加盟（挂靠）费及未及时年审为由，要求辛海洋支付违约金5000元，该违约金计算标准过高，且再博公司亦未提交遭受损失的有关证据，故本院酌情调整为从再博公司起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金，超过部分，本院不予支持。被告辛海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州再博贸易有限公司与被告辛海洋于2017年3月28日签订的《营运车辆加盟（挂靠）协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告辛海洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州再博贸易有限公司加盟（挂靠）费3200元； 三、被告辛海洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州再博贸易有限公司违约金（以3200元的未付部分为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）； 四、驳回原告杭州再博贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛海洋负担。 原告杭州再博贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛海洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱芬红
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更105号 罪犯叶绍堂，男，1963年12月1日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2011）成刑初字第452号刑事判决，以被告人叶绍堂犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对扣押在案的现金14.41万元和被扣划的银行存款295万元予以追缴，上缴国库，对其余受贿所得继续予以追缴。被告人叶绍堂不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月6日以（2013）川刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年12月14日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯叶绍堂到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯叶绍堂确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯叶绍堂报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯叶绍堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成执字第617号执行完毕通知书，载明对被告人叶绍堂的受贿金额共计658万元已全部执行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯叶绍堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯叶绍堂的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯叶绍堂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初618号原告：李继勤，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市云阳县。被告：邬乾琴，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市云阳县。被告：李述高，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市云阳县。原告李继勤与被告邬乾琴、李述高追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李继勤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继勤以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李继勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李继勤负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19505号之二 申请执行人涂三琴,女,1987年12月4日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，社会统一信用代码91440300083867186P，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1902-1。 法定代表人何庆军。 申请执行人涂三琴与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1081号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币22737.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晶晶
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0226民初107号 原告：朱某，男，1984年6月29日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 被告：山西省左云县综合技术学校驾驶员培训中心，住所地左云县云兴镇同左公路580号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：韩某。 原告朱某与被告山西省左云县综合技术学校驾驶员培训中心劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费10元，由朱某负担。 审判员 佘 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙静文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执719号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:林兴，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林兴其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币380元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月23日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有380元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保28号申请人：张存常，男，汉族，1949年12月10日出生，住所地清丰县。被申请人：李瑞玲，女，汉族，1968年03月01日出生，住所地河南省清丰县。申请人张存常于2020年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李瑞玲驾驶的“安达”牌四轮低速电动车，查封金额共计30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张存常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李瑞玲驾驶的“安达”牌四轮低速电动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十八日书记员  王 宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执669号申请执行人：林建如，男，1963年9月5日生，汉族，住启东市。被执行人：陈辉，男，1963年7月21日生，汉族，住启东市。申请执行人林建如与被执行人陈辉建设工程合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5139号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈辉结欠林建如木工工资合计301000元，分别于2019年12月31日前支付100000元，2020年6月30日前支付100000元，2020年12月31日前支付101000元。如陈辉有任一期违约，则从违约之日起，视为全部欠款到期，林建如有权就总欠款的未付部分一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取2907.5元，公告费350元，合计3257.5元，由陈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月25日执行立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年2月26日、2020年5月9日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。另，被执行人在本院有多件案件未履行到位。3、本院在本案中于2020年3月22日冻结了被执行人在建设银行南通分行营业部62×××49账户，冻结期限自2020年3月22日至2021年3月22日。于2020年5月15日冻结了被执行人在邮政银行××市××营业所××账户及农商行合作支行3206263501109001670769账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日。在另案中分别于2020年1月22日冻结了被执行人陈辉建设银行南通分行62×××49账户、工商银行城北支行11×××84账户、中国银行启东支行52×××42账户，账户冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。4、本院在另案中于2020年3月6日查封了被执行人陈辉名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。5、本院于2020年5月8日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人陈辉名下财付通（微信）账户。6、本院于2020年5月11日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员  施海荣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执90号申请执行人：岳登元，男。被执行人：王云秀。申请执行人岳登元与被执行人王云秀建筑设备租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1122民初4081号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：416000元）。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3769号上诉人（原审被告）：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。法定代表人：蒋雪忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州合发服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路27号1幢。法定代表人：焦利刚，该公司总经理。上诉人常熟市和弘服饰有限公司因与被上诉人苏州合发服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市和弘服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市和弘服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执970号 申请执行人：黄丽娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人黄丽娟与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈晓蓬也系本院正在执行的（2020）闽0123执894号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执894号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1453号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、邓南（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与邓南其他案由一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初3281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢302号申请执行人：黄冰梅，女，汉族，1963年03月28日出生，重庆市梁平县。被执行人：重庆桦燚建筑劳务有限公司，组织机构代码681464598。被执行人：戴刚，男，汉族，1971年01月06日出生，重庆市长寿区。本院在执行黄冰梅与戴刚、重庆桦燚建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人戴刚、重庆桦燚建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人戴刚户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月277日，被执行人戴刚、重庆桦燚建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人标的款6万元及利息、案件受理费1850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小庆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执827号 申请执行人：宋长华，女，1960年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张生明，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋长华与张生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张生明应于本判决生效后十日内归还原告宋长华借款本金100000元、利息32533.33元及后续利息（以100000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元(原告已预交3070元)，由原告负担420元，被告负担4400元。 因张生明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行金额为100000元、利息32533.33元及后续利息（以100000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年2月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1442号申请执行人:唐国平，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人:长沙千诺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二层201号。法定代表人：宋淑军。关于申请执行人唐国平与被执行人长沙千诺电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙千诺电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国平向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法受理。于2020年2月25日向申请执行人唐国平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人长沙千诺电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人长沙千诺电子商务有限公司有可供执行的财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙千诺电子商务有限公司的不动产，查明被执行人长沙千诺电子商务有限公司名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙千诺电子商务有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙千诺电子商务有限公司名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话的方式告知申请执行人唐国平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人唐国平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙千诺电子商务有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月15日，本院向被执行人长沙千诺电子商务有限公司发出限制消费令及将被执行人长沙千诺电子商务有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人长沙千诺电子商务有限公司应向申请执行人唐国平支付案款14.13953万元及逾期利息，案件执行费2021元，被执行人长沙千诺电子商务有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1145号申请执行人：汤宗福，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄毕生，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人汤宗福与被执行人黄毕生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1805号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄毕生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤宗福于2020年05月06日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金78.55万元，支付截止2018年2月22日的利息67.64万元，并从2018年2月23日起以借款78.55万元为基数按年利率24%计算利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费8979.00元，保全费5000.00元，并承担本案执行费17019.00元。本院于2020年05月06日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄毕生有部分银行存款、有车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人黄毕生在中国银行、中国农业银行等银行账户。2020年5月9日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人黄毕生应支付申请人本金78.55万元及利息（以判决确定为准）67.64万元、案件受理费8979.00元、保全费5000.00元，限被执行人黄毕生2020年5月9日支付申请人案款20万元（已当庭支付），于2021年1月30日支付申请人案款50万元，剩余案款限2021年6月30日前付清，申请人自愿放弃迟延履行利息。如被执行人黄毕生逾期未是否，按原判决执行；二、执行费17019.00元由被执行人黄毕生承德那，今天先付2900.00元，余款付申请人案款时一并支付；三、要求查封被执行人黄毕生名下的车辆，暂不将被执行人黄毕生纳入黑名单，并解冻全部银行账户。2020年5月13日，本院依法查封被执行人黄毕生名下所有的渝X宝马X5车辆。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初809号原告：雷周德，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：舒云程，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省红原县。原告雷周德与被告舒云程劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告雷周德于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷周德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷周德撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雷周德负担。审判员  廖传英二〇二〇年五月二十日书记员  刘梦月
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执139号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 法定代表人：**，行长。 委托代理人：宋康康，男，汉族，1989年6月2日出生，住山东省广饶县。 被执行人：东营正和木业有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，总经理。 被执行人：山东泰然生物工程有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇广青路以南、辛河路以东，统一社会信用代码9137052358875542X3。 法定代表人：樊茂祥，总经理。 被执行人：刘保卫，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省。 被执行人：秦金玲，女，汉族，1972年8月19日出生，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初189号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人东营正和木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金5000万元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲承担担保责任后，有权向被执行人东营正和木业有限公司追偿；案件受理费306303元，由被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2020年3月17日依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲未进行财产申报。 2、2020年3月17日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人东营正和木业有限公司、刘保卫名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，总计扣划1290.92元。对被执行人山东泰然生物工程有限公司名下的4辆车辆本院依法轮候查封。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月10日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东泰然生物工程有限公司名下的不动产权证号为广国用（2016）第164号不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行，不动产权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000104号不动产已被本院其它案件首封。被执行人东营正和木业有限公司名下已抵押的不动产已以物抵债给债权人。被执行人刘保卫、秦金玲名下的不动产已被本院其他案件首封。未发现其它可供执行的财产。 4、2020年4月22日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院工作人员到被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司企业现场进行调查，发现该企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月18日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产登记情况。 7、2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行的代理人宋康康，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。宋康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 8、本案依法将扣划的1290.92元转本案执行费，剩余122679.08元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为56570312.50元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然生物工程有限公司、刘保卫、秦金玲未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初189号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾金芳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初343号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨富义，男，1985年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年5月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020]217号起诉书指控被告人杨富义犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨富义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月31日，被告人杨富义驾驶贵Ｅ××××6号小型普通客车由兴义市捧乍镇发猛往鲁布格方向行驶，当日14时30分，行驶至兴义市捧乍镇迎宾路捧乍大酒店路口处左转时，撞上正在通过人行通道的被害人王某，造成王某死亡（殁年：84岁）及车辆损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，杨富义承担事故的全部责任。案发后，杨富义已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。案发后，被告人杨富义主动报警投案，并如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人杨富义在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，杨富义身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单和测试照片，道路交通事故认定书，调解协议书，交通事故谅解书，丧葬费垫付通知书，尸体处理通知书；证人杨某龙的证言；受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，车速检测鉴定书，检验、鉴定意见告知书；视听资料；被告人杨富义的供述等，足以认定。本院认为，被告人杨富义违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨富义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨富义主动报警投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨富义赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；杨富义自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杨富义从轻处罚。杨富义具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“杨富义具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨富义十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨富义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十九日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执37号之一申请执行人：百腾（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：赵淼，该公司总经理。被执行人：上海深川信息技术服务有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：杨阳，该公司负责人。本院于2020年1月15日立案强制执行百腾（大连）科技有限公司与上海深川信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2019）辽0293民初488民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海深川信息技术服务有限公司名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初25号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1998年1月3日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中肄业，农民工，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月13日立案受理。因在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月3日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致使本案诉讼活动无法正常进行，本院于2020年3月30日裁定本案中止审理，后于同年5月25日裁定本案恢复审理。于2020年5月29日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员潘淑香、许健出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年9月份，山东省商河县居民陈某、刘某某意外从他人处得知被告人赵某某会“算命”，遂于同年9月15日找赵某某“算命”，以解决生育、财运不顺的问题。赵某某见陈某、刘某某对封建迷信深信不疑，便产生骗取二人财物的想法，之后多次利用封建迷信说法骗取二人的信任，向二人骗取财物15次共计人民币137863元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月15日至同年10月25日，被告人赵某某利用封建迷信，以帮陈某“求子”、“求财”、“消灾转运”为由，编造为陈某“扎替身”、“抢财运”等事由，骗取陈某钱财9次共计人民币51338元。 2.2018年9月15日至2019年7月8日，被告人赵某某利用封建迷信，以帮刘某某“求子”、“消灾”为由，编造为刘某某“烧纸”、“求子”等事由，骗取刘某某钱财6次共计人民币86525元。 另查明，2019年9月26日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月19日，赵某某在其家人协助下将违法所得赃款人民币137863元退缴至本院。同年5月20日，经本院询问，被害人陈某、刘某某表示愿意接受退赔脏款，对赵某某的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的黑色iPhone8手机一部、户籍证明信、表现材料、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、公安机关发破案经过、山东省资金往来结算票据，证人董某某的证言，被害人陈某、刘某某的陈述，被告人赵某某的供述和公安机关辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已退缴全部赃款并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 被告人赵某某退缴至本院的违法所得赃款人民币十三万七千八百六十三元，依法返还被害人陈某、刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  李学军 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王芝静 书 记 员  王 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9859号原告：张利君，女，1978年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁唯沣贸易有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。法定代表人：王晓波。原告张利君与被告辽宁唯沣贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告张利君于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利君在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利君撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张利君负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月二十一日法官助理陈雨诺书记员武泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2155号 原告：长春市北辰汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区泰来街2078号301室。 法定代表人：侯国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆海，男，该公司承包车主。 原告：刘庆海，男，住长春市南关区。 被告：杨铁峰，男，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南万盛中央一品3/6/7/10幢3109号房。 法定代表人：梁力天，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告长春市北辰汽车出租有限公司、原告刘庆海与被告杨铁峰、被告吉林省冠盟科技有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告长春市北辰汽车出租有限公司、原告刘庆海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告鉴定费200.00元、出租车停运损失3,102.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日21时，在吉林省长春市朝阳区人民大街与清华路交叉路口，吉***号的出租车与杨铁峰驾驶的车牌号为吉***号小型客车发生事故，导致双方车辆受损。经交警部门认定，杨铁峰负本次事故的全部责任。因被告拒赔原告出租车停运损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告杨铁峰在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部分别投保了交强险及商业险，而本案原告未起诉商业险承保公司即阳光保险公司，缺少主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告长春市北辰汽车出租有限公司、原告刘庆海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李丹娜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初150号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李忠良，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李忠良犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时34分许，被告人李忠良持A2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至沁阳市怀府路沁阳市公安交通警察大队东临东九府院胡同口时，被沁阳市公安局民警查获。经对被告人李忠良进行呼气酒精含量测试，结果为97mg/100ml。经鉴定，被告人李忠良的血样中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人李忠良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人张某的证言、被告人李忠良的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，李忠良主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李忠良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于李忠良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人李忠良的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李忠良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6435号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京金泰博纳商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里甲3号楼2层201室。法定代表人：王巧亚，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京金泰博纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13532元，减半收取6766元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1303号原告:李英，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告:程彦彬，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告:周小敏，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告:程登科，男，简况不详。 原告李英与被告程彦彬、周小敏、程登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告李英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李英负担。 审  判   员         雷亚军 二0二0年五月十一日 法 官 助 理         崔  蕊书 记  员         丁姿璇 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1499号 罪犯日来日呷，女，1999年2月5日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月5日以(2017)新01刑初53号刑事判决书,判处有期徒刑10年6个月，并处罚金6000元。被告人未提出上诉，刑期自2016年8月11日起至2027年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯日来日呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金6000元，有2019年12月9日中国邮政储蓄银行昭觉人民路营业所《邮政储蓄银行汇款收据》“交至四川省成都市中级人民法院日来日呷交处罚金6000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯日来日呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯日来日呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保555号 申请人：刘清禄，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地青州市。 被申请人：山东盛跃自动化装备有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路东首路北，统一社会信用代码91370781760987979W。 申请人刘清禄与被申请人山东盛跃自动化装备有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛跃自动化装备有限公司在银行的存款74700元，冻结期限自2020年5月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请767元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵中亭
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执93号 文梅华、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人文梅华与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为85000.00元。经本院执行，现已强制执行到位85000.00元，其中，本金85000.00元。本院已将该款转付给申请执行人文梅华。被执行人已缴纳本案执行费1175元。至此，申请执行人文梅华向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执93号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7200号原告：陈晓刚，男，1988年7月26日出生，汉族，天津中集物流有限责任公司职工，住天津市滨海新区。被告：候智群，男，1990年10月19日出生，汉族，滨海新区凯祥汽车修理厂职工，住天津市滨海新区。原告陈晓刚与被告候智群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12公开开庭进行审理。原告陈晓刚及被告候智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：1、被告违约导致合同解除，要求被告退还原告押金25000元；2、依法判令被告赔偿原告三个月租金5400元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月21日签订《租车协议》，约定被告出租给原告车牌号为津Ｅ×××××丰田花冠轿车一辆。租金每月1800元，租期一年，自2019年7月21日至2020年7月21日。原告依照约定履行了合同，并向被告缴纳了25000元的押金，并支付被告14400元的租金，但合同履行到2020年2月，被告将车收回，在根据原被告签订的合同第五条第2项的约定，被告应承担违约责任，应当支付原告三个月租金的补偿。现原、被告协商未果，故诉至贵院。被告候智群辩称，同意解除双方之间的合同，同意返还原告押金7000元，不同意赔偿原告的租金5400元，不同意承担本案诉讼费。2019年7月21日原、被告之间签订过租车协议，协议约定被告出租给原告车牌号为津Ｅ×××××丰田花冠轿车一辆，由原、被告轮流驾驶该车辆，前半个月原告早晨六点至晚上六点驾驶车辆，被告晚上六点至早晨六点驾驶车辆，每半个月一轮换。费用为每月租金1800元，由原告向被告支付。当时订立合同时原告向被告支付押金25000元。原、被告的合同于签订合同次日开始执行，双方约定合同期限为1年，实际执行至2020年3月12日，就开始没有执行了。由于原告没有缴纳3月10日至3月底的车辆租金，车辆的实际所有人从2020年3月12日将车辆要走。该车的实际所有人为“天津市联众汽车出租服务有限公司河西分部”。该车是被告从该案外人安学彬手中租来的。原告实际缴纳租金至2020年3月10日。原告陈晓刚围绕诉讼请求依法提交《租车协议》1份，证实原、被告之间关于车辆租赁相关事宜的约定。被告候智群为支持其主张提供以下证据：证据一、原、被告之间微信聊天记录1组，证实被告让原告交纳3月份的租金，但原告不交；证据二、收条1张，证实案外人安学彬向被告主张违约金1万元，修车费1000元；证据三、被告与案外人安学彬签署的租车协议1份，证实车辆租赁情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日原告陈晓刚与被告候智群签订《租车协议》，双方约定：被告将车牌号为津Ｅ×××××丰田花冠轿车（出租车）出租给原告，租金为每月1800元人民币，原告应在每月10日向被告交纳下一个月的租金。合同签署后，原告应向被告交纳押金25000元人民币。合同有效期1年。如果原告提前退租，应提前一个月通知被告，并支付被告三个月的租金，作为补偿。如果被告提前收回车辆，应提前一个月通知原告，并支付原告三个月租金，作为补偿金。被告认可收到原告交纳的押金25000元。双方均认可被告交纳车辆租金至2020年3月10日。案涉车辆由原、被告按照白班（6时至18时）、晚班（18时至6时）轮流驾驶，双方每半个月一轮换。双方交接班方式为：原告到被告住所楼下将车辆自行开走。另查，2019年4月10日被告候智群与案外人安学彬签订《租车协议》，双方约定：安学彬将车牌号为津Ｅ×××××丰田花冠轿车（出租车）出租给被告。双方对租金、租期及押金等事宜进行了约定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈晓刚与被告候智群签署《租车协议》，双方合同关系成立。现双方均同意将该合同解除，本院对此予以确认。原、被告均主张对方违约，本院认为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并未就对方违约的事实提供证据予以证实，且根据双方签订的《租车协议》约定“原告应在每月10日向被告交纳下一个月的租金”，原告并未如期交纳租金，故可以认定原告违约，原告应承担相应的违约责任，即支付被告三个月的租金5400元作为补偿。被告主张原告应承担车辆维修费等其他费用，但双方并未就此问题在合同中约定，且被告提供的证据不足以证实其主张的费用确有发生，故被告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其退还押金25000元，被告应在原告承担违约责任后，将剩余押金19600元（25000元-5400元）退还原告。原告要求被告赔偿原告三个月租金5400元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈晓刚与被告候智群于2019年7月21日签订《租车协议》；二、被告候智群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓刚退还押金人民币19600元；三、驳回原告陈晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈晓刚负担93元（原告已交纳），由被告候智群负担187元（原告已交纳，被告候智群于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年五月十二日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1140号 原告：高正兵，男，1968年4月27日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：董长海，男，1945年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：肖家豪（系被告外甥），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告高正兵与被告董长海身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高正兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高正兵以与被告董长海达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高正兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告高正兵负担。 审判员 赵     婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2940号之二   解除保全申请人：张延云，公民身份号码：×××，男，1964年9月14日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村民，住该村306号。   委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。   被申请人：刘文云，公民身份号码：×××，男，1957年12月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李生栋、韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   申请人张延云与被申请人刘文云合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）青0121民初2940号民事裁定书，冻结被申请人刘文云名下的中国建设银行或农商银行中的存款360000元，保全期限为一年；冻结申请人张延云所持卡号为×××的银行卡内存款110000元，期限为一年。申请人张延云于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人张延云以“账目不清，双方需再核对”为由申请撤回对被申请人刘文云的起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：   一、解除对被申请人刘文云名下的中国建设银行或农商银行中的存款360000元的冻结；   二、解除对申请人张延云所持卡号为×××的银行卡内存款110000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈孝生     二○二○年五月二十五日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   保全错误的；   申请人撤回保全申请的；   申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申18号再审申请人（案外人）：任桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区正天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康林秀，女，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审被告、二审上诉人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。一审第三人：鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：丛滋生，职务公司董事长。再审申请人任桂英与被申请人康林秀、一审被告、二审被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司、一审第三人鹤岗市长城建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）黑04民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人任桂英申请再审称：再审申请人任桂英2017年11月13日与鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利签订自救协议和拆迁安置补偿新协议，根据该协议鹤岗市永大房地产开发有限公司将案涉房屋安置给再审申请人任桂英，且再审申请人任桂英已经装修入住，再审申请人任桂英是合法占有、有权占有、善意占有，再审申请人任桂英取得的房屋能够排除执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。再审申请人任桂英2017年11月13日与鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利签订自救协议和拆迁安置补偿新协议。再审申请人任桂英认为其已经取得房屋的所有权，能够排除执行。但再审申请人任桂英提供的证据不能证明2013年被申请人康林秀与一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议存在合同无效或可撤销的法定情形，故被申请人康林秀与一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议成立并生效。法院在认定房屋拆迁置换协议真实有效的前提下判决一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司将坐落于鹤岗市南山区富力小区二期2号楼六单元060101室和鹤岗市南山区富力小区二期2号楼二单元020303室两户房屋交付被申请人康林秀并无不当。综上，再审申请人任桂英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任桂英的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月八日书记员 王培圣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初778号 原告：边贞平，男，1972年1月14日出生，汉族，住定州市。 被告：蒲明玉，男，1992年9月29日出生，汉族，住定州市。 原告边贞平与被告蒲明玉居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边贞平到庭参加诉讼、被告蒲明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边贞平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告出国退款11000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历9月1日被告以给原告办理出国劳务为由收取原告费用11000元整。后被告一直未能办理，原告找被告要求退款，被告于2019年11月23日给原告写下保证，保证在2019年11月28日下午3时准时退给原告11000元，但到期后被告一拖再拖拒不给付。为依法维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告蒲明玉未予答辩。 经审理查明：2019年9月1日原告边贞平为出国打工，向被告交出国费用8000元。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续。后经原告催要，被告承诺于2019年11月28日下午三点退还原告费用11000元，但被告至今未给付原告。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国打工手续，但被告未按约定给原告办理出国打工手续。经原告催要，被告承诺于2019年11月28日退还原告费用11000元，不违反法律规定，应予支持。本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，被告应返还原告11000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲明玉于本判决生效后七日内返还原告11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李小刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11132号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审28号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张鸿思，男，1951年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区环城路103号2号楼2单元703室，现住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］014号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处段山村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是储存和经营卫浴产品，经测量，被申请人实际占用集体土地2300.3平方米，其中耕地2083.66平方米，其他农用地216.64平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］014号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处段山村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2083.66平方米耕地处以每平方米25元的罚款，216.64平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计56424.3元的罚款。上述处罚决定于2019年1月31日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］014号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处段山村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1931号 原告：王钰，女，1970年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：陈雪花，该公司总经理。 被告：林永杰，男，1981年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王钰与被告伊犁卓越房地产开发有限公司、被告林永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王钰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王钰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王钰负担。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  蔡蕾
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执339号 申请执行人：刘春炼，女，1989年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘叶，男，1988年6月2日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月1日立案执行刘春炼与刘叶婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初757号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3600元。 本院于2020年4月2日、2020年4月29日通过执行网络查控系统扣划被执行人658元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券。本院于2020年5月8日在车辆管理部门对被执行人刘叶名下号牌为川Ｚ×××××的东方日产牌汽车予以了登记式查封，因并未控制该车辆，故暂无法处置。 本院于2020年5月8日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年5月11日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年5月6日，对被执行人刘叶限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2272号原告：孙永江，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡金涛，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王桂云，女，1964年7月9日出生，汉族，住址同上。原告孙永江与被告胡金涛、王桂云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永江撤回起诉处理。审判员  高斐二〇二〇年五月十九日书记员  李帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1585号之二申请执行人：孙志敏，1976年02月28出生，住洛阳市西工区。被执行人：苗锦，1963年10月15出生，住洛阳市西工区。孙志敏与苗锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗锦尚欠孙志敏借款本金289500元及利息（按月利率2%，自2014年12月24日起计算至款项付清之日止），支付本案受理费5800，申请费2020元，执行费8326元。因苗锦未按上述生效法律文书履行义务，孙志敏向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗锦名下银行账户仅有零星存款，最多的账户仅有四十余元，已告知申请人。2、经查明被执行人苗锦名下有房产两套，本案已轮候查封（2023年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人苗锦名下无证券。4、经查明被执行人苗锦名下无股权信息。5、经查明被执行人苗锦名下无车辆信息。三、因被执行人苗锦已不在原居住地居住，故申请人孙志敏写出书面申请，不再进行实地调查。四、已向被执行人苗锦的发出限制消费令，并依法将被执行人苗锦纳入失信被执行人名单。五、对被执行人苗锦作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人苗锦，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗锦负有继续向申请执行人孙志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十四日书记员  张梦迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初656号之一 原告：武汉风神建筑安装工程有限公司，住所地：东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1号3单元13楼。 法定代表人：彭意珍，总经理。 委托诉讼代理人:谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 被告：樊光禁，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告武汉风神建筑安装工程有限公司与被告樊光禁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告武汉风神建筑安装工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉风神建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉风神建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告武汉风神建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年五月八日 书记员  邓霏