wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初918号原告：赖某，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：黄某，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告赖某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赖某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赖某负担。审 判 员  李 逵二〇二〇年五月二十八日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢906号 本院作出的（2016）苏1322民初3516号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执异30号 异议人（被执行人）：张述挚。 申请执行人：魏国保。 被执行人：朱纯杰。 被执行人：湖南天易创业投资有限公司。 法定代表人：易懿。 本院在执行（2019）湘0702执恢205号申请执行人魏国保与被执行人张述挚民间借贷纠纷一案时，被执行人张述挚以债务已由朱纯杰负担为由向本院提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张述挚称，异议人只为朱纯杰向魏国保借款，以房屋担保，魏国保并没有将款借给张述挚，借款人朱纯杰以金地名苑一号楼给欠款人魏国保作了房产抵押，双方已签字。而魏国保已和朱纯杰签订了与借款相等的房产抵押，朱纯杰承诺负担对魏国保的债务。常德市武陵区人民法院执行裁定还要对张述挚的房产继续强制执行，冻结张述挚的工资和银行卡，限制出行等行为是不合法的，应予停止执行异议人的房产。 申请执行人魏国保辩称，《认房（拼房）抵债协议书》所涉房产已被查封用来抵债不合法，是无效协议，请求法院依据判决书所确定的债务，拍卖被执行人张述挚为该债务所设定的抵押房产，继续冻结扣划张述挚银行存款用以偿债，抵偿后所欠缺的债务由朱纯杰清偿。 经审查查明，魏国保与朱纯杰、张述挚、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）武民初字第01900号民事判决书，确定：一、被告朱纯杰于本判决生效之日起五日内一次性向原告魏国保清偿借款本金人民币343000元及利息、违约金（利息按照月息2%、违约金按照借款本金343000元的3‰从2014年6月5日计算至实际偿还之日止）；二、若被告朱纯杰未能按期偿还，原告魏国保对被告张述挚所有的坐落于常德市武陵区三岔路西城水恋4#05层504号房屋（房产证号为：常房权证武字第0303684号，土地证号为：常国用（2010商）第3625号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有人民币350000元的优先受偿权；三、被告湖南天易创业投资有限公司对超过人民币350000元之外的债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告朱纯杰直接追偿；四、驳回原告魏国保的其他诉讼请求。该判决生效后，魏国保向本院申请强制执行。2018年1月26日本院作出（2015）武执字第00175号之二执行裁定书，确定：一、冻结、扣划被执行人朱纯杰在金融机构的存款699081.33元（其中借款本金343000元，暂计算至2018年1月25日的利息为299553.33元、违约金为44933元，后续利息、违约金另计，本案受理费6550元，申请执行费5045元）至本院执行货款专户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人张述挚在金融机构的存款350000元至本院执行货款专户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人湖南天易创业投资有限公司在金融机构的存款337486.33元至本院执行货款专户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产。尔后，被执行人均未履行法律文书确定的义务。2019年7月23日申请执行人魏国保申请对被执行人张述挚恢复执行，立案号为（2019）湘0702执恢205号。 另查明，2018年4月4日，朱纯杰、胡国华曾与魏国保等人签署《认房（拼房）抵债协议书》，朱纯杰、胡国华拟以由司法机关查封的常德市金地名苑1#楼1幢商品房以房抵债。现该标的物仍由司法机关查封。 本院认为，异议人张述挚对生效的（2014）武民初字第01900号民事判决是否还存在履行义务是本案审查焦点。 首先，生效的（2014）武民初字第01900号民事判决确定的是主债务人朱纯杰在判决生效之日起五日内一次性向魏国保清偿借款、本息等。朱纯杰逾期未偿还，张述挚以其所有的物抵押担保保障魏国保优先受偿。被执行人朱纯杰已逾期未履行法律义务，异议人张述挚作为（2014）武民初字第01900号民事判决义务人，理应履行物的担保义务。故将其列为（2015）武执字第00175号执行案乃至（2019）湘0702执恢205号执行案被执行人及对其实施的执行措施具有事实和法律依据。 其次，申请执行人魏国保申请恢复执行的依据仍是生效的（2014）武民初字第01900号民事判决，其有权利要求法院依法强制执行被执行人张述挚，在物的担保范围内优先受偿。本院经审查，所涉抵债不动产一直处于司法查封状态，魏国保并不认可与朱纯杰、胡国华签订的《认房（拼房）抵债协议书》,异议人张述挚仍有履行义务，其担保责任尚未免除。故异议人张述挚的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张述挚的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单 亮 审 判 员  谢恋梅 审 判 员  罗 健 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初553号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇。职务：行长。委托诉讼代理人：冉洁、张萍。云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：袁永全被告：林朝开被告：林朝良原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告袁永全、林朝开、林朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉处理。审判长  张伟高二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执352号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、王继禄、王继兵、王继平、王锋： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人王继禄、王继兵、王继平、王锋借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人王继禄、王继兵、王继平、王锋给付了案款30253.32元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1273号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初543号原告：朱智敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************838。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司，住所湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）一至五层，统一社会信用代码914***********553R。主要负责人：葛智，该单位总经理。委托诉讼代理人：许立庆，女，该单位员工。原告朱智敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智敏撤回起诉处理。审 判 长  杨 成人民陪审员  梁堪信人民陪审员  苏有德二〇二〇年五月十三日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4836号申请执行人:周崇德，男，1968年8月31日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:杨求通，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。周崇德与杨求通买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3963号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的金额40206.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3647号 原告：吴亚梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告吴亚梅（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告7月工资12206.39元、8月工资12262.48元、9月工资12257.48元，共计36726.35元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬36726.35元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬3000元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告吴亚梅工资报酬33726.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴亚梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告吴亚梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初719号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：韦汉新，男，1983年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦文东，男，1957年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告韦汉新、韦文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮赟赟到庭参加诉讼。被告韦汉新、韦文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦汉新向原告偿还贷款本金50000元及利息、罚息；2、判令被告韦文东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦汉新以建房为由向原告借款，双方于2015年3月10日签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额50000元，借款用于建房，借款期限从2015年3月10日起至2018年3月9日止，贷款利率及违约责任均在合同有明确约定。被告韦文东承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。原告放贷后在合同履行过程中，被告韦汉新未按约还款付息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《借款申请书》、《共同还款保证书》、《划款、扣款授权书》、《保证担保划款、扣款授权书》《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细》作为证据，证明被告韦汉新向原告借款50000元的事实及被告韦文东作借款担保人的事实及相关借款的约定情况。 被告韦汉新、韦文东未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告为父子关系，被告韦汉新以建房为由向原告申请贷款，双方于2015年3月10日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途：建房。借款期限三年自2015年3月10日起至2018年3月9日止，贷款年利率9.775%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算利息，结算日为当季末月的20日，到期还本。借款合同第10.5条第（2）约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息。借款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。被告韦文东即被告韦汉新的父亲作为借款的保证人签订了共同还款承诺书，承诺与被告韦汉新共同承担还款责任。合同签订后，当日原告即向被告韦汉新发放贷款50000元，履行了自己的借款义务。履行合同过程中，被告至2017年2月24日止，共计偿还原告利息8276.59元。并于2018年12月15日偿还原告借款本金20元，于2018年12月27日偿还原告借款本金0.01元，于2019年8月15日偿还原告借款本金917.15元，于2020年3月27日偿还原告借款本金4000.16元，于2020年4月27日偿还原告借款本金95.58元，至今尚欠原告借款本金44967.1元。被告拖欠的借款本息经原告多次催偿未果，为维护自己的合法权益，遂提起民事诉讼，并提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告韦汉新也应按照合同约定履行自己的还款付息义务。因被告韦汉新未能按约定履行自己的义务，原告有权要求被告韦汉新偿还所欠的借款本息。被告韦文东作为借款的共同还款人，依合同约定应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告韦汉新、韦文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦汉新在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金44967.1元及利息（利息按合同约定的利率分段计付，其中2015年3月10日至2018年12月15日，以50000元为基数计付，2018年12月16日至2018年12月27日，以49980元为基数计付，2018年12月28日至2019年8月15日，以49979.99元为基数计付，2019年8月16日至2020年3月27日，以49062.84元为基数计付，2020年3月28日至2020年4月27日，以45062.68元为基数计付，2020年4月28日至债务清偿之日，以44967.1元为基数计付。另被告已支付的利息8276.59元，应从中予以扣除。）； 二、被告韦文东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，适用简易程序减半收取568元，由被告韦汉新、韦文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁悦箫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执787号 申请执行人：池州市正华纸制品有限公司,住所地安徽省池州贵池区马衙街道办事处峡山居委会驼湾组,统一社会信用代码9134170212N8PTOOE。 法定代表人:赵征兵。 被执行人:池州市盈港服饰有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区创业示范园服务中心,统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。 法定代表人:纪伟伟。 本院在执行××人××市正××纸制品有限公司与被××人××市盈港服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市盈港服饰有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池州市正华纸制品有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执675号之一 申请执行人：宋华，男，汉族，1994年11月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人宋华与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋华申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9351号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他99号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人宋华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人宋华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人宋华未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人宋华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金9759元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宋华也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理许拯华                                                                             书记员张侃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1165号原告：贾建峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：左大正，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告贾建峰与被告左大正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾建峰的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告左大正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40000元（此系变更后的诉请）；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包枫林天下二期工程瓦工项目，2018年7月20日，原被告双方签订瓦工分包合同，双方约定了价格及承包费结算方式。2019年工程竣工验收并交付使用，被告尚欠原告工程款40000元未。原告为维护合法权益，诉至法院。被告左大正未到庭，庭审中经本院电话询问左大正，其认可尚欠原告工程款40000元。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《二次结构瓦工分包合同》，合同中约定了工程承包方式，其中第10项约定了付款方式：每个工程每人一个月1500元生活费，中秋节按工程量的70%结算，竣工后按90%结算，剩余10%年底前结清。涉案工程竣工后原被告之间进行了结算，被告尚欠原告工程款40000元。原告经催要未果，产生本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”；第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，虽原告贾建峰无施工资质，原被告签订的合同无效，但原告施工工程已进行竣工验收，原告有权依据合同要求被告支付工程价款。庭审中经本院电话询问被告，被告认可经双方结算尚欠原告工程款40000元，故对原告诉请本院予以支持。被告左大正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左大正于本判决生效之日起十日内给付原告贾建峰工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告左大正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年五月九日书记员  黄 维
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保24号之五申请人：王鲁津，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全王鲁津与武洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日冻结了被申请人武洪亮在中国银行兖州紫金城支行205238541605CNY0账户内存款人民币14万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人武洪亮在中国银行兖州紫金城支行205238541605CNY0账户内存款人民币14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张伟伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2557号申请执行人郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区09号。法定代表人：苏杰，该公司董事长。被执行人河南腾达建设工程有限公司，住所地河南省兰考县张君墓镇阮寨村。法定代表人：张积军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初184号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人河南腾达建设工程有限公司名下存款本金4930378元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初624号 原告：阳城县淇汭建兵石子加工厂，统一社会信用代码92140522MAOHYLLLOB(1-1)，住所地阳城县白桑乡淇汭村。 经营者：原建兵。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：韩学新。 原告阳城县淇汭建兵石子加工厂（以下简称建兵石子厂）与被告韩学新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兵石子厂的经营者原建兵及其委托诉讼代理人张楠楠到庭参加了诉讼。被告韩学新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建兵石子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告石子款123204元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告在蟒河镇、白桑乡两处修建小区房屋，在原告处购买石子用于房屋修建。2013年1月23日，原被告双方核对结算总石子量与总款项，经双方确认后，被告给原告出具了欠材料款123204元的欠据。几年中，原告多次要求被告支付石子款，被告均以有外欠为由至今未给原告支付。2019年7月，原告曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。现再次提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告韩学新辩称，欠条是被告出具的，但出具欠据后，被告已于2014年将21万元购买的塔吊给了原告，以折抵欠原告的货款，折抵后原告还应返还被告一部分款项。因当时是曹小伟从中办理，本人法律意识淡薄，未收欠条，加之被告后来有病，再未想此事。如果没有抵账，原告早到法院起诉被告，而原告时隔近7年，企图不良。本案已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告建兵石子厂与被告韩学新因买卖石子发生业务往来，期间被告欠下原告货款，于2013年1月23日出具欠条一支，载明：“今欠到原建兵石子加工厂材料款壹拾贰万叁仟贰佰零肆元整（123204.00元）欠款人：韩学新137536245002013.1.23号”。原告以出具欠条后，被告未支付款项为由诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，关于被告韩学新是否尚欠原告123204元，被告辩称，给原告出具欠条后，已将价值210000元的塔吊抵给了原告，不再欠原告货款，但未向本院举证证明。原告否认塔吊抵款，称被告是将塔吊抵给了曹小伟，并向本院举来曹小伟、曹某的证人证言，该二人作证称，被告韩学新欠曹小伟890000元，2015年韩学新将塔吊抵给了曹小伟，当时是由原建兵帮忙将塔吊装车。且被告辩称塔吊价值210000元，该仅欠原告123204元，将塔吊抵给了原告，还未将欠条抽走，亦未让原告出具收条等凭证不合常理，被告的辩解意见本院不能采信，本院应当认定被告尚欠原告123204元的货款。被告韩学新又辩称原告起诉已超诉讼时效，但证人苏某、曹某、张菊瑞作证证明原建兵于2013年至2017年10月期间曾多次向被告韩学新讨要欠款，且原告于2019年7月、10月向本院提起诉讼后撤诉，在诉讼时效期间内，原告多次向被告韩学新行使请求权，产生时效中断的法律后果，诉讼时效持续延续，故原告起诉不超时效，被告仍应支付原告123204元货款。被告韩学新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学新于本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县淇汭建兵石子加工厂欠款123204元。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告韩学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫帅鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1110号原告：单家美，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：向丽伽，女，1977年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告单家美与被告向丽伽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单家美及其委托诉讼代理人李朝晖，被告向丽伽的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单家美向本院提出诉讼请求：1.向丽伽返还单家美人身保险合同赔偿款198125元；2.向丽伽承担本案诉讼费及其他费用。向丽伽辩称，单家美对保险公司的追偿权以及债权债务已经在司法所的调解下全部转给了向丽伽，请求驳回单家美的全部诉讼请求。经审理查明：2018年正月，单家美前往向丽伽经营的武陵区汶伽废旧收购部工作。2018年6月26日，武陵区汶伽废旧收购部支付保险费300元，为单家美购买了一份中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险。2018年9月30日，单家美在清理废旧纸品时不慎被铁丝击伤左眼，造成左眼球破裂，被送往常德市第一人民医院住院治疗，汶伽废旧收购站为其支付医疗费。单家美所受伤害经常德市广德司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2019年5月27日，单家美与汶伽废旧收购部经营业主向丽伽向保险公司询问保险理赔未果，在常德市武陵区人民调解委员会主持下，就伤害事故处理及保险金请求权转让达成了调解协议。调解协议书中纠纷简要情况载明：“2018年9月31日受雇于常德市武陵区汶伽废旧收购部从事废品拣选工作过程中不慎造成左眼受伤，在常德市第一人民医院住院治疗，后在常德市广德司法鉴定中心被鉴定为九级伤残，在单家美住院治疗期间，向丽伽支付了全部住院费用并向单家美预支了赔偿费用11712元，向丽伽之后又向单家美一次性支付包干赔偿费用伍万元。现双方就保险金请求权转让进行调解。”单家美与向丽伽达成如下调解协议：1.常德市武陵区汶伽废旧收购部负责人向丽伽同意支付包干赔偿费用（包括营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、可能发生的后期治疗费、残疾器具费等各项费用）合计人民币五万元整；2.出于人道精神，由向丽伽待保险公司的赔偿款到位后支付给单家美柒仟元整；3.单家美自愿放弃对常德市武陵区汶伽废旧收购部的一切主张。双方签订调解协议当日，向丽伽支付单家美赔偿款50000元。向丽伽通过律师委托代理诉讼方式，向本院提起单家美与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司人生保险合同纠纷案，预交案件受理费，我院于2019年7月8日作出（2019）湘0702民初2249号判决:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向单家美支付意外残疾保险金180000元，意外医疗费用补偿14300元、意外住院津贴1710元，合计196010元。后经二审维持原判、申请强制执行等程序，原告获得上述三项保险理赔合计196010元，此款转入户名为单家美，中国建设银行股份有限公司常德市人民东路支行62×××97账户内。单家美知晓向丽伽通过诉讼向保险公司追索理赔款，并在相关法律文书上署名。在申请执行当日，单家美应向丽伽要求，两人一道前往中国建设银行股份有限公司常德市人民东路支行银行开立上述银行账户，并在执行款到账后，2019年12月10日一同前往银行，向丽伽转款20万元（含应退案件受理费）至其本人银行账户。后向丽伽向单家美支付7000元。2020年4月29日，常德市武陵区人民调解委员会出具一份《证明》，载明：“向丽伽与单家美于2019年5月27日在我所达成的《人民调解协议书》中的第三条：“单家美自愿放弃对常德市汶伽废旧收购部的主张”其真实意思是单家美当时得到向丽伽的补偿后，由向丽伽代单家美向保险公司追偿，委托律师起诉，律师费、诉讼费一切费用由向丽伽负责，单家美将对保险公司的追偿权全部转移给向丽伽。”庭审时，证人陈某（主持双方达成上述协议的调解员）证实因当时保险公司短时间无法进行理赔，双方当事人也不清楚能理赔多少钱，双方当事人才达成上述协议，单家美放弃保险金的赔偿，将保险金的追索权转移给向丽伽。以上事实有《人民调解协议书》、（2019）湘0702民初2249号判决书、（2019）湘07民终2054号判决书、《证明》、证人证言、单家美银行账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张被告无理由取得（2019）湘0702民初2249号案件保险理赔款，本案证据指向被告是基于双方就保险金请求权已经转让的前提，主动采取诉讼、申请执行等途径取得。原、被告双方就伤害事故处理及保险金请求权转让，经人民调解委员会调解，协商一致达成调解协议，是双方真实意思表示，在该协议中，原告已经将关于意外保险请求权转移给被告，原告对被告以其名义开展诉讼、申请执行活动、领取执行款并无异议，现以被告无理由取得保险理赔款，没有法律和事实依据。故本院对单家美主张的向丽伽返还其人身保险合同赔偿款198125元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回单家美的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2132元，由单家美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初229号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：杨辉菊，女，1986年7月3日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨辉菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙冬冬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5126号 原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁俊宁、卢瑞一，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：王晓亮，女，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，其他不详。 原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告王晓亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋起民
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之二十二 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，山西省沁水县人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人于战堂在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币5235.00元，现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于战堂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程燕燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保600号洪爱建：关于洪爱建与张煦罡保全一案，本院于2020年5月15日立案执行，保全标的218000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被申请人张煦罡坐落于武进区紫金城6号楼201室不动产，查封止2023年5月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保895号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈伟和男，1981年9月18日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈伟和金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟和的银行存款71437.08元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈伟和的银行存款71437.08元或其价值相当的其他财产。案件申请费734元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0902财保72号   申请人: 单捷，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：景彪，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:罗艳，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人景彪、罗艳名下价值150万元的财产查封、扣押、冻结。申请人单捷已向本院提供相应担保。    本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人景彪、罗艳名下价值150万元的财产。 (查封、扣押、冻结起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费5000元，由申请人单捷负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年四月二十四日                                   书 记 员  喻潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执259号之一 申请执行人凌蛰龙，男，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴文，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人凌蛰龙与被执行人戴文民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初29054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42929元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人戴文持有深圳功夫豆信息科技有限公司100.00%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月六日 书记员  马姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11741号原告：廖一焱，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：刘念，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：隗宇，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告廖一焱与被告刘念、隗宇名誉权纠纷一案过程中，原告廖一焱因原、被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖一焱撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告廖一焱负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执678号本院刑事审判团队移送。被执行人：姬某某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。被执行人姬某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初261号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人姬某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人姬某某违法所得20000元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人姬某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人姬某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2422号原告：庄亚丽，女，1948年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛引领康健生物技术有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路8-16号甲-14。法定代表人：陈安京，经理。被告：陈安京，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告庄亚丽与被告青岛引领康健生物技术有限公司、被告陈安京借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚丽及被告青岛引领康健生物技术有限公司陈安京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令青岛引领康健生物技术有限公司、陈安京偿还借款本金100000元，利息自2019年1月开始按照月息1.5%主张至实际给付之日；2、本案诉讼费用由青岛引领康健生物技术有限公司、陈安京承担。事实和理由：原告通过耿永华知道被告公司扩大经营需要资金，被告于2018年7月7日、2018年8月27日分两次向原告出借共计100000元，约定利息为月息1.5%。原告把上述款项交付给被告陈安京，被告也按期给付利息，直至2019年1月开始，被告停止支付利息，借款到期后也未归还本金。被告陈安京现在已经停止经营青岛引领康健生物技术有限公司，被聘任到济南食养粮仓招商部经理，被告青岛引领康健生物技术有限公司改名为食养粮仓，被告陈安京向原告扬言：我没有钱还，愿意告我就告去吧！原告认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已经给原告造成了损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。青岛引领康健生物技术有限公司、陈安京辩称，我没有亲自向原告借钱，钱也没有亲在到我手上，我只是公司的法人，钱放在公司可以说是理财、投资，我作为法人原告肯定会给我打电话，我也不知道这个钱在谁身上，因为公司的店都是店经理拿货，我也是受害人，整个店内的会计账目、银行卡、公章等我都没有，整个店处于失控状态，经营异常，在电话上我说过有钱就还给原告，但事实上我没有收到过钱，我现在也没有能力给付。之前因为我是法人我愿意承担责任，但现在到法庭了，我实事求是，这个与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的两份《借款合同》，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，青岛引领康健生物技术有限公司作为借款方，庄亚丽作为出借方，双方签订《借款合同》一份，合同载明：为扩大生产经营，借款方今日借到出借方庄亚丽50000元整，月付利息1.5%，借款期限至2019年1月7日。庄亚丽的出借款项通过现金形式由公司工作人员收取。合同签订后，借款方向庄亚丽支付了几期利息，自2018年12月7日起的利息再未支付，到期后借款本金亦未偿还。2018年8月27日，青岛引领康健生物技术有限公司作为借款方，庄亚丽作为出借方，双方又签订《借款合同》一份，合同载明：为扩大生产经营，借款方今日借到出借方庄亚丽50000元整，月付利息1.5%，借款期限至2019年2月27日。庄亚丽的出借款项通过现金形式由公司工作人员收取。合同签订后，借款方向庄亚丽支付了几期利息，自2019年1月27日起的利息再未支付，到期后借款本金亦未偿还。本院认为，庄亚丽与青岛引领康健生物技术有限公司之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。庄亚丽已足额给付出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，庄亚丽要求青岛引领康健生物技术有限公司还款，有事实和法律依据，应予支持。庄亚丽要求青岛引领康健生物技术有限公司自2019年1月开始按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。陈安京个人并非借款的相对方，庄亚丽要求陈安京承担还款责任，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、青岛引领康健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还庄亚丽借款本金100000元;二、青岛引领康健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向庄亚丽支付借款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以第一笔借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年1月27日起至实际给付之日止，以第二笔借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回庄亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由青岛引领康健生物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月十一日书记员  王 晓
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初49号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人田某，曾用名田松昂，男，1994年9月24日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，某有限公司无人机飞手，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被曲阜市公安局刑事拘留，2020年1月9日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人田某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日22时8分许，被告人田某驾驶黄色吉利美日牌小型轿车（号牌：鲁Ａ×××××；所有人：曹某）沿曲阜市滨河大道由东向西行驶至16KM（尼山镇南辛村）处时，与前方在机动车道内步行的魏某1相撞，致魏某1当场死亡，车辆损坏。经鉴定，魏某1符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：田某承担事故的主要责任；魏某1承担事故的次要责任。肇事后，被告人田某电话报警，在现场等待至交警到达并自愿接受控制。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人田某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月29日，被告人田某和被害人近亲属达成赔偿协议。某保险有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失591760元，被告人田某赔偿被害人近亲属50000元；被害人近亲属对田某表示谅解，并出具谅解书。上述赔偿款已过付完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、机动车商业保险单、认罪认罚具结书等书证；证人李某、梁某、魏某2的证言；被告人田某的供述和辩解；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；车辆行驶轨迹卡扣视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某案发后电话报警，在现场等待至交警到达并自愿接受控制，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正实施办法》，委托深圳市龙岗区司法局对被告人田某进行社会调查评估，其评估意见为暂未发现被告人对所居住社区有重大不良影响。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  翟绪新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭元翔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再8号原审原告：王俐，男，生于1986年5月10日，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：吕乐乐，男，生于1982年5月6号，汉族，住河南省宜阳县。原审原告王俐与原审被告吕乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0122民初3093号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）豫0122民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告王俐于2020年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告王俐申请撤回对原审被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告王俐撤回对原审被告吕乐乐的起诉；撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3093号民事判决书。原审案件受理费2691元，公告费260元，由原审原告王俐负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  张秀兰人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 珂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4769号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人:张华，董事长。被执行人：孙继华,男,1970年4月29日出生,汉族,住东海县。被执行人：孙杭州,男,1989年9月5日出生,汉族,住东海县。被执行人：李娟,女,1987年10月16日出生,汉族,住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与孙继华、孙杭州、李娟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4822号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的金额30000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
西安市鄠邑区人民法院        民 事 判 决书   (2020)陕0118民初968号   原告:张桂锋，女，1973年10月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶岗，男，1980年5月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张桂锋与被告叶岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂锋到庭参加诉讼，被告叶岗经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张桂锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元人民币，并按照月息2%支付该借款自2019年5月21日至2020年1月20日的利息24000元，前述本息合计174000元，2020年1月20日以后至款项归还之日的利息按月支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月21日被告以生意经营资金紧张为由向原告借款150000元，2并约定利息，被告以其位于鄠邑区XX路XX楼XX幢XX商品房作为抵押。被告向原告出具了借条，通过银行转账收取原告款项。后被告向原告按月支付利息至2019年5月20日，之后再未还本付息。无奈，原告诉至法院，望判如所请。   被告叶岗未到庭亦无答辩。   原告张桂锋围绕其诉讼请求向本院提供证据为：1.借条一张；2.中国银行交易流水明细清单；3.短信截屏。被告叶岗经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告张桂锋与被告叶岗系朋友关系。2016年9月21日被告叶岗以做生意经济紧张为由在原告处借款150000元，约定月息2%，并向原告出具借条，该借条载明：“借条借款人叶岗于2016年9月21日向出借人张桂锋借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元整），月息2%，每月20日支付当月利息，利息计至借款还清之日，并以本人位于户县XX路XX楼XX幢XX商品房一套作为抵押.叶岗身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX叶岗家庭住址：户县蒋村镇叶寨村三组41号.借款人：叶岗2016年9月21日”。后被告向原告清息至2019年5月20日。经原告索要无果，遂于202019年18月1623日诉至本院。审理中，因被告叶岗缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告叶岗于判决生效后十日内归还原告张桂锋借款150000元及该款自2019年5月21日起按月利率2%计至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3780元，减半收取1890元，诉讼费1890元，由被告叶岗承担。因原告已预交，故被告叶岗在给付上述款项时将应承担之诉讼费1890元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年五月二十五日     书  记员  王倩        1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1140号 原告：董祥洪，男，1950年9月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇董家桥村村民委员会，住所地无棣县水湾镇董家桥村。 原告董祥洪与被告无棣县水湾镇董家桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董祥洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董祥洪撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王秀琴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执321号 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇。 法定代表人：杨建湘，系该公司执行董事。 委托代理人：陈治名，系该公司员工。 被执行人：徐光海，男，1964年1月8日生，汉族，贵州石阡人，住贵州省石阡县。 申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司与被执行人徐光海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3105号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限徐光海在本判决生效之日起十五日内支付贵州九鼎饲料科技有限公司货款及违约金共计二万四千六百六十七元五角（24667.5元）；二、限徐光海在本判决生效之日起十五日支付贵州九鼎饲料科技有限公司律师代理费八千元（8000元）。案件受理费减半收取人民币308元，由被告徐光海负担（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司于2019年1月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐光海名下的银行存款及其它财产情况，本院冻结被执行人徐光海银行账户内存款44.13元，但因账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；此外未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费390元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3105号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐光海负有继续向申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐光海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄正芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄正芬系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,575.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,575.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十一被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，统一社会信用代码：913418256726273913，住所地：安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保160号被执行人济南西奥新型建材有限公司，社会统一信用代码913701810761859378，住所地济南西奥新型建材有限公司。法定代表人：魏明东,该公司。济宁九巨龙建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370811165943859W，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工,该公司。济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，社会统一信用代码913708006613625433，住所地济宁高新区。法定代表人：徐衍博,该公司。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人济南西奥新型建材有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 盛菲菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初361号原告：赵挺，男，1980年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：解放，男，1994年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。原告赵挺与被告解放、中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵挺，被告解放及平安保险的委托诉讼代理人田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付停运损失费2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，被告解放驾驶辽Ａ×××××号车辆与于泓龙驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，事故造成双方车损。经事故认定，被告解放负事故全部责任，于泓龙无责任。由于辽Ａ×××××号出租车系营运车辆，现因双方对原告营运损失协商不成，诉至法院。被告平安保险辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已全额赔付修车费用5300元给原告，原告主张的停运损失费应当在交强险范围内，原告的车辆损坏程度并不十分严重，其主张的修车花费10天不符合事实，应当按照实际维修天数进行赔付，其余见质证意见。被告解放辩称，同意平安保险意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告解放驾驶辽Ａ×××××号车辆与于泓龙驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，事故造成双方车损，无人员伤亡。经交警事故认定，被告解放负事故全部责任，于泓龙无责任。原告于2019年12月1日将车辆送修，至2019年12月10日维修完毕出厂，停运10天，维修费用被告平安保险已赔付完毕。再查，肇事车辆辽Ａ×××××在平安保险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告赵挺系辽Ａ×××××号出租车的实际车主，该车辆登记车主为沈阳市安捷客运集团有限公司沈北分公司。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。原告作为辽Ａ×××××号出租车的所有人，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于停运期间，被告主张车辆维修完毕的天数为6天，但其提供的证据不足以证明这一事实，故本院不予采信。根据原告提供的维修单，可以证明原告因维修车辆停运10天，本院参照沈北新区交通运输管理处出具的证明信中每日收入200元标准计算原告的停运损失为200元×10天=2000元。因被告驾驶的肇事车辆投保了交强险，故平安保险应当在交强险保险责任限额内对原告承担直接赔偿的义务。关于平安保险主张交强险财产损失限额2000元已经赔付的主张，因其系平安保险内部划分标准，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵挺停运损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年五月二十七日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执398号之一 申请执行人：马文超。 被执行人：郭卫平。 申请执行人马文超与被执行人郭卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4017号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人郭卫平定于2019年12月17日前偿还申请执行人马文超借款18800元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18800元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18800元，执行费182元，共计18982元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18982元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4017号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县城华晋大道1688号。 法定代表人：王智有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张嘉乐，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，男，1972年9月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马小民，男，1963年5月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，住山西省运城市盐湖区。 再审申请人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋公司）因与被申请人李华、马小民企业借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华晋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，主要理由：本案借款关系、借条的出借、借款的履行均发生在华晋公司与李华之间。根据合同相对性原则，华晋公司与马小民之间无借贷关系。原审法院在没有任何事实根据及法律规定的情况下，判决华晋公司与第三人马小民之间存在借贷关系，明显错误。退一步讲，若将本案的借贷关系认定为华晋公司与马小民之间的关系，必须有借贷事实的发生以及法律的明确规定。原审法院在无事实及法律规定的情况下，认定华晋公司与马小民之间存在借贷关系，明显错误。 本院经审查认为，原审已查明，在一、二审中，李华均认可案涉借款系马小民的款项，同意华晋公司直接向马小民偿还，且案涉借条原件亦由马小民持有，虽然华晋公司向李华出具了借据，但本案实际出借方为马小民，故原审法院认定马小民系本案华晋公司的实际债权人，华晋公司与马小民之间存在借贷关系，华晋公司应向马小民归还借款并不缺乏基本事实证明。 综上，华晋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西华晋纺织印染有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王鑫 书记员秦爽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执6号申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1977年5月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914107045557090130，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。被执行人：谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。杨晓峰与新乡宏铭房地产开发有限公司、谢永新借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4876号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初979号判决。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告新乡宏铭房地产开发有限公司、谢永新于本判决生效后十日内共同返还原告杨晓峰借款本金1230000元及利息（利息的计算，1、以1300000元为基数，按照月息2分的标准，自2016年3月14日起计算至2017年5月18日止（被告已付原告利息14000元，从上述利息中扣减）；2、以1230000元为基数，按照月息2分的标准，自2017年5月19日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：现双方共同确认欠款总额为2500761元，且双方同意用新乡市宏铭房地产开发有限公司位于站××号宏铭时代华庭7号楼壹套住宅、8号楼贰套住宅总面积314.88平方米抵债杨晓峰1668864元，剩余款项831897元于2020年7月31日前以现金的方式归还。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月十九日书 记 员  石太芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执382号申请执行人：许文元（曾用名:许文园)，男，1974年9月5日生，汉族，农民,现住长春市双阳区。被执行人：李云龙，男，1988年5月10生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人许文元与被执行人李云龙民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款20000.00元，案件受理费150.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年4月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李云龙名下有存款、工商登记、证券等信息。查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查封。本院于2020年5月6日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年5月29日经到长春市双阳房产管理服务中心查询，查询到李云龙名下有房屋登记情况,因本案标的额较小，本案无法处置。4、2020年4月14日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到李云龙名下有住房公积金信息。5、由于被执行人李云龙未向本院报告财产，本院于2020年5月29日作出（2020)吉0112执382号限制消费令，将被执行人李云龙列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月三十日书记员  董 航
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1048号原告：殷五美，男，1942年4月22日出生，汉族，住。被告：原阳县路寨乡郑村村民委员会，住所地：原阳县路寨乡郑村。委托诉讼代理人：张海川，现任原阳县路寨乡郑村党支部书记。原告殷五美诉被告原阳县路寨乡郑村村民委员会（以下简称郑村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷五美、被告郑村村委会委托诉讼代理人张海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷五美向本院提出诉讼请求：1、请求以法判决被告偿还原告欠款15000元及利息（利息暂计到2019年12月20日）31200元共计46200元，及2019年12月20日之后至实际还清欠款之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：1999年8月村委在线改时，向原告借款现金15000元，约定月利率1%，被告于2002年8月20日清偿了当日前利息后为原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未偿还。现起诉至法院，请求以法判决。被告郑村村委会辩称，我是2019年下半年接任党支部书记，之前村委上面的账我不清楚，但是我问过现在的会计刘万忠说是原告的钱本金已经偿还过了，具体什么时间偿还的我也不清楚，刘万忠拿的有底。为支持其诉讼请求，原告殷五美提交如下证据：2002年8月20日借条一份，证明：被告向原告借款1.5万元，并约定利息月息1分的事实，这个条是张国庆写的，张彦道、殷五林、刘万忠也在上面签字。被告郑村村委会的质证意见是：我没有见过这个条，但是上面的公章是我们村的，张彦道是时任支书，殷五林是村主任，刘万忠是会计。被告郑村村委会提交的证据有：会计刘万忠记录偿还原告款项明细表一份，证明：被告向原告借的款项已经还清了，分别是2003年3月30日经刘万忠偿还3000元，2004年4月份经张彦道偿还3000元，2011年12月经张彦道还1000元，2012年12月份经张彦道偿还1000元，2013年5月份经张彦道还5000元，2014年6月份经张彦道还2000元。原告殷五美对上述证据的质证意见是：2013年5月份没有偿还5000元，而是还了500元，其他还款都属实，这些钱还的都是利息。案件审理过程中，被告郑村村委会提交了该款项明细表原件，原告殷五美认可2013年5月份被告还款5000元。经审理查明：原告殷五美系原阳县路寨乡郑村村民，1999年路寨乡郑村进行线改缺少资金，被告郑村村委会向原告殷五美借款15000元。2002年8月20日，郑村村委会为殷五美出具了借条，双方约定该笔借款的利息为月息一分，从2002年8月20日开始起息，之前的利息已经结清。时任村支书张彦道、村委主任殷五林、村会计刘万忠在该借条上签名，1999年时任村支书张国庆也在借条上签字，被告还在该借条上加盖村委公章。郑村村委会为殷五美出具借条后，于2003年3月30日还款3000元、2004年4月还款3000元、2011年12月还款1000元、2012年12月还款1000元、2013年5月还款5000元、2014年6月还款2000元，共计还款15000元。上述六次还款，后五笔均不能确定具体日期。本院认为，本案争议焦点在于被告郑村村委会所偿还的六次款项属于本金还是利息，庭审中原告殷五美主张所还款项为利息，被告郑村村委会主张所还款项为本金。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，郑村村委会分六次偿还殷五美共计15000元，但每次还款时均未明确约定款项是利息还是本金，双方对此产生争议。按照上述法律规定，在被告还款时，应当按照双方约定的利息标准以及还款期限先计算被告应当支付给原告的利息，扣除被告应当支付给原告的利息后，下余的应认定为被告支付给原告的本金。郑村村委会在为殷五美出具借条时，明确约定借款利息为一分，该约定不违反法律规定，应当予以支持，原被告之间的利息应当按照月息一分（月息1%）计算。根据双方约定的利息标准及上述法律规定，应当以下述方法计算双方之间的借款偿还情况：1、2003年3月30日，距被告向原告借款七个月零十天，被告应当支付利息1100元（15000元×月息1%×7个月+15000元×月息1%÷30天×10天）。当日郑村村委会还款3000元，该3000元应当包括利息1100元，本金1900元，被告还欠原告本金13100元。2、2004年4月，距郑村村委会上次还款十三个月，被告应当支付利息1703元（13100元×月息1%×13个月）。当日郑村村委会还款3000元，该3000元应当包括利息1703元，本金1297元，被告还欠原告本金11803元。3、2011年12月，距郑村村委会上次还款七年零八个月（九十二个月），被告应当支付利息10859元（11803元×月息1%×92个月），此后至2014年6月被告郑村村委会共计还款9000元，该9000元均应当认定为偿还殷五美的利息。从2012年1月至2019年12月共计八年（九十六个月），被告应支付利息11331元（11803元×月息1%×96个月），因此截止至2019年12月，被告郑村村委会还欠原告殷五美借款本金11803元及利息13190元未偿还（10859元+11331元-9000元）。原被告在借款时未明确约定期限，原告经催告后可要求被告还款，现原告已经提起诉讼，视为事实了催告，其要求被告偿还上述款项的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。且自2020年1月1日起，被告郑村村委会仍应以本金11803元为基数按照月息1%偿还原告殷五美利息直至全部本金11803元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告原阳县路寨乡郑村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告殷五美借款本金11803元及至2019年12月的利息13190元；二、被告原阳县路寨乡郑村村民委员会应从2020年1月1日起以本金11803元为基数按照月息1%支付原告殷五美利息直至全部本金11803元还清之日止；三、驳回原告殷五美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费477.5元，由原告殷五美负担265元，被告原阳县路寨乡郑村村民委员会负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年五月二十日书记员  仝瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执396号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初417号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费1151.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执396号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1120号原告：陈健波，男，1998年9月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************213。被告：薛高伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县***********，公民身份号码：350************574。原告陈健波诉被告薛高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈健波到庭参加诉讼，薛高伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健波向本院提出诉讼请求：1.请求判决薛高伟归还借款4380元；2.请求判决薛高伟支付利息300元，本息合计4680元；3.本案诉讼费由薛高伟负担。事实和理由：陈健波与薛高伟是朋友。薛高伟于2019年12月14日因生意周转之需向陈健波借款6000元，约定于当月的20日返还。但薛高伟只还了1620元，余下的4380元未返还。薛高伟在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。陈健波围绕诉讼请求提交了证据，薛高伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对陈健波提供的证据：证据1.陈健波身份证，证明陈健波诉讼主体资格；证据2.支付宝转账记录、微信聊天截图打印件，证明陈健波转账6000元给薛高伟的事实，陈健波通过微信、电话的方式多次向薛高伟催收，薛高伟未在约定的时间还款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛高伟于2019年12月14日因生意周转之需向陈健波借款6000元，约定于当月的20日返还。但至本案起诉之日，薛高伟只还了1620元，余下的4380元未返还。陈健波在庭审中表示，在本案起诉后，薛高伟又返还了借款680元，尚有借款3700元未返还。陈健波并表示放弃要求判决薛高伟支付利息300元的诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人薛高伟当按照约定的期限返还借款给出借人陈健波。薛高伟在借款期限届满后，逾期不归还借款，应当承担归还借款3700元给陈健波的责任。薛高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：薛高伟应在本判决生效之日起三十日内返还借款3700元给陈健波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（陈健波已预交），由薛高伟负担。经陈健波同意，由薛高伟直接支付给陈健波。本判决为终审判决。审 判 员 余雄民二〇二〇年五月二十日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保291号兰敬威、宋长岭：兰敬威与宋长岭民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1465号 原告：王池秀，女，汉族，1956年3月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一律师事务所律师。 被告：李志坚，男，汉族，1985年4月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场邕园路2号商务楼第五层。 法定代表人：周向龙，公司经理。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 原告王池秀诉被告李志坚、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王池秀的委托诉讼代理人朱石强、被告李志坚、被告大地财保公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王池秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志坚赔偿原告损失126195元，被告大地财保公司在责任限额内对原告各项损失承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，姚龙驾驶湘Ｆ×××××号小车，在Ｇ240湘阴县路段，与被告李志坚驾驶的湘Ｆ×××××号小车相撞，原告系湘Ｆ×××××号小车的乘客，原告受伤后在湘阴县人民医院住院治疗。经交警认定，姚龙负事故主要责任，被告李志坚负次要责任，原告无责任。原告经鉴定构成九级伤残。李志坚驾驶的车辆在被告大地保险公司投保。 被告大地财保公司辩称，一、被告依约理赔；二、原告主张金额过高；三、诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。 被告李志坚辩称，请人民法院依法判决。 查明的事实 一、2019年4月7日15时20分，姚龙驾驶湘Ｆ×××××号小车，在Ｇ240湘阴县路段，与被告李志坚驾驶的湘Ｆ×××××号小车相撞，原告系湘Ｆ×××××号小车的乘客，事故造成车辆受损、人员受伤。2019年4月18日，湘阴县交警大队出具事故认定书，姚龙负本次事故主要责任，被告李志坚负次要责任，原告无责任。 二、原告受伤后在湘阴县人民医院住院治疗三天，入院以及出院诊断均为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，共支付医疗费用1627.52元。2019年8月29日，原告在岳阳巴陵医院支付放射费用540元。共计支出医疗费2167.52元。 三、2019年9月6日，原告的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，并建议：原告自受伤之日全休至鉴定之日，一人护理50日，营养60日。预计后期治疗费用1500元。鉴定费用1500元。 四、被告李志坚驾驶的湘Ｆ×××××号小车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额100万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告王池秀在本次交通事故中受伤，经交警部门认定被告李志坚负次要责任，被告应按照法律规定向原告承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，结合相关部门发布的收入标准及有关补助标准，原告的各项损失为: 1、医疗费，前段医疗费2167.52元，预计后段医疗费1500元，共计3667.52元； 2、住院伙食补助费，3天×60元/天＝180元； 3、营养费，60天×30元/天＝1800元； 4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度居民服务业年平均工资61227元/年计算，50天×61227元/年÷365天＝8387元； 5、交通费，本院酌情认定500元； 6、法医鉴定费1500元； 7、残疾赔偿金，原告受伤时63周岁，应按照17年计算，36698元/年×17年×20%=124773.2元； 8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌情认定10000元。 以上损失合计150807.52元。被告李志坚在被告大地财保公司投保了交强险以及商业三责险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保较强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照前述规定并结合交强险的赔偿范围，交强险应全额赔偿金额为115647.52元，余下损失部分35160.2元由商业三责险按照责任比例承担，即35160.2元×30%=10548元。交强险和商业险合计应赔偿金额为126195.58元，原告主张金额为126195元，超出部分0.58元视为放弃，该赔偿款项均在保险金额范围内，由保险公司直接向原告承担赔偿义务。关于保险公司抗辩不应承担鉴定费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该抗辩意见与法律规定不符，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内向原告王池秀赔偿损失115647元、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险范围内向原告王池秀赔偿损失10548元； 二、驳回原告王池秀的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后七日内履行完毕，逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年五月八日 书记员  余金秋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1850号申请人：某某科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。统一社会信用代码：xx。委托代理人：冷某某，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，男，汉族，1975年3月10日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县杨兴乡桐梓村石马湾组。身份证号码：522124197503106416。本院在执行某某科技有限公司与周某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：一、由被执行人周某某于2020年6月20日前支付申请人欠款、资金占用费及一审案件受理费共计203785.68元；二、若被执行人周某某逾期付款，担保人周磊对第一项付款义务承担担保责任。申请执行人某某科技有限公司于2020年5月20日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员 金               鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初642号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：张亮，男，1981年4月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  白欣莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执916号申请执行人卢坤锋，男，1986年1月19日生，汉族。委托代理人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被执行人河南元港信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与徐庄街商都嘉园3号楼1003室。法定代表人：刘素粉，该公司办公室主任。被执行人刘素粉，女，1988年5月2日生，汉族。被执行人万钧，男，1983年1月18日生，汉族。卢坤锋申请执行河南元港信息科技有限公司、刘素粉、万钧租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理王鹏书记员刘浩