wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3319号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告:姜柳，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住所地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告姜柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告姜柳经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1170元，违约金200元，共计1370元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1栋104号商铺的业主，物业面积为18.43㎡，收费标准为3元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年6月1日至2018年3月5日的物业管理费共计1170元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告姜柳未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告姜柳系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期1栋104号商铺的业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核﹒汇金府”），房屋为商业用房，建筑面积18.43㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：商业用房物业服务费按3元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年6月1日至2018年3月5日的物业管理费1183元（18.43㎡×3元/月/㎡÷30天×642天），原告主张1170元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年6月1日至2018年3月5日的物业费1183元，原告只要求被告缴纳1170元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费819元（1170元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜柳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费819元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告姜柳负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年五月二十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6200号原告：新会沛邦发展制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码9144＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊82。法定代表人：潘运辉，该公司的总经理。委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：肇庆华洋制衣有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸大桥路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第五层，统一社会信用代码9144＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊58B。法定代表人：景慎华，该公司的总经理。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。原告新会沛邦发展制衣有限公司（下称沛邦公司）诉被告肇庆华洋制衣有限公司（下称华洋公司）、梁汉强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，梁汉强于2020年1月7日死亡，沛邦公司明确不追加其继承人作为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沛邦公司的委托诉讼代理人廖明磊、华洋公司的委托诉讼代理人张锦杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令华洋公司偿还拖欠货款本金482765.25元及起诉之日至法律文书确定还款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费由华洋公司承担。事实与理由：2017年12月4日，双方签订《合作协议书》，双方就服装业方面达成合作关系，随后沛邦公司与华洋公司正式开展业务，华洋公司自2018年4月起拖欠应付货款，累计482765.25元。经沛邦公司多次催讨，华洋公司于2019年3月20日出具《保证函》确认上述数额，3月22日再次出具《保证函》予以确认，并承诺2019年6月30日至2019年12月30日分七期还款。但华洋公司没有按约定还款，已构成违约。华洋公司辩称：确认沛邦公司主张的欠款数额，但华洋公司并非故意拖欠，华洋公司经营困难，而且遇上新冠××的影响，暂无力还款。沛邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，沛邦公司提交的全部证据来源合法，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月30日，沛邦公司与华洋公司签订《合作协议书》一份，约定双方以每笔交易方式合作经营服装制造；2017年12月4日，双方签订《购销合同》一份，约定华洋公司提供样衣，沛邦公司承接生产衣服。华洋公司收到衣服后于2019年3月20日出具《保证函》一份，确认尚欠沛邦公司款项482765.25元，3月22日再出具《保证函》一份，再次确认拖欠沛邦公司482765.25元，并定于2019年6月30日至12月30日分期偿还，但此后分文未付。本院认为，华洋公司提供样衣，沛邦公司根据样衣制作衣服并交付给华洋公司，华洋公司支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方间形成的是承揽关系，本案为承揽合同纠纷。沛邦公司提供的《保证函》足以证明华洋公司尚欠报酬482765.25元，华洋公司亦予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，沛邦公司主张华洋公司支付报酬482765.25元，本院予以支持。双方间没有约定违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，沛邦公司主张按同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，华洋公司应支付的逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告肇庆华洋制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬482765.25元及相应逾期付款违约金（以482765.25元为基数，从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日止）给原告新会沛邦发展制衣有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270.74元及财产保全费2933.82元，共计7204.56元（已由原告新会沛邦发展制衣有限公司预付）由被告肇庆华洋制衣有限公司负担。原告新会沛邦发展制衣有限公司多预交的案件受理费及财产保全费共7204.56元，由本院予以退回；被告肇庆华洋制衣有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全费共7204.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年五月六日法官助理吴子媚书记福明员廖雪珍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执84号之一 请执行人：苏虎林，男，1982年4月19日出生，汉族。 被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。 本院在执行苏虎林诉多宝霞借款合同纠纷一案中，因被执行人多宝霞拒不履行已经发生法律生效的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初361号民事调解书确定的给付义务，申请执行人苏虎林于2020年1月15日向本院申请强制执行被执行人多宝霞给付借款120000元，并承担案件受理费1350元。 本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；二、本院多次网络查询，被执行人名下均无存款及其他可供的执行财产；三、传统方式对保险公司、住房公积金中心等单位查控，被执行人仍无财产可供执行；四、另查明，被执行人在本院有多起执行案件，涉案标的高达100多万元，均以终结本次执行程序结案；五、被执行人虽有退休金，但在另案的执行中予以冻结；六、本院已对被执行人并采取限制高消费措施；七、两次约谈申请执行人，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，也认可本院的执行措施。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，均未查到可供执行的财产，因此申请执行人的120000元债权仍然无法实现。 鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴图 达来 审判员 敖登格日勒 审判员 苏都毕力格 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 若 云
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初873号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：曾思育，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林丽频，女，1987年2月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡少宇，男，1987年12月5日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林丽频、蔡少宇银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人曾思育到庭参加诉讼，被告林丽频、蔡少宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告林丽频、蔡少宇共同偿还原告借款本金55661.97万元并支付从2018年1月22日起至本息清偿日止的利息、罚息、违约金等按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定的标准计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽频以普惠金融卡消费为由在2016年8月30日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××04）领用合约并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额6万元，约定违约金5%。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天，约定：透支利息按日计算，透支年利率按9%执行，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年9月12日至2019年9月30日止。合同签订后，被告从2016年9月25日开始透支，累计透支90802.95元，累计归还17987.4元，现结欠本金51661.97元，被告拒不按合同约定偿还利息至2019年11月22日已连续23期不偿还利息10243.28元、违约金6910.3元。被告林丽频未按期归还借款本息已构成违约。本案债务发生在被告蔡少宇与被告林丽频夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》第二十四条的规定，被告蔡少宇应与被告林丽频对本案的债务承担共同还款的责任。请求判如所请。 林丽频、蔡少宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告林丽频向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告审核同意被告申请，信用额度6万元，期限3年，消费透支年利率9.00%，违约金按5%计算。被告在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告向被告发放开户日期2016年9月12日、卡号62×××04普惠金融卡，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金51661.97元及自2018年1月22日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，2019年8月20日，被告林丽频、蔡少宇向原告出具一份《还款计划》，内载明：“借款人蔡少宇，……目前尚结欠你行普惠卡透支本金47825.05元及利息。借款人林丽频，……目前尚结欠你行普惠卡透支本金58661.97元及利息。现承诺自2019年9月份起，上述两笔普惠卡每月20日前至少归还上述两笔普惠卡2000元，直至还清该两笔普惠卡全部欠款。特此承诺！”被告林丽频、蔡少宇共同在借款人处签名。 再查明,被告林丽频、蔡少宇于2012年4月12日登记结婚。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、账户余额查询、交易明细表、普惠金融卡台账、结婚证复印件、违约金公告以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告逾期未偿还借款金额，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告请求被告偿还银行卡借款本金51661.97元及利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告系夫妻关系，本案债务虽系被告林丽频在使用普惠金融卡后形成，但被告蔡少宇在债务形成后与被告林丽频共同向原告承诺偿还该债务，根据《最高人民法院》第一条的规定，被告蔡少宇的行为应视为对本案夫妻共同债务的事后追认，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告蔡少宇承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽频、蔡少宇应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金51661.97元，并支付从2018年1月22日起至本判决指定偿还期间止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，简易程序减半收取810元，由被告林丽频、蔡少宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初577号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁文奇，曾用名梁飞龙，男，2000年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省化州市。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]526号起诉书指控被告人梁文奇犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人梁文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月23日1时许，被告人梁文奇到本市海珠区新港中路354号珠影大楼10栋楼下，盗得被害人汤某1停放此处的星越驰牌电动自行车1辆（价值人民币845.83元）。2、2020年1月13日2时许，被告人梁文奇到本市海珠区出口人行道，盗得被害人李某停放此处的电动自行车1辆。3、2020年1月13日3时许，被告人梁文奇到本市海珠区出口人行道，盗得被害人雷某1停放此处的香鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1336.4元）。2020年1月16日，被告人梁文奇被抓获。到案后，被告人梁文奇自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁文奇在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁文奇表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁文奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁文奇有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梁文奇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁文奇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人梁文奇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人汤某1经济损失人民币845.83元；退赔被害人李某电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人雷某1经济损失人民币1336.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年五月七日书记员 关钰滔冯志焕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1625号原告：江西汇丰管业有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605006620334425。法定代表人：晏田古，该公司董事长。委托诉讼代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师.被告：贵州龙享建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋819-1号，统一社会信用代码：91520900MA6GTM5TXF。法定代表人：洪耿周，该公司总经理。原告江西汇丰管业有限公司诉被告贵州龙享建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西汇丰管业有限公司撤回对被告贵州龙享建设有限公司的起诉。案件受理费2306元（已减半收取）、保全费1670元，由被告贵州龙享建设有限公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十四日书记员  陈细燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初358号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住阜新市海州区中华路104号，公民身份号码210121197201278315。法定代表人：程军。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：姚闯，男，1987年1月29日出生，汉族，住细河区，未到庭）。被告：马凤，女，1988年9月24日出生，满族，住黑山县，未到庭）。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告姚闯、马凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告姚闯、马凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签署的个人二手房住房贷款合同。2、判令被告姚闯即偿还所欠原告贷款本金92870.58元;并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止截止2020年1月3日的利息为4932.35元，罚息为1518.34元以上合计99321.27元;3、判令被告姚闯赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；4、请求法院判令被告马凤对上述债务承担连带清偿责任。5、请求法院依法判令原告对被告姚闯、马凤提供的抵押物具有优先受偿的权利；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告姚闯签署个人一手住房贷款合同，双方约定贷款金额为20万元用于姚闯购买坐落于细河区的房屋，贷款期限为120个月，还款方式为按月结息付息还款。被告姚闯、马凤将细河区证号：阜房预细河区字第201200344抵押给原告，并办理不动产抵押权预告登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告自2018年10月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2020年1月3日，被告共计拖欠原告本金92870.58元，利息4932.35元、罚息1518.34元，本息合计99321.27元。根据个人一手住房贷款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。另外，因被告姚闯与被告马凤系夫妻关系，故要求马凤承担连带偿还责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。被告姚闯、马凤未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：被告姚闯、马凤系夫妻关系。2012年7月5日被告姚闯向原告中行阜新分行提交《个人房屋贷款申请表》（NO.7742），向原告申请购房贷款。2012年8月9日，被告姚闯与原告中行阜新分行签订《个人一手住房贷款合同》（编号2012年零房字7742号），向原告借款20万元用于购买坐落于阜新市细河区房屋，贷款期限为120期，采取浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，同时约定了罚息利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另，双方约定借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位阜新市兴光房地产开发有限责任公司的专用账户。上述房屋登记为被告姚闯、马凤共同所有，同时以上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国银行阜新分行，预告登记义务人为姚闯。另合同附件一第三条载明：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方同时约定，如果违约可以解除合同。上述合同签订后，原告依约将贷款打入阜新市兴光房地产开发有限责任公司的账户。借款后，被告未依照合同约定履行还款义务。截止2020年1月3日被告姚闯拖欠原告中行阜新分行贷款本金92870.58元，利息4932.35元、罚息1518.34元，本息合计99321.27元。另查明，被告马凤为原告出具一份配偶抵押声明，作为抵押物的共有人，同意抵押人以其与本人所共有的位于阜新市细河区房屋作为抵押物，担保借款人履行上述贷款合同。再查明，因被告姚闯违约而给原告造成律师费损失2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》一份、个人房屋贷款申请表一份、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中行阜新分行与被告姚闯签订的《个人一手住房贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。中行阜新分行发放贷款后，姚闯未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求姚闯偿还贷款本金92870.58元，并支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。上述借款合同虽为姚闯个人所签，但因姚闯、马凤为夫妻关系，且上述贷款用于购买房屋为姚闯、马凤共有，因此上述贷款应认定为夫妻共同债务。对原告请求对被告姚闯、马凤提供的抵押物具有优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告中国银行阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对该房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权，故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。被告姚闯、马凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告姚闯签署的《个人一手住房贷款合同》；二、被告姚闯偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金92870.58元，利息4932.35元、罚息1518.34元，本息合计99321.27元(截止2020年1月3日)，2020年1月3日以后的利息、罚息按合同约定计算；三、、被告姚闯赔偿原告中国银行股份有限公司阜新分行为主张债权而发生的律师费2000元；四、被告马凤为上述债务承担连带责任。上述款项自本判决发生法律效力后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由二被告姚闯、马凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年五月十四日书记员  郭雪娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初32号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某甲，男，1971年4月25日出生，无业，住安徽省寿县。2013年11月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人周长民，江苏华旦律师事务所律师。 辩护人朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。 被告人岳某，女，1982年2月28日出生，无业，住安徽省淮南市凤台县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人邵建军，江苏华旦律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱某甲、岳某犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并于2020年3月20日依法中止审理，2020年5月12日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人周长民、朱龙、被告人岳某及其辩护人邵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年10月间，被告人朱某甲、岳某在南京市江宁区禄口街道海棠苑小区附近空地上的一间简易房内开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博，参赌人员达20余人。 2019年10月31日，被告人朱某甲、岳某在赌博现场被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某甲、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、微信转账截图等书证，证人岳某、张某、尹某、许某、赵某、朱某乙、马某、王某甲、孙某、王某乙、胡某、黄某、鲁某、李某、杭某、陈某等人的证言，被告人朱某甲、岳某的供述和辩解，搜查笔录、现场笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲、岳某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲、岳某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱某甲、岳某共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某甲、岳某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、岳某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱某甲有开设赌场的犯罪前科，酌情从重处罚。对二被告人辩护人提出的从轻处罚及被告人岳某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人岳某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。） 被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更289号 罪犯郝义军，男，1996年1月7日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁1121刑初27号刑事判决，以被告人郝义军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币95000元。责令被告人孙业场、郝某、郝义军、邢某退赔中国联合网络通信有限公司日照市分公司经济损失54011.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郝义军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝义军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝义军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝义军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝义军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初166号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人何某，女，1970年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月至12月期间，被告人何某在扬州市甘泉路流行都市服装店内、汶河南路维也纳酒店门口多次盗窃他人财物。具体分述如下：1、2019年3月中旬，被告人何某在扬州市甘泉路流行都市服装店内趁被害人王某不备，窃得黑色夹克1件。2、2019年4月初，被告人何某在扬州市甘泉路流行都市服装店内趁被害人王某不备，窃得黄色长袖卫衣1件。3、2019年4月21日中午，被告人何某在扬州市甘泉路流行都市服装店内，趁被害人王某不备，窃得长袖牛仔上衣1件。4、2019年4月22日上午，被告人何某在扬州市甘泉路流行都市服装店内，趁被害人王某不备，窃得黑色长裤1条。5、2019年12月28日下午，被告人何某在扬州市汶河南路维也纳酒店门口，趁无人之机，窃得被害人刘某放置于此处的爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1300元。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某经济损失。被盗电动车、黑色长裤已由公安机关依法追回并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人何某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十三日书记员  钱程
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1258号 原告：蔡金姐，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：唐素珍，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李振洪，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 原告蔡金姐与被告唐素珍、李振洪、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金姐于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡金姐以与唐素珍、李振洪、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡金姐撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由蔡金姐负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2226号原告：彭小芬，女，生于1994年8月5日，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：黄家国，男，生于1987年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告彭小芬与被告黄家国民间借贷纠纷一案中，被黄家国当庭向原告彭小芬转账支付借款11000元，原告彭小芬申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的债务已履行，原告彭小芬申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭小芬撤回起诉。案件受理费125元，减半交纳62.5元，由原告彭小芬负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月十四日书记员  唐蔚霖
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初50号公诉机关习水县人民检察院。被告人戴庆，绰号戴总，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，住重庆市綦江区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被习水县公安局刑事拘留，同年12月17日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告人张进，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，住重庆市綦江区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日被习水县公安局刑事拘留，同年12月17日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人赵洪，重庆展图律师事务所律师。指定辩护人程亚，贵州多年律师事务所律师。被告人彭宗秋，绰号秋二，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，住重庆市綦江区。2013年6月因吸食毒品被禁江区公安局行政拘留十日；2016年因吸食毒品被桐梓县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌运输毒品罪，于2019年12月8日被习水县公安局刑事拘留；经本院批准，同12月17日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陆飞，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人戴庆、张进犯贩卖毒品罪、被告人彭宗秋犯运输毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人戴庆及其指定辩护人朱蛟；被告人张进及其辩护人赵洪、指定辩护人程亚；被告人彭宗秋及其指定辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日下午，陈剑波联系被告人张进购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,并通过微信转账支付800元给张进，被告人张进以200元价格请被告人彭宗秋运输毒品至习水县，并随后到被告人戴庆位于重庆市綦江区家中，通过微信转账支付700元给戴庆，购买毒品冰毒和麻古。被告人张进于当晚在戴庆处无偿吸食毒品。被告人张进将在戴庆处购买的1克冰毒和5颗麻古用卫生纸包裹放入中华烟盒交给彭宗秋，让其运输至寨坝镇交给陈剑波。同时将在被告人戴庆处购买的1小包冰毒和麻古用于两人吸食，未吸食完的毒品张进送给彭宗秋，彭宗秋随身放置在衣服左侧手臂的小包中。被告人彭宗秋吸食完毒品后，便驾驶车牌号渝Ｂ×××××的摩托车将毒品运输至习水县中通石化加油站，把毒品交给陈剑波后被习水县公安局民警当场抓获。经称量，被告人彭宗秋交给陈剑波的冰毒和麻古疑似物净重1.43克。从被告人彭宗秋处搜查出的毒品疑似物净重0.11克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人戴庆、张进明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人彭宗秋明知是毒品仍运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张进、彭宗秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人戴庆在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑；判处被告人张进有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人彭宗秋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人在审查起诉阶段没有签署认罪认罚具结书，但庭审阶段积极认罪认罚，对自己的犯罪事实有了清楚的认识，其认罪态度良好，可酌情从轻处罚；2、被告人贩毒的涉案金额较小，社会危害性，情节不较严重，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，望法庭综合考虑，可以酌情从轻处罚。被告人张进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人系初犯、没有犯罪前科；2、本案毒品数量共1.54克，相对较少；3、被告人在本案中没有从中获利；4、被告人平时是驾驶员，有正当的收入来源；5、被告人认罪认罚；6、被告人具有坦白情节；7、本案具有特殊性，系诱惑侦查；8、被告人当庭表达了自己的悔罪态度；综上，建议对其在六个月以下量刑，对认罪认罚具结书无异议。被告人彭宗秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有坦白情节，其没有犯罪前科，犯罪系经济因素造成，可以酌情从轻处罚；2、被告人虽有运输情节，但是受他人指使；3、被告人系初犯、偶犯，其只有单独的运输行为，主观恶意较小；4、被告人运输过程中被公安机关截获，毒品没有流向社会，危害性小，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中查明被告人张进、彭宗秋在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，被告人戴庆在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴庆、张进违法国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人彭宗秋违法国家毒品管理规定，明知是毒品仍运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴庆、张进犯贩卖毒品罪，彭宗秋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人张进、彭宗秋到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人戴庆虽在侦查、审查起诉阶段未如实供述自己的罪行，但在庭审中认罪认罚，本院可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张进判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人彭宗秋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。本院经综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人彭宗秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）四、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁义琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1117号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:赵兴河，男，汉族，1966年4月25日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告赵兴河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十四日书记员王丽丽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初520号 原告：雷娅娜，女，1994年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐锋（曾用名:甯程），男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告雷娅娜诉被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告雷娅娜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷娅娜自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷娅娜撤诉。 案件受理费25元，由原告雷娅娜负担。 审判员 段 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 邹朋峻
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终437号 上诉人（原审被告）：陈卫青，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：金建军，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人陈卫青因与被上诉人金建军合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈卫青收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈卫青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘丽俏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终974号上诉人（原审被告）:贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇营上村。统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。负责人：贾志刚，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓静，该矿员工。被上诉人（原审原告）:李关洪，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。上诉人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿（以下简称：凹河煤矿）因与被上诉人李关洪合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人凹河煤矿上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担的利息按银行同期同类存款利率进行计算；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审案由错误。本案是因上诉人矿区范围内出现采空区，导致上诉人房屋及附属建筑物受损引起损害赔偿，该案案由应为侵权责任纠纷，不属于合同纠纷。二、一审法院认定事实错误。因上诉人矿区范围内出现采空区，导致被上诉人房屋及附属建筑物受损，双方签订《房屋赔偿协议书》，约定赔付金额，并同时约定如上诉人不按期支付，按同期银行利息计算。并未约定按同期贷款利率还是存款利率计算，上诉人认为未按期支付赔偿款，被上诉人损失的仅仅是存款利息，一审按照中国人民银行同期贷款利息计算错误。请求二审支持上诉人诉讼请求。被上诉人李关洪二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。原审原告李关洪向一审法院起诉请求:1.判决被告立即向原告支付赔偿款134791元，并以134791元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年6月1日起至实际支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告凹河煤矿在原告李关洪居住地织金县马场镇营上村进行煤炭开采和销售活动，被告长期进行煤炭开采造成原告房屋地基下陷，经贵州金杉土地资源勘查开发有限公司鉴定评估，原告房屋受损系被告凹河煤矿开采活动所致。2016年5月11日毕节天信价格评估有限公司作出受损房屋及其附属建筑物价格评估结论，评估原告受损房屋及其附属建筑物共计为134791元。2018年1月20日，原、被告双方就房屋受损赔偿事宜达成一致意见，双方签订《房屋搬迁赔偿协议书》，协议书约定：被告应向原告支付赔偿款134791元，应于2018年5月底向原告支付赔偿款的60%，剩余40%应于2018年10月底支付完毕。若被告逾期支付，应按同一时期中国人民银行利率计算利息。协议签订后，被告一直未向原告支付赔偿款，后原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。一审法院认为，被告凹河煤矿因开采煤矿活动导致原告李关洪房屋受损，凹河煤矿应对李关洪所受损失予以赔偿。对于原告所受的损失，经评估后，双方就赔偿事宜所达成的协议，系双方的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护。双方签订协议后被告应依约履行支付原告赔偿款134791元的义务。被告未依约支付款项，已构成违约，被告应继续履行义务并承担违约责任。故对原告主张被告向其支付134791元的诉讼请求，予以支持。对于被告违约利息的计算，双方协议中虽约定被告违约利息的支付，但未明确约定利息计算标准，结合本案原告所受损失，应按中国人民银行同期贷款利息计算较为公平合理。对于违约利息的计算时间，应分别按双方协议中约定的金额比例及起算时间计算。对被告要求按中国人民银行存款利息计算的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿于本判决生效后十五日内支付原告李关洪赔偿款134791元（以80874.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年6月1日起至支付完毕之日止的利息，以53916.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月1日起至支付完毕之日止的利息）；案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。本院二审期间，当事人双方未提供新证据。二审认定事实与原审一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案属侵权损害赔偿纠纷还是合同纠纷；二、上诉人与被上诉人签订的《房屋赔偿协议书》中约定的利息是否明确，应如何计算。关于焦点一，本案系上诉人煤矿在开采过程中致被上诉人房屋受损,损害事实确系侵权行为所引起，但本案上诉人与被上诉人已于2018年1月20日就房屋受损赔偿事宜达成一致意见，并签订《房屋搬迁赔偿协议书》，被上诉人因上诉人未按照合同约定履行义务诉至法院，双方因合同履行问题发生争议，本案被上诉人主张的民事法律关系即是合同关系，原审依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定本案案由为合同纠纷正确，上诉人主张本案的案由应为侵权损害赔偿纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，上诉人与被上诉人签订《房屋搬迁赔偿协议书》，约定若被上诉人逾期支付赔偿款，应按同一时期中国人民银行利率计算利息。双方当事人对违约利息约定不明，结合本案被上诉人所受损失以及特定领域交易习惯，原审按中国人民银行同期贷款利息计算并无不当。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，应至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人上诉请求应按中国人民银行同期存款利息计算的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月七日法官助理  吴 丹书 记 员  宗航程
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初834号 原告：明光市桥头世文家庭农场，住所地安徽省明光市桥头镇新建村村委会北侧，统一社会信用代码92341182MA2Q7ADF54。 经营者：石世文。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：周国义，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 第三人：解乃广，男，1943年11月4生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市桥头世文家庭农场与被告周国义、第三人解乃广土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市桥头世文家庭农场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市桥头世文家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市桥头世文家庭农场负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏晓敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1352号 原告：卢锦江，男，1967年06月08日出生，汉族，住惠安县。 被告：彭伟，男，1970年09月30日出生，汉族，住惠安县。 原告卢锦江与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告卢锦江于2050年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢锦江以拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢锦江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢锦江负担，多预交的9275元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月七日 书记员  陈少雄
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执297号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、岳奉其、廖流平、刘仕均： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与岳奉其、廖流平、刘仕均其他案由（催收诉讼费）一案，申请执行标的共计18560.00元。经本院立案执行后，经查（2017）川15民终1354号案应由三被执行人承担的案件受理费上诉人赵孝松已经缴纳，且三被执行人已将该案件受理费支付给赵孝松。至此，(2020)川1528执297号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2849号原告：重庆未亭酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附11号自然层第八层2号，统一社会信用代码：91500106MA605PK94P。法定代表人：张志勇，重庆未亭酒店管理有限公司经理。委托诉讼代理人：李季，重庆未亭酒店管理有限公司员工，住重庆市綦江区。被告：重庆市竣发房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码：915001185734359417。法定代表人：聂贤波，重庆市竣发房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆初香物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-3，统一社会信用代码：91500106MA605TR9XW。法定代表人：湛美娅，重庆初香物业管理有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。原告重庆未亭酒店管理有限公司与被告重庆市竣发房地产开发有限公司、重庆初香物业管理有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆未亭酒店管理有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆未亭酒店管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆未亭酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆未亭酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交40元（原告已预交），由原告重庆未亭酒店管理有限公司负担。审 判 员 张娟二〇二〇年五月六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初468号原告：高树宝，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：王新平，男，1974年12月14日出生，汉族，住博爱县。原告高树宝诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树宝的委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加诉讼，被告王新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高树宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新平偿还原告高树宝借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%，从2018年8月13日起计算至还清之日止，暂计算为13500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告因资金周转向原告借款人民币60000元，利息为一分五，双方约定还款日期为2019年3月1日，逾期不还从借款之日按照月息2分收取利息至欠款还清为止。同日被告给原告出具借一张，借款到期后原告多次向被告讨要，被告均未偿还款项，为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告王新平未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款60000元及利息是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：借据一份，证明被告欠款的事实以及数额和利息的约定。被告王新平未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告王新平向原告高树宝借款60000元并约定利息计算方式的事实，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告王新平于2018年8月13日向原告借款60000元，利息为一分五，双方约定该款于2019年3月1日以前偿还，如逾期归还按月息2分计算利息，并给原告出具借据一份，后原告多次向被告讨要，但被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告高树宝与被告王新平之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告高树宝向本院出示的证据可以证明原告高树宝与被告王新平之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平应在本判决生效后十日内偿还原告高树宝借款60000元及利息（利息从2018年8月13日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告王新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年五月六日书记员  路莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2328号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：祝传芳，该分行行长。被告：烟台恒宝装饰材料有限公司。住所地：烟台市莱山区秀林路18号。法定代表人：韩明阳，该公司经理。被告：山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青，该公司经理。被告：烟台佳通旺和生物科技有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑中凯路西。法定代表人：王禹之，该公司经理。被告：韩明阳，男，汉族，1985年6月30日出生，住烟台市牟平区。被告：李玥颖，女，汉族，1984年1月21日出生，住址。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台恒宝装饰材料有限公司、山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳、李玥颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯到庭。五被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台恒宝装饰材料有限公司清偿借款利息8928.57元、罚息57572.19元、复利4700.99元，合计71201.75元（暂计至2020年2月20日）同时自2020年2月21日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付复利、罚息；2、由被告山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳、李玥颖对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，烟台恒宝装饰材料有限公司与原告交通银行股份有限公司烟台分行签订《流动资金借款合同》，借款用途为续贷。2018年8月3日，烟台恒宝装饰材料有限公司申请借款金额为970万的贷款，到期日为2019年8月1日，利率为5.4375%。2018年8月1日，原告分别与被告山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳和李玥颖签订了４份《保证合同》，约定对上述债权承担连带保证责任。截至2020年2月20日，尚欠原告贷款利息8928.57元、罚息57572.19元、复利4700.99元。五被告均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告烟台恒宝装饰材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为续贷。2018年8月3日，被告烟台恒宝装饰材料有限公司申请借款金额为970万的贷款，到期日为2019年8月1日，利率为5.4375%。2018年8月1日，原告分别与被告山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳和李玥颖签订了４份《保证合同》，约定对上述债权承担连带保证责任。李玥颖作为共有人声明其系韩明阳的配偶，其已认真阅读并确定了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。截至2020年2月20日，尚欠原告贷款利息8928.57元、罚息57572.19元、复利4700.99元。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同、客户欠款明细、烟台恒宝装饰材料有限公司及山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司烟台佳通旺和生物科技有限公司的营业执照、被告韩明阳、李玥颖的户籍证明复印件等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告烟台恒宝装饰材料有限公司签订的个人贷款合同、原告分别与被告山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳、李玥颖签订了《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与五被告均应按照合同恪守履行。原告依约向被告烟台恒宝装饰材料有限公司出借了970万元的义务，被告烟台恒宝装饰材料有限公司取得贷款后未依约还利息之事实清楚，证据充分。现原告之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告烟台恒宝装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行有限公司烟台分行借款利息8928.57元、罚息57572.19元、复利4700.99元，合计71201.75（暂计至2020年2月20日），同时自2020年2月21日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付复利、罚息。并由被告山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳和李玥颖对上述借款承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行有限公司烟台分行。案件受理费1580元，由被告烟台恒宝装饰材，料有限公司、山东银联融资担保有限公司、烟台恒宝装饰材料有限公司烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩明阳、李玥颖共同负担。因原告交通银行有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由五被告于本判决生效之日10日内迳付给其1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初848号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭先敏，男，1990年9月26日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************038，汉族，初中文化，务工人员，住吴川市*********，因本案于2019年12月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]709号起诉书指控被告人彭先敏犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，彭先敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时5分许，被告人彭先敏饮酒后驾驶一辆粤Y*****小型轿车行驶至佛山市南海区大沥镇钟边新干线新世纪幼儿园门口路段时，被执勤民警设卡查获。现场民警发现彭先敏涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为167毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区大沥医院抽血检验，彭先敏血液中检出乙醇成分，结果为198.8毫克/100毫升。彭先敏的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭先敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭先敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭先敏拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭先敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭先敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭先敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭先敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭先敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终569号 上诉人（原审被告）：陈昌银，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐兰香，女，汉族，生于1968年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 法定代表人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：唐俊平，执行董事。 委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦明元，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐俊平，女，汉族，生于1964年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施敏，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹素琼，女，汉族，生于1973年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 上诉人陈昌银、唐兰香因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）、四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）、秦明元、唐俊平、施敏、詹素琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因陈昌银、唐兰香二审中提交新证据导致原审认定事实不清，漏列诉讼主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3709号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人陈昌银、唐兰香预交的二审案件受理费28,091元，予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  蒙琼梅 审判员  肖 逍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执198号之一 申请执行人叶德宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区。 法定代表人林显志。 申请执行人叶德宇与被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0502民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人报酬人民币19300元，并共同承担本案受理费人民币283元及执行费人民币190元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年1月16日、2020年3月24日先后对被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人林显志名下有一车辆及少量存款外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月17日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院于2020年1月16日、2020年1月19日先后依法冻结被执行人林显志名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院向被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费、将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1717号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：殷一腾，男，1989年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇集庄村委会窝仔村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人殷一腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计10945.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10945.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初592号 起诉人：付殿有，男，1949年12月16日生，满族，住吉林省柳河县。 2020年4月29日，本院收到付殿有的起诉状。起诉人付殿有向本院提出诉讼请求：1、判令陈恩生偿还15年半劳动工资款，计5655天，每日100元计算，合计565,500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年经孙宝君、黄志义二人介绍到白山市浑江区七道江镇太平村陈恩生家打工，孙宝君打车送我和王东权去的，那天是正月十七日农历，王东权因家中有事没干几天回去了，我自己在陈家。当时介绍人孙宝君说一年一万元陈恩生说20元一天，我2000年正月十七至2015年9月份长达15年6个月，我总计收到21,600元，他当年农历六月份以前给我开了按20元计算的工资。农民工工资是根据每年劳动行情增值高达200元，我取个平均数不算过分是合理的。为保障原告的合法利益，特诉至贵院，恳请依照原告的诉讼请求依法裁判。 本院经审查认为，付殿有诉陈恩生追索劳动报酬纠纷一案，付殿有曾于2016年诉至本院，请求判令陈恩生支付劳动报酬。本院经审理认为，付殿有并无证据证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系，其诉讼请求因无证据予以证明，不予支持。本院于2016年5月9日作出（2016）吉0602年民初312号民事判决，驳回付殿有的诉讼请求。付殿有不服该判决，上诉于白山市中级人民法院，该院于2016年10月9日作出（2016）吉06民终520号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，付殿有以有新证据证明案件事实为由，向吉林省高级人民法院申请再审。该院于2017年3月22日作出（2017）吉民申189号民事裁定，驳回付殿有的再审申请。现付殿有基于同一事实和相同的法律关系再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、第一百五十四条第一款第一项“裁定适用下列范围：（一）不予受理；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下： 对付殿有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年五月六日 书记员  王朝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执721号之一申请执行人：任立英，女，1979年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨东贵，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨东方，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：祝晴梦，女，1996年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人任立英与被执行人杨东贵、杨东方、祝晴梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2575号民事调解书已经发生法律效力。杨东贵、杨东方、祝晴梦未自动履行法律义务，任立英向本院申请强制执行，要求杨东贵、杨东方、祝晴梦给付案款642500元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月七日书记员  尹 洋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初488号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄云程，男，1952年3月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕354号                               指控事实                       2019年8月24日15时许，被告人黄云程酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，载杨某从晋江市陈埭镇出发，往南安市罗东镇高塘村方向行驶，至南安市罗东镇新明村路段时，与黄某1驾驶的闽CXXXXX号二轮摩托车发生刮擦，造成黄云程、杨某受伤，被告人黄云程驾驶的无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄云程的测试值为107mg/100ml。同日18时43分许，民警将被告人黄云程送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。2019年8月26日，经福建天行司法鉴定所：黄云程血样中乙醇含量为127.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2019年9月6日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人黄云程应承担本起道路交通事故的全部责任，黄某1、杨某无责任。同年9月10日，被告人黄云程与黄某1达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄云程对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元(从保证金中转收)。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄云程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄云程认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄云程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从保证金中转收。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1013号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：王根茂，男，汉族，1976年08月27日出生。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人王根茂信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金53668.17元、利息2251.89元、违约金和分期手续费1500元，合计57420.06元。执行中，本院对被执行人王根茂予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王根茂暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1013号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终85号上诉人（原审原告）：郭某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：甘肃鼎元装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路二支路1号闽兴建材市场二区10号。法定代表人：许某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许某，男，1990年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人郭某某因与被上诉人甘肃鼎元装饰有限公司、许某装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2465号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人郭某某预交的二审案件受理费2122元予以退回。审判长  杨清审判员刘宝成审判员谷元元二〇二〇年五月六日书记员贺蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初869号   原告：唐悦芹，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX   被告：张菊新，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司乌苏营销服务部，住所地：乌苏市。统一社会信用代码：91654202795767255D。   负责人：马文博，系该公司经理。联系电话：0992-8517030。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台路（新华书店3楼、5楼）。统一社会信用代码：916542007516805107。   负责人：李宏远，系该公司经理。联系电话：0901-6221812。   原告唐悦芹与被告张菊新、中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司乌苏营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐悦芹向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准予原告唐悦芹撤回对被告张菊新、中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司乌苏营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司的起诉。   案件受理费2288元，减半收取1144元，投递费300元，合计1444元，由原告唐悦芹负担（原告已交费用1444元）。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5120号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吴晓，曾用名吴晓飞，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省平昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.吴晓立即给付招行信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款，共计人民币80593.24元，其中欠款本金48675.76元、利息11702.61元、取现手续费10元、滞纳金5712.01元（截至2016年12月31日），违约金14492.86元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴晓承担。 吴晓未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月19日，吴晓向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴晓领取了卡号为43×××22的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴晓在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴晓也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吴晓已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金5712.01元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求吴晓偿还截至2019年6月19日的信用卡透支本金48675.76元、利息11702.61元、取现手续费10元、违约金14492.86元及从2019年6月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吴晓于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月19日的信用卡透支本金48675.76元、利息11702.61元、取现手续费10元、违约金14492.86元，共计74881.23元，并支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由吴晓负担836元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初41号 公诉机关绥阳县人民检察院。 被告人张玉刚，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，案发时系中电投绥阳化工有限责任公司铁合金分公司煤气消防员，住贵州省绥阳县。2019年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审。2020年3月12日，绥阳县人民检察院继续取保候审。2020年4月10日，本院继续取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人张玉刚犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年4月10日中止审理。2020年5月18日，恢复庭审。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人张玉刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日21时许，被告人张玉刚饮酒后，在绥阳县铁合金厂区内驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车经过地磅时，与停在地磅上的货车司机发生纠纷。公安民警到现场处理纠纷时，查获被告人张玉刚饮酒驾车。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张玉刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为每100毫升血液酒精含量140.10毫克，属醉酒。被告人张玉刚经书面传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张玉刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、检验报告、鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张玉刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初43号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人熊家发，男，2001年8月16日出生，籍贯云南省个旧市，苗族，初中文化，户籍地及住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月22日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人熊家发犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人熊家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年10月份左右的一天，被告人熊家发途经湖南省攸县刘某家时，用锄头将厨房防盗网弄开，进入厨房，打开电闸，在厨房给手机充电，并在厨房翻找吃食，用电饭锅煮了饭，炒了香菇吃。之后，将柜子里的200元现金及一张邮政储蓄银行卡盗走。经株洲市公安局科学研究所鉴定，所送1号检材检出的基因型与（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2019）2264号检验报告中1号检材在D8S1179等基因座基因型相同，其似然比率为2.11×1028。 2019年11月的一天，被告人熊家发途经湖南省新宁县唐某1养鸡场住房时，发现房屋门未锁，便进入该住房翻找财物，因未找到有价值东西后离开。 2019年11月22日8时许，被告人熊家发步行途经广西资源县莫某3家时，撬开莫某3家大门进入房屋内实施盗窃，因其家中无人居住，熊家发未盗得财物。当其离开莫某3家时，被莫某3弟弟莫某1发现抓获并报警。公安民警到场后从其身上查获一字起一把。 公诉机关就本案指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人熊家发多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊家发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处熊家发有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人熊家发对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，1、2019年10月份的一天，被告人熊家发途经湖南省株洲市攸县皇图岭镇芳田村新屋组刘某家时，用锄头将厨房防盗窗撬开，进入房屋内翻找财物，并打开电闸，给手机充电，用电饭锅煮饭，炒了香菇吃。刘某回家发现异常报案后，攸县公安局公安民警对现场进行勘验，在刘某家客厅、卧室、餐厅提取烟蒂、痕迹等，经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，该所出具（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2019）2264号检验报告，检验意见是送检的烟蒂、勺子、筷子上的擦试物、餐巾纸上的斑迹来源于同一男性个体。后经与熊家发血样进行比对，检出的基因型与（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2019）2264号检验报告中1号检材（烟蒂）在D8S1179等基因座基因型相同，其似然比率为2.11×1028。 2、2019年11月的一天，被告人熊家发途经湖南省新宁县唐某1养鸡场租住房时，发现房屋门未锁，便进入该房屋翻找财物，因未找到有价值东西后离开。 3、2019年11月22日8时许，被告人熊家发步行途经广西资源县莫某3家时，撬开莫某3家大门进入房屋内，到房间翻找财物，给手机充电。还用找到的一把一字起撬开厨房门找东西。因房屋当时无人居住，熊家发未盗得财物。当其离开莫某3家时，被莫某3弟弟莫某1发现抓获并报警。公安民警到场后从其身上查获一字起一把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户口证明等书证；2.证人莫某1、唐某2、莫某2的证言；3.被害人刘某、唐某1的陈述；4.被告人熊家发的供述与辩解；5.（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2019）2264号检验报告、（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2020）65号鉴定书；6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人熊家发以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。熊家发所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于指控熊家发盗窃200元现金及邮政储蓄卡，据在卷证据材料，只有被害人陈述，尚无其他证据佐证，还不能认定。熊家发多次盗窃，可酌情从重处罚。熊家发犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。熊家发认罪认罚，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据熊家发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人熊家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年五月六日 书记员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初937号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：赵志辉，男，1993年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告潽金融资租赁有限公司与被告赵志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年五月十四日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳