新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初33号 原告:刘永亭,男,1969年5月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告:张国艳,女,1968年8月1日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路青年尚都2号楼301室、302室。 法定代表人:杨义杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。 原告刘永亭、原告张国艳与被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘永亭和原告张国艳的共同委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永亭、原告张国艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》;2.判令被告立即向原告支付违约金116000元;3.判令被告赔偿原告财产损失5000元。事实与理由：二原告系夫妻，原告刘永亭与被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司于2017年12月19日签订一份《家庭居室装饰装修施工合同》,约定由被告为原告位于昌吉市市××院的房屋进行装饰装修,合同总价款为170322元,工期自2018年12月19日开始计算,共计85天。后被告未按照合同约定的期限履行装饰装修义务,双方于2019年6月20日签订一份《补充协议》，按照该协议约定,被告应于2019年7月20日完成对原告房屋的所有装修工程，如被告逾期完工的,每逾期一天,被告向原告支付迟延履行违约金1000元。补充协议签订后,被告仍未按照约定履行相应的装饰装修义务，且被告在装修过程中,因其保护工作不到位,导致原告购买的茶桌受损以及集成灶配件丢失。原告多次催促被告完成对原告房屋的装修工作、对损坏的茶桌进行修复并赔偿原告丢失的集成灶配件款,被告均不予理睬。原告无奈之下,于2019年11月13日向被告公证送达《解除合同通知书》,并要求被告向原告支付迟延履行违约金116000元,但被告至今未予回复。现原告认为,被告无理由拒不履行双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》中约定的义务,且在装修过程中导致原告的财产受损,被告的行为已经构成根本性违约,给原告造成了巨大的损失,故原告依据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》的约定,依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告方的诉讼请求。 被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司辩称，原、被告双方之间签订的合同已经履行完毕，不存在解除合同的问题；被告方不存在违约的行为和违约的事实，原告方违反了先合同义务，被告方和原告方于2018年12月9日签订了装修装饰施工合同后，被告方组织施工人员进入施工现场进行了装修施工。按照合同的约定，原告方应该按照合同工程款付款的时间调履行付款义务，实际上原告并没有按照工程进度履行付款义务，截至目前，原告尚欠被告方装修工程尾款5322元，以及施工中工程量的增项款6257元，还有2000元的拆除款，共计13579元，原告没有按时付款导致我方无法按照正常的工期履行合同装修义务，原告违约行为是造成工期滞后的主要原因。关于原告要求被告赔偿茶桌及集成灶配件，被告认为，在施工过程中，被告多次提醒原告将室内物品搬走，不然会有碍施工，或可能会导致物品损害，尽到了合理义务，但是原告方并没有进行物品的清理，所以这个责任在原告方，综合以上观点，被告请求法庭再查明事实的基础上，依法驳回原告全部诉讼请求。假设法院认为被告方存在违约行为，要求法院依法调整违约金。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。 原、被告双方存在争议的证据及本院认定如下： 1.原告提交的《家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》各一份，证实原、被告于2018年12月19日一份《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于昌吉市市××院的房屋进行装饰装修,合同总价款为170322元,工期为计85天，结算方式，违约金等双方权利义务。后因原告未按时完工，原、被告于2018年12月19日签订一份《补充协议》约定继续履行双方于2019年12月19日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，被告方保证于2019年的7月20日前完成装修工程，如果因为乙方的原因导致逾期完工，每逾期一天，应当向甲方也就是原告方赔偿违约金1000元的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，其认为按照2018年的12月19日双方签订的这一装修合同第五条的约定有关于工程付款时间表，原告没有按照约定的时间履行支付工程进度款的义务，才有了后期导致我们无法按时施工，这样才有了其后2019年6月20日的补充协议的产生。本院对证据的真实性予以确认并予以采信。 2.原告提交的公证书一份。证实原、被告签订《补充协议后》后被告仍未按约定时间完工，故原告与2019年11月13日以公证送达的方式向被告提出解除合同通知，并要求被告支付工程款及赔偿财产损失，被告的行为明显构成了违约的事实；经质证，被告对证据的真实性认可，对真实的问题不认可，其认为双方签订2018年的12月19日签订的这份合同中，并没有赋予任何一方单方的解除权，原告提交的公证书里的照片恰恰反映出，被告方已经按照合同的约定将房屋的装修工作已经基本完工；关于损失的问题和违约原告没有法律和事实依据，原告方违反了先合同义务，导致我们无法按期完成整个的施工任务。本院对证据的真实性予以确认并予以采信。 3.原告提交的微信截图两张，证实2019年9月30日即2019年的10月5日尽管被告方对工程工期一拖再拖，原告方仍然向被告方支付了30000元的工程款；原告刘永亭的微信聊天谈话中被告承认因为其做生意时间太短，中间发生了许多不可控的因素才导致工期严误的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性，关联性均不予认可，其认为微信的截屏记录恰恰反映了被告方向原告方催收工程进度款，因原告方没有按时支付工程进度款，所以导致工程延误。本院对证据的真实性予以确认并予以采信。 4.被告提交的收据八张（共计165000元），证实原、被告双方签订装修合同后，原告方于2018年的12月4日至2018年12月19日，向被告方支付工程进度款80000元，被告与原告方签订《补充协议》后，约定的工期是2019年的7月20日完工原告方在2019年9月14日、9月24日、9月28日、9月30日、10月7日这个时间段分别向我们转款85000元，从转款的时间上可以清楚看出，原告方延期支付工程款是导致工程最终延误的主要原因，原告方违反了先合同义务。经质证，原告对证据的真实性认可，但对证实的问题不认可，其认为根据原告方已经向被告方支付工程款的行为，实际上按照被告方完成的工程量，也就是截至目前为止完成的工程量了，原告方支付的工程款项已经远远超过被告方已经完成的工程量，所以被告方不存在任何违约行为。本院对证据的真实性予以确认并予以采信。 经当事人举证质证，本院查明：原、被告双方于2017年12月19日签订一份《家庭居室装饰装修施工合同》,约定由被告为原告位于昌吉市市××院的房屋进行装饰装修,合同总价款为170322元,工期自2018年12月19日开始计算,共计85天，结算方式为合同签订当日支付工程款119225.4元，水、电管线隐蔽工程通过验收支付47690.1元，成品制定安装完工后支付3406.4元。合同签订后，被告对房屋进行装修，截至2019年6月20日，完成了拆除旧装修、改水改电、厨卫防水、厨卫地砖及墙砖、地坪、客厅地砖以及卧室木地板等工程。2019年6月20日原、被告签订一份《补充协议》约定,被告应于2019年7月20日完成对原告房屋的所有装修工程，如被告逾期完工的,每逾期一天,被告向原告支付迟延履行违约金1000元。2019年11月13日，原告张国艳向昌吉市公证处申请对被告送达《解除合同通知书》及附件照片的行为进行保全，办理保全证据公证，昌吉市公证处作出（2019）新昌证字第7609号公证书，公证书里的附件照片显示，装修工程基本完工，存在部分瑕疵。 另查明，原告于2019年12月4日向被告支付定金10000元，于2019年12月19日支付工程款70000元，截至目前原告已向被告支付工程款165000元。 本院认为：原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议。本案中，原、被告签订装修合同及补充合同后被告对原告的房屋进行装修，截至2019年11月13日，被告的装修工程虽然存在部分瑕疵，但装修工程基本完成，原、被告之间的合同已履行完毕，因此原告要求解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求本院不予以支持；关于原告以被告未按时完工为由，主张被告承担违约金116000元的诉讼请求，被告认为其未按时完工是因为原告未按时支付装修款，故不同意支付违约金，假设被告存在过错行为，要求法院调减违约金。本院认为，《家庭居室装饰装修施工合同》第五条约定，合同签订日甲方向乙方支付119225.4元，但原告在合同签订前支付定金10000元，合同签订日向原告支付70000元，共计80000元，原告未按照合同约定支付工程款，其行为存在一定的过错。另，从原、被告于2019年6月20日签订的《补充协议》可以认定被告对自己的违约行为是予以认可的，合同履行过程中，双方均有过错，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则，诚实信用原则，综合全案的实际情况，参照双方约定的施工期限，本院酌情确定被告支付原告违约金20000元，对原告主张超出此数额部分的违约金本院不予支持。关于原告要求被告赔偿茶桌及集成灶配件5000元，本院认为，原告向法庭提交的证据不足以实茶桌的损坏及集成灶配件丢失，故原告的该项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘永亭、张国艳违约金20000元。 二、驳回原告刘永亭、张国艳其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.00元（减半收取），由被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司负担150元，由原告刘永亭、张国艳1210元自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 冰