wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26780号原告：覃祚喜，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************611。被告：高艺超，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************659。原告覃祚喜与被告高艺超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告覃祚喜到庭参加了诉讼，被告高艺超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款5800元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原被告口头约定原告为被告包工承建的位于佛山市南海区大沥镇伟业华誉豪庭1栋1005单元的工程，做铺贴地砖瓷片防水改装门口厕所安装排水管修改、室内装修，工程款项为9800元于完工后一次性支付。后双方约定于2018年6月5日前支付完款项。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下5800元工程款没有支付。被告于2018年6月7日追收无果。被告称因他不听电话不回信息导致不能支付欠款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：被告于2018年10月9日出具《欠条》，确认：被告欠原告5800元，保证2018年10月30日前还清。本院认为，原告依据《欠条》主张被告尚欠工程款5800元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付该款予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艺超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5800元予原告覃祚喜。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍审 判 员  曾舟洲人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8227号原告：王昌璘，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周智，男，1982年7月2日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。原告王昌璘与被告周智合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昌璘撤诉。案件受理费减半收取1504.20元（王昌璘已预交），由王昌璘负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月十三日书记员  陈凯玲
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2019)陕0526民初4545号原告：冯XX凤民，女，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁XX绪公，男，1964年5月10日生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：雷XX兴军，男，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李XX武朝，陕西XX奉先律师事务所律师。原告冯XX凤民与被告雷XX兴军买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初1413号民事判决，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年11月4日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终1591号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初1413号民事判决；二、发回XX城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX凤民及其委托诉讼代理人袁XX绪公，被告雷XX兴军及其委托诉讼代理人李XX武朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯XX凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款5269.225元并赔偿损失（自2018年10月8日起按年利率6％计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月开始卖苹果和桃给被告，双方各自记账，包括重量及单价。截止8月16日，被告共收原告果品10530.625元，后来支付了5261.4元，下欠5269.225元。2018年10月7日原告要求被告清偿货款时，被告却说已经付清了货款，经XX荆姚镇司法所调解未果，现原告提起诉讼，要求被告清偿货款。被告雷XX兴军辩称，被告一直从事水果代办业务，为果农和果商牵线搭桥收取代办费用，被告仅进行账务记录和通知果农领款。被告与原告之间不存在买卖合同关系，买卖合同的双方系果农与果商。根据农村水果交易习惯，果商装车起货时会提前通知代办，要求代办通知交货果农前来领款，代办确认并监督款项的发放，以证明货款准确无误发放，果农领款后，代办在记账本上打对号以证明款已结清。结合本案，原告的货款已由客商全部结清。综上，原告起诉被告拖欠货款无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了（一）、2019年法庭与李XX升民的谈话笔录，法庭与冯XX亚辉的谈话笔录，2018年10月12日电话录音整理内容，通话单，以上证据证明原告给被告索要果某某；（二）、客商潘XX春晓的电话，果品记账单，（2019）陕0526民初1413号民事判决书，证明客商将果某某已付给了被告。被告为了证明果某某已付的主张，提供了果品记账单一份。对于原被告提供的证据，双方的果品记账单能相互印证，对于记账单的真实性予以认定，但对于被告主张的其已向原告支付的证明目的不予认定；对于原告提供的证据（一），能证明原告给被告索要果某某并由中间人协商调解的过程；对于客商的电话由于被告陈述其收取的原告果品是卖给不同的客商，且该电话本身亦无法反映是否付款，故对于该客商电话真实性予以认定，对于证明目的不予认定；对（2019）陕0526民初1413号民事判决其中被告收购原告果品的事实予以认定。根据原被告陈述、认定的证据，本院查明如下案件事实：原告冯XX凤民系果农，被告雷XX兴军为水果代办,两人有买卖果品的往来。2018年7月至8月，原告冯XX凤民向被告雷XX兴军处销售桃和苹果，原、被告均各自记账。原被告均认可2018年7月至8月原告向被告处销售水果争议是否给付的果品价款数额为5269.225元。果品销售后原告向被告索要该果某某，被告称其记账单销掉说明已经支付。双方就果品价款如何支付经相关人员调解未果。本院认为，该案争议的是原被告之间是否构成买卖合同关系、该款是否已支付及被告是否应支付原告果某某。该案中，被告认为其与原告不构成买卖合同关系，被告只是一个代办，但被告在一审陈述系自己买的原告5000多元的桃子、钱已经付了，该说法与此次陈述的系客商已支付、自己是代办等说法相互矛盾，且争议果品系原告交于被告处，被告进行了记账，应该认定是原、被告形成买卖合同关系；对于果某某是否已支付，由于原、被告均采取朴素的记账习惯，现原告称被告没有支付，被告称自己的记账单已打钩表示已支付，由于该记账单系被告持有并控制，被告作为合同履行价款的一方对该记账单打钩即表示债务消灭在原告否认的情况下应负有举证责任，现被告未能向法庭举证已给付原告果某某，被告应承担举证不能的法律后果，应认定被告没有支付原告果某某。故对原告要求被告支付果某某的诉讼请求予以支持，原告要求被告赔偿损失，应从向法院提出诉讼之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条等之规定，判决如下：被告雷XX兴军于判决生效后10日内支付原告冯XX凤民果某某5269.225元及损失（损失按年利率6%从2018年11月14日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷XX兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年五月七日  书  记  员  雷红艳  196404211161212819640421342201911261250001
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执214号 申请执行人：占赛玉，女，1972年4月17日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：黄友榕，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈梅芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人占赛玉与被执行人黄友榕、陈梅芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初1888号民事判决书，申请执行人占赛玉于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄友榕、陈梅芳支付申请执行人占赛玉人民币61860元及利息，申请执行费人民币828元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，并通过“总对总”划拨被执行人名下银行存款，经领导审批，将执行款人民币968.34元发还申请执行人，余款继续执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执214号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年五月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初416号 原告：周加明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：吴艳飞，男，1983年8月11日出生，彝族，住云南省曲靖市。 原告周加明与吴艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加明到庭参加诉讼。被告吴艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周加明向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告吴艳飞偿还原告周加明借款本金40000元，利息15200元（以40000元基数，按每月利息800元，从2018年5月17日至2019年12月17日），2．本案案件受理费由被告吴艳飞承担。事实和理由：2018年5月9日，被告吴艳飞向原告周加明借款30000元，同月17日借款10000元，共计40000元，用于支付工人工资，月利约定800元（按月利率2%），被告吴艳飞出具借条一张给原告周加明作为借款凭证，还款计划：2018年12月底付一半，另外，贰万元，工程款下来一次性付清。现还款期限已过，被告吴艳飞未支付本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴艳飞未到庭、未答辩、亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告吴艳飞因资金短缺，向原告周加明借款30000元，同月17日借款10000元，吴艳飞向周加明出具借条一张，借条内容为：现有吴艳飞向周加明借款肆万元正小写40000.00元，用于资金周转。还款计划：2018年12月底付一半，另外贰万元工程款下来一次付清。借款时间：2018年5月9日叁万元，2018年5月18日壹万元，肆万元每月800元的利息支付。借款人：吴艳飞，在场人：余兆云、吴秀应、杨清强。借款到期后，被告吴艳飞拒不偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告两次向原告借款共计40000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未按期履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款本金40000元的请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定月利息800元，未超过年利率24%的规定，应按年利率24%的计算，从2017年5月17日起至2019年12月17日止，共计587天，利息为15439元（40000元×24%÷365天×587天=15439元），原告周加明主张利息15200元，应予以支持。被告吴艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元及利息15200元，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六第、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周加明借款本金40000元，利息15200元（利息算至2019年12月17日），共计本息55200元，并以所欠借款本金为基数，按年利率24%支付原告周加明自2019年12月18日起至全部款项付清之日止的借款利息。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费590元，由被告吴艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年五月七日 书记员  李广
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执241号申请执行人：陈思雨，女，汉族。委托代理人：张萍，女，汉族。被执行人：王坤，男，汉族。委托代理人：王六娃，男，汉族。申请执行人陈思雨申请执行王坤健康权纠纷一案，申请执行人陈思雨依据（2019）陕1023民初1652号民事判书判定：被告王坤赔偿原告陈思雨损失8046.36元。被执行人王坤未履行判决书判定义务。据此，申请执行人陈思雨于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院予以受理。本院在执行过程中，被执行人王坤将执行款8047交纳至商南县人民法院执行款专户并申请执行人陈思雨的委托代理人张萍全额领取。申请执行人陈思雨同意结案。案件执行费50元由被执行人王坤承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执241号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执435号申请执行人：范介军，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人范介军与被执行人周文连民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初5863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范介军于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人周文连送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周文连有位于宁乡市灰汤镇农贸市场的房屋一套（权证号码：00××39），房屋为集体土地上所建房屋，法律上无法处置。被执行人有湘Ａ×××××丰田牌汽车，因车辆位置无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。。2020年2月25日，本院依法查封了被执行人的车辆，查封期限为两年。2020年2月28日，本院依法轮候查封了被执行人的房屋，查封期限为三年。2020年5月26日，本院将被执行人周文连纳入失信被执行人名单采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为215494元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执648号申请执行人:张洪影，女，1962年11月19日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：蔡虹，女，1989年2月25日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人张洪影与蔡振发、蔡虹民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪影于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡振发、蔡虹给付欠款本金人民币5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王军二〇二〇年五月十六日书记员  常昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5015号 上诉人（原审被告）：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。 法定代表人：龙韬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 上诉人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰房地产开发公司）因与被上诉人成都市华达建筑装饰工程有限公司（以下简称华达建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蜀峰房地产开发公司于2020年5月19日向本院提交书面申请，以与华达建筑装饰公司达成和解为由申请撤回本案上诉。 本院认为，蜀峰房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7528元，减半收取3764元，由绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李海薷
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执547号之十二申请执行人：裴维杰，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村第三居民组。被执行人：程占宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住稷山县稷王文化广场后第一排。本院在执行申请执行人裴维杰与被执行人程占宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程占宏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程占宏在银行的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月七日书记员  邢聪柳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1827号 原告:福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层,统一社会信用代码：91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：林巧，员工。 委托诉讼代理人:郑辉，员工。 被告：陈学诚，男，1935年10月3日出生，住福建省福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈学诚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，于2020年5月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓蔚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1389号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，系该行员工。被申请人：崔宁惠，男，1982年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：辽宁东方创展置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码：91210113798452080G。法定代表人：张明。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁惠、辽宁东方创展置业有限公司名下银行存款164,439.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔宁惠、辽宁东方创展置业有限公司名下银行存款164,439.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1342元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初1708号 原告：窦毅钊，男，1969年7月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑利，陕西晓红律师事务所律师。 被告：文勋，男，1977年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。 第三人：田鹏，男，1977年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告窦毅钊与被告文勋、第三人田鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案。原告窦毅钊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦毅钊自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦毅钊撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告窦毅钊负担。 审 判 长  耿 垒 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  吉 兰 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执540号申请执行人周玉义，男，1966年2月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市银川西路17号4层404-410号。法定代表人：赵国庆。本院在执行申请执行人周玉义与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初1435号民事判决书，申请执行标的为：一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玉义房款10896.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取61元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。申请执行人周玉义于2020年2月4日向本院申请执行，本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月5日、3月17日、4月23日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月11日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月六日书记员 刘志刚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初45号 原告：何建军，男，1964年12月1日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：刘飞翔,新疆韬云律师事务所律师。 被告：满鹏生,男，1968年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人:满鹏生，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人:刘如心,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告何建军与被告满鹏生、新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司（以下简称纳兰河谷公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人刘飞翔到庭参加诉讼，被告满鹏生、纳兰河谷公司的委托诉讼代理人刘如心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告支付的认购款800000元；2、判令二被告赔偿原告损失342000元，合计1142000元；3、二被告承担全部诉讼费。事实与理由:2015年11月，原告与二被告分别签订了《股权认购协议书》及《关于纳兰河谷葡萄酒庄有限公司入股持股补充协议》，约定原告经满鹏生操作实现纳兰河谷公司的股改和运作并确保成功登陆全国中小型企业股份转让系统（俗称新三板），原告据此购买二被告的股权份额，合同最终确定原告认购股权份额为人民币1000000元，其中原告以满鹏生的620000元债权及180000元投资作为出资，其余200000元由两被告赠予。合同签订后，原告依约成为公司股东，按约履行了义务，直至2018年5月9日，经两被告确认，应当返还原告800000元现金并完成第一被告赠予原告的200000元股权份额转让。但被告始终未履行上述约定和确定义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告满鹏生辩称，请求驳回原告诉讼请求。满鹏生为被告纳兰河谷公司的法定代表人，与原告签订协议系履行职务行为，不应当承担相应的责任。 被告纳兰河谷公司辩称，满鹏生系是被告纳兰河谷的法定代表人，其履行的是职务行为，后果应当由纳兰河谷公司来承担，而不应由满鹏生承担，关于原告主张的利息部分，应从2017年计算。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告何建军与被告满鹏生系朋友关系，满鹏生是纳兰河谷公司的法定代表人，满鹏生欲完成公司股份制改造，在北京新三板上市。2015年11月30日，被告满鹏生与原告签订了《关于纳兰河谷葡萄酒庄有限公司入股持股补充协议》，约定原告经满鹏生操作实现纳兰河谷公司新三板上市，满鹏生欠何建军620000元以债转股，满鹏生向何建军、陈某赠股200000元，何建军补充投资180000元，何建军名下股本总额1000000元。如新三板挂牌不能实现，何建军有权根据协议，要求满鹏生退还本金800000元，但赠送的200000元股权不折价退还，且不承担股本金全额本息。当日，何建军向满鹏生转账180000元。满鹏生向原告出具收据一张：今收到何建军交来新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司满鹏生股份转让金8000000元，收款单位满鹏生。同年12月1日，满鹏生与原告签订一份《股权认购协议书》，双方还对其他事项进行约定。被告纳兰河谷公司至今未完成新三板上市，2018年10月开始，原告向被告满鹏生主张退还股本金无果，遂诉至本院。在庭审中，原告申请增加解除双方签订的《股权认购协议书》诉讼请求。 本院认为，原告何建军与被告满鹏生签订的《股权认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告纳兰河谷公司辩称满鹏生转让股权的行为系履行职务行为，应由纳兰河谷公司承担合同义务，根据法律规定，有限责任公司的股权转让主体应当是股东，且本案签订《股权认购协议书》的主体是原告与被告满鹏生，原告的付款亦是被告满鹏生个人收取，履行合同义务的当事人应为满鹏生，被告纳兰河谷公司转让自己股权的行为与事实和法律规定不符，故对其辩解意见本院不予采纳，原告请求被告纳兰河谷公司承担给付义务本院不予支持。在协议履行过程中，由于被告纳兰河谷公司至今未完成新三板上市，合同目的无法实现，故原告请求解除与满鹏生签订的《股权认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持；满鹏生向原告收取800000元股份转让金，但被告纳兰河谷公司无法完成上市，按照双方约定，原告可以决定继续持股或退出持股，原告请求被告返还800000元，应由被告满鹏生履行返还义务；原告请求二被告支付利息342000元，以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的三倍，从2016年1月1日计算至2018年12月31日，原告计算利息的时间、方式有理有据，该利息应由被告满鹏生负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下： 一、解除原告何建军与被告满鹏生签订的《股权认购协议书》； 二、被告满鹏生自本判决生效之日起十日内返还原告何建军800000元； 三、被告满鹏生自本判决生效之日起十日内向原告何建军支付利息342000元； 四、驳回原告何建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7539元，由被告满鹏生负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  李阳 1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初856号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：张建军，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以张建军已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对张建军的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执763号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建均，系公司员工。 被执行人：张庆伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第305号裁决，于2020年4月3日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张庆伟国内非涉外仲裁裁决一案。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第305号裁决由成都市崇州市人民法院执行。 成都市崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月六日 书记员  梁莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1278号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某。 被告：吴晓敏，女，汉族，职员，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告吴晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 李文萃
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初233号之一 原告：山西丰大装饰工程有限公司，住所地祁县昭馀镇昌盛街。统一社会信用代码：91140727694254063T。 法定代表人：杜自明，职务经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，女，山西祁明律师事务所律师。 被告：四川五阳建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路1号1栋4层1号。统一社会信用代码：91510107062419966B。 法定代表人：汪辉明，职务经理。 原告山西丰大装饰工程有限公司与被告四川五阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告山西丰大装饰工程有限公司以双方庭外达成和解，已无诉讼必要为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西丰大装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西丰大装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告山西丰大装饰工程有限公司负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年五月七日 书记员  李耀东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特66号申请人：徐庄，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：卢广，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月6日立案受理申请人徐庄与卢广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月29日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卢广共欠申请人徐庄货款73398元；申请人卢广自愿于2020年10月1日前偿还货款73398元；如逾期，申请人卢广自愿加付违约金7000元，同时申请人徐庄可就剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐庄与卢广于2020年4月29日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月六日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终405号 上诉人：杨启国（一审起诉人），男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人杨启国因劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨启国上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由浙江合力革业有限公司、王麟荣、沈上光负担。事实和理由：2019年3月2日浙江合力革业有限公司（甲方）与王麟荣（乙方）签订《锅炉拆除协议书》载明：甲方负责拆除施工现场，路通、电通及铲车装卸配合视场拆除搬运安全工作由乙方全部负责(包括垃圾)。2019年3月9日上午11时40分许上诉人在浙江合力革业有限公司从事切割锅炉时被铁块砸伤。依照《特种设备安全法》第二十七条第三款、第八十二条第一款第二项规定，浙江合力革业有限公司将已经报废的特种设备(锅炉)出卖给王麟荣属违法行为。依据《特种设备安全法》第九十七条第一款规定和《锅炉拆除协议书》约定，违法造成人身、财产的损害，浙江合力革业有限公司应依法承担不限于工伤保险责任在内的民事责任，且承担因工受伤的工伤保险责任单位应当由人民法院确认。综上，上诉人请求确认其受伤由浙江合力革业有限公司负责系确认承担工伤保险责任单位之诉，人民法院应当依法受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实、理由”。诉讼请求，是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出实体权利主张。诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院也无法对案件进行审理和裁判。上诉人诉讼请求为确认其在浙江合力革业有限公司拆除锅炉施工现场因工受伤由浙江合力革业有限公司负责，该诉讼请求不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院据此做出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年五月六日 法官助理何文淇 代书记员  吴雨芩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初373号 原告：厦门绿达康农产品有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：邵亚源，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门绿达康农产品有限公司与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告厦门绿达康农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告厦门绿达康农产品有限公司支付拖欠的货款32969元；2.判令被告陈水武向原告厦门绿达康农产品有限公司支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告厦门绿达康农产品有限公司系闽南农副产品物流中心经营户，被告陈水武长期向厦门绿达康农产品有限公司采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠厦门绿达康农产品有限公司货款32969元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门绿达康农产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢131号 吴昌会、杨为勤： 吴昌会与杨为勤人格权一案，申请执行标的共计1628.55元。经本院立案执行，被执行人杨为勤已自动履行1628.55元，本院已收取50元执行费。至此，(2020)川1528执恢131号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9746号原告：刘厚佳，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄洪昌，住佛山市南海区。被告：张芸芸，住佛山市南海区。被告：刘得祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告刘厚佳与被黄洪昌、张芸芸、刘得祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘厚佳撤回起诉。本案受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月八日书记员  关凯婕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初511号原告刘万福，男，1983年12月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告刘清国，男，1983年2月23日生，汉族，农民，住青冈县。被告刘万东，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住青冈县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告要求被告给付欠款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘万福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2086号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：黄庆章，男，1986年12月9日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄庆章罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄庆章有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄庆章在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人黄庆章有可供执行财产且被执行人黄庆章监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林家斌（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6712号原告：无锡天鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206693369037A,住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路17号。法定代表人：张晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡普众动力科技有限公司，组织机构代码55588302X，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。法定代表人：邹青，该公司执行董事。被告：无锡优力能机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NAFQM0T，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路25号。法定代表人：吴金荣，该公司执行董事。被告：吴军民，男，1971年4月8日出生，住无锡市新吴区。被告：倪蔚莲，女，1975年9月9日出生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尹协卿（受吴军民、倪蔚莲共同委托），江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹（受吴军民、倪蔚莲共同委托），江苏振强律师事务所律师。原告无锡天鸿机械制造有限公司诉被告无锡普众动力科技有限公司、无锡优力能机械有限公司、吴军民、倪蔚莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告无锡天鸿机械制造有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡天鸿机械制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡天鸿机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11059元、保全费5000元，共计为16059元，由无锡天鸿机械制造有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙庭玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2148号原告：李海波，男，1996年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李海波与被告曾少安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年五月六日书记员 陈小东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2991号上诉人（原审原告）:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：张新付，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人张新付劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月七日书记员  韩 颖
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终125号 上诉人（原审起诉人）吴刘菊兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人陈科，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局江干区分局。 上诉人吴刘菊兰诉杭州市公安局江干区分局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初313号行政裁定，向本院提起上诉。 吴刘菊兰上诉称，一审裁定回避了边控措施对上诉人人身自由、人身权利产生实际影响这一事实。上诉人所受的边控措施明显属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人不服被诉限制出境措施提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万千越
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审35号 申请执行人自贡市卫生健康委员会，住所四川省自贡市华园街66号。 法定代表人黄麟，主任。 委托代理人邓锐，系该委工作人员。 委托代理人曹蕤，系该委工作人员。 被执行人自贡现代康复医院有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人李强。 申请执行人自贡市卫生健康委员会向本院申请强制执行该委作出的《行政处罚决定书》（自市卫医罚〔2019〕06号）认定的自贡现代康复医院有限公司未按规定填写病历的行为违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款之规定，据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第一款第(四)项之规定，对自贡现代康复医院有限公司处以警告、罚款人民币26,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款26,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市卫生健康委员会作出的《行政处罚决定书》（自市卫医罚〔2019〕06号）确定的对被执行人自贡现代康复医院有限公司罚款26,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保428号 申请人：贾某1，女，2008年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：贾某2，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈万才，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人贾某1因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈万才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈万才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十六日 书记员  邵 月
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初787号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：吴林，女，汉族，1986年4月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告吴林、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告吴林、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林立即偿还原告借款本金1605.46元及其截止于2020年4月8日的利息1525.47元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年6月6日，被告吴林经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款3100元，约定于2017年5月30日前归还。被告吴林借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告吴林未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年5月31日，被告吴林与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款3100元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年5月30日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为吴林的上述借款提供连带责任担保。被告吴林借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金1605.46元、利息1525.47元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告吴林向原告兴文石海农商行借款本金3100元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告吴林借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告吴林未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告吴林偿还借款本金1605.46元、截止于2020年4月8日的利息1525.47元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告吴林的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告吴林、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴林于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金1605.46元，截止于2020年4月8日的利息1525.47元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告吴林的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告吴林进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11283号之一申请人：刘秀俊，女，汉族，1961年6月5日出生，张天津市河西区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所河西区洞庭路54号，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。本院于2019年8月16日作出（2019）津0103民初11283号民事裁定书，冻结被申请人天津市山华运业有限公司在天津一汽丰田汽车有限公司尚未支付的款项人民币436271.96元，冻结期限为三年，自2019年8月27日至2022年8月26日止。现申请人刘俊秀申请撤诉，符合法律规定。本院应解除依据（2019）津0103民初11283号民事裁定书作出的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市山华运业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年五月七日书 记 员  闫炳宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7145号 原告：胡远科，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王远领，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王峰，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨永建，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 原告胡远科与被告王峰、杨永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远科的委托诉讼代理人王远领、被告王峰、被告杨永建的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款18万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年4月26日计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日原告通过被告王峰购买被告杨永建处丰田牌小型二手普通客车一辆，车号为川Ｙ×××××（临时行车牌号川Ｙ×××××），原告将车款18万元交付被告后，被告杨永建将车经被告王峰交付原告。2017年4月26日四川省巴中市公安局巴州区分局以原告所购车为盗抢车辆为由扣押了该车，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初283号刑事判决书也认定该车为合同诈骗车辆，现因被告的行为导致原告的购车目的不能实现，为此诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告王峰辩称：我是中间人负责接车，原告将车款转给我后，我随即转给杨永建，故，不应当承担赔偿责任。 被告杨永建辩称：原告的诉求无事实和法律依据，原、被告存在真实的合法有效的买卖合同关系，被告已按合同约定向原告履行了车辆交付义务，被告的义务已履行完毕，原告再行主张要求返还车款没有任何依据，即便法庭判决由被告返还车款，则原告应向支付占有使用期间的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告购买被告杨永建处丰田牌小型普通客车一辆，车号为川Ｙ×××××，经被告王峰之手实际交付被告杨永建车款178000元，被告杨永建自认收到178000元车款，2017年4月26日四川省巴中市公安局巴州区分局因该车系合同诈骗车辆将车辆扣押，致原告的购车目的不能实现，故，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的机动车行驶证、车辆转押协议、巴中市公安局巴州区分局立案决定书、巴中区公安局巴州区分局刑侦大队扣押清单、萧县人民法院以职权调取巴州区人民法院（2019）川1902刑初283号刑事判决书、（2019）川1902刑初313号刑事判决书等相关材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨永建在购买取得涉案车辆时和其上家重庆一典当行（重庆长申投资有限公司）买卖手续不齐全，显然知道机动车质押合同及授权委托书质押权人；受托人未签字，自认为抵押车行业的规矩就是这样，明显违反了国家就二手车抵押、质押、买卖等相关规定，后又将该涉案车辆卖与原告原、被告基于信用形成的买卖合同系双方真实意志的表示，虽是双方意思表示真实，但真实意志指向标的物不合法，违反了国家法律法规的强制性规定，该买卖行为无效。根据法律规定，无效合同自始不具有法律约束力，因该合同取得财产应当返还，该行为也违反了诚实信用的原则，故，原告向被告杨永建索要该款，依法应予以支持。因被告王峰仅作为中间人将车款交由被告杨永建，自身未从中获取利益，故，被告王峰不应承担赔付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨永建于本判决生效后十日内返还原告胡远科购车款178000元； 二、驳回原告胡远科其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨永建承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1927号申请人：山东博鑫泰诚环保科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1304室。统一社会信用代码91370502MA3Q0EX98T。法定代表人：解艳红，经理。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所实习律师。被申请人：张月湖，男，1972年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张月岭，男，1961年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东博鑫泰诚环保科技有限公司与被申请人张月湖、张月岭股权转让纠纷一案，申请人山东博鑫泰诚环保科技有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张月湖、张月岭持有的山东瀛贝环保技术服务有限公司股权并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东博鑫泰诚环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张月湖、张月岭名下银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东博鑫泰诚环保科技有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月七日书记员  高立冬
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督170号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：陈泽维，女，汉族，1984年12月12日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费912.94元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费912.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽维应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费912.94元。 申请费17.00元，由被申请人陈泽维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民特117号 申请人：莎车永旺兴钢构彩钢安装有限公司，住所莎车县。法定代表人：曹雪婷，该公司经理。申请人：新疆瑞安达建筑安装工程有限公司，住所莎车县。法定代表人：黄跃江，该公司经理。本院于2020年5月28日立案受理了申请人莎车永旺兴钢构彩钢安装有限公司、新疆瑞安达建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人莎车永旺兴钢构彩钢安装有限公司、新疆瑞安达建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年5月28日经人民调解员阿布力克木·依提主持调解，达成调解协议如下：一、新疆瑞安达建筑安装工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付莎车永旺兴钢构彩钢安装有限公司网架彩钢工程款72万元整；二、莎车永旺兴钢构彩钢安装有限公司在收到72万元网架彩钢工程款后于2020年7月15日前向新疆瑞安达建筑安装工程有限公司开具72万元的增值税专用发票；三、在新疆瑞安达建筑安装工程有限公司支付完72万元工程款后，双方当事人之间的关于乌达力克乡和托木吾斯塘乡村民服务中心的网架彩钢工程争议就此了结，双方今后均不再向对方主张任何权利。四、申请人双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莎车永旺兴钢构彩钢安装有限公司、新疆瑞安达建筑安装工程有限公司于2020年5月28日经人民调解员阿布力克木·依提主持达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书 记员 高       彦      文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢101号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终395号 上诉人（原审被告）：杨爱龄，女，汉族，1976年8月21日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区兴国路519号6幢5层501室。统一社会信用代码：91330110397955816U。 法定代表人：佛斌。 上诉人杨爱龄因与被上诉人杭州众智众享生物科技有限公司（以下简称杭州众智众享公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 杨爱龄上诉称，一、原审法院认定事实有误。杭州众智众享公司依据的《泉州众智众享生物科技有限公司临时股东会决议》仅是公司决议，并非股东个人之间的股东决议，不具备合同性质。故杭州众智众享公司以合同纠纷为由提起诉讼无事实基础。二、原审法院认为，杭州众智众享公司以合同纠纷提起诉讼成立与否，系实体审查范畴，无法律依据。本案当事人之间不具备合同关系。法律并未规定，人民法院审理管辖异议应当区分异议理由是否属于实体审理范畴。且杨爱龄异议理由也非实体问题。杭州众智众享公司提交股东决议而无合同，并无适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的程序基础。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”现杭州众智众享公司基于《泉州众智众享生物科技有限公司临时股东会决议》第4条“鉴于子公司装修的房屋将由杨爱龄使用，故子公司泉州众智众享的装修款壹佰贰拾万元相应由承租方杨爱龄实际承担，并由泉州众智众享的股东按股权比例享有该权益金”以其系泉州众智众享生物科技有限公司股东为由诉请判令杨爱龄支付合同权益金。该决议载有章印“杭州众智众享生物科技有限公司”，签名“刘鲤军”、“杨爱龄”。本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现杭州众智众享公司诉请判令杨爱龄支付合同权益金等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方杭州众智众享公司所在地为合同履行地，因杭州众智众享公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于案涉决议的效力问题，依法属于实体审理的范畴。综上，杨爱龄的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪美凤
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初240号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57。 法定代表人：张永庆，职务董事长。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 被告：王冬连，女，1953年12月31日生，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告王冬连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请人于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年五月七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初199号原告：程永辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头村上小坑山地江南时代大厦2号楼307A房。法定代表人：何雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，该公司员工。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周诗超，该公司员工。委托诉讼代理人：朱夏琳，该公司员工。原告程永辉与被告宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司（以下简称博雅人才公司）、郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告程永辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永辉撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告程永辉负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  于胜华人民陪审员  吴忠信二〇二〇年五月十四日书 记 员  王红起
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初662号 原告：李广修，男，汉族，1992年5月5日出生，现住靖边县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武增礼，男，汉族，1974年11月29日生，住河北省邢台市巨鹿县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晓梅，女，汉族，1969年2月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯海明，男，1991年6月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李广修与被告陈晓梅、冯海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李广修，被告陈晓梅、冯海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广修向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款162551元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在靖边县从事冷冻食品销售，被告在靖边县XX店，双方约定，由原告为被告火锅店供应冷冻牛羊肉。2018年10月至2019年7月，原告共向被告供应牛羊肉合款162551元，因被告未能及时给付原告货款，原告向被告多次催要，被告一直借口拖延。经派出所协调，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告货款162551元，于2020年3月1日一次性付清。到期后，被告未偿还原告货款，无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。二被告辩称，欠款是事实，但是现在没有能力清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为“今欠到，李广货款壹拾陆万贰仟伍佰伍拾壹元整，¥162551.00（另带附件61张未收回）双方约定还款日期二0二0年三月一日之前一次性付清，若逾期不付李广修将永久享有追讨权及向法院诉讼之公追讨权利。欠款人：陈晓梅，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX；保人：冯海明，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX；住址：靖边县张家畔镇新伙场村委四组，2020年1月16日”。证明：被告陈晓梅欠原告牛羊肉货款162551元，由冯海明担保。被告质证，对条据的真实性无异议，这是其向原告买冷冻牛羊肉入库的货单，一共加起来是162551元，然后给原告打下的这个欠条，但是现在没有偿还能力。对原告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓梅经营火锅店，原告李广修从事冷冻食品销售。2018年10月至2019年7月期间，被告陈晓梅在原告李广修处购买冷冻牛羊肉，经结算后，被告陈晓梅向原告李广修出具了一支162551元的欠货款条据，冯海明为担保人。162551006100612XXXXXXXXXXXXXXX612XXXXXXXXXXXXXXX2020116出具条据后，二被告未向原告支付欠款。本院认为，被告陈晓梅在原告处购买冷冻牛羊肉，形成合法的买卖合同关系。经结算，被告陈晓梅向原告出具了162551元的欠条，由冯海明担保。二被告对欠款的经过，出具欠款条据的事实均无异议，故本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈晓梅支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冯海明为该笔货款提供担保，原、被告之间的保证合同关系成立，冯海明在欠款条据上只书写了“保人”二字，属于保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下:    一、由被告陈晓梅于本判决生效后十日内支付原告李广修冷冻牛羊肉款162551元。    二、被告冯海明承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告陈晓梅、冯海明负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  艾  婷                             二0二0年五月六日 书  记  员  李  靖
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审11号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林国清，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林国清未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积251.2平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至小路、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]24号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的251.2平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林国清强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的251.2平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]24号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林国清，被执行人林国清未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的251.2平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]24号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林国清在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]24号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林国清限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的251.2平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初74号 原告：吴正祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：何鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告吴正祥与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正祥的委托诉讼代理人李涛，被告何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以人民币本金50000元为基数，自2019年7月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告因资金周转向原告借款并向原告出具《借条》载明：兹有何鹏向吴正祥借现金35000元（叁万伍仟元正）此据，借款人何鹏，2011年11月5日。之后，原告就按照约定向被告提供了借款。当日下午，被告又找到原告向其借款人民币15000元并向原告出具《借条》，之后原告就按照约定向被告履行了提供借款义务，2011年11月5日，被告向原告共计借款人民币50000元。但两份《借条》出具后，被告一直未向原告履行还款义务。后经原告多次催收，被告至今未还。 被告何鹏辩称，借款中的15000元系原告用金项链帮被告偿还债务所欠，原告已从被告女友那拿走了10000元，一年后又在被告那拿了7000元，这两次被告都没有要求原告出示收条。35000元的现金被告没有收到，系原告拿给其他人放高利贷的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的两张借条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月的一天，原告为帮被告还债，原告将现金35000元从泉州市带到石狮市，在石狮市一宾馆内，原告将现金35000元用于被告还债，原告另将其一根项链作价15000元替被告抵债。2011年11月5日，被告并向原告出具借条两张，第一张借条载明：“兹有何鹏向吴正祥借现金35000元（叁万伍仟元正），此据，2011年11月5日，借款人何鹏”，第二张借条载明：“借条，兹有何鹏向吴正祥借现金15000元（壹万伍仟元正），此据，2011年11月5日，借款人何鹏”。之后，被告向原告还款20000元，剩余30000元至今未归还。 本院认为，本案有证据证明被告借到原告人民币50000元，原、被告间构成民间借贷的法律关系，该借贷系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告偿还。被告未向原告返还尚欠的借款30000元，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款的民事责任。本案中，原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下： 何鹏于本判决生效之日起十日内向吴正祥返还借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由吴正祥承担450元，由何鹏承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 蒋 勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员 杨天鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执152号之二     申请执行人：陈玉龙，男，1971年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张得帝，男，1983年5月8日出生，住河南省上蔡县。   本院在执行陈玉龙与张得帝买卖合同纠纷一案中，因张德帝下落不明，已公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月9日、4月28日提起网络查询，经查，被执行人张得帝无银行足额存款、无车辆登记信息、无证券持股信息、无网络资金，于2020年5月9日轮候冻结张得帝名下在中国银行处账号为X的银行存款。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、兵团住房公积金管理中心六师管理部、新湖房管所调查财产线索，经查，无可供执行的财产线索。   3.于2020年4月21日委托河南省上蔡县人民法院代为查询张得帝名下房产及土地登记情况，无财产可供执行。   4.于2020年4月28日将被执行人张得帝纳入限制消费。   5.于2020年4月29日约谈申请执行人陈玉龙，告知其执行情况及执行措施，并要求提供财产线索。申请执行人陈玉龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的70306.4元，执行到位0元，执行费954.59元（未缴纳）。因本案被执行人张得帝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉龙释明被执行人张得帝的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十日        书记员  齐 适 雅
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执390号被执行人：陈海生，男，1987年10月19日出生，住海南省乐东县，公民身份证号：×××。被执行人陈海生贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）琼9027刑初317号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人陈海生各缴纳罚金2000元。本院于2020年3月25日立案执行后已依法向被执行人陈海生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法向被执行人陈海生发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人陈海生目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；本院遂依法冻结被执行人陈海生名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。另，经对被执行人何生辅住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈海生虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈海生有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年五月十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执32号之一 申请执行人：周金川，男，1989年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码91130124791357128E。 被执行人：石家庄少城房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡004号01单元0102，统一社会信用代码91130185MA07X24H3M。 本院在执行周金川与河北德旺房地产开发有限公司、石家庄少城房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北德旺房地产开发有限公司、石家庄少城房地产经纪有限公司的银行存款252689.81元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月六日 书记员  李海斌
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初152号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李军，男，1993年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万六千元;因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人李军先后在重庆市云阳县江口镇和鱼泉镇，多次盗窃他人财物共计价值1341元。其具体事实如下：1.2019年10月14日、10月17日凌晨，被告人李军先后两次在云阳县江口镇邓某某经营的大酒楼内将一部iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。2.2019年10月一天，被告人李军在云阳县江口镇唐某1经营的旅社内将一部粉色VivoV3Mas手机盗走。经鉴定，被盗手机价值153元。3.2019年12月7日，被告人李军在唐某2位于云阳县鱼泉镇的家中，将一部黑色VivoY8ls手机和现金700元盗走。经鉴定，被盗手机价值338元。2019年12月8日，被告人李军在云阳县血浆站被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。李军在其原判刑罚为有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人覃某某的证言，被害人邓某某、唐某2、唐某1的陈述，被告人李军的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李军在案发后已将iphone6手机退还给被害人邓某某。云阳县公安局扣押的VivoY8ls手机一部、现金270元已发还被害人唐某2。本院认为，被告人李军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李军系累犯，应当从重处罚。李军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李军在本判决生效后十日内退赔被害人唐某1经济损失人民币一百五十三元，退赔唐某2经济损失人民币四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年五月十八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3279号原告：房建章，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地址陕西省商洛市商州区，委托诉讼代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。被告：梁寿坚，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍地址广东省信宜市，被告：深圳市联盈通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路320号A栋102，统一社会信用代码914403005571692764。法定代表人：徐会霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、50层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢41号申请执行人：商洛市某工贸有限责任公司，住所地：商南县南新街。法定代理人：邓某，系该公司总经理。被执行人：商洛市某公司，住所地：商洛市商南县长新路中段北侧。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。申请执行人商洛市某工贸有限责任公司与被执行人商洛市某公司租赁合同纠纷一案，已经本院生效的（2017）陕1023民初656号民事判决书确定：由被告商洛市某公司向原告商洛市某工贸有限责任公司支付自2016年10月25日起至2017年9月底的占用费311666.67元（标准按年租金34万元计算）、物业费18530元、水费234元、电费598元、垃圾清理费168元，共计330905.67元。受理费6743元、公告费600元，共计7343元，由被告商洛市某公司承担。判决书生效后，被执行人商洛市某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人商洛市某工贸有限责任公司于2020年1月15日向本院恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人商洛市某公司采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人商洛市某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商洛市某公司无银行存款。2、被执行人商洛市某公司名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人商洛市某公司无其他财产可供执行。4、被执行人商洛市某公司外债较多。三、因被执行人商洛市某公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人商洛市某公司的法定代表人陈某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人商洛市某工贸有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商洛市某公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人商洛市某工贸有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人商洛市某公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商洛市某公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢41号案件的本次执行程序。被执行人商洛市某公司负有继续向申请执行人商洛市某工贸有限责任公司履行债务的义务，若被执行人商洛市某公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商洛市某公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十日书记员  朱咸辉