杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2969号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：田保安，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：田长安，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：渭南市天安汽贸有限公司，统一社会信用代码91610500586996369K，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段137号。被告：郝东峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告田保安、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯，被告田保安及其委托代理人田长安到庭参加诉讼。被告渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司诉称：1、被告田保安向原告偿付代偿款人民币108007.71元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2544元；2、被告渭南市天安汽贸有限公司对前述债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3、被告郝东峰、李婷、赵飞对被告渭南市天安汽贸有限公司所负第2项债务承担连带保证责任。被告田保安辩称：本人与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）处办理透支借款、分期还款业务情况属实。但本人系被被告渭南市天安汽贸有限公司诈骗。1、本人是个农民，没有文化。被他人诱骗于被告渭南市天安汽贸有限公司处签订《汽车按揭消费服务合同》时，该合同是制式空白合同，且该合同并未给本人一份。原告和被告渭南市天安汽贸有限公司是合作关系，截止目前未向本人交付车辆，故透支款和损失应由原告和被告渭南市天安汽贸有限公司承担共同还款责任或由被告公司独立偿还，由被告郝东峰、李婷、赵飞承担连带清偿责任。被告渭南市天安汽贸有限公司的工作人员左斌、魏新元等涉嫌诈骗案涉车辆，本人已向渭南市临渭区公安分局报案，现已立案侦查，嫌疑人己羁押于临渭区看守所。2、就案涉车辆被诈骗一事，本人已与被告渭南市天安汽贸有限公司及案外人陈雄达成三方协议，根据该协议，本人对案涉代偿款不承担责任，原告应向被告渭南市天安汽贸有限公司追偿。3、渭南市临渭区公安分局对左斌以涉嫌诈骗立案侦查。故按先刑后民原则，本案应中止审理，或者将案件移交公安机关。被告渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年9月25日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告指定被告渭南市天安汽贸有限公司为陕西渭南的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如推荐客户的贷款车辆未办理抵押登记手续的，被告渭南市天安汽贸有限公司对原告因此造成的全部损失承担连带赔偿责任。同日，被告郝东峰、李婷、赵飞向原告出具担保承诺函，承诺对上述《汽车消费贷款业务合作协议》项下被告渭南市天安汽贸有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2018年12月30日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的客户即被告田保安签订《汽车按揭服务合同》，约定被告田保安因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告田保安逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告田保安承担。2019年1月15日，被告田保安与延中工行、签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告田保安办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为105300元，分期手续费10003.5元，分36期偿还；若被告田保安未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告田保安的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告田保安逾期还款，原告于2019年5月24日为被告田保安向延中工行支付代偿款108007.71元。被告田保安就所购案涉车辆被诈骗向渭南市临渭区公安分局报案，现已立案侦查。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告田保安收取金融服务费11300元。就案涉银行贷款，案涉车辆未办理抵押登记手续。原告为实现债权，支出律师代理费2544元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、担保承诺函、《汽车消费贷款业务合作协议》，被告田保安提供的协议书、立案决定书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告田保安抗辩其签订合同时为空白制式合同，未提供证据予以证明，且在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在其签名真实的情况下，不管合同部分内容系事后补写的主张是否成立，被告田保安均应依照合同约定履行。本案系追偿权纠纷，被告田保安主张案涉车辆被案外人开走涉嫌诈骗一事，属不同的法律关系；而被告田保安、渭南市天安汽贸有限公司及案外人就案涉车辆被诈骗达成的协议，根据合同相对性原则，亦不能对抗原告。原告为被告田保安向银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告田保安进行追偿。被告渭南市天安汽贸有限公司与原告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告田保安应承担的付款义务承担连带清偿责任。被告郝东峰、李婷、赵飞就上述合作协议向原告出具担保承诺函，应依约承担连带清偿责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告田保安收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田保安于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款96707.71元，并支付以96707.71元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2544元；二、被告渭南市天安汽贸有限公司对上述被告田保安应承担的付款义务承担连带清偿责任；三、被告郝东峰、李婷、赵飞对上述被告渭南市天安汽贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担127元，被告田保安、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞负担1214元。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田保安、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十三日书记员  汤婷婷