wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1193号原告张某1，男，汉族，1996年9月25日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告于某1，女，汉族，1996年6月6日生，住商水县。被告于某2，男，汉族，1960年5月10日生，住商水县。被告屈某，女，汉族，1954年2月10日生，住商水县。三被告共同委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1诉被告于某1、于某2、屈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某1及其委托代理人赵家堂、三被告共同委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带退还彩礼款234200元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年正月，原、被告经人介绍相识，被告方向原告索要见面礼40000元、押喜礼100000元、“三金”11200元、购买汽车53000元及各种礼品。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告又索要上车礼30000元。过门后，被告于某1以各种借口不与原告同居，双方一次夫妻生活也没有。2019年正月初四日被告于某1以外出务工为由至今不归。原告认为双方本来就没有办理结婚登记手续，也没有事实上的夫妻关系，故原告不愿意继续维持关系。被告借婚姻索取的彩礼款按照法律规定应当全部退还。原告要求三被告退还各种彩礼款234200元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判处。三被告辩称，1、原告所诉请的彩礼款依情依法依理均不应当返还，因为张某1与于某1以夫妻名义共同生活，长达三年之久；2、由于张某1、于某1在订婚时均属于完全民事能力人，于某1接受男方部分彩礼款，属于当地风俗习惯，该部分彩礼款在共同生活期间已经消费完毕；3、接受彩礼的一方是于某1个人，而不是其父母，所以被告于某2、屈某不具备本案被告诉讼主体资格，请法院依法驳回对二被告的诉请，综上三点，请法院依法驳回原告不当诉请。被告于某1嫁妆滚筒洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、5双棉花被子。毛毯、蚕丝被、羽绒被共12双，四件套12套、夏凉被、成套的凉席、床单、一张床，均在原告家里，上述物品原告应原状返还给被告。原告张某1向本院提交的证据材料有：证人张某2出庭证人证言，证明彩礼款数额及是否同居等情况。被告向本院提交证据材料有：1、购车发票，机动车登记证，车辆购置税发票，证明被告于某1及家人在原、被告共同生活前，自己出资购买大众牌汽车一辆，支出费用近76000元；2、车辆购买后，所购买两年的交强险商业险保单共4张，证明从2017年4月份购车直到2020年4月份，被告于某1支出保险费用12000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证人所陈述的2020年3、4月份，男方带着家人去找事骂人，而女方家报警，这一事实没有异议。对于证人陈述的男女双方举行结婚仪式后，听说没有进行夫妻生活，无法核实其真实性，并且证人所陈述的双方没有生孩子的原因，听说是没有发生夫妻生活，这不符合常理，作为成年人都明白，双方不能生孩子的原因很多种，很可能是双方生理上原因造成，所以鉴于证人当庭陈述，原、被告三年来，女方在男方家中生活，并且双方基本不生气的陈述，证明男女双方感情还是可以的，最终导致双方发生矛盾是2020年3、4月份而发生的矛盾，所以证人证言证实了原被告双方共同生活从2017年3月24日直到2020年4月份，长达三年之久，这是事实的。原告对被告提交的证据中票据本身没有异议，这个车登记的是被告于某1的名字，买车的时候原告实际支出了53000元。关于2017-2018年的保险费用都是原告支付的，原告将钱给被告，被告去交的。对以上异议本院认为，原、被告双方于2020年3、4月份发生矛盾，导致婚约的解除，本院予以采信；关于原告与被告于某1共同生活期间，是否有夫妻生活，证人是无法证明的，且证人也是听说，对此部分证人证言本院不予采信；关于证人证明的见面礼40000元、压喜礼100000元、上车礼30000元，吃饭钱2000元及“三金”，被告予以认可，本院予以采信。关于证人证明的买车钱60000元，一方面证人并未在买车现场，也是听说的，另一方面原告在质证被告提交证据时说，买车的时候原告实际支出了53000元，证人和原告所述不一致，且原告提交的证据无法证明原告代被告支付部分购车款，对此本院不予采信。经开庭审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年正月原、被告经人介绍相识，按照农村习俗原告家给被告家见面礼40000元、压喜礼100000元、上车礼30000元和吃饭钱2000元。另外原告给被告于某1购买了“三金”，该“三金”在原告家中。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，于2020年3、4月份原、被告双方发生矛盾纠纷，导致婚约的解除。另查明，被告于某1的嫁妆有：滚筒洗衣机1台、电动车1辆、饮水机1台和被罩2个。现双方因彩礼款发生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还234200元彩礼款，依开庭审理查明的事实，彩礼数额为170000元属实，鉴于原、被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式，且同居生活时间较长，结合本案实际情况，故对该彩礼款应当部分返还，本院酌定返还的数额为17000元。另外，关于吃饭钱2000元，结合农村实际，该款不属于彩礼款性质，对此不予返还。关于被告于某1的嫁妆滚筒洗衣机1台、电动车1辆、饮水机1台和被罩2个，原告应予以返还。关于被告辩称的接受彩礼的一方系于某1个人，而不是其父母，应驳回对于某2、屈某的诉讼请求，因接受彩礼款系原告方给予被告方家庭的，对此辩称不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告于某1、于某2、屈某返还原告张某1彩礼款17000元；二、原告张某1返还被告于某1嫁妆：滚筒洗衣机1台、电动车1辆、饮水机1台和被罩2个；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由原告张某1负担4464元，被告于某1、于某2、屈某负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年五月七日书 记 员  郭婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执842号 申请执行人:盐城奇林电气有限公司,住所地盐城市盐都区。 被执行人：安徽钟南电器有限责任公司，住安徽省潜山市综合经济开发区。 本院在执行申请人盐城奇林电气有限公司与被执行人安徽钟南电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城奇林电气有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡 月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢335号申请执行人王丽英，女，1967年9月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭乐（系被执行人熊如意之夫），男，1965年9月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王丽英与被执行人熊如意、彭乐民间借贷合同纠纷一案，本院作出了（2018）湘1321民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽英于2019年9月5日向本院申请执行，2020年2月12日，双方达成长期履行和解协议。因被执行人熊如意、彭乐没有履行执行和解协议，申请执行人王丽英于2020年5月18日向本院申请恢复执行，并要求冻结被执行人彭乐在双峰沪农商村镇银行股份有限公司的工资帐户。在执行过程中，本院查明，被执行人彭乐在双峰沪农商村镇银行股份有限公司帐户上有存款。为防止被执行人转移财产，保证该判决书所确定的被执行人应履行的给付义务的顺利执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乐在双峰沪农商村镇银行股份有限公司帐户，冻结金额至230000元为止，冻结期限为一年，自2020年5月日至2021年5月日止，帐户只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年五月十八日法官助理王接丰书记员李妙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执74号申请执行人：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：孙民，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，原住第八师134团，现住址不详。被执行人：高俊丽，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，原住第八师134团，现住址不详。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在执行申请执行人李彬堂与被执行人孙民、高俊丽、孙黎明民间借贷纠纷一案中，石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彬堂于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为994145元。本院在执行过程中，查询了被执行人孙民、高俊丽、孙黎明在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人孙民、高俊丽、孙黎明在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人孙民、高俊丽、孙黎明在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人李彬堂于2020年4月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年五月二十六日书记员  马延军
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初371号之一 原告：江苏保视通光电设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇兴达路。 法定代表人：李桂红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地河北省遵化市北二环西路111号。 法定代表人：刘光辉，该公司负责人。 原告江苏保视通光电设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告江苏保视通光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告货款1286982元，并从2019年4月1日起按银行同期同档贷款利率计算利息至还款之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司多年来一直有业务无往来。直至2019年12月31日，原告向河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司发出《对账函》，被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司确认，截止2019年4月1日共欠原告货款1286982元，后原告多次催要未果。被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司不能独立承担民事责任，被告河北广电信息网络集团股份有限公司作为总公司，应共同承担还款责任。原告提供的证据为对账函等。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告每次交易所签订的采购合同中明确约定管辖法院为被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司所在地人民法院管辖，被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司具有营业执照且为合同主体，具有诉讼主体资格，故本案应由河北省遵化市人民法院管辖。被告提供的证据为采购合同等。 本院经审查认为，讼争合同均载明合同争议由甲方即被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司所在地人民法院管辖，被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司的住所地为河北省遵化市。依照民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告之间关于协议管辖的约定合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的河北省遵化市人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 徐学帅 二〇二〇年五月八日 法官助理 戴晨曦 书 记 员 熊佶玫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执371号申请执行人：马怀斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住新泰安市泰山区。被执行人：蔡建芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌西路37号三中家属院一号楼4单元401室，现住址不详。关于申请执行人马怀斌与被执行人蔡建芳民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费605元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月3日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月23日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保702号申请人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋学黎，该公司经理。被申请人：邢志科，男，1972年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市泰源商砼有限公司与被申请人邢志科债权转让合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢志科名下银行存款925282元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1424号原告：庞爱霞，女，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。原告：丁某1，男，2015年3月7日生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：丁某2，男，1995年12月3日生，汉族，住山东省郓城县。以上两原告委托诉讼代理人：寇春江（系庞爱霞之夫、丁某1之外祖父），男，1974年11月10日生，汉族，住寿光市。被告：王增训，男，1991年2月13日生，汉族，住寿光市。被告：苏道友，男，1970年2月8日生，汉族，住寿光市。原告庞爱霞、丁某1与被告王增训、苏道友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱霞、丁某1的法定代理人丁某2共同的委托诉讼代理人寇春江、被告王增训到庭参加诉讼。被告苏道友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞爱霞、丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成损失共计50753.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，王增训驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××（被告苏道友所有的）××货车沿××广场街××道由西向东××至××广场街“××1017”灯杆处时，与驾驶二轮电动自行车的庞爱霞发生道路交通事故，致使车受损，庞爱霞、丁某1受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定被告王增训负全部责任，庞爱霞、丁某1无责任。由于事故原因，造成原告经济损失50753.4元。王增训辩称，原告需要提供相关证据证明其实际损失。误工费和护理费没有依据，需要提供相关证据。苏道友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日17时00分，王增训驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型普通货车沿寿光市广场街非机动车道由西向东行驶至寿光市广场街“怡景花园南门1017B-090”灯杆处时，与前方同向行驶的庞爱霞驾驶二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，庞爱霞、丁某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190003649号道路交通事故认定书认定，王增训负全部责任，庞爱霞无责任、丁某1无责任。事故发生后，庞爱霞、丁某1在寿光市中医医院分别住院治疗8天、6天。2019年8月30日，山东鲁中司法鉴定所出具庞爱霞的鉴定意见为：１、被鉴定人庞爱霞误工时间为105日，护理时间及人数为住院8日2人护理、出院后40日1人护理；2、建议给予被鉴定人庞爱霞营养费用2250元；3、被鉴定人庞爱霞无需后续医疗费用。同日，山东鲁中司法鉴定所出具丁某1的鉴定意见为1、被鉴定人丁某1护理时间及人数为住院6日2人护理、出院后无需护理；2、建议给予被鉴定人丁某1营养费用180元；3、被鉴定人丁某1无需后续医疗费用。庞爱霞因本案事故造成的损失为：医疗费549.2元、伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2250元、误工费8654.1元（82.42元/天×105天）、护理费5152.32元（115.97元/天×8天×2人+82.42元/天×40天）、交通费80元、施救费80元、鉴定费2000元；共计19165.62元。丁某1因本案事故造成的损失为：伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元、护理费1391.64元（115.97元/天×6天×2人）、交通费60元、鉴定费2000元；共计3931.64元。同时查明，鲁Ｖ×××××轻型普通货车的登记车主为苏道友，驾驶员为王增训。该车未投保交强险。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、寿光市中医医院门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王增训驾驶机动车与庞爱霞驾驶二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，庞爱霞、丁某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出道路交通事故认定书认定王增训承担事故的全部责任，庞爱霞、丁某1不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。医药费，有门诊收费票据等证据证实予以支持；山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人通过本院委托，程序合法，本院对其效力予以确认。庞爱霞、丁某1的误工时间、护理时间及护理人数、营养时间按上述鉴定意见书计算。关于庞爱霞的损失：住院伙食补助费确认按50元/天计算，共计400元（50元/天×8天）；误工费，庞爱霞提供的证据不足以证实按照工资9000元/月计算，确定按农村居民人均纯收入84.42元/天计算，共计8654.1元（82.42元/天×105天）；护理费，原告提供的证据不足以证实按照300元/天、182.3元/天计算，确定住院期间按城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，出院后按庞爱霞住所地农村居民人均可支配收入82.42元/天计算，共计5152.32元（115.97元/天×8天×2人+82.42元/天×40天）；按庞爱霞住院的时间、天数，酌定交通费80元；施救费有施救费发票证实，予以支持；鉴定费系为确定本案损失程度所支付的合理、必要的费用，鉴定费有鉴定费发票证实，予以支持。关于丁某1的损失：住院伙食补助费确认按50元/天计算，共计300元（50元/天×6天）；护理费，原告提供的证据不足以证实按照300元/天、182.3元/天计算，确定住院期间按城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，出院后按丁某1住所地农村居民人均可支配收入82.42元/天计算，共计1391.64元（115.97元/天×6天×2人）；按事故发生的时间、地点，酌定交通费60元；鉴定费系为确定本案损失程度所支付的合理必要的费用，鉴定费有鉴定费发票证实，本院予以支持。鲁Ｖ×××××的轻型普通货车未投保交强险，原告的损失由驾驶员王增训承担赔偿责任。王增训在责任限额内赔偿庞爱霞因交通事故造成的损失19165.62元，赔偿丁某1因交通事故造成的损失3931.64元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。苏道友未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增训在责任限额内赔偿原告庞爱霞因本案交通事故造成的损失19165.62元；二、被告王增训在责任限额内赔偿原告丁某1因本案交通事故造成的损失3931.64元；三、驳回原告庞爱霞、丁某1的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决书生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由王增训负担243元，由庞爱霞、丁某1负担292元。上述赔偿款及案件受理费分别汇入庞爱霞山东省农村信用社62×××64账户中；丁乘海中国工商银行62×××20账号中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年五月十五日法官助理付颢瑜书记员赵玥
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初66号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘某某，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省营山县人，住营山县涌泉乡。因犯容留他人吸毒罪于2013年被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，于2014年6月11日刑满释放。因本案于2020年3月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2020年3月10日中午，被告人刘某某饮酒后与人争吵并将手机扔在街道，其误以为手机被李某某驾驶的川RWXXXX小型货车碾压，遂驾驶浙DKXXXX小型轿车追逐该货车。追至涌泉乡泉水村9组果园路段时，被告人刘某某驾车连续三次撞击货车尾部，致使货车尾部保险杠等受损。李建勋报警后，公安民警到达现场对被告人刘某某进行呼气式酒精测试并抽血送检。经鉴定，刘祥忠血液乙醇含量为173.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有前科情节、故意引发交通事故并造成损失，对其酌定从重处罚；其认罪认罚，具有自首的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日                         书 记 员 吕 晓 燕
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初523号 原告：邵艳军,男,1989年3月10日生,汉族,住徐州市睢宁县。 被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601号。 法定代表人：赵跃国，该公司执行董事兼总经理。 原告邵艳军与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称徐州九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳军到庭参加诉讼，被告徐州九创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵艳军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐州九创公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及合同附件；2.被告返还原告已支付装修款42000元及相应利息4392元（自每笔款项支付之日按照年利率6%计算至2020年1月19日）；3.被告赔付原告滞纳金3600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月18日与被告徐州九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》并缴纳30%的订金18000元，徐州九创公司声称与山东九创属于集团公司，后期出现任何问题都可与总公司联系，后期徐州九创公司出现问题，总公司声称由徐州九创公司自己负责，与总公司无关。2018年底，徐州九创公司名存实亡，但其负责人赵跃国并未告知我们，却于2019年8月5日要求我们继续缴纳40%的开工款24000元，涉嫌欺诈。其负责人赵跃国称缴纳开工款后可以随时开工装修，原告房屋于2019年11月14日上房，要求被告开工装修，但被告负责人赵跃国一直以各种理由拖延，到目前为止未进场开工。前期赵跃国还能见到人，后期电话联系不上，微信不回，公司没人，其行为已严重违反原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，因此提出诉讼。 被告徐州九创公司未答辩。 本院认定如下事实：2017年3月18日，原告邵艳军（甲方，委托方）与被告徐州九创公司（乙方，承接方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：装修地址为本市月桥花园；工程款总计60000元；工期为60天，以施工交底后第四天为开工日期；甲方向乙方预付定金即工程款的30%后服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。……甲方应按照约定支付金额及方式向乙方付清工程款，甲方无故逾期，每天按应付工程款的1‰向乙方缴纳滞纳金，乙方有权利停止施工，工期相应顺延，因乙方原因导致工程延期，每天按照应付工程款的1‰向甲方缴纳滞纳金。合同还约定了其他相关事项，同时另有合同附件，包括优惠（赠送）补充约定、工地垂直化管理协议书、样板房工程补充协议、样板房价格保质协议书、样板房工程质量锤协议书。 2017年3月18日、2017年4月12日、2018年1月20日，原告邵艳军分别向被告徐州九创公司支付定金8000元、2000元、8000元，被告分别向原告出具了收款收据。2018年8月5日，原告邵艳军向被告支付装修款24000元，被告向原告出具收款收据。因被告未能按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》履行义务，至今未进场施工，原告经协商未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，原告邵艳军与被告徐州九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付了定金及装修款共计人民币42000元，但被告并未按约履行义务，未进场开工，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告邵艳军请求解除与被告徐州九创公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及合同附件有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，被告应返还原告已支付的定金及装修款42000元，同时应赔偿原告损失。根据被告的违约情形以及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定对于原告主张的利息损失予以支持，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。根据原告主张，利息计算方式如下：原告每笔支付的款项为本金，自每笔款项支付之日，按照年利率6%计算至2020年1月19日。经计算利息为4780元，原告主张利息4392元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵艳军与被告徐州九创装饰工程有限公司于2017年3月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件。 二、被告徐州九创装饰工程有限公司向原告邵艳军返还已付装修款42000元并支付利息4392元。 三、驳回原告邵艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐州九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7665号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执645号 申请执行人：李军，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：铁军，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人李军申请铁军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿木冷贵
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执143号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：张芳，系该公司董事长。被执行人:邓某，男，汉族，1992年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月六日代理书记员  秦智超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1528号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：陈宏伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告陈宏伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2637.38元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：196.69元（此费用计算至2020年4月30日）；以上1-2项合计2837.97元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告陈宏伟2007年6月28日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区64-2-401室，并于2007年6月28日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年2月开始拖欠物业管理服务费51个月、城市生活垃圾处理费15个月，合计金额2637.38元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年2月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告陈宏伟未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告陈宏伟系涧西区建设路119号中侨绿城小区64-2-401室业主，该房屋建筑面积131.09㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年6月28日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告陈宏伟签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告陈宏伟于2016年2月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2016年2月至2020年4月30日期间的物业费2607.38元、生活垃圾处理费30元，共计2637.38元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告陈宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2014年12月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2637.38元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告陈宏伟承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员李冰冰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初571号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：王晓军，男，1967年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人（原告）中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人（被告）王晓军信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币77751.27元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人王晓军的财产在人民币77751.27元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年五月十五日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执110号 孙洪杨： 被执行人孙洪杨罚金一案，被执行人孙洪杨已履行（2020）辽06刑初7号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执325号申请执行人：刘成香，女，1989年1月13日出生，朝鲜族，住所地江城美地五期。被执行人：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。本院在执行申请执行人刘成香与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行申请执行人刘成香自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑1005民初1067号案件执行。申请执行人在申请执行时效期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 松二〇二〇年五月二十六日书记员 公滨宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6070号 原告：邱凯杰，男，1996年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。 被告：严宝锋，男，1981年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邱凯杰诉称，2018年9月6日，原、被告签订房产独家委托协议一份，约定被告严宝锋将其所有的房屋委托原告邱凯杰以不低于93万元价格进行销售，期限为4个月，溢价款作为恺创房产公司佣金。协议签订当日原告邱凯杰将3万元交付被告严宝锋作为协议履行的保证金。2019年1月2日，被告严宝锋收取原告邱凯杰介绍的购房人陶某某定金1万元。但，此后被告严宝锋规避原告邱凯杰，经其他中介机构介绍与陶某某的妻子孙某某以91万元余元的价格签订购房协议一份并约定协议于2019年1月7日生效。被告严宝锋对收取的原告邱凯杰保证金3万元经催要至今不予退还。故，被告严宝锋违反合同约定应当返还原告邱凯杰保证金并承担资金占用期间的利息。 本院认为，原告邱凯杰申请的证人江某,4出庭作证，认为原告邱凯杰系证人江某,4开办的恺创房产公司雇用的员工，原告邱凯杰以个人名义与被告严宝锋签订的协议江某,4是知道的，应该是职务行为。原告邱凯杰交付被告严宝锋的3万元是公司负责人员给付的原告邱凯杰的。而原告邱凯杰因履行委托合同获得的利益在扣除其本人提成后应由公司享有。依《中华人民共和国公司法》规定，公司的财产在股东出资后即具有独立性。公司员工的职务行为所产生的法律后果应由雇用员工的公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱凯杰的起诉。 本案案件受理费550元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  解满良 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  丁 楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许笃明，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：国风华，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，现住山东省茌平县。 委托诉讼代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。 一审被告：曹庆军，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 再审申请人许笃明因与被申请人国风华、一审被告曹庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许笃明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求再审撤销本院（2019）鲁15民终2638号民事判决，驳回国风华的诉讼请求。具体事实和理由：国风华系在许笃明驾驶的拖拉机右后方摔倒，摔伤的事实不清楚；双方车辆没有接触，国风华摔伤的事实与许笃明无关；综上请求依法再审。 本院经审查认为：2018年3月30日15时48分许，国风华驾驶无牌轻便型普通摩托车，沿龙山街由北向南行驶，行至茌平县路段处时，与顺行许笃明驾驶的鲁15／×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成国风华受伤，无牌轻便型普通摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后许笃明驾车离开现场。交通事故认定书系公安机关交通管理部门依据职权按照法定程序作出,证明力较强，许笃明虽对聊茌公交认字【2018】第00154号道路交通事故认定书不予认可,向聊城市公安局交通巡逻警察支队提交了复核申请，但聊城市公安局交通巡逻警察支队对许笃明的复核申请不予受理，许笃明亦未向一、二审法院提供足以推翻该事故认定书的证据，一、二审判决采信该事故认定书，并依据事故认定书确定许笃明所承担的赔偿责任并无不当；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定许笃明在交强险责任限额范围内先行赔偿符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许笃明所持“双方车辆没有接触，国风华摔伤的事实与许笃明无关；请求再审撤销本院（2019）鲁15民终2638号民事判决，驳回国风华的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，许笃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许笃明的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨帆 书记员刘颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执484号执行申请人：莫伯军，男，生于1969年3月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初567号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人莫伯军于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽被本院多案执行且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月三十日书记员  胡伦霜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执365号之一申请执行人：李莎莎，女，1991年3月9日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：张卫霞，女，1981年10月3日出生，汉族，夏县人，现住夏县。申请执行人李莎莎与被执行人张卫霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1769号民事调解书，责令被执行人张卫霞履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李莎莎借款50000元，并承担执行费650元，但被执行人张卫霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张卫霞名下威麟牌×××、宝骏牌×××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十六日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5861号 原告：黄利红，女，1976年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李良宵,浙江近山（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞膑,浙江方圆法律服务所法律工作者。 被告：冯兵，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾凤琼，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄利红与被告冯兵、曾凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利红的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告冯兵、曾凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付家具款35万元，并支付利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付家具款35万元，并支付该款从起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，后经双方对账，截止2019年7月31日止，被告欠原告家具款35万元，由被告出具欠条一份。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不付态度，一直至今，家具款35万元分文未支付。被告的行为直接损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 冯兵、曾凤琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。两被告没有提交证据材料。本院认证认为，两被告既未到庭应诉，亦未对原告提交的证据提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖家具的业务关系。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年7月31日欠到黄利红货款350000.00叁拾伍万元整。货已收到。欠款人：冯兵511302198604152838、曾凤琼511302198504203425。”截至法庭辩论终结时，两被告仍未支付上述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。双方对于支付货款的时间没有约定，在原告交付货物时，被告应当支付货款。根据被告出具的欠条可知，2019年7月31日，原告已交付家具，故对于原告要求被告支付35万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具欠条之后，未及时支付货款，显属违约，故原告有权主张逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告要求被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 冯兵、曾凤琼支付黄利红货款35万元，并支付该款自2019年8月22日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由冯兵、曾凤琼负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  全佳音 人民陪审员  张华菲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申31号再审申请人（原审被告）：程雪娜，女，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼当代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京润慧商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：丁国花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏翰承泽文化艺术发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园吉印大道3789号。法定代表人：尤飞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张薇，女，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人程雪娜因与被申请人南京润慧商务信息咨询有限公司、江苏翰承泽文化艺术发展有限公司、张薇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，程雪娜于2020年5月19日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，程雪娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程雪娜撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年五月二十六日书记员  韩宁杰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执883号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭（申请执行人）、顾雪飞（被执行人）： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与顾雪飞追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元，其中，诉讼费525.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2346号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2284号原告：刘学峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：游云国，男，1965年6月17日出生，汉族，住固始县。原告刘学峰与被告游云国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学峰及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告游云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11390元；，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日至4月底，被告购买原告水泥，共计欠款58390元，后被告分五次偿还47000元，下欠11390元至今未还。被告游云国未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥经销，2012年2月至4月，被告从原告处购买水泥，共计欠款58390元，后被告清偿47000元，下欠11390元至今未付。上述事实有原告提供的收据、微信聊天记录截屏和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并在卷佐证。审理中，被告游云国通过法庭转交偿还原告货款8400元。本院认为，原告主张的欠款事实由被告出具的收据及微信聊天记录为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款11390元合理合法，应予支持，但被告在审理过程中通过法庭转交偿还原告的8400元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游云国于本判决生效后十五日内支付欠原告刘学峰水泥款2990元。案件受理费222元，减半收取111元，由被告游云国负担25元，余额由原告自担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费222元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1281号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，男，该公司员工。被告：宋灯宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆从英，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住安徽省天长市。被告：陆从林，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告宋灯宝、陆从英、陆从林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明、董登鹏到庭参加诉讼，被告宋灯宝、陆从英、陆从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋灯宝、陆从英立即偿还贷款本金43000元并承担利息14604.33元（暂计算至2020年3月3日，具体利息以还款日计算为准）；2、陆从林承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，借款人宋灯宝、共同借款人陆从英、保证人陆从林与天长农商行签订天农商银界牌支行易贷卡借字（2016）第0249号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：天长农商行向宋灯宝、陆从英提供的借款额度为人民币48000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年7月28日至2018年7月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；宋灯宝、陆从英选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行等自助渠道办理贷款放款及还款业务，宋灯宝、陆从英通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；贷款利率为年利率9.2375%，宋灯宝、陆从英未按时还清任意一期借款本金和利息，天长农商行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定结息方式计收利息和复利；陆从林为上述借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；如宋灯宝、陆从英未按约定归还贷款本息，天长农商行有权要求其立即归还借款本息，从其账户上划收款项清偿实现债权和担保权的费用、罚息、利息、本金等，并行使担保权利。当日，宋灯宝通过ATM自助设备办理贷款48000元。借款到期后，天长农商行扣划利息7.09元，宋灯宝于2019年3月19日还本金5000元。宋灯宝、陆从英、陆从林未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款48000元，完成了合同约定的义务。宋灯宝、陆从英未按合同约定足额还本付息、陆从林未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求宋灯宝、陆从英偿还借款本金43000元及利息、罚息，陆从林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋灯宝、陆从英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息、罚息（以本金48000元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月28日止按照年利率9.2375%标准执行，自2018年7月29日起至2019年3月19日止按照年利率9.2375%加收50%标准执行；以本金43000元为基数，自2019年3月20日起至实际还款日止按照年利率9.2375%加收50%标准执行；扣除已支付的利息7.09元）；二、被告陆从林对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告陆从林承担保证责任后有权向被告宋灯宝、陆从英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告宋灯宝、陆从英、陆从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执643号 申请执行人：娜仁图雅，女，63岁，蒙，农民。 被执行人：格日勒图，男，42岁，蒙族，农民。 申请执行人娜仁图雅申请格日勒图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1720号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，30㎡扶贫房加盖20㎡的房屋，48亩红本地，18亩草场经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十四日 书记员 伊拉塔布和
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执940号申请人：杨来成，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨来成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执940号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2010号 原告：临沂市正安交通设施工程有限公司，住所地：临沂市兰山区齐鲁商厦2号楼2014室。 法定代表人：高培正，总经理。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被告：臧宝钱，男，1994年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层四层。 主要负责人：邱萍，经理。 原告临沂市正安交通设施工程有限公司与被告臧宝钱、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告临沂市正安交通设施工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市正安交通设施工程有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市正安交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费382元，由原告临沂市正安交通设施工程有限公司负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初1782号 原告：吕皎，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：童文博，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕皎诉被告童文博合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告诉称，2019年6月，被告试图寻求与原告合作，利用原告积累的优质客户资源，销售珠宝。2019年8月，被告提出经营操作由其负责，原告出资10万元，营利一人一半。于是，在租赁经营场所时，原告支付了6.7万元的租金，还将剩下的3.3万元出资以支付宝转账的形式支付给被告。店铺装修完毕后，原告疏于工作繁忙，没有过多精力关注该业务，并不知情经营状况，且被告一直未提供财务报表及销售记录供原告查阅，也未将金华市文绘珠宝设计有限公司的股权转让给原告。原告便要求退出，被告答应并同意于2019年12月底前将10万元返还。而后，被告违反约定，未如期返还，原告多次催要，仍未收到款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还投资款10万元及利息（利息自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据吕皎起诉的事实和理由，原告基于其所称的合伙协议关系提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案被告童文博住所地为浙江省永康市。本案应由永康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送永康市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 费慧兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1700号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋101号。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，该公司工作人员。 被告：刘静，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流公司）诉被告刘静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告飞达物流公司的委托诉讼代理人邓燕到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 飞达物流公司向本院提出诉讼请求：1.刘静立即就车牌号为川Ａ×××××青专牌搅拌车进行年审，并承担违约金50000元；2.刘静承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，飞达物流公司与刘静签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，约定：刘静将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆登记在飞达物流公司名下，飞达物流公司为其提供代办年审、代购保险等服务，刘静自行承担相关费用。合同履行过程中，因案涉车辆的规费、保险费、服务费到期，经飞达物流公司多次催收，刘静拒不交纳规费，也未按约购买该车辆的保险，也不进行该车辆的年审。严重违约并影响飞达物流公司经营，故提起诉讼。 刘静未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，飞达物流公司（甲方）与刘静（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》（以下合并简称挂靠合同）。约定：乙方自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××青专牌货车（发动机号081017020247）挂靠在甲方名下，办理营运手续。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。双方可协商解除合同，乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第五条，乙方须需投保第三者责任险保额不低于100万元，乘座险每座不低于20万元，其余保险自愿购买。所有保险由甲方作为投保人代为投保，保费由乙方承担。乙方需在保险到期前及时续保，并交纳足额费用。乙方须在车辆行驶证及营运证到期时间不少于7个工作日内将车开到指定地点，由甲方安排年检年审。第七条，乙方不按时足额缴纳保险费用、未按约进行年检年审的，乙方自行承担一切经济损失及法律责任，甲方有权单方面解除本合同，并将车辆转出甲方，一切损失由乙方承担，且应承担违约责任。乙方单方面解除本合同的视为违约，乙方应交回甲方提供的牌、证并办理过户手续。第八条，乙方有本合同第五条、第七条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿甲方损失，甲方并享有单方解除本合同的权利。 补充协议部分约定，乙方应向甲方支付的费用有代理费每年2400元，下一年度的代理费乙方应当在本年度期限届满前至少提前30日内一次性向甲方支付。甲方代收代缴的费用，车辆保险费乙方于每年度保险到期日前五日内向甲方一次性缴纳；道路运输证年审费600元，二级维护检测费2400元。车辆行驶证年审费由乙方承担。第四条其他约定，乙方车辆达到报废期限时，应将车辆交正规金属回收公司收购，并出具车辆下户手续；合同期内乙方不能单方面报停，不能因车辆任何问题拒绝、逾期交纳车辆规费、车辆保险费和服务费等，否则视为违约。甲方若无重大过错，乙方不得单方面解除本合同。第五条违约责任，乙方未及时向甲方支付代理费，甲方有权单方面解除合同并追究乙方违约责任，乙方应承担违约金2万元并赔偿损失；乙方在合同约定的缴纳期限仍未支付其他费用（包括但不限于保险费用、年检费用）的，应向甲方支付违约金5万元，超过十日的，另按应支付费用每日千分之三的比例向甲方支付逾期违约金，且甲方有权单方面解除本合同；年检年审不合格的，应马上整改。未按约进行年检年审将承担违约金5万元。第六条，本合同涉及的违约金和违约损失的约定，系经双方结合行业特点认真分析确定，与预期可得利益相当，不存在违约金过高或者过低的情况。 上述合同签订后，刘静将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆登记在了飞达物流公司名下。2019年1月，案涉车辆的行驶证到期；2019年7月，案涉车辆的道路运输证到期；2020年1月26日，案涉车辆的交强险、商业险到期。上述年度代理费、保险费支付期限及车辆年审到期后，刘静至今仍未按约支付相关费用，车辆也一直未进行年审。 以上事实有《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》、机动车行驶证、道路运输证、《关于立即消除重点车辆“异常状态”的抄告函》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、刘静未按《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》的约定履行支付代理费、缴纳保险费及配合进行车辆年审的合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金责任的问题，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认刘静应承担违约金金额为3000元。二、关于继续履行车辆年检年审的问题。本院认为，对机动车进行年检年审涉及行政机关的行政职权，属于《中华人民共和国合同法》的一百一十条第二项所指“债务的标的不适于强制履行”的情形，故本院对飞达物流公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司支付违约金3000元； 二、驳回原告成都飞达物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收555元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓莎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保459号申请人：青岛多力昌盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路35号-3网点。法定代表人：林清林，职务经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。申请人青岛多力昌盛商贸有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，本院以（2019）鲁0213执保1073号执行裁定书冻结被申请人银行存款260万元，现申请人申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款260万元的查封。二、解除对林瑞粦名下位于青岛市市南区山东路18号甲1905户房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十五日书记员  吕雅丽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执330号申请执行人：周外生，男，1960年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘益高，男，1975年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人周外生与被执行人刘益高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2424号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘益高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周外生向本院提出执行申请，本院2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘益高邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘益高银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人周外生，申请执行人周外生没有被执行人刘益高的其他财产线索。2020年4月30日对被执行人刘益高适用限制高消费措施。2020年5月7日,被执行人刘益高向本院报告其财产情况并交了被执行人财产申报表。本院于2020年5月8日约谈申请执行人周外生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为37310元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十九日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初472号原告:上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：尤春梅，女，汉族，住扬州市广陵区。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司与被告尤春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢109号 丁汉江： 申请执行人丁汉江与被执行人王君华等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2010）舟定金民初字第00095号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁汉江向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王君华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢109号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2428号原告：杨公友，男，汉族，1977年4月2日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：宋帅帅，男，汉族，1996年6月12日出生，住河南省洛宁县。被告：郭翠云，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省新安县。原告杨公友诉被告宋帅帅、郭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。杨公友到庭参加诉讼，宋帅帅、郭翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨公友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋帅帅、郭翠云二人向原告返还借原告的全部金额共计人民币19730元及年息24%的利息，利息起算日期从2019年3月1日起至实际返还全部金额止；2、依法判决本案的所有诉讼费用由被告二人承担。事实和理由：2019年2月28日，宋帅帅、郭翠云二人自称是情侣，到我的小吃店亿皇米线店应聘。因郭翠云有过厨房工作经验，故同意录取且从2019年3月1日起在我店工作。在随后半月有余的工作过程中，被告二人多次以宋帅帅母亲生病及家庭困难为由，向我借用人民币19730元。2019年5月18日，我到郭翠云家了解实际情况后，才得知被告二人所述都是假话。为维护原告合法权益，故诉至法院。宋帅帅、郭翠云均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，宋帅帅、郭翠云向杨公友出具借条一张，载明：宋帅帅、郭翠云今向杨公友一共借到款人民币20000元整，大写贰万圆整。承诺2019年9月10日前还清。若有违反，愿承担一切法律后果及赔偿杨公友的所有经济损失（包括但不限于年息30%的利息、违约金10000元、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、财产保全费、鉴定费、强制执行费等实现债权的费用）。宋帅帅、郭翠云在本人签名处签名捺指印。庭审中，杨公友提交的微信聊天记录中显示向宋帅帅、郭翠云二人微信转账合计金额为16980元，且称还给其二人现金2750元，以上共计19730元。本院认为，合法的债权受法律保护。宋帅帅、郭翠云向杨公友借款的事实有借条、微信聊天记录以及微信转账记录，本院予以确认。现金2750元虽未提交相关证据，但借条上显示的金额可以佐证，故本院予以认可。宋帅帅、郭翠云应当按约定的期限及时偿还借款，现其二人未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。关于杨公友主张利息的时间按2019年3月1日起计算，与出具借条的时间不符，故利息主张的时间应按2019年6月30日起计算，超出部分，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、宋帅帅、郭翠云于本判决生效之日起十日内偿还杨公友借款本金19730元及利息（自2019年6月30日起应以本金19730元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回杨公友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由宋帅帅、郭翠云负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月十四日书记员 马梦娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1488号原告：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司，住所地：安阳市龙安法定代表人：高波，职务：执行董事被告：安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县法定代表人：孙志安，职务：执行董事破产管理人：河南奥博律师事务所，住所地：滑县法定代表人：岳康民，职务：主任被告：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区法定代表人：周勇，职务：董事长被告：上海市黄浦公证处，住所地：上海市黄浦区法定代表人：郭毅军，职务：主任原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司、中航国际租赁有限公司、上海市黄浦公证处债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告中航国际租赁有限公司返还安阳市凤凰光伏科技有限公司公证费81400元；2、请求依法确认被告上海市黄浦公证处对中航国际租赁有限公司返还公证费81400元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中航国际租赁有限公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司签订了融资租赁合同，约定公证该合同所产生的公证费由承租人凤凰公司承担，出租人代收代付，公证费为81600元，上海市黄浦公证处对上述合同进行公证并出具公证书，实际收取200元，凤凰公司对此并不知情。2014年9月5日，安阳市凤凰光伏科技有限公司向安阳市岷山有色金属有限责任公司借款701311.76元用于偿还光大银行贷款利息，现安阳市岷山有色金属有限责任公司已将安阳市凤凰光伏科技有限公司的债权转受原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司。中航公司与上海市黄浦公证处恶意串通，虚构公证费的行为侵犯了原告及其他债权的人合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉上海市黄浦公证处，要求公证处连带返还公证费81400元，实际上是对公证处的收费有异议，而对公证处关于公证费收取多少，是否属于违规收费，多收或少收，应否退还不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，公证事项的当事人或利害关系人可向公证处申请复查，或者依照公证服务收费的规定向价格部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司的起诉。案件受理费918元，退还原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二〇年五月九日书记员 李静伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢261号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。被执行人：马春玲，女，1972年7月27日出生，住淄川区。被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 从玉君
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3993号申请执行人陈英，女，1976年11月17日出生，住杭州市拱墅区。被执行人施晔，女，1977年6月5日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人陈英与被执行人施晔为股权转让纠纷的（2018）浙0105民初13645号民事判决书一案中，于2019年11月14日向被执行人施晔发出执行通知书，责令被执行人施晔履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈英人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。在本案执行中，申请执行人陈英并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人陈英向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇二〇年五月十一日书记员 陈华莉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初862号原告：张婕，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：许晓兰，女，1979年12月31日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。原告张婕与被告许晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕到庭参加诉讼。被告许晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，通过朋友陈某认识，2019年12月11日，被告由于资金周转不开，通过陈某向原告借款周转，并签订借款合同，当时承诺1个月内给付，当时20000元转账是先转给陈某，通过陈某转账给被告，当天晚上一起吃饭又给被告拿5000元现金，当时是先出具的借条后转的钱。逾期正常给付约定利息。由于原告也需要资金周转，并多次找到被告催要但无果。无奈，特诉至法院，请法院维护原告的合法权益。经本院审理认定事实如下：被告由于资金周转不开，通过朋友陈某向原告借款周转，2019年12月11日原、被告签订个人借款合同，内容为：借款人许晓兰，贷款人张婕，张婕贷给许晓兰人民币25000元，于2019年12月11日前交付许晓兰，借款期限为2019年12月11日，还款日期为2020年1月12日。该个人借款合同由借款人许晓兰、贷款人张婕分别签名摁印。借款合同签订后，原告于当天将20000元转账给陈某，通过陈某转账给被告，当天晚上原、被告及陈某一起吃饭时原告又给被告拿5000元现金。借款到期后，被告许晓兰未按约定偿还借款，原告张婕起诉至法院。本院认为，被告许晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据、证人陈某的证言及原告的当庭陈述，对案件事实予以认定。原告张婕与被告许晓兰系民间借贷关系，原、被告签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告张婕按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告亦应依照合同约定的期限向原告偿还借款，故原告要求被告偿还25000借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张婕借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，减半收取213元，由被告许晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年五月二十六日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1418号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：邢连军，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告邢连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2345号 申请执行人何佳蕙，女，1973年1月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市富帮经纪有限公司，住所地定海区徐家桥路16号101室，组织机构代码:577706710。 法定代表人赵佩富。 被执行人赵佩富，男，1971年1月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人唐明芳，女，1982年1月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人方硕，男，1970年7月25日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市富帮经纪有限公司、赵佩富、唐明芳、方硕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市富帮经纪有限公司、赵佩富、唐明芳、方硕，现暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人赵佩富从2020年5月起每月支付2000元以上，从2021年起每月支付3000元以上直至付清止，该执行款由被执行人舟山市富帮经纪有限公司、赵佩富直接支付给申请执行人；被执行人方硕从2020年8月起每月退休金扣除每月生活费1500元，其余退休金支付执行款，若退休金增加双方各一半。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2345号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁晶晶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初80号 原告：王永福，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：高树臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 第三人：李亮尔，男，1948年12月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 第三人：李来水，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 王永福与李来水、李亮尔、高树臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王永福于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永福撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王永福负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年五月九日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初310号原告白春林，男，1976年6月29日出生，蒙古族，无职业，住锦州市古塔区。被告张明，女，1974年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告白春林与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春林到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明支付原告白春林劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月至2018年7月在被告张明公司即锦州亿和豆业有限公司工作，被告张明拖欠原告劳务费15000元。被告出具欠条一份并承诺于2018年10月末给付，结果至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告张明未作答辩。原告白春林为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告张明书写欠条一张，证明被告张明拖欠原告劳务费15000元。被告张明放弃质证权利，对上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：2017年7月至2018年7月期间，原告在被告张明即锦州亿和豆业有限公司工作，负责采买和帮厨。原告与被告口头约定每月工资2000元，在原告工作期间被告曾给付过原告劳务费。2018年8月原告离开锦州亿和豆业有限公司。2018年7月26日，被告张明为原告出具欠条一张，内容为：欠白春林工资款壹万伍仟元整，于2018年10月末给付。被告张明未在约定期限内给付原告款项。本院认为，按照原告提供被告张明书写欠条可以认定原告为被告出劳务的事实。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后三日内给付原告白春林劳务费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年五月十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2640号本院刑庭移送执行。被执行人：张中华，男性,1984年10月1日生，住河南省上蔡县。本院在执行刑庭与张中华罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初1676号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张中华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张中华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审117号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人王政义，男，汉族，1977年10月22日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人王政义作出大自然资行处字〔2019〕第34号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年3月，占用青花街道山西头村土地建选料厂，现已建成。经实地测量，总占地面积1681平方米，建筑面积120平方米。经确认地类为旱地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物120平方米，恢复土地原状。并对占旱地1561平方米（建筑面积120平方米是王政义唯一住宅不予罚款），处以每平方米20元罚款，罚款金额：叁万壹仟贰佰贰拾元整（31220.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人王政义在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人王政义作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1864号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:卢玉簪，女，1982年7月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告卢玉簪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保95号申请保全人：李静被保全人：李金亮、林浩浩本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1039号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月九日书记员  续成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保793号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保133号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬小霞、司广州、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰名下银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8555号原告：天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B9楼一层。法定代表人：黄金龙，董事长。委托诉讼代理人：逯春江，男，天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司销售经理。委托诉讼代理人：王巍，男，天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司总经理。被告：山东圣鲁制药有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办泗河路北首。法定代表人：严丙晨。原告天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司与被告山东圣鲁制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司撤诉。案件受理费592.5元（减半收取），由原告天津尖峰弗兰德医药科技发展有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年五月二十六日书记员  宋扬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执759号 长春一汽实业精密弹簧有限公司、长春三荣汽车零部件有限公司： 关于长春一汽实业精密弹簧有限公司与长春三荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，现被执行人已将（2020）吉0104民初22号民事调解书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十六日