wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审497号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******罗一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗保威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2013年12月3日作出的狮府行决[2013]9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***罗一股份合作经济社向苏嘉韵发放：1.2019年度股权分配款4000元；2.2019年征地分配款13400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计17501元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******罗一股份合作经济社向苏嘉韵发放：1.2019年度股权分配款4000元；2.2019年征地分配款13400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计17501元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******罗一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4438号申请执行人：谢卫，男,1986年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谷欢，男，1985年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。谢卫申请执行谷欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0413民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告谷欢于本判决生效之日起十五日内返还原告谢卫借款本金250000元，并支付原告谢卫以100000元本金为基数自2016年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息以及以150000元本金为基数自2018年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告谷欢负担（此款原告谢卫已预交，被告谷欢应于本判决生效之日起十日内给付原告谢卫）。因被执行人未履行该判决书确定的义务，谢卫向本院申请立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人谷欢名下有银行存款21700元，本院已扣划，并交付给申请执行人。另，申请人谢卫向本院说明，执行过程被执行人谷欢已向其给付10万元。本次执行到案款总计121700元。被执行人名下有位于金谷华城紫金园58-乙302室的房产，但已于2019年12月27日转让给他人。被执行人名下无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5557号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十日书记员  孟庆波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2525号 原告:刘世界，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈国付，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：史胜全，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：先友荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：贾春林，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘世界、陈国付、史国全、先友荣与被告贾春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘世界、陈国付、史国全、先友荣在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世界、陈国付、史国全、先友荣撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初764号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：汪志远，男，满族，1995年8月6日出生，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执523号之二申请执行人:宜宾市市场监督管理局（原四川省宜宾市工商行政管理局），所在地：四川省宜宾市叙州区利民路24号。法定代表人：聂洪康，局长。委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝萍，四川酒都律师事务所律师。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，所在地：宜宾县柏溪镇二二四。法定代表人：吴贞强，总经理。四川省高级人民法院（2017）川民终1223号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行宜宾市市场监督管理局与四川宜宾花园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，轮候查封了被执行人的房产，因双方就如何办理产权证和违约金及工程款结算等协商处理中。本院已将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年五月六日书记员 曾显能
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执401号申请执行人钱资融，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杲乐洋，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高超朋，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李殿鹏，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住山东省郓城县。关于申请执行人钱资融、杲乐洋、高超朋与被执行人李殿鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0382民初9809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱资融、杲乐洋、高超朋于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李殿鹏赔偿损失15万元及违约金4万元，合计19万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1650元。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的人行开户及银行存款信息，发现并冻结了被执行人李殿鹏的5个银行账户，经数次查询，上述账户未发现有可供执行的银行存款；3.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人李殿鹏名下仅有一辆车牌号为鲁Ｒ×××××大阳牌摩托车，因该车年限太长且下落不明，经同申请人谈话，申请执行人不要求查封，本案未予查封，未发现其他车辆登记信息。4.本院于2020年1月13日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月20日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人李殿鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.因本案处疫情期间，被执行人住址为外省，经向本案申请人释明，本院未进行实地查找被执行人。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  刘刚审判员  孙双二〇二〇年五月二十日书记员  徐彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3566号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90275元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000187），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3415号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90275元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000187），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3415号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款80275元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1028元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3338号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈文敬，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈文敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈文敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈文敬向川商公司支付欠款本金2699元、借期内利息377.7元（以2699元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月22日计算至2018年3月22日止）；2．请求判令陈文敬向川商公司支付逾期利息（以2699元为基数，按照年利率24%从2018年3月23日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月22日，陈文敬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2699元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈文敬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈文敬仍未还款，已构成违约。 陈文敬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月22日，陈文敬为购买价值2999元的OPPO手机向川商公司申请贷款2699元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县锦成通讯器材经营部以及从2016年9月22日起每月22日还款，分期18期，月还款252元。同日，陈文敬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈文敬出具了《商品交付确认书》，载明了陈文敬收到郫县锦成通讯器材经营部向其交付的价值2999元的OPPO手机一部和指定郫县锦成通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈文敬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈文敬未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈文敬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于陈文敬未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈文敬应归还本金2699元及借款期内利息377.7元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月23日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2699元为本金，按照年利率24%，自2018年3月23日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈文敬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2699元； 二、陈文敬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息377.7元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2699元为本金，按照年利率24%，自2018年3月23日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈文敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初874号原告：简中某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里司法所法律工作者。被告：冯修某，男，汉族，住河南省光山县。原告简中某与被告冯修某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简中某及其委托诉讼代理人陈良光，被告冯修某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简中某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息64000元，共计164000元（利息计算2020年农历3月20日），同期利息计算至本金还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告与几个人合伙在本村地界上开沙场，聘请原告为沙场的会计，因其缺少资金，向原告借现金70000元并约定有利息，至2017年7月20日止，被告无力偿还，同日向原告出具一张借条，借原告现金100000元（其中30000元为前期的利息），约定利息为月息2分。后原告多次索要无果，故诉至法院。为支持上述请求，原告简中某向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；借条原件一张。被告冯修某辩称：答辩人开沙场的时候聘请原告做会计，后来搞了一年多，沙场被关闭了。条子是答辩人写的，答辩人中间出了点小事，双方联系不上。答辩人认可原告说的是事实。被告冯修某未向本院提交证据。经审理查明：2015年，被告冯修某因开沙场需要资金为由向原告简中某分两次借款合计70000元，两笔借款均以现金方式交付。2017年农历7月20日，原告向被告追讨借款，因被告资金短缺，被告以前期出借的70000元作为本金，利息按2分计算，向原告出具了一张100000元的借条，借条内容为：“今借到简中某现金壹拾万元正。按2分计息。农历2017年7月20日。借款人：冯修某”。借条出具后至今，原告索要无果，故诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯修某以开沙场缺乏资金为由向原告简中某借款人民币共计70000元，被告冯修某当庭予以认可，故双方形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分。庭审时，原告称其向被告追讨借款时，被告因资金短缺无力偿还，便于2017年农历7月20日，以前期出借资金70000元为本金，按月息2分计算，向原告出具了100000元的借条一张，被告对原告陈述的上述事实基本予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据该条款，原告将最初借款本金70000元以月息2分（年利息24%）计算利息后得到本息合计100000元，并将该100000元再次作为本金,以月息2分计算利息后得到的本息总和，违背了该条款的规定，超出了以最初借款本金70000元，以月息2分为利息，自最初借款本金出借时至借款还清之日止的本息之和，故对于原告的借款利息，应当以最初出借本金70000元为基数，月息2%为利率，自2015年8月份至借款还清之日止的数额。由于原、被告双方均记不清资金出借的具体时间，所以将2015年8月份视为资金出借期间，故以2015年9月1日开始计算利息的起算时间为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯修某偿还原告简中某借款本金70000元及利息（利息按照本金70000元，利率按月息2%计算，自2015年9月1日开始起算至本金偿还完毕为止），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐。二、驳回原告简中某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1790元，由被告冯修某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义二〇二〇年五月二十六日书记员 陆再鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4474号原告：安徽京帮商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座105，统一社会信用代码91340100MA2P0HR44H（1-1）。法定代表人：张正富，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：高明，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽京帮商业运营管理有限公司诉被告高明房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽京帮商业运营管理有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽京帮商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽京帮商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽京帮商业运营管理有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年五月二十日书记员  马立志
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1167号长岭县人民法院、张冬梅：本院在执行长岭县人民法院与张冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初257号 原告:张顺则，男，汉族，生于1955年12月30日，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：武全国，男，汉族，生于1962年11月7日，住山西省临县，系原告张顺则女婿。 被告：薛小兵，男，汉族，生于1983年9月11日，住临县。 原告张顺则与被告薛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛小兵偿还原告张顺则借款本金130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛小兵于2018年6月30日向原告张顺则借款130000元，并写下借条，借款后至今未还，原告多次催要无果，无奈诉至佳县人民法院，请求贵院依法判决支持原告以上诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 借款条据一支，证明被告借款的事实。 被告薛小兵承认上述借款是事实，但是是借款本金50万元产生的利息。 原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告薛小兵之前贷张顺则人民币50万元，双方约定利率1.5分，于2018年6月30日经结算向原告张顺则打下借款130000元的条据（实际是50万元产生的利息）。未予偿还，原告诉至佳县人民法院要求偿还。 本院认为，被告薛小兵因资金周转不灵向原告张顺则借款50万元产生利息人民币130000元，是双方自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还该款，被告应予以偿还。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告薛小兵于本判决生效之日起三日内偿还给原告张顺则借款人民币130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告薛小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊 宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1027号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：钟霞，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟霞金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月14日作出(2020)湘0481民初839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金110829.12元及利息12228.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初666号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：赵建平，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王小平，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告赵建平、王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年五月七日 书记员  陈羽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1403号原告：尚国猛，男，汉族，1970年11月17日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市正源机械厂，住所地：林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭振刚。被告：原艾红，女，汉族，1970年08月15日生，住林州市。原告尚国猛诉被告林州市正源机械厂、原艾红买卖合同纠纷一案，原告尚国猛以双方已达成和解为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚国猛撤诉。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告尚国猛负担。审判员  高洁二〇二〇年五月六日书记员  韩宁
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初346号 原告：闫某,男,现住徽县泥阳镇。 被告：陇南市某加工有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县泥阳镇。 法定代表人：李某，任公司总经理。 被告：王某，男，现住甘肃省徽县泥阳镇。 原告闫某诉被告陇南市某加工有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告闫某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同归还原告借款66000万元整;二、请判令二被告支付原告本金66000元的利息，从2017年8月18日起至还清本息时止，按照年利率24%计算;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某系陇南市某加工有限责任公司原法定代表人，原告与王某经人介绍熟悉。2016年3月被告某公司因资金周转困难,向原告借款10万元，借款期限为1个月，口头约定利息为月息3%协商一致后，同年3月16日原告以妻子鲁某名义借给被告现金10万元，被告给原告出具了借条，担保人张某（陇南市某加工厂出纳）在借条上签名。借款后被告截止2017年8月17日给原告还款34000元，余66000元未还，被告于2017年8月17日在原条据上注明欠款金额66000元。以上借款被告某公司用于生产经营。经原告多次催要，二被告总是以各种理由拖延，万般无奈，只有诉诸法院。 本院经审查认为，本案中借款人系原告闫某妻子鲁某，借条上的出借人也是鲁某本人，原告与本案没有直接利害关系，原告以自己名义起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵 燕 书 记 员  赵丽茹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3793号原告：沈凯慧，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江商泰信息科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江北路22号，统一社会信用代码91330382MA2AWX5652。法定代表人：叶冬冬。本院在审理原告沈凯慧与被告浙江商泰信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告沈凯慧于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈凯慧撤回起诉。本案受理费552元，减半收取276元，由原告沈凯慧负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年五月二十五日代书记员 张骞力
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初9222号原告：李超，男，汉族，1990年9月14日生，住信阳市平桥区。被告：曹刚，男，汉族，1992年11月7日生，住信阳市平桥区。原告李超诉被告曹刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年5月21日，原告李超以原、被告双方已协商解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。本案受理费147元，由原告李超负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年五月二十一日书记员  张 鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终172号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桓，男，1997年6月29日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，因犯盗窃罪于2019年8月6日被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月24日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人杨桓犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）赣0826刑初41号刑事判决。原审被告人杨桓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨桓，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年1月3日，被告人杨桓窜至泰和县华建大酒店停车场，拉开赣Ｄ×××××的灰色东风日产小轿车的车门，将被害人严某放在车内的现金2000元人民币盗走，并将该2000元现金存入其自己的银行卡内。案发后，被告人杨桓的家属向被害人退还了全部赃款，被害人对被告人杨桓予以谅解。被告人杨桓归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人杨桓的供述，被害人严某的陈述，受案登记表及立案决定书，被告人杨桓指认作案现场照片，被告人杨桓的中国工商银行卡交易明细清单，本院（2019）赣0826刑初118号《刑事判决书》，刑满释放证明，谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人杨桓归案情况的办案说明，被告人杨桓的身份、年龄证明等证据在案证实。原判认为，被告人杨桓以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨桓系累犯，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人杨桓的家属为其退赃并取得被害人的谅解，其又具有坦白情节并认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人杨桓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交）。原审被告人杨桓上诉提出，其有坦白、积极退赃、认罪悔罪等从轻量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，杨桓对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨桓以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨桓系累犯，依法应当从重处罚。案发后杨桓的家属为其退赃并取得被害人的谅解，其又具有坦白情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人杨桓的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人杨桓提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1235号 原告:夏绪荣,男,1972年9月10日出生,汉族，住思南县。 被告:李华,男,1978年12月7日出生,土家族，住贵阳市南明区。 第三人：刘玉清,男,1975年4月16日出生,汉族,住贵阳市南明区。 原告夏绪荣与被告李华、第三人刘玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告夏绪荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的车辆买卖关系有效。2.由被告李华给付购车尾欠款人民币9000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月20日委托第三人刘玉清将其原告所有的贵Ｄ×××××轿车进行出卖,第三人刘玉清将该车从思南开往贵阳出售,第三人刘玉清经联系与被告李华达成轿车出卖合同,该车议价为人民币2万元,2013年10月2日被告李华经试车后并支付了购车款人民币11000元,尚欠尾款9000元,被告于2013年11月11日出具欠条一份给刘玉清,事后经原告及第三人刘玉清多次催收,被告总以各种理由搪塞为由而拒付,其次,被告购买该车后至今尚未办理车辆过户手续,导致该车违法违规40条并扣103分,同时应受处罚人民币2800元,该车的行车证等手续在交付车辆时已随车给了被告李华,由于该车未过户,现产生的违章记录均为原告,由于被告不诚信的行为给原告造成了极大的思想负担,且原告曾多次电话联系被告,请求办理车辆过户登记手续,被告一直不予理睬现该车的一切违章及处罚均应由被告李华承担。 被告李华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告及第三人均在贵阳市南明区，案涉车辆买卖也在南明区，本案应由南明区管辖，请求将本案移送南明区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉车辆买卖系第三人刘玉清与被告李华在南明区完成，合同履行地在南明区，被告李华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月六日 书记员 廖万龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初881号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处樟江东路3号。统一社会信用代码91522722216300387T。 代表人：宣勃，系支行行长。 委托代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：罗雄，男，1990年8月25日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行诉被告罗雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行的委托代理人陈华、钟莹、被告罗雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年3月15日信用卡透支本金147236.79元，违约金2000元，逾期利息18679.49元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止按约定产生的利息等各项费用。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定，并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠付利息等费用进行了约定。原告核准并向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告多次使用该信用卡进行交易，但未按约定及时偿还借款本息，截止2020每年3月15日，被告使用的信用卡透支本金147236.79元，违约金2000元，逾期利息18679.49元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗雄答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月5日，被告通过手机向原告申请办理信用卡，原告经审查后，同意办理。原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，合约主要约定，1、甲方应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；2、甲方在到期还款日终了前未全部偿还应付款项时，应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款之日止的透支利息；3、甲方最低还款额不低于透支余额的10%，如未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；4、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。5、牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告多次使用该信用卡进行交易，但未按约定及时偿还借款本息，截至2020年3月15日止，被告使用的信用卡透支本金147236.79元，并产生违约金2000元，逾期利息18679.49元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，属格式合同，均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将信用卡交付被告使用，已完成合约的主要义务，被告在使用信用卡后，应当按照约定及时偿还借款，如未能按期偿还所欠款项，应当按照约定承担逾期利息、以及约定的违约金等违约责任。原告主张被告按约定偿还借款本金并支付约定的逾期利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司荔波支行偿还信用卡透支本金147,236.79元，违约金2000元，逾期利息18,679.49元；从2020年3月16日起，按合同约定支付逾期利息、违约金至实际付清欠款之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，由被告罗雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  全修琴
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初694号原告：陈强，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：谢松林，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈燕萍，女，1989年4月22日出生，汉族，住寻乌县。原告陈强诉被告谢松林、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告陈燕萍到庭参加诉讼，被告谢松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及2019年11月7日至2020年5月6日止的利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并写有借条给原告执存；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈燕萍辩称，借款是事实，借款时约定月息5分，每月归还1500元，共归还了10300元，暂时没有能力归还剩余借款。被告谢松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告谢松林向原告借款30000元，原告实际给付28500元，2019年11月7日，被告谢松林、陈燕萍向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陈强（出借人身份证号：3607341993××××××××）人民币30000元（大写：叁万元整），借款人：谢松林、陈燕萍，借款人身份证号码：3607341991××××××××，借款日期：2019年11月7日”。借款后，2019年9月至2020年1月，被告谢松林通过微信转账的方式每月6日前向原告归还1500元，合计7500元,2020年3月，被告谢松林通过微信转账的方式归还了1300元，原告在诉讼过程中自认被告于2019年8月归还了1500元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告谢松林、陈燕萍向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因案涉借款借条载明金额虽为30000元，但实际给付金额为28500元，民间借贷合同系实践性合同，借款金额应以实际给付金额为准，被告应按实际给付金额承担返还借款、计算利息的义务。同时，双方未在借条中约定利息计算方式，原告称借款时双方口头月息2.5分，每月归还1500元，其中750元系利息、剩余750元系本金；被告陈燕萍提出双方实际约定利息5分，被告谢松林已按此利率支付了共计10300元利息，并提交了微信转账记录。根据被告陈燕萍提交的微信转账记录，2019年9月至2020年1月间，被告谢松林每月向原告支付1500元，且原告在诉讼过程中自认30000元借款实际给付28500元，符合民间借贷的交易习惯，故案涉借款的约定利率应为50‰。该约定违反了国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告共支付了10300元，现原告在诉讼过程中自认其中4950元系用于归还本金，本院予以确认，俩被告仍欠原告本金23550元（28500元-4950元）及2020年2月7日起的利息未予归还。现原告主张被告归还本金30000元及2019年11月7日至2020年5月6日的利息3600元，本院核减将本金核减为23550元、利息核减为1413元（3个月×20‰×23550元）。被告谢松林未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告谢松林、陈燕萍应于本判决生效之日起五日内归还原告陈强借款23550元、利息1413元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担82元，由被告谢松林、陈燕萍共同负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：......（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初944号 原告：金少彬，男，1996年10月31日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：王世君，男，1972年3月6日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告金少彬与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少彬、被告王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金少彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费17055元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2018年3月起，开始在被告处打工，做水暖工作。2018年6月工程结束。双方结算，被告拖原告人工费17055元，至今未付。 被告王世君辩称：欠款属实，但现在无力偿还，因为施工方还没有对我进行结算。我现在正在准备起诉施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告从2018年3月起，在被告承包的工地做水暖工。2018年6月，双方结算，被告欠原告人工费17055元，至今未付。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告因在被告工地出劳务，产生的人工费之债，被告应当立即清偿。被告抗辩施工方没有对其结算，无力偿还，与其雇佣原告之债非同一法律关系，故抗辩不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王世君于本判决生效后十日内一次性偿还原告金少彬人工费17055元。 如果被告王世君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费113元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏立涛
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执188号申请执行人：葛大山，男，汉族。被执行人：李仁巧，女，汉族。申请执行人葛大山与被执行人李仁巧离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初196号民事调解书，申请人向本院申请要求被执行人直接抚养大女儿葛如涵并将小女儿葛欣桐交由申请人直接抚养。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李仁巧立即履行生效法律文书确定的的义务，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人李仁巧主动履行了义务，2020年5月27日申请人葛大山将大女儿葛如涵交由被执行人李仁巧直接抚养，被执行人李仁巧将小女葛欣桐交由申请人葛大山直接抚养。同时，申请执行人葛大山自愿交纳本案申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李仁巧履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，申请执行人葛大山自愿交纳（已交纳）。二〇二〇年五月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初711号原告：姚坤和，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。第三人：钟铭鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟国斌，系第三人之父。代理权限为特别授权。原告姚坤和（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人钟铭鑫（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金6759.78元（按房款的2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案诉争门面已经过户到第三人名下，我争取在两年之内过户给原告。第三人辩称，我同意诉争的门面过户到原告名下。经审理查明：2010年12月15日，第三人钟铭鑫向被告购买本案诉争110号门面，并办理房屋所有权证和国有土地证，其中房屋产权证号为：益房权证赫山字第××号，坐落于赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区107。2013年10月11日，被告以自己名义与原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层110号房，建筑面积53.82平方米，总价款370281元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月11日，原告向被告付购房款337980元（每平方米6280元），后原告付办证费20000元。被告于2013年10月12日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证产生纠纷。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，12户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方代表在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、房屋所有权证、原被告及第三人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告与原告在签订《商品房买卖合同》时不是诉争房屋的所有权人，属无权处分。根据买卖合同相关解释，因无权处分订立的买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵，是有效的债权合同，但卖方向买方转移标的物所有权的物权行为属于效力待定的无权处分行为，需权利人的追认才生效，生效之后买方才能取得标的物的所有权。本案第三人追认原被告的买卖行为后，买卖合同生效，故对原告要求被告履行办理房屋不动产权证诉讼请求予以支持。原告要求违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告姚坤和办理位于益阳市房屋不动产权证。第三人钟铭鑫有协助办理的义务。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚坤和支付违约金6759.6元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以337980元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初477号 原告：深圳市水莲轩休闲会所，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平路龙城大厦四楼，统一社会信用代码91440300MA5DGP4W0P。 负责人：何象贵，系该休闲会所投资人。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王名广，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告深圳市水莲轩休闲会所（以下简称深圳水莲轩会所）与被告王名广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳水莲轩会所的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼、被告王名广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳水莲轩会所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王名广归还其借款计人民币42000元；2.本案诉讼费用由王名广承担。事实和理由：2018年9月至2019年5月期间，王名广在深圳水莲轩会所从事主管工作，期间王名广利用工作关系挪用公款60000元，因当时王名广认错态度较好，故原谅了他的错误行为，王名广遂出具了一张借条给深圳水莲轩会所，载明：“借到水莲轩公司陆万元整，本人在水莲轩公司上班按每个月工资扣肆仟元，七天之内付两到叁万元。”事后，王名广归还了深圳水莲轩会所18000元，尚有42000元未还。经深圳水莲轩会所多次催还无果，遂诉至法院。 王名广未作答辩，亦未提交书面证据。 深圳水莲轩会所围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、投资人何象贵身份证明、何象贵身份证以及借条。王名广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月期间，王名广在深圳水莲轩会所担任主管，利用工作关系挪用了深圳水莲轩会所资金60000元，后王名广认错并向深圳水莲轩会所出具了一张借条，载明：“本人王名广，身份证，借到水莲轩公司陆万元整，本人在水莲轩公司上班每个月工资扣肆仟元，七天之内付两到叁万元。王名广，2019.1.13”。2019年1月至5月，王名广陆续归还了深圳水莲轩会所18000元，尚欠42000元未还。经多次催还无果，故引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王名广从深圳水莲轩会所挪用60000元资金后，以借款方式向深圳水莲轩会所出具了借条，双方形成的债权债务关系真实、合法有效，王名广应按照约定归还借款。经深圳水莲轩会所多次催还，王名广仅归还了18000元，尚欠42000元未还，构成违约，依法应承担违约责任。故深圳水莲轩会所要求王名广归还剩余借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。王名广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王名广于本判决生效之日起十日内归还深圳市水莲轩休闲会所剩余借款42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由王名广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保166号申请保全人：沈阳市第二建筑设计院有限公司被保全人：沈阳华夏易都建筑设计有限公司申请保全人沈阳市第二建筑设计院有限公司与被保全人沈阳华夏易都建筑设计有限公司合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执354号之一 申请执行人:谢某某，男，汉族，1964年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人:黄某1，女，汉族，1968年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人:郭某某，男，汉族，1962年10月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人:黄某2，女，汉族，1965年12月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人:任某某，男，汉族，1957年5月18日出生，住平江县。 申请执行人谢某某、黄某1与被执行人郭某某、黄某2、任某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月1日作出的（2018）湘0602民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、黄某2、任某某未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某、黄某1于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月20日向申请执行人谢某某、黄某1送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人郭某某、黄某2、任某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年1月22日、2020年3月19日、2020年5月9日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人郭某某、黄某2、任某某名下银行账户有少量存款但被其他案先于冻结，轮候对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现郭某某、黄某2、任某某的财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚三被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人谢某某、黄某1，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年2月28日，本院对三被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，被执行人郭某某、黄某2、任某某应偿还借款本金、利息、诉讼费用、迟延履行利息、执行费共计233467元。本案执行标的金额为233467元，尚有债权233467元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人郭某某、黄某2、任某某下落不明，与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚三被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产，已发现的银行存款属轮候冻结暂无法处置。申请执行人谢某某、黄某1亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人谢某某、黄某1发现被执行人郭某某、黄某2、任某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈闻君
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督257号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈来长，男，1968年8月3日出生，汉族，公民身份号码3326261968××××××××，住三门县健跳镇田里村127号。 被申请人：叶喜波，男，1979年2月12日出生，汉族，公民身份号码3326261979××××××××，住三门县健跳镇田里村123号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，被申请人陈来长由被申请人叶喜波担保向申请人借款，双方于2016年12月5日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为15000元，使用额度的期限自2016年12月5日起至2019年11月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为9.5‰（即年利率11.4%），未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人陈来长于2016年12月5日贷款15000元，贷款本金于2019年11月30日到期。借款到期后，被申请人陈来长未按约归还全部借款本息，截至2020年3月11日，被申请人陈来长尚欠借款本金15000元，利息、逾期利息、复利4385.91元，被申请人叶喜波也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人陈来长给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金15000元及截至2020年3月11日利息、逾期利息、复利4385.91元，之后的逾期利息自2020年3月12日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人叶喜波对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈来长、叶喜波承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈来长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金15000元及截至2020年3月11日利息、逾期利息、复利4385.91元，之后的逾期利息自2020年3月12日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人叶喜波对上述款项承担连带清偿责任。 申请费95元，由被申请人陈来长、叶喜波负担。 被申请人陈来长、叶喜波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4527号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：贾雨生，男，1980年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾雨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金62728.78元及自2018年10月18日起至2019年1月18日止按照2%利率计算的未付期内利息4990.2元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月19日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金62728.78元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。贾雨生未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3765631695004。3、贷款申请时间：2018年5月18日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、灵活还款服务包（保险）：103.4元/月。10、月偿付金额：2394.02元。11、首次还款日：2018年6月18日。12、每月还款日：18日。13、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月18日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年10月18日。4、提前到期日：2019年1月18日。5、逾期时未偿还本金：63142.38元。6、提前到期日前欠付利息：4990.2元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾雨生于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62728.78元及未付期内利息4990.2元；二、贾雨生于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以62728.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由贾雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初967号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：樊治国，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张武霞，女，1977年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市，系樊治国之妻。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告樊治国、张武霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君、被告樊治国均到庭参加诉讼，被告张武霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告樊治国、张武霞偿还原告贷款余额310380.91元、积欠利息2605.68元（暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、被告樊治国、张武霞承担本案原告为实现债权所产生的律师费15649元；3、原告对被告樊治国名下位于荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧御景阁3号楼2单元13层1306号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告樊治国、张武霞与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额36.6万元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告樊治国将其名下位于荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧御景阁3号楼2单元13层1306号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2015年4月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月3日，借款人樊治国、张武霞累计13期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故诉至法院，要求处理。被告樊治国认可原告所诉事实，但辩称：原告律师非其聘请，不应由其承担律师费；其连续几年每月偿还原告贷款2400余元，应从贷款本金中予以扣除；对原告其他诉讼请求无异议。被告张武霞未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，樊治国、张武霞与工行荥阳支行自愿签订《个人购房借款/担保合同》，并办理房屋抵押登记，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按照合同约定全面履行义务。工行荥阳支行依约发放贷款后，樊治国、张武霞未按照约定期限及时足额还款，构成违约，工行荥阳支行有权宣布涉案贷款提前到期，要求樊治国、张武霞立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息、律师费等，有权对樊治国、张武霞用于抵押的位于荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧御景阁3号楼2单元13层1306号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，且有关律师费的主张未超出《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定的收费标准，故其诉讼请求应予支持。被告张武霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊治国、张武霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款本金310380.91元、利息2605.68元（利息已计至2020年3月3日；自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定另计）；二、被告樊治国、张武霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行为实现债权所产生的律师费15649元；三、若被告樊治国、张武霞逾期不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行有权对樊治国名下位于荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧御景阁3号楼2单元13层1306号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元（已减半收取），由被告樊治国、张武霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  任一平
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终51号 上诉人（原审原告）周贤发，男，汉族，生于1953年2月10日，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1，统一社会信用代码125002344517822911。 法定代表人袁德华，局长。 上诉人周贤发诉重庆市开州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政回复一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，70年代初，周贤发以民兵民工身份参加了襄渝铁路建设。周贤发在参加修建襄渝铁路工作期间，已经领取工资及奖金。襄渝铁路工程完工后，用工单位原襄渝铁路建设指挥部随之撤销，民兵民工整体返回原籍。为妥善解决重庆市原襄渝铁路伤残民兵民工实际生活困难，重庆市处理信访突发问题及群体性事件联席会议文件渝信联发【2010】2号《关于原襄渝铁路建设民兵民工信访问题的处理意见》（简称2号信访处理意见）第二条规定了区县有关部门组织参加襄渝铁路建设，当时直接从事粉尘作业且未按月享受伤残待遇的民兵民工到相关机构体检。周贤发作为参与襄渝铁路建设的民兵民工，以和谦镇红坪村为用人单位，由原开县人民政府有关部门组织了体检，2014年6月16日，周贤发被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。此后，周贤发按照渝民发【2012】63号《关于调整重庆市原襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助标准的通知》享受了690元/月的救济补助金。2014年12月10日，周贤发以原开县民兵团为工作单位申请工伤认定，原开县人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出开人社伤险认不受字【2014】5号《工伤认定申请不予受理决定书》，对周贤发的申请不予受理。周贤发不服原开县人力资源和社会保障局的不予受理决定，依法提起行政诉讼，重庆市云阳县人民法院一审、重庆市第二中级人民法院二审、重庆市高级人民法院再审均驳回了周贤发的起诉。为此，周贤发于2017年4月7日、2019年4月15日分别向重庆市开州区人力资源和社会保障局（简称开州人社局）申请信访，要求将其职业病诊断书上的用工单位更正为开州区人民武装部。开州人社局对周贤发的信访事项作出不予支持的信访回复。周贤发对回复不服，起诉至法院，请求撤销开州人社局于2017年4月7日、2019年4月15日对其作出的信访回复，并判令开州人社局更正其职业病诊断证明书上的用工单位为开州区人民武装部。 原审法院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条规定：“用人单位已经不存在或者无法确认劳动关系的职业病病人，可以向地方人民政府医疗保障、民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。地方各级人民政府应当根据本地区的实际情况，采取其他措施，使前款规定的职业病病人获得医疗救治”。周贤发以民兵民工身份参加襄渝铁路建设，其职业病诊断系当时的开县人民政府有关部门根据渝信联发【2010】2号信访处理意见的规定，统一组织到具有矽肺病诊断资质的机构检查后作出的诊断，周贤发也依据该诊断结果按照渝民发【2012】63号通知享受了按月发放的救济补助金690元。周贤发的职业病诊断系行政机关为解决历史遗留问题而在统一组织检查身体时发现，其职业病诊断证明书的出具机构是重庆市疾病预防控制中心，不是开州人社局，周贤发认为其职业病诊证明书上用人单位错列，两次通过信访方式要求被告将职业病诊断证明书上用人单位更改为开州区人民武装部，被告通过信访回复对其申请进行处理，该信访回复属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”类范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回周贤发的起诉。 周贤发不服该裁定提起上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求。 被上诉人开州人社局未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于周贤发提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人周贤发作为参与原襄渝铁路建设的民兵民工，在被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期后，已享受了相关的救济补助金。现周贤发要求被上诉人将其职业病诊断书上的用人单位更改为开州区人民武装部，被上诉人作出的不予支持其诉求的信访回复系行政机关针对信访事项作出的处理行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，周贤发提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人周贤发的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭淋月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6974号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初293号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄先勇，男，1977年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因犯持有假币罪于2007年9月6日被判处有期徒刑六个月，2007年10月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被监视居住，2020年4月3日被取保候审。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人黄先勇犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人黄先勇在重庆市江北区嘉陵四村X号X单元X-X拆迁房内开设赌场，招揽赌客，用扑克牌“打豹子”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2019年4月11日晚，民警接群众举报后前往前述拆迁房，当场查获赌博人员，缴获赌具及渔利款1.5万元。2019年7月1日，黄先勇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄先勇的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处黄先勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，可以宣告缓刑。 被告人黄先勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄先勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄先勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、查获的赌具及违法所得1.5万元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月二十日 书记员 周芩羽
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初271-1号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：炎陵县恒达瓷业有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：陈平，该公司董事长。被申请人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月金融借款合同纠纷一案中,申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月银行存款1000万元或者价值1000万元的财产。本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被申请人炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月银行存款1000万元或者价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯成二〇二〇年五月二十日书记员  邹 鸿
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执57号关于申请人信阳龙某物业服务有限公司诉被申请人庞丽合同纠纷一案，申请人信阳龙某物业服务有限公司依据已发生法律效力的信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第211号裁决书申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的5906.00元，执行费50元。在执行过程中，被申请人履行了裁决书内容。申请人向本院交纳执行费50元，并向本院出具结案申请证明。本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1061号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：郑威威，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑威威借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0481民初1061号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的本金50000元及利息5678元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1653号 罪犯陈中斌，男，1971年3月11日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省达州市达川区人民法院于2015年7月3日作出（2015）达达刑初字第133号刑事判决书，以被告人陈中斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2015年7月3日起至2030年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2552号刑事裁定书，对罪犯陈中斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年2月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈中斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈中斌被判处没收财产20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈中斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈中斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初91号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖艾那，男，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2020年4月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人肖艾那犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人肖艾那到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人肖艾那醉酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通两轮摩托车（载两人），行驶至云南省沧源佤族自治县Ｍ处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，肖艾那血液中乙醇含量为332．77ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据，认为肖艾那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处肖艾那拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖艾那对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖艾那犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖艾那无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖艾那醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；超载，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。肖艾那如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。肖艾那认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖艾那犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李智凯
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保68号申请人：吉首市兴科富地置业有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路。法定代表人：孙朝阳，董事长。委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。申请人：吉首市海圳物业管理有限责任公司。法定代表人：左建明，董事长。被申请人：雷雄，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：徐桃清，男，1975月5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人吉首市兴科富地置业有限公司、吉首市海圳物业管理有限责任公司与被申请人雷雄、徐桃清股权转让合同纠纷一案，申请人吉首市兴科富地置业有限公司于2020年4月19日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）湘3101执保973号民事裁定书，裁定冻结被告雷雄、徐桃清的银行存款人民币1180000元；并查封案外人吉首兴科富地企业管理有限公司所有的位于吉首市（不动产证：2020吉首市不动产权第××号）房屋一套。本院已经实施了保全措施，查封了被申请人徐桃清银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保68号采取保全措施完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初468号原告：张念涛，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告张念涛诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张念涛到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张念涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付约定的退股权本金12.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司（系被告盐城华生的关联企业）。2018年1月22日，应被告要求，原告向被告盐城华生投资入股，原告向被告缴纳72000元投资款，被告盐城华生向原告开具《收据》，确认收取原告投资款现金72000元,2018年5月30日，原告又向被告盐城华生投资入股54000元。2018年1月30日、2018年5月31日被告盐城华生两次向原告签发《权益证明书》。2019年4月8日原告向被告提交退股申请，得到签字同意却迟迟拿不到本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2015年8月4日，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司（系被告盐城华生的关联企业）。2018年1月22日，应被告要求，原告向被告盐城华生投资入股，原告向被告缴纳72000元投资款，被告盐城华生向原告开具《收据》，确认收取原告投资款现金72000元；2018年5月30日，原告又向被告盐城华生投资入股54000元。2018年1月30日、2018年5月31日被告盐城华生两次向原告签发《权益证明书》。2019年4月8日原告申请退股，被告盐城华生同意其退股，履行了退股审批手续，未约定退股的利息。其后原告未收到投资款，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张念涛申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款126000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告张念涛投资款126000元；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二〇年五月二十九日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执255号申请执行人：张宇平，女，1975年02月01日出生，汉族，住山西东方资源发展有限公司。被执行人：李省文，男，1968年07月18日出生，汉族，住临猗县东环路95号邮政小区。被执行人：运城市大鹏房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路富源西区三排十一号。法定代表人：张福朋，系执行董事。第三人：王俊红，女，1974年10月14日出生，汉族，住山西东方资源发展有限公司。本院在执行张宇平与李省文、运城市大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李省文、运城市大鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省文的银行账户存款4067044元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十九日书记员  卫 桐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1022号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王子晓，男，生于1978年6月30日，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王晶晶，女，生于1980年3月24日，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王子晓、王晶晶保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹晓辉二〇二〇年五月二十日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0242行审26号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：喻选举，男，1970年10月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人喻选举行政非诉审查一案，申请执行人于2020年5月25日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1127号申请人：杜光明，男,住辽宁省。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：杜俊伟，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人杜光明与被申请人杜俊伟、第三人程娇继承纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被继承人杜光善遗留在平原县龙门街道办事处隋庄村的房屋两间及院子的房屋拆迁权益（编号为1xx号，测量时登记姓名为杜俊伟），或者冻结被申请人杜俊伟名下银行存款30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人杜光善遗留在平原县龙门街道办事处隋庄村的房屋两间及院子的房屋拆迁权益（编号为1xx号，测量时登记姓名为杜俊伟），或者冻结被申请人杜俊伟名下银行存款30000元，。案件申请费320元，申请人杜光明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年五月十一日书记员  张越
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初391号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人齐红亮，男，1985年5月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。2014年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人齐红亮犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人齐红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日1时10分许，被告人齐红亮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县前进东路自西向东行驶，当行驶至与姜尚大道交叉口西200米处时，撞到路南侧绿化带。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，齐红亮静脉血液中乙醇浓度为239.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役四个月，并处罚金9000元。被告人齐红亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人齐红亮无驾驶资格。本院认为:被告人齐红亮醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其无证驾驶，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合前科等情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。