wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3751号 原告：西安墨之颜广告有限公司。 法定代表人：张青青。 原告：西安一翊广告文化传播有限公司。 法定代表人：廖维昌。 二原告共同委托诉讼代理人：杜永昌，系西安一翊广告文化传播有限公司监事。 二原告共同委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 被告：陕西首映影业有限公司。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：谭兴平。 原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司与被告陕西首映影业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杜永昌、桑希广，被告的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行还款协议，立即支付二原告广告物料款469637.14元，并支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告支付二原告为实现本债权所支出的律师费、差旅费等33000元（暂计）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了一份“还款协议”，协议确认原告与被告自业务合作以来，截至协议签订之日被告尚欠二原告广告物料制作款561715.14元；二原告让利51715.14元后由被告自2019年7月份开始偿还，至2019年12月31日前偿还完毕。如到期不能偿还完毕，则二原告有权对被告追讨剩余全部广告物料制作款项，且追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用等均由被告承担。协议签订后，被告除第三方公司代其支付的40000元外，只支付了52078元广告物料制作款，剩余417922元款项至今未付。现二原告要求被告按照协议约定以让利前的金额计算支付剩余469637.14元广告物料制作款及支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止以469637.14元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、律师费、差旅费。 被告辩称，被告下欠二原告广告物料款为417922元，原告主张的利息，法律没有规定、双方也没有约定，应予以驳回。原告公司在西安市，却委托山东律师，增加律师费。双方约定差旅费是为了实现债权产生的费用，而不是律师出差的费用，这是不同的概念。应予以驳回。综上，被告愿意按照协议约定支付二原告剩余广告物料款417922元，对原告请求的律师费和差旅费，请法院予以驳回。 经审理查明，原告与被告从2017年开始就广告、店招、VI系统及室内广告、喷绘的制作、安装及维护等进行合作。之后，原告与被告达成《还款协议》一份，约定：一、协商内容：甲、乙双方自业务合作以来，甲方(陕西首映影业有限公司)于本协议签订之日尚欠乙方（西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司）广告物料制作款项合计：人民币561715.14元（大写：人民币伍拾陆万壹仟柒佰壹拾伍元壹角肆分）。经双方友好商定，甲方需向乙方指定的公司账户支付人民币510000元整（大写：人民币伍拾壹万元整）。甲方的广告合作客户“陕西宝安鸿基房地产开发有限公司”代甲方向乙方指定的公司账户支付广告物料款项：人民币40000元整（大写：人民币肆万元整）于乙方指定的公司账户（此笔业务如若后期发生其他法务问题，均与乙方及乙方相关联的公司无关），此笔款项乙方同意从甲方待付总额中扣除。故甲方最终向乙方指定的公司账户支付共计为人民币470000元整（大写：人民币肆拾柒万元整）。二、还款方式：甲方于2019年7月开始每月履行还款义务，最晚于2019年12月31日前结清所有欠款。三、甲、乙双方权利及义务：如甲方未能及时付款，乙方有权对甲方追讨剩余广告物料制作款项，且追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用，均由甲方予以承担。上述协议原、被告双方加盖公章。协议签订后，被告仅支付原告广告物料款52078元。 另查明，二原告与山东陆直律师事务所签订《委托合同》，约定山东陆直律师事务所接受二原告的委托，指派律师桑希广为二原告与被告承揽合同纠纷一案提供法律服务，二原告支付律师费3万元。本院组织双方进行调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实，有原告提交的《还款协议》、《委托合同》、《山东增值税普通发票》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，涉案《还款协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。《还款协议》上约定“甲方最终向乙方指定的公司账户支付共计人民币470000元整（大写：人民币肆拾柒万元整）”，从字面上理解双方最后确认的还款金额为47万元，扣除被告已经支付原告52078元，被告尚欠原告广告物料款417922元。现原告主张按照协议约定以让利前的金额计算并支付剩余广告物料制作款469637.14元，本院不予认可。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但是被告未按照《还款协议》约定支付款项，显属违约，对于原告主张的利息，本院酌情判令被告以417922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。《还款协议》中明确约定被告承担原告追讨欠款支付的律师费、差旅费，因此，原告有权要求被告支付律师费。根据原告提交的《委托合同》及《山东增值税普通发票》，原告主张律师费3万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，原告提交的证据显示已产生的差旅费为637元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陕西首映影业有限公司于本判决生效后十五日内支付二原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司广告物料款417922元及利息（以417922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 被告陕西首映影业有限公司于本判决生效后十五日内支付二原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司律师费3万元及差旅费637元，合计30637元； 驳回原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元（原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司已预交），现由原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司负担803元，由被告陕西首映影业有限公司负担8023元，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初689号 原告：汤金龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县长宁镇曙光村村民委员会第七组，住所地：四川省长宁县长宁镇曙光村。 负责人：卢龙江，组长。 原告汤金龙与被告长宁县长宁镇曙光村村民委员会第七组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金龙、被告的负责人卢龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地赔偿款110215元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汤金龙出生于1990年9月11日，出生地位于长宁县，并于当年在分得田地以及土地，获得田地及土地的经营权，户籍是长宁县长宁镇26号。2009年考上北京联合大学，依据学校录取通知书的通知要求，将户籍迁往学校所在地集体户口（户籍性质己由农业户口变为城镇户口），2013年大学毕业后，学校不再保存户籍，将户籍打回原籍（迁移证上要求迁往26号，但当时国家政策规定城镇户口不能迁移到农业户口，所以只能挂靠在长宁县人才中心集体户口上），我家房屋于2011年被政府征收，回迁安置房位于，2019年拿到安置房，随即将本人户籍迁移至长宁镇。（属于城镇，所以城镇转城镇户口是可以的。）2019年6月宋家坝功能区项目征地，征用了汤金龙名下土地面积2167.455平方米，组上在讨论分配土地款事宜之前，以我户籍不在为由，在土地款分配的人员名单中将我排除在外，因此我本人于2019年6月20日从长宁县人力资源开发建设服务中心开具了无正式工作证明，并向组上进行了提交（当时组上说只要提交此证明就可以参加分配了）。2020年2月29日召开了社员大会，将本人情况提到大会上反馈（宣读了无正式工作证明，以及汤金龙参加土地分配款的说明书），现场无人反对，但由于其他情况（其他争议户在会场反映情况）终止了会议。2020年3月10日再次召开社员大会，但会上并没有将本人情况放到会上讨论，而是直接告知没有分配权利。自1990年土地确权以来，本人一直拥有土地的经营权，政府征用本人的土地，剥夺土地的经营权，理应进行补偿，此次土地分配应该享有赔偿款的分配权利。现在本人也没有正式工作，没有稳定生活的收入来源，就应享有分配土地款的权益。即使依据《长宁县长宁镇土地款分配方案》中第十二条“在校大学生，全额参加分配。参加了工作的，但户籍不在本组，不参加分配。”现在本人连工作都没有，即未参加工作，也理应参加分配。此外参照曙光村8组的大学生毕业后，户籍不在原籍，被征地后也全额参加分配，得到了土地赔偿款。现原告要求被告支付土地赔偿款110215元。 被告辩称，汤金龙读大学时将户籍从原迁出，大学毕业后未把户籍迁回原籍。原根据《村民委员会组织法》制定的《土地分配方案》第十二条的规定，汤金龙不应参加原土地款分配。制定《土地分配方案》的程序合法，且汤金龙所提2167.455平方米土地款已按照7000元／亩赔付标准分配给了汤金龙。 本院经审理认定事实如下： 原告汤金龙1990年9月11日出生于原长宁县，并于当年在分得田地以及土地，获得田地及土地的经营权。2009年，原告因考上大学，将户籍迁往学校所在地集体户口。2013年大学毕业迁回原籍时，因其为城镇户籍，落户于长宁县人才中心集体户。原一直未对承包田土进行调整。 2019年6月19日，因宋家坝功能区项目，长宁县长宁镇人民政府与原长宁镇签订《长宁县国家建设征收土地协议书》，征收了原土地302.8198亩，其中包括原告汤金龙的承包地2167.455平方米。2020年3月10日，经社员户代表签字同意，决定此次征地补偿款按照2018年10月20日原社员大会表决的分配方案进行分配。该分配方案第二条规定，被占地户按7000元／亩进行赔付，其余补偿款按核准后具有分配资格的人口进行平均分配。第十六条规定，全家户籍不在本组的占地户，每亩占地分配7000元，不参加集体资金分配。根据该分配方案，除占地土地款外，有分配资格的人口平均每人分得24833.08元。原告汤金龙作为户籍不在本组的占地户，分配得占地土地款22758.4元，未参加集体资金分配。 2019年，因村组调整，原曙光村六、七、十一组合并为现长宁县长宁镇曙光村村民委员会第七组。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.原告身份证及户籍复印件； 2.原告户口迁移证； 3.原告大学毕业证书； 4．无正式工作证明； 5.被占地面积测量登记表照片； 6.原2018年10月20日社员大会相关资料及土地款分配方案复印件； 7.原2020年3月10日社员户代表大会相关资料复印件； 8.原功能区项目征地补偿款花名册及土地款分配方案复印件； 9.原集体资金分配花名册及集体资金分配方案复印件。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据该条规定，汤金龙请求分配已收到的土地补偿费应予以支持的前提条件是：在七组成员资格。长宁镇未认可汤金龙系该组成员，汤金龙能否参加该组收到的土地补偿费的分配需要认定其是否具有该组成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”该条已明确规定农村集体经济组织成员身份的确认原则和程序等由法律、法规规定，现行有效的法律、法规没有规定法院可以对农村集体经济组织成员身份直接进行确认，而且也没有规定确认的程序和原则，本院现不能对汤金龙是否具有长宁镇成员身份进行确认。由于汤金龙是否是长宁镇成员尚未确认，汤金龙要求被告支付土地补偿款的请求缺少必要前提，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告汤金龙的诉讼请求。 案件受理费1252元（已依法减半收取），由原告汤金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦梓杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1161号原告：王正达，男，1944年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：蔡国海，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王正达与被告蔡国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正达到庭参加诉讼，被告蔡国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正达向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元及利息（自2013年2月至2018年的利息是7000元，本金10000元的利息自2018年1月17日至给付之日止，按照月利1.5分计算），并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月份，被告在原告处借款20000元，当时约定利息为月利1.5分。截止2018年1月26日，被告共计偿还借款10000元，尚欠原告借款本息17000元，同日被告为原告出具借据一枚本息合计17000元的借据，约定利息为月利1.5分。后原告多次索要借款被告不予偿还。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1枚，借据内容是我书写的，借款人处“蔡国海”是本人签字并按手印。原告质证表示没有异议。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告蔡国海父亲蔡清申笔录1份。原告质证表示有异议，他说的不属实，借款本金是20000元，不是10000元，他没有还过利息，只偿还过10000元的本金。他所述蔡国海出具17000元的借据以及蔡国海签名并按手印这个情况属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告在原告处借款20000元，约定利息为月利1.5分。后被告偿还原告本金10000元。原、被告于2018年1月26日结算时，被告为原告出具一枚本息合计17000元的借据（其中本金10000元，利息7000元），约定利息为月利1.5分，未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息（自2018年1月27日起至执行完毕之日止，按月利1.5分计算的利息和未结利息7000元），并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方形成借贷关系，被告应及时履行还款义务。双方约定月利1.5分，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡国海于本判决生效后立即给付原告王正达借款本金10000元及自2018年1月27日起至执行完毕之日止，按月利1.5分计算的利息和尚欠利息款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十八日书记员  丛冬雪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1050号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行，住所地：平塘县金盆街道办事处中山路10号。统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该行行长。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。被告：龙忠贤，男，1970年10月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告龙忠贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案诉前调解过程中，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行于2020年5月29日以被告龙忠贤自愿继续履《中国工商银行牡丹信用卡合同》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司平塘支行撤诉。本案经诉前调解后，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年五月二十九日书记员  华建国
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2833号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。负责人：袁瑞年，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李红艳，女，1966年12月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月29日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执856号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。 被执行人：李阿民乌日图，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请李阿民乌日图追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初10553号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1032号 原告：刘梅，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：范建博，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。 原告刘梅与被告范建博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘梅撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹丹
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异5号 申请执行人：董旭策，男，1994年1月10日生，住北京市延庆区，现住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼，统一社会信用代码：91110106352945630J。 法定代表人：刘强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1983年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。 本院在执行董旭策申请执行北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人董旭策申请追加刘强为本案被执行人。 申请执行人称，被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司至今未履行（2019）冀0634民初1673号民事判决书确定的义务。被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务。现申请追加刘强为被执行人，要求其承担法律义务。 被申请人称，两审判决均未认定申请人与被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司承担连带责任，追加申请人刘强为被执行人的事实依据错误。 本院查明，被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的工商档案登记资料显示其为一人有限责任公司，被申请人刘强为其唯一股东，其现有财产不足以清偿法律文书确定的义务；被申请人刘强未能提供证据证实其财产独立于被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的财产。 本院认为，被申请人刘强为被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的唯一股东，被执行人现有财产不足以清偿法律文书确定的义务，且被申请人未能提供证据证实被执行人的财产独立于自己的财产，故被申请人称追加其为被执行人的事实依据错误的抗辩理由不成立，本院不予支持。申请执行人主张追加刘强为本案的被执行人，要求其对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人如干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加刘强为本案的被执行人，并对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的债务承担连带责任。 当事人对追加裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑天阔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执6号申请执行人：郭某，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：丁某，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行郭某与丁某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成和解协议，约定：一、双方协商约定总金额共计14000元整。2020年5月15日丁某支付给郭某5500元整；2020年11月15日丁某支付郭某8500元整；其余部分申请人自愿放弃。因该协议需长期履行，申请执行人姚雷朋于2020年5月15日提出书面申请，撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年五月十八日书记员 何广有
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执884号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：冯永龙，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与冯永龙物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提交书面申请解除冻结并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永龙银行存款3174.35的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执275号申请执行人：李明生,男性,1957年7月13日出生,住站前区被执行人：王强，男性,1964年11月6日生，汉族，住北镇市。；王峰，男性,1963年4月6日生，汉族，住北镇市广宁东路3-2-2-16号。；北镇市伊达食品有限责任公司，社会统一信用代码91210725716454390F，住所地北镇。法定代表人：王强。本院在执行李明生与王强、王峰、北镇市伊达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终249号上诉人（原审被告）：舒中喜，男，1964年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易贤彪，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许文高，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：李怀忠，男，1952年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人舒中喜因与被上诉人易贤彪、许文高、李怀忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，舒中喜于2020年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,舒中喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒中喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由舒中喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月二十五日法官助理陈建书记员赵明
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初104号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人闫洁，女，1993年1月20日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2010年1月21日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十日（不执行），责令社区戒毒三年；2013年1月25日因吸食毒品被太原市杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒三年；2016年3月20日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年10月18日因向他人提供毒品、吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2019年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人闫浩浩，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人闫洁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依照太原市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人闫洁及其辩护人闫浩浩到庭参加诉讼。本案延期审理一次，一个月。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月15日，被告人闫洁在太原市小店区万豪广场2号楼0310户其家中提供毒品并容留吸毒人员高志红一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。   2019年5月20日，被告人闫洁在太原市小店区万豪广场2号楼0310户其家中提供毒品并容留吸毒人员高志红一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。   2019年8月20日，被告人闫洁在太原市小店区万豪广场2号楼0310户其家中提供毒品并容留吸毒人员高志红一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。   2019年10月17日，被告人闫洁在太原市小店区万豪广场2号楼0310户的家中，容留携带毒品的吸毒人员高志红并一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后二人被公安人员抓获，收缴吸食毒品工具吸管3根。   上述事实，被告人闫洁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，微信聊天记录，吸毒现场检测报告书，前科材料，常住人口基本信息，被告人闫洁供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫洁侵害社会治安管理秩序，明知他人是吸毒人员而提供场所、毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫洁能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人闫洁到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节较轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人闫洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、公安机关扣押的吸管3根，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 张克明   人民陪审员 范丽仙     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 武 月
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1814号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张隆乾，男，1978年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑勇法，男，1973年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张隆乾、郑勇法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告张隆乾、郑勇法经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金人民币280000元，利息和罚息39698.28元（自2018年12月21日暂算至2020年3月27日止），本息暂合计人民币319698.28元（自2018年12月21日暂算至2020年3月27日止），本息暂合计人民币319698.28元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；上述两项合计人民币321498.28元；3.请求判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年2月6日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》【玉商行（2018）循借字第9671120180004657】，合同约定借款额度为人民币280000元，期限为2018年2月6日至2020年2月5日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。同日，原告出具一份保证函，第二被告在担保人一栏处签字。第二被告保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年2月6日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款人民币280000给第一被告，借款期限为2018年2月6日至2020年2月5日止，月利率8.135166‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告，其也未予代为偿还。两被告行为已构成明显违约。 被告张隆乾、郑勇法未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张隆乾在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑勇法为被告张隆乾的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告郑勇法依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张隆乾于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息、罚息39698.28元（自2018年12月21日暂算到2020年3月27日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息自2020年3月28日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告郑勇法对上述第一项被告张隆乾应还的款项承担连带清偿责任。被告郑勇法承担保证责任后，有权向被告张隆乾追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6122元（原告预交），减半收取计人民币3061元，由被告张隆乾、郑勇法共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  叶昭君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1813号原告：田应岑，男，1977年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州军海荣昌建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧金色家园2单元21层B3号。法定代表人：唐文召，该公司执行董事兼总经理。被告：凌起恒，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告田应岑与被告贵州军海荣昌建设工程有限公司、凌起恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告田应岑于2020年5月28日向本院申请变更其诉讼请求为：确认双方于2019年4月29日签订的《补充协议》合法有效。2020年5月29日，原告田应岑以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田应岑撤诉。案件受理费已减半收取计988元，应收取50元，由原告田应岑负担。本院退还原告田应岑案件受理费938元。审 判 员  符 英二〇二〇年五月二十九日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初118号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某甲，男，1988年3月2日出生，南京钢铁有限公司职工，住江苏省南京市浦口区。张某甲曾因吸毒，分别于2015年9月28日、2016年5月31日被行政拘留。张某甲因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚时其到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月16日下午，被告人张某甲的同事唐某向其提出购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的请求，并通过微信转账2000元给张某甲。张某甲遂联系张建（另案处理），购买了0.7克冰毒，并通过微信支付毒资2000元。当晚19时许，张某甲在本市江北新区天和浴室门口将冰毒交给唐某。 案发后，被告人张某甲被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪伏法。2、被告人具有坦白情节。3、本次涉及贩卖毒品的数量小，只有0.7克，且是为其同事贩卖。4、被告人在公安及检察机关均认罪悔罪，并签署了具结书，可以从宽处罚。 经审理查明，2019年11月16日下午，被告人张某甲的同事唐某向其提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的请求，并通过微信转账人民币2000元给张某甲。张某甲遂联系张建，购买了0.7克甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资款人民币2000元。当晚19时许，张某甲在南京市浦口区泰山街道天和浴室门口将所购的甲基苯丙胺交付给唐某。 2019年12月5日，被告人张某甲被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有张某甲的常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局制作的扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录，南京市公安局浦口分局调取的微信转账记录、聊天记录、行政处罚决定书，南京市公安局现场检测报告书，证人唐某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张某甲系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 关于被告人张某甲辩护人的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢发波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执737号之一申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：全椒县三安塑业有限公司（大墅镇工业园区造粒厂），住所地全椒县马厂镇黄庵街道，统一社会信用代码91341124080318894F(1-1)。法定代表人：梁华庆。本院受理执行的申请执行人滁州市全椒县生态环境分局与被执行人全椒县三安塑业有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行标的为212600元。在执行过程中，查封被执行人名下房产，因该房产被其他法院查封且已抵押给其他机构，无优先权无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、公积金、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张倩雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1593号 原告：林青标，男，1977年11月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：方华锋，男，1990年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告林青标与被告方华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林青标的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告方华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林青标向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款本金14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告因资金周转困难为由，向原告借去人民币3万元，被告出具借条一份。被告言明此借款一经原告催讨被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告经偿还16000元，剩余14000元至今未归还，遂诉之。 被告方华锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林青标借款本金人民币14000元，并支付自2020年4月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元（原告预交175元），减半收取75元，由被告方华锋负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  陈 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3336号之一 申请执行人：程汪宝，男性，1983年08月25出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陆志彪，男性，1985年09月21出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陆文亮，男性，1977年03月24出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人程汪宝与被执行人陆志彪、陆文亮借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初5832号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5832号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  刘楚娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6272号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人黄永川，男，1970年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35101.84元、分期手续费988.02元、滞纳金1069.57元、零售利息2330.07元、现金利息3275.38元，并承担诉讼费889.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，被执行人名下粤Ｂ×××××号已公告牌证作废，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1142号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：王利强，男，1985年11月23日，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王利强合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向王利强送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交王利强的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日书记员 **骁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4242号 原告：金超，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：季文萍，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告金超与被告季文萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超的诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼，被告季文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金超向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告因房屋渗水导致的财产损失28714元，评估费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告购买被告马鞍山中加置业有限公司开发的位于马鞍山市金色新天地5栋2单元2204号房屋一套，随后对该房屋进行了装修。2019年7月30日，原告接到金色新天地物业电话通知称金色新天地5栋2单元2404号房屋水管漏水，随后原告家人立即赶回家中发现房屋中的地板、家具及家电被水浸泡，给原告造成了重大的经济损失。此后，原告就财产损失及修缮问题多次找马鞍山中加置业有限公司、被告季文萍协商，但均未达成一致。经查，被告季文萍系马鞍山市金色新天地5栋2单元2404号房屋的所有权人，漏水房屋系季文萍所有，其侵权行为直接导致原告财产受损严重，应对原告承担损失赔偿的责任。 季文萍未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、不动产登记信息、报警证明、情况说明、照片、视频资料、马鞍山市商品房预售合同、发票、评估报告、评估费发票等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的前期物业管理服务协议、收据、业主临时管理规约等证据，因原告已经撤回对马鞍山中加置业有限公司的起诉，且该组证据与原告要求被告承担赔偿责任所依据的事实并无关联，故不予认定。原告提交的企业信用信息公示报告、住宅质量保证书、企业信用信息公示报告等证据，因原告已经撤回对南通苏中建设有限公司的起诉，故该组证据与本案事实亦无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金超系本市金色新天地商业中心5-2204房屋（以下简称5-2204房屋）的所有权人，季文萍系本市金色新天地商业中心5-2404房屋（以下简称5-2404房屋）的所有权人，该小区目前没有物业公司，由马鞍山中加置业有限公司代管。2019年7月30日下午，马鞍山中加置业有限公司工作人员发现5-2204房屋地面有积水往外流出，且5-2404房屋的水表飞速转动，后该公司工作人员通知季文萍，季文萍赶到现场并打开5-2404房屋大门，发现该房屋地面有大量积水，厨房角落的一个水龙头掉落在地面，水管处于漏水状态。当晚，案外人倪双荣报警称楼上水管爆裂导致5-2204房屋地板被水浸泡，民警与该小区物业主管一同到现场查看后拍照取证。因赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明：2020年5月12日，安徽悦达资产评估有限公司出具评估报告，认为5-2204房屋水淹受损修复价值为28714元。金超支付评估费5000元。 本院认为，一、关于责任主体的认定。根据本案查明的事实，5-2204房屋积水外流的同时5-2404房屋的水表飞速转动，且5-2404房屋内亦有大量积水，结合两个房屋垂直上下的位置关系、地面积水量及5-2404房屋厨房水管漏水的情况，可以认定5-2204房屋内出现积水的原因系5-2404房屋内水龙头掉落后水管漏水所致。季文萍作为5-2404房屋的所有权人，对该房屋内的设施设备具有妥善管理和维护的义务，但其疏于管理，且在水管漏水后未能及时采取有效措施防止危害发生，故季文萍主观上存在过错，对金超2204房屋因此遭受的损失，应当承担赔偿责任。二、关于财产损失的认定。经评估，金超的房屋因此次水淹受损，其需28714元进行修复，该部分损失应由季文萍赔偿，金超支付的评估费5000元亦应由季文萍承担。季文萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，季文萍应赔偿金超房屋修复费28714元、评估费5000元，合计33714元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季文萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告金超房屋修复费28714元、评估费5000元，合计33714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，公告费560元，合计1203元，由被告季文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初580号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：蒲宏伟，女，1973年10月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：公武东，男，1971年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：薛梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告蒲宏伟、公武东、薛梅、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初241号 原告：史会玲，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：王海娟，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告史会玲与被告王海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史会玲、被告王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史会玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告上单无钱支付货款，由原告给被告垫付货款40000元，被告给原告出具了借条；2018年3月30日被告再次因上单无钱支付货款，原告为被告垫付50000元货款，被告给原告出具了借条。以上两次被告共向原告借款90000元。被告偿还原告20000元，尚欠原告借款70000元。现特起诉至法院，请求依法解决。 被告王海娟辩称，我没有从原告处借款，我是给原告代卖货，不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告借款70000元不还为由，要求被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有从原告处借款，是给原告代卖货，不欠原告的钱。 在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，内容分别为：借条王海娟2018年2月27日向史会玲借款四万元整……借款人：王海娟2018.2月27日；借条王海娟2018年3月30号借款五万元整……借款人：王海娟20183月30号。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 因被告对原告提供的借条两张的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。 2018年2月27日被告借原告款40000元，2018年3月30日被告向原告借款50000元，后被告偿还原告20000元，上述情节，有原告提供的借条两张及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王海娟给付原告史会玲借款70000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告王海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈芹芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1777号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵记，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵记名下银行存款43,663.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵记银行存款43,663.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费457元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24567号申请执行人：吴广阔，男，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘剑，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市金水区。本院在执行吴广阔与刘剑合伙协议纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10905号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告吴广阔出资本金5652840元及资金占用期间利息（其中3130000元本金的利息，自2018年7月30日起，按照月利息2分计算至实际清偿之日止；2522840元本金的利息，自2018年9月30日起，按照月利息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴广阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89483元，由原告负担33878元，由被告负担55605元。被执行人刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广阔于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7358229.91未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘剑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十日书记员  解慧慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初862号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告:李建华，男，1994年4月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川安泊大健康管理有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼。 法定代表人：张登，总经理。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告李建华、四川安泊大健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初129号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈祖学，男，1961年12月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈祖学犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人陈祖学到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月17日14时48分许，被告人陈祖学酒后驾驶渝CXXXX2二轮摩托车行驶至巴渝东路花盛香醍路段，与驾驶渝CXXXX5出租车的驾驶人吕某发生纠纷，在现场吕某报警称陈祖学饮酒驾驶摩托车。民警到达现场后，当场对陈祖学进行呼气酒精测试，测试值为107mg/100m1，之后将陈祖学带至潼南区人民医院抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，陈祖学静脉血中检出乙醇含量为115.9mg/100m1。被告人陈祖学归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈祖学在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈祖学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈祖学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初33号 申请人：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司。 负责人：黄惠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓轩、吴春伟，系北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：沈阳梵西果业有限公司。 法定代表人：邵常亮，系该公司总经理。 申请人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司与被申请人沈阳梵西果业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人名下银行存款4004406.17元或其他等值财产。申请人阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司提供中国天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款共4004406.17元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月十三日 书记员  李重一
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初360号原告：王云格，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，山西省河津市人。被告：王雷泽，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现住江苏省泰州市。原告王云格与被告王雷泽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王云格到庭参加诉讼，被告王雷泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王云格向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款48000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告从第三人手中借款，原告作为担保人，后第三人多次向原告催要借款，原告无奈承担了被告的债务，且支付了部分利息。2013年原告找到被告，让被告出具欠条一份，后原告多次催要欠款，被告一直未付。2015年9月20日原告又一次让被告重新出具欠条一份，被告承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告拒不归还欠款。为维护原告的权益，依法提起诉讼，请依法裁判。被告王雷泽未作答辩，亦未提交证据。原告王云格针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明原、被告双方欠款事实成立。原告提交的证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王云格与被告王雷泽告系朋友关系。2010年至2012年，被告经原告担保分别从案外人高堂耀、胡三创、周斌处借款，被告收到上述出借人提供的借款后，未能及时归还借款，原告作为担保人向上述出借人归还了借款本息。后经双方结算，被告王雷泽于2015年9月20日给原告出具了欠条一份，条据载明：“今欠到云格肆万捌仟元正。王雷泽，2015.9.20号”。时至今日，被告分文未还。2020年4月7日，原告王云格向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，履行了保证责任，代被告向案外人偿还了借款本息4.8万元，被告对此认可并向原告出具了欠条，故原告有权向被告行使追偿权，原告要求被告偿还4.8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方未明确约定逾期付款利息，具体应参照资金占用期间的利息即按年利率6%从2020年4月7日起计算，付至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷泽于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告王云格4.8万元及利息（利息从2020年4月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告王雷泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二〇年五月十八日书记员  刁锐彬
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审40号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人王子生，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）17号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县自然资源局与被执行人王子生责令交出土地一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月七日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初358号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马海龙，男，1988年10月20日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月30日被释放，次日太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]303号起诉书指控被告人马海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年6月25日23时55分许，被告人马海龙无证驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，行驶至太原市小店区龙城大街坞城路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队综改大队民警当场查获。民警在现场使用酒精呼气测试仪对其检测，测试结果为131.9mg/100ml。经鉴定，被告人马海龙血样中酒精含量为117.71mg/100ml。上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息、查获照片、呼吸式酒精检测照片、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达117.71mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海龙无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人马海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年五月十四日书 记 员 朱厚都
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢244号之六被执行人：孙召法，男，住所地：莱州市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月08日向被执行人孙召法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙召法在中国邮政储蓄银行内存款人民币6887.44元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月八日书记员 王永存
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终452号上诉人（原审原告）：李湘平，男，汉族，1969年3月13日出生，湖南省永顺县，高中文化，自由职业，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：宋梅莲，女，汉族，1970年5月10日出生，湖南省永顺县人，初中文化，自由职业，住湖南省古丈县。共同诉讼委托代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨再平，男，土家族，1969年4月25日出生，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：杨浚，男，土家族，1978年10月14日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。上诉人李湘平、宋梅莲与被上诉人杨再平、杨浚劳动合同纠纷一案，上诉人李湘平、宋梅莲不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李湘平、宋梅莲于2020年5月29日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李湘平、宋梅莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李湘平、宋梅莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1459元，依法减半收取600元，由上诉人李湘平、宋梅莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 霞审判员 杨安寿审判员 曾浩恒二〇二〇年五月二十九日书记员 钱一剑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2875号原告：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所实习人员被告：刘宏军，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告韩臣松与被告刘宏军买卖合同纠纷一案中，原告韩臣松于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩臣松申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩臣松撤诉。案件受理费1185元减半收取592.50元、保全费620元，均由原告韩臣松负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年五月二十六日书记员  赵文君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3841号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：岑正现，男，1997年5月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 本院刑庭移送执行岑正现罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月31日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3841号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3591号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：刘乐球，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告刘乐球民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司以本案已履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费823元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年五月十二日 法官助理陆晴 书记员吴育红
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初229号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张德镖，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化程度，务工人员，现租住嘉善县（户籍所在地：安徽省亳州市涡阳县）。2010年9月15日、2014年2月20日分别因犯强奸罪被宁波市北仑区人民法院先后判处有期徒刑三年、四年六个月，2017年11月27日刑满释放。因本案于2020年1月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人张德镖犯强奸罪、危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年5月12日不公开开庭审理了本案。庭审中，发现本案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月29日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人张德镖及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日晚23时许，被告人张德镖联系被害人李某，让其在嘉善县东方魅力定个包厢，后二人在ＫＴＶ贵7号包厢内喝酒、唱歌，至16日凌晨2时许，被告人张德镖驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的蓝色现代牌轿车带被害人李某离开。行驶途中，被害人李某因害怕，要求被告人张德镖停车，遭拒后做出抢夺方向盘、拔车钥匙等激烈举动，被告人张德镖被迫将车辆停靠在嘉善县大云镇孔雀城售楼处北面100米公交车站处。后被告人张德镖违背妇女意志，在车内以暴力手段欲强行与被害人李某发生性关系，因遭到被害人李某的激烈反抗而未能得逞。随后，被害人李某呼救并报警。民警到达现场后将被告人张德镖传唤至大云派出所，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。遂由县交警大队民警对被告人张德镖进行呼气式酒精测试，结果为103.6毫克／100毫升。后在医院抽取被告人张德镖的血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的被告人张德镖的血液样本中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张德镖到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人损失并获得谅解。以上事实，被告人张德镖在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某、田某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，手机微信文字、语音聊天记录等电子数据，事发ＫＴＶ周边监控录像、治安监控录像及截图、报警录音等视听资料，辨认笔录,人身检查笔录,提取笔录,电子数据提取检查笔录,现场勘验检查笔录及照片，报警单，门诊病历资料,呼气式酒精测试结果单,机动车驾驶证、行驶证,谅解书,刑事判决书,抓获经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德镖违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张德镖违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张德镖已经着手实施强奸犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对强奸罪依法减轻处罚。被告人张德镖就危险驾驶罪具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张德镖自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张德镖被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张德镖一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德镖犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年4月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的绿色VIVO手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 振审判员 李晓虹审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十九日书记员 薛宇炎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初821号 原告：王丽宝，女，1990年4月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：田峻珲，男，1994年12月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告王丽宝与被告田峻珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息（要求按年利率6%从出具欠条之日开始计算至还清借款之日止）。2、被告承担诉讼费用。 原告起诉的事实及理由：2019年10月16日，经核实以前借款数额，被告田峻珲统一给我出具借条，上面明确载明向我总计借款15万元，并明确说明全部借款、借款人已经收到，我向被告索要时，被告拒不偿还，诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：原告王丽宝与被告田峻珲原来是恋爱关系，双方有多笔资金往来，2019年10月16日被告田峻珲为原告出具借条，载明：今借到王丽宝人民币15万元，全部借款已收到。被告田峻珲写此借条后，一直没有向原告偿还借款15万元。原告诉至本院。 本院认为：原告王丽宝与被告田峻珲之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告田峻珲因不能及时偿还借款为原告出具借条，对借款15万元负有及时偿还的义务。借条中未约定还款时间和借款利息，经债权人催要，债务人应及时偿还。2020年4月3日诉至法院，在诉讼中，原告主张借款按年利率6%要求被告给付资金占有期间的利息，符合法律有关规定；被告田峻珲经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告田峻珲于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽宝借款本金人民币15万元及资金占用期间的利息（从2020年4月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，简易程序减半收取1650.00元，由被告田峻珲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月二十日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初893号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附26号7-4，公民身份号码510222197309133532。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆中铁任之养老产业有限公司，住所地重庆市壁山区大路街道新房村字藏三社，统一社会信用代码91500227096510063F。法定代理人：李能鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈爔源，男，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆中铁任之养老产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈义沁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初12号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈君芬，女，1970年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2019年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁高微、李文勇，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈君芬犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月3日决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，后于同年2月14日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人陈君芬及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师梁高微到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月3日裁定中止审理，同年5月27日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年1月，被告人陈君芬在本市松门镇聚集吕君丽、王香春、王再明等人做会23只，既以会主身份得首会会金，又以会员身份标会得会金，共得会金人民币1276760元，无法返还会款共计人民币73万元左右。 被告人陈君芬于2019年9月12日在重庆市大渡口区被重庆市公安局大渡口分局八桥派出所民警抓获。被告人陈君芬到案后，如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人陈君芬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人陈君芬有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈君芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈君芬的供述，集资参与人吕君丽、陈香春、王再明等人的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，会单，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君芬违反国家金融管理法律规定，以聚会形式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈君芬归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈君芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈君芬将违法所得返还给各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6833号原告深圳市景某现代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人SGR.委托代理人陈某倩，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址江西省赣州市信丰县，系原告员工。被告北京格某工艺美术品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王某。原告深圳市景某现代科技有限公司诉被告北京格某工艺美术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某倩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月15日至2017年3月24日期间向被告供货铸粉，价值人民币58200元，双方约定货款交付期限30天，但被告以资金紧张为由一直拖欠货款余款40000元。被告分别于2019年1月11日和2月13日在《未付款通知确认书》上盖章，确认拖欠原告上述货款，并承诺2019年10月前偿还，但仅在2019年6月24日支付货款3000元，余款37000元现仍未兑现。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付上述拖欠的货款，严重损害原告合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币37000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述与被告从2015年起就有业务往来，原告按照被告要求提供铸粉，原告提供了送货单、增值税发票。2019年2月13日原告向被告出具《未付款通知书》，确认尚欠货款40000元，并通过顺丰速运将该通知书寄至被告处，次日被告盖章后寄回。2019年6月24日被告向原告付款3000元。原告确认被告之后未再付款。以上事实，有《未付款通知书》、送货单、发票、顺丰速运客户存根和邮寄单、银行电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了送货单、增值税发票、被告盖章确认的《未付款通知书》，以及之后被告部分付款的银行回单，以上证据可以形成一个证据链条，在没有相反证据的情况下，可以证明双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款37000元的事实。原告诉求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告北京格某工艺美术品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京格某工艺美术品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市景某现代科技有限公司支付货款37000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元（原告已预交），由被告北京格某工艺美术品有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  贺榕二〇二〇年五月十一日书记员  姚练
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1917号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲艳，女，汉族，1987年8月15日出生，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告蒲艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月10日向本院申请，自愿撤回对被告蒲艳的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵芮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执120号 申请执行人吴福保，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人臧紧根，男，1969年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴福保与被执行人臧紧根民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对臧紧根的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王森梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初617号 原告：巴州胜通工贸有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘振坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所律师。被告：扬州市德帅工程有限公司，住所：扬州市江都区。法定代表人：张广德，系该公司总经理。原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告扬州市德帅工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为，原告巴州胜通工贸有限责任公司起诉的被告扬州市德帅工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的起诉。案件受理费339.22元，退还给原告巴州胜通工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   甘小英
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1041号上诉人（原审原告）：闫四望，男，1975年2月4日出生，汉族，工人，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市阎家店乡金祥铁选厂，住所地迁安市闫家店乡东峡口村北。经营者：李海民，任经理委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。上诉人闫四望诉被上诉人迁安市闫家店乡金祥铁选厂劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫四望上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方之间存在劳动关系。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人工作当日为正月初四，为法定假日，工资高是正常的。上诉人工资未超过正常标准。2019年2月份，上诉人经人介绍到被上诉人处工作，约定日工资为500元，工种为机械调试工，被上诉人包吃住，工作过程中，吊车操作人员不慎，上诉人受伤，上诉人住院期间是被上诉人为上诉人支付了住院期间的医疗费。被上诉人作为铁选厂，机械设备的调试和维修岗位必不可少，被上诉人不存在临时用工，上诉人由被上诉人支付工资，在被上诉人指挥及要求下工作，双方存在劳动关系迁安市闫家店乡金祥铁选厂答辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应予以维持，请二审法院驳回上诉，维持原判。闫四望向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告金祥铁选厂从案外人王金辉处购买一台球磨机，2019年2月8日，原告闫四望经王金辉介绍到被告金祥铁选厂处从事球磨机调试工作，双方口头约定日工资500元。当日，原告闫四望在被告金祥铁选厂院内被吊车挤伤。2019年10月14日，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决：驳回申请人闫四望提出“要求确认与被申请人迁安市闫家店乡金祥铁选厂存在劳动关系“的仲裁请求。上述事实，有原被告陈述、迁老人裁字[2019]第345号仲裁裁决书、出警经过证明等证据予以证实。一审法院认为：本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原被告双方仅口头约定每日工资500元，双方没有明确约定今后具体的工作内容和工作期限，也没有证据表明其从事劳动已接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员。按照正常情况下，如原告是被告单位员工，日工资500元，结合当地工资水平，从事球磨机调试工作工资过高。综上，原告提交的证据未能证明与被告存在劳动关系，故原告主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告闫四望与被告迁安市闫家店乡金祥铁选厂不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫四望负担。本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。上诉人主张其经人介绍到被上诉人从事机械设备的调试，与被上诉人协商了日工资及工作内容。被上诉人主张其为铁选厂，机械调试不属于其主营业务组成部分，不会聘用该岗位人员并建立劳动关系，且双方并未就工作期间及工作内容进行明确。本院认为，被上诉人作为铁选厂而不是机械设备生产厂家，机械调试并非其主营业务组成部分，上诉人与被上诉人也未就工作期间及工作岗位进行明确约定，被上诉人与上诉人未就建立存在稳定人身隶属关系及管理与被管理的劳动关系达成合意。本院对上诉人主张双方存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，闫四望的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人闫四望负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉慧
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执196号徐桂芬（申请执行人）、李国鹏（被执行人）：徐桂芬与李国鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6137.2元，执行费50元，未执行到位的3862.8元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给徐桂芬（申请执行人）。至此，徐桂芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年五月十八日书记员 徐丽花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62521号申请执行人：天津市大港镀锌厂，住所地天津市滨海新区中塘镇河东工业园安港一路300号，统一社会信用代码91120116103690235Y。法定代表人：张汝山，该公司厂长。委托代理人：刘金燕，女，1985年12月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路，统一社会信用代码91120113780333614N。法定代表人：朴美敬，该公司总经理。本院在执行天津市大港镀锌厂与普铉精工汽车配件（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，天津市大港镀锌厂向本院申请执行，要求普铉精工汽车配件（天津）有限公司偿还货款204999.5元及利息，案件受理费2187.5元。执行期间，普铉精工汽车配件（天津）有限公司未履行义务。经查，普铉精工汽车配件（天津）有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产。天津市大港镀锌厂认可本院调查普铉精工汽车配件（天津）有限公司的财产情况。执行中，本院约谈天津市大港镀锌厂，天津市大港镀锌厂不能提供普铉精工汽车配件（天津）有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执4号 救助申请人：程远兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 救助申请人程远兵以其在生命权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程远兵称：申请人女儿程芳因交通事故死亡，申请人遂向法院起诉黄绪强要求承担赔偿责任。法院作出（2017）浙0481民初9735号民事判决书，判决黄绪强赔偿申请人损失374159.52元。但该款，黄绪强一直未支付，经申请法院执行后，仍无法执行到位。申请人经济困难，生活窘迫，特申请司法救助50000元。 经审理查明，2017年8月14日，黄绪强驾驶电动自行车，程芳向左侧坐于黄绪强身后。黄绪强驾驶电动自行车由东往西行驶至海宁市许村镇前进村瑞丰庵85号地方时，程芳从电动自行车上倒地受伤。程芳被送往杭州市××区第一人民医院抢救，住院治疗9天，后于2017年8月26日死亡。抢救及住院治疗期间，程芳的医疗费用共计36905.70元。海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故进行了调查，认为本起交通事故的部分事实无法查清，但就能查明的部分事实，出具海公交证字［2017］第00203号交通事故证明。 申请人作为死者程芳父亲，于2017年12月27日向本院提起生命权纠纷诉讼，本院于2018年6月26日作出（2017）浙0481民初9735号民事判决：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。程芳因本案交通事故死亡而引起的各项损失，黄绪强应依法作出合理的赔偿。本案中，虽然因客观原因部分事实无法查清，海宁市公安局交通警察大队未能作出本案交通事故的责任认定，但根据其调查查明的事实，黄绪强作为非机动车驾驶人，违法载有十二周岁以上人员上道路行驶，事故发生前的行驶速度超过限定车速，且电动自行车使用遮阳雨蓬，综合本院查明的其他案件事实，黄绪强对事故的发生负有过错。程芳作为成年人，应当知道电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人但仍进行乘坐，且乘坐的方式为侧坐，所以，程芳本人对事故发生亦负有相应的过错。程芳因本案交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为573599.20元。综合双方在本次交通事故中各自的过错等，本院确定由黄绪强承担60%的赔偿责任即344159.52元。另，本案交通事故导致程芳死亡，程远兵作为程芳近亲属，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，综合事故情况、后果程度以及当地平均生活水平、当事人诉讼请求等，本院酌定为30000元。综上，黄绪强应赔偿程远兵就本起交通事故造成的各项损失合计374159.52元（344159.52元+30000元）。 上述款项，黄绪强未支付，程远兵遂向本院申请强制执行。该案执行过程中，未发现被执行人黄绪强有可供执行的财产，遂依法终结了该次执行程序。 另查，申请人妻子严登容已于2000年2月6日亡故，申请人有一子程洪青（1994年12月3日出生），现两人外出打工维持生计。宣汉县南坪乡厂坪村民委员会及宣汉县南坪乡人民政府共同出具证明，证明申请人的房屋已于2010年因火灾烧毁，其属于当地贫困户。 上述事实，有本院（2017）浙0481民初9735号民事判决书、（2018）浙0481执3786号之一执行裁定书，宣汉县南坪乡厂坪村民委员会及宣汉县南坪乡人民政府共同出具的证明、盖章确认的经济状况证明表等为证。 本院认为，申请人女儿程芳因交通事故死亡，对申请人造成了沉痛的精神打击，且现仍有374159.52元无法执行，申请人损失较大。宣汉县南坪乡厂坪村民委员会及宣汉县南坪乡人民政府共同出具证明，证明申请人家中房屋已于2010年因火灾烧毁，属当地贫困户，现损失无法赔付到位，申请人生活确实困难；另，救助申请人妻子早于2000年亡故，现其女儿又因意外死亡，其遭遇确实值得同情。但考虑到申请人与其儿子都有完全劳动能力，其申请5万元，数额较高，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程远兵30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2526号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人杜牖建，男，1981年11月04日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与杜牖建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15757号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为129496.42元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杜牖建与案外人共有位于金堂县房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15757号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇