wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1680号上诉人（原审被告）:王世强，男，1965年2月20日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村。委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建雄，男，1977年2月20日生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市开发区。上诉人王世强因与被上诉人吴建雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世强上诉请求：1、依法改判王世强不应支付原告吴建雄的88000元。2、一、二审诉讼费由吴建雄承担。事实与理由：欠条的产生系执行合伙事务时平账所产生的，不是个体之间的债务行为。吴建雄所提供的账务支出与事实严重不相符，剔除其所做出的假账、错账、瞒报支出等的支出部分后，双方的账务能够持平，上诉人再就不欠吴建雄的账。双方账务不清楚，不符合民间借贷纠纷审理的条件。上诉人王世强在出具的88000元欠条时，吴建雄并没有将账务交接到位（双方在另一合伙纠纷诉讼中得到证实），发生在账务交接前，双方对各自负责的部分相互碰账冲抵后出具的，双方执行的仍然是合伙事务。从会计账务的平账角度出发，由王世强出具欠条，用以证明实际超支了88000元，对合伙账务往来起到的是证明作用。作为总负责人吴建雄利用其负责管理财务的职务便利，将其自己的个人借款在合伙事务中作为支出报账，其开具的不实开支已经远超88000元，故应将该虚部分剔除，上诉人不再欠吴健雄的该笔款。欠条的认定与事实不符，双方系合伙人，执行的是合伙事务，不是个人之间欠款。在上诉人出具欠条后，吴健雄继续利用其负责财务的便利，谎报利润后，在骗取其余合伙人出具的120万元欠条后，自认为已经骗取成功，将其管理的账务撂下不管。新会计接受账务时，发现其中问题百出，所以以民间借贷审理的事实依据不存在。吴建雄辩称，本案系王世强向其个人的借款。王世强在与王小荣、吴建雄将合伙生意结算清楚后打下的欠条。吴建雄向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金88000元；2、被告承担本案的案件受理费。一审法院认定如下事实：原、被告与王小荣系朋友关系。2016年8月双方达成合伙修建高速公路路基工程项目的协议，约定王小荣负责项目出资，被告负责项目协调，原告负责项目现场管理，共担风险，共负盈亏。后原告要求退伙，原、被告对合伙期间的账务往来进行了结算，相互抵销后被告还欠原告88000元，2017年7月16日，被告向原告出具欠条一支，后原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告对被告合伙期间的账务往来经过清算，并由被告向原告出具欠据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，故原告请求支付88000元的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决：由王世强于本判决生效后十日内支付原告吴建雄88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由王世强负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案欠条中的欠款，吴建雄主张为个人借贷，王世强抗辩为合伙账务相抵后结算形成，并且吴建雄虚列开支、虚报账务的金额远超88000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但王世强未能提供证据证明其事实主张，应当自行承担不利后果。王世强作为具有完全民事行为能力人，应当预见出具欠条的法律后果，其主张欠条是从平账角度出发、仅起证明作用的理由不能成立，不予支持。综上，王世强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由王世强负担。本判决终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月二十九日书记员  王会巧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1927号 原告：琚璘，男，侗族，1982年10月31日出生。 委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：谭小群，女，侗族，1982年7月12日出生。 原告琚璘与被告谭小群离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚璘及委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼。被告谭小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚璘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共同财产股金11万。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月23日登记结婚，2018年9月26日原告通过银行转账方式支付给被告上司李志平入股金11万。2019年1月22日原、被告在长沙市民政局登记离婚，该笔共同财产没有分割。 被告谭小群未作答辩。 经审理查明：原、被告于2009年11月23日登记结婚，于2019年1月22日离婚。双方在离婚协议上未记载涉案股金如何分配。原告于2018年9月26日向案外人李志平的银行账户转账11万元，并备注“股金11万”。原告主张涉案11万元系谭小群在湖南中方新阳村镇银行股份有限公司（以下简称新阳银行）入的员工股。 另查明，李志平系新阳银行的董事长，其认缴出资额为110万元，工商登记信息上未载明谭小群系该公司股东。 上述事实，由当事人身份信息、离婚协议、转账记录、庭审笔录证实。 本院认为，原告主张涉案11万元系谭小群在新阳银行入的员工股，但未提供证据证实。原告未提供证据证明股金性质和现有价值，应承担举证不能的后果。因此原告要求依法分割共同财产股金11万元，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告琚璘的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告琚璘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖坤楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1750号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被执行人张松，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人田艮萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王向东，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张圣文，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人张松、田艮萍、王向东、张圣文金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初4037号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张松、田艮萍银行存款115916元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人王向东、张圣文银行存款114456元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月六日书记员  马骏川
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初927号原告：李凤芝，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告李凤芝与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李凤芝于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，李凤芝以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤芝负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2123号原告：张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙工新村64-69号M5。经营者：谢磊，男，1990年7月24日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：卞一鸣，该服务部员工。被告：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部与被告惠文达居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月9日，原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部撤诉处理。案件受理费减半收取290元，由原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月九日书记员  黄妲婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1179号之二申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人张莉，女，汉族，1986年3月12日出生，住山东省莘县。被执行人邓涛，男，汉族，1980年9月13日出生，住山东省莘县。本院作出的（2018）鲁1502民初8765民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张莉、邓涛的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号:15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年五月七日书记员  王斐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1421号 原告：杨洪琼，女，1981年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：毛文泉，西昌市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：尹福山，男，1987年12月25日出生，汉族，江苏，居民，户籍地江苏省盱眙县，现住西昌市。 被告：四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。统一社会信用代码：91510100551099473M。 法定代表人：袁思荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁思鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省南充市人，系该公司员工，住四川省仪陇县，代理权限为特别授权。 原告杨洪琼与被告尹福山、四川誉辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨洪琼于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪琼撤回起诉。 案件受理费325.00元，减半后计收162.50元，由原告杨洪琼承担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4498号申请人：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。被执行人：钟昌芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院办理的重庆顾地塑胶电器有限公司申请执行钟昌芳买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4158号具有执行效力的民事调解书已发生法律力。该生效法律文书确定：“被告钟昌芳自愿于2019年8月20日前一次性支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款166482.35元，原告则放弃其他诉讼请求；若被告未按期支付货款，被告还应承担逾期付款违约金（以未付货款为基数，从2018年11月1日起至付清时止按月息2%计算）。案件受理费1814.82元（已减半收取），由被告负担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）”。因被执行人钟昌芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已依法予以查封。但所查封房产在外地，由于受当前疫情影响，暂不能处理，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆顾地塑胶电器有限公司申请执行钟昌芳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4498号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0118执748号   申请执行人:杜X，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑X，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑XXX，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈X，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李X，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杜X与郑X、郑X、陈天X、李会X民   间借贷纠纷一案中，申请执行人杜X依据本院业已生效的   （2019）陕0118民初4634号民事判决书于2020年4月 20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金 120000元及利息 20800（自 2019 年8月1日起至2020 年 4月1日按照月利率2%计付的利息），负担案件受理费 1350 元，执行费2020元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人提供担保自愿与申请执行人达成执行   和解协议＜余款 124170元（减去已付20000 元，含执行费2020 元）于2020 年5月30日前最低偿还30000元；余款自2020年6月份开始，每月月底前偿还10000元，直至付清为止，该案完结，逾期被执行人自愿将财产交付法院并接受法院的强制执行措施＞，目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符   合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六   条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕 0118 执748号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达   成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律   文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百   三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中   的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日   起重新计算。    本裁定送达后立即生效。       审  判  员  谢  鹏    二〇二〇年四月三十日    书  记  员  刘  勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5105号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人王新亭，男，1981年7月10日出生，汉族，住。被执行人黄俊毫，男，1990年12月4日出生，汉族，住。河南联益汽车销售有限公司申请执行王新亭、黄俊毫追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初25447号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王长煜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3540号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85365元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001311），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1616号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计85365元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85365元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001311），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1616号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计85365元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款75365元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为967元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担917元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初167号原告：四川正博尔建筑机械安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：周小三，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：罗晓东，职务总经理。原告四川正博尔建筑机械安装工程有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告四川正博尔建筑机械安装工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认，原告四川正博尔建筑机械安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正博尔建筑机械安装工程有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年五月九日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3573号上诉人(原审被告)：吴小俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：祝少坡，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人吴小俊因与被上诉人祝少坡房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。吴小俊上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、四项，依法改判驳回被上诉人该三项诉讼请求。事实和理由：一审判决没有认定被上诉人在2019年6月26日催促租金后上诉人即于2019年6月27日支付了租金的事实，证明上诉人在7月13日之前是要求合同继续履行的事实也是对合同继续履行的认同，被上诉人催促租金的事实证明在2019年上诉人在2019年6月27日支付租金后，被上诉人即放弃了因上诉人迟4天支付租金而解除合同的权力。在上诉人无重大过错并且上诉人非故意拖延租金只迟了4天的情况下判决解除租赁合同与合同法承租人保障法律精神根本违背。被上诉人是7月底才因为其公司入住员工需要提出解除合同要求，是在上诉人6月27日支付租金一个月以后提出的，和上诉人迟了4天支付房租的违约已经没有关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。祝少坡向一审法院起诉请求：1、请求确认双方就上海市宝山区市台路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋租赁合同》于2019年7月13日解除，吴小俊搬离并返还系争房屋；2、判令吴小俊按每月3,000元计算，支付2019年9月15日起至实际返还房屋之日止的租金；3、判令吴小俊支付违约金3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、祝少坡与吴小俊就上海市宝山区市台路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年7月13日解除；二、吴小俊于判决生效之日起十日内，从上述房屋内搬离并将房屋返还给祝少坡；三、吴小俊于判决生效之日起十日内，按每月1,000元计算，支付祝少坡自2019年7月25日起至实际搬离并返还上述房屋之日止的房屋占有使用费(已付租金5,000元抵扣前述房屋占有使用费，多退少补)；四、吴小俊于判决生效之日起十日内，支付祝少坡违约金3,000元；五、祝少坡于判决生效之日起十日内，返还吴小俊租赁保证金3,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据租赁合同的约定，上诉人逾期支付租金已构成违约，被上诉人依约享有合同解除权。在被上诉人对上诉人进行催告时，实际已处于上诉人未付租金而使用出租物的状况，催告后被上诉人就本期欠付租金予以收取，其享有的合同解除权并不就此消灭，同时考虑到该出租物已由双方当事人安排的人员混同使用的实际状况，一审法院支持了出租人要求解除合同的请求，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人不同意解除合同、承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴小俊负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初596号 原告：汤琪，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告汤琪与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汤琪未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤琪撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1746号申请执行人袁恒付，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住阿辉说肥东县。申请执行人袁恒付与被执行人张登强买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初313号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张登强银行存款86708元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月六日书记员  马骏川
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保424号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宜宾县柏溪镇百通租赁站。住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙村一组。负责人：周显才。被执行人：周显才，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宜宾县柏溪镇百通租赁站、周显才融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人宜宾县柏溪镇百通租赁站、周显才的银行存款共计470000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人宜宾县柏溪镇百通租赁站、周显才的银行存款470000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初80号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人张洪清(别名张二)，男，1977年12月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，2008年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。 被告人陈恒飞，男，1975年9月6日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被取保候审。 被告人王茂奎，男，1976年2月26日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人张洪清、陈恒飞、王茂奎犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年3月22日，被告人张洪清、陈恒飞商议共同盗窃之前两人在彭水县看到的金弹子和马灵光树，并邀约被告人王茂奎共同前往，王茂奎同意。当日晚，张洪清、陈恒飞邀约王茂奎出发时，王茂奎因害怕便谎称其车子不在，让两人先去。随后，张洪清、陈恒飞驾驶车牌为渝AMXXXX的白色小轿车，将被害人向某栽种在土里的两棵金弹子树和两棵马灵光树挖出并搬运至附近马路上，随后两人打电话给王茂奎。后王茂奎驾驶其车牌为贵GRXXXX的白色越野车和张洪清、陈恒飞汇合，三人一起驾车将树木运出。当日晚，三人将盗窃的树木栽种在张洪清彭水县家中土里。经鉴定，被盗四棵树木价值7700元。 2020年3月26日，被盗树木被民警扣押并发还给被害人向某。同年4月3日，被告人张洪清、陈恒飞、王茂奎共同赔偿向某损失15000元，并取得谅解。 2020年3月26日，被告人王茂奎在彭水县城北隧道加气站附近被民警抓获到案;2020年3月27日，被告人张洪清接王茂奎规劝投案电话后，主动到彭水县公安局城区案侦队投案。2020年3月30日，被告人陈恒飞接张洪清规劝投案电话后主动到彭水县公安局城区案侦队投案。三人到案后，均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张洪清、陈恒飞、王茂奎的行为构成盗窃罪，鉴于张洪清有自首、立功、主犯、前科、退赔被害人损失并取得谅解情节；陈恒飞有自首、主犯、退赔被害人损失并取得谅解情节；王茂奎有坦白、立功、从犯、退赔被害人损失并取得谅解情节，建议判处张洪清拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元；陈恒飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；王茂奎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人张洪清、陈恒飞、王茂奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪清、陈恒飞、王茂奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元； (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人陈恒飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元； (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人王茂奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  周建霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更403号罪犯张余，男，1976年12月25日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年9月29日作出了(2016)沪0104刑初839号刑事判决，以被告人张余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)沪01刑终2051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张余能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张余在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张余减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月6日始至2020年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9478号 原告：董邦集，男，1960年11月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：胡明志，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省光山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：郭韶光。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告董邦集与被告胡明志、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告董邦集诉请：1、被告胡明志赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币192088.95元；2、被告人寿保险在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告董邦集的委托代理人魏小燕，被告人寿保险的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼，被告胡明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日5时55分，胡明志驾驶豫Ｓ×××××号车从康中路由西向东至康园路口，车头碰到由北向南违反信号的董邦集驾驶的电动车，造成董邦集受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定胡明志与董邦集负事故同等责任。 2019年6月19日董邦集就伤残等级、误工期、护理期、营养期向浙江大学司法鉴定中心申请司法鉴定，2019年7月12日浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董邦集于2018年3月9日因道路交通事故致伤，其损伤构成十级伤残，建议伤后误工期180日左右为宜，护理期90日左右为宜，营养期90日左右为宜。 豫Ｓ×××××号车在人寿保险处投保交强险、商业三者险30万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 人寿保险垫付董邦集10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，原告董邦集与被告胡明南承担事故同等责任，本院确定被告胡明志承担事故60%的责任。原告董邦集的损失，本院确认如下：1、医疗费，63521.92元（非医保用药6352元）；2、住院伙食补助费，原告住院29天，50元×29天＝1450元；3、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；4、误工费，原告经评定误工期180天，66432元÷365天×180天＝32760元；5、护理费，原告经评定护理期90天，66432元÷365天×90天＝16380元；6、交通费，本院酌定500元；7、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；8、残疾赔偿金，原告经评定构成十级伤残，55574元×20年×10%＝111148元；9、电动车修理费，1500元；10、精神损失费，5000元，以上各项损失234959.92元。被告人寿保险先在交强险限额内赔偿121500元，超过部分113459.92元，被告胡明志承担60%的责任为68075.95元。被告人寿保险在保险范围内赔偿121500元+68075.95元－10000元＝179575.95元 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告董邦集损失179575.95元（非医保费用、精神损失费在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告董邦集的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2071元，由被告胡明志承担。 原告董邦集于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告胡明志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执恢33号申请执行人：李克玉。被执行人：日照伟力制衣有限公司，住所地日照市东港区天津路北、太原路东（太原路58号），组织机构代码577787982。法定代表人：王永玲，经理。本院在执行申请执行人李克玉与被执行人日照伟力制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁1191执229号，因被执行人日照伟力制衣有限公司暂无可供执行的财产，案件终结本次执行，现申请执行人李克玉向本院申请司法保险救助（救助金额为2110元，另被执行人已支付4300元），李克玉同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行的，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十日书记员 秦 磊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执286号 申请执行人翟秀珊，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人雍雅兰，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人白永伟，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人翟秀珊依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初792号民事调解书，于2020年2月24日申请执行与被执行人雍雅兰、白永伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息（雍雅兰、白永伟各10000元），本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请人翟秀珊与被执行人雍雅兰、白永伟分别达成和解，约定分期履行（被申请人执行人雍雅兰每月履行800元至2021年6月底前履行完毕，被申请人执行人白永伟每月履行1000元至2020年12月底前履行完毕，对该笔20000元利息，申请人自愿放弃），现被执行人雍雅兰已履行600元，白永伟已履行2000元，执行费50元，被执行人白永伟已向本院缴纳。现申请执行人翟秀珊自愿向本院撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执286号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐 秦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4251号 原告：招远市丁星刀具厂。住所地：招远市。 负责人：李一丁，厂长。 委托诉讼代理人：杜国春，招远市金都法律服务所法律工作者。 被告：杜建娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：石德文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人暨被告：杜建娜。 原告招远市丁星刀具厂与被告杜建娜、石德文返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市丁星刀具厂的负责人李一丁及委托诉讼代理人杜国春，被告暨被告石德文的委托诉讼代理人杜建娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市丁星刀具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告热压器4台，变压器1台，压片机3台，混料机1台，共计价值50余万元；并赔偿原告损失共计15万元，以上两项合计65万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年10月20日，两被告带领多人以与原告有经济纠纷为由将原告处的生产设备全部拆走，导致原告停产停业至今。 被告杜建娜、石德文辩称，被告拿走的设备没有那么多，从被告拍的照片上看只有7台，而原告起诉的是9台，这些设备都完好无损的放在朋友的厂房院内，被告不同意返还，因原告还有另一负责人宋某某，宋某某因资金周转原因，自2013年到2015年期间共计向被告借款30万元，因宋某某一直拒绝还款，所以被告就到原告处拉走了设备，拆走设备三四天后，宋某某到被告处说先把设备抵押在被告处，将15万元的借条给宋某某，宋某某回去凑钱还清借款后再拉设备。 经审理查明，宋某某系被告负责人李一丁的三姐夫，2014年期间宋某某与两被告发生经济往来，因宋某某欠两被告有关款项，两被告于2016年10月20日组织车辆及人员到原告厂子拆走了有关刀具厂的生产设备，后又向招远市人民法院起诉追要欠款，2018年7月31日本院作出（2017）鲁0685民初1692号民事判决书，判决招远市丁星刀具厂、宋某某、李某某于判决生效后10日内偿还原告杜建娜借款15万元。而被告称宋某某以设备为抵押带走了15万元欠条，但未提交证据证实。经审理，被告拆走如下设备：变压器及配电盘1台，热压机（SM60）4台，压片机（HTLJ40）2台，被告认可上述设备。原告主张的混料机一台没有相关证据证实。 原告提交如下证据：一、报警证明；二、热压机的价值证明（热压机厂家给原告开具的证明），附带小票一张；三、压片机的价值证明；四、三张小单据，证明变压器的价值和安装费；五、陈某某证言；六、2016年3月到9月份的电量是17555度用电量，证实生产刀头的产量及利润。 被告对证据报警证明无异议；对原告提交的其它证据均不认可，认为原告在莱州市还有一处厂房，原告的设备是在莱州还是在招远使用说不清楚，或者是二手的也不清楚；关于停产问题，在被告去拉设备时，原告已经停产，只是厂子里有人住，也有生活用电；证据四中是原告负责人的姐姐和姐夫出具的，被告不予认可，证据二中还有一张是李一丁自己开具的，被告也不予认可。 本院认为，原、被告存在经济纠纷应按照法律途径解决，被告擅自拆走原告的生产设备侵犯了原告的合法权益，依法应予返还，现有证据不能证实被告拉走混料机，致原告主张被告返还混料机不予支持，证据完整后原告另行主张权利；要求返还其他设备，本院不予支持，被告请求赔偿停产损失，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建娜、石德文于判决生效后10日内返还原告招远市丁星刀具厂变压器（容量为250千伏安）及相配套的配电盘1台、相配套的热压机4台（SM60）、相配套的压片机2台（HTLJ40）。 二、驳回原告招远市丁星刀具厂的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告招远市丁星刀具厂负担5150元，由被告杜建娜、石德文负担5150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐志应
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄晓丽，女，1983年7月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄晓丽经本院传票传唤，无正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄晓丽偿还欠款本金19792.82元、利息1180.21元、逾期还款违约金1103.14元、消费手续费442.24元（截止2020年1月8日止），共计22518.41元，并支付自账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行于2017年9月27日向被告发放卡号为62×××11的信用卡，该卡具有透支和消费功能。被告取得该卡后激活并使用，从2017年9月27日至2019年9月14日期间均能正常的透支及还款，但从2019年9月开始逾期，截止2020年1月8日被告仍欠信用卡本金19792.82元、利息1180.21元、逾期还款违约金1103.14元、消费手续费442.24元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄晓丽未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××11的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡本金19218.32元、利息2488.17元、违约金1238.78元、消费手续费442.24元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月10日被告尚欠信用卡透支被告尚欠原告信用卡本金19218.32元、利息2488.17元、违约金1238.78元、消费手续费442.24元。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄晓丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金19218.32元及截止2020年5月10日的利息2488.17元、违约金1238.78元、消费手续费442.24元，2020年5月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告黄晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1688号申请执行人：白城市华峰粮油贸易有限公司，住白城市洮北区。被执行人：邢成林，1957年9月26日生住洮北区。被执行人：白城市大成生猪养殖有限公司，社会统一信用代码91220800316669843M。法定代表人：邢成林。本院在执行白城市华峰粮油贸易有限公司与邢成林、白城市大成生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，查到被执行人邢成林有房屋一户但不宜处置，未发现可供执行的其他财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员  周金峰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之十一申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。关于申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨芊瑶在中国工商银行账户内存款人民币20.02元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芊瑶在中国工商银行账户内存款人民币57092.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师 被告：沈燕芳，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市和平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沈燕芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告沈燕芳的户籍地为辽宁省沈阳市和平区，且原告未提供证据证明被告的经常居住地为沈阳市于洪区，本院按照原告提供的地址无法找到被告，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏立涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢3号之二 申请执行人:叶跃华，男，汉族，1975年5月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘成兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。 法定代表人：刘健，职务：经理。 本院立案执行叶跃华与刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）德开民初字第154号民事调解书，本院向被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下车辆信息，发现被执行人马春英、德州市京福东工贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人刘成兵名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，本院予以查封；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下不动产信息，发现被执行人刘成兵、马春英名下无不动产登记信息，被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有位于德州经济开发区××外环城路北侧（地号：207-18-207、证号：（2007）368）不动产、有坐落于德州经济开发区××外环城路以北（产权证号：931968、111340、931967、931969、111341）不动产五处，本院予以查封且本院为轮候查封，无处置权；本院赶赴德州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人刘成兵、马春英开设公积金账户；本院前往德州市房产管理中心进行调查被执行人有无商品房合同备案信息，未发现被执行人刘成兵、马春英有商品房合同备案信息。 本院约谈申请执行人叶跃华并将以上情况告知申请执行人叶跃华，申请执行人叶跃华没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人叶跃华不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 杰
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初2号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：罗金亮，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告罗金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告罗金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款56,956.78元并支付自2019年8月9日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止的利息1,196.09元（利息暂计算至2019年9月20日止）,共计58,152.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款金额为64,100元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2019年4月30日代偿6,219.61元，2019年7月30日代偿6,224元，2019年8月9日代偿44,513.17元，共计56,956.78元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告罗金亮未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月11日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同主要内容载明：乙方应分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，双方达成如下协议：乙方所购车辆为长安牌，车辆总价为83,900元，乙方首次付款金额为19,800元，分期还款总额为70,099.76元，期数为36期。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息等按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉（合同签订地为：湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾太阳城）。2018年8月14日，被告（申请人）与原告（保证人）以及中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（抵押权人）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同主要内容载明：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为64,100元，分期付款用途，用于购买汽车长安一辆，申请人不得以任何理由挪作他用。分期期限及具体借款日期，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。分期付款手续费，该笔分期付款业务的手续费金额为5,999.76元。申请人委托保证人一次性支付手续费，申请人与保证人之间涉及该委托事项的权利义务关系由申请人与第三方自行处理。三方还约定了其他权利和义务。合同签订后，因被告未能按照合同向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告按照合同对被告的逾期金额、违约金和利息于2019年4月30日代偿6,219.61元，2019年7月30日代偿6,224元，2019年8月9日代偿44,513.17元，共计56,956.78元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。由于被告未能按合同履行还款义务，未遵循诚实信用原则已构成违约，被告应承担违约责任，原告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行进行了代偿后，按照合同约定有权依法要求被告归还代偿款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗金亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款56,956.78元并支付按日利率万分之五计算的利息（利息按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定计付，从2019年8月9日起计算至付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,254元，由被告罗金亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初647号 原告：李山岭，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道北方糖业有限公司商业服务楼三楼。 负责人：乔学军，该公司经理。 原告李山岭与被告永安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李山岭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李山岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李山岭负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1270号原告：焦欢欢，男，1989年6月1日出生，汉族，住大冶市。被告:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地：大冶市怡和路11号（靓景名居2栋4单元）。法定代表人：曹胜利，系该公司总经理。原告焦欢欢与被告湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告焦欢欢于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦欢欢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦欢欢撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦欢欢负担。审判员  张吉林二〇二〇年五月二十日书记员  闫 红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1807号 原告：朱富民，男，1943年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：汤静晓，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱富民与被告汤静晓、应琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王泽民独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱富民的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告汤静晓、应琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱富民起诉称:二被告系夫妻。2018年2月14日，被告汤静晓以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定利息按月利一分二厘计算，原告按约交付借款，被告汤静晓出具借条确认借款事实，上述借款经原告催讨，被告至今未有归还。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同承担。为此,原告提出诉讼请求：一、由被告汤静晓、应琴共同归还原告借款80000元并支付利息（利息从2018年2月14日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告汤静晓、应琴未作答辩。 原告朱富民围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份、二被告户籍证明打印件二份、结婚登记审查处理表打印件一份等证据，证明借款金额、利息约定及二被告夫妻关系等事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告朱富民提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其庭审陈述相佐证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告汤静晓、应琴于1999年6月4日登记结婚。2018年2月14日，被告汤静晓以资金周转需要为由向原告朱富民借款80000元。原告朱富民向被告汤静晓现金交付借款80000元后，被告汤静晓向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款利息按月利率1.2%计算。嗣后，原告因治病需要，要求被告归还借款，被告汤静晓未归还借款，亦未支付利息。 本院认为，原告朱富民与被告汤静晓之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汤静晓向原告朱富民借款80000元并约定按月利率1.2%计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然双方未约定借款期限，但原告朱富民要求还款后，被告汤静晓应在合理期限内归还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款系家庭共同生活生产经营所需，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告应琴应承担共同还款责任。综上，原告朱富民的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤静晓、应琴归还原告朱富民借款80000元，并支付利息（利息自2018年2月14日起按月利率1.2%计算至款清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元（已减半收取），由被告汤静晓、应琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区经十路399号综合办公楼7层。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区白马山街道办事处朱家庄社区居民委员会，住所地济南市市中区安澜北路明珠西苑区院内。法定代表人：陆书通，主任。再审申请人山东金銮混凝土有限公司（以下简称金銮公司）因与被申请人济南市市中区白马山街道办事处朱家庄社区居民委员会（以下简称朱家庄居委会）确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终9354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东金銮混凝土有限公司申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。（2017）鲁0104民初5126号及（2018）鲁01民初5126号民事判决已认定金銮公司与中国人民解放军94528部队2002年7月23日的场地租赁合同无效，涉案土地系军用土地，金銮公司已将承租的土地归还部队。据此，朱家庄居委会将不属自己的土地出租并获利的行为系欺诈行为，其所签订的合同因违反法律规定而无效，所收取的租金属不当得利应当予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定涉案土地租赁合同的效力及朱家庄居委会应否返还金銮公司租赁费。经查，朱家庄居委会主张土地租赁合同中约定的土地与金銮公司、中国人民解放军94528部队场地租赁合同约定的土地不一致，原审根据两份合同所附租赁土地具体方位图，认定金銮公司与朱家庄居委会约定的土地范围在金銮公司与中国人民解放军94528部队签订的租赁合同所附示意图范围内，并无不当。同时，涉案土地性质已为生效裁判文书确定为军用的国有划拨土地，原审据此认定朱家庄居委会对涉案土地不具备处分权，亦无不当。虽然如此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，无权处分的合同并非必然无效，而是仍然有效，只是在合同履行上存在障碍；同时，金銮公司亦无证据证实涉案土地租赁合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原审据此认定涉案土地租赁合同有效，并据此驳回金銮公司所提确认涉案土地租赁合同无效的主张，并无不当。关于朱家庄居委会应否返还租赁费的问题。金銮公司本案中要求朱家庄居委会返还租赁费的理由是朱家庄居委会收取租金的行为构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱家庄居委会系依据双方订立的土地租赁合同等收取租金的，虽涉案土地租赁合同无法继续履行，但金銮公司并未主张解除或撤销该合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该土地租赁合同仍具备合同效力，据此朱家庄居委会收取租赁费的行为并非没有合法依据。一审据此驳回金銮公司所提返还租赁费的主张，并无不当。综上，金銮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金銮混凝土有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月六日法官助理张俊峰书记员潘圣男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执324号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应缴纳罚金20000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人王正洪有银行存款2852.83元，本院已依法予以冻结、扣划；三、通过向道真仡佬族苗族自治县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月六日书记员 赵              航
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更547号 罪犯董升兵，男，汉族，生于1987年8月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2015年4月8日作出(2015)山法刑初字第00071号刑事判决，以被告人董升兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2015年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月2日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年8月29日、2019年1月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董升兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董升兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董升兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯董升兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董升兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯董升兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保119号申请保全人：辽宁省盘锦石油化工有限公司被保全人：辽宁中安石油化工有限公司申请保全人辽宁省盘锦石油化工有限公司与被保全人辽宁中安石油化工有限公司纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十七日书记员  ：康宁
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保98号 崔孝华： 你申请保全被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军，何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初760号民事裁定书，执行标的271544元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭秋蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执363号之一 申请执行人：唐良金，男，汉族，1963年8月12日，出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐良金申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特2号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金58689.9元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初158号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人赵凯，男，1985年5月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体工程安装，群众，户籍地山东省博兴县，现住址淄博市临淄区。2019年4月因为吸食毒品被淄博市公安局周村分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 辩护人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月26日上午，被告人赵凯跟随被害人魏某到临淄区颐高电子城魏某的办公室索要债务。在索债过程中，二人发生争执，赵凯用黄色玉石笔筒将魏某的左后脑部砸伤。经鉴定，魏某颅骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵凯系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人赵凯的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人赵凯有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人赵凯从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月26日上午，被告人赵凯跟随被害人魏某到临淄区颐高电子城魏某的办公室索要债务。在索债过程中，二人发生争执，赵凯用黄色玉石笔筒将魏某的左后脑部砸伤。经鉴定，魏某颅骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人赵凯赔偿了被害人魏某的经济损失人民币20万余元，被害人魏某对被告人赵凯予以谅解,并建议对被告人赵凯从轻处罚。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人魏某的陈述。 2、证人朱某1、牛某的证言。 3、书证：发破案经过、接受证据清单、发还清单、黄色玉石笔筒照片、借条、欠条、情况说明、人员信息、鉴定文书、鉴定意见通知书、调解笔录等。 4、被告人供述：被告人赵凯对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵凯系自首，依法可从轻处罚。被告人赵凯积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  孟翠萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1977号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所。 被告：王书东，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林、被告王书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金26407.66元及逾期利息929.48元、罚息3679.89元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日），总计31017.03元；自2019年1月24日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.被告承担律师费900元。事实和理由：2016年10月7日至2016年10月15日期间，被告分期向原告申请短期快e贷贷款共计十二笔，每笔贷款期限均为一年，但被告未按时足额偿还借款，截止2019年1月23日，被告共欠原告本息合计31017.03元，其中本金26407.66元、逾期利息929.48元、罚息3679.89元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告辩称，对原告诉讼请求认可。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年10月7日至2016年10月15日期间，被告通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告分支机构明湖分理处申请快e贷借款共计12笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》12份，除贷款金额不同外，案涉借款合同约定的其他内容一致，借款期限均为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 二、履行情况： 原告按约共计向被告发放贷款33700元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年1月23日，被告共欠原告本息总计31017.03元，其中本金26407.66元、逾期利息929.48元、罚息3679.89元。被告对原告发放贷款的总额及被告欠付本息数额均无异议，本院予以确认。 自2019年1月24日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。 另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。 本院认为，原告分支机构明湖分理处与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南天桥支行明湖分理处系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后未能按约定还款付息，应承担相应法律后果，故原告主张被告支付截止2019年1月23日的本息合计31017.03元及之后的利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失900元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王书东于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月23日的本息共计31017.03元； 二、被告王书东于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，财产保全费420元，共计719元，由原告负担29元，被告负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙家馨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执142号之五申请执行人：张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海世纪力拓商砼有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-66号。法定代表人：孙云滋，经理。申请执行人张军飞与被执行人威海世纪力拓商砼有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1335号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：威海世纪力拓商砼有限公司于本判决生效后十日内支付张军飞沙石款及运费共计760406元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年2月11日申请执行人张军飞向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址退回。后被执行人公司人员到本院领取了上述法律文书。但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月19日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海世纪力拓商砼有限公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月15日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年11月6日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2016年12月31日保全查封了登记在被执行人名下的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，本院对鲁Ｋ×××××号车辆进行拍卖，经过第一次、第二次拍卖和变卖均流拍，申请执行人又不接受以物抵债，故将鲁Ｋ×××××号车辆退还被执行人。经申请执行人提供线索，本院找到登记在被执行人名下的鲁Ｋ×××××号车辆并扣押，本院拟对该车辆进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，本院2019年8月12日作出（2019）鲁1091执异23号执行裁定书驳回了案外人的异议，案外人提出案外人执行异议之诉，现本案正在审理当中。该车暂不具备处置条件。本院于2019年3月6日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年5月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案保全查封了登记在被执行人名下的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，其中鲁Ｋ×××××号车辆经拍卖、变卖流拍并且申请执行人不同意接收该车，现退还被执行人。鲁Ｋ×××××号车辆现被本院扣押，由于案外人提出的执行异议之诉正在审理中，暂不具备处置条件。鲁Ｋ×××××号车辆现下落不明。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  赵志远
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1317号之一 申请执行人：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：梅富林，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈亲芳与被执行人梅富林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特629号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈亲芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人梅富林强向申请执行人陈亲芳支付执行款300000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人梅富林发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求梅富林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅富林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅富林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人陈亲芳与被执行人梅富林于2020年5月9日达成和解协议，被执行人梅富林已按协议支付30000元。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位30000元。 综上，申请执行人陈亲芳与被执行人梅富林已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1317号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年五月十三日 书记员  李孟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3436号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，经理。被执行人：王建兴，男，1978年2月3日出生，汉族。被执行人：邓根珠，女，1961年12月23日出生，汉族。被执行人：郑金林，男，1962年4月7日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京丰台支行申请执行郑金林、邓根珠、王建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18623号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告郑金林于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1999806.14元；二、被告郑金林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行逾期利息314348.2元；三、被告郑金林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行逾期利息（以1999806.14元为基数，按每月8.625‰计算，自二〇一八年一月二十四日起至实际清偿之日止）；四、被告邓根珠、被告王建兴对上述债务承担连带责任；五、被告王建兴在承担连带保证责任后有权向被告郑金林追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25314元、公告费260元，由被告郑金林、被告邓根珠、被告王建兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郑金林、邓根珠、王建兴发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书均被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑金林、邓根珠、王建兴名下的财产信息。经查，被执行人王建兴有银行存款、网络资金、车辆，其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月27日分别冻结被执行人王建兴名下北京农村商业银行×××账户、兴业银行×××账户、中国民生银行×××账户、北京银行×××_001账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为0元，冻结期限12个月。本院于2020年3月9日查封被执行人王建兴名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。另查，王建兴名下车牌号为×××的车辆已转出。未发现被执行人王建兴的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人邓根珠有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月17日冻结被执行人邓根珠名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币14876.15元，冻结期限12个月。本院于2020年2月26日分别冻结被执行人邓根珠名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国银行×××账户，实际控制金额为人民币778.93元，冻结期限12个月。本院于2020年5月20日划拨被执行人邓根珠上述财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款14876.15元并发还申请执行人。未发现被执行人王建兴的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人郑金林有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月26日冻结被执行人郑金林名下北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为人民币98.52元，冻结期限12个月。未发现被执行人郑金林的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人郑金林、邓根珠、王建兴采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人王建兴身份证住址陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处蟒龙峪村十组进行现场调查，确认其已不在此居住；对被执行人郑金林、邓根珠身份证住址江西省抚州市南城县徐家乡湖东村上湖东组49号1户进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑金林、邓根珠、王建兴名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初18623号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 翔
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执129号之四 申请执行人：杨言，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人杨言与被执行人余燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付16200元及利息；2负担案件受理费103元、执行费143元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无车辆、证券、工商总局、保险财产线索，被执行人名下有房产登记信息，其位于安庆市××县城××单元××房产已被本院另案查封，正在处置中。被执行人有银行登记信息，仅有零星余额，已做限额冻结。本院依法扣留被执行人在安庆市住房公积金管理中心岳西管理部住房公积金直至12000元，暂时不具备执行条件。3、本案执行到位金额为4200元。在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢133号之三被执行人：张掖士惠农业发展有限公司，住临泽奥瑞金种业有限公司。统一社会信用代码：91620723325371598B。本院在执行申请执行人严昕、梁海霞、顾鹏与被执行人张掖士惠农业发展有限公司劳动争议一案中，于2020年4月30日向被执行人张掖士惠农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007500账户内存款人民币1488.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月一日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1768号申请执行人张本强，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人江照生，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。申请执行人张本强与被执行人江照生健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7593号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江照生银行存款14613元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1867号 原告：陈文平，男，1967年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：王丽芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住仙居县。 第三人：王卫军，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 第三人：张卫林，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 第三人：张光明，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 第三人：吴子明，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告陈文平诉被告王丽芬合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告陈文平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文平撤诉。 案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告陈文平负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李露霞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执271号 申请执行人：黄以智,男,1963年10月9日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：黄朝阳，男,1984年10月22日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：杨小丽，女,1990年12月21日生，汉族，住陕西省旬阳县，系黄朝阳之妻。 黄以智与黄朝阳、杨小丽民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初994号民事判决书已发生法律效力，黄朝阳、杨小丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照权利人申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的：借款本金900000.00元及利息、案件受理费6400.00元。 在执行过程中，被执行人直接向申请人履行标的款16000.00元并与申请人自愿协商以高档白酒作价抵偿标的款84000.00元。本院依法启动网络查控，查询了被执行人黄朝阳、杨小丽的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产；通过传统查控调查被执行人黄朝阳、杨小丽的居住地的财产状况，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已依法对黄朝阳、杨小丽限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执271号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 乐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执615号吉林市春成房地产开发有限公司：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执615号被执行人吉林市春成房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2017）吉02民终3760号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初8号 原告袁朝其，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市城口县葛城镇和平村2组，公民身份号码512229196004120214。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。 法定代表人黄宗林，县长。 委托代理人罗泽富，城口县司法局工作人员。 委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告袁朝其请求被告重庆市城口县人民政府履行法定职责一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告袁朝其及其委托代理人王佳红、罗慧，被告重庆市城口县人民政府法定代表人黄宗林的委托代理人罗泽富、赵建中到庭参加诉讼。在审理过程中，原告袁朝其向本院提交书面申请，称原被告经协商，均愿意就涉案争议问题先行协商解决，暂无诉讼必要，故请求撤回起诉。 本院认为，袁朝其申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许袁朝其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朝其负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡绍娟 书 记 员  谭淋月