四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1502号 原告：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层。 法定代表人：王健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 原告自贡朗星达科技有限公司（以下简称朗星达公司）与被告中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朗星达公司委托诉讼代理人杨可、和正讯公司委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗星达公司向本院提出诉讼请求：1.判令和正讯公司立即向朗星达支付货款1,200,406元及逾期付款利息（利息以1,200,406元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月12日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由和正讯公司承担。事实和理由：和正讯公司从2019年2月份开始陆续性朗星达公司处购买18650-2500mAh锂电池，和正讯公司在刚开始合作的第一个月及时支付了货款支付，但之后便开始拖欠货款。和正讯公司未按约及时付款应支付相应的逾期付款利息。朗星达公司多次催收无果，故诉至法院。 和正讯公司辩称，朗星达公司所称的当事人双方对账确认金额1,200,406元并不属实，和正讯公司于2019年7月12日确定的对账金额为1,200,356元，且之后还有退货应予以扣减；朗星达公司产品出现质量问题，和正讯公司要求其退货被拒，经检测案涉产品出现电压低、不配对等问题，组装产品销售投入市场后发生爆炸起火事件，造成和正讯公司损失赔偿52,700元；综上，根据合同约定，付款条件不能成就，也无法确定应当付款的金额，和正讯公司不应支付货款，更不应支付利息。 本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朗星达公司系锂电池生产厂商，和正讯公司经营范围为生产、加工、销售电子产品、集成电路、机械设备、手机及零配件、充电器等，以及非公路休闲车及零配件的生产、加工、组装、销售等，由和正讯公司向朗星达公司采购锂电池后组装用于电动车生产。原、被告双方于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年3月26日、2019年4月1日、2019年4月26日及2019年4月28日分别签订七份《采购订单》，载明了货物型号、单价、货款金额（包括物流费及税费）、付款方式等，合同对供货方逾期交货违约进行了约定，但未对逾期付款违约进行约定，订单数量共计243,130颗，订单货款共计1,507,406元。合同签订后，朗星达公司按照合同约定通过物流发货到和正讯公司指定地点，分批次向和正讯公司供应锂电池244,113颗，其后退回983颗，实际供应数量为243,130颗，实际供货价值共计1,507,406元，和正讯公司在送货单上签字确认，收货数量与订单数量一致。原、被告双方通过盖章后拍照传送对账单的方式，就截止2019年6月30日往来欠款进行了对账确认，朗星达公司主张和正讯公司欠付款项1,200,406元，和正讯公司于2019年7月12日签字盖章确认其欠付朗星达公司货款1,200,356元，朗星达公司在本案审理中对欠款金额1,200,356元予以确认。2019年9月9日，和正讯公司组装电动车发生起火事故，和正讯公司认为发生起火事故的原因系朗星达公司所供锂电池存在质量问题，并提供了和正讯公司自行制作的调查报告及来料品质检验报告，对于起火原因未得到双方确认及相关部门或第三方机构鉴定。和正讯公司称发生电动车起火事故通知朗星达公司到场，但未提交相关证据佐证。和正讯公司以朗星达公司提供货款存在质量问题拒绝支付货款，双方发生争议，故朗星达公司诉至法院。 另，本案审理过程中，和正讯公司向本院申请司法鉴定，请求对案涉锂电池质量进行鉴定，本院依法予以准许，经组织双方限期提交送鉴材料，和正讯公司仅向本院提交52颗锂电池。经审查，根据生活经验判断及肉眼可见该52颗锂电池为烧毁的废品，且和正讯公司无其他证据佐证该52颗锂电池系朗星达公司生产或与案涉锂电池系同一批次生产产品，故本院依法驳回和正讯公司的鉴定申请。 本院认为，朗星达公司与和正讯公司签订的《采购订单》具有买卖合同的性质，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人双方就和正讯公司欠款金额于2019年7月12日进行了对账确认，和正讯公司当庭认可该对账单的真实性，朗星达公司举示了相应的采购订单及送货单予以佐证；对于对账单中当事人双方结算差异的50元，庭后，朗星达公司向法院表示对和正讯公司确认的对账金额为1,200,356元予以认可，故本院对朗星达公司主张和正讯公司欠付货款金额1,200,356元的事实予以确认。 关于和正讯公司主张朗星达公司货物质量存在问题而拒不支付货款的辩解。本院认为，和正讯公司未提交相应的证据予以证明朗星达公司所供产品存在质量问题，其提交的起火事故调查报告及来料品质检验报告系其单方面自行制作，未委托国家相关有权部门或第三方检验机构对起火事故责任作出认定。此外，在本院允许和正讯公司提出的对朗星达公司锂电池进行司法鉴定后，和正讯公司在规定期限内未举示有效送鉴材料，应承担相应的不利后果。由上，和正讯公司未能对其反驳朗星达公司诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故本院对其以朗星达公司所供锂电池存在质量问题付款条件不能成就的辩解，不予采纳。 朗星达公司按照合同约定提供货物并经和正讯公司验收合格后，和正讯公司应当按约定支付合同约定的货款，其未按约定付款应当承担违约责任。当事人双方并未就逾期付款违约责任进行约定，朗星达公司诉请的利息，应为占用资金利息损失。当事人双方合同约定的付款期限为“货到一个月”，朗星达公司最后一次供货为2019年5月25日，和正讯公司应当于2019年6月26日前支付货款。朗星达公司要求从和正讯公司在对账单上签字盖章确认之日即从2019年7月12日起计算利息，系自行处分权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。和正讯公司支付占用资金利息自2019年7月12日起至货款付清之日止，以未付金额1,200,356元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故朗星达公司要求和正讯公司支付货款1,200,356元及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告中山市和正讯电子有限公司在本判决生效后十日内给付原告自贡朗星达科技有限公司货款1,200,356元及利息（从2019年7月12日起以1,200,356元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,604元，减半收取计7,802元，诉讼保全费5,000元，合计12,802元，由被告中山市和正讯电子有限公司负担；原告自贡朗星达科技有限公司已预交案件受理费及诉讼保全费，由被告中山市和正讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告自贡朗星达科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵 玥 书 记 员 叶歆芸