沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2224号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 负责人：曹铁，系该行行长。 委托诉讼代理人：张淑洁、王阳，均系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：杨润铎，男，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告杨润铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑洁、王阳，被告杨润铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款107,441.87元，利息自2019年6月26日起，以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止（截至2019年12月11日，利息暂计算为9,025.11元，本息总计116,466.98元）；2、要求被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150,000元，分期手续费费率12%，分期支付，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××01，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请150,000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。被告自2019年6月20日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截止最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为107,441.87元。自2019年6月26日起，以107,441.87元为基数，按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止（至2019年12月11日利息9,025.11元，欠款总额共计116,466.98元）。原告认为，原、被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。综上所述，原告诉至法院。 被告辩称，对于欠款数额与事实无异议，但由于经济困难，希望延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复1份，证明被告原贷款单位为中国银行沈阳浑南支行，现合并到原告单位，原告有权依据原贷款合同主张权利。被告对此证据没有异议。二、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书各1份，证明2016年11月4日，被告与中国银行沈阳浑南支行签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150,000元，分期手续费费率12%，分期支付，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。被告对此证据没有异议。三、信用卡详细信息查询、BANCS存款历史交易明细清单各1份，证明2016年11月24日原告给被告信用卡内放款，并开始计算相关费用。被告对此证据没有异议。四、核销账户信息查询表1份、对账单3份，证明被告自2018年12月23日起停止还款，截止到2019年12月11日核销单显示，被告欠款本金107,441.87元、利息9,025.11元，总计为116,466.98元。被告对此证据没有异议。 被告杨润铎未能提供相应证据。 经审查，由于原、被告对上述证据均没有异议，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2016年11月4日签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，约定：被告向原告借款150,000元，用于购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。该款项分期付款，期数为36个月，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，适用手续费率为12%。如被告未在还款日期还款，则自该还款日期以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，应自还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按照约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。并由被告在申请表上签字确认。 在履行合同过程中，原告按照约定给被告开具虚拟信用卡账户为62×××01，并向被告指定的储蓄卡存入其申请150,000元款项，被告于2016年11月4日开始使用信用卡进行消费，期间共偿还本息76,594.57元，自2018年12月23日起，被告未按约定按时还款，截止到2019年12月11日，被告拖欠本金107,441.87元、利息9,025.11元，合计116,466.98元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2016年11月4日签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为，被告在原告处申请虚拟信用卡账户后，未按约定足额按期偿还欠款款项，截止到2019年12月11日累计拖欠本金、利息合计116,466.98元没有偿还，按照合同约定，被告在偿还本金107,441.87元的同时，还应当承当截止到2019年12月11日的利息9,025.11元等，并提举了关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡详细信息查询、BANCS存款历史交易明细清单、核销账户信息查询表、对账单等。 经审查，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的中国银行“易达钱”申请表的约定，给被告开具虚拟信用卡账户为62×××01，并向被告指定的储蓄卡存入其申请150,000元款项，被告应按约定足额按期还清全部款项，由于被告未按约定额度还款，截止到2019年12月11日，陆续拖欠消费款项本金107,441.87元，没有偿还，对此，应承担违约责任，除偿还消费款项本金107,441.87元外，还应承担截止到2019年12月11日的利息9,025.11元，并从2019年12月12日起，以实际尚欠借款本金为基数，按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。关于原告主张的律师费问题，因未能对此进行举证，于法无据，故本院不予支持。关于被告提出的经济困难，希望延长还款期限的抗辩主张，因未能对此进行举证，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨润铎于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金107,441.87元； 二、被告杨润铎承担截止到2019年12月11日的利息9,025.11元，并从2019年12月12日起，以实际尚欠借款本金为基数，按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止，于给付欠款时付清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。 如果被告杨润铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,629元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 彧