辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3445号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：赵业，男，1980年12月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告赵业车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人孙浩、赵丹丹到庭参加诉讼。被告赵业经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金人民币（以下币种相同）4,017元；2、判令被告给付原告逾期违约金，以4,017元为基数按每年24%的标准自2018年4月12日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2020年3月9日为1,866.57元；3、判令被告给付原告车辆收回费用2,000元；4、判令被告给付原告配车钥匙费用600元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告（出租人）与原告（承租人）签订《众德森汽车汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁名朗逸2013款经典款1.6L手自一体风尚版汽车一辆（车架号为LSVNB4183H2093895、车牌号为辽Ａ×××××），每月租金2,000元，租期12个月，每月的8日支付租金；5.2承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回车辆；5.4如产生交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜；5.5如承租方未能履行付款义务，每逾期一日应按合同剩余总租金的千分之五向出租方支付违约金，逾期超过15日，出租方，有权单方解除合同并收回车辆，且承租方仍需支付未付款项。5.9出租方依本合同约定收回租赁车辆的，收车产生所有费用均由承租方承担,合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告依约支付了部分租金，但自2018年3月起持续欠付租金。因被告的严重违约行为,被告于2018年4月11日自行收回车辆，支付收车费用2，000元。2018年5月3日原告配车钥匙支付费用600元。截至原告起诉时，被告未对上述欠款进行任何偿还，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵业经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、案涉车辆车牌号为辽Ａ×××××、品牌型号为大众汽车牌SVW7167KMD、车架号为LSVNB4183H2093895，车辆登记所有人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司。2020年4月16日，上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司出具情况说明一份，载明上海易鑫融资租赁有限公司与沈阳众德森汽车租赁服务有公司是多年业务合作关系，沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同中涉及的车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LSVNB4183H2093895的车辆登记在我公司名下或者约定由我公司享有所有权，我公司对该车辆，同意沈阳众德森汽车租赁服务有限公司对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等），归沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负责。2、原告众德森公司与被告赵业于2017年12月5日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（租车单）》一份（合同编号：1709-66923），合同约定，被告赵业向原告众德森公司承租“朗逸2013款经典款1.6L手自一体风尚版”汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LSVNB4183H2093895），预付租金10,000元，每月租金为2,000元，租期12个月，同时约定客户同意承租以上车辆，车辆起租日以交接车辆的实际日期开始起算，租期非整月部分按日计算（日租单价=月租单价/30），首月租金2,000元，于本合同签署日一次性支付，月租金的支付由承租方不晚于每轮支付周期的起始日之前第三个工作日预付该周期内各月租金及其他费用，承租方同意出租方每月8号，从承租方指定的账户中自动扣取月租金。若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按合约剩余总租金的5‰向出租方支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并收回车辆，且承租方仍须支付未付款项。如发生上述单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付合同剩余总租金（包含已到期未支付租金及未到期租金）的50%作为违约金……。3、上述合同签订后，原告众德森公司向被告赵业交付了上述约定车辆，原告自述被告赵业向其支付了2017年12月、2018年1月、2月共计三个月的租金，其中2018年1月22日支付了租金1,983元。因被告未按期支付租金，原告于2018年4月11日将车辆收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵业经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2017年12月5日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（租车单）》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未按期支付租金，已构成违约，原告方自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告有权诉请被告给付欠付租金，关于欠付租金的数额，因原告于2018年4月11日将案涉车辆收回，故被告欠付的租金应为2018年3月租金2,000元、2018年4月份11天的租金733元（2,000元÷30天×11天）及2018年1月份未足额支付租金而欠付的17元，合计2,750元，对原告该合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，原告主张违约金的计算从2018年4月12日开始，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许，故应从2018年4月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告众德森公司要求被告赵业给付收回车辆费用2,000元、配钥匙费用600元等诉讼请求，原告提供的单据为其单方形成，不能充分证明上述费用确实产生、且系关于案涉车辆所发生的、被告应承担的合理费用，故对原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵业于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金2,750元；二、被告赵业于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的违约金，以2,750元为基数，自2018年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际清偿之日止；三、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年五月十二日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。