wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初556号 原告：高远军，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王红军，男，1974年9月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被告：王金从，女，1980年10月26日出生，汉族，云南省双江县人，住云南省临沧市凤庆县。 委托代理人：王红军，男，系王金从丈夫（委托权限：特别授权）。 原告高远军诉被告王红军、王金从买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日在本院公开开庭进行审理，原告高远军、被告王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高远军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款12,989.00元（大写：壹万贰仟玖佰捌拾玖元整）；2、本案受理费、诉讼费及在诉讼过程中所产生的费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日在原告的店里面订购家具，共计费用57,989.00元（大写：伍万柒仟玖佰捌拾玖元)，交订金20,000.00元（大写贰万元整)，送货后，被告说暂时没钱付尾款，请求原告宽限他几天，并承诺进新家收到礼金就付全部尾款，但是被告在进新家后并没有付给原告一分钱，还找了很多借口，于是在2019年1月18日，原告没有办法了，就直接到被告家里面要，在被告家磨了一个下午，被告才付给原告5,000.00元大写（大写：伍仟元整），又承诺剩余尾款32,989.00元（大写：叁万贰仟玖佰捌拾玖元整）将在2019年1月28日全部付清，当时还写了欠条，但是到2019年1月28日，被告又找各种理由，原本说好的尾款32,989.00元（大写：叁万贰仟玖佰捌拾玖元整）才付了15,000.00元（大写：壹万伍仟元整）尾款，然后也写了欠条说是剩余的尾款17,989.00元（大写：壹万柒仟玖佰捌拾玖元整)在2019年3月初全部付清，但是到了2019年3月初，被告没有了音讯，2019年4月9日原告再次找到他家，经过几个小时的协商后，被告于2019年4月10日付5,000.00元（大写：伍仟元整），又再次承诺剩余尾款12,989.00元（大写：壹万贰仟玖佰捌拾玖元整）会在2019年6月5日前付清，也写了欠款单，于是原告再次选择相信被告，但是被告并没有履行他的承诺一直拖欠余款至今，在此期间原告多次和被告讨要余款，被告以各种理由拒不支付余款，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份信息； 2、《订单》、《欠条》各一份，证明原告与被告之间买卖及欠款的事实。 被告王红军、王金从承认原告高远军提出的全部诉讼请求，表示自己目前困难，只能在年底前给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王红军、王金从在本判决生效后十五日内,支付给原告高远军货款12,989.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，适用简易程序减半收取62.50元，由被告王红军、王金从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 薛 彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨赛艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执550号 申请执行人：张亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：魏东霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 张亮与魏东霞借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人魏东霞履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执550号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4579号原告：骆丹，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告骆丹与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，原告骆丹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告骆丹负担。审判员  任璐二〇二〇年五月二十日书记员  张琪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终106号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹许坛，男，1989年8月10日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，无业，住淅川县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年年9月10日被逮捕。辩护人梁立波、易楠楠，北京市京师（郑州）事务所律师。原审被告人范仁轲，男，1988年5月26日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，无业，住淅川县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月14日被淅川县公安局监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。原审被告人张彭，男，1994年2月2日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住淅川县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月18日被淅川县公安局取保候审。现在家。原审被告人张坤，男，1991年12月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住淅川县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月21日被淅川县公安局取保候审。现在家。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人邹许坛、范仁轲、张彭、张坤犯保险诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1326刑初856号刑事判决，认定被告人邹许坛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人范仁轲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人张彭犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人张坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人邹许坛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定审被告人邹许坛、范仁轲、张彭、张坤犯保险诈骗罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326刑初856号刑事判决；二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 赵 森审判员 褚松龄二〇二〇年五月二十九日法官助理张雪书记员闫笑
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522财保30号 申请人：贾兴六，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师； 被申请人：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人贾兴六、张明海与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司、郎广根、黄凯斌建设工程分包合同纠纷一案，贾兴六于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款依法予以保全，保全金额为150000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为150000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。因案情紧急，本院已于2020年5月21日以谈话笔录的形式对安徽乾坤建设工程有限公司的法定代表人刘永进行询问，并先行依法以口头裁定冻结黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款150000元，冻结期限自2020年5月21日起一年期间，并告知本院随后将送达正式书面的民事裁定及协助执行通知。安徽乾坤建设工程有限公司的法定代表人刘永亦在谈话笔录上签字确认。 本院经审查认为：贾兴六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款150000元，冻结期间一年（即自2020年5月21日至2021年5月20日止）。 案件申请费1270元，由贾兴六负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 辰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵如慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2321号申请执行人：：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。主要负责人：王洪思，行长。被执行人：王继超，男，1959年4月25日出生,汉族，原阳谷县机械厂退休职工，住阳谷县。被执行人：王海先，女，1949年5月21日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住址同上。被告王继超之妻。被执行人：贾厚峰，男，1978年5月11日出生，汉族，阳谷县住建委职工，住阳谷县金都花园东区。被执行人：孟冬，男，1979年2月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。被执行人：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。被执行人：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王继超、王海先、贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初1997号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告王继超、王海先于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金169770元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王继超、王海先追偿。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请本院执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年12月17日、2020年5月16日、在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计4001.55元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初1997号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额169770元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3695元，被执行人已偿付4001.55元，剩余165718.45元未偿付，并已缴纳执行费50元，剩余执行费未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七日书记员  魏承静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5126号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：晏婷，女，汉族，1993年9月15日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告晏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.晏婷立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68331.85元，其中欠款本金45031.27元、利息7565.21元、滞纳金2548.29元（截至2016年12月31日），违约金13187.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由晏婷承担。 晏婷未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月16日，晏婷向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）晏婷领取了卡号为62×××57的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。晏婷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，晏婷也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与晏婷已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金2548.29元不予支持。（5）招行信用卡中心要求晏婷偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45031.27元、利息7565.21元、违约金13187.08元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、晏婷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45031.27元、利息7565.21元、违约金13187.08元，共计65783.56元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由晏婷负担722元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初14号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人候丙利，男，1977年7月24日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民工，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市康保县。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 辩护人狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人候丙利犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人候丙利及其辩护人狄树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年7月22日20时40分许，被告人候丙利驾驶冀Ｇ×××××号哈佛牌小型轿车，由北向南行驶至宣化区北路段向东转弯时，遇于某驾驶冀Ｇ×××××号（挪用号牌，酒后驾驶）二轮摩托车由南向北行驶，双方车辆前部相撞，造成于某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，候丙利拨打120积极救治伤者，并叫来其妹顶替司机后于次日主动自首。于某经抢救无效于7月31日死亡，经鉴定系较大钝性外力致重度颅脑死亡。交通事故认定书认定候丙利承担此次事故主要责任，于某负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、尸检报告、现场照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人候丙利违违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后找人顶替、有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人候丙利对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，请求法院从轻处罚。 辩护人提出被告人候丙利案发后积极抢救伤者，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年7月22日20时40分许，被告人候丙利驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至宣化区北路段向东转弯时，遇于某酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由南向北行驶，双方车辆前部相撞，造成于某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，候丙利拨打120抢救伤者，并叫来其姐候某顶替司机，后于次日主动投案。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：被害人于某系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：候丙利负此次事故主要责任，于某负次要责任。 在诉讼过程中，被告人候丙利与被害人于某亲属自行达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实： 1．被告人候丙利供述证实：2019年7月22日20时40分许，候丙利驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至宣化区北路段向东转弯时，遇于某无证驾驶冀Ｇ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由南向北行驶，候丙利车右前部与对方摩托车前部相撞，对方司机摔倒在地。候丙利遂拨打了120急救电话，并给其姐姐候某打电话让候某顶替。待120急救车到达现场后，候丙利随救护车与伤者一起去了宣钢医院。第二天6时许，候丙利主动到交警队接受讯问。 2．证人候某证言证实：2019年7月22日21时许，候某接到候丙利的电话，候丙利说其发生了交通事故，让候某到现场跟警察说是候某开的车。候某到达现场后，候丙利跟随救护车去了医院，候某拨打了报警电话，民警到场后候某说是其驾车发生事故。 3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：冀Ｇ×××××号小型轿车与冀Ｇ×××××号摩托车损坏痕迹，系二车相接触所致。 4.现场勘查笔录、现场照片证实：事故发生时间、地点及现场情况。 5.法医尸体检验鉴定书证实：于某系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。 6.乙醇含量鉴定意见书证实：于某血液中检出乙醇成分，含量为77.26ｍｇ／100ｍｌ。 7.道路交通事故认定书证实：候丙利负此事故主要责任，于某负次要责任。 8.赔偿协议书、汇款记录、收条、谅解书证实：被告人候丙利与被害人于某亲属自行达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 9.到案经过证实：2019年7月22日21时43分许，张家口市公安局交警支队宣化一大队接到群众报案称：在宣化区北侧路段发生一起交通事故，人受伤，现场在。接警后值班民警到达现场后，候某在候丙利的授意下承认是其驾车发生事故。7月23日候丙利到公安机关接受讯问。 10.户籍证明证实：被告人候丙利出生日期等身份情况。 本院认为，被告人候丙利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人候丙利主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人候丙利积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人候丙利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候丙利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1778号被执行人黄智鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人黄智鑫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初200号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人黄智鑫主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行审3号 申请执行人眉山市东坡生态环境局，住所地眉山市东坡区杭州路北段15号。 法定代表人**，局长。 委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人万国宇，男，生于1969年6月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码：5111221969××××××××。 申请执行人眉山市东坡生态环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的川环法眉东环行处罚字〔2019〕78号《环境行政处罚决定书》（以下简称78号《环境行政处罚决定书》）。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，2019年4月4日，眉山市东坡区三苏镇环境保护所执法人员对被执行人万国宇位于三苏镇凉风村9组的建成投运的蔬菜盐渍池厂区进行现场检查，发现熊文生（盐渍池租赁人）正在将盐渍池内的蔬菜进行起菜转运外售，盐渍池存在裂隙、渗漏现象，盐渍废水通过水泥导流沟流至厂区外的废水收集池，通过暗管外排到龙灌沟，再沿农灌沟汇入万河沟。眉山市东坡区三苏镇环境保护所执法人员分别在农灌沟汇入万河沟点、暗管排口处、盐渍池内进行了采样，并将样品委托给四川省中晟环保科技有限公司进行检测。2019年4月8日，眉山市东坡生态环境局（以下简称东坡生态环境局）会同眉山市东坡区三苏镇环境保护所对该蔬菜盐渍池厂区进行现场核查，发现万国宇共建有23口盐渍池，其中21口用于盐渍蔬菜，2口用于贮存盐渍水，熊文生正在将盐渍池内的蔬菜起菜转运外售，部分盐渍池存在裂隙，有盐渍水渗漏现象，渗漏的盐渍水和起菜时产生的盐渍水，部分采用沙土阻挡在厂区内，部分通过导流沟流到厂区外的废水收集池，废水收集池内设置有排口，排口与涵管相连通，涵管有明显排放过废水的痕迹，涵管排口与农灌沟相连，涵管排口处的农灌沟内残留有大量盐渍水。执法人员现场填写了《四川省污染源环境监察记录》，并拍摄相关照片和视频，要求万国宇立即停止环境违法行为，对产生的盐渍废水进行有效收集并妥善处置。东坡生态环境局遂于2019年4月18日对万国宇建成投运的蔬菜盐渍池涉嫌通过暗管等逃避监管的方式排放水污染物的行为立案调查。2019年4月24日，东坡生态环境局将环境行政处罚立案决定书和责令改正违法行为决定书送达给万国宇。2019年4月16日，四川省中晟环保科技有限公司出具检测报告，检测数据证实万国宇的蔬菜盐渍池产生的盐渍废水通过涵管排放到了万和沟。2019年4月27日，四川省中晟环保科技有限公司将检测报告送达给东坡生态环境局。东坡生态环境局于2019年4月30日将检测报告送达给万国宇，万国宇未对检测报告提出异议。眉山市东坡生态环境局经过现场检查，询问相关人员，调取相关证据等形成调查报告，认定万国宇建成投运的蔬菜盐渍项目未依法备案建设项目环境影响登记表的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款“国家对环境影响登记表实行备案管理”和《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第九条“建设单位应当在建设项目建成并投入生产运营前，登录网上备案系统，在网上备案系统注册真实信息，在线填报并提交建设项目环境影响登记表。”的规定。万国宇通过暗管等逃避监管的方式排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物”和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，经案件集体讨论、内部审批，拟对万国宇上述两违法行为作出合并罚款200000元的行政处罚决定。2019年7月18日，向万国宇送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，告知拟作出的行政处罚及享有的听证权。2019年7月19日，万国宇提出听证申请，2019年8月8日，东坡生态环境局组织听证。经过听证后再次集体讨论，东坡生态环境局于2019年8月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《建设项目环境影响保护管理条例》第二十一条第一款第三项、《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项的规定，作出川环法眉东环行处罚字〔2019〕78号《环境行政处罚决定书》，决定对万国宇建成投运的蔬菜盐渍池未依法备案建设项目环境影响登记表的违法行为作出罚款20000元的行政处罚；对通过暗管等逃避监管的方式排放水污染物的违法行为作出罚款180000元的行政处罚。依据《环境行政处罚办法》第五十三条，对上述两项违法行为予以合并处罚，共计作出罚款200000元的行政处罚。并要求万国宇在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号，并将缴款凭证交至眉山市东坡区环境监察执法大队。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知万国宇申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年8月19日将该处罚决定书送达万国宇。万国宇在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年3月27日，东坡生态环境局向万国宇送达了《督促履行义务催告书》，催告其在催告书送达之日起10日内缴纳78号《环境行政处罚决定书》确定的合并罚款200000元。 本院认为，申请执行人眉山市东坡生态环境局作出的川环法眉东环行处罚字〔2019〕78号《环境行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且眉山市东坡生态环境局在申请强制执行前履行了催告程序，万国宇拒不缴纳罚款合计200000元，申请执行人眉山市东坡生态环境局向本院申请执行符合法律规定，准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市东坡生态环境局于2019年8月16日作出的川环法眉东环行处罚字〔2019〕78号《环境行政处罚决定书》对万国宇罚款合计人民币200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  冯高平 人民陪审员  刘树军 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审94号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人秦红海，男，汉族，1967年5月20日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第100号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人秦红海未经批准于2013年10月，擅自占用垒头乡沿村村工矿用地7726.5平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第100号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款77265元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第100号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4338号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：杜恒，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告杜恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，被告杜恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜恒偿还原告借款本金341091.9元、利息6139.7元及罚息112.43元，以上合计为347344.03元（利息、罚息，暂计算至2020年1月17日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告提供的抵押房产（位于楼××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人借款35万元，用于被告购买抵押物；借款期限为360个月；被告以抵押物为上述借款提供抵押担保并于2017年7月26日办理不动产登记证明，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2017年10月30日向被告指定账户发放了35万元的贷款，被告未按期足额偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。经审理查明：2017年1月11日，被告填写《个人贷款申请审批表》一份，载明：被告向原告申请贷款35万元用于购买二手房、贷款期限为360个月、贷款利率浮动比例下浮10%、还款方式为等额本息还款法、担保方式为所购房产抵押；放款的前提条件是办理抵押登记或备案登记、签订借款借据和合同。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款35万元，用于购买位于新郑市龙湖楼××）泰山路北侧、李垌楼××）西侧富田﹒兴龙湾1号楼305【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0010565号】的房产，借款期限360个月,自2017年10月30日起至2047年10月29日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行；罚息利率按约定利率上浮50%计算；还款方式为按月等额本息；被告以其购买房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）新郑市不动产证明第0045073号。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2020年1月17日，被告尚欠原告贷款本金341091.9元、利息6139.7元及罚息112.43元，共计347344.03元。以上事实有原告提交的《个人贷款申请审批表》一份、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及补充协议各一份、付款委托书一份、借据一份、不动产证明一份、银行明细表一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》及补充协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜恒未按期还款，已构成违约，故原告主张被告杜恒偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杜恒将位于新郑市龙湖楼××）泰山路北侧、李垌楼××）西侧富田﹒兴龙湾1号楼305【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0010565号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告杜恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金341091.9元、利息6139.7元及罚息112.43元，共计347344.03元（暂计至2020年1月17日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告杜恒名下位于河南省新郑市龙湖镇泰山路北侧、李垌村西侧富田﹒兴龙湾1号楼305【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0010565号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告杜恒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十七日书记员 魏林露
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申80号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住塔城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1967年4月28日出生，汉族，住塔城市。 原审被告：李兴轩，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住塔城市。 再审申请人李青霞因与被申请人张某，原审被告李兴轩不当得利纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1114号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李青霞申请再审称：撤销（2019）新42民终1114号民事判决。 事实与理由：本案二审判决书审查事实不清，适用法律错误，致使二审判决错误，故申请人向上级法院依法提出申请，请求上级法院依法予以纠正。第一、二审判决认定申请人与李某1间为不当得利纠纷从而以“因不法原因交付财产不构成不当得利”，判决被申请人不应承担还款责任存在错误。申请人与李某1之间的民事法律关系应当确认其为无效民事法律关系。申请人与李某1间实际存在委托代理法律关系，申请人委托李某1代为办理五七工退休事宜，向其交付共19.5万元，其中的17.5万元为补缴养老统筹费用，2万元为委托报酬。在与本案相关的刑事诉讼中，司法机关亦将申请人定性为受害人。即使申请人与李某1订立的委托合同内容因缺乏法律支持而无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”二审法院认定该民事法律行为不构成不当得利本身没有错误，但在认定不构成不当得利后，应重新认定双方实际构成的民事法律关系，而非简单地由此判定被申请人不承担返还责任。第二、二审法院认定张某虽与李某1为夫妻关系，但该赃款并非共同债务这一事实存在明显错误。首先，根据申请人取得的李某1个人账户交易明细表，2015年6月李某1骗取申请人19.5万元，2015年6月26日就向张某转账15万元，仅因该笔赃款未投入其夫妻共同的生产经营就认定张某对该笔债务无须承担偿还义务，明显属于认定事实不清。这样的判决显然会纵容犯罪分子利用民法对夫妻共同债务的认定，逃避刑事侦查机关对赃款的追缴和对受害人的损害填补。其次，即使在被申请人张某与李某1登记离婚后的三年时间里，二人间仍有大笔银行流水，认定张某不是李某1诈骗所得的受益者，无异于纵容犯罪分子借离婚转移犯罪所得，侵犯受害人财产权益。综上所述，二审判决是错误的，望上级法院提起审判监督程序给予纠正。 本院经审查认为，因李青霞向张某前妻李某1给付195，000元违反公序良俗，二审法院认为不应受到法律保护，并判决驳回李青霞的诉讼请求，并无不当。再审申请人李青霞的再审申请不能成立。 再审申请人李青霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李青霞的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月十五日 书记员 曼孜热姆
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1272号 原告：刘桂洪，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省江山市。 被告：浦江县岩头镇金皇衣架厂，统一社会信用代码：92330726MA2FJJF3XG，住所地浦江县黄宅镇百汇创业园区5号。 经营者：叶遵煌，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告刘桂洪与被告浦江县岩头镇金皇衣架厂买卖合同纠纷一案中，因原告以双方自行协商为由申请撤回起诉并明确不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘桂洪撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年五月七日 书记员  陈佳昱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1104号原告王海新，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨书英，女，汉族，1974年7月10日出生，住址同上，系王海新妻子。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。被告徐志奎，男，汉族，1965年5月20日出生，住南阳市宛城区。原告王海新与被告徐志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王海新的委托代理人杨书英和王安中到庭参加了诉讼，被告徐志奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王海新诉称：2017年11月，被告向原告借款4万元，并书写借条一份，内容是：“借条今借人（徐志奎）向出借人王海新借人民币肆万元整（40000）元，借用期自2017年11月15日至2018年11月15日，借款年利率10%，借款人已同意以上条件。借款人：徐志奎，身份证号412924196505202819”，借款人徐志奎在该借条上签名、捺指印，原告按约定将款支付给被告，但被告至今未支付原告本金、利息。请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并按约定支付利息（暂计算至2020年2月15日为2000元），以上共计42000元，诉讼费由被告承担。被告徐志奎未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；第2组借条一份，证明借款事实及约定利息。被告徐志奎缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年11月15日，被告徐志奎因资金周转需要向原告借款4万元，原告向被告徐志奎交付4万元现金后，被告给原告出具借条一份，内容是“借条今借人（徐志奎）向出借人王海新借人民币肆万元整（40000）元整．借用期自2017年11月15日至2018年11月15日，借款年利率10％．借款人已同意以向（上）条件．借款人：徐志奎（签名指印）身份证412924196505202819借记人：（此处空白）”。被告收到原告4万元借款后，并未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告提交的证据能够证明被告下欠原告4万元借款的事实，故原告要求被告徐志奎偿还借款本金4万元理由正当，本院予以支持。（2）关于利息，双方将年利率约定为10%符合法律规定，本院予以支持，被告徐志奎应从2017年11月15日起按年利率10%支付利息，至借款还清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告徐志奎偿还原告王海新借款本金4万元，并从2017年11月15日起按年利率10%支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费425元，由被告徐志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年五月二十六日书记员  兰春阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更124号罪犯吴江，男，1992年12月8日出生,土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决，维持原判对吴江的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，本院作出（2015）怀中刑执字第34号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月23日，本院作出（2016）湘12刑更608号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更303号刑事裁定，对该犯减刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余276分；原减刑履行财产性判项7000元，本次减刑履行财产性判项5000元，狱内月均消费约639元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，狱内高消费而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴江减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1874号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：陈鸿达、林凯锐，该公司职工。 被告：谭兴龙，男，1993年5月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告谭兴龙、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告神州闪贷（平潭）公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司以双方已达成一致意见且谭兴龙已结清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1094号 原告：张贺贺，男，汉族，1996年出生，重庆市大渡口区。 被告：浙江康叶源健康科技有限公司，统一社会信用代码91330212MA2CJHP6X2。 被告：郑州康仁医药科技有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X6CXX81。 本院在审理原告张贺贺与被告浙江康叶源健康科技有限公司,郑州康仁医药科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张贺贺于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺贺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贺贺撤回起诉。 案件受理费减半收取171元，由原告张贺贺负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保665号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：金培玉，该行行长。被申请人：张占伟，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵素玲，女，1979年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张玉香，女，1966年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张乐强，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人张占伟、赵素玲、张玉香、张乐强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张占伟、赵素玲、张玉香、张乐强名下银行存款504519元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执190号申请执行人刘海华，女，1973年4月16日生，汉族，无职业，住址江源区。被执行人颜英，女，1968年8月17日生，汉族，无职业，住址江源区。申请执行人王平与被执行人胡月增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初21号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请执行。要求被执行人给付欠款33000元、案件受理费338元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了颜英的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因颜英拒不报告财产，本院决定对其罚款3000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十八日书记员 牛      志      博
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1031号原告侯观义，男，1955年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告肇欣，女，1978年7月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人金江，系该公司法律顾问。原告侯观义与被告肇欣、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯观义、被告肇欣委托诉讼代理人孙萍、保险公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯观义向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医药费2798元，误工费57600元，护理费3000元，营养费3000元，交通费2000元，后期治疗费100000元；2、因此次事故造成车辆折旧费8000元，共计176398元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日下午13时53分许，原告驾驶辽Ｄ×××××号吉利牌小型汽车行驶至抚顺市新抚区时与肇欣驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆严重变形。同时致原告侯观义和副驾驶座位的李儒丽受伤。抚顺市公安局新抚交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告肇欣负全责，因肇欣驾驶车辆在被告保险公司处投保保险，故二被告应负共同赔偿责任。被告肇欣辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，但是对原告要求赔偿的数额有异议。关于车辆折旧费8000元需要由相关评估鉴定佐证，否则不同意给付。被告保险公司辩称，第一，保险情况，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，因此保险公司同意对于本次事故造成的本案原告合理的经济损失在保险限额内予以赔偿，赔偿顺序为先由交强险赔偿，不足部分按照事故比例在商业三者险限额内赔偿。由于本案是侵权纠纷，保险公司不是车辆所有人也不是驾驶人，所以只承担保险责任，不承担侵权责任。原告诉求的诉讼费，保险公司不能承担，因为其不在保险责任范围内；第二，对本案交通事故认定保险公司无异议，但对原告诉求的项目和金额，由于我们庭前没有交换过证据，待质证阶段发表意见；第三，关于车辆折旧费用，不仅需要评估鉴定，且必须实际发生，折旧费用并不是保险公司赔偿的范围。本院经审理认定事实如下，2019年11月8日13时53分，被告肇欣驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与侯观义驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损，侯观义及辽Ｄ×××××乘车人李儒丽受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肇欣负该起事故全部责任，侯观义无责任。当日，原告到抚顺市中心医院急诊治疗，未住院，共发生医疗费2798元。原告依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书（简易程序）、2.门诊医疗费发票、3.抚顺茗隆堂大药房商贸有限公司证明、4.修车费发票、5.急诊病历；被告肇欣及保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆驾驶人肇欣负责赔偿。经审查，原告因本次事故发生医疗费2798元，因原告提供了医疗机构的急诊病历及门诊票据，本院予以确认；关于原告主张的误工费57600元、护理费3000元、营养费3000元，原告因此次交通事故受伤后，未住院治疗，医疗机构亦未出具休工诊断书，故对于原告的上述主张，本院不予支持；关于原告主张的交通费2000元，本院酌定50元；关于原告主张的后续治疗费100000元，因未实际发生，本院不予支持；关于原告主张的车辆折旧费8000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告侯观义经济损失2848元（其中医疗费2798元、交通费50元）；二、驳回原告侯观义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告侯观义负担1884元，被告肇欣负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月二十八日代书记员  张家夕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7207号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：王亚娜，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告王亚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初194号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江剑锋，曾用名江先吉，男，1995年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农,住浏阳市。因犯故意伤害罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月26日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人江剑锋犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人江剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日晚23时许，被告人江剑锋未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从本市金刚镇帝尊ＫＴＶ出发，沿金刚大道由东往西行驶至106国道左转弯时，与从金刚镇方向往大瑶镇方向行驶的杨某驾驶的号牌为湘Ｂ×××××的小车相撞，造成被告人江剑锋受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某立即报警。被告人江剑锋被送往浏阳市中医医院治疗，后民警到达医院委托医护人员对被告人江剑锋抽血送检。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人江剑锋在本次事故中承担主要责任，杨某承担次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人江剑锋血液酒精含量为141.3毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人江剑锋于2019年11月15日被传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人江剑锋犯危险驾驶罪，建议对其在拘役四个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人江剑锋于2020年4月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、归案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号及车架号拓印表、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、送达回证、谅解书、保险单等书证；证人杨某、黄某的证言；被告人江剑锋供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江剑锋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  邹建伟人民陪审员  刘后传二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终236号上诉人（原审被告）：王以军，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正超，男，1973年7月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。上诉人王以军因与被上诉人杨正超民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王以军上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由杨正超承担。事实和理由：其从未以书面或任何口头的形式向杨正超承诺支付其70万元的居间费用，且结算协议与双方的居间事务没有任何关联，该份结算协议的形式是一份借贷款项的还款结算单，在该份结算单中显示的“双方就往来账结算”、“归还”等字样，均显示结算协议的起因是借贷关系，未有介绍工程居间的任何表示，故一审法院以此结算协议认定其应支付居间费用属事实认定不清。杨正超辩称：1.本案在原审中已经查明，王以军认可其居间介绍工程，以及为其协调工程款和管理工地的基本事实，故双方存在签订涉案结算协议的事实基础与前提。2.在涉案结算协议上双方签字按印且内容明确具体，王以军系完全民事行为能力人，且是工程的包工头，不乏结算的经验，应当明知签订协议的法律后果，故签订协议应当认定为王以军的真实意思表示，协议亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。3.王以军一审辩称系受胁迫所签，未能够提供任何包括但不限于报警等合法证据予以印证，而且在原审中双方经质证均自认是好朋友的关系，那么胁迫也不存在一个基本的法律基础和事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨正超向一审法院起诉请求：王以军支付款项90万元（包括报酬70万元、自2019年1月31日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算的利息以及律师费50300元）。事实和理由：杨正超给王以军介绍无锡融耀悦府项目相关工程业务，并在王以军生病住院期间帮助管理工程、协调用工纠纷等。2018年11月15日，双方经协商签订结算协议，约定王以军给杨正超报酬及感谢费70万元，于2019年1月30日前付清，逾期利息按月利息3%计算等内容。但王以军至今未支付该款项，故杨正超诉至法院。王以军一审辩称：1.杨正超诉称无事实和法律依据，双方系朋友关系，杨正超介绍工程是事实，但杨正超未在其生病住院期间帮其管理工程或协调用工纠纷，双方之间未签订居间合同，也未约定给付杨正超报酬；2.70万元的结算协议虽属实，但签订协议时王以军想要杨正超帮忙向工程单位协调款项600万元支付工人工资，且当时杨正超办公室有很多社会人员，如王以军不签就不让走，王以军是被胁迫签订结算协议，并且双方之间没有经济往来账结算，该约定无效；3.结算协议中未约定律师费，不同意承担律师费；4.本案属于支付报酬，不应当支付利息，即使要支付利息，也应自起诉之日起按年利率6%的标准计算。一审法院认定事实：2018年4月14日，王以军向中建八局无锡融侨项目部出具《退场结算承诺书》，载明我司承接贵司无锡融耀悦府项目一结构工程，我司施工至目前情况后退场，我司从即日起全部退场，不干涉贵司及项目一切生产施工等正常活动，双方结算总金额为1800万元（包括所有一切费用，本周付600万、所有工人清场，余款在2019年1月31日结清）。即日起我司会积极主动解决与工人任何问题，我司与工人的任何纠纷与贵司及项目部无关等内容。2018年11月15日，杨正超和王以军签订《结算协议》，载明双方就往来账结算达成如下协议：1.双方确认王以军结欠杨正超人民币70万元。2.王以军承诺上述款项于2019年1月30日前一次性归还杨正超。3.如到期未按时归还，自愿同意按所有金额月息3%承担杨正超利息，依先息后本的方式予以结算。4.如到期未还，王以军自愿承担杨正超因此起诉支出的所有一切费用。5.本协议双方签字后具有法律效力，未尽事宜均依国家现行法律遵循。另查明，王以军还提供2018年9月的转帐凭证，分四次支付宝支付给杨正超会计冯李兰，共计4万元，认为系支付的工程介绍费。杨正超经质证，认为这是王以军委托其购买香烟和酒的款项，其已帮助购买后交付完毕，且该转帐发生在在结算协议之前。一审法院认为，王以军确认杨正超给其介绍工程、向工程单位协调工程款结算等事宜，结算协议有相应的事实基础。结算协议有杨正超、王以军的签名、捺印，系杨正超、王以军的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。王以军关于结算协议系被胁迫签订的意见，因未提供相应证据，该院不予采信。王以军关于2018年9月转帐4万元系支付工程介绍费的意见，因该转帐时间发生在结算协议之前，故王以军应按结算协议的约定履行相应义务，该院对杨正超要求王以军支付70万元的诉讼请求予以支持。结算协议对律师费未作明确约定，该院对杨正超的律师费主张不予支持。结算协议约定的逾期付款利息具有违约金性质，王以军辩称逾期付款利息的约定过高，该院综合考量款项性质、违约情形等因素，酌情将逾期付款利息调整为以70万元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算。判决：一、王以军应于判决发生法律效力之日起十日向杨正超支付70万元及利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回杨正超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元减半收取为6400元（杨正超已预交），由杨正超负担1173元，王以军负担5227元，王以军负担的部分，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨正超。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王以军与杨正超之间存在经济往来，且王以军亦认可曾委托杨正超介绍工程、协调工程款结算等事宜，故杨正超主张的统一结算存在事实基础。王以军认可结算协议系其签字确认，一审中虽主张系胁迫所为，但未提供证据证明，一审法院据此认定该协议合法有效，并无不当。同时，王以军一、二审中均未到庭，导致本案事实无法查清，故举证不能的法律后果应由其承担。综上所述，王以军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由王以军负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年五月十八日书记员  王 希
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1850号之一 原告：徐定军，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：林正宝，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴云萍，女，1986年8月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波速源国际货运代理有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（13-3）（13-5），统一社会信用代码：913302126982258688。 法定代表人：吴发荣。 本院在审理原告徐定军与被告林正宝、吴云萍、宁波速源国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告林正宝、吴云萍、宁波速源国际货运代理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回对各被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐定军撤回对被告林正宝、吴云萍、宁波速源国际货运代理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1196元，合计1221元，由原告徐定军负担。 审 判 员 申亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1359号 原告：蔡万年，男，1959年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜文洪，男，1966年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告蔡万年与被告姜文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万年及被告姜文洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡万年向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款18000元及利息（自2018年12月31日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜文洪与其子姜超在原告处多次购买苹果箱，姜文洪和姜超共同出具欠条，载明欠款22831元，承诺在2015年10月1日前还清。后姜超死亡，被告姜文洪出具欠条，2017年还5000元，余下18000元，承诺在2018年12末还清，但姜文洪未偿还，现诉至法院。 被告姜文洪辩称：原告说的不是事实，因为此款是我儿子姜超欠的款，并不是我欠的款。我儿子姜超现已经死亡，我儿子是原告逼迫才喝药死的，我是想把事了结的情况下，东拼西凑才在大年三十给了原告5000元，他又逼迫我打了余下欠款的欠条。我的欠条是在我儿子死前打的，原告说的不是事实。我现在请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2013年被告姜文洪的儿子姜超在原告蔡万年处购买价值29700元的苹果箱，被告陆续偿还给原告货款。被告于2017年腊月三十偿还给原告5000元欠款时给原告出具了18000元欠条，并约定2018年12月末还清。现余款18000元至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告姜文洪给原告蔡万年出具18000元欠条，约定2018年12月末还清，逾期不给是错误的。原告请求被告给付欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。因此原告请求的利息基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告姜文洪于本判决生效后十日内给付原告蔡万年苹果箱款18000元及利息（自2019年1月1日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告姜文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年五月八日 书记员  刘阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初685号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：迟庆宇，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与迟庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4234号原告（被告）姚镇巍，男,1989年7月10日出生,汉族,住郑州市中原区。被告（原告）河南如悦文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路17号25层2511号。法定代表人孙微微，经理。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原告（被告）姚镇巍诉被告（原告）河南如悦文化传媒有限公司(以下简称如悦公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚镇巍、如悦公司委托代理人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚镇巍诉称,2019年5月13日，其入职如悦公司，于2019年8月1日被派去恒大地产郑州分公司担任设计指导。2020年2月23日，如悦公司要求提前复工，姚镇巍拒绝，后通过公司实际老板李志强，矛盾得以解决，一直在家工作到2020年3月2日，之后去恒大地产郑州分公司继续上班，后被隔离。2020年3月20日，姚镇巍将办公电脑送回公司，公司于2020年3月24日通知离职被批复。双方约定的工资为1万元+提成。双方在职期间未签订书面劳动合同。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、如悦公司支付2019年6月1日至2020年3月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额10万元；2、如悦公司支付经济补偿金1万元。如悦公司辩称，如悦公司多次催促姚镇巍签订劳动合同，但姚镇巍均以各种理由推脱，姚镇巍存在不签订劳动合同故意敲诈公司的主观故意。姚镇巍入职如悦公司后，公司已明确告知其工资构成由工资、岗位津贴、补助组成，不存在月工资1万元的情况。姚镇巍主动申请离职，不属于可获得经济补偿金的范围。请求法院驳回其诉请。如悦公司诉称，姚镇巍利用工作地点不在公司办公场所的有利条件，多次拒绝来公司签订劳动合同，因此双方未签订劳动合同的责任应当由姚镇巍承担。姚镇巍与上一家公司存在劳动争议，更清楚劳动合同的重要性，存在敲诈公司的主观恶意。姚镇巍入职以来多次违反公司规章制度，工作时间多次脱岗，成果低下，因姚镇巍的原因公司多次受到项目合作方的申斥，甚至罚款。综上，郑东新区仲裁委裁决如悦公司支付姚镇巍未签订劳动合同工资差19563.21元，没有事实与法律依据，依法应予以纠正。姚镇巍辩称，从入职到被离职，公司从未以任何方式谈及签订劳动合同。其与上家公司存在劳动争议是个人的事情，未给如悦公司带来损失和影响。在提前解除隔离后，主动申请返岗复工，公司却提出终止劳动关系。经审理查明：姚镇巍于2019年5月13日入职如悦公司，担任美术指导一职，2020年3月24日离职，期间未签订书面劳动合同。根据姚镇巍提交的银行流水显示，其2019年6月至2020年2月的工资分别为8843.79元、9533.92元、9322.73元、9507.84元、9517.54元、9410.84元、10769.04元、9719.26元、7979.22元。河南省社会保险个人参保证明显示，姚镇巍在河南如悦文化传媒有限公司的参保时间为2019年8月至2020年4月。微信聊天记录显示，姚镇巍于2020年2月24日通过微信向李志强（系公司合伙人）提出辞职申请,李志强回复，“不要着急,也不要辞职,我们要根据政府部门批复才能复工,我上午已经批评薛总了,要求今去恒大的立刻回家上班,把我们的通话记录截图发给她和财务,好好休息,多保重”,姚镇巍回复,“明白了,好好工作……”；内部如悦创意工作群聊天记录显示，2020年3月16日，姚镇巍说，“谢谢领导关心，能开门了我就直接去上班了”，薛瑞娟说，“到时回公司吧，恒大的活安排出去就接替不上了，电脑也送回公司就可”；姚镇巍与薛瑞娟聊天记录显示,2020年3月21日,姚镇巍说,“薛总我这边社区告知我可以提前解除隔离,周一我带着电脑去哪上班?”；姚镇巍称2020年3月24日，薛瑞娟打电话告知其离职，当天姚镇巍要求公司开具离职证明，薛瑞娟回复“联系行政，按公司规定走”。2020年4月7日，原告申请劳动仲裁，2020年4月22日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2020]147号仲裁裁决书，裁决如悦公司向姚镇巍支付2019年6月3日至2020年3月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额19563.21元。姚镇巍、如悦公司于2020年5月8日至本院提起民事诉讼。以上事实由劳动争议申请书、送达回证、仲裁裁决书、银行流水、微信聊天记录、参保证明及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于姚镇巍请求如悦公司支付经济补偿金的诉请，根据姚镇巍提交的银行流水显示，其月平均工资为9400.5元，姚镇巍于2020年2月24日通过微信提出辞职申请，经公司合伙人李志强协商后，姚镇巍并未真正离职，通过姚镇巍与薛瑞娟聊天记录、内部如悦创意工作群聊天记录可以看出姚镇巍继续在如悦公司上班，如悦公司称，姚镇巍的离职申请于2020年3月24日被通过，双方劳动关系解除，该项辩称与上述认定事实不符，故应根据《劳动合同法》第四十七条之规定，如悦公司支付姚镇巍经济补偿金9400.5元。关于双倍工资差额问题，如悦公司称，公司多次催促姚镇巍签订劳动合同，但姚镇巍均以各种理由推脱，姚镇巍存在不签订劳动合同敲诈公司的主观故意，但未提交相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同;已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同,订立书面合同是公司的法定义务,本案中,如悦公司并未履行法定义务与姚镇巍签订书面劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，如悦公司应向姚镇巍支付自2019年6月13日至2020年3月24日期间的双倍工资差额78337.5元（9400.5元÷21.75天*12天+9400.5元*7个月+9400.5元÷21.75天*17天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（原告）河南如悦文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）姚镇巍经济补偿金9400.5元，未签订书面劳动合同双倍工资差额78337.5元；二、驳回原告（被告）姚镇巍的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）河南如悦文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（原告）河南如悦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十九日书记员 李赛赛（代）
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执768号李江：李江罚金一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保912号申请人郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十铺村北。法定代表人信静芬。被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人李俊杰。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4217234.05元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司银行存款4217234.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初848号原告：湖某某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男，湖某某召市支行行长。被告：李某某，男，汉族，1987年10月30日出生，住湖南省龙山县。被告：符某某，女，苗族，1987年4月16日出生，住湖南省永顺县。原告湖某某（以下简称“农商行”）与被告符某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某、符某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告符某某、李某某归还贷款本金50000元及利息1028.26元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年11月10日，被告符某某、李某某在农商行召市支行贷款5万元用于修房，定于2018年11月10日归还，利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告李某某、符某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、胡某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、符某某、李某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字[2016]第00001004号贫困农户小额信用借款合同一份，湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告符某某、李某某于2016年11月10日在召市支行贷款5万元，利率3.9583‰，期限2016年11月10日至2018年11月10日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告符某某、李某某与原告农商行签订编号为：（1893083100）借字[2016]第00001004号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款利率为3.9583‰，2018年11月10日借款到期。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息尚欠1028.26元。本院认为，原告农商行与被告符某某、李某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告符某某、李某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符某某、李某某在本判决生效后五日内偿还原告湖某某贷款本金50000元及利息1028.26元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1478号 原告：钱小四，男，1984年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李云莲，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告钱小四与被告李云莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小四、被告李云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小四向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月6日向原告借款19万元至今未偿还。原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李云莲承认钱小四提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李云莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱小四借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告李云莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月十三日 书记员 张天柳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7352号 申请执行人：陈开国，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省高要市活道镇活道村委会活道村新村。 被执行人：海南鹏锦达建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：郑德胜，总经理。 申请执行人陈开国与被执行人海南鹏锦达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金120000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初223号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘某，男，1995年12月10日出生，吉林省洮南市人，汉族，小学文化，无业，住洮南市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被突泉县公安局刑事拘留，于同年7月23日被批准逮捕，于同年9月3日被突泉县人民检察院取保候审。辩护人赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日20时40分许，被告人刘某驾驶×××号牌小型普通客车（乘员郭某、孙某），沿X424线（突泉县至新佳木）由东向西行驶至20公里加900米处时，撞上前方同向行驶由田某1驾驶的两轮电动自行车，造成田某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，刘某负交通事故的全部责任，田某1无责任。案发后，被告人刘某与被害人田某1家属达成赔偿协议，赔偿642000元，取得田某1家属谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应追究其交通肇事罪的刑事责任，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处刘某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了突泉县公安局交通管理巡逻大队的交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医尸检报告、归案情况说明、证人郭某、孙某、田某2的证言、被告人刘某的供述、赔偿协议书、谅解书、主体身份证明等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提辩解意见。其辩护人认为，被告人刘某认罪、认罚，具自首情节，赔偿被害人取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具自首情节，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵宇审判员 刘冰审判员 王斌 二〇二〇年五月十九日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1817号申请执行人孙艳，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人王淑芝，女，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李明，男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行孙艳申请执行王淑芝、李明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保24号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：高飞，男，汉族，1964年7月11日出生，住所地清丰县。被申请人：高广花，女，汉族，1964年5月29日出生，住所地清丰县。被申请人：张建东，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地清丰县。被申请人：李娜，女，汉族，1992年10月4日出生，住所地清丰县。被申请人：李胜磊，男，汉族，1973年8月2日出生，住所地清丰县。被申请人：李素风，女，汉族，1970年7月7日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高飞、高广花、张建东、李娜、李胜磊、李素风六人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人高飞、高广花、张建东、李娜、李胜磊、李素风六人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3356号之一申请执行人：杨海军，男，1977年2月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈兵，男，1989年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回自治区灵武市。本院在执行杨海军申请执行陈兵买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月22日作出的（2019）宁0181民初5584号民事判决书,判令被执行人陈兵向申请执行人杨海军支付执行款22529元。申请人杨海军于2019年11月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局二次查询，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨海军告知其享有要求被执行人陈兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。另被执行人陈兵在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人杨海军向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4852号 申请执行人：陈某，男，X年X月X日出生，身份证住址浙江省宁海县。 被执行人：深圳市博硕影业文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道126号维百盛大厦606，统一社会信用代码91440300MA5DMFML0W。 法定代表人：张笑。 申请执行人陈某与被执行人深圳市博硕影业文化发展有限公司人格权纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付医疗费等共计人民币14845.67元，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人于2020年5月8日向申请执行人支付共计人民币14845.67元，申请执行人在收到上述款项后以本案履行完毕为由向本院申请本案结案。另本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币292元划付至深圳市财政局用于追缴本案受理费人民币125元、扣缴本案执行费167元，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市博硕影业文化有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱延丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1881号 原告：张庆存，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王庆义，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张庆存与被告王庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆存到庭参加诉讼，被告王庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张庆存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告王庆义以资金周转为由，向原告借款37000元，后偿还10000元，剩余借款经原告多次催，被告至今未还。为了维护原告合法权益，诉请如上。 被告王庆义未答辩。 原告张庆存为证明其主张向本院举证如下：证据一，《借条》原件一份，证实借款事实。证据二，微信转账记录，证明被告王庆存已还借款10000元。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月7日，被告王庆义以资金周转为由，向原告张庆存借款37000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借现金叁万柒仟元正王庆义2018.4.7号”。后被告王庆义于2018年7月6日通过微信转账向原告还款10000元，剩余借款27000元被告预以其在他处的债权抵顶，但手续一直未办妥而拖延至今，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告王庆义尚欠原告张庆存借款27000元，有原告提供的《借条》及微信转账记录为证，被告王庆义亦认可所欠借款的数额，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告理应偿还。原告主张借款利息按同期银行贷款利率计算，因双方对涉案借款利息未作约定，原告主张的利息，可根据全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，以27000元借款为基数，自原告向本院主张权利之日起计算至实际给付之日止。 被告王庆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆义自本判决生效后三日内，清偿原告张庆存借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，保全费320元，由被告王庆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  冯利取
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7991号 原告：刘燕萍，女，1980年3月13日出生，汉族。被告：赖彩燕，女，1971年4月5日出生，汉族。原告刘燕萍诉被告赖彩燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘燕萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘燕萍撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。   审  判  员      王  蔚   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      陈  丹1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5563号 申请人：王美娣，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：潘小夯，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王美娣与被告潘小夯买卖合同纠纷一案，申请人王美娣于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘小夯的财产采取保全措施，保全金额为35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王美娣的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘小夯的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴晓炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执97号 申请执行人：韦应燕，女，1969年6月17日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：**，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于韦应燕与**民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦应燕已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，**的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为13670元，未执行金额为13670元。 本案已依法限制被执行人**高消费. 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人**新的财产线索。 本院认为，本案被执行人**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦应燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**新的财产线索，申请执行人韦应燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1725号 原告：马志标，男，1989年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于运灵，女，1988年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马志标诉被告于运灵探望权纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志标到庭参加诉讼，被告于运灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马志标向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告行使对婚生子马浩宇的探望权（每月至少探望一次，每次探望时间不少于一天）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月22日因感情不和经法院调解离婚，双方约定：一、于运灵提出离婚，马志标表示同意；二、婚生子马浩轩由马志标抚养，婚生子马浩宇由于运灵抚养，抚养费各自承担。界首市人民法院于2019年4月19日制作并向原、被告双方送达民事调解书。离婚后至今，被告及其母亲均拒接来自原告的任何电话，阻挠原告探望其子马浩宇，致使原告与其子马浩宇一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与其子马浩宇的父子感情产生了巨大的负面影响。故起诉，请求判如所请。原告马志标向本院提供了其身份证、户口本及界首市人民法院（2019）皖1282民初1437号民事调解书等证据。 被告于运灵未答辩亦未提供证据。 经审理查明：马浩宇系原告马志标、被告于运灵的次子。出生于2014年12月27日。2019年4月19日经本院（2019）皖1282民初1437号民事调解书确定马浩宇由母亲即本案被告于运灵抚养。现马浩宇随被告于运灵生活，原告马志标认为被告于运灵阻挠其探望马浩宇，故起诉。 上述事实，有原告马志标提供的身份证、户口本及界首市人民法院（2019）皖1282民初1437号民事调解书及其当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：父母双方离婚应从有利于子女的健康成长出发妥善处理子女的抚养事宜，同时不论夫妻双方是否直接抚养子女，均有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原、被告双方离婚时，生效的法律文书已确定马浩宇由被告于运灵抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告马志标有探望马浩宇的权利，被告于运灵有协助的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马志标可于每月第三个周的周日探望马浩宇，被告于运灵应予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马志标担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭鹏阳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执232号之二 申请执行人：陈建新，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 被执行人：郑绍阳，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇。 本院在执行陈建新与郑绍阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4035号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑绍阳有车牌号为闽B××××号梅赛德斯-奔驰牌、闽B××××号田野牌汽车各一辆。2020年3月6日，本院作出（2020）闽0303执232号执行裁定，查封了上述车辆。因目前车辆下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人郑绍阳与案外人郑秀方共有的坐落福建省仙游县郊尾镇××××路256号101、301、501、601房产被莆田市荔城区人民法院查封。上述房产本案已轮候查封属于被执行人郑绍阳所有的份额并向首先查封法院参与分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4035号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明霞
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢118号 逄金荣、张英财、梁桂香： 逄金荣与张英财、梁桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计330,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位334,850.00元，其中，本金220,000.00元，利息和迟延履行利息105,730.00元，对剩余利息和剩余迟延履行利息申请人自愿放弃，申请人垫付的案件受理费2,750元、保全费620元、公告费900元和执行费4,850元均由二被执行人承担。本院已于2020年5月28日将该款转付给逄金荣。至此，逄金荣向本院申请执行的(2012)浑民二初字第341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日