wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初611号 原告:临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人：谷新明，经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：邵明富，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下简称：立达公司）与被告邵明富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托诉讼代理人丰丙珏、被告邵明富及其委托诉讼代理人邵明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵明富偿付原告立达公司机械租赁费298916.5元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年12月10日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告邵明富负担。事实和理由：2014年9月至2015年12月期间，被告邵明富多次租用原告立达公司的混凝土泵车。双方未签订合同。至2015年12月9日，双方共同确认对账单12份，累计租赁费469502.5元。截至2017年7月31日，被告邵明富已付款170586元，至今尚欠租赁费298916.5元未付。为了维护原告立达公司的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告邵明富辩称，对于原告立达公司主张的2014年9月至2015年12月期间的租赁费，被告邵明富用两台泵车折抵2014年、2015年期间的租赁费。双方于2016年10月30日签订抵账协议，原告立达公司主张的债权已全部清偿完毕，请求法院驳回原告立达公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据和事实，本院确认如下： 1、原告立达公司提交的对账单两张（供车方：赵开强租用方：郁洋），拟证实该单据对应租赁费系被告邵明富所欠的事实；被告邵明富对该两张对账单的真实性、关联性有异议，本院经审查认为，该两张对账单没有被告邵明富的签名，也无法明确与被告邵明富的关系，不能证实该两张单据对应租赁费系被告邵明富所欠。 2、被告邵明富提交的其与原告立达公司的业务员赵开强签订的车辆转让合同书两份及被告邵明富与赵开强的录音一份，拟证实原、被告于2016年10月30日达成协议，被告邵明富用两辆泵车折抵了原告立达公司主张租赁费的事实；原告立达公司的质证意见为，我方对该合同不知情，也没有收到车辆，赵开强曾系我公司的业务员，但是已经辞职多年，合同中约定被告邵明富负责过户并交付车辆才产生效力，因此不能以此证实清偿全部债务；本院经审查认为，两份车辆转让合同书与通话录音能够印证，可以证实被告邵明富与赵开强于2016年10月30日达成以两辆泵车折抵相应债务的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告邵明富多次租用原告立达公司的泵车。在原、被告发生业务的过程中，原告立达公司没有使用公司印章，相关单据均是由其业务员与被告邵明富进行。被告邵明富认可的10张单据，载明租赁费合计421907.5元，原告立达公司认可被告邵明富已付170586元。在该10张单据中，有7张对应的业务是赵开强代表原告立达公司具体开展。 2016年10月30日，赵开强与被告邵明富达成车辆转让合同书两份，约定被告邵明富用两辆泵车（发动机号分别为69794487、69540143）折抵其欠原告立达公司2014年至2016年期间的租赁费，合同上没有加盖原告立达公司的印章。合同签订后，被告邵明富向赵开强交付了发动机号为69540143的泵车，赵开强又将该泵车放到原告立达公司的厂院内，发动机号为69794487的泵车现在还在被告邵明富处。邵明富称：两辆车折抵50万元的债务，对于没交付的车辆，手续已经交给赵开强，并让原告方开走该车，但原告立达公司一直不开，原告立达公司称对车辆抵债并不知情。赵开强在代表原告立达公司与被告邵明富发生业务期间，没有自己个人的泵车租赁业务。 本院认为，本案争议焦点为赵开强与被告邵明富之间签订的车辆转让合同书，对原告立达公司是否具有约束力；首先从交易习惯上，原、被告发生业务时，原告立达公司从没使用过公司印章，相关结算单据也是由其业务员与邵明富签名确认；其次从交易过程上，原、被告从开始就知道赵开强是代表立达公司发生业务，而且主要业务是赵开强代表原告开展；最后从车辆转让合同履行上，被告邵明富已经将一辆泵车交给了赵开强，赵开强也将泵车停放在原告立达公司多年，即合同已部分履行；综上，可以认定在签订车辆转让合同时，被告邵明富有理由相信赵开强系代表原告立达公司签订；同时合同的部分履行，就应认定原告立达公司认可车辆转让合同，该两份车辆转让合同就对原告立达公司具有约束力。 被告邵明富已按照车辆转让合同交付一辆泵车，原告立达公司没有提供证据证实该泵车折抵的债务数额，也无充分有效证据证实谁的过错致使剩余泵车未交付，故对原告立达公司主张被告邵明富偿付租赁费298916.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费5784元，减半收取2892元，保全费2170元，由原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月九日 书记员 李贞贤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐遵敏，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审被告：陶兵兵，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。一审被告：鲁春叶，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人乐遵敏、一审被告陶兵兵、鲁春叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初777号原告：刘桂平，女，1985年09月01日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告刘桂平与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月23日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂平投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付刘桂平律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1484号原告：赵学琴，女，1939年8月25日，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧事务所律师。被告：孙一宁，女，1982年8月19日生，汉族，住天津市河西区。被告：杨洋，男，1978年6月25日生，住天津市天津市河西区。原告赵学琴与被告孙一宁、杨洋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。赵学琴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告返还不当得利2200000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月，原告将其名下坐落北京市崇文门西大街8号楼4-601的房屋出售给案外人王子熹，被告一代原告办理房屋销售的相关手续时，将王子熹支付给原告的购房款575万元擅自转移至自己及被告二名下，并将卡内剩余款项消费。二被告的行为属于不当得利，恳请判如所请。孙一宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在河东区但其已在天津市河西区年以上，其现住所地在天津市河西区，故应当将案件移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙一宁提供证据证实其已在天津市河西区年以上，其现经常居住地为天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：孙一宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 宋菁伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1139号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1826号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：田永林，经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆九馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层商业1至3号，统一社会信用代码91500107MA5YPC1E7H。法定代表人：曹阳。原告重庆金十银九酒类销售有限公司与被告重庆九馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆金十银九酒类销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金十银九酒类销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年五月七日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初539号 原告：张建，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍文丰，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张建与被告伍文丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告伍文丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.由被告支付租赁费10000元并以10000元为基数从2019年2月3日开始按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告伍文丰承建安居区残联办公楼（现为安居第五人民医院），在原告处租赁了搅拌机，租赁结束后，被告一直拖延结算，2014年经结算被告欠原告租赁费11900元，后由于一直拖欠支付并玩失踪，2019年原告再次找到被告，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，约定欠原告租搅拌机租金10000元，一年内付清。由于被告至今未付，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告伍文丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张建围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.欠条一张，证明被告欠原告租金情况；3.录像光盘一张，录制2019年2月2日向被告催收租金，被告立据情况，证明欠款真实性。被告伍文丰无证据提供。原告提供的三组证据，经质证，被告伍文丰未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查,以上证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据原告张建的陈述及本院采信的证据，确定案件事实如下：2012年被告伍文丰因承建安居区残联办公楼，在原告张建处租赁了搅拌机，口头约定租金按每月700元计算。2014年租赁完毕后经结算，租期17个月，租金计11900元，被告除租赁设备时给付租金500元外，一直未给付租赁费。2019年2月2日原告再次找到被告催收租金，被告伍文丰立下欠条一张“今欠到张建搅拌机租金费10000元，大写，一年内付清。此据，欠款人伍文丰，5109021968××××××××。2019年2月2日”，到期后原告经催收无果，遂诉来本院要求判准其诉讼请求，因被告伍文丰未到庭，致本院无法予以调解。 本院认为，原告张建与被告伍文丰达成的建筑设备租赁合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同向被告提供了租赁设备，被告则负有依照约定给付租金返还租赁物的民事责任，2019年2月2日被告因租金未给付清楚，向原告出具欠条，该欠条应视为双方对租金最终结算及给付期限再次约定，被告应当按照欠条约定数额和时间支付租金，逾期则视为违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告立即给付所欠租金，并按年利率6%支付逾期还款之日起的欠款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持；原告提出要求被告自立欠条之日起按年利率6%支付约定还款期间资金占用利息，于法无据，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伍文丰给付所欠原告张建搅拌机租金10000元及赔偿逾期给付的违约损失（违约损失计算：按所欠租金款为基数，利率按年利率6%计算，自2020年2月1日起算至付清之日止），限本判决生效之日付清。 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张建可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由伍文丰负担（原告垫付后，由被告伍文丰在支付案款时一并支付给原告张建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 勐 二〇二〇年五月二十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执257号 韦祖富、周桂华、刘刚： 本院于2020年3月6日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140740元。经本院立案受理，现已执行到位140740元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初576号 原告：张勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王小洪，男，1976年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：魏晓娟，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张勇与被告王小洪、魏晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王小洪到庭参加诉讼。被告魏晓娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令王小洪、魏晓娟偿还350,000元及自2017年3月29日起至2020年4月24日止按照年利率6.5%计算的利息76,000元，合计426,000元；2.本案的案件受理费由王小洪、魏晓娟负担。事实与理由：经雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初742号判决书判决后，张勇为王小洪、魏晓娟承担担保责任350,000元，后双方约定于2019年1月30日前还款，但截止目前王小洪、魏晓娟尚未还款。经多次催收，王小洪、魏晓娟均未履行还款义务。张勇为维护自身合法权益，遂起诉来院。 王小洪辩称，认可张勇主张的事实与金额。 魏晓娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：雨城区人民法院（2016）川1802民初742号判决书判决王小洪、魏晓娟向兰艳明归还借款500,000元及利息，张勇对该债务中的350,000元及其相对应的违约金（利息）承担连带清偿责任。为保证张勇的合法权益，王小洪作为借款人与张勇作为出借人于2017年3月28日签订借款合同一份，约定张勇承担担保责任的350,000元系张勇向雅安市农村信用社多营分理处信用贷款，贷款利息由王小红、魏晓娟支付，王小红、魏晓娟于2019年3月26日前还清本息。2017年3月29日，四川省农村信用社向张勇发放贷款350,000元，该笔贷款执行利率为月利率5.4375‰。同日，张勇将350,000元转入雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，履行了保证义务。截止目前，经张勇多次催收，王小洪、魏晓娟均未履行还款义务。张勇起诉来院向王小洪、魏晓娟追偿350,000元本息。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、雨城区人民法院（2016）川1802民初742号判决书、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社转账凭证、借款合同及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张勇按照本院（2016）川1802民初742号判决书履行了保证义务，代王小洪、魏晓娟向兰艳明偿还了借款350,000元。因此，张勇要求王小洪、魏晓娟支付代偿款350,000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，王小洪、魏晓娟未及时向张勇偿还代垫款项，给张勇造成了资金利息损失，该损失经四川省农村信用社借款借据证实为以350,000元为基数，按照月利率5.4375‰计算所得，现张勇主张按照年利率6.5%计算资金利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持，经本院核算张勇自2017年3月29日起至2020年4月24日止的资金利息损失为69,871元。魏晓娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小洪、魏晓娟于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇代偿款350,000元及自2017年3月29日起至2020年4月24日止的利息69,871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,725元，由被告王小洪、魏晓娟负担；此款原告张勇已垫付，被告王小洪、魏晓娟在本案执行时一并支付原告张勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈倩怡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执396号申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：9136082466479128X8。法定代表人：朱小勤，该公司执行董事。被执行人：新干县名仕箱包厂，住所地：新干县甘溪新村，统一社会信用代码：91360824MA35F5QJ3H。法定代表人：周峰，该厂执行事物合伙人。被执行人：周峰，男，1988年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周益根，男，1963年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县振升箱包配件有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1881号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人周益根名下有存款1000余元，本院冻结了其银行账户，并扣划其存款人民币1528元，查询到被执行人周峰名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，本院已委托江西省吉州区人民法院代为查封上述车辆，但并未实际控制，查询到被执行人周益根名下有住房公积金收入，本院于2020年4月28日冻结了其住房公积金账户。本院到被执行人厂地调查，发现厂区早已不在经营，未发现可供执行财产线索，查询被执行人无不动产登记信息。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的469956.7元，截至2020年5月28日执行到位1528元，未执行到位标的468428.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十八日书记员  朱向鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民特65号   申请人：赵晓光，男，1974年7月13日出生，汉族，住太原市。   被申请人：李某，女，1941年3月17日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：赵晓东，男，1977年2月17日出生，汉族，住太原市。   申请人赵晓光申请宣告被申请人李某无民事行为能力人一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序依法进行了审理。本案现已审理终结。   赵晓光称，1、请求人民法院宣告被申请人李某为无民事行为能力人。2、请求人民法院指定申请人赵晓光为被申请人李某的监护人。事实与理由：申请人赵晓光系被申请人李某的长子。被申请人与丈夫赵文玉婚后共同生育二子，分别为申请人赵晓光和被申请人代理人赵晓东。被申请人丈夫赵文玉于2018年8月3日去世。被申请人自2013年开始，出现健忘、虚幻等精神失常现象，经太原铁路医院诊断为老年痴呆症。自2016年开始，被申请人病情发展较快，已丧失语言表达能力，无法辨识亲人，不能辨认自己的行为。为维护被申请人的人身、财产权利以及其他合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，恳请人民法院依法宣告被申请人李某为无民事行为能力人，并指定申请人赵晓光为被申请人的监护人。   赵晓东称，对申请人的请求事项及事实与理由没有异议，同意申请人作为被申请人的监护人。   经审理查明，被申请人李某，女，1941年3月17日出生，汉族，中国铁路太原局集团有限公司退休职工，与申请人赵晓光系母子关系。2020年4月27日，山西省中西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：被申请人李某老年痴呆、认知障碍、不识人、脑萎缩。   本院认为，被申请人李某现老年痴呆、认知障碍、不识人、脑萎缩，对申请人赵晓光申请认定被申请人李某为无民事行为能力人的请求予以支持。由于被申请人李某的配偶赵文玉于2018年8月3日去世，长子赵晓光与次子赵晓东均同意申请人赵晓光作为被申请人李某的监护人。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、确认李某为无民事行为能力人。   二、指定赵晓光为李某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月十一日   书记员 郭秀梅   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1318号原告：张立，男，1969年04月12日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王琦，男，1991年11月05日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司。地址：吉林省白城市过榆县繁荣北街风电路3-65-4号（黄金海岸门市楼东至西第12门）。原告张立与被告王琦、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。张立向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告王琦赔付张立后期治疗费、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司赔付张立出院后误工费、护理费、营养费、后续治疗费。计20.0000.0元二、请求判令对张立的伤残等级、误工时间、护理期限、营养费、后期治疗费进行鉴定。:三、鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年02月02日19时45分许，王琦醉酒后驾驶×××号轿车沿开通镇人民路由东向西行驶至“多利亚酸奶配送中心”门前与张立驾驶的三轮电动车相撞。致使两车损坏，张立受伤。造成道路交通事故。中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司应在交强险及全车险限额内给予赔偿。本院经审查认为，按原告提供的被告住址无法找到被告，原告提供的被告地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回张立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年五月十三日书记员  杨佳林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初329号原告：李仕龙，男，1993年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张猛杰，男，1988年4月18日出生，汉族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古赤峰市。原告李仕龙与被告张猛杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）内0428民初2575号民事判决，被告李仕龙不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）内04民终5891号民事裁定，裁定撤销本院（2019）内0428民初2575号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仕龙撤回起诉。案件受理费683元减半收取341.5元，由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  王海龙人民陪审员  齐 磊二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱洪锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执696号申请执行人：杨某1，男，2008年1月10日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨某2，男，1978年8月13日出生，回族住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14900.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执733号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地崇州市永康路东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：袁志明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思梦，该局工作人员。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地崇州市元通镇石梯村，统一社会信用代码915101842026304067。 法定代表人：杨子明，负责人。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂法定代表人杨子明向本院申报该厂在2017年因环评问题已停止经营，目前没有履行债务的能力，现元通古镇正在整体打造，待拆迁后会主动清偿债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审2号行政裁定书申请的执行标的为支付马炳忠工资1500元，经本次执行，上述债务未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6456号之一原告：孙展宇，男，汉族，1961年11月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：王欣，男，汉族，1985年3月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。原告孙展宇与被告王欣健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙展宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  张 艳人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘喜成二〇二〇年五月十八日书 记 员  李芝莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初59号原告：怀化职业技术学院，住所地湖南省怀化市河西新区。法定代表人：王聪田。被告：怀化兴隆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城15栋A26号。法定代表人：赵红亮。原告怀化职业技术学院（以下简称职业学院）与被告怀化兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，于2019年9月10日作出（2019）湘1202民初2211号民事裁定，移送怀化市中级人民法院处理。原告怀化职业技术学院诉称，原告为解决单位教职工住宿问题，申请市规划局、国土局报请市人民政府的批准，定向供地开发。土地挂牌出让公告要求宗地必须按照市人民政府的批准定向开发销售，竞地先与原告签订《履约协议》，承诺该挂牌地开发房屋只能团购给原告，而且承诺团购房只能以约定价格销售，才能竞地。被告与原告签订了《怀化职业技术学院教师公寓建设项目协议》，承诺向怀化职业技术学院团购教职工交房，承诺团购房只能按约定价格1828元/平方米销售，兴隆公司才能够入围获得项目土地。约定被告如未能按期向原告教职工交付房屋，被告应当按总造价的30%支付违约金。被告逾期交房，应当向原告支付总价款30%的违约金。未交21套房屋按约定价格总造价约705.1040万元计算，违约金应为215.312万元。土地揭牌后，原告与被告于2010年6月29日签订《怀化职业技术学院教职员工团购房合同》，约定本项目分两期进行开发，约定兴隆公司所建房屋由职业学院采取团购形式全部回购，回购后向教职工发售，发售后余下的住房由怀化职院委托兴隆公司出售，所得利润首先弥补团购房中超过的预计成本，剩下利润再双方共享。约定二期板房均价1928元/平方米。2011年8月13日，双方签订《怀化职业技术学院教职员工团购房补充合同》，约定土地增加价款、一期地下室公共设施面积购房款、电力安装工程费、地下室车位低于成本销售的损失等多项成本共计692.2726万元由二期开发利润承担。2014年7月9日，双方在《协议书》中约定2014年年底前职业学院支付兴隆公司2000万元，2016年年底兴隆公司必须交付二期板房。该内容也写入了（2014）怀中民初字第18号民事调解书。2015年8月7日，双方再次在《协议书》中约定二期板房在2015年8月底前开工建设，竣工交房时间为2017年8月底前。2018年7月，团购教职工要求兴隆公司收取剩余房款并交房，遭到兴隆公司拒绝，其理由是职业学院要求再审一期结算款，兴隆公司就不交房。2018年12月1日，兴隆公司以怀化职院要求再审期结算款为由，不同意交房，并要将二期板房以4800元/平方米向外销售。职业学院为促成该项目，定向供地，支付了项目土地借款200万元、土地款利息61.120529万元、支付了一期建房增加造价款715.226048万元及利息341.2224271万元、为促成项目花费940.957931万元整层购买地下室、被告兴隆公司不当收取利息305.8113276万元、分摊了电力安装工程费用108万元，共投入资金2672.3382627万元，但是一期利润及二期利润均被兴隆公司独占。职业学院多次要求分配二期板房利润，但兴隆公司以没有利润为由拒绝，也不向职业学院公开项目财务账目。应当由二期利润开支的成本692.2726万元被兴隆公司拒绝开支。经初步测算，二期板房对外销售8083平方米，销售均价3480元/平方米，超过约定团购均价1552元/平方米，存在较大利润。开支完约定成本后，应当共享。请求判令：1、被告兴隆公司在判决生效后10日内按照向原告职业学院交付职业学院职工住宅楼4#楼21套房屋面积共3554.67平方米，并按均价1928元/平方米收取剩余购房款，在判决生效后一年之内将分户不动产权证办好至职业学院指定的团购业主名下；2、职业学院职工住宅楼二期开发利润承担增加土地价款、一期地下室公共设施面积购房款、电力安装工程费、一期地下室车位低于成本销售的损失成本共计692.2726万元；3、被告兴隆公司向原告职业学院支付职业学院职工住宅楼二期利润开支增加土地价款等超预计成本692.2726万元后余额的一半；4、被告兴隆公司向原告职业学院支付二期板房逾期交房违约金215.312万元；5、被告怀化兴隆公司承担本案的所有诉讼费用及鉴定费用。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据被告提交的证据显示，被告兴隆公司已向怀化市中级人民法院申请破产清算，该院于2019年5月20日受理破产清算申请并于2019年7月19日指定怀化温清清算服务有限公司为公司管理人。本案中，原告与被告兴隆公司所签订的《履约协议》、《怀化职业技术学院教师公寓建设项目协议》、《怀化职业技术学院教职员工团购房合同》、《怀化职业技术学院教职员工团购房补充合同》涉及与兴隆公司合同的履行及债权债务的处理，且怀化温清清算服务有限公司于2019年8月30日向本院提出申请，要求原告向其申报债权。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，本案应由受理破产清算申请的法院即怀化市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院处理。本院认为，本院系于2019年5月20日作出（2019）湘12破申3号民事裁定，受理怀化兴隆房地产开发有限公司的破产清算申请，而怀化市鹤城区人民法院系于2019年4月11日受理原告怀化职业技术学院与被告怀化兴隆房地产开发有限公司合同纠纷案，即怀化市鹤城区人民法院受理该案的时间是在本院受理怀化兴隆房地产开发有限公司的破产清算申请之前，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由怀化市鹤城区人民法院继续审理。怀化市鹤城区人民法院在审理本案中，以本院受理了怀化兴隆房地产开发有限公司的破产清算申请为由，裁定将本案移送本院处理不当。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2211号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年五月十九日法官助理王道柳书记员刘虹境
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3132号 原告：阿某，女，2012年10月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆牛津宝贝文化科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾北路北一巷45号航空嘉园商住小区7号楼1号。 法人代表：慧菊锋，该公司法定代表人。 本院受理原告阿某与被告新疆牛津宝贝文化科技有限公司合同纠纷一案后,原告阿某于2020年5月7日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告阿某负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年五月七日 书记员 阿依努尔.阿不都卡得尔
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保34号 解除保全申请人（原被申请人）：渠县鹏博房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇渠光路25号，统一社会信用代码915117257422817295。 法定代表人：刘建飞。 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 被申请人：张万福，男，1950年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：张果，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：张长模，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 张万福、张果、张长模于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全，请求保全渠县鹏博房地产开发有限公司价值300万元的财产。本院作出（2017）渝0152财保132号民事裁定，准许诉前财产保全；作出（2017）渝0152执保336号执行裁定，将被申请人渠县鹏博房地产开发有限公司位于潼南区小渡镇峡石村五社的房屋、潼南区小渡镇茂源街X号的房屋（详见查封清单）予以查封；作出（2017）渝0152执保336号之一执行裁定，解除（2017）渝0152执保336号查封清单中小渡镇茂源街X号X幢X号房屋的查封，将位于潼南区小渡镇茂源街X号X幢XX号的房屋予以查封。2018年1月19日，张万福、张果、张长模向本院提起诉讼，受理案号为（2019）渝0152民初646号。2019年4月22日，本院作出（2019）渝0152民初646号民事判决，驳回张万福、张果、张长模的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现解除保全申请人渠县鹏博房地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人渠县鹏博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人渠县鹏博房地产开发有限公司的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初335号原告：凯瑞克特（淮安）服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇工业园区新兴路6号。法定代表人：王广明，该公司董事长。被告：新沂三翼时装有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇创新科技产业园。法定代表人：陈小航，该公司经理。原告凯瑞克特（淮安）服饰有限公司与被告新沂三翼时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告凯瑞克特（淮安）服饰有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯瑞克特（淮安）服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告凯瑞克特（淮安）服饰有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年五月二十五日书记员  胡庆娅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执693号之一申请执行人：卜秀平，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处贺庄村。法定代表人：孟庆光，主任。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3059号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会名下的银行存款95561元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年五月十五日书记员  韩宝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢72号之一申请执行人：刘志强，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：任建忠，男，1969年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人任建忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人任建忠所有的价值人民币300，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执674号 高邦培、孙永芳 李明雄、高国铭： 申请执行人高邦培、孙永芳与被执行人李明雄、高国铭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10101.00元，其中，本金10050.00元，执行费51.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给申请执行人高邦培、孙永芳。至此，申请执行人高邦培、孙永芳向本院申请执行的(2018)川0824民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初301号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员。 被告：吕永华，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告吕永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人卢立民、被告吕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告返还原告垫付保险赔偿款41900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日21时50分许吕永华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿华兴街由南向北行驶至栾武路道口时，与张天赐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿栾武路由东向西行驶相撞，造成两车损坏、张天赐受伤的交通事故。事故发生后吕永华驾车逃逸。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定吕永华负事故全部责任。张天赐驾驶的车辆所有人为冯景茹，该车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，冯景茹向原告提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用41900元，原告已支付维修费41900元，冯景茹将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为被告负事故的全部责任，被告理应承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款。 吕永华辩称，原告起诉事故属实，但修车花费在修车时也没有通知我，花费41900元的配件我也没有见过，张天赐的爱人也在4S店上班，修车时我也没有在现场，不能确定配件是否都用于该车。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日21时50分许吕永华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿华兴街由南向北行驶至栾武路道口时，与张天赐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿栾武路由东向西行驶相撞，造成两车损坏、张天赐受伤的交通事故，事故发生后吕永华驾车逃逸。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定吕永华负事故全部责任。张天赐驾驶的车辆所有人为冯景茹，该车辆在原告处投保车辆损失险并不计免赔。事故发生后，冯景茹向原告提起代位求偿申请。 庭审中原告称，该受损车辆经4S店进行维修，产生维修费用41900元，原告已代冯景茹支付维修费41900元，冯景茹将向被告主张权利的权益转让给原告，为此出示了出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆定损单、机动车定损清单、实物赔付确认书、维修发票、银行转账凭证。 被告对原告出示的证据提出异议，并称因事故发生时撞的是前保险杠，与左侧门、副驾驶安全带以及车辆后侧的维修并无关系，对这部分的维修费用不认可。为此出示了当时车辆的受损图片。从被告出示的图片显示，事故发生时撞的是前保险杠，左侧门、左后门也有刮痕。 原告对被告出示的证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为照片仅是外观照片，并未进行拆检，事故车的左前门和左后门有明显的刮痕，需要喷漆，另安全气囊和安全带是一套，气囊一打开安全带会自动抱死，抱死后安全带自动作废了，因此需要更换，后侧部分的维修费用，是拆检后确定的实际损失。 本院认为，原被告双方对事故的发生和事故认定书均无异议，本院予以认定。事故发生后，车辆所有人经原告在4S店对车辆进行了维修，因事故车辆在原告处投有车辆损失险，且被告负事故全部责任，原告依车辆所有人的申请，代车辆所有人垫付了维修费用41900元，原告享有了向被告追偿的权力，故对原告的诉求，本院予以支持。关于维修费认定问题，虽原告出示了车辆定损单、车辆定损清单和维修发票，但在车辆定损和拆检时被告未通知被告到场，且在被告出示的事故照片中明确显示，主要撞的是前保险杠，左侧前门和后门也有刮痕，但不能证明所换的后座椅靠背罩（左）398元、后座椅靠背罩（右）398元、后座椅靠背软垫（右）202元、后座椅靠背软垫（左）202元、后座椅侧安全带（左）307元与事故的关联性，对此，被告提出异议，故在维修费中应将以上五项（合计1507元）扣除，应认定实际维修费用为40393元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告吕永华于本判决生效之日起15日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款40393元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告吕永华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费848元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉玲 ——
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执277号之五申请执行人：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码66893448-7。法定代表人：李爱民，该公司总经理。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道15号贝地新城B-4-2号，组织机构代码753081968。法定代表人：高胜，该公司总经理。申请执行人重庆生民钢管制造有限公司与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司合伙协议纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03269号民事判决书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款2954643.56元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆汇胜钢结构有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆汇胜钢结构有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地实地走访，查明被执行人公司仅有部分机器设备及钢材可供执行。本院对上述机器设备及钢材依法进行了评估拍卖，但一拍以438700元流拍后，申请执行人同意该流拍价以物抵债。申请执行人又向本院提供被执行人的在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有财产线索，本院核实后将该款予以了扣留，但由于该工程款未实际结算，故暂时无法执行。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执433号之一申请执行人：肖影，女，1987年07月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚长福，男，1967年02月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人肖影与被执行人姚长福借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚长福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚长福的银行存款900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2411号申请执行人：周勇，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2411号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6816号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。法定代表人：毕湛洪，该商行董事长。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：黄潮光，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告黄潮光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪于2020年5月21日以原告已与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪撤诉。案件受理费109元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十二日书记员 林宝茹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初748号之一原告:聂晓军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:习建，江西赣泰律师事务所律师。被告:杨丽明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告聂晓军与被告杨丽明民间借贷一案，本院于2020年5月6日立案。原告聂晓军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓军以双方已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂晓军撤诉。案件受理费9600元（原告已预交），减半收取计4800元，保全费3420元（原告已预交），合计8220元，由原告聂晓军负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  廖彦冰人民陪审员  吴 飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  习青勇
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审84号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人莱州某石化仓储有限公司，住所地莱州市。 法定代表人樊某某，该公司总经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2020年5月15日向本院申请执行莱社稽理处字[2019]第7号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州某石化仓储有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，自2018年11月至2019年9月欠缴社会保险费共计22054.96元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年10月24日对被执行人作出莱社稽理处字[2019]第7号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费22054.96元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年4月24日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定强制执行。申请执行人提交了企业信用信息公示报告、社保稽核询问笔录、责令限期缴纳社会保险费通知书、查询被执行人银行账户情况、社保稽核行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、社保稽核行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、社会保险基金征缴收据和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2019]第7号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人莱州某石化仓储有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳欠缴的社会保险费22054.96元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初118号 原告：曹勇军，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县寨前镇，现住桂东县沤江镇增口村。 委托诉讼代理人：何顺香（曹勇军之妻），女，住桂东县寨前镇牛江村新段组，现住桂东县沤江镇增口村长竹垅组。 被告：钟永奎，男，1973年6月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县四都乡，现住桂东县沤江镇。 原告曹勇军诉被告钟永奎修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹勇军的委托诉讼代理人何顺香、被告钟永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠挖机修理费4869元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月至2017年1月在原告处多次维修挖机，欠维修费6869元，期间只支付了2000元，剩余4869元未支付。经原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付所欠挖机维修费4743元；2017年1月的维修费，被告予以否认的部分，原告保留向被告追偿的权利。 被告钟永奎口头辩称：被告在原告处维修过挖机及在原告提供的维修费用清单上签了字均属实，但中途被告付清了所欠原告的维修费，只是当时没有要原告出具收条；退一步讲，原告的起诉已过诉讼时效期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证、质证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告在原告处多次维修挖机，共欠原告维修费4743元，有被告在原告提供的维修费用清单上签字确认在案佐证。经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽没有签订书面的维修合同，但双方之间存在事实上的维修合同，且已实际履行，在原告履行完维修被告挖机的义务后，应享有被告支付维修费的权利；被告应付未付原告维修费的行为，已构成违约，应由被告承担违约责任。现原告提供的由被告签字认可的维修费用清单，足以证明被告尚欠原告维修费的事实成立。庭审中，被告称其已付清了原告的维修费，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；同时称原告的起诉已超过诉讼时效期限，因双方在维修费用清单中并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告的该辩解，本院依法不予采纳；根据公平和诚实信用原则，被告尚欠原告的维修费，应由被告履行给付义务。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钟永奎于本判决生效后三日内给付原告曹勇军挖机维修费人民币4743元。 如果被告钟永奎未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序收取为25元，由被告钟永奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初161号原告：曲洪霞，女，1973年5月31日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：王福元，男，汉族，农民，现住宝清县，其他自然信息不详。原告曲洪霞诉被告王福元保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案因原、被告已自行庭外和解，故原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲洪霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲洪霞负担。审判员  李德侠二〇二〇年五月八日书记员  王楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保555号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告赵某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执58号申请执行人：马国和,男性,1951年10月28日出生,山西省洪洞县人。被执行人：蔡国平，男性,1981年3月2日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人马国和与被执行人蔡国平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘福强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执321号申请执行人赵玉峰，男，汉族，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人刘春泉，董事长。申请执行人赵玉峰与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年1月14日作出（2019）黑0381民初166号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。赵玉峰于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵玉峰与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵玉峰以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 梁启明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保874号申请人：田志鑫，男，1990年8月26日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王磊，男，1988年12月20日出生，住址沈阳市浑南区。申请人田志鑫向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保767号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊银行存款163000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十五日书记员  左正阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执354号之一申请执行人:上饶市永利房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号。法定代表人：郑惠忠，该公司董事长。被执行人：张友钟，男，1988年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市永利房地产开发有限公司与被执行人张友钟追偿权纠纷一案过程中，于2019年12月4依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人张友钟所有的位于江西省上饶市信州区（证载面积301.44㎡）的不动产进行了价格评估。2019年12月13日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第080号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为2415400元；本院于2020年5月21日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人吴显公（身份证号1301021976××××××××）以最高价人民币1690780元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张友钟所有的位于江西省上饶市信州区（证载面积301.44㎡）不动产的查封。二、江西省上饶市信州区（证载面积301.44㎡）房屋所有权和其他相应权利归买受人吴显公（身份证号1301021976××××××××）所有，即由原备案购买人张友钟变更为现买受人吴显公。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吴显公（身份证号1301021976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 婧
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初14号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人夏吾拉龙，男，1980年11月15日出生住青海省同仁县。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人夏吾拉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员多杰仁青出庭支持公诉，被告人夏吾拉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2020年3月11日凌晨3时许，被告人夏吾拉龙酒后驾驶青XXXXX号白色小型普通客车从黄南州同仁县出发，沿牙同高速驶往尖扎县，当车辆行驶至尖扎县马克唐镇铁岭路黄河大桥时，被公安巡警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检测，被告人夏吾拉龙血样中检出乙醇含量为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年3月11日，被告人夏吾拉龙传唤到案。 上述事实，有1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过等；2.证人证言：证人才某、杨某的证言；3.被告人夏吾拉龙的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人夏吾拉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏吾拉龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达111.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏吾拉龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人夏吾拉龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首情节，决定对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人夏吾拉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员     赵明霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理     马国香 书 记 员     蒲海霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终896号 上诉人(原审被告)：巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会，住所地巨鹿县巨鹿镇西辛庄。 负责人：李中秋，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：陈国芹，女，1962年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会因与被上诉人陈国芹借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1621号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判决认定事实是错误的。从2006年6月开始，各村公章收归镇政府统一管理，需要用章时一律到镇政府由公章管理人员在所需盖章的文件上加盖印章，并把盖章情况登记备案。而被上诉人所举证的村委会的证明，是用空白公章纸填写，即黑压红，镇政府没有用章备案记录，该两份证据是不合法不真实的。被上诉人向法庭所举证据钻井队的两份收据是不真实的、不合法的，该两份收据时间是同一天，但两份收据的版本不同，印章不同，一个印章是巨鹿县巨鹿镇钻井队财务专用章，一个印章是河北省巨鹿县巨鹿镇钻井队财务专用章，袁跃忠、吉存岭任职到2010年届满换届，在镇政府领导王庚方、田娜的主持下，于2012年2月10日与下一届村干部袁立伟、马立全工作交接。袁跃忠、吉存岭任职期间，从2000年到2010村务开支所欠债务一次性向袁跃忠支付结清。 陈国芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 陈国芹向一审法院起诉请求：1、依法责令被告支付打井款4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告丈夫袁跃忠（已故）,原系西辛庄村党支部书记，2000年袁跃忠在任村支部书记期间为村集体打了四眼机井，由于村里没有资金，2000年3月6日，袁跃忠使用其家庭财产垫资4万元交纳了打井款，并由巨鹿县巨鹿镇钻井队向袁跃忠出具了两份收据，载明每眼井收款2万元，两眼井收款4万元。2006年12月15日，巨鹿县巨鹿镇村民委员会给原告方出具了证明，载明：在2000年3月搞农业开发，开发期间我村打井4眼，每眼打井开发办出2万元，村委会出2万元，因村委会没有资金，由支部书记袁跃忠同志垫付，每眼打井2万元，共垫付4万元，该证明加盖巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会印章，村民委员会主任吉存岭签名。2007年1月1日，巨鹿县巨鹿镇村民委员会又给原告出具了一份证明，载明：在2000年3月搞农业开发期间，因村委会没有资金，由支部书记袁跃忠同志共垫付打井款4万元，由于村委会没有资金偿还，经村委会研究决定，自2007年1月1日开始，就跃忠垫付4万元，由村委会按月利率2%计算利息，直至还清之日止。证明材料上加盖了巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会印章，并由村民委员会主任吉存岭和村干部袁仁朋、袁华顺签名。以上事实，有巨鹿县巨鹿镇钻井队出具的收据两份、2006年12月15日和2017年1月1日西辛庄村委会两份证明予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告公公袁庆华、儿子袁莹磊、女儿袁莹娜向本院提交证明不参与本案诉讼，是对自己诉权的放弃，不违反法律规定。被告辩称无证据支持，且理由不足，本院不予采信。综上所述，债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：自本判决生效后十日内，被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会偿还原告陈国芹垫付打井款40000元及该款自2007年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告负担，自本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会提交以下证据：证据一、2012年2月10日收条1张；证据二、2000年6月9日收条1张；证据三、2000年9月9日收条1张。上述证据拟证明袁跃忠与接任的党支部书记袁立伟、村主任马立全交接以后，他任期内再也没有债务，他的债务全部结清了。并在证据一的背面显示本款为接上任支部书记袁跃忠以前账款已一次性全部结清，落款为2012年2月10日，签名为更芳、田娜两位镇政府的工作人员。陈国芹质证称：三张收条，均不是新证据。在一审时李中秋也出庭陈述，也说明过，曾有过交接情况，但是并未向法庭提交证据。对三张收条的真实性、合法性、关联性我方均不认可。证据二、三与本案无关。假如证据一存在的话，那么与上诉人及李中秋在一审时的陈述相矛盾，一审时上诉人及李中秋均称袁跃忠占有着两眼井，所以不同意给钱。而依据证据一所显示的数额为28543元，与本起案件无关。且该条上也非审计报告没有加盖公司公章，不能作为证据原件。本院审查认为：1、关于证据一，该证据未加盖任何印章，亦无法确认在该证据上签字的更芳、田娜的身份，且陈国芹对该收条不认可，故本院对该证据的待证事实不予认可。2、关于证据二、证据三，两份证据所书内容与本案不具有关联性，上诉人也未提供其他佐证，故本院不予采纳。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会上诉主张被上诉人陈国芹出具的两份村委会证明、两张钻井队收据均不合法、不真实，而在二审审理中，上诉人明确表示对两份证据及两张收据的真实性认可，并提出两张收据已经在村委会报销过，但却未提供足以证实其该主张的证据，故应承担举证不能的不利后果。上诉人虽提出袁跃忠任职期间所欠债务已一次性结清，但无有效证据予以支持，本院对其该上诉主张不予支持。 综上所述，巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由上诉人巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2401号原告：重庆林禾航空科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔江科技企业孵化基地，统一社会信用代码91500114MA601DJXXF。法定代表人：杨雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会，注册地重庆市巫溪县城厢镇酒泉村，统一社会信用代码54500238ME1722903A。负责人：周雨。原告重庆林禾航空科技有限责任公司（以下简称林禾科技公司）诉被告重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会（以下简称酒泉村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林禾科技公司的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告酒泉村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林禾科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月、5月，原告先后两次与被告签订合同，并按约定为被告种植的李子树提供飞防植保服务，经双方确认，被告应支付原告劳务费111000元，但被告仅支付20000元。被告酒泉村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告林禾科技公司与被告酒泉村委会签订《林禾航空科技外出飞防劳务作业合同》，约定2019年4月15日至4月22日期间，原告的技术人员通过无人机为被告种植在重庆市巫溪县城厢镇酒泉村的李子树喷洒农药，作业服务费标准为25元/亩/次计算，面积以原告实际作业面积为准。4月23日，经双方确认，原告共计作业2100亩，被告应支付劳务费52500元。同月26日，被告向原告支付劳务费20000元。2019年5月8日，原告林禾科技公司与被告酒泉村委会签订《林禾航空科技外出飞防劳务作业合同》，约定2019年5月8日至5月20日期间，原告的技术人员通过无人机为被告种植在重庆市巫溪县城厢镇酒泉村的李子树喷洒农药，作业服务费标准为30元/亩/次计算，面积以原告实际作业面积为准。5月18日，经双方确认，原告共计作业1950亩，被告应支付劳务费58500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告林禾科技公司向被告酒泉村委会提供劳务，被告亦对原告提供的作业面积和劳务费金额进行了确认，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付91000元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告重庆林禾航空科技有限责任公司支付劳务费91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告重庆市巫溪县城厢镇酒泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1615号   原告：方龙，公民身份号码×××,男，回族，青海省大通回族土族自治村民。   被告：冯广龙，公民身份号码×××，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：张永杰，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县村民。   原告方龙与被告冯广龙、张永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告方龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方龙以“我与被告冯广龙已达成和解协议，被告冯广龙已支付劳务工资5000元”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许方龙撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告方龙承担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执403号之一申请执行人：陈祥琴，女，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵丽，女，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈祥琴与赵丽借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已执行被执行人银行存款62800.82元，暂无房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月7日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王倩倩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初558号之一 申请人：河北誉丰药业有限公司，住所地河北省安国市中药产业园区。 法定代表人：崔玉广，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：陕西华龙制药有限公司，住所地陕西咸阳市武功县苏坊工业园。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康宁，该公司经理。 申请人河北誉丰药业有限公司与被申请人陕西华龙制药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0683民初558号民事裁定书，冻结被申请人陕西华龙制药有限公司名下的银行存款525546.1元或查封相应价值的财产。申请人河北誉丰药业有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人陕西华龙制药有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人河北誉丰药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西华龙制药有限公司名下的银行存款525546.1元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵明华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢38号之六申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：曾月明，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：石建伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：曾向上，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾月明、石建伟、曾向上金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曾月明名下产权证号为00011291号、00010509号的房产及曾向上名下产权证号为××号房产在湖南省怀化市中级人民法院京东司法拍卖网络平台进行了两次网络司法拍卖及变卖程序，均未能成交。鉴于上述房屋的抵押权人均为本案的申请执行人，且其在抵押物未能变卖成交的情况下，明确表示不接受以物抵债，本院已无法采取其他的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十一日法官助理龙欣书记员曾作伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1907号原告：王国纯，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住所地：海城市。委托代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：李福常，男，1950年3月10日生，汉族，农民，住所地：海城市。被告：李大民，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住所地：海城市。原告王国纯诉被告李福常、李大民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王国纯及其委托代理人李强、被告李福常到庭参加了诉讼，被告李大民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失20000元；2诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告承包二被告的土地9.85亩，去年秋季原告雇佣收割机收稻子时，被告强行阻拦，损失共计20000元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告李福常辩称：2018年6月20日我们签订了协议，原告应该在3月25日付清租金，但是原告没有付清，当时中间人三人都去了，原告也不给钱，所以我不让收割。被告李大民未答辩。经审理查明：原告系养殖户，被告李福常、李大民系父子关系，2018年3月，双方因土地租赁纠纷诉至本院，2018年5月28日，本院以（2018）辽0381民初1663号民事判决书判令原告王国纯返还被告李福常、李大民鸭棚占地，拆除鸭棚，恢复土地原状，此案已发生法律效力。2018年6月20日，原告王国纯与被告李福常、李大民因土地租赁一事发生纠纷，双方签订调解协议书一份，主要内容是，1、王国纯建鸭舍占用李福常、李大民土地5.95亩，2018年按每亩租金1650元计算，共计9817元。2、鸭舍北面有水田3.9亩，从2017年至2018年，两年王国纯向李福常、李大民一次性付款7000元，作为租金。3.王国纯向李福常赔付住院医疗费1000元，日后李福常发生任何身体病变均与王国纯无关，王国纯概不负责。4、王国纯妻子住院治疗一切费用，由自身负责，李福常、李大民概不负担。5、王国纯于2019年将鸭舍占用的土地包括鸭舍北面的土地共计9.85亩平整恢复原貌，当年由王国纯耕种、管理、收获。土地租赁金随村内2019年土地承包金计算（随当地最高租金），当年3月末交付租金。2020年王国纯将土地交付给李福常、李大民。6、王国纯一次性向李福常、李大民交付鸭舍占地租金9817元，鸭舍北面水田2017年至2018年。两年度租金7000元，李福常住院费1000元，三项共计17817元，李福常、李大民收款后需要出示收款凭证。由于原告未支付2019年度土地租金，被告阻止原告收割水稻，现水稻已腐烂。上述事实，原告提供的证据有：1、调解协议书复印件一份；2、海城市西四镇下坎村村委会证明一份，3、证人证言一份。被告提供的证据有：1、照片一份；2、土地租赁协议一份；3、民事判决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告为土地租赁纠纷，于2018年3月诉至本院，本院下达了（2018）辽0381民初1663号民事判决书，并已发生法律效力。在履行此判决书过程中，双方当事人经当地村委会调解，并已达成调解协议，可视为执行调解协议，并开始实际履行，具有法律效力，双方应履行该份协议。协议中约定，于当年3月末交付租金，而原告未能按约定交付租金，是产生纠纷的原因，显系具有过错。关于租金数额一节，双方约定为当地最高租金，但双方对最高租金的数额存在争议，致使产生纠纷。被告即使对租金数额存在异议，也不应采取极端的方式阻止原告收割水稻，也具有过错。在双方均有过错的情况下，原告要求被告赔偿经济损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：判决驳回原告王国纯的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王国纯承担。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年五月十二日书 记 员  王寒晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢348号申请执行人何建军，女，1969年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人何光运，男，1968年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人何建军与被执行人何光运借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的7220元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘原驰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终444号上诉人（原审被告）：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。统一社会信用代码：913602005787821259。法定代表人：李遊宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海伟仁投资（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路688号A10－83。统一社会信用代码：913100007696788577。法定代表人：谢东海，该公司董事长。原审第三人：上海汉光陶瓷股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路558号5楼504室。统一社会信用代码：91310000682272782W。法定代表人：李遊宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海安济文化发展有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路1222号2层-48室。统一社会信用代码：91310110798981572A。法定代表人：王新友，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西景德镇汉光陶瓷有限公司因与被上诉人上海伟仁投资（集团）有限公司、原审第三人上海汉光陶瓷股份有限公司、上海安济文化发展有限公司公司解散纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初59号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江西景德镇汉光陶瓷有限公司未交纳上诉案件受理费，也未向本院书面申请缓交。本院审理过程中，于2020年5月9日向上诉人江西景德镇汉光陶瓷有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书之次日起七日内向本院缴纳二审案件受理费341800元。上诉人江西景德镇汉光陶瓷有限公司于2020年5月9日当天签收缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西景德镇汉光陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年五月二十日法官助理蔡静书记员钟雨林
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初156号公诉机关通城县人民检察院。被告人孙正明。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人孙正明犯故意伤害罪于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人孙正明及指定辩护人续辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年11月23日13时许，被告人孙正明来到通城县被害人魏某家门外，因感情纠纷与魏某发生争吵，孙正明用手掐住魏某颈部将其按倒在地上，并用拳头将魏某的头部、胸部打伤。经鉴定，魏某的主要损伤为蛛网膜下腔出血及面颈部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙正明主动向公安机关投案，与被害人魏某达成调解，赔偿了被害人并获得谅解。被告人孙正明对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人续辉辩护称，对指控的事实及罪名无异议，案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，对被害人也进行了赔偿并获得谅解，依法对被告人可以从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日13时许，被告人孙正明来到通城县被害人魏某家门外，因感情纠纷与魏某发生争吵，孙正明用手掐住魏某颈部将其按倒在地上，并用拳头殴打魏某的头部、胸部。经鉴定，魏某的主要损伤为蛛网膜下腔出血及面颈部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙正明主动向公安机关投案，与被害人魏某达成调解，赔偿了被害人并获得谅解。上述事实，被告人孙正明在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证、证人何某的证言、被害人魏某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人孙正明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙正明的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人孙正明的刑事责任。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生，系因纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年五月二十九日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初951号原告顾维江，男，1973年5月20日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告杨盛超，男，1985年1月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告顾维江诉被告杨盛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾维江及其委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告杨盛超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告顾维江诉称，我和被告是朋友关系。2015年11月19日，被告因急需用钱，向我借款11000元，我于当日将11000元现金交给被告，被告给我出具借条一张，写明向我借款11000元，于2015年12月20日一次性归还。到期后，被告未依约一次性归还，而是每年偿还部分借款，偿还了3500元，尚欠8500元。故起诉，要求被告立即给付借款8500元及利息1000元，诉讼费由被告承担。被告杨盛超未作答辩。经审理查明，被告于2015年11月19日向原告借款，并出具借条一份，内容为“杨盛超于2015年11月19日丛顾维江处借到现金壹万壹仟元，还于2015年12月20日一次性归还。逾期还，将按借款的%赔偿等内容”。现原告认可被告已还款3500元，余款8500元未还。上述事实，有证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款，原告已将款项实际交付被告，被告已还款3500元，对未还款部分，应当承担还款责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨盛超给付原告顾维江借款8500元；并以该借款为基数，从2015年12月21日起至该欠款付清之日止，按年利率6%计算利息。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告杨盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕家利二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周凡靖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终499号上诉人（原审被告）：辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市辽宁省营口市西市区。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郎奎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冰，男，1980年1月7日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘佳，系中共营口市总工会机关委员会公职律师。上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司因与被上诉人杨冰劳动争议一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予发回重审。一审法院应重点查明如下情况：一、原审原告所主张的经济赔偿金赔偿期限内的劳动关系的建立及解除（终止）情况以及在此期间的经济补偿、经济赔偿情况；二、是否存在劳务派遣，若存在，劳务派遣单位、用工单位分别是谁，即二上诉人在法律关系中处于何种地位，责任如何承担；三、原审原告历次劳动关系解除（终止）、建立是否存在前后关联关系，是否存在工作年限合并计算的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初972号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  孟宪云审判员  黄晓红审判员  徐 丹二〇二〇年五月十四日法官助理陶夫通书记员沙爽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保371号 申请人：史丹利化肥销售有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张磊，总经理。 统一社会信用代码：9137132959031747XN。 诉讼代理人：于长安，史丹利化肥销售有限公司员工。 诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人：包青松。 被申请人：杜红玉。 被申请人：包梅荣。 被申请人：翠花。 被申请人：斯琴高娃。 申请人史丹利化肥销售有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包青松、杜红玉、包梅荣、翠花、斯琴高娃名下的银行存款940070.2元或查封其相应价值的财产。申请人史丹利化肥销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史丹利化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包青松、杜红玉、包梅荣、翠花、斯琴高娃名下的银行存款940070.2元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人史丹利化肥销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 周茂建
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终241号抗诉机关太原市晋源区人民检察院。原审被告人刘亚伟，别名“刘二林”，男，1962年6月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市晋源区五府营村党支部委员，住山西省太原市。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月9日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年12月31日被取保候审。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人刘亚伟犯故意伤害罪一案。于2019年12月30日作出（2019）晋0110刑初263号刑事判决。认定被告人刘亚伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关太原市晋源区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省太原市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省太原市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十九日书记员 张觐薇
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终184号   上诉人(原审被告)：刘某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某，现住祁连县。公民身份号码：×××   上诉人刘某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，按照上诉人刘某一审送达地址确认书所载明的地址，于2020年5月7日给上诉人刘某邮寄并电子送达了传票，上诉人刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人刘某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 刘 素 宁   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年五月十三日   法官助理 夏吾公保   书 记 员 拉毛卓玛