wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初165号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人万联青(曾用名万连青)，男，1999年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月22日经本院取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人万联青犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日11时许，被告人万联青持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型轿车，由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区省道XX线XX公里路段时，因万联青驾驶该车掉头时妨碍其他车辆通行，与被害人杨XX驾驶并搭载其嫂谭XX的渝XXXX普通二轮摩托车相撞，造成杨中明XX受伤后送医院治疗无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市万州司法鉴定，杨XX属道路交通事故造成颅脑损伤、颅骨多处骨折，外伤性癫痫致呼吸循环功能衰竭死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，万联青承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人万联青拨打120急救电话、110报警电话，积极抢救伤者，并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月7日，被告人万联青与被害人杨XX的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币45000元，取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人万联青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人万联青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人万联青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人万联青已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人万联青有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人万联青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万联青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万联青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执402号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。法定代表人：唐颖，职务：行长。委托代理人：孙伟，职务：法务。被执行人：左永，男，1972年03月09日生，住长春市绿园区。被执行人：刘淑杰，女，1977年12月17日生，住长春市绿园区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人左永、刘淑杰借款合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2014号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人左永、刘淑杰未向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年5月21日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年5月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王雪名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年五月二十七日书记员 王家强
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执1号 救助申请人：吉克阿里，女，彝族，1958年2月23日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人吉克阿里以其在民间借贷民事案件执行过程中生活面临急迫困难，被执行人顾兴玉无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月7日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吉克阿里称，本人与顾兴玉民间借贷纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2020）川3437号特1号民事裁定书已经生效。顾兴玉没有按裁定书履行所欠我的68,500元借款。本人向法院申请执行，但法院在执行中查明被执行人顾兴玉无财产可供执行，无法履行所欠借款。现我的年龄较大，丧失劳动能力，没有经济来源，家庭经济困难，两子女也都在坐牢中，请求人民法院给予我司法救助。 经审查查明，救助申请人吉克阿里于2020年3月13日就已生效的（2020）川3437民特1号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人顾兴玉按裁定书偿还68,500元借款。本院在执行中查明被执行人顾兴玉无财产可供执行，无法履行所欠借款。申请执行人吉克阿里因丈夫瘫痪在床，其长子及次子犯故意杀人（故意伤害）被判处有期徒刑，其长女贩卖毒品被判处有期徒刑，都在服刑；吉克阿里本人年龄已高丧失劳动能力，其丈夫年迈无劳动能力，其子女都在监狱服刑，经雷波县八寨乡拉巴村村民委员会及村民吉木阿洛、取比有喜、取比作喜、卢拉机、地当达的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人吉克阿里的身份证复印件； 3、雷波县八寨乡拉巴村村民委员会和村民吉木阿洛、取比有喜、取比作喜、卢拉机、地当达的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、雷波县人民法院（2020）川3437民特1号《民事裁定书》； 6、雷波县人民法院（2020）川3437执54号《执行裁定书》。 本院认为，救助申请人吉克阿里与顾兴玉民间借贷纠纷一案，吉克阿里根据生效的法律文书向法院申请执行，但法院在执行中查明被执行人顾兴玉无财产可供执行，无法履行所欠借款。申请执行人吉克阿里其丈夫年迈无劳动能力，且申请人年龄较大，丧失劳动能力，其子女都在监狱服刑，经雷波县八寨乡拉巴村村民委员会及村民吉木阿洛、取比有喜、取比作喜、卢拉机、地当达的证明证实，其家庭经济确实困难，申请执行人吉克阿里承诺获得司法救助将息诉罢访。吉克阿里的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吉克阿里国家司法救助金20,000元。 二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2567号 罪犯陈碧，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月5日作出(2012)温瓯刑初字第1426号刑事判决，以被告人陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈碧减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币774元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈碧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初77号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人廖能元，男，1958年5月22日出生。2020年2月17日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人廖能元犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人廖能元及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人廖能元具有自首、造成交通事故、无驾驶资格、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人廖能元判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人廖能元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚并签字具结。指定辩护律师吕莹提出：1、被告人廖能元属于初犯、偶犯；2、被告人廖能元具有自首的量刑情节、认罪认罚，建议对被告人廖能元判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人廖能元醉酒（血液中乙醇含量为140.63ｍｇ／100ｍｌ血）、未取得驾驶资格驾驶无号牌的电动正三轮轻便摩托车，从元江县民生小区往元江县荫脚方向行驶，当车行驶至凤凰路与××小区岔路口时，与沿凤凰路行驶的由肖某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人廖能元受轻微伤。经元江县公安局交通警察大队认定，廖能元承担此事故全部责任，肖某不承担此事故责任。另查明，上述电动正三轮轻便摩托车属于机动车。上述事实被告人廖能元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大阳牌正三轮轻便摩托车照片；书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故责任认定书、情况说明等；证人肖某的证言；被告人廖能元的供述和辩解；另有云通司鉴中心[2020]理化鉴字第00139、00140号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心[2020]车速鉴字第00109号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2020]车鉴字第00254、00255号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2020]临鉴字第00106号法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、事故现场监控视频等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖能元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人廖能元犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人廖能元自首的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人廖能元具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。另外，被告人廖能元未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项“造成交通事故且负全部或者主要责任的，……”；第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车的”的规定，本院依法对被告人廖能元从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人吕莹提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖能元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年五月二十二日法官助理白文丽书记员何阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3352号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡世奇机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥金山路22号。法定代表人：陈芸。被执行人：无锡市清哲机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路549号。法定代表人：王琏。被执行人：陈立清，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市。被执行人：付丽丽，女，1982年2月6日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市。被执行人：陈芸，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡世奇机械制造有限公司、无锡市清哲机械有限公司、陈立清、付丽丽、陈芸金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初343号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡世奇机械制造有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金255万元、期内欠息71792.71元、逾期罚息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，以255万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月11日起至实际给付之日止，以71792.71元为基数，按年利率7.28%计算）；二、被告无锡世奇机械制造有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失122671元；三、被告无锡市清哲机械有限公司、陈立清、付丽丽、陈芸对被告无锡世奇机械制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28756元、保全费5000元，合计33756元，由被告无锡世奇机械制造有限公司、无锡市清哲机械有限公司、陈芸、陈立清、付丽丽负担，公告费600元由被告无锡世奇机械制造有限公司、无锡市清哲机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月九日书 记 员  朱炜彬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执634号王漫利（申请执行人）、赵明亮（被执行人）：王漫利与赵明亮其他案由一案，申请执行标的共计30380元。经本院立案执行，现已全部执行到位30736元，其中案件款30380元、执行费356元。本院已于2020年5月26日将该款转付给王漫利（申请执行人）。至此，赵明亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫02民终3644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1439号 原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号 法定代表人:唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务律师。 被告：济南在线传媒有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街、青草河北首凤城总部经济港3楼C307室。 法定代表人：祝雅薇，总经理。 委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告济南在线传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2020年5月5日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年五月八日 书记员  杨萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初180号之二原告：无锡京运通光伏发电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区。法定代表人：张文慧，该公司执行董事兼总经理。被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏中卫市沙漠光伏产区园区内。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小婷，该公司法务。本院在审理原告无锡京运通光伏发电有限公司诉被告宁夏江南集成科技有限公司借用合同纠纷一案中，原告无锡京运通光伏发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由无锡京运通光伏发电有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  邓明生二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓苏雯
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初769号 原告：王永华，男，1978年3月5日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：郭成会，男，1970年4月23日出生，汉族，住清河县。 王永华与郭成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王永华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永华负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨汝月
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初255号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王瑞星，男，1988年1月31日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族，本科文化，个体，户籍地山西省太原市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王瑞星犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王瑞星及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月10日22时许，被告人王瑞星饮酒后驾驶×××白色马自达牌小型轿车，沿太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至“保利海德”小区门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人王瑞星进行呼气酒精检测，检测结果为230.1mg/100ml。随后对其进行血液酒精含量检验,检测结果为254mg/100ml。   上述事实，被告人王瑞星在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王瑞星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪,建议对被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王瑞星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。   （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 冯 华     二〇二〇年五月八日   书 记 员 史美娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏炳标，男，1966年6月7日出生，汉族，住丹阳市金鼎城市。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管道成，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：孙飞，男，1990年02月17日出生，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏炳标、管道成、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初4365号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、管道成驾驶货运车辆没有取得从业资格证，保险公司在履行了明确告知义务后，不应承担商业险赔偿责任；2、一审法院认定魏炳标有误工损失错误。魏炳标辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。管道成未到庭未作答辩。孙飞未到庭未作答辩。魏炳标向一审法院起诉请求：管道成、孙飞及保险公司赔偿各项损失74117.63元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月27日9时20分许，管道成驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型厢式普通货车，贺巷村道由南向北行驶左转弯进入新希望路卡尔顿附近路段时，与沿新希望路由西向东正常行驶的魏建新驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致苏Ｌ×××××的轻型普通货车乘座人魏炳标受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，管道成承担该事故的全部责任。事故发生后，魏炳标至丹阳市第二人民医院住院冶疗。南京金陵司法鉴定所鉴定魏炳标的伤情构成误工费为150天，护理期为90天，营养期为120天，并花去鉴定费1725元。苏Ｌ×××××的轻型普通货车在保险公司投保了强制险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。魏炳标在事故发生前从事瓦工工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定管道成承担事故的全部责任。魏炳标要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但魏炳标相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××的轻型普通货车在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，魏炳标在事故发生前在从事瓦工工作，且魏炳标以此收入维持生活，故对此项抗辩主张不予采纳。保险公司抗辩认为管道成未取得从业资格证，且保险公司履行了告知提示义务，超出交强险限额的部分由保险公司不承担责任。经审查，在（2019）苏1181民初第2843号案件中，保险公司陈述保险单上签名并不是孙飞本人所签，故保险公司并未履行告知提示义务，保险公司在商业险范围应承担赔偿责任。对魏炳标的损失确定如下：1、医疗费32892.63元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费3600元，按鉴定期间120天，每天30元计算；4、护理费9000元；5、误工费18000元，按鉴定期间150天，每天120元计算；6、交通费300元。综上，魏炳标总的损失为65292.63元，由保险公司在保险范围内承担。管道成、孙飞经合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内支付给魏炳标各项损失65292.63元；二、驳回魏炳标的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：苏Ｌ×××××轻型厢式普通货车登记在孙飞名下。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于保险公司是否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司依据其保险条款中约定的免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，主张保险公司在商业三者险限额范围内免责。因该条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”表述并不明确，保险人未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故保险公司未能向投保人尽到明确说明义务，该条款不产生效力。保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于魏炳标的误工费，魏炳标事故发生前从事瓦工工作，其在一审中提交了丹阳经济开发区晓墟社区居民委员会的证明予以证明，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。上诉人保险公司不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月九日书记员  孙 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27094号之一申请人郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1－2层。负责人郭金芳。被执行人郑州中冠工贸有限公司，住所地郑州高新开发区化工路西段（药厂街东段）。法定代表人王岩冰。被执行人王岩冰，男，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市中原区。被执行人韩惠存，女，汉族，1970年8月26日出生，住郑州市中原区。被执行人王本忠，男，汉族，1951年1月24日，住河南省泌阳县（已死亡）。被执行人张清兰，女，汉族，1947年9月21日，住河南省泌阳县。被执行人苏万庆，男，汉族，1959年8月20日，住郑州市中原区。被执行人崔付荣，女，汉族，1958年9月9日，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行郑州中冠工贸有限公司、王岩冰、韩惠存、王本忠、张清兰、苏万庆、崔付荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初26747号民事判决书已发生法律效力。郑州中冠工贸有限公司、王岩冰、韩惠存、王本忠、张清兰、苏万庆、崔付荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司陇海支行于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，河南省郑州市二七区人民法院就本案曾于2019年4月28日作出（2018）豫0103执3910号执行裁定，以王本忠在本案执行依据（2016）豫0105民初26747号民事判决书作出之前已死亡，本案不符合受理条件驳回了申请人的执行申请。申请人未申请复议。现申请人再次依据相同的执行依据及理由向本院申请执行，申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月十三日书记员 孙 瑜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5144号原告：浙江喜盈门啤酒有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇开源大道588号，统一社会信用代码：913304217976207676。法定代表人：杨娒狄。委托诉讼代理人：徐秋华，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，（系公司员工）委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：天津热辣食品有限公司，住所地：天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，统一社会信用代码：91120222MA06J73T18。法定代表人：周亮。被告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地：北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20014室，统一社会信用代码：911101025514001903。法定代表人:周亮。原告浙江喜盈门啤酒有限公司与被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秋华、万灵龙到庭参加诉讼，被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江喜盈门啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款703275.04元并以703275.04元为基数，自2019年10月31日到归还之日按每日千分之一计算违约金；2.判令北京麻辣诱惑食品有限公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订购销合同一份，双方约定由原告向天津热辣食品有限公司供应各种不同规格的啤酒，并约定相应合作内容及款项结算方式支付时间。同日又签定了一份补充合同对原合同的相关内容进行了变更约定。后原告按约交付了相应的货物，也曾进行过部分的对账，两被告也支付过部分的货款，到目前为止尚余703275.04元未支付。原告曾多次要求两被告支付，但被告均未支付。现依法向法院提起诉讼。被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司未作答辩。原告浙江喜盈门啤酒有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：产品采购合同及补充合同各1份、对账单1份、通过微信对账的截屏打印件1份、发货单打印件1份、增值税专用发票11份、被告天津热辣食品有限公司要求原告采购定制易拉罐资料3份、被告天津热辣食品有限公司要求原告定制特制啤酒30吨函1份、银行账户交易明细回单3份。被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告提供的证据中，发货单打印件1份属原告单方制作，不具有证明力，本院不予认定，其余证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2019年4月1日，原告浙江喜盈门啤酒有限公司与被告天津热辣食品有限公司签订产品采购合同及补充合同各1份，约定被告天津热辣食品有限公司向原告购买各类定制啤酒，被告天津热辣食品有限公司在收到货后一个月内付清货款，逾期未支付每日支付违约金千分之一。后原告按被告天津热辣食品有限公司的要求发货，其中部分按被告天津热辣食品有限公司的指令发住被告北京麻辣诱惑食品有限公司。被告天津热辣食品有限公司对账确认至2019年7月22日结欠原告2019年7月之前的货款548591.28元。2019年7月，原告发货计款32320.28元，2019年8月，发货计款33293.28元，两次发货原告与被告天津热辣食品有限公司通过微信对账后开具了相应金额的增值税专用发票。原告在2019年8月、9月间，根据被告天津热辣食品有限公司要求备货定制易拉罐30万个和啤酒30吨，但尚未发货给被告天津热辣食品有限公司。被告北京麻辣诱惑食品有限公司在2019年8月27日至2019年10月16日间，分三次转账支付给原告货款100000元。本院认为，原告浙江喜盈门啤酒有限公司与被告天津热辣食品有限公司间签订的产品采购合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告天津热辣食品有限公司未按约履行付款义务，属违约行为，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告天津热辣食品有限公司支付货款703275.04元，因定制易拉罐30万个和啤酒30吨原告尚未发货给被告天津热辣食品有限公司，交付义务未实际履行，原告不能主张该部分货款。原告主张的其余货款514204.84元，有相应证据证明，本院应予支持。对于原告要求被告天津热辣食品有限公司自2019年10月31日起偿付违约金之请求，本院予以支持，但因双方约定按日千分之一计算过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计算。北京麻辣诱惑食品有限公司并非合同当事人，虽原告按被告被告天津热辣食品有限公司的指令将部分货物发住被告北京麻辣诱惑食品有限公司，北京麻辣诱惑食品有限公司也支付过部分货款，但依合同相对性原则，被告北京麻辣诱惑食品有限公司不应负担合同规定的义务，原告也未提供证据证明被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司人格混同，故对原告要求被告北京麻辣诱惑食品有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津热辣食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江喜盈门啤酒有限公司货款514204.84元；二、被告天津热辣食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江喜盈门啤酒有限公司违约金，违约金的计算方式为：以514204.84元为基数，自2019年10月31日起至货款实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计付；三、驳回原告浙江喜盈门啤酒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10833元，保全费4070元，合计诉讼费14903元，由原告浙江喜盈门啤酒有限公司负担2900元，被告天津热辣食品有限公司负担12003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  潘祥林二〇二〇年五月十五日书 记 员  张静汉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(此页无正文)(此页无正文)
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保279号 申请人：王玲霞，女，1992年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（一般授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：杜旭辉，男，1991年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人王玲霞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜旭辉名下的坐落于温州市瓯海区予以查封。申请人王玲霞已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人王玲霞的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜旭辉名下的坐落于温州市瓯海区［权证号：浙（2018）温州市不动产权第0073326号］，查封期限为采取保全措施之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人王玲霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  何豪特
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0691民初191号原告：刘明，女，1969年10月27日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司），住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，公交集团公司总经理。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，人保襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，女，1996年3月10日出生，汉族，系人保襄阳市分公司员工，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。被告：张德强，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘明与被告公交集团公司、张德强、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘明于2020年5月11日向本院申请撤回对被告张德强的起诉。本院认为：原告刘明申请撤回对被告张德强的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告张德强的起诉。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员刘威
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2938号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：李娟，女，1995年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8086号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人丁利民等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人丁利民等银行卡纠纷七案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3947号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月十一日书记员  唐子雅附表序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全措施保全措施到期期限丁利民(2019)粤0304民初3947号280092.95416.76轮候查封盐田区大梅沙内环路的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0023396号）第5顺位方耀良(2019)粤0304民初3946号79070.341894.19轮候查封布吉23#地块百合星城A-C栋A栋星辉阁1303的房产（不动产权证证号：6000623815）第4顺位齐智(2019)粤0304民初3950号142307.83284.55任海琼(2019)粤0304民初3944号55810.481353.16胡志强(2019)粤0304民初3948号395315.17124.84轮候查封龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座1003的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0007418号）、轮候查封雷克萨斯LX570小汽车粤B81BW7第2顺位、第3顺位李季(2019)粤0304民初3943号58423.011423.15轮候查封丰田牌小汽车粤B5FN08、福特牌小汽车粤BM10Q7第7顺位方光伟(2019)粤0304民初3945号1470313516.53查封翼搏牌小汽车粤B1YS672022/3/23
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1673号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：王新平，女，1980年7月27日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告王新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新平偿还借款本金20000元，利息58854.47元（息至2020年3月31日），本息合计78854.47元，并按照合同约定利率支付自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月28日，被告在原告下设的原南寨信用社借款10000元，到期日为2009年6月10日，利率为月利率14.3175‰，逾期按原合同载明利率1.5倍计收利息。2008年7月31日，被告又一次在该信用社借款10000元，到期日为2009年7月10日，利率仍为月利率14.3175‰，逾期按原合同载明利率1.5倍计收利息。两笔借款到期后，被告仅支付了部分利息，下欠借款本金及剩余部分利息拒不偿还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仍未偿还原告下欠借款本息。截止到2020年3月31日2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金20000元未还及利息58854.47元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南寨信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金20000元，利息58854.47元（息至2020年3月31日），本息合计78854.47元，并按照合同约定利率支付自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息58854.47元（息至2020年3月31日），本息合计78854.47元，并按照合同约定利率支付自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告王新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月二十日书记员  路夏杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1119号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇（原告员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：陈先涛，男，1984年4月27日出生，住重庆市大足区。被告：黄忠敏，女，1983年8月6日出生，住重庆市大足区。被告：周宏琼，女，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告陈先涛、黄忠敏、周宏琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为107元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年五月七日法官助理 樊娇玉书 记 员 孙红菊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1729号原告：刘某，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理刘某与杨某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员 周 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 刘玉鑫
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初206号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，男，公司基层信用社客户经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司风险管理部职员。 被告：袁朝光，男，1985年8月19日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林良忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住柘荣县。 被告：王国荣，男，1972年5月17日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁朝光、林良忠、王国荣金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁朝光已全额还清欠款及其利息，并自愿承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1065.1元，减半收取为532.55元，由袁朝光负担（已履行）。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2031号原告：刘邦峰，男，1984年12月6日出生，汉族被告：段正琴，女，1983年12月10日出生，汉族。原告刘邦峰诉被告段正琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦峰，被告段正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告28407元。（诊断费、医疗费、7117元，误工费16200元，生活费、营养费4320元，护理费770元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日晚，原告与朋友在固始县蓼城街道办事处团结路的快餐店吃饭，由于内急，在快餐店旁边小便，回来时段正琴对原告破口大骂，说原告在其家门口小便，在与被告理论时，被告及其母亲上来打原告，并将原告打倒，旁观者报警后，警察看到我当时情况让我去医院检查。经信合医院诊断，我头部受伤，肋骨骨折2处。被告在我住院期间不管不问，我出院后找到东关派出所，东关派出所对段正琴进行了罚款处理，但原告的损失至今未获赔偿，故原告起诉至法院。被告段正琴辩称，原告诉状内容不属实，我没有打原告，原告所说的伤情与我无关，我不应当赔偿原告损失。原告刘邦峰为证明其主张提交证据如下：1.原告身份证复印件。2、行政处罚决定书复印件。3、河南信合医院住院病历、诊断证明、诊断报告单、费用清单及住院票据。4、河南信合医院及固始县人民医院门诊票据。5、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院票据。被告段正琴未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年7月29日晚，原告刘邦峰在固始县蓼城街道办事处团结路就餐时因琐事与附近店主段正琴发生争执，并被段正琴打。原告刘邦峰于当晚前往河南信合医院检查，经诊断为头部外伤、脊髓损伤（陈旧性）、全身多处软组织挫伤，住院5天，花费医疗费4213.98元。原告伤情经固始县公安局法医室委托鉴定，经会诊，结论为：左侧第5、6肋骨未见明显骨折。固始县公安局东关派出所对被告段正琴以殴打他人作出罚款200元的行政处罚。现原告刘邦峰以其被段正琴打伤产生的损失未获赔偿为由起诉至法院。本院认为，被告在庭审中辩称原告伤情并非是其造成的，与其无关，但并未向本院提交相关证据证实，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明的案件事实及双方举证、质证，原、被告对本起纠纷的发生均具有过错，原告与被告之间的责任比例按3:7较妥。对于原告主张在固始县人民医院住院费用，原告提交的现有证据无法证实系与被告段正琴发生争执过程中产生的伤情，故对该部分请求，本院不予支持。对于原告主张的门诊费用，原告提交的门诊票据上未显示用药及治疗项目，亦无相关证据证实与本案的关联性，故本院不予支持。对于原告主张的误工费、营养费、护理费应按河南省相关标准计算。对于原告主张的生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告刘邦峰的损失认定如下：1.医疗费4213.98元；2.住院伙食补助费5天×50元/天＝250元；3.营养费5天×20元/天＝100元；4.护理费45677元/年÷365天×5天＝625.7元；5、误工费34200元/年÷365天×5天＝468元。上述损失合计5657.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段正琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘邦峰3960元。二、驳回原告刘邦峰其他诉讼请求。本诉案件受理费256元，由被告段正琴负担180元，由原告刘邦峰负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月二十一日法官助理魏晓云书记员胡东星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8789号 申请执行人：管荣荣，女，1988年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：刘训传，男，1969年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈德棒，男，1970年4月11日出生，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐陈凤，女，1970年11月1日出生，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。 管荣荣与陈德棒、徐陈凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初12019号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈德棒、徐陈凤欠原告管荣荣本金200，000元及利息（利息以200，000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），由二被告于2016年10月30日前返还原告管荣荣100，000元，余款于2017年1月22日前还清；二、原、被告双方就本次诉讼再无其他纠纷；三、案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元由二被告承担。 因陈德棒、徐陈凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息（利息以200，000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈德棒、徐陈凤邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月18日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈德棒、徐陈凤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括工商银行、江苏银行等多家银行账户），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日，并扣划了其中的19487.91元，因被执行人陈德棒、徐陈凤在本院尚有其它执行案件，该笔款项待分配后将进行发放； （2）冻结了网络账户，财付通冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （3）查封了其所有的位于沭阳县××（××）商铺，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日，本案非首次查封，且首查封案件正在处置当中。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县工业园区萧山路17号非民居，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3335号 原告：王佳欣，女，1989年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：岳凤仙，女，1986年3月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。第三人：西安金诚房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛2幢2单元20105室。统一社会信用代码 91610132092786644D。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：蔺佰新，男，西安金诚房地产营销策划有限公司员工。原告王佳欣与被告岳凤仙、第三人西安金诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王佳欣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳欣撤回起诉。案件受理费14880元(原告已预交），减半收取计7440元，由原告王佳欣负担。审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王玉林人民陪审员      董永忠  二〇二〇年五月二十六日 法 官 助理      李  雪  书  记  员      赵  苗 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢228号申请执行人：李文婷，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：张琼华，女，白族，1965年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：蔡艳丽，女，彝族，1991年4月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。申请执行人：郜嘉妮，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：施育华，女，白族，1987年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：吴玉宏，女，汉族，1964年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：王姣，女，汉族，1988年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李文婷、张琼华、蔡艳丽、郜嘉妮、施育华、吴玉宏、王姣与被执行人杨堇债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨堇已履行850000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2339号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十五日书记员  曾子媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2056号 申请执行人：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托代理人：王宇、郭旭辉，均系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司，住所地台山市三合镇温泉圩直街30号首层。 负责人：刘伟。 被执行人：广州颐和房产策划代理有限公司。住所地广州市越秀区环市东路416号6楼615房。 法定代表人：何建信。 申请执行人广州泰坤池广告有限公司与被执行人广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司、广州颐和房产策划代理有限公司广告合同一案，本院作出的（2019）粤0111民初7367号及广州市中级人民法院作出的（2019粤01民终22090号民事判决书已经发生法律效力。广州泰坤池广告有限公司以广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司、广州颐和房产策划代理有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为428400元，执行费为6326元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2056号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执56号申请执行人：邓清洪，男，汉族，1956年2月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：吴勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人邓清洪与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)渝0152民初2387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓清洪向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人吴勇既未履行义务，也未报告财产，本院即将吴勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人吴勇的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人吴勇名下有极少量银行存款，本院另案已经冻结。查询到被执行人吴勇名下曾经拥有过位于重庆市潼南区桂林街道办事处XXX路XXX号X幢XXX的房屋，但已经于2018年12月28日过户至其他人名下。采取前述措施后，未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。经到被执行人吴勇的住所地进行走访以及采取临控措施，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人邓清洪，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执56号案件的本次执行程序。本案执行标的1200元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终599号上诉人（原审原告）：刘松芝，女，1992年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡嘉东，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）:曾利荣，男，1977年7月6日出生，汉族，住丹北镇。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。上诉人刘松芝因与被上诉人曾利荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘松芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的车辆于2019年3月31日提车，5月3日被撞坏，经询问二手车交易市场价格，车辆贬值厉害，已提交评估报告，故请求法院支持车辆贬值损失。本次事故给上诉人造成精神和物质损失，给上诉人造成极大精神压力，一审判决赔偿数额偏少。平安保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的车辆贬值损失系单方委托评估，程序上不合法，不应当作为定案依据。我公司已经赔偿上诉人的车辆维修费用，车辆已经正常使用，即便存在贬值也是间接损失，不属于保险责任。关于精神损害赔偿，上诉人的铜壶未毁损，也不属于具有特定纪念意义的物品，其主张于法无据。一审法院经审理查明：2019年5月3日，曾利荣驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速238公里处时，与胡嘉东驾驶的豫Ｐ×××××小型客车发生追尾，该起事故造成乘坐在胡嘉东车内的刘松芝受伤和车里物品受损。经镇江市安局交警警察支队高速公路一大队交通事故责任认定为曾利荣负全部责任。经查，曾利荣的车辆在平安保险处投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。刘松芝的损失经一审法院认定如下：1.医疗费2815.42元。对于平安保险提出扣除10%非医保用药的请求，不予支持。2.交通费、住宿费合计4000元。因刘松芝家属办理评估及其他相关事宜，交通费、住宿费客观存在，酌情认定4000元。3.文物维修费用1000元。以上损失合计7815.42元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘松芝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院认定刘松芝的损失7815.42元，因曾利荣负事故全部责任，故由承保交强险的平安保险承担。刘松芝请求赔偿祖传精神损害抚慰金、律师费的不属于道路交通安全法所规定的赔偿范围，不予支持。关于车辆贬值损失，由于目前贬值损失的确定具有较大的任意性，平安保险已承担维修费，相关损益存在相抵等问题，故不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘松芝各项损失合计7815.42元。二、驳回刘松芝其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆贬值损失的问题，贬值损失是车辆修复前后的价格差额，该差额只有在交易过程中产生。案涉车辆并未交易，因此，目前贬值损失并不存在。其次，根据查明的事实，保险公司已经承担车辆维修费用，车辆维修后能够正常使用，案涉车辆使用价值的减损并不明显。第三，受制于评估人员经验判断、市场因素等影响，贬值损失的确定任意性较大。综上，上诉人主张车辆贬值损失，事实依据和法律依据不充分，不予支持。上诉人关于要求赔偿祖传铜壶精神抚慰金的问题，根据查明的事实和现有证据，该铜壶并未毁损，上诉人亦没有提供证据证明其属于具有特定纪念意义的物品，该上诉请求于法无据。综上所述，上诉人刘松芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘松芝负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月二十六日书记员 徐文青
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初403号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘耀岗，男，1980年11月25日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。 指定辩护人张宇亭，系山西均儒律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2019年7月18日以榆检刑审刑诉〔2019〕404号起诉书，指控被告人刘耀岗涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  张利军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 翠
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执208号申请执行人李正常、被执行人金学海、金乃芝：李正常与金学海、金乃芝相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人金学海、金乃芝已清除堆放在其烤房南边院墙外水沟内的石头，诉讼费50.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人李正常。至此，申请执行人李正常向本院申请执行的（2020）云2323民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽花
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初179号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人万国梁（曾用名万国良），男，1978年8月4日出生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年12月26日被取保候审。 辩护人褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人万国梁犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮及钱玥出庭支持公诉。被告人万国梁及其辩护人钱梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日16时59分许，被告人万国梁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇修川路由南往北行驶至修川路五芳斋地方时，与沿人行横道由西往东步行横过道路的被害人朱某（男，1958年8月22日出生）发生碰撞，造成被害人朱某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人万国梁报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人万国梁驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时疏忽观察，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故直接过错，负本起道路交通事故全部责任。 事故发生后，被告人万国梁已就经济赔（补）偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人万国梁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万国梁有自首情节，且积极承担赔偿责任取得被害人家属的谅解，归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人万国梁有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，监控视频及截图，通话记录，户籍证明，接警单、到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人万国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人万国梁有自首情节且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩护意见。 经审理查明，2019年11月27日16时59分许，被告人万国梁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇修川路由南往北行驶至修川路五芳斋地方时，与沿人行横道由西往东步行横过道路的被害人朱某（男，1958年8月22日出生）发生碰撞，造成被害人朱某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人万国梁报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人万国梁驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时疏忽观察，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人朱某在本起事故中无责任。 事故发生后，被告人万国梁已就经济赔（补）偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人万国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、宋某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，监控视频及截图，通话记录，户籍证明，接警单、到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万国梁在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万国梁所犯罪名成立。被告人万国梁有自首情并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人万国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  周 平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  潘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3119号被执行人胡国杰，男，汉族，1993年5月21日出生，住河南省封丘县。关于胡国杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1536号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人胡国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人胡国杰退赔赃款人民币二万六千三百三十四元，并依法发还给被害人娄某。”因胡国杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人胡国杰采取限制高消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张照蓬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初332号原告：杨波，男，汉族，1991年6月19日生，现住河津市。被告：师萍子，女，汉族，40岁，现住河津市。被告：贺惠虎，男，汉族，42岁，现住河津市。被告：贺升升，男，汉族，25岁，现住河津市。原告杨波诉被告师萍子、贺惠虎、贺升升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回对被告师萍子、贺惠虎、贺升升的起诉。案件受理费25元，由原告杨波自行负担。审 判 员 丁瑞莲二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1953号之一申请人：韩秀霞。被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司。原告韩秀霞与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、第三人普信惠福咨询服务（北京）有限公司东营经济开发区分公司合同纠纷一案，申请人韩秀霞向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司名下的138000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任国伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司账号内存款74527.12元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十二日书记员  史 英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初772号 原告：徐州凯诺贸易有限公司，住所地：沛县迎宾大道东侧鑫华苑6幢6106号。 法定代表人：燕晓君，总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：沛县安国粮油购销有限公司，统一社会信用代码9132032268834648XC，住所地：沛县安国镇不明路名。 法定代表人：马培军。 原告徐州凯诺贸易有限公司诉被告沛县安国粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年5月11日原告徐州凯诺贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州凯诺贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州凯诺贸易有限公司撤诉。 案件受理费2751元，减半收取计1376元，由原告徐州凯诺贸易有限公司负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐 晨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初2号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理期间,公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年至2019年期间，被告人彭某谎称能够帮助他人办理成人教育、会计证、电工证、幼儿园园长资格证等文凭或证件，在获取他人信任后，多次收取21名被害人资金共计人民币13.467万元，但彭某并未将资金用于办理上述事宜，而是用于归还个人借款及消费。2019年3月，多名被害人到泰山路派出所报案。2019年5月20日，侦查员在德阳市天韵酒店将彭某抓获，彭某如实供述了上述犯罪事实。 2019年9月至10月期间，彭某的家属已向所有被害人全额退赔了被骗损失，取得了所有被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实骗取多人资金共计人民币13.467万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。彭某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。彭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。当庭补充认为，彭某在案发后退还所有诈骗金额并取得被害人的谅解，鉴于被告人的认罪态度及赔偿情况，建议判处被告人彭某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币50000元。提起公诉，请依法判处。 被告人彭某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：被告人系初犯，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，请法庭对彭某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、被告人彭某的基本信息、抓获经过、暂扣物品清单、发还清单（被害人梁某某身份证、社保卡）、被害人莫某某、石某某、夏某等人报案材料、收条、收据、公安机关出具的电话询问记录、情况说明、证人石某亮、邓某、钟某某的证言、多名被害人的陈述、被告人彭某的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、多名被害人出具的谅解书及收条等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，以办理成人教育、会计证、电工证等名义，骗取多名被害人资金共计134670元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭某对全部被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘李娇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1711号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，公司员工。 被告：王梁志，男，汉族，生于1993年5月24日，住四川省仪陇县。 被告：余东，男，汉族，生于1987年3月2日，住四川省仪陇县。 被告：唐小青，女，汉族，1995年4月19日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王梁志、余东、唐小青金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1008元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李国峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 丽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执70号 申请人：李国兴，男，生于1954年10月22日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇东二段123-4号。 法定代表人：王长金。 被执行人：张涛，男，生于1983年5月9日，汉族，四川省岳池县人，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019川 1822民初316号民事调解书，于2020年1月21日依法受理李国兴申请执行荥经龙仓房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商达成分期付款协议：被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司于2020年7月31前将3258000元全部支付申请人李国兴，利息另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初316号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟云川
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国新，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人孙国新商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，且漏判被申请人支付房款31911元不当，应予再审。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年12月30日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算较为适当。关于再审申请人称原审漏判被申请人向其支付房款31911元，该笔款项并不包含在一审诉请范围内，且再审申请人在一审中未对此提起反诉，因此本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初170号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李新，男，1967年6月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年11月22日14时30分许，被告人李新酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至灵璧县韦集镇韦集街菜市南小区路段时，因与他人发生纠纷后被民警抓获。经酒精呼气检测为206毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李新血液内乙醇含量为161.63毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人李新拘役一个月零十五天适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且签字具结。经审理查明：2019年11月22日14时30分许，被告人李新酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至灵璧县韦集镇韦集街菜市南小区路段时，因与他人发生纠纷后被处警民警查获。经现场酒精呼气检测为206毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李新血液内乙醇含量为161.63毫克/100毫升。2019年12月11日，灵璧县公安局民警电话通知被告人李新到案。上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李新经电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4775号 原告：苏爱丽，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：洪叶玮、李航，浙江商祺律师事务所律师。 被告：蔡杨青，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告苏爱丽诉被告蔡杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪叶玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元，并支付该款自起诉之日即2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。同年，原告向被告先后交付现金共计40000元。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推托，至今未履行还款义务，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份，聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蔡杨青于本判决生效后十日内返还苏爱丽借款40000元，并支付该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如蔡杨青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡杨青负担。该款已由苏爱丽向本院预交，由蔡杨青在本判决生效后十日内直接支付给苏爱丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月十九日 书记员  王知飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2788号原告：孙静，女，汉族，1986年4月2日出生，住山东省新泰市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告孙静与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除孙静与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项1000元及利息(自2018年12月14日起至实际支付之日，以1000元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，孙静变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还孙静预付款（会员费）1000元及利息(自2018年12月14日起至实际支付之日，以1000元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。孙静为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了孙静的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，孙静所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月14日，孙静与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，孙静支付会员费1000元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有孙静提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，孙静与凯博海斯健身会所于2018年12月14日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。孙静已支付了会员费1000元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故孙静要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，孙静要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙静与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月14日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告孙静1000元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告孙静利息（以1000元为基数，自2018年12月14日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3651号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安,任董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：梁雄云，男，1969年9月15日，汉族，身份证住址广东省高州市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告梁雄云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖爱琴、刘航到庭参加诉讼，被告梁雄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年2月1日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农村商业银行”线上自助贷款产品“预授信小时贷1”向原告申请个体工商户贷款，随后被告在手机APP“深圳农村商业银行”上通过在线方式与原告签订了《贷款合同》，约定：原告向被告提供人民币120000元的可循环贷款，该贷款采用固定年利率为12.5%，贷款期限为12个月，从借款人首次出账之日起计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日，应被告申请原告将被告申请的贷款120000元发放至被告在原告处开设的储蓄卡账户（62×××07），贷款到期日为2019年1月26日。《贷款合同》第六条约定：本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第七条约定：本合同项下贷款按照中国人民银行规定的计息方式计息。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日，在当期执行贷款利率水平加收50%计收复利。二、庭审中,原告确认被告最后一次还款为2019年6月14日还款10000元，之后被告再无偿还任何款项。根据原告提交的《欠款信息》：截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金72050元、利息960.71元、罚息11466.77元、复利111.5元。三、原告为本案委托广东晟典律师事务所指派律师代理本案诉讼，实际产生律师费2000元。四、原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72050元、利息960.71元、罚息11466.77元、复利111.5元贷款本息合计84588.98元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，此或的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案债务所支付的前期律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告通过操作原告开发的手机APP向原告申请贷款，原告经审批后与被告通过在线方式签订了《贷款合同》，该《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未进行答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，应按合同约定向原告清偿贷款本金及相应利息、罚息、复利。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。即利息、罚息、复利总额不得超过以72050元为基数，按年利率24%自2019年9月7日起计算所得金额。关于律师费，双方当事人在涉案《贷款合同》中约定了被告应当承担原告因追缴欠款而支付的律师费，且该笔费用已实际产生，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁雄云应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金72050元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月6日，利息为人民币960.71元、罚息为人民币11466.77元、复利为人民币111.5元，之后的利息、罚息及复利依照本案贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币72050元为基数按年利率24%自2019年9月7日起计至清偿之日的所得金额）。二、被告梁雄云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，保全费886元，均由被告梁雄云承担。前述费用均已由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行预交，由本院予以退还。被告梁雄云应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费982元、保全费886元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年五月九日法官助理蔡冰冰书记员陈紫珊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初850号原告：何某，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南省宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告何某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告劳动报酬500元，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条。原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠原告何某500元劳动报酬的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告何某劳动报酬500元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年五月二十六日法官助理李文郁书记员余小丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执421号 申请执行人：周政芬，女，1973年4月22日出生，住江山市区。 被执行人：王忠，男，1973年2月11日出生，住江山市区（王忠诊所）。 本院在执行申请执行人周政芬与被执行人王忠探望权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初465号 原告：何青勇，男，汉族，1995年8月5日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：熊全，男，汉族，1975年9月18日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告何青勇与被告熊全车辆租赁合同纠纷一案中，原告何青勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何青勇撤诉。 本案案件受理费168元，由原告何青勇负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢266号 惠东县卫生健康局、惠东县三利贸易有限公司门诊部、丘志年： 关于本院执行的申请执行人惠东县卫生健康局与被执行人惠东县三利贸易有限公司门诊部、丘志年行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计9000元。执行过程中，被执行人向本院执行款专户缴纳了罚款9000元,本院已将上述执行款支付给申请执行人。 据此，申请执行人惠东县卫生健康局依据广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1269号行政裁定书向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日