wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢150号申请执行人：孙伟，男。被执行人：李彦斌，男。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人李彦斌合同纠纷一案中，申请人孙伟依据（2003）让乘民初字第223号民事判决书，于2020年5月8日向我院提出强制执行申请，我院在执行过程中，因被执行人李彦斌在（2003）让乘民初字第223号民事判决书中身份信息不详，被执行人并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人孙伟对（2020）黑0604执恢150号案件的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年五月二十日书记员 苑春雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1566号 原告：王亚玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：孙少彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王亚玲与被告孙少彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加了诉讼，被告孙少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费23686元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：被告自2018年3月起陆续从原告处购买材料，于2019年3月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王亚玲现金23686元（贰万叁仟陆佰捌拾陆元）孙少彬，2019年3月23日，410184198310143214。”后经原告多次向被告催款，被告一直推脱不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告于2019年3月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款23686元的事实。被告孙少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2018年3月起陆续从原告处购买漆包线、绝缘纸等材料，后经双方结算，被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王亚玲现金23686元（贰万叁仟陆佰捌拾陆元）孙少彬，2019年3月23日，410184198310143214”。因原告向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告材料款23686元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告孙少彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付欠款23,686元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告向本院起诉之日即2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少彬于本判决生效之日起三日内支付原告王亚玲材料款23686元及利息，利息自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元（已付226元），减半收取计226元，由被告孙少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   喻     娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执788号申请执行人：周有方，男，1978年2月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱华元，男，1974年6月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人周有方与被执行人朱华元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3063号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱华元应给付申请执行人周有方货款37624元及利息，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费470元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2752号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：丛帮会，男，1962年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丛帮会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2,515.70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积79.12平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执934号之一申请执行人程明智，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨国胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4705号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国胜名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十六日书记员  刘勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初9号 原告：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组，住所地：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村屯。 负责人：李成松，组长。 委托代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道自然资源局办公楼一楼。统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳，主任。 委托代理人：覃万婵，河池市宜州区农村经济经营指导站干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：潘庆初，男，1958年9月27日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 本院在受理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人潘庆初撤销行政登记纠纷一案，原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组于2020年4月27日，以通过民事手段撤销原告与第三人的合同为由，申请撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人潘庆初的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人潘庆初的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初397号原告：刘安儒，男，汉族，生于1967年6月10日，住湖北省房县。原告：刘烜汋，女，汉族，生于1994年12月27日，住湖北省房县。被告：房县中通快递有限公司，住所地：房县城关镇联观村3组。法定代表人：李强。被告：中通快递股份有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松。原告刘安儒、刘烜汋与被告房县中通快递有限公司、中通快递股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告刘安儒、刘烜汋以已与被告达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘安儒、刘烜汋向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安儒、刘烜汋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安儒、刘烜汋承担。审判员 陶 红二〇二〇年五月二十五日书记员 杨存存
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执104号之一 申请执行人：王东，男，1991年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：万加勇，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人万加勇民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孙立兵与被执行人万加勇自愿达成和解协议，被执行人万加勇欠孙立兵借款本金300000元，并承担从2019年1月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、律师费5000元、案件受理费、保全费计5170元及本案执行费4400元，被执行人万加勇保证于2020年6月30日前履行完毕。如按约履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 波
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执260号申请人：盈江县升翔建筑材料经营部。住所地：盈江县。经营者：赵明素，女，汉族，住云南省德宏州盈江县。被执行人：何自忠，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。关于盈江县升翔建筑材料经营部与何自忠买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终572号民事判决书确定：被告何自忠自判决生效之日起十日内支付原告盈江县升翔建筑材料经营部水泥款47645.70元。该调解书生效后，何自忠未履行法律义务，权利人盈江县升翔建筑材料经营部申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人何自忠发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币47645.70元，案件受理费991.00元，执行费615.00元，合计：49251.70元，被执行人何自忠未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执260号盈江县升翔建筑材料经营部与何自忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  金 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2655号申请执行人：黄文侠，女，1961年7月9日出生，汉族，天津市滨海新区人力资源与社会保障局职工，住天津市滨海新区。被执行人：孙遵秋，男，1950年10月14日出生，汉族，大港油田退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：马素芳，女，1952年2月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。二被执行人共同委托代理人：刘孟雄，男，1976年8月8日生，汉族，住天津市滨海新区海滨街李园小区12-3-302。本院在执行黄文侠与孙遵秋、马素芳民间借贷纠纷一案中，黄文侠依据(2017)津0116民初63299号民事调解书向本院申请执行，要求孙遵秋、马素芳偿还借款752000元。孙遵秋、马素芳对黄文侠的执行请求无异议。执行中，黄文侠与孙遵秋、马素芳达成分期履行和解协议，孙遵秋、马素芳共计偿还黄文侠借款532000元，2020年5月给付20058.9元（已给付），自2020年6月份开始，每月20日前偿还20000元，至2021年6月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2017)津0116民初63299号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执871号申请执行人：肖忠波，男，1979年2月1日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区张家集镇王营村4组。公民身份号码420621197902010035。被执行人：郭小兵，男，1971年9月7日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇蔡西村2组。公民身份号码420683197209076476。被执行人：郭圣杰，男，1990年7月9日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇蔡西村2组。公民身份号码420683199007096432。系郭小兵之子。本院在执行肖忠波与被告郭小兵、郭圣杰因买卖合同纠纷一案中，被执行人郭小兵未自动履行（2015）鄂枣阳琚民初字第00119号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭小兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执218号申请执行人：陈洪平，男，1970年10月27日生，汉族，住镇江市中山。被执行人：张春芝，女。1975年3月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈洪平与被执行人张春芝合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初3116号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款75966元，并承担执行费1039元。本院在执行中查明，（2018）苏1182民初3116号民事判决书原告为汤加春，该判决生效后，原告汤加春将该判决书中确定生效债权转让给本案申请人陈洪平，并于2019年12月27日向被执行人张春芝发出债权转让通知书。另查明，本院因另案已于2019年12月4日向本案被执行人张春芝发出执行裁定书，冻结（2018）苏1182民初3116号民事判决书原告汤加春享有的债权。本院认为，被执行人在原告汤加春转让债权之前，已冻结（2018）苏1182民初3116号民事判决书确定的债权，原告汤加春的债权转让行为应属无效。本案中，申请执行人陈洪平的执行请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈洪平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月三十日书记员 周 军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异124号案外人：鲁德平，男，1954年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人鲁德平对执行济南市槐荫区张庄路14号（原为张庄路16号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼4单元101室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁德平称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，上述房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对该住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在张庄路14号4单元101室房产居住多年，对该房产进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人鲁德平为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：04××Ｘ7）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄路14号。根据济房权证槐字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路14号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路14号（原张庄路8号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为鲁德平，房屋坐落于济南市槐荫区××单元××室。该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为鲁德平，购房职工配偶为马丽丽，新购住房座落于张庄路14号4-101，购买年份为1998，购房总款33692.41元，补偿挂账款0元，一次付折扣3369.24元，房价款结算实交款30323.17元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》载明：三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路14号4单元101室房产（房屋套内面积54平方米，共用部位分摊面积7.29平方米）及其附属物卖予鲁德平，按成本价计算，总价款30323.17元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人鲁德平，金额30323.17元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，证明其自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人鲁德平提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人鲁德平出售张庄路14号4单元101室房产，案外人鲁德平已交纳全部价款，且案外人鲁德平长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人鲁德平请求停止对张庄路14号4单元101室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路14号4单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初548号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司职员。 被告：杨振生，男，1974年10月15日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告杨振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员 林 璇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执199号 申请执行人：侯家禹，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘强，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 侯家禹与刘强民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日作出的(2019)鲁0923民初2753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯家禹于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金32500元，案件受理费425元。 执行过程中，本院向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人刘强母亲签收后，未实际履行。于2020年1月15日、5月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人刘强的账户存款892.29元；于2020年5月7日查封被执行人刘强名下车辆，因未能实际扣押车辆，不能对该车辆进行处置；于2020年1月15日限制被执行人高消费，根据申请执行人申请，将被执行人刘强纳入失信被执行人名单；向申请执行人侯家禹调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位892.29元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2753号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙海洽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5787号 原告：李国林，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告李国林与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国林撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初90号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人谢皓，男，汉族，1987年12月29日出生于淮安市洪泽区，大学文化，苏酒集团贸易股份有限公司职工，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 辩护人高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）79号起诉书指控被告人谢皓犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人谢皓及其辩护人高友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日18时40分许，被告人谢皓驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线1165KM处时，与同向在前非机动车道内被害人费某驾驶的号牌为淮安Uxxxxxx电动自行车发生碰撞，造成被害人费某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人谢皓对事故承担全部责任，认为被告人谢皓具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人谢皓判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人谢皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，被告人谢皓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢皓与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢皓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1815号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙建，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱奇珍，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙建、钱奇珍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3513号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98298.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1374元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人孙建、钱奇珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙建、钱奇珍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人孙建、钱奇珍发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地池州市贵池区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙建名下皖Ｒ×××××牌小型轿车于2012年6月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙建、钱奇珍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保24号 申请执行人：黄倞，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 申请执行人：李方芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：湖北东澄置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路28号，统一社会信用代码91420800673679329T。 申请执行人黄倞、李方芳与被执行人湖北东澄置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保12号民事裁定，并将该案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖北东澄置业有限公司在金融机构的存款； 二、上述存款冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 艾宏洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1119号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：谢玉珍，女，1926年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷炜、张慧到庭参加诉讼，被告谢玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2010年5月11日签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为68.04平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴81.648元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2014年11月18日至2019年3月31日共52个月14日，共计4,283.80元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年11月18日至2019年3月31日止的物业服务费4,283元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与谢玉珍签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，谢玉珍应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故谢玉珍应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,283.80元。惠泉物业公司主张谢玉珍支付物业管理服务费4,283元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与谢玉珍就物业服务费的支付期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。谢玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢玉珍向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,283元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，由谢玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执319号 宁克有： 本院依据已生效的（2013）勉刑初字第00150号刑事判决书，执行宁克有罚金一案。执行依据确定，宁克有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，宁克有未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，本院依法扣划宁克有银行存款人民币1000元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人宁克有已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1575号 交通银行股份有限公司深圳分行、盛雪凤： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人盛雪凤信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初35736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币24000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1575号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：王宝军，男，1974年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张伟，女，1974年6月25日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘有龙，男，1977年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王英，女，1976年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王忠志，男，1975年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：邸洪芹，女，1982年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王宝军、张伟、刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告王宝军、刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝军、张伟英偿还借款本金100000元，利息8538.49元(利息计算至2019年9月17日)，总计108538.49元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘有龙、王英、王宝军、张伟、王忠志、邸洪芹于2018年10月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王宝军、张伟与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款100000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年10月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告王宝军、张伟欠原告本金100000元，利息8538.49元，总计108538.49元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告王宝军辩称，贷款是王红和信贷员找被告的，当时说让被告给担保，贷款是王红用了，被告没有偿还能力。被告刘有龙辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告王英辩称，与刘有龙意见相同。被告王忠志辩称，与刘有龙意见相同。被告邸洪芹辩称，与刘有龙意见相同。被告张伟未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王宝军与张伟、刘有龙与王英、王忠志与邸洪芹分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年10月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王宝军、张伟与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款100000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率12%，逾期罚息为年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹对该笔借款承担连带保证责任。被告王宝军、张伟偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年10月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告王宝军、张伟尚欠原告本金100000元，利息8538.49元，总计108538.49元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告王宝军、刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告王宝军、张伟与原告建立了借贷关系，被告刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹自愿与被告王宝军、张伟组成联保小组。被告王宝军、刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告王宝军、刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告张伟未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王宝军、张伟理应按合同约定履行还本付息义务，但被告王宝军、张伟未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹作为保证人，在被告王宝军、张伟不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告王宝军、张伟偿还下欠借款本息并要求被告刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝军、张伟于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金100000元，利息8538.49元，总计108538.49元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告刘有龙、王英、王忠志、邸洪芹对被告王宝军、张伟所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告王宝军、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十日书记员 李红玉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执423号申请执行人：张朝干，男，1970年1月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉扣，男，1966年8月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张朝干与被执行人顾玉扣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾玉扣应偿还案外人左芸借款50000元及利息。申请执行人张朝干对被执行人顾玉扣的上述还款义务承担连带偿还责任；申请执行人张朝干承担保证责任后，有权向被被执行人顾玉扣追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1159元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月九日书记员  魏启明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执671号之一被执行人：陈某某，男，1980年10月24日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行25×××41账户内存款人民币199400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十四日书记员  陈文兵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更643号罪犯王棚，男，1986年6月15日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年5月24日作出（2013）古刑初字第00045号刑事判决，以被告人王棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，王棚等同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）锦刑二终字第00116号刑事裁定，准许王棚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月13日、2018年6月12日作出（2016）辽07刑更488号、（2018）辽07刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、8个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王棚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王棚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王棚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王棚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年09月02日至2020年7月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘永涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：周秀芹，女，1980年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘永涛、周秀芹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3492号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113638.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1605元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘永涛、周秀芹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘永涛、周秀芹名下银行存款账户，并划拨周秀芹名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘永涛、周秀芹发出限制消费令； 4、被执行人刘永涛名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年7月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘永涛、周秀芹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初859号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓磊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张吉豹，男，该公司项目经理。 被告：杨旭，女，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初40号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘俊峰，男，1968年3月15日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，农民，住晋中市。曾因犯盗窃罪于2003年9月28日被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；曾又因犯盗窃罪于2016年12月15日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又曾因犯盗窃罪于2019年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被清徐县公安局刑事拘留。2019年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人刘颖，山西中硕律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人刘俊峰犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘俊峰及其指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2019年11月15日，被告人刘俊峰来到清徐县徐沟镇赶集会场伺机盗窃。当日16时许，被告人刘俊峰趁徐沟镇刘村村民李某1在徐沟镇西大街新华府饭店附近一路边摊购买袜子时，伸手将李某1的大衣外套右侧口袋里的手机偷出，被李某1发现后将手机夺回。随后被告人刘俊峰被周围群众当场抓获并扭送至徐沟派出所。被害人李某1被盗一部OPPO牌A83手机和手机壳内的人民币625元。经清徐县价格认证中心鉴定。被盗手机价值为360元，李某1被盗财物共计价值人民币985元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证：受理案件登记表、抓获经过等、证人李某2的证言、被告人刘俊峰的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊峰具有认罪认罚、有前科、累犯等量刑情节，建议对被告人刘俊峰判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘俊峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人刘俊峰犯罪数额较小，没有造成严重的社会危害。二、被告人刘俊峰属于实施了终了的未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。三、被告人刘俊峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。且其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好。综上，请法庭给被告人一次悔过自新、重新做人的机会。经审理查明，2019年11月15日，被告人刘俊峰来到清徐县徐沟镇赶集会场伺机盗窃。当日16时许，被告人刘俊峰趁徐沟镇刘村村民李某1在徐沟镇西大街新华府饭店附近一路边摊购买袜子时，伸手将李某1的大衣外套右侧口袋里的手机偷出，被李某1发现后将手机夺回。随后被告人刘俊峰被周围群众当场抓获并扭送至徐沟派出所。被害人李某1被盗一部OPPO牌A83手机（未移送）和手机壳内的人民币625元。经清徐县价格认证中心鉴定。被盗手机价值为360元，李某1被盗财物共计价值人民币985元。上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2019002763《受案登记表》、清公刑立字[2019]001800号《立案决定书》、清公刑扣字[2019]001044号《扣押决定书》、常住人口基本信息、清徐县公安局刑事侦查大队出具的《刘俊峰到案经过》、抓获经过、清徐县公安局刑侦一中队出具的《情况说明》、被害人李某1的陈述、被害人李某1的辨认材料、清徐县价格认证中心文件清价认定[2020]2号《关于OPPO手机损失的价格认定结论书》、扣押清单、随案移送清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、被告人刘俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2003年9月28日被太谷县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；曾又因犯盗窃罪于2016年12月15日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又曾因犯盗窃罪于2019年6月24日被清徐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年9月8日刑满释放。上述事实有太谷县人民法院（2003）太刑初字第67号《刑事判决书》、太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初583号《刑事判决书》、本院晋0121刑初112号《刑事判决书》、刑满释放证明书（2019）晋0121刑初112号等证据予以证实。本院认为，被告人刘俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊峰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻从宽处罚。被告人刘俊峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人刘俊峰有前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 郑晋华 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 罗林芬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保44号 覃海平： 本院在执行被申请人覃海平罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃海平的财产情况进行查控，被申请人覃海平无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终986号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：操满秀，女，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：姚军，男，1990年2月18日出生，汉族，快递员，住安徽省怀宁县。 原审被告：怀宁县中通速递有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道。 法定代表人：张忠庆，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）因健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后10日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔偿操满秀医疗费等合计人民币20068.12元；二、怀宁县中通速递有限公司于判决生效后10日内一次性赔偿操满秀精神损害抚慰金2000元；三、驳回操满秀其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计人民币22068.12元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001。操满秀于领取上述赔偿款后一次性返还姚军人民币4631.97元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由操满秀负担35元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担104元，怀宁县中通速递有限公司负担11元。 判后，中财保合肥分公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费9507元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决中部分事实认定不清,适用法律错误。1、操满秀提供的相关误工费的证据均为其儿子所有的饭店开具,证据来源与操满秀之间存在严重的利害关系,在没有第三方证据证明的情况下,不应当仅以该证据认定误工费；2、操满秀已经年满68岁,没有证据证明其伤前具有劳动能力,不应当支持其误工费的诉讼请求。 操满秀辩称，一审判决适用法律正确，应维持原判。操满秀虽年满68岁，但有劳动能力，也是在怀宁县高河镇经营的高河镇小芳饭店内，一直从事洗菜、洗碗工作。本案的发生，操满秀无责，其受伤造成其身体的痛苦及误工损失，根据法律规定，应当由保险公司支付所有损失。 姚军述称，服从一审判决，不同意上诉人上诉请求。 怀宁县中通速递有限公司未提起上诉，亦未向本院提交陈述意见。 操满秀在本院二审审理过程中，提交以下证据：怀宁县马庙镇新安村委员会的证明一份，证明操满秀的误工情况。中财保合肥分公司质证认为，对证据的三性有异议，该证明为证人证言，应当出庭作证，否则没有证明效力。姚军质证认为，对证据的三性无异议，事发前确实见过操满秀在饭店务工，目前饭店已转让。本院对该证据认证如下：该证明上有证明人签名且盖有村委会公章，对该证据的三性及证明目的予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于本案误工费问题，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持，原审中操满秀提交的家庭户口本、怀宁县高河镇小芳饭店营业执照及郑常青的证明，及二审中提交的怀宁县马庙镇新安村委员会的证明，能充分证明操满秀事故前在饭店务工的事实，故原审参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业标准计算操满秀的误工费并无不当。 综上所述，中财保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十三日 法官助理林海云 书记员杨磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1336号 原告：谭立建，女，1963年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：林伟哲，男，1982年3月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：林清伟，男，1960年2月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告谭立建与被告林伟哲、林清伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谭立建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭立建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭立建撤回起诉。 案件受理费一万七千八百五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执442号 被执行人:朱建成,男，1966年7月8日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行被执行人朱建成受贿罪、挪用公款罪罚金刑一案中，因被执行人朱建成已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李家林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保10号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村一、四组。统一社会信用代码：91510183MA6C91GE7Q。 法定代表人：邱丽华，董事长。 被申请人：四川华强包装工业有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇顺江路（工业开发区）。统一社会信用代码：91510681749621546B。 法定代表人：蒋朝坤。 本院于2020年4月30日受理厦门仲裁委员会提交本院的申请人四川兴隆诚纸业有限公司申请仲裁保全被申请人四川华强包装工业有限公司买卖合同一案，要求对被申请人四川华强包装工业有限公司价值7466594.39元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。 本院认为，申请人四川华强包装工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川华强包装工业有限公司价值7466594.39元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任韬 二〇二〇年五月九日 书记员  李璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4534号 原告：赖文彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周继松，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告赖文彬诉被告周继松民间借贷纠纷一案中，原告赖文彬于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖文彬申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖文彬撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告赖文彬负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 干海林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1809号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟庆松，男，1979年12月19日出生，住内蒙古通辽市。 被执行人：包图门白乙拉，男，1971年11月23日出生，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟庆松、包图门白乙拉借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3507号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36918.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费454元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁 烨
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖13号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人马春花窝藏、开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年五月六日 抄送：四川省达州市人民检察院
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初10号原告:程永军，男，1967年7月1日出生，汉族，个体户，江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡韩庄居委会人，住广灵县。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：高进宝，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者。原告程永军与被告高进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永军及其委托诉讼代理人邢晓东，被告高进宝及其委托诉讼代理人尹娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计132050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日13时许，原告程永军驾驶三轮车沿广灵县板城线由北向南行驶至广灵县壶泉北路201省道路口处时，与沿省道201线由西向东行驶至此的被告高进宝驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，造成原告程永军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告程永军受伤后，被送入广灵县人民医院救治，但因伤势严重当日转院到大同市第三人民医院住院治疗，伤势被诊断为锁骨骨折(右，远端)、颌面部皮肤挫裂伤、右眼睑皮肋多发裂伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折、肋骨多发骨折(右侧1-6)、肺挫伤(双肺下叶)、右眼外伤性散瞳，2019年9月4日出院回家康复治疗，定期复诊。该事故经广灵县交警队认定：原告程永军承担主要责任，被告高进宝承担次要责任。被告高进宝驾驶的×××号重型自卸车因交强险过期，故原告程永军请求被告高进宝在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告高进宝按照事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。高进宝辩称，对事故发生的时间、地点无异议。1.造成事故的原因是原告不遵守交通法规、横穿马路、闯红灯所导致的，且原告既无机动车驾驶证，车辆又未注册登记便上路行驶，原告应承担本次事故的全部责任；2.被告具有合法驾驶资格，且在案发路段正常车速行驶，是原告驾车撞在被告车上，被告没有过错行为，更不存在事故认定书中未安全驾驶、文明驾驶，故被告不应承担事故的责任，不予承担民事赔偿部分；3.事故造成答辩人车辆受损，答辩人支出维修费用14250元，施救费1000元，原告应负责赔偿；4.答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对《道路交通事故认定书》，高进宝提出异议；本院认为，该事故认定书系广灵县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出，且当事人亦未在指定期间内提出书面复核申请，故对该证据本院予以确认。2.针对程永军的伤残等级应如何计算及其所从事的行业等问题，其出具了村委会社区证明及房东李千雨当庭证言，以上证据能相互印证，足以证实程永军在城镇居住一年以上、且从事茶叶销售等事实。3.针对程永军的被扶养人,程永军提供的其户籍地居委会证明,加盖了该居委会公章，并有相关负责人签字，故对程永军的被扶养人情况本院予以确认。4.程永军仅提供三轮摩托车维修票据，无照片、证人证言等其他相关证据予以佐证，无法证实该维修费用与程永军受损车辆具有关联性，故对上述证据本院不予采纳。5.针对高进宝提供的车损相关票据，因程永军当庭不同意调解给付，故本案不作处理，当事人可另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月21日13时许，程永军驾驶三轮车沿广灵县板城线由北向南行驶至广灵县壶泉北路201省道路口处时，与沿省道201线由西向东行驶至此的高进宝驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成程永军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，程永军被送入广灵县人民医院救治，因伤势严重当日转院到大同市第三人民医院住院治疗，伤势被诊断为锁骨骨折(右，远端)、颌面部皮肤挫裂伤、右眼睑皮肋多发裂伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折、肋骨多发骨折(右侧1-6)、肺挫伤(双肺下叶)、右眼外伤性散瞳；2019年9月4日出院回家康复治疗，定期复诊。此次事故经广灵县公安局交通警察大队认定：程永军承担主要责任，高进宝承担次要责任。另查明，高进宝驾驶的×××号重型自卸货车在事故发生时未投保交强险。参照山西省2018年度相关统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告诉请及本案证据材料，对程永军的经济损失确定为：医疗费28008.80元、误工费（按批发和零售业标准计算，误工期间为100天）14000元、护理费（按100元/天计算，护理期间为45天）4500元、营养费7000元（按100元/天计算，营养期间为70天）、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金74484元(按城镇居民标准计算)、被扶养人生活费2374.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元(酌定)、鉴定费2500元、后续治疗费4000元,以上共计145267.60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，高进宝驾驶重型自卸货车，与程永军驾驶的三轮车相撞，造成程永军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，程永军承担主要责任，高进宝承担次要责任;故高进宝应对程永军的经济损失承担相应的赔偿责任。另,事故发生时,高进宝驾驶的重型自卸货车未投保交强险,程永军亦请求高进宝在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，本院予以支持；不足部分，由高进宝按侵权责任比例予以赔偿。综上所述，对程永军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告高进宝在交强险责任限额范围内赔偿原告程永军医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、残疾赔偿金等经济损失计款114858.80元；二、被告高进宝在侵权责任范围内赔偿原告程永军（145267.60元-114858.80元）×30%=9122.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告高进宝负担2760元，原告程永军负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 周娥玲人民陪审员 邓振华 二〇二〇年五月六日书 记 员 姜晓婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特68号 申请人：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号607，统一社会信用代码：913301057595257185 法定代表人：邱地锋，总经理。 委托诉讼代理人：叶文涛，该公司员工。 被申请人：黄进明，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张伟，系黄进明妻子。 申请人杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）1445号仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 赢天下公司向本院申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）1445号仲裁裁决，理由如下：2019年12月13日及2019年12月16日，拱墅区劳动人事争议仲裁委审理浙江三个木将建筑工程有限公司及关联企业赢天下公司与黄进明未签署劳动合同纠纷。黄进明于2012年6月入职贏天下公司，贏天下公司与黄进明签署劳动期限为2012年6月26日至2016年6月25日，合同到期后，又续签期限为2016年6月26日至2020年6月25日劳动合同，后于2018年10月，因浙江三个木将建筑工程有限公司需使用黄进明电工证件，在征询黄进明同意后，将其社保转至浙江三个木将建筑工程有限公司，后于2019年4月将其社保转回，在此期间，黄进明一直在赢天下公司处工作、考勤，工作内容及在赢天下公司处职位亦未进行变动，劳动关系一直存续。而拱墅区劳动人事争议仲裁委在两案审理过程中，仅仅依据黄进明社保进行过变动，而认定黄进明的劳动关系进行过变动，分别裁决浙江三个木将建筑工程有限公司及赢天下公司未与黄进明签署劳动合同；赢天下公司与黄进明劳动关系住期间一直存续，并签署劳动合同，而浙江三个木将建筑工程有限公司与黄进明从未建立劳动关系，不属于劳动法第82条所调整的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求：1、申请撤销浙杭拱墅劳人仲案（2019）1445号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由黄进明承担。 被申请人黄进明答辩称：拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书是合法有效，事实认定清楚，法律适用正确，不应予以撤销，请求驳回申请人的撤销申请。 赢天下公司向本院提交：证据1、全日制劳动合同2份。拟证明双方2016-2020签署过劳动合同。证据2、绩效考核表、工资表。拟证明黄进明与赢天下公司之间的劳动关系从未中断。黄进明未提交证据。 针对赢天下公司提交的证据，黄进明对2012年-2016年劳动合同、绩效考核表、工资表真实性认可，但认为达不到证明目的。对2016-2020劳动合同真实性不认可。本院认为黄进明对2012-2016劳动合同及证据2真实性认可，本院予以确认；2016-2020劳动合同与本案无关，本院不予采纳。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现赢天下公司要求撤销仲裁裁决的事由均为事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决事由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州赢天下建筑有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）1445号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州赢天下建筑有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘婧函
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审50号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人臧国政，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行该局于2019年8月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年7月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市XX村集体土地140平方米，现已建成，全部为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2019年8月26日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A4号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的140平方米XX村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.无房证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 被执行人辩称，其正在办理案涉土地所建房屋的设施农业手续，但还未审批。 被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年8月26日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A4号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年7月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市XX村集体土地140平方米，现已建成，全部为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的140平方米XX村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年8月26日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年3月3日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年8月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A4号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 于翠华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 回 莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执494号申请执行人：孙文阁,住长春市九台区。被执行人：李继贵，住长春市九台区。被执行人：韩忠兴，住长春市九台区。本院在执行孙文阁与李继贵、韩忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1375号原告：苏州宏德精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴西路158号。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：昆山博瑞汽车配件有限公司，住所地昆山开发区胶头路158号3号房。法定代表人：聂超林，总经理。委托诉讼代理人：何春、张容，该公司员工。原告苏州宏德精密模具有限公司（以下简称为宏德公司）诉被告昆山博瑞汽车配件有限公司（以下简称为博瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏德公司委托诉讼代理人马庆国，被告博瑞公司委托诉讼代理人何春、张容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款233294.44元、违约金69988.33元及逾期付款利息损失。事实和理由：2018年7月起，被告多次向其定作产品，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。庭审中，原告表示，共向被告开具4份发票，前两张开票日期2019年2月25日，后两张开票日期2019年3月21日，因被告未及时付清前期发票对应的款项，后期价款提前到期；合同约定开票后60天内付款，被告未按时履行，要求以4份发票仍结欠款项233294.44元为基数，自2019年4月30日起算逾期利息，按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；合同约定，逾期付款按每日1%计算违约金，该标准过高，调整为按总价款的30%计算违约金，即69988.33元，具体由法院予以认定；被告逾期付款的实际损失即为利息，其按约定同时主张利息损失及违约金，具体由法院加以判定。被告博瑞公司辩称，公司法定代表人于2018年身患重病住院治疗，2019年6月过世，导致公司经营出现问题，才会拖欠原告价款。两家公司法定代表人原本关系不错。原告同时主张违约金、利息损失，不应支持。起诉前，原告应与其充分沟通，双方完全可以协商处理。对货款金额233294.44元无异议，希望能打八折后分6个月付清，无法承担利息损失及违约金。经审理查明，2019年1月，原、被告签订6份报价/合同订购单，载明模号、规格、金额、交期等，付款方式均为开票后60天内付清，逾期按总金额百分之一每天计算违约金，对应金额共计365000元。双方就来往业务进行对账，形成2019年2月份对账单、3月份对账单，详细列明订单日期、送货日期等，金额分别为226000元、173000元。原告于2019年2月25日、3月21日各向被告开具2张增值税发票，相应金额111000元、115000元、85000元、88000元。审理中，被告对报价/订购单、对账单、增值税发票均无异议，发票已认证，认可未付价款233294.44元，其提供图纸委托原告加工模架，原告准备订购单文本，但违约金属于格式条款，标准过高，应与银行贷款利率相近；原告于2019年2月25日、3月21日开具的发票，应于5月31日、6月30日前付款；原告通过邮寄交付发票，或送货时一并带来，都是开完发票后尽快送过来，临近月底开票，基本是月底前送来发票；由于疫情影响，公司业务量下降约30%，且法定代表人过世，对公司日常经营产生很大影响，诉讼案件比较多。以上事实，由原告提供的报价/合同订购单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模架，原告依约交付加工成果，被告理应支付价款。原告提供的各项证据相互印证，主张欠款金额233294.44元，被告均无异议，应予认定。原告要求被告支付结欠的价款，合法有据，予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任。报价/合同订购单约定，开票后60天内付清价款。原告于2019年2月25日、3月21日开具4张发票。被告确认，原告已尽快交付发票，其对发票均已认证。按此计算，被告应于2019年4月25日支付2月25日开具的发票金额226000元，于2019年5月19日支付3月21日开具的发票金额173000元。被告逾期未付，应承担违约责任。报价/合同订购单已明确付款方式、违约金计算标准。原告主张3月21日发票价款提前到期，与合同约定不符，不予采信。原告实际损失即为利息，其同时要求被告支付利息损失、违约金，缺乏依据，不予采纳，应以违约金为准。根据合同约定，被告应自2019年4月26日、5月20日起向原告支付违约金。订购单约定，按每日1%计算违约金，明显高于原告的实际损失，应予调整。参照原告的损失情况及被告的违约程度，本院酌定按年利率7%计算违约金。被告已支付165705.56元应当优先计入2月25日的发票金额，剩余价款60294.44元。故本院确定按年利率7%标准，以60294.44元为基数，自2019年4月26日起计算违约金；以173000元为基数，自2019年5月20日起计算违约金，均计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆山博瑞汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏德精密模具有限公司价款人民币233294.44元，并支付以人民币60294.44元、人民币173000元为基数，均按年利率7%分别自2019年4月26日、5月20日起计算至实际履行之日止的违约金。二、驳回原告苏州宏德精密模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2995元，财产保全费2170元，合计人民币5165元，由原告苏州宏德精密模具有限公司负担473元，被告昆山博瑞汽车配件有限公司负担4692元（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孔宇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保153号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高玉乔，男，1971年4月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高玉乔的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高玉乔的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初223号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马红利，男，1978年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，住河北省廊坊市（户籍地：内蒙古自治区通辽市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人马红利犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人马红利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月18日22时30分许，被告人马红利饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至普济河道交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马红利的血液酒精含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马红利的行为已构成危险驾驶罪，并提出对马红利判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人马红利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月18日22时30分许，被告人马红利饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至普济河道交口处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人马红利的血液中检出乙醇，含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人马红利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、机动车行驶证、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、血样采集登记表、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红利在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马红利到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年五月八日法官助理李佳旭书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5048号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：范国翔，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告范国翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4975元；2、判令被告支付公共用水电费790元；3、判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执67号申请执行人：章楼贵，男，1952年5月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：万以前，男，1972年8月26日出生，汉族，籍贯南昌，住崇仁县。本院在执行申请执行人章楼贵与万以前民间借贷纠纷一案中，申请执行人因万以前的房产已将由崇仁法院查封拍卖，现等待分配为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月20日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人章楼贵与万以前民间借贷纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人章楼贵与万以前民间借贷纠纷一案，申请执行人因万以前的房产已将由崇仁法院查封拍卖，现等待分配为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。朱建财：我赞同终结执行。黄毛林：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5112号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告付振兴，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告付振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市众心合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费682元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告提供的被告个人信息有误，造成被告主体有误，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1126民初67号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘凯，山西太初律师事务所律师。 被告：郭继英，女，1953年3月16日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇孟家塔村人。 原告石楼县农村信用合作联社与被告郭继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告郭继英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭继英偿还原告借款本金48000元及截止2020年4月29日所欠利息、罚息475元（并支付48000元从2020年4月29日起到实际还款之日止合同约定的利息、罚息）；2.判令被告郭继英支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告郭继英负担。事实与理由：2017年9月15日，原告的分支机构城中信用社与被告郭继英签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构城中信用社向其出借人民币50000元，贷款期限为2017年9月15日到2019年9月14日止，月利率为3.958333‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，若被告未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。原告的分支机构城中信用社于当日向被告郭继英支付贷款50000元。被告拿到贷款后，未按月支付原告利息。被告郭继英截止2020年4月29日还欠本金48000元，利息、罚息475元。为了维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告石楼县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郭继英身份证复印件及贷款合同、借款借据复印件。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告郭继英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:被告郭继英向原告石楼县农村信用合作联社分支机构城中信用社申请贷款50000元，双方于2017年9月15日签订借款合同，约定借款期限为2017年9月15日到2019年9月14日止，月利率为3.958333‰。被告郭继英截止2020年4月29日还欠本金48000元，利息、罚息475元。 本院认为，原告石楼县农村信用合作联社分支机构城中信用社与被告郭继英签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告郭继英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担清偿贷款本金、利息及罚息的法律责任，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，本院认可律师代理费用已实际发生，但其怠于提交证据证明实际发生金额，故该诉讼请求本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭继英于本判决生效之日起十五日内偿还原告石楼县农村信用合作联社借款本金、利息、罚息共计48475元及从2020年4月29日起到实际还款之日止48000元合同约定的利息、罚息； 二、驳回原告石楼县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告郭继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  白玉生 人民陪审员  王中元 人民陪审员  薛 峰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑 宁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许连友，男，1963年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人赵富因与被申请人许连友财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵富申请再审称，1.原审判决对“赵富应当首先举证证明其对争议土地及已灭失房屋享有所有权，赵富未能提交有利证据予以证明，其向一审法院提交的李某与磐石市吉昌镇福兴村村民委员会分别出具的手写材料并不足以证明赵富的主张；而赵富对争议土地原有情况的口头描述并不足以还原原始状态”事实认定错误。秦某能够证明赵富向其购买案涉房屋的事实，吉昌镇自然资源所时任所长李某出具的说明可以证明材料丢失的事实，以上证据能够形成证据链条，故法院应当支持赵富的主张。2.原审判决适用法律错误。对于赵富与秦某、孙某与许连友针对同一房屋和宅基地先后签订的《房屋买卖协议》，法院应当判定哪份属于无效协议，同时，关于赔偿金标准问题，应当给予鉴定机会对赵富进行救济。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵富请求法院判令许连有停止侵害并赔偿侵害期间赵富因无住所的租房费用以及不能种地的经济损失，同时要求许连有将已灭失的房屋恢复原状。赵富提交其与秦某签订的《买卖协议》和吉昌镇自然资源所时任所长李某出具的赵富曾将案涉房屋房照和土地使用证上交吉昌镇自然资源所，但因年久没有找到的证明以证实其主张。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款有关“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产变更需登记后发生物权效力，赵富提供的以上证据无法证明其已将案涉房屋变更至自己名下，故无法证明赵富对案涉房屋和田园地享有所有权和使用权。同时，由于赵富未能提供证据证明其租房的具体损失以及已灭失房屋的原状，故原审法院综合本案证据，依据上述法律对赵富的诉讼请求不予支持，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵富的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢78号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行。 法定代表人姜斌，行长。 被执行人李增忠，男，1969年12月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人李照明，男，1965年4月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人李增玉，男，1978年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人李增忠、李照明、李增玉借款合同纠纷一案中，因将被执行人与申请执行人部分达成和解协议，撤回执行。该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘文杰