杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初381号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州临安唛尚歌厅，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢206号。 经营者：何跃能，男，汉族，1981年10月4日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州临安唛尚歌厅（以下简称唛尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。灿星公司委托诉讼代理人钱桃姣、唛尚歌厅的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向法院提起诉讼，请求判令：1.唛尚歌厅立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季共30首歌曲（具体作品详见侵权作品清单）；2.唛尚歌厅赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计15000元；3.唛尚歌厅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的原创音乐节目，节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。在观众中享有较高的收视率及影响力。现唛尚歌厅未经灿星公司许可，也未向灿星公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了灿星公司的上述涉案曲目供公众点播，灿星公司通过公证对唛尚歌厅的侵权行为进行了证据保全。唛尚歌厅的上述行为，侵犯了灿星公司作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉。庭审中，灿星公司明确其主张唛尚歌厅侵犯其涉案作品的放映权，放弃对复制权的主张。 唛尚歌厅辩称：请求驳回灿星公司诉请。1.灿星公司不能证明在唛尚歌厅场所播放的作品系灿星公司主张权利的作品。灿星公司所提供的证据，是《中国好歌曲》等综艺节目的著作权属，并不是涉案的独立音乐作品。每个独立的音乐作品有其自身的权利人。所以，灿星公司并不是适格主体，无权就本案提起诉讼。2.灿星公司的证据，不能够证明唛尚歌厅提供了涉案作品。因为其保全的光盘记录中，没有灿星公司取证人员在唛尚歌厅场所中获得作品的经过。众所周知，卡拉OK的设备和作品是VOD商提供的，不是唛尚歌厅提供的，唛尚歌厅仅是提供一个空间。虽然能证明在场所包房内播放了作品，但不能证明是场所本地提供了作品。3.唛尚歌厅属于我国著作权集体管理制度所方便的使用者，是著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理的规定，唛尚歌厅按照国家版权局公告的卡拉OK行业版权使用费支付标准，与集体管理组织订立了著作权许可协议并支付了著作权使用费，这是唛尚歌厅所应承担的最高注意义务。唛尚歌厅完全依法承担了义务，没有主观过错，不构成侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此，唛尚歌厅有正当的理由，不承担损害赔偿责任。4.我国的著作权集体管理制度，是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第二十五条、第二十七条的规定，对集体管理组织，唛尚歌厅支付的是概括性的费用，集体管理组织也是概括性地收费，这是法律赋予集体管理组织的权利，也是法律给予唛尚歌厅的最高的责任，唛尚歌厅已经依法履行了义务。如果法庭确认灿星公司是权利人，那么灿星公司受损的利益，应该找集体管理组织去追偿。如果法庭认定唛尚歌厅侵权，那么唛尚歌厅只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。 灿星公司为支持其主张的事实，向本院提供了正版光盘封面、光盘、（2019）宁雨证经内字第893号公证书，唛尚歌厅对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据材料予以认定并在卷佐证。 唛尚歌厅为支持其主张的事实，向本院提供了第一组证据：青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5017号案件的相关材料复印件、《音乐类节目卡拉OK视频授权合同》、灿星公司的《情况说明》；第二组证据：三篇新闻报道（《灿星回应侵权：已付音著协费用，词曲作者还要五百万》、《刘欢等新设著作权代理机构，诉好声音侵权》、《舞台上无耻侵权、法庭上无赖辩护、真把全国人民当傻子？》）；第三组证据：北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3142号民事判决书复印件；第四组证据：《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、《著作权许可合同》、唛尚歌厅缴纳著作权许可费的发票复印件等；第五组证据：《中国音像著作权集体管理协会2018年度卡拉OK著作权使用费分配细则》、《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告（2018）》；第六组证据：河南省高级人民法院（2018）豫民终351号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00235号民事裁定书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第23697号民事判决书复印件；第七组证据：《中国新歌声》版权登记证书、《蒙面唱将猜猜猜》介绍截图、《中国好歌曲》视频截图、《中国之星》百度介绍及视频截图。灿星公司对证据第一组、第三组、第四组、第五组、第六组的真实性认可，关联性不认可，对证据第二组、第七组的三性不予认可。本院认为，唛尚歌厅提交的第四组证据可以证明被告唛尚歌厅与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可协议，许可使用期间自2019年1月1日至2019年12月31日，唛尚歌厅已支付许可使用费25000元，第七组证据中视频截图真实性难以确认，其余证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实： 《中国好歌曲》（第二季）DVD（11碟装）出版物显示，其第二季共11期，包含的歌曲包括涉案《唱我的歌》《送春》等30首歌曲等，出版物封面标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）于2019年4月29日出具（2019）宁雨证经内字第893号公证书载明：2019年4月19日，根据申请人南京超汇文文化发展有限公司的委托代理人陈某的保全申请，公证员张某、公证员助理郭卉与南京超汇文文化发展有限公司指派的人员史发萍以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市临安区金岸大厦旁唛尚时尚ＫＴＶＡ08包间，并对该场所的门头、包间的标识牌、支付宝账单进行了拍照。在该包间内，史发萍使用该包间的点歌器查找相关歌曲，开始摄像前，公证员将雨花台公证处专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化好的存储卡交由史发萍，由史发萍将存储卡装入摄像机。随后，史发萍打开摄像机开始摄像。史发萍使用点歌器依次点播了涉案歌曲，并对歌曲的播放过程进行了摄像。摄像结束后，公证人员某卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入雨花台公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。史发萍的支付宝账单显示订单金额58元，商家信息杭州临安唛尚歌厅。 经比对，公证保全的曲目内容与涉案曲目相应的内容画面相同。 另查明，唛尚歌厅系个体工商户，2018年5月10日成立，经营范围服务：歌舞娱乐；餐饮服务、食品经营。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案曲目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 灿星公司在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及唛尚歌厅经营的是娱乐场所等因素，灿星公司提交的公证书及所附材料足以证实唛尚歌厅在其经营场所提供涉案作品的点播服务。唛尚歌厅的上述行为未经灿星公司许可，侵害了灿星公司涉案作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。灿星公司主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。唛尚歌厅虽已向中国音像著作权集体管理协会缴纳许可使用费，但不能推定其有无偿使用非协会管理作品的权利，唛尚歌厅已尽注意义务，无过错的抗辩意见不能成立。但在确定赔偿数额方面，可作适当考虑。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、唛尚歌厅侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，酌情予以确定，同时考虑涉案作品灿星公司一次性点播取证的就有148首，灿星公司同时起诉涉及本案唛尚歌厅的著作权侵权纠纷案件另有两案，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州临安唛尚歌厅立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》的涉案作品（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州临安唛尚歌厅在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用3000元； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担70元，杭州临安唛尚歌厅负担105元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安唛尚歌厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沙丽 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇二〇年五月十二日 法官助理柳佳 书记员何超峰 附：涉案作品清单 序号 作品名称 所属节目 唱我的歌 中国好歌曲第二季第1期 送春 中国好歌曲第二季第1期 我的番茄是干净的 中国好歌曲第二季第1期 最遥远的那颗星 中国好歌曲第二季第1期 侠客行 中国好歌曲第二季第1期 没有你 中国好歌曲第二季第1期 漂 中国好歌曲第二季第2期 让你幸福 中国好歌曲第二季第2期 会飞的野马 中国好歌曲第二季第2期 等风来 中国好歌曲第二季第2期 记·念 中国好歌曲第二季第2期 战孤城 中国好歌曲第二季第2期 小伞 中国好歌曲第二季第3期 杭盖 中国好歌曲第二季第3期 情歌2 中国好歌曲第二季第3期 妈妈我不想再唱悲伤的歌 中国好歌曲第二季第3期 从前慢 中国好歌曲第二季第3期 节奏·爱 中国好歌曲第二季第3期 那就枯萎 中国好歌曲第二季第3期 阿楚姑娘 中国好歌曲第二季第3期 解药 中国好歌曲第二季第4期 不等你 中国好歌曲第二季第4期 傻瓜 中国好歌曲第二季第4期 OKOK 中国好歌曲第二季第4期 自己 中国好歌曲第二季第4期 你做妈妈我做爸爸 中国好歌曲第二季第5期 不用担心我 中国好歌曲第二季第5期 在你肩膀上入睡 中国好歌曲第二季第5期 唱歌的孩子 中国好歌曲第二季第5期 出离 中国好歌曲第二季第5期