wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初465号 原告：新疆亚中典当有限责任公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路106号亚中商城批发市场内精品广场一楼237号。 负责人：翟福荣，总经理助理。 委托诉讼代理人：何洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王世伟，男，该公司员工。 被告：李长忠，男，1964年11月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王玉德，男，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：余会刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆亚中典当有限责任公司昌吉分公司（以下简称亚中典当公司）与被告李长忠、被告王玉德、被告余会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亚中典当公司的负责人翟福荣、委托诉讼代理人何洋、王世伟到庭参加诉讼，被告李长忠、被告王玉德、被告余会刚经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亚中典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告李长忠返还原告借款本金100000元，利息8000元（算至2019年11月14日），剩余利息以100000元为基数、按照月息20‰，自2019年11月15日起至实际清偿之日，利随本清；2、依法判令二被告王玉德、余会刚承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月14日，亚中典当公司与债务人李长忠签订一份《借款合同》，亚中典当公司向债务人李长忠出借人民币100000元整，并由王玉德、余会刚二人提供连带担保。合同约定：借款期限为6个月，自贷款方向借款方实际提供借款之日起算。双方约定在借款期限内按月利率20‰计算利息，按月支付，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同同时约定了担保条款，为担保李长忠履行本合同义务，由王玉德、余会刚自愿作为保证人，提供连带责任保证担保。保证人之间不具体划分保证范围，保证人之间承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、逾期违约金以及债务人李长忠在本合同中的所有其他义务及责任，担保期限至本合同履行期限届满后两年。合同签订后上述借款期限满后，李长忠因资金困难无法按期归还借款，又和亚中典当公司签订三份《续当合同》将借款期限延长至2019年12月8日，月综合费率仍然为20‰。借款期间李长忠向亚中典当公司正常归还综合费，但未向亚中典当公司归还借款本金。经亚中典当公司多次催要,债务人仍不履行还款义务。 被告李长忠、被告王玉德、被告余会刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告亚中典当公司与被告李长忠签订一份编号为20180013的《借款合同》，约定：本合同项下的借款用途为垫付建筑垃圾；借款金额100000元；借款期限为5个月，自2018年5月14日起至2018年10月11日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，为借款金额2%/月。同日，原告亚中典当公司（乙方）与被告朱会刚、被告王玉德（甲方）签订一份《借款保证担保合同》，约定：为确保亚中典当公司与李长忠签订的20180013号借款合同的履行，朱会刚、王玉德愿意向亚中典当公司提供保证担保；朱会刚、王玉德保证担保的贷款金额壹拾万元，贷款期限自2018年5月14日至2018年10月11日；本合同的保证为连带责任保证，朱会刚、王玉德对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围：贷款金额壹拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2018年5月14日，原告亚中典当公司向被告李长忠银行账户发放借款100000元，当日李长忠向原告出具收据一张。被告李长忠因未按约偿还借款，分别于2018年10月9日、2019年4月8日、2019年10月6日与原告亚中典当公司签订三份《续当合同》，将借款展期至2019年12月8日。 以上事实有原告提交的借款合同、借款业务的审批表、当票、借款收据、续当合同、借款保证担保合同、还款承诺书、还款计划书、收据、工行业务回单、续当凭证及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。 本院认为，原告亚中典当公司与被告李长忠签订借款合同，并向李长忠银行账户发放借款100000元，李长忠出具收条，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息8000元（2019年7月15日至2019年11月14日），并以100000元为基数、按照月息20‰支付利息自2019年11月15日起至实际清偿之日，因双方在借款合同中明确约定借款自实际提款日起依据实际借款天数按2%/月计息，该约定并未超过法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的被告王玉德、被告余会刚承担连带担保责任，因被告王玉德、被告余会刚在借款保证担保合同保证人处签字，双方约定保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，因借款合同借款期限自2018年5月14日起至2018年10月11日，原告亚中典当公司在保证期间内要求被告王玉德、被告余会刚承担保证责任，对该项诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长忠于本判决生效后十日内向原告新疆亚中典当有限责任公司昌吉分公司偿还借款本金100000元，利息8000元，合计108000元；并以借款本金100000元为基数，按月利率20‰支付利息至实际清偿之日； 二、被告王玉德、被告余会刚对上述款项承担连带清偿责任；被告王玉德、被告余会刚承担连带清偿责任后，有权向被告李长忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（减半收取），由被告李长忠、被告王玉德、被告余会刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1683号 原告：栾宏斌，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住盖州市。 被告：郑家如，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告栾宏斌与被告郑家如委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宏斌、被告郑家如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代购收羊款6000元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日被告称有几只羊看着很好，但现在手里没有钱，你先把钱打过来，我给你收羊，因被告替我收羊多年，我相信被告，给被告通过微信转款6000元。被告用我的钱收购完羊之后，既不给羊也不给钱，我到派出所报案，派出所认为是一起民事纠纷，并为我出具情况说明告知我到人民法院诉讼解决，为此诉至法院。 郑家如辩称，我从事介绍买羊的工作，介绍成功后，买方向我支付每只羊10元的代购费及每只羊每天1.5元的草料钱。自2018年12月起，原告找到我，要求我介绍卖方，至今我为原告介绍了30余次，原告有时将购羊款直接向卖方支付，有时委托我帮忙支付，原告通过微信共向我转账19次。案涉的6000元是原告最后一次委托我介绍卖方，原告从盖州市将羊运走后，双方结算，原告尚欠付我代购费及草料钱1800元，我多次通过电话索要未果，双方无法达成一致意见，后原告再未找过我介绍买卖羊，双方产生争议，原告的此次起诉子虚乌有，是想要通过此次起诉赖掉欠付我的1800元。我认为，原告对自己的诉讼请求应承担相应的举证责任，举证不能应承担不利后果，我为原告介绍买卖羊30余次，全部履行了合同义务，原告也确将羊运走，根据双方的交易习惯和常理，现有证据无法认定我欠付原告6000元。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月起，栾宏斌多次委托郑家如为其代购收羊。2019年11月15日栾宏斌通过微信转账给郑家如6000元，委托其购羊。2019年11月18日栾宏斌找郑家如去收羊，因质量问题没有成交。栾宏斌要求郑家如返还微信转账的购羊款6000元未果，双方产生纠纷。当日，栾宏斌到九寨镇派出所报案，派出所认为属经济纠纷，建议诉讼解决，为此栾宏斌诉至本院。本案在审理过程中，郑家如提出该6000元是栾宏斌付以前所欠的代购费及草料钱，现尚欠1800元未付，但未提供证据证明，对此抗辩理由，栾宏斌不予认可。 本院认为，栾宏斌转账6000元给郑家如委托其收羊，双方属于委托合同关系，郑家如作为受托人，应当按照委托人栾宏斌的指示处理委托事务，由于郑家如未能完成委托事务，故所收取的6000元应当返还栾宏斌。对于郑家如提出涉案的6000元是栾宏斌系清偿欠付其代购费及草料钱的抗辩理由，因未提供证据证明，且栾宏斌不予认可，本院无法采信。 综上所述，栾宏斌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条规定，判决如下： 被告郑家如于判决生效后十日内返还原告栾宏斌6000元，并从2020年5月9日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑家如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  梁佳佳                                                  书记员   黄惠勇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执461号本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人吴方富与被执行人刘美珍、姚书胜健康权纠纷执行一案。现执行款18800元、案件受理费200元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保26号之一 申请人：杨友成，男，1983年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人杨友成与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保26号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。杨友成于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨友成申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1157号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：尹晓波,公司员工。被告：周芷聿，女，1978年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告周芷聿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张某，被告周芷聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金余额95000元及至实际还清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2020.3.26日欠息为7782.2元，自2020.3.27日至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月2日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币10万元整，额度有效期限自2016年8月2日至2019年8月1日，该笔贷款借款期限是2016年8月2日至2017年8月1日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款,但被告未能按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告周芷聿辩称，欠款是事实，现在还款有困难。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《最高额个人借款合同》，约定本合同最高贷款限额100000元，额度有效期限自2016年8月2日至2019年8月1日，借款采用固定利率，为年利率7.5%，按月结息；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告周芷聿发放了贷款100000元，后被告未能如约还款，截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金95000元、欠息7782.2元。本院认为，原告与被告周芷聿之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周芷聿在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求两被告偿还原告借款本金95000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周芷聿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年3月26日欠息为7782.2元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年五月二十日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3284号                  原告：张秀茹。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月18日起计算至2020年4月1日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀茹，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张秀茹与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张秀茹天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月18日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊                                          二〇二〇年五月六日            法官助理    邰进华                       书 记 员    郑涵丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1961号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人朱海清,江苏播仁律师事务所律师。被告：彭志坚，男，1978年12月6日出生，汉族，住海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告彭志坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告彭志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款99761.14元，（截止2020年3月9日，其中本金88305.42元、利息3466.64元、违约金6592.45元、分期手续费1396.63元）及自2020年3月10日至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭志坚于2016年6月7日向原告申办信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为其办理卡号为62×××64信用卡，原始额度8000元，后原告于2019年1月5日为被告临时调额至90000元。被告持卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，故诉至贵院，请求依法判决。被告彭志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年6月7日，被告彭志坚向原告申领办理信用卡，原告经审核后为其办理卡号为62×××64信用卡，原告持卡消费后，于2019年12月9日出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。原告诉至法院后，被告于2019年5月18日还款40000元，截止2020年5月21日，尚欠本金48305.42元、利息6287.01元、违约金与分期手续费18285.72元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭志坚经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志坚应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金48305.42元、利息6287.01元、违约金与分期手续费18285.72元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（原告已预交），由被告彭志坚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行。账号：10×××94
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6713号原告：郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，住凯里市。被告：潘琴，女，1987年11月21日出生，苗族，住凯里市。原告郭佳城诉被告潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭佳城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭佳城撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月十九日书记员  袁瑛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1882号 原告：千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路金融大厦8层805号。 负责人：王振江,该分公司经理。 被告：张本强，男，1973年8月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司与被告张本强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司以要求撤回起诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司负担。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  祁飞艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初494号原告：营口某某物流运输有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1978年2月3日出生，汉族，司机，辽宁省大石桥市人，现住：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：胡某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口某某物流运输有限公司诉被告韩某司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某物流运输有限公司的委托诉讼代理人冯某，被告韩某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系。被告并非原告公司的员工，而是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的实际车主张广民所雇佣，被告的工资报酬由张广民发放，其工作内容、工作时间不受我公司的管理，而且被告与我公司也未签订劳动合同，我公司未与被告发生用工关系，二者不具备建立劳动关系的条件。二、原告与张广民系车辆挂靠关系，根据（2013)民一他字第16号《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”根据上述规定，被告作为张广民聘用的司机也不应与原告形成事实劳动关系。三、裁决书中依据事故认定书和收入证明的盖章，就认定被告与原告存在劳动关系是错误的，二份证据的公章并非原告公司的公章，在庭审过程中原告也提交了真实公章能够进行辨别，而且通过挂靠协议、银行流水等证据均能认定被告系张广民雇佣，而非原告的员工，裁决书不顾以上事实，结论明显错误。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，劳动仲裁认定事实清楚，证据充分，原、被告之间存在劳动关系，法庭应予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩某经案外人梁金龙介绍为案外人张广民开车，被告韩某平时听从张广民安排工作，并由张广民为其发放工资。2018年11月6日04时20分，被告韩某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至台安县原对坨子收费站西侧交叉路口靠路边停车时，与同方向停放在路口北侧路边史智超驾驶的辽Ｃ×××××重型货车尾部相撞，造成韩某受伤，二车损坏的交通事故。车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车自2017年5月5日起挂靠在原告营口某某物流运输有限公司处，以原告营口某某物流运输有限公司对外经营至今，该车的实际车主为案外人张广民。另查，被告韩某曾申请过仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书裁定被告韩某与原告营口某某物流运输有限公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方之间是否存在劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定的情形，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督；劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，被告韩某驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车系案外人张广民购买的车辆挂靠在原告营口某某物流运输有限公司名下且以原告营口某某物流运输有限公司名义对外经营，被告韩某平时听从案外人张广民安排工作，并由案外人张广民为其发放工资，其并不受原告营口某某物流运输有限公司管理，亦未从原告营口某某物流运输有限公司获得报酬，其与原告营口某某物流运输有限公司之间不具备劳动关系的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系。综上所述，原告营口某某物流运输有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告营口某某物流运输有限公司与被告韩某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  吕家利人民陪审员  遇 红二〇二〇年五月二十二日法官助理常晓品书记员孙贺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1862号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，住山东省桓台县，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：史长海，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原审被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原审被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人史长海、原审被告于光展、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月十八日法官助理徐营营书记员李云娇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保39号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第3层，建筑面积约为1816.22平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第3层，建筑面积约为1816.22平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范 达
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执315号 申请执行人：郝桂芬，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市裕源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇常山村三家子社。 法定代表人：周志刚，总经理。 被执行人：周志刚，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人郝桂芬与被执行人桦甸市裕源粮食经销有限公司、周志刚买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2090号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40146.40元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、查封被执行人周志刚经营的桦甸市裕源粮食经销有限公司在桦甸的房屋、住宅、烘干塔，因上述财产无产权登记，土地系集体土地，暂不具备执行条件； 6、周志刚系桦甸市裕源粮食经销有限公司法定代表人，其与裕源公司在本院涉较多作为被执行人的案件，裕源公司已不实际经营。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭      明      伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4927号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人刘伯良男，1972年3月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11536号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘伯良的银行存款或应当履行义务部分的收23892.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0702民初1605号     原告：夏承裕，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍所在地为陕西省汉中市汉台区，现居住地为陕西省汉中市汉台区。   被告：秦伟宏，男，汉族，1989年7月18日出生，住陕西省汉中市。   本院在审理原告夏承裕诉被告秦伟宏民间借贷纠纷一案中，原告夏承裕于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦伟宏价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保（担保财产为：中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额35000元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0083）。   本院认为，原告夏承裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   冻结被告秦伟宏银行账户资金人民币35000元；或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判员 屈斌岐       二○二〇年四月九日                           法 官 助理  唐甜   书记员  孟佳宁                1
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初766号     原告:任少安，男，1966年10月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX610153537。   被告:邢琦，男，汉族，户籍所在地为陕西省汉中市汉台区。   原告任少安与被告邢琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序,公开进行了审理。审理中，本院按照原告任少安提供的被告邢琦联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告任少安不能提供被告邢琦准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告任少安的起诉。   案件受理费300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员  马宝军           二〇二〇年五月二十五日         书 记 员   何 璐                1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初58号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人张冉，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地新疆阜康市，大专文化，阜康市康宁建筑安装工程有限公司法定代表人，户籍所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，居住地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告人张冉因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月7日被阜康市公安局取保候审，同年5月8日被阜康市人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张冉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2019年12月29日6时30分许，被告人张冉酒后驾驶×××小型客车沿阜康市文博路由南向北行驶至阜华景源北便民站附近处，与中央隔离栏碰撞，造成车辆和中央隔离栏受损的交通事故发生，被民警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，血液乙醇含量225mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张冉拘役3个月，并处罚金人民币6,000元。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人张冉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张冉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张冉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人张冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 容
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初6号   原告：姚小军，男，1974年10月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被告：巴州金志峰工程机械租赁有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道。   法定代表人：徐峰苍，该公司总经理。   被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号。   法定代表人：王宏江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张明喜，男，该公司职工。   被告：朱志，男，1982年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：赵春，男，1991年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告姚小军与被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司（以下简称金志峰公司）、新疆路桥建设集团有限公司（以下简称新疆路桥公司）、朱志、赵春运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚小军到庭参加诉讼，被告金志峰公司、新疆路桥公司、朱志、赵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告姚小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司法定代表人徐峰苍向原告支付22000元运输费；2、判令被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司法定代表人徐峰苍从2019年3月16日起每日支付基数千分之一的违约金（每天22元）直到支付完22000元运输费为止（到2019年12月1日违约金为5610元）；3、判令被告新疆路桥公司、朱志、赵春对徐峰苍承担的22000元运输费和5610元违约金承担连带责任。事实和理由：2017年10月至2018年8月期间，原告姚小军给徐峰苍的某工程运输戈壁料，经结算运费共计92000元，后经催要支付了70000元运费，尚欠原告22000元运输费。2019年初徐峰苍将拖欠原告的运输费以借款的形式给原告出具一张“借条”。写明徐峰苍借原告22000元现金，于2019年4月30日付清，如不按期付清每日按借款金额的10%支付违约金，被告朱志、赵春作为担保人在借条上签字。原告认为违约金过高，主动降低违约金计算方式，违约金调整为每日千分之一。   被告金志峰公司、新疆路桥公司、朱志、赵春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见及举证。   原告为证明其主张的事实，向本院提交证据：欠条，证明徐峰苍、朱志、赵春欠原告运输费22000元的事实。本院认为，该欠条由徐峰苍本人签字确认，能够证明徐峰苍欠付原告运输费的事实，对该证据予以认可。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆路桥公司克州哈拉布拉克乡某公路工程标段项目部与金志峰公司签订运输合同，约定协作范围及内容为该合同段范围内天然砂砾、级配砂砾等的运输。赵春作为金志峰公司该项目的现场管理人员，与原告达成口头协议，原告于2017年10月至2018年8月期间在该项目工地从事砂石料运输工作。朱志是金志峰公司该项目工地负责人，负责协调、联系项目的相关工作。2018年底，该项目结束，金志峰公司欠原告22000元运输费未支付。2019年初，金志峰公司法定代表人徐峰苍向原告出具“欠条”，写明“今欠姚小军机械费贰万贰仟元整（22000元），于2019年4月30日支付，欠款人徐峰苍，担保人赵春、朱志”，并写明身份证号码、电话号码，签字、按手印确认。该笔资金实际是徐峰苍欠付原告的运输费。截至目前，该笔资金未支付。   另查明，金志峰公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），徐峰苍是金志峰公司法定代表人。   本院认为，被告金志峰公司、新疆路桥公司、朱志、赵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告姚小军陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。被告金志峰公司因工程需要，由其工地现场管理人员赵春联系原告进行砂石料运输，徐峰苍作为金志峰公司的法定代表人以“欠条”的形式对欠付的运输费予以明确。本案中原告为被告金志峰公司承接的工程运输砂石料，金志峰公司支付了部分运输费，双方运输合同关系依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了运输工作，被告金志峰公司应按合同约定全额支付运输费。现金志峰公司仍欠原告22000元运输费未支付，故对原告请求支付22000元运输费的诉讼请求予以支持。金志峰公司在约定的时间即2019年4月30日未支付欠付原告的运输费，被告金志峰公司违约应承担违约责任。原告主张以欠付的22000元运输费为基数，自2019年3月16日至2019年12月1日每日支付千分之一违约金的诉讼请求，本院认为，自双方约定履行的2019年4月30日起计算为宜，至原告主张的2019年12月1日止，共计7个月，并以2019年中国人民银行同期贷款利率计算为宜，同期贷款利率一年以内（含一年）年利率为4.35%，违约金计算方法为22000元×年利率4.35%÷12个月×7个月=558元，故对原告请求支付违约金5610元的诉讼请求支持558元。本案运输合同的相对方为金志峰公司和原告，与新疆路桥公司无关，新疆路桥公司承担连带责任没有法律依据，对原告提出新疆路桥公司对欠付的运输费及违约金承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告朱志、赵春在金志峰公司法定代表人徐峰苍所写的“借条”担保人处签字，该签字的行为视为其为该债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告在债务履行期届满之日起6个月内，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此朱志、赵春不应承担连带责任。对原告要求新疆路桥公司、朱志、赵春对欠付的运输费及违约金承担连带责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚小军运输费人民币22000元，违约金人民币558元，共计支付人民币22558元。   二、驳回原告姚小军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元（原告姚小军已预交），由被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司负担400元，原告姚小军负担90元。   被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。           审  判  长   沙   红   梅   审  判  员   米热古丽吾拉依木   人民 陪 审员   董   成   文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   杨       佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执128号申请执行人：牟善华,1982年8月12日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：王伟,1978年3月20日生，住吉林省桦甸市。申请执行人牟善华与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2490号民事判决书，申请执行人牟善华向本院申请执行，要求被执行人王伟应给付申请执行人执行款6025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年5月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王伟发布限制高消费令；5、本院对王伟在财付通等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年五月二十日书记员 王            琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初699号原告：孔庚晨，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨铮，山东佑秦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钱玉滩，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省兖州市。原告孔庚晨与被告钱玉滩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孔庚晨于2020年5月6日以原、被告已达成和解协议且被告已支付相关款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庚晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庚晨负担。审判员  田常明二〇二〇年五月六日书记员  郝莹莹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初268号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人：瓜某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，1993年4月14日生，住址：葫芦岛市连山区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人陈思奇，被告徐博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，原、被告于2016年7月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款430000.00元，被告自贷款发放次月起分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于葫芦岛市连山区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告履行了部分还款义务后，不再如期履行，原告多次向被告催要贷款，均无果而终。现根据合同约定诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计423518.99元（截至2019年8月30日），及自2019年8月31日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的利息；3.原告对被告抵押位于葫芦岛市连山区的房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案受理费、执行费、拍卖费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费或其他费用。 被告徐某辩称：借款属实，我偿还了两年的贷款。诉讼费和律师费法院不应该支持，我每个月还款2350.00元，还了两年，之后因为交通事故，法院把我名下的财产都查封了，所以我无法偿还借款。另外，借款利息过高，请法院审查。 经审理查明，原、被告于2016年7月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款430000.00元，被告自贷款发放次月起分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于葫芦岛市连山区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告徐博发放了贷款。但被告履行了部分还款义务后，不再如期履行，原告向被告催要贷款，均无果而终，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、个人住房、商品房按揭贷款申请表、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告徐博提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告徐某应在约定还款期限内偿还借款本金、利息、罚金及复利，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人房屋按揭贷款合同》应予以解除。同时，被告徐某应偿还截止2019年8月30日，尚欠原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行本金、利息、罚金及复利合计423518.99元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月31日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》的计算标准予以给付。关于被告徐某抗辩利率过高的意见，经本院审查无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告对被告抵押房屋（葫芦岛市连山区）享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该抵押房屋在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行主张的拍卖费、律师费等，因原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行未提供相关证据予以支持，故对原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告徐某签订的《个人房屋按揭贷款合同》。 二、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月30日的借款本金、利息、罚金及复利共计人民币423518.99元，并给付自2020年8月31日起至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》中相关标准计算给付。 三、原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行对被告徐某位于葫芦岛市连山区的房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660.00元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨怡培
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执164号申请执行人：刘军花，女，1975年10月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：文海平，男，1968年7月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人刘军花、文海平与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0822民初1866号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军花、文海平于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人刘军花、文海平工程款176023元，并负担案件受理费1910元，执行费2568元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月9日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人刘军花、文海平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为176023元，并负担案件受理费1910元，执行费2568元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初429号原告：李某某，男，1979年1月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，现住：辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟某某，系大连市甘井子区。被告：李某某，男，1955年5月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，退休干部，现住:辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：王某某，女，1960年9月4日出生，汉族，吉林省长春市人，大连市中级人民法院工作人员，现住：大连市中山区。委托诉讼代理人：金某某，系黑龙江长城律师事务所律师。原告李某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孟某某、被告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告王某某的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告尚欠贷款441，950元及自诉讼之日起的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年11月份，原告陆续向被告出售柞木单板、佐木板材、曲柳板材、柞木实木多批，经2017年11月28日和2018年1月30日两次同被告对账计算确认，被告尚欠原告货款441，950元未付，并由被告向原告出具未付款明细三份。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，欠款至今未付。本案被告李某某与被告王某某原系夫妻，本案被告李某某在明知拖欠巨额债务的情况下，于2018年12月29日办理离婚登记时，将登记在自已名下位于大连市中山区房屋全部产权及自已退休工资的一半都转移给了被告王某某。李某某与王某某的行为实为规避李某某所拖欠的巨额债务。该行为以法律所不允，也直接侵犯了申请人的合法权益，故诉至法院，请求法院如判所请。被告李某某辩称，被告李某某系大连市人民检察院退休干部，在大连明华家居有限公司法定代表人李庆龙的邀请下，于2016年6月去明华公司帮忙，李庆龙让被告协助负责公司的人事和财务管理。根据原告的诉请及案件在大连庭审时原告的主张，原告与被告李某某存在买卖合同关系提起诉讼，证据就是未付款明细表中李某某在欠款人处的签字，本案是否是原告与李某某存在买卖关系是案件核心所在，如何来确定原告与李某某之间是否存在买卖关系，不能仅依据原告提供未付款明细，根据原告诉求，三张未付款明细是在对账之后确认签字的，就是说这三张证据不是买卖关系的原始证据，被告李某某有证据能证明，原告所述的木材买卖的相对方是明华家居有限公司不是本案被告李某某，被告李某某有证据即三位证人，能证明原告三份未付款明细形成过程，就是说如果确认买卖的相对方不是李某某，本案诉请不应支持，对于原告提供的三份未付款明细证据，被告李某某在上面签字，是李某某代表明华公司的职务行为，这个签字当然不能认为是李某某个人对原告与明华公司买卖关系的欠款所作出的债务加入的承诺，债务加入应是明确意思表示，是原告与明华之间的债务，首先明确明华与原告之间形成的债务，债务人是明华公司，李某某愿意替明华公司承担该债务，本案原告所述事实及理由及在大连法院开庭中所主张的均是李某某购买的原告木材款，因此，事实上原告主张否定了原告提供的证据，李某某债务加入的意思表示，此外，为了能够证明原告主张购买木材的购买方是明华公司，明华公司购买原告的木材所加工的家居出口欧美的证据，李某某有材料采购及加工，及产品销售等证据证明，原告销售的木材是明华公司，不是李某某本人，被告李某某与王某某原先是夫妻关系，双方离婚对夫妻共同财产处分是双方真实意思表示，为了什么离婚和本案无关，根据法律规定夫妻双方离婚时感情破裂，在此办理相应手续，原告将本案涉及债务视为李某某和王某某共同债务没有提供证据证明，原告称李某某和王某某关于共同财产处分是为了规避债务没有提供证据证明，原告起诉李某某及追加王某某为共同被告是一种恶意诉讼。被告王某某辩称，第一个起诉状，不是增加的诉请那个，事实理由是为了转嫁杜撰出来的虚假事实，诉状中第一点多次与被告确认，和本案大量证据证明从来也未和李某某对账，都是与明华公司对账;经原告多次催要，被告推诿不是事实，本案原告从来没有向李某某催要过这笔货款，不存在李某某多次推诿;从本案事实能够证明原告所要债权与李某某无关，无关债务不会构成李某某与王某某去规避不存在的债务，另外一点，原告恶意诉讼侵害了王某某的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了未付款明细、收条、录音资料、离婚登记审查处理表，被告李某某提交了大连明华公司营业执照、情况说明、出库单、销货清单、材料验收报告单、工商登记变更表、统计表、明华公司对外欠款明细表、工资表、配载联系单、货物明细、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系木材经销商，被告李某某系经营家俱生产及销售的案外人大连明华家居有限公司的员工，亦系案外人大连明华家居有限公司法定代表人李庆龙的哥哥。2016年10月至2017年11月期间，原告李某某多次为案外人大连明华家居有限公司提供柞木单板、柞木板材、曲柳板材、柞木实木等货物，被告李某某分别于2017年11月28日、2018年1月30日在原告李某某制作的未付款明细上签字确认具体的供货品名、数量、金额等内容。另查，被告李某某与被告王某某于2018年12月29日协议离婚。被告王某某系大连市中级人民法院工作人员。本院认为，原告李某某系木材经销商，案外人大连明华家居有限公司系经营家俱生产及销售的法人，被告李某某向本院提交的经原告李某某签字确认的出库单上载明收货单位为明华公司可证明与原告李某某存在木材买卖合同关系的相对方系案外人大连明华家居有限公司，被告李某某作为案外人大连明华家居有限公司的员工在原告李某某制作的未付款明细上签字确认双方发生业务往来的明细应认定为履行职务行为，故原告李某某要求被告李某某、王某某给付尚欠货款441950元及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费7930元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  谢德田人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月二十五日法官助理常晓品书记员孙贺
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审21号 申请执行人：阆中市应急管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长巴都大道。 法定代表人：张正元，局长。 被申请执行人：加加食品集团（阆中）有限公司。住地：阆中市七里新区汉王祠路。统一社会信用代码915113810541408341。 法定代表人：杨振。 申请人阆中市应急管理局申请本院强制执行阆应急罚〔2019〕24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆应急罚〔2019〕24号行政处罚决定内容是：对被申请执行人加加食品集团（阆中）有限公司罚款20万元。 经审查，本院认为，申请人阆中市应急管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，被申请人执行人经催告未履行罚款义务，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人阆中市应急管理局对被执行人加加食品集团（阆中）有限公司作出的阆应急罚〔2019〕24号行政处罚决定罚款20万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张利萍 审 判 员 何明勇 审 判 员 赵卿宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初797号     原告龙海林，男，汉族，生于1964年2月19日，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：葛海丽，女，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省汉中市汉台区，系龙海林配偶。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司，地址四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，该公司执行董事。   被告黄校，男，汉族，生于1990年2月8日，住陕西省汉中市勉县。   原告龙海林诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海林委托诉讼代理人葛海丽，被告黄校到庭参加诉讼。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告龙海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资3346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月份至12月份，原告到被告黄校承包的兴汉新区大会堂项目从事挖土工作，双方约定工程费用按月结算，240元/天。截止2019年1月27日，被告先后支付原告工资9800元，下欠3346元，经过原告多次催要，被告一直拒不支付下欠工资。原告遂诉至法院。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据。   被告黄校辩称，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司(以下简称天顺公司)是兴汉新区XX园项目劳务承包方，是项目的实施主体。天顺公司委托的张鹏实际施工，其本人是张鹏所雇佣，经天顺公司授权委托为天顺公司签署汉中XX园项目分包分供工程的合同履行及办理结算事宜。所以其本人出具的所有欠条均是代表天顺公司的履职行为，并非其个人欠款。   本院经审理认定事实如下： 2017年7月至12月，原告龙海林在兴汉新区XX园XX工地上从事挖土工作，完工后被告黄校陆续支付了9000余元工资，经催要，2019年1月27日，被告黄校向原告龙海林出具欠条，载明：“……2019.1.27日付3800元，余3346元黄校2019.1.27”。因剩余3346元工资一直未支付，故原告遂诉至本院。   另查明，兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设。 2018年3月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司又授权委托被告黄校为该公司签署汉中汉文化博览园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜中的委托代理人，并出具《授权委托书》一份。授权黄校作为代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。   上述事实，有当事人的陈述，原告龙海林身份证复印件、黄校身份证复印件、企业信用信息公示报告、天顺公司对黄校的授权委托书、欠条在卷佐证，并经质证证实。   本院认为, 原告龙海林虽经被告黄校安排提供劳务，并由黄校出具工资欠条，但被告黄校之行为依被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托书行使，确系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙海林支付劳务报酬3346元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员     胡喆     二〇二〇年五月二十二日     法官助理     王慧婷   书 记 员   强峰      1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初862号 原告：阆中市九溢卫浴电器专卖店，经营住所：阆中市七里南池路华韵春天1-1-1-3号门面，统一社会信用代码：92511381MA63705K4Y。 经营者：杨海军。 被告：阆中明人装饰工程有限公司，公司住所地：阆中市七里新区华胥路阳光丽都，统一社会信用代码：91511381337709098158。 法定代表人：赵辉。 被告：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住阆中市。 原告阆中市九溢卫浴电器专卖店（以下简称九溢卫浴）诉被告阆中明人装饰工程有限公司（以下简称明人装饰）、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2020年3月27日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告九溢卫浴到庭参加了诉讼，被告明人装饰、赵辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告明人装饰的起诉，本院经审查后予以同意。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款22,928元，其中以21,668元为基数，从2019年6月31日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；以1,260元为基数，从起诉之日按年利率6%计付资金利息至付清之日止。2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2018年2月至7月间，被告因承接装饰工程的需要，在原告处陆续购买卫浴产品，经结算，被告下欠货款22,928元，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 原告九溢卫浴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵辉经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、被告书立的欠条；3、订货确认单一张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：被告赵辉因装修工程需要，在原告处订购卫浴产品。后经2019年2月2日结算，被告赵辉欠原告货款21,668元，并于当日向原告书立欠条一张，载明金额为21,668元，约定还款期限为2019年6月底。同年，被告赵辉于2019年4月7日在原告处订购不沾油纳米盒1个、C12快开龙头5个，合计980元。8月10日，被告赵辉又在原告处订购菜盆下水大小孔（70）1个、304刀架（不锈钢）1个，合计280元。并于2019年10月29日在该确认书上签字。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。后经结算，被告赵辉于2019年2月2日向原告书立欠条一张，载明欠款金额为21,668元，同时，被告也于2019年10月29日在订货确认单上签字，对2019年4月7日、8月10日所定货款1,260元予以确认。故原告要求被告立即向原告支付货款22,928元的诉请，本院予以支持。同时，在2019年2月2日被告赵辉书立的欠条中，约定了在2019年6月底前付清欠款，因此原告主张以21,668元为基数，从2019年6月31日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。订货确认书中，双方未约定还款期限，原告主张以1,260元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止的诉请，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告欠款22,928元，其中以21,668元为基数，从2019年6月31日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；以1,260元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初99号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑培阶，男，生于1993年1月17日，公民身份号码510823199301175672，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，住剑阁县香沉镇剑南村3组44号。因本案，于2020年4月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）28号                               指控事实                       2020年3月1日16时25分许，被告人郑培阶驾驶川AZ399S帝豪牌小型轿车在本市从城区向剑阁县方向行驶，行至国道347线2344KM+800M处，超越前方同向左转弯行驶的由宋先林无证驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车时，在道路左侧将该二轮摩托车撞倒，造成宋先林当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，宋先林系交通事故致严重颈脊髓挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。阆中市公安局交通警察大队认定，郑培阶负事故主要责任。郑培阶在事故发生后，主动报警，积极抢救伤者并在现场等待，到案后，如实供述了上述事实。2020年3月5日，郑培阶与宋先林家属达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑培阶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑培阶犯交通肇事罪罪名成立。郑培阶具有自首情节、认罪认罚、向被害人亲属赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人郑培阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑 六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 琼                                     二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 李 雪 飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1323民初1051号申请人：蓬安县相如餐具消毒部，经营场所：蓬安县相如镇龙角村二社（毛店子），注册号511323600210810。经营者：漆小连，女，1983年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：蓬安县天下名宴酒店有限责任公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇滨河北路三段（鸿华滨河国际）19栋，统一社会信用代码91511323MA65K7XA2F。法定代表人：姚建辉。蓬安县相如餐具消毒部与蓬安县天下名宴酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请人蓬安县相如餐具消毒部于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在蓬安县农村信用合作联社开设的账户XX冻结20,000元。本院经审查认为，申请人蓬安县相如餐具消毒部的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬安县天下名宴酒店有限责任公司在蓬安县农村信用合作联社XX账户存款20,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳二〇二〇年五月二十一日书记员  张玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢33号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:尚大伟，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：程龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：何琳琳，女，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与程龙、尚大伟、何琳琳恢复执行一案，执行标的额314481.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初61号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人热力江·玉山哈孜，男，1975年8月1日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，小学文化程度，户籍所在地暨现住址乌苏市，务农。2019年3月17日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆沙湾县公安局取保候审，于2020年3月16日被新疆沙湾县人民检察院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人热力江·玉山哈孜犯过失致人死亡罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人热力江·玉山哈孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日7时许，被告人热力江·玉山哈孜在沙湾县博尔通故牧场喀拉干德工业园区帅克煤业有限公司厂区内驾驶重型货车（车号：×××）拉煤时，被害人代买江·居孔在热力江·玉山哈孜驾驶的驾驶室卧铺上睡觉，事故发生时热力江·玉山哈孜拉将一车煤卸在指定点后，车辆斗子未完全降下来的情况下继续行驶至厂区内限高杆下方时，车辆斗子与限高杆相撞，致限高杆倒在驾驶室后部卧铺上睡觉的被害人代买江·居孔身上。随后将被害人代买江·居孔送往奎屯市七师医院进行抢救，后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人热力江·玉山哈孜在厂区内驾驶车辆，因操作不当致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人热力江·玉山哈孜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日7时许，被告人热力江·玉山哈孜在沙湾县博尔通故牧场喀拉干德工业园区帅克煤业有限公司厂区内驾驶重型货车（车号：×××）拉煤时，被害人代买江·居孔在被告人热力江·玉山哈孜驾驶的驾驶室卧铺上睡觉，事故发生时被告人热力江·玉山哈孜拉将一车煤卸在指定点后，车辆斗子未完全降下来的情况下继续行驶至厂区内限高杆下方时，车辆斗子与限高杆相撞，致限高杆倒在驾驶室后部卧铺上睡觉的被害人代买江·居孔身上。随后将被害人代买江·居孔送往奎屯市七师医院进行抢救，后经抢救无效死亡。沙湾县公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书证实，送检的现场车座位处血痕（2019013-2号）、现场车内卧铺上血泊（2019013-3号）中检出STR分型，与死者代买江·居孔血样（2019013-1号）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率6.21×1019。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，1、“陕汽”牌重型自卸货车（×××，已注销）液压举升系统完好，肇事时可正常举升、下降；驾驶室已损坏，举升机部分电气系统，控制与操作系统已损坏，失去检测条件；2、“陕汽”牌重型自卸货车（×××，已注销）事发时车辆速度为8km/h。同时查明，沙湾县博尔通故牧场喀拉干德工业园区帅克煤业有限公司赔偿被害人代买江·居孔家属各种经济损失90万元。上述事实，被告人热力江·玉山哈孜在开庭审理过程中亦无异议、认罪认罚，且有书证，证人雷某、木古丽森·素里坦的证言；沙湾县公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片、扣押、辨认笔录，被告人热力江·玉山哈孜供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人热力江·玉山哈孜在厂区内驾驶车辆，车辆斗子未完全降下来的情况下继续行驶至厂区内限高杆下方时，车辆斗子与限高杆相撞，致限高杆倒在驾驶室后部卧铺上睡觉的被害人代买江·居孔身上。因被告人操作不当致一人抢救无效死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人热力江·玉山哈孜案发后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，乌苏市司法局出具被告人热力江·玉山哈孜调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人热力江·玉山哈孜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   热比亚 · 买买提人民 陪 审员   阿孜古丽·哈拉提人民 陪 审员   木也色 · 木沙江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1176号   上诉人(原审被告)：张海霞，女，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋春祥（系张海霞丈夫），1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人张海霞因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张海霞于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人张海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人张海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,398.51元，减半收取699.25元，由上诉人张海霞负担，余款699.26元由本院退还张海霞。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   何 新   审  判  员   李 艳   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   周思维
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执247号 申请执行人:桦甸市恒业农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄波。 被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张洪亮。 申请执行人桦甸市恒业农副产品有限公司与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市恒业农副产品有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市传花农副产品有限公司给付执行款1,707,227.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年5月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丛 雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢108号申请执行人：向红琼，女，1965年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：向明权，男，1961年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人向红琼与被执行人向明权民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向红琼依据本院作出的（2016）湘0822民初465号民事调解书向本院申请恢复执行。因在本案执行当中扣划了被执行人银行存款3708.14元，申请执行人已领取现申请执行人向红琼自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年五月二十七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执417号钟红光、钟丽、谷成年、陈克虎、陈俊武：本院于2020年4月15日立案的申请执行人钟红光与被执行人钟丽、谷成年、陈克虎、陈俊武侵权责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）湘0822民初327号民事判决书，申请标的为7200元、执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年5月28日，本院扣划了被执行人陈俊武在湖南桑植农村商业银行股份有限公司账户内的存款7250元。申请人已经领取执行款。现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执621号靳丰富：本院在执行你与高媛婚约财产纠纷一案中，现因高媛履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执621号案件执结完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2822号 不公开理由：以调解方式结案的
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保39号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：尹某，男，住绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人尹某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人尹某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园XXX室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室房屋予以查封或价值人民币300万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保39号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1984号上诉人（原审原告）：邢树平，女，1960年12月16日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1980年4月12日出生，汉族，住冠县。上诉人邢树平因与被上诉人陈玉红排除妨害纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邢树平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邢树平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十六日法官助理徐营营书记员李云娇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1021号原告：付林会，女，汉族，1952年9月23日生，云南省会泽县人，居民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郁梅，女，汉族，1983年9月21日生，云南省会泽县人，会泽县东风小学教师，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，系原告付林会之女，特别授权代理。被告：赵书周，男，汉族，1975年12月29日生，云南省会泽县人，驰宏公司职工，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原告付林会与被告赵书周物权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付林会于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付林会以证据不足为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付林会撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告付林会已预交150元），减半收取为150元，由原告付林会负担。审判员  唐香爱二〇二〇年五月十五日书记员  樊 瑞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执281号 申请执行人：尚瑞银，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘信续，男，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：吉林省嘉谊物流有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街鸿运物流一楼。 法定代表人：高平俊，经理。 申请执行人尚瑞银与被执行人刘信续、吉林省嘉谊物流有限公司运输合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初2111号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款69343.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人尚瑞银撤回执行申请。 终结（2018）吉0282民初2111号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭      明      伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初378号 原告：沙依巴克区地王国际商城安贝儿童用品商行。 经营者：张娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王巧丽，女，1993年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告沙依巴克区地王国际商城安贝儿童用品商行与被告王巧丽买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区地王国际商城安贝儿童用品商行撤回起诉。 本案受理费181元（已减半收取），由原告沙依巴克区地王国际商城安贝儿童用品商行负担。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘春娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1844号原告：纪志华，男，1978年9月26日生，汉族，住句容市。被告：王朝林，男，1970年11月25日生，汉族，住句容市。原告纪志华与被告王朝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪志华到庭参加诉讼，被告王朝林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资44800元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，原告在被告承建的丹阳和园1号楼打工，欠原告一年工资，附有被告欠条一张。经原告多次催要未果。被告王朝林未作答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月，原告在被告承建的丹阳和园1号楼做木工。被告于2019年2月1日出具欠条给原告，载明：“今欠纪志华工资（丹阳和园1#楼）计肆万肆仟捌佰元整（年底还清），欠款人，王朝林，2019、2、1”。到期后被告未能给付。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告纪志华为被告王朝林提供劳务，被告应当支付工资报酬。被告出具欠条后未能按约给付原告工资款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝林于本判决生效之日起十日内给付原告纪志华工资44800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保57号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第3层，建筑面积约为1997.28平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第3层，建筑面积约为1997.28平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范              达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保155号申请人刘佳，女，侗族，1983年6月出生，住贵州省凯里市。被申请人邱其，男，汉族，1982年5月出生，住广西省南宁市兴宁区。被申请人陆映，女，汉族，1985年8月出生，住址同上，系邱其之妻。申请人刘佳于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下位于南宁市兴宁区房屋采取保全措施（保全价值60万元）。申请人自愿用其位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆映名下位于广西省南宁市兴宁区房屋。查封期限为三年。二、查封申请人刘佳所有并用于担保的位于贵州省凯里市房屋。查封期限为三年。如需续行查封的可在查封期限满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十日书记员 舒琴（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3000号原告：胡小园，女，1986年3月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。原告暨原告胡小园之委托诉讼代理人（特别授权）：罗泽辉，男，1978年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住。被告：张先才，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：邱绍欣，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里市。原告胡小园、罗泽辉诉被告张先才、第三人邱绍欣加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡小园之特别授权委托诉讼代理人暨原告罗泽辉到庭参加诉讼，被告张先才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告胡小园、罗泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金20,000元及58,000元生产工具采购款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月21日与两原告签订加工合作协议，协议内容约定被告委托两原告帮被告加工磁环电感及高频变压器。在协议签订后，两原告应被告要求支付押金2万元给被告，原告胡小园于2018年3月24日向原告支付了现金20,000元押金，被告向原告胡小园出具了收条。2018年3月28日后原告胡小园通过丈夫邱绍欣的微信陆续向被告支付生产工具采购款共计58,000元，但被告支付款项后就没有按照合同约定履行合同条款义务且直接消失，电话不接、信息不回。原告多次催讨被告无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告身份证、原告胡小园与第三人的结婚证、《加工合作协议》、收条、微信转账截图等证据，拟证明其诉请事实成立。被告张先才在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。第三人邱绍欣在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告胡小园与罗泽辉系同事，第三人邱绍欣与胡小园系夫妻关系。胡小园与罗泽辉因工作原因与被告张先才相识后，双方以张先才为甲方，胡小园、罗泽辉为乙方，于2018年3月21日签订《加工合作协议》，约定甲方委托乙方长期加工制造业务（磁环电感及高频变压器），协议对合作关系、产品的订做及定价、产品的来料及成品检验、运输、结算方式及期限、违约及解决纠纷的方式进行了约定，明确：甲、乙双方协商确定每一笔订单，乙方根据甲方下发产品的要求确定订单，安排生产加工，根据加工产品型号进行定价；合同签订之日生效，乙方需提供20,000元为甲方的材料保证金，该保证金在合作期三个月后（不得超过五个工作日）甲方如数退还给乙方；如因甲方违约造成乙方经济损失，由甲方全部承担，如因乙方违约造成甲方经济损失，由乙方全部承担。协议签订后，原告于2018年3月24日向被告交付保证金20,000元，张先才并于同日向原告出具收条一张，内容为“今收到胡小园加工磁环押金贰万元，收款人：张先才”。原告胡小园还通过第三人陆续向被告微信转款用以采购加工的生产工具，被告亦交付部分生产工具给原告。但被告仅将加工材料交给原告进行加工约一个月后，未再提供加工材料给原告加工，亦未全部交付原告采购的生产工具。原告经多次与被告交涉未果后，向被告提出退还保证金及生产工具采购款，被告亦未退还，故引发本案诉讼。在庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《加工合作协议》，同时以需完善证据为由撤回要求被告退还生产工具采购款的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原告胡小园、罗泽辉与被告张先才签订的《加工合作协议》，是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院对此予以确认，双方应依约行使权利履行义务。现被告在原告向其采购加工的生产工具后未按约定将加工材料交付原告加工生产，亦未按约退还原告保证金，导致合同履行不能，基于合同目的不能实现的事实，原告请求解除双方签订的《加工合作协议》并由被告退还保证金20,000元于法有据，亦符合本案客观状况，本院予以支持。原告以尚需收集证据为由在诉讼过程中撤回关于生产工具采购款58,000元的诉请，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡小园、罗泽辉与被告张先才于2018年3月21日签订的《加工合作协议》。二、限被告张先才于本判决生效之日起三日内退还原告胡小园、罗泽辉保证金20,000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告张先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年五月六日书记员  顾玉婷