wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3696号 申请执行人：黄淑金，女，汉族，1972年10月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：9135021275××××××××。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人黄淑金与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币64548.13元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2019年12月2日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本案在诉讼阶段于2018年4月27日作出（2018）闽0212民初1030号民事裁定书，并对厦门仁文建设有限公司名下址于厦门市同安区金帝.中洲滨海城B1-10地块地下室地下一层第459号车位予以查封。查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前三个月提前告知本院进行继续查封。由于厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施，上述财产暂无法处置。 10、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有64548.13元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执540号申请执行人：广州机械科学研究院有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号，统一社会信用代码：91440101455861245J。法定代表人：黄兴，该公司董事长兼总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州机械科学研究院有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初636号民事调解书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索。本案尚未执行到位标的额为659348.44元，已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欣昌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保108号申请保全人：梁建华，住长春市宽城区。申请保全人：邱春民，住长春市宽城区。被保全人：董立，住长春市二道区。被保全人：李娟，住长春市二道区。关于申请保全人梁建华、邱春民与被保全人董立、李娟财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初1255号，办案人为原源。保全案件于2020年5月18日立案移送后，依法查封被保全人董立、李娟名下所有银行账户7个，实际冻结金额为138256.89元，查封期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月21日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞固点五金制品有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司的（2020）粤1972执保1606号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱云飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户958.87元（其中908.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11211号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢347号申请执行人：朴建，男，1958年8月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：尹东俊，男，1963年1月9日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市铁南。被执行人：朴春日，男，1952年5月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。申请执行人朴建与被执行人尹东俊、朴春日之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初8765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被告尹东俊、朴春日于本判决发生法律效力后立即返还原告朴建借款本金18万元及利息（自2014年7月16日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）2.负担案件受理费、执行费】。本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2018年11月12日强制执行39400元，其中支付被执行人生活费12000元，剩余27400元支付于申请执行人；2019年11月15日强制执行54280元，其中支付被执行人生活费12000元，剩余42280元存放于执行案款账户中；2020年5月21日强制执行30554.94元，其中预留被执行人生活费12000元（预留于本案执行案款账户中），剩余18554.94元；2020年5月25日支付申请执行人执行款60834.94元（18554.94元+42280元-12000元=60834.94元）。因本案唯一可供执行财产为被执行人朴春日工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2498号 原告：荆小丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住山西省闻喜县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈少宾，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告荆小丽与被告陈少宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆小丽到庭参加诉讼，被告陈少宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆小丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月12日，被告陈少宾因资金周转需要向原告借款30000元，并出具一张借条交由原告收执。被告分别于2019年7月份、2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份偿还原告1000元、1000元、1000元、5000元，合计偿还了8000元，截止目前被告尚欠原告借款22000元。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告陈少宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈少宾拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月12日，被告陈少宾因资金周转需要向原告借款30000元，并出具一张借条交由原告收执。原告向本院确认，被告分别于2019年7月份、2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份偿还原告1000元、1000元、1000元、5000元，合计偿还了8000元，截止目前被告尚欠原告借款22000元。 本院认为，原告荆小丽与被告陈少宾之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈少宾尚欠原告荆小丽借款人民币22000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金人民币22000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈少宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荆小丽借款本金人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈少宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月八日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1815号申请执行人汪年军，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贾贯华，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人汪年军申请执行被执行人贾贯华民间借贷、一般债权纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初4704号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院受理后，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾贯华未履行，也未申报财产。本院依法对贾贯华采取财产调查等措施。经本院执行被执行人贾贯华偿还申请执行人汪年军借款98万元及利息。现查明被执行人贾贯华所挂靠的灌南县天生建筑有限公司与第三人中建八局第三建设有限公司有到期债权，我院已对其进行扣划并发放案款596100元。另查明被执行人贾贯华无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人贾贯华名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人贾贯华的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3065号原告：袁军政，男，汉族，1954年2月13日出生，住河南省汝州市。被告：秦龙昌，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省汝州市。被告：秦战胜，男，汉族，1961年10月14日出生，住河南省汝州市。原告袁军政与被告秦龙昌、秦战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告袁军政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁军政撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年五月二十九日书记员  杨阿佩
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1146号申请人：瑞金万年青商砼有限公司，住所地：瑞金市云石山乡。统一社会信用代码：913607815918180812。法定代表人杜恭贵，系该公司总经理。被执行人：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。统一社会信用代码：91360702669793786R。法定代表人龚建军，系该公司执行董事。本院执行瑞金市万年青商砼有限公司申请执行赣州振华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞金市万年青商砼有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1202号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 镇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3618号原告：王留宾，男，汉族，1997年3月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人:班文芳，该公司经理。统一社会信用代码:914114007932190799。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告王留宾与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留宾委托诉讼代理人何存利，被告中国平安财险郑州支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费125000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，王留宾驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿郑民高速自东向西进入许昌匝道时，车辆发生侧翻，造成了车辆受损、乘车人王建邦受伤的交通事故。事故发生后，经开封市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书，认定王留宾负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆豫Ｎ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险、机动车损失险和车上人员险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，只得诉至法院，望依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：案涉车辆保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告王留宾所有挂靠在商丘市祥瑞运输有限公司名下经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额153000元车损险、1000000元第三者责任险，商业险均有不计免赔，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月9日止。2019年11月11日，王留宾驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿郑民高速自东向西进入许昌匝道时，车辆发生侧翻，造成了车辆受损、乘车人王建邦受伤的道路交通事故。事故发生后，开封市公安局交通警察支队高速大队作出第G5-280号事故认定书，认定王留宾负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南省明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2020年1月7日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为99340元，原告支付评估费3000元、支付施救费10000元。原告赔付三者路产损失8200元。第一受益人为平安国际融资租赁有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财险商丘支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国平安财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：赔付三者损失8200元，车辆损失99340元，评估费3000元，施救费10000元。合计120540元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王留宾保险金120540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十六日书记员  李 瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2066号原告：杨愿洁，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。杨愿洁与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨愿洁到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨愿洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认方舟公司与第三人的转让合同无效；2、方舟公司返还健身费2499元并赔偿500元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，杨愿洁受骗交纳了2499元的健身费，方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，后许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如请求事项。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、杨愿洁诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格；2、方舟公司没有与杨愿洁签署游泳健身中心入会申请表，也未收到杨愿洁交纳的现金2499元；3、方舟公司从未向杨愿洁出具过付款收据，收据上的印章可以作假，不能证明其真实性。杨愿洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、兴义市方舟健身有限公司工商登记信息；2、收据二张，其中一张收取金额100元，由兴义市方舟健身有限公司加盖发票专用章，另外一张2399元，由兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司加盖财务专用章；3、方舟游泳健身中心入会申请表；4、微信转账记录。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据杨愿洁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年6月29日杨愿洁交纳现金100元，方舟公司在收据上加盖了公司发票专用章。同年8月6日杨愿洁填写了方舟游泳健身中心入会申请表，并通过微信转款给优姿瑜伽雷老师2399元，由方舟公司铜梁分公司出具收据一张。之后杨愿洁到健身中心进行消费，得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使杨愿洁的健身服务不能得到履行。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务，杨愿洁提出退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨愿洁要求赔偿500元的请求，虽然方舟公司铜梁分公司未履行健身服务，但该公司并非没有游泳、健身等项目，仅仅是其自身原因无法达到投入使用的要求，其行为不构成欺诈，对杨愿洁的此请求，本院不予支持。关于杨愿洁要求确认方舟公司与他人的转让合同无效的请求，因杨愿洁不是方舟公司合同的相对人，其请求无法律依据，本院不予支持；关于方舟公司提出：杨愿洁不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨愿洁服务费2499元。二、驳回原告杨愿洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘代林
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初205号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人马增登，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住枣庄市市中区。2020年4月28日因涉嫌交通肇事罪被市中公安分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人马增登犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人马增登到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月14日9时55分，被告人马增登驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿市中区石岭路气象局对过振兴村内由东向西行驶时，与田同远驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，田同远死亡。经法医检验，田同远符合道路交通事故所致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人马增登承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，马增登拨打电话报警和急救电话，在事故现场附近等待交警到来，可以认定自首。另外，案发后马增登与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为马增登违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人马增登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马增登违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马增登主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪行为，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马增登犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年五月二十七日 书记员 褚衍稳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初347号原告：胡安远，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所。被告：黄尊财，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡安远与被告黄尊财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡安远于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡安远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡安远负担。审判员  岳昌启二〇二〇年五月十九日书记员  徐 凡
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初21号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马宏，男，1978年1月8日出生于青海省湟中县，回族，本科文化，中共预备党员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌受贿一案于2019年12月13日被格尔木市监察委采取留置措施，当月26日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人张拥军、王法明，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马宏犯受贿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马宏及其辩护人到庭参加了诉讼。期间延长审限三个月，现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，但辩称自己记忆错误，实际仅收受19.25万元财物，并非起诉书指控的21.25万元；被告人马宏的辩护人提出，根据现有的转账记录能够反映出，被告人马宏受贿金额为19.25万元，应以实际转账金额确定其受贿金额的辩护意见。   经审理查明，2014年3月，被告人马宏任青海盐湖工业股份有限公司化工分公司安全环保部副部长，负责配合市环保局监测站、第三方运营单位完成公司每年环保监测工作。   2016年青海天普伟业环保科技有限公司承接青海盐湖工业股份有限公司化工分公司的污染源自动在线监测业务。   2016年11月至2019年1月间，被告人马宏利用对青海天普伟业环保科技有限公司的考核、监管、结算审批的职权便利，在考核、监管、设备采购方面，为青海天普伟业环保科技有限公司谋取利益，多次收受青海天普伟业环保科技有限公司负责人张某好处费20.2万元及价值500元的香烟。   2017年4月，被告人马宏利用环保验收的职权便利又收受青海环能检测科技有限公司好处费1万元。   综上，被告人利用职权便利，收受他人财物共计21.25万元。   案发后，被告人主动退还全部赃款21.25万元。   证实上述事实的证据有线索移交函、立案登记表、到案经过、干部任免审批表、任职文件、户籍证明、青海盐湖工业股份有限公司化工分公司管理制度汇编及情况说明、运营合同、竣工验收报告、采购审批表、汇总表、签约通知书、澄清函、物资验收表、记账凭证、微信转账记录；证人张某、田某某证言；格尔木市监察委暂予扣押、封存涉案款物登记表、收据；被告人马宏的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马宏利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马宏身为国有公司部门负责人，利用职权便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人及辩护人均提出，控方指控受贿金额中的2万元系记忆错误，实际并未收取该钱款，不应计入受贿总金额的辩护意见。通过庭审中，公诉机关出示的被告人马宏供述“剩余的2万元，我确定张某给我了，但想不起来什么时间什么方式给我的”，证人张某证言“还有2万元具体怎么给的马宏我记不清了，但确定是给他了”。公诉机关出示的微信转账记录能够反映出，因二人长期存在不正当经济往来，且自2017年7月开始至2019年1月间主要通过微信转账方式多次给付钱款，时间跨度相对较长，故对该钱款的具体给付方式及时间存在遗忘的情况，符合客观实际。被告人在侦查机关的供述及证人证言，能够相互印证较客观的反映了，被告人马宏收到了2万元受贿款的事实。被告人及辩护人的该意见，本院不予支持；被告人马宏自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：   被告人马宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 段青海   审判员 李晓武   人民陪审员 朱永露     二〇二〇年五月二十九日   书记员 张志慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢204号 申请执行人：刘清全，男，1972年8月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏松花，女，1981年6月14日初，汉族，住龙海市。 申请执行人刘清全与被执行人苏松花民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请的执行标的为19000元及利息。 本院在执行申请执行人刘清全与被执行人苏松花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏松花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人苏松花未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将苏松花纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人苏松花在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林建伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初195号 原告：邱万超，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳树华、赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱有生，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告邱万超与被告朱有生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万超的委托诉讼代理人赖慎祥到庭参加诉讼，被告朱有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱万超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车租金共计人民币19500元及利息7735元（暂计至2019年9月27日，以19500元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月9日起至还清款项之日止）；2、被告向原告支付律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告租车，原被告双方于当日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××的白色现代轿车租赁给被告使用，租车期限自2017年10月18日11时10分至2018年1月29日23时。租赁到期后，经结算被告须支付原告汽车租金及违章罚金、车辆维修费及保险费共计人民币25500元。就上述费用，被告于2018年1月29日向原告邱万超写下借据，借据对以上数额进行确认，并约定2018年2月8日前将所欠款项还清，被告在借据中还承诺愿意承担原告因其到期未还欠款所产生的一切费用（含代理费，差旅费等）。付款期限届满后，被告仅支付了人民币6000元，原告多次向被告催收，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱有生未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年10月18日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将赣Ｂ×××××白色现代轿车出租给被告朱有生，租期为2017年10月18日11时10分至2018年1月29日23时。合同签订后，原告邱万超按照合同约定向被告交付车辆，租赁到期后，被告朱有生未支付租金。2018年1月29日，被告朱有生向原告邱万超出具一份《借据》，载明：被告朱有生向原告邱万超借款25500元，期限10天，2018年1月29日起至2018年2月8日止，借款未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之2计收违约金，直至借款还清为止。同时承诺如上列借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还借款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所签署全部借款和违约金下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。借款用途真实合法使用，若虚假违法使用借款，愿承担所产生的一切法律责任，同意出借人就本人未履行还款义务的违约行为向社会进行公开披露。被告朱有生在借款人处签字捺手印。借据到期后，被告仅支付6000元，剩余19500元未付给原告。原告据此向本院提起诉讼。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向本院提交的原、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、《借据》、《委托代理合同》复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系因汽车租赁引起的租赁合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《汽车租赁合同》以及《借据》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方应予履行。原告依约向被告交付车辆，被告未按时支付租金，应承担相应的违约责任。故原告邱万超诉请被告朱有生支付剩余租金19500元，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%计算利息，该利息计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。原告诉请被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱有生应于本判决生效之日起十五日内向原告邱万超支付租金19500元及利息（其中2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍；2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告朱有生应于本判决生效之日起十五日内向原告邱万超支付律师代理费2000元； 三、驳回原告邱万超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告朱有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 黎  明 人民陪审员 郭  灵 二〇二〇年五月九日 代理书记员 欧阳明明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1090号申请执行人：王家泉，男，1969年4月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：杨秉香，女，1968年10月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人王家泉、杨秉香与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王家泉、杨秉香于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1252号原告：杜晓月，女，藏族，1994年6月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：张瑞，女，汉族，2000年12月6日出生，住甘肃省榆中县。原告杜晓月诉被告张瑞民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告杜晓月于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜晓月撤回对被告张瑞的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告杜晓月负担。审判员  谈敦强二〇二〇年五月九日书记员范东升
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执515号之一 申请执行人：吴芳德，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被执行人：吴开生，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 吴芳德与吴开生民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初430号民事判决书已发生法律效力。因吴开生未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴芳德于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为70593.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2020年3月26日予以查封（查封期限为2年），由于未找到该车，所以未实际扣押。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴开生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴开生公积金开户信息。 5、本院于2020年4月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴开生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢115号 申请人：张钧,男，汉族，1970年3月3日出生,住南江县。 申请人：刘顺华,女，汉族，1977年10月12日出生,住南江县。 被执行人：吴亚军,男，汉族，1969年1月20日出生,住巴州区。 本院于2015年7月21日作出的（2015）南民初字第795号民事调解书，要求被告吴亚军偿还原告张钧、刘顺华借款本金220000.00元及利息，但被告吴亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务，张钧、刘顺华于2020年3月2日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行张钧、刘顺华与吴亚军借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人吴亚军下落不明，无法联系到位。2、对被执行人名下银行账户，证券进行查询后未发现财产可供执行。3、在南江县不动产登记中心进行查询后，被执行人名下无房产。4、申请人不能提供可供执行的财产下落线索。5、约谈申请人后，其同意在将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 李季繁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执718号申请执行人薛颖。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人薛颖与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人薛颖于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1068元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人薛颖，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执718号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人薛颖对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33401号原告：张罗华，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宇，河南良承律师事务所实习律师。被告：李红彦，男，汉族，1985年8月15日出生，河南省淅川县。委托诉讼代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南雅茂建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号11号楼金水万达中心写字楼28层2812号，统一社会信用代码：91410100MA40X8NQ53。法定代表人：秦基炜，总经理。原告张罗华诉被告李红彦、河南雅茂建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张罗华委托代理人王朋勇、牟思宇到庭，被告李红彦及其委托代理人王云奎到庭，被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张罗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费暂计30000元（待鉴定后再变更诉讼请求）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司处工作，在李红彦手下干挂石材装修，2019年5月25日在干活时从离地约3米高的脚手架坠落导致全身多处骨折，随即原告就住院治疗，被告在支付了医疗费之后，便不再支付原告其他费用，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。鉴定后，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项费用共计88732.5元。被告李红彦答辩：1、原告全身多处骨折与事实不符。原告多次找我和另一被告协商，只是协商结果没有达到原告预期。2、今年三月份刚入工地时，我就与项目负责人陈经理（159××××8321）沟通谈起公司就本工程如何购买保险事宜。我们协商，我出住院期间的所有费用，其余费用由沈总负责。3、原告受伤害后被告为原告积极治疗。120急救费、住院期医疗费，住院伙食费，护理人员费用全部由我垫付。4、原告已痊愈，不存在伤残问题，原告在下班途中因操作不慎导致堕落，自身有重大过失，且原告赔偿清单数额过高，有些没有事实和法律依据。被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司将其承包的工程项目分包给自然人李红彦。原告接受被告李红彦的安排参加项目施工活动。2019年5月25日，原告在工作中从约三米高的脚手架坠落受伤。同日，在郑州市惠济区人民医院住院治疗，于2019年6月22日出院，实际住院天数28天。原告出院诊断为：枕骨骨折、头皮裂伤、腰椎骨折L1、陈旧性手指骨折、高血压2级、脑外伤后综合征、腹部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动，定期复查腰椎CT。原告住院期间支出医疗费12652.93元。2020年3月27日，原告支出鉴定检查64排CT费667元、放射费140元、材料费120元。2、诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后者经鉴定出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》。该意见书认为，原告张罗华腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，损伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，原告张罗华与其前妻育有一子张煜焜，2007年3月28日出生。庭审中，被告李红彦认可原告的工资为330元/天。再查明，原告并未按照国家安监局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的要求取得从事高处作业的《特种作业操作证》。本院认为，原告接受被告李红彦的指示，为被告李红彦承包的工程提供劳务，并在劳务中受伤，被告李红彦应当按照其过错程度承担侵权责任。根据原告提交的证据，本院认定原告因本次事故的损失如下：1、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业工资45677元/年的标准，参照鉴定意见，护理期为60天，护理费为7500元。2、住院伙食补助费，按照50元/天，住院28天，共计1400元。3、营养费，按照20元/天的标准，营养期60天，共计1200元。4、误工费，按照330元/天的标准，误工150天，共计49500元。5、残疾赔偿金，参照适用《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法〔2019〕388号）的规定，并根据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为68401.94元（34200.94×20×0.1）。6、被扶养人生活费，按照2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准，被扶养人生活费为5492.89元（21971.57×5×0.1÷2）。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，酌定5000元。8、交通费，根据原告的住院天数，本院酌定560元。9、鉴定费及鉴定检查费2227元，有票据为证，本院予以支持。以上各项损失共计141281.8元。关于原告与被告李红彦的过错问题。本院认为，根据国家安监总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的相关规定，专门或经常在坠落高度基准面2米以上有可能坠落的高处进行作业，需要经过特种作业人员的培训并经过考核，取得《特种作业操作证》。原告未取得该证件而从事高处作业，被告李红彦明知原告未取得该证件而指示原告从事高处作业，原告与被告李红彦对原告的损害均存在过错，且应负同等责任。故被告李红彦应当对原告的上述损失承担50%的责任，即70640.9元。关于被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司的责任承担问题，本院认为，根据人社部《关于确立劳动关系有关问题的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的李红彦，应对被告李红彦对原告的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告李红彦自本判决生效后十日内赔偿原告张罗华损失70640.9元；二、被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张罗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1009元，由原告负担100元，二被告负担909元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 璐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执23号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周运才，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：鲁继安，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：周早才，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人周运才、鲁继安、周早才刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周运才、鲁继安、周早才未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金45000元、退赔被害人经济损失及退出违法所得（其中周运才应缴纳20000元、鲁继安应缴纳15000元、周早才应缴纳10000元，被执行人周运才、鲁继安应共同退赔被害人经济损失84700元，被执行人周早才应退出违法所得2100元）合计135700元的义务，我院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周运才银行存款4512.48元和网络资金886.84元合计5398.95元，依法划拨被执行人周早才2401.82元，被执行人周运才尚欠罚金14601.05元、被执行人周早才尚欠罚金及应退出违法所得9698.18元、被执行人鲁继安尚欠罚金15000元未履行，被执行人周运才、鲁继安应共同退赔被害人经济损失84700元尚未退赔。经对被执行人周运才、鲁继安、周早才的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人周运才、鲁继安、周早才有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周运才、鲁继安、周早才纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵雪薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人宁国立，男，汉族，1959年6月4日出生，住河南省孟州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宁国立信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34082号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告宁国立于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金93295.21元，分期付款手续费606.8元,利息9893.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担117元，被告负担1185元。被执行人宁国立至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人宁国立名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向宁国立发出限制消费令，对其宁国立采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向宁国立发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人宁国立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宁国立名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宁国立名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人宁国立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国立负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执637号之一 申请执行人:胡焱，女，汉族，生于1992年2月5日，住四川省泸县。 被执行人:魏怡，女，汉族，生于1988年5月1日，住成都市成华区。 本院在执行申请人执行胡焱与被执行人魏怡民间借贷纠纷一案,依法向被执行人魏怡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人魏怡名下房屋、，该房屋为按份共有，未找到共有权人，暂不宜处置。另被执行人魏怡名下银行卡内存款本院已扣划并支付给申请人，但不足以清偿申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 涛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执171号 被执行人李峰，男，1994年7月24日出生，侗族，住广西融安县。 李峰容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十二月十八日作出的（2019）桂0224刑初278号刑事判决书，认定李峰犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判决生效后，李峰未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初461号原告闫某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上，系原告闫某丈夫。被告樊某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所工作者。本院在审理原告闫某诉被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6038号上诉人(原审被告)：北京王氏千禧世纪美容有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号［6-5］45号楼3层302。法定代表人：彩霞。委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张岩，女，1989年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。原审第三人：北京娇芙丽人美容院有限公司，住所地北京市东城区新怡家园5号楼1层2单元01商业04。法定代表人：彩霞。上诉人北京王氏千禧世纪美容有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人张岩、原审第三人北京娇芙丽人美容院有限公司（以下简称丽人公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。千禧公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张岩的诉讼请求；2.诉讼费由张岩负担。事实和理由：千禧公司与张岩之间不存在劳动关系，一审法院错误认定双方存在劳动关系，并判定支付工资差额及加班费，请求二审法院依法查明事实后，依法改判。张岩辩称，不同意千禧公司全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回其全部上诉请求。丽人公司向本院递交书面意见陈述称，张岩在劳动仲裁程序中未将丽人公司作为仲裁主体，因此丽人公司并非是适格主体。千禧公司与丽人公司系独立主体，丽人公司未接收任何派遣员工，与张岩之间不存在劳动关系。张岩向一审法院起诉请求：1．判决确认张岩与千禧公司2017年6月30日至2018年4月7日存在劳动关系；2．判决千禧公司支付张岩解除劳动关系经济补偿6000元；3．判决千禧公司支付张岩未签订书面劳动合同双倍工资47531.03元；4．判决千禧公司支付张岩欠付工资12134.03元；5．判决千禧公司支付张岩加班工资34169.68元。一审法院认定事实：1．张岩主张与千禧公司建立劳动关系，并由千禧公司安排至丽人公司处工作。张岩就此提交了大量企业微信信息截图，显示有千禧公司的企业信息，张岩的工作申请及审批流程，另显示有张岩的辞职申请信息，内容为“离职原因：实事求是的说，单位未给签订劳动合同，每天上班时间太长了，最早下班还要上10.5个小时，一个月就4天休，特此提出离职申请”。张岩另提交了数份录像视频，显示张岩进入丽人公司的经营店面并可操作考勤机、办公电脑等，店面中有“王氏美容”字样的背景墙，并展示有丽人公司的营业执照等。2．张岩主张试用期三个月，月工资4800元，2017年10月转正，月工资6000元，但千禧公司实付金额均不足。张岩提交了银行交易清单，显示每月上旬有转账，数额在3000余元至5000余元之间。3．张岩主张工作期间存在大量加班，并提交了考勤机显示的考勤记录视频截图，显示有张岩的每日打卡时间，打卡时间多发生在早8：30至9：00之间和晚19：30至20：00之间。4．张岩曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第09217号裁决书，裁决：驳回张岩的仲裁请求。一审法院认为，张岩主张入职千禧公司并被安排至丽人公司处工作，张岩提交的微信信息显示有千禧公司的企业信息，张岩提交的录像视频显示张岩可对丽人公司的设备进行操作，且千禧公司及丽人公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故一审法院采信张岩主张，认定张岩与千禧公司建立劳动关系。千禧公司未就张岩的工作期间和薪资标准举证，一审法院采信张岩主张。千禧公司未与张岩签订劳动合同，应支付张岩未签订书面劳动合同双倍工资差额46979.31元。千禧公司向张岩实付的工资数额不足，应支付张岩工资差额11582.31元。张岩提交的考勤机记录显示张岩的工作时间超过了标准工作时间，但一审法院难以依据现有证据查明张岩具体的工作、休息时长，参考张岩提出辞职时自述的工作时间，一审法院酌情判决千禧公司支付张岩加班费共计25000元。张岩提出辞职时所述的理由不符合法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形，一审法院对张岩诉求的解除劳动关系经济补偿不予支持。千禧公司及丽人公司经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认张岩与千禧公司2017年6月30日至2018年4月7日存在劳动关系；二、判决千禧公司于判决生效之日起七日内支付张岩未签订书面劳动合同双倍工资差额46979.31元；三、判决千禧公司于判决生效之日起七日内支付张岩工资差额11582.31元；四、判决千禧公司于判决生效之日起七日内支付张岩加班费25000元；五、驳回张岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点系千禧公司与张岩之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，用人单位就劳动关系的存续、工资标准、支付情况及解除劳动关系的原因应承担举证责任，否则需承担举证不能的不利后果。本案中，根据张岩在一审中提交的企业微信入职记录来看，张岩曾在千禧公司入职并上班。现千禧公司否认双方存在劳动关系，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故本院难以支持。因张岩与千禧公司确实未签订书面劳动合同，故千禧公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。一审法院综合本案现有证据认定张岩主张的劳动关系存续期间、加班费及工资差额，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，千禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京王氏千禧世纪美容有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1275号 原告：陈少红，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：林兰妹，女，1962年1月13日出生，汉族，住福建省涵江区。 原告陈少红与被告林兰妹因机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈少红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少红以与林兰妹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈少红撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈少红负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执168号 申请执行人蒋小明，男，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘芳明，男，1994年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋小明与被执行人潘芳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小明向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人潘芳明返还申请执行人蒋小明借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人潘芳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘芳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘芳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘芳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人潘芳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘芳明未报告财产，本院已对被执行人潘芳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋小明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1044号 申请执行人：仲伟国，男，1977年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙维军，男，1962年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲伟国与孙维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙维军于本判决生效后十日内归还原告仲伟国借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交400元)，由被告负担。 因孙维军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执995号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：王林，男，1986年6月9日出生，土家族,住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王林追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5326号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5326号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执469号之一 申请执行人：陈登翠，女，1974年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：陈孔生，男，1973年6月11日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈登翠与被执行人陈孔生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈孔生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈登翠于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1025号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告高某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  曾琳二〇二〇年五月二十八日法官助理张策书记员杨欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1983号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：李英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与李英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告李英之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李英辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，李英与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括李英在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告李英自1996年1月至2000年12月期间在正太兽药厂从事分装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与李英签订劳动合同，也未为李英缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告李英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李英于1996年1月至2000年12月在正太兽药厂从事分装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李英受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与李英于1996年1月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告李英于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1142号原告：郭峰彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。被告：山东东山新驿煤矿有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇矿建路1号，统一社会信用代码：913700006781124283。法定代表人：庄又军职务：矿长被告：辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿联路24-5门，统一社会信用代码：912109026672988452。法定代表人：尤玉生职务：总经理原告郭峰彬诉被告山东东山新驿煤矿有限公司、辽宁昕建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭峰彬未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按郭峰彬撤回起诉处理。审判员  朱广利二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 曼
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初149号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1989年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，从事个体，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日晚，被告人刘洪伟与朋友有峰等人在济南市天桥区清河北路某酒店吃饭时饮酒。当晚22时30分许，刘洪伟酒后驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车，从济南市槐荫区凯旋新城出发，沿经十西路行驶至济南西收费站上高速后，沿G3京台高速公路行驶至长清区崮山收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，刘洪伟的静脉血中乙醇成分含量为172.5±7.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月11日，被告人刘洪伟接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人刘洪伟的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪伟认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梦媛
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执156号申请执行人：宁波海田国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街77号。法定代理人：姜艳，该公司经理；委托代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波鸿泰粮油有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区长生桥6号。法定代理人：赵荣明，该公司经理。申请执行人宁波海田国际货运代理有限公司与被执行人宁波鸿泰粮油有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波海田国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿泰粮油有限公司支付申请执行人宁波海田国际货运代理有限公司301925元及该款自2019年2月1日起至实际付款日止按月息2%计算的违约金；相应迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2914.5元、执行费4473元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人宁波鸿泰粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波鸿泰粮油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿泰粮油有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人宁波鸿泰粮油有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波鸿泰粮油有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年五月十二日书记员  张 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5184号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李**，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖南省邵东县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李**向交行省分行归还信用卡透支本息等共计42615.26元（截至2020年3月19日），其中本金25918.35元、利息15944.81元、分期手续费731.10元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李**承担本案诉讼费、公告费等费用。 李**未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年7月14日，李**向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）李**领取了卡号为62×××45的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李**在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李**应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李**产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由李**向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求李**偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金25918.35元、利息（包括复利）15944.81元、分期手续费731.10元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李**于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金25918.35元、利息（包括复利）15944.81元、分期手续费731.10元、单项增值服务费21元，共计42615.26元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1063号原告：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号。统一社会信用代码：913304117178801804。法定代表人：冯黎，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：熊惠斌，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：杭州北驿服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道怡丰城12幢317室。统一社会信用代码：91330110MA2GMMR74D。法定代表人：曾广胜。原告嘉兴顺丰运输有限公司诉被告杭州北驿服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊惠斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告快递服务费76525.1元；2.被告支付原告逾期付款违约金3392.08元（自2019年12月1日起以58942.1元为基数，自2020年1月1日起以17583元为基数，按每日万分之六暂计算至2020年2月20日，请求计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递运输收派服务，费用按月结算，被告于每月30日前支付，逾期按每日千分之五支付违约金。经结算，被告共欠付原告快递服务费76525.1元。原告催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交《收派服务合同》、邮件发送记录各一份，证明双方约定由原告向被告提供邮件收派服务，并就结算方式、违约金计算等作出了约定，以及原告向被告发送结算单并向原告催款的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认为，原告提交的证据经当庭核实，形式合法，且能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2019年8月14日，原、被告签订《收派服务合同》一份，约定原告向被告提供快递收派服务，甲方（被告）应付费用根据乙方（原告）结算周期内公开施行的收费标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和甲方实际发生的业务计算；除关税以外其他所有应付费用以自然月为结算周期；甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方未按合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。2019年12月4日，原告向被告发送客户月结清单，载明被告应付金额为221684.1元。2020年3月11日，原告向被告指定的电子邮箱发送2019年10月及11月的账单，载明2019年10月应付运费总金额为58942.1元，未付金额为58942.1元，2019年11月应付运费总金额为162742元，未付金额为18188元。截至目前，被告尚欠原告运费76525.1元。遂成讼。本院认为，从原告提交的《收派服务合同》及邮件发送记录可见原、被告之间邮寄服务合同关系明确，被告尚欠原告运费77130.1元，现原告主张76525.1元，本院不予干涉。原告按约为被告提供快递收派服务，被告应当按约支付相应费用。故对原告主张要求被告支付尚欠运费76525.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州北驿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴顺丰运输有限公司运费76525.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，财产保全费819元，合计1718元，由原告原告嘉兴顺丰运输有限公司负担76元，由被告杭州北驿服饰有限公司负担1642元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年五月二十八日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3020号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：吴小卫，男，1977年7月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告吴小卫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9997.97元，并支付利息702.44元，违约金513.53元，合计11213.94元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月27日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××71。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金9997.97元，利息702.44元及违约金513.53元，合计11213.94元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金9997.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11213.94元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9997.97元，利息702.44元及违约金513.53元，合计11213.94元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5601号                                                                   原告                       原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市。             法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       肖伟，男，1987年2月26日生， 汉族，住贵州省水城县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址贵州省六盘水市钟山区。             负责人：张艳。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款20154.86元；             二、判令被告向原告支付违约金1209.29元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃诉讼请求第三项。                               本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告肖伟于本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款9642.86元及违约金579元。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费205元，由被告肖伟负担86元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担119元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 冯 娅