wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初932号原告：潘丽娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：张云平，女，汉族，1963年4月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张红，女，汉族，1975年7月28日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：尹忠新，男，汉族，1968年4月13日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：渤海财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区民生西路3甲，负责人董隽，该司总经理委托诉讼代理人：崔启迪，公司员工。原告潘丽娟与被告张云平、张红、渤海财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娟、被告张红委托诉讼代理人尹忠新、被告渤海保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加诉讼。被告张云平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失59343.2元，其中汽车修理费51800元、护栏损失896元、拖车费300元、空车屏200元，车辆停运损失23506元。被告张红辩称，没有意见，我车有保险，由保险公司赔偿。被告渤海保险鞍山中心支公司辩称，原告请求停运损失费33580元，停运146天，每天230元。根据机动车商业保险条款被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶停电停水停气停产通讯或网络中断等，以上为间接损失，依据保险条款不予赔付，事故车辆在我公司投保商业险50万不计免赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月3日3时35分，张红驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，沿铁东区铁东一道街由南向北行驶至前进路口时，遇莫海东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿前进巷由东向西行驶至此，因张红未让右方道路来车先行；加之莫海东雨天驾车未降低车速，未确保行车安全，致使两车接触碰撞，造成张红、莫海东受伤、护栏及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张红负主要责任，莫海东负次要责任。三、受害人概况：受损车辆辽Ｃ×××××车辆登记所有人为原告潘丽娟，该车从事出租客运。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：维修费51800元；护栏损失896元；出租计价器空车屏200元；拖车费300元；停运损失77594元／年÷365天／年×146天＝31037.6元；共计84233.6元七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内其赔偿财产损失2000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张红驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张红驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告渤海保险鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险50万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为车辆损失51800元、护栏损失896元、出租计价器空车屏200元、拖车费300元、停运损失31037.6元，共计84233.6元。扣除中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付给原告的2000元，按照责任比例，被告渤海保险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告（84233.6元-2000元）×70%=57563.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告潘丽娟57563.52元；二、驳回原告潘丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告潘丽娟负担39元，由被告渤海财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1245元，随上述款项一并给付原告潘丽娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢215号 申请执行人胥瑞祺、被执行人冉从江： 申请执行人胥瑞祺与被执行人冉从江民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第3089号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元，并从2015年6月9日起按月利率2%计算利息至款清息止。因被执行人未按照生效判决书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期支付。2020年5月13日，申请执行人向本院提交书面申请，书明被执行人冉从江已履行完全部支付义务，并请求人民法院结案，解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕，本院已解除对被执行人的强制执行措施，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初523号原告：于长友，男，1959年8月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李春花（系原告妻子），女1960年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县公路管理段住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街民族路。法定代表人：孙峰，系该管理段段长。委托诉讼代理人：张玉斌，系桓仁大成法律服务所法律工作者。本院在审理原告于长友诉被告桓仁满族自治县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于长友于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长友要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长友撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告于长友负担。审判员  张炎旭二〇二〇年五月十三日书记员  孙长月
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1648号申请执行人苏海军，男，汉族，住鸡西市。被执行人王修林，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人苏海军与被执行人王修林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黑0381民初2467号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王修林未履行生效法律文书确定的给付义务。苏海军于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人苏海军与被执行人王修林追偿权纠纷一案中，苏海军以自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月7向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年五月七日书记员  李晓明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执1296号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。负责人：罗俊伟，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。负责人：徐江，该公司董事长。被执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。负责人：王华，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。负责人：徐立辉，该公司董事长。本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司、重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市两江公证处作出的（2020）渝两江证字第XXXX号公证书（债权文书公证）、（2020）渝两江证字第XXXX号公证书（执行证书公证）已发生法律效力，被执行人未履行经公证的债权文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按执行公证文书所载强制执行内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人虽有还款意愿，但目前经营困难，且抵押物不易处置，申请执行人为支持实体经济发展，双方达成执行和解协议，由被执行人按和解协议内容分期履行还款义务。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执1296号案件终结执行。一方不履行执行和解协议的，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  谭 兵审判员  刘圣杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴书琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4457号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于洪敏，女，1980年6月14日出生，汉族，玉田县供销大厦员工，住河北省唐山市玉田县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于洪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令于洪敏给付捷信公司剩余贷款本金35352.19元及自2019年3月19日起至2019年6月19日止按照2%利率计算的未付期内利息2713.32元；2.判令于洪敏给付捷信公司自2019年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以35352.19元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由于洪敏承担。于洪敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3930056319002。3、贷款时间：2018年12月16日。4、贷款本金：36000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月灵活保障服务包费：71.28元。10、月偿付金额：1280.7元。11、首次还款日：2019年1月19日。12、约定送达地址：河北省唐山市玉田县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月16日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年3月19日。4、提前到期日：2019年6月19日。5、逾期时未偿还本金：35352.19元。6、到期日前欠付利息：2713.32元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于洪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金35352.19元及自2019年3月19日起至2019年6月19日止未付期内利息2713.32元；二、于洪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以35352.19元作为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由于洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19726号之二 申请执行人陈旺安，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人付先平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人陈旺安与被执行人付先平借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320450元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市龙华新区观澜大和路银江春晓家园2号楼3001的房产（不动产证号粤（2018）深圳市不动产权第0144141号）。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于慧娟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执81号申请执行人：彭兴国，男，1958年10月8日生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人：周云，男，1967年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：周齐明，男，1970年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。彭兴国与周云、周齐明租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初321号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：一、周齐明自愿支付彭兴国挖掘机租金人民币款叁万肆仟元整（￥34000.00），此款定于2019年10月31日前履行完毕；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人彭兴国向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月21日，本院依法向被执行人周云、周齐明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人周云、周齐明无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月21日、2020年2月20日、4月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人周齐明账户上有存款273元，本院已划拨至本院账户并发放给当事人，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人周齐明采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院委托织金县人民法院在织金县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人彭兴国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周齐明负有继续向申请执行人彭兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年五月二十一日法官助理行健书记员王清
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执717号西宁市城北区瑞景惠心篮超市; 杜晓波：申请执行人西宁城北区瑞景惠心蓝超市与被执行人杜晓波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3237号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2587号 原告：唐飞，男，1977年5月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：杜曼，女，1986年10月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告唐飞与被告杜曼不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款115292元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2018年3月6日，双方依法解除婚姻关系。离婚后，因原告未及时更改账号，导致原告生意上应收的货款115292元汇入被告名下的账户里。原告多次与被告协商无果。被告的行为侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告结婚、离婚属实，但原告唐飞所称的货款系案外人深圳市山里来农产品发展有限公司对外的债权，原告唐飞系该公司法定代表人，其无权以自己名义对深圳市山里来农产品发展有限公司的债权向杜曼主张权利。因此，唐飞作为原告起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告唐飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清4号申请人：中国广东国际合作（集团）工程开发公司清算组。中国广东国际合作（集团）工程开发公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，中国广东国际合作（集团）工程开发公司（以下简称工程公司）人员下落不明，清算组无法接管到工程公司的任何财产、账册资料，无法对工程公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结工程公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对工程公司进行一系列的清算工作，但清算组未调查到工程公司的任何财产线索。因工程公司财务账册、重要文件等下落不明且无资产可供分配，清算组无法对工程公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到工程公司的任何财产、账册资料，工程公司的人员下落不明，清算组无法对工程公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结中国广东国际合作（集团）工程开发公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年五月二十九日书记员 杨超玲罗英之
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初956号原告：白如雪，女，1977年11月29日生，蒙古族，住通榆县。被告：符云杰，女，1976年03月12日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：符云凤（与符云杰系姐妹关系），女，1970年10月27日生，汉族，住白城市。原告白如雪与被告符云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白如雪，被告符云杰的委托诉讼代理人符云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白如雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告两笔借款，借款分别在2017年5月21日借款40000.00元，2018年2月24日借款30000.00元，共计偿还人民币70000.00元，利息按逾期后年利率百分之二计算。事实和理由：付永成与符云杰是夫妻关系，付永成已亡，付永成在原告白如雪处借款第一次于2017年5月21日借款人民币40000.00元，第二次于2018年2月24日借款人民币30000.00元，付永成在原告处借款人民币共计70000.00元，付永成并出具了借据为凭，约定一年后还清借款，逾期后，原告白如雪多次向被告索要借款，被告均以没钱为理由，拒不偿还借款，原告要求被告偿还两笔借款人民币70000.00元逾期利息按年利率百分之二计算，为了维护当事人的合法利益，根据相关法律规定，特诉讼到贵院，望支持。符云杰辩称，不同意偿还这笔钱，符云杰对这笔这款不知情，付永成去世后，原告才与被告说有这笔借款的事，付永成去世后，未留下可以继承的财产，符云杰不应该偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：付永成于2017年5月21日在白如雪处借款40000元、2018年2月24日在白如雪处借款30000元，上述两笔借款共计70000元，并分别出具了欠条。现付永成已经于2018年11月14日去世。付永成与符云杰为夫妻关系。本院认为，付永成向白如雪借款并出具借据，双方民间借贷关系成立。但符云杰对该笔借款并不知情，白如雪以借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款为由，要求付永成的配偶符云杰共同承担还款责任，但未提供借款用于夫妻共同生活及共同生产经营的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，符云杰未在借据中签字，事后也没有追认，况且也没有证据证实符云杰参与装潢公司的共同经营，或将案涉借款用于夫妻共同生活。因此，白如雪要求符云杰共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告白如雪的诉讼请求。案件受理费775.00元，由原告白如雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1445号申请执行人：熊新球，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。本院依法作出的（2019）湘0124民初5717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月26日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人张红艺应偿还申请执行人案款15436元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为15436元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1256号原告：王金榜，男，1954年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。（未出庭）委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区117号。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，系该公司董事长。（未出庭）被告：刘来金，男，1955年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告王金榜与被告腾冲德兆环保科技有限公司（以下简称德兆环保公司）、刘来金合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金榜的委托诉讼代理人高加良，被告刘来金到庭参加诉讼，被告德兆环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金榜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告40000元；2、判令二被告向原告支付以40000元为基数，按年利率10%计算自2018年11月1日起至欠款还清之日止的利息（暂计至2020年3月30日为5000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告王金榜经被告刘来金与被告德兆环保公司签订《股权投资认购协议书》，约定因被告德兆环保公司拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，在上市前首次非公开定向增发股权（A轮融资），原告认购4万股，每股价格为1元，认购股权金额总计为40000元。合同还约定，若被告德兆环保公司未能实现上市，则原告有权选择退出并要求被告德兆环保公司以本次价格回购部分或全部股权，以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息。其后被告并未能上市成功，被告通知了部分投资人办理退费事宜，但却向原告隐瞒真相，直到部分投资人收到法院判决书，被告刘来金才获知被告德兆环保公司未有上市成功。为维护原告合法权益，特诉到贵院恳请依法判决支持原告诉请。被告德兆环保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告刘来金辩称，当时我是公司的法定代表人，发售股票是以公司名义发行的，不是我个人发行的，原告的款也是转到公司账户，因此，我个人不承担责任，应当由公司来承担责任。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的投资款应当由谁来归还？针对以上争议，原告王金榜向本院提交以下证据：1、《身份证复印件》、《国家企业信息公示》，欲证明原、被告主体适格。2、《股权投资认购协议书》一份，欲证明2017年7月8日，原告与被告德兆环保公司签订《股权投资认购协议书》，约定被告德兆环保公司拟在澳大利亚证券市场公开发行股票（A轮融资），原告认购股权4万股，每股价格为1元，认购股权金额总计为40000元；合同还约定，若被告德兆环保公司未能实现上市，原告有权选择退出机制，包括要求被告德兆环保公司以本次转让价款回购部分或全部的股权，并以实际支付的股权款为基数，按照年利息10%支付资金利息。3、《收据》、《pos签购单》、《股权证》各一份，欲证明原告按合同约定向被告德兆环保公司支付了股权认购金40000元，被告德兆环保公司向原告出具《收据》和《股权证》。4、腾冲市人民法院（2019）云0581民初5223号《民事判决书》一份，欲证明（1）被告未能上市后通知了部分投资人，却故意隐瞒未通知原告，导致原告在看到腾冲市人民法院（2019）云0581民初5223号生效判决之后才知晓被告未能成功上市；（2）腾冲市人民法院已经做出生效判决，判决要求被告向其他参与A轮融资的投资人退还全部认购金，并依约支付利息。经质证，被告刘来金对原告提交的证据均认可，但认为其没有隐瞒原告。被告德兆环保公司未到庭质证，亦未提交证据。被告刘来金未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告刘来金认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告王金榜与被告德兆环保公司签订《腾冲德兆环保科技有限公司股权投资认购协议书》一份，协议约定：乙方（原告）认购甲方（被告德兆环保公司）本次定向增发的股权肆万股，甲方（被告德兆环保公司）同意乙方（原告）作为投资方，向乙方（原告）定向增发股权肆万股；每股价格为人民币1元，认购总金额为40000元；协议还约定若甲方（被告德兆环保公司）在2018年10月底未能实现上市，则乙方（原告）有权自甲方（被告德兆环保公司）未能有效实现上市之日起一年内选择“要求甲方（被告德兆环保公司）以本次转让价款回购乙方（原告）部分或者全部股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利息10%支付资金利息。”为退出机制。合同签订当日，原告王金榜向被告德兆环保公司支付了股权认购金40000元，被告德兆环保公司向原告出具《收据》和《股权证》。后被告德兆环保公司未能在2018年10月完成上市。另查明，2017年6月27日，被告德兆环保公司的法定代表人由张鸿鸣变更为刘来金，2017年7月26日由刘来金变更为许绪中，2017年8月30日又由许绪中变更为张鸿鸣。本院认为，原告王金榜与被告德兆环保公司签订的《腾冲德兆环保科技有限公司股权投资认购协议书》系双方自愿订立，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议书约定履行义务。协议签订后，原告已向被告德兆环保公司支付股权认购金款40000元，但被告德兆环保公司未按协议约定实现公司上市，故原告要求被告德兆环保公司支付原告的股权认购金40000元，并按协议约定以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘来金承担连带责任的请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告腾冲德兆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金榜股权认购金40000元，并向原告支付自2018年11月1日起至款项还清之日止，以40000元为基数按年利率10%计算的利息。二、驳回原告王金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告腾冲德兆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇二〇年五月十一日书记员  段胜梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1391号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王俊起，男，1965年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告王俊起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年五月十九日书记员  陈永利
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0882刑初94号附带民事诉讼原告人李某（被害人孙某妻子），1950年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。附带民事诉讼原告人孙某1（被害人孙某之女），1977年8月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。附带民事诉讼原告人孙某2（被害人孙某之子），1987年8月20日出生，汉族，待业，住大石桥市。附带民事诉讼原告人吴某（被害人赵某妻子），1960年12月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。附带民事诉讼原告人赵某1（被害人赵某长女），1986年8月5日出生，汉族，职员，住址同上。附带民事诉讼原告人赵某2（被害人赵某次女），1987年9月4日出生，汉族，职员，住址同上。附带民事诉讼原告人赵某3（被害人赵某父亲），男，1934年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告人田万敬（绰号田老六），男，1962年7月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院指控被告人田万敬重大责任事故一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0882刑初550号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田万敬提出上诉。营口市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）辽08刑终46号刑事附带民事裁定书，维持一审判决刑事部分，将附带民事部分发回重审。本院又于2019年11月21日作出（2019）0882刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、孙某1、孙某2、吴某、赵某1、赵某2、赵某3不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2020年4月20日将本案发回重审。本院于2020年4月26日立案，审理期间，附带民事诉讼原告人李某、孙某1、孙某2、吴某、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出撤诉申请，不要求刑事附带民事审理，要求另行提起民事诉讼。本院认为，各附带民事诉讼原告人不要求刑事附带民事审理，要求另行提起民事诉讼，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、孙某1、孙某2、吴某、赵某1、赵某2、赵某3撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  刘娓娜人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李师文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5426号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：广东艺高建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：柯世。委托诉讼代理人：崔峻锋，男，该公司员工。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东艺高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1468.22元、财产保全费1179.11元，合计2647.33元（原告佛山市联益建筑材料有限公司已预交），由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张俐俐
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1149号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：潘锦标，男，1977年01月06日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与潘锦标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1024号原告：时金香，女，1965年8月19日，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：喀左县利州街道鑫林美食城，住所地辽宁省喀左县利州街道民族街财富领域地下荣泰佳美超市60-1号。经营者：孙绪强，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告时金香诉被告喀左县利州街道鑫林美食城租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时金香到庭参加诉讼，被告喀左县利州街道鑫林美食城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决退还原告保证金8000元及逾期给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告在被告处租两个档口，每个档口押金10000元，保证金5000元，租赁关系结束时，退还保证金和押金。原告向被告交付押金和保证金合计30000元。2019年5月，经双方协商，原告停止租赁被告档口，撤出摊位，被告退还原告押金30000元，并承诺2019年10月1日前退还原告保证金10000元。2019年11月30日被告给付2000元，尾欠的8000元，现原告向被告索要保证金，被告以没有钱为由推拖，至今不给付。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告喀左县利州街道鑫林美食城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告租赁被告档口，交付押金及保证金合计30000元，后经被告同意，原告撤出档口，被告同意返还原告押金，于2019年5月17日由经营者孙绪强就未返还的押金为原告出具说明一份，载明“美食城15#、16#档口保证金合计壹万元整，￥10000.00于2019.10.1前返还于时金香”，此后被告返还原告押金2000元，现尚有8000元押金未予返还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的收据三份、说明一份在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告租用被告档口，并交付押金，原告退出被告档口，被告同意，双方之间的租赁合同解除，被告同意返还押金并出具说明，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未在约定的给付期限前返还押金，应承担违约责任，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求被告返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀左县利州街道鑫林美食城于本判决生效后五日内返还原告时金香押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县利州街道鑫林美食城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执18号申请执行人：抚顺丰林商贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区梅河路梅河小区5号楼1号门市。法定代表人：韩丽娟，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层。法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗。本院在执行（2019）辽0402民初1383号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位辽宁天下良仓超市有限公司法定代表人张健、天下良仓超市有限责任公司法定代表人苗苗于2020年5月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人在30日内未能向本院提供被执行人名下可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初254号   原告：范增伟,男，汉族,住青海省互助土族自治县。   被告：青海宏胜建筑安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：唐生侃，该公司经理。   被告：青海奕霖生态农牧科技有限公司，住所地：青海省海晏县。   法定代表人：兰宝勇，该公司经理。   原告范增伟与被告青海宏胜建筑安装工程有限公司、青海奕霖生态农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告范增伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范增伟向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范增伟撤诉。   本案案件受理费1517元，由原告范增伟负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月二十二日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1653号之一原告：天津市道路交通事故救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：傅起，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕禓，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。主要负责人：张金宇，该公司总经理。原告天津市道路交通事故救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）与被告傅起、吕禓、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷（起诉案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1.傅起、吕禓向救助基金办公室偿还垫付的抢救费73719.41元；2.泰和保险公司在吕禓应承担的返还范围内承担保险责任。事实和理由：2015年4月15日8时26分许，傅起驾驶天津23×××××号电动自行车，在宝坻区劝宝超市西门处自东向西通过人行横道时，与吕禓驾驶的津Ｑ-Ｍ9876号大众牌小客车发生碰撞，造成傅起受伤、车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，傅起承担事故主要责任，吕禓承担次要责任。事故发生后，救助基金办公室根据救助政策为傅起垫付抢救费用73719.41元。因傅起、吕禓是事故的直接责任人，应当承担返还责任；泰和保险公司作为津Ｑ-Ｍ9876号车辆的承保公司，应在承保范围内承担保险责任。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一即有明确的被告，经对救助基金办公室提交的证据材料进行审查，发现救助基金办公室所列被告吕禓不是此次交通事故的责任人，与本案没有任何利害关系。结合因此次交通事故引发的其他诉讼，可以确定吕禓不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市道路交通事故救助基金管理办公室的起诉。案件受理费821元，退回天津市道路交通事故救助基金管理办公室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年五月八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执779号之二 申请执行人：河北金地融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。 法定代表人：赵庆朝，总经理。 被执行人：霍富考，男，1957年3月15日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：石家庄天誉富康贸易有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中凤山村东。 法定代表人：霍富考，该公司执行董事。 被执行人：张玉霞，女，1965年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北金地融资担保有限公司与霍富考、石家庄天誉富康贸易有限公司、张玉霞追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3516号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉霞名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 雨
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初365号 原告：赵望虎，男，1976年2月18日出生，汉族，住清河县。 被告：张印甫，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告赵望虎与被告张印甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵望虎到庭参加诉讼,被告张印甫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵望虎向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付绵羊绒款48250元。2.支付自2018年6月8日起至货款付清日为止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：2018年3月8日被告赊购原告58250元的绵羊绒，口头承诺三个月内清账，并当场出具欠据两份，但到期未付。经多次催要仅陆续付1万元，尚有48250元未付。为维护我的合法权益，现依法起诉，请准予诉讼请求。 原告提交的证据为张印甫书写的两张欠具，拟证明2018年3月8日被告赊购原告的价值58250元的绵羊绒。 张印甫未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的妻子系被告同村，2018年3月8日被告在原告家里赊购原告的绵羊绒，向原告出具了两张欠条，欠款额分别为23320元和34930元，合计58250元，被告以“张印普”的名字向原告出具欠条。之后，被告共计偿还原告10000元，尚欠48250元。 另查明，“普”“甫”在清河县的方言中混淆为“pu”的情况时有发生。经原告辨认张印甫户籍证明上的照片，确认张印甫即为到原告家赊购绵羊绒的人。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。对原告提供的证据，予以采信。认定被告张印甫赊购原告价值58250元绵羊绒的事实存在。原告自认被告已偿还10000元，予以认定。现确认被告欠原告绵羊绒款48250元，原告的主张予以支持。原告撤回利息损失的请求，是处分自己的民事权利，予以支持。被告名字的最后一个字在清河的方言中常有混淆的情况，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下： 被告张印甫于本判决生效之日起十日内给付原告赵望虎绵羊绒款48250元。 案件受理费1131.0元，减半收取计566元，由被告张印甫担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙孟君 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3815号原告：江苏国都酒店有限公司扬州何园分公司，营业场所在江苏省扬州市徐凝门路。负责人：田启义。委托诉讼代理人：王宇栋,江苏国都酒店有限公司总经理。被告：谢祥，男，汉族，1975年9月17日出生，住址在江苏省仪征市。原、被告转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后原告经依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按江苏国都酒店有限公司扬州何园分公司撤诉处理。案件受理费减半收取1222元，由原告负担（已交）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 夏 芸人民陪审员 陈建华二〇二〇年五月八日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初41号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某1，女，1964年3月5日出生于甘肃省定西市岷县，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区电视台附近平房区。指定辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人任永峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年10月期间，被告人刘某1海勃湾区青年市场的“刘某1干果店”内以每块25元的价格分别向吸毒人员赵某出售球状毒品安钠咖6次26颗；向吸毒人员秦某出售球状毒品安钠咖8次29颗。后公安机关将被告人刘某1及上述吸毒人员抓获，依法查获并扣押了刘某1店内球状毒品安钠咖8颗，净重213.11克。上述毒品安钠咖经依法送检检测，检测出咖啡因成分。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、搜查、提取、扣押材料、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等书证；证人赵某、秦某等人的证言；被告人刘某1的供述；内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反国家对毒品的管理制度，在明知安钠咖系毒品的情况下多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人对此提出的相关合理辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 骥人民陪审员 时增增人民陪审员 李培州 二〇二〇年五月八日书 记 员 **懿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省太原市中级人民法院复议决定书（2020）晋01执复48号复议申请人:季胜军，男，汉族，住山西省太原市迎泽区杏花岭16号院12号楼4单元6号。复议申请人季胜军不服太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106执1478号罚款决定书,向本院申请复议。复议申请人季胜军认为,迎泽区法院处罚认定事实与适用法律错误。一、法院罚款处罚认定事实错误，迎泽区人民法院执行人员曾经多次要求申请人腾退涉案房屋，也的确给予了申请人一定期限暂缓执行，但是申请人一是因为对生效判决不服，至今仍在申诉，认为原生效判决认定事实和适用法律有误。其次，因常年诉讼，长期没有稳定收入，租房价格无法承受，没有能力履行。二、法院罚款处罚适用法律错误。没有履行腾房出于无奈，不履行的情节一般，对迎泽法院的最高罚款决定不服。三、不履行的行为不当，但不应受罚。申请人在执行法院同意的情况下延缓执行，积极寻求解决之路和廉价出租房屋，没有抗拒执行，更没有使用掩饰隐瞒或暴力手段拒不履行判决，至今没有腾房事出有因，属于行为不当，不该被处以罚款。故提出复议申请，请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执1478号《罚款决定书》。本院查明，太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3495号民事判决书判决，“被告季胜军于本判决生效之日起三十日内搬离位于太原市杏花岭街16号12幢4单元3层6户房屋并将该房屋交付原告高东荣”。民事判决书发生法律效力后，因季胜军未履行，太原市迎泽区人民法院于2019年6月11日立案强制执行。执行中向季胜军发出执行通知书并多次协调，季胜军仍拒不履行。2019年9月27日执行法院张贴（2019）晋0106执1478号腾房公告，责令被执行人季胜军在2019年10月10日前迁出房屋，至今季胜军仍未履行，执行法院作出罚款决定书。本院认为，依据法律规定，季胜军在收到执行通知书后，应依法履行法律文书确定的义务，但季胜军至今拒不履行法律文书确定的义务。因长期拒不履行，执行法院作出罚款决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，决定如下：驳回复议申请人季胜军的复议申请，维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执1478号罚款决定书。本决定送达后立即生效。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗洪鹏服饰厂;林卓民的（2020）粤1972执保1399号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1726号申请执行人：齐志和，男，1946年1月8日出生，汉族，住。被执行人：蒋陆平，男，1943年2月21日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初5534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未主动履行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的银行存款5000余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人蒋陆平的银行存款6526.9元，收取案件执行费325元，申请执行人齐志和领取了6201.9元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。关于被执行人蒋陆平名下位于的房产（权证号为70××52），系农村自建房，所使用的土地为农村集体所有，不宜处置。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人蒋陆平应偿还申请执行人借款本金28000元及案件受理费318元，已偿还6201.9元，剩余22116.1元未偿还。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金28000元及案件受理费318元，已偿还6201.9元，剩余22116.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢748号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 法定代表人：周朝阳。 被执行人：孙晓忠，男，1968年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李建胜，男，1968年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈晓峰，女，1968年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行，执行标的为偿还借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5538元。 执行立案后，本院向被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙晓忠、李建胜、陈晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李建胜名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，被执行人陈晓峰名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金250000元及利息；暂未发现被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰违反财产申报制度，本院已对被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙晓忠、李建胜、陈晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执682-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：乔少君，行长。委托代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被执行人：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人孙效洪等借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3232号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙效洪名下的汽车二辆。二、被执行人孙效洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月九日书记员  刘显汛
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初388号之一 原告曹庆辉，男,1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告贵州正鑫扬物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号物A1-13、15号门面(二戈寨社区)，统一社会信用代码：91520102MA6DUH9586。 法定代表人陈平，执行董事兼总经理。 被告中利建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号，统一社会信用代码:91330683725245056W。 法定代表人张冬初，董事长。 被告马庆荣，男,1961年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司诉被告中利建设集团有限公司、马庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司诉称，被告中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）、马庆荣因承建“黔南金田阳光小商品城”工程项目，于2018年11月24日与二原告签订钢材购销合同。合同约定被告承建的“黔南金田阳光小商品城”工程项目所需的钢材由二原告供应,并对结算方式、单价等进行了约定。同日，二原告与被告马庆荣签订补充协议，对供应事宜、违约责任、管辖等问题作出了补充约定。合同签订后，二原告依约定从2018年11月23日至2019年7月26日共计向二被告承建工地供应各类钢材共计2251.9吨，价值11058629.93元。合同履行中，被告中利公司未依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告中利公司从2019年1月7日至2019年7月10日分12次向原告支付货款7050000元。经双方友好结算，截止2019年9月25日二被告尚欠原告4008629.93元及违约金884663.3元(截止2019年9月25日)，共计4893293.23元。2019年11月12日原告向衡东县人民法院提起诉讼，后因原、被告双方庭外协商，原告撤回起诉。之后，双方未达成协议，被告也未向原告支付货款。现起诉请求：1、请求判令解除原、被告于2018年11月24日签订的《钢材购销合同》。2、请求判令被告中利公司和马庆云立即支付原告的货款本金4008629.93元及违约金884663.3元(截止2019年9月25日)，共计4893293.23元；并判令被告中利公司、马庆荣承担违约金至全部清偿之日止。3、本案的诉讼费、财保费、担保费、律师费及因实现债权所产生的一切费用由被告马庆荣承担。 被告中利建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：在2018年11月24日签订钢材购销合同时，曹庆辉系贵州正鑫扬物资有限公司的法定代表人(2019年2月28日变更为陈平)，其行为本身就是代表贵州正鑫扬物资有限公司的，且也只有贵州正鑫扬物资有限公司才有钢材经营权。而马庆荣在钢材购销合同上的签字行为行使的是异议人给予的代理权(至于其实际代理权限应另当别论)，故本案发生买卖关系的合同相对方只能是贵州正鑫扬物资有限公司及异议人中利建设集团有限公司，即使有书面管辖协议选择了在衡东县人民法院管辖，也明显因违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。再说，曹庆辉本人自2017年开始一直居住在贵州省都匀市，故本案只能由贵州省都匀市人民法院或浙江省嵊州市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方于2018年11月24日签订《钢材供销合同》时原告曹庆辉（合同甲2方）系原告贵州正鑫扬物资有限公司（合同甲1方）法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（四）、（五）规定及目前证据分析，法定代表人与公司合伙，无公司章程或股东大会决议，违反了公司高管忠实义务。其次原告曹庆辉亦未提供证据证实就本案钢材供销其个人进行了实际投资，即不足以证实原告曹庆辉户籍地与本案存在实际联系，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案合同履行地在贵州省都匀市，由贵州省都匀市人民法院审理更有利于查清本案事实，故本案宜移送贵州省都匀市人民法院审理。综上所述，被告中利建设集团有限公司提出的管辖异议理由部分成立，对移送管辖请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保13号申请人：陈柏红，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：邓旭军，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。陈柏红诉邓旭军诉前财产保全一案，申请人陈柏红于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓旭军在金融机构存款55000元予以冻结。申请人陈柏红已提供担保。本院经审查认为，申请人陈柏红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓旭军在金融机构存款55000元，期限为一年；案件申请费570元，由申请人陈柏红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 昆二〇二〇年五月二十日书记员 李重涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5124号申请执行人：李元新，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人:济南亚太通信科技发展有限公司，住所地济南市市中区岔路街308号楼中段315室，统一社会信用代码：91370103764837820P。法定代表人：伯永明，总经理。李元新与济南亚太通信科技发展有限公司建设勘察设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1572号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南亚太通信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李元新支付费用227211.59元及相应利息（以227211.59元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李元新要求被告山东省邮电规划设计院有限公司支付费用的诉讼请求；三、驳回原告李元新要求山东省邮电规划设计院有限公司济南分公司支付费用的诉讼请求。因济南亚太通信科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南亚太通信科技发展有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南亚太通信科技发展有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李元新进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终729号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：詹才建，男，1987年7月3日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人詹才建商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回詹才建的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由詹才建承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人詹才建辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。詹才建向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年7月3日止的逾期办证违约金额为14511.41元（以总房款291980元为基数，按日万分之一计算，共497天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款291980元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年12月3日交房给原告,于2018年7月3日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证466天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为13606.27元(291980元×0.0001×466天)。被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告詹才建逾期办证违约金13606.27元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与詹才建所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向詹才建办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之九申请执行人：赵桂香，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇张家洼村人。现住该村。被执行人：王全林，男性，1965年09月08日生，汉族，现住广灵县南村镇三庄村。被执行人：辛忠洪，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇新建街88号。关于赵桂香申请执行辛忠洪、王全林金钱给付纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王全林在山西省农村信用社联合社230000501557288xxxx_账户内余额人民币1804.35元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王全林在山西省农村信用社联合社230000501557288xxxx_账户内存款人民币6228.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  韩国生二〇二〇年五月十一日书记员  刘小泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4744号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王晓稼，男，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告王晓稼物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑30幢3号业主，房屋建筑面积为230.27平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，因物业服务产生的电耗、水耗及损耗等被告按实分摊承担。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至2019年8月14日，被告已实际拖欠原告6013.3元，能耗费740.1元，合计6753.4元。现起诉要求：被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的6013.3元、能耗费740.1元，合计6753.4元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执97号申请执行人：陈思,男,汉族，1971年3月11日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：徐丽鹏，女,汉族，1973年3月19日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行陈思与徐丽鹏合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐丽鹏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人徐丽鹏于2020年5月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 东审判员  王宝珠二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 翠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初458号原告：宁微,女性,1977年2月18日出生,汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：汪作云,女性,1966年12月6日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。被告：辛宇佳,男性,1991年3月4日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。宁微与汪作云、辛宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月11日，原告宁微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁微撤诉处理。案件受理费12526元，减半收取6263元，由宁微负担。审判员  高冬二〇二〇年五月十一日书记员  李巍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初764号 原告：王保中，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:全小红，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：王焕琴，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:袁念福，男，汉族，农民，系被告王焕琴父亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县，统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，系公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。 原告王保中与被告王焕琴、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王保中及其委托诉讼代理人全小红，被告王焕琴委托诉讼代理人袁念福，被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王保中向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失88436.6元。事实与理由:2019年7月17日，被告王焕琴驾驶陕FNF526号小型轿车由东向西行至北部环线纸坊街道办事处西岭村路段，在停车开门过程中，其车辆左前门与同向左侧原告驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车右侧碰撞，致原告受伤，被告将原告送往洋县医院治疗，并支付了全部医疗费用。原告伤情被评定为十级伤残。洋县交警大队认定，被告王焕琴负事故全部责任，原告的损失被告应予赔偿。 被告王焕琴辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，原告的医疗费其已全部承担，对其余损失按照法律规定由其承担的愿意承担。 被告人保财险洋县支公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，该车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的损失在保险范围内承担赔偿义务。原告的医疗费应当提供正式票据，原告仅提供村委会证明，没有收入减少证据，且已年满64周岁，误工费不予赔偿，护理费认可每天80元，交通费仅提供290元票据，认可290元，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费不予承担。 本院经审理认定以下事实:2019年7月17日18时许，被告王焕琴驾驶陕FNF526号小型轿车由东向西行至北部环线纸坊街道办事处西岭村路段，在停车开车门过程中，其车辆左前门与同向左侧原告王保中驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车右侧碰撞，致原告王保中及其车上乘坐人邓某甲受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告王焕琴负事故全部责任，原告王保中、邓某甲在事故中无责任。 原告王保中在洋县医院治疗，诊断为：1、左膝关节半脱位；2、左膝多发韧带损伤（前后叉韧带、内侧副韧带损伤）；3、左膝半月板损伤；4、左膝皮肤擦伤，住院27天，支医疗费40532.4元，该费全部由被告王焕琴支付，被告王焕琴亲属护理原告10天。 原告伤情于2020年3月25日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，为：1、其左膝多发韧带损伤、左膝半月板损伤，影响功能，伤残等级评定为十级；2、其左膝关节半脱位、左膝多发韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝皮肤擦伤，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支鉴定费1560元。 被告王焕琴所驾驶车辆登记在袁念福名下，并在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告王焕琴具有相应的驾驶资格。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王焕琴驾驶机动车发生交通事故致原告王保中受伤，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。原告损失中住院伙食补助费810元(27天×30元/天)，予以支持；营养费1200元(60天×20元/天)，予以支持；医疗费40532.4元，予以支持；护理费，原告主张每天100元未提供证据，结合当地护工实际及被告人保财险洋县支公司意见，酌定80元/天，鉴定护理期90天，为7200元(90天×80元/天)；误工费，被告人保财险洋县支公司关于原告年满64周岁，误工费不予赔偿之辩驳，依据不足，不予采纳，结合当地实际酌定每天70元，为8400元(120天×70元/天)；残疾赔偿金，原告年满64周岁，赔偿16年，为57756.8元(36098元×16年×10%)；交通费，结合原告伤情及票据认可290元；精神损害抚慰金2000元，予以支持；鉴定费1560元，以上原告王保中损失共计119749.2元，其中被告王焕琴垫付医疗费40532.4元，护理10天折护理费800元(10天×80元/天)，合计41332.4元。被告王焕琴驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失由被告人保财险洋县支公司在交强险内先予赔偿。超出部分由被告王焕琴承担。以上原告损失，由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金75646.8元，共计赔偿原告王保中85646.8元，其余34102.4元由被告王焕琴予以赔偿。被告王焕琴已支付原告40532441332.4元，原告应返还被告64307230元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告王保中85646.8元。 二、原告王保中返还被告王焕琴64307230元。 三、驳回原告王保中其他诉讼请求。 上述第一、二条于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告王焕琴承担。原告预交的其余642元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  索小钦 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执834号申请执行人王丙廷，男，1986年8月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人方其让，男，1982年4月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2307号民事判决书，立案受理了王丙廷申请执行方其让民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币102300元，申请执行费人民币1435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。被执行人方其让无财产可供执行，申请执行人王丙廷也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人王丙廷同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 陈子阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初13号 原告王和珍，女，1950年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李成新，男，1949年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人孙圣林，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告汉寿县聂家桥乡人民政府，住所地常德市汉寿县174乡道北50米。 法定代表人罗玉真，该乡政府乡长。 委托代理人罗长军，该乡政府工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人胡小力，该乡政府工作人员。代理权限为一般授权代理。 第三人汉寿县聂家桥乡武峰村村民委员会，住所地湖南省汉寿县聂家桥乡武峰村19组。 负责人彭志爱，该村民委员会主任。 委托代理人杨永，汉寿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 第三人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。 法定代表人陈友志，该公路养护中心主任。 委托代理人单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告王和珍、李成新诉被告汉寿县聂家桥乡人民政府、第三人汉寿县聂家桥乡武峰村村民委员会、常德市鼎城区公路建设养护中心城乡建设行政强制及行政赔偿一案中，原告王和珍、李成新自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王和珍、李成新的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王和珍、李成新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和珍、李成新承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  方仪忠 人民陪审员  冯岩山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民督49号 申请人：陈洪波，男，汉族，出生于1989年8月16日，住贵州省正安县。 被申请人：祝怀建，男，汉族，出生于1972年9月27日，住贵州省正安县。 申请人陈洪波于2020年5月18日向本院申请支付令，称2018年9月，被申请人祝怀建开办的东山旅游接待中心外围堡坎坍塌，请申请人重新做工，双方约定80元/立方给付报酬。2018年冬月完工，双方结算，期间，被申请人给付申请人25,000元，尚余17,200元未付，并向申请人出具欠条一张，口头承诺2019年2月前清偿，期到未付。申请人多次催收未果，遂向人民法院申请支付令，督促被申请人支付劳务工资17,200元。 本院经审查认为，申请人请求被申请人支付劳务工资17,200元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 被申请人祝怀建当自收到支付令之日起十五日内，向申请人陈洪波支付劳务工资17,200元。 案件申请费80元，由被申请人祝怀建承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初918号原告：刘英芝，女，1972年3月23日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告刘英芝与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英芝的委托诉讼代理人宋利忠、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英芝向本院提出如下诉讼请求：1、确认刘英芝与江城钢厂从1990年6月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年6月，刘英芝被安排到江城钢厂从事力工工作，依江城钢厂规章制度按月为刘英芝开工资，直到1997年钢厂停产停业，刘英芝开始在家待业。因江城钢厂没有为其缴纳社保、医保，刘英芝于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社保，发现档案不全，无法办理。刘英芝为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年4月20日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门以申请人主体不适格为由不予受理。故刘英芝特依法提起诉讼。江城钢厂辩称，刘英芝所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前在被告处从事力工工作。但刘英芝的工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系，钢厂于1997年停产停业，所以，与刘英芝存在劳动关系的期间最多延长至钢厂停产停业之日。经审理查明：1990年6月，刘英芝到江城钢厂工作，从事力工工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括刘英芝在内的多数职工因企业停产陆续离场待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，刘英芝也存在档案部分丢失情况。刘英芝因档案缺失无法以企业职工身份缴纳社会保险。刘英芝为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年4月20日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，对刘英芝的仲裁申请不予受理。刘英芝在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片、吉林市江城钢厂职工工资明细、档案丢失证明、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本案争议焦点问题是：刘英芝与江城钢厂之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，则劳动关系的起止时间如何确定。本院认为，刘英芝提供的档案丢失证明能够证明其于1990年6月到江城钢厂工作，且江城钢厂对此认可，其提供的吉林市江城钢厂职工工资明细能证明其具体工作单位为江城钢厂，其与江城钢厂之间存在劳动关系。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产，此后刘英芝未能继续在其处从事劳动，但双方之间的劳动关系并不因此而终止，自刘英芝离开单位之日起至双方提出解除劳动关系时，双方之间的劳动关系是中止状态。现江城钢厂至今未解除与刘英芝之间的劳动关系，故应当认定其与江城钢厂在1990年6月至今存在劳动关系为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：刘英芝在1990年6月至今与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由刘英芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  商佳琦
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初35号原告刘德均，男，1968年11月5日出生，苗族，住彭水县。委托代理人张继康，重庆才学律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人严海林，局长。委托代理人冉茂克，该局法规监察和行政审批科科长。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县新城建设开发管理委员会，住所地彭水苗族土家族自治县靛水街道新城公安综合大楼2号楼3楼，统一社会信用代码1150243552045581B。法定代表人罗道书，主任。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码12500243709484284A。法定代表人梁小黎，主任。委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。第三人彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心，住所地彭水自治县绍庆街道河堡街2号，社会统一代码1250243709484284A。法定代表人：罗登连，主任。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。第三人彭水新城盘龙投资建设有限公司，住所地重庆市彭水县靛水向靛水村一组，统一社会信用代码915002435734426665。法定代表人杨超，执行董事。委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托代理人晏江敏，该公司副经理。本院在审理原告刘德均诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局、彭水苗族土家族自治县新城建设开发管理委员会、彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处，以及第三人彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心、彭水新城盘龙投资建设有限公司行政协议一案中，原告刘德均于2020年5月15日向本院递交了撤诉申请书，以本案属于民事案件受案范围为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘德均在发现本案不属于行政诉讼受理范围后申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，是对其自身权益的依法处置，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘德均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德均负担。审 判 长  彭 净人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  刘建渠二〇二〇年五月二十一日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执139号申请人**，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人汪耀雄，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行**申请执行汪耀雄劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初1281号民事调解书，本案的申请执行标的为28048元，申请执行费为321元，合计28368元。在执行过程中，本院向被执行人汪耀雄发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人汪耀雄多次进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产。我院于2020年5月15日对被执行人汪耀雄采取限制高消费措施。经询问申请人**，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执139号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十日书记员  李金萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4354号原告：张绪辉，男，汉族，1964年9月14日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邓魏，湖北秋泽律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1976年9月16日出生，住咸宁市咸安区。被告：石梅芳，女，汉族，1979年4月23日出生。住咸宁市咸安区。原告张绪辉与被告杨敏、石梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张绪辉提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告偿还借款本金340000元及相应利息（利息以340000元为本金，按月息两分的标准，从2018年8月10日起计算至两被告履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等一切费用由两被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告杨敏、石梅芳经我院按照原告张绪辉提供的被告杨敏、石梅芳的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告杨敏、石梅芳应诉。由于原告张绪辉不能提供被告杨敏、石梅芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨敏、石梅芳的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张绪辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年五月二十六日法官助理李碧云书记员饶静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终264号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰（曾用名陈真），男，1980年1月10日出生，汉族，大学本科文化，经商，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年1月13日被桂阳县公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元，2016年1月22日转为刑事拘留，2016年1月26日被桂阳县公安局提请逮捕，2016年2月2日桂阳县人民检察院不批准逮捕，同日被桂阳县公安局取保候审，2017年5月25日被桂阳县公安局解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月28日被桂阳公安局刑事拘留，2019年7月27被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。原审被告人徐芒生，男，1968年4月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2013年1月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2013年3月8日北湖区人民检察院不批准逮捕，次日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2013年9月12日因发现不应当追究其刑事责任被郴州市公安局北湖分局解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月21日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈杰、徐芒生犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2020年2月20日作出（2020）湘1021刑初19号刑事判决。判处“一、被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人徐芒生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。”原审被告人陈杰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈杰书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈杰撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许陈杰撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡嫄书记员雷丰源附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执47号申请执行人：佟洪凯,男性,1982年8月8日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：高福龙，男性,1981年11月21日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行佟洪凯与高福龙借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2883号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高福龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人佟洪凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高福龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人高福龙下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2883号判决书，被执行人高福龙应当如期给付申请执行人佟洪凯所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高福龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执47号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王禹博
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3228号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈山，男，1971年3月21日，现住重庆市黔江区。被告：阮再娥，女，1977年8月22日，现住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告陈山、阮再娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司以被告陈山、阮再娥已结清相关费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢35号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行被执行人：丛军、于华文、李秉泽、陈宝和、刘彬申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人丛军、于华文、李秉泽、陈宝和、刘彬借款合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的(2011)威高民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2011)威高民初字第111号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月二十九日书记员  邢艺瀚