江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7736号 原告:袁明明，男，1985年8月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州金润法律服务所法律工作者。 被告:周文峰，男，1987年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告:刘叶珍，女，1988年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山北路18号。统一社会信用证代码：91321100757957015P。 负责人：陈志毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：晋飞飞，男，1998年9月22日生，住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 原告袁明明与被告周文峰、刘叶珍、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、晋飞飞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月11日、适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告袁明明的委托诉讼代理人许根发、被告周文峰（第二次开庭到庭）、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，被告被告周文峰（第一次开庭未到庭）、刘叶珍、晋飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁明明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币1718014.21元。事实和理由：2017年2月25日21时30分许，被告周文峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与被告晋飞飞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载武佳双、潘雷和刘雪勇）相撞，致使苏Ｌ×××××号轿车又撞上原告袁明明摆放在石潭南路西侧非机动车道内经营夜宵的电动三轮车和路外的围墙后起火燃烧，造成车辆、周边的电缆和电信设施受损、被告晋飞飞、武佳双、潘雷、刘雪勇、原告袁明明和在夜宵摊消费的王多彬共六人受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告周文峰与被告晋飞飞承担该事故的同等责任，原告袁明明、武佳双、潘雷、刘雪勇、王多彬不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告周文峰辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是家庭用车，我与刘叶珍系夫妻关系。 被告刘叶珍未到庭应诉，也未提供证据。 被告中华联合保险公司辩称，事实有异议，我司在接到报案信息后，驾驶员陈述驾驶员为被告刘叶珍，实际驾驶员为被告周文峰，现场存在掉包行为，属于商业险免责范围，被告周文峰、刘叶珍在交警队签订了放弃索赔确认书，对商业险赔偿部分，我司不承担，被告刘叶珍的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。发后我司已赔付308105.33元（交强险项下预留5000元，商业险使用303105.33元），另一伤者王多彬预赔12251元（交强险项下预留5000元，交强险伤残项下使用5430元，商业险使用1821元），交强险医疗费项下10000元使用完毕，医药费要求扣除15%非医保；伙补认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天*2年；对原告的伤残有异议，残赔金由法院酌定；精抚金不认可；交通费认可800元；不承担诉讼费、鉴定费。 被告晋飞飞未到庭应诉，也未提供证据。 被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实发生无异议但责任认定有异议，第一次判决中我司申请重新复核认定事故责任。被告晋飞飞驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事发后我司已垫付310105.33元（交强险预留7000元、商业险使用303105.33元），另一伤者王多彬预赔10251元（交强险预留3000元，伤残使用5430元，商业险使用1821元），交强险医疗费项下10000元使用完毕，伤残项下使用5430元。鉴定时间为2019年5月16日，其后发生的医疗费不认可，医药费要求扣除10%非医保，原告于2017年4月-2019年3月住院，在此期间原告去了南京中医院、军区医院、省医院治疗发生费用，原告既然在住院，其他医院超出治疗范畴，不认可费用，票据为记账联，不是发票联，不符合形式，部分票据为收据形式，部分没有单位印章，不符合规定，费用清单中载明包含护工费，应在护理费中予以扣除；伙补认可20元/天*736天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天*2年；我司要求对原告重新鉴定伤残等级、护理依赖程度，残赔金由法院酌定，精抚金不认可，交通费认可800-1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月25日21时30分许，被告周文峰持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区前进路由东向西行驶，行至该道路与石潭南路交叉路口处右转弯时与沿前进路由东向西直行进入该路口的被告晋飞飞持有效证件驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载武佳双、潘雷和刘雪勇）相撞，致使苏Ｌ×××××号轿车又撞上原告袁明明摆放在石潭南路西侧非机动车道内经营夜宵的电动三轮车和路外的围墙后起火燃烧，造成车辆、周边的电缆和电信设施受损、被告晋飞飞、武佳双、潘雷、刘雪勇、原告袁明明和在夜宵摊消费的王多彬共六人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周文峰在向被告中华联合保险公司报案和在事故现场进行勘察过程中，均称车辆系其妻子即被告刘叶珍驾驶，至事故处理民警对被告周文峰提取血样时，承认系其驾驶的肇事车辆。事发当时，被告周文峰进行了呼气式酒精测试并到医院提取了血样，呼气值为0.17mg/ml。因涉嫌酒驾，2017年2月26日，被告刘叶珍、周文峰和被告中华联合保险公司业务员在交警队签订放弃索赔确认书一份。2017年3月14日，镇江市公安局物证鉴定所作出了镇公物鉴（毒物）字【2017】313号物证检验报告书，鉴定意见为：送检的周文峰的血液中乙醇含量为0.11mg/ml，未达到饮酒驾驶机动车的标准。2017年3月24日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出丹公交认字【2017】第812003019号道路交通事故认定书，认定被告周文峰与被告晋飞飞承担该事故的同等责任，原告袁明明、武佳双、潘雷、刘雪勇、王多彬不承担该事故的责任。被告晋飞飞对上述认定有异议，向镇江市公安局交通警察支队提起复核申请，因原告向本院起诉并已立案，未予受理。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告刘叶珍名下，属家庭用车，且在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔；苏Ｌ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔；本起事故发生时尚在保险期间内。 事发后，原告袁明明住院治疗736天，为医疗费原告曾前后二次诉讼至法院，进行了判决处理，本起诉讼中又产生新的医疗费312873.06元（不含医保支付部分、不含鉴定挂号费、不含没有正式发票的记帐联票据费用）、辅助器具费3592元（不含没有购买人名称的票据）。期间，被告周文峰、晋飞飞各为原告垫付医疗费10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年4月22日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、于2019年5月16日委托南京东南司法鉴定中心对原告袁明明的伤残和三期进行了鉴定。2019年6月21日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为袁明明左侧膨体偏瘫（肌力4级以下）构成道路交通事故四级伤残；颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜，目前构成部分护理依赖，需长期护理；营养期限共计以二十五个月为宜；原告花去鉴定费5425.6元。二被告保险公司对上述鉴定结论中的伤残等级和护理依赖程度有异议，其中，被告中华联合保险公司不申请重新鉴定，被告平安保险公司要求重新鉴定。审理中，本院根据被告平安保险公司的质询申请组织原被告及鉴定机构出庭进行了质询，南京金陵司法鉴定所的法医刘双城对鉴定结论进行了释明，被告平安保险公司未能提供足够的抗辩证据。 还查明，原告袁明明在事故前从事经营夜宵工作。丹阳经济开发区高楼社区居民委员会证明原告自2016年至2017年2月25日一直在石潭南路交叉路口非机动车道旁做夜排档。原告袁明明夫妇二人育有一女儿袁祎芳；袁祎芳出生于2011年4月19日。苏Ｌ×××××号小型轿车的交强险中医疗费项下限额已使用完毕，伤残项下已使用5430元，商业险100万元限额已使用421076.33元，尚余578923.67元未使用；被告车辆苏Ｌ×××××号轿车的交强险中医疗费项下限额已使用完毕，伤残项下已使用5430元；商业险100万元限额已使用356126.33元，尚余643873.67元未使用。 以上事实，丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3270号民事判决书、丹阳市人民法院（2018）苏1181民初245号民事判决书、丹阳市人民法院（2018）苏1181民初918号民事判决书、丹阳市人民法院（2018）苏1181民初2058号民事判决书、丹阳市人民法院（2019）苏1181民初46号民事判决书、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明及常住人口登记卡、付款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告周文峰、晋飞飞驾驶机动车都未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，都未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口时，都未能确保安全，是错误的。被告周文峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未注意观察路面情况让直行的车辆先行；被告晋飞飞驾驶机动车直行通过交叉路口时，未能减速慢行，遇到情况措施不当，二人的行为是导致事故发生的直接原因，丹阳市公安局交通警察大队认定二人承担事故的同等责任，本院予以确认；被告平安保险公司关于责任认定的主张，没有证据，本院不予采纳。故本起道路交通事故致原告袁明明受伤，原告袁明明不负事故责任，被告周文峰、晋飞飞负事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告周文峰、晋飞飞承担原告损失的各50%的民事赔偿责任，被告刘叶珍在事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。被告周文峰在事故刚发生时陈述车辆系被告刘叶珍驾驶后又在交警处及时承认车辆系其驾驶，没有产生后果，且在事故认定书中也没有认定被告周文峰有掉包行为，故被告中华联合保险公司主张被告周文峰掉包而不同意承担赔偿责任，本院不予支持。被告周文峰的酒精测试未达到饮酒驾驶机动车的标准，且事故认定书中也没有认定其有酒驾行为，故本院对被告中华联合保险公司、平安保险公司、晋飞飞关于被告周文峰有酒驾行为的主张，本院不予采纳。被告周文峰、刘叶珍在交警部门还没有处理结论前，尤其在酒精测试结果未出来前，误认为酒驾，而与被告中华联合保险公司的业务人员签订放弃索赔确认书，有失公平，该放弃索赔确认书本院不予认定。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号小型轿车分别在被告中华联合保险公司、平安保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故原告诉讼要求被告周文峰、晋飞飞赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告车辆分别在被告中华联合保险公司、平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），及不计免赔险，故被告中华联合保险公司、平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内代被告周文峰、晋飞飞承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中华联合保险公司、平安保险公司按照第三者责任商业险的保险合同条款的约定在第三者责任商业险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，如仍有超出的部分再由责任人被告周文峰、晋飞飞直接赔偿。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告中华联合保险公司、平安保险公司对原告的伤残等级有异议，本院已组织鉴定机构到庭进行了质询，鉴定人员已对鉴定进行了释明，被告中华联合保险公司、平安保险公司对其异议主张未能提供足以抗辩的证据，故被告平安保险公司要求重新鉴定，本院不予采纳。被告中华联合保险公司、平安保险公司分别要求扣除15%、10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张323473.11元，本院确认为316465.06元（含辅助器具费3592元）。其中，辅助器具费是原告康复费用，结合其伤情是合情理的，故本院予以支持；医疗费中有部分只有医院的记帐联，没有正式发票，不符合规定，故该部分费用本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张22170元（30元/天*739天），本院确认为22080元（30元/天*736天）。 关于营养费，原告主张37500元（50元/天*750天），本院确认为22500元（30元/天*750天）。 关于护理费，原告主张219000元（120元/天＊365天＊5年），因原告系部分护理依赖，先计算5年，5年后原告可另行主张权利，本院确认为128050元（100元/天＊736天）+［100元＊50%＊（365天/年＊5年-736天）］。 关于误工费，原告主张164000元（200元/天＊820天），原告因事故产生误工是事实，但主张200元/天证据不足，本院确认为106600元（130元/天*820天）。 关于残疾赔偿金，原告主张848863.5元（含被抚养人生活费93439.5元），本院确认为755424元（含被抚养人生活费93439.5元）。 关于精神抚慰金，原告主张36000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张3000元，本院确认为2000元。 综上所述，原告总的损失为1389119.06元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿104570元、在商业险限额内赔偿578923.67元，由被告周文峰赔偿11065.86元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿104570元、在商业险限额内赔偿589989.53元。其中，被告周文峰应赔偿的上述款与其垫付款10000元抵扣后实际尚应赔偿款1065.86元；被告晋飞飞垫付款10000元由被告平安保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告被告周文峰（第一次开庭未到庭）、刘叶珍、晋飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告袁明明各项损失计人民币683493.67元。 二、由被告周文峰于本判决生效后十日内赔偿给原告袁明明各项损失计人民币1065.86元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告袁明明各项损失计人民币684559.53元，给付被告晋飞飞款计人民币10000元。 四、驳回原告袁明明其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，鉴定费5425.6元，合计14415.6元，由原告负担1644元，由被告周文峰负担6385.8元（此款原告已垫付，由被告周文峰于本判决生效后连同上述赔偿款一并给付原告），由被告晋飞飞负担6385.8元（此款原告已垫付，由被告平安保险公司在给付被告晋飞飞款中扣除后给付原告）。质询费1200元，由被告平安保险公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  眭群英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 燕