wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初859号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人：刘声涛，公司员工。 被告：魏风贵，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林光明，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：魏风花，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞斌，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行与魏风贵、林光明、魏风花、黄瑞斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。 案件受理费2331.60元，减半收取计1165.8元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1442号 原告：周天碧，女，汉族，1966年出生，住重庆市綦江县。 原告：***，男，土家族，1976年出生，住湖北省长阳土家族自治县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：殷建华，男，汉族，1983年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告***、周天碧与被告殷建华买卖合同纠纷一案中，原告***、周天碧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***、周天碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告***、周天碧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告***、周天碧负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执170号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈辉龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈辉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0403民初506号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额29764.93元，现执行到位2025.49元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈辉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈辉龙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈辉龙银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人陈辉龙名下存款16107.81元，扣减本案执行费346元、（2019）闽0403民初506号案件受理费1339元，余款1422.81元与其他案件一同分配，本案分配款为2025.49元支付给申请执行人，被执行人陈辉龙名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈辉龙在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人陈辉龙名下闽Ｇ×××××奇瑞牌、闽Ｇ×××××起亚牌小型车辆各一辆，因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人陈辉龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈辉龙下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初238号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李新宇，男，1975年10月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地为睢宁县，现住睢宁县。被告人李新宇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李新宇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日20时55分许，被告人李新宇饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在睢宁县睢凌线（即S612省道睢宁段）8KM+900M处时，与陈某驾驶的沿睢凌线由西向东行驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，两车受到不同程度的损坏，发生一起道路交通事故，经睢宁县交通警察大队认定，被告人李新宇负事故主要责任。经鉴定，被告人李新宇静脉血液中乙醇含量为188.9mg/100mlL血。2020年3月20日，被告人李新宇经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息证明、前科劣迹证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书等书证；2、证人靳某、陈某、高某的证言；3、被告人李新宇的供述与辩解；4、物证检验报告、道路事故认定书；5、现场勘查笔录、现场照片；6、抽血视频。本院认为，被告人李新宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李新宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人李新宇适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李新宇无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李新宇宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初778号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：黎小敏，女，汉族，1995年1月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告黎小敏、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西昌泰建筑工程公司。住所地:江西省南昌市南昌县三江街。法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付培雨，男，1984年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县三江街。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新付，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人江西昌泰建筑工程公司（以下简称昌泰公司）、付培雨因与被申请人张新付居间合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌泰公司、付培雨申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新余市渝水区人民法院审理的（2019）赣0502民初3287号案件中，张新付称新余茂硕何家边20mwp光伏发电项目（下称涉案项目）建筑工程分包合同系由其和渝水区下村镇景宏水泥制品厂经营者吴小平合伙施工，本案因为昌泰公司通过与通力公司签订上述合同取得通力公司关于涉案项目建设后，张新付才有机会通过与吴小平合伙由付培雨分包部分工程给其施工的机会。所以说张新付为付培雨提供了与通力公司签订合同的机会不合事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定付培雨与张新付之间有口头约定，约定在签订涉案工程前，由张新付协助付培雨处理涉案工程合同签订前的相关事宜缺乏证据。2、一审法院认定付培雨已支付了其16万元的居间费用没有任何证据。3、一、二审法院也没有审查张新付是否为委托人提供了订立合同的机会和提供了媒介服务，对该事实的认定也缺乏证据。付培雨虽与张新付签订了一份《居间协议》，但事实上张新付并没有为付培雨或昌泰公司提供报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，这份《居间协议》是份虚假合同。一、二审法院并未查明付培雨与张新付之间是否有真实的居间合同关系，张新付是否提供了真实的居间服务。二审法院根据张新付陈述其已履行了《居间协议》约定的居间服务义务，在昌泰公司、付培雨未能提供证据证实涉案工程分包合同的签订与张新付没有关系的情况下，就视为为张新付履行了居间服务的义务。对此，昌泰公司、付培雨认为二审法院完全是将举证责任倒置，根据“谁主张谁举证”的原则，承担举证的义务应该是由张新付来完成。4、一、二审法院依据《授权委托书》认定昌泰公司应承担连带责任存在错误。5、虽然张新付提供了一份昌泰公司授权给付培雨的《授权委托书》，但该委托书授权范围是授权代理人付培雨以本公司的名义签署、澄清、补正、递交、撤回、修改通力公司的涉案项目施工投标文件，参与投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判、签订合同过程中签署一切文件和处理与之有关的一切事务。可以说授权范围均是围绕涉案项目施工投标活动而授权的，并没有委托付培雨对外签署与招投标无关的合同和处理与之无关是事务。因此付培雨无权与张新付签订《居间合同》。请求：1、撤销一、二审判决，改判付培雨不承担张新付1040000元的居间报酬和违约金；2、改判昌泰公司不承担连带清偿责任；3、一、二审法院的诉讼费由张新付承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点在于（一）昌泰公司、付培雨申请再审提供的证据是否足以推翻原审判决；（二）涉案居间协议是否合法有效；（三）二审法院认定张新付已履行了居间义务是否缺乏证据证明；（四）昌泰公司是否应当承担连带清偿责任。关于昌泰公司、付培雨申请再审提供的证据是否足以推翻原审判决的问题。昌泰公司、付培雨在再审审查阶段提交了（2019）赣0502民初3287号案件的庭审笔录，证明张新付并未为付培雨提供与通力公司签订合同的机会。本院认为该份笔录只能证明张新付与吴小平参与了涉案工程的施工，与张新付是否履行了居间义务并无关联性，不足以推翻原审判决。关于涉案居间协议是否合法有效的问题。经查，张新付与付培雨于2017年2月18日签订的《居间协议》，主要内容是就昌泰公司支付张新付新余茂硕何家边20mwp光伏发电项目建筑安装工程居间报酬一事达成一致，昌泰公司、付培雨申请再审主张上述合同系虚假合同。经查阅一、二审卷宗，付培雨在原审庭审中并不否认上述协议中其签名的真实性，只称是受到张新付胁迫所签，并非其真实意思表示，但并未提供相关证据证明，且如果受到胁迫订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的规定，付培雨有权自合同签订之日起一年内向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更，其未行使该权利意味着撤销权的消灭。因此，二审法院认定涉案《居间协议》合法有效有事实和法律依据。关于二审法院认定张新付已履行了居间义务是否缺乏证据证明的问题。经查，涉案合同对张新付需提供居间服务的内容并没有约定，张新付称其为昌泰公司、付培雨签订涉案项目相关合同协调了各种关系，从而促成了相关合同的签订，而付培雨认可张新付协调了社会各种关系，只是认为这种关系的协调不是法律意义上的居间服务。本院认为，居间合同订立的目的是促成合同成立，本案居间人的功能和目的在于促进涉案工程的承建，因此，只要张新付的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，其为签订合同协调各种关系就应当认定其履行了居间义务。因此，二审法院认定张新付已履行了居间义务并不缺乏证据证明，昌泰公司、付培雨关于张新付未履行居间义务的申请再审理由不能成立。关于昌泰公司在本案中是否应当承担连带责任的问题。涉案《居间协议》虽然未加盖昌泰公司的公章，但付培雨与张新付签订合同时，付培雨是昌泰公司涉案项目的挂靠人，且持有昌泰公司出具的授权委托书，昌泰公司应对付培雨有关该涉案工程的相关行为承担民事责任。综上，昌泰公司、付培雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西昌泰建筑工程公司、付培雨的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  邓名兴二〇二〇年五月十四日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保175号申请人：张明东，男，1968年8月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李昌春，男，1968年2月27日出生，汉族，住莱州市。原告张明东与被告山东盛运置业集团有限公司、李昌春、第三人刘永红建设工程施工合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌春银行存款180000元或同等价值的其他财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司东营市东营区支公司提供担保。本院经审查认为，张明东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结李昌春的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。申请费1420元，已由张明东交纳。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十日书记员  高立冬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执137号 申请执行人：张荣强，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：徐勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行张荣强申请执行徐勇借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0813民初1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐勇于本判决生效之日起十五日内向原告张荣强偿还借款349980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告徐勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月16日向被执行人徐勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人徐勇拒不申报财产，已于2020年2月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐勇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人徐勇名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款已于2020年1月17日冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月2日前往被执行人徐勇住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月7日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的356530元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1109号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初351号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李玉章，男,1974年6月6日出生于贵州省荔波县,汉族,小学文化,务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李玉章犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时许，被告人李玉章酒后驾驶无牌号两轮摩托车从龙海市浮宫镇霞威村往浮宫镇镇区方向行驶，途径浮宫镇镇前路段时被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：李玉章的血样中乙醇含量为124.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李玉章具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李玉章拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李玉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人李玉章预缴罚金5000元。 本院认为，被告人李玉章违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉章归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李玉章能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综合被告人李玉章的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李玉章可宣告缓刑，但被告人李玉章在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李玉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月七日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执1854号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吴爱敏金融借款合同纠纷一案。申请人依据（2019）豫0105民初28666号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执1854号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初57-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张先文,男,1986年1月10日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业,捕前住太原市尖草坪区阳曲镇五龙湾小区30-3-401号。2019年5月25日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年9月29日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院于批准同年11月2日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张先文涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年五月六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1743号上诉人（原审被告）:甘肃省科学院磁性器件研究所，住所地兰州市城关区科技街37号。法定代表人:赵克中，该所所长。委托诉讼代理人:段武全，男，该研究所副所长,住兰州市城关区。委托诉讼代理人:张国考，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王铁卫，男，1967年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:绍兴蓝德磁力科技有限公司，住所地浙江省绍兴市平水镇会稽村工业集聚区。法定代表人:肖宁，该公司董事长。上诉人甘肃省科学院磁性器件研究所因与被上诉人王铁卫、绍兴蓝德磁力科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2569号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃省科学院磁性器件研究所预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年五月十四日书记员王玉振
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2302号 东莞市弘利塑料包装有限公司、深圳市龙之兴食品商贸有限公司、郑志欣： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12690号民事判决书，本院于2020年03月02日依法受理执行的申请执行人东莞市弘利塑料包装有限公司与被执行人深圳市龙之兴食品商贸有限公司、郑志欣买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初193号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姜帅剑，男，1996年2月22日出生，籍贯广西贵港市港南区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港南区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］126号起诉书，指控被告人姜帅剑犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人姜帅剑对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月11日20时48分许，被告人姜帅剑醉酒驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车至广西贵港市港北区江北大道金都名筑小区路段时，因操作不当，与在同向行驶的林意驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车、黄鑫青驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车、林秀泉驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车、停放于路边的陈允毫的桂Ｒ×××××小型轿车及钟察的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致使黄鑫青受伤、上述六车不同程度受损。经鉴定，被告人姜帅剑事发时的血液酒精含量为120.63毫克/100毫升，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人姜帅剑留在现场等待交警的处理。经交警部门认定，被告人姜帅剑在本次道路交通事故中负全部责任，林意、黄鑫青、林秀泉、陈允毫及钟察无责任。 本院意见被告人姜帅剑的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，及自首的从轻情节。 判决主文被告人姜帅剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 徐桂莹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初20号原告安徽正峰日化有限公司，住所地六安市经济开发区经六路18号，统一社会信用代码913415007901253927。法定代表人：郑其泗，公司董事长。被告固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口。法定代表人：杨辉，该局局长。被告信阳市人力资源和社会保障局，住所地信阳市羊山新区新伍大道。法定代表人：李强，该局局长。第三人固始县鸿利源木业有限公司，住所地固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：简绍才，该公司执行董事兼总经理。第三人郑义交，男，1961年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人尹全喜，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。第三人刘传学，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省襄阳县襄州区。本院在审理原告安徽正峰日化有限公司诉被告固始县人力资源和社会保障局、信阳市人力资源和社会保障局、第三人固始县鸿利源木业有限公司、郑义交、尹全喜、刘传学行政管理纠纷一案中，原告安徽正峰日化有限公司于2020年5月17日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽正峰日化有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽正峰日化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽正峰日化有限公司负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年五月二十五日书记员  尹 虹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初832号 原告：厦门城信天下投资管理有限公司，住所地厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里63号。 法定代表人：叶银城，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：李龙奔，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门城信天下投资管理有限公司与被告李龙奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。案件审理过程中，原告厦门城信天下投资管理有限公司于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告李龙奔的起诉。 本院认为，原告厦门城信天下投资管理有限公司申请撤回对被告李龙奔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门城信天下投资管理有限公司撤回对被告李龙奔的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告厦门城信天下投资管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年五月七日 法官助理林思思 代书记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初97号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张小勇，男，1970年11月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年5月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月13日22时许，被告人张小勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：03XXX，发动机号：09XXX）途经长汀县妇幼保健院门口路段时被长汀县公安局设卡民警查获。经抽取被告人张小勇血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：张小勇血样中乙醇含量为81.73mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：被告人张小勇所驾驶的二轮摩托车（车架号：03092025，发动机号：0909260）车辆属性为机动车。到案后，被告人张小勇如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人张小勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人张小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师范云飞的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执147号 申请执行人：黄金秀，女，1963年9月27日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行黄金秀与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金秀于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资49000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初129号   原告：刘五虎，男，1988年5月出生，汉族，个体工商户，住新和县联盛嘉园小区，住新和县。   被告：杜秋野，男，1970年5月出生，汉族，项目经理，住新疆阿克苏新和县。   原告刘五虎与被告杜秋野运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘五虎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘五虎以被告已向原告承诺近期向我支付运费64,083元，保全费720元，诉讼费701.04元，律师费3,500元申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘五虎撤诉。   案件受理费1,554.28元，减半收取计777.14元，由原告刘五虎负担。   审  判  员   何清洁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   郭江波
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初162号 原告：福安市福瑞酿造有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区104国道旁。 法定代表人：丁泽梅。 委托诉讼代理人：赵志莹，女，系该公司员工。 被告：何绪强，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告福安市福瑞酿造有限公司与被告何绪强不当得利纠纷一案过程中，福安市福瑞酿造有限公司以何绪强已偿清2.8万元货款，双方之间的纠纷已经了结为由，于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福安市福瑞酿造有限公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市福瑞酿造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取290元，由福安市福瑞酿造有限公司负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年五月七日 书记员 刘映霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保734号申请人郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市二七区大学南路77号。负责人李玉霞。被申请人郑州网讯电子有限公司，住所地郑州市金水区文化路东东风路北1号楼14层11号。法定代表人时翔。被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。负责人郭广红。被申请人时翔，男，1985年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建。被申请人开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人刘冰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3535255.42元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州网讯电子有限公司、河南联合投资担保有限公司、时翔、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、开封市林格房地产开发有限公司银行存款3535255.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初184号 原告：陈辉，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈玉金，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告陈辉与被告陈玉金民间借贷纠纷一案过程中，陈辉于2020年5月14日以双方庭外达成和解协议，继续诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈辉撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费减半收取5055元，由陈辉负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘映霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3535号原告：梁子铭。被告：郭玉梅。被告：郭玉祥。被告：贾欣清。本院在审理原告梁子铭诉被告郭玉梅、郭玉祥、贾欣清民间借贷纠纷一案中，原告梁子铭未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年五月六日书记员 崔晓东
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0525民初1086号原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新，该联社理事长。委托诉讼代理人：林少勇，男，该联社信贷员。被告：黄锦灿，男，1995年6月17日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社与被告黄锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林华强二〇二〇年五月七日书记员  黄超铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执178号 被执行人柳州市大地资产管理有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-34号。 法定代表人刘国丁。 关于柳州市大地资产管理有限公司罚金一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市大地资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，经查明，柳州市大地资产管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为72691153.69元，未执行金额为72691153.69元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人柳州市大地资产管理有限公司高消费。 本院认为，本案被执行人柳州市大地资产管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市大地资产管理有限公司新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月七日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初576号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司。（以下简称祥顺公司）住所：固始县民主路东侧。统一社会信用代码：91411525397256652L。法定代表人：吴仁祥。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：宣德新，男，1968年1月3日出生，汉族，住固始县。原告祥顺公司与被告宣德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的委托诉讼代理人濮远离、被告宣德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付商砼欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告补充事实和理由部分为：被告已经支付32920元，下欠20000元至今未付。事实和理由：2017年初，被告从原告处购买多批次成品商砼，被告在原告供货结束后，仍拖欠货款52920元，被告承诺2017年底结清。到期后，被告仍然未支付欠款。原告多次上门催要，被告欠殆于履行义务。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法查明，依法判决。宣德新辩称，欠原告20000元商砼货款属实，商砼是金顺家园李老板所用，我是给李老板代账，欠条是我所出属实。祥顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司的营业执照复印件一份；2.供货单原件一份。宣德新未提供证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为使用商砼的人是李老板。对当事人无异议的证据及当事人认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告宣德新辩称其不是商砼实际使用人，是金顺家园李老板使用的，其只是给李老板代账的，因被告宣德新未举证证明其在供货单上签字的行为是职务行为，故其应当承担偿还欠款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告宣德新从原告处购买成品商砼共欠款52920元，后被告支付了32920元，被告在原告的供货单上注明：“已付叁万贰仟玖佰贰拾元整下欠贰万元未付.宣德新150××××1378”。该欠款经原告催要被告至今未予偿还。本院认为，被告宣德新欠原告祥顺公司商砼货款20000元，有被告宣德新签字确认的供货单原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告现持据要求被告宣德新偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宣德新于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告固始县祥顺商品混凝土有限公司货款20000元。被告宣德新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由宣德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年五月六日书记员 孙毅恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人谢小秋信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2889号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19781.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人谢小秋达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1194号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执153号 融安县人民法院刑事审判庭、王杨亚施 根据本院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初228号刑事判决书，王杨亚施需缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月28日移送强制执行。 本案在执行过程中，发现被执行人王杨亚施有银行存款，已依法扣划1941.39元至本院案件款专户，剩余案件款58.61元王杨亚施主动缴纳至本院，现本案罚金2000元已上缴柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执异22号申请人（申请执行人）：湖南安杰斯装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦第一幢1528号房。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被申请人：王旺军，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃江县，住长沙县。被申请人：阳依言，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阳志清，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系阳依言父亲。被执行人：湖南水魔方科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城A组团A3栋法定代表人：肖正良。本院在执行申请人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司与被执行人湖南水魔方科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司要求追加被申请人王旺军、阳依言为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年4月28日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人彭方顺、被申请人王旺军及被申请人阳依言的委托诉讼代理人阳志清到庭参加听证。现已审查终结。申请人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司称，被执行人湖南水魔方科技有限公司在进行工商注册登记及变更登记时无投资合同、出资凭证、资信证明及验资报告等能证实两被申请人如期足额缴纳出资的资料。根据《中华人民共和国公司法》的规定，两被申请人应当以其认缴的出资额为限对被执行人湖南水魔方科技有限公司的债务承担责任。被申请人王旺军辩称，被申请人王旺军是肖正良的股份代持人，2018年元月份，王旺军在工商局将股份全部转让给肖正良，实际持股人是肖正良。在申请人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司与被执行人湖南水魔方科技有限公司装饰装修合同纠纷一案调解时，是肖正良代表湖南水魔方科技有限公司与湖南安杰斯装饰设计工程有限公司达成的调解协议，此时王旺军已经不在湖南水魔方科技有限公司了。被申请人阳依言认缴15%的股份是技术出资，其没有实际出资。故本案实际承担义务与责任的应该是肖正良。被申请人阳依言辩称，被申请人阳依言并不是生效法律文书的当事人，该生效法律文书的效力只能及于案件当事人，执行程序是依据生效法律文书开展执行工作，而生效法律文书中没有阳依言需要承担相关责任的内容；被申请人阳依言是以无形资产出资，在公司成立时股东内部确认价值且经工商部门批准，阳依言早已完成了自己的出资，不存在出资不足承担补充责任的情况，因此将阳依言纳入被执行人无法律依据。经查，被执行人湖南水魔方科技有限公司系2017年7月7日登记成立的有限责任公司，该公司设立时的股东（发起人）为王旺军、阳依言两人，注册资本为3000万元，其中王旺军认缴出资2550万元，占85%的股份，阳依言认缴出资450万元，占15%的股份。工商登记资料显示王旺军于2017年7月6日以货币形式出资2550万元，阳依言于2017年9月6日以无形资产的形式出资450万元，但王旺军并未缴纳任何出资。阳依言虽然于听证后向本院提交一份《委托代持协议》，该《委托代持协议》载明双方签订的时间为“2018年6月16日”，但并未提交任何权利凭证以证明该无形资产的具体权利形式以及将该种无形资产的权利移交给了湖南水魔方科技有限公司，该无形资产在湖南水魔方科技有限公司成立时未进行评估作价。被申请人王旺军主张其系代肖正良持有股份，实际持股人为肖正良，但被申请人王旺军未提交股份代持协议等证据材料证明存在股份代持关系。后被执行人湖南水魔方科技有限公司的股东变更为肖正良、阳依言、许石光，股东变更后，湖南水魔方科技有限公司的注册资本仍未得到补缴，致使本院审理的湖南安杰斯装饰设计工程有限公司诉湖南水魔方科技有限公司装饰装修合同纠纷案即“（2018）湘0124民初7199号”案件因被执行人无可供执行的财产而执行不能。本院认为，被执行人湖南水魔方科技有限公司设立时的股东（发起人）王旺军认缴货币出资2550万元，工商登记资料显示王旺军于2017年7月6日以货币形式出资2550万元，但事实上王旺军未交纳任何出资。被申请人阳依言认缴出资450万元，工商登记资料显示阳依言于2017年9月6日以无形资产的形式出资450万元，阳依言虽然提交一份《委托代持协议》，但该协议的签订时间为2018年6月16日，本院认为被执行人湖南水魔方科技有限公司成立时并未存在阳依言与阳志清之间的股份代持法律关系，另阳依言未提交任何与无形资产有关的权利凭证以及将无形资产的权利移交给被执行人湖南水魔方科技有限公司的证据，亦未提交任何证据证明该无形资产在湖南水魔方科技有限公司成立时依据《中华人民共和国公司法》的规定进行了评估作价，被申请人阳依言作为公司成立时登记于股东名册的股东应依法承担出资不实的法律后果。被申请人王旺军主张其是名义持股人，但未提交股份代持协议及其他证据予以佐证。即使两被申请人系名义股东，根据现有的证据材料及听证查明的事实，被执行人湖南水魔方科技有限公司的注册资本至今未足额缴纳，且因资本不足导致执行不能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院认为被申请人王旺军、阳依言对被执行人湖南水魔方科技有限公司注册资本不足应承担法律责任，均应在认缴出资的范围内对被执行人不能清偿的债务承担补偿赔偿责任，故对被申请人主张不承担责任的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加王旺军、阳依言为（2019）湘0124执1584号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  戴龙文人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁 杜二〇二〇年五月十五日书 记 员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初660号原告：杨忠游,男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告：杨忠庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告：杨忠建，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：吕玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:石洪峰，副总经理。被告：丁志书，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：天津途乐顺兴物流有限公司，住所地天津市西青区中北镇澜湾花园6号楼1门502室。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。本院在适用简易程序审理原告杨忠游、杨忠庆、杨忠建诉被告吕玉江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、丁志书、天津途乐顺兴物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  么小燕审 判 员  郭长稳人民陪审员  刘 洁二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 娜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第329号之十一申请执行人：马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，住稷山县西北街路影西十巷四号。被执行人：肖鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住稷山县稷峰东街工商银行西蛋糕店。被执行人：张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县大佛北路大佛寺西新焕糕点食品厂，系肖鹏之母。被执行人：肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，退休职工，住址同上，系肖鹏之父。本院在执行申请执行人马克景与被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕在银行的存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月七日书记员  邢聪柳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执88号之二 申请执行人：罗玉梅，女，1976年02月11日出生，汉族。 被执行人：张艳，女，1984年07月28日出生，汉族。 本院在执行罗玉梅申请执行张艳物权纠纷一案中，依法对被执行人张艳所有的一台逍客小型车辆进行网络询价后，被执行人张艳自行变卖了该车，现将车款全部已转至本院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张艳所有的一台逍客小型车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年五月七日 书记员 焦   鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初875号原告（反诉被告）:吕亮亮,男,1989年3月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告（反诉原告）:江贤飞,男,1988年1月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。原告（反诉被告）吕亮亮与被告（反诉原告）江贤飞房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。吕亮亮和江贤飞的委托诉讼代理人秦小慈到庭参加诉讼。现已审理终结。吕亮亮本诉向本院提出请求：一、判令江贤飞支付欠款9600元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江贤飞尚欠原告未退保证金9600元。江贤飞本诉辩称：欠条和情况说明是在对方逼迫下未结算租金时出具等。江贤飞反诉向本院提出请求：一、判令吕亮亮支付租金27500元。二、诉讼费用由吕亮亮承担。事实与理由：双方租金未结算。吕亮亮反诉辩称：欠条和情况说明是自愿出具，帐已算清等。经审理查明：江贤飞在本市家家乐美食城苏果购物广场负一层租赁租用28号场地经营。2018年9月10日，江贤飞将其中部分场地转租给吕亮亮，双方签订租赁协议一份，但协议关于租赁期限、租金等内容均空白，只有其他约定栏手写注明：吕亮亮如经营不善提前通知江贤飞，经同意后方可转租。吕亮亮不续租，江贤飞应退还吕亮亮1.5万元保证金等。吕亮亮按协议支付1.5万元保证金，江贤飞出具收条一张。2019年4月22日，江贤飞与吕亮亮解除租赁合同关系，江贤飞出具给吕亮亮欠条一张，欠条内容为：本人江贤飞因合同终止退还吕亮亮租房保证金，各项费用结清后应退还9600元，本人目前资金不足，故立此字据，承诺于2019年5月1日一次还清。2019年10月25日，江贤飞出具给吕亮亮情况说明一份，其中第二项内容为：本人江贤飞因为自身原因和吕亮亮的租赁合同终止，应退还租房保证金15000元，扣除各项费用后实际应该退还9600元。原定于2019年5月1日一次还清。由于本人江贤飞自己困难，一直拖欠分文未付。上述事实有租赁协议、欠条、情况说明、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、江贤飞先后出具欠条和情况说明承认欠款事实，虽称是被“逼迫”下书写，但没有提供足以支持“逼迫”行为存在的证据，其所称“逼迫”行为本院不予认定。2、欠条和情况说明关于9600元的形成过程表述一致且清晰，是保证金15000元扣除“各项费用”后的结果。江贤飞所提供与家家乐美食广场管理人的租赁合同不能证明与吕亮亮的租金或租赁费用还应单独结算。3、综上，江贤飞应承担还款责任，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、江贤飞于本判决书生效后十日内给付吕亮亮9600元。二、驳回江贤飞的反诉诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费用25元，反诉诉讼费用244元，合计269元，由江贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年五月十四日书记员  蒋丽芹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执605号申请执行人：王同义，男，1962年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：史进中，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人王同义与被执行人史进中买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏1281民初6791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史进中于本判决生效后10日内向申请执行人王同义支付货款111630元及其利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1266元，由被执行人史进中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费1574元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。委托查封被执行人名下车牌号苏Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月25日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款3297.24元，扣缴执行费1574元，余款1723.24元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号苏Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。本案扣划被执行人银行存款3297.24元，扣缴执行费1574元，余款1723.24元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十四日书记员  马玄剑
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3429号原告：刘家恩，男委托诉讼代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所专职律师。被告：杨静波，男原告刘家恩与被告杨静波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘家恩向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款140,164元，并支付利息（利息自2018年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2017年10月签订包工包料合同，原告就甲方承接的华能大连电厂现场招待所改造工程，依照相关法律规定签订外墙施工、屋面防水、雨水管、女儿墙维修、排风管维修材料安装施工合同，合同签订后，原告实际为被告施工，现工程已竣工，被告尚欠原告工程款共计140,164元（包括2016年电厂外墙工程款、佳地家外墙保温工程款），但一直未偿还，因此原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告于2017年10月签订的包工包料合同第六条约定因该合同引起的纠纷如协商不成由深圳仲裁委员会裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘家恩的起诉。案件受理费3,104元，减半收取为1,552元（原告刘家恩已预交），待本裁定生效后退回原告刘家恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年五月六日书记员  王 健
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执942号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，执行董事。 被执行人：帅俊，男，生于1989年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年9月24日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人帅俊借款合同纠纷一案，执行依据系北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30291号裁决书，执行标的为借款本金3000元及利息、罚息、律师补偿费、仲裁费、执行费等。 本案在执行过程中，于2019年11月19日、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年3月31日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，控制被执行人帅俊银行存款230.94元；未查询到被执行人名下工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年5月8日通过眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到被执行人帅俊名下不动产登记信息； 2020年5月9日将帅俊限制高消费和列入失信人员名单。 因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法向申请执行人发送终本告知短信；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 李飞龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2043号 原告：王亮，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地：山西省太原市杏花岭区，现住南宁市青秀区。 被告：**，男，1988年1月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王亮诉被告**买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼,被告**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：判令被告**将摩托车（车牌号：桂Ａ×××××、车架号LZSPCKLR5C1304997）过户至原告王亮名下。事实与理由：原告于2019年4月14日通过速达二手车公司购买被告委托出售摩托车一辆，车牌为：桂Ａ×××××，并签订了摩托车转让协议。但由于被告委托时间为2018年5月15日，距出售之日近1年的时间，已更换个人联系方式，原告无法与被告取得联系，因不能出具被告人**的身份证原件，无法完成过户流程。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告**未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告王亮（乙方）通过速达二手车公司购买被告**（甲方）委托出售的宗申牌摩托车一辆，并签订了摩托车买卖协议（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号IC890431，车架号LZSPCKLR5C1304997）,该协议约定:“1.甲方将电动车一经转让给已方后，不再为此车辆承担任何责任；同时，不对该车辆享有任何权利……”。原告已通过支付现金的方式将购车款3800元付清，后被告将涉案摩托车交付原告，但被告至今未协助原告办理摩托车过户手续。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案摩托车于2018年2月14日登记在案外人潘晋念名下，被告**于2018年4月25日向案外人潘晋念购得该摩托车，并完成了备案登记手续，机动车登记证书（编号：450014884776）登记栏处登记该车已于2018年4月25日转移登记至被告**名下。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告已经支付车辆的购车款，并且被告已经实际交付该车，该购车合同应为合法有效的合同，被告有义务协助原告办理机动车过户手续。因涉案车辆已经交付被告，机动车所有权发生了转移，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王亮办理涉案摩托车（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号IC890431，车架号LZSPCKLR5C1304997）的所有权转移登记手续。 本案案件受理费100元，公告费700元，合计800元(原告王亮已预交)，由被告**负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××30 1040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  尹淑清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  粟 荣
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽01行终210号 上诉人（一审原告）赵胜，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局工作人员。 委托代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 一审第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦B#楼5层整层。 法定代表人陈锦鸿，主任。 上诉人赵胜因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年5月23日，福州市人民政府因观风亭北段道路工程项目建设，需要征收该项目规划红线范围内国有土地上的房屋，作出房屋征收决定并发布征收公告及房屋征收补偿方案，确定房屋征收部门为福州市住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州市鼓楼区城建拆迁工程处。2013年5月24日，房屋征收部门与房屋征收实施单位共同作出《致观风亭北段道路工程项目改造被征收人的一封信》，其中第三条第（五）项载明已签订协议并搬家封房的按搬家封房顺序号作为回迁选房顺序依据，填写回迁选房顺序号，领取补偿安置协议书；第（六）项载明征收安置实行自行过渡，过渡期限高层建筑为36个月。2013年12月份，原告赵胜与房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位福州市鼓楼区城建拆迁工程处就被征收的涉案房屋签订了《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门同意在福湾安置赵胜105平方米户型一套，并支付原告临时安置补助费共计10800元（被征收房屋面积上靠按照30㎡计算，每月补助费应为300元，过渡期限按36个月计，为300元/月×36个月=10800元）。原告于2013年12月10日进行了搬迁封房，并领取了福州市鼓楼区城建拆迁工程处签发的搬家顺序号，且在房屋征收补偿安置协议书中明确注明原告的搬家顺序号（即选房顺序号）为57-12号。观风亭北段项目共5户安置在福湾新城春风苑，根据搬家封房的顺序号进行选房，赵胜的顺序号为第57-12号，为5户中顺序最末位选房。2014年8月，被告通知原告选房，提供了福湾新城春风苑的房屋安置原告，但原告主张房屋质量问题拒绝回迁。并于2018年9月29日向鼓楼区法院提起行政诉讼。此外，福州市鼓楼区城建拆迁工程处后更名为福州市鼓楼区城建房屋征收工程处。 一审法院认为，原告与被告及第三人签订的涉案《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书系在双方平等协商一致的前提下所签署，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方在庭审中亦确认了该协议的有效性，故一审法院确认涉案《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，各方当事人均应按约履行。该协议书约定因被告原因造成逾期回迁的，由被告双倍支付临时安置补助费。原告亦进行了搬家封房，并取得了搬家顺序号，作为了选房顺序的依据。被告在过渡期限内就已提供福湾新城春风苑的安置房并通知原告选房，原告以安置房有缺陷为由拒绝回迁，但未提供任何证据证明该房屋不符合交付使用条件。综上，被告已按约向原告提供了安置用房，原告系因自身原因在过渡期限内未回迁，故其要求被告支付逾期临时安置补助费亦没有事实根据和法律依据，原告诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵胜的诉讼请求。案件受理费115元，由原告赵胜负担。 上诉人赵胜不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决未对回迁分房过程中缺少填写回迁选房顺序号这个环节的事实进行认定和说明，从而造成安置流程没有结束，这是造成上诉人无法回迁的原因。二、一审判决未对被上诉人的工作遗漏和笔误进行认定和说明，这也是造成上诉人多年无法回迁的原因。三、一审判决第11页第一行中说明有误，上诉人在一审法庭上只是说明对该安置房不满意，一审法庭上也一直未对安置房缺陷问题进行任何讨论，因为这不是拒绝回迁的原因，起诉原因也不在于此。综上，被上诉人作为拆迁征收部门监管不力，实施单位一审第三人工作存在失误和遗漏，致使该回迁安置流程没有结束，造成上诉人长期不能回迁，应对上诉人做出相应赔偿。请求：撤销一审判决，进行改判。 被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人及一审第三人签订的涉案《房屋征收补偿安置协议书》，该协议系双方真实意思的表示，不违背法律、法规的相关规定，双方均应按协议履行。案涉协议书约定因被上诉人原因造成逾期回迁的，由被上诉人双倍支付临时安置补助费。被上诉人提交的《致观风亭北段道路工程项目改造被征收人的一封信》第三条第（五）项载明：“为鼓励被征收人搬迁，已签订协议并搬家封房的按搬家封房顺序号作为回迁选房顺序的依据。填写回迁选房顺序号，领取补偿安置协议书。”上诉人在签订了案涉协议并已封房后，取得搬家顺序号，作为选房顺序的依据。上诉人领取的案涉协议书上亦载明了该顺序号。被上诉人已按协议内容在过渡期限内向上诉人提供了福湾新城春风苑的安置房并通知其选房，上诉人拒绝回迁，故其要求被上诉人支付逾期临时安置补助费亦没有事实根据和法律依据。涉案拆迁地块并未规定已签订协议并搬家封房的被征收人要通过抽签领取选房顺序号再进行选房，上诉人的相关主张不能成立。一审第三人作出编号第12号《搬家顺序》虽表述有误，但并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人的诉讼请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币115元，由上诉人赵胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月六日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执88号之一 申请执行人：可克达拉市光霞农资有限公司，统一社会信用代码91659008MA7836296G，住所地新疆可克达拉市六十四团惠民综合市场第三栋3-02、03号。 法定代表人：佘光霞，经理。 被执行人：黄汉新，男，1971年1月27日生，汉族，第四师六十四团十七连职工，住。 本院在执行申请执行人可克达拉市光霞农资有限公司与被执行人黄汉新买卖合同纠纷一案中，被执行人黄汉新已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄汉新银行存款40086元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 .二〇二〇年五月十六日 书记员  张林峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1095号原告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。被告：朱义军，男，1979年4月2日出生，汉族，住句容市。原告句容金润房地产开发有限公司诉被告朱义军、中国农业银行股份有限公司句容市支行商品房销售合同一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告句容金润房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告句容金润房地产开发有限公司负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢100号申请执行人:白金鹤，男，1966年5月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：牛明如，男，1973年3月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行白金鹤与牛明如民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人牛明如发出执行通知书，责令被执行人牛明如履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛明如至今未履行给付义务。经查，被执行人牛明如名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人牛明如银行存款30000.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月六日书记员  王现民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8163号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭杏梅，1962年8月30日出生，住佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告谭杏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月六日书记员  史宇茹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执214号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人:王守海,该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：蒋成清,男 ,1967年12月01日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：迟晓娟,女, 1967年12月02日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：齐芳,女, 1962年02月04日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：高福斌,男, 1965年10月18日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋兆富,男, 1962年12月12日出生, 住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1504号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人齐芳、蒋成清、迟晓娟名下有存款,本院已依法扣划。被执行人高福斌、蒋兆富无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人高福斌名下芳草湖总场X楼X单元X室房产为保障性住房,因政策原因无法处置。被执行人蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟名下无房产登记。被执行人蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟、高福斌名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月13日前往被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟所在社区调查其财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的157681.26元，未执行到位145324.57元。因本案被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢48号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：董凤华，男，1966年10月29日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：熊茶花，女，1968年9月8日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与董凤华、熊茶花金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董凤华、熊茶花的银行存款，现被执行人董凤华已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董凤华、熊茶花银行存款171900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年五月七日 书记员  黄慧琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2036号原告：马鹏飞，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：田庆超，男，汉族，1983年3月23日出生，住济源市。原告马鹏飞与被告田庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏飞、被告田庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向其借款85000元，该款至今未偿还。被告田庆超辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告田庆超向原告马鹏飞借款100000元，借款后被告累计还款15000元，余款85000元，于2019年11月23日给原告更换借条，该款至今未偿还。另查，根据原告申请，本院于2020年1月7日作出（2020）豫9001财保5号民事裁定，冻结田庆超在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市宣化中街支行账户62×××83存款90000元。本院认为：被告田庆超于2014年11月23日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，对被告向原告借款85000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款85000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田庆超于本判决生效后十日内偿还原告马鹏飞借款85000元。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费920元，由被告田庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月六日书记员  李清霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6550号 申请执行人：郑敏敏，男，汉族，1977年1月25日出生，住海南海口市龙华区。 委托诉讼代理人：云姗，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：海口华灏工业设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇。 申请执行人郑敏敏与被执行人海口华灏工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初12599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款412800元及利息。本院于2019年11月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，由于被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年12月4日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年五月六日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初418号 申请人：阜城古城前场立新加油站，住所地河北省衡水市阜城县武千线北侧，前雄村南。统一社会信用代码911311287356392430。 被申请人：马超，男，1983年10月11日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：郭文艳，女，1983年5月1日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城古城前场立新加油站与被告马超、郭文艳买卖合同纠纷一案，申请人阜城古城前场立新加油站于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马超、郭文艳的银行存款160000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马超、郭文艳的银行存款160000元，或查封被申请人马超、郭文艳同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人阜城古城前场立新加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡萍萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6046号原告：佛山市南海乐威五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区********广东广佛百货五金城内第一期叁号馆1-4号商铺，统一社会信用代码914***********207K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山班德建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********（凤发装饰材料市场对面B4座10号），统一社会信用代码914********673019Q。法定代表人：游某1。本院于2020年3月12日立案受理原告佛山市南海乐威五金有限公司与被告佛山班德建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海乐威五金有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年五月六日书记员  刘晓媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执218号之二     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。   负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：史建军,男，1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：芦彩华,女，1977年3月10日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：**,男，1977年10月9日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：闵杰莲,女，1971年8月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：孙振堂,男，1977年7月1日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂公证债权文书一案中，因被执行人史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂均下落不明，已在其住所在地及法院公告栏公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月27日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行存款、车辆登记信息、网络资金、证券持有信息。经查，均无财产可供执行。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、六师公积金管理中心、芳草湖房管所、芳草湖国土资源局、中国农业银行调查被执行人名下所有的收益性保险、公积金余额、房产登记信息、土地登记信息、金融理财产品。经查，无财产可供执行。   3.于2020年5月10日前往被执行人所在连队调查下落及财产线索，经查，无可供执行的财产线索。   4.于2020年5月16日对被执行人史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂采取限制消费。   5.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的98456.15元，未执行到位98456.15元，执行费1376.84元（未缴纳）。因本案被执行人史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长   沈  丽   审判员   闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十六日        书记员  齐 适 雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复159号 复议申请人（被执行人）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，执行董事兼总经理。 申请执行人：孙科，男，1987年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 复议申请人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人孙科与被执行人龙祥公司实现担保物权一案中，被执行人龙祥公司以法院查封行为违法为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司与被执行人龙祥公司实现担保物权一案，执行法院作出的（2015）邛崃民担字第2号民事裁定书发生法律效力后，因龙祥公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行。2019年5月17日，执行法院作出（2019）川0183执异65号执行裁定，裁定将申请执行人变更为孙科。2019年12月26日，申请执行人孙科向执行法院申请恢复执行，执行法院于同日立案执行。2020年1月2日，执行法院作出（2019）川0183执恢73号执行裁定，裁定查封被执行人龙祥公司“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程（以下简称争议房产），查封期限为三年。2019年1月3日，执行法院作出了（2019）川0183执恢73号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙祥公司位于邛崃市的国有建设用地使用权［产权证号：川（2019）邛崃市不动产权第0022440号，宗地面积为37824.35平方米］（以下简称争议土地）及争议房产。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人龙祥公司在未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权对其所有的财产进行查封。执行法院在执行过程中作出（2019）川0183执恢73号执行裁定，查封被执行人龙祥公司的争议房产，执行措施正确，符合法律规定。龙祥公司主张争议房产属于“南鼎壹号”已购房业主和龙祥公司所有的主张，执行法院不予采信。执行法院在查封上述财产后，作出了（2019）川0183执恢73号之一执行裁定，裁定拍卖争议房产和争议土地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，执行措施正确，符合法律规定。被执行人龙祥公司主张邛崃市规划和自然资源局不动产登记中心虚构龙祥公司变更登记的事实，违法变更登记的主张不属于执行异议审查的范围。被执行人龙祥公司主张停止本案的执行，亦不属于执行异议审查的范围。综上，被执行人龙祥公司的执行异议申请，执行法院不予支持。据此，裁定驳回龙祥公司的异议请求。 龙祥公司向本院申请复议称，1.争议房产属于已购房业主和龙祥公司共同共有，涉及购房业主的相关财产权利。2.争议土地不动产登记有程序性错误。请求撤销（2020）川0183执异13号执行裁定、（2019）川0183执恢73号执行裁定、（2019）川0183执恢73号之一执行裁定，停止（2019）川0183执恢73号案件的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定依法查封、拍卖被执行人的财产，执行行为并未违反法律规定。即使本案存在案外人排除执行的事由，亦应当由案外人依法提出案外人异议。龙祥公司作为本案被执行人，以争议房产属于已购房业主和龙祥公司共同共有为由要求排除执行的理由不能成立。龙祥公司主张争议土地不动产登记有程序性错误，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，龙祥公司的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0183执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回龙祥公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月六日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复179号 复议申请人（案外人）：北京首创资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦603室。 法定代表人：陈朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈。 被执行人：四川方桥科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业大厦611室。 法定代表人：高宇。 被执行人：四川青方资本管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号6-11室。 法定代表人：高宇。 被执行人：万光建，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人北京首创资产管理有限公司（以下简称首创公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异422号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人四川方桥科技有限公司（以下简称方桥公司）、四川青方资本管理有限公司（以下简称青方公司）、万光建借款合同纠纷一案中，案外人首创公司以执行法院（2017）川0107执1133号执行裁定查封的股票系其所有为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2016年11月28日，四川省成都市蜀都公证处作出（2016）川成蜀证执字第1001号执行公证书，执行标的为：方桥公司、青方公司、万光建截止2016年10月25日所欠借款本金2899994.63元及利息、罚息、复利306590.15元。2019年2月16日，上海银行成都分行依据上述公证书向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理后，于2017年3月28日作出（2017）川0107执1133号执行裁定，裁定“轮候冻结青方公司（证券账号：Ｂ88×××16）持有的Ｓ前锋全部股票（证券代码：600733，证券类别：社会法人股）（以下简称案涉股票）冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算”。 执行法院认为，根据本案查明的事实，执行法院采取的执行措施是轮候冻结。轮候冻结产生的是预期效力，在性质上不属于正式查封，并不产生正式冻结的法律效力。据此，裁定驳回案外人首创公司的异议申请。 首创公司向本院申请复议称：1.执行法院仅以裁定书内容为轮候查封即认定本案系轮候查封，认定事实不清。2.首创公司作为案涉股票的真实权利人提出异议，执行法院应当按照法律规定进行审查。请求撤销（2019）川0107执异422号执行裁定，终止对本案案涉股票的执行。 本院查明的事实除“执行法院采取的执行措施是轮候冻结”以外的其他事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。 本院另查明，本院向执行法院作出（2017）川01执2941号函，执行法院于2019年11月22日向本院出具（2017）川0107执1133号移送执行函，载明：“你院（2017）川01执2941号函已收悉。（2017）川0107执1133号案件，依法将青方公司（证券账号：Ｂ88×××16）持有的Ｓ前锋股票（证券代码：600733）予以冻结。鉴于你院来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件的债权人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院”。 再查明，1.成都小企业融资担保有限责任公司申请执行方桥公司、青方公司追偿权纠纷一案，本院立案执行的案号为（2017）川01执2941号。该案件终结本次执行后恢复执行的案号为（2018）川01执恢120号。2.2019年4月23日，首创公司作为案外人以案涉股票系首创公司所有为由，向本院提出异议，请求排除（2018）川01执恢120号执行案件的执行。本院立案受理的案号为（2019）川01执异918号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”。本案中，本院向执行法院作出（2017）川01执2941号函，将（2017）川0107执1133号执行案件提级执行[执行案号为（2018）川01执恢120号]，首创公司亦在本院（2019）川01执异918号案件中作为案外人要求排除（2018）川01执恢120号执行案件对案涉股票的执行，故首创公司的复议理由本院不予审查，其请求本院不予支持。（2019）川0107执异422号执行裁定适用轮候查封的相关规定确有不当，但认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回北京首创资产管理有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异422号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月六日 书记员  何静