辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2957号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李申梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：**瑞（与被告李申梅系夫妻），男，1984年7月16日出生，汉族，住同上。被告：**瑞，男，1984年7月16日出生，汉族，住同上。被告：沈阳永盛达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路153-19号（5-1-2）。法定代表人：王秀方，该公司经理。委托诉讼代理人：高艳云，女，1989年11月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司律师，住沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）与被告李申梅、被告**瑞、被告沈阳永盛达运输有限公司（以下简称永盛达公司）、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太财保沈阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人高欣、郝少文与被告李申梅、被告**瑞（亦为被告李申梅的委托诉讼代理人）、被告永盛达公司委托诉讼代理人高艳云、被告亚太财保沈阳中心支公司委托诉讼代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李申梅、被告**瑞、被告永盛达公司赔偿原告车辆损失112712元；2、请求法院判令被告李申梅、被告**瑞、被告永盛达公司赔偿原告利息损失合计3242元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年6月19日开始计算，暂计至2020年2月25日，判决至实际给付之日）；3、请求法院判令被告亚太财保沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年2月21日8时50分，被告李申梅驾驶车牌号辽Ａ×××××轻型货车（该车辆所有人为被告永盛达公司），沿京哈线行驶至京哈线720公里500米时，与周婷驾驶的车牌号辽Ａ×××××小型客车（该车辆在原告处投保机动车损失险）相碰撞，致直接财产损失9000元的交通事故。经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李申梅负事故全部责任。因被告李申梅、被告**瑞、被告永盛达公司拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔，赔付被保险人修车费112712元。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。”现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向四被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李申梅、被告**瑞、被告永盛达公司辩称，原告所述属实，辽Ａ×××××轻型货车已在被告亚太财保沈阳中心支公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。被告亚太财保沈阳中心支公司辩称，1、原告所述的事故发生情况属实，肇事车辆辽Ａ×××××轻型货车在答辩人处投保了商业三者险，保险限额30万（含不计免赔），原告主张的损失应当在扣除交强险2000元限额后，再由商业险部分赔偿；2、根据《保险法》规定，原告仅有其赔偿范围内取得的代位求偿权，其主张利息没有法律依据，答辩人不同意赔付；3、事故发生时肇事车辆未按规定进行年检，根据商业保险条款，答辩人对于本次事故造成损失在商业险范畴内不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告人保沈阳市分公司提交的代位求偿案件索赔申请书、维修清单、定损图片（光盘）及维修费发票，拟证明事故发生后被保险人王胜梦依保险合同向其索赔，受损车辆经辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司与沈阳捷锐通汽车技术服务有限公司维修，原告共计支付维修费112712元。四被告质证后认为，维修清单载明的金额112544.30元，与原告主张的金额不符。对此，原告称维修清单系其在送检时根据4S店更换相关配件及工时费初步核算的金额，应以最终支付及开具的发票为准。且原告于庭后提交了4S店维修明细，维修费与发票载明的金额相符，即112712元，故本院对该组证据及拟证明事项均予以确认。2、关于被告亚太财保沈阳中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》，被告亚太财保沈阳中心支公司认为肇事车辆辽Ａ×××××轻型货车未检车的情况符合该条款第二十四条第（三）款第1项规定的免责事由，拟证明其对本次事故不予理赔有合法理由。原告质证后对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为：1、被告亚太财保沈阳中心支公司应提交投保人声明，证明被保险人在投保时，其对该免责条款进行了明确告知和解释说明；2、涉案肇事车辆在出险后已进行了年检并通过，证明该车辆不存在性能的瑕疵，逾期年检与涉案交通事故没有因果关系。被告李申梅、**瑞质证后提出其投保时未收到该保险条款，对该免责条款不知情。被告永盛达公司质证后提出其与肇事车辆的车主即被告**瑞系挂靠关系，公司在2018年8月为该车辆办理保险时，保险公司并未告知若2019年1月不检车，期间发生交通事故保险公司不予理赔。庭审中，被告亚太财保沈阳中心支公司称其口头履行了告知义务，但无证据。经核实，2019年1月份，因春节放假，被告**瑞忘记车辆年检，但于20日后通过年检。本院认为，关于该保险条款，首先，合同法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”合同法第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告亚太财保沈阳中心支公司未有证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知义务；其次，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项规定，被保险机动车存在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。可见，此种情况下，被保险机动车辆的危险程度增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显示公平。本案中，被告**瑞因春节放假忘记车辆年检，并非主观恶意，且其在20日后通过年检，说明该车辆性能良好，涉案事故与车辆逾期年检之间不存在因果关系。故该保险条款不能作为被告亚太财保沈阳中心支公司就涉案事故免赔的抗辩理由。据此，对该保险条款予以确认，但对被告亚太财保沈阳中心支公司拟证明事项不予采信。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告**瑞系车牌号辽Ａ×××××轻型货车的车主，该车辆挂靠在被告永盛达公司经营。2018年8月16日，被告永盛达公司（被保险人）就该车辆在原告人保沈阳市分公司（保险人）投保机动车交通事故责任强制保险，在被告亚太财保沈阳中心支公司投保机动车商业保险（不计免赔），第三者责任保险金额30万元。2019年2月21日8时50分，被告**瑞允许的驾驶员被告李申梅驾驶车牌号辽Ａ×××××轻型货车沿京哈线行驶至京哈线720公里500米时，与周婷驾驶的相碰撞。经新民市公安局交通警察大队认定，被告李申梅负事故全部责任，周婷无责任。受损车辆即车牌号辽Ａ×××××小型客车经辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司与沈阳捷锐通汽车技术服务有限公司维修，发生维修费112712元。因该车辆在原告人保沈阳市分公司投保机动车强制险及商业三者险，车主王胜梦作为被保险人依保险合同向其索赔，原告人保沈阳市分公司支付了车辆维修费112712元。2018年11月15日，王胜梦与原告人保沈阳市分公司签署了《机动车辆保险权益转让书》，载明其已收到赔偿款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人保沈阳市分公司，故原告人保沈阳市分公司向本院提起诉讼。另，鉴于被告**瑞所有的车牌号辽Ａ×××××轻型货车在原告人保沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告人保沈阳市分公司同意在其主张的车辆损失112712元中扣除交强险财产损失限额2000元，即将其诉请的车辆损失变更为110712元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，在原告人保沈阳市分公司投保的车牌号辽Ａ×××××小型客车因事故受损，原告人保沈阳市分公司履行了赔偿保险金之义务，依据该条法律规定，有权在赔偿金额110712元范围内向第三者/侵权人进行追偿。被告**瑞允许的驾驶员被告李申梅驾驶车牌号辽Ａ×××××轻型货车时发生交通事故致三者车辆受损，且被告李申梅负事故全部责任，被告**瑞、被告李申梅理应对三者车辆的损失承担赔偿责任，被告沈阳永盛达运输作为被挂靠人亦应对损失承担连带责任。鉴于该车辆在被告亚太财保沈阳中心支公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额30万元，故由被告亚太财保沈阳中心支公司在责任限额内予以赔偿。原告人保沈阳市分公司主张的利息损失，因法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆损失110712元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李申梅、被告**瑞、被告沈阳永盛达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年五月二十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。