wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保87号 申请人：李永贵，女，汉族，1936年6月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。 担保人:田益，女，汉族，1964年12月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：田刚，男，汉族，1964年10月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2020年5月28日立案受理申请人李永贵与被申请人田刚诉前财产保全纠纷一案。申请人李永贵以被申请人田刚未偿还借款30万元及利息为由，要求对被申请人田刚所有的位于重庆市北碚区X号房产一处予以查封，申请人李永贵提供担保人田益所有的位于重庆市铜梁区X号房产一处作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人李永贵以与被申请人田刚未偿还借款30万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人田刚所有的位于重庆市北碚区X号房产一处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1375号 原告：牛悦吉，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。被告：库尔勒顺天养殖专业合作社，住所地库尔勒市上户镇工业园区。法定代表人：帕太古丽·吾甫,该合作社负责人。被告：杨正华，男，1973年5月20日出生，其他信息不详。原告牛悦吉与被告库尔勒顺天养殖专业合作社、杨正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。牛悦吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资31207元，逾期利息7489元，合计38696元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告在被告库尔勒顺天养殖专业合作社中干围墙劳务的活，被告杨正华欠原告工资31207元，被告杨正华以被告库尔勒顺天养殖专业合作社未结工程款为由拖付至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛悦吉的起诉。本案受理费767.40元，退还原告牛悦吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘      蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10469号 申请执行人：张翠花，女，汉族，1964年9月8日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住张掖市。 申请执行人：王金芳，女，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：花磊，男，汉族，1985年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：花玲，女，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨小平，男，汉族，1968年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张翠花、王金芳与被执行人花磊、花玲、杨小平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）甘0702民初7762号民事判决书，依该判决：一、被告花磊偿还原告张翠花、王金芳借款85000元，承担利息40800元，合计125800元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告花玲、杨小平承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被告花磊追偿。由于被执行人花玲、花磊、杨小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翠花、王金芳于2019年11月26日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月27日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月23日、2020年4月28日、2020年5月20日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈会发现被执行人花玲名下有车号为甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车号为甘Ｇ×××××号本田牌汽车一辆，告知申请人后申请人不要求查封，发现被执行人花玲名下位于甘州区房屋一套，告知申请人后申请人不要求查封，发现被执行人花磊名下有车号为甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，告知申请人申请人要求查封，该车已被本案查封，依法将被执行人花玲、花磊、杨小平名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月28日，本院将依法对被执行人花玲、花磊、杨小平发出限制消费令措施。 5.2019年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人花玲名下位于甘州区房屋一套，告知申请人申请人不要求查封，花磊、杨小平名下未发现有不动产登记信息。 6.2020年3月21日，本院工作人员前往被执行人居住地了解到被执行人花玲、花磊、杨小平欠外债较多，长期不在本村居住。 7.2020年5月25日，本院将依法对被执行人花磊发出限制消费令措施。 8.2020年5月25日，依据申请人的申请，本院依法将被执行人花磊、花玲、杨小平纳入失信人员名单。 9.2020年5月20日，本院约谈申请执行人张翠花、王金芳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的129016元，执行到位4118.11元，下剩124897.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1553号申请执行人沈阳金河混凝土有限公司法定代表人冷凤春，系公司董事长。被执行人刘宵汉申请执行人沈阳金河混凝土有限公司与被执行人刘宵汉买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1553号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月三十日书记员  刘丹丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1074号申请人：杜登峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：肖猛，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请人杜登峰诉被申请人肖猛买卖合同纠纷一案，申请人杜登峰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖猛银行存款152000元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖猛的银行存款152000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年五月九日书记员  石 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4244号之二 原告：贾仁兵。 委托诉讼代理人：沈中秋、余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：孟春法。 原告贾仁兵与被告孟春法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾仁兵自愿申请撤回对被告孟春法的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾仁兵撤诉。 案件受理费3420元，减免后收取1368元，由贾仁兵负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初866号原告：姚连才，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周路平，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告姚连才与被告周路平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员邓美玲适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚连才到庭参加了诉讼，被告周路平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚连才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元（大写壹万元整）。事实和理由：原告2018年4月至5月在重庆被告的工地做木工，共做工51天半，每天工作9小时，约定工资加生活费390元/天，工资共计16480。被告支付部分工资后便以各种理由拒不支付，在2018年5月23日向原告出具了欠条，载明下欠原告工资12000元，之后又支付了2000元，至今仍欠10000元未付。为保护自身的合法权益，原告依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告周路平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚连才为被告周路平承接的工地做木工，2016年5月23日,原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到姚连才人工工资共计壹万贰仟元正，2018.5.23，名子周路平。被告周路平在欠条上签字落款予以确认。之后，被告向原告支付了2000元，便再未付款。现原告以被告拒付该劳动报酬为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律约束，各方当事人均应严格按照合同约定履行。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告举示的欠条，本院予以采信，并以此为基础，确认原、被告虽未签订书面劳务合同，但从欠条内容可以看出原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告未按照约定支付原告相应劳务报酬，已构成违约，应承担相应民事责任，对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周路平在本判决生效后十日内支付给原告姚连才劳务报酬10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年五月十一日书记员  尚雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终816号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，总经理。被上诉人（原审原告）：左锁生，男，1952年7月30日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：谭留清，男，1973年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人左锁生、谭留清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年4月30日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费944，减半收取472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月二十一日书记员 徐文青
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2093号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：原平市大林乡卫生院，住所地原平市大林乡大林村。法定代表人：樊补田，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告原平市大林乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民保令2号 申请人：刘某某，女，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人:鞠某，。 申请人刘某某诉被申请人鞠某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人刘某某撤回申请申请。 审 判 员 戴春荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李敬晶 书 记 员 夏士平
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王林峰，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××23的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3787.83元、利息259.34元、逾期违约金16.73元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王林峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3787.83元、利息259.34元、逾期违约金16.73元（2019年10月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计4063.90元。申请费25元，由被申请人王林峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审21号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人魏凤英，女，汉族，1970年5月27日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕155号行政处罚决定。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月17日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕155号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月17日嘉兴市生态环境局执法人员对你（单位）位于姚庄镇××93-8的魏凤英玻璃加工点进行检查，你（单位）主要从事破璃磨边生产，现场发现你（单位）玻璃磨边加工产生的废水排入废水收集池，收集池内的废水正在向外漏并通过雨水管道外排，执法人员对外排的废水进行了采样监测，现场监测外排废水的ｐＨ值为9.35，超过ＧＢ8978—1996《污水综合排放标准》表4一级标准（ｐＨ值6-9）。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款289000元。上述罚款，应当自收到本处罚决定之日起十五日内，到本县银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人于收到催告书后十日内缴纳罚款289000元，加处罚款289000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款289000元，加处罚款289000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕155号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕155号行政处罚决定（罚款289000元，加处罚款289000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹倩云 书记员周丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1523号 原告：王丽菲，女，1991年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：王丽莉，女，1986年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘元佳，男，1986年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王丽菲与被告王丽莉、刘元佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王丽菲及其委托诉讼代理人李辉、被告王丽莉、被告刘元佳及其委托诉讼代理人李俊亮、邵雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽莉、刘元佳共同偿还原告王丽菲借款40000元，并以借款40000元为基数支付资金占用期间的利息自起诉之日（2020年3月25日）按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：王丽莉与王丽菲系姐妹关系，王丽莉与刘元佳系夫妻关系。自2018年4月至2019年11月期间，王丽莉、刘元佳以经营服装、购买车辆为由多次向王丽菲借款共计40000元，有欠条、转账记录为证。王丽莉、刘元佳借款用于共同经营、共同生活，应共同偿还。王丽菲催要该款未果，为此起诉。 王丽莉辩称，2018年4月份向王丽菲借了10000元，是我和刘元佳的货款，王丽菲用支付宝转给了我，我用支付宝转给了刘元佳；2018年9月份买车，落户时手续费不够，我向王丽菲借了20000元，王丽菲用支付宝转给我，我用支付宝转给了刘元佳用于车辆落户。之后，我向王丽菲借款10000元，用于还贷款。王丽菲起诉的借款属实，数额正确，40000元都收到了，现在同意归还，对于利息部分，同意按王丽菲的主张支付。 刘元佳辩称，没借王丽菲的钱，王丽菲的起诉事实不存在，没有以经营服装店、购买车辆和归还贷款为由向王丽菲借款，请法庭驳回王丽菲的诉求。王丽菲在陈述中称多次用支付宝支付给王丽莉，王丽莉支付给刘元佳，王丽菲没有直接给刘元佳，不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进来了证据交换和质证。王丽菲为证明其诉讼请求，提交以下四组证据： 第一组：欠条一份、支付宝转账凭证二份；第二组：欠条一份、支付宝转账凭证二份；第三组：欠条一份、支付宝转账凭证一份、银行账单截图一份、转账记录一份；第四组：个体户信息一份。王丽莉对上述证据均无异议。刘元佳对欠条真实性均有异议，主张本次诉讼是为了使其在二被告之间的离婚案件中负担债务；收款的支付宝账号是其本人的账号，其本人使用，但两被告共同经营服装店，支付宝转账都是王丽莉收的服装店的营业收入转给其的，其不问来源就收了；对第四组证据无异议。 刘元佳提交二被告出具给案外人刘群的借条一张，王丽菲主张该借条与本案无关，王丽莉对该借条真实性无异议，但主张买车时实际向刘群借款10万元。 本院经审查认为，王丽菲提交的支付宝转账凭证、银行账单截图、转账记录客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。王丽菲提交的欠条系王丽莉单方事后出具，无刘元佳的签字确认，但欠条的金额能够与支付宝转账的金额确认一致。刘元佳提交的其与王丽莉出具给案外人刘群的借条，与本案待证事实缺乏关联性，其单独既无法证明夫妻一方对外借款需双方签字才能认定为夫妻共同债务，也无法证明二被告购车时除向刘群借款外无其他借款行为的发生，故对该证据在本案中不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日9时12分，王丽菲通过支付宝向王丽莉支付宝账户转账10000元，王丽莉于当日9时13分通过支付宝向刘元佳的账户转账10000元。王丽莉主张该款用于进货。 2018年9月9日11时59分，王丽菲通过支付宝向王丽莉支付宝账户转账20000元，王丽莉于当日12时00分通过支付宝向刘元佳的账户转账20000元。王丽莉主张该款用于购车时车辆落户。 2019年11月5日18时19分，王丽菲通过支付宝向王丽莉支付宝账户转账10000元，同日18时24分，王丽莉从支付宝提取10000元至起尾号为6068的中国农业银行账户，又于当日18时26分自该账户充值10000元至起微信零钱账户，后于当日18时27分通过微信账户向其中信银行信用卡还款10010元。王丽莉主张该款系归还的刘元佳刷取的中信银行信用卡欠款。 对于上述三笔款项，王丽莉补写了欠条三份。 另查明，王丽莉与刘元佳系夫妻关系，于2009年结婚；王丽莉与王丽菲系姐妹关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提供的被告王丽莉出具的欠条，虽然无被告刘元佳的签名，但现有证据证实被告王丽莉收到原告转账的款项后有三万元及时转入被告刘元佳支付宝账号，被告刘元佳实际使用了欠条对应的款项；有一万元用于归还中信银行信用卡分期款项，被告王丽莉认可信用卡借款用于经营服装店并主张该借款系通过被告刘元佳的POS机刷取，被告刘元佳虽主张对该笔借款不知情，但信用卡借款发生在夫妻关系存续期间，办理了分期，且有多次还款记录；被告刘元佳仅以其有经济能力不需借款，原告转账给被告王丽莉而不是直接转账给其不合常理为由进行抗辩，但既未提供证据证明上述借款其未使用，也未证明上述款项未用于家庭共同生活或生产经营，故根据原告提交的证据和上述法律规定，该4万元为二被告夫妻共同债务当属无疑，被告刘元佳的辩解未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日（2020年3月25日）按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王丽莉、刘元佳于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽菲借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费440元，共计840元，由被告王丽莉、刘元佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6889号 原告：潘俞成，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：黄国光，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄庆余，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告潘俞成与被告黄国光、黄庆余买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俞成及其委托诉讼代理人虞开明、被告黄庆余的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告黄国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俞成向本院提起诉讼请求：判令两被告立即支付货款788765.4元，并支付自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实与理由：两被告与原告曾有坯布买卖交易，2019年10月13日至2020年1月2日期间原告共向两被告供货1208765.4元，两被告分别于2019年10月29日支付20万元、同年12月1日支付20万元、2020年3月18日支付2万元，合计支付42万元，截止起诉之日尚欠原告货款788765.4元未付。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告黄国光提供书面答辩状称，1、原告起诉主张的，两被告与原告曾有坯布买卖的情况不属实，被告黄庆余系被告黄国光的父亲，被告黄国光系个人经营，与被告黄庆余无关；2、对原告提供的证据，被告黄国光均无异议，案涉微信系被告黄国光在使用，转账行为也是被告黄国光操作的，被告黄庆余不知情；3、案涉销售所得款项未能如期收回，资金周转出现困难，故未能支付本案货款，有钱之后会支付给原告的。综上所述，同意原告对被告黄国光的诉请，请求驳回对被告黄庆余的诉请。 被告黄庆余辩称，其并不认识原告，与原告达成买卖合意的是被告黄国光，原告起诉所称两被告共同经营不是事实，请法庭驳回原告对被告黄庆余的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交结算单子、出库码单、微信聊天记录、转账电子回单，被告黄国光未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告黄庆余质证认为，对结算单子、出库码单均有异议，被告黄庆余对此不知情，也未曾与原告有联系，且从微信聊天记录中也可以判断是黄国光与原告进行买卖交易，对于转账凭证的真实性无异议，但均是被告黄国光操作的转账。本院结合被告黄国光的答辩意见，对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告黄国光之间有买卖坯布的业务往来。2019年10月13日至2020年1月2日期间，原告共向被告黄国光供货1208765.4元，此后，被告黄国光支付款项42万元，其余款项均未支付。 另查明，被告黄国光与被告黄庆余系父子关系。 审理中，被告黄庆余陈述，被告黄国光所使用的微信绑定的手机号码登记在其名下，被告黄国光转账所用的银行卡为其所有。 本院认为，被告黄国光承认原告在本案中对其的所有主张，故本院对原告主张被告黄国光尚欠货款788765.4元的事实予以确认。现原告要求被告黄国光支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年4月27日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告黄庆余，虽被告黄国光所使用的微信绑定的手机号码登记在被告黄庆余的名下，但是与原告商谈案涉业务系被告黄国光，从原告与被告黄国光的聊天内容看，被告黄国光亦以其自己的名义与原告发生业务往来，并未披露过被告黄庆余与被告黄国光系共同经营的信息，虽支付货款的账户系被告黄庆余所有，但是不能以此证明其与被告黄国光系共同经营，对案涉的货款愿意承担共同还款责任，故本院对原告要求被告黄庆余承担共同还款责任的诉请不予支持。被告黄国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国光应支付原告潘俞成货款788765.4元，并支付该款自2020年4月27日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘俞成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11688元，减半收取计5844元，由被告黄国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 赵楚钧
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初361号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人瞿应勇，男，1979年1月6日出生于贵州省江口县，公民身份号码522********106*815，汉族，小学文化，无业，户籍住址江口县******。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，于同月21日、2020年5月14日及同月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人瞿应勇犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人及被告人瞿应勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人瞿应勇于2019年6月14日20时许，醉酒后驾驶贵D*****号牌二轮摩托车从江门市新会区会城永安路段往振兴三路放向行驶，行驶至振兴西岗路段时被民警截查，民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人瞿应勇的酒精定量检测为152.88mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人瞿应勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人瞿应勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初959号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 法定代表人：蒋轲，系该公司福泉支行副行长。 委托代理人：徐明堃、叶祥忠，系该公司员工。 被告：谭家祥，男，1987年06月02日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“工商银行福泉支行”）诉被告谭家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行福泉支行委托诉讼代理人叶祥忠到庭参加了诉讼。被告谭家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行福泉支行向本院提出如下诉请：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告谭家祥偿还原告借款本金169636.09元及截止2020年4月13日止利息3955.73元，本息共计173591.82元，之后所产生的利息（按执行利率计算）、罚息（按执行利率上浮50%的利率计算）；3、涉诉费用由被告全部承担。事实和理由：被告谭家祥购买福泉五月花房地产开发有限公司开发的福泉荆阁国际（一期）1号楼16层1-16-1号住房，因资金不足，向原告申请个人住房按揭贷款19.5万元，并以所购房屋作抵押担保，签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了正式的不动产抵押登记手续，取得了房屋不动产登记证明。后原告依约于2015年10月22日向被告谭家祥发放贷款19.5万元，期限20年（共240期），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日。贷款发放后，被告自2019年7月22日起至2019年12月22日止，已连续违约6期，到2020年3月22日已累计违约44期，造成原告贷款本息无法按期收回，现尚欠贷款本金169636.09元，利息3955.73元。被告的行为违反了双方合同约定及法律规定，严重侵害了原告利益，故原告根据双方合同约定及法律规定诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告谭家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭家祥因购买福泉五月花房地产开发有限公司开发的福泉荆阁国际（一期）1号楼16层1-16-1号住房缺乏资金，于2015年10月13日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款195000元，借款期限为20年（240个月），还款方式按月等额本息还款，以福泉市金山办事处洒金北路荆阁国际（一期）1号楼16层1-16-1号房产办理抵押（预告）登记，合同第十四条第14.1项约定借款人违约情形“连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息”，第14.2项约定贷款人在借款人违约时可采取措施：“（4）宣布本合同和贷款人与借款这之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同”。合同签订后，被告于2018年6月8日在福泉市国土资源局不动产登记中心对福泉市金山办事处荆阁国际（一期）1号楼16层1-16-1号房产办理了不动产抵押登记手续。原告于2015年10月22日向被告谭家祥发放了贷款195000元，并支付到被告谭家祥账户上，被告谭家祥在《中国工商银行个人借款凭证》上签字确认。贷款发放后，被告自2019年7月22日起至2019年12月22日连续违约6期未按时归还借款及利息，到2020年3月22日已累计违约44期。截止2020年4月13日被告尚欠原告借款本金169636.09元及利息3955.73元，原告多次催收未果后提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、未婚证明、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、抵押登记证明、还款记录明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定发放了贷款19.5万元给被告，被告应按上述合同约定的还款方式按期归还本息，而被告归还了部分本息后自2019年7月22日起至2019年12月22日连续违约6期未按时归还借款及利息，到2020年3月22日已累计违约44期，且经原告催收后仍未归还，被告的上述行为已构成违约，故原告请求提前解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还原告借款本金169636.09元及相应利息、罚息，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十四条：“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及双方合同的约定，本院予以支持。至于，被告谭家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告谭家祥于2015年10月13日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告谭家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金一十六万九千六百三十六元零角九分（169636.09）及支付截止至2020年4月13日的利息三千九百五十五元七角三分（3955.73），并从2020年4月14日起按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计付利息、罚息至全部借款清偿完毕之日止。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772.00元，减半收取1886.00元，由被告谭家祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋丽萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1650号 上诉人（原审原告）：王金召，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：曹玉明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：宣祖翠，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人:李涛，安徽云飞律师事务所律师。 原审第三人：王金飞，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王金召因与被上诉人曹玉明、宣祖翠、原审第三人王金飞排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金召上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.王金召与灵璧县双城投资发展有限公司签订协议书，合法占有案涉房屋，享有房屋的所有权。2.王金召的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。3.案涉房屋没有登记，但王金召能够证明案涉房屋的合法来源。4.曹玉明、宣祖翠从王金飞处购买房屋，却强占王金召的房屋，其占有没有依据。 王金飞向一审法院起诉请求：1.判令曹玉明、宣祖翠腾空娄庄镇黄圩小区的房屋，并交付王金召(房屋情况如下所述)；2.本案诉讼费用由曹玉明、宣祖翠共同承担。 一审法院查明事实，王金召、曹玉明、宣祖翠及王金飞均为灵璧县娄庄镇黄圩村村民，案涉房屋位于黄圩村美好乡村黄圩小区。该小区属于美好乡村建设项目，由灵璧县双城投资发展有限公司投资开发。2013年灵璧县双城投资发展有限公司与娄庄镇人民政府签订黄圩美好乡村土地房屋拆迁补偿补充协议，就相关补偿清单和补偿总金额等进行了确认。该项目部分房屋是由王金召及本案第三人施工建设，2014年9月9日灵璧县双城投资发展有限公司（甲方）与王金召王金召（乙方）签订协议书，约定：“一、甲方同意将西区套住宅房屋和西区一号楼中间一套住宅房屋的销售权于2014年9月15日正式交给乙方。二、乙方同意在2014年9月15日付给甲方房款100000元，其余房款通过抵付由乙方承建的公共行政服务中心以及部分住宅楼工程款后剩余的138000元乙方同意于2014年12月1日前付清甲方（详见背面款项清单）……”。王金召称案涉房屋包含在其与灵璧县双城投资发展有限公司的协议中。2013年12月，曹玉明、宣祖翠为购买王金飞的房屋累计向其支付购房款70000元。2019年曹玉明、宣祖翠发现案外人对案涉房屋进行装修出面制止，并于2019年9月份搬进该房屋入住。 一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）王金召是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王金召所提供的证据不足以证明其对案涉房屋拥有所有权或合法占有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王金召基于其与灵璧县双城投资发展有限公司之间的协议书要求排除妨害并交付房屋，该项诉请主体不适格，依法应予驳回。一审依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王金召的起诉。案件受理费40元，退还王金召。 本院认为，王金召主张因灵璧县双城投资发展有限公司欠其工程款，将案涉房屋用以抵付工程款，而曹玉明、宣祖翠强占了案涉房屋，请求曹玉明、宣祖翠腾空房屋并向其交付该房屋。但王金召仅提供了灵璧县双城投资发展有限公司签订的协议书，不能证明其对案涉房屋拥有所有权或已占有使用，不能证明其与本案具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审裁定驳回其要求排除妨碍并交付房屋的起诉并无不当。王金召上诉称其合法占有案涉房屋，不能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2149号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层703号。统一社会信用代码：91410100665955143C。法定代表人：苗海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：冯红娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告冯红娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告冯红娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告人民币59554.23元（其中欠款50174.23元，违约金9380元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，由原告担保，被告与中国银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，贷款75000元购买海马牌轿车一台，车牌号豫Ａ×××××。现被告未按照合同约定履行还款义务，按照合同约定已经构成严重违约。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖合服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付59554.23元。故诉至法院，望判如诉请。被告冯红娟在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明:2014年3月25日,被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,该合同主要约定原告同意将海马牌汽车(发动机号73012181;车架号LMVHEKFC4HA123696)计93800元销售给被告冯红娟,冯红娟在合同签订时向原告支付车辆价格的20%计18800元作为车辆首付款,剩余75000元由冯红娟向贷款机构申请汽车贷款,并委托原告为其贷款提供担保;冯红娟保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户,如冯红娟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息,致使原告承担担保责任的,应当对原告承担违约责任,向原告支付购车价款10%的违约金。被告冯红娟作为合同一方在合同落款处签字确认。2017年6月30日,冯红娟与原告在郑州对涉案车辆进行交接,并签订《车辆交接书》予以确认。2017年6月28日,被告冯红娟与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》,约定工行财富广场支行向冯红娟发放个人自用车贷款75000元，并由原告提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和冯红娟所有其他应付费用;保证期间为贷款到期之日起两年。合同履行过程中,被告冯红娟未按合同约定偿还贷款。截至2019年12月24日，原告共向冯红娟还款账户转账51492.38元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,不得擅自变更或者解除合同,依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》,被告与原告、工行财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法、有效。被告未按约定及时还款,导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付代垫的银行欠款50174.23元的请求,该数额不超出原告代垫的金额，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金9380元的诉讼请求，根据合同约定,被告未按时还款致使原告代偿,已构成违约,但本院认为原告诉请的金额过高,根据原告损失情况、被告违约情况及本案实际情况,以原告主张垫付欠款50174.23元的10%确定本案违约金为宜，故本院酌定违约金5017元。被告冯红娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下一、被告冯红娟于本判决生效后十日内支付原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付款50174.23元、违约金5017元,共计55191.23元。二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，减半收取为645元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司47元，被告冯红娟负担598元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  刘朝辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1096号原告：刘某某，男，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告张某某农机作业服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年五月十一日书记员  李 慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1565号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘建文，男，汉族，生于1965年3月14日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告刘建文追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月20日以被告以需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取223.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 晓
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执435号 申请执行人陆立霞，女，1973年6月1日生，住建湖县。 被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。 申请执行人腾桂文与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字【2020】第43号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人陆立霞2019年度工资合计人民币叁仟零玖拾元。二、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月28日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结建劳人仲案字【2020】第43号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 潘明宏 审判员 薛立海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2832号 原告：南京泰亿昌给排水设备有限公司，住所地江苏省南京市桥林街道乌江开发区397号。 法定代表人：高昌英，该公司总经理。 被告：刘军，男，汉族，1964年10月7日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告南京泰亿昌给排水设备有限公司（下简称泰亿昌公司）与被告刘军返还原物纠纷一案中，被告刘军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、根据已经生效的上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13640号民事判决书，原告泰亿昌公司对案涉车辆已无所有权，故其不享有返还原物的请求权；2、根据被告刘军2018年4月24日与南京普润轩给排水设备有限公司以及高永华签订的《机动车辆抵押借款合同》，约定因该合同产生的纠纷由被告刘军所在地人民法院管辖；3、本案为物权返还原物纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告刘军住安徽省蚌埠市龙子湖区老地委宿舍5排10号，故南京市浦口区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，1、原告泰亿昌公司是否享有返还原物请求权，属案件实体审查范畴，管辖权属程序性问题，故被告刘军的该抗辩理由不能作为管辖权异议的依据。2、本案原告为泰亿昌公司，案由为返还原物纠纷，故被告刘军与他人签订的《机动车辆抵押借款合同》中的约定管辖不适用于本案。3、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为返还原物纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因被告住安徽省蚌埠市龙子湖区，故本院认定，本案应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 被告刘军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3601号之一原告：鲍柏安，男，1948年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：殷金凤，女，1951年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：鲍军，男，1976年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：赵君，女，1971年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原告鲍柏安、殷金凤、鲍军与被告赵君房屋迁让纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告鲍柏安、殷金凤、鲍军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍柏安、殷金凤、鲍军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍柏安、殷金凤、鲍军撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告鲍柏安、殷金凤、鲍军负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执663号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：李文阁上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3700号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文阁银行存款人民币104312元（含执行费1443元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审77号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人师武军，局长。委托代理人刘哲，该分局工作人员。委托代理人程向民，该分局工作人员。被执行人天津龙源风力发电有限公司，住所地天津市滨海新区人民政府古林街道办事处内。法定代表人贾楠松。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行滨海规自监土字[2019]第3001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2019年10月18日对被执行人天津龙源风力发电有限公司作出滨海规自监土字[2019]第3001号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，占用马棚口一村集体土地377.0平方米，实施风力发电基座建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第4条的规定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占地的行为处以4524元的罚款。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《立案呈批表》、《违法案件协查表》、《测绘成果》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《询问笔录》等证据。经审查查明，2019年4月1日，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局经巡查发现被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用马棚口一村集体土地实施风力发电基座建设的行为。申请执行人于2019年10月14日作出并于当日直接送达滨海规自监土字[2019]第3001号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。2019年10月18日，申请执行人作出滨海规自监土字[2019]第3001号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人。申请执行人于2020年4月26日作出《催告书》并于当日直接送达被执行人，催告其在收到催告书十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。另，被执行人于2019年11月8日缴纳了罚款4524元。现申请执行人向本院申请被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规自监土字[2019]第3001号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规自监土字[2019]第3001号《行政处罚决定书》准予强制执行（即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年五月十八日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初73号 原告：黄建林，男，1967年8月12日生，汉族，湾沟镇财政所会计，住白山市江源区。 被告：车辉，男，1962年11月17日生，汉族，无职业，住江源区。 第三人：孔宪友，男，1957年7月15日生，汉族，退休工人，住白山市浑江区。 第三人：刘一君（曾用名刘军），男，1956年6月16日生，汉族，江源林区基层法院退休干部，住白山市浑江区。 原告黄建林与被告车辉、第三人孔宪友、刘一君林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄建林向本院提出诉讼请求：1.依法解除2006年5月11日签订的沟系转让协议书，判令被告车辉返还转让款60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月11日，原告黄建林与被告车辉及第三人孔宪友签订了沟系转让协议书，被告及第三人将大黑松沟沟系承包权转让给原告，为此，原告支付给被告转让费60,000元，支付给第三人转让费40,000元。2010年，被告霸占了大黑松沟沟系，不让原告继续经营。经原告多次与被告协商，被告置之不理。被告将本已转让给原告的大黑松沟沟系霸占经营的行为已构成违约，导致原被告签订的转让协议无法履行，侵害了原告的合法权益。 被告车辉承认原告在本案中所主张的转让事实，但认为：1.2006年5月11日，答辩人与第三人刘军签订转让协议，协议中约定：“该沟系的地理位置、施业范围、经营项目以及附属规定，按原发包方原始协议的约定执行”。答辩人取得承包权的原合同书的承包期间为2002年8月16日至2009年12月31日；2.答辩人于2006年5月11日、5月12日分别收到刘军给付的沟系转让款50,000元和15,000元（包括5,000元承包抵押金），与原告无关；3.答辩人2010年占用和使用大黑松沟沟系是基于与吉林省湾沟林业局基建处《第二水源地管护承包合同书》取得的承包权，不存在侵权行为。 第三人孔宪友，经法院传票传唤未到庭，未提交书面陈述意见。 第三人刘一君当庭陈述以借名形式用刘军之名与被告车辉签订《沟系转让协议书》，转让款由原告黄建林实际支出，沟系由其实际经营。 本院认为，被告车辉承认原告黄建林在本案中主张的转让事实，否认侵权事实，对黄建林主张的沟系转让事实予以确认，对黄建林提供的《沟系转让协议书》及《收款存根》、车辉提供的《第二水源地管护承包合同书》（二份，承包期限不同）予以确认采信。黄建林提供的《协议书》及《合伙协议书》与本案无关。原告黄建林借名签订沟系转让协议书取得本案所涉大黑松沟沟系承包权，在承包期内按《第二水源地管护承包合同书》约定按年自行缴纳承包费实际承包经营至2009年末。《沟系转让协议书》虽然违反《第二水源地管护承包合同书》（2002年8月16日-2009年12月31日）第三条3款约定，但发包方接收承包费并允许原告经营的行为视为已认可原告承包经营，《沟系转让协议书》有效，协议中第三人刘军与被告车辉的约定就是本案原告黄建林与被告车辉的约定。在协议的实际履行中，被告依协议约定将沟系交付原告经营，原告接收沟系并实际经营，双方不存在违约。被告转让的承包权系由第一份《第二水源地管护承包合同书》取得，本轮承包期2009年12月31日届满，原告基于《沟系转让协议书》而取得的承包期理应与该合同书承包期一致，至2009年12月31日届满，协议履行完毕，双方权利义务终止，原告主张已永久取得沟系承包权的理由不成立。第一轮承包期届满后被告由第二份《第二水源地管护承包合同书》（2010年5月6日-2015年12月30日）取得第二轮承包权具有合法的合同依据，承包经营行为不构成对原告的侵权。综上，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄建林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计650.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  王爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  牛健豪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1571号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王洪建，男，汉族，生于1968年7月15日，江油市人，住四川省江油市。 被告：李春华，女，汉族，生于1968年11月2日，江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月20日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王洪建、李春华追偿权纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款21495.52元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2009年11月13日，王洪建、李春华与江油市农村信用合作联社雁门分社（简称：雁门分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向该分社借款10000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年11月13日至2012年11月12日止，原告为被告王洪建、李春华的该笔借款向雁门分社提供70%的担保；2010年1月28日被告王洪建又与雁门分社签订《农户小额信用借款合同》一份，借款金额20000.00元，月利率4.8‰，期限自2010年1月28日至2015年1月27日止，原告为被告的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，被告王洪建、李春华未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告王洪建、李春华偿还了借款本金971.08元、利息524.44元（2009年11月13日所借）；同日，原告又代被告偿还了借款（2010年1月28日所借）本金20000.00元、利息8873.29元。原告因此取得了追偿权，被告王洪建、李春华理应偿还原告代偿款21495.52元及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王洪建、李春华未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年11月13日，王洪建、李春华与江油市农村信用合作联社雁门分社（简称：雁门分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向该分社借款10000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年11月13日至2012年11月12日止，原告为被告王洪建、李春华的该笔借款向雁门分社提供70%的担保；2010年1月28日被告王洪建又与雁门分社签订《农户小额信用借款合同》一份，借款金额20000.00元，月利率4.8‰，期限自2010年1月28日至2015年1月27日止，原告为被告的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，被告王洪建、李春华未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告王洪建、李春华偿还了借款本金971.08元、利息524.44元（2009年11月13日所借）；同日，原告又代被告偿还了借款（2010年1月28日所借）本金20000.00元、利息8873.29元。现原告起诉，要求被告王洪建、李春华偿还原告代偿款21495.52元及相应的资金占用利息。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的身份证复印件1份、农户小额信用借款合同、农村信用社借款借据、担保承诺书各2份、还款单据复印件共3份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王洪建、李春华的借款提供担保，原告按担保承诺代被告偿了借款本息，依法享有对被告的追偿权，被告应当偿还原告代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王洪建、李春华于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿款21495.52元，并自2017年6月30日起至付清之日止按月利率4.8‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费168.50元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 晓
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初618号 原告：张某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，汉族，35岁许，现住甘肃省宕昌县。 原告张某诉被告杨某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍，让出两米道路供原告通行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了同盟村三社张顺德的承包地，当时被告就和原告核实划分了地界。2019年被告在该土地上搭建了活动板房，该活动板房阻碍了原告种地通行的权利，原告找被告理论无果。原告找到村委会和城关司法所调解，但被告至今没有让出两米道路供原告通行。现原告诉诸法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告杨某送达地址不明确无法联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某对被告杨某的起诉。 案件受理费200元予以退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4481号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：阮正琼，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：雷维莲，女，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：阮关华，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告阮正琼、雷维莲、阮关华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告阮正琼、雷维莲、阮关华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院确认诉讼请求：1、被告阮正琼偿还原告垫付款89997.56元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年2月10日的资金占用费为10952.81元）；2、被告雷维莲、阮关华对被告阮正琼的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告阮正琼、雷维莲、阮关华未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2016年10月25日，原告与被告阮正琼、雷维莲、阮关华签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告阮正琼为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告阮正琼逾期还款导致原告垫款的，被告阮正琼应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告雷维莲、阮关华作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间两年，自债务到期之日起算。同日，被告阮正琼与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告阮正琼因购车消费需要，向工商银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为126117元，分期还款手续费11383元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权计收透支利息、复利、滞纳金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告阮正琼在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告阮正琼未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年3月23日、2018年7月25日、2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月15日为其向工商银行支付代偿款12162元、12086.49元、12321.88元、12333.5元、12320.92元、12325.49元、12327.83元、4119.45元，合计垫款89997.56元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告阮正琼的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告雷维莲、阮关华在《代办汽车按揭服务合同》中作为连带责任保证人签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮正琼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款89997.56元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为10952.81元，之后的资金占用费以89997.56元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）；二、被告雷维莲、阮关华对上述被告阮正琼应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告阮正琼进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告阮正琼、雷维莲、阮关华负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮正琼、雷维莲、阮关华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初59号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人谢某，女，1984年6月14日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址内蒙古自治区。因本案于2018年6月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月23日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、高某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年1月，被告人谢某使用名为“如de小ma米”的微信建立了名为“五毛一分填大坑”的微信群，共添加群成员70余人。被告人谢某通过向“博乐填大坑”客服购买游戏房卡开游戏房间的方式组织“五毛一分填大坑”微信群成员20余人参与赌博，被告人谢某以向参与赌博的群成员收取房间费的方式获利。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师淑琴的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、非法所得缴款单、微信聊天截图、证人何某2证言、被告人谢某供述材料、司法鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人谢某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。现提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月，被告人谢某使用名为“如de小ma米”的微信建立名为“五毛一分填大坑”的微信群，共添加群成员70余人。被告人谢某通过向“博乐填大坑”客服购买游戏房卡开游戏房间的方式组织群内成员20余人参与赌博，以向参与赌博的群成员收取房间费的方式获利。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师淑琴的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、非法所得缴款单、微信聊天截图、证人何某2证言、被告人谢某供述材料、司法鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人谢某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年五月二十一日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执813号申请执行人余凤丽，女，1976年9月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县永安路北东关街东长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼。法定代表人：徐文俭，董事长。被执行人吕东，男，1973年9月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行余凤丽与吉林省文龙房地产开发有限公司、吕东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2568号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付591300元及利息、诉讼费9713元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1530号 原告：达州市腾飞运输服务有限公司，住所地：达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤。 被告：白朝均，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市腾飞运输服务有限公司与被告白朝均解除挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达州市腾飞运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市腾飞运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）嘉善执民字第1633号（2020）浙0421执恢153号本院受理的申请执行人倪梦与被执行人王怀波离婚纠纷，申请执行标的为6000元（2014年5月13日至2015年4月13日抚养费），执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王怀波分期履行抚养费，现申请执行人倪梦书面确认被执行人王怀波已全部履行本案付款义务。至此，本院执行的（2015）嘉善执民字第1633号[暨（2020）浙0421执恢153号]案件已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4109号原告：河南省安阳市林州市合涧镇河南元村村民委员会，住所地林州市合涧镇河南元村。法定代表人：王海军，担任村主任职务。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：林州市水务局，住所地林州市人民路33号。法定代表人：范红彬，担任局长职务。被告：焦作市富泉塑胶有限公司，住所地焦作市温县祥云镇客运站北800米。法定代表人：崔广旭，担任经理职务。原告河南省安阳市林州市合涧镇河南元村村民委员会与被告林州市水务局、焦作市富泉塑胶有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省安阳市林州市合涧镇河南元村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省安阳市林州市合涧镇河南元村村民委员会负担。审判员  王德周二〇二〇年五月二十日书记员  王 璟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执20号之一申请执行人：吴瑞方，男，1952年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：张琴英，女，1953年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：尤金红，女，1969年7月26日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人吴瑞方、张琴英与被执行人尤金红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民特558号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人尤金红向申请执行人吴瑞方、张琴英支付执行款400000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经本院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及登记房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的400000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年五月二十九日书记员 石 琳
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初2001号 原告：冉涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告：王正，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告冉涛与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉涛的委托诉讼代理人魏树林，被告王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正支付原告冉涛借款利息9000元；2、判令被告王正偿还原告冉涛借款本金100000元，并从2019年2月20日起按月利率2%支付利息至还清本金时止；3、本案诉讼费用由被告王正负担。事实和理由：原/被告双方相识多年。从2015年5月起，被告王正以其做工程差资金为由多次向原告冉涛借款，并承诺按月利率3%支付利息。原告冉涛同意借款后，均是通过银行转账的方式将借款汇入被告王正的账户内。被告王正收到款项后，向原告冉涛出具了借条，并承诺按照月息3分的标准支付利息。此后，被告王正不定时偿还利息。2019年2月20日，原、被告双方进行结算，确认：截止2019年2月18日前的利息有9000元未付，本金100000元未还清。因此，被告王正重新向原告冉涛出具《欠条》、《借条》，《欠条》载明：欠原告冉涛截至2019年2月18日前的利息9000元，《借条》载明：被告王正向原告冉涛借款100000元并从2019年2月20日起按照月利率2%计算利息。至今，被告王正未向原告冉涛偿还借款本金及利息。原告冉涛遂向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王正承认原告冉涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王正承认原告冉涛的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王正于本判决生效后7日内向原告冉涛偿还借款本金100000元、利息9000元，并以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准从2019年2月20日起支付利息至本金付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陶 璐 二〇二〇年五月十四日 法官助理  胡 然 书 记 员  王雅妮
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执90号之二 申请执行人：林立娜，女，汉族，1985年4月22日生，住安国市。 被执行人：庞浩，男，汉族，1990年7月10日生，住定州市南城区。 关于本院执行林立娜申请执行庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日查封了被执行人庞浩名下登记号牌为冀Ｆ×××××众泰牌汽车一辆。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对执行人庞浩名下登记号牌为冀Ｆ×××××众泰牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 昂
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初282号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人田小军，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌组织卖淫于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人田小军犯协助组织卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人田小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年7月18日晚10时许，公安机关在本市硚口区硚口路城市广场B座查获一卖淫组织，现场查获2对卖淫嫖娼人员及4名卖淫人员。其中魏某1（已判决）负责会所卖淫人员的日常管理，魏某2（已判决）负责收银，周某、木乃古且、夏洲、陈某、阿木古都（均已判决）负责营销和运送人员。被告人田小军主要帮助该卖淫组织签订酒店转让协议、房屋租赁合同。2019年10月28日被告人田小军到公安机关投案。公诉机关认为，被告人田小军协助组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人田小军有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、微信聊天记录及微信朋友圈截图、刑事侦查照片、房屋租赁合同、营业统计表、POS机消费凭证、酒店转让协议、行政处罚决定书、刑事判决书、身份材料等书证、证人张某1、姚某、刘某1、黄某、张某2、李某、刘某2、吴某、于某、柳某、彭某、戢某、蒋某、郑某、刘某3的证言、被告人田小军的供述和辩解、同案犯魏某1、魏某2、周某、陈某、夏洲、木乃古且、阿木古都的供述和辩解、辨认笔录、支付交易流水信息、视听资料等证据证实。被告人田小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田小军2019年10月28日到应城市公安局天鹅派出所自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本院认为，被告人田小军伙同他人协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人田小军犯协助组织卖淫罪的指控成立。被告人田小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田小军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月二十六日书记员  柏 京
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2662号上诉人（原审原告）：李桂伶，女，1968年1月7日出生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县交通运输局，住所地：迁西县长城南路11号。法定代表人：郝庆阁，该局局长。委托诉讼代理人：张卫军，迁西县交通运输局工作人员。委托诉讼代理人：张佐军，迁西县交通运输局工作人员。上诉人李桂伶与被上诉人迁西县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂伶上诉请求，撤销原判，指令迁西县人民法院对本案进行实体审理。本案上诉人主张的是被上诉人承担过错责任造成的损失，上一案件起诉的是劳动关系。虽然当事人和事件相同，但诉讼标的不同，诉讼请求也不同，不属于相同的诉讼，不属于重复起诉，应撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人迁西县交通运输局答辩称，本案不应进入实体审理，因为上次上诉人就同一事实已经起诉过一次，本次也是就同一事实进行的起诉。李桂伶向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告医疗费18900元、伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费1120元（40元/天×28天）、护理费3064.43元（39947元/年÷365天×28天）、误工费5400元、交通费1000元，以上费用合计30604.43元；2、请求判决被告依照《工伤保险条例》支付给原告一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（具体数额以鉴定结论为准）；3、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李桂伶曾以与本次起诉相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求，于2019年1月28日诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0227民初422号民事裁定书，认定原告李桂伶的起诉不符合法定条件，裁定驳回原告李桂伶的起诉，原告李桂伶未在法定期限内提起上诉，本院作出的（2019）冀0227民初422号民事裁定已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告李桂伶再次提起诉讼属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂伶的起诉。本院认为，上诉人李桂伶在（2019）冀0227民初422号案件中要求被上诉人支付其工伤保险待遇，本案虽然上诉人改变了其诉讼请求的事实和理由，但要求被上诉人给付的诉讼标的实质仍为工伤保险待遇。上诉人两次诉讼当事人相同，诉讼标的和诉讼请求一致，属于重复诉讼，一审法院以上诉人重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，李桂伶上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年五月二十一日书记员 李嘉慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初237号原告：江苏科信市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道人民南路新龙广场7号楼12层。法定代表人：刘金鑫，该公司负责人。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄34号院4号楼2层204号。法定代表人：李海恒，该公司总经理。原告江苏科信市政工程有限公司（以下简称科信公司）与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。科信公司诉称，2017年8月7日，科信公司与中建公司为处理往来债务，经双方协商一致，中建公司向科信公司出具《承诺函》，承诺函中载明关于9000万元的往来债务尚有6500万元未退还。针对未退还往来债务6500万元，中建公司再次作出还款承诺。中建公司在出具《承诺函》后未按约履行，科信公司曾多次催要均未果。故诉至法院，请求法院判令中建公司退还科信公司欠款本金59815296.83元、利息2849585.54元，并承担以59815296.83元为基数自2019年2月3日起至实际还款之日止年利率24%计算的利息。本院经审查查明，2017年8月7日，中建公司向科信公司出具一份《承诺函》，载明：“2016年6月16日，我司与贵司就‘浙江奉化宁波物流园区PPP项目’签订《工程劳务合作协议》（以下简称“协议”），自2016年6月22日至10月26日期间，我司收到贵司工程履约保证金合计9000万元。由于诸种原因，项目至今未能实施，我司亦不能按协议约定时间安排贵司进场施工，造成贵司人员待命误工、机械闲置、预期利益受损等损失。经与贵司多次协商，解除协议，止2017年7月27日已累计退贵司工程履约保证金2500万元，现仍未退工程履约保证金6500万元。”本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因返还工程履约保证金引发的纠纷，应当适用建设工程专属管辖，案涉工程在浙江省宁波市，故本案应当由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年五月二十一日书记员  包倩倩
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1121民初1011号   原告：王×，住文水县。   被告：吴×，住文水县。   被告：赵×，现下落不明。   被告：李×，现下落不明。   原告王×与被告吴×、赵×、李×案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后。原告王×于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王×向本院提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王×撤诉。   案件受理费13,600元，减半收取计6800元，由王×负担。   审 判 长 韩志明   审 判 员 霍士杰   人民陪审员 李晓川     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 武耀华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4485号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：徐常生，男，1974年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告徐常生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告徐常生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款68791.2元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年2月10日暂为1950.44元）。被告徐常生未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2019年3月2日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为65743元，分期还款手续费5937元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权按照相应章程以及规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期等内容。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告徐常生在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月10日为其向工商银行支付代偿款6607.28元、6430.4元、55753.52元，合计垫款68791.2元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐常生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款68791.2元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为1950.44元，之后的资金占用费以68791.2元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告徐常生负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告徐常生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1283号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：刘银光，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：熊建芬，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军，执行董事。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告刘银光、熊建芬、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小燕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初993号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：黄惊龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告黄惊龙合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供黄惊龙的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月九日书记员 徐瑾璨
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初2083号 原告：重庆绿丰再生资源有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区月潭街88号6幢6-1，统一社会信用代码91500234MA5UKL8353。 法定代表人：卢安全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊永利，女，1996年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。 被告：梁秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆绿丰再生资源有限公司与被告梁秀不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿丰再生资源有限公司的委托诉讼代理人熊永利、被告梁秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆绿丰再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告25100元。事实和理由：2019年11月1日，原告通过中国农业银行重庆江北支行的账户将66100元误汇入被告梁秀在重庆农商行长寿支行的账户。原告发现此情况后便委托黄陵江与被告协商此事。同年12月11日，被告在原告给黄陵江出具的授权委托书上承认此事属实，承诺当日退还25000元。之后，被告分别于2019年12月11日、2020年4月6日向原告退还25000元、16000元。目前，被告仍有25100元未退还原告。 被告梁秀辩称，原告将66100元误转给我属实，目前拖欠25100元属实。我愿意退款，但是目前经济困难，没有能力退还。如果原告同意，我愿意在两个月内将余款退还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告通过中国农业银行重庆江北支行的账户将66100元误汇入被告梁秀在重庆农商行长寿支行的账户。原告发现此情况后便委托黄陵江与被告协商此事。同年12月11日，被告在原告给黄陵江出具的授权委托书上承认此事属实，承诺当日返还25000元。之后，被告分别于2019年12月11日、2020年4月6日向原告返还25000元、16000元。目前，被告仍有25100元未返还原告。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二的规定，判决如下： 被告梁秀在本判决生效后5日内返还原告重庆绿丰再生资源有限公司25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告梁秀负担（被告应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳214元，原告预交的428元在本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  史晓亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  余俊庭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢63号申请执行人：尤泽，男，1989年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：杨兰，女，1975年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人尤泽与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初108号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、双方确认：一、杨兰于本判决发生法律效力之日立即归还尤泽借款本金84000元并偿付该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回尤泽的其他诉讼请求。如果杨兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由尤泽负担68元，杨兰负担957元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为人民币84927元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人杨兰名下有银行存款人民币11023.77元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年1月19日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨兰名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杨兰名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨兰名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨兰有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨兰持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人杨兰位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现被执行人，被执行人杨兰目前下落不明。因被执行人杨兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位11023.77元，收取执行费66元，申请人实际受偿10957.77元，尚余73969.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初108号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖77号 原告李白银诉被告界首市民政局政府信息公开一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。