陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终843号上诉人（原审原告）：陈有双，男，汉族，1958年9月12日出生，农民，现住定边县。委托诉讼代理人：吴圆圆，陕西言泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金勇，陕西言泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王小艳，女，1981年8月11日出生，汉族，陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：杜浩，男，1991年1月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区。负责人：孙伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。上诉人陈有双因与被上诉人王小艳、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈有双上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初3606号民事判决，将案件发回重审或改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽系农村户籍，但一直在城镇生活，并依靠打临工维持生活，经济居住地和收入来源地均为城镇，且在一审也提供了居委会出具的居住证明与租房合同，可以证实在城镇居住打工的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人虽年满60周岁，但一直在县城内打临工，每月收入约5000元左右，法律规定的误工费具有补偿性质，其与年龄没有直接关系，上诉人的劳动收入是家庭生活主要来源，一审按照80/天认定上诉人的损失明显偏低。被上诉人王小艳辩称：其在天安财险投保交强险、三者险，本案损失应在保险限额内赔偿。被上诉人天安财险西安支公司辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一二审诉讼费该公司不予承担。陈有双向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失共计230310.42元（医疗费43394.9元、交通费8875.32元、住宿费650元、误工费59100元、护理费24000元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费835元、生活必需品1424.2元、鉴定费2280元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、病案复印费23元、车辆修理费1490元）；并由二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年12月16日12时，驾驶人陈宝兵（持B2证）驾驶陕JD号轻型厢式货车由北向南行驶至307国道1101KM+50M处左转弯时，与由南向北陈有双(本案原告）驾驶的无牌证普通三轮摩托车相撞，造成驾驶人陈有双受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告受伤后，先后在定边县人民医院、宁夏医科大学总医院、定边县中医院进行治疗。定边县人民医院入院时间为2018年12月16日，出院时间为2018年12月16日，诊断为：1、左股骨干骨折，2、枕骨骨折，3、肋骨骨折。宁夏医科大学总医院入院时间为2018年12月16日，出院时间为2018年12月24日，住院8天。入院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、右肘关节骨性关节炎。定边县中医院入院时间为2018年12月24日，出院时间为2019年1月4日。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左侧股骨干骨折术后，3、左侧腓骨上段骨折，4、右尺骨鹰嘴骨折，5、右肘关节骨性关节炎，住院11天。共计住院19天，一审法院认定合法医疗费40679.34元。2019年1月18日定边县公安局交警大队定公交认字【2019】第022号《道路交通事故认定书》认定，1.驾驶人陈宝兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第三十八条之规定，应承担此次事故的主要责任。驾驶人陈有双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应承担此次事故的次要责任。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2019年6月13日陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴[2019]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》鉴定意见：原告陈有双的伤残程度属十级，后续治疗费需12000元；左侧股骨干骨折术后及左腓骨上段骨折愈合欠佳，如出现骨不连，需进一步治疗，费用以实际支出为准；误工期300天、护理期120天、营养期90天。被告王小艳在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处为其所有的陕JD号轻型厢式货车购买交强险一份及第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，则由购买的商业保险按事故责任比例进行赔付。本起交通事故驾驶人陈宝兵驾驶陕JD号轻型厢式货车由北向南行驶至肇事地点处左转弯时，与由南向北陈有双驾驶的无牌证普通三轮摩托车相撞，造成驾驶人陈有双受伤，两车不同程度损坏之交通事故。驾驶人陈宝兵驾驶车辆上路超速行驶，行径岔路口时不注意观察路面情况，是导致此次事故的主要原因。驾驶人陈有双（本案原告）无证驾驶无牌证车辆上路行驶，不注意观察路面情况，是造成此次事故的次要原因。交警部门的责任认定一审法院予以确认。原告年满60周岁，因此次事故原告劳动能力丧失或减少，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人致残前后的收入差额，而是受害人致残前后生活来源的差额。参照上年度农村居民人均可支配收入，一审法院对原告陈有双误工费诉讼主张酌定为80元/天。被告王小艳为肇事车辆陕JD号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买交强险一份及第三者责任险100万元（不计免赔），故应先由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈有双进行赔偿，不足部分再由侵权人负担。原告的具体赔偿数额应以一审法院认定的实际发生费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，原告陈有双医疗费40679.37元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天=950）、护理费6950元（100元/天×19天=1900元，50元/天×101天=5050元）、营养费1800元（20元/天×90天=1800）、误工费24000元（80元/天×300天=24000元）、交通费6206元、住宿费400元、病案复印费23元、残疾赔偿金22426元（11213×20年×10%=22426元）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金酌定3000元，除鉴定费用2280元外，其他各项损失合计为118434.37元。原告陈有双主张的医疗费为40679.37元，住院伙食补助费950元，营养费1800元，后续治疗费12000元，共计55429.37元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈有双10000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告陈有双31800.56元（45429.37元×70%=31800.56元）。原告陈有双除鉴定费2280元外的其它损失共计63005元，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告陈有双63005元。被告王小艳在本案中不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼主张，无事实或法律依据，不予支持。被告关于一审法院已认定部分不予赔偿的答辩，无事实依据或法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告陈有双各项损失共计73005元。2、由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈有双各项损失共计31800.56元。3、被告王小艳在本案中不再承担赔偿责任。4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1651元、鉴定费2280元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担案件受理费793元，鉴定费2280元，合计3073元；由原告负担案件受理费858元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案事故的发生及其事故责任认定，责任车辆投保车辆保险等案件基本事实均无异议。本案争议焦点为：一审判决残疾赔偿金及误工费是否正确。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，陈有双经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年为标准进行计算，应为66638元。一审判决残疾赔偿金不当，应予纠正。关于误工费，上诉人陈有双在诉讼中未提交有效证据证明其在城镇务工的收入情况，且其系农村居民，故一审判决按照农村居民标准酌情支持其误工费并无不当。上诉人主张误工费判决不当的理由没有事实依据，本院不予支持。各方当事人对于一审法院其他事实认定及判决内容再未提出上诉，视为服判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对残疾赔偿金判决不当，应予纠正。上诉人陈有双该部分上诉请求依法成立，应予支持，其余上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3606号民事判决第三项、第四项及一审案件受理费、鉴定费负担情况；二、变更陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3606号民事判决第一项为：由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿陈有双各项损失共计117194元。三、变更陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3606号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈有双各项损失共计31823.56元。二审案件受理费2810元，由陈有双负担1000元、由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1810元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 炜