陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终772号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路2号院A栋A区12层。负责人：刘智远，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹化成，男，汉族，1980年9月13日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区新城鲁艺一号10号楼2单元801室，公民身份号码：号612601198009130911。被上诉人（原审原告）：拓星星，男，汉族，1989年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟内赵庄村，公民身份号码：612732198906271538。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人曹化成、拓星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人阳光保险公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0602民初2710号判决并依法改判上诉人少承担5250元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人承担被上诉人拓星星停运损失费事实认定不清，证据不足。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司与被保险人根据双方平等自愿的原则签订了保险合同，关于保险合同中免赔率、减轻保险人责任的免责条款，上诉人均以足以引起被保险人注意的字体加深、加黑，并向被保险人充分释明免责条款的内容及所产生的后果，被保险人对此予以确认，并缴纳保费。因此双方均应遵守合同约定及保险条款规定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一、二款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”的规定，被上诉人拓星星主张的停运损失费属于该间接损失，不属于保险人的赔偿范围。综上所述，恳请贵院依法撤销(2019)陕0602民初2710号判决，并依法改判。被上诉人曹化成辩称，认为一审判决是正确的。其不承担该项停运损失。被上诉人拓星星向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费25819.87元，住院期间伙食补助费3060元（90元/天×34天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费18000元（150元/天×120天），营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、住宿费3000元，后续治疗费2000元，鉴定费2280元，合计66859.87元;2、停运损失42000元（10500元/月×4个月）。3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年03月6日1时10分许，被告曹化成驾驶陕JQ3901号长安牌小型普通客车在宝塔区东大街广电十字公路处由西向北左转弯行驶时，与原告驾驶陕JT3920号大众牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。后原告被送往延安市博爱医院治疗，经诊断为:1、右足第1、2跖骨基底部骨折；2、右足第1/2楔骨骨折；3、右足舟状骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左手背皮肤擦挫伤。住院34天，花去医疗费24845.87元，出院后花去治疗费974元。2019年3月19日延安市公安局交警支队一大队作出延安市公交直一队认字[2019]第31204号道路交通事故认定书，认定被告曹化成负此次事故的全部责任，原告无责。2019年11月25日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第2097号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人拓星星的损伤尚不构成伤残等级；2、被鉴定人拓星星的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右；3、被鉴定人拓星星的后续治疗费约需人民币贰仟元（2000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。另查明，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险，责任限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告曹化成驾驶陕JQ3901号长安牌小型普通客车在宝塔区东大街广电十字公路处由西向北左转弯行驶时，与原告驾驶陕JT3920号大众牌小型轿车发生交通事故，造成原告曹化成受伤。此次事故经延安市公安局交警支队一大队作出延安市公交直一队认字[2019]第31204号道路交通事故认定书认定：被告曹化成承担此次事故的全部责任，原告拓星星无责任。原、被告对该事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。故对原告拓星星请求赔偿其各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照相关规定予以计算。另外，因该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。原告诉请的交通费，虽未提供证据证明，但该花费是事故发生后的必然支出，本院酌情予以认定；原告诉请的住宿费未提供证据证明，本院依法不予以支持。原告诉请求的后续治疗费2000元，虽鉴定意见认为原告拓星星的后续治疗费约需人民币贰仟元（2000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准），但庭审中被告阳光保险公司认可后续治疗费2000元，故原告拓星星的后续治疗费应认定为2000元。原告诉请的车辆停运损失, 关于车辆停运损失能否在第三者责任保险范围内赔偿。车辆停运损失不赔的依据是保险条款,该条款不是法定无效赔条款,而是属于保险法规定的免责条款,对免责条款,保险人在订立合同时应当向投保人进行提示,并以书面或者口头方式向投保人进行说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力,故车辆停运损失不赔的前提是保险人对投保人进行了提示或者明确说明。本案被告阳光保险公司未提供投保时进行了提示或者明确说明的证据,应由被告阳光保险公司承担不利法律后果。但原告拓星星未提供证据证明肇事车辆的停运期间为120天，庭审中原告拓星星陈述事故发生后车辆停运15天,故肇事车辆的停运期间应为15天。故依照法律规定，原告拓星星实际可以确定的损失为：住院期间医疗费24845.87元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费340元（10元/天×34天）、伙食补助费3060元（90元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费2000元、伤残鉴定费2280元、停运损失费5250元，共计62075.87元。被告阳光保险公司应在其承保范围内赔偿原告各项经济损失共计59795.87元。被告曹化成承担2280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告拓星星各项经济损失59795.87元；二、被告曹化成于本判决生效后十日内一次性向原告拓星星支付鉴定费2280元；三、驳回原告拓星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元原告已预交，减半收取，实际由原告拓星星负担532.5元，由被告曹化成负担706元。 二审中，上诉人阳光保险公司向本院提交了两组证据，第一组证据投保人申明一份，证明阳光保险公司与被上诉人曹化成签订的保险合同中关于合同免责条款足以引起被上诉人曹化成注意的字体加黑、加深并向其充分释明免责条款内容及法律后果，被上诉人曹化成签字确认，故其应当遵守保险合同及保险条款的相关规定。第二组证据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明根据该条款第26条第1款规定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，且该条款并非上诉人单方制定的责任免除条款，而是保险行业协会统一制定的示范条款，属于行业规范。被上诉人曹化成质证认为，对上述两组证据真实性无异议，虽然上面的字是我签的，但是具体内容我不清楚。当时购买保险时保险员没有告知其这些免责条款。本院认为，上述两组证据与本案具有关联性，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人拓星星的停运损失费5250元应否由阳光保险公司在第三者责任保险范围内赔付。本案中，曹化成在阳光保险公司处投保有商业第三者责任险，该保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述保险条款中已明确约定停运损失不属于机动车综合商业保险的赔偿范围。同时，二审中阳光保险公司提交的曹化成签字的投保人声明，曹化成也认可该声明由自己书写并签名：书写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该声明证实阳光保险公司已对保险人曹化成关于保险条款中的免责条款尽到了明确的提示和说明义务。故阳光保险公司上诉主张停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围理由成立，本院予以采纳，被上诉人拓星星的停运损失，应当由被上诉人曹化成承担。综上所述，阳光保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2710号民事判决第二项、第三项；二、变更延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2710号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付拓星星各项经济损失54545.87元；三、曹化成在本判决生效之日起十日内向拓星星赔付停运损失5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2477元原告已预交，减半收取，实际由被上诉人拓星星负担532.5元，由被上诉人曹化成负担706元，二审案件受理费50元，由被上诉人曹化成负担。本判决为终审判决。   审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静      1