文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民再73号原审原告：刘成，男，1976年10月16日出生，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告：宋广林，男，1958年8月10日出生，住宿迁市宿城区。原审原告刘成与原审被告宋广林及江苏润环设备股份有限公司（已注销，以下简称润环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1302民初3149号民事判决书已经发生法律效力。后经本院审委会讨论，认为本案存在错误，应予以再审。本院于2019年12月4日作出（2019）苏1302民监149号民事裁定书，裁定再审此案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了再审案件，原审原告刘成的委托诉讼代理人周敢及原审被告宋广林到庭参加了诉讼。因润环公司在原审案件审理过程中注销，本院于2020年5月6日作出（2019）苏1302民再73号民事裁定书，裁定：1、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3149号民事判决；2、驳回原审原告刘成对原审被告江苏润环设备股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。原审原告刘成在再审中提出诉讼请求：1、判令原审被告归还借款760000元及利息（利息以760000元为基数，按照月利率2%，自实际出借之日起计算至欠款实际付清之日止）；2、判令原审被告承担本案律师费15000元；3、本案诉讼费用、保全费用由原审被告承担。事实和理由:原审被告宋广林及润环公司因企业经营嘉祥县资源化无害化生活垃圾处理设备项目，多次向原审原告刘成借款。原审原告同原审被告宋广林及润环公司于2018年11月27日、2018年12月20日签订借款合同后，原审原告总共向原审被告宋广林及润环公司出借共计760000元。上述合同均载明借期一年，月利率2.5%。后因嘉祥县项目流产，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具证明一份，借款期限改为不定期。经原审原告催款未果，因而诉至法院。原审被告宋广林在再审中辩称，原审被告宋广林不是借款人，润环公司是借款人。双方间的借贷仅有625000元，其他款项原审原告没有交付，原审被告也没有收到，对刘某1出具的收条不认可。本案债务履行期限现在还没有届满，原审原告现在无诉权。原审原告将借款期限改为不定期，原审被告也不知情。2019年4月5日刘某2在徐州要求将公司印章带去，出于信任原审被告就将2枚印章交给刘某2。本案证明书上的印章是刘某2私自盖的，上面也没有原审被告宋广林的签名。证明书的第二条加了15%的居间费，按常理普通的民间借贷没有居间费。本案还款期没有届满，原审被告不应承担律师费。如果法院认定证明书有效，证明书将还款期限改为不定期，原审被告不存在逾期还款，原审原告主张律师费没有依据。另外，润环公司注销是刘某1、刘某2于2019年1月22日在山东项目上提出的，当时我提出要通知债权人，刘某1说刘成的借款由刘某1负责通知，李某的借款由刘某2负责通知，其余由我代表公司借款的债权人由我负责通知，因刘某1、刘某2未能通知到刘成及李某，相关的责任应当由刘某1和刘某2承担。本院原审认定案件事实：2018年11月27日，润环公司与原审原告签订《借款合同》，合同约定润环公司因生产嘉祥县资源化无害化生活垃圾处理设备项目需要资金向原审原告借款300000元；借款期限自2018年11月27日至2019年11月27日；借款利息为月利率2.5%；逾期还款润环公司承担律师费、保全费等费用。合同内加盖润环公司印章、法定代表人印章并有宋广林本人签字。同日，润环公司向原告出具300000元收据。2018年11月28日，原审原告向润环公司汇款255000元。2018年12月20日，润环公司与原审原告签订《借款合同》，合同约定润环公司向原审原告借款230000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，其余约定与上述合同一致。合同内加盖润环公司印章、法定代表人印章并有宋广林本人签字。同日，润环公司向原告出具230000元收据。2018年12月29日，原审原告向原审被告宋广林转账200000元。2018年12月20日，润环公司另与原审原告签订《借款合同》，合同约定润环公司向原审原告借款230000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，其余约定与上述合同一致。合同内加盖润环公司印章、法定代表人印章并有宋广林本人签字。同日，润环公司向原审原告出具230000元收据。2019年1月18日，原审原告向原审被告宋广林账户转账170000元。原审原告另持有证明书一份，内容载明：“一、宋广林借刘成的钱所写的还钱日期一年，因嘉祥县坤林环保科技有限公司项目不做了，改为不定期还钱。二、每笔借条都包括15%居间费在内。2019年3月”。证明书内加盖了润环公司印章及法定代表人印章。原审另查明，原审原告因本案诉讼向江苏宿兴律师事务所支付律师费15000元。本院再审认定事实同原审认定案件事实基本一致。本院再审另查明，原审被告润环公司于2019年4月24日注销。以上事实有原审原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、律师费发票、证明书、公司注销材料及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院再审认为，合法的债权债务受法律保护。原审原告与润环公司间借贷合同不违反法律法规的规定应属合法有效，原审原告履行了出借义务，借款人润环公司应当及时履行还款义务。对于借款本金，原审原告通过转账向润环公司出借625000元，本院予以确认。原审原告称2018年12月20日的借款合同，原审原告另通过父亲刘某1向润环公司交付现金30000元，但无证据证明，润环公司的原法定代表人宋广林亦不认可，原审原告应承担举证不利的后果，对原审原告该主张本院不予采信。原审原告称剩余借款系现金支付给刘某1，用于为润环公司代付涉案借款15%的居间费。本院认为，原审原告与刘某1系父子关系，所谓居间费某系原审原告、刘某1以居间费的名义收取高额利息，该约定无效。本院认定，原审原告实际出借数额为625000元。关于借款期限。本案借款合同约定借款期限为一年，原审原告举证证明书主张双方变更了借款期限为不定期。对于证明书，润环公司的原法定代表人宋广林主张系原审原告私自加盖印章，但无证据证明，对该主张本院不予采信。本院认定，涉案借款已变更借款期限为不定期，故原审原告有权随时主张借款到期，现原告已诉讼索款，本院认定涉案借款已到期。关于利息，双方约定月利率2.5%，现原审原告自愿按月利率2%，从实际出借之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。涉案借款合同约定被告逾期还款应承担诉讼产生的律师费，该违约条款适用条件是借款人于2019年11月27日借款到期时未还款。后双方变更了还款期限，原违约条款的适用条件已消灭，双方未对变更后的还款期限另行约定违约责任，故对原审原告要求按原违约条款索要律师费损失本院不予支持。综上，原审判决认定润环公司欠付原审原告刘成借款本金625000元及利息（按月利率2%，以255000元为基数自2018年11月28日起计算至实际给付之日止，以200000元为基数自2018年12月9日起计算至实际给付之日止，以170000元为基数自2019年1月18日起计算至实际给付之日止），事实清楚，证据确凿。但因润环公司已于原审诉讼过程中注销，原审判决判令润环公司继续承担还款责任，适用法律错误。本院已作出（2019）苏1302民再73号民事裁定书，予以纠正。关于原审原告主张原审被告宋广林承担共同还款责任。本院认为，原审被告宋广林并非借款人，原审原告亦无证据证明涉案借款用于原审被告宋广林个人使用，对原审原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原审原告刘成的诉讼请求。原审案件受理费11400元，减半收取5700元，原审保全费5000元，合计10700元，由原审原告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11400元。审 判 长 朱 颖人民陪审员 吴 曼人民陪审员 孙木森二〇二〇年五月七日书记员张传客