东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1434号原告：东营智丰财税管理咨询有限公司，住所地：东营市东营区康洋路2号创新港11幢101-302室，统一社会信用代码：91370500791520503Q。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。被告：山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码：913705007850236155。诉讼代表人：山东环周律师事务所，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：刘召亮，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东环周律师事务所实习律师。原告东营智丰财税管理咨询有限公司（以下简称“智丰财税公司”）诉被告山东广田木业有限公司（以下简称“广田木业公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智丰财税公司法定代表人王卫东及其委托诉讼代理人曲冯，广田木业公司委托诉讼代理人刘召亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智丰财税公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认广田木业公司欠智丰财税公司咨询服务费50万元；2、本案诉讼费由广田木业公司承担。事实和理由：2015年12月7日，广田木业公司与智丰财税公司签订财税服务协议，约定广田木业公司委托智丰财税公司提供税务服务，广田木业公司支付智丰财税公司服务费50万元。合同签订后，智丰财税公司依约履行了相关服务义务，并开具了增值税专用发票，但广田木业公司因资金困难，一直未向智丰财税公司支付服务费。广田木业公司进入破产程序后，智丰财税公司向破产管理人申报债权，管理人于2020年3月18日作出不予确认的通知，不予确认智丰财税公司的债权。综上所述，广田木业公司与智丰财税公司在平等、自愿的前提下签订财税服务协议，是双方真实意思表示，智丰财税公司已按照约定履行了自己的义务，而广田木业公司未按约定履行付款的义务。管理人不予确认本债权，严重损害了债权人的利益。广田木业公司辩称，根据协议第二条约定，智丰财税公司应当提供其项目筹划及实施方案，并证明广田木业公司享受节税收益。智丰财税公司以其向广田木业公司提供的是无形服务、筹划方案具有保密性，无法向广田木业公司管理人进行提供，广田木业公司管理人对智丰财税公司申报的债权不予确认。现智丰财税公司提交的企业资产损失所得税税前扣除专项申报材料，非合同约定的税务筹划及实施方案，与本案没有关联性，即使具有关联性，也不能证明广田木业公司已根据智丰财税公司提供的税务筹划及实施方案实际享受了节税收益及享受的节税数额。智丰财税公司申报债权时，以筹划方案具有保密性，无法向管理人进行提供，管理人对其债权不予确认后，其通过诉讼程序向法院提交企业资产损失税前扣除专项申报汇总表、资产损失专项申请报告表、企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料，产生的本案诉讼费用应由智丰财税公司承担。经审理，本院查明以下事实：2015年12月7日，广田木业公司（委托方、甲方）与智丰财税公司（受托方、乙方）签订财税服务协议，双方约定甲方委托乙方提供税务服务，服务项目名称为企业税收筹划项目；具体内容为：筹划甲方2015年度税收事宜；沟通了解甲方基本情况及项目相关事宜；出具项目筹划及实施方案；根据项目进展对甲方进行指导；协议签订后，筹划方案实施，甲方享受节税收益后，乙方支付服务费50万元；同时约定了甲方和乙方的义务及责任、违约条款等。2016年5月，广田木业公司形成企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料两册。2016年5月6日，山东省东营经济开发区国家税务局受理广田木业公司（2015）年度企业资产损失税前扣除专项申报汇总表和（2015）年度资产损失专项申请报告表。2016年7月20日，智丰财税公司向广田木业公司出具金额为50万元的咨询服务费增值税专用发票。2019年12月26日，广田木业公司管理人针对智丰财税公司申报的涉案50万元债权作出审查意见：财税服务协议封面时间为2015年5月，签订时间为2015年12月7日，前后时间不一致，协议真实签署时间无法确认；智丰财税公司仅提供财税服务协议、发票，并未提供履行协议的证据材料；智丰财税公司申报债权已过诉讼时效，因此对该笔债权不予以确认。2020年3月18日，广田木业公司管理人针对智丰财税公司补充材料情况作出审查意见：智丰财税公司未提交协议约定的项目筹划及实施方案，也未提交证据证明智丰财税公司指导广田木业公司实施方案，并且因方案实施使广田木业公司享受了节税收益；智丰财税公司未提交有关诉讼时效中断、中止的证据材料，智丰财税公司所申报的债权已经超过诉讼时效，决定对该笔债权不予确认。2020年3月30日，崔广田出具证明，内容为：智丰财税公司与广田木业公司签订税务服务协议后，智丰财税公司依约履行了相关服务义务，广田木业公司享受了节税收益后，智丰财税公司向广田木业公司主张咨询服务费50万元，并于2016年7月20日出具了增值税专用发票，一直未间断向广田木业公司索要咨询服务费，每年索要多次。但因广田木业公司搬迁及资金困难，一直没有能力向智丰财税公司支付服务费。广田木业公司对所欠服务费及智丰财税公司一直没有间断向广田木业公司索要咨询服务费的事实始终认可，没有异议。智丰财税公司主张，该项目系其与山东利邦财税咨询有限公司合作，由山东利邦财税咨询有限公司从政策、法律的角度，结合广田木业公司的实际情况设计筹划方案，方案的实施与完成由智丰财税公司进行。2014年8月2日、2016年8月2日，广田木业公司（委托方、甲方）与智丰财税公司（受托方、乙方）签订两份财税服务协议，服务期限分别为2014年8月2日至2015年8月2日、2016年8月2日至2017年8月2日，服务内容均为对甲方协议期内会计核算情况和缴纳税款情况进行审查；根据甲方企业的情况由专家组进行有针对性地培训；担任甲方常年财务顾问和税务顾问，为甲方提供定期和不定期服务；由专家组对甲方设计的所有税种进行全面筹划，出具筹划方案，服务费均为第一阶段为7万元，第二阶段为按照项目节税额的15%提取服务费用；同时约定了甲方和乙方的义务及责任、违约条款等。广田木业公司分别于2015年9月23日、2015年12月29日、2017年1月24日、2018年2月11日向智丰财税公司支付4万元、3万元、4万元、2万元。以上事实，有智丰财税公司提交的财税服务协议、企业资产损失税前扣除专项申报汇总表、资产损失专项申请报告表、企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料、证明、山东增值税专用发票、审查意见、不予确认通知、广田木业公司提交的银行流水及当事人的陈述在卷为凭，足以证实。另查明，2019年8月22日，本院依法受理广田木业公司破产清算一案；2019年10月22日，本院依法指定山东环周律师事务所为破产管理人。2015年11月10日，东营鼎典企业管理有限公司（现名称山东利邦财税咨询有限公司）与广田木业公司签订财税服务协议，约定委托事项与智丰财税公司和广田木业公司签订的财税服务协议内容相同，服务费为20万元。本院认为，广田木业公司与智丰财税公司签订的财税服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照协议履行各自的义务。智丰财税公司虽未提交项目筹划及实施方案，但其提交的企业资产损失税前扣除专项申报汇总表、资产损失专项申请报告表、企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料及广田木业公司法定代表人出具的证明、增值税票据相互印证，能够证实智丰财税公司履行了财税服务协议约定的义务，广田木业公司应当向智丰财税公司支付服务费50万元。广田木业公司虽已向智丰财税公司支付款项13万元，因智丰财税公司与广田木业公司存在其他业务往来，且部分款项的支付发生在涉案2015年12月7日财税服务协议签订前，广田木业公司提交的证据不足以证实该13万元系支付的涉案50万元中的一部分，因此智丰财税公司主张对广田木业公司享有债权50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告东营智丰财税管理咨询有限公司对被告山东广田木业有限公司享有普通债权50万元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东广田木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十二日法官助理李向青书记员袁盼盼