wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1323号原告：周小宾，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄梦旭，河南民天律师事务所实习律师。被告：关志方，男，汉族，1985年1月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，该公司员工。原告周小宾与被告关志方、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小宾及其委托诉讼代理人狄海军、狄梦旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人刘昊佳均到庭参加诉讼，被告关志方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的前期损失107899.98元（二次手术费及残赔金等待实际产生和定残后另行主张）、保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日17时35分许，被告关志方驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿宁洛高速洛阳方向行驶至K690+950时，其车头部位与高速中间护栏发生碰撞后，该车右后侧面又与刚发生过事故后停在高速路上的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的车头左前部位发生碰撞，导致原告受伤住院。本次事故经平顶山市公安局交管支队高速交管大队认定，被告关志方付此次事故全部责任。肇事的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。原告受伤后先后经汝州市骨科医院、河南省××医院（河南省骨科医院）住院及手术治疗，现虽已出院但生活任不能自理，需择期进行二次手术，原告受伤至今，被告没有支付任何费用，由于原告经济困难，现仅就已实际产生的各项损失主张索赔，望判如所请。被告关志方未到庭参加诉讼，亦未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称,对事故发生的真实性无异议。在保险公司承保车辆的被保险人提供齐全驾驶证、行车证等证件后承担相应赔偿责任。对赔偿清单意见：医疗费应当扣除非医保用药；误工、护理天数及计算标准有异议；营养费标准过高；急诊转院用车费有异议，对辅助器具购买费用有异议，未见医院出具的相关证明。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日17时35分许，关志方驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿宁洛高速洛阳方向行驶至K690+950时，其车头部位与高速中间护栏发生碰撞后，该车右后侧面又与刚发生过事故后停在高速路上的由周小宾驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的车头左前部位发生碰撞，造成原告受伤住院。事故发生后，2020年1月15日周小宾被送往汝州市骨科医院治疗，于2020年1月16日出院，共花费医疗费2074.57元。于2020年1月16日周小宾被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2020年2月5日出院，出院诊断为：股骨骨折连接不正、右下肢深静脉血栓形成，住院期间为二人陪护，共花费医疗费77658.33元。共计住院天数为21天。产生门诊费600元，检查费120元。2020年1月19日，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出第410409120200000002号《道路交通事故认定书》，认定关志方承担事故全部责任，周小宾无事故责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出第410409120200000002号《道路交通事故认定书》，关志方承担事故全部责任，周小宾无事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于周小宾的合理合法损失，关志方应承担全部赔偿责任。周小宾主张的护理费（125.14元/天）、伙食补助费（50元/天）的计算标准及转诊交通费850元符合法律规定，本院予以支持。主张的辅助器具费1200元，因证据不足，本院不予支持。主张的误工费、营养费计算标准过高，应按误工费（121.41元/天）、营养费（20元/天）计算，根据周小宾的实际住院天数，本次诉讼计算其误工时间、护理期限均为21天。原告主张出院后的误工费、护理费，本院暂不支持，待其定残后可另行主张。综上所述，周小宾因本次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费80452.9元（2074.57元+77658.33元+600元+120元）；2.误工费2549.61元（121.41元/天×21天）；3.护理费5255.88元（125.14元/天/人×21天×2人）；4.营养费420元（20元/天×21天）；5.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6.转诊交通费酌定为850元，以上共计90578.39元。中国人寿财险保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿周小宾各项损失共计90578.39元。周小宾的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小宾各项损失共计90578.39元；二、驳回原告周小宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告周小宾负担205元，由被告中国人寿财险保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年五月十四日书记员  闫艺珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初408号原告：彭文奇，1972年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：张景林，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告彭文奇与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告彭文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学，2017年，被告向原告介绍在鄢陵县投资建厂有优惠政策，要求与原告合作，原被告双方于2017年4月20日签订《项目合作协议》。协议签订后，原告积极履行出资义务，先后出资33万元，但被告一直拒不履行出资义务。后因被告原因，项目未能实施落地，经双方协商，被告同意6个月内将原告的33万元投资款返还原告，并向原告出具借据一份。返款到期后，经原告多次向被告催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案原告彭文奇起诉被告张景林民间借贷纠纷，被告仅提供借据复印件，不能证明原被告借贷关系成立，原告彭文奇诉被告张景林民间借贷纠纷证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭文奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月二十二日书记员  **鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1235号 原告：赵世刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：刘世如。 原告赵世刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵世刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年五月十九日 书记员  严媛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2924号 原告：方鑫，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地四川省威远县新场镇新场3组3号。 被告：陈勇，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地四川省威远县，现住济南市天桥区。 原告方鑫与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，被告陈勇在提交答辩状期间对本案提起管辖权异议，本院于2020年1月6日作出（2019）川1024民初2924号民事裁定书，驳回了被告陈勇的管辖异议，被告陈勇不服民事裁定，上诉于内江市中级人民院，内江市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）川10民辖终11号民事裁定书，驳回被告陈勇上诉。本案于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方鑫到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付逾期还款资金占用期间的利息（利息的计算：以300000元为基数，自2017年3月20日起，至实际还清为止，按照年利率6%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2014年1月4日，被告因经济紧张为由向与原告借款，原告通过银行汇款向被告提供了26万元，又向被告现金提供了4万元，一共向被告提供了借款30万元。被告承诺及时还款，但经过三年，被告仍未还款，为此原告找被告催要，2017年3月20日，被告向原告补充了一份《借条》，注明借到原告人民币30万元，此借款于2017年8月25日归还5万元，于2017年9月25日归还5万元，2017年10月25日归还5万元，2017年11月25日归还5万元，2017年12月25日归还10万元。约定的还款期限届满，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日原告通过四川省农村信用社向被告陈勇账号62×××79存入200000元，2014年2月22日原告通过四川省农村信用社向被告陈勇账号62×××57存入60000元。另，原告陈述其出借300000元的其中40000元为现金支付，资金来源于其经营货车的收入。2017年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到方鑫人民币叁拾万元（小写：300000元），此借款于2017年8月25日归还伍万元整，2017年9月25日伍万元，2017年10月25日伍万元，2017年11月25日伍万元，2017年12月25日拾万元。（原借条作废）借款人：陈勇2017年3月20日”，借条上附被告陈勇身份证复印件。庭审中，原告陈述其与被告就借款未约定利息，被告在出具《借条》后分两次支付了借款4000元，未明确是返还借款本金还是支付利息。 本院认为，被告作为借款人向原告出具《借条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告交付了出借资金，原告与被告的借款关系成立，合法有效。根据原告提供的《借条》及原告陈述，原告按约定向被告支付了借款，则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告主张返还借款本金，原告现主张被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。对于借款本金的认定，从原告的陈述及其向被告提供的260000元转款情况，原告具备出借现金40000元的能力，故借款本金应认定为300000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相应证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，系对自身民事权利的处分。 关于利息的问题。原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告借款300000元，借款期内未约定利息，则应从2017年8月25日起至2017年9月25日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，2017年9月26日起至2017年10月25日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，2017年10月26日起至2017年11月25日止以借款本金150000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，2017年11月26日起至2017年12月25日止以借款本金200000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，2017年12月26日起至付清之日止以借款本金300000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。故原告主张自2017年3月20日起以300000元为基数按照年利率6%计算逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告在出具《借条》后分两次共支付了借款4000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该4000元应认定为被告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告方鑫返还借款本金300000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（扣减被告陈勇已支付的4000元）。资金占用期间利息的计算方式为：自2017年8月25日起至2017年9月25日止以借款本金50000元为基数计付，2017年9月26日起至2017年10月25日止以借款本金100000元为基数计付，2017年10月26日起至2017年11月25日止以借款本金150000元为基数计付，2017年11月26日起至2017年12月25日止以借款本金200000元为基数计付，2017年12月26日起至付清之日止以借款本金300000元为基数计付； 二、驳回原告方鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告方鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晓燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执612号之一申请执行人：河南万马运输有限公司，地址武陟县迎宾大道，同意信用代码91410823095310828F委托人：高红梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李解和，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地武陟县。被执行人：吴小江，男，汉族，1966年7月18日出生，住所地武陟县。本院在申请执行人河南万马运输有限公司与被执行人李解和、吴小江借贷合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人河南万马运输有限公司同意被执行人李解和、吴小江分期履行所欠款项，被执行人李解和、吴小江于2020年5月11日给付申请人11100元，2020年5月30日给付申请人10000元，自2020年6月起每月30日前给付申请人8000元，于2020年9月30日前将剩余全部款项给付完毕。二、被执行人全部履行完毕之后，申请人须向法院提交结案证明。三、如被执行人未按协议履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十二日书记员  杨 斌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初630号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：蔡玉祈，男，1965年9月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与蔡玉祈信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：判令蔡玉祈偿还信用卡透支本金9852.41元及利息（截至2019年6月13日止利息为6655.99元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金492.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，蔡玉祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：蔡玉祈于2015年10月14日向泰顺县农村信用合作联社东溪信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；蔡玉祈可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社东溪信用社经审查同意并向蔡玉祈发放信用卡一张（卡号：62×××80）。蔡玉祈持卡透支消费后，于2017年6月份开始违约。截至2019年6月13日，蔡玉祈尚欠透支卡本金9852.41元、利息6655.99元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取492.62元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与蔡玉祈通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。蔡玉祈持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，蔡玉祈尚欠透支卡本金9852.41元、利息6655.99元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求蔡玉祈归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请蔡玉祈支付违约金492.62元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡玉祈于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9852.41元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为6655.99元，之后的利息以透支本金9852.41元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金492.62元。 蔡玉祈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由蔡玉祈负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴一凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3718号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51976元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51976元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41976元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执92号被执行人：仲夼魁，男，1974年8月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区天威二区。本院在执行被执行人仲夼魁罚金一案中，被执行人仲夼魁交付罚金10000元，退赔被害人孙玉杰11500元，退赔被害人刘鑫志1500共计23000。经查，被执行人仲夼魁在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005刑初57号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇二〇年五月十日书 记 员  公滨宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：陶丰，该行行长。被执行人:刘保华，男，1973年7月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘金勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张广占，男，1969年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初780号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘保华、刘金勇、张广占至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保华、刘金勇、张广占的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘保华、刘金勇、张广占的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初422号 原告：邓朝相，男，1988年10月22日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周桂明，系原告所在村委推荐。 被告：奉庭，男，1991年6月10日生，住**瑶族自治县。 原告邓朝相与被告奉庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝相及其委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼，被告奉庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朝相向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务工资款50688元整及违约金，违约金以50688元为基数，从违约之日起按月利率2%计算，直到欠款付清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告承包了广州南站XX世博会的装修项目，因需要人做事，特雇请原告和邓朝跃、邓元习、任毓科、赵友民等5人及家属帮被告做贴地板砖及合门槛之事，我们贴地板砖每做一个平方是32元，每合一条门槛是10元，在那里我们五原告及家属共做了5个多月的事，共计劳动报酬是402237元。我们完工离开时，被告只给付我们劳务工资215407元，尚欠186836元，其中原告应得50688元。被告说待与公司验收结账后，在2020年1月23日前一次性付清给我们，并承诺如到期不还则按10000元每天支付违约金给原告，并立字为据。哪知道到了给付时间，我们打电话催被告给付我们工资欠款，被告则将我们电话拉黑，拒不给付我们工资欠款。我们打电话给公司，公司说早已与被告结好账付清他的承包费了。被告这种不讲诚信拖欠我们农民工工资的行为，严重侵害了我们农民工的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，敬请人民法院依法判令被告给付我的劳务工资款人民币50688元。 奉庭未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告奉庭在广东省承包了广州南站XX世博会的装修项目，因缺少工人，叫原告和邓朝跃、邓元习、任毓科、赵友民等5人及家属贴地板砖及合门槛。约定贴地板砖每做一个平方32元，每合一条门槛10元，总工期5个月左右。完工后于2019年7月28日结算，被告签订了结算单一份。2019年8月2日，被告给付部分工资后还欠原告等5人工钱186836元，其中原告应得50688元。同时由被告出具《欠条》一份交由原告等5人收执，约定2020年1月23日前还清，逾期未还清按10000元/天支付违约金。此后，原告等5人多次要求被告给付工资未果，报警才发现发包公司已经将工程款支付给了被告，无奈起诉至本院。 上述事实，有原告提供的结算单、《欠条》及原告的陈述予以证实，被告奉庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，有被告的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为，原告邓朝相要求被告奉庭给付劳动报酬引发纠纷，本案应定为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告雇请原告做工，完工后向原告出具了《欠条》，确定了所欠债务明细，并约定了支付期限。被告逾期没有支付，违反了双方确定的权利义务关系，有失诚信，对原告要求被告给付劳务工资款50688元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金过高，应当适当降低。参照法律对民间借贷案件利息的约定，原告提出从违约之日（2020年1月23日）起按月利率2%计算逾期给付利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告奉庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奉庭在本判决生效之日起七日内给付原告邓朝相劳务工资50688元及违约金（违约金以50688元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2072号申请人：魏远征，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：马坤朋，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。被申请人：殷洁，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市胶南市，现住青岛市胶南市世纪新村中区。申请人魏远征与被申请人马坤朋、殷洁买卖合同纠纷一案，申请人魏远征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马坤朋、殷洁银行存款72万元或查封、扣押相应价值财产。申请人魏远征以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11179033900966982209）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马坤朋、殷洁银行存款72万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年五月七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执915号申请执行人：葛国华,男,1971年7月15日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈桂云,女,1973年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫1024民初396号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈桂云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈桂云的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈桂云的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初263号 原告:四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，女，公司员工。 被告：江红军，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告江红军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现因原告被告已经达成和解，原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泓振汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288.5元。由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初877号 原告：刘建琼，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青,四川创新律师事务所律师。 被告：肖海彬，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 刘建琼和肖海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建琼、委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告肖海彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建琼向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款28,500元，并以28,500元为基数，给付原告年利息6%，从2020年3月16日起至付清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年，原告与被告在恋爱期间，被告多次向原告共借款40,000元，后经原告催促还款11,500元，剩余28,500一直未还。2018年5月20日，原告与被告分手后多次要求被告还钱，但被告避而不见，故起诉来院。 被告肖海彬未作答辩。 本院认为，被告肖海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为肖海彬放弃对刘建琼主张事实的反驳权利。刘建琼主张肖海彬尚欠其借款28,500元的事实，有肖海彬签名捺印的借条、二人微信聊天记录、证人证言等证据在案佐证，本院对肖海彬欠刘建琼借款28,500元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖海彬在本判决生效之日起十日内给付原告刘建琼28500元及资金占用利息（利息的计算方式：以28500元为基数按年利率6%从2020年3月16日起计算至付清欠款之日止）。 如果被告肖海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告肖海彬承担（此款已由原告刘建琼垫付，被告肖海彬在履行本判决确定的义务时，一并支付原告刘建琼）。 本判决为终审判决。 审判员 王 春 二〇二〇年五月十四日 书记员 康诗娇
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审164号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县飞达再生棉纺厂，住所地浙江省温州市苍南县望里镇乌石岭村886号，统一社会信用代码91330327071600986R。 投资人林淑合。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]121号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月5日作出苍资规罚[2019]121号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇乌石岭村886号建造一幢一层三间砖混结构厂房的行为进行处罚，并于2019年9月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的893.83平方米土地给望里镇乌石岭村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的893.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款25921元。2019年9月10日，被执行人履行了缴纳罚款25921元的义务。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的苍资规罚[2019]121号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1574号原告：王新歌，女，汉族，1982年10月6日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告王新歌诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新歌及其委托诉讼代理人赵小会到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款156500元及利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李浩（别名李文龙），2019年7月份之前在许昌市东城区开设许昌晏宾楼餐饮有限公司（至今停业）。2019年1月份至2019年7月4日，被告分批次从原告处欠到海鲜产品（鱼、虾等）货款共计156500元及利息，原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为借口，长期拖欠至今未予支付欠款。故诉至法院，请求依法公正判决。被告李浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：李文龙即被告李浩。被告李浩因经营许昌晏宾楼餐饮有限公司从原告王新歌处购买海鲜产品，共欠原告货款156500元未支付，其于2019年7月4日向原告出具欠王新歌海鲜款156500元的欠条一份，欠条中书写的名称为李文龙。后被告未支付欠款，原告诉至本院。以上事实由原告王新歌提供的欠条一份、微信聊天记录13页、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款，故对于原告要求被告支付货款156500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2020年3月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李浩向原告王新歌支付货款156500元并支付利息（利息自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告王新歌的其他诉讼请求。案件受理费3430元，因适用简易程序，减半收取1715元，由被告李浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 晗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执750号申请执行人：王军伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜明生，男，1964年2月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）豫1024民初3196号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜明生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜明生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜明生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保４８４号申请人：张俊楠，男，1990年1月14出生，汉族，住滕州市。担保人：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：陈建光，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被保全人：毕桂莲，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁。被保全人：浙江景然物流有限公司，住所地，浙江杭州。本院在执行申请人张俊楠与被保全人陈建光、毕桂莲、浙江景然物流有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初２５７９号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人满其令所有的位于山东省滕州市XXXXX－X－XXXX室房屋一处；二、查封浙江景然物流有限公司名下的浙Ａ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月十四日书记员  刘 雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初617号 原告：张昌全，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨再军，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告张昌全与被告杨再军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌全到庭参加了诉讼，被告杨再军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌全向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付3,466.00元劳动报酬；2.从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止（暂计算为415.92元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的索县工程处务工，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬款3,466.00元，并于2017年11月17日向原告出具欠条一张，约定15天内付清。但经原告催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告杨再军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本案经审理认定事实如下： 原告张昌全在被告杨再军承建的工地工作，经结算，被告杨再军尚欠原告张昌全劳务费3,000.00元。被告杨再军于2017年11月17日向原告张昌全出具欠条一份，载明“今欠到张昌全在索县2017年杨再军处工资尾款3000，大写叁仟元整，在15天之内付清。”在该欠条尾部同时载明“王万双466元（2天）” 以上事实有原告张昌全当庭陈述及原、被告身份信息和欠条原件1份予以证实。 本院认为，原告张昌全所出示的证据能够证实被告杨再军尚欠其劳务费3,000.00元未付的事实，对于被告杨再军欠王万双466.00元工资的部分，原告张昌全主张已代被告杨再军支付给王万双，但是庭审中未举出相应的证据。即便原告张昌全已代被告杨再军支付给王万双，属于另外一层法律关系，不是本案的处理范畴，原告张昌全可以另行与被告杨再军协商或另行诉讼解决。原告张昌全有权要求被告杨再军从逾期之日起支付欠款利息，原告张昌全主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨再军在本判决生效之日起三日内向原告张昌全支付劳务费3,000.00元，并从2017年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止； 二、驳回原告张昌全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨再军负担。该费用已由原告张昌全垫付，由被告杨再军在履行本判决时一并支付给原告张昌全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  向翔
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初518号 原告：李艳西，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：杨仲民，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖江林，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李艳西与被告杨仲民、肖江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日、18日公开开庭进行了审理。原告李艳西及其委托诉讼代理人李永明，被告杨仲民、肖江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳西向本院提出诉讼请求：1、判令杨仲民、肖江林偿还李艳西借款本金160000元及截止2020年2月29日尚欠的借款利息102800元；2、本案诉讼费用由杨仲民、肖江林承担。事实和理由：李艳西与杨仲民原系同事关系；杨仲民与肖江林系夫妻关系。杨仲民以做生意等缺乏周转资金为由，分别于2016年4月4日出具借条向李艳西借款100000元、于2016年10月22日出具借条向李艳西借款60000元，双方口头约定月利率为2%。后经李艳西多次催收，杨仲民除给付部分资金利息外，借款本金160000元及截止2020年2月29日尚欠的资金利息102800元至今未偿还。因杨仲民与肖江林系夫妻关系，现诉请杨仲民、肖江林立即偿还上述借款本金及资金利息。 杨仲民辩称，为做生意而两次出具借条向李艳西借款共计160000元至今未偿还，以及双方口头约定月利率为2%是事实，扣除已给付的资金利息后，截止2020年2月29日尚欠李艳西借款的资金利息为102800元属实。现因农家乐经营不善致经济困难，无法立即偿还借款本息，愿意在三年之内还清所欠李艳西借款本息共计262800元。 肖江林辩称，与杨仲民系夫妻关系，杨仲民向李艳西借款未偿还是事实，愿意与杨仲民共同承担偿还责任。但现在确实经济困难，短期之内无法偿还。 本院经审理认定事实如下：李艳西与杨仲民原系同事关系；杨仲民与肖江林系夫妻关系。杨仲民以做生意等缺乏周转资金为由，分别于2016年4月4日出具借条向李艳西借款100000元、于2016年10月22日出具借条向李艳西借款60000元，双方口头约定月利率为2%。借条未载明借期。后经李艳西催收，杨仲民除给付部分资金利息外，尚欠借款本金160000元及截止2020年2月29日的资金利息102800元。 上述事实有李艳西、杨仲民、肖江林的身份信息资料各一份，杨仲民与肖江林的结婚登记申请书复印件一份，杨仲民出具的借条原件二份，杨仲民出具的资金利息欠（借）条原件六份，李艳西、杨仲民、肖江林的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，李艳西与杨仲民之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。李艳西依约履行了出借义务，杨仲民收到借款后，应当在李艳西催收时履行还本付息义务，但杨仲民未履行还本付息义务，杨仲民应当承担偿还借款本息的民事责任。因肖江林与杨仲民系夫妻关系，肖江林知晓有该笔借款，且在庭审中表示愿意与杨仲民共同对李艳西承担偿还借款本息的民事责任，本院予以准许。现李艳西诉请杨仲民、肖江林立即偿还借款本息共计262800元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨仲民、肖江林于本判决生效后十日内偿还原告李艳西借款本息共计262800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，由被告杨仲民、肖江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯涛涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执181号之一申请执行人沈小龙，男，1987年7月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人何珣生，男，1987年4月13日出生，住湖南省道县。申请执行人沈小龙与被执行人何珣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款49977元及利息，并负担案件受理费524.5元、执行费649.66元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何珣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何珣生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何珣生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何珣生有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人何珣生名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月5日，申请执行人沈小龙未受偿。另，暂未发现被执行人何珣生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何珣生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何珣生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人何珣生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小龙，其没有提出异议。综上，被执行人何珣生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2807号申请执行人：范秀丽，女，汉族，1965年9月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎。关于范秀丽申请执行漯河盛丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4558号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告漯河盛丰投资有限公司于本判决生效后10日内向原告范秀丽清偿借款本金200000元及利息（利息按照月利率15‰，自2018年2月14日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告范秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河盛丰投资有限公司银行账户无任何存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人漯河盛丰投资有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人漯河盛丰投资有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河盛丰投资有限公司负有继续向申请执行人范秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  林战辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执874号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：崔金宝，男，汉族，1988年2月1日生，住临邑县。 被执行人：徐广云，女，汉族，1987年11月6日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2516号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔金宝、徐广云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔金宝、徐广云履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔金宝、徐广云履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔金宝、徐广云的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 璐
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3210号 申请执行人：王瑞。 被执行人：郭维东。 本院在执行王瑞申请执行郭维东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14629号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金15000元、利息905元（以未偿付债务本金数额为基数，按照年利率6％的标准计算自2019年5月16日起暂至2020年5月18日止）、迟延履行期间债务利息519.75元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年11月2日起暂至2020年5月18日止）、申请执行人垫付的案件受理费87.5元，并应向本院交纳执行费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭维东的银行存款16638.25元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王瑞龙
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初30号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人颜金花，女，1984年12月16日出生，汉族，初中肄业，个体，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌生产、销售假药，于2019年8月24日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留（同日临时羁押于湖南省常德市看守所），因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2019年10月1日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人颜金花犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人颜金花及其辩护人闫胤宏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人颜金花未经有关部门许可，通过微信、支付宝等方式非法向尚某（另案处理）出售美容药品，经营数额18万余元人民币。颜金花到案后认罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行。被告人颜金花于2019年8月23日在湖南省常德市恒润领域小区家中被开封市公安局鼓楼分局民警抓获，并于次日被羁押于常德市看守所。另查明，2020年5月12日，被告人颜金花退缴非法获利一万元。公诉机关建议判处被告人颜金花有期徒刑十个月，并处罚金。被告人颜金花及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、发破案报告、无前科证明、羁押证明、微信聊天记录、转账记录、翻译文件、认罪认罚具结书；证人尚某、田某、曲某、杨某、王某的证言；被告人颜金花的供述与辩解；鉴定意见-开封市市场监督管理局认定意见及辩护人出示的现金交款单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人颜金花违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控罪名成立。被告人颜金花到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人颜金花自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人颜金花犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人颜金花退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、作案工具粉色vivo、黑色vivo、白色iphone6s、黑色小米8手机各一部及扣押药品，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年五月十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执332号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人梁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7299号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35484.67元及利息，并负担申请执行费432.27元、案件受理费423元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2499号原告：王安贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：林伟强,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：卢光赞，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王安贵与被告卢光赞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王安贵及其代理人林伟强到庭参加诉讼，被告卢光赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢光赞立即支付原告王安贵工资7990元及利息（以7990元为基数，从2019年12月30日起按月利率2%利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王安贵自2017年开始受雇于被告卢光赞，替其安装木地板，约定工资根据安装木地板板材不同以及安装面积计算。2019年2月27日经双方结算，被告尚欠原告2017年工资共计7990元，约定2019年12月30日前付清，超时按50%每天计算利息，并出具一张欠条。后被告以各种理由不予支付。被告卢光赞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：2017年起，被告卢光赞雇佣原告王安贵替其安装木地板。2019年2月27日，原、被告进行结算，被告亲笔出具欠条一张，确认欠原告工资7990元，并承诺于2019年12月30日前付清，超时间按50%1天。因被告至今未支付该笔款项，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、户籍信息、欠条及原告方的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算后被告对其尚欠原告的工资款7990元予以确认，被告理应按约及时支付。因被告一直未支付该笔款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告承担月息2分符合法律规定，且没有损害被告的利益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2019年12月31日起以7990元为基数，按月利率2%计算。被告卢光赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢光赞应于本判决生效之日起五日内支付原告王安贵工资款7990元及利息损失（以7990元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢光赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年五月十八日代书记员 朱华锋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1793号原告：王天福，男，1952年8月14日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：杨建强，男，1973年10月30日出生,汉族，住沈丘县。原告王天福诉被告杨建强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王天福于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王天福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王天福负担。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3328号原告：高某，女，1982年6月16日出生，汉族，住郑州市。被告：阎某，男，1982年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告高某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阎某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十四日书记员  刘芬宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：杜玉芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告杜玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4912号 原告：北京超级建筑设计咨询有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号4-1栋1401、1403、405。 法定代表人：唐康硕，总建筑师。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川科甲律师事务所律师。 被告：成都优家艺朗企业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街868号1层1号。 法定代表人：刘洋，职务不详。 原告北京超级建筑设计咨询有限公司诉成都优家艺朗企业管理有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告北京超级建筑设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京超级建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  明 琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初591号原告：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路78号碧海云天中心会所，统一社会信用代码91370600753546462A。法定代表人：闵祥君，执行董事。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1980年6月10日生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司人事经理。被告：曲繁俊，男，1972年7月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台开发区科信物业管理有限公司与被告曲繁俊劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年五月十一日书记员  林素茵
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢83号 邓小飞、瞿华氚： 邓小飞申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人瞿华氚于2020年5月11日已自动履行完毕。至此,邓小飞申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案的（2020）川1702执恢83号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执146号 申请执行人：钟礼美，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐延维，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行钟礼美与唐延维民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐延维送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令唐延维在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付款项40000元等。 在执行中，唐延维与钟礼美达成和解协议：唐延维共支付钟礼美40000元，钟礼美自愿放弃迟延履行期间的债务利息；对于上述款项，法院从唐延维工资账户扣划20000元并发放给钟礼美，剩余款项20000元，唐延维从2020年6月起，每月30日前支付钟礼美4000元，直至付清为止；案件受理费1515元及执行费500元由唐延维承担。因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终424号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 何泓霖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初499号 原告：孙文静，女，1987年12月14日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码：913709005614003626，营业场所：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告孙文静与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文静的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文静向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我车损47，129元,评估费2500元，施救费500元，共50，129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，我的鲁Ｊ×××××车在被告处投保商业险一份，车损险保险限额80，987.20元且不计免赔，保险期间自2019年2月8日至2020年2月7日。2019年11月22日，我驾驶该车行驶到东平县，由于躲避对面大型货车，撞毁护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。被告应在车辆损失险中理赔给我所有损失，被告以各种理由一直没有理赔，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告人寿财险泰安公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证及无其它拒赔免赔事由后，对原告合理合法损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的车辆驾驶证、行驶证、商业保险单无异议，经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实，本庭认定如下：1.原告提交道路交通事故证明，证实事故发生的过程。被告质证称：对证明的真实性无异议，但证明中并未记载孙文静应当承担事故全部责任，本案因无法核实孙文静与对面大型货车的责任，原告应当承担举证不能的责任，其车辆损失不应当予以赔偿。经审查，东平县公安局交通警察大队系涉案道路交通事故的处理机关，其通过调查认定了事故发生的经过，该证明具有证明效力，本院确认为有效证据。2.原告提交车辆损失价格评估报告及评估费发票，证实原告的车损价值为47，129元，支出评估费2500元。被告质证称：对于评估报告鉴定结论有异议，我公司认为涉案车辆维修价格、评估清单中记载的配件有部分不必更换，应当予以剔除，评估的各个配件单价是按4S店价格进行评估，但涉案车辆并未在4S店进行维修，应当按照市场价格计算其损失，根据我公司对涉案车辆的市场勘察，认为涉案车辆损失应当不超过3万元，评估费是间接损失不予承担。经审查，对于涉案车辆损失价值的鉴定，系本院通知原被告双方选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出，被告并无证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见，本院予以采信；鉴定费系原告为确定车辆损失价值支出的必要费用，本院予以认定。3.原告主张施救费500元，但未提交证据。被告质证称：原告未提交施救费正式发票，对其主张不予认可。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：2019年1月18日，原告孙文静在被告处为其鲁Ｊ×××××车投保商业险一份，车损险保险限额为80，987.20元，保险期间自2019年2月8日至2020年2月7日。2019年11月22日，孙文静驾驶该车行驶至东平县，躲避对面大型货车，撞毁护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。事故车辆经泰安泰山价格事务所评估，认定车辆损失为47，129元，原告为此支出评估费2500元。 本院认为，原告孙文静在被告人寿财险泰安公司给其车辆投保车损险，在保险期间发生了交通事故，原告依法应获得相应的保险利益。关于车辆损失价值，由鉴定机构出具的评估报告作出认定，鉴定程序合法，被告虽对认定的车损价值有异议，但无证据推翻，故本院应以该评估结论作为认定车辆损失的依据。原告车辆损失数额不超出保险限额，本院予以支持。评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。原告主张的施救费因未提供证据证实，本院不予支持。关于被告称交通事故证明中未认定事故责任，无法核实孙文静与对面大型货车的责任，原告的车损不应赔偿的意见，本院认为，本案原告依据保险合同诉请被告承担保险责任，被告如认为涉案保险标的损害的责任应由第三者承担，可在向被保险人赔偿保险金后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，而不能因此为由拒付保险赔偿金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文静车辆损失费47，129元、评估费2500元，共49,629元； 二、驳回原告孙文静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 刘盼盼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1322号 成都市金牛区人民法院、董顺利： 本院于2020年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行董顺利追缴违法所得一案，执行依据（2019）川0106刑初317号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人董顺利银行存款￥380元。现（2020）川0106执1322号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初34号 原告李建平，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托代理人姜伟、缪渭川，浙江五联律师事务所律师。 被告诸暨市公安局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路6号。 法定代表人潘海波，局长。 委托代理人魏何锋、楼杰，诸暨市公安局工作人员。 本院在审理原告李建平不服被告诸暨市公安局治安行政处罚一案中，经查，诸暨市公安局于2019年10月27日作出诸公（安）行罚决字[2019]56795号《行政处罚决定书》，决定对李建平行政拘留五日。被告诸暨市公安局的住所地在浙江省诸暨市，原告李建平的户籍地在杭州市上城区。 本院认为：本案系原告李建平对行政拘留决定不服，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”之情形，故该案管辖法院为诸暨市人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至诸暨市人民法院审理。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  余小平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  童燕丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1030号之二 申请执行人:徐勇，男，汉族，1970年7月24日出生，住成都市天府新区。 被执行人:韩勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省西昌市西溪辖区。 被执行人：卢秀英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省西昌市西溪辖区。 被执行人：韩雨辰，男，汉族，1994年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 徐勇申请执行韩勇、卢秀英、韩雨辰民间借贷纠纷一案，申请执行标的306070元及利息共计718000元。执行中，本院依法拍卖担保人韩雨辰提供担保的位于位于眉山市东坡区的房屋，因该房屋变卖价格为1052856元无人竞拍流标而抵偿给申请执行人徐勇。扣除该房屋在四川乐至农村商业银行享有的抵押优先权594958.77元、个人所得税10528.56元，实际抵偿价格为447368.67元，执行过程中，本院前期已执行到位70000元，现已执行到位517368.67元。现被执行人无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。按照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1169号申请执行人：刘航宇，男，汉族，现住大连市中山区。法定代理人：苗某，申请执行人母亲，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘明，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1993号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明存款人民币3100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2879号原告：陈朝美，男，1959年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈朝美诉被告徐贤青民间借贷纠纷一案中，因原告陈朝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈朝美负担。审 判 员 连新利二〇二〇年五月十三日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执608号申请执行人：鲍胧，男，1988年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋卫卫，女，1988年1月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初913号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋卫卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋卫卫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月八日书记员  赵萌萌
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初546号 原告：李昔明，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。(特别授权) 被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭京跃（为第一被告，系被告宋晓玲丈夫）。 原告李昔明与被告彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昔明和被告彭京跃（同时为被告宋晓玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昔明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款475000元；2.判决二被告从2016年11月12日起按月利率2%计付利息至本息还清为止（至2020年3月11日止的利息为380000元）；3.本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年11月，二被告因周转需要向原告借款500000元，并约定月利息为5%，借款期限为5个月。另，被告还以位于AC商业广场的自有门面房作抵押，并与原告签订了《商品房买卖合同》。协议当天，原告即让王晓红给被告宋晓玲转款475000元。此后，二被告未向原告归还分文。为维护合法权益，原告特具状诉至法院。 被告彭京跃、宋晓玲共同辩称，虽借条金额为500000元，但被告实际只借到了475000元。其次，原告并非真实的出借人。因为，原、被告借款前并不认识，同时借款也不是原告直接支付或转账给被告的，而是通过王晓红的账户转给被告的，而且原告是被告出具借条时经敬首兵介绍才认识的。所以，真实的出借人应另有其人。第三，借条上载明的利率高于国家规定的标准，故原告的利息支付请求应不被支持。第四，被告在借条中所作的抵押承诺无效，因为被告无权就公司财产作抵押担保处分，否则是对公司利益的损害。第五，如果借款事实成立，请法院结合事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，二被告以资金周转为由向原告借款。经协商，双方约定：借款金额为500000元，月利率5%；借款支付时预先扣除当月利息25000元，二被告实际到手借款为475000元；借款期限5个月（至2017年4月10日），可提前还款；二被告同时用位于AC广场的门面房作抵押。当天，原告即委托王晓红通过转账方式向二被告支付借款475000元，收到借款的二被告随后亦根据约定向原告出具了借条，而敬首兵同时以担保人的身份在借条上进行了签名捺印。借款后至今，二被告除以500000元为基数，按月利率5%的标准向原告支付2月共计50000元的“利息”外，未再履行还款义务。 以上事实，有当事人的陈述，借条、转账业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，综合全案看，原告与二被告建立民间借贷合同关系的事实成立，二被告关于原告不属真实出借人的辩称，不予采信。原、被告之间建立借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告实际出借给二被告的借款本金只有475000元，而不是借条载明的500000元。双方在借款时约定的5%月利率，明显过高且严重违反法律规定，故本院根据实际借款本金为475000元的事实和法律的规定以及被告的辩称，将超付且应返还的“利息”部分，折抵成二被告清偿给原告的本金。据计算，二被告两个月超付且应返还的“利息”总额为21500元[（每月实付的25000元-本金475000元×3%月利率）×2个月]，做扣减后，二被告还尚欠原告借款本金453500元。因二被告已实际付息2月，故其未付息的起算日期，应为2017年1月12日。本案原、被告虽约定了借期内利率，但未约定逾期利率，而且所约定的借期内利率明显过高，因此，本院将借期内的利率依法调整为月利率2%，对逾期利率依法确定为月利率0.5%，这更加符合公平原则。 综上所述，二被告应偿还原告453500元借款及自2017年1月12日起至还清时止的利息，其中2017年1月12日至2017年4月10日的利息按月利率2%计算，2017年4月11日至还清时的利息按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告彭京跃、宋晓玲共同于本判决生效后三十日内向原告李昔明偿还453500借款及相应利息，其中2017年1月12日至2017年4月10日期间的利息按月利率2%计算，2017年4月11日至还清时的利息按月利率0.5%计算。（计息基数根据453500元借款的归还情况适时调整） 案件受理费已减半收取6175元，原告李昔明负担2100元，被告彭京跃、宋晓玲共同负担4075元（原告李昔明已预交，在执行程序中一并处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5842号樊俊河：你与王忠、邢为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠、邢为民于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付246.72元；二、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初63号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1933年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人于某2之母。附带民事诉讼原告人于某1，男，1985年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人于某2之子。诉讼代理人汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。系上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人。被告人张磊，男，1986年5月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年5月8日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人孙某、于某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1及其诉讼代理人汪敬军，被告人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省蓬莱市人民检察院指控，被告人张磊于2019年3月25日14时许，无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的蒙Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行至蓬莱市，与前方行人于某2相撞，致于某2车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用致颅脑严重损伤住院的道路交通事故，张磊负该事故全部责任。2019年4月19日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定于某2之伤暂定为重伤二级，同年10月25日于某2在自己家中死亡，经鉴定于某2车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤多脏器功能衰竭死亡。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人张磊的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令被告人张磊赔偿附带民事诉讼原告人医疗费157240.31元，死亡赔偿金846580元，丧葬费37562.5元，司法鉴定费5460元，住院伙食补助1150元，误工费24005.76元，护理费74825.76元，营养费10350元，被抚养人生活费133655元。合计1290829.33元。被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的损失愿意依法赔偿，但能力不足。经审理查明，2019年3月25日14时许，被告人张磊无证驾驶已达报废标准的蒙Ｂ×××××号轻型普通货车行至蓬莱市时，与前方行人于某2相撞，致于某2车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用致颅脑严重损伤住院。2019年4月19日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定于某2之伤暂定为重伤二级，同年4月26日，蓬莱市公安局交警大队认定张磊负该事故全部责任。同年10月25日于某2死亡，经鉴定于某2死亡原因系车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤多脏器功能衰竭死亡。另查明，被告人张磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1、孙某造成的经济损失有医疗费156790.31元，死亡赔偿金846580元，丧葬费37562.5元，司法鉴定费5460元，住院伙食补助1150元，误工费10080.62元，护理费20843元，营养费10350元，被抚养人生活费26731元。合计1115547.43元。案发后被告人张磊先行给付医疗费9000元。因双方当事人意见差距较大，调解未成。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）于某1证言，证明2019年3月25日14时许，得知其父亲出车祸后，其赶到事故现场发现肇事者是张磊。其驾车将其父亲送医救治，途中报警。（2）于某3证言，证明2019年3月25日14时许，张磊驾车载其和赵某去爬山，车行至黄泥沟村时将其同村的于某2撞倒致伤。2、书证（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，均证明本案由于某1电话报案。（2）常住人口信息表，证明被告人张磊的主体身份情况。（3）到案经过，证明案发后被告人张磊被传唤到案。（4）道路交通事故认定书，证明被告人张磊无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的机动车，未保证安全，负事故的全部责任。（5）道路交通事故尸体检验报告，证明于某2死亡原因系车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤多脏器功能衰竭死亡。（6）驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张磊无机动车驾驶证，其所驾驶的蒙Ｂ×××××号轻型普通货车已达报废标准。（7）附带民事诉讼原告人提交的身份证明、户籍证明、亲属关系证明，证明孙某、于某1的身份情况。（8）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病案、鉴定费单据，证明附带民事诉讼原告人于某1的医疗费、鉴定费支出情况。（9）被告人张磊提交的收据、押金单，证明案发后被告人张磊先行给付于某19000元，庭审中，附带民事诉讼原告人表示认可。（10）行政处罚决定书，证明被告人张磊因无证驾驶机动车被蓬莱市公安局行政拘留十五日。3、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证明案发地点、现场概况。4、鉴定意见烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明于某2因车祸致伤头部，构成伤残一级。误工时间至鉴定之日，住院期间2人护理，出院后2人长期护理，营养时间至鉴定之日，用药合理。5、被告人供述被告人张磊对其无证驾驶报废机动车发生交通事故致于某2死亡的犯罪行为供认不讳。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张磊违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张磊对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人张磊因无证驾驶被蓬莱市公安局行政拘留十五日，应依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张磊赔偿附带民事诉讼原告人孙某、于某1经济损失1115547.43元，扣除已给付的9000元，余款1106547.43元限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 震
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1908号原告：李某，女，汉族，1995年7月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：许武钊、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，1993年8月18日，住河南省开封县。原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许武钊、王月霞（实习），被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子吴某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中增加一项诉讼请求：请求判令原告对孩子享有探视权，半个月看望孩子一次。事实与理由：原、被告于2011年认识，经过了解，于2012年9月18日（农历）在被告老家开封举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某2，2016年2月15日补办结婚证，婚后吴某1没有上进心，对家庭没有责任心、没有尽到丈夫及父亲应尽的责任，夫妻双方争吵不断，确已无法共同生活，现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告吴某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识，经过了解，于2012年9月18日（农历）在被告老家开封举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某2，2016年2月15日补办结婚证。近年来，原被告因日常生活发生一些矛盾，夫妻感情淡漠，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告恋爱后自愿结婚，共同组建家庭，双方已经共同生活八年之久，双方之间还是有稳固的感情基础。原、被告婚后生育一子，可谓是幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，但原告并未就自己的这一主张向法庭提交有效证据予以证明。即便原、被告双方在生活中产生一些分歧，也并不必然推断原、被告双方的夫妻感情破裂。故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应该珍惜在一起的美好经历，婚生子吴某2尚年幼，需要父母的关爱和家庭的温暖。被告辩称不同意离婚，但被告应当给予原告更多的理解和关心，努力克服暂时的困难，相互体恤，互敬互爱，争取改善夫妻关系，继续建设一个和谐美满的家庭未必不能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十二日书记员  刘芬宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1005号原告：陈金旗，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李金富（曾用名李红光），男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈金旗与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金旗到庭参加了诉讼，被告李金富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款280000元并支付从借款之日至借款还清之日所欠金额利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金富于2016年6月13日以做生意为由向原告陈金旗借款280000元，并口头约定利息2分，被告于当日向原告出具借条一份，事后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款，为维护权益故诉至法院。被告李金富未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告陈金旗除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告李金富于2016年6月13日向原告出具借条一份，借原告280000元，并约定于2016年7月13日归还，但至今未归还；2、电话录音及微信截屏光盘一份，证明原告一直向被告催款，被告一直以各种理由拖延不还。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告李金富分多次向原告陈金旗借款，至2016年6月13日，被告李金富向原告陈金旗出具借条一份，证明共计向原告借款280000元，并约定于2016年7月13日归还，但期限届满后，被告李金富一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告李金富借原告陈金旗280000元，事实清楚，证据充分，被告李金富应当承担返还借款的民事责任。原告称双方口头约定利息为月息2分，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金富（李红光）应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金旗借款280000元；二、驳回原告陈金旗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2750元，由被告李金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月十八日书记员  关首懿
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初404号 原告：李友龙，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：曹晓庆，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李友龙与被告曹晓庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币82709元并承担原告利息损失（以本金82709元为基数，按照银行同期贷款年利率6%从2019年12月1日起计算至货款全部付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员陈玲英担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告曹晓庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来，被告曾向原告购买装修材料。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人曹晓庆（3306811981××××××××）（183××××1344）欠李友龙材料款82709元，大写捌万贰仟柒佰元整，到2019年11月30日前一次性付清。被告在欠条欠款人处签名捺印予以确认。上述欠款，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的证据即欠条一份、录像二份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告在收到原告交付的货物后，应按约及时付款，但其逾期不付，是引起此次纠纷的责任者，应承担立即向原告支付货款82709元的责任。至于原告诉请的利息损失，经庭审明确，本院依法调整为以尚欠货款为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓庆支付原告李友龙货款82709元并支付原告利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1868元，财产保全费920元，合计2788元，由被告曹晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 3
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5号 申请执行人：蔡菁，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川云飞清源环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋单元8层801号。 法定代表人：刘寒，职务不详。 蔡菁与四川云飞清源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00381号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人蔡菁申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的15,453元，申请执行费132元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川云飞清源环保科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川云飞清源环保科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川云飞清源环保科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1249号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：朱友强，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初946号刑事判决书，于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱友强罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月六日 书记员 李 静