wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初942号 原告：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司； 住所地：葫芦岛市龙港区海星路11号； 统一社会信用代码：91211400123720593Q。 法定代表人：曹大威，男，1961年7月3日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：王娇娇，女，1986年9月17日出生，住兴城市。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司与被告王娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩冬、李乐乐到庭参加诉讼。被告王娇娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王娇娇偿还原告为其所垫付的银行贷款共计10031.71元及利息（以本金10031.71元，自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在原告处购房需要，与中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称中国农业银行南票支行）签订《一手房住房贷款合同》，原告于2015年6月15日与中国农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带保证责任，并以在该行设立的保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。合同签订完毕后，被告履行部分还款义务后不再还款，截止2019年10月30日，已无故拖欠农业银行南票支行住房贷款共计10031.71元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向中国农业银行南票支行履行了保证责任，该行已经在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产的数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告诉至法院。 王娇娇未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告因开发“渤海龙江花园”办理房屋买受人个人贷款业务所需，与案外人中国农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》（甲方：中国农业银行南票支行，乙方：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司），合同第6.1条约定：“乙方不可撤销作出如下承诺”第6.1.1条约定：“为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带保证责任。” 2015年1月28日，原被告签订《“渤海龙江花园”认购协议书》一份，双方约定：被告购买原告所开发的渤海龙江花园小区5-31楼1单元122号楼房。 2015年2月12日，原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为310240元；付款方式为首付款100240元，按揭贷款210000元。 2015年3月2日，原被告及案外人中国农业银行南票支行签订《个人购房担保借款合同》一份。原告自愿为被告在案外人中国农业银行南票支行贷款承担连带保证责任。 2015年3月5日，案外人中国农业银行南票支行向被告发放一手房贷款210000元。 因被告未能及时偿还案外人中国农业银行南票支行所发放的一手房贷款，截止至2019年10月30日，原告依据与案外人中国农业银行南票支行所签订的《一手房贷款业务银企合作协议》为被告代为偿还一手房贷款共计10013.71元。 以上事实有《一手房贷款业务银企合作协议》、《“渤海龙江花园”认购协议书》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、《借款凭证》、《保证金扣划明细》及原告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因被告购买房屋，原告依据与案外人所签订的《一手房贷款业务银企合作协议》为被告向案外人担保办理一手房贷款210000元的事实存在。被告未能及时偿还所向案外人贷款的本息，作为连带保证人的原告为其偿还所欠贷款10013.71元。故，原告在为被告偿还所欠案外人10013.71元后，具有对被告追偿的权利。原告主张被告偿还为其代为偿还的10013.71元，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张利息部分的请求，本院认为，被告未能本着诚信原则履行还款义务，待原告为其偿还后，被告仍未能及时偿还原告代其偿还的款项，其行为应视为对所购买商品房逾期付款的行为。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可参照一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”，故，被告应当为其违约责任承担民事罚则，即以10013.71元为基础，自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告王娇娇在本院传票传唤后，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，应当视为其对原告主张的事实及诉请的默认，并且，应当视为对自己诉讼的放弃。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娇娇于本判决生效之日起二十日内给付原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司垫付款10013.71元及利息（以10013.71元为基础，自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取156元，由被告王娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年五月九日 书记员 王镜游 附援引法律依据： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1923号原告：程会锋，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。投资人：辛国平。被告：王冠峰，男，汉族，1993年2月24日出生，住重庆市北碚区。被告：辛国平，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市北碚区。原告程会锋诉被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、王冠峰、辛国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程会锋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程会锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程会锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程会锋负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月二十九日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执430号之一申请执行人：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：吉林省凌绝商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街27号2401室，统一社会信用代码91220104MA0Y5QR9M。法定代表人：司义峰。关于邓德波申请执行吉林省凌绝商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6843号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月17日立案受理，执行标的额为21017元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款2160.27元外，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向邓德波询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，邓德波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。邓德波如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执430号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1058号原告：王发兵，男，1958年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王发兵与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发兵的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为75平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为41250元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：王发兵。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约75平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米550元，集资金额合计人民币41250元整。大写肆万壹仟贰佰伍拾元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：王发兵签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为77.19㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告王发兵与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告王发兵要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告王发兵与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费832元，减半交纳416元，由原告王发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2792号原告：黄晓宇，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-2401，统一社会信用代码91340100343937436P（1-1）。法定代表人：高文静，该公司董事长。原告黄晓宇诉被告安徽瑞峰资产管理有限公司（以下简称瑞峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓宇、被告瑞峰公司法定代表人高文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还拖欠原告的贷款保证金人民币2.2万元，及约定还款日期至今的利息人民币0.0986万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月18日由被告提供居间服务从合肥经济开发区华元小额贷款有限公司融资135万元人民币。按照双方之间的约定，原告需在融资成功后支付融资金额2.5%的服务费给到被告。但在下款前被告又要求原告支付2%的保证金给到被告，并承诺：如原告每期按期偿还并正常归还本金给到合肥经济开发区华元小额贷款有限公司，此2%的保证金被告将如合同约定及时返还原告。原告本无意支付此笔保证金，但被告告知此为合肥贷款市场的规则，若原告不支付则不会下款成功。鉴于此，原告于2018年10月18日与被告签订了《费用返还合同》，合同内约定了保证金金额及具体返还的时间。后原告每月正常还款并无逾期，并于2019年7月5日归还了本金。原告于当日联系了被告公司负责人李钰（也即合同上的签字人，合同签订时为该公司法人，后查看国家企业信用信息系统发现该公司法人后于2018年12月变更为高文静），告知了已还款并请被告按照当初的约定尽快返还保证金。但李钰以公司经营困难及自己在卖房为由，一味的拖欠，直至2019年9月10日只归还了0.5万元人民币，余款迟迟不予归还并百般拖欠不给予具体偿还的日期，并威胁原告如果他跑路及公司倒闭的话，原告也毫无办法，故原告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请为被告返还拖欠的贷款保证金2.2万元及支付自2019年7月5日起按年利率24%标准计算至款清之日止的利息。被告辩称：被告公司实际经营人是李钰，被告现法定代表人系李钰前妻，受李钰委托担任被告的法定代表人，其对公司经营情况完全不知情，对本案亦完全不知情，被告认为本案应由李钰个人负全部责任。经审理本院认定事实如下：2018年10月18日，黄晓宇与瑞峰公司签订一份《融资信息咨询服务合同》，约定由瑞峰公司为黄晓宇提供融资服务，瑞峰公司推荐的金融机构为华元，融资金额135万元，黄晓宇应支付瑞峰公司融资顾问服务费为融资实际到账金额的2.5%。同日，双方又签订一份《费用返还合同》，约定瑞峰公司为黄晓宇推荐的金融机构为华元金融，融资金额135万元，黄晓宇支付瑞峰公司融资服务费，黄晓宇在履约期间未出现任何逾期行为（包括利息支付和本金支付），瑞峰公司将按黄晓宇贷款额的2%共计人民币贰万柒仟元整给予返还，黄晓宇可在归还贷款本金之日起一个月内凭本协议至瑞峰公司领取，过期视为放弃返还。同日，黄晓宇向瑞峰公司支付了融资服务费33750元及保证金27000元，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司亦向黄晓宇发放了贷款1350000元。此后，黄晓宇按约按月支付利息至瑞峰公司原法定代表人李珏账户。2019年7月5日，黄晓宇按约偿还了华元小额贷款有限责任公司全部贷款本息。当日，黄晓宇向瑞峰公司原法定代表人李珏提出退还保证金27000元，瑞峰公司于2019年8月2日向黄晓宇退还5000元，余款22000元至今未予退还。上述事实，有原告提交的《融资信息咨询服务合同》、《费用返还合同》、转款记录、还款流水、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《融资信息咨询服务合同》、《费用返还合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告在履约期间未出现任何逾期行为，被告应向原告返还交纳的保证金，现原告已按约按期偿还全部借款本息，被告理应及时返还原告交纳的保证金27000元，被告仅返还5000元保证金，余款至今未返还，显构成违约，故原告要求被告返还保证金22000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期返还原告保证金，给原告造成损失，故应承担自2019年7月5日起以未返还保证金为基数按年利率6%标准计算至款清之日止的资金占用期间利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称公司法定代表人发生变更，现任法定代表人不知晓本案，应由原法定代表人个人承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽瑞峰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄晓宇保证金22000元及资金占用期间的利息（自2019年7月5日起以未返还保证金为基数按年利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：徐丽、蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：李欢，男，1990年9月13日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民保险丽水分公司）与被告李欢保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月29日立案受理。原告人民保险丽水分公司诉请：1、被告李欢赔偿原告因赔付被保险人车辆损失保险金11750元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险丽水分公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年1月20日8时19分李欢驾驶浙Ａ×××××轻型货车由西向东行驶至湖州街－杭行路口旁时，与朱传忠驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定李欢负全部责任，朱伟忠无责任。 浙Ａ×××××轿车，在原告人民保险丽水分公司处投保机动车损失险。事故发生后，该车经定损维修，产生维修费用为11750元。朱传忠向原告申请理赔，原告按照保险合同支付理赔款11750元。朱传忠向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将相关权益转让给原告。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民保险丽水分公司根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告李欢代位求偿的权利。原告人民保险丽水分公司要求被告李欢支付赔偿款11750元的诉请，本院予以支持。原告人民保险丽水分公司要求被告李欢支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李欢于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款11750元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告李欢承担。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执633号之二 申请执行人：刘某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：彭某某，男，1987年出生，住贵州省。 本院在执行股权转让纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭某某在中国工商银行24×××22账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  牛露露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保204号申请保全人：高庆一被保全人：高颖申请保全人高庆一与被保全人高颖继承纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初330号原告：孟美连，女，汉族，1963年5月17日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁运喜，男，汉族，1951年5月26日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：甘传凤，女，汉族，1987年11月28日生，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，任总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟美连与被告甘传凤、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟美连及其委托代理人梁运喜、被告甘传凤、被告保险公司的委托代理人汤周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟美连诉称，2019年11月4日，甘传凤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至尉氏县××福星大道与滨河路交叉口处，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，甘传凤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。甘传凤驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费等共计40543.35元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历2套、住院医疗费票据2张；4、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定书1份及评估费票据；5、施救费票据1张。被告甘传凤辩称，被告驾驶的车入的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告甘传凤未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的诉求没有事实及法律依据：医疗费2019.11.31-12.31日的入住康复科的费用属于过度医疗，费用不应由公司承担；急诊科的费用应扣除10%的非医保部分；误工费原告未提交证据证明误工存在实际损失，误工费不应得到支持，误工天数100天没有事实和法律依据；护理费127.9元/天系上一年度零售行业标准，没有事实和法律依据，11.30日-12.31日期间的住院病案中已记载了存在护理费用，应予以扣除；住院伙食补助费、营养费、交通费主张过高，无事实和法律依据，请法院依法予以扣减；车损费、鉴定费系原告单方委托，公司不予认可；鉴定费、诉讼费根据交强险和商业险相关条例及法律规定，不应由公司承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年11月4日，甘传凤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至尉氏县××福星大道与滨河路交叉口处，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，甘传凤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。甘传凤驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元，事故发生时，正处于保险责任期间。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗57天，支付医疗费15593.05元。2019年11月22日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币900元，原告支付鉴定费200元。事故发生后，原告另支付施救费200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与甘传凤发生交通事故，经公安机关认定，甘传凤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，甘传凤应对原告的损失承担相应的赔偿责任。甘传凤驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告原告医疗费15593.05元、营养费1140元，住院伙食补助费2850元、护理费7125元、误工费6401.1元、交通费1140元、车辆损失费900元、施救费200元，以上合计35349.15元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟美连各项损失35349.15元。二、驳回原告孟美连的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、鉴定费200元合计1014元，由被告甘传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  张姗姗
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初223号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵普旭，男，1964年11月25日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。经本院决定，2020年5月15日被取保候审。 辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人赵普旭犯故意伤害罪，2020年4月17日向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人赵普旭及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日20时许，被告人赵普旭在宁波市奉化区小店内，被害人杨某醉酒后采用搂脖子等方式无故纠缠被告人赵普旭，被告人赵普旭推开被害人杨某走至小店门外，被害人杨某继续用手拉扯被告人赵普旭，被告人赵普旭遂用拳头打向被害人杨某头部，造成被害人杨某眼睛部位受伤，后被害人杨某再次上前反扑，被被告人赵普旭踢倒在地。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某的左眼损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人赵普旭及其家属已赔偿被害人杨某经济损失21.6万元，被害人杨某对被告人赵普旭的行为表示了谅解。 另查明，2020年1月15日，被告人赵普旭被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵普旭在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有户籍信息、到案经过、情况说明、照片、和解协议书、证人郑某、应海春、徐某、王某、周某、赵某等人的证言、被害人杨某的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人赵普旭的辩护人辩护称，被告人赵普旭有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被害人有过错，要求适用缓刑。 根据被告人赵普旭的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人赵普旭判处有期徒刑三年，适用缓刑。 本院认为，被告人赵普旭采用拳打脚踢方式致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵普旭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，民事赔偿事宜已处理完毕，被告人赵普旭又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵普旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1514号 申请执行人王天军，男，1987年7月3日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张卫利，女，1987年10月9出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同一案，本院依法立案执行，执行标的为2989751.25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张卫利所有的位于沭阳县××家园××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款516400元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月九日 书记员  王 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初51号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李运山，男，1990年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李运山犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴某、刘某出庭支持公诉。被告人李运山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人李运山于2018年12月至2019年11月间，与张某在位于吉林市昌邑区的鸿运旅店及站前小区8-7-2左门出租屋内同居期间，乘张某不备之机，将张某名下的四张银行卡绑定自己的微信，通过破译密码，多次在微信上提取张某银行卡内的人民币11901元，所盗赃款均被被告人李运山挥霍。   公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述及相关书证等证据，并认为被告人李运山之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   被告人李运山对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。   经审理查明：2018年12月至2019年11月间，被告人李运山与张某在位于吉林市昌邑区的鸿运旅店及站前小区8-7-2左门出租屋内同居，期间，乘张某不备之机，将张某名下的四张银行卡绑定自己的微信，通过破译密码，多次在微信上提取张某银行卡内的人民币11901元，所盗赃款均被被告人李运山挥霍。   上述事实，被告人李运山在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、扣押清单、微信零钱明细、交易信息、被害人张某陈述、被告人李运山供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李运山以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李运山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决后生效后三个月内缴纳）。   二、责令被告人李运山退赔人民币一万一千九百零一元，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年五月二十九日   代理书记员 安 婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初888号原告：陈思锦，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：曹旭飞，男，29岁，汉族，个体，住建平县。原告陈思锦与被告曹旭飞追索劳动报酬纠纷一案，2020年5月26日，原告陈思锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈思锦撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈思锦负担。审判员  李景海二〇二〇年五月二十六日书记员  籍 爽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执811号申请执行人张伟，男，1952年7月8日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人滕玉田，男，1965年9月1日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行张伟与宋长海、滕玉田民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息，诉讼费2900元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执88号之一被执行人：问某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行问某罚金一案中，本院作出的（2019）晋1124刑初126号刑事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人问某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人问某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人问某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人问某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  樊连照二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执94号之一 申请执行人：曾绿英,女,1951年4月5日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶涛涛,男,2000年9月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 申请执行人曾绿英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3886号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶涛涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月18日本院已向被执行人叶涛涛发出限制消费令，并因被执行人叶涛涛拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人叶涛涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139742.05元及案件受理费1612元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月20日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶涛涛其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曾绿英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月18日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨海兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2477号之一申请执行人王梓潼，女，法定代理人王一涛，男，汉族，被执行人贺媛媛，女，汉族，申请执行人王梓潼与被执行人贺媛媛抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终3215号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王梓潼向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3215号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7626元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢178号   请执行人：嘉兴市南湖区市场监督管理局   被执行人：嘉兴市南湖区康世食品商行   本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人嘉兴市南湖区康世食品商行案由行政非诉一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执172号 申请执行人：西昌生物工程技术研究所，住所地：西昌市。 法定代表人：赵兴通，系该公司总经理。 被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省凉山州会理县。 法定代表人：陈立民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维洁，女，生于1995年12月9日，汉族，四川省宜宾市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 西昌生物工程技术研究所与会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初738号民事判决书已发生法律效力。西昌生物工程技术研究所于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人会理县财通铁钛有限责任公司给付案款175587元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人西昌生物工程技术研究所与被执行人会理县财通铁钛有限责任公司自愿达成长期履行和解协议，参与会理县财通铁钛有限责任公司定期给付的案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初738号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初804号 原告：索维红，女，1975年12月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告索维红诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告索维红不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按索维红撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执183号何永奇、张俊朴：何永奇与张俊朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经本院执行，于2020年5月6日冻结并扣划被执行人张俊朴银行存款153606元，其中执行费2172元、案款151434元，剩余部分申请人何永奇自愿放弃。至此，申请执行人何永奇申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人张俊朴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审18号 申请执行人岳池县卫生健康局，住所四川省岳池县九龙镇成果路下段177号，统一社会信用代码11511321MB16321229。 法定代表人周国庆，局长。 被执行人岳池县剪艺堂理发店，个体工商户，住址四川省广安市岳池县九龙镇九龙建司3-4号，统一社会信用代码92511621MA68T6GE6C。 经营者卿安学，男，汉族，生于1988年12月19日，住址重庆市合川区。 申请执行人岳池县卫生健康局向本院申请强制执行岳卫公罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》中“并处1000元整（壹仟元整）罚款”的处罚事项。本院于5月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月6日，申请执行人岳池县卫生健康局以被执行人岳池县剪艺堂理发店违反了《四川省公共场所卫生管理办法》第十二条第一款的规定，立案查处。2019年9月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩的权利；被执行人在送达的告知书上陈述意见；次日，被执行人向申请执行人提交了书面的陈述申辩意见。2019年9月27日，申请执行人对被执行人的陈述申辩进行了复核，认定被执行人的陈述申辩不属于减轻处罚情形。2019年7月29日，申请执行人制作了岳卫公罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人依法查明被执行人公共用品用具（梳子）卫生指标不符合《理发店、美容店卫生标准》（GB9666-1996）的标准，被执行人的行为违反了《四川省公共场所卫生管理办法》第十二条第一款的规定，依据《四川省公共场所卫生管理办法》第三十五条第（五）项的规定，决定予以被执行人警告，并处1000元整（壹仟元整）罚款的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年9月29日送达被执行人。同时，在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市卫生健康委员会申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款1000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳卫公罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》中“并处1000元整（壹仟元整）罚款”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县卫生健康局于2019年7月29日作出的岳卫公罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》中“并处1000元整（壹仟元整）罚款”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人岳池县剪艺堂理发店承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保533号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：许大伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王红梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许保富，男，1966年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许广水，男，1963年8月31日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人许大伟、王红梅、许保富、许广水金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保373号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许大伟、王红梅、许保富、许广水的银行存款共计100000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十一日书记员 陈印伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执334号申请执行人强少杰，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇强留庄村4区。被执行人吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人强少杰与被执行人吴学军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0118民初9633民事调解书确定的给付内容为：被告吴学军给付原告强少杰劳务费二万元，于二〇一九年九月三十日前给付。案件受理费一百五十元，由被告吴学军负担，于二〇一九年九月三十日前给付原告强少杰。公告费二百六十元，由被告吴学军负担，于二〇一九年九月三十日前给付原告强少杰。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行给付义务。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月9日、2月6日以及4月8日三次对被执行人吴学军的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户，证券账户无持有情况。本院已依法查封被执行人吴学军名下的牌号为×××福克斯牌小型汽车的注册登记，因未实际控制，故无法处置。已依法冻结被执行人吴学军的银行账户和互联网银行账户，但账户内财产数额较少，不足以清偿案款。本院前往被执行人吴学军户籍所在地调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年4月8日依法对被执行人吴学军采取限制高消费措施，并于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行过程告知申请执行人强少杰，并要求其提供财产线索。申请执行人强少杰未能向法院提供可供执行的财产线索，并表示认可法院采取的执行措施，同意法院终结本次执行程序。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9633号民事调解书的本次执行程序。对未履行的案款人民币二万零四百一十元，应由被执行人吴学军继续清偿。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年五月二十九日书记员  刘思佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1270号申请执行人：冉艺，女，1973年2月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，被执行人：史俊，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人：刘洁莹，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人冉艺与被执行人史俊、刘洁莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6711号民事调解书，依法向被执行人史俊、刘洁莹发出执行通知书。责令被执行人史俊、刘洁莹偿还申请执行人冉艺借款本金3800000元及利息1500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息243005元；并承担案件受理费27446元，执行费54037元;以上款项共计5624488元。但被执行人史俊、刘洁莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史俊、刘洁莹银行存款5624488元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执43号之一申请执行人河津市城区办欢乐熊名品店，住所地：河津市温州步行街C区三层。经营者：邱凯凯（又名邱凯明），男，1992年3月3日生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区南浦街道南苑商/主楼B幢301室。被执行人赵辉，男，汉族，1991年3月2日生，住河津市赵家庄乡官庄村。身份证号：142703199103022175。申请执行人河津市城区办欢乐熊名品店与被执行人赵辉租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）晋0882民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市城区办欢乐熊名品店于2020年1月6日向本院申请执行,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人赵辉名下拥有的晋M1L713号江铃牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年五月二十日书记员  侯云鹏
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保57号 陕西省宏业实业有限公司、杨景奇：申请保全人陕西省宏业实业有限公司与被保全人杨景奇不当得利纠纷一案，申请保全人陕西省宏业实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1318号民事裁定书，裁定对被保全人杨景奇名下个人银行账户、网络账户予以查询并冻结资金188678.4元。本院依法对被保全人杨景奇陕西省XX社XX社账号2705041101109001809856以188678.4元为限进行了冻结，实际控制金额为0元。对被保全人杨景奇中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6973以188678.4元为限进行了冻结，实际控制金额为84.25元。对被保全人杨景奇中国邮政储蓄银行账号2705041101109001809856以188678.4元为限进行了冻结，实际控制金额为92.54元。以上实际控制金额为176.79元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保57号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。   二〇二〇年五月二十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终35号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡德军，男，1963年6月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称“中盛公司”）因与被上诉人胡德军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初418号民事裁定，向本院提出上诉。 中盛公司上诉称，中盛公司已就涉案项目结算完毕，胡德军未提交书面合同，不能证明其所诉债权与五莲县有关，也不能证明本案系建设工程施工合同纠纷，本案依法应由江西省南昌县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。 本院认为，胡德军以中盛公司欠付工程款为由提起本案诉讼，请求判令其支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程项目位于山东省五莲县，属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。中盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐美玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执240号申请执行人:廖发涛，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人:彭天霞，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人:王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，现住湖北省郧西县。申请执行人廖发涛、彭天霞与王品东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0322民初2004号民事调解书已经发生法律效力，被执行未主动履行。申请执行人廖发涛、彭天霞于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王品东履行生效法律文书确认的给付借款本金408000元及此款自2017年2月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费4440元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月15日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，房产、车辆被其他案件现行进行了查封，除此之外未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月19日对被执行人不动产登记信息进行调查，其位于郧西县城关镇东方星城二栋一单元1202在郧西县不动产登记中心处无房产登记信息，且此房屋已被本院于2017年、2019年被其他案件查封，本案轮候进行了查封。5.在执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落均无果，与被执行人联系，被执行人一直声称自己在外地工地，还钱需等工地工程完工后才能处理。故本院将被执行人王品东列为失信被执行人，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王品东名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人廖发涛同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 涛
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执218号 刘松青： 本院受理的申请执行人刘松青与被执行人王道平民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月二十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执218号之一 王道平： 本院受理的申请执行人刘松青与被执行人王道平民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年五月二十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6901号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初254号 原告：刘湘久，男，1962年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：姚树栋，男，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省临邑县。 原告刘湘久与被告姚树栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘久到庭参加了诉讼、被告姚树栋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘湘久向本院提出的诉讼请求：判令被告姚树栋支付其工资5400元。事实与理由：2019年6月，被告姚树栋在山东省济阳县承包房建施工工程，其为被告姚树栋房建的二次结构施工作业。双方达成口头约定即施工作业按米数进行支付工资，达成协议后，其进行施工作业，工程完工后双方就其工资进行结算。被告姚树栋支付大部分工资，尚欠5400元工资未支付。2019年8月2日，被告姚树栋向其出具欠条一份，约定在2019年8月30日前支付工资余款5400元。现付款期限已过，被告姚树栋未支付工资，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告姚树栋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告姚树栋为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，拟证明被告姚树栋欠其工资5400元，该款约定在2019年8月30日前付清。 2、证人罗某证言。内容为其与刘湘久一起到山东省济阳县打工，其工资已付完，而刘湘久的工资未付完。 3、证人陈某证言。内容为其与刘湘久一起打工，姚树栋是老板，其与刘湘久打工完回家时，姚树栋没有钱，就打了个欠条。虽然打欠条的时候，其不在现场，但是刘湘久拿回来给他们几个看了，当时想着几千块钱，被告姚树栋肯定会给的，我们不可能因为那点钱，那么多人一直在那里等。 被告姚树栋未向本院提交证据。 被告姚树栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。应视为其放弃对上述证据的质证权，默许上述证椐，且上述证据能相互印证。为此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，刘湘久与罗某、陈军国等人到山东省济阳县仁和家园小区务工。姚树栋为老板，刘湘久为带班，由刘湘久具体与姚树栋进行协调。刘湘久等人务工结束后，姚树栋支付大部分工资，尚欠姚树栋5400元工资未付。2019年8月2日，姚树栋向刘湘久出具欠条一份，内容为“仁和家园工人工资，今欠刘湘久5400元整伍仟肆元整，8月30号之前还清。2019年8月2日，姚树栋”。5400元及姚树栋名字上加盖了手印。现付款期限已过，经刘湘久多次催要未果。 本院认为，刘湘久与姚树栋之间形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。刘湘久向姚树栋依约定提供了劳务，姚树栋应按约定支付刘湘久劳务费。姚树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认刘湘久提交的证据，且刘湘久提供了欠条及证人证言能证明其主张，故对刘湘久的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由姚树栋支付刘湘久工资（劳务费）5400元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚树栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 普云杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执620号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人高伟，男，1995年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈海，男，1967年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1036号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高伟、陈海借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人高伟、陈海已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更369号罪犯张国科，男，1967年3月26日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年10月22日作出了(2014)沪一中刑初字第246号刑事判决，以被告人张国科犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。被告人张国科不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年11月9日作出(2015)沪高刑终字第127号刑事判决，改判上诉人(原审被告人)张国科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国科能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张国科在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年1月9日始至2024年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保232号李伟:关于保全申请人李伟与被申请人张兴仁诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保103号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人李伟与被申请人张兴仁诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保103号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执247号王政、康乐：申请执行人王政于2020年4月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初160号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人康乐履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年五月二十八日书记员 ：阳晶晶
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1499号之二被执行人：安海霞，女性，1977年6月24日生，高平市南城办事处西南庄村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人安海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安海霞在中国工商银行0506250801204259371账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月二十九日书记员  牛彦婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5678号 黄璞男： 申请执行人郭小钧与被执行人黄璞男民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初3310号民事判决书。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人30000元，申请执行人放弃其他债权。至此，被执行人已按和解协议履行，并已缴纳诉讼费638元，执行费350元，（2020）闽0203执5678号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终583号上诉人(一审自诉人)：上海悍马酒业有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：张善鑫,执行董事。上诉人上海悍马酒业有限公司因职务侵占罪一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初323号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海悍马酒业有限公司上诉称，原审不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。具体理由如下：2008年起,被告人王洪年开始在自诉人处工作,与自诉人为劳务关系,担任副经理职务,其主要工作内容为负责向自诉人客户送货和收款,工作至2016年3月被告人自行从自诉人处离职,工资领取至2016年2月。被告人离职后,自诉人逐渐发现其有利用职务之便非法占有自诉人款项的情况,自诉人致函被告人要求归还占有的款项,却遭被告人以“为保障股东合法利益”为由拒绝。2016年5月7日,自诉人无奈向上海市公安局杨浦分局报案,警方介入调查后,被告人王洪年通过向警方作虚假陈述的方式,故意隐瞒、混淆了有关情况,其于2016年7月1日向自诉人返还354,014元,但仍占有其他款项不还。2016年7月25日,上海市公安局杨浦分局出具不予立案通知书,后自诉人向杨浦区检察院申请立案监督,未获支持。自诉人遂诉至上海市杨浦区人民法院,要求被告人归还非法占有的款项,经法院审理作出(2018)沪0110民初2972号判决书判令被告人返还有关款项,现判决已生效,被告人也已经履行完毕。通过前述诉讼庭审调查,自诉人发现被告人在面对上海市杨浦区公安分局调查时有隐瞒真相、作虚假陈述的情况。经核对本案客观事实,自诉人认为被告人具有职务侵占的犯罪行为,应当追究其刑事责任，故依法提起刑事自诉。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，职务侵占案件属于人民法院可以直接管辖的自诉案件，但是自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(一审自诉人)提交的证据材料，不足以证明王洪年的行为构成职务侵占罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的；……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更550号 罪犯李建华，男，汉族，生于1973年10月21日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年9月29日作出(2015)万法刑初字第00630号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元（未履行）。该犯不服，提起上诉，于2015年12月10日经我院以(2015)渝二中法刑终字第00350号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月18日起至2030年1月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经我院以裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李建华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李建华因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李建华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建华因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初543号   原告：李刚，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘向晏，女，住呼和浩特市和林格尔县。   原告李刚与被告刘向晏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李刚撤诉。   案件受理费157元，由原告李刚负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年五月六日   书记员 刘 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保240号申请人：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会。法定代表人：邹进珠，主任。被申请人：常志强。被申请人：威海草木香贸易有限公司。法定代表人：常志强。原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会与被告常志强、威海草木香贸易有限公司房屋租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初743号）一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常志强、威海草木香贸易有限公司的银行存款20万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  姚雪枫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执805号 申请执行人金利娟，女，1965年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人汤建芳，男，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金利娟与被执行人汤建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金利娟向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人汤建芳支付申请执行人金利娟借款本金100万元和利息60万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9658.5元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人汤建芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤建芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人汤建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤建芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤建芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金利娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24603号原告：梅州市志浩电子科技有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：蔡志浩，董事长。委托诉讼代理人：廖宏，男。被告：上海祥承通讯技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙勤佳。本院在审理原告梅州市志浩电子科技有限公司诉被告上海祥承通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梅州市志浩电子科技有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2788号 原告：史志军，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告史志军与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告史志军的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史志军请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月13日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告史志军于2016年9月13日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告史志军与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告史志军违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1826号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：陈瑶，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2672号 原告：韩应战，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：邵慧，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告韩应战、邵慧与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告韩应战、邵慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩应战、邵慧撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执166号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：张青，女,1985年4月24日生，汉族，住山东青岛市黄岛区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张青信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执282号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，该行行长。被执行人:周伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理，应执行案款为透支款项本金8556.57元、利息888.42元、复利120.46元及利息、律师费2000元、案件受理费108元、申请执行费75元。执行过程中，本院依法向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人周伟银行存款11748.45元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执282号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  郭玉花
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执426号李殿林、沈阳山盟建设集团有限公司：李殿林与沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计152211.00元。经本院立案执行，现被执行人已提供名下保证金71000.00元，余下欠款，经询问，申请执行人已全部放弃。至此，李殿林向本院申请执行的(2020)吉0802执426号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢274号 刘志根: 本院立案执行刘志根罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3694号上诉人（原审被告）：鹤壁市东方峰兆置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路中段大赉店村25号楼1楼东第2、3间门面房，统一社会信用代码9141060056101658XE。法定代表人：刘宝英，董事长。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨振峰，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭益凌，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南红桥电子商务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦01栋2单元15层1507号，统一社会信用代码914101030587586154。法定代表人：王征，经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：鹤壁宝山太平洋建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路东段，统一社会信用代码91410600MA3XDM9HXW。法定代表人：刘振国，总经理。上诉人鹤壁市东方峰兆置业有限公司（以下简称东方峰兆公司）、杨振峰因与被上诉人河南红桥电子商务有限公司（以下简称红桥公司）及原审被告鹤壁宝山太平洋建筑工程有限公司（以下简称太平洋公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人东方峰兆公司的委托诉讼代理人刘军政、李恒宙，上诉人杨振峰的委托诉讼代理人郭益凌、王雪杰，被上诉人红桥公司委托诉讼代理人李海祯，到庭参加诉讼；原审被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。上诉人红桥公司、杨振峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、红桥公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨振峰与红桥公司没有形成借贷关系，杨振峰的行为为代理职务行为。本案借款主体为东方峰兆公司，杨振峰在借款合同上签字系代理职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及相关法律规定，杨振峰不应承担还款责任。东方峰兆公司对此事实也予以认可，该借款未经杨振峰之手，48万元的利息也是东方峰兆公司偿还，可证明杨振峰非实际借款人。二、原审法院未查明出借方的资金来源，认定本案借贷关系属实错误。被上诉人红桥公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回红桥公司、杨振峰的上诉请求。原审被告太平洋公司未到庭陈述意见。红桥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令红桥公司、杨振峰偿还借款800万元及利息24万元（从2018年11月12日至2019年1月11日）；2、判令红桥公司、杨振峰支付违约金（从2019年1月12日起到实际给付日止，以800万元为基数，按月息2％计算）；3、请求判令红桥公司、杨振峰、太平洋公司承担诉讼费用；4、太平洋公司承担连带还款责任。一审法院认定事实：1、2018年7月12日，红桥公司（甲方、出借方）与杨振峰、东方峰兆公司（乙方、借款方）、河南君怡实业有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款800万元，借款期限6个月，自2018年7月12日至2019年1月11日止，利息为月息1.5％，每月10日前提前付息。乙方指定收款账户为太平洋公司名下账号41×××43。乙方借款到期必须还清本金，逾期未还按每日2％支付违约金。丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。2、2018年7月12日，红桥公司将800万元汇入借款人指定的太平洋公司账户，杨振峰、东方峰兆公司向红桥公司出具借据一份，确认收到红桥公司借款800万元。3、上述借款发生后，红桥公司、杨振峰、东方峰兆公司双方均认可已付4个月利息共48万元。自2018年11月12日之后杨振峰、东方峰兆公司未再支付借款本息。4、根据企业信用信息显示，东方峰兆公司于2016年8月3日变更公司高级管理人员备案登记，该公司高级管理人员变更为刘宝英、王润华二人。太平洋公司的股东为案外人刘振芳、刘振国二人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。红桥公司与杨振峰、东方峰兆公司双方签订的借款合同合法有效，合同签订后，红桥公司按合同要求向借款人支付了相应的借款，借款人应按合同约定的期限履行还款义务。关于借款主体，借款合同“借款方”除加盖了东方峰兆公司的公章外，杨振峰还在借款方一栏专门签名，现有证据不足以证明杨振峰在借款合同中签字的行为系职务行为，综合考虑杨振峰、东方峰兆公司之间的关系及本案的收款还款实际情况，原审法院支持红桥公司要求杨振峰、东方峰兆公司共同承担还款责任的诉讼请求。红桥公司主张借期内按照月息1.5％支付利息，逾期按照月息2％支付违约金，不违反法律规定，原审法院予以支持。红桥公司要求太平洋公司承担连带还款责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨振峰、鹤壁市东方峰兆置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还河南红桥电子商务有限公司借款本金800万元，并支付利息（以800万元为基数，自2018年7月12日起至2019年1月11日止，按照月息1.5％计算。杨振峰、鹤壁市东方峰兆置业有限公司已支付的利息48万元利息，执行时应予扣除）及逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，自2019年1月12日起至实际偿还之日止，按照月息2％计算）。二、驳回红桥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,480元，减半收取34,740元，由杨振峰、鹤壁市东方峰兆置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为，1、本案杨振峰是否系履行东方峰兆公司的职务行为，杨振峰应否承担还款责任？2、涉案借贷关系是否成立，出借资金来源是否合法？案涉借款合同首部“借款方”处有杨振峰的签字，并注明身份证号和联系电话，若杨振峰系履行职务行为，无需在借款合同的首部签字确认；杨振峰签字前方也没有诸如“经手人”“代理人”等相关描述；二审东方峰兆公司虽出具情况说明认可杨振峰自2017年1月1日至今担任公司的总经理，但并未能提交劳动合同、社保缴纳证明、工资发放证明等相关的佐证证据，故杨振峰为本案借款的共同借款人，应当承担还款责任。涉案借款的出借事实由银行转账凭证为据，且东方峰兆公司偿还部分款项，东方峰兆公司、杨振峰也未提交证据证明红桥公司存在非法出借的行为。综上所述，上诉人东方峰兆公司、杨振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69,480元，由上诉人鹤壁市东方峰兆置业有限公司、杨振峰负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1782号原告：王健，男，1980年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王鸿岩，男，1985年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。本院在审理原告王健与被告王鸿岩、中国银行股份有限公司沈阳铁西支行返还原物纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王健撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年五月二十九日书记员  张明明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1261号原告：常德市玖盛木业加工厂，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区桥南工业园内（洪福路以南）。经营者：杨志庆，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德多米酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号。法定代表人：李娅妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。原告常德市玖盛木业加工厂与被告常德多米酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。常德市玖盛木业加工厂的委托诉讼代理人钟润初，常德多米酒店管理有限公司的委托诉讼代理人孟德明、潘君昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市玖盛木业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款429870元；2.判令被告自2018年10月25日起至付清之日止，按月利率0.5%支付逾期付款利息（截止2020年3月24日止计息36538.95元）。本院经审查认为，常德市玖盛木业加工厂注册日期系2020年3月18日，而本案中合同的签订日期为2018年4月2日，常德市玖盛木业加工厂并非该合同的相对方“常德市玖盛木业制品厂”，故常德市玖盛木业加工厂并不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回常德市玖盛木业加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年五月二十七日法官助理吴佳颖书记员张思滢
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执218号 黄美金（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（被执行人）： 黄美金与中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5971.16元。经本院立案执行，现已强制执行到6001.16位元，其中，赔偿款5971.16元，案件受理费30元。本院已于2020年5月6日将该款转付给黄美金。至此，黄美金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1229民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日