湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初236号 原告：陈学刚，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律服务工作者。 被告：欧阳红军，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：李志梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告陈学刚与被告欧阳红军、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学刚及其委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告欧阳红军、李志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28499元给原告，按照逾期年利率6%支付利息15389元（从2011年3月3日起算），合计43888元；2、法院诉讼费、法律服务（律师费）由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求中“法律服务（律师）代理费由被告承担”的主张。事实和理由：原告与被告在毛织厂认识，2009年2月10日被告向原告借款20000元，再加上被告之前欠原告的毛线加工费8499元（23499元-15000元=8499元），被告向原告出具一张总共欠原告28499元的借条。原告借给被告的钱是在案外人邝贱荣处借的，由于被告不归还原告的借款，以致形成三角债务关系，2019年3月邝贱荣将原告告上法庭，原告因此赔付了邝贱荣33700元。截至目前，原告于2019年11月13日向被告通过电话催讨借款后，被告一直不接电话。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 欧阳红军、李志梅未做答辩。 陈学刚围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳红军、李志梅未向本院提交证据及质证意见，陈学刚提交的证据1-3、6均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。陈学刚提交的证据4（临武县人民法院传票），拟证明原告为被告借款担保，而被借款人2019年3月6日起诉；本院认为该证据只能证明2019年4月9日陈学刚被传唤至临武县人民法院第二审判庭开庭，不能证明陈学刚为欧阳红军借款担保的证明目的，故本院对该证据的三性予以确认，但对其证明目的不予采信；陈学刚提交的证据5（民事诉状），拟证明原告为被告借款担保而被借款人邝贱荣起诉；本院认为该证据只能证明陈学刚被邝贱荣起诉，但陈学刚是否为欧阳红军的借款向邝贱荣提供担保，无其他证据予以佐证，且民事诉状系原告方的一方所言，其不符合民事证据提交的形式，故本院对该证据不予采信。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告陈学刚与被告欧阳红军系朋友关系，被告欧阳红军以买货车为由，于2009年2月10日向原告陈学刚借款20000元。在此之前欧阳红军提供毛织原料给陈学刚，由陈学刚对毛织原料进行加工，欧阳红军尚有8499元毛织加工费未支付给陈学刚。2011年2月25日欧阳红军向陈学刚出具借条，该借条载明：“2009年2月10日借陈学刚现金贰万元（20000元整），同毛织货款贰万叁仟肆佰玖拾玖元（23499元），今还壹万伍仟元（15000元），还欠贰万捌仟肆佰玖拾玖元（28499元），限一个星期还清。2011年2月25日.借款人：欧阳红军。”2011年3月4日借款到期，但欧阳红军未偿还借款。截至目前，陈学刚通过电话等方式向欧阳红军催收，但欧阳红军至今未还借款。 2020年4月14日，欧阳红军向本院申请调取于2011年3月10日左右在临武县城关派出所与陈学刚达成的协议书，拟证明当时协议约定，欧阳红军不追求陈学刚的刑事责任，陈学刚也不追究欧阳红军的欠款。本院于2020年4月22日前往临武县城关派出所调取该协议书，但未查询到相关协议、出警记录和笔录。 另查明，被告欧阳红军与被告李志梅系夫妻关系。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告欧阳红军因生产、生活所需向原告陈学刚借款并出具借条的行为合法有效，该借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行。现借款已于2011年3月4日到期，欧阳红军未偿还借款的行为属于违约，欧阳红军应当偿还陈学刚的借款。故陈学刚要求欧阳红军偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123款的规定，未约定利息的借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因陈学刚多次向欧阳红军催讨借款，欧阳红军均未归还借款，现陈学刚向本院主张要求欧阳红军支付资金占用期间的利息，该请求于法有据，本院予以支持。陈学刚向本院主张资金占用期间利息从2011年3月3日起算，但自2011年2月25日起七天还款期后为2011年3月4日，故应自2011年3月5日起计算资金占用期间利息至2020年3月11日止（共计3294天），以28499元为本金，按年利率6%计算利息为：28499元×3294天÷365天×6%=15431元。陈学刚向本院主张逾期利息为15389元，该主张系当事人对自己民事权益的处分，本院予以确认自2011年3月5日起计算至2020年3月11日的资金占用期间利息为15389元。 因被告欧阳红军、李志梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用途为家庭共同生产、生活，应系夫妻共同债务，被告李志梅对该笔债务应当承担共同偿还债务。被告欧阳红军、李志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告欧阳红军、李志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学刚借款本金28499元，利息15389元，以上合计43888元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告欧阳红军、李志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。