wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10044号上诉人（原审原告）:中建四局深圳实业有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦311、312室。法定代表人：李邦奎。委托诉讼代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林楚杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：段宁波，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人中建四局深圳实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人林楚杰、段宁波侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3513号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。中建公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市增城区人民法院审理本案。事实理由：一、本案与经济犯罪嫌疑案件系基于不同的法律事实，广州市增城区人民法院应当对本案进行审理。林楚杰、段宁波向我方提供了“广州市璧海建材物资有限公司诚信可靠，有质优价廉的煤炭现货可销售”等虚假信息，隐瞒了广州市璧海建材物资有限公司5000万元注册资本均为认缴等事实，具有欺诈的客观行为和主观故意。公诉机关因经济犯罪嫌疑案件提起公诉的主要事实为：林楚杰制作青洲水泥（云浮）有限公司的《采购过磅单》、《煤炭数量验收函》等资料并加盖了私刻的印章；林楚杰、段宁波马上将收取的我方的货款用于与青洲水泥（云浮）有限公司无关的业务及其他还款。综上，本案与经济犯罪嫌疑案件系基于不同的法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。二、广州市增城区人民法院应当裁定中止诉讼而非驳回起诉。经济犯罪嫌疑案件已于2019年11月13日在广州市天河区人民法院庭审完毕。庭审过程中，段宁波拒不认罪，作无罪辩护。目前该经济犯罪嫌疑案件尚未审结，广州市天河区人民法院有判决段宁波无罪的可能。民事诉讼与刑事诉讼有不同的证明标准。民事侵权责任与合同诈骗罪的构成要件亦有别。民事诉讼证明标准为高度盖然性证明标准。对于犯罪构成要件事实，要求“证据确实、充分”。民事诉讼证明标准在证明程度上要轻于刑事诉讼证明标准，在刑事诉讼中不予认定为犯罪的行为，在民事诉讼中有可能被判决承担民事责任。如广州市天河区人民法院判决段宁波不构成犯罪，则广州市增城区人民法院亦应对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，在经济犯罪嫌疑案件尚未审结的情况下，广州市增城区人民法院应当裁定中止诉讼而非驳回起诉。被上诉人林楚杰、段宁波没有提出答辩意见。一审法院认为，鉴于中建公司诉称的本案事实，广东省广州市天河区人民检察院以被告段宁波、案外人叶常清涉嫌合同诈骗罪向广东省广州市天河区人民法院提起公诉，且林楚杰是同案人（另案处理），根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应再由人民法院依照民事诉讼程序进行处理。对于中建公司的起诉，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回中建四局深圳实业有限公司的起诉。本院认为，根据另案刑事诉讼公诉起诉书的内容，段宁波、林楚杰（在逃未归案，另案处理）等人以广州市璧海建材物资有限公司名义与中建公司洽谈，诈骗收取中建公司8854400元，该款即为中建公司本案起诉主张的损害赔偿款，因此，中建公司在本案中主张的法律事实与另案刑事诉讼处理的为同一法律事实，依法应当通过刑事诉讼程序先行处理。据此，一审法院依法驳回中建公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢1065号申请执行人：龚万全，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：毛洪宽，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郭小艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人龚万全申请执行被执行人毛洪宽、郭小艳借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2015)彭法民初字第02254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚万全于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人马泽飞于2020年5月26日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢1065号案件执行。(2015)彭法民初字第02254号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 王永勇二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保936号之二 解除保全申请人:张贵坤，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:刘文会，女，1989年10月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:李瑞青，女，1984年7月10日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 解除保全申请人张贵坤、刘文会与被申请人李瑞青房屋买卖合同纠纷一案，张贵坤、刘文会于2019年9月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保936号之一民事裁定书，查封了李瑞青所有的位于临沂市的房产。2020年5月11日，张贵坤、刘文会以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李瑞青所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保66号 解除保全申请人(原被申请人):重庆友友利鸿玻璃有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环路16号，统一社会信用代码9150010168621554XX。 法定代表人：李宜骏。 被申请人(原申请人):杨雪彬，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）杨雪彬与（原被申请人）重庆友友利鸿玻璃有限公司居间合同纠纷一案，（原申请人）杨雪彬向本院申请财产保全申请,本院于2019年9月19日作出的（2019）渝0101执保624号执行裁定书查封申请人提供杨志明、牟方琼共同所有的位于万州区房屋。于2019年9月20日作出（2019）渝0101执保624号之一执行裁定书冻结被申请人重庆友友利鸿玻璃有限公司在银行的存款63万元。重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终600号民事判决书已生效，（原被申请人）重庆友友利鸿玻璃有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆友友利鸿玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执287号之五申请执行人：胡芬，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1974年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡芬与被执行人王卫平、张兵民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人王卫平工资的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初63号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐聪，男，1991年9月17日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第229号起诉书指控被告人徐聪犯诈骗罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，本院于同年2月27日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察官助理林婷出庭支持公诉，被告人徐聪及其辩护人顾跃华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至同年10月期间，被告人徐聪隐瞒已从浙江海盐“湖商村镇银行”离职的真相，仍以该银行信贷员的身份骗取被害人徐某1、曹某、张某1、汪某、赵某的信任，并虚构其客户需要“调头寸”、拍卖房产需要中介费等理由，从上述五被害人处骗得钱款共计人民币2497595元，后用于网络赌博、偿还高利贷利息等。具体事实如下： 1、2019年4月至同年10月期间，被告人徐聪骗得被害人汪某人民币1557345元；2、2019年9月，被告人徐聪骗得被害人赵某人民币219000元；3、2019年9月26日，被告人徐聪骗得被害人曹某、张某2人民币273000元；4、2019年9月至同年10月期间，被告人徐聪骗得被害人徐某1人民币448250元。 公诉机关建议判处被告人徐聪有期徒刑十三年六个月，并处罚金。 被告人徐聪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人汪某、曹某、张某1、徐某1、赵某的陈述；证人徐某2、肖某、祖某、黄某、徐某3、宋某、徐某4、冯某的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受证据清单、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押物品清单；被告人与各被害人及关联人员的银行转账交易记录；支付宝和微信交易记录；被告人徐聪向部分被害人出具的“借条”、作案工具手机等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物计人民币2497595元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐聪能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从宽处罚。另，本案被告人违法所得，依法应责令其退赔给各被害人；供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2033年4月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐聪分别退赔给被害人汪某、曹某、张某1、徐某1、赵某人民币计1557345元、219000元、273000元、448250元。 三、扣押在案的作案工具：华为黑色手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  徐仁奎 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴李琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执776号申请执行人邢保红，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人赵少林，男，汉族，1963年7月17日出生，住郑州市金水区。被执行人吴晓琳，女，汉族，1964年3月11日出生，住许昌市魏都区。邢保红诉赵少林、吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30666号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵少林、吴晓琳于本判决生效后十日内偿还原告邢保红借款本金50万元，并支付利息（自2015年9月1日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，扣除已经支付的43000元）。赵少林、吴晓琳至今未履行生效法律文书确定的义务，邢保红于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人吴晓琳名下案件款13000元，现已发还申请人。2、本院轮候查封被执行人赵少林名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人赵少林名下豫Ａ×××××车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  张 颜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民810号原告：黄和异，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄和异诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄和异的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和异向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告黄和异劳动报酬人民币7000元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告黄和异与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告黄和异已经支付了70%的工资，尚欠7000元。原告黄和异多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告黄和异、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告黄和异的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告黄和异于庭审中举示章骏自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告黄和异与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费7000元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告黄和异主张被告邱俊尚欠劳务费7000元，对此，原告黄和异应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告黄和异举示的工资表以及工程劳务日志均系章骏自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告黄和异举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告黄和异形成劳务合同关系，故原告黄和异应当承担举证不能的责任，对于原告黄和异的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告黄和异的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄和异已预交5元），减半收取为5元，由原告黄和异负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1165号原告：张某1，男，1971年2月24日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1969年5月5日生，汉族，住济阳区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割储存于中国邮储银行有限责任公司济阳县新市营业所账号为60×××43号存折内的9600元存款；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系胞兄弟关系，原告有两个姐姐。原告之母江清枝生前在邮储银行存有9600元（含父亲在世时4800元高速占地补偿款）。2019年2月26日母亲因病去世后，两姐姐均放弃了该笔存款的继承，但被告却一人独吞了上述存款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，望判如所请。张某2辩称，原告所诉的9600元我不清楚，3月6日我得了5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、张某2系兄弟关系，江清枝系两人之母，江清枝于2019年2月26日去世，其法定继承人有：张某1、张某2、张庆珍、张庆兰。2019年2月26日，江清枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县新市营业所60×××43账户中留有存款5266.91元，该账户存折在张某2处。2019年3月6日张某2让其孩子取款5200元，截止到2020年4月17日尚有89.18元在账户中。江清枝之女张庆兰、张庆珍放弃对上述款项的继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某1、张某2、张庆兰、张庆珍为同胞兄弟姊妹，同为第一顺序继承人，被继承人江清枝在邮储银行的存款5266.91元，四人应当分得相等的份额，因张庆兰、张庆珍放弃对存款的继承，因此张某1、张某2应各分得一半。因张某2已经取款5200元，因此张某2应当返还张某12600元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县新市营业所60×××43账户中89.18元，两人各分得44.59元。继承从被继承人死亡时开始，张某1主张继承江清枝生前的已经从账户中取走款项，本院认为没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1银行存款2600元；二、被继承人江清枝中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县新市营业所60×××43账户中89.18元存款，原告张某1、被告张某2各分得44.59元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告张某1负担39元，被告张某2负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1632号之一 申请执行人：辛金。 被执行人：陈浩，男性，1985年03月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在日照银行62×××91账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初315号 原告：杨雁飞，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王建刚，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱爱霞（系被告妻子），住涿鹿县。 原告杨雁飞与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元。2.判令被告给付原告从2017年4月2日起至2020年4月1日止按照人民币贷款基准利率三年期利率4.75%标准计算的利息9975元。 事实和理由：2016年4月1日，被告因归还他人借款向原告借款70000元，承诺于2017年4月1日还清。但被告一直未按照约定偿还借款。2020年3月27日，原告向涿鹿县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息9975元。 王建刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应负担借款利息，原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。 本院认为，一、王建刚承认杨雁飞在本案中主张的事实，故对杨雁飞主张的事实予以确认。被告因偿还他人借款向原告借款，双方形成的民间借贷合同合法有效受法律保护。原告提供借款后，被告应按照约定的还款时间返还原告借款。对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照司法解释的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告按照年利率4.75%支付从逾期之日即2017年4月2日至2020年4月1日期间的利息9975元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告约定被告于2017年4月1日前归还借款，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从2017年4月2日起三年，即到2020年4月1日止。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，故原告的诉求未超过诉讼时效期间三年的期间，对被告主张原告诉求超诉讼时效的主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告王建刚于本判决生效后十日内返还原告杨雁飞借款本金70000元。 二、被告王建刚于本判决生效后十日内给付原告杨雁飞借款利息9975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计900.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书                              (2020)陕1026民初163号之一     反诉原告（被告）阮垚，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。   反诉被告（原告钟骐安，）（曾用名：钟海军），男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。   原告钟骐安与被告阮垚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告阮垚对原告钟骐安提出反诉，经本院审查后依法合并审理，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告钟骐安申请撤诉，本院于2020年5月26日裁定：准许原告钟骐安撤诉。   反诉原告阮垚向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告钟骐安赔偿搭建钢结构营业大厅损失442831.71元（总价值1033274元的七分之三）；2.依法判令反诉被告钟骐安支付装修房屋的残值3.5万元。事实与理由：2014年初，亿昌公司在柞水县XX街道设立，出资人阮垚担任董事长，祝某某担任总经理。2016年初，公司股东因XX街道经营场地小，拟在石镇湾潭子新建汽车销售、服务场所，以扩大公司汽车销售业务，经多次与王某某、钟海军（钟骐安）协商，租赁他们两家的一楼房屋与房后空地，约定租赁费为每年7万元，其中钟海军的房屋及场地租金每年3万元，在钟海军提供了土地承包合同和土地使用权后，2016年4月20日，经公司董事会授权，阮垚作为董事长和总经理祝某某在租赁合同上签名，并于同年6月开始在空地上建设钢结构汽车服务大厅800多平方米，共投资1033274元。2017年初开始营业，2018年8月20日，柞水县国土资源局到该场地查处土地违法事宜，认为该场地系国用土地，对钢结构服务大厅应依法拆除，因钟海军不愿与相关部门协调，2018年9月21日，汽车服务大厅被相关部门拆除。因钟海军在签订协议时未如实告知该场地已被国家征收，在该场地投入大量资金进行建设，被相关部门拆除后造成的损失应由钟骐安负责赔偿。   本院经审查认为，阮垚作为亿昌公司法定代表人与钟骐安签订租赁合同属职务行为，其法律后果应由亿昌公司承受，故本案租赁合同的承租人为亿昌公司，要求赔偿租赁期间损失的反诉请求应由亿昌公司主张，阮垚以个人名义反诉属原告主体不适格，应裁定予以驳回。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回反诉原告阮垚的起诉。   案件受理费8467元，减半收取计4233.50元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员    张兵伟           二〇二〇年五月二十六 日                               法官助理    詹绪娟     书  记  员    王洛祺        1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初851号原告:程虎，男，1969年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程虎与被告刘月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告程虎到庭参加诉讼。被告刘月勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自借款之日起按每月3000元计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因做工程周转需要资金向原告借款15万元，并约定每月利息3000元，经原告多次催要被告仍未还款故提起诉讼。被告刘月勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月18日，被告刘月勇向原告程虎借款150000元并出具借条一份，载明“借条今借到程虎现金壹拾伍元正（150000元）（每月息叁仟元正）借款人：刘月勇2017.6.18号”。借条出具后，被告经原告多次催要至今未偿还借款本息，因而成讼。以上事实由原告提交借条、银行流水在卷予以佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告程虎与被告刘月勇之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张按月息2%支付利息，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘月勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告程虎借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元，由被告刘月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年五月六日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢504号 成都市金牛区人民法院、凌云国： 本院于2020年4月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌云国罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初254号刑事判决书，在执行过程中，被执行人凌云国已自动履行￥10000元，现（2020）川0106执恢504号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3042号 蔡斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013647 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢44号申请执行人夏雳，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院于2020年3月2日对申请执行人夏雳与被执行人戴平租赁合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人戴平偿还申请执行人夏雳执行款230000元。本案受理费2900元，由被执行人戴平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人戴平有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋含辉
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初31号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人吴某某。因本案于2019年11月22日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年12月25日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，1、2019年8月26日夜间，在辽宁省阜新市太平区（高德花园4小区）12号楼某单元门前，被告人吴某某将陈某停放的电动三轮货车用钥匙试开并盗走。由于缺少手续，太平区价格认证中心未受理价格认证申请。 2、2019年9月6日夜间，在辽宁省阜新市太平区（高德花园三小区3号楼）楼西南角10米空地处，被告人吴某某将王某停放在此的电动三轮小吃车及车上的两个多功能烤饼炉盗走。由于手续缺少，太平区价格认证中心未受理价格认证申请。 3、2019年9月10日夜间，在辽宁省阜新市太平区(高德花园7小区）1号楼某单元门前1米处，被告人吴某某将苑某某停放在此的电动三轮货车盗走。由于缺少手续，太平区价格认证中心未受理价格认证申请。 4、2019年10月2日夜间，在辽宁省阜新市太平区矿材场自建房废品站，被告人吴某某从窗户翻入院内，将院内老式焊机，五袋回收废品，及现金260元盗走。被盗物品黄铜200公斤，紫铜80公斤，废合金头10公斤，废紫铜流20公斤，损失价值12500元。被盗窃电焊机由于无手续，太平区价格认证中心未受理价格认证申请；被盗窃黄铜价格认定5200元，被盗窃紫铜价格认定2880元，被盗窃废合金头价格认定760元，废紫铜流价格认定640元，价格认定共计9480元人民币，被害人损失共计9740元人民币。 5、2019年10月22日夜间，在辽宁省阜新市太平区（无小区）废品站院内，被告人吴某某从西侧围墙跳入废品站院内，用院内找到的剪钢筋剪子将大门锁剪断，将放于废品站北墙处办公桌附近的四袋废旧铜线盗走，从门离开现场。被盗铜线经太平区价格认证中心价值认定为2160元人民币。 6、2019年10月27日夜间，在辽宁省阜新市太平区米处，被告人吴某某将王某甲停放且未拔钥匙的燃油三轮货车及冷冻海鲜盗走，被盗物品经太平区价格认证中心认证，价格认定共计1352元人民币。 7、2019年11月16日夜间，在辽宁省阜新市太平区东山小区某超市西门对面10米路边处，被告人吴某某将王某乙停放的电动三轮货车盗走，被盗物品经太平区价格认证中心认证价值700元人民币。 8、2019年11月16日夜间，在辽宁省阜新市太平区（无小区）废品收购站院内，被告人吴某某从东侧围墙跳入院内，用院内的断线钳将大门门锁剪断，将院内515公斤废品铝压块及屋内的230元现金盗走，被盗物品经太平区价格认证中心认证价值3605元人民币，被害人损失共计3835元人民币。 综上所述，被告人吴某某盗窃数额共计17787元人民币。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在有期徒刑一年零五个月，并处罚金2万元量刑。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月21日18时许，公安民警在阜新市海州区将被告人吴某某抓获。 再查明，阜新市太平区海新路矿材场自建房废品站负责人系马某；阜新市太平区高原路1号物资回收公司东山废品收购站负责人系彭某某。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财物的所有权，数额较大17787元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吴某某盗窃八起，故对其酌情从重处罚。被告人吴某某能够自愿认罪、认罚，其家属代其退赔赃款、缴纳部分罚金，可对其依法从轻处罚。被告人吴某某有三起盗窃犯罪事实未认定犯罪数额，应作为犯罪情节，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（此罚金已缴纳2000元，余款继续追缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年11月22日起至2020年7月21日止。） 二、被告人吴某某于本判决发生法律效力起三日内退赔被害人马某和经济损失9480元、退还现金260元；退赔彭某某经济损失5765元、退还现金230元；退赔王某甲经济损失1352元；退赔王某乙经济损失700元（赔偿款已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                               法官助理杜爽                                                                                                                 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初121号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李世英，女，生于1957年9月16日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2020年2月19日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年4月23日继续对其取保候审，现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李世英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人李世英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人李世英在公路边的罂粟上摘下罂粟果，于2019年农历10月期间，撒在位于彝良县自家住房门口的地里，长成幼苗后，摘了一些喂鸡，于2020年2月18日被彝良县公安局新场派出所民警查获，经清点，疑似毒品原植物幼苗共计554株。经彝良县林业和草原局鉴定，李世英种植的疑似毒品原植物送检检材为罂粟，类别为幼苗。本院审理过程中，被告人李世英积极主动向法庭缴纳罚金执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人李世英无异议，予以认可，且有户口证明，查获经过，检查、辨认、提取、销毁笔录及同步录音录像，取保候审决定书，鉴定意见，有关证人的证言材料及被告人李世英的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李世英无视国法，明知是毒品罂粟(大烟)而非法种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，法庭予以支持。案发后，被告人李世英尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且在公诉机关移送起诉期间被告人李世英已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李世英的量刑建议成立，法庭予以支持。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据被告人李世英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、五十三条之规定，判决如下：被告人李世英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）所处罚金均限于判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年五月六日书记员  袁 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初60号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608659号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执606号泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社、杨怀林、陈海平、王顺乔、许小林、李年根：关于申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人杨怀林、陈海平、王顺乔、许小林、李年根民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初566号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人：孟方，职务：总经理。 委托代理人：王爱东，四方物业职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李明，男，汉族，1975年12月12日出生，住长春净月开发区。 原告长春四方物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱东、马瑞到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费共计人民币3853元及逾期付款利息1645.58元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月1日原告与被告双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，原告为被告提供物业服务的期限为2008年6月1日至2014年9月9日止，后由长春市万佳源物业服务有限公司（简称万佳源物业）为净馨家园小区提供物业服务至2014年12月31日止。因2014年12月25日金穗社区将与万佳源物业签订《净馨家园小区物业服务管理合同》的原净馨家园小区业主委员会解散，至此万佳源物业公司无法继续为小区业主提供物业服务，在告知金穗社区和永兴街道办事处，并通知净馨家园小区全体业主后停止服务。2016年6月24日万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。后原告拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告系上述物业6-2-305室的业主，住宅面积74.83平方米，车库6-35面积28.72平方米，按约定应当向原告缴纳从2009.1.1-2014.12.31的物业管理费用，共计人民币3853元，但被告一直拒绝交费。原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告每年多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告李明未提出答辩意见。 经审理查明，2008年6月1日原告与被告双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，原告为被告提供物业服务的期限为2008年6月1日至2014年9月9日止。2014年9月10日，万佳源物业公司与被告签订了《净馨家园小区物业服务管理合同》，合同约定：物业费收费标准按建筑面积收取，具体为：1、2014年11月30日前：住宅：0.6元/月/平方米；车库0.3元/月/平方米。2、2014年12月1日起：住宅：0.9元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米。3、住宅生活垃圾清理费：7元/每月/每户。业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，经己方三次书面催交，仍不缴纳的，乙方按交物业服务费用的每日3‰的标准向物业支付违约金。 2016年6月24日万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。后原告拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告住宅面积74.83平方米，车库6-35面积28.72平方米，按约定应当向原告缴纳从2009.1.1-2014.12.31的物业管理费用，共计人民币3853元，但被告一直拒绝交费。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《净馨家园小区物业服务管理合同》、债权转让公告、缴费通知单及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据、对原告陈述的案件事实予以认定。因原、被告之间签订的《净馨家园小区物业服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明于本判决发生法律效力后三日内向长春四方物业管理有限公司支付物业管理费3853元及逾期付款利息（利息以3853元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘鹏云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宁 禄 书  记员 占 领
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢145号 申请执行人：厦门欧迪派工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区美路468号厂房二第二层西侧，统一社会信用代码913502115684484308。 法定代表人：何元庆。 被执行人：厦门华瀚众联液压传动有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路891号201单元之一，统一社会信用代码9135021155624174XX。 法定代表人：尚华义。 本院在执行申请执行人厦门欧迪派工贸有限公司与被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门欧迪派工贸有限公司于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司支付款项143903.92元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司名下无房产、车辆、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司名下资产（包括公司厂房内的机器设备、原材料、成品和半成品等）已于2014年被我院拍卖，经我院对拍卖款项740054.01元进行分配，扣除评估费、诉讼费、执行费、工人工资、占用费等优先费用，普通债权人参与分配比例为申请执行本金的1.572%，本案分配款项1947元已退款给申请执行人厦门欧迪派工贸有限公司。 4、被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司原住所地厦门市集美区金龙路891号201单元之一为租赁厂房，在我院拍卖后厂房已被房东收回，故无现场调查。 5、本院于2020年5月22日决定将被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司法定代表人尚华义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1163号之二被执行人：苑立武，男性，1963年01月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人苑立武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑立武在中国农业银行62×××12账户内存款人民币105968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2318号申请执行人：李欣燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住。被执行人：吴月强，男，1993年9月2日出生，汉族，住。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1384号民事判决书，责令被执行人吴月强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴月强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司存款本金287.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理张浩书记员何大威
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执602号 申请执行人：李文逵，男。 委托诉讼代理人：李再君。 被执行人：醴陵金正瓷业有限公司。 法定代表人：杨金辉。 委托诉讼代理人：张俊清，男，系公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解、代为签收诉讼文书。 申请执行人李文逵与被执行人醴陵金正瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月17日作出的（2020）湘0281民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于醴陵金正瓷业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文逵于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求醴陵金正瓷业有限公司支付借款工程款500000元及违约金30000元，案件受理费4400元。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月8日，本院向被执行人醴陵金正瓷业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年4月9日、6月8日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对醴陵金正瓷业有限公司进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，反馈醴陵金正瓷业有限公司在银行仅有零星小额存款、醴陵金正瓷业有限公司在本院有多件涉民工工资案件，被执行人厂房租赁的资金已经由新阳乡政府接管，暂时全部用于支付民工工资，被执行人提供了租赁合同及债务还款协议书。 三、2020年4月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询醴陵金正瓷业有限公司的不动产信息,反馈醴陵金正瓷业有限公司无不动产登记信息。 四、2020年4-6月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了醴陵金正瓷业有限公司的银行账户及财付通支付账户，反馈无开户信息。 五、2020年6月8日，本院将被执行人醴陵金正瓷业有限公司列入限制高消费。 六、2020年6月9日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的工程款500000元及违约金30000元，案件受理费4400元。现已执行0元，尚有534400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人醴陵金正瓷业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3530号之一申请执行人刘莉,女，汉族，被执行人西安必卓文化发展有限公司，申请执行人刘莉与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1646号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1646号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为19995.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初922号原告：肖伟强，男，1996年10月28日出生，蒙古族，住朝阳县。被告：于有，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳县新柳城Ｃ区。被告：朝阳县大宅装饰装修有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码91211321MAOUPWYX48。法定代表人：于有，总经理。原告肖伟强诉被告于有、朝阳县大宅装饰装修有限公司（以下简称大宅装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟强、被告于有、被告大宅装修公司法定代表人于有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还拖欠装修款23000元，并自2019年10月7起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月原告因装修位于新柳城Ｄ区的需要，与大宅装修公司签订装修合同，约定采用包工包料方式，原告通过微信转账方式向被告支付了装修款53200元整。后因被告原告导致合同无法履行，2019年10月7日，双方达成协议，被告同意返还未施工部分的装修款23000元，并为原告出具欠条一份，约定2019年12月7日前付清，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告于有辩称：原告所说是事实，我也同意返还装修款。被告大宅装修公司辩称：公司已经倒闭，有还钱的意愿，但暂时没有能力。经审理查明，被告大宅装修公司为被告于有出资成立的一人公司。2019年5月原告为装修位于新柳城Ｄ区，与大宅装修公司签订装修合同，约定采用包工包料方式，原告通过微信转账方式向被告支付了装修款53200元整。被告在2019年7月完成了一部分工程，后因其他原因合同无法继续履行。2019年10月7日，原、被告达成协议，被告同意返还未施工部分的装修款23000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠肖伟强退还装修款（新柳城D区5＃-4-601）人民币贰万叁仟元整（23000），2019年12月7日前付清，逾期给付按年息24%给付利息。欠款人：于有”。后经原告催要此款，被告一直未给付。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，欠条、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无须举证。本案中原告虽未提交书面装修合同，但被告对此予以认可，故原告与被告大宅装修公司的装修合同关系成立并生效。后合同不能继续履行，双方就合同解除事项达成一致协议，对未完成工程量23000元进行了结算确认，并由被告于有为原告出具欠条。欠条中虽没有加盖公司公章，但被告于有作为大宅装修公司法定代表人，其行为可视为公司行为，故对原告要求被告大宅装修公司返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。大宅装修公司系一人公司，于有为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告于有应当提供证据证明公司财产独立于其个人财产，但其未能向法庭提交相应证据，故应当对公司的债务承担连带责任。欠条中未约定利息，但约定了逾期利息，故原告要求被告自2019年10月7日起支付利息没有法律及事实依据，约定逾期年利率为24%符合国家法律规定，故被告应按双方约定自逾期之日即2019年12月7日起按年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县大宅装饰装修有限公司在本判决生效三日内偿还原告肖伟强欠款本金人民币23000元及利息（利息自2019年12月7日起至给付之日按年利率24%支付）；二、被告于有对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告肖伟强其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告朝阳县大宅装饰装修有限公司、于有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年五月六日法官助理高楠书记员时建
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初548号 申请人：郑岗，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人郑岗诉被申请人赵静民间借贷纠纷一案中，申请人郑岗于2020年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵静价值32万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人郑岗的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵静价值32万元的财产采取查封、扣押、冻结措施； 二、对担保人郑岗、潘玉兰提供的担保财产即位于四川省自贡市自流井区采取保全措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执264号申请执行人：叶红霞，女，汉族，1966年9月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南明美食品有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区三山村北纬10号街432号。法定代表人：董敬国。本院作出的（2019）豫0391民初312号民事调解书已发生法律效力。因义务人河南明美食品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人叶红霞于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南明美食品有限公司在金融机构的存款14110元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执648号之二 申请执行人:赵书九，男，1955年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：郭原付，男，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区西。 被执行人：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地：安徽省立医院安庆市。 法定代表人:朱永红，职务：总经理。 申请执行人赵书九与被执行人郭原付、安徽新锐公路工程有限责任公司侵权及其他民事纠纷一案，申请执行人赵书九依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2596号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人郭原付、安徽新锐公路工程有限责任公司收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人郭原付、安徽新锐公路工程有限责任公司名下的银行存款62396.83元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1950号 原告：凌玉强，男，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 被告：谢登，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 原告凌玉强与被告谢登合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉强及委托诉讼代理人吕国铭，被告谢登的委托诉讼代理人李东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代付款40000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告谢登到广西昊道汽车销售服务有限公司（以下简称“昊道公司”）购买小轿车（车架号：LSVXH45L5F2021292），但因其自身存有的资金不足以支付小轿车首付款，因此找到原告，请求原告帮他代付首付款。当时原告基于老同学关系同意了该请求，并通过中国工商银行借记卡刷卡支付40000元购车首付款，后昊道公司出具了抬头为“谢登”的购车款发票。此后，原告基于原被告双方之间的关系并考虑到被告的收入情况，一直未要求被告返还代付款。但在去年被告却用一份冰冷诉状以其母潘金华的名义将原告给告了，原告对此失望至极，故向法院提起本案诉讼。原告认为，原告为被告代为履行支付购买轿车首付款后有向被告主张返还代付款项的权利。根据《民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。在本案中原告代被告支付合同款项行为享有请求被告返还首付款的债权。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条相关规定，原告主张相当于6%年息的资金占用损失符合法律规定。综上所述，被告应及时返还代付款及赔偿损失，原告的各项诉请有充分的事实和法律依据，现根据民事诉讼法及其相关规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告谢登辩称，一、不存在原告代被告支付过购车首付款40000元的事实，原告要求支付资金占用的利息也是没有事实和法律依据。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告主张的付款事实发生在2015年12月20日，而原告在此期间一直未向被告主张权利，至今已超过四年。因此，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2015年12月20日，原告凌玉强陪被告谢登到位于南宁白沙大道中段北面12-1号的广西昊道汽车销售服务有限公司购买小轿车，但因被告资金不足，双方协商由原告先帮被告垫付购车首付款40000元，于是原告通过中国工商银行借记卡刷卡为被告支付了40000元购车首付款至广西昊道汽车销售服务有限公司，购得车架号为：LSVXH45L5F2021292的小汽车一辆。原告代被告支付了40000元购车首付款后，双方未立写书面凭据，也未约定还款期限及还款利息。之后，因双方发生矛盾纠纷，原告遂向法院起诉，要求被告偿还代付款及资金占用损失。 另查明，被告谢登购买的小汽车登记车牌号为桂Ａ×××××（车架号为：LSVXH45L5F2021292），已于2018年11月20日转移登记。 本院认为，被告谢登因购车资金不足，由原告凌玉强代其垫付了购车首付款40000元，有原告提交的账户明细清单及手机银行转账记录、汽车销售公司出具的代付款确认书可以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。由于原、被告双方对代付的款项没有书面协议，也未约定偿还期限及利息，原告有权随时要求被告偿还，并可从要求偿还之日起参照民间借贷逾期利率标准，按年利率6%支付利息。关于本案是否过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案双方当事人并未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张权利，依照上述司法解释之规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日起开始计算。被告未能向本院提供证据证明原告何时主张过权利，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不充分，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谢登返还代付款40000元及资金占用利息给原告凌玉强（利息计算方法：以40000元为基数，从起诉之日即2020年1月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈礼婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1601号原告：成甲，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：姚青,浙江四乔律师事务所律师。被告：杭州名爵汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区洋泮路14号。法定代表人：周克新。被告：王云风，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省迁安市。原告成甲与被告杭州名爵汽车服务有限公司、王云风合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，原告成甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成甲撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告成甲负担。予以免交。审判员  刘筱文二〇二〇年五月十一日法官助理侯艳芳书记员徐敏月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3054号原告：王翠华，女，1965年4月15日，汉族，住沈阳市于洪区。被告：任纵宇，男，1971年6月18日，汉，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县城关镇解放南路59号。现住山东省威海市南海新区。原告王翠华诉被告任纵宇民间借贷纠纷一案，原告王翠华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠华负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐 琦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初632号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：甄忠生，男，1971年12月29日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告甄忠生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月十二日书记员  王 淞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执725号之二被执行人：刘振忠，男性，1979年07月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行不当得利纠纷一案中，已向被执行人刘振忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振忠在山东省农村信用社联合社6223190823226540,0101,0账户内存款人民币55025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月九日书记员  郭善万
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执156号 申请执行人：四川省定坤物业服务有限公司。 法定代表人：董玲 被执行人：达州市通川区海之玺宴餐饮店。 法定代表人：段小龙 本院在执行四川省定坤物业服务有限公司申请执行达州市通川区海之玺宴餐饮店服务合同纠纷一案，(2019)川1702民终830号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告达州市通川区海之玺宴餐饮店在本判决生效后五日内向四川省定坤物业服务有限公司支付物业服务费31050元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行四川省定坤物业服务有限公司申请执行达州市通川区海之玺宴餐饮店服务合同纠纷一案中，于2020年1月10日、2020年4月12日日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人银行账户，并对被执行人达州市通川区海之玺宴餐饮店纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执359号之一 申请执行人：李志新，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖胜，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省达州市通川区。 本院在执行李志新与肖胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初122号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月12日、2020年4月16日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年3月26日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月15日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初122号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  张梦婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之十被执行人：徐加利，男性，1979年10月23日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人徐加利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加利在中国建设银行6217002210014692294_156_1账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保981号申请人艾金华，男，汉族，1964年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人徐静，女，汉族，1980年9月29日出生，住河南省镇平县。本院作出（2019）豫0105财保248号民事裁定书，查封担保人艾荣喜名下位于淮阳县北关办事处牲口市东街的房产（房产证号：淮房权证淮房字第××号）、被申请人徐静名下位于郑东新区黄河东路89号3号楼独单元10层29号的房产（不动产权证号：1401006432）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐静名下位于郑东新区黄河东路89号3号楼独单元10层29号房产（不动产权证号：1401006432）的查封。二、解除对担保人艾荣喜名下位于淮阳县北关办事处牲口市东街房产（房产证号：淮房权证淮房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执393号申请执行人丑青春，女，1971年7月6日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执393号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 祁永全
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4344号原告：张广丽，男，1966年9月11日出生，汉族，祝西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负责人：何发明。住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号14楼。统一社会信用代码：91410400763128555J。委托代理人郑科，河南物华律师事务所律师。原告张广丽与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司保险纠纷一案，本院受理后，发现诉讼不是原告真实意思表示，应视为原告没有向本院提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张广丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初236号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人齐明强，男，1998年5月26日出生于安徽省阜南县。汉族，高中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人齐明强犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人齐明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年5月期间，被告人齐明强以牟利为目的，先后在舟山市、宁波市奉化区，通过ＱＱ向李某2、吴某、徐某等人出售淫秽视频，共计出售视频108个，非法获利人民币65元。经宁波市公安局奉化分局鉴定，其中108个视频中含有淫秽物品89个。 本案审理过程中，被告人齐明强向本院预缴违法所得款计人民币65元。 上述事实，被告人齐明强在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某1、李某2、吴某、徐某的证言、电子数据检查笔录、微信截图、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定报告书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人齐明强的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人齐明强判处有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人齐明强违反国家对淫秽物品的管理制度，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐明强能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐明强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款计人民币65元予以追缴并没收； 三、作案工具华为荣耀手机一部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裘龙翔 二〇二〇年五月九日 代书记员 林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执177号之一 申请执行人:农广清. 被执行人：隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组，住所地广西壮族自治区隆安县南圩镇古信村峺算屯。 法定代表人：许达海，隆安县。 申请执行人农广清与被执行人隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组农村土地承包合同纠纷一案，被执行人隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组未自动履行本院（2019）桂0123民初131号民事判决书确定的义务，农广清于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组向申请执行人支付赔偿金10080元；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费26元、申请执行费51元。至今，隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行过程中，根据申请人提供的被执行人在隆安农村商业银行南圩支行的12×××88账户，经查询该账户内现有存款余额为0.59元，本院已对该账号进行冻结查封。此外，未发现隆安南圩镇古信村峺算屯村民小组有财产可供执行，亦未执行到款项。农广清也未能向本院提供隆安南圩镇古信村峺算屯村民小组有可供执行的财产或线索。由于隆安南圩镇古信村峺算屯村民小组违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现隆安南圩镇古信村峺算屯村民小组目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡 莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢660号 申请执行人：王国强，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任浙金，男，1972年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王国强与被执行人任浙金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0683民初7010号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国强向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币658670元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人任浙金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任浙金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人王国强提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人任浙金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月14日已对被执行人任浙金采取限制消费的执行措施，并于2020年5月21日将被执行人任浙金纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任浙金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年五月三十日 书记员  俞 翎
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保132号嘉禾县新中达精密铸造有限公司、台创智能装备（东莞）有限公司：关于申请保全人嘉禾县新中达精密铸造有限公司与被保全人台创智能装备（东莞）有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初778号民事裁定书，要求在33万元范围内冻结被申请人台创智能装备（东莞）有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年5月21日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月21日止。如申请人嘉禾县新中达精密铸造有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初778号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东代理书记员  雷 澎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢333号申请执行人：崔跃武，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙治元，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：安蓓，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔跃武与孙治元、安蓓民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0181执3037号执行裁定书查封了被执行人安蓓名下位于巩义市东周路南、安泰街北9号楼1单元18层1804（合同号：GY14001851598）房产一套。因查封期限于2020年5月17日到期，现申请执行人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安蓓名下位于巩义市东周路南、安泰街北9号楼1单元18层1804（合同号：GY14001851598）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十四日书记员  任 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1579号申请执行人：李德志，男，汉族。被执行人：蔺柯仲，男，汉族。被执行人：郑州远标建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15241号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔺柯仲、郑州远标建筑劳务有限公司银行存款本金人民币37391元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初229号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王传志，男，1976年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住临沂市兰山区。2014年6月23日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处拘役五个月；2018年7月17日因犯妨害公务罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月。2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人王传志犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉，被告人王传志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人王传志与被害人郭某等六人一起到莒南县“壹加壹KTV”唱歌娱乐期间，被告人王传志与郭某发生言语冲突，王传志、郭某等人结束娱乐离开包间走到KTV大门口时，两人再次发生争执，被告人王传志用拳头击打被害人郭某的头、面部，致郭某双侧鼻骨及左侧颌骨额突骨折，经鉴定郭某的损伤构成轻伤二级。2019年12月13日被告人王传志经电话通知传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年12月11日，被告人王传志赔偿被害人郭某各项损失共计10万元，取得了郭某的谅解。 公诉机关认为，被告人王传志故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王传志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王传志有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关提交了被害人郭某的陈述；证人邬某、沈某、吴某、刘某1、王某、刘某2等人的证言；鉴定意见；前科查询、户籍证明、发破案经过、抓获经过、谅解书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、社会危险性说明书、吸毒检测报告等书证；视听资料及被告人王传志的供述等证据证实。 被告人王传志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王传志故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王传志案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚；被告人王传志赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人王传志从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王传志的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王传志应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王传志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执127号申请执行人：沈阳市沈北湿地米业有限公司,住所地沈阳市沈北新区。被执行人：张雅晖，男,住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北湿地米业有限公司与张雅晖买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆、房产等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十六日书记员 王彤彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1197号 申请执行人:陶青松 被执行人:海宁正东服务外包有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1197号案件,即申请执行人陶青松与被执行人海宁正东服务外包有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月九日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初229号 原告：李艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：刘世均，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告李艳与被告刘世均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告刘世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居街坊，2017年1月27日，被告刘世均因为要收安置房差钱找到原告借10,000元周转，原告认为大家是邻居，被告于原告丈夫系朋友关系，便以现金方式借给被告。原告向被告电话催还款，被告经常换号码，至今仍未偿还借款。 被告刘世均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定以下事实：2017年1月23日，被告刘世均向原告李艳借款10,000元用于周转，原告向被告交付借款现金10,000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李燕现金（壹万元整）（10,000元整）”。后原告多次向被告催要，被告仍未偿还。 以上事实有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告李艳提供的被告刘世均书写的借条及其陈述能够证明双方成立民间借贷关系，被告应向原告偿还借款10,000元。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世均于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款10,000元，并自2020年4月23日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 婵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执963号中国银行股份有限公司洛阳分行、王福利、王对、恒大地产集团洛阳有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月14日申请执行王福利、王对、恒大地产集团洛阳有限公司合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初92号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：442961.83元（大写）肆拾肆万贰仟玖佰陆拾壹元捌角叁分整（其中包括执行费陆仟肆佰肆拾捌元）。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执839号之四 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚关文，男，汉族，1991年02月21日生，住贵州省普安县。 本院在执行范俊与尚关文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚关文在财付通支付科技有限公司085e***b70e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1555号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何涛，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审，于2020年5月8日被本院继续取保候审。      辩护人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1555号起诉书，指控被告人何涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月20日22时30分许，被告人何涛饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松河北路汉庭酒店路段时，车辆与路中隔离带、隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，民警到达后对何涛进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：何涛血液中检出乙醇，含量为216.51mg/100ml。在此次事故中，何涛应承担事故的全部责任。      案发后，被告人何涛到深圳市交通运输局宝安管理局缴纳了路产赔偿费人民币1200元。                  本院意见              被告人何涛的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿、认罪认罚的情节。被告人不具有自首的情节，辩护人相关自首的辩护意见，不予采纳。                  判    决              被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执203号申请执行人钱明伟，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人王建兵，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，未到庭）。申请执行人钱明伟与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2526号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由王建兵偿还钱明伟借款本金32000元及自2019年3月27日起按月利息2%利率计算至还清借款之日的利息；案件受理费348元；保全费378元；因被执行人王建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱明伟向本院申请执行。申请标的32726及利息,王建兵负担执行费391元。本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月21日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对王建兵名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行账户金额10766.08元清退给申请人，尚欠21959.92元及利息未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年五月十一日书 记 员  王忠良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10082号之二 原告：陈增兰，女，1972年7月5日出生，台湾台南市人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104580451368G，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。 法定代表人：卢长生，该公司经理。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码912301107444395341，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，该公司总经理。 原告陈增兰诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月15日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告陈增兰无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈增兰撤回起诉处理。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘晓云