江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4676号原告：章某1（曾用名夏某），男，1985年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：罗永南，男，1958年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：鲍某1，男，1979年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：鲍某2，男，1981年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：鲍某3，男，1963年8月8日,生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建英（系鲍某3妻子）。被告：鲍某4（曾用名鲍某5），女，1958年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：章某2（曾用名鲍某6），女，1961年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆某1，女，1952年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告章某1与被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、章某2、陆某1遗赠纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人罗永南，被告鲍某3、鲍某4、章某2、陆某1到庭参加诉讼。被告鲍某1、鲍某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：判令由其按照章秀珍的遗嘱接受遗赠的财产即坐落于孙蒋社区乔巷80号的房屋。事实和理由：鲍纪福、章秀珍夫妇共生育四个子女即鲍武贤、鲍某4、章某2、鲍某3。鲍纪福、章秀珍、鲍武贤均已去世。章某1系章某2之子。章某1一直居住在孙蒋社区乔巷80号房屋。鲍某1、鲍某2系鲍武贤之子。2010年1月，孙蒋社区乔巷80号房屋所有权人登记为章秀珍。2015年12月，章秀珍立下遗嘱，孙蒋社区乔巷80号房屋由章某1继承。章某1一直住在孙蒋社区乔巷80号房屋，表示接受遗赠。2018年7月，章秀珍去世。为该房屋的过户，其无奈诉至法院。被告鲍某1、鲍某2书面辩称：鲍某1、鲍某2自愿放弃对章秀珍遗产的继承。被告鲍某3、鲍某4、章某2辩称：对章秀珍所立遗嘱无异议，对章某1的诉讼请求无异议。被告陆某1辩称：其对章秀珍所立遗嘱无异议；陆晋培、胡月琴系其外公、外婆，母亲是陆惠英（曾用名陆某2）。陆晋培生前立下遗嘱并进行公证以及章秀珍所立遗嘱的事实其是本次诉讼后才知情。其对公证书真实性无异议，但是孙蒋社区乔巷80号房屋是陆晋培与胡月琴婚姻存续期间购买，属于陆晋培、胡月琴共同财产，胡月琴死亡时该房屋没有发生继承，其认为胡月琴对该房屋也有份额。经审理查明：章秀珍与鲍纪福共生育四个子女即长子鲍武贤、长女鲍某4、次女章某2、次子鲍某3。章某1系章某2之子。鲍某1、鲍某2系鲍武贤之子。鲍纪福于1998年5月26日死亡，鲍武贤于2014年9月死亡。章秀珍于2018年7月死亡。陆晋培与前妻胡月琴生育一女陆某2。陆某1系陆某2女儿。胡月琴于1981年9月死亡后，陆晋培与章秀珍以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月补办登记结婚手续。1991年9月9日，坐落于郊区土地使用者登记为陆晋培。1992年4月9日，陆晋培立下遗嘱“立遗嘱人：陆晋培……根据无锡市郊区房地产管理局1991年7月颁发的锡郊房权字第××号房屋所有权证，坐落在无锡市间混合结构三层楼房、一间混合结构平房（总建筑面积211.64平方米），是我与妻子章秀珍共同建造的房屋，产权属我们夫妻共同所有。上述房产中的一半是我个人所有的房产份额，均遗留给我的妻子章秀珍继承”。1992年4月13日，陆晋培就该遗嘱经无锡市郊区公证处公证。1994年6月29日，陆晋培死亡。2010年1月6日，无锡市梁溪公证处出具《公证书》“申请人：章秀珍、被继承人：陆晋培本公证处确认如下事实：被继承人陆晋培于1994年6月29日死亡；登记在陆晋培名下坐落在房屋属于陆晋培、章秀珍夫妻共同财产，上述财产中属于陆晋培的房产份额现已成其遗产……据陆晋培的法定继承人称公证遗嘱为陆晋培生前所立最后一份有效遗嘱且陆晋培生前未与他人签订遗赠抚养协议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议……兹证明上述财产中属于被继承人陆晋培的遗产份额应由其妻子章秀珍继承”。2010年1月28日，孙蒋社区乔巷80号房屋所有权人登记为章秀珍（锡房权证滨湖字第××）。2015年12月5日，章秀珍立了一份《遗嘱》“现居住河埒街道孙蒋社区乔巷80号二间三层非成套住宅是我与已故丈夫陆晋培和小女儿章某2共同出资建成。2010年1月已办理过户归我个人所有。现根据锡房权证字第××号房屋所有权证，河埒街道孙蒋社区乔巷80号房屋均由外孙章某1继承，其他人不得分割。见证人：乔某1、陈某、乔某2立遗嘱人：章秀珍”。以上事实，由户籍信息证明、房产信息、遗嘱、公证书、等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，根据1992年4月13日经无锡市郊区公证处公证的《遗嘱》（陆晋培于1992年4月9日所立），结合陆晋培、章秀珍于××××年××月登记结婚及坐落于郊区房屋土地使用者于1991年9月9日登记为陆晋培等事实，可以认定孙蒋社区（原为孙蒋村）乔巷80号房屋系陆晋培、章秀珍夫妻共同财产。陆某1辩称孙蒋社区乔巷80号房屋系陆晋培与胡月琴婚姻存续期间购买，属于陆晋培、胡月琴共同财产，但因陆某1并未就此提供证据予以证明，事实上胡月琴作为陆晋培前妻已于1981年9月死亡，1991年7月的房屋所有权证及1991年9月房屋土地证均登记为陆晋培，故陆某1辩称房屋属于陆晋培、胡月琴共同财产证据不足，本院不予采纳。根据陆晋培于1992年4月9日所立《遗嘱》“……坐落在无锡市间混合结构三层楼房、一间混合结构平房（总建筑面积211.64平方米），是我与妻子章秀珍共同建造的房屋，产权属我们夫妻共同所有。上述房产中的一半是我个人所有的房产份额，均遗留给我的妻子章秀珍继承”及章秀珍于2010年1月6日作的《公证书》“被继承人陆晋培于1994年6月29日死亡、登记在陆晋培名下坐落在房屋属于陆晋培、章秀珍夫妻共同财产，上述财产中属于陆晋培的房产份额现已成其遗产……兹证明上述财产中属于被继承人陆晋培的遗产份额应由其妻子章秀珍继承”，应当认定房屋中属于陆晋培的遗产份额（1／2）由章秀珍继承。加上章秀珍自己对该房产享有的份额（1／2），且该房屋已于2010年1月办理过户至章秀珍名下，故应当确定房屋的所有权归章秀珍。因章某1系章秀珍的外孙，章某1非章秀珍法定继承人，故章秀珍于2015年12月5日所立的《遗嘱》名为遗嘱实为遗赠。又因鲍某3、鲍某4、章某2、陆某1均对章秀珍所立遗嘱无异议、且不需要章某1申请的证人乔某1、陈某、乔某2出庭作证，同时鲍某1、鲍某2作为代位继承人自愿放弃对章秀珍遗产的继承，故本院对章秀珍于2015年12月5日所立的遗赠予以确定。同时鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、章某2、陆某1在庭审中均未对章某1受遗赠孙蒋社区乔巷80号房屋提出异议，且章某1一直居住在孙蒋社区乔巷80号房屋，已作出了接受遗赠的意思表示。综上，章某1主张按照章秀珍的遗嘱接受遗赠的财产即坐落于孙蒋社区乔巷80号房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人章秀珍名下坐落于孙蒋社区乔巷80号房屋归章某1所有。鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、章某2于本判决发生法律效力后十日内配合章某1办理该房屋过户手续（过户费用由章某1负担）。案件受理费13324元，由章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。