杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1731号 原告：张金良，男，1968年7月8日出生汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：黄佳璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码914117007822397520，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。 负责人：邓新民，总经理。 委托诉讼代理人：高栋,浙江聿兴律师事务所律师。 第三人：河南民生物流有限公司，统一社会信用代码9141172168565919X4，住所地河南省西平县出山镇出山街。 法定代表人：罗付山。 原告张金良诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财保驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日引调收案后，于2020年4月9日正式立案。审理中，本院根据原告张金良之申请，追加河南民生物流有限公司（以下简称民生物流公司）为第三人，通知其参加诉讼。并依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张金良之委托诉讼代理人黄佳璐，被告联合财保驻马店公司之委托诉讼代理人高栋到庭参加诉讼。第三人民生物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年8月17日23时19分许，原告雇佣的驾驶员林松辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××号重型普通半挂车从浙江省丽水市遂昌县驶往杭州乔司，沿320国道由西往东行驶至277ＫＭ＋600Ｍ杭州市富阳区场口镇洪家塘村路段时，与前方陈明强驾驶的同方向行驶的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后浙Ｈ×××××号车又与前方前后停着等候红灯的付俊峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车和江伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成四车及道路损坏，林松辉、陈明强、付俊峰及豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车上的乘员刘钦香和林梦姚受伤，其中林梦姚经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，林松辉负事故的全部责任，陈明强、付俊峰、江伟无责。因保险理赔事宜，张金良诉至本院，请求：1.判令被告联合财保驻马店公司根据其承保的车辆损失险之约定赔偿原告陈明强车辆损失79500元；2.判令联合财保驻马店公司根据其承保的车上人员责任险向原告赔付关于林梦姚死亡而产生的赔款100000元，其中70000元直接向林松辉、刘钦香赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，林松辉驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××号重型普通半挂车登记在民生物流公司名下，张金良与民生物流公司于2016年9月11日曾签订《车辆买卖协议》一份，约定民生物流公司将上述车辆转让给张金良所有，民生物流公司同意3年内将该车辆办理入户到张金良名下，该车辆在联合财保驻马店公司处投保有限额为80080元的机动车损失险、限额为100000元／人的车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，其中，牵引车投保有限额为65880元的机动车损失保险，挂车投保有限额为14200元的机动车损失保险。 三、2017年10月9日，杭州富阳远通道路救援有限公司向原告张金良收取道路施救费、拖车费、吊车费、作业费12000元。同年10月12日和10月25日，中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称联合财保丽水公司）分别对豫Ｑ×××××号重型普通半挂车和豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了定损，其中豫Ｑ×××××号重型普通半挂车修理费损失2500元，施救费损失6000元；豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车修理费损失65000元，施救费损失3000元。 四、因豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车上的乘员刘钦香系驾驶员林松辉的妻子，林梦姚系林松辉和刘钦香的女儿。2017年8月21日，原告张金良与林松辉、刘钦香就林梦姚因本次交通事故死亡而签订《交通事故处理协议书》，约定：张金良一次性赔偿林松辉、刘钦香关于林梦姚的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工交通费等各项损失100000元（该款项不包括事故相对方保险公司应付的33000元赔偿款）。协议签订后，原告张金良已按约向林松辉、刘钦香支付30000元赔款，剩余70000元未付。 本院认为：被告联合财保驻马店公司与第三人民生物流公司所签订的保险合同，意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张金良作为被保险车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际所有人，依法对上述保险合同享有保险利益。现被保险车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××号重型普通半挂车在保险期间内发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失，被告联合财保驻马店公司应当依照保险合同的约定向原告张金良支付相应的保险理赔款。被告联合财保驻马店公司以投保人为第三人民生物流公司为由拒绝向原告张金良理赔，于法无据，本院不予支持。对于原告张金良所主张的车辆损失，被告联合财保驻马店公司对半挂车损失2500元、牵引车损失65000元合计67500元的车辆修理费损失不持异议，本院予以认定。但对原告张金良所主张的12000元施救费损失持有异议。本院认为，根据原告张金良在审理中所提供的证据材料分析，原告张金良自述其已于2017年10月9日支付12000元车辆施救费，但其所提供的联合财保丽水公司于同年10月12日和10月25日所出具的定损单，却确定半挂车施救费损失6000元、牵引车施救费损失3000元，即两车合计的施救费为9000元，原告张金良对该定损意见未提出异议，现仅以施救费发票主张其支出施救费12000元，证据不足，本院不予采纳，本院对车辆施救费仅认定9000元。鉴于牵引车和半挂车分别投保65880元和14200元车辆损失险的事实，牵引车和半挂车的车辆损失应当分别根据其所对应的投保限额予以理赔，即牵引车的保险理赔金额以65880元为限，超出部分，联合财保驻马店公司不予理赔；半挂车的保险理赔金额为2500元的修理费损失和6000元的施救费损失，合计8500元。本院对原告张金良所主张的车辆损失保险理赔金额确定为74380元。 豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保了每人限额为100000元的机动车车上人员责任保险（乘客），现牵引车上的乘客林梦姚因本次交通事故受伤抢救无效而死亡，根据相关法律和司法解释的规定，计算因林梦姚死亡后果而产生的死亡赔偿金已经远远超过上述100000元的机动车车上人员责任保险限额，原告张金良与林梦姚的法定继承人林松辉和刘钦香于2017年8月21日所达成的《交通事故处理协议书》合法有效，依据该协议书的约定，原告张金良负有向林松辉和刘钦香支付因林梦姚死亡而产生的赔款100000元的合同义务。原告张金良在承担该项合同义务的同时，也获得了向联合财保驻马店公司主张机动车车上人员责任保险（乘客）理赔的权利，故现张金良起诉要求被告联合财保驻马店公司偿付机动车车上人员责任保险（乘客）理赔款100000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对张金良合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。第三人民生物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿张金良因交通事故导致的车辆修理费和施救费损失74380元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车车上人员（乘客）责任保险限额范围内赔偿张金良因交通事故导致林梦姚死亡的各项损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回张金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告张金良负担51元；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1894元。 原告张金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金 枭