江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初154号原告：周玲，女，1994年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，现住：江西省南昌市南昌县。委托代理人:桂长进,江西华邦律师事务所律师,执业证号:13601201210309402。被告：徐坚，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。法定代表人：张纪锋，系该公司总经理。委托代理人：熊涛，系该公司员工。原告周玲与被告徐坚、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人桂长进、被告徐坚、被告保险公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币195416.5元；2.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担保险责任，其中精神抚慰金要求在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告徐坚承担。诉讼过程中，原告周玲变更赔偿因交通事故致原告伤残的各项损失195416.5元的诉讼请求金额为210309.8元。事实和理由：2019年7月26日，被告徐坚驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车在南昌县平安象湖小区南门路段由北向东左转时，与原告周玲驾驶的南昌Ｋ64029两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定“被告徐坚与原告周玲分别承担本次事故的同等责任”。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，治疗天数为10天，出院医嘱建议休息3个月，并建议加强护理，加强营养。原告出院后，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告损伤致左肘关节功能活动障碍，达到九级伤残，取内固定及相关治疗、门诊费用的后续治疗费为15000元。经查，赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐坚辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，在本次事故中我没有为原告垫付钱。车子在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万，含不计免赔，还有车损，车子是从北京车胜科技有限公司南昌分公司租借来使用的，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在发生事故期间在我公司投保了交强险及商业险，限额50万元，我公司只在保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2.本案驾驶员徐坚无从业资格证及营运证，商业险不予赔付，依据事故责任仅认可同责商业险部分按50%比例承担；3.请求法院扣除医疗费的20%作为非医保用药及治疗费用由实际侵权人承担；4.对于伤者未治疗终结而出具的鉴定意见明显不符合法律规定，我公司已向法院递交重新鉴定申请；5.精神抚慰金标准过高，待重新鉴定后重新计算；6.被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过一年度的城镇居民人均消费性支出额；7.电动车维修费应提供修理费发票，无法提供正规修理费票据的，维修费仅认可按定损金额500元处理；8.我司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月26日8时20分许，原告周玲驾驶南昌Ｋ64029两轮电动自行车，在南昌县平安象湖小区南门路段由北向东左转时，与被告徐坚驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小型客车骑压道路双黄实线由东向西方直行发生碰撞，造成两车受损、原告周玲受伤的交通事故。2019年7月29日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121420190007199号《道路交通事故认定书》，认定原告周玲与被告徐坚分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告周玲先被送往南昌大学第一附属医院救治，住院10天，出院医嘱：1.建议休息3个月，继续加强肘关节屈伸功能锻炼，加强护理，加强营养；2.注意保持切口干洁，定期3-4天换药；3.术后1、3、6个月、1年定期复查；4.定期骨科门诊复查，在医师指导下加强康复锻炼；5.1-2年后视骨折愈合情况可行内固定取出术；6.如有不适，请随诊。出院后，先后在中国人民武装警察部队江西省总队医院、广州华新骨科医院进行了康复和门诊治疗。共花去医疗费用共计28082元，均为原告自行垫付。2019年11月7日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2019］临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周玲损伤致左肘关节功能活动障碍，评定为九（玖）级伤残。2.被鉴定人周玲后续治疗费评定为15000（壹万伍仟）元整。原告周玲为此花去鉴定费2100元。庭审时，被告保险公司对江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司鉴［2019］临鉴字第605号《司法鉴定意见书》持有异议，认为原告周玲被评定伤残等级、后续治疗费过高，提出重新鉴定。庭审中，经征求原、被告各方意见，采取共同选定鉴定机构的办法，共同选定了江西铭志司法鉴定中心对原告周玲的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2020年4月16日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭［2020］法临鉴字第071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人周玲因交通事故致左侧桡骨小头骨折遗留左肘关节功能部分丧失，评定为九级伤残；2.被鉴定人周玲的损伤后续治疗费评定为壹万伍仟圆整（￥15000）。被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费，但未向法院提交鉴定费票据。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。同时查明，肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车登记在北京车胜科技有限公司南昌分公司名下，使用性质为预约出租。北京车胜科技有限公司南昌分公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。赣Ａ×××××号小型普通客车为网约车，被告徐坚出于使用为目的，从北京车胜科技有限公司南昌分公司将该车租借而来，为车辆实际使用人。庭审时，被告徐坚表示不追加北京车胜科技有限公司南昌分公司为被告参加诉讼，超出保险范围的赔偿责任由其自己承担。另查明，原告周玲为居民家庭户籍。被告徐坚、被告保险公司对原告周玲按城镇标准主张权利均不持异议。被告徐坚、被告保险公司对原告周玲驾驶的南昌K64029两轮电动自行车为非机动车亦均不持异议。原告周玲于2017年5月11日生育儿子兰泊安，于2018年5月26日生育儿子兰浩霖。经查，原告周玲因前往广州华新骨科医院治疗花去往返交通费944元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐坚驾驶机动车与原告周玲发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定原告周玲与被告徐坚分别承担本次事故的同等责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告周玲要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告徐坚驾驶的是机动车，原告周玲骑行的是非机动车，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告徐坚承担60%民事赔偿责任。因赣Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。故原告周玲的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业险限额内按60%比例赔偿，再不足部分，由被告徐坚承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为28082元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费，根据住院天数，按20元/天计算，金额为200元（20元/天×10天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为15000元；5.护理费，根据住院天数10天，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，金额为1025.37元（37426元/年÷365天×10天）；6.误工费，按上一年度南昌市在岗职工最低工资标准1680元/月元计算，误工期结合住院天数、出院医嘱确定为100天，误工费金额为5600元（1680元/月÷30天×100天）；7.残疾赔偿金按城镇标准计算九级伤残一处，金额为135276元（33819元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费，儿子兰泊安（2017年5月11日生）和儿子兰浩霖（2018年5月26日生）分别计算15年零6个月和16年零6个月，金额为66432元[20760元/年×（15.5年+16.5年）×20%÷2人]；8.精神抚慰金为6000元；9.交通费，根据住院天数和广州治疗往返支出，本院酌定为1044元；10.财产损失酌定为500元。以上共计260159.37元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为2808.2元（28082元×10%），由被告徐坚承担1684.92元（2808.2元×60%）。扣除非医保用药后的金额为257351.17元，交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担120500元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围110000元，财产损失赔偿限额范围500元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为136851.17元，按照责任比例由被告保险公司承担82110.7元（136851.17元×60%）。被告保险公司共承担202610.7元，向原告周玲支付。因重新鉴定结论未改变原鉴定结论主要意见，重新鉴定费由被告保险公司负担，被告保险公司未提供鉴定费票据，故本院不予处理；原鉴定的鉴定费2100元（已由原告周玲垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告周玲负担840元，由被告徐坚负担1260元。原告周玲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告周玲交通事故赔偿款202610.7元；二、限被告徐坚在本判决生效之后十日内一次性给付原告周玲交通事故赔偿款1684.92元；三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由原告周玲负担72元，由被告徐坚负担4383元。鉴定费2100元（已由原告周玲垫付），由原告周玲负担840元，由被告徐坚负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月一十五日法官助理黄俊书记员姚诗慧