wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初166号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人戴夫亮，男，1995年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蒙城县。因犯盗窃罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日到案，次日被宁波市，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人戴夫亮犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑变诉[2020]11号变更起诉决定书对本案变更起诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人戴夫亮及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至12月，被告人戴夫亮多次至宁波市北仑区内，窃得财物共计76000余元（人民币，以下相同），具体事实如下： 1.2019年10月底的一天，被告人戴夫亮至里仁花园小区17幢101室内，窃得被害人朱某放在房间床头柜抽屉里的现金8000元。 2.2019年11月的一天，被告人戴夫亮至里仁花园小区18幢101室内，窃得被害人李某放在卧室柜子上的硬币共计200余元。 3.2019年11月23日17时许，被告人戴夫亮至里仁花园小区19幢101室，进入室内试图盗窃，因被害人张某回家，遂逃离现场。 4.2019年11月底的一天，被告人戴夫亮至里仁花园小区41幢103室内，窃得被害人韩某1放在房间内床头柜抽屉里金条14块（价值44800元）。 5.2019年11月底的一天，被告人戴夫亮至里仁花园小区23幢101室内，窃得被害人韩某2放在卧室抽屉内的现金5000余元。 6.2019年12月2日18时许，被告人戴夫亮至里仁花园小区16幢103室内，窃得被害人胡某放在床头柜抽屉内的现金13000元。 7.2019年12月初的一天，被告人戴夫亮至里仁花园小区45幢101室内，窃得被害人王某放在房间内的现金5000余元。 2019年12月3日，被告人戴夫亮在宁波市北仑区中医院门口被民警抓获归案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 另查明，公安机关已扣押被告人戴夫亮违法所得11995元。 上述事实，被告人戴夫亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、韩某1、韩某2、胡某、王某的陈述，宁波市北仑区价格认定中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴夫亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴夫亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴夫亮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款已被追回，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人戴夫亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的违法所得，依法发还给被害人，不足部分，责令被告人戴夫亮继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人戴夫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年4月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币11995元，依法发还给被害人，不足部分，责令被告人戴夫亮继续退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾建东 人民陪审员  程祚君 人民陪审员  骆秀普 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  许 婧
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执53号 刘凤珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1216号原告：尹为宏，男，1943年5月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：杨文书，男，1971年4月10日生，住息县。被告：周世虎，男，1974年9月2日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告尹为宏与被告杨文书、周世虎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为宏及其委托诉讼代理人李祥超、刘晶晶、被告保险公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告周世虎、杨文书经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计64452.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时30分许，被告杨文书驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道30公里600米濮管区尹山路口时，与骑电动自行车的尹为宏发生碰撞，致尹为宏受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨文书负本次事故的全部责任，原告尹为宏无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告杨文书未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告周世虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.在被告驾驶证件齐全、合法有效的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失；2.我公司已支付10000元医疗费；3.鉴定未通知我公司，且鉴定材料未进行质证，鉴定结论过高，在七个工作日内提交重新鉴定申请；4.医疗费中器械有限公司出的2860元费用票据没有医院的医嘱要求购买，系原告个人单方面增加的支出，不予认可；5.门诊票据无法证明与事故之间的关联性，不予认可；6.车辆损失评估不予认可，且该损失显超正常的车辆损失，也申请在七个工作日内重新鉴定；7.住院天数为19天，营养费为每天20元，护理标准为每天108元；8.原告已经77岁高龄，且没有提供相应的误工证据，故误工费不予认可；9.交通费认可300元；10.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年6月30日15时30分许，被告杨文书驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道30公里600米濮管区尹山路口时，与骑电动自行车的尹为宏发生碰撞，致尹为宏受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨文书负本次事故的全部责任，原告尹为宏无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫裂伤；4、全身多发软组织损伤；5、脑梗塞。豫Ｓ×××××车辆的所有人系被告周世虎，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月20日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人尹为宏评为十级伤残；误工期：90日，营养期：50日，护理期：50日。原告尹为宏驾驶的电动自行车的修复费用经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为1570元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告杨文书负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告误工费一项，因其已达法定退休年龄，且未提供相关证据证明其仍有劳动收入，故其误工费一项，本院不予支持。原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书系本院委托有资质的鉴定机构及评估机构进行鉴定、评估后出具，且本院在委托鉴定、评估前已向被告保险公司邮寄司法鉴定机构选择通知书，被告无证据证明该鉴定、评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书本院予以采信。被告保险公司关于原告在信阳市锦庆医疗器械有限公司购买的2860元医疗器械没有医院的医嘱要求，不予认定的辩称，因原告购买的是肋骨骨折外固定支具，与原告因本次交通事故造成的疾病有关，且原告提供有正式发票，故被告该辩称，本院不予采信。原告提供的3张门诊票据，其中两张为事故当天在息县人民医院检查的费用，另一张为息县第二人民医院门诊票据，系原告在息县第二人民医院检查肋骨的CT费用，故对原告的3张门诊票据本院予以认可，被告保险公司应当赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：15133.28元；2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3、营养费：20元/天×50天=1000元；4、护理费：45677元/年÷365天×50天=6257.12元；5、辅助器具费：2860元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：420元；9、鉴定费：1304.5元；10、车辆维修费：1570元；11、评估费：800元；以上1-11项共计52395.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告尹为宏各项损失共计42395.39元（被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告尹为宏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为706元，由被告杨文书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1411元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 李 跃二〇二〇年五月十八日书记员 胡莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7059号 原告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 被告：刘露露，女,1988年1月20日生,汉族,居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告山东中新静安地产有限公司诉被告刘露露商品房预售合同纠纷一案中，原告山东中新静安地产有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中新静安地产有限公司申请撤回对被告刘露露的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中新静安地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中新静安地产有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员 朱浩
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审30号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人许旭，男，1997年12月4日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]011号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人许旭违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]011号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对许旭征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]011号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人许旭，被申请执行人许旭未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人许旭在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许志明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1999号原告：刘某，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被告：韩某，住青岛市李沧区。原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员于悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢235号 申请执行人：王增升。 被执行人：李军毅。 本院在执行申请执行人王增升与被执行人李军毅劳动争议一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初7682号民事判决书确定被执行人给付欠款12，050元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7682号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文科
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1702号 原告：桐乡市耀辉包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇崇安村南庄村，统一社会信用代码91330483066908193T。 法定代表人：倪建洪。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：徐娟华，女，1966年6月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市耀辉包装有限公司与被告徐娟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市耀辉包装有限公司委托代理人费钰红到庭参加诉讼，被告徐娟华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市耀辉包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币12643元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付清日止（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买鞋子包装盒。原告按照约定向被告供货，但被告没有按照约定支付货款。2016年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款12643元，并出具欠条一份。被告至今未付，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认双方存在买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应支付货款及逾期付款利息损失，故原告的请求，本院予以支持。被告徐娟华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娟华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀辉包装有限公司货款12643元及逾期付款利息损失（以12643元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告徐娟华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 驰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2806号                  立案时间              2020年4月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人： 孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              李俊峰，男，1971年12月26日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人赵娜、被告李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金159，200元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年3月17日，尚欠利息8，034.41元，罚息1，890.58元，复利98.20元）      2、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              同意原告的诉讼请求。对原告所述没有异议。                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：X）                  借款人              李俊峰                  签订时间              2019年1月22日                  借款额度              159200元，可循环使用                  额度期限              自2019年1月22日起至2020年1月21日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              159200元                  实际贷款期限              自2019年1月22日至2020年1月21日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.481%                  欠付本金（截止日期）              159199.66元（截止2020年5月11日）                  欠付利息（截止日期）              8034.41（截止2020年5月11日）                  欠付罚息（截止日期）              1890.58元（截止2020年3月17日）                  欠付复利（截止日期）              98.2元（截止2020年3月17日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。由于被告在原告起诉后偿还了部分本金，本院予以扣除。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告李俊峰偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金159199.66元和利息8034.41元；      二、被告李俊峰给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2020年3月17日止欠付的罚息1890.58元和复利98.2元；      三、被告李俊峰自2020年3月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。   案件受理费3680元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  燕人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年五月十五日                                      书  记  员      于晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3817号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款93684元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计93684元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款83684元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1021元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1825号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。委托诉讼代理人：伍春，男。被告：谢慧洁，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢慧洁金融借款合同一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年五月九日代理书记员  李菊桂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2175号申请执行人谷永麟，男，1979年7月19日出生，汉族。被执行人李强，男，1976年9月20日出生，汉族。被执行人武丽斋，男，1975年6月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初705号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李强、武丽斋名下存款本金628643元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3769号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款92661元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计92661元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款82661元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1008元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初952号原告：张雷雨，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：王建超，男，汉族，1997年5月15日生，住西华县。原告张雷雨诉被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张雷雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款170000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至2018年8月期间，因生意需要多次向原告借款共计170000元，借款到期后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，原告张雷雨诉被告王建超民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告王建超的联系方式及地址，法院及时向被告王建超邮寄送达相关法律文书，因“无法联系收件人”为由被退回，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雷雨的起诉。已收取的案件受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年五月二十日法官助理金齐书记员夏理辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢659号申请执行人林晓燕与被执行人林福暖民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初2909号民事判决已发生法律效力，申请执行人林晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林福暖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢659号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1630号原告：王志豪，男，1995年10月15出生，汉族。住新蔡县。被告：杨佳斌，男，1990年9月18日出生，汉族。住驻马店市驿城区。原告王与豪与被告杨佳斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙出资款100000元及利息34000元，共计134000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营位于新蔡县西城派出所斜对面的汉诺威桌球俱乐部，原告出资100000元。2018年10月2日，原、被告经双方自愿协商，达成原告退股协议，被告同意于2018年12月1日前支付原告100000元，逾期未支付，按照月2分支付利息，双方签字并按手印。协议到期后，多次追要被告均推脱不予支付该款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨佳斌辩称，原告说的是事实，但现在店铺关门停业了，100000元出资款我同意退还给原告，利息我没有义务支付。本案经审理及庭审交换证据认定事实如下：2017年6月份，原、被告合伙经营汉诺威桌球俱乐部，双方各出资100000元。2018年10月2日，原告王志豪退股，经原、被告双方协商签订退股协议：第二条.自本协议签署之日起于2018年12月1日之前乙方向甲方一次性付清甲方全部投资共计人民币壹拾万元整。如逾期未支付，将按照每月贰分利率计算。双方签字并按手印。协议到期后，原告多次追要被告均推脱不予支付该款。为此，原告王志豪起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并对订立合同双方产生法律拘束力。本案原告王志豪与被告杨佳斌签订的退股协议系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效，原告主张被告依约向其支付退股金100000元，并承担未按约定时间支付合同约定的利息理由成立，本院予以支持。被告辩称没有义务支付该款利息的义务未举示充分证据证明，本院不以采信，被告应自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限杨佳斌于本判决生效后十日内支付王志豪退股款100000元及利息（利息自2018年12月2日起至还清退股款之日止按月息2分计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由杨佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年五月二十一日书记员  唐启元
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执430号申请执行人：杨泽全，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511521740040294L，住所地四川省宜宾县石城山森林公园。法定代表人：王万刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4073号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人杨泽全申请执行宜宾和兴石城山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬16800元。2.诉讼费5元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司无银行存款。三、本院于2020年4月26日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初446号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈健勇，男，汕头市****信用合作联社信贷员。委托诉讼代理人：谢少歆，男，汕头市****信用合作联社信贷员。被告：张欣荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区******内港东19巷3号。原告汕头市****信用合作联社诉被告张欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健勇、被告张欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣荣立即付还原告借款本金350000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（利息暂计至2019年12月5日为668214.75元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张欣荣在我联社营业部借款二笔计350000元，借款用途：购饲料。其中第（1）笔于2002年5月30日与原告签订全国农村信用合作社借款借据及最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2002年5月30日至2002年11月20日，借款按月利率6.6378‰计息。第（2）笔于2002年3月7日与原告签订借款借据及最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2002年3月7日至2002年9月7日，借款按月利率6.6378‰计息。上述借款届满后，被告张欣荣没有按约还款，至今未付还原告本金及相应利息，原告自2003年9月22日起先后多次发出催收逾期借款通知书，期届后，被告仍没有履行还本付息义务，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张欣荣承认原告在本案中所主张的事实，对原告的起诉没有异议。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市****信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市****信用合作联社承接，现原告作为债权人提起诉讼，主体适格。被告张欣荣承认原告汕头市****信用合作联社主张的事实，故对原告汕头市****信用合作联社主张的事实予以确认。被告张欣荣向借款300000元、50000元，事实清楚，证据确切。被告张欣荣借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。汕头市**信用合作联社与被告张欣荣在《最高额保证担保借款合同》约定了逾期还款利率，现原告按合同约定借款利率计算要求被告张欣荣支付逾期借款利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张欣荣应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市****信用合作联社借款350000元及相应利息（其中：借款50000元自2002年3月7日起至2002年9月7日止按月利率6.6378‰计算借款利息，自2002年9月8日起至还清之日止按日利率3‱计算逾期借款利息；借款300000元自2002年5月30日起至2002年11月20日止按月利率6.6378‰计算借款利息，自2002年11月21日起至还清之日止按日利率3‱计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（13800元减半收取），由被告张欣荣负担，被告张欣荣应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年四月十六日书记员  李育川
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执462号之三申请人山东宁津农商银行股份有限公司被执行人：刁秀玲，女性，1972年06月30日生。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刁秀玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁秀玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月十一日书记员  刘秀武
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保3号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：吕希桐，该公司工作人员。被申请人：韩一月，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：霍青春。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初129号民事裁定书，对被申请人韩一月、通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社18639.2元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩一月财付通存款人民币5911.70元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年五月十日书记员  杨 宁
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督125号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证号码3310031987××××××××，住台州市黄岩区新前街道七里村511号。 被申请人：毕清，男，1984年7月17日出生，汉族，身份证号码3310031984××××××××，住台州市黄岩区新前街道高岙村130号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月28日，被申请人毕清向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人李斌辉在2019年1月28日至2022年1月27日期间内最高融资限额150000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额100000元,借款期限自2019年1月28日至2022年1月27日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人李斌辉发放了贷款100000元，借款年利率10.766666‰。借款到期后，被申请人李斌辉仅支付利息8555.83元，被申请人毕清亦未履行保证责任。现要求被申请人李斌辉返还申请人借款本金100000元和截至2020年4月23日止的利息、罚息、复息7970.45元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人毕清负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李斌辉返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和截至2020年4月23日止的利息、罚息、复息7970.45元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人毕清负连带责任。 申请费829元，由被申请人李斌辉、毕清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十日 代书记员  潘亚楠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初173号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人秦绍风，男，1966年3月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被单县单县公安局取保候审，2020年4月13日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人秦绍风犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年6月16日18时23分，被告人秦绍风酒后驾驶鲁Ｒ×××××号汽车行至单县定砀路谢集至万庄路口，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人秦绍风血液乙醇含量为114.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人秦绍风的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人秦绍风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦绍风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦绍风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢324号 申请执行人：蓝永良。 被执行人：王永刚。 本院在执行申请执行人蓝永良与被执行人王永刚劳动争议一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初3277号民事判决书确定被执行人给付劳务款3,385元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3277号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文科
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0522执恢148号 申请人：陈玉彬，男，1974年9月4日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：许林春，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据（2017）川0522民初2721号民事调解书，立案受理陈玉彬申请执行许林春劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人许林春应支付申请人陈玉彬劳务款13600元及生效文书其他债务。在执行过程中许林春未履行赔偿义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许林春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人许林春至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人许林春的财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号川Ｅ×××××号福田牌汽车一辆已另案查封。网上银行卡上98元，金额不足清偿债务。经申请人同意暂不扣划，除此未发现工商登记信息、房屋信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人许林春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2721号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人许林春应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢24号 申请执行人：罗友平,男,1971年6月12日出生,汉族,村民,住四川省宁南县 被执行人：杨杰,男,1983年3月30日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡子六,女,1982年8月20日出生,彝族，村民,住四川省宁南县。 申请执行人罗友平与被执行人杨杰、胡子六借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川34民终260号民事调解书，被执行人杨杰、胡子六应支付申请执行人罗友平借款本息共计90,000元。因被执行人杨杰、胡子六未履行上述生效法律文书确定的义务，罗友平向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案，执行案号（2019）川3427执168号。案件执行过程中，被执行人除本院执行（2018）川3427执196号案件正在处置的挖掘机外无其他财产可供执行，本院裁定终结了案件的本次执行程序。因申请执行人罗友平申请参与分配挖掘机变卖款，本院于2020年3月9日依职权恢复案件执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人杨杰、胡子六送达恢复执行通知书，责令被执行人杨杰、胡子六支付案款及本案执行费91,250元;依法向被执行人杨杰、胡子六送达报告财产令，责令其向本院报告其财产状况。但被执行人杨杰、胡子六至今未全额履行上述义务，也未向本院报告其财产状况。 二、本院通过网络查控系统，依法向证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金及车辆登记等机构发出协助执行通知书，查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产，发现被执行人胡子六名下登记有科帕奇牌汽车一辆，号牌号码为：川Ｗ×××××。但该汽车下落不明且被本院执行其他案件查封（未实际控制）。 三、通过传统查询、实地调查等方式查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产，发现被执行人除变卖挖掘机款147，899元外无其他可供执行财产。 四、经相关权利人申请，本院对被执行人所有的挖掘机变卖款147，899元进行了分配，本案申请执行人罗友平分得16,120元。因被执行人杨杰、胡子六未全额履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨杰、胡子六进行消费限制。 本案经强制执行，已执行到位16,120元，被执行人杨杰、胡子六尚欠案款及本案执行费75,130元。2020年3月31日申请执行人罗友平向本院提交书面申请，申请对被执行人杨杰、胡子六进行消费限制及终结本案的本次执行程序。 本院认为，对被执行人可以执行的财产本院已执行完毕。被执行人胡子六名下登记的科帕奇牌汽车一辆，该车虽被本院执行其他案件所查封，但因该车下落不明导致本院未实际控制查封车辆，该车目前无法执行。经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人除上述执行完毕和不能执行的财产外无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人申请终结本案的执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢24号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执591号之一被执行人：山东滨州东力电气有限责任公司，统一社会信用代码：91371600XXXXX0314K，住所地：滨州市.本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人山东滨州东力电气有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州东力电气有限责任公司在中国建设银行37001838XXXX3894_1账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十五日书记员  刘聪聪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初969号 原告:四川省宜宾新石海药业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇青龙村，统一社会信用代码：91511528709058162D。 法定代表人：李放,公司总经理。 被告：江安县五矿镇卫生院，其他信息未核实。 原告四川省宜宾新石海药业有限责任公司诉被告江安县五矿镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾新石海药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1093号原告：慕某，女，1993年3月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：荆某1，男，1990年8月7日出生，汉族，住武陟县。原告慕某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告荆某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩荆某2由被告抚养、婚生女儿荆某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名荆某2；××××年××月××日生育一女，取名荆某3。由于婚姻基础差，婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵嘴、打架。但谁知被告还有有赌博的恶习，将家里的财产也抵押出去，还背上了巨额债务，但原告并没有为此放弃被告，对被告赌博一事，原告一直劝说其改正，但被告没有丝毫悔改之心，深深伤透了原告的心。原告认为，这样的感情没有维系的必要，原告也不想生活在痛苦之中，希望尽快从失败的婚姻中解脱。因此，原告2019年7月份向武陟县人民法院提起了离婚诉讼，在法院工作人员的调解下，原告撤回了起诉。但从撤诉至今，被告依然没有丝毫改变，对原告不管不问，双方根本没有和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，望判如所请。被告荆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、子女由谁抚养较为适宜。原告慕某为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。3、武陟县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院起诉过离婚，撤诉后至今，原被告双方没有在一起生活，夫妻感情确已破裂。本院对上述证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名荆某2；××××年××月××日生育一女，取名荆某3。双方于2019年5月分居至今。2019年7月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年8月9日提出撤诉申请，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0823民初3433号裁定书，准许原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，生育两个孩子应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题和分歧区分开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，双方均应理性面对和正面解决，应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻生活以感情为基础，只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，有问题及时沟通交流，定能创建和睦、美好的幸福家庭。在本案中，原告方未提供任何证据证明夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告慕某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告慕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月八日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1722号原告：何林林，男，1986年12月18日，汉族，住。被告：河南恒众建设有限公司，住所地：河南省滑县新华二路南侧路东。统一社会信用代码：91410526095682031M。法定代表人：王少党，执行董事。本院在审理原告何林林与被告河南恒众建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理过程中原告何林林提出申请，将诉讼标的额变更为20000元。原告何林林于2020年5月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告何林林撤回对被告河南恒众建设有限公司的起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何林林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何林林承担。审判员  王正超二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1729号 上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：深圳市华文国际传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300062729761T。 法定代表人：曹宇。 上诉人吴雪岚因与上诉人深圳市华文国际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8549号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，2020年4月15日上诉人吴雪岚以不再缴纳二审案件诉讼费用为由，向本院申请撤回上诉。经查，原审法院于2020年1月18日向深圳市华文国际传媒有限公司送达了预交上诉案件受理通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。 本院认为，上诉人吴雪岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合有关法律的规定，未损害他人的合法权益。上诉人深圳市华文国际传媒有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提交缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 准予上诉人吴雪岚撤回上诉。深圳市华文国际传媒有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十日 书记员 王晶晶 Page1
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初784号原告：刘艳华，女，1974年5月2日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：刘艳平，女，1978年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人:田霞，执行董事兼经理。被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营区。法定代表人:张慧，执行董事兼总经理。原告刘艳华、刘艳平诉被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和商贸）、被告东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华、刘艳平到庭参加诉讼，被告雅和商贸、被告江恒商贸，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘艳华、刘艳平向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币35000元；2.被告支付原告以上欠款的利息4617元；3.诉讼费用全部由被告承担。案件审理过程中，刘艳华明确其诉讼请求为：1.雅和商贸支付刘艳华借款本金25000元及利息4017元；2.江恒商贸承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。刘艳平明确其诉讼请求为：1.雅和商贸支付刘艳平借款本金10000元及利息600元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，雅和商贸向刘艳华、刘艳平共借款35000元，江恒商贸承担连带责任保证。合同约定借款月息为1.22%，合同到期以后，被告拒不还款，故诉至法院。雅和商贸、江恒商贸在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，刘艳华与雅和商贸、江恒商贸签订《借款合同》，约定刘艳华为贷款人，雅和商贸为借款人，江恒商贸为保证人。雅和商贸向刘艳华借款15000元用于资金周转，借款期限为24个月，具体期限以借款凭证记载的放款日和到期日为准。借款月息为1.22%，自借款人实际提款之日起计息。结息方式为按季度结息。并约定借款人须在借款期限届满日归还全部借款，逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金。《借款合同》约定江恒商贸为保证人，承担连带责任保证。保证期间为自贷款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的必要费用由借款人和担保人承担。同日，雅和商贸向刘艳华出具《借款借据》一份，载明借款期限为2017年9月28日起至2019年9月28日止，月利率1.22%。同日，雅和商贸向刘艳华出具《贷款收据》一份，载明：“今收到刘艳华向我发放的贷款本金金额（大写）壹万伍仟元整，（小写￥15000元）。”收款人处有雅和商贸的签章。2018年3月9日，刘艳华与雅和商贸、江恒商贸签订《借款合同》，约定刘艳华为贷款人，雅和商贸为借款人，江恒商贸为保证人。雅和商贸向刘艳华借款10000元用于资金周转，借款期限为24个月，具体期限以借款凭证记载的放款日和到期日为准。借款月息为1.22%，自借款人实际提款之日起计息。结息方式为按季度结息。并约定借款人须在借款期限届满日归还全部借款，逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金。《借款合同》约定江恒商贸为保证人，承担连带责任保证。保证期间为自贷款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的必要费用由借款人和担保人承担。同日，雅和商贸向刘艳华出具《借款借据》一份，载明借款期限为2018年3月9日起至2020年3月9日止，月利率1.22%。同日，雅和商贸向刘艳华出具《贷款收据》一份，载明：“今收到刘艳华向我发放的贷款本金金额（大写）壹万元整，（小写￥10000元）。”收款人处有雅和商贸的签章。刘艳华主张，雅和商贸未偿还任何本金，仅支付了部分利息，截至2020年4月15日尚欠刘艳华利息4017元。2018年12月31日，刘艳平与雅和商贸签订《还款计划协议书》，约定出借人为刘艳平，借款人为雅和商贸，截至2018年12月31日，雅和商贸欠刘艳平借款本金壹万元整，雅和商贸将分期分批，先本后息，向甲方偿还本息，具体支付方式为：从合同到期一年后开始，雅和商贸在两年内，分批次按照刘艳平本息的1%-5%向刘艳平偿还本息（先本后息），直至还清本息为止。刘艳平主张，雅和商贸未偿还任何本金，仅支付了部分利息，截至2020年4月15日尚欠刘艳平利息600元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。雅和商贸两次向刘艳华借款，刘艳华履行资金交付义务后，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，雅和商贸理应按约定履行还本付息的义务。江恒商贸自愿为上述借款担保，理应承担连带清偿责任。雅和商贸逾期未还款、江恒商贸未履行连带清偿责任是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现刘艳华诉求雅和商贸偿还借款本金25000元及利息4017元，并要求江恒商贸承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。雅和商贸向刘艳平借款，刘艳平履行资金交付义务后，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，雅和商贸理应按约定履行还本付息的义务。雅和商贸逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现刘艳平诉求雅和商贸偿还借款本金10000元及利息600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市雅和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘艳华借款本金25000元及利息4017元；二、被告东营市雅和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘艳平借款本金10000元及利息600元；三、被告东营江恒商贸有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告东营市雅和商贸有限公司负担280元、被告东营江恒商贸有限责任公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月十三日法官助理谢山山书记员汤怀珠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县城西关开发区。法定代表人：陶丰，该行行长。被执行人:赵广勤，男,1963年8月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘爱香，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）豫1024民初2521号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵广勤、刘爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵广勤、刘爱香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵广勤、刘爱香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执500号申请执行人：王德琼，女，汉族，1964年3月11日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司执行董事。本院执行的申请执行人王德琼与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的19773元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1875号原告：张某，女，汉族，1981年10月4日出生，住商水县。被告：史某1，男，汉族，1982年6月3日出生，住商水县。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子史某2、史某3、婚生女史某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2002年，原被告认识后一起共同生活，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子史某2、××××年××月××日生育次子史某3、××××年××月××日生育女儿史某4。原、被告性格不合，被告多次对原告实行家暴，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告依法具状诉至法院，望判如所请。原告张某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明、户籍卡各4页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的基本信息。被告史某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2002年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子史某2、××××年××月××日生育次子史某3、××××年××月××日生育女儿史某4。原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿女，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告张某与被告史某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十日书记员 王子恒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1845号原告：莱州市华岳工程机械有限公司，地所地莱州市。法定代表人：韩雪茶，总经理。委托代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。被告：张增柱，男，1967年2月16日出生，居民，住莱州市。被告：张晗路，男，1993年4月13日出生，居民，住莱州市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市华岳工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5992元，减半收取计2996元，申请费2070元，合计5066元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月十八日书记员  姜 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初378号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人曹旺，男，1991年1月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人曹旺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日21时12分许，被告人曹旺醉酒后驾驶豫Ｒ×××××白色江淮牌小轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至与人民路交叉口西500米附近被执勤民现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹旺血醇含量为134.05mg/100ml。公诉机关建议对被告人曹旺以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人曹旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月十九日书记员  董志超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1968号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：崔保超，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市历下区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称“源泰物业济南分公司”）与被告崔保超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰物业济南分公司的委托诉讼代理人杜柳到庭参加诉讼。被告崔保超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔保超向源泰物业济南分公司支付物业服务费5326元及逾期违约金10218元；2.因诉讼产生的诉讼费等由崔保超承担。事实和理由：根据物业服务协议约定,由源泰物业济南分公司向崔保超所在的祥泰新河湾小区提供物业管理服务。物业服务费自交房之日起开始交纳，崔保超收房时交纳至当年度年底的物业服务费。协议约定以后每半年收取一次，每个收费期第一个月的5日前到源泰物业济南分公司处交纳。崔保超不按照约定的收费标准和时间交纳物业服务费，源泰物业济南分公司有权要求崔保超补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果业主拒交物业服务费，则会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。崔保超所欠物业服务费经源泰物业济南分公司多次催要未果，为维护源泰物业济南分公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。崔保超辩称，对源泰物业济南分公司所主张的物业费认可，应当承担，但认为原告应当维修被告家中的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔保超系济南高新区祥泰新河湾小区7-2-704室的业主，其房屋建筑面积为94.19平方米。2015年8月7日，崔保超（甲方）与源泰物业济南分公司（乙方）签订《祥泰新河湾小区一期前期物业管理服务协议》一份，约定由源泰物业济南分公司提供前期物业管理服务。协议第五章第一条约定：本物业管理区域内物业服务收费包干制支付方式,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下,住宅1.55元/月/平方米。另外，协议第五章第三条约定：物业管理费自通知交房之日起开始缴付。业主交房时预收至年底的费用。以后每半年收取，每个收费期第一个月的5日前请及时到物业客服中心缴纳。物业管理费亦可年度进行缴付。协议第九章第四条约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。崔保超物业费交纳至2015年12月31日，自2016年1月1日起未交纳物业服务费。诉讼中，源泰物业济南分公司主张崔保超自2016年1月1日至2018年12月31日欠付物业费，金额为5326元。本院认为，源泰物业济南分公司与崔保超签订的《祥泰新河湾小区一期前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。源泰物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，崔保超作为小区业主，也享用了源泰物业济南分公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业服务费。崔保超自2016年1月1日起未缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。源泰物业济南分公司主张崔保超交纳物业费5326元（95.44平方米×1.55元/平方米×36月=5325.6元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于源泰物业济南分公司要求崔保超支付违约金的诉讼请求，结合源泰物业济南分公司在本院起诉的其他同类案件，因源泰物业济南分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故源泰物业济南分公司的本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔保超于本判决生效之日起十日内支付原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费5326元；二、驳回原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告崔保超负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十二日书记员  宫献珍
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初44号 原告：朱勇，男，汉族。 被告：侯建民，男，汉族。 原告朱勇诉被告侯建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告侯建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7,320元（柒仟叁佰贰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月原告在被告承建的九寨沟县漳扎镇从牙村修建私人宾馆处打工，当时双方口头约定工资为150元/天。原告在被告承建的工地处打工7个多月，被告只支付了1,000元劳动报酬，尚欠7,320元未支付，被告侯建民于2014年11月27日向原告出具欠条作为欠款凭证，并书面承诺于2015年6月30日前支付3,000元，剩余款项于2015年10月30日前付清，直到现在被告都未支付劳动报酬，经原告多次索要，被告都以种种理由拖欠不付。 被告侯建民院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，未在法定举证期限内向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 被告侯建民辩称，（技工）口头协议为140元/天，原告在起诉状中也称做了7个月（210天），被告只付了1,000元工资，与事实情况不符。210天×140元/天＝29,400元，除去中途休息按28,000元算，如果被告支付了1,000元，剩下27,000元，为什么欠条上只有7,320元，所以原告所说不实。中途给原告他们结算工资有从牙书记在场，可以调查。被告给原告的欠条是2014年9月份打的，被告于2015年5月份从九寨沟离开，中途原告多次逼被告要工资，到底给原告付没付工资不记得了，也没收回欠条，这么多年也没有证据了，但还是承认原告的7,320元，由于种种原因，加上今年疫情严重，也没有挣到钱，原告的7,320元在三年内付清，到时未付清，所产生的一切责任归被告。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的九寨沟县漳扎镇从牙村修建私人宾馆处打工，双方对工资进行了口头约定，原告打工结束后，被告未向原告支付完工资，被告于2014年9月18日向原告出具一份《欠条》，《欠条》上所载金额为8320元，被告在支付原告工资1000元后于2014年11月27日向原告出具一份承诺书，承诺书载明“我计划11月29日带民工去从牙村收钱，如到时收不到，最迟在2014年12月31日付给朱勇、昝文平工资（11月27日）。”《承诺书》中还载明“欠朱勇7,320元（柒仟叁佰贰拾元整），此款在2015年6月30日之前支付叁千元，剩余款额在10月30日之前付清。落款时间为2015年5月6日。”截止起诉之日，被告欠到原告劳动报酬7,320元。 上述事实，有原、被告主体信息，原告的当庭陈述，被告的答辩意见以及《欠条》、《承诺书》予以证明。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》、《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，被告应按照承诺书约定履行义务。被告辩称，原告所诉欠款与其计算金额不符及原告曾经多次找到其要工资，不记得是否给原告已支付的辩解意见因无证据证明，故，本院对这一辩称意见不予采信。根据承诺书的内容及被告书面答辩中最后对欠款的认可，本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建民于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱勇支付劳务工资人民币7,320元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  刘青松 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执262号申请执行人：杜婷，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特46号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人杜婷申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：给付申请执行人劳动报酬6166元。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7389号原告：浙江铭柜电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（上海人民企业集团温州电器有限公司内），统一社会信用代码913303823279075872。法定代表人：葛少挺。被告：上海变拓电气有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号940室，统一社会信用代码913101153016813131。法定代表人：李子艮。被告：李子艮，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：吴友良，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告浙江铭柜电气有限公司与被告上海变拓电气有限公司、李子艮、吴友良买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告上海变拓电气有限公司、吴友良立即向原告偿付货款52400元并赔偿利息损失（其中39200元按银行同期贷款利率从2016年9月29日起计算至实际还款日，其中13200元按银行同期贷款利率从2016年10月13日起计算至实际还款日，暂按照年利率6％计算至2019年7月12日利息损失为8729元）：2、判令被告李子艮对被告上海变拓电气有限公司上述债务承担连带清偿责任：3、判令由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告法定代表人葛少挺、被告吴友良到庭参加诉讼，被告上海变拓电气有限公司、李子艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江铭柜电气有限公司（供方）与被告上海变拓电气有限公司（需方）分别于2016年9月27日、2016年10月10日签订三份《购销合同》，合同合计金额为52400元，其中货款金额为39200元的两份《购销合同》约定2016年9月28日之前安排货款，货款金额为13200元的一份《购销合同》约定2016年10月12日之前安排货款。被告吴友良分别于2016年9月30日、2016年10月13日签收上述货物。另查明，1.第二被告李子艮系第一被告上海变拓电气有限公司法定代表人，且第一被告上海变拓电气有限公司工商登记信息中，企业法人类型显示为有限责任公司（自然人独资），登记状态：吊销，未注销；2.第三被告吴友良系第一被告上海变拓电气有限公司的员工。庭审中，第二被告李子艮未就本人财产独立于一人有限责任公司财产进行答辩和举证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海变拓电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江铭柜电气有限公司货款52400元，并赔偿利息损失（第一笔以39200元为基数，从2016年9月29日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔以13200元为基数，从2016年10月13日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付；二、被告李子艮对上述第一项债务承担连带偿还责任;三、驳回原告浙江铭柜电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告上海变拓电气有限公司、李子艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  郑 素人民陪审员  杨 谊二〇二〇年五月十八日代书 记员  张骞力
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执687号 申请执行人:何孟韩，男，1993年7月7日出生，汉族 被执行人：杨子成，男，1965年8月15日出生，汉族 本院（2020）川0802民初1069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨子成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨子成银行存款121700.00元（借款本金120000.00元、执行费1700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘刚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初969号原告：武陟县易达汽车运输有限公司。法定代表人：刘明新，总经理。委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1996年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告武陟县易达汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告武陟县易达汽车运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。本院认为，原告武陟县易达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武陟县易达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县易达汽车运输有限公司负担。审判员  何菊荣二〇二〇年五月二十日书记员  荆雪伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执529号 申请执行人:孟德香，女，1984年8月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人：王桂花，女，1988年6月14日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：张文学，男，1981年12月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李晓燕，女，1986年6月30日生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1351号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张文学、李晓燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张文学、李晓燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张文学、李晓燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张文学、李晓燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1273号原告：烟台红旗混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李洪桢，董事长。委托诉讼代理人：高强，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地莱山区。法定代表人：崔瑞荣。原告烟台红旗混凝土有限公司与被告烟台永盛建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，后原告烟台红旗混凝土有限公司以双方已达成和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台红旗混凝土有限公司撤回起诉。审判员 张 强二〇二〇年五月六日书记员 逄映雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保95号嘉禾县玉翠商贸有限公司、胡雄华：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人胡雄华财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保59号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人胡雄华无足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十五日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执198号 赵宗元、赵大刚： 赵宗元与赵大刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2101.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2101.30元。本院已于2020年4月27日将该款转付给赵宗元。至此，赵宗元向本院申请执行的（2019）川1424民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督27号 申请人：高春桥，男。 被申请人：唐云武，男。 申请人高春桥于2020年4月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人唐云武在申请人处借款30,000元购买教练车，并出具借条，双方约定借款期限为一年，月息按1.2%计算（自2019年4月起算至还清日止）。被申请人在2019年4月之前都如期支付了借款的利息，但未偿还借款本金。之后申请人高春桥多次向被申请人催收，但被申请人唐云武未偿还。为维护申请人的合法权益，现申请人高春桥要求被申请人唐云武清偿上述欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人唐云武应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人高春桥欠款本金30,000元及利息。 本案申请费219元，由被申请人唐云武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  彭秋蓉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初825号原告：康盼军，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后镇酒后村，统一社会信用代码91410329688191924A。法定代表人：康遂章，男。原告康盼军诉被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康盼军到庭参加了诉讼，被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司的法定代表人康遂章到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告康盼军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，利息15.03元（利息按月利率2%，暂计算至2019年12月3日）合计30.03万元。2019年12月3日之后的利息按照本金15万元，月利率2%计算至实际偿还完毕之日止；2、判令被告承担案件的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月至2015年7月份，被告因急需资金向群众支付代储小麦款为由，分别于2014年4月22日、2015年1月15和2015年7月1日分三次向原告借款15万元，双方约定月利率2%，原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了收据。借款后，被告分多次向原告支付了利息28800元（2014年4月22日至2015年9月30日），后经原告多次讨要借款本金和利息，被告至今一直拖延不还。被告辩称：借款15万元本金属实，月利率2%也属实。但是现在没有能力偿还。原告提交收据三张、证明三张、其他案件判决书复印件两份。被告对原告提交证据无异议。经审理查明：伊川县酒后粮食管理经营所2019年7月25日更名为伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司。2014年4月22日、2015年1月15日、2015年7月1日，伊川县酒后粮食管理经营所分三次各向原告借款5万元，共计15万元；三笔借款均约定借款利息为月利率2%；被告对该事实亦认可。原告自认被告将2015年9月30日之前的利息按月利率2%已经支付完毕。被告之后未再还本付息，原告遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款共计15万元未予偿还事实清楚，其应依法向原告偿还该笔15万元借款，并按约定的月利率2%从停止付息日之次日2015年10月1日起向原告支付利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告康盼军借款15万元。并自2015年10月1日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年五月八日书记员  王永伊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初913号原告刘刚，男，汉族，1994年9月12日生，住中牟县。被告杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。被告杨战辉，男，汉族，1987年6月4日生，住尉氏县。原告刘刚与被告杨新庄、杨战辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日至4月12日，原告给二被告打工，做一火锅店装修工作，该火锅店是二被告合伙共同承包的。截止2018年4月12日，二被告共欠原告工资共计3100元，原告多次请求被告支付工资，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院请求判决被告共同支付原告工资3100元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：记工单一份。被告杨新庄答辩：这个活是我跟杨战辉一起承包的，这次起诉的人都是杨战辉找的工人，我找的工人工资也没发，我把工钱给杨战辉了，我不欠原告工钱了。被告杨战辉答辩称：是杨新庄找我去干活嘞，杨新庄确实给我转了8万多元，也确实欠原告工钱，应该给。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月份，二被告合伙在登封市承包一火锅店装修工程，被告杨战辉负责指挥工人施工及记工，二被告雇佣原告为其干活，原告共计干活29天，每日工资200元，共计5800元，工程结束后，二被告支付原告2700元，下欠原告工资款3100元二被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告3100元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款3100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨新庄、杨战辉于本判决生效后三日内支付原告工资款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执429号申请执行人：李华，女，1964年2月，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区东风路瀚城名苑。被执行人：王志民，男，1974年4月，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区陶瓷大市场王者陶瓷。被执行人：张洪伟，女，1978年6月，汉族，干部，现住黑龙江省大庆市开发区祥阁花园。本院在执行申请执行人李华与被执行人王志民、张洪伟借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解，申请人李华申请终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执429号案件中对被执行人王志民、张洪伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十七日书记员  丁 威
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异35号 申请执行人：乐山市鑫嘉胜商贸有限公司,住所地：住四川省乐山市市中区育才街聚财楼2号楼1层。 法定代表人:江和。 被执行人：成都起程百乐惠商贸有限公司,住所地：成都市郫都区安靖镇金河路云庭阁商业大厦底楼。 法定代表人:范树芳。 被执行人：范树芳,女,汉族，1972年7月2日出生,住四川省富顺县。 第三人：董祖胜，男，汉族，1973年9月3日出生,住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人乐山市鑫嘉胜商贸有限公司（以下简称鑫嘉胜公司）与被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称起程百乐惠公司）、范树芳买卖合同纠纷一案，申请人鑫嘉胜公司向本院提出申请，要求将第三人董祖胜追加为本案的被执行人。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人鑫嘉胜公司诉请：追加董祖胜为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执35号执行案件的被执行人。事实与理由：鑫嘉胜公司与起程百乐惠公司、范树芳买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院已受理执行，董祖胜既是起程百乐惠公司股东又与范树芳系夫妻关系，故为夫妻共同债务。应对申请人的债权承担连带清偿责任。特要求追加其为被执行人。 经审查查明：申请执行人鑫嘉胜公司与被执行人起程百乐惠公司、范树芳买卖合同纠纷一案，申请执行人鑫嘉胜公司依据成都市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)川01民终15456号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院受理为(2020)川0124执35号案件。 申请人向本院提交了起程百乐惠公司的网络查询信息及董祖胜身份信息，证明起程百乐惠公司注册资本为100万元人民币。认缴出资额分别为范树芳51万元、董祖胜49万元。现申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、(2019)川0124民初636号、(2019)川01民终15456号民事判决书、(2020)川0124执35号《执行裁定书》、企业网络查询信息、董祖胜身份信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，首先，申请人未提交范树芳、董祖胜系夫妻关系的证据，且最高人民法院《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》（[2012]执他字第8号）中认为，是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案案涉生效裁判文书中，并未明确案涉债务系范树芳、董祖胜的夫妻共同债务，即便申请人能够证明二人系夫妻关系，对其实体民事权利义务，亦应当通过审判程序解决。申请人以夫妻共同债务为由在执行程序中申请追加董祖胜为被执行人于法无据。其次，申请人以第三人董祖胜系起程百乐惠公司股东为由要求追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到董祖胜，该第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。且申请人也未提交证据证明该公司缴纳注册资本金已届认缴期限，应该承担举证不能的法律责任。综上，申请人的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乐山市鑫嘉胜商贸有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年五月九日 书记员  曹秋露