wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执802号申请执行人：唐定华，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡嶂山村土地咀组。法定代表人：谭晓明。申请执行人唐定华与被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0124民初1521号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的20151元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初3389号原告：李克双，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：杨国英，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路77号1栋5楼1号，统一社会信用代码9150000056050226F。法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王海杰，四川厚海律师事务所律师。原告李克双与被告四川盛锋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李克双于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李克双撤诉。审判员  邢海龙二〇二〇年五月二十九日书记员  廖 芮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初709号 原告：侯显清，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。（特别授权） 被告：杜春勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯显清诉被告杜春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯显清之委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加诉讼，被告杜春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯显清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款 47,000元，并从2013年6月28日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至还清借款之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告因家庭生活需要向原告借款47,000元并书写借条一张。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告杜春勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜春勇向原告借款47,000元，有其书写的借条为据，原告侯显清要求被告杜春勇偿还借款本金47,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告侯显清主张利息，本院依法确定被告杜春勇从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告杜春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春勇在本判决生效之日起十日内偿还原告侯显清借款47,000元，并从2019年12月18日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告杜春勇负担（原告侯显清已预交，由被告杜春勇直接交给原告侯显清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  张涛
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初881号原告：王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：王岩，女，1982年6月15日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。原告王冬旭诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬旭到庭参加了诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王冬旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20,000.00元及利息按月息2分计算；2.被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：2018年10月4日被告王岩以生意周转为由向原告借款20,000.00元，并出具借据一枚，载明于同年11月4日还清，到期后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱拒不偿还。故诉至法院，请求维护合法权益。被告王岩未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据两枚本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月11日，被告王岩自原告王冬旭处借款10,000.00元，并出具借据一枚。2018年10月4日，被告王岩自原告王冬旭处借款10,000.00元，并出具借据一枚。两枚借据均约定还款期限为一个月，若未能还清将按照本金的5%每天收取滞纳金。借据上均有借款人王岩签字，及担保人徐海签字。本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王岩应依约向王冬旭偿还借款本金20,000.00元。关于利息部分，虽然双方在借据中约定的利率超过年利率24%，但原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王岩在本判决生效后立即给付王冬旭借款20,000.00元和相应借款利息（以10,000.00元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以10,000.00元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 铁 文二〇二〇年五月二十八日书记员 张钟月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6693号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，联系地址北京市朝阳区安定路5号天圆祥泰大厦1811室。法定代表人，曾志红。被执行人：康振芳，男，1950年10月14日出生，汉族。被执行人：侯双喜，女，1953年1月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）京中信执字00582号执行证书，于2020年4月27日，在淘宝网上被执行人康振芳所有的北京市丰台区芳城东里5号楼4层5-402的房屋进行了拍卖。2020年4月28日，买受人景慧（身份证号：×××）以2712000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市丰台区芳城东里5号楼4层5-402房屋的所有权及相应的其他权利归买受人景慧（身份证号：×××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人景慧（身份证号：×××）时起转移。二、买受人景慧（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十七日书记员  李 江
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初589号之四 申请人：李振峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张法涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住广平县。 申请人李振峰诉被申请人张新建、张法涛劳务合同纠纷一案，申请人李振峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张新建、张法涛的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张法涛在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处的银行存款147520元，期限1年（2021年5月21日起至2020年5月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋兵兵
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执498号丁为权、李进伟：丁为权与李进伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，丁为权向本院申请执行的（2019）豫0611民初167号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审22号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：武月，男，1987年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0040号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月21日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0040号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，武月未经批准非法占用漕河镇河西村村内集体土地0.9亩建宅基地，现已建成北房三间，东配房三间，总建筑面积457.59平方米及西面围墙2.15米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令武月60日内退还非法占用的0.9亩土地；二、限武月15日内拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的北房三间，东配房三间，总建筑面积457.59平方米及西面围墙2.15米。被执行人武月收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人武月作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0040号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0040号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5315号 原告：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈绍泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈祖龙、张蓉与被告陈绍泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月23日作出(2019)闽0702民初4369号民事裁定，驳回陈祖龙的起诉。陈祖龙不服该裁定，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年11月22日作出(2019)闽07民终1466号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告陈祖龙、被告陈绍泉到庭参加诉讼，审理过程中，被告陈绍泉申请对《借条》中的签名及指纹进行鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费。本院于2020年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告陈祖龙到庭参加诉讼，被告陈绍泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍泉归还陈祖龙借款本金26400元，利息从2014年1月27日起按月利率1.8%计算至清偿之日止；2.由陈绍泉承担本案诉讼费用。 事实和理由：陈绍泉于2013年5月30日向陈祖龙、张蓉夫妻借款1500元，陈绍泉出具借条给张蓉，又于2014年1月27日向张蓉借款24900元，并约定月利息为借款金额的1.8%，此债权属陈祖龙与张蓉夫妻共同所有。陈绍泉借到以上款项后，并未支付利息，也未偿还本金，因陈祖龙与张蓉在闹离婚，陈祖龙为维护自身权益向法院提起诉讼，将张蓉列为第三人。 陈绍泉辩称，钱有借过，但只向张蓉出具过一张5000元的借条，还押了一条项链(镀金的)在张蓉手上，陈绍泉实际上现金就借过5000元，其它的是因为承包东恒桑拿交不起房租，向张蓉出具欠条，具体多少钱不记得了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，陈绍泉出具《借条》一份，主要载明：兹向张蓉借到人民币计(大写壹仟伍百元整)，(小写1500)。 2014年1月27日，陈绍泉出具《借条》一份，主要载明：兹向张蓉借到现金人民币24900元，大写贰万肆仟玖佰元整，月利息按照借款金额的1.8%计算。本人在签署本借条时，确认收到该借款全部款项。 嗣后，陈绍泉未能付息还款，陈祖龙催讨未果，遂诉至本院。 另查明：陈祖龙与张蓉于2013年3月27日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，张蓉与陈绍泉之间的债权债务关系，由陈祖龙提交的《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。虽然案涉借款的出借人为张蓉，但张蓉并未主张出借款项为个人财产，陈祖龙以与张蓉系夫妻关系，而认为对陈绍泉的债权为夫妻共同债权，本院予以认可。案涉债权为共同债权，故张蓉应是本案共同原告。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈祖龙要求陈绍泉偿还借款本金26400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈祖龙要求陈绍泉支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉的1500元借款，双方并未约定利息，根据此规定，陈绍泉应支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。该法第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，案涉的24900元借款，陈祖龙要求陈绍泉支付自借款之日起至借款实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈绍泉应于本判决生效之日起十日内向陈祖龙、张蓉偿还借款本金26400元，并支付相应利息(其中1500元，支付自2019年9月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，其中24900元，支付自2014年1月27日起至借款实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息)； 二、驳回陈祖龙、张蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267.80元，由陈祖龙、张蓉负担53.70元，由陈绍泉负担1214.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执816号被执行人：盛兆源，男，1991年12月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人盛兆源犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1281刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人盛兆源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。扣押的作案工具胶手套二副、割刀一把予以没收，未退出的赃款或赃物折价款合计人民币170264.9元予以追缴，发还被害单位兴化市严家变电所。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初788号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初31号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人马章桥，男，1993年5月10日生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］30号起诉书，指控被告人马章桥犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人马章桥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月8日2时许，被告人马章桥通过翻窗入户的方式进入兴义市比弗利山庄小区Ｂ20被害人黎某家，将其家中二楼床头柜内的现金50元盗走，被盗现金已被追回发还被害人。2.2019年9月8日3时许，被告人马章桥通过翻窗入户的方式进入比弗利山庄小区Ｂ24被害人吴某家盗窃现金2000元、茅台酒3瓶、南京牌十二钗薄荷香烟4包、硬中华牌香烟1包，除1包南京牌十二钗薄荷香烟被马章桥使用，其余被盗物品和现金2000元已被追回发还还害人。经价格认证，被盗茅台酒价值人民币11400元，被盗香烟价值人民币133元整。3.2019年9月8日4时许，被告人马章桥通过翻窗入户的方式进入兴义市比弗利山庄小区Ｂ31被害人郭某家中盗窃的钻戒2枚。黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳环1对、黄金项链1条、铂金戒指1枚、铂金项链1条、标有“人民公社”字样的酒2瓶、双刀1把，被盗物品已追回发还被害人。经价格认证被盗首饰价值人民币11400元，被盗茅台酒价值人民币37800元。另查明，被告人马章桥归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马章桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，户籍证明，到案经过，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，卷烟价格证明，首饰质量合格证单，扣押物品称量笔录及照片，检定证书，办案情况说明；证人莫某、王某的证言；被害人黎某、吴某、郭某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认照片；视听资料；被告人马章桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马章桥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值62，783元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控马章桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。马章桥两年内多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚；马章桥归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；大部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；马章桥自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对马章桥从轻处罚。辩护人提出“马章桥有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处马章桥四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币六万三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：一、被告人马章桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人马章桥退赔被害人吴某的经济损失45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  尹金萍人民陪审员  杨 艳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈俊媛书 记 员  张 龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异91号异议人（申请执行人）：方太金，男，1966年3月22日出生，住安微省金寨县。被执行人：张绪刚,男,1978年7月8日出生，住泗阳县。被执行人:江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市。法定代表人：苏民。被执行人:宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐兴伍，该公司总经理。被执行人:宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人:***，该公司总经理。本院在执行方太金与张绪刚、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、宿迁中联建设工程有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，方太金向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方太金提出异议称：对（2017）苏1323执3194号执行裁定书,终结本次执行程序提出异议。经审查查明：方太金与张绪刚、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、宿迁中联建设工程有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏1323民初2509号民事判决书，判决：1、被告张绪刚于本判决生效后十日内支付原告方太金工程款及逾期费用、劳务点工费共计800355.92元，被告江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司承担连带付款责任；2、被告宿迁中联建设工程有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对第一项承担连带还款责任；3、被告张绪刚于本判决生效后十日内支付原告方太金保证金180000元、钢管租金及损失费用4956元。案件受理费已减半收取7176元，由被告张绪刚负担。根据方太金的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行，案号为（2017）苏1323执3194号。2018年2月1日本院作出（2017）苏1323执3194号执行裁定，终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2509号的本次执行程序。本院认为，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案依据当事人的申请，立案后采取了相应的执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回方太金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 卢大军二〇二〇年五月二十一日书记员 於佳嘉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执248号 曹阳波；段竟： 本院在执行曹阳波与段竟离婚纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初840号民事判决书）过程中，当事人双方已达成和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异83号 案外人：刘怀英，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，职务不详。 在本院执行（2017）川0107执4512号申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人成都久奇医疗设备有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房产公司）、四川太平洋国际饭店有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、张燕、何俊明借款合同纠纷一案中，案外人刘怀英对本院依法查封位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘怀英称，在案涉房屋被法院查封前，其与太平洋房产公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同签订后，案外人支付全部价款和契税。现案外人已在案涉房屋居住有10年有余。因太平洋房产公司自身原因导致案涉房屋至今未办理产权证。故请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司未作陈述。 本院查明，2017年6月30日，中华人民共和国四川省成都市律政公证处就四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都久奇医疗设备有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、张燕、何俊明签订的《还款协议书》作出（2017）川律公证执字第204号《执行证书》。2017年8月2日，本院立案执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都久奇医疗设备有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、张燕、何俊明借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年12月16日作出（2017）川0107执4512号之三执行裁定书，裁定查封案涉房屋。 另查明，2009年7月27日，案外人刘怀英作为被拆迁人与拆迁人太平洋房产公司等单位签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定将案涉房屋补偿安置给案外人刘怀英，案外人刘怀英按照约定付清了房屋差价款102652。后案外人刘怀英一直居住在案涉房屋至今。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除异议执行，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案涉房屋系刘怀英从太平洋房产公司处实际得到的拆迁安置房，《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的签订时间和刘怀英实际入住案涉房屋的时间均在本院查封前，刘怀英已经支付了案涉房屋的差价款，虽案涉房屋登记在太平洋房产公司名下，未办理过户登记，但并非刘怀英自身原因造成。刘怀英对案涉房屋享有足以排除执行的权益，故对其要求中止对案涉房屋执行的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3143号之一申请执行人王衍海，男，汉族，1950年3月12日生，住郑州市金水区。被执行人夏晓雪，女，汉族，1982年1月2日生，住吉林省辉南县。关于王衍海申请执行夏晓雪借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1288号执行证书已经发生法律效力。夏晓雪未履行生效法律文书确定义务，权利人王衍海向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏晓雪名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B18号楼02（产权证号为原房权证新城字第××号号）房屋，本院于2019年12月27日查封该房产，本案为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 温首睿
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初867号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市亿腾商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路中段凯撒广场一楼D1024。统一社会信用代码9141040278806069X9。法定代表人：黄攀锋，执行董事。被告：黄攀锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告平顶山市亿腾商贸有限公司（以下简称“亿腾商贸公司”）、黄攀锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，亿腾商贸公司、黄攀锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令亿腾商贸公司、黄攀锋共同偿还工行平顶山分行欠款共计828043.01元，其中本金787831.68元、利息38211.33元、违约金2000元（注：该利息仅计算至2019年10月29日，之后的利息按合同约定计付至欠款本金实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由亿腾商贸公司、黄攀锋承担。事实和理由：2014年1月11日，工行平顶山分行与亿腾商贸公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，依据该协议，亿腾商贸公司向工行平顶山分行申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”），并签署了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，工行平顶山分行向其发放了逸贷公司卡一张，用于满足其日常采购资金周转需求，持卡人为黄攀锋，亿腾商贸公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款，协议约定工行平顶山分行所在地法院管辖。逸贷公司卡发放并被启用后，亿腾商贸公司、黄攀锋未按约偿还欠款，已构成严重违约。工行平顶山分行向亿腾商贸公司、黄攀锋多次催要欠款，亿腾商贸公司、黄攀锋至今未还清，故依据双方所签《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第七条之约定，工行平顶山分行有权停止亿腾商贸公司、黄攀锋继续使用逸贷公司卡，要求其提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，并承担违约责任。被告亿腾商贸公司、黄攀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿腾商贸公司在工行平顶山分行处申请办理了“小微商户逸贷公司卡”，并约定黄攀锋为持卡人。2014年1月11日，亿腾商贸公司（作为甲方）与工行平顶山分行（作为乙方）签署了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，其中主要约定：第一条小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。第三条逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用卡领用合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期。第四条甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。第五条、甲方同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。第六条甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款标准利率。第七条乙方有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定追究甲方的违约责任。前述协议签订后，亿腾商贸公司使用逸贷公司卡进行了消费。截至2020年3月12日，亿腾商贸公司累计拖欠工行平顶山分行透支本金、利息、违约金共计893035.46元。另查明，黄攀锋系亿腾商贸公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，亿腾商贸公司申请办理“小微商户逸贷公司卡”，工行平顶山分行与亿腾商贸公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。亿腾商贸公司使用了工行平顶山分行发放的逸贷公司卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，对工行平顶山分行请求亿腾商贸公司按照约定偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于工行平顶山分行要求黄攀锋作为持卡人与亿腾商贸公司共同偿还逸贷公司卡欠款的请求，依据工行平顶山分行（乙方）与被告亿腾商贸公司（甲方）签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第一条约定：“小微商户逸贷公司卡是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡”，故黄攀锋虽为持卡人，实质是作为亿腾商贸公司的法定代表人代表亿腾商贸公司持卡，该卡所涉债务应由亿腾商贸公司承担，故工行平顶山分行要求黄攀锋承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市亿腾商贸有限公司于本判决发生法律生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金、利息、违约金共计893035.46元，前述利息及违约金计算至2020年3月12日，之后的利息及违约金按信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》约定的标准计算至付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6040元，由平顶山市亿腾商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月八日书记员  张珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初95号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人朱夏，男，1983年6月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因故意伤害他人于2019年5月5日被凤台县公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月25日被凤台县公安局取保候审，2020年4月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月15日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人朱夏犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人朱夏及凤台县法律援助中心为其指派的辩护人刘初春到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年5月5日13时许,在凤台县顾桥镇安运驾校院内,被告人朱夏与被害人宋某因练车排队问题发生争执,后双方撕扯,朱夏从地上捡起砖头砸向宋某头部,致宋某受伤。安徽理工司法鉴定中心鉴定,宋某伤情已构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人宋某的陈述；2、证人关某等人的证言；3、被告人朱夏的供述；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱夏因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱夏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱夏能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱夏判处有拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人朱夏予以判处。 被告人朱夏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱夏的辩护人辩护提出，被告人朱夏系自首，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故建议对被告人朱夏从轻处罚。 经审理查明：2019年5月5日13时许,在凤台县顾桥镇安运驾校院内,被告人朱夏与被害人宋某因练车排队问题发生争执并相互撕扯。后被告人朱夏从地上捡起砖头砸向宋某头部,致宋某受伤。安徽理工司法鉴定中心鉴定,宋某伤情已构成轻伤二级。 另查明：案发后，被告人朱夏于2019年9月18日到凤台县公安局顾桥派出所投案。被告人朱夏赔偿被害人宋某经济损失30000元，被害人宋某对被告人朱夏表示谅解。 上述事实，被告人朱夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人关某、吴某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，凤台县拘留所执行回执，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人朱夏的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人朱夏因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱夏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱夏能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人朱夏的辩护人辩护提出，被告人朱夏系自首，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人朱夏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱夏的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱夏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初893号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：张立明，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张立明供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张立明的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执204号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：李长军，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：浦延春，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：哈元丽，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：周远喜，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汤百玲，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李长军、浦延春、哈元丽、周远喜、汤百玲借款合同纠纷一案中，李长军、浦延春、哈元丽、周远喜、汤百玲应给付欠款200000元及利息，受理费2150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2932元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初141号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人黄荣华，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，机动车查验员，住东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月3日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员谭胡林独任审判，于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年10月31日1时10分许，被告人黄荣华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行至冷水滩区永州大道丽水琴湾路段时，与前车汪某驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车发生追尾事故，造成两车受损，黄荣华受伤的交通事故，出警民警到达现场后发现黄荣华有酒驾嫌疑，对其抽血检测，经鉴定：血液中乙醇含量为131.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄荣华在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人汪某的证言、司法鉴定意见书、被告人黄荣华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄荣华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄荣华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  覃 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1501号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：周祥波，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周祥波名下银行存款483,792.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳周祥波银行存款483,792.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,939.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1128号之八被执行人：山东兰亭石环保建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3CCCDX4M，住所地：山东省兰陵县卞庄街道大坊村建设路与生产路交汇处东北角；电话：18653919967。本院在执行股权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司在山东省农村信用社联合社9160116051742050000832,0账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1119号 原告：刘昆，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。 被告：杨晋，男，1983年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住福建省福州市仓山区。 原告刘昆与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼。被告杨晋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昆向本院提出诉讼请求：1.杨晋偿还刘昆借款本金227000元并支付利息（按每月2270元即月利率1%，自2019年11月12日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由杨晋负担。事实和理由：2017年6月24日杨晋因生意需求资金周转，向刘昆借款300000元，刘昆依约于2017年6月24日将300000元转入杨晋提供的中国建设银行账户。2017年7月29日杨晋又向刘昆提出借款60000元，刘昆于2017年7月29日将60000元转入杨晋提供的中国建设银行账户。至2019年6月12日止，杨晋共偿还本金110000元，于2019年6月12日出具债务确认书一份，对债务进行确认，并承诺自2019年6月12日起按月息1%支付利息，三个月内还清借款本金。但杨晋自开具债务确认书起至今，只偿还本金23000元及每月产生的利息计12350元，尚欠本金227000元未还及于2019年11月12日之后产生的利息。为此，刘昆为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 杨晋未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨晋因生意需求资金周转分别于2017年6月24日、2017年7月29日向刘昆借款300000元和60000元，至2019年6月12日止，杨晋共偿还本金110000元。2019年6月12日向刘昆出具《债务确认书》一份，确认借款360000元，已累计偿还本金110000元，承诺三个月内还清全部借款，并约定三个月期间按月利率1%计付利息。 债务确认书出具后，杨晋偿还本金23000元及至2019年11月11日止的利息。 本院认为，刘昆与杨晋之间的借贷关系有《借条》、《债务确认书》中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满借款人杨晋未依约返还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对刘昆诉请杨晋偿还借款本金227000元及按每月2270元即月利率1%计付自2019年11月12日起至实际还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。杨晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨晋于本判决生效之日起十日内返还刘昆借款本金227000元，并支付利息（以227000元为基数，按月利率1%标准计付自2019年11月12日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4739元，适用简易程序减半收取2369.5元，由杨晋负担。杨晋负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终344号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人杨万元，男，1975年11月14日出生，苗族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县，委托代理人罗玉华，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2079号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年7月16日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕108号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定杨万元为职业性矽肺壹期，该鉴定结论为最终鉴定。再查明，2020年2月20日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终33689号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持（2019）粤0303民初26733号民事判决，即已确认洪坤公司与杨万元自2015年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定杨万元因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明杨万元与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对杨万元是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系杨万元用人单位及杨万元患有职业病的认定结果。杨万元被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定杨万元因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420403001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2666号原告：苏金荣，女，1979年1月22日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。委托代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址宁省新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系该公司总经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该单位员工。原告苏金荣诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金荣的委托代理人谢东、陈志华，被告沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称云洲公司）的委托诉讼代理人刘翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金荣诉称，原告于2010年12月31日在被告开发建设的小区购买房产一套。地址是新民市铁北上城小区14号楼232，单价1900元，总价为126521元。当天签订商品房意向认购单并交付全款，收款后被告开具收款收据，我于2011年4月办理入住，并居住多年。至今我多次找被告给我办理，不是找不到人，就是推脱不给办。为维护和保障我自身合法权权益，现请求法院判决：1.确认我与被告签订的意向认购单合法有效；2.被告为我办理房产登记和不动产权证。被告云洲公司辩称，无异议，同意原告诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日原告与被告签订《“云洲上城”意向认购单》，原告认购被告开发建设的“云洲上城”小区住宅一套，位置为14栋2单元3层2号，经最后确认面积为66.59平方米，认购价格为总房款人民币126521元。2010年11月原告交定金50000元，2012年5月5日，原告补足了剩余购房款，被告为原告出具收款收据一份。2011年4月被告为原告办理了入住手续。还查明，2019年6月17日，新民市房地产信息中心出具《证实》一份，载明：“辽河大街217号（云洲上城小区14#楼）2-3-2，面积66.59平方米，备案人：苏金荣，身份证：2101211979××××××××，住址：新民市，备案时间：2011.6.17；电话135××××4715，此房铁西法院于2016.11.14查封。房产已办理房屋初始登记证明，可以办理房证（不动产证）”。2019年11月26日，新民市房产管理处再次出具《证实》一份，载明“新民市辽河大街217号232，备案人：苏金荣，身份证：2101211979××××××××，住址：新民市，备案时间：2011.6.17；电话135××××4715。此房已办理房屋初始登记，可以办理不动产证。有查封，（2012）沈铁西执字第1218号，查封申请人：沈阳傲诚物资有限公司。”以上事实，有《“云洲上城”意向认购单》、收款收据、证实、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告也已依据《“云洲上城”意向认购单》向原告交付了房屋，双方的房屋买卖合法有效，故原告请求确认其与被告签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效的主张本院予以支持。关于原告请求被告协助办理产权登记的主张，本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但法律上或事实上不能履行的除外。本案中，原告请求被告协助办理产权登记手续的房产因存在其他法院的查封，原告至今未提供相关证据证明该房产已经被解封，属于法律上的履行不能，故原告的该项诉请本院不予支持。原告可依据执行异议程序的相关规定主张和维护其合法权益。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏金荣与被告沈阳云洲房地产开发有限公司于2016年4月13日签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效；二、驳回原告苏金荣的其他诉讼请求案件受理费2830元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 洋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2020）陕0824民初302号 原告：杭金山，男，1952年2月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张怀荣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，农民。原告杭金山与被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杭金山于2020年4月2829日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭金山自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告杭金山的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭金山负担。   （此页无正文）  审  判  长    常  伟审  判  员    薛  梅审  判  员    赵伟国    二0二00年四月二十九日 书  记  员姜  英 1
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保70号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邓圆、曾维欢财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初827号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保70号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执11号之一 申请执行人：康英明，男，1968年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪前村大中南31号，公民身份号码350221196810291613。 被执行人：康美娇，女，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪前村大中南31号，公民身份号码350221196801291566。 申请执行人康英明依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2655号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付财产补偿款14500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人康美娇银行账户及财付通共计15828.96元，优先收取执行费2075元及诉讼费547.5元，剩余款项13206.46元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月6日至被执行人康美娇居住地厦门市翔安区新店镇洪前村大中南20-1号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1300号 原告：廖文某，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：廖从某，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖文某与被告廖从某所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告廖文国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖文某撤诉。 案件受理费减半后收取6，900元，由廖文某负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 阎广晶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1208号原告：格尔木千顺商行，住所地格尔木市昆仑南路15号，社会统一信用代码92632801MA7585LEXW。经营者：孙松客，男，1990年12月14日生，汉族，格尔木千顺商行经营者。被告：王兴平（系王顺起父亲），男，1955年9月8日生，汉族，个体。被告：董邦莲（系王顺起母亲），女，1957年8月9日生，汉族，个体。被告：季娜（系王顺起妻子），女，1990年1月19日生，汉族，个体。被告：王永琳（系王顺起长女），女，2011年1月23日生，汉族。被告：王永清（系王顺起次女），女，2017年5月27日生，汉族。被告王永琳、王永清法定代理人：季娜（系二人之母），女，1990年1月19日生，汉族，个体。本院在审理原告格尔木千顺商行与被告王兴平、董邦莲、季娜、王永琳及王永清买卖合同纠纷一案中，原告格尔木千顺商行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木千顺商行自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木千顺商行撤回起诉。案件受理费278元（原告格尔木千顺商行已预交），减半收取计139元，由原告格尔木千顺商行负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月二十六日法 官助 理 姜亚红书记员 保万起
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执483号之一 申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人赵某某，女，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日依法扣划被执行人赵某某银行存款3252元（扣除申请执行费126元，支付申请执行人借款3126元），剩余借款双方当事人自愿协商于2020年4月22日达成执行和解协议，即被执行人赵某某自2020年5月起，每月偿还申请执行人借款1000元，直至2020年12月30日前将借款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1109号原告：刘伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住唐山市。被告：张伟，男，1986年1月17日出生，住河北省唐山市。原告刘伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○二○年五月十九日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执64号申请人周克涛，男，汉族，1970年2月27日出生，住获嘉县。被执行人：马素兰，女性，汉族，1950年9月19日生，住所地：获嘉县。关于周克涛申请执行马素兰居间合同纠纷一案，本院在执行居间合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2004号判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执64号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  杨二恩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初7号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人齐利民，男，1967年7月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。 辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 辩护人胡晓峰，吉林领商律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人齐利民危险驾驶一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人齐利民及其辩护人赵志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年4月29日10时40分许，被告人齐利民饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿吉林市船营区解放大路由东向西行驶至华生电器门前处时，与由南向北横过道路的行人林某1相撞。案发后，齐利民被抓获归案，经测试，齐利民呼气酒精含量为90mg/100mL，经鉴定，齐利民静脉血液中酒精（乙醇）含量为126.91mg/100mL。 公诉机关认为，被告人齐利民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人齐利民对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，量刑方面表示被告人情节轻微，初犯、偶犯，如实供述、认罪认罚，积极赔偿并缴纳罚金，且父母年老需要照顾，建议对其判处缓刑。 其辩护人当庭提供和解书及证明两份，用以证实被告人齐利民与林某1和解并取得对方谅解，齐利民和父母长期居住在庆丰小区，父母年龄已高，需要齐利民在身边照护，齐利民父母请求法院给齐利民从轻处罚、非监禁刑或缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人齐利民积极赔偿林某1医疗费等经济损失，取得对方谅解，不再追究齐利民任何责任。 上述事实，有被告人齐利民开庭供认并有经法庭举证、质证的被害人林某1陈述、证人齐某2、徐某、许某、林某2证言、受案登记表、案件提起和到案经过、工作说明、呼气酒精测试结果单、当事人血样登记表、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、情况说明、通话记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科查询、行政处罚决定书、治安调解协议书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘两张及辩护人提举并质证的和解书、本院提举并质证的询问笔录等证据予以证明，足资认定。 本院认为，被告人齐利民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐利民无证驾驶机动车，从重处罚。被告人齐利民认罪认罚，赔偿受伤人员取得谅解，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人齐利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 吉斯博 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 张维秀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执770号 本院在执行被执行人徐美英走私、贩卖、运输、制造毒品罪违法所得一案中，现被执行人已全部履行，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2273号 原告：刘剑锋，男，1955年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谢洪祥，男，1960年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告刘剑锋与被告谢洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告谢洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，支付2018年8月19日至2020年4月16日期间的利息9864元，以上款项共计39864元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月19日向原告借款30000元，约定月利息按1.5%计算。借款期限原定于2018年12月以前还清，但被告至今未支付原告款项，经原告多次催讨，被告仅支付原告1000元，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢洪祥未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月19日，被告向原告借款，原告以现金方式交付被告30000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，2018年12月前结清本息。庭审中，原告自认被告向其支付了1000元款项，此外未收到被告任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款30000元，并且双方约定有利息，双方约定的利息未违反法律的强制性和禁止性规定，应当受到法律保护，故被告负有还本付息的义务。截止2020年4月16日，被告应当支付原告借款本息为39000元（30000元＋30000元×1.5%×20个月），扣除原告自认已支付的1000元，被告应当偿还原告的借款本息为38000元，原告主张的39864元过高，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款本金30000元，支付2018年8月19日至2020年4月16日期间的利息8000元，以上款项共计38000元。 二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币399元，由被告谢洪祥负担375元，原告刘剑锋负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温艳芹
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢164号樊修来：朱伟：本院于2019年5月21日立案执行樊修来与朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额55000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4387号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张博涵（曾用名张璟彤），女，1993年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张博涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张博涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张博涵给付捷信公司剩余贷款本金70375.65元及自2019年1月28日起至2019年4月28日止按照1.583%利率计算的未付期内利息4430.79元；2.判令张博涵给付捷信公司自2019年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以70375.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由张博涵承担。张博涵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3527200922004。3、贷款时间：2018年7月28日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.583%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：38.25元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2106.71元。12、首次还款日：2018年8月28日。13、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月28日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年1月28日。4、提前到期日：2019年4月28日。5、逾期时未偿还本金：70375.65元。6、到期日前欠付利息：4430.79元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张博涵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金70375.65元及自2019年1月28日至2019年4月28日止未付期内利息4430.79元；二、张博涵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以70375.65元作为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由张博涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2569号原告：商丘赛璐雅服饰有限公司。住所地：商丘市梁园区产业集聚区希望大道西侧陇海路北侧。统一社会信用代码：914114026646688981。法定代表人：王自卫，职务：总经理。被告：浙江山猫服饰科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区科创大厦综合楼3楼325室。统一社会信用代码：91330621355367282E。法定代表人：蔡旭挺。委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。委托代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。原告商丘赛璐雅服饰有限公司诉被告浙江山猫服饰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告浙江山猫服饰科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘赛璐雅服饰有限公司撤回对被告浙江山猫服饰科技有限公司的起诉。案件受理费7296.52元，减半收取3648.26元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十日书记员  朱娈娈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保744号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被告：郑某某，男，汉族，1971年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人郑某某名下的银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某名下的银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1120元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初144号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 被告：东营妆语妆愿文化传播有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路20号。 法定代表人：黄聪聪，经理。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营妆语妆愿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月20日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  刘志国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢140号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭被执行人谢碧艳，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢碧艳罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5501号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：鲁涛，男，1993年7月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：倪金平，女，1969年3月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告鲁涛、倪金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1153元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月二十日书记员  杨宝鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1317号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：湛京标，男，1967年7月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇大坡村委会南六村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人湛京标金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款108967.48元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口积湛电动车经销有限公司、琼海嘉积积湛商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5075号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘胜，男，汉族，1974年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.刘胜立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款，共计人民币79348.11元，其中欠款本金49994.34元、利息15664.57元、年费100元、违约金13589.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘胜承担。 刘胜未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）刘胜向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘胜领取了卡号为62×××50的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于年费，按每卡100元／年计收。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘胜也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与刘胜已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求刘胜偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金49994.34元、利息15664.57元、年费100元、违约金13589.20元及从2019年7月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 刘胜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金49994.34元、利息15664.57元、年费100、违约金13589.20元，共计79348.11元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、年费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由刘胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1957号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：何兴玉，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：王秀华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与王秀华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兴玉，被告王秀华之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安梓乐丝绢厂（企业地址：四川省三台县）自1993年9月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王秀华辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，王秀华与原三台县乐安梓乐丝绢厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县梓乐丝绢厂（以下简称梓乐丝绢厂），成立于1993年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2001年9月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人何兴玉、朱某1、朱某2等人证实包括王秀华在内的原梓乐丝绢厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在梓乐丝绢厂的工作期间，并经公示后，确认：被告王秀华自1996年1月至1997年10月期间在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；梓乐丝绢厂未与王秀华签订劳动合同，也未为王秀华缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）41号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的梓乐丝绢厂与被告王秀华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王秀华于1996年1月至1997年10月在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王秀华受梓乐丝绢厂劳动管理，从事梓乐丝绢厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，梓乐丝绢厂与王秀华于1996年1月至1997年10月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县梓乐丝绢厂与被告王秀华于1996年1月至1997年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：玄今花，女，1990年9月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人玄今花信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.玄今花向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4988元、利息832.17元、滞纳金288.36元，合计6108.53元，暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由玄今花负担）。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日、5月19日向被执行人玄今花邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月13日,经传统查控，被执行人玄今花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1618号限制高消费令，对玄今花采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执525号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：**彬，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张代明，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。 关于执行**彬、张代明罚金、责令退赔一案，立案标的额为10,917元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人**彬、张代明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。