温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1617号 原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号金融大厦1-4层(部分)、13-15层。 负责人：何青，该分行行长。 委托诉讼代理人：巫温柔，系分行员工。 委托诉讼代理人：翁玲玲，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市中德仪表元件厂，住所地:瑞安市塘下镇肇平洋。 法定代表人：陈玉微，厂长。 被告：谢树选，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈玉微，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢树远，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市阳光化油器有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇陈宅工业区。 法定代表人：韩光，执行董事兼总经理。 被告：韩光，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告瑞安市中德仪表元件厂、谢树选、陈玉微、谢树远、瑞安市阳光化油器有限公司、韩光保证合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市中德仪表元件厂依据编号为ZH1800000111878号《共同还款承诺书》，对案外人瑞安市中博起动机制造有限公司尚欠原告借款本金343万元、期内利息124882.64元、复利及逾期利息（截至2019年12月16日的逾期利息为26670.38元、复利3877.43元，剩余逾期利息以本金343万元为基数按10.76625%从2019年12月17日计算实际履行之日止；复利以欠息为基数按10.76625%从2019年12月17日计算至实际履行之日止）的债务承担共同还款责任；二、判令被告瑞安市阳光化油器有限公司、谢树选、陈玉微、谢树远、韩光依据《最高额保证合同》，在343万元最高债权限额内对案外人瑞安市中博起动机制造有限公司尚欠原告借款本金343万元、期内利息124882.64元、复利及逾期利息（截至2019年12月16日的逾期利息为26670.38元、复利3877.43元，剩余逾期利息以本金343万元为基数按10.76625%从2019年12月17日计算实际履行之日止；复利以欠息为基数按10.76625%从2019年12月17日计算至实际履行之日止）的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月23日，原告与案外人瑞安市中博起动机制造有限公司签订公授信字第ZH1800000111878号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向案外人瑞安市中博起动机制造有限公司授信343万元，期限为2018年11月23日至2019年11月23日，授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等。此外，合同的流动资金贷款条款约定：贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权随时宣布全部或部分未到期贷款立即到期，提前收回已发放的贷款等。 2018年9月23日，被告瑞安市中德仪表元件厂向原告出具编号为ZH1800000111878号《共同还款承诺书》，该承诺书载明：被告瑞安市中德仪表元件厂为原告与瑞安市中博起动机制造有限公司签订的公授信字第ZH1800000111878号的《中小企业金融服务合同》项下的债务提供共同还款责任等。 2018年11月23日，原告与被告瑞安市阳光化油器有限公司签订公高保字第DB1800000081332号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市阳光化油器有限公司为原告与瑞安市中博起动机制造有限公司约定的主债权发生期间连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债杈债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下全部债务提供最高债权额为343万元连带责任保证,被担保的主债权发生期间为2018年11月23日至2019年11月23日等。 同日，原告与被告谢树选、陈玉微签订个高保字第DB1800000081334号《最高额保证合同》，合同约定：被告谢树选、陈玉微为原告与瑞安市中博起动机制造有限公司约定的主债权发生期间连续签订的编号为公授信字第ZH1800000111878号《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据及本合同附件二《确认函》共同构成的主合同项下全部债务提供最高债权额为343万元连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2018年11月23日至2019年11月23日等。 同日，原告与被告谢树远签订个高保字第DB1800000081336号《最高额保证合同》，合同约定：被告谢树远为原告与瑞安市中博起动机制造有限公司签订的编号为公授信字第ZH1800000111878号《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据及本合同附件二《确认函》共同构成的主合同项下全部债务提供最高债权额为343万元连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2018年11月23日至2019年11月23日等。 同日，原告与被告韩光签订个高保字第DB1800000081333号《最高额保证合同》，合同约定：被告韩光为原告与瑞安市中博起动机制造有限公司约定的主债权发生期间连续签订的编号为公授信字第ZH1800000111878号《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据及本合同附件二《确认函》共同构成的主合同项下全部偾务提供最高债权额为343万元连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2018年11月23日至2019年11月23日等。 2019年1月23日，案外人瑞安市中博起动机制造有限公司向原告提交编号为9919000000007635号《提款/支付申请书》、编号为9919000000007653号《提款支付申请书》、编号为9919000000007662号《提款，支付申请书》，申请提取借款100万元、116万、127万，并载明用途为分别用于归还借据号为9917000000097107、9917000000097069、9917000000097056逾期贷款，同时原告出具编号分别为9919000000007635号、9919000000007653号、9919000000007662号单位借款凭证,载明借款金额分别为100万元、116万、127万，借款期限均为2019年1月23日至2020年1月23日，执行年利率为7.1775%，利率按结息日次日调整，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。 2019年1月23日原告按约发放贷款100万元、116万元、127万元，分别用于归还借据号为9917000000097107、9917000000097069、9917000000097056逾期贷款。之后，案外人瑞安市中博起动机制造有限公司依约支付利息至2019年3月23日，但于2019年4月23日起未按约支付利息，原告于2019年11月20日按约宣告贷款提前到期，并通知借款人和担保人。 2019年12月16日，浙江省瑞安市人民法院以（2019）浙0381破申116号民事裁定书裁定受理案外人瑞安市中博起动机制造有限公司破产清算申请。2020年2月5日，瑞安市中博起动机制造有限公司破产案第—次债权人会议在线召开。截止2019年11月20日，瑞安市中博起动机制造有限公司尚欠原告借款本金343万元，利息124882.64元，复利2876.36元。2020年2月，因疫情影响，原告自愿给予债务人利息优惠，即借据号为9919000000007635项下减免利息2438.82元，借据号为9919000000007653项下减免利息2829.03元，借据号为9919000000007662项下减免利息3097.30元，合计减免利息8365.15元。 本院认为，本案主要争议焦点一、债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力是否及于保证人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“付利息的债权自破产受理时停止计息”。该条规定只针对债务人进入破产程序后，债权如何止付所作的特别规定，而担保人并未进入破产程序，故该条规定并非明确债权于保证人的权利义务范围，故保证人对债务人所承担的保证债务，在债务人进入破产程序后，缺乏停止计息的法律依据。故债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力不应及于保证人。关于争议焦点二、本案保证人是否因“以贷还贷”而免责。根据保证人与原告签订的《最高额保证合同》约定，主合同项下债务可用于借新还旧，担保人为该债务承担最高额保证责任。可见本案借款即使用于借新还旧的，保证人仍应承担保证责任；且本案借款与前贷款的保证人均一致，也不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定。故现被告以其不知情和原告未告知为由抗辩其担保责任免除，于法无据，本院对被告的辩解理由不予采信。 综上，本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市中德仪表元件厂对债务人瑞安市中博起动机制造有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金343万元及利息、复利（计算至2019年11月20日为124882.64元、复利2876.36元，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止利息按年利率7.1775%计算，但总额应扣除8365.15元），在扣除中国民生银行股份有限公司温州分行在瑞安市中博起动机制造有限公司破产程序中受偿后的剩余部分承担共同还款责任； 二、被告瑞安市阳光化油器有限公司对债务人瑞安市中博起动机制造有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金343万元及利息、复利（计算至2019年11月20日为124882.64元、复利2876.36元，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止利息按年利率7.1775%计算，但总额应扣除8365.15元），在扣除中国民生银行股份有限公司温州分行在瑞安市中博起动机制造有限公司破产程序中受偿后的剩余部分承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号公高保字第DB1800000081332号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过343万元； 三、被告谢树选、陈玉微对债务人瑞安市中博起动机制造有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金343万元及利息、复利（计算至2019年11月20日为124882.64元、复利2876.36元，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止利息按年利率7.1775%计算，但总额应扣除8365.15元），在扣除中国民生银行股份有限公司温州分行在瑞安市中博起动机制造有限公司破产程序中受偿后的剩余部分承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号个高保字第DB1800000081334号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过343万元； 四、被告谢树远对债务人瑞安市中博起动机制造有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金343万元及利息、复利（计算至2019年11月20日为124882.64元、复利2876.36元，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止利息按年利率7.1775%计算，但总额应扣除8365.15元），在扣除中国民生银行股份有限公司温州分行在瑞安市中博起动机制造有限公司破产程序中受偿后的剩余部分承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号个高保字第DB1800000081336号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过343万元； 五、被告韩光对债务人瑞安市中博起动机制造有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金343万元及利息、复利（计算至2019年11月20日为124882.64元、复利2876.36元，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止利息按年利率7.1775%计算，但总额应扣除8365.15元），在扣除中国民生银行股份有限公司温州分行在瑞安市中博起动机制造有限公司破产程序中受偿后的剩余部分承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号个高保字第DB1800020081333号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过343万元； 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35483元，减半收取为17741.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担136元，由被告瑞安市中德仪表元件厂、谢树选、陈玉微、谢树远、瑞安市阳光化油器有限公司、韩光负担17605.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月六日 书记员 徐恩珍