wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3533号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款84687元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001301），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1606号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计84687元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计84687元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001301），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1606号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计84687元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款74687元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为959元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担909元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初2640号之二 原告：金玉芹，女，1965年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：许玉平，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金玉芹与被告张中仁、朱新琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告金玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令张中仁立即向原告归还借款本金400万元；2.判令张中仁承担利息(自2019年3月1日起暂计至2019年4月30日为118000元；从2019年5月1日起至实际付清之日止的利息另计，按双方约定的月息1.5%计算);3.判令金玉芹对朱新琴借款本金230万元及相应的利息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担律师费87000元及保函费8800元；5.本案的诉讼、保全费用由被告承担。 事实和理由：张中仁因生意周转资金所需，2014年2月15日向原告借款230万元，双方约定借款月息1.5%，每月支付利息。张中仁出具借条为凭。2015年2月15日朱新琴对张中仁上述借款向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对张中仁实际所形成的债务及原告实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、劳务费及其他实际支出的费用等)，自愿承担共同还款连带责任。2016年2月12日向原告借款170万元，双方约定借款月息1.5%，每月支付利息。张中仁出具借条为凭。2015年2月15日、2016年2月12日原告依约向张中仁先后出借400万元，张中仁也依约每月向原告支付利息至2019年2月28日，但从2019年3月1日起就停止向原告支付利息，虽经原告多次催要，但至今，两被告未向原告支付分文利息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上，判如诉请。 经查明，张中仁、朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年5月13日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张中仁和朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下： 驳回金玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1172号原告：王茹冰，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告王茹冰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，原告王茹冰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王茹冰撤诉。案件受理费已减半收取计97元（原告已预交），由原告王茹冰负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执442号申请执行人孟春钢，男，蒙古族，1985年11月7日出生。被执行人王萨日娜，女，蒙古族，1993年1月24日出生。被执行人陈海玉，男，蒙古族，1988年12月5日出生。本院立案执行孟春钢申请王萨日娜、陈海玉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟春钢于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 萨其拉图
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初646号 原告：王某，男，1997年1月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。 被告：刘某某，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告下落不明”为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计151.00元（已预收）。由原告王某承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 石
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执230号 万福军、詹仕礼： 万福军与詹仕礼合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年5月13日将该款转付给万福军。至此，万福军向本院申请执行的(2019)川1424民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执620号 申请人:胡景龙，男，1948年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某村民委员会，地址：吉林省松原市宁江区。 申请执行人胡景龙与被执行人松原市宁江区某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）吉0702民初70号民事判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告胡景龙借款24,000元。 该判决发生法律效力后，申请人于2020年3月20日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人松原市宁江区某村民委员会银行账户，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月17日作出了（2020）吉0702执620号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保446号申请人：管河，男，1952年2月16日生，汉族，住临清市青年街道朱庄居委会43号，现住临清市。被申请人：王金范，男，1960年5月30日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人管河诉被申请人王金范民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下6000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十六日书记员  范毓哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执368号之一申请执行人王瑞，男，1995年12月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾加超，男，1990年4月5日出生，汉族，住邳州市。申请人王瑞与被执行人顾加超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月27日作出（2019）苏0382民初354号民事判决书：顾加超于判决生效之日起十日内偿还王瑞借款2万元。案件受理费减半收取150元，由顾加超负担。因被执行人顾加超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王瑞于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年1月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年1月14日，依法查询被执行人顾加超名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下财付通存款654.74元和中国银行存款5020元，本院已予以冻结、扣划并发放申请人，查询到被执行人顾加超名下有苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置。3、2020年1月14日，依法查询被执行人顾加超名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年4月10日，依法将被执行人顾加超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2020年1月17日、2020年2月15日、2020年3月3日、2020年3月9日、2020年4月8日和2020年4月24日，本院分别查询被执行人顾加超名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、本院于2020年4月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾加超采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月九日书记员  李向阳
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初12号公诉机关辽宁省义县人民检察院被害人法定代理人,王姣,女,1987年2月4日出生。被告人娄岩，男，1987年4月10日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县现住锦州市凌河区。因本案于2020年1月8日被义县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，2020年1月23日被取保候审。辩护人孙立新，系辽宁庆丰律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人娄岩犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某2，检察官助理王名振出庭支持公诉。被告人娄某及其辩护人孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月1日18:00许，被告人娄某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿阜锦线公路由南向北行驶至义县前杨乡小七里河村路段时，与由北向南在机动车道内行走的行人王某1相撞，造成被害人王某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经义县交警队认定，被告人娄岩负此起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件机动车信息查结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验检查辨认侦查实验等笔录、现场光盘等证据。公诉机关认为，被告人娄某违反道路安全法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人娄某自愿认罪认罚，同意本院量刑建议，可依法从宽处理。建议量刑有期徒刑十个月，缓刑一年。特提请本院依法惩处。被告人娄岩对指控事实罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系初犯，无前科，系过失犯罪，已经取得被害人的谅解，有自首情节，建议适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日18时零分许，被告人娄某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿阜锦线公路由南向北行驶至义县前杨乡小七里河村路段时，与由北向南在机动车道内行走的行人即被害人王某1相撞，造成被害人王某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告人娄岩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，超速行驶是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；被害人王某1未在人行道内行走，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。事故发生后被告人与被害人方某1赔偿问题达成协议并已赔偿完毕，被害人方某2被告人娄岩表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实有经庭审质证，确认了户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故公开笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解，鞍机司鉴所[2019]机鉴字第YX-012-045号司法鉴定书、沈某工鉴[2019]辽第191510号司法鉴定意见书、辽希司法鉴定中心[2019]尸鉴字第134号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场光盘一张、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为被告人娄岩违反道路安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，超速行驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人娄岩自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人娄岩愿意接受处罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人娄岩犯罪的事实，犯罪的性质情节及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉人民陪审员  聂桂华人民陪审员  刘 霄二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 行
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初485号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称农行宁明县支行），住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：姚观乐，该行个人金融部副经理。 被告：黄健，男，壮族，1988年3月17日出生，住广西扶绥县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月27日 开庭日期：2020年5月26日 原告诉讼请求：要求被告归还贷款本金119684.44元、利息10032.33元，合计129716.77元（利息计至2020年2月17日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日）。事实和理由：被告于2018年10月25日通过线上渠道向原告申请个人自助小额消费贷款145000元，并于当日签订《个人自助小额借款合同》，借款用途为综合消费，采用自助借款方式，单笔借款最长不超过一年，以利随本清，到期一次性归还借款本息为还款方式，额度不可循环，额度有效期自2018年10月25日起至2019年10月24日（额度有效期）止。被告于2018年10月25日借款145000元，借款到期日为2019年10月24日。目前该笔借款已到期，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，被告仍未还清借款。至2020年2月17日，被告尚欠原告贷款本金119684.44元、利息10032.33元，本息合计129716.77元。原告认为：被告违反上述《个人自助小额借款合同》的约定，应当承担相应违约责任。 被告黄健未提供答辩。 查明事实：被告于2018年10月25日通过线上渠道向原告申请个人自助小额消费贷款145000元，并于当日签订《个人自助小额借款合同》，借款用途为综合消费，采用自助借款方式，单笔借款最长不超过一年，以利随本清，到期一次性归还借款本息为还款方式，额度不可循环，额度有效期自2018年10月25日起至2019年10月24日（额度有效期）止。被告于2018年10月25日借款145000元，借款到期日为2019年10月24日。因被告未按期还款，经原告以上门、电话等方式多次进行催收，被告仍未还清借款。至2020年2月17日，被告尚欠原告贷款本金119684.44元、利息10032.33元，本息合计129716.77元。 以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、尚欠借款本息清单、借款人银行卡开户信息、分行卡关联合约信息、银行卡账户明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院意见：农行宁明县支行与黄健所签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定严格履行。农行宁明县支行依约发放贷款后，黄健未按照合同约定按时支付贷款本金及利息已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。农行宁明县支行要求黄健支付借款本金及利息合法有据，本院予以支持。 判决主文：限黄健于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宁明县支行贷款本金119684.44元、利息10032.33元，本息合计129716.77元（利息计至2020年2月17日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2894元，减半收取1447元，由黄健负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄诗婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执762号之三 申请执行人：贾春卷，女，1981年11月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请执行人：刘军，男，1963年3月18日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：刘红霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：武江辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行贾春卷、刘军、刘红霞与武江辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初0126民初812号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人将位于灵寿县的步行梯及设施返还申请执行人；被执行人支付申请执行人违约金25.2万元；被执行人支付申请人物业费物业费9636.48元、空调费1600元、冬季取暖费25430元。本案于2019年12月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，并将被执行人名下4800元存款进行扣划发放。场地交付及设施返还已于2020年4月8日在申请人和被执行人场地管理员及本院主持下完成现场交付，被执行人电话确认交付行为，行为履行部分履行完毕。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执144号被执行人：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙洁,女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行被执行人洪开宝、孙洁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初608号民事裁定书确定的给付义务20530.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以确认终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执659号申请执行人：辛某某，男，汉族，1981年11月14日出生，河北省保定人。被执行人：景某某，男，汉族，1987年6月26日出生，户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人辛某某与被执行人景某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初230号刑事判决书已发生法律效力。1.被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2024年11月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人景某某退赔被害人辛某某人民币26.42万元。上述款项于判决生效后一个月内退赔。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人景某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人景某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初429号 原告：江西万佳物业管理有限公司,住所:江西省南昌市东湖区。 法定代表人:彭俐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗建辉，男，1975年7月27日生，汉族，住址：湖南省衡南县。（系原告公司员工） 委托诉讼代理人：杨丽，女，1990年8月13日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。（系原告公司员工） 被告:熊力伟,男,1986年12月21日生,汉族,住址：江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告熊力伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年5月28日本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。 审判员  秦斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  芦祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12333号 原告：重庆新同洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟.佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112750066754K。 法定代表人：黄洪，总经理。 委托诉讼代理人：段晓江，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：杨世杰，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆盛富达酒店管理有限公司，住所地渝北区龙山街道余松路450号同舟佳居2幢1层7、8、9、2层商业2、3，统一社会信用代码91500112MA5YNFFN7E。 法定代表人：杨世杰。 原告重庆新同洲实业（集团）有限公司与被告杨世杰、重庆盛富达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日依法向原告重庆新同洲实业（集团）有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆新同洲实业（集团）有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1888.53元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆新同洲实业（集团）有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 实
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7526号原告赵某，女，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人陈煜，北京市兰台(前海)律师事务所。被告刘某，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 雷诗妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异40号案外人:薛茶，男1980年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：祁志国（曾用名祁进），男，1980年4月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：张善友，该公司总经理。本院在执行祁志国与泗洪茗璟康居建设工程有限公司（以下简称茗璟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛茶书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人祁志国到庭进行了证据的质证，被执行人茗璟公司经通知未果。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初3649号民事判决书，判决：一、被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司支付原告祁志国工程款2036124.04元及利息（从2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司返还原告祁志国保证金50000元及利息（从2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24347元，由原告祁志国负担858元，被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司负担23489元。保全费5000元，由原告祁志国负担。本案于2019年12月16日立案执行，执行案号：（2019）苏1324执5316号。在执行过程中，于2020年3月26日作出（2019）苏1324执5316号之一执行裁定，查封被执行人茗璟公司所有位于泗洪县××××房产及相应阁楼。案外人薛茶提出执行异议。案外人薛茶异议称：泗洪法院（2019）苏1324执5316号之一执行裁定，对被执行人茗璟公司位于泗洪县××××房产及相应阁楼进行查封，其中有C6幢501室及10号储藏室系案外人薛茶购买，并于2018年7月30日签订买卖合同，并实际占有使用。请求法院停止对位于泗洪县瑶沟乡官塘南苑小区C6幢501室及10号储藏室的执行，解除查封。申请执行人祁志国辩称：位于泗洪县瑶沟乡官塘南苑小区C6幢501室及10号储藏室系茗璟公司开发建设，在法院查封前登记在茗璟公司名下，后经祁志国现场查访，该房在查封前已被案外人薛茶购买，所以同意放弃对该房屋的查封权利。本院认为：案外人薛茶提出异议后，申请执行人认为在人民法院查封前，案涉的该房屋已出售给了案外人，并同意解除对该房屋的执行。故案外人的异议请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县瑶沟乡官塘南苑小区C6幢501室及10号储藏室的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  王方洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审29号 申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：姚安、陈建强，系该局工作人员。 被执行人：杭州崇星职业介绍有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街512号101室。 法定代表人：周星锐。 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字〔2019〕009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州崇星职业介绍有限公司强制执行以下事项：1、没收违法所得人民币肆仟伍佰元（4500）；2、罚款人民币叁万元（30000）。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字〔2019〕009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字〔2019〕009号《劳动保障监察行政处罚决定书》第一项：没收违法所得人民币肆仟伍佰元（4500）；及第二项：罚款人民币叁万元（30000）。由本案立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆佳骅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执427号 本院在执行申请执行人柴宝国与被执行人物权保护纠纷一案中，本院（2019）吉0881民初2289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人王志强立即返还申请执行人柴宝国在申请执行人柴宝国与洮南市万宝镇宏山村村民委员会签订的《荒山承包合同》约定的万宝镇宏山村东北山承包荒山四至范围之内2.149垧（三块合计）荒山的承包经营权，并清除栽种在该承包地上的所有作物，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人王志强已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执427号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4384号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邵磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邵磊给付捷信公司剩余贷款本金29619.25元及自2018年6月28日起至2018年9月28日止按照1.9%利率计算的未付期内利息2208.39元；2.判令邵磊给付捷信公司自2018年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以29619.25元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由邵磊承担。邵磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3522346677002。3、贷款时间：2018年4月28日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.100%。9、月灵活还款服务包费：15元/月。10、月偿付金额：1265.75元。11、首次还款日：2018年5月28日。12、月还款日：28日。13、约定送达地址：天津市蓟州区二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计算。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月9日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年6月28日。4、提前到期日：2018年9月28日。5、逾期时未偿还本金：29634.25元。6、提前到期日前欠付利息：2208.39元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵磊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29619.25元及未付期内利息2208.39元；二、邵磊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以29619.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6951号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1624号 原告：汤元惠，女，1992年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：沈寅杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告汤元惠与被告沈寅杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤元惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤元惠负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月六日 法官助理金斌斌 书记员张驰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执313号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地玉溪市红塔区春和街道富春街8号。负责人柴云帆。委托代理人李则延，系该行职工，特别授权代理。被执行人赵保，男，汉族，1990年7月13日生，住玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人赵保合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）云0402民初243号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告赵保自愿于2019年3月31日之前偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金30000元及自2017年6月21日起至2018年11月7日的利息4568.81元，2018年11月7日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人赵保偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本息合计32269.21元；应交执行费384元（申请执行人未预交），以上合计32653.21元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵保暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人赵保纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执313号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月三十日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初266号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈彪，男，1998年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化（在读），学生，住江苏省扬州市江都区。被告人沈彪因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人沈彪犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人沈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月6日20时许，沈某某让被告人沈彪驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的橙色大众POLO车到江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村卫生室门口，随后被害人周某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪Q5轿车停在大众POLO车北侧。沈某某因经济纠纷与周某发生争吵，被告人沈彪见状将周某的华为MATE30手机摔坏，接着捡起地上的砖头砸周某的奥迪Q5轿车左后门处两下。周某开车离去时，被告人沈彪将砖头扔向周某的奥迪Q5轿车，砸中轿车的尾部。经鉴定，周某被损坏物品价值人民币9532元。被告人沈彪主动投案并如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人损失且获得被害人谅解。上述事实，被告人沈彪在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人沈某某、杨某、滕某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人沈彪的供述与辩解；辨认笔录；损坏物证照片；视频资料及情况说明；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；转账记录截图；和解书、收条、治安调解协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；学生证复印件、户籍信息、前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈彪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沈彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈彪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈彪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年五月七日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初678号 原告：李俊海，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李俊海与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李俊海诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金10000元及利息4142元（利息自2014年10月29日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金6036元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费38元，以上合计20216元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03624号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金10000元及利息，诉讼费38元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执89-3号申请执行人吴某，女，住四平市铁西区。被执行人王某1，男，住四平市铁东区。被执行人王某2，女，住四平市铁东区。申请执行人吴某与被执行人王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行内容为“一、王某1、王某2在管理、继承毛绍阁遗产范围内偿还吴某借款78万元，利息71510元（截止2019年8月5日，之后发生的利息，按月利1分计算给付至付清之日止）。承担案件受理费6159元，保全费4770元。”本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月三十一日书记员  王 欣
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更108号罪犯马牙给，男，生于1982年9月17日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2018年3月28日作出（2017）甘2926刑初153号刑事判决，以被告人马牙给犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（刑期自2017年7月1日起至2024年10月30日止）,宣判后，马牙给服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙给在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马牙给在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马牙给减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月1日起至2024年03月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初360号 原告：延川县XX店。住所地：延川县XX街道XX市场门面。负责人：刘德发，系该店经营者。被告：王国鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地不详，个体户，现住址不详。本院在审理原告延川县XX店与被告王国鹏买卖合同纠纷一案中，原告延川县XX店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县XX店提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县XX店负担。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年五月二十六日 书  记  员    董 甜 甜1
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初133号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。被告：邢延辉，男，汉族，1966年2月2日生，住长春市南关区。被告：亓怡，女，1968年9月28日生，住长春市宽城区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告邢延辉、亓怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟、孙新雨，被告亓怡委托被告邢延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年4月7日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币10万元；借款期限自2016年4月7日起至2020年4月6日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年4月7将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年11月30日，被告欠原告借款本金人民15685.63元，利息、罚息、复利共计人民179.72元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去还款能力，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金15685.63元，利息、罚息、复利共计人民币179.72元（暂计算至2018年11月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告邢延辉、亓怡辩称，贷款事实成立，还款的期限及金额是正确的，但是其利息过高不同意偿还。经审理查明：2016年4月7日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币10万元，借款用途为家电，借款期限自2016年4月7日至2020年4月6日；借款利率为年利率13.75%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，邢延辉、亓怡第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，邢延辉、亓怡未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从邢延辉、亓怡在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，邢延辉、亓怡发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年4月7日，长春农村商业银行股份有限公司向亓怡账户汇款10万元。借款合同成立后，被告共计偿还四十二期。本院认为：原告银行与被告邢延辉、亓怡签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邢延辉、亓怡逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求邢延辉、亓怡偿还借款本金15685.63元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为10万元，但被告邢延辉、亓怡已经偿还了42期的本金及利息，故邢延辉、亓怡还应向农商银行偿还剩余借款本金15685.63元；（二）关于农商银行要求邢延辉、亓怡偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢延辉、亓怡于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金15685.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2019年11月30日止为179.72元，自2019年11月31日起至邢延辉、亓怡实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元、保全费179元由被告邢延辉、亓怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇二〇年五月六日书记员  闫 情
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初29号 原告程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡广海，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上，系程仲卿之子。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告程仲卿诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）行政赔偿一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程仲卿起诉称，上世纪60年代末期，镇、村组依据政策先后确定两块宅基地给程仲卿建房使用，两块宅基地面积一块0.8亩，一块190平方米，共计718平方米，共建有房屋五间及院落。该房屋坐落在灵城凤仪市场西大门北侧，属于灵城一级地段。2006年4月5日，灵璧县政府下达给灵璧县自然资源和规划局收回2006-1号地块的批复，上述房地产属收回土地使用权范围内，灵璧县政府收回国有土地使用权后没有给予程仲卿任何补偿和房屋安置，严重侵犯了程仲卿的合法权益。2007年11月，灵璧县自然资源和规划局依据灵璧县政府的批复挂牌出让该幅土地。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限公司（以下简称灵璧中楠公司）中标后，与灵璧县自然资源和规划局签订国有土地使用权出让合同，更没有给予程仲卿任何安置补偿。2008年5月8日，灵璧县政府与灵璧中楠公司达成协议书，协议书第一条明确规定：“由乙方中楠公司负责补偿安置”，第七条规定：“甲乙双方应当严格遵守和切实履行协议，本协议在执行过程中所发生的争议，由双方协商解决，另行签订补充协议，与本协议具有同等效力，协商不成的，提请人民法院裁决”。灵璧中楠公司及灵璧县政府至今没有给予程仲卿安置补偿，严重侵犯程仲卿合法权益，请求判决灵璧县政府：一、在原址返还房屋105平方米或者安置相等楼层面积；二、赔偿因侵占宅基地损失3584256元；三、赔偿土地收益损失2584800元。 经审理查明，程仲卿曾于2019年7月起诉灵璧县自然资源和规划局作出的案涉地块出让行为，程仲卿起诉中称，原分配给其家庭的面积为0.8亩、190平方米以及1.876亩的三块土地及地上房屋，因受其二哥程志华冤案株连，在1970年文革时期，被灵璧县农具厂占用，程仲卿家庭此后便未在使用上述土地及房产。 本院认为，程仲卿诉灵璧县政府确认强拆行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初74号行政裁定，驳回其对灵璧县政府的起诉。故程仲卿诉灵璧县政府确认强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告程仲卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执364号之一 申请执行人：宋付建，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省安县。 申请执行人：宋付强，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 宋付建、宋付强申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特9号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金148500元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执182号被执行人：李龙宇，男，1988年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人李龙宇追缴罚金及非法所得一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0623刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李龙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人李龙宇的非法所得53000元予以追缴，并上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币59000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李龙宇名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；并委托四川省成都市武侯区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币59000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人李龙宇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  于刘
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异56号 案外人：邓开祥，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 案外人：黄佑群，女，1984年6月16日出生，汉族，贵州省水城县。 申请执行人：李凯，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邓志远，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人邓志远房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓开祥、黄佑群对本院查封被执行人邓志远名下位于六盘水市钟山区XX新区（XX宗地）五楼XX号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓开祥、黄佑群称，请求中止对位于六盘水市钟山区XX新区（XX宗地）五楼XX号的房产的执行并解除查封。主要理由：2014年6月9日，异议人向邓志远购买位于六盘水市钟山区XX新区（F88宗地）五楼XX号的房屋，双方签订《房地产买卖协议》，于2014年6月11日以现金方式向邓志远支付购房定金10万元，邓志远出具了《收条》，合同约定房屋交易价格为26万元，余款16万元在定金支付之日起24个月内结清。合同签订和支付定金时有两位现场人邓开林、沈忠委可以作证，定金支付后该房屋就已经按合同约定交付给异议人使用。2015年异议人得知邓志远的该套房屋与他人有买卖纠纷，考虑到可能损害其合法权益，所以按照合同不安抗辩权的法律规定拒交余款。异议人有房产买卖合同、宽带缴费记录、水费缴费记录、收条、证人证言等证据材料。综上，异议人认为，其是案涉房屋的善意受让人，法院的查封损害了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人李凯未答辩。 本院查明，2014年6月9日，案外人邓开祥、黄佑群作为乙方与被执行人邓志远作为甲方签订《房屋买卖协议》，协议约定：“乙方购买甲方拥有的坐落于六盘水市钟山区凤凰新区（XX宗地），建筑面积约120平方米的5楼住宅房产，房产总价款为26万元，购房定金10万元，余款16万元，在定金款支付日起24个月内结清……”。合同签订后邓志远将案涉房屋交付给邓开祥、黄佑群，案外人一直管理使用该房产至今。 关于李凯与邓志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）黔钟民初字第4196号民事判决书，判决内容：“被告邓志远应于本判决生效后十日内支付原告李凯购房款1900000元及违约金227857元，案件受理费11911元，由被告邓志远负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）”。判决生效后，李凯向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2020年4月1日作出（2020）黔0201执恢122号查封公告，查封了被执行人邓志远名下位于六盘水市钟山区XX新区（XX宗地）五楼XX号的房产，故案外人邓开祥、黄佑群提出执行异议。 在异议审查过程中，案外人邓开祥将购房尾款将到本院。 本院认为，该房产在本院采取查封措施之前案外人就已经与被执行人签订了《房屋买卖协议》，并按协议约定支付了首期购房款，房屋已经交付案外人使用至今，且案外人已将未付的购房款项交到了本院，未办理产权过户手续的责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对邓志远名下位于六盘水市钟山区XX新区（XX宗地）五楼XX号的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹文梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3390号原告：王成山，男，1962年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州铁路局直属房建综合队，住所地郑州市二七区保全街95号院，统一社会信用代码：91410100170071469P。法定代表人：孙广远。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段，住所地郑州市二七区淮河东路5号，统一社会信用代码：91410100579229604T。法定代表人：黄德忠。被告：郑州市铁路局，住所地郑州市陇海中路106号，统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景。被告：郑州铁路扶轮建设工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路苗圃路28号。法定代表人：李永奇。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司金成商贸分公司，住所地郑州市二七区铁路职员宿舍33号。负责人：马泉。本院在审理原告王成山诉被告郑州铁路局直属房建综合队、中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段、郑州市铁路局、郑州铁路扶轮建设工程有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司金成商贸分公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告王成山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成山撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十五日书记员 赵隽雅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初745号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：李剑东，男，1973年6月15日出生，汉族。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告李剑东供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年五月六日书记员  晏妮
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初67号 原告：王桂英，女，1964年11月30日出生，汉族，退休，住阜新市新邱区。 被告：刘淑英，女，1937年1月24日出生，汉族，退休，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：历艳华，女，1957年12月13日出生，汉族，阜新市圣鸣高中副校长，住阜新市细河区。 原告王桂英与被告刘淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英诉讼请求：1、赔偿墙面损失600.00元，电视机损失500.00元，床上行李损失500.00元，洗衣机捐物500.00元，交通费200.00元，共计2,300.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年11月23日，因楼上住户老人自来水未关，导致楼房漏水，使我家床上用品、粮食、墙面、手机严重受损。经过社区、派出所协调无效，为安全和财产的合法权益，特向贵院起诉。 经审理查明，原、被告系邻居关系，分别居住于阜新市新邱区北东区29号楼3单元102室和202室。2019年11月23日，被告家卫生间水管漏水，水漏到原告家，导致原告家卫生间受损。 在庭审中，原告提供的照片，因无拍摄时间，且无其他证据证明财物受损与2019年11月23日被告家漏水有直接关联，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告由于没有尽到注意义务，卫生间漏水，导致居住在楼下的原告财产遭受损失，故应承担赔偿责任。由于原告不能充分提供房屋受损的部位及具体损失数额的确实证据，故本院对被告认可的原告家卫生间受损的事实认可，对其损失数额也以被告认可的200.00元作为赔偿金额。对原告房屋其他部位的损失赔偿，待原告有充分证据后可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘淑英于本判决生效三日内一次性给付原告王桂英卫生间损失赔偿款200.00元。 二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘淑英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王俊瑀
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人吕文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。 委托诉讼代理人田静安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。 被告：张文贞，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王晓军，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王晓军、张文贞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告王晓军签订的《个人额度借款合同》二、依法判令被告王晓军、张文贞共同偿还原告借款本金228000元，截至2020年2月24日已产生的利息和罚息为6976455元，共计297764.55元。及直至还清之日止的利息及罚息。三、依法判决诉讼费、保全费等田被告承担。2014年11月17日原告与被告王晓军签订《个人额度借款合同》(号13999910214113754328)，约定在2014年11月17日至2017年11月17日，被告王晓军可向原告在39万授信额度为向原告贷款。2016年12月15日，被告王晓军向原告贷款，金额为25万元，贷款利率为6.3075%/年，贷款期限为2016年12月15日至2017年11月15日，贷款用途为住房装修。合同签订后，原告依约于2016年12月15日向被告王晓军足额发放贷款。现此笔借款已到期，但被告并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。被告王晓军、张文贞作为夫妻，应共同对此承担清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告详细地址，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 案件受理费5766元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限工资赞皇县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李子煜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执684号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，四川珙县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：肖红，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周其宣，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈洪丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，珙县人民法院（2018）川1526民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1526执684号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年12月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人的银行存款、工商登记、车辆和不动产等财产信息，于2020年1月9日启动传统查控和现场调查，发现被执行人肖红、石德强名下有可供执行的房产。本院已对被执行人肖红、石德强的房产依法查封，由于被执行人肖红名下的房产已经拆除并修建了“时代广场”项目而未能查封成功，对被执行人石德强名下的房产查封后，因申请人与被执行人自行进行座谈协商，申请人请求暂不处置。三、本院于2020年5月13日约谈申请人将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不处置查封抵押财产，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为797060.16元。综上所述，本案被执行人名下虽有可供执行财产，但申请人要求暂不处置，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年五月十四日书记员  舒玉强
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初220号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人朱俊达，男，1990年12月3日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月18日被勐海县公安局执行依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人朱俊达犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人朱俊达及其辩护人魏瑞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人陈某通过互联网，得知可以采取前往缅甸无抵押借钱赌博的信息，经与被告人朱俊达对接后，于2018年4月5日乘坐飞机到达昆明，在朱俊达的安排下，于当日18时许到达缅甸掸邦东部第四特区勐拉县，并与被告人朱俊达、杨迪（已判决）二人见面。2018?年4月7日23时被告人朱俊达、杨迪将被害人陈某带至赌厅，并向赌场经理王文玲借10万元筹码（预先扣除头息1万），陈某持筹码9万元在赌厅参与赌博，输剩1万筹码之后，朱俊达、杨迪叫停，并将被害人陈某带至豪园酒店405号房关押，期间让被害人陈某带上铁链向其家人要钱还债。2018年4月10日13时许被害人陈某趁杨迪睡觉时逃离，并于2018年4月17日在勐海县公安局报案。 公诉机关认为，被告人朱俊达为索取赌债，非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、辨认照片、回函、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述及辩解、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊达与杨迪（已判刑）为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人朱俊达的辩护人提出的被告人朱俊达是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其犯罪行为在境外已经受到过处罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出的被告人朱俊达是从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱俊达与杨迪在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱俊达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初901号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张秀芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：王运江，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：王月，男，1986年1月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨春霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：王建，男，1982年8月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：王桠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张秀芹、王运江、王月、杨春霞、王建、王桠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告张秀芹、王运江、王月、杨春霞、王建、王桠楠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芹、王运江立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2.判令被告王月、杨春霞、王建、王桠楠对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张秀芹于2017年6月30日在原告处借款10万元，于2018年6月29日到期，被告王运江系张秀芹丈夫，承担共同还款责任；被告王月、杨春霞、王建、王桠楠承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 张秀芹、王运江、王月、杨春霞、王建、王桠楠未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2016年6月7日，张秀芹向禹城农商行提出借款申请并填写《山东禹城农村商业银行借款申请表》，申请借款10万元，王运江作为共同还款成员（签字捺印）承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。王建、王月作为担保人（签字捺印）承诺为张秀芹申请办理的该笔借款提供保证担保，承担连带还款责任。杨春霞、王桠楠作为担保人的共同债务人承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2016年6月27日，禹城农商行与张秀芹签订个人借款合同，约定贷款金额10万元，期间为2016年6月27日至2019年6月22日。合同约定“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。同日，王建、王月与禹城农商行签订最高额保证合同，为上述借款提供最高额保证担保，约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整”“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”“本合同保证方式为连带责任保证”“本合同保证期间为决算期届满之日起两年”。 3．2017年6月30日，禹城农商行履约向张秀芹发放借款人民币10万元，月利率为9.0625‰，到期日为2018年6月29日。贷款后，张秀芹支付了借款利息9045.22元，未偿还借款本金。 4.庭审中，禹城农商行明确其复利计算方式为“借期内利息减除已付利息，剩余未支付利息计算复利”。 本院认为，禹城农商行与张秀芹签订的个人借款合同，及与王月、杨春霞、王建、王桠楠签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求张秀芹偿还借款本金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合借款合同“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”的约定，张秀芹应按照合同约定支付借款利息及复利，故借款利息应分段计算。其中，2017年6月30日至2018年6月29日期间（借款期内）的利息为1829.78元，其计算方式为100000x9.0625‰x12-9045.22=1829.78元；自2018年6月30日起至实际给付之日止，以本金101829.78元为基数，按月利率13.59375‰计算。按照共同还款责任承诺书，王运江作为“共同还款成员”应就上述借款本息承担偿还义务。 按照最高额保证合同约定和借款申请表承诺，王月、杨春霞、王建、王桠楠应就上述贷款本息承担不超过15万元的连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王月、杨春霞、王建、王桠楠在履行保证义务后，可向张秀芹、王运江追偿。张秀芹、王运江、王月、杨春霞、王建、王桠楠经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀芹、王运江于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（2017年6月30日至2018年6月29日期间的利息为1829.78元，2018年6月30日起至实际给付之日止，以本金101829.78元为基数，按月利率13.59375‰计算）； 二、被告王月、杨春霞、王建、王桠楠就上述给付义务承担不超过15万元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告张秀芹、王运江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秀芹、王运江、王月、杨春霞、王建、王桠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月十三日 书记员  马元根
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执474号申请执行人：张海月,住吉林市龙潭区。被执行人：任杰,住黑龙江省依安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强,总经理。本院在执行张海月与任杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，标的：57302.59元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人任杰存款11900元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2953号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈钢，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈一斐，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李赛金，女，1941年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘毅，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司上海市静安区分公司，营业场所上海市静安区。负责人：劳昱炅，总经理。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)因与被上诉人陈钢、被上诉人陈一斐、被上诉人李赛金、被上诉人刘毅、被上诉人中国邮政集团公司上海市静安区分公司(以下简称邮政静安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人太平上海分公司上诉请求：1.请求二审法院裁定撤销上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初34124号民事判决,依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议焦点在于涉案车辆驾驶员无证驾驶、在交强险与商业险范围内是否应予以免赔。上诉人认为一审法院在被上诉人存在无证驾驶的严重违法情形的情况下,认定上诉人应承担赔偿责任,存在事实认定不清,适用法律错误的问题。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,本案驾驶员存在无驾驶证驾驶的违法情形,上诉人不应承担理赔责任。二、根据投保人与上诉人订立的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第三项约定“无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的,保险人不负责赔偿,本案驾驶员未取得驾驶营运车辆所需许可证件,符合该条约定的上诉人免责情形。三、本案一审法院在交强险内赔偿物损,违反了国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定。四、无驾驶证驾驶属于严重违反交通法规的情形,具有极大的主观恶意,且造成了伤者死亡的严重结果,本案具有一定的社会影响力。陈钢、陈一斐、李赛金辩称，根据最高院关于道路交通事故损害赔偿案件若适用法律若干问题的解释第18条规定的非常明确，系指交强险责任限额，这一个责任限额是包含财产损失的2,000元的。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。邮政静安分公司辩称，商业保险的保险条款并没有向被上诉人送达，免责条款对被上诉人没有约束力。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘毅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈钢、陈一斐、李赛金向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费500.30元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、交通费2,000元、衣物损失费2,000元、家属误工费45,000元、律师费10,000元。要求太平上海分公司在交强险和商业三者险内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足或超出保险赔付范围的部分由邮政静安分公司赔偿。一审审理中，陈钢、陈一斐、李赛金变更部分诉请金额：交通费变更为1,000元，家属误工费变更为15,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付李赛金、陈钢、陈一斐交强险赔付款110,700.30元、商业三者险赔付结算款1,326,172元；二、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司上海市静安区分公司结算款37,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，无驾驶资格造成交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任的，人民法院应予支持。故太平上海分公司应在交强险范围内承担赔付责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现尚无充分证据证明本案所涉商业三者险的免责条款已经向邮政静安分公司送达，故难以认定上诉人已尽免责格式条款的提示和说明义务。一审法院判令上诉人在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任并无不当之处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,154.85元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执133号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：郑全通，男，生于1992年1月1日，住四川省渠县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑全通借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）衢仲金网字第1910号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，上海万达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人王静电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1910号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4493号 原告：吴艳立，女，1974年4月29日生，汉族，职员，住长岭县。 被告：张媛媛，女，1987年9月23日生，汉族，中粮职员，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：张明，男，1986年12月1日生，汉族，职员，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 被告：张东举，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：肖桂芹，女，1969年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。 原告吴艳立与被告张媛媛、张东举、肖桂芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 原告吴艳立向本院提出诉讼请求：请求二被告在张连文遗产范围内偿还借款190000元及利息（月利1分5厘），并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，张连文因种植水稻用款经邹学君在原告处借款190000元，约定月利1分5厘。2019年10月31日晚上，张连文因病死亡。张连文生前种植22公顷水稻，水稻收获后放在其生前与被告肖桂芹共同生活水稻田边场地内，被告肖桂芹现在是收获后水稻和车辆保管人。被告张媛媛是张连文的女儿及担保人。现在为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告在张连文遗产范围内偿还借款190000元及利息（月利1分5厘），承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。邹学君、吴艳立在2019年11月4日同时起诉肖桂芹、张媛媛，邹学君诉讼金额为33000元，且张连文向吴艳立借款均由邹学君办理。邹学君在2019年11月6日与肖桂芹签署备忘录，肖桂芹将在张国良院内农机设备、大棚设备、玉米、机构等东西全部归邹学君用来抵张连文所欠款,并协议张连文承包张国良的20公顷土地转由邹学君经营，证明人张国良、许岩、韩其富。肖桂芹、邹学君签订的抵偿协议，包含张连文欠吴艳立债务，邹学君的行为构成表见代理。邹学君与肖桂芹签完抵偿协议后，肖桂芹将抵偿物交付并退出承包土地，吴艳立债权消灭，吴艳立继续诉讼要求张媛媛、张东举清偿债务的理由不成立。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳立的起诉。 案件受理费4100元，由本院退回原告吴艳立；公告费600元、财产保全费1320元，由原告吴艳立负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  肖国锋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  曲泽来
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初249号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张瑞华，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文化程度初中，农民，住河南省淮阳县。2012年5月8日因饮酒后驾驶机动车被浙江省临海市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被浙江省象山县公安局传唤，2020年3月25日被取保候审，2020年5月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]832号起诉书指控被告人张瑞华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月24日21时许，被告人张瑞华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的风神牌小型轿车从象山县丹西街道路下林村附近出发，后沿象山县丹西街道沿区路由北往南行驶至丹西街道沿区路与丹河路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张瑞华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为208ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人张瑞华至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张瑞华的血液样本。后被告人张瑞华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2020年3月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张瑞华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为290ｍｇ／100ｍｌ。被告人张瑞华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年5月19日，被告人张瑞华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人张瑞华犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人张瑞华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张瑞华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张瑞华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张瑞华能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张瑞华判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  徐芹芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2712号 申请人：邓超，男，生于1982年2月18日，汉族，住四川省通江县。 被申请人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99。 法定代表人：邓鑫。 被申请人：成都市郫都区聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道成灌东路712号，统一社会信用代码：91510124MA6CM9KF3N。 法定代表人：汪建。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人邓超提出财产保全申请，请求以97743元为限，对被申请人的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以97743元为限，对被申请人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、成都市郫都区聚马飞腾汽车销售服务有限公司名下的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邓赐