四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初802号 原告:董海莲，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：董丽容，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：熊滔，男，1984年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区，现住成都市锦江区。 原告董海莲、董丽容与被告熊滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告董海莲和董丽容、被告熊滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海莲、董丽容向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：2016年被告欠二原告49200元，被告出具欠条留证后，截止2019年5月份共归还9200元，由于原告将欠条遗失，故被告拒绝归还剩余40000元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告熊滔辩称：我收到二原告49200元是事实，但该款并非借款，款项的起因是二原告主动找我，要我帮忙办理导游证而向我交纳的办证费用，二原告对款项的用途十分清楚。与二原告一样找我办证的人有十五个，累计收款大概30多万，我在收到款项后将其转给了具体经办证件的案外人贺引（音）和杨妍。后来因为各种原因，证件未办理成功，贺引和杨妍就向我退还了一部分款项，贺引退了七、八万元，还有两万到五万元未退，杨妍退了十一、二万元，还有八万元左右未退，所退款项都已退还给其他人，但我的和两位原告的钱仍未退回。目前，贺引还在陆续退款给我，但是杨妍已经无法联系。我确实就本案款项给二原告出具过一份欠条，当时一方面出于好心，一方面二原告直接找到我家里要求我出具欠条，所以迫于无奈我才出具了欠条，但我自始未认可向二原告借过款，我在办证过程中也未收取任何手续费，钱无法退回的风险应由原告自己承担，我最多协助其追回款项。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告与被告因同为旅游行业从业人员遂于2016年左右认识，认识后，二原告因委托被告代为办理导游证，故于2016年10月8日向被告转款49200元。2016年10月21日，被告向二原告出具了欠条一份，载明“欠董海莲、董丽容合计人民币49200元整。（肆万玖仟贰佰元整）”，被告在欠款人处签字确认，并附身份证复印件一份。2017年9月24日-2019年10月29日，原告董海莲与被告之间发生了微信聊天记录若干，其中主要内容为：“被告：有就提前给你们拿（欠条图片），这个49200减出来，你看。董海莲：今天转好多。被告：2000。被告：这个2000给你们谁都行吗。董海莲：给我嘛。被告：嗯好（转账2000），其余的钱转在你这里面是吗。董海莲：好。被告：49200-2000＝47200，我把7200转给你，还有一个整数40000把欠条准备好，我把钱准备好（转款7200元）。不是不给你，这个流程是你们弄出来的。董海莲：熊涛，过年有钱没？被告：董姐3月份左右，之前的部分我都有10多万没有拿回来。董海莲：好。董海莲：熊涛，3月份了。被告：对了那个欠条在你们哪个那里？董海莲：欠条不晓得那里去了，我这里只有图片。被告：你找到了给我说我马上给你转钱。董海莲：我问哈我姐姐。被告：说了钱不是没人管，你们非要打欠条，这个是保护你自己我知道，现在没有给我打欠条的我已经转给他们钱了，这个欠条我给你钱你必须还给我不然以后我还欠着这个钱。董海莲：熊涛，条子没有了。转账票据在我姐姐那里。我收到钱会打张条子给你。被告：欠条没有了，那当初你们让我写的欠条来干什么的。董海莲：这个钱这么几年了，都是出于信任才整出这么个事的。我们也没因为条子来要给你整出麻烦事，现在还钱了，你这么一说是不是有点找茬呢。我会给你打个收条，把银行转账票据寄给你。这里有聊天记录，转账信息。这个事情知道的人多，我相信你的格局不会这么小。被告：2年多，你们信任我？信任我还会喊我打欠条，现在5个人真的信任我的没叫我打欠条我已经转给他们了，欠条是我签的字，这个不是我借你们的钱是办事的，出事了，都是我在想办法承担我每个月给手续费加起来都是个不小的数字。我拿这些来没用，欠条就是前你的钱我还你钱你给我欠条，这么重要的东西都会弄丢。董海莲：你是在兑现承诺，我们是受害者。我们不会说这个钱如果没办好事马上还了能挣多少钱回来。只要本钱在，只要你人品在，我们等。熊涛，你还是把这个钱还给我们哦。欠条确实是找不到，但是欠的钱是事实。我们也不可能说你给了还会问你。被告：你玩笑开大了，我是想不还给你钱吗？欠条是当初你们要求打的，现在来说信任之类的话不觉得太可笑吗？其实打欠条就是怕以后找不到人，我是帮忙的，又不是借你的，你要正规化，那我们就按规矩办事，这个也是保护我自己。董海莲：你意思就是不还钱？没找到欠条就不认账？被告：认账啊，但是你把欠条还给我我把钱给你，这是你搞出来的又不是我。你的意思就是不还我欠条？小岚妹他们让我打了欠条，都把欠条还给我了，我给他们钱。董海莲：欠条掉了，钱我也要找你还。被告：我已经给了你9200欠条上面，是49200我按规矩一分都不应该先给你。董海莲：你以为你赖得掉？你给过的9200我不会再问你。被告：我在赖？欠条不还我钱要我给，你以为你是哪个吃不完要不完的人物？按照法律程序你必须还我欠条，有错吗？我在赖？”。后双方就款项归还发生争议，二原告于2020年5月6日诉来我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交起诉状、欠条照片，原被告提交的的微信聊天记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告认可收到二原告49200元，且认可就该笔款项向二原告出具了2016年10月21日的欠条，现被告辩称该笔款项并非借款，且借条并非其自愿出具，但从双方提交的微信聊天记录来看，欠条出具后至原告告知被告欠条遗失之前，被告一直积极筹备还款，且实际归还了二原告9200元。在原告告知其欠条遗失后，被告也仅表明还款的条件是二原告退还欠条原件，而并非否认欠款，故本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案49200元最初虽然并非因借贷关系产生，但被告就该款项向原告出具了欠条，且实际归还了部分款项，则应视为双方就该款项达成了新的债权债务协议，本案款项已转化为双方之间的借款，被告作为欠款人理应向二原告归还剩余欠款40000元，故本院认为被告的辩称无事实和证据证明，依法不予采纳，原告的诉称符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊滔在本判决生效之日起十五日内归还原告董海莲、董丽容借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元（原告董海莲、董丽容已预交），原告董海莲、董丽容自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年五月二十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。