山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6241号 原告：姜桂祥. 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地：青海省西宁市城西区。 负责人：满江涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县。 负责人：赵勇，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告姜桂祥与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称人民财险海湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂祥的委托诉讼代理人吕品，被告人民财险海湖支公司、人民财险蒙阴支公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜桂祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计143164元；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年8月9日22时，李英明驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿龙马河西路由北向南行驶，至口镇香港路与龙马河西路交汇路口时与沿香港路由东向西行驶的姜焕成驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成姜桂祥受伤，姜焕成手机和两车受损，经交警部门认定李英明、姜焕成承担事故的同等责任，姜桂祥不承担事故责任。经查明肇事车辆在人民财险蒙阴支公司投保交强险，在人民财险海湖支公司投保商业险，现原被告就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院，请求依法裁判。 人民财险蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失，但原告并没有将涉案车辆的驾驶人及车辆的登记车主列为本案的共同被告，请求法庭依法核实驾驶人的驾驶证及行驶证；对医疗费单据中载明的姜贵祥，不能证明为本案的原告，该部分医疗费不予认可；原告在定残时已年满60岁，对于误工费的主张我公司不予认可；诉讼费不予承担；对鉴定结论有异议，伤残等级与实际伤情并不相符，评定的误工期、营养期、护理期过长，其中护理期认可原告住院天数以及一人护理，营养期在鉴定中未注明需要加强营养不予认可，后续治疗费应在实际费用发生后原告凭借医疗费单据另行主张；伙食补助费主张过高，我公司认可30元每天；交通费原告未提供证据，我公司认可100元；伤残赔偿金应当按照事故发生时的标准进行计算；精神抚慰金应当按1000元计算，原告主张的数额过高。 人民财险海湖支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险100万元，投保不计免赔，待核实驾驶人的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证在法律规定且不存在合同约定的免赔的情况下，对超过交强险以外的损失同意按照事故责任比例50%进行赔付，但根据事故认定书的记载，涉案车辆存在超载的违法行为，根据保险合同的约定，我公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔，本案的诉讼费、鉴定费等损失不予承担；对医疗费单据中载明的姜贵祥，不能证明为本案的原告，该部分医疗费不予认可；原告在定残时已年满60岁，对于误工费的主张我公司不予认可；对鉴定结论有异议，伤残等级与实际伤情并不相符，评定的误工期、营养期、护理期过长，其中护理期认可原告住院天数以及一人护理，营养期在鉴定中未注明需要加强营养不予认可，后续治疗费应在实际费用发生后原告凭借医疗费单据另行主张；伙食补助费主张过高，我公司认可30元每天；交通费原告未提供证据，我公司认可100元；伤残赔偿金应当按照事故发生时的标准进行计算；精神抚慰金应当按1000元计算，原告主张的数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日22时26分许，李英明驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿龙马河西路由北向南行驶，行至口镇香港路与龙马河西路交汇路口时与沿香港路由东向西行驶的姜焕成驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成姜桂祥受伤，姜焕成手机和两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，确定李英明、姜焕成承担事故的同等责任，姜桂祥不承担事故责任。 事故发生后，姜桂祥被送入济南市人民医院治疗，花费门诊费用5261.37元（票据开具名称为“姜贵祥”），后在泰安市第一人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折（左）、颈椎骨折C7（右侧椎弓）、颅骨骨折、颅底骨折、胸椎棘突骨折（胸8、9）、肺挫伤、头皮裂伤，入院时间2019年8月10日，出院时间2019年8月19日，住院9天，花费住院费用23485.90元，后原告于2020年1月13日在新汶矿业集团莱芜中心医院花费检查费用162元。综上，原告共计花费医疗费28909.27元。 2020年1月15日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人姜桂祥系十级伤残；误工时间150天，护理期限60天，营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约需10000元。原告支付鉴定费2860元。 涉事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶人为李英明，登记车主为蒙阴天浩物资运销有限公司，该车在被告人民财险蒙阴支公司投保交强险，在人民财险海湖支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。 姜桂祥于1960年3月26日出生，身份证住址为泰安市××××号，户口性质系农村居民。 以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗住院收费票据、发票、机动车商业保险保险单（副本）、《机动车综合商业保险条款》及庭审笔录在案作证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，李英明、姜焕成承担事故的同等责任，姜桂祥不承担事故责任，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。涉事鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人民财险蒙阴支公司投保交强险，在人民财险海湖支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费28909.27元。原告共计花费医疗费28909.27元，由相应住院病历、花费清单、门诊收费票据证实，本院予以确认。其中济南市人民医院门诊收费票据开具名称虽为姜贵祥，但开具时间与原告受伤时间一致，应系笔误，可以认定该部分费用系原告姜桂祥治疗花费，二被告辩称对该部分费用不认可，本院不予采信。 （二）误工费7304.79元。原告定残时不满60周岁，且在事故发生前具有一定劳动能力，因事故受伤致残客观上造成其误工损失，本院对原告要求误工费的主张予以支持，原告主张误工费每月4500元，证据不足，本院参照2019年山东省农村居民人均可支配收入，根据鉴定意见书，原告误工时间为150日，故原告误工费为7304.79元（17775元÷365天×150天）。被告辩称原告在定残时已年满60岁，误工费不予认可，本院不予采信。 （三）护理费6900元。原告未提供护理人员的情况，其护理费可参照护工标准100元计算。根据鉴定意见书，原告护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），故原告的护理费为6900元（100元×9天×2人+100元×51天×1人）。被告辩称鉴定意见书中护理期过长，无证据证实，本院不予采信。 （四）住院伙食补助费900元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，原告实际住院治疗9天，其住院伙食补助费共计900元（900元/天×9天）。 （五）营养费3600元。根据鉴定意见书，原告营养期限为90日，其主张营养费按每日40元计算，本院予以支持支持。原告的营养费共计3600元（40元/天×90天）。 （六）伤残赔偿金84658元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告于1960年3月26日出生，事故发生定残时系59周岁，参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，原告伤残赔偿金为84658元（42329元×10%×20年）。 （七）交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情及住院实际情况，本院酌情支持300元。 （八）后续治疗费10000元。根据鉴定意见书，原告后续治疗费用约需10000元，本院予以认可。被告对该鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，本院不予采信。 （九）精神抚慰金2000元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，对事故不承担责任，原告主张精神抚慰金5000元，主张过高，结合原告受伤住院及伤残情况，本院酌情支持2000元。被告辩称精神抚慰金应为1000元，本院不予采信。 （十）鉴定费2860元。鉴定费由发票为证，本院依法予以支持。 综上，姜桂祥以上损失共计147432.06元。被告人民财险蒙阴支公司应在交强险责任限额内赔偿原告姜桂祥医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费7304.79元、护理费6900元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计111162.79元；姜桂祥的剩余损失包括医疗费18909.27元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，计36269.27元。由人民财险海湖支公司根据事故责任划分予以赔偿，李英明承担事故的同等责任，被告人民财险海湖支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜桂祥18134.64元（36269.27元×50%）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。案涉保险合同中的10%绝对免赔率条款，属于减轻保险人责任的情形，其性质上应属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险海湖支公司仅提交《机动车商业保险保险单（副本）》和《机动车综合商业保险条款》，未提交投保单等投保人签字确认的相关证据以证实其对于免责条款尽到明确说明及提示义务，应承担举证不能的法律后果，故人民财险海湖支公司关于10%绝对免赔率和不承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜桂祥各项损失共计111162.79元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜桂祥各项损失共计18134.64元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姜桂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1582元，由原告姜桂祥负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司负担1402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕庆菊