wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审106号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10548.50元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10548.50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5906号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告孟雨竹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孟雨竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执539号 申请执行人：程述贤,男，汉族，1969年3月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：钱志平,男，汉族，1962年3月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程述贤与被执行人钱志平“承揽合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3611号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱志平应向申请执行人程述贤支付25000元，并承担案件受理费213元和执行费275元，被执行人钱志平拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人钱志平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人钱志平有房产信息，申请执行人程述贤也未提供被执行人钱志平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱志平限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1188号申请执行人周清被执行人熊辉被执行人孙磊申请执行人周清与被执行人熊辉、孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初4432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人熊辉、孙磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人熊辉、孙磊未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人熊辉、孙磊名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人熊辉、孙磊适用限制高消费措施，并将被执行人熊辉、孙磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为20645元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初475号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：狄向珂，女，汉族，1986年7月29日出生，住河南省封丘县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告狄向珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托代理人靳文涛和被告狄向珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告狄向珂支付物业管理费3436.8元及按规定所欠违约金（物业管理费及违约金计算方式：自2016年1月1日起至2019年12月31日止，共48个月，违约金为按每日应交物业费的日千分之三缴纳违约金，共计7248.8元）;二、判决诉讼费由被告承担。被告狄向珂辩称：我很长时间没交物业费，具体时间记不清了。没交物业费是因为我家被盗，物业没有尽到责任，没有解决方案。原告上海永绿向本院提交证据材料如下：第一组证据物业服务协议一份，证明原被告之间存在物业服务关系，被告有义务向原告缴纳物业费。第二组证据欠费清单一份，证明被告欠缴物业费的时间及金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院结合双方的质证意见、证据认定以及当事人陈述认定事实如下：一、2012年7月23日，原告上海永绿与被告狄向珂签订前期物业服务协议，协议中主要约定：1、甲方（上海永绿）作为物业服务企业为乙方（被告狄向珂）的房屋所在小区提供物业服务。2、乙方（狄向珂）房屋坐落位置位于新乡市××与××环路绿地迪亚上郡32号楼1单元302户，建筑面积130.19平方米。3、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元的物业服务费用。4、乙方应在每季度第一个月10日前履行交纳物业费义务。5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。自2012年7月23日起至2019年12月31日期间，原告上海永绿与被告狄向珂签订前期物业服务协议后，原告上海永绿作为物业服务企业，一直在新乡绿地迪亚上郡提供物业服务。被告狄向珂作为绿地迪亚上郡32号楼1单元302户的业主，其未支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。被告狄向珂所在迪亚上郡32号楼1单元的单元大门长期损坏，尚未修理。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告狄向珂签订的前期物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告狄向珂所在小区提供物业服务后，被告狄向珂作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。被告辩称的因家中被盗不交纳物业费系另外的法律关系，涉及治安管理或者刑事案件，原告作为物业管理单位已协助公安部门对被告家中被盗配合调查，被告不能以此为由对抗不交纳物业费。关于被告狄向珂辩称所在小区单元门长期损坏，此系公共设施，物业应对其进行及时的维修与保养，故原告上海永绿在履行物业服务过程中存在瑕疵，本院酌定应扣减200元物业费。原告上海永绿主张的违约金标准按每天3‰明显过高，依法予以调整，以年利率6%为宜。故原告上海永绿诉请要求被告狄向珂支付物业费的合理部分本院予以支持，物业费应为3237.02元（建筑面积130.19平方米×0.55元/月/平方米×48个月-200=3237.02元）。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告狄向珂本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3237.02元及违约金（违约金计算方式：以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄向珂承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘桢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保129号 申请人黄学功，男，1968年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人程武，男，1974年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人黄学功与被申请人程武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人黄学功提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月九日 书记员 李开敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执339号 申请执行人：胡某某，男，山丹县居民。 被执行人：曹某，山丹县居民。 被执行人：谢某某，山丹县居民。 申请执行人胡某某与被执行人曹某、谢某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0725民初2014号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曹某、谢某某偿还原告胡某某借款110000元，利息10450元，合计120450元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担按年利率6%计算，自2019年7月19日起至借款还清为止的利息，案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告曹某、谢某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户仅有存款一千余元，名下没有登记车辆。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有财产。 4.2020年3月6日，被执行人父亲曹玉国与申请人商议分期履行，申请人也表示同意，故暂不要求将被执行人纳入失信人员名单。 5.2020年5月，本院发布限制高消费令。 6.2020年5月20日，本院通过微信向申请人告知了上述执行情况。 本案执行标的为案件款120450元、案件受理费1354.5元、申请执行费1727元，未执行标的为案件款118450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1065号原告：邓玉宏，男，1975年2月10日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：张凤春，男，1974年6月12日出生，汉族，重庆市忠县。本院在审理原告邓玉宏诉被告张凤春买卖合同纠纷一案中，原告邓玉宏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉宏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓玉宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓玉宏撤诉。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由原告邓玉宏负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年五月六日书 记 员  龚 骏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执520号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U8GYE1A，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，律师。 委托诉讼代理人：王汇华，律师。 被执行人：黄东平，男，汉族，住安徽省肥东县。 重庆美团三快小额贷款有限公司与黄东平国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3401号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄东平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3401号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初976号 原告：孙冠庆，男，1993年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（缺席） 原告孙冠庆诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠庆庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款8600元（2017年3月至2017年9月期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月起给被告打工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2017年3月至2017年9月间给被告打工，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠孙冠庆工资8600元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告孙冠庆人工费8600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执监1号 监督机关：三原县人民检察院 申诉人（原审申请执行人）：张艳,女。 被申诉人(原审被执行人)：王万柱（已死亡）,男。 申诉人张艳因与被申诉人王万柱民间借贷纠纷执行一案，不服三原县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）陕0422执443号执行裁定书向三原县人民检察院申诉。三原县人民检察院以三检民（行）执监【2019】61042200007号检察建议书向本院提出纠正执行违法行为的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（四）项的规定，裁定如下： 撤销三原县人民法院（2018）陕0422执443号执行裁定书，恢复该案执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  仵宏印 审判员  崔 慧 审判员  李玉蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡 晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之八申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢463号申请执行人:孙杨林，男，1961年7月14日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳煜阳物流有限公司，住所地辽宁省新民市。申请执行人孙杨林与被执行人沈阳煜阳物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2016）辽0113民初7702号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(2019)辽0113执恢463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  李博群执行员  耿 军二〇二〇年五月二十六日书记员  陈淑华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8023号 上诉人（原审被告）：曹燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：张海波，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：游伟恒，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人曹燕因与被上诉人赵丹、张海波，原审被告游伟恒民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3297号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2663号原告河南永安房地产开发有限公司统一社会信用代码91411300799166684B（1-1）住所地南阳市仲景北路659号法定代表人靳新红，任董事长职务。委托代理人周博，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李红贤,女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告周金阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南永安房地产开发有限公司诉被告李红贤、周金阳房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间经调解，二被告已履行合同义务完毕，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南永安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南永安房地产开发有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年五月二十九日书记员 褚松武
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1279号 原告：刘强，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川创科实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码：9151072420560043XY。 法定代表人：蒋际富，公司董事长。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 原告刘强与被告四川创科实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘强负担。 审判员  陈曼 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执402号 申请执行人：苟超，男，生于1977年6月22日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人:张梅，女，生于1979年11月23日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苟超、张梅与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2574号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执113号申请执行人：杜现利，男，汉族，1950年1月4日出生，住齐河县。被执行人：杜祥全，男，汉族，1976年11月15日出生，住齐河县。被执行人：郑荣霞，女，汉族，1977年2月23日出生，住齐河县。被执行人：宋吉良，男，汉族，1956年4月1日出生，住齐河县。被执行人：杜庆锋，男，汉族，1953年10月5日出生，住齐河县。本院在执行杜现利与杜祥全、郑荣霞、宋吉良、杜庆锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1425民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人杜现利于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人杜祥全、郑荣霞、宋吉良、杜庆锋邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月6日、2月17日、3月17日、4月7日、4月26日、5月15日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人杜祥全名下有两辆汽车，因年数已久，申请人不要求查封，2020年4月27日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人宋吉良的银行存款506元，该案款已转执行费。3、本院于2020年1月14日对被执行人杜祥全、郑荣霞、宋吉良、杜庆锋发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查杜祥全、郑荣霞、宋吉良、杜庆锋收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张明波
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执293号之十被执行人：李红霞，女性，1978年04月18日生，住所地：内蒙古包头市青山区。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在中国工商银行06×××60账户内存款人民币516341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 李文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终290号上诉人(原审被告)：施红，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地浙江省上海市静安区。上诉人施红因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46915号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施红上诉称，该买卖合同实为企业间的借款合同，根本不存在买卖关系，被上诉人作为非金融机构是不得从事金融放款业务的，而被上诉人在社会上以该种方式放贷，从事非法金融活动，已涉嫌触犯非法放贷罪，因此该合同实为无效合同，该管辖约定属于违反强制性规定应属无效，故请求撤销原裁定，将本案依法移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。仲利国际贸易(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《买卖合同》中约定有关本合同的任何争议若协商不成各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，并约定合同签订地为上海市静安区，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初606号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：周军，男，1971年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币183874.52元，其中本金154508.65元、利息18452.29元、费用10913.58元（利息及费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、费用按涉案领用合约规定计算至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及前期律师费和风险代理费等）由被告负担。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告申领了一张白金理财卡。被告取得上述信用卡后进行了投资消费，但是却未能按时足额还款，截至2020年1月16日，被告应还款183874.52元，其中本金154508.65元、利息18452.29元、费用10913.58元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告周军明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告周军下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告周军的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案受理费减半收取1989元，由本院依法退还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年五月十一日法官助理付平书记员贺运梅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1334号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：田雨，地址：长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告田雨合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉田雨合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告田雨身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3409号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：卢秋旬，女，1991年8月21日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告卢秋旬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月26日至2019年3月26日手机租金(229元/月*2个月)458元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2290元-458元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2019年1月26日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*451天）1296.63元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年3月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月26日至2019年3月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月26日至2019年3月26日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了10个月的租金2290元，自2019年1月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢秋旬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金458元； 二、被告卢秋旬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告卢秋旬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年1月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告卢秋旬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢秋旬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2985号原告:程静，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友。本院在审理原告程静诉被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程静于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告程静在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程静负担。审判员 肖 静二〇二〇年五月二十七日书记员 刘俊杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保335号 申请人：王凤磊，男，1980年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：陈光，男，1990年1月27日出生，住河北省鹿邑县。 因申请人王凤磊与被申请人陈光诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保265号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光的银行存款及网络资金14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：汤永利，住长春市九台区。被告：张丽辉，住长春市九台区。被告：赵锐刚，住长春市九台区。被告：胡小娇，住长春市九台区。被告：朱永良，住长春市九台区。被告：赫风英，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告汤永利、张丽辉、赵锐刚、胡小娇、朱永良、赫风英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7040号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初90号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张瑞昌，男，1964年7月3日出生，住阳泉市城区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。2020年5月18日经本院决定，于同年5月19日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］93号起诉书指控被告人张瑞昌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人张瑞昌及其辩护人李秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日，被告人张瑞昌酒后驾驶汽车，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张瑞昌血液中检出酒精含量为187.30mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张瑞昌之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张瑞昌对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人张瑞昌辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人平时雇佣司机开车，当天被告人车辆已经到达目的地，许多车辆堵着卸货，被告人雇佣的司机去买方便面了，被告人顶替司机挪了十来米，后与他人发生争执，对方报警，被告人情节显著轻微。3、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明， 2020年2月2日16时许，被告人张瑞昌饮酒后驾驶晋C××号华菱之星牌大型汽车、晋C××挂号金多利牌重型仓栅式半挂车在平定县兆丰铝厂门前路段卸货期间，被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张瑞昌血液中检出酒精含量为187.30mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息、身份证证实被告人张瑞昌身份情况；（3）被告人张瑞昌驾驶证、晋C××号华菱之星牌大型汽车、晋C××挂号行驶证等证实被告人张瑞昌准驾车型及车辆信息等情节；（4）证人齐某证言等证实2020年2月2日，我驾驶货车在平定县兆丰铝厂排队卸货，因为开车插队问题我与被告人说了几句，我看见他站不住，我怀疑他喝酒，我就报警等情节；（5）平定县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人张瑞昌血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张瑞昌血液中检出酒精含量为187.30mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人张瑞昌的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人张瑞昌到案情况等情节；（9）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张瑞昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人辩称被告人情节轻微应免予刑事处罚辩解意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的其它合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张瑞昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1641号 原告：郑丽营，女，1969年9月21日出生，汉族，现住榆树市。 被告：刘德强，男，1975年9月24日出生，汉族，现住榆树市。 被告：刘彦秋，女，1972年3月12日出生，汉族，榆树市清华帝景小区10栋2单元27楼2703室。 原告郑丽营与被告刘德强、刘彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑丽营到庭参加诉讼、被告刘德强、刘彦秋经本院传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告刘德强、刘彦秋给付借款1,185,000.00元及利息。事实及理由：被告刘德强因做买卖需要资金从2016年开始陆续在原告手中借款1,185,000.00元,中间给过部分利息，2020年3月24日，二被告共同给原告重新出具借据一枚，现二被告经过多次索要拒不给付，故诉请人民法院依法判决。 被告刘德强提出答辩，我在2016年因为缺少资金从原告手中陆续借款1,170,000.00元，但因为其中一部分借款是原告的定期存款，有部分利息损失，故答应给原告25,000.00元损失。2016年11月份我偿还原告20万元利息款，2020年春节前又偿还原告1万元，所以最终算账我还欠她1,185,000.00元，这笔钱我同意给付利息。 被告刘彦秋未出庭，亦未提出答辩。 原告向法庭提供借据及复印件一份，证明被告于2020年3月24日给原告出具借据一枚，载明，欠原告人民币壹佰壹拾捌万伍仟元整，落款签名是刘德强、刘彦秋。 经本院在庭审中利用微信聊天工具经与被告刘德强核实，该借据是因为从2016年开始，连续几次从原告手中总计借款119万元，在答应给原告2.5万元损失费后，向原告支付了2万元损失费、1万元本金和20万元利息，这些均属实，所以最后出具的欠据是118.5万元。 原告出具银行流水凭证6枚，证明被告在2016年开始从原告手中陆续借款的事实。 经本院在庭审中利用微信聊天工具与被告刘德强核实，被告同意在2020年年底偿还40万元，其余在2021年底偿还完毕。 经审理查明，被告刘德强因为做买卖急需资金，在2016年陆续从原告郑丽营手中借款1,170,000.00元，并答应除支付利息外，还付给原告25,000.00元的定期存款利息损失。2016年11月，被告偿还原告200,000.00元利息。经原告索要,被告在2020年春节前支付原告10,000.00元，2020年3月24日，二被告共同给原告出具1,185,000.00元的借条一枚，未写明还款日期。现原告为索要此款及利息诉来本院。 本院认为，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应当偿还此款及利息，由于双方对利息计算方式没有约定，应依照资金占用利率计算利息。被告刘彦秋在借条上签字，应视为是对夫妻共同债务的认可，因此应当与刘德强共同承担还款责任，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 被告刘德强、刘彦秋应当在本判决生效后立即偿还原告郑丽营借款1,185,000.00元及利息，利息以年利率6%为标准，从2020年3月25日开始计算至本息付清为止。 案件受理费7,735.00元、保全费5,000.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年五月二十日 书记员 毛雨婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初376号原告:余涛，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市崇义县，住广东省东莞市（松湖湾公寓）。被告：周先兵，男，1989年12月16日出生，汉族，住址绥宁县。原告余涛与被告周先兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告周先兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币29××××0元；二、判令被告支付逾期付款利息人民币5800元（计算方式：以合同总金额人民币29××××0元为基数，按合同约定的违约金比例20%计算，29××××0＊20%＝5800元）；三、判令被告支付原告为实现债权支出的合理费用共计人民币802元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告通过被告微信朋友圈了解到被告有一次性医用口罩出售，原告于2020年2月15日通过被告提供的支付宝账号（314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付了购买一次性医用口罩订金29××××0元整，后续被告一直无法提供口罩给原告。2020年2月23日在绥宁县调解部门主持下，被告自愿写下《欠条》一份，承诺于2020年4月7日到期一次性退还给原告。截至2020年4月15日，被告尚欠原告人民币29××××0元整。被告未履行还款承诺，原告多次以电话及微信方式催促被告还款，被告至今仍未偿还。特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告周先兵未予答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实：2020年2月15日，原、被告通过微信订立一次性医用口罩购销合同，当日原告通过被告提供的支付宝账号（314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付订金29××××0元。后因被告未发货，原告多次电话及微信联系被告返还订金。2020年2月23日，原告来到绥宁县城找被告还款，经有关部门调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“余涛（身份证：3607251990××××××××）于2020年2月15日向周先兵（身份证：4305271989××××××××）支付宝帐号：314×××＠99.ｃｏｍ.一次性支付：29××××0.整（贰万玖仟圆整）购买一次性口罩订金。现周先兵无法提供口罩给余涛。经双方协商，现退还余涛零圆整，剩余29××××0／（贰万玖仟圆整），于2020年4月7日到期一次性归还，逾期未还则按总金额20%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。欠款人：周先兵身份证号：4305271989××××××××”。欠款到期后，被告仍未还款，故酿成纠纷。原告为追索债务花差旅费802元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条各一份，原告往返广州三江高铁票2张、大朗至广州高铁南站汽车票1张、住宿发票2张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告支付的订金29××××0元实为预付货款，而被告未按约定履行供货义务，后又未按约定期限返还预付款及利息，构成违约，依法应当继续履行还款义务。但双方约定的利率超过了法定最高利率标准，本院对超出部分不予支持。原告为实现债权的必要差旅费开支系合理费用，被告应当按照约定履行偿付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周先兵于本判决生效后十日内归还原告余涛欠款（订金）29××××0元及利息（利息按照月利率20‰计算,自2020年4月7日起计算至款项还清之日止）；二、由被告周先兵于本判决生效后十日内偿付原告余涛为实现债权的合理费用802元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告周先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨莉苹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  滕莎莎《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初115号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1976年7月6日出生，泰州市贝诺生物科技有限公司法定代表人,住江苏省泰兴市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 被告人费某，男，1976年9月20日出生，泰兴市润达汽车销售服务有限公司法定代表人,住江苏省泰兴市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李某、费某犯假冒注册商标罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张丽、被告人费某及其辩护人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至12月间，被告人李某、费某明知唐洪奎（已判决）制贩假冒RedDog红狗注册商标的营养膏，仍向唐洪奎提供所需营养膏体13000支，后经唐洪奎制贩得款人民币28万余元。 2019年4月22日，被告人李某、费某被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。 对上述指控，被告人李某、费某在庭审中均无异议，并有假冒红狗注册商标的营养膏照片等物证；销售价格证明、授权委托书、商标注册证、情况说明、扣押清单、案发及抓获经过等书证；证人唐某甲、唐某乙等人的证言；被告人李某、费某的供述和辩解；鉴定报告；微信记录电子数据等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人李某、费某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人李某、费某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李某、费某与他人共同实施假冒注册商标之犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、费某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。案发后被告人李某、费某如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿取得谅解、认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李某、费某的辩护人关于被告人李某、费某系从犯，具有坦白情节，认罪认罚、赔偿取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人李某辩护人关于本案应属犯罪情节严重而非特别严重；被告人费某辩护人关于对被告人应当判处拘役缓刑的辩护意见，无法律依据且与案件事实情节不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条判决如下： 被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人费某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  莫冬玲 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  王 姝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执782号申请执行人大连南浦外供食品有限公司，住所地大连市。法定代表人张忠宝，系该公司董事长。委托代理人高媛，系该公司职员。被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市。法定代表人宋向阳。大连南浦外供食品有限公司与北京京浦盛瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2019）辽0202民初6606号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年2月27日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1411号 原告：周印生，男，1956年3月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王英俊，男，汉族，住辽宁省兴城市。 原告周印生与被告王英俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周印生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周印生在本案诉讼期间申请撤回对被告王英俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周印生撤回对被告王英俊的起诉。 案件受理费25.00元，由原告周印生负担。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冯田田
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执149号   申请执行人：和林格尔县城发投资经营有限责任公司，社会统一信用代码91150123779492191L，住所地内蒙古和林县城关镇胜利南路西侧。   法定代表人：史建平。   被执行人：内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司，社会统一信用代码911501235946054603，住所地内蒙古呼和浩特市和林县城关镇昭君大道南侧。   法定代表人：徐润枝。   本院在执行和林格尔县城发投资经营有限责任公司与内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 武秀清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保601号申请人：王景云被申请人：深圳市金谷汇盈财富管理有限公司,曲欣本院在审理申请人王景云与被申请人深圳市金谷汇盈财富管理有限公司,曲欣委托合同纠纷一案中，申请人王景云于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市金谷汇盈财富管理有限公司,曲欣名下银行存款714,820.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人深圳市金谷汇盈财富管理有限公司,曲欣名下银行存款714,820.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执191号 申请执行人：台县众凯汽车销售有限责任公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码913404213993724033(1-1)。 法定代表人：胡焕武。 被执行人：盛丽敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 台县众凯汽车销售有限责任公司与盛丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张允成
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1161号原告：营口精诚物业服务有限公司，住址营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理被告：孙秋菊，女，汉族，1977年9月28日生，现住营口市站前区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告孙秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口精诚物业服务有限公司与被告孙秋菊达成和解协议，被告孙秋菊自动履行义务，原告营口精诚物业服务有限公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口精诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1377号原告：戴小红，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县，现住浙江省桐乡市。被告：朱红，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：朱萍，女，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告戴小红诉被告朱红、朱萍、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后,依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴小红、被告朱红、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告朱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红、朱萍赔偿原告因交通事故造成的损失48684.69元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年3月30日10时17分许，被告朱红驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经桐乡市处，与原告戴小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告朱红应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，共计住院9天，花费医疗费10731.69元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势已构成左腓骨远端骨折、左踝挫伤，建议伤后误工期100天，护理期30天，营养期60天。另查明，被告朱红驾驶的车辆属于被告朱萍所有，投保交强险、商业三者险（保险责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱红已支付赔偿款4109元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告戴小红总损失为47020.69元，包括：1、医疗费用项下计算为12666.69元。即门诊及住院医疗费10731.69元，予以确定；住院伙食补助费原告主张135元（15元/天×9天），予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为34354元。误工费原告主张35307元，根据原告提供的发生事故前后的工资收入情况，应按照337.81元/天并减去其7月份的工资收入4047元计算为29734元（337.81元/天×100天-4047元）；护理费原告主张4320元（144元/天×30天），予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为300元；上述损失，应全部由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内赔偿，因被告朱红已支付4109元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付42911.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴小红42911.69元；二、驳回原告戴小红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱红负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月二十二日书记员  邱晓佳
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初114号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人龙常威，男，2000年9月10日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地同现住址湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被长沙市公安局望城分局刑事拘留,2020年1月4日被执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人罗建湘，男，2000年11月5月出生，汉族，初中肄业，案发前在湖南省长沙县榔梨镇“金江广告”店打工，户籍地湖南省新化县，现住址湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人龙常威、罗建湘犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人龙常威、罗建湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1.2019年5月13日凌晨，被告人罗建湘伙同柳某（未成年人，另案处理，已起诉）来到湖南省长沙县秦皇食府前坪停车场，通过手拉车门的方式从被害人张某停放在此处的一台车牌号为湘Ａ×××××黑色奥迪Ａ4小轿车中央扶手处的一个钱包里翻找到人民币一万余元，两人盗走其中的三千元，得手后两人各分得一千五百元。 2.2019年7月9日凌晨，被告人龙常威伙同柳某、彭某（未满16周岁）、史国洋（在逃）来到长沙市望城区联城国际Ｃ5栋地下车库Ｆ142号车位，通过手拉车门的方式从被害人黄某停放在此处的一台车牌号为湘Ａ×××××金色大众高尔夫小车副驾驶收纳箱的一个钱包内盗走人民币三千一百元。得手后四人各分得人民币七百元，剩余的三百元由四人共同消费完毕。 3.2019年10月4日凌晨，被告人龙常威伙同李某（未成年人，另案处理，已起诉）、彭某、龙浩（在逃）来到长沙市望城区联诚华天大酒店地下车库，通过手拉车门的方式从被害人王某的一台车牌号为湘Ａ×××××白色奥迪Ａ4小车后备箱的一个双肩包内盗走人民币一万四千七百元，得手后由四人分赃。 2019年11月28日，被告人龙常威、罗建湘被公安机关抓获。归案后，被告人龙常威、罗建湘均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人龙常威、罗建湘的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗建湘在共同犯罪中系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人龙常威在在盗窃被害人王某财物的共同犯罪中起主要作用，系主犯，在盗窃被害人黄某财物的共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定。被告人龙常威、罗建湘系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人龙常威、罗建湘自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人龙常威有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人罗建湘有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人龙常威、罗建湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：常住人口信息、抓获经过；2.指认现场笔录及照片；3.辨认笔录；4.现场监控视频；5.被害人张某、黄某、王某的陈述；6.同案犯柳艺喆、彭某、李某的供述与辩解；7.被告人龙常威、罗建湘的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龙常威、罗建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人龙常威、罗建湘在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙常威、罗建湘能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人龙常威、罗建湘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人龙常威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人罗建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 三、对于被害人张某被盗窃的人民币三千元，由被告人罗建湘予以退赔；对于被害人黄某被盗窃的人民币三千一百元、被害人王某被盗窃的人民币一万四千七百元，由被告人龙常威予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1078号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：付龙，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告付龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中城家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执768号本院在执行申请人王春生与大安市红岗子乡人民政府借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人大安市红岗子乡人民政府履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执433号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：赵建英，女，1976年9月29日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30773号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30773号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执888号山东禹城农村商业银行股份有限公司、孙清国、孙洪民、孙青青、孙珍振：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行孙清国、孙洪民、孙青青、孙珍振金融借款合同纠纷一案，申请执行的事项均已执行完毕。被执行人承担了诉讼费及执行费。申请执行人提交结案申请。至此，（2020）鲁1482执888号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初738号 原告：宋万彩，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈小华，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省路桥区。 原告宋万彩与被告李新平、陈小华、颜传兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋万彩在预交诉讼费用期限内未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋万彩撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梅佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执92号 申请执行人宋福生，男，1966年1月1日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古科右前旗。 被执行人付金武，男，1954年5月25日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人付静波，女，1976年7月16日出生，满族，护士，现住内蒙古阿尔山市。 申请执行人宋福生与被执行人付金武、付静波借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（209）内2221民初1316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫平拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋福生于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人付金武、付静波履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人宋福生与被执行人付金武、付静波自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年五月三十日 书记员 特日格乐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初121号 原告：赛吉拉夫，男，1983年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：建国，男，1984年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告赛吉拉夫与被告建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月6日，原告赛吉拉夫经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赛吉拉夫撤诉处理。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告赛吉拉夫负担。 审 判 长 苏 优 勒 人民陪审员 德力格尔胡 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇二〇年五月六日 书 记 员 萨茹古乐金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马伍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马伍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户501.15元（其中451.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初337号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王建军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年4月22日生，汉族，户籍地吉林省白山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日9时许，被告人王建军至本市静安区天通庵路XXX号严家阁菜场，趁被害人田某某购物不注意之机，窃得被害人田某某上衣口袋内红色小米5X型手机1部(价值人民币211元)后逃逸。当日21时许，被告人王建军在本市黄浦区西藏中路九江路路口被轨交民警及群众扭送至公安机关。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人沈某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单及照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息及户籍资料，公安机关出具的工作情况和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王建军的犯罪事实及罪名成立。被告人王建军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王建军判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 徐 慧人民陪审员 王进英二〇二〇年五月二十日书 记 员 丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1509号原告：单南双，男，1995年2月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王雅楠，女，1992年8月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。本院于2020年3月31日立案受理原告单南双诉被告王雅楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单南双撤回对被告王雅楠的起诉。案件受理费减半收取4978元，由原告负担。审判员  孙成柱二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 琼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初392号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吴凤英，女，1957年9月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年5月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月三日 书记员  龙红杏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3013号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李孝开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异50号异议人（利害关系人）：吴秀梅，女，1974年5月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地南京市玄武区。法定代表人：蒋海，该公司董事长。被执行人：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区（北闸村七组境内）。法定代表人：王清，该公司董事长。被执行人：王清，男，1988年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王竹林，男，1963年11月2日生，住盐城市盐都区。本院在执行南京紫金资产管理有限公司申请执行盐城奥马电器有限公司、王清、王竹林金融借款合同纠纷一案中，异议人吴秀梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月22日，本院对原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商银行盐海支行）与被告盐城奥马电器有限公司（下称奥马电器公司）、王清、王竹林金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0902民初1042号民事裁定：冻结被保全人盐城奥马电器有限公司银行存款1400万元或查封、扣押等额财产。于2017年5月19日查封了奥马电器公司所有的位于亭湖区*房产及位于新盐路南侧、华亚石油公司东侧的国有土地使用权。2017年5月22日本院作出（2017）苏0902民初1042号民事判决：一、被告盐城奥马电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行借款本金1199.3355万元，截止2017年2月13日的利息49.6671万元，并承担自2017年2月14日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息。二、被告王清、王竹林对被告盐城奥马电器有限公司履行上述第一项债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城奥马电器有限公司追偿。三、被告盐城奥马电器有限公司若不能按期履行上述债务，则原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行对其所有的位于盐城市××××房屋及土地使用权（他项权证号为2014第**）拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96740元，减半收取48370元，财产保全申请费5000元，合计53370元，由被告盐城奥马电器有限公司负担。民事判决生效后，义务人未能履行判决书确定的内容，根据射阳农商银行盐海支行的申请，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）苏0902执2104号。2017年8月3日，本院作出（2017）苏0902执2104号执行裁定：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入12513396.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年9月14日，本院作出（2019）苏0902执恢240号执行裁定：拍卖被执行人盐城奥马电器有限公司所有的位于盐城市××××号的工业用地使用权、地上建筑物及附属设施。并张贴（2019）苏0902执恢240号公告，责令被执行人盐城奥马电器有限公司及相关案外人自本公告发出之日起三十日内腾空并迁出上述房地产。到期仍不迁出的，本院将对该处房地产实施停水、停电措施，并强制将相关人员、财物迁出房屋。在执行过程中，射阳农商银行盐海支行将本案享有的债权全部转让给南京紫金资产管理有限公司。2019年8月1日，本院根据南京紫金资产管理有限公司的变更执行主体申请，作出（2019）苏0902执恢240号执行裁定：变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人。吴秀梅提出异议称，异议人与奥马电器公司于2015年5月10日签订租房协议，租赁期限为15年，异议人租金交到了2020年5月10日。异议人是合法承租人，贵院查封并拍卖的盐城市××××号房产及土地使用权侵害了异议人的合法权益。且异议人承租的地方没有房产证，是在两个厂房之间搭建的。请求：法院保护异议人的租赁权。本案在审查过程中，异议人吴秀梅向本院提交了吴秀梅（甲方）与奥马电器公司（乙方）于2015年5月10日签订的租房协议一份，约定（摘要）：乙方车间闲置，该厂房位于盐城市××、××号厂房之间，面积按实际丈量面积算。乙方将上述闲置厂房出租给甲方，租期十五年。另查明，盐城市区亭湖区新盐路南侧、华亚石油公司东侧的国有土地使用权（地籍号：**）于2014年5月14日抵押登记给射阳农商银行盐海支行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人吴秀梅依据2015年5月10日与奥马电器公司签订的房屋租赁合同向本院主张租赁权，但根据查明的事实，该房屋租赁合同中约定厂房的土地使用权2014年5月14日抵押给射阳农商银行盐海支行，故吴秀梅与奥马电器公司在案涉房屋的土地使用权被抵押之后签订房屋租赁协议，根据房地一体原则，并不能对抗已登记的抵押权。抵押权人射阳农商银行盐海支行作为申请执行人，可要求对案涉房地产进行拍卖。故对吴秀梅要求保护其租赁的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回吴秀梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5566号 原告：赵晋暄，男，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：周宏全，男，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐县机关事务管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园中路118号。统一社会信用代码12330424002556168N。 法定代表人：曹秀明，局长。 委托诉讼代理人：吴勇巍、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 原告赵晋暄与被告周宏全、海盐县机关事务管理局（以下简称海盐事务局）健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日、同年5月7日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈亮，被告周宏全、被告海盐事务局代理人吴勇巍二次开庭均到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、二被告共同赔偿原告损失207328.91元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告代表其所在的单位海盐县广播电视台参加海盐县首届机关篮球赛。比赛进行到下半场5分钟左右时，原告持球快攻至篮下，并跳起准备传球，此时被告周宏全从原告左侧快速向原告移动，在原告已经起跳双脚离开地面后，被告周宏全仍旧撞向原告，并且在空中伴有手部推击原告的动作，致使原告从空中摔落受伤。被告周宏全在原告持球离地后仍继续冲撞原告的，这种对人不对球的行为已经严重超过了篮球运动的正常范围，动作行为恶劣，是严重违反体育道德的恶意犯规，理应依法赔偿原告损失。但该被告对原告的伤势不闻不问，也未赔偿原告的损失。 被告周宏全答辩称，答辩人代表被告海盐事务局参加篮球比赛，应当是职务行为。答辩人没有恶意犯规伤害原告，其与原告无冤无仇，并不认识，当时只是想着去防守。打篮球是需要身体对抗的，答辩人是平行移动，并没有正面朝着原告去撞原告。 被告海盐事务局答辩称，一、对原告受伤及事发过程无异议。被告周宏全代表答辩人参加篮球比赛，是职务行为。二、被告周宏全在打篮球过程中并无恶意犯规以及超出体育竞技范畴的故意损害原告身体的行为。在体育竞技过程中，不能对运动人员过于苛责，否则会损害体育运动的竞争、冒险及拼搏精神。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出院小结、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、比赛视频、出生医学证明，二被告均无异议，本院予以认定。对于浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告及二被告均无异议，本院予以认定。经原告及二被告同意，本院经嘉兴市篮协推荐二位篮球裁判到庭（孙士坤、庄惟明）观看了原告提交的比赛视频，并对篮球运动规则、原告进攻及被告的阻挡行为等发表了意见。对于该二人发表的意见，本院予以采信。对于原告提交的篮球运动规则，因通过二位到庭裁判的陈述已经能够确定被告周宏全的阻挡行为可以升级为违体犯规，故本院对该证据不再作认定。 本院经审理，查明本案事实如下：2018年，海盐县直机关工委、海盐县体育局主办海盐县首届机关篮球联赛。同年11月27日，海盐县广播电视台队对阵机关连队，原告代表海盐县广播电视台参赛，被告周宏全代表被告海盐事务局参赛。比赛过程中，原告持球进攻，被告周宏全防守，双方发生身体碰撞，原告倒地受伤。原告受伤后被送往海盐县人民医院住院治疗27天，支出医疗费34438.11元（原告主张的金额）。2020年4月20日，原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费1900元。原告与其配偶共同抚养儿子赵嘉北（2017年8月25日出生）。经原、被告同意，二位篮球裁判到庭发表意见，原告垫付误工费1000元。 本案中，原告主张的损失包括：医疗费34438.11元、住院伙食补助费405元、营养费2700元、护理费8640元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费31881.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。本院经审核后对被扶养人生活费认定为30006.40元，其他物质损失予以确认。 本院认为，篮球比赛是一种激烈的对抗运动，具有一定的危险性，球员之间在比赛中发生碰撞不可避免。作为参赛者应当能够意识到该运动的危险性而仍自愿参加，这种自甘风险的行为，决定了对方在非故意或重大过失的情况下，免于承担赔偿责任。本案中，被告周宏全因阻挡犯规致使原告受伤，侵权行为、损害后果、行为与后果间的因果关系明确，各方当事人均无争议。本案主要争议焦点为被告周宏全是否具有故意或重大过错。原告主张被告周宏全对其损害后果具有故意，对此本院认为，故意是一种积极追求损害后果的主观心态，往往具备一定的动机和目的。而本案中，原告与被告周宏全分别代表单位参加篮球联赛，目的是机关职工间友好交流、丰富业余生活，被告周宏全不具有故意伤害原告的动机和目的。另外，判断行为人是否具有故意，可以从具体的行为动作进行判断。原告受伤时持球进攻，被告周宏全侧面移动靠近原告，虽然原告认为其已经起跳，被告阻挡的行为是针对其本人而非针对篮球，但是从视频来看，被告的动作是一系列连贯的动作，目的在于防守，也没有较大幅度的推、拉、拽等动作。不论现场二名裁判还是到庭发表意见的二名裁判，均认为被告周宏全没有故意伤害行为。从专业角度，本院采信各裁判的意见，对原告主张被告周宏全故意伤害不予认定。被告周宏全对于原告受伤是否具有重大过失？对此本院认为，对于重大过失，应当以行为人的年龄、能力、当时所处环境、时间以及行为的类型等为依据，确定其注意义务，从而加以认定。如果一般人（其他参赛者）只要稍加注意，就能够避免损害的发生，那么可以认定行为人具有重大过失，如果只有具备专业知识或特定人才能够预见损害发生的，就难以认定行为人具有重大过失。根据二位到庭裁判陈述，类似被告周宏全的犯规行为确实存在危险，可以通过视频回放及伤者的受伤程度追加为违体犯规，但类似行为在基层比赛中十分常见，原因在于参赛者不专业，不熟悉规则。本案中，参加篮球比赛的均是机关单位工作人员，对篮球运动并不专业，比赛本身非专业比赛，难以对参赛队员苛以严格的标准。综上，本院认定被告周宏全对原告的损害后果不具有故意及重大过失，不承担赔偿责任。对于案件审理过程中，原告垫付的证人到庭误工费1000元，系经原、被告同意支出，目的是为了查明案件事实，本院酌情确定由原告及被告海盐事务局各半承担。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵晋暄的全部诉讼请求。 本案案件受理费718元，由原告赵晋暄负担。二位裁判到庭误工费由原告负担500元、被告海盐县机关事务管理局负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张伟华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：付青松，男，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行（2020）辽0114执恢318号执行案件申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人付青松、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，该案件于2020年5月7日立案执行，立案后本院对被执行人的身份信息进行了核实，故被执行人付青松的申请信息不符，不能对其进行查控，将其现状已经告知申请执行人，待身份信息核实清楚后再来恢复执行，申请执行人表示认可。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年5月26日向本院提出撤销申请。本院认为，该被执行人身份信息不全，无其他可供执行的财产，而且申请人在指定的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，再次申请执行的，应当在申请执行时效内提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢318号案件的执行因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年五月二十六日书记员  姬明旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1741号 申请执行人：余秋香，女，生于1972年10月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：蔡侊兵，男，生于1969年12月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余秋香、蔡侊兵与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5640号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初85号原告赵彩红，女，1972年1月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告毛锦松，男，1970年6月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路10号。法定代表人何飞，该局局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告赵彩红、毛锦松诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告赵彩红、毛锦松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩红、毛锦松的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵彩红、毛锦松撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵彩红、毛锦松负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  王志玲人民陪审员  黄 辉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  赵 峰书 记 员  张培秀