wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初661号 原告：绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市安州区马鞍大道（工业园区内），统一社会信用代码91510724092125811W。 法定代表人：李东洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李天茂，男，该公司员工,特别授权。 被告：王浩桥，男，1990年11月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司与被告王浩桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天茂到庭参加诉讼，被告王浩桥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告汽车租赁合同；2.判令被告支付拖欠租金19600元和违约金1960元。事实和理由：被告于2019年9月29日在原告处租用车牌为川Ｂ×××××的本田艾力绅商务车一台（租车时交租用车辆押金3000元），合同约定按照400元／天的标准按日支付租金。2019年9月29日至11月26日，被告按约分7次支付租金共计23200元。从2019年11月27日起，被告未按照约定支付租金，原告虽多次催促，但被告一直避而不见。从2019年11月27日至2020年1月14日被告共计欠租用车辆款19600元。 被告王浩桥未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对汽车租赁协议书、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、机动车行驶证、承诺书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日原告与被告签订了一份汽车租赁协议书，由被告向原告租赁汽车使用并支付租赁费（400元／天），当天被告向原告支付押金3000元。2019年9月29日至11月26日，被告分7次向原告支付租金共计23200元，此后被告未按约定期限归还车辆也未继续支付租金。2020年1月8日和1月13日，被告通过微信照片的方式向原告出具了两张欠条，写明被告于2019年11月27日至2020年1月13日租用原告川Ｂ×××××白色本田车共计48天，租金共计19200元，定于2020年1月13日全款付清，超期按20%支付违约金。2020年1月14日被告的朋友廖云将该车交还原告，但所欠租金被告至今未付。 本院认为，被告租车后应当按照约定期限向原告支付租车费用，被告逾期不付应当承担本案的全部责任。被告在出具欠条后第二天才归还车辆，原告请求多计算一天租金，本院予以支持。被告租车时所付押金3000元，在归还车辆后可用于抵付租金。被告承诺超期按20%支付违约金，原告请求按10%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求解除原、被告汽车租赁合同，因被告已经归还租赁车辆，且约定的租赁期限已过，并未续租，无需另行解除合同。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告王浩桥在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司支付车辆租赁费16600元和违约金1660元，共计18260元。 二、驳回原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司负担41元，被告王浩桥负担128.50元。被告负担的128.50元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初200号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马选文，男，1990年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。2019年11月26日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），2019年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人马选文犯强制猥亵罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人马选文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年11月25日晚上，被告人马选文在昆山市玉山镇颐景园6号楼2单元1楼，尾随被害人孙某2进入电梯后，强行搂抱并用手摸被害人孙某2臀部，对被害人实施猥亵。被告人马选文归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马选文以其他方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人马选文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马选文对公诉机关指控的强制猥亵犯罪无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月25日晚上，被告人马选文在昆山市玉山镇颐景园6号楼2单元1楼，尾随被害人孙某2进入电梯后，强行搂抱并用手摸被害人孙某2臀部，对被害人实施猥亵。被告人马选文归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马选文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人孙某1、韩某的证言，接受证据清单，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马选文以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人马选文归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马选文犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马选文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  吴淼人民陪审员  朱晓二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更325号罪犯周家富，男，1956年2月27日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)静刑初字第48号刑事判决，以被告人周家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周家富曾于2017年10月27日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年11月2日。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周家富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周家富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周家富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年12月3日始至2025年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初759号 原告：林樑，男，住广东省佛山市。 被告：程林星，男，住河南省安阳市。 被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司。 法定代表人：彭作栋，董事长。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。 法定代表人：王志军，执行董事。 原告林樑与被告程林星、深圳市坐标建筑装饰股份有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告林樑诉称：中铁十八局集团第四工程有限公司将山东省平原站、禹城站装修工程分包给了深圳市坐标建筑装饰股份有限公司和程林星，原告是施工人，原告为该工程垫付工程款和装修材料款合计38248.2元，2017年4月23日原告与程林星签订还款协议后没有付款，为此原告起诉。 被告程林星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为本案应由被告住所地的法院管辖，程林星的住址为河南省安阳市殷都区小花园村396号，要求将案件移送到有管辖权的河南省安阳市殷都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的2017年4月22日被告程林星出具的承诺书和2017年4月23日原告林樑与被告程林星签订的还款协议，该还款协议中载明涉案的工程款为程林星欠付林樑在平原站、禹城站装修工程施工过程中垫付的工程款和装修材料款，平原站在山东省平原县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条关于地域管辖的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告程林星对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年五月六日 书记员  朱远营
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2114号原告：青岛青建租赁有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：李富军，经理。委托诉讼代理人：王偲，系该公司员工。被告：青岛华世达建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路2117-15号楼二楼。法定代表人：姜冬冬。本院在审理原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛华世达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛华世达建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛华世达建设工程有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告青岛青建租赁有限公司撤回对被告青岛华世达建设工程有限公司的起诉。二、案件受理费1344元，减半收取672元，由原告青岛青建租赁有限公司承担。审判员  丛美英二〇二〇年五月八日书记员  卢正卯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1704号原告：张某，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：傅某，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周邦荣到庭参加了诉讼，被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对原被告婚后财产进行分割，即：将坐落于原重庆市璧山县xx镇xx村三社的砖混结构房屋中进大门左边楼下2间和楼上2间房屋（共四间）归原告所有；右边楼上楼下三间房屋归被告所有；一楼堂屋、猪圈屋和二楼客厅及浴室以及楼梯间等，双方共同所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原属夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同在位于璧山区xx街道xx村1组（原璧山县xx镇xx村三社）建有砖混结构的房屋两层，面积为236平方米，共有房屋12间。因夫妻感情破裂，双方于2011年9月1日在璧山区民政局协议离婚，离婚协议上第三条约定：位于璧山县xx镇xx村3社的住房（农房权证212字第xxx号）由傅某与张某各得一半，即：进大门左边楼下2间和楼上2间房屋（共四间）归原告所有；右边楼上楼下三间房屋归被告所有；一楼堂屋、猪圈屋和二楼客厅及浴室以及楼梯间等，双方共同所有。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。被告傅某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：1987年9月，原告张某与被告傅某在原璧山县xx乡人民政府登记结婚，在婚姻关系存续期间，原、被告双方于2002年9月共同出资在原璧山县xx镇xx村三社修建砖混结构一楼一底房屋一套（建筑面积：236平方米），并于2004年3月29日取得了农房权证212字第xxx号《农村房屋产权证》，该产权证明登记的房屋所有权人为被告傅某。2011年9月1日，因原、被告双方感情破裂，在璧山区民政局协议离婚，在《离婚协议书》中双方协商一致，位于原重庆市璧山县xx镇xx村3社的住房（农房权证212字第xxx号）由原、被告各分割一半，但未能进一步明确所分房屋的具体位置，现原告张某要求将该房屋所分得的位置、坐落予以具体化，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，经本院对该房屋进行现场实地勘验，该房屋坐落于璧山区xx街道xx村，为南北朝向，砖混结构，楼层为两层，建筑面积236平方米，性质为农村房屋。其中一楼有卧室三间，客厅（堂屋）一间，厨房一间，猪圈屋一间；二楼有卧室四间，客厅一间，浴室一间，厕所一间，该房屋现由被告傅某占有使用，原告张某未在其中居住，该房屋现暂无租赁、抵押和查封等情形。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告离婚证复印件、原、被告的身份信息证明、离婚协议书、农房权证212字第xxx号《农村房屋产权证》复印件、现场勘验图纸等证据予以证明，并经庭审审查属实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。结合本案实际，原、被告双方自愿协议离婚时，对原夫妻共同财产和债务进行了分割，该离婚协议系原、被告双方真实意思的体现，已在行政机关备案登记，且不违反相关法律的规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。《离婚协议》第三条中注明：位于原重庆市璧山县xx镇xx村3社的住房（农房权证212字第xxx号）由原、被告各分割一半，现原告要求对分割的房屋予以具体明确，并提出将坐落于原重庆市璧山县xx镇xx村三社的砖混结构房屋中进大门左边楼下2间和楼上2间卧室（共四间）归原告所有；右边楼上楼下三间卧室归被告所有；一楼堂屋、猪圈屋和二楼客厅及浴室以及楼梯间等，双方共同所有；虽然被告傅某未出庭对原告要求分割的房屋是否合理进行抗辩，但考虑到被告傅某现尚在该房屋内居住，而原告张某并未在该房屋内居住，根据本院实地勘察的结果并结合有利于当事人方便生活和公平合理的的原则，本院认为，原告在诉讼请求中要求分得的楼上楼下四间房屋的面积与被告分得的房屋面积大体相当，因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；但应将现有的厨房、猪圈、厕所和浴室分割给被告傅某所有，同时考虑到对于楼上楼下的客厅两间及楼梯间，由于系原被告出入的必经通道，不宜进行分割，因此，由原、被告共同使用，不作分割。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：将农房权证212字第xxx号《农村房屋产权证》上载明的位于原重庆市璧山县xx镇xx村三社的砖混结构房屋中一楼左侧2间房屋和二楼左侧2间房屋归原告张某所有（面南背北），一楼右侧一间房屋及二楼右侧2间房屋（面南背北）和厨房、猪圈、厕所、浴室归被告傅某所有；一楼客厅、二楼客厅和楼梯间由原、被告双方共同所有（需为对方通行提供必要的便利）；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费711元(已减半收取），由原告张某负担355.5元，被告傅某负担355.5元（被告应负担部分已由原告垫付，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案的申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 舟二〇二〇年五月二十日书记员 张世川
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执511号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：王俊，男，汉族，住安徽省合肥市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王俊国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002090号裁决书已发生法律效力。因被执行人王俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002090号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初37号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人韩志强，男，1994年4月13日出生于齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住黑山县，因本案于2019年8月26日被黑山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，2020年1月16日被取保候审。 被告人张雪，女，1996年5月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，大虎山镇幼儿园教师，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2019年9月4日被黑山县公安局取保候审。同年9月24日被黑山县人民检察院取保候审。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人韩志强、张雪犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员史文梁出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年3月至8月，被告人韩志强在辽宁省黑山县，用手机微信卖淫秽视频软件激活码。买方可通过手机微信选定韩志强推送的任意一款淫秽软件的月卡、季某、年卡、终卡等类型进行付费。韩志强按照购买者选定的淫秽软件发送观看激活码。共贩卖淫秽视频40部，非法获利人民币57985元。 2019年5月至8月，被告人张雪明知男友韩志强贩卖淫秽物品，并用韩志强的手机，按贩卖淫秽物品的微信里买方所选，发给对方观看淫秽物品的激活码，帮助韩志强贩卖淫秽物品牟利。 2019年8月26日6时50分许，被告人韩志强、张雪在黑山县内被抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人韩志强、张雪的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人韩志强、张雪系共同犯罪，韩志强系主犯，张雪系从犯。韩志强、张雪自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处韩志强有期徒刑一年，建议判处张雪有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款之规定，对其惩处。 被告人韩志强、张雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年3月至8月，被告人韩志强在辽宁省黑山县，用手机微信卖淫秽视频软件激活码。买方可通过手机微信选定韩志强推送的任意一款淫秽软件的月卡、季某、年卡、终卡等类型进行付费。韩志强按照购买者选定的淫秽软件发送观看激活码。共贩卖淫秽视频40部。2019年5月至8月，被告人张雪明知男友韩志强贩卖淫秽物品，并用韩志强的手机，按贩卖淫秽物品的微信里买方所选，发给对方观看淫秽物品的激活码，帮助韩志强贩卖淫秽物品牟利。 2019年8月26日6时50分许，被告人韩志强、张雪在黑山县内被抓获。 案发后，韩志强亲属主动向公安机关及我院上缴违法所得及罚金分别为57985元，张雪主动缴纳罚金4000元。社区矫正机关同意对韩志强、张雪适用非监禁刑。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。 1.物证照片证明，韩志强贩卖淫秽物品非法所得情况。 2.户籍证明证明，韩志强、张雪的身份情况，同时证实二人具有完全刑事责任能力。 3.案件来源、抓捕经过证明，该案系黑山县公安局治安大队在工作中发现，2019年8月26日上午6时50分，二被告人在其居住的大虎山镇××都小区××单元××室被抓获。 4.扣押清单证明，手机5部及银行卡一张被扣押。 5.情况说明、罚没款收据证明，韩志强亲属主动向公安机关缴纳韩志强违法所得57985元，公安机关开具了罚没收据。 6.微信“A大掌柜”“A大掌柜充值”转账记录截图证明，韩志强、张雪用贩卖淫秽物品用微信与买方交易的时间、金额。 7.被告人韩志强的供述与辩解证明，2019年3月至8月间，韩志强在其女友张雪的帮助下，在其居住的大虎山镇××都小区××单元××室用手机微信贩卖淫秽视频软件激活码，买方通过手机微信付费，经鉴定，韩志强共贩卖淫秽物品40部，其陈述手机微信收款记录中的二维码收款和微信红包收款中单价为45元、48元、100元的价格都是违法所得，总共非法获利57985元。 8.被告人张雪的供述与辩解证明，2019年5月至8月间，张雪在明知韩志强贩卖淫秽物品，并用韩志强的手机向购买淫秽视频人员发送激活码，帮助韩志强贩卖淫秽物品牟利，其牟利4000元。 9.鉴定意见证明，韩志强手机内“抖阴TV”会员网站40部视频属淫秽视频。 10.罚金缴款单、社区矫正意见书证明，韩志强亲属主动缴纳罚金57985元，张雪主动缴纳罚金4000元。社区矫正机关同意对韩志强、张雪适用非监禁刑。 本院认为，被告人韩志强、张雪以牟利为目的，通过微信向他人贩卖淫秽物品四十部，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。黑山县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案对于违法所得的认定，因只有被告人韩志强供述及手机微信截图，缺少购买人证言佐证，证明力较弱，故应当按照黑山县公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定结论及韩志强手机内40部视频属于淫秽视频对被告人韩志强、张雪进行量刑。被告人韩志强、张雪系共同犯罪，韩志强系主犯，张雪系从犯，应当依法对张雪从轻处罚。被告人韩志强、张雪到案后如实供述犯罪事实，自愿缴纳违法所得，庭审中自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情对二人从轻处罚。鉴于被告人韩志强、张雪系初犯，结合社区机关矫正意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人韩志强、张雪宣告缓刑。作案工具手机及银行卡予以没收。综上，结合被告人具有认罪认罚情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩志强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五万七千九百八十五元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人张雪犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、追缴被告人韩志强违法所得人民币五万七千九百八十五元，没收作案工具五部（oppo手机一部、vivo手机一部、苹果手机三部），中国农业银行卡一张（卡号62×××77）上缴国库。（违法所得已由公安机关收缴） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 代 华 人民陪审员 刘冬霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 杨飞龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执383号申请执行人：王素英，女，1967年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：靳丛信，男，1968年7月7日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王素英与被执行人靳丛信机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳丛信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款75000.00元，并承担案件受理费2143.00元，执行费275.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月23日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执583号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、李艳：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初631号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：郑风，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。 被告：陈红红，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，系被告郑风的前妻。 被告：郑兵，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，系被告郑风的弟弟。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告郑风、陈红红、郑兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告郑风、陈红红、郑兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑风、陈红红偿还原告借款本金10万元及利息17754元；2.判决被告郑兵承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年6月19日，被告郑风、陈红红向原告申请开店贷款6万元，并在2017年7月18日申请贷款年检调整为10万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》（【2017】金农商行小借字第189x1号）。该合同约定：借款本金10万元，借款期限从2017年7月18日起至2019年7月17日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时，被告郑兵与原告签订了《最高额保证合同》。该合同约定，担保借款金额10万元，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止，本保证合同担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定的履行期间的迟延利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。 借款人郑风于2017年7月18日在原告办理了借款本金6万元、4万元，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2018年7月17日的出账凭证；该笔借款于2018年6月13日在还清利息（已还利息4950元、3300元）后转借至一笔借款本金10万元至到期日为2019年7月17日的出账凭证，借据号189x1，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息。截至2020年4月11日，借款人在原告处共结欠借款本金10万元，共结欠利息17754元（除已还利息963.5元）。 被告郑风未进行答辩。 被告陈红红辩称，借款属实，当时借款是6万元，离婚时郑风承诺说他一个人还这笔钱。 被告郑兵辩称，担保属实，让郑风自己挣钱还。 经审理查明，2017年6月19日，被告郑风、陈红红向原告申请开店贷款6万元，并在2017年7月18日申请贷款年检调整为10万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》（【2017】金农商行小借字第189x1号）。该合同约定：借款本金10万元，借款期限从2017年7月18日起至2019年7月17日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时，被告郑兵与原告签订了《最高额保证合同》。该合同约定，担保借款金额10万元，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止，本保证合同担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定的履行期间的迟延利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。 2017年7月18日，被告郑风在原告处办理了借款本金6万元、4万元，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2018年7月17日的出账凭证；该笔借款于2018年6月13日在还清所有利息后转借至一笔借款本金10万元至到期日为2019年7月17日的出账凭证，借据号189x1，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息。截至2020年4月11日，被告郑风尚欠原告借款本金10万元、利息17754元。 另查明，被告郑风与被告陈红红于2018年6月11日协议离婚，离婚协议约定双方婚后一切债务由男方（郑风）偿还，与女方（陈红红）无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑风签订的《农户小额信用贷款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告郑风应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告郑风未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告郑风偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告陈红红与被告郑风于2018年6月11日协议离婚，而最后转借的10万元是在离婚之后借的，而且离婚协议中约定双方婚后一切债务由男方（郑风）偿还，与女方（陈红红）无关，故该借款应由被告郑风偿还，被告陈红红不用承担还款责任。在庭审中，被告郑兵主张自己担保期限已过，不用承担担保责任。在本案中，被告郑兵对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。被告郑兵的最后一次借款到期日为2019年7月17日，则从2019年7月18日开始计算两年的担保期，现原告于2020年5月9日起诉主张权利，被告郑兵的担保期限未过，故对原告要求被告郑兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑兵偿还债务后，有权向被告郑风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告郑风应在本判决生效之日起十五日偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息17754元（该利息截至2020年4月11日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 二、被告郑兵对上述债务承担连带清偿责任。被告郑兵偿还债务后，有权向被告郑风追偿。 三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2655元，由被告郑风、郑兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  乐开华 审判员  王 欢 审判员  徐 瑶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭芳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13827号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡发军，男，汉族，1989年10月27日出生，住湖北省武穴市。 本院在执行被执行人蔡发军强奸、抢劫罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年4月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人蔡发军发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行罚金缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保755号之一申请人：周改成，女，1967年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：麻长明，男，1981年10月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王洁，女，1984年2月23日出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县。被申请人：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县。申请人周改成与被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2020)鲁1502民初6057号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人周改成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元或查封其等同价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年五月二十六日书记员  赵旭翀
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初888号原告：陈亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：余娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告陈亮、余娟与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈亮、余娟于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，陈亮、余娟以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮、余娟撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由陈亮、余娟负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初61号 原告：瞿启林，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 被告：李万志，男，生于1980年6月16日，汉族，住四川省汉源县，现住四川省成都市锦江区。 原告瞿启林与被告李万志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿启林的委托诉讼代理人胡元辉、被告李万志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万志归还原告借款12万元。2、由被告李万志承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月，被告因在云南做工程从事劳务分包，向原告提出借款用于周转。原告于2017年9月29日和2017年10月13日分两次通过银行转给被告20万元。2018年6月21日，原告找被告协商还款事宜，被告因暂时无钱归还，遂向原告出具了一份《借条》，载明借到原告现金120000元，并注明暂无钱归还，自愿将其旧车一辆作抵押。现经原告催收未果，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李万志辩称，一、原、被告之间不存在借款的事实，原告主张的借款实质为投资款。2017年9月，案外人罗小平接到云南一工程项目，但资金不足，故委托被告李万志寻求一合伙人出资20万元。案外人瞿启清经考察后有意出资但暂无投资能力，故委托原告瞿启林代其支付了20万元。被告作为工程的管理人员，无向原告借钱的意思表示，原告提交的转账记录，仅表明向被告转款20万元，未表明该笔款项为借款，且在转款一年后才出具借条，不符合常理；二、对于《借条》的有效性不予认可。2018年6月21日，原告带人将被告围堵在茶楼，胁迫被告写下《借条》，要求被告承担一半的借款及相应的利息，出具《借条》并不是被告的真实意思表示，违反了法律规定，请求人民法院依法撤销《借条》，并对其有效性不予认可；三、原、被告不构成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请人民法院查清全部事实，依法审理本案。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告瞿启林于2017年9月29日、2017年10月13日通过银行转账的方式分别向被告李万志转款100000元，共计200000元。2018年6月21日，被告李万志向原告瞿启林出具借条一张，载明：“今借到瞿启林现金120000元，大写：壹拾贰万元正。借款人：李万志，身份证：5131241980××××××××。2018年6月21日”，在借条下方注明：暂无钱归还自愿将川Ａ×××××做抵押。现原告瞿启林诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李万志向原告瞿启林借款120000元的事实有被告向原告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单等予以证实，本院依法予以确认。故对原告瞿启林要求被告李万志偿还借款120000元的主张，本院依法予以支持。被告李万志辩称原、被告之间不存在借款的事实、原告主张的借款实际上是投资款、被告出具的《借条》是受原告的胁迫，但未提交相应的证据予以证明，对其抗辩本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李万志在判决生效后十日内偿还原告瞿启林借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告李万志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  郑际屏 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1968号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：冯志考，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告冯志考金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：被告冯志考立即偿还原告贷款本金145048.03元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月20日为63048.78元，另以本金145048.03元为基数，按月利率2%自2020年4月21日起计算逾期利息至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年4月26日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告冯志考立即偿还原告贷款本金145048.03元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月26日为63628.97元，另以本金145048.03元为基数，按月利率2%自2020年4月27日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月5日，原告与被告冯志考签订《个人信用贷款合同》，约定：被告冯志考向原告借款20万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年7月6日。被告冯志考借款后，足额偿还至第12期即2018年7月5日之前的借款本息，第13期仅偿还利息191.81元、复利0.35元，共计已偿还本金54951.97元,尚欠本金145048.03元。从2018年7月6日至合同提前到期日2020年4月26日，以本金145048.03元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为63821.13元，扣除被告已支付的利息191.81元、复利0.35元后为63628.97元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按63628.97元计算。本院认为，原告与被告冯志考签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告冯志考未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志考应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金145048.03元，期内利息、罚息、复利63628.97元及逾期利息（从2020年4月27日起，以本金145048.03元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费4421元，减半收取计2210.50元，由被告冯志考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢358号 申请执行人陈晓燕根据（2007）天民一初字第字第890号申请执行被执行人王贤华为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2008）台天执字第284号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保186号稷山德锐农业机械有限公司：本院立案审判团队于2020年5月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初832号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人程双学银行账户上的58000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人程双学银行账户上的58000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保119号 申请人：师宗地建砼业有限公司，住所云南省曲靖市师宗县漾月街道新村村委会落龙村(看守所对面)，统一社会信用代码：915303230724625701。 法定代表人：赵菊芝，执行董事。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所四川省攀枝花市炳草岗人民街350号，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：91210231683013176G。 法定代表人：于振东，董事长。 申请人师宗地建砼业有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司、中冶焦耐（大连）工程技术有限公司、鞍钢股份有限公司票据纠纷一案，申请人师宗地建砼业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都铁路支行的账号为51×××43、51×××57、51×××57-0004、51×××57-0005的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 二、对中冶焦耐（大连）工程技术有限公司在中国银行大连高新技术园区支行黄浦路支行的账号为28×××01的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 三、上述保全事项共在2040000万元限额内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2070号 原告：邵明鑫，男，汉族，1967年10月12日出生，住淄博市临淄区。 被告：河南顺达市政工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区未来路1号。 法定代表人：李永辉，总经理。 本院在审理原告邵明鑫与被告河南顺达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘曰明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 雷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6057号之二申请执行人高宝权，男，1962年7月22日出生，住乐清市。被执行人陈育存，男，1967年5月11日出生，住乐清市。被执行人李云飞，女，1970年11月5日出生，住乐清市。申请执行人高宝权与被执行人陈育存、李云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为执行款44800元及利息，并负担案件受理费439.5元、执行费572元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈育存、李云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育存、李云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育存、李云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈育存、李云飞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈育存名下有房产位于乐清市××头村，本案于2020年05月28日进行轮候查封，无处置优先权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人陈育存、李云飞有其他可供执行的财产。截止2020年05月28日，被执行人尚欠本金44800元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈育存、李云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育存、李云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高宝权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈育存、李云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十九日代书记员 严加林
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执48号 申请执行人代某斌，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人叶某梅，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3942号民事调解书，于2020年1月2日受理代某斌申请执行叶某梅婚姻家庭纠纷一案。执行内容为叶某梅支付子女抚养费6000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人叶某梅送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶某梅名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司温州三溪支行有银行存款1875.28元和在财付通支付科技有限公司有网络资金234.74元，本院已予以冻结，并划拨发放申请执行人2110.02元。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人叶某梅户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人叶某梅户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人叶某梅名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月6日将被执行人叶某梅纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为3889.98元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执48号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3942号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢91号申请执行人：杨明洪，男，生于1981年6月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈宁，男，生于1985年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈晓丽，女，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的杨明洪与陈宁、陈晓丽民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3050号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告陈宁、陈晓丽应归还原告杨明洪借款本金75.3万元，在2017年6月12日之前归还20万元，2018年2月15日前归还10万元，从2018年开始，每年的12月31日前归还5万元，直至还清为止；二、如被告未按上一款约定履行债务，则原告有权就全部未归还借款申请人民法院强制执行；三、案件受理费5665元，由原告自愿承担”。因被执行人陈宁、陈晓丽未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明洪向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人陈宁名下有银行存款21481.00元，本院已依法予以扣划，扣除执行费后已全部支付给了申请人，申请人实际受偿20809.00元，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：杨明洪与陈宁、陈晓丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢91号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1190号原告陈渝，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告胡延安，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告陈渝与被告胡延安民间借贷纠纷一案中，原告陈渝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告陈渝提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈渝承担。审判员  汪向阳二〇二〇年五月二十日书记员  曾 恬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初180号 原告：杨占军，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，住保定市清苑区。 被告：杨川川，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告杨占军与被告杨川川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼。被告杨川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《脚手架租赁销售》协议，返还脚手架1套；2.请求判令被告支付租赁费1802元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年4月13日签订了《脚手架租赁销售》协议，被告租赁原告脚手架一套，租金每天2元。原告将上述物品交付至被告处。被告没有支付原告租金。原告要求被告支付自2017年4月13日至2019年9月30日，共901天，共计1802元的租金。特向法院起诉，请求依法裁决。 被告杨川川未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以原、被告在2017年4月13日签订了《脚手架租赁销售》协议，被告租赁原告脚手架一套，租金每天2元，原告将上述物品交付至被告处，被告没有支付原告租金为由，请求解除原、被告之间的《脚手架租赁销售》协议，返还脚手架1套，支付自2017年4月13日至2019年9月30日租金共计1802元。 在举证期间内，原告向本院提供了《脚手架租赁销售》协议一份，该证据载明，2017年4月13日被告租赁原告脚手架一套，租金每天2元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的《脚手架租赁销售》的真实性予以采信。 被告租赁原告脚手架一套，租金每天2元，2017年4月13日至2019年9月30日租金共计1802元，上述情节，有原告提供的《脚手架租赁销售》协议及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告不积极履行《脚手架租赁销售》协议，应予以解除，被告应返还原告所租赁的脚手架一套，被告应给付原告2017年4月13日至2019年9月30日租金1802元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告所签订的《脚手架租赁销售》协议。 二、被告杨川川返还原告杨占军脚手架一套，于判决书生效后十日内给付。 三、被告杨川川应给付原告杨占军2017年4月13日至2019年9月30日租金1802元，于判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨川川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈芹芹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保130号李水生、李任香、雷衍汉：关于申请人李水生与被申请人李任香、雷衍汉财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保73号民事裁定书，要求冻结被申请人李任香、雷衍汉的银行存款人民币11700元，或者查封、扣押其二人相应价值的其他财产，于2020年5月19日足额冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日。如申请人李水生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李水生在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保73号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1690号 罪犯胡军，男，1993年10月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0903刑初224号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元；对该犯的违法所得人民币2200元予以追缴。刑期自2016年11月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡军被判处罚金人民币8000元，对该犯的违法所得人民币2200元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1149号 原告：彭红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭天金，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。 本院在审理原告彭红梅与被告郭天金租赁合同纠纷一案中，原告彭红梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭红梅的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭红梅撤回起诉。 本案案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告彭红梅负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘应越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1099号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213240566586887。法定代表人：陈太松，该公司负责人。被执行人:宿迁正午实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324566821860X。法定代表人：陈桂清，该公司执行董事。被执行人:陈桂清，男，1974年12月16日出生，住江苏省靖江市。被执行人:孙飞，女，1979年3月19日出生，住江苏省靖江市。被执行人:江苏正午针纺实业有限公司，住所地江苏省靖江市开发区（纬三路北侧），统一社会信用代码913212827820534214。法定代表人：孙飞，该公司执行董事。被执行人:高志东，男，1947年8月21日出生，住江苏省靖江市。被执行人:江苏衣末子科创时尚产业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1N9198E5T。法定代表人：陈桂清，该公司执行董事。被执行人:靖江市正午纺织品贸易有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区，统一社会信用代91321282757952767L。法定代表人：陈凤彩，该公司执行董事。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人宿迁正午实业有限公司、陈桂清、孙飞、江苏正午针纺实业有限公司、高志东、江苏衣末子科创时尚产业园有限公司、靖江市正午纺织品贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7594号民事判决书，本院于2020年4月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁正午实业有限公司偿还泗洪县苏泰实业有限公司代偿款395.5万元及违约金，并承担律师费6000元；高志东、江苏正午针纺实业有限公司、陈桂清、孙飞对上述债权总额范围承担连带清偿责任，泗洪县苏泰实业有限公司在上述债权总额范围内，就宿迁正午实业有限公司所有的机器设备（泗洪县市场监督管理局动产抵押登记书编号32132018001046中载明）依法享有协议以该抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款，在1900万元范围内享有优先受偿权；江苏衣末子科创时尚产业园有限公司、靖江市正午纺织品贸易有限公司对泗洪县苏泰实业有限公司向宿迁正午实业有限公司不能追偿的代偿款部分，各承担八分之一的给付责任；案件受理费38448元，由宿迁正午实业有限公司、陈桂清、孙飞、江苏正午针纺实业有限公司、高志东共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁正午实业有限公司、陈桂清、孙飞、江苏正午针纺实业有限公司、高志东、江苏衣末子科创时尚产业园有限公司、靖江市正午纺织品贸易有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月7日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；2020年5月13日轮候查封被执行人孙飞所有位于靖江市靖城镇上海城A幢B-厅23号（010100021160，靖国用（2007）第100082150-A-B厅23）的不动产；2020年5月13日轮候查封被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下所有位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）1、2、3、4、5幢【010100029460，靖国用（2006）第298号】的不动产；2020年4月21日轮候查封被执行人宿迁正午实业有限公司所有位于泗洪经济开发区××南侧××大道西侧××、××、××、××幢的房产，现宿迁正午实业有限公司上述厂房及机器设备正在以另案拍卖处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；2、2020年4月10日、5月27日本院分别对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宿迁正午实业有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁正午实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初369号 原告：杨光，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省运动技术学院，住所地四川省成都市武侯区太平市路8号，统一社会信用代码：12510000450718685K。 法定代表人：陈兴东，该学院院长。 被告：成都市兴同兴绿化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街238号，统一社会信用代码：91510107734825837G。 法定代表人：李朝惠，该公司执行董事。 被告：吴英松，男，1975年5月24日出生，户籍地四川省成都市青白江。 原告杨光与被告四川省运动技术学院、成都市兴同兴绿化工程有限公司、吴英松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后,原告杨光于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费15008元，减半收取7504元，由原告杨光负担。 审 判 长  谷才国 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之十被执行人：刘福城，男性，汉族，1972年12月16日生，住所地：蚌埠市蚌山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人刘福城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘福城在财付通支付科技有限公司085e9858eb842d8ed19ba9650@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.30元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7042号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执298号之一被执行人：牛寅生，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人马彬与被执行人牛寅生追偿权纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人牛寅生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛寅生在中国邮政储蓄银行6217998270000580974账户内存款人民币29964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初782号 原告：李甜，男，汉族，1986年5月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：贵州寓见家科技发展有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元16层4号房（花果园社区）。 法定代表人：李佳。 本院在审理原告李甜诉被告贵州寓见家科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后定于2020年5月20日上午11时开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告李甜撤诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甜负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思晔
兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）甘71行赔初3号原告高旭升，男，住所地甘肃省兰州市。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，兰州市西固区人民政府区长。委托代理人金莉，兰州市西固区房屋征收服务中心副主任。委托代理人秦晨，甘肃泽锐律师事务所律师。第三人中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人何德胜，该公司董事长。第三人中核华建（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄。法定代表人夏军堂，该公司执行董事。第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，营业场所甘肃省兰州市七里河区。负责人张凤鸣，该分中心主任。上述三方第三人共同委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。本院在审理原告高旭升诉被告兰州市西固区人民政府、第三人中核动力设备有限公司、中核华建（北京）资产管理有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心行政赔偿一案中，原告高旭升以已经与西固区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告高旭升的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高旭升撤回起诉。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  成 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  杨青烨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2089号 原告：刘吉芹，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县 原告刘吉芹与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月28日，刘吉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘吉芹撤诉处理。 案件受理费13583元，减半收取计6791.5元，由原告刘吉芹负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李华峰 书记员何艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：方纯，男，1991年1月1日出生，汉族，住大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方纯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方纯系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,201.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,201.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初537号之一原告无锡市华虹厨房设备有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路259号。法定代表人卓威，该公司总经理。被告盐城黄金大酒店管理有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园综合楼401室。法定代表人袁万洪，该公司总经理。原告无锡市华虹厨房设备有限公司与盐城黄金大酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告无锡市华虹厨房设备有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对盐城黄金大酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市华虹厨房设备有限公司自愿撤回对盐城黄金大酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市华虹厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告无锡市华虹厨房设备有限公司负担。审 判 长 周琳苒二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2536号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：游小丽，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告游小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告游小丽经本院合法传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告游小丽偿还原告截止2020年3月18日的透支借款本金15754.87元；并支付利息2081.70元、违约金2430.25元，合计20266.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于2018年2月12日为被告办理了一张信用卡，卡号为：6228100213531354，账户额度为16000.00元。自2018年2月28日起至2020年3月3日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年3月18日累计尚欠原告透支借款本金15754.87元、利息2081.70元、违约金2430.25元，合计20266.82元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿，为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告游小丽未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告游小丽的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告游小丽未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告游小丽于2018年2月6日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2018年2月28日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年3月18日累计欠下原告借款本息等款项共计20266.82元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；领用合约的利息为日利率0.035%-0.05%，原告主张按日利率0.05%计算利息在领用合约的约定利率范围内。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告游小丽偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年3月18日的透支借款本金15754.87元，并支付利息2081.70元、违约金2430.25元，合计20266.82元。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，由被告游小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1353号原告：计叶江，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：计叶萍，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两原告委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：程维勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码：9133048379961546XU。负责人：郭晴磊。委托诉讼代理人：沈雅洁，该公司员工。原告计叶江、计叶萍与被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司、程维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告计叶江、计叶萍及其委托诉讼代理人张恩发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告计叶江、计叶萍负担。审判员  陈弘远二〇二〇年五月六日书记员  唐海强
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执97号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道南关社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被执行人：冉光丹，女，生于1989年9月5日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冉光丹民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57141号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2667号 原告：杨化云，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东大启机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。 统一社会信用代码：913713007973104784。 法定代表人：莫天言，经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告杨化云与被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化云及委托诉讼代理人石家臣、被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化云向本院提出诉讼请求：判令被告给付独生子女父母一次性养老补助20304元。事实和理由：1992年12月份原告参加工作，1995年8月生育女孩徐文，1995年9月19日临沭县人民政府颁发独生子女优待证，2019年5月份原告在大启公司退休，被告未给付独生子女父母一次性养老补助。 大启公司辩称，原告起诉主体不适格，应当为原告和其配偶二人，原告起诉数额过高且无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨化云于1992年12月参加工作，1995年8月30日生育女孩徐文，1995年9月19日，临沭县计划生育委员会为其颁发独生子女证。2019年5月，杨化云从大启公司退休。退休时，大启公司未向杨化云发放独生子女一次性养老补助。2018年临沂市在岗职工年平均工资为65383元。 2020年5月7日，杨化云向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲字[2020]第52号不予受理通知书，以杨化云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。杨化云在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，杨化云系独生子女母亲，其于2019年5月从大启公司退休时,大启公司应当依照上述规定按照2018年度临沂市职工年平均工资65383元的30%向杨化云支付一次性养老补助19614.9元。大启公司辩称杨化云主体不适格的意见与上述规定不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，判决如下： 一、被告山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内支付杨化云独生子女父母一次性养老补助19614.9元； 二、驳回原告杨化云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵真真
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：何世兵，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行何世兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7116号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月16日立案受理，执行标的额为87142.62元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款1353.82元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执413号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执384号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。 负责人：孙静，行长。 被执行人：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵县宋家镇街政府路中段路北。 法定代表人：刘俊婷，总经理。 被执行人：刘俊婷，女，1974年11月12日出生，汉族，住所地德州市陵县。 被执行人：芦登营，男，汉族，1964年2月14日出生，住德州经济开发区。 被执行人：于连玲，男，汉族，1968年4月28日出生，住德州经济开发区。 本院立案执行申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦登营、于连玲（2016）鲁1491民初1452号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款500802.75元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月十五日 书记员  李明军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保597号申请人：于润滋被申请人：徐智高本院在审理申请人于润滋与被申请人徐智高借款合同纠纷一案中，申请人于润滋于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐智高名下银行存款8,500.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人徐智高名下银行存款8,500.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈琪童，男，1989年11月11日出生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告陈琪童信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇、被告陈琪童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尾号9889信用卡欠款本金37973元、利息3506.63元、违约金2113.14元、账单分期手续费1872.94元；尾号6968信用卡欠款本金37330.39元、利息2408.14元、违约金439.36元、分期手续费8960元（暂算至2019年2月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告尾号9889信用卡欠款本金37973元、利息14014.05元、违约金2113.14元、账单分期手续费1872.94元；尾号6968信用卡欠款本金37330.39元、利息12475.25元、违约金439.36元、分期手续费8960元（暂算至2020年5月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈琪童分别于2016年8月10日、2018年2月6日向原告申请办理龙卡信用卡，原告分别向其发放尾号9889、6968信用卡两张。被告陈琪童持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈琪童辩称：对尾号9889信用卡的欠款数额有异议，该卡额度为20000元，不应当欠款30000多元。其他没有意见。本院经审理认定的事实如下：2016年8月10日，被告陈琪童向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告陈琪童发放尾号为9889信用卡一张。2018年2月6日，被告向原告申请办理分期通业务，原告向被告发放尾号为6968信用卡一张。双方约定分期金额40000元，分期期数60期，手续费率0.4%，每期手续费金额160元。后被告陈琪童在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务审批表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈琪童填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告陈琪童发放信用卡并办理分期通业务，被告陈琪童使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告陈琪童偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号9889信用卡的利息，有合同依据且标准并未超出法律规定，本院予以支持。关于尾号9889信用卡的账单分期手续费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于尾号9889信用卡的违约金，本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。关于尾号6968信用卡的利息、分期通手续费、违约金。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取各项费用，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细，原告收取信用卡的各项费用在2018年10月3日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年5月2日，被告应偿还的利息、分期通手续费、违约金合计15146.33元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈琪童于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金75303.39元、利息、违约金及分期通手续费（暂算至2020年5月2日为29160.38元，之后利息以75303.39元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告陈琪童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十六日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1693号 申请人：王拴龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：郑子华，男，1976年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张丽，女，1979年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北住电机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路176号楚风楼后院。 法定代表人：郑子华。 原告王拴龙与被告郑子华、张丽、河北住电机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王拴龙于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑子华、张丽、河北住电机电设备有限公司名下银行存款864400元或查封相等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函做担保。 本院经审查认为，原告王拴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑子华、张丽、河北住电机电设备有限公司名下银行存款864400元或查封相等价值的财产。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十日 书记员  高世欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5739号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：陈玉倩，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告陈玉倩租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3332.67元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月二十日书记员  刘冬花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执114号 申请人:戴高娃，女，50岁，蒙古族，职工。 被执行人：敖恩其其格，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行戴高娃申请敖恩其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11011号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日、2020年05月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 包 春 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴桂华，女，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴桂华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,833.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,833.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初125号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人华子岩，初中文化,户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人华子岩犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人华子岩到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年11月11日19时13分，被告人华子岩醉酒后驾驶炫威牌小型轿车沿长春市九台区健康路由北向南行驶，行驶至长春市九台区东转盘南出口被执勤民警依法拦截查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人华子岩血液中乙醇含量为142.65毫克/100毫升。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人华子岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人华子岩的供述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、照片、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、情况说明、无前科劣迹证明、收入证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人华子岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人华子岩的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华子岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年五月二十六日书记员  秦士林