wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初550号 原告：熊某某，女，1932年5月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 诉讼委托代理人（特别授权）：高某某，男，1965年3月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。系熊某某儿子。 被告：高某甲，女，1990年3月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区。 原告熊某某诉被告高某甲法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月26日原告熊某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤诉。 本案案件受理费7299.28元，减半收取计3619.61元，由原告熊某某负担。 审 判 员  陈功全 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初200号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人沙某某，男，1974年1月25日出生，回族，初中文化，无业，群众，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因犯敲诈勒索罪，于1993年7月24日被济宁市原市中区人民法院免予刑事处罚；因流氓，于1994年5月、1995年两次被济宁市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于1996年12月4日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人阮国平，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人沙某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人沙某某及其指定辩护人阮国平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月2日22时许，在济宁市任城区阳光花园小区，因两家未成年孩子之间闹不愉快的琐事，被告人沙某某与被害人张某1产生口角争执，济宁市公安局任城区分局红星西路派出所接110转警后，民警两次出警至该小区将双方劝止。同月3日16时许，沙某某在该小区13号楼楼前的花坛处，看到在此闲坐的张某1后，回到自家储藏室内，取出一把刀身长约51cm的单刃钢质管制刀具返回张某1闲坐的花坛处，朝张某1腹部猛刺一刀，将张某1右腹部捅伤后，逃离现场。经法医鉴定，张某1脐偏右侧可见一长约2cm伤口，边缘整齐，外伤致腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级。2020年1月7日10时左右，被告人沙某某主动到济宁市公安局任城区分局红星西路派出所投案，并如实供述了上述罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人张某1的陈述；3.证人郑某、宁某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人沙某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人沙某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为逞强耍横，借故生非，持管制刀具捅伤他人，破坏社会秩序，并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其主动投案并能如实供述基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请依法判处。被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人阮国平提出的辩护意见是，对犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为指控被告人沙某某的行为构成寻衅滋事罪错误，应定性为故意伤害罪。被告人的犯罪动机十分明显，即对被害人实施打击报复，所追求的结果是对其人身造成伤害，而并非对公共秩序进行破坏。被告人与被害人双方产生矛盾或者恩怨，而且纠纷在伤害发生之前没有得到较好的解决，导致矛盾激化，被告人的行为并未侵犯寻衅滋事罪所保护的客体即公共秩序，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对被告人宽大处理给予有期徒刑十个月的处罚。经审理查明：2019年10月2日22时许，在济宁市任城区阳光花园小区，因两家未成年孩子之间闹不愉快的琐事，被告人沙某某与被害人张某1产生口角争执，济宁市公安局任城区分局红星西路派出所接110转警后，民警两次出警至该小区将双方劝止。同年10月3日16时许，被告人沙某某看到在该小区13号楼楼前的花坛处闲坐的张某1后，回到自家储藏室内，取出一把刀身长约51cm的单刃钢质管制刀具返回张某1闲坐的花坛处，朝张某1腹部猛刺一刀，将张某1右腹部捅伤后，逃离现场。经法医鉴定，张某1脐偏右侧可见一长约2cm伤口，边缘整齐，外伤致腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级。2020年1月7日10时许，被告人沙某某主动到济宁市公安局任城区分局红星西路派出所投案，并如实供述了上述罪行。被告人沙某某赔偿被害人张某1经济损失2万元，被害人张某1表示不谅解被告人沙某某。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：济宁市公安局110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人户籍信息、被告人户籍证明、济宁市市中区人民法院刑事判决书、济宁市市中区人民法院刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书；2.被害人张某1的陈述；3.证人郑某、宁某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人沙某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2019】520号鉴定书；6.物证：济宁市公安局任城区分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、管制刀具认定书；7.视听资料：张某1提交的手机通话录音、郑某提交的手机录像、现场监控录像、出警视频、录音音频光盘。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沙某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为逞强耍横，借故生非，持管制刀具捅伤他人，破坏社会秩序，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人沙某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人沙某某赔偿被害人经济损失2万元，可酌情予以从轻处罚。关于被告人沙某某及其指定辩护人提出的沙某某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院认为，本案系因家庭邻里琐事引起的矛盾纠纷，被告人沙某某借故生非，实施随意殴打他人的行为，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，应当认定为寻衅滋事罪，同时因邻里等纠纷实施殴打辱骂恐吓等行为的，经有关部门进行批评、制止后继续实施殴打他人行为的，也应当认定为寻衅滋事罪，本案相关证据证明，派出所民警两次出警处理该事，进行了制止，被告人沙某某仍然持凶器对被害人实施殴打，破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2021年2月6日止。）二、扣押的作案工具管制刀具一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之五申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之五裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2805号原告：雷祖发，男，1971年9月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：聂世兵（别名：刘兴明），男，1969年4月15日出生，住重庆市云阳县。原告雷祖发与被告聂世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序审理。原告雷祖发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执751号申请执行人：烟台宝龙建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王言新，执行董事兼经理。被执行人：石家庄轻菊新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：杨世轻，执行董事兼经理。申请执行人烟台宝龙建筑器材租赁有限公司与被执行人石家庄轻菊新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人工程款23012元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人石家庄轻菊新能源科技有限公司对烟台新奥燃气发展有限公司享有未付款项收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人石家庄轻菊新能源科技有限公司在烟台新奥燃气发展有限公司的工程质保金23012元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十五日书记员  孙梦琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执764号 申请执行人虞华明，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余敏君，女，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人虞华明与被执行人郝红军、余敏君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞华明向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人郝红军、余敏君返还申请执行人虞华明购房定金10万元、购房首付款48万元，支付违约金15.8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11180元。 执行立案后，本院向被执行人郝红军、余敏君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝红军、余敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军、余敏君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝红军、余敏君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郝红军名下号牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人郝红军、余敏君名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月26日，本案执行到被执行人郝红军的执行款60000元和案件受理费11180元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郝红军、余敏君有可供执行的财产。 鉴于被执行人郝红军、余敏君拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郝红军、余敏君作出罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞华明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  应曹莉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初521号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 委托诉讼代理人：许显兴，男，系浦城县农村信用合作联社富岭信用社客户经理。 被告：邓维贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告邓维贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 浦城县农村信用合作联社富岭信用社向本院提出诉讼请求：判令邓维贵立即偿还借款本金299973.60元、利息34378.95元、违约金及普惠金融卡年费4015.86元（计算至2020年2月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿全部借款之日止。事实与理由：浦城县农村信用合作联社富岭信用社与邓维贵签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，邓维贵成功申领普惠金融卡，于2016年4月29日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、利息、违约金，年费为每年200元，利息为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，浦城县农村信用合作联社富岭信用社依约向邓维贵履行了发放普惠金融卡的义务，邓维贵领用该卡以后透支本金299973.60元，但从到期还款日2018年8月12日起至今，邓维贵未能足额归还所欠款项。按合同约定，邓维贵已结欠透支本金299973.60元、利息34378.95元、违约金及年费4015.86元。 本院经审查认为，浦城县农村信用合作联社富岭信用社与邓维贵信用卡纠纷一案中，邓维贵涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浦城县农村信用合作联社富岭信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执581号之四被执行人：伏八生，男性，1974年10月14日生，住所地：陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人伏八生在中国邮政储蓄银行53×××09账户内余额人民币1.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伏八生在中国邮政储蓄银行53×××09账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年五月十八日书记员  张瀚予
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督41号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗普雅花园住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗普雅花园8号楼1单元601室的业主，其房屋面积为86.87㎡。被申请人于2014年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2710元以及滞纳金1522元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币2710元以及滞纳金1522元。申请费16.67元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 希 吉 尔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2083号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号(金银中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。被执行人：熊亚飞，男，1991年8月6日生，汉族，住所地河南省新蔡县。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与熊亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0582民初12169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：熊亚飞应于判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司111011.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元由熊亚飞负担。因熊亚飞未履行生效法律文书所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日立案受理，执行标的111011.04元。本案执行过程中，双方于2020年5月12日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人自2020年6月1日起于每月月底前支付1200元，直接支付至申请执行人指定账户，每年度确保履行15000元；今后如被执行人经济状况好转，双方将根据实际情况再协商确定分期还款金额；二、如被执行人未能按期履行，则申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息；三、协议达成后申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户的冻结，同意法院暂不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并同意法院终结本案执行，一旦被执行人未按期履行，申请执行人即有权向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人之间的执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十日书记员 贝 宇
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1477号                  原告              姬庆丰，男，1970年9月25日出生，汉族，住温县。                  被告              杨艳林，男，1977年2月6日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告给付借款25000元及利息（利率按年息6%计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                    本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨艳林在本判决生效后10日内偿还原告姬庆丰借款本金25000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年5月9日起算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨艳林负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年五月十四日             书记员  慕新杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执710号申请人陈某，男，1951年3月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人灌南县强源面粉厂，统一社会信用代码9132072466490255X7，住所地灌南县。法定代表人：顾某。关于陈某申请执行灌南县强源面粉厂婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县强源面粉厂未履行，也未申报财产。本院于2020年4月13日依法对灌南县强源面粉厂采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，申请人陈某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陈某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3670元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保90号之一 申请人：孙元茂，男，1948年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：马良冲，男，1985年3月6日出生，胡泰安市岱岳区， 申请人孙元茂于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马良冲名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙元茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马良冲名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2020年5月26日至2022年5月25日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  亓东美
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初468号原告：钟玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：霍旭东，女，1976年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号楼。负责人：王昊，系公司经理。委托代理人：季晓光，该公司职工。本院在审理原告钟玲诉被告霍旭东、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玲向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告钟玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟玲撤回起诉。案件受理费468.00元（已减半收取），由原告钟玲负担。审判员  赵英男二〇二〇年五月八日书记员  高小童
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2387号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇。 被告：蔡松涛，男，1969年11月06日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：李平，女，1969年08月11日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：王军伟，男，1972年08月08日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：赵丽红，女，1975年09月17日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告蔡松涛、李平、王军伟、赵丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费减半收取153元（原告已交），原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更263号 罪犯魏裔彬，男，1968年12月18日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2014年3月6日作出（2014）岳池刑初字第30号刑事判决，以魏裔彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。魏裔彬未提出上诉，刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川13刑更199号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏裔彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏裔彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏裔彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7017号原告：魏某，住长沙市岳麓区。被告：李某，住长沙市岳麓区。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告魏某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。案件受理费125元，撤诉减半收取62元，由原告魏某负担。审判员  谭雄建二〇二〇年五月二十九日法官助理成功书记员陈莎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：王少群，男，1984年10月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区长堤路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王少群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计117662.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的117662.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1825号原告：张晶晶，女，1988年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：苗平，女，1970年1月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告张晶晶与被告苗平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1085元,减半收取542.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月二十二日书记员  李清霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执198号申请执行人：钟伟忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟卫财，曾用名钟军，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人钟伟忠申请执行被执行人钟卫财借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2348号民事判决书，被执行人钟卫财应于调解生效后向申请执行人钟伟忠归还借款本金494390元及利息，并支付案件受理费4396元。被执行人依法应承担本案执行费7316元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人钟卫财发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟卫财限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟卫财的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟卫财名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟卫财的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟卫财纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟卫财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人钟伟忠，将被执行人钟卫财没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟伟忠了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人钟伟忠。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金494390元及利息、案件受理费4396元、本案执行费7316元。综上所述，本案被执行人钟卫财名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人钟伟忠进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初765号原告：刘某，女，1967年10月2日出生，汉族，住营口市老西市区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告：张某，男，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：于宝富，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘宇，被告张某及其委托诉讼代理人于宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共有的坐落于营口市西市区滨水人家D区15号楼1单元23号、15号楼1单元15号房屋，财产价值暂计20万元（以评估结论为准）。事实与理由：原告刘某与被告张某于××××年结婚，后因男方有酗酒的恶习，经常对女方家暴行为，二人1995年离婚。离婚后不久，男方后悔，也多次保证能够改过自新并请求女方原谅，女方同意复婚二人便继续共同生活，双方于××××年在老边区民政局办理结婚复婚登记手续。2019年原告因被告家暴、以及发现被告外遇无法忍受向法院起诉离婚，经西市法院（2019）辽0803民初2685号民事判决书判决二人离婚，财产另案处理。现原告要求共有财产分割。被告张某答辩，1．请求法院驳回原告请求，认定答辩人个人出资购买诉争房产，产权为张某个人。2．答辩人与被答辩人第一次婚姻××××年至1995年财产析清。3．张某与案外人王秀凤1995年至××××年8月6日财产析清。4．张某与刘某第二次婚姻××××年××月××日结婚入住张某家。5．关于诉争房产和加名事实是：张某1998年以1.9万元出售盐场大水塘二间私房，又添1,000元购买营口盐业集团公司西大圈（老边区二道沟镇西大圈）周汉清43.55平有照房，产权已过户（张某个人）产权证号953。又在院内自建41.3平无照房和51.8平车库。张某与王秀凤离婚双方确认该房属于张某个人财产。6.2015年西大圈地段动迁获补偿款253,220元。2016年6月29、30日通过中介购买滨水人家D区4号楼1单元7层西户和10层中户两户即132.44平，总价22万元，张某动迁款支付，装修费8万余元。7．滨水人家产权证加刘某名字，因当时国家有政策免税退费按产权和人口减免，为私利加刘某名字，但刘某没出一分钱，只加名不享有产权。8．张某、刘某无正式工作，都靠打零工为生，除生活费所剩无几，并为刘某缴补养老保险5-6万元，购买金镯、金转运珠花4万余元。请求法院认定滨水人家两户房屋产权属张某个人出资购买，产权人张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年刘某与张某结婚，1995年二人经人民法院判决离婚。××××年，二人复婚并办理结婚登记手续。2015年5月，张某复婚前个人名下房产动迁，补偿动迁款253,220元。2016年6月29日，张某从案外人处购买滨水人家小区回迁房D区4号楼1单元7层西户房屋，面积为70.50平方米，房屋价款为125,000元。2016年6月30日，张某从案外人处购买滨水人家小区回迁房D区4号楼1单元10层中户房屋，建筑面积为62.94平方米，房屋价款为95,000元。2018年9月25日，坐落于营口市西市区房屋，建筑面积70.50平方米（即滨水人家小区回迁房D区4号楼1单元7层西户房屋）办理不动产权证，权利人为张某、刘某共同所有，现房屋由张某居住。2019年1月16日，坐落于营口市西市区房屋，面积62.94平方米（即滨水人家小区回迁房D区4号楼1单元10层中户房屋）办理不动产权证，权利人为张某、刘某共同所有，现房屋由刘某及其儿子居住。2019年11月28日，二人经人民法院判决离婚，未对财产进行分割。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案涉房屋在刘某与张某婚姻关系存续期间办理不动产登记证书，权利人为刘某与张某共同共有，即使如张某所述案涉房屋为张某婚前个人财产购买，但其在申请不动产登记时将刘某作为房屋共同共有人，该行为视为对刘某的赠与。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前，依法享有撤销权。现房产登记已经完成，张某无权撤销赠与。张某辩称添加刘某为房屋共有人可以免税，又称不添加刘某名字房产部门不予办理，其抗辩理由自相矛盾且未提供证据证明，不予采纳。故案涉两处房屋为刘某与张某共同共有，应当平均分割。对于案涉房屋现价值，张某要求对房屋进行评估，但不先行垫付评估费，刘某不申请评估。庭审后，刘某表示同意建筑面积62.94平方米的房屋归刘某所有，建筑面积70.50平方米的房屋归张某所有。因案涉两处房屋在同一单元不同楼层，结合房屋面积，张某庭审中认可70.50平方米的房屋价值高于62.94平方米的房屋，刘某系作出对己不利的意思表示，不需要通过评估确认房屋价值。考虑两处房屋的现居住使用情况，刘某主张坐落于营口市西市区房屋（建筑面积70.50平方米）归张某所有；坐落于营口市西市区房屋（建筑面积62.94平方米）归刘某所有，于法有据，予以支持。张某称尚有其他财产需要分割，其提供的证据不足以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、坐落于营口市西市区房屋归原告刘某所有；二、坐落于营口市西市区房屋归被告张某所有。案件受理费4,300元，由被告张某负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  王 倩人民陪审员  甄 丽二〇二〇年五月二十八日法官助理李戈书记员吕惠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初847号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。 被告：王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告夏靖与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏靖撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘晓赛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：沈兵，男，汉族，1992年8月12日出生，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告沈兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告沈兵自行协商还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈兵的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告沈兵自行协商还款为由，向本院提出申请，撤回对被告沈兵的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐秀秀
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执726号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东里1号。 被执行人:林金聪，男，汉族，1979年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区人民法院立案庭与被告林金聪其他案由一案，申请人厦门市同安区人民法院立案庭向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执726号执行裁定书对林金聪的财产采取冻结查封措施。现被执行人林金聪已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林金聪名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3921号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：林春雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告林春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴晓炜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保30号 申请人：王永强，男，1994年10月30日生，汉族，住献县。 被申请人：张凤祥，南，1955年9月4日生，汉族，住献县。 申请人王永强于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤祥驾驶的三轮电动车进行查封（保全金额为10000元）。申请人王永强已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤祥驾驶的三轮电动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟德胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高琳媚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1020号原告：涂某，男，汉族，现住北京市房山区。被告：老边区某某商行，住所地营口市老边区。经营者：冷某某。本院在审理原告涂某诉被告老边区某某商行网络购物合同纠纷一案中，原告涂某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘长清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2471号原告：徐红玲，女，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱孟茹，男，1989年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐红玲与被告朱孟茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐红玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红玲申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红玲负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年五月二十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执354号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人魏金椿，男，1969年12月25日出生，住所地仙游县。 被执行人魏国珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏加龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林吓菊，女，1978年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏金椿、魏国珍、魏加龙、林吓菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3349号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏金椿、魏国珍即日偿还给申请执行人借款人民币1330000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人魏加龙、林吓菊对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已轮候查封了被执行人魏金椿、魏国珍、魏加龙、林吓菊名下的房地产、车辆及本院另案已轮候冻结了被执行人魏金椿、魏国珍、魏加龙、林吓菊的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4330号、生效法律文书为（2017）闽03民初129号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执354号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3349号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4330号、生效法律文书为（2017）闽03民初129号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3349号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3041号之一申请执行人：张志雄，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，总经理。被执行人：曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗秋，男，汉族，1978年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人张志雄与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2677号民事判决书已经生效，湖南省新化县人民法院依照湖南省高级人民法院（2019）湘执协28号执行协调函将上述案件移交本院执行。执行过程中，长沙市中级人民法院以(2019)湘01破申41、43、44、48号民事裁定书裁定受理被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1322民初2677号民事判决书的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执402号之一申请执行人陶芳廷，男，1973年5月15日出生，汉族。被执行人钟良，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人陶芳廷与被执行人钟良借款合同纠纷一案，本院（2014)岳民初字第1346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芳廷于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人陶芳廷送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人钟良送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人钟良有可供执行的财产。2020年3月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人钟良的房产信息，未查询到被执行人钟良有可供执行的财产。2020年3月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人钟良的公积金、保险信息，未查询到被执行人钟良有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知申请执行人陶芳廷，并要求其提供财产线索，但申请执行人陶芳廷未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人钟良采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人钟良纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年2020年5月18日，本院约谈申请执行人陶芳廷，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人钟良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月19日，本案未受偿的债权金额为252502.55元。鉴于未发现被执行人钟良有可供执行的财产，申请执行人陶芳廷亦提供不出被执行人钟良有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)岳民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陶芳廷如发现被执行人钟良有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月十八日代理书记员  王雨琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特88号 申请人：罗松保，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：曾佑鹏，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人罗松保与曾佑鹏于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人曾佑鹏同意赔偿申请人罗松保医疗费、误工费等相关费用共计1932.9元，该款由曾佑鹏于2020年6月26日前直接汇入罗松保的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗松保与曾佑鹏于2020年5月26日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执347号之二 申请执行人李斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人马琮富，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李斌与马琮富、陆刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马琮富名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马琮富与杜小蓉共同共有的位于高坪区159号滨江阳光第8幢2单元4层1号住宅【不动产权证号：川（2017）南充市不动产权第××号】；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月八日 书记员  范洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12812号 原告：林公微，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林达财，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告儿子。 被告：陈欲领，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市，现出境巴西具体地址不详。 原告林公微为与被告陈欲领和瑞安市华昌箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林公微委托诉讼代理人林达财到庭参加诉讼，被告陈欲领经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对瑞安市华昌箱包有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币208000元并赔偿利息损失(从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决确定履行之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。 原告诉称的事实：原被告存在拉链买卖合同关系。2018年1月22日经双方结算，被告结欠原告货款248000元，当日被告出具欠款凭证交原告收执。此后经原告多次催讨，被告仅2018年9月偿还2万元，于2019年10月20日偿还2万元，尚欠货款208000元至今未付，经多次催讨无果。 被告陈欲领未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告出示的主体方面的证据及债权的证据即欠条和销售清单，本院经审核，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告林公微与被告陈欲领之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告欠货款人民币208000元，应予偿还。原告请求从主张权利之日起计算利息损失，符合法律规定，利息损失的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欲领于本判决生效后十日内支付原告林公微货款人民币208000元并赔偿利息损失(从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决确定履行之日止)，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4420元，公告费480元，由被告陈欲领负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林公微应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  李秀燕 人民陪审员  叶强盛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初986号 原告：祝敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：廖朝伟，女，1964年2月15号出生，汉族，住四川省资中县。 被告：胡清伟（二被告系夫妻关系），男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告祝敏与被告廖朝伟、胡清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝敏向本院提出诉讼请求：判令被告胡清伟、廖朝伟立即偿还借款本金360000元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告有生意上的来往，原告经常为二被告拉货，二被告需要资金周转向被告借款，被告分别于2013年12月5日、2015年6月12日、2016年8月12日、2016年8月23日、2017年9月28日借款26067元、50000元、100000元，115000元、60000元给二被告，合计351067元，其余的钱是借的原告的现金8933元，于2018年10月15日二被告立下借条310000元，2016年6月12日立了一张50000元的借条，总计360000元。 原告追收无果，遂诉至法院。 被告胡清伟、廖朝伟辩称，原告讲的借款是事实，但现在二被告没有其他收入来源，只有二被告每月的退休金工资共计7000元，称只有每月偿还原告5000元的借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告及二被告的身份证复印件；2、借条共两份、收据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账明细清单两份、中国银行交易流水明细清单两份。 被告进行质证：二被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查后认为，对原、被告双方无争议的证据予以确认。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 原告和二被告有生意上的来往，原告经常为二被告拉货，二被告需要资金周转向原告借款，被告分别于2013年12月5日、2015年6月12日、2016年8月12日、2016年8月23日、2017年9月28日借款26067元、50000元、100000元，115000元、60000元给二被告，合计351067元，其余的钱是借的原告的现金8933元，于2018年10月15日二被告立下借条310000元，2016年6月12日立了一张50000元的借条，总计360000元。 二被告至今未归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告系生意往来，原告经常为二被告拉货，二被告需要资金周转向原告借款，被告分别于2013年12月5日、2015年6月12日、2016年8月12日、2016年8月23日、2017年9月28日借款26067元、50000元、100000元，115000元、60000元给二被告，合计351067元，其余的钱是借的原告的现金8933元，于2018年10月15日二被告立下借条310000元，2016年6月12日立了一张50000元的借条，总计360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中原告祝敏提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司和中国银行交易流水明细清单的转账交易明细共4页及借条2份、收据1份，由于原、被告共同认可该笔借款，能证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告廖朝伟、胡清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告祝敏借款本金360000元； 二、被告廖朝伟、胡清伟互相承担连带清偿责任。 案件受理费3350元，由被告廖朝伟、胡清伟负担（原告已预交）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋雪梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5439号 原告:常熟市支塘镇任阳振林建材经营部，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳杨家村。 经营者：邱淮林，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州顺聪建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路126号商铺F3920室。 法定代表人：顾凤德。 原告常熟市支塘镇任阳振林建材经营部与被告苏州顺聪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常熟市支塘镇任阳振林建材经营部于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市支塘镇任阳振林建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市支塘镇任阳振林建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告常熟市支塘镇任阳振林建材经营部负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3938号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号，统一社会信用代码91410100870046053R。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：许东强，男，汉族，1984年4月10日出生，住郑州市中原区。被告：秦欲飞，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省封丘县。被告：河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人:王金虎，总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告许东强、秦欲飞、河南晨光正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳、被告许东强、被告正商公司委托代理人孙雷鸣到庭参加诉讼。被告秦欲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《个人信贷业务申请表》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告许东强、秦欲飞偿还原告借款本金1291820.27元、利息17867.92元、罚息34.93元及复利148.28元，以上合计为1309871.4元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月21日，此后按合同约定计算实际清偿完毕之日止）；2、判令被告正商公司对本案全部债务承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用、律师费52394.86元。被告许东强辩称：原告诉称属实，现在我的资金紧张，暂时无法偿还，愿意配合原告及开发商走后续的流程。被告正商公司辩称：1、如果我公司承担担保责任，有权向被告许东强、秦欲飞追偿；2、我公司对涉案房产具有优先受偿权；3、律师费未实际发生，没有票据，不予认可；4、原告应当优先行使房屋抵押权。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为许东强。2、贷款金额为132万元。3、贷款期限自2018年2月2日至2048年2月1日止。4、贷款用于购房。5、贷款年利率为5.39%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同借款执行利率的150%；7、还款方式为按月等额本息还款法，还款总期数360期。8、担保情况：阶段性保证；被告正商公司提供阶段性连带责任保证担保；9、欠款情况：截至2020年2月21日，借款本金1291820.27元、利息17867.92元、罚息34.93元、复利148.28元，以上共计人民币1309871.4元。本院认为：本案的《个人购房担保借款合同》及《个人信贷业务申请表》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许东强未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，本案借款形成于被告许东强与秦欲飞婚姻关系存续期间，且被告秦欲飞在申请表上签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故被告秦欲飞应承担共同还款责任。故原告主张被告许东强、秦欲飞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告正商公司对被告许东强、秦欲飞的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告秦欲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东强、秦欲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金1291820.27元、利息17867.92元、罚息34.93元、复利148.28元，以上共计人民币1309871.4元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月21日），之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿日止；二、被告河南晨光正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，减半收取8530元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担236元，被告许东强、秦欲飞、河南晨光正商置业有限公司负担8294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终53号 上诉人（原审被告）：四川庆合建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号。 法定代表人：王儒春，执行董事。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。系该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：罗克先，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人四川庆合建设工程有限公司（以下简称四川庆合公司）因与被上诉人罗克先债权转让合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初924号民事裁定，向本院提起上诉。 四川庆合公司上诉称，本案原审原、被告之间未订立合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同履行地法院管辖的规定。如果双方因《劳务分包工程合作协议》及《解除合作资金退还协议书》产生纠纷，则应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。为方便诉讼，要求将本案移送原审被告主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，四川蜀先建筑劳务有限公司（以下简称四川蜀先公司）与原审被告四川庆合公司签订《解除合作资金退还协议书》，四川蜀先公司又与原审原告签订《债权转让协议书》，将其在《解除合作资金退还协议书》中享有的债权转让给原审原告，原审原告作为受让人取得《解除合作资金退还协议书》中约定的应当由四川蜀先公司享有的合同权利。在不违反法律规定及双方约定的情况下，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。现原审原告诉请原审被告解除合伙协议应支付的款项，其基础法律关系是四川蜀先公司与原审被告之间系合伙关系，不属于建设工程施工合同关系，不适用有关专属管辖的规定。本案争议标的为给付货币，根据《解除合作资金退还协议书》及《债权转让协议书》约定，原审原告为接收货币的一方，双方对管辖权没有约定且合同对履行地点没有约定的情况下，原审法院认为接收货币的一方即原审原告罗克先住所地四川省南部县为合同履行地并无不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原审原告住所地四川省南部县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回四川庆合公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢312号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人张宝琴，女，1974年7月27日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人张添发，男，1967年11月21日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人**明，男，1968年9月13日出生，汉族，住漳州开发区。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6131号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保187号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住所地鹰潭市信江新区信江北路8号祥瑞御景一号五号楼一至四层店。法定代表人：郭丽萍。被申请人：屠永雷，男，1981年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪高先，男，1971年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被申请人屠永雷、汪高先追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠永雷、汪高先名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人屠永雷、汪高先名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年五月九日书记员  倪 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保941号申请人雷彩霞，女，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。被申请人朱文清，女，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。申请人雷彩霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100.32万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人解彦军、朱文清银行存款100.32万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初854号 原告：陈榕伟，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林金苹，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈榕伟与被告林金苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈榕伟到庭参加诉讼，被告林金苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈榕伟向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令林金苹偿还陈榕伟借款本金10000元。2.本案的诉讼费用由林金苹承担。事实和理由：陈榕伟与林金苹系同学关系。2018年11月23日，林金苹以需要资金周转为由向陈榕伟借款10000元，约定利息500元，一周后连同本金和利息偿还10500元。陈榕伟向朋友转借10000元后，通过微信转账向林金苹交付了款项。林金苹于2019年1月8日偿还利息1500元。因多次催讨无果，陈榕伟的朋友要求两天内收回本金，并退还利息900元。2019年1月23日，陈榕伟将900元退还林金苹并告知其要求，林金苹收回900元后答应一周内还清借款。嗣后，陈榕伟多次催讨，林金苹拒不偿还借款，遂起诉至法院要求判如所请。 林金苹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈榕伟提交的微信聊天记录、支付宝截图等证据，林金苹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，林金苹在微信中向陈榕伟提出借款请求，陈榕伟通过微信向林金苹转账10000元，约定利息500元，一周内还。2019年1月9号，林金苹通过微信转账偿还利息1500元，陈榕伟于2019年1月23日退回900元，林金苹收回900元，并承诺一周内还清借款。陈榕伟多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，陈榕伟与林金苹之间的借贷关系，陈榕伟虽未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证，但陈榕伟与林金苹之间的微信聊天记录中，关于款项的出借、催讨及利息的偿还情况与陈榕伟的陈述相吻合，且聊天记录中有林金苹提供的实名认证的支付宝账户，证实案涉款项系本案被告林金苹所借。合法的借贷关系受法律保护，林金苹应负偿还陈榕伟借款本金10000元的责任。林金苹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金苹应于本判决生效之日起十日内偿还陈榕伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由林金苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初1号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗兆勇，男，1958年1月12日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯诈骗罪，2008年7月24日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，2015年5月5日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审，同年5月13日被本院决定监视居住。辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)419号起诉书指控被告人罗兆勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并于2020年3月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案需补充侦查，于2020年3月10日发函退回张家界市永定区人民检察院补充侦查；同日，张家界市永定区人民检察院建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理。2020年4月9日张家界市永定区人民检察院建议本院对该案恢复庭审。本院于2020年5月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人罗兆勇及其辩护人李迪葳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月8日15时许，被告人罗兆勇在张家界市永定区黄金大厦公路边将快递员胡某放在快递车上的被害人周某的一个价格为21.8元的快递包裹（内为男童装）、被害人吴某的一个价格为21元的快递包裹（内为法丽卡一体裤）盗走后藏匿于家中。2、2019年1月10日20时许，被告人罗兆勇在张家界市永定区“田趣园”餐厅附近将快递员田某放在快递车上的被害人金某的一个快递包裹（内为泰国药品）盗走后藏匿于家中。3、2019年1月11日12时许，被告人罗兆勇在张家界市永定区电子市场公路边将货运员宋某承运给被害人张家界智慧电脑公司朱某的一个快递包裹（内为电脑主板）盗走后藏匿于家中。案发后，公安机关在被告人罗兆勇家中发现上述被盗物品,并将被盗物品均已发还给各被害人。2019年1月14日,被告人罗兆勇赔偿快递员田某人民币1200元。2020年4月8日，被害人周某、朱某出具谅解书，对被告人罗兆勇的行为谅解。2020年4月9日，被害人金某出具谅解书，对被告人罗兆勇的行为谅解。2020年4月16日，胡某出具谅解书，对被告人罗兆勇的行为谅解。上述事实，被告人罗兆勇在法庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、货物托运单、2018年智慧ＤＩＹ返修全程跟踪表、手机购买凭证、收条、证人田某、胡某、宋某的证言、被害人金某、周某、吴某、朱某的陈述、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兆勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗兆勇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。案发后，被告人罗兆勇积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗兆勇的量刑情节是：1、认罪认罚；2、取得被害人谅解。被告人罗兆勇犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗兆勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 健审 判 员  王红英人民陪审员  欧奇君二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1138号原告：刘辉，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘忠义，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告刘辉诉被告刘忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘辉负担。审判员  高武华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱兴亮
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执953号之二 申请执行人：王兴权，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：龚林中，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县柘港乡龚边村，现住福建省厦门市集美区。 本院作出的（2019）闽0603民初1443号民事调解书已经发生效力。依照上述调解，被执行人应支付申请执行人欠款77739元及利息。已执行到位11513.7元，尚欠66225.3元及利息未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人龚林中名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1797号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马江坡，男，1986年10月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省洛阳市宜阳县。 本院2020年4月23日立案受理被执行人马江坡罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初1107号刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年5月26日查封被执行人马江坡所有的豫Ｃ×××××号汽车（查封期限至2022年5月25日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人马江坡户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人马江坡尚在服刑中（刑期至2023年4月19日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终120号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文灿，男，1949年4月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，后因莆田市涵江区人民检察院以事实不清、证据不足作出不起诉决定，于同年9月10日被释放；又因莆田市涵江区人民检察院撤销原不起诉决定，于同年10月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘文灿犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2018）闽0303刑初330号刑事判决。认定：一、被告人刘文灿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人刘文灿退赔被害人吴某经济损失人民币478465元（与同案犯陈某、陈某1共同承担）。原审被告人刘文灿以其没有诈骗，请求二审宣告无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人刘文灿犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初330号刑事判决； 二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  林越峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1565号申请执行人：徐明本，男，1974年6月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾荣安，男，1980年2月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐明本与被执行人顾荣安民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明本已于2020年5月18日自愿与被执行人顾荣友达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人顾荣安已偿还申请执行人徐明本30000元，并已向本院交纳执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年五月十九日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初109号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李双勇，男，1999年2月18日出生，彝族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2020年3月27日被凤庆县公安局采取监视居住，同年4月22日被凤庆县人民检察院重新采取监视居住，5月20日被本院继续采取监视居住。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李双勇犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人李双勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：17时许，被告人李双勇饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿滇红路行驶至滇红路嘉兴修理厂路口时，追尾碰撞到同向由杨某1驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，造成李双勇受伤，两车不同程度受损。经检验检测，李双勇的血样中检出乙醇成分，其含量为187.78ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供相关证据，认为被告人李双勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人李双勇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人李双勇在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李双勇在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安机关交通管理行政强制措施凭证、李双勇和杨某1机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、随案移送清单、当事人血样（尿液）提取登记表、情况说明2份、交通事故认定书及照片；证人杨某1、杨某2的证言；凤公（交）尿检【2020】803号现场检测报告、云永司鉴［2020］毒鉴字第00818号鉴定意见；到案后讯问前检查笔录、现场笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李双勇违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑予以采纳。本院综合分析被告人李双勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李双勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送行驶证发还所有人李全山，存放于凤庆县车管所云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由凤庆县车管所发还所有人李全山。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨贵宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2140号 原告：黄忠乐，男，1970年7月21日生，壮族，住广西宜州市。 原告：黄锡荣，男，1958年8月20日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告:魏克峰，男，1956年12月1日生，汉族，身份证住址山东省单县。 被告:张海峰，男，1977年10月26日生，汉族，身份证住址山东省邹平县。 原告黄忠乐、黄锡荣诉被告张海峰、魏克峰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月11日，原告黄忠乐、黄锡荣以与被告达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄忠乐、黄锡荣申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄忠乐、黄锡荣撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1150元，由原告黄忠乐、黄锡荣自行负担。 审判员 李 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初188号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡治永，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温岭市。因犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月30日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人蔡治永犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人蔡治永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月8日19时50分许，被告人蔡治永无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌电动汽车，途经温岭市，与徐某停放的豫Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡治永负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人蔡治永血液中的乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人蔡治永明知已报警而在现场等候交警处理。被告人蔡治永到案后如实供述其涉案事实。被告人蔡治永现已赔偿被害人经济损失并获谅解。 另查明，被告人蔡治永自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人蔡治永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡治永的供述和辩解，被害人徐某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，呼气测试记录，理化检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，车辆检验告知书，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，事故现场车辆照片，抽血照片，前科查询记录及刑事判决书，谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡治永违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡治永有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡治永归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡治永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年五月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督706号 申请人：李世忠。 被申请人：刘应伦。 被申请人：王世林。 申请人李世忠于2020年05月20日向本院申请支付令。申请人李世忠称，申请人为两被申请人提供建材，工程完成后，双方于2017年9月14日结算，两被申请人应支付申请人7410.00元货款，由被申请人出具欠条为证。要求被申请人给付申请人李世忠货款7410.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘应伦、王世林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世忠货款7410.00元。 申请费16元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢141号之三 申请执行人：肖调葵，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：许文东，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖调葵与被执行人许文东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖调葵2018年9月7日书面申请撤销了本案执行。经合议庭合议后，本案终结执行。 本院于2020年4月20日对申请执行人肖调葵与被执行人许文东提供劳务者受害责任纠纷一案恢复执行。 2020年4月21日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人许文东在湖南省农村商业银行洞口支行有存款6385.80元，本院于2020年5月18日依法扣划了该存款，并于2020年5月21日发放给申请执行人肖调葵。2020年5月20日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。2020年5月13日通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人肖调葵，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供财产线索。本院已于2020年5月17日对被执行人许文东适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为55916.17元，已执行到位11760.8元。本案被执行人许文东目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖调葵也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺子赞