广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18889号原告：张冰，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码420************550。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，系广东保顺律师事务所律师。被告：郭伟求，男，1951年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************138。被告：程务声，女，1952年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************168。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。原告张冰与被告郭伟求、程务声、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了第一次庭审。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定以及对原告的后续治疗费进行重新评定，本院予以准许，并在收取中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了第二次庭审。原告的委托诉讼代理人黄熙华、冯敏钊分别到庭参加了第一次庭审和第二次庭审，被告郭伟求、程务声、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告张冰的诉讼请求，1.被告郭伟求、程务声连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计167644.12元;2.被告平安保险公司对上述第1项款项在保险范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.被告郭伟求、程务声连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计161174.56元（详见附表）;2.被告平安保险公司对上述第1项款项在保险范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告郭伟求辩称，1.本次交通事故经过交警部门认定原告与被告郭伟求均承担事故的同等责任，故被告郭伟求对原告的各项损失只需承担50%的赔偿责任。2.对被告平安保险公司主张因该车辆用于营运性质故在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任有异议，被告郭伟求驾驶的粤Y*****号车辆是挂蓝牌的轻型厢式货车，事故发生当天该车辆用于将被告郭伟求的亲戚生产出来的塑料运送至该亲戚的客户，该车辆是属于货车是可以用来运输货物的，且被告郭伟求是固定帮亲戚运输货物，也没有在外面接其他运货生意。3.被告郭伟求确认事故发生时上述车辆存在超重现象。4.对原告诉请的各项赔偿项目的意见是：对原告提交的医疗费票据中姓名为朱春平、吴后君的医疗费票据有异议，与本案无关；对原告提交的2019年1月7日的收费明细单有异议，因为没有任何单位加盖印章，也没有对应的医疗费发票，对该日期产生的费用不予认可；原告没有证据证明其主张的误工费计算标准6500元/月属实。被告程务声辩称，答辩意见与被告郭伟求一致。被告平安保险公司辩称，1.被告郭伟求驾驶的粤Y*****号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，投保车辆的使用性质为非营业，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，肇事双方承担的是同等责任。被告平安保险公司未向原告垫付过费用。2.事故发生后，被告平安保险公司委托工作人员对被告郭伟求就事故发生原因进行询问，被告郭伟求承认事故发生时车上载有约5吨塑料，属于超重。事发时被告郭伟求驾驶该车辆从南海区西樵镇大同一家不详的塑料厂拉货至广州市花都区柏信拉链厂，本次拉货货款为700元，包含运费，该车辆平时是由被告郭伟求使用，被保险人程务声是其妻子。被告平安保险公司认为粤Y*****号车辆改变使用性质，用于营业用途，导致其危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，被告平安保险公司不应承担商业险赔偿责任。且在本次交通事故中该车辆存在超重现象，即便要被告平安保险公司承担商业险赔偿责任，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条的规定，违反安全装载规定的，被告平安保险公司实行10%的绝对免赔率。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告平安保险公司并非本案的侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明:2018年11月24日7时00分，被告郭伟求驾驶粤Y*****号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区******欧土门窗对开路段时因忽视行车安全与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告和被告郭伟求均承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，至2018年12月19日出院，住院25天，出院诊断：双侧多发肋骨骨折等，出院医嘱：全休四周、每二周复查X线片等。2019年3月20日，原告到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗。2018年11月24日至2019年3月20日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共49831.74元。事故发生后，被告郭伟求向原告垫付了医疗费17000元。2019年3月20日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定及对其后续治疗费进行评定，该所于2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；其后续治疗费评定为25000元。原告支付了鉴定费3190元。被告平安保险公司对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，并申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查同意后委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定和对原告的后续治疗费进行重新评定。2020年2月20日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告的伤残程度为十级伤残；原告左侧第5、6肋骨内固定取出、左锁骨内固定术费用为22000元-23000元。原告支付了重新鉴定的鉴定费4020元。原告事发前在佛山工作和居住生活满一年以上，至定残之时年满48周岁。张海山是原告的父亲，为原告的被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为5年，张海山育有包括原告在内的3名子女。事故发生时粤Y*****号轻型厢式货车的登记所有人是被告程务声，被告郭伟求为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。该车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单上均载明该车投保的使用性质是非营业，被保险人是程务声。2018年12月3日，被告平安保险公司的工作人员韦文雄对被告郭伟求进行了询问后形成了询问笔录，并由被告郭伟求在询问笔录中签名确认，该笔录中载明：“问：你知道今天我来找你所为何事？答：知道，是为我于2018年11月24日交通事故一事而来。问：你去花都做什么？答：送货。问：事故发生时你车上有什么货物？答：塑料。问：事故发生时车上的塑料有多重？答：约五吨。问：事故发生时车上有五吨货物属于超载吗？答：属于超载。问：事故发生前你从西樵什么地方出发？答：事故发生前从西樵大同一家不详塑料厂拉的货。问：事故发生时的货物送去花都哪个厂？答：柏信拉链厂。问：本次货款多少钱？答：700元，包括运费。问：你的工作单位？答：无固定工作单位，主要是拉货。问：你的货源从哪里来？答：有时候自己找，有时候是转介绍。问：交强、商业险都收到吗？答：收到。问：交强和商业险的条款都清楚明白吗？答：清楚明白。问：交强和商业险投保单都是你亲笔签名吗？答：都是我亲笔签名。问：车主程务声与你什么关系？答：车主程务声是我老婆。问：粤Y*****号货车平时由谁使用？答：由我使用。”《中国平安保险公司机动车综合商业保险条款》（2014版）第九条第一款第（五）项规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。”本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项75831.74元、5-10项123496.53元，共计199328.27元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，以及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，含精神损害抚慰金），合共120000元予原告。对超出交强险赔偿限额的损失79328.27元的责任主体的问题，根据本院查明的事实，本起交通事故发生时被告郭伟求驾驶粤Y*****号轻型厢式货车是用于营业用途，而被告郭伟求为该车向被告平安保险公司投保的使用性质是非营业，故被告平安保险公司主张该被保险机动车在发生本起交通事故时存在被改变使用性质的情形，本院予以采纳。因作为被保险人的程务声未提供证据证明其有将改变粤Y*****号轻型厢式货车使用性质的情况及时通知作为保险人的平安保险公司，根据保险条款的约定，粤Y*****号轻型厢式货车存在改变使用性质的情况而程务声未及时通知平安保险公司，且因车辆改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，属于被告平安保险公司在商业第三者责任保险内免赔的情形，被告平安保险公司已就免责条款向作为投保人的被告郭伟求履行了告知义务，故被告平安保险公司辩称其在商业第三者责任保险内免赔，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。因本起事故在机动车与非机动车之间发生，故对于该损失79328.27元，本院酌定由被告郭伟求和原告分别承担60%及40%的责任，即被告郭伟求应赔偿47596.96元（79328.27元×60%）予原告，因被告郭伟求已垫付17000元，扣减后，被告郭伟求尚应赔偿30596.96元予原告。被告程务声作为粤Y*****号轻型厢式货车的登记所有人，在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郭伟求应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30596.96元予张冰；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予张冰；三、驳回张冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.49元，减半收取计1761.75元（原告已预交1826.44元）。原告张冰负担115.62元，被告郭伟求负担334.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1311.68元，该两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告张冰已预交的受理费1710.82元，在本判决发生法律效力后经原告张冰书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费50459.74元朱春华和吴后君的医疗费发票（金额合计718.5元）与本案无关，不应支持49831.74元（其中由被告郭伟求垫付17000元；原告提供的交易日期是2019年1月7日、金额是628元的南海经济开发区人民医院收费明细单，因没有加盖医院印章，原告也未能提供相应的医疗费发票或医疗病历予以印证，故本院对该明细清单不予采信）2住院伙食补助费2500元对该项未发表答辩意见2500元（住院25天×100元/天）3营养费1000元应不超过500元酌定500元4后续治疗费23000元截至庭审日期，原告已实际产生后续治疗费，应按实际发生情况主张，若仍未进行后续治疗，应待实际发生后再行主张23000元（原告已提供了合法有效的鉴定意见予以证明，本院予以支持；被告保险公司未能提供证据证明鉴定意见中载明的原告所需的后续治疗费已实际产生，对其抗辩意见不予采纳）5护理费3750元病历中未记载住院期间有留陪护人，无依据，不应支持3750元（住院25天×150元/天）6误工费32283.33元认可误工时间为149天，原告未提供劳动合同及银行流水证明其实际工资收入减少情况，工资证明未加盖公章，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算23782.03元（原告事发前在城镇居住生活满一年以上，原告未能提供合法有效的证据证明其主张的误工费计算基数，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算误工费；误工时间计算至定残前一天为149天，误工费为58258元/年÷365天×149天）7交通费1000元无票据，应不超过500元酌定500元8残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88944.5元不认可原告提交的伤残鉴定结论，以一个十级伤残等级计算较为合理，赔偿标准按40975元/年计算88944.5元[（原告已经提供证据证明其事发前在城镇居住生活满一年以上，主张残疾赔偿金按42066元/年和被扶养人生活费按28875元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4812.5元（28875元/年×5年×10%÷3人）]9鉴定费4020元不认可原告提交的鉴定结论，相应鉴定费由原告自行承担4020元10精神损害抚慰金10000元无依据，不应支持2500元合计————199328.27元