山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初766号 原告：张立海，男，1986年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨州区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人:于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张立海与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称阳光财保滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托诉讼代理人刘建鹏、被告阳光财保滨州支公司的委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立海向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计84565元。2、本案的诉讼费及程序性费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月4日23时59分，刘廷辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××），沿国道205线由南向北行驶至临沂市河东区国道205与北京东路交汇处南100米处路段时，有由南向北行驶的赵利丹驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定刘廷辉负事故的全部责任。赵利丹无事故责任。鲁Ｍ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）的登记车主为山东省惠民县悦通物流有限责任公司，实际车主为孙敏峰，该车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车车辆损失保险等，并均附加不计免赔率险。事故发生后鲁Ｍ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）所支出的费用均由张立海垫付，后实际车主孙敏峰和张立海签订索赔权转让协议，将事故的财产索赔权转让给原告且已书面通知转让事宜。 被告阳光财保滨州支公司辩称，第一、原告既不是被保险人，也不是实际车主，不具备诉讼主体资格；第二、原告及修理厂存在故意扩大损失的行为，我公司对于原告的损失不予认可，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、事故责任认定书，证明事故发生经过，驾驶员刘廷辉负事故的全部责任。证据三、驾驶证、行驶证、身份证、上岗证、营运证的复印件，证明鲁Ｍ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）的登记车主为山东惠民县悦通物流有限公司，实际车主孙敏峰，驾驶员刘廷辉具备合法的驾驶资格。证据四、价格评估报告书及评估费收据，证实上述车辆经评估损失为75500元，支付评估费2265元。证据五、施救费发票，证明因事故支出施救费6800元。证据六、保险单3份，证明涉案车辆在被告投保交强险及机动车损失险并附加不计免赔险。证据七、汽车维修合同、转让合同、债权转让通知邮寄证明及运单追踪查询，证明原告张立海垫付本次事故的相关损失，同时证明孙敏峰将其投保的保险索赔权转让给原告，且已通知被告。被告阳光财保滨州支公司提交证据：证据一涉案车辆车损情况确认书及车辆拆检照片各一份，证明涉案车辆车损价值22412元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据，被告阳光财保滨州支公司对于原告的证据质证意见为：只说有异议，对于证据一不能证明原告基本诉讼主体资格。对于证据四有异议，原告评估的车损数额过高，且系单方委托，我公司申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对于证据五原告未提交施救明细，支出的施救费数额明显过高，我公司不予认可。对于证据七原告未提供其已经支付维修费的凭证，且实际车主与登记车主均未到庭，无法证明原告已经真实取得向被告保险公司索赔的权利。无法证明原告具备诉讼主体资格。原告对于被告证据质证意见：该证据系被告单方作出，没有投保人及被保险人签字确认，因此被告所提交证据的真实性、关联性均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 因被告阳光财保滨州支公司申请对于原告的车辆损失进行重新鉴定，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，对于该重新鉴定结论，被告的质证意见：评估的车损数额过高，原告未提交维修费发票，不能证明其实际维修车辆花费金额，且与我公司定损数额差距过大，我公司不予认可该评估结果。原告不予质证，由法院核实。 根据当事人陈述、举证、质证，本院综合认定事实如下：2019年11月4日23时59分，刘廷辉驾驶车牌号鲁Ｍ×××××的“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××），沿国道205由南向北行驶至与北京东路交汇处南100米处路段时，与由南向北行驶赵利丹驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队对于本次事故出具了第371312420190003541号道路交通事故认定书，认定刘廷辉承担事故的全部责任，赵利丹无事故责任。 鲁Ｍ×××××的“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主系山东省惠民县悦通物流有限责任公司，实际车主系孙敏峰。该车以山东惠民凯特运输有限公司为被保险人于2019年2月22日在被告处购买交强险和商业保险，被告同意为其承保，并出具保单，约定机动车损失险限额为228160元，并投保不计免陪，保险期间为2019年2月28日0时至2020年2月27日24时。 事故发生后，该车的修理费均由原告张立海垫付，孙敏峰将该车事故涉及的索赔权转让给原告张立海，孙敏峰向被告阳光财保滨州支公司邮寄了债权转让通知。刘廷辉自行委托临沂宜正价格评估有限公司进行评估，临沂宜正价格评估有限公司认定该车的损失价值为：￥75500.00元（人民币大写：柒万伍仟伍佰元整）”，原告花费评估费2265元、施救费6800元。因被告阳光财保滨州支公司对于该评估报告书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东精诚二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，该评估公司做出“临精评字（2020）第085号”评估报告书，评估结论为：“鲁Ｍ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格评估总金额为￥：62，328.00元（人民币大写：陆万贰仟叁佰贰拾捌元整）”，被告支付重新鉴定费用3000元。 本院认为，孙敏峰作为鲁Ｍ×××××的“陕汽”牌重型半挂牵引车的实际所有人，以山东惠民凯特运输有限公司为被保险人与被告签订商业险保险合同，该合同合法有效，本院对其效力予以确认，保险合同对保险险种、限额和保险期间做出明确约定，双方应按合同约定履行己方义务。故孙敏峰作为被保险车辆的实际所有人，享有保险金给付请求权，现孙敏峰将该项保险金索赔权转让给原告张立海，且将转让通知书邮寄给被告，尽到了通知义务，被告应按合同约定履行保险赔偿责任。 在本院证据交换时，被告对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新评估，本院依法委托山东精诚二手车鉴定评估有限公司进行了重新评估对于被保险车辆的损失，确定其损失为62328元，被告认为评估的价值过高，本院认为该评估机构具有国家认可的评估资质，评估程序合法，本院对该评估结论予以采信，被保险车辆的损失依据该评估报告予认定。综上，本次道路交通事故造成鲁Ｍ×××××的“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆损失62328元。至于原告因评估事故车辆花费的评估费2265元，因原告的评估报告系单方委托，且与法院委托的评估结果不一致，故该评估费不予支持。综上，原告张立海的损失共计：69128元（车损费62328元＋施救费6800元） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张立海车辆损失等共计69128元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行： 中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张立海的其他诉讼请求。 案件受理费1914元减半收取计957元，由原告张立海负担170元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  王桂芝