新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终514号 上诉人（原审被告）：陈慧，女，1971年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿斯耶阿里玛斯，女，1954年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：美丽班古力·阿布都外力，新疆世源律师事务所律师。上诉人陈慧因与被上诉人阿斯耶阿里玛斯民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈慧的委托诉讼代理人王飞、张永菲，被上诉人阿斯耶阿里玛斯的委托诉讼代理人美丽班古力阿布都外力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈慧上诉请求：1、请求依法撤销疏勒县人民法院（2019）新3122民初314号民事判决，上诉人只应向被上诉人支付152500元，而不是182500元，多判了30000元，更不用承担利息61050元，多判了91050元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审对部分事实认定不清，证据不足。判决书中关于2013年1月25日借款三万元整的事实认定不清，证据不足。庭审中被上诉人向法院出具了四张借条，总金额为20万元，其中2013年1月25日三万元的借条，上诉人既没有签字，也没有捺手印，该份证据不能证实上诉人向被上诉人借了三万元。（二）一审判决关于利息部分，在适用法律上错误。一审认为上诉人应当承担利息的理由是：“上诉人未偿还被上诉人借款，给被上诉人造成了一定的经济损失，理应支付利息”该判决理由在适用法律上存在错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中上诉人与被上诉人双方订立的民间借贷合同，对支付利息没有约定，应视为无息民间借贷。双方也没有约定借款期限，所以上诉人不应当向被上诉人支付利息。综上，一审法院对部分事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。阿斯耶阿里玛斯辩称，一审开庭时上诉人的代理人陈述及承认上诉人向被上诉人借款总额为20万元（包括上诉人上诉请求所说的3万元）。一审法院认定事实清楚、使用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。阿斯耶阿里玛斯向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款20万元。2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息66904元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月12日原告向被告借款5万元，2013年1月18日借款10万元，2013年1月25日借款20万元后，被告向原告出具《借条》。还款日期到期后被告未返还借款，原告多次去喀什索要欠款，但无法找到被告。借款当时原告办理抵押房产证贷款，被告也知道该事实。请求法院依法判决。一审法院认定事实：被告陈慧分四次向原告阿斯耶·阿里玛斯借款，分别为2013年1月12日借现金5万元；2013年1月18日借现金10万元；2013年2月20日借现金2万元；2013年1月25日借现金3万元，共计借款20万元。另查明，原告阿斯耶阿里玛斯于2013年1月18日出具收条证明收到被告偿还借款16300元，2019年5月6日收到诉讼费用1200元，合计收款17500元。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈慧向原告阿斯耶阿里玛斯出具了借条，并签名捺印，足以证实原、被告之间的借贷关系成立，被告陈慧理应履行还款义务。故对原告阿斯耶阿里玛斯要求被告陈慧偿还借款182500元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息66904元的诉讼请求，该院认为，被告陈慧于2013年向原告借款后一直未还，给原告造成了一定的经济损失，理应支付利息，原告依据借款本金20万元按利率6%计算利息2035天为66904元的诉讼请求，因在庭审中原告认可已收到被告偿还的17500元，故本金应按照182500元计算，利息为61050元，符合法律规定，该院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效之日起十五日内向原告阿斯耶阿里玛斯偿还借款本金182500元及其借款利息61050元，合计243550元；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2652元，已减半收取，由被告陈慧负担2600元，由原告阿斯耶阿里玛斯负担52元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，双方对涉案借款没有约定还款日期，也没有约定利息，阿斯耶阿里玛斯初次向法院起诉时间为2018年10月18日。本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案中借贷关系的本金是多少？二、本案中利息应如何计算？针对本案借贷关系本金问题上，涉案双方当事人对本案中借贷关系本金20万元、后期陈慧还款17500元、现剩下本金182500元都予以认可，故本院对涉案借贷关系的本金依双方认可的182500元予以认定。关于利息问题上，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方对涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息问题；涉案借贷关系是从2013年1月12日开始，最后一笔借贷是2013年2月20日，在二审庭审中阿斯耶阿里玛斯提出陈慧三个月内还清的主张，但对此未向法庭提供证据证实，故对三个月内还清的主张不能成立，本院不予认可。阿斯耶阿里玛斯原审中提出的支付66904元利息问题上，本院经审查认为，本案中双方没有约定还款期限，故本院认定阿斯耶·阿里玛斯初次向法院起诉时间2018年10月18日定为第一次催款时间；双方没有约定利息,应视为无息借贷，阿斯耶阿里玛斯主张的上述利息没有约定还款日期的情况下不能确定利息开始日期，故本院对阿斯耶阿里玛斯提出的66904元利息不予支持。但阿斯耶阿里玛斯初次向法院起诉日期作为还款日期，本院认定涉案中的利息应从2018年10月18日起计算比较合理，故陈慧对涉案借款关系的利息从2018年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案下判之日为止（182500元*6%/365*587=17610元），符合法律规定,本院对阿斯耶·阿里玛斯要求利息的部分诉求予以支持；对于陈慧提出的不支付利息的上诉请求不能成立，应予以驳回。综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实有瑕疵，本院予以纠正，上诉人陈慧部分上诉请求成立，故本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初314号民事判决。2、上诉人陈慧于收到该判决当日向阿斯耶阿里玛斯偿还借款本金182500元；3、上诉人陈慧向阿斯耶阿里玛斯支付借款利息17610元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共计4728.25元，由陈慧负担3537元，由阿斯耶阿里玛斯负担1191.25元。本判决为终审判决。                                                          审  判  长   徐元华                                                          审  判  员  麦麦提吐尔逊阿布拉                                                        审  判  员   买买提江吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   古丽其合热·斯依提艾力