wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1824号原告：欧利芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：徐舒，湖南厚川律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组，住所地在宁乡市大屯营镇梅湖村。代表人：黄永红，男，1973年08月10日出生，系该小组组长。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师（特别授权）。原告欧利芳与被告宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组（以下简称何家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧利芳及委托诉讼代理人徐舒，被告何家冲组代表人黄永红及委托诉讼代理人高利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为湖南省宁乡市大屯营乡宗一村何家冲组集体成员，2016年10月16日，梅湖村与宗一村合并设立梅湖村，原告现为被告集体成员。2019年1月，因1121工程宗兴线建设需要，需使用被告集体土地，案外人宁乡市拆迁管理所与被告所属的梅湖村委会签订《土地补偿协议》。征收款到账后，被告以原告离婚为由，拒绝向原告分配征收款。原告自1992年将户口迁入被告所在地，成为被告集体成员，至今户口仍在被告所在的村集体。原告作为被告集体成员，应与其他集体成员享有同等的获得征收款的权利。被告拒绝分配征收款给原告的行为，侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告何家冲组答辩称，首先欧利芳的前夫为非农业户口，在工厂上班，欧利芳结婚后，将户口迁至其婆婆杨利民户口下，纯属挂靠，未分得任何承包地，原告在2007年离婚后，自愿放弃在本组的房子。也未在被告组居住，根本与集体没有任何往来，被告村民小组自2001年自长邵娄高速拆迁以来进行了五次分配，2014年又对农田进行承包进行了大调整，前面多次的分配和农田调整，欧利芳都未曾参与，也没有主张和提出意见，事实上已经放弃了组员的任何权利和责任。其二，原告前夫汤必武离婚后与张业群再婚，张的户口已经迁入至被告组，考虑其家庭结构，被告组在前几次分配和农田调整时，按杨利民家有一媳妇的名额进行了足额分配，如果一家中按两个媳妇分配征收款的情况，于理于法都不合理。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的常住人口登记卡、土地补偿协议、何家组征地分配协议，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以采信；大屯营镇韶光村证明，能够证实原告在出生地未获得承包地的情况，故本院予以采信；户籍信息、户口变动轨迹，居民户口簿，能够证实原告的户口迁入情况，故本院予以采信；土地承包经营权证，能够证实原告在户口迁入被告组后，家庭责任承包人杨利民以户为单位承包了田土的事实，故本院予以采信；农村养老险凭证，能够证实原告在被告组购买养老保险的事实，故本院予以采信。被告所提交的报告和个体工商户登记信息，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告出生在，1992年1月与被告组的汤必武结婚，将户口迁入至被告组（原宗一村何家冲组），户口登记在其婆婆杨利民的名下（户口性质为农业户口）。1996年1月12日，原告的婆婆杨利民以家庭责任承包人的方式在被告组上承包了水田3.21亩。2007年12月，原告与汤必武离婚，位于被告组的房屋归汤必武所有。原告与汤必武离婚后，主要在外面打工，有时也居住在婆婆家，其户口未迁出。2019年因1121工程建设，被告组的部分土地被征收，根据被告组的分配协议，按现有人口人均7000元给予分配。因原告与汤必武离婚，后汤必武与张业群结婚，且汤必武妻子张业群亦已将户口迁入至被告组，被告组在分配征收款时，未将原告纳入分配名单中予以分配。另查明，原告原出生地韶光村民委员会出具证明，原告因在1991年出嫁，将户口迁出韶光村，已丧失韶光村集体经济组织成员资格，韶光村也未向原告分配承包地，原告也没有在韶光村参加任何分配。被告组在庭审中陈述，2014年组上进行田土调整，因原告家庭成员新加一位家庭成员，当时还是按三个人员进行田土分配，即原告的婆婆杨利民，原告女儿汤柳，汤必武现任妻子张业群。2016年，原告的户口在其婆婆处单列开来，但仍登记在被告组。再查明，2016年10月，宁乡市大屯营镇梅湖村与宁乡市大屯营镇宗一村合并成为梅湖村。本院认为，本案的争议焦点为原告欧利芳是否具备被告组集体经济组织成员资格。本案中，原告欧利芳因结婚于1992将户口迁入至被告组，并一直生活居住在被告组，其已具备被告组上集体经济组织成员的形式要件。原告户口迁入至被告组，登记在其婆婆杨利民名下，户口性质为农业户口，1996年1月12日，原告婆婆以家庭承包人的方式承包被告组的水田3.21亩。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据此规定，原告系该水田的共同承包经营权人。故对被告辩称原告纯属挂靠，无承包地的辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称在2014年组上田土进行调整和重新分配，原告未提出异议辩称意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告组将原告所享有的承包地进行调整时，未经过原告本人的明确同意，故本案中，原告在被告组享有承包地，具备了被告组集体经济组织成员的实质要件。在承包地补偿款进行分配时，被告未将原告纳入分配名单，有损原告的合法权益，故对于原告要求被告支付征地补偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组在本判决生效之日起三日内支付原告欧利芳征地补偿款7000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2707号原告：肖某某，女，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邰某某，女，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告肖某某与被告邰某某民间借贷纠纷一案，因本案原告系他人代原告签名、且未受到原告委托进行的诉讼，并非原告本人向本院进行的诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费3200元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   蔚 志 强二零二零年五月二十二日书  记  员   万 甜 甜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执616号申请执行人：李江，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：卜俊武，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李君波，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人李江申请执行卜俊武、李君波买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初777号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卜俊武在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜俊武在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1076号原告：河南神马氯碱发展有限责任公司，统一社会信用代码914104007805232230，住所地平顶山叶县遵化镇高阳路九号。法定代表人：黄金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李蛟龙，男，任该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。被告：河南中美铝业有限公司，统一社会信用代码91410000753881893Q，住所地登封市告成镇。法定代表人：苏金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王许同，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称为神马氯碱公司）诉被告河南中美铝业有限公司（以下简称为中美铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神马氯碱公司的委托诉讼代理人李蛟龙、马书斌，被告中美铝业公司的委托诉讼代理人王许同、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神马氯碱公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款5798976.78元及利息（利息自诉讼之日起按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在产品买卖合同关系。双方对数量、质量、验收方法、运输方式、结算办法及付款方法均作出了约定。截至2019年12月30日，通过双方对账，被告共欠付原告货款5798976.78元。原告多次催收，被告都没有支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。中美铝业公司辩称，被告因受疫情影响，产品销售货款不能及时回收，导致包含原告在内的多家长期合作客户的货款未能按照合同约定支付到位。但除本案原告外，其他客户我们均采取分期付款方式达成调解协议。本案被告拖欠原告货款情况属实，但被告仍希望原告能够达成分期付款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经查明认定以下事实：原告与被告长期存在离子膜碱买卖合同关系。双方签订的购销合同中对产品数量、质量、验收方法、运输方式、结算办法及付款方法均作出了约定。2019年12月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款5798976.78元。上述货款，原告催要无果，起诉至本院。本院认为，被告对欠付原告货款5798976.78元的事实无异议，故对原告诉请要求被告支付货款5798976.78元，本院予以支持。另外，原告诉请要求被告自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至货款清偿完毕。本院认为，原、被告于2019年12月30日对账后，被告应及时支付原告货款，但被告一直未付，因此，原告诉请要求被告自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告货款5798976.78元，并向原告支付利息（利息自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款清偿完毕）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中美铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告河南神马氯碱发展有限责任公司货款5798976.78元及利息（利息以未付的货款为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52392元，减半收取26196元，保全费5000元，共计31196元，由被告河南中美铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 王令军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8895号 原告：吴明辉，男，汉族，1977年2月21日生，住丹阳市。 被告：顾红兵，男，汉族，1967年7月18日生，住镇江市。 原告吴明辉与被告顾红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告吴明辉到庭参加诉讼，被告顾红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款23188元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求自2016年开始供给被告机油。2018年8月21日经双方对账，被告确认结欠原告价款23188元，并承诺于2019年5月30日前结清。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告顾红兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2016年开始，原告向被告供应机油产品。2018年8月21日经双方对账，被告确认结欠原告价款23188元，并承诺于2019年5月30日前结清。后被告未能给付。 本院认为，原告向被告供应机油产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款23188元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾红兵于本判决生效后十日内支付原告吴明辉价款23188元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费900元，合计1280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  尹英兰 人民陪审员  束红军 二〇二〇年五月二十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初527号原告：襄阳市高新区富强钢管扣件租赁站。住所地襄阳市高新区深圳工业园深圳大道追日路。经营者：阳平，男，1991年6月6日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省盛鑫建筑安装有限公司，住所地谷城县盛康镇粉盛路45号。法定代表人：任明乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。襄阳市高新区富强钢管扣件租赁站（以下简称富强租赁站）诉湖北省盛鑫建筑安装有限公司（以下简称盛鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月27日进行了公开审理。原告富强租赁站经营者阳平及其委托诉讼代理人陈雨，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人钟明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富强租赁站诉称，1、判令解除原被告在2018年8月12日签订的《建筑物资租赁合同》。2、判令被告立即返还合同中租赁原告的剩余物资，已灭失的依照租赁合同赔偿。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在2018年8月12日与被告的金水湾项目部签订了《建筑物资租赁合同》，向被告公司金水湾工地提供架管，扣件，工字钢等建筑物资，由被告公司使用并支付租赁费。原告按照约定提供物资。返还物资时，被告少还了物资，特提起诉讼。富强租赁站提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明。2、原告与被告金水湾项目部签订的建筑物资租赁合同。3、原告向被告金水湾项目部送建筑物资的清单及收发物资清单。4、原告结算清单。5、2019年11月原告向被告邮寄的解除合同通知书，被告拒绝签收。盛鑫公司辩称，1、我公司从未与原告签订过建筑租赁合同，原告更没有向我公司提供过租赁物资，我公司也没有在金水湾承包过任何建筑项目。2、原告称在2019年11月份两次向我公司邮寄解除合同通知书，没有事实依据。本案属原告滥用诉权，其诉讼主体错误，因诉讼给我公司造成的损失，将另案主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。盛鑫公司提交以下证据，建筑工程施工许可证。证明原告所称的金水湾项目部开工时间是2018年6月10日，建设单位是湖北谷城中润房地产开发有限公司，施工单位是湖北亿路顺通建设工程有限公司。本院认为，本案中原告与湖北省盛鑫建筑安装有限公司金水湾项目部签订的合同，该合同中载明的法定代表人为周国梁、负责人为陈正金。庭审中，原告不能证明湖北省盛鑫建筑安装有限公司金水湾项目部的真伪，同时又不以合同的签订人周国梁、陈正金为被告，属起诉的对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳高新富强钢管扣件租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任安平二〇二〇年五月二十九日书记员  翟劲松
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执234号申请执行人：龙书玉，男。被执行人：石锋，男。关于申请执行人龙书玉与被执行人石锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘3124民初1070号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年5月28日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执234号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十九日书记员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初180号 原告：黄芝贤，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，农村居民，住福建省连江县。 原告黄芝贤与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判长于杰、人民陪审员万茂常、杨秀忠组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄芝贤到庭参加了诉讼、被告郑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄芝贤向本院提出的诉讼请求：判令被告郑峰支付其货款12337元。事实与理由：2019年2月16日至2019年4月20日，被告郑峰向其赊购蔬菜、米、油、肉等物资，该物资由被告郑峰聘请的厨师罗某接收，现被告郑峰共欠其货款12337元，经其催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑峰辩称，其与原告黄芝贤之间不存在买卖合同纠纷，因原告黄芝贤与其未签署过有效的买卖合同，也未签收过原告黄芝贤所称的物资。其系成都市春富物流有限公司后勤部管理员，系成都市春富物流有限公司向原告黄芝贤赊购的蔬菜、米、油等物资。其仅为成都市春富物流有限公司打工，并非该公司的法定代表人，所以其与原告黄芝贤之间不存在买卖合同关系。请法院前往米易县白马镇田家桥白马矿山特种项目部调取其就职资料。综上所述，请求法院驳回原告黄芝贤的诉讼请求。 原告黄芝贤为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录一份，拟证明郑峰与其对过账，共欠其12337元，郑峰也认可该款项。 2、证人罗某证言。内容为2019年2月17日左右，郑峰雇佣其做饭，其开菜单，将菜单传给黄芝贤，黄芝贤照着菜单买菜，买菜的菜单明细留底交给了郑峰。其大概做了两个月的饭，黄芝贤送了一万多元的菜。 3、证人陶某证言。内容为郑峰向其干杂副食店购买油盐酱醋、大米等，还有二千多元未付。 4、证人王某证言。内容2018年10月，其为郑峰开挖机，其在郑峰开办的食堂吃饭，经常遇到黄芝贤送菜来。郑峰没有自己的公司，其去的时候，郑峰不在成都市春富物流有限公司了，由于郑峰有十台车、一台挖机，郑峰在帮特种Ａ队干。2019年5月份，郑峰又帮特种Ｆ队干，其就在特种Ｆ队的食堂吃饭，郑峰那个食堂就停了。 被告郑峰未向本院提交证据。 为查明事实，本院依职权提取了与黄芝贤聊天微信号×××的实名认证信息为姓名郑峰，身份证号3501221991××××××××。 被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，黄芝贤出具的微信聊天记录，结合证人罗某、陶某、王某的证言能证明其主张，因此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至4月，黄芝贤为郑峰开办的食堂送蔬菜、米、油等物资，由厨师罗某接收物资，将物资明细留底一份交给郑峰，以便用于对账。2019年5月13日17点56分，郑峰通过微信（微信号×××）联系黄芝贤，要求黄芝贤将其账做下还有好多钱。当天20点43分，黄芝贤核算出共欠12337元，郑峰回复好的，我知道了。之后经黄芝贤多次催要货款未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同可以是书面的，也可以是口头的。无论是书面合同还是口头合同，只要是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，即为有效合同，对合同当事人均有拘束力。本案中，黄芝贤与郑峰就蔬菜、米、油等物资达成了口头买卖协议，黄芝贤依照口头协议向郑峰供应了蔬菜、米、油等物资，且郑峰对黄芝贤供应的物资进行了结算，郑峰理应按照约定支付黄芝贤货款。郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，虽提交书面答辩状，辩称其与黄芝贤之间不存在买卖关系，未签收过黄芝贤所称的物资，其系成都市春富物流有限公司后勤部管理员，其行为系职务行为。但郑峰未提供证据证明自己的主张，故本院对其主张不予采信。因此，对黄芝贤要求郑峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑峰支付黄芝贤货款12337元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由郑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  万茂常 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  普云杰
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执48号 茫崖金算盘会计事务服务有限公司、葸学勤、赵轶锟： 申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司与被执行人葸学勤、赵轶锟服务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出（2019）青2894民初400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人葸学勤、赵轶锟未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初400号民事调解书确定的由被执行人葸学勤、赵轶锟承担的金钱给付义务2800元已自动履行完毕，本案于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初42号原告：张宏君，男，1962年9月30日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：田宜宏，男，1963年8月8日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：王宏强、吕娇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告张宏君与被告田宜宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款660000元，并按照月息二分为基准从2014年9月17日起至实际给付之日止计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告因急需用钱，向原告借款660000元，原告于当日将660000元交给被告，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，结合原、被告所举的各项证据，原告所诉称的660000元借款的债权人应为营口中润环境科技有限公司，故原告向本院提起诉讼不符合民事诉讼法的相关规定，对其起诉，应予以驳回。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宏君的起诉。案件受理费10500元，退回给原告；鉴定费13200元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  孙秋艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  栾景颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初982号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告徐某、被告孙某金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费331元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监5号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：邳万红，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告邳万红与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异86号异议人（被执行人）：柏战盛，男，1968年7月9日出生，住宿迁市宿城区。异议人（被执行人）：樊珂，女，1979年1月1日出生，住址同上。被申请人（申请执行人）：王建甫，男，1970年12月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行王建甫诉柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案过程中，柏战盛、樊珂向本院提交执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。柏战盛、樊珂执行异议称：本案在执行中，已经查封了我们名下30间门面房，并冻结了我们在其他公司申报的债权1200万元，同时处置了我们两辆机动车，在上述财产尚未处理完毕的情况下，对我唯一的住房进行处置不妥，要求停止执行宿迁市经济开发区中豪国际星城23-1-1502号房屋。经审查查明，王建甫诉柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）苏1302民初5406号民事判决书，判决柏战盛、樊珂偿还王建甫借款150万元；案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由柏战盛、樊珂负担。因柏战盛、樊珂未按生效法律文书规定的期限履行义务，王建甫向本院申请执行的案号为（2018）苏1302执6010号。2019年3月26日本院查封柏战盛、樊珂所有的涉案房产宿迁市经济开发区中豪国际星城23-1-1502室。同时查明，本院以柏战盛、樊珂为被执行人的系列执行案件达25件，其中柏战盛未受偿债权总金额为35990072.15元，樊珂未受偿债权总金额为34905329元。在执行吴大勇诉柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对柏战盛、樊珂所有的宿迁市经济开发区××建材装饰城××、××、××、××房产进行拍卖，因无人竞标而流拍。在第二次拍卖时，债权人吴大勇、陈耕、孙强、李军、叶梅、闫石、丁胜群、石超承向本院申请按第一次拍卖流拍价接收上述涉案房产。本院于2018年9月12日制作（2018）苏1302执350号债权人分配方案，将涉案房产分配给吴大勇、陈耕、孙强、李军、叶梅、闫石、丁胜群、石超承抵偿债权。柏战盛、樊珂所有的苏Ｎ×××××机动车以608180元拍卖成功，并在（2018）苏1302执恢1136号案件中对相关债权人吴大勇、陈耕、孙强、闫石、石超承、叶梅、丁胜群、张勋、罗芳喜、胡志媛、周千勇、王建甫、柏长胜、樊顺新、曹方成、翟新江、李军、苗宗庆进行了分配。本院以217000元拍卖了柏战盛所有的苏Ｎ×××××号轿车一辆，目前拍卖款处于待分配状态。柏战盛、樊珂在江苏巨圣新材料集团有限公司破产债权尚未分配。本院认为，在执行柏战盛、樊珂为被执行人的系列案件过程中，本院已对柏战盛、樊珂位于宿迁市经济开发区××建材装饰城××、××、××、××房产分配给债权人抵偿债务，并对苏Ｎ×××××机动车拍卖款进行了执行分配，苏Ｎ×××××号轿车拍卖成交后的拍卖款目前处于待分配状态，江苏巨圣新材料集团有限公司的破产债权目前尚未分配，上述财产不足以清偿柏战盛、樊珂在相关案件中的债务，本院依法对柏战盛、樊珂所有的宿迁市宿城区中豪国际星城23-1-1502号房产予以执行，符合法律规定。柏战盛、樊珂以该涉案房产属于其唯一房产为由要求停止对该房产执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回柏战盛、樊珂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年五月二十日书记员  盛光俊
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初71号公诉机关金湖县人民检察院。被告人柏育兵，男，1979年11月25日出生于金湖县，汉族，文盲，工人，暂住金湖县，户籍所在地金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年12月17日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月18日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月9日被金湖县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月6日刑满释放。又因吸毒于2018年12月11日被金湖县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）71号起诉书指控被告人柏育兵犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人柏育兵到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年2月29日14时34分左右，被告人柏育兵至金湖县黎城街道尧帝古城大酒店北侧公共厕所陈某宿舍内，趁无人之机，窃得女式挎包一只，内有现金1700余元。被告人柏育兵归案后如实供述了上述事实，并退出赃款、赔偿损失。2020年5月11日被告人柏育兵自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柏育兵供认不讳，并得到被害人陈某陈述，辨认笔录，监控截图，接受证据清单，发还清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏育兵曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏育兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人柏育兵积极退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏育兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年五月二十日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的”标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执644号 申请执行人：乔占荣，女，1984年10月20日生，汉族，现住***，身份证号***。 被执行人：刘彬，男，1977年3月1日生，汉族，现住宁江区，身份证号***。 申请执行人乔占荣与被执行人刘彬保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）吉0702民初4796号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13333.33元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘彬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘彬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特28号申请人：许善文，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市,申请人：余本涛，男，1992年8月17日生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。责任人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年5月7日立案受理申请人许善文与余本涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许善文与余本涛因于2019年5月15日发生交通事故，于2020年5月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年6月7日前向许善文赔付20248元；二、余本涛向许善文赔付鉴定费、医保外用药费共计1400元（已当场履行完毕）；三、许善文的电动自行车损失经定损后,由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司另行向许善文赔付，各方其他纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许善文与余本涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年5月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年五月七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初274号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董磊磊，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县。2019年12月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人楚克洋，河南大进律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人董磊磊犯集资诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人董磊磊及其辩护人楚克洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2013年8月起，郭再用(已判决)承租成都高新区永丰路27号的房屋，并伙同被告人董磊磊等人在没有实际出资的情况下，在此地成立四川磊石投资理财信息咨询有限公司(以下简称磊石公司)，董磊磊为磊石公司法定代表人，郭再用为磊石公司实际控制人。磊石公司成立后，虚构了香港金宫玉珠宝有限公司、四川新东方电缆集团有限公司、四川宫玉投资理财咨询有限公司等融资项目，以磊石公司作为居间方，通过在街边及周边居民院落发放宣传单的形式，向群众许诺高息回报以吸收存款。 2014年7月，郭再用将磊石公司转手给被告人宋治元(已判决)等人。此后，宋治元等人利用磊石公司的平台，继续虚构了伊川县龙峪铝塑材料有限公司，洛阳龙旭耐火材料有限公司，洛阳迎隆集团有限公司等融资项目，仍以磊石公司作为居间方，向群众许诺高息回报以吸收存款。宋治元等人获得群众投资款后，除大部分用以归还前期客户的本息外，其余部分被瓜分、耗用。期间，董磊磊继续参与公司经营管理。 2014年12月初，董磊磊关闭手机失联。2019年12月24日，民警在洛阳市西下池芳林桥将网逃人员董磊磊抓获。 经司法会计鉴定，现已查明的李某1等82名投资人共计被磊石公司骗取投资款本金950.1万元，折抵889400.2元的利息收益后，实际损失8511599.8元。 公诉机关建议对被告人董磊磊判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；董磊磊自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人董磊磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，印章鉴定文书，磊石公司等相关涉案公司的工商登记资料，被害人与磊石公司签署的相关合同、收据，银行业务凭证，司法会计鉴定报告，被害人李某1、尹某、刁某、翟某等人的陈述，证人叶某、郭某、李某2等人的证言，同案犯郭再用、宋治元、姜亚飞、王祥卫的供述，被告人董磊磊的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人董磊磊系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.董磊磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪；3.董磊磊由于法律意识淡薄被郭再用等人利用参与犯罪，除了工资以外没有领取其他收入；4.董磊磊系初犯、偶犯，一贯表现良好，其家庭生活困难，董磊磊系家庭经济支柱。 辩护人向法庭出示了：1.伊川县城关街道办事处董村社区居委会出具的证明，证实董磊磊一贯表现良好，家庭生活困难；2.董磊磊的户口本、其儿子董某某的病情证明、城市居民最低生活保障金领取证，证实董磊磊的家庭困难。本院认为，社区居委会出具的证明证实了董磊磊的一贯表现情况，在量刑时可作为情节考虑，董磊磊的家庭情况不是对其从轻处罚的理由，对该部分证据本院不予采信。 本院认为，被告人董磊磊以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，董磊磊在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。董磊磊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董磊磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、非法集资的款项属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人，在案查封、冻结的资产依法统一进行处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初1791号   原告：吴延林，又名吴厂娃，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴水潮，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：谭刚益，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程记民，又名程济民，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴延林与被告谭刚益、程记民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告吴延林之委托代理人吴水潮，被告谭刚益、程记民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，一、判令被告谭刚益立即偿还借款9万元及该款按月利率2%计算自2017年4月10日至给付之日的利息；二、被告程记民对上述借款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2011年3月10日由被告程记民担保，被告谭刚益在原告处借款10万元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借条。借款后，被告偿还了1万元本金，并通过抵账的方式向原告清偿了2017年4月10日前的利息，之后再未还款。故诉至法院，请求同前。   被告谭刚益辩称，有借款事实，同意还款9万元本金，利息就不再计算了。   被告程记民辩称，我不同意原告的诉讼请求，借条有异议，借条上的签名是我签的，但是“担保人”几个字不是我写的，口头约定借款期限为一年，原告从未找我要过钱，担保责任已经失效，我不承担责任。   经审理查明：原告吴延林通过被告程记民与被告谭刚益认识。2011年3月10日被告谭刚益向原告出具借条，借条载明：“借条 今借到吴延林现金拾万元整（100000.元），谭刚益 2011.3.10  担保人程记民”。借条出具后，2012年4月10日被告谭刚益向原告偿还借款1万元，之后未还款，故原告诉至法院，请求同前。审理中，原告向本院陈述，被告谭刚益已经将借款利息按照月利率2%支付至2017年4月10日，被告谭刚益表示认可。   上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告谭刚益偿还借款，故依法有据，应予支持。原告自认被告已经偿还借款本金1万元，应从借款本金中予以扣除。对于原告主张口头约定借款利率为月利率2%，被告谭刚益不持异议，视为双方认可之事实，本院予以确认。被告程记民辩称担保责任已经免除，因双方未明确约定保证责任方式，故应认定为连带责任担保；对于借款期限口头约定为一年，原告不认可，被告又未提交证据证明保证期间，无法确定借款期限为一年的真实性，故应视为无固定期限借款，故对被告程记民之辩称，本院不予采信。现原告要求被告程记民承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告谭刚益于判决生效后15日内偿还原告吴延林借款90000元及自2017年4月11日起至给付之日按月利率2%计算的利息；   二、被告程记民对上述借款承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告谭刚益承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审 判 员   金江博                                                  二〇二〇年五月二十六日                            书 记 员   鲁会珍              1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1185号原告靳某1，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人靳某2，公民身份证号码：×××，系原告靳某1之女，现住址同上。被告任某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告靳某1诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靳某1撤回起诉。案件受理费2750元，退还原告2600元，由原告负担150元。审判员  刘翠琴二〇二〇年五月二十九日书记员  王红梅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初343号原告：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱有生，男，1956年10月23日出生，汉族，住武穴市。原告张建铭诉被告朱有生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张建铭于2020年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张建铭的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建铭撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告张建铭负担。审判员  胡志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  吴定骏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职工。被执行人姚军，男生于1972年内5月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人王新梅，女，生于1987年2月3日，苗族，湖北省来凤县人，家组来凤县，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初233号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金285819.19元及利息、一审诉讼费5035.50元未履行法定义务，申请执行人于2020年5月1日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人有存款，依法予以网上冻结并查封，后于2020年5月25日下达（2020）鄂2827执恢175号之一执行裁定书，依法对上述存款共计币83074.15元予以扣划并支付给申请执行人，申请执行人于2020年5月29日书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初849号原告：江某，女，1984年10月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杜彦来，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：翟某1（曾用名翟小飞），男，1982年8月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。原告江某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人杜彦来、被告翟某1及其委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女翟某2、翟某3由原告抚养，被告支付抚养费；儿子翟某4由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告在武陟县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长女，名叫翟某2，××××年××月××日生次女翟某3，××××年××月××日生儿子翟某4。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结果导致婚后共同生活期间经常因生活琐事发生吵架现象。双方于2019年6月2日分居生活至今，被告多次提出离婚，并多次签订离婚协议，证明双方的感情确已完全破裂，自愿离婚。为结束这名存实亡的婚姻，现诉至贵院，望支持原告诉讼请求为盼。翟某1辩称，被告不同意与原告离婚，虽原、被告在家庭生活中偶尔有吵嘴现象，但并没有达到婚姻法或婚姻法解释关于夫妻双方感情完全破裂的程度，因此被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女翟某2，××××年××月××日生育次女翟某3，××××年××月××日生育长子翟某4。2019年7月8日双方签订离婚协议书一份，2019年12月27日双方签订夫妻双方财产协议一份。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自2006年结婚后，婚姻关系存续已长达14年之久，且婚后生育二女一子，希望原、被告能冷静思考，给对方一次机会，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活。另，原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由江某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十日书记员  郭鹏翔
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初515号 原告：张亚楠，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：肃宁县锋秀（绣）莉裘皮服装加工厂，地址：尚村镇肃尚路西侧，统一社会信用代码：92130926MA08P9E63H。 经营者：尹学良，1972年11月23日出生，住广东省东莞市，现住广东省东莞市。 原告张亚楠与被告肃宁县锋秀莉裘皮服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张亚楠到庭参加诉讼，被告肃宁县锋秀莉裘皮服装加工厂经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工资71600元整；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在肃宁县尚村镇经营皮毛加工业务，2019年5月至2020年1月，原告在（给）被告加工成衣，工资计件，年底结账。被告应付原告加工皮衣工资费用237600元整，实际付166000元，因被告在发工资期间偷偷从河北跑回广东老家导致剩下的工资没有支付。后经多次催要无果，对方声称没钱，拒支付剩余工资。为保护公民自己的合法权益，特向肃宁县人民法院提起诉讼，希望法院给付受理。庭审中原告以起诉后被告先后给付6000元为由，将诉讼请求变更为65600元。 被告肃宁县锋秀莉裘皮服装加工厂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告经营者打的欠条一份，写明：“工资欠款，兹有锋绣莉服装加工厂拖欠员工张亚楠工资合计现金68600元，陆万八千陆百元正，定于2020-2021年两年内分三期还清张亚楠，特此证明，欠款人尹学良（手印）4419001972××××××××。广东东莞寮镇西溪**元南十四巷十三号155××××8167尹学良（手印）2020年1（1）月19日”；2、被告经营者打欠条时按手印的微信视频一份，证实欠条的手印是本人按的；3、原告与被告经营者的通话录音一份；4、证人证言三份，其中一个证人出庭作证；5、被告经营者通过微信打款的截屏。庭审中，原告陈述欠条是被告邮寄给解宇航（音），由解宇航（音）转交的，原告起诉后，被告于2020年5月17日下午还款3000元，此后被告打了欠条，写欠条时间应该是2020年5月19日，对此原告提交的视频上有显示，被告经营者将欠条时间写成了从河北回老家的时间，即2020年1（1）月19日。为了让原告撤诉，被告于2020年5月22日下午又还款3000元。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：原告起诉时，被告欠原告工资71600元，原告起诉后被告偿还了6000元，剩余65600元。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但原告为被告打工，双方存在劳动关系。原告为被告加工服装，双方约定计件工资，被告经营者应当按照双方约定，向劳动者足额支付计件劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告提交的证据足以认定被告欠工资数额。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告肃宁县锋秀莉裘皮服装加工厂经营者尹学良从判决生效之日起十日内给付原告张亚楠劳动报酬65600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告肃宁县锋秀莉裘皮服装加工厂经营者尹学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建慈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初910号原告：刘彪，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：梅其媛，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告刘彪、梅其媛与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘彪、梅其媛于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，刘彪、梅其媛以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彪、梅其媛撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由刘彪、梅其媛负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4898号 原告:周贵林，男，1998年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:重庆欧凡信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-2号，统一社会信用代码91500000556764348Q。 法定代表人：陈菊花。 原告周贵林与被告重庆欧凡信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周贵林到庭参加了诉讼。被告重庆欧凡信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周贵林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资16333元。事实和理由：2019年7月1日至8月31日，原告以兼职身份在被告处兼职代课老师一职，从事数学、英语、物理、化学教学工作，涉及课时费总计19833元，公司规定次月20日支付上月工资，由于资金紧张，被告未准时发放工资。期间被告于2019年9月6日补发了1500元，原告于2019年9月15日上门讨薪2000元，剩余16333元被告至今仍未发放。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告重庆欧凡信息技术有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月15日，重庆欧凡信息技术有限公司作为甲方（聘用方），周贵林作为乙方（受托方），双方签订了《兼职教师聘用协议书》，约定：1、协议期限：自协议签订之日起，至2019年9月20日止。2、服务事项：乙方接受甲方委托担任任课教师，并保质保量完成甲方交办的教学任务。……二、双方的权利义务：（一）甲方权责……3、劳动报酬：工资月结，次月15-20号发放上月工资，最迟20号发放，如逾期未发，则每天按应付工资的千分之一支付滞纳金。 在原告举示的《欠薪承诺书》上有以下内容：周贵林，你在公司工作期间，公司共计应发你工资18333元。鉴于公司资金困难，经双方协商，本人：陈菊花，身份证号：51022719820907XXXX承诺，以上工资分6期支付，每月20日支付3055.5元。自2019年10月开始支付。含（2019年9月15日）已付2000元。 庭审中，原告周贵林陈述了以下内容：《欠薪承诺书》落款时间虽为2019年9月10日，但实际出具时间为2019年9月15日。因之前被告承诺在9月10日支付工资，但没有给，我便于9月15日去找被告，被告的股东陈春苗通过微信转账支付我2000元，故承诺书的日期落在了2019年9月10日。该承诺书由陈春苗书写，陈春苗说承诺书一人一份，就把复印件给了我，并按了手印。我在被告处兼职时是重庆交通大学大四的学生。 以上事实，有当事人的当庭陈述、兼职教师聘用协议书等证据为证，足以认定。 本院认为，因原被告签订了《兼职教师聘用协议书》，可见双方就原告为被告提供劳务达成了合意，在原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。原告举示了加盖有被告股东陈春苗加盖手印的《欠薪承诺书》，说明被告股东陈春苗认可《欠薪承诺书》的内容，从该内容可以看出原告确实为被告提供了劳务，被告应支付劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，也未举示证据证明原告应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告举示的《欠薪承诺书》予以采信，据此，被告应支付原告工资16333元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆欧凡信息技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告周贵林工资16333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告重庆欧凡信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年五月九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初420号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁学文，男，该公司员工。被告：张伟锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司（以下简称“德馨物业”）诉被告张伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告德馨物业2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费61.93元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈理广二〇二〇年五月十九日书记员  叶千千
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢885号 本院作出的（2015）沭开民初字第02746号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执562号 申请执行人龙泽来，男，1960年7月10日出生。 被执行人罗树德，男，1974年9月13日出生。 被执行人龙新元，女，1972年11月9日出生。 本院在执行申请执行人龙泽来与被执行人罗树德、龙新元借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人罗树德、龙新元的银行存款102465元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为阳卫辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人罗树德、龙新元的银行存款102465元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1749号原告:邵占伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:钱红，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市。原告邵占伟与被告涂志刚、钱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵占伟到庭参加诉讼，被告涂志刚、钱红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元整及利息90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告涂志刚、钱红以资金困难为由，向原告借款人民币300000元整，约定月息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告未能支付本金及部分利息，诉至法院。被告涂志刚缺席，无答辩意见。被告钱红缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日被告涂志刚以资金困难为由，向原告借款人民币300000元，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邵占伟现金人民币大写：叁拾万元正，小写：（￥300000元），此款用于合法业务。担保人：（签字）钱红，借款人：（签字）涂志刚。”当日原告邵占伟通过中国建设银行手机银行向被告涂志刚账户转账291000元。借款后被告涂志刚于2018年8月11日通过网上银行向原告支付20000元、10月6日向原告支付10000元、12月5日向原告支付10000元，共计40000元。后经原告多次催要剩余借款未果，引起争讼。庭审中，原告提出被告支付的40000元系借款利息，但未提交证据证明。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告涂志刚于2018年4月21日向原告出具《借条》借款金额为300000元，原告实际支付借款291000元，故借款本金应认定为291000元。关于被告已支付的40000元是抵扣利息还是借款本金的问题,因借条上原、被告双方未约定利息,为此被告支付的40000元应视为偿还的借款本金,故被告应偿还原告借款本金251000元。关于利息问题，在该笔借款中，双方未约定借款期限及利息，原告主张该笔借款按月息2分计算，本院不予支持。根据相关法律规定，被告涂志刚应按照年利率6%的标准自起诉之日起支付原告利息。被告钱红为借款提供担保,因未约定保证方式,应视为提供连带责任保证,被告钱红应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵占伟借款251000元及利息（利息以251000为基数，自2020年4月16日起按照年息6%的标准计算至被告涂志刚实际清偿之日止）；二、被告钱红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邵占伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告邵占伟负担572元，由被告涂志刚、钱红负担3003元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  曲东升二〇二〇年五月二十七日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1128号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢四英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢四英借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0481民初4553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金2000000元及利息320825.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1047号之一原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************713。被告：陈海立，男，1985年1月18日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码：440************31X。原告陈轩松与被告陈海立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈轩松以被告陈海立已还清欠款为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈轩松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈轩松撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元（原告陈轩松已预交25元），由原告陈轩松负担。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘任仁人民陪审员  雷国祥二〇二〇年五月二十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执145号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘建华，行长。被执行人：赵天勤,男，1970年12月10日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄丽,女，1972年12月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。关于本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人黄丽、赵天勤、峨边黄草坪电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的：2834560.05元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即由被执行人赵天勤在2020年10月1日前自动履行完毕本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十九日书记员 兰丽莉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初151号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邱光彪，男，1985年7月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月13日，本院决定对邱光彪继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人邱光彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序并造成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘、检察官助理彭信健出庭支持公诉，被告人邱光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日19时许，被告人邱光彪在其租住的隆回县魏源医院附近一民房和亲友吃晚饭时饮用了米酒。当晚21时15分许，被告人邱光彪应朋友邀请去洞口县玩耍，借用并驾驶其妹夫廖某的牌号为桂Ｄ×××××小型普通客车从租房处出发，沿320国道驶往洞口县，途经隆回县时，与相向罗某驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邱光彪，罗某受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人邱光彪负此次道路交通事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邱光彪血液检材中检出乙醇成分，其平均含量为160.8ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人邱光彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱光彪的供述和户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；证人邱某1、廖某、梁某、陈某、邱某2的证言；被害人罗某的陈述；现场检测报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，隆回县人民医院ＣＴ检查报告单、诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书和送达回执；血样（尿样）提取登记表、抽血照片和怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，被告人邱光彪于2019年3月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押八日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2019〕0192号拘留证、隆公（交）取保字〔2019〕0176号取保候审决定书等证据证明，可以认定。 2、2019年3月24日，被告人邱光彪与被害人罗某达成了赔偿协议，邱光彪一次性赔偿了罗某损失40000元人民币。罗某对被告人邱光彪表示谅解。 上述事实，有协议书、刑事谅解书等证据证明，可以认定。 3、被告人邱光彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 4、洞口县司法局社区矫正机构对被告人邱光彪进行考察，认为邱光彪确有认罪悔罪表现，再犯罪的风险和社区矫正环境一般，社会不良影响小，建议对邱光彪适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有洞口县司法局洞矫评字（2020）第105号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人邱光彪违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱光彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱光彪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。案发后，被告人邱光彪与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邱光彪到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。洞口县司法局社区矫正机构经调查评估认为邱光彪确有认罪悔罪表现，社会不良影响小，建议对邱光彪适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邱光彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑，公诉机关建议对邱光彪判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱光彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人邱光彪持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  周永红 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2338号原告：陈君林，男，1970年10月1日出生，土家族，户籍地成都市新都区。被告：刘成，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈君林与被告刘成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告陈君林向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告支付的璧山项目的工程保证金300000元。事实与理由：2014年5月2日，陈君林和罗荣华与被告签订《工程劳务合同》，合同签订当日，原告向刘成支付300000元的劳务保证金，然而合同涉及的原璧山县健康路107号项目未施工。原告多次找到刘成退还上述工程保证金，而刘成不予理睬，也无法与其联系。故提起上述请求事项。本院经审查认为：涉案《工程劳务合同》的合同当事人为邯郸市邯三建筑工程有限公司与罗荣华，虽然原告陈述其与罗荣华是合伙承接涉案工程的劳务，也是履约保证金的实际缴款人，但由于原告在涉案《工程劳务合同》中并未显名，不是该合同的当事人，根据合同的相对性原理，其无权就该合同产生的债权债务关系提出主张，即原告陈君林与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈君林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘云金二〇二〇年五月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执156号 本院民事审判庭、肖绍雄、陈树菊： 本院民事审判庭移送执行的被执行人肖绍雄、陈树菊缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初767号民事调解书已生效，因被执行人肖绍雄、陈树菊未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人肖绍雄、陈树菊发出执行通知书等执行文书，责令被执行人肖绍雄、陈树菊缴纳案件受理费1270.00元，承担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人肖绍雄主动缴纳案件受理费1270.00元，支付申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初767号民事调解书中被执行人肖绍雄、陈树菊需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执156号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4127号原告：李相菊，女，汉族，1985年2月10日出生，汉族，住本市东昌府区。被告：张海英，女，汉族，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某。法定代理人：张海英，女，汉族，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路西首1号。负责人：张霞总经理。原告李相菊与被告张海英、张某、中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查，原告所诉被告主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李相菊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 晋学光
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1337号上诉人（原审被告）：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：汤建勇，男，1973年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：丁荣庆，男，1973年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人朱丽敏因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初6934号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2019年11月22日向上诉人朱丽敏送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人朱丽敏仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年五月六日书记员 恽妍霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初715号原告：房应珍，女，1962年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄少华，系原告儿子。被告：周立冬，男，1953年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区原告房应珍诉被告周立冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告房应珍委托诉讼代理人黄少华，被告周立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房应珍诉称:我在与被告周立冬之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。现要求被告周立冬赔偿我各项损失29900元，并负担本案诉讼费。被告周立冬辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。原告房应珍的部分主张过高，请求法院依法处理。经审理查明：2019年5月4日6时30分许，被告周立冬驾驶电动三轮车沿河海路由东向西逆向行驶至河海路东经120路口时，遇原告房应珍骑电动自行车沿河海路由西向东直行至此，两车相撞，致原告房应珍受伤，车辆受损，发生事故。原告房应珍被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费7472.60元，医院建议休息3个月。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周立冬负本次事故的全部责任，原告房应珍不负本次事故责任。为此原告房应珍起诉来院，要求处理。以上事实有原告房应珍提供的道路交通事故认定书、病历、出观察室记录、医疗费发票、建休证明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告房应珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告房应珍未能提供出院以后需要护理、营养的证据，故本院对原告房应珍出院以后的护理费、营养费不予支持；原告房应珍伤情未构成伤残等级，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；至于原告房应珍主张的误工费，因其没有正式工作，也超过了55周岁，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，本院确认原告房应珍因本次事故造成的各项损失为医疗费7472.60元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费1350元、交通费120元，以上合计9500.60元，此款由被告周立冬承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告周立冬于本判决生效之日起十日内赔付原告房应珍各项损失9500.60元。二、驳回原告房应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告房应珍承担100元，被告周立冬承担100元。（此款已由原告房应珍预交，原告房应珍同意被告周立冬于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年五月二十九日书记员  王 欢
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终456号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：王志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年5月7日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：彭某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人王某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人郝某，被上诉人王某委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）晋0213民初5783号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据不合理的评估意见认定被上诉人车辆损失，认定事实不清，证据不足。该评估意见书系原告单方委托，且评估时未通知我方当事人参与鉴定，鉴定程序违法，评估结果存在瑕疵，上诉人不认可该鉴定报告，申请重新鉴定；鉴定机构没有资质。价格评估公司仅能评估具体配件的价值，对于车辆维修的技术规范并不熟知，评估报告不具有参考价值；《评估意见书》中配件价格普遍高于市场价，暖风水管和小铁箱均被包含在驾驶室总成里，不应当重复计算。二、一审中被上诉人仅提交了施救费发票，并没有提供施救明细，无法证明与本案的关联性，且费用远超一般施救费发生的费用。三、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不应当承担。王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。评估是被上诉人单方鉴定，但在一审期间上诉人并未提出重新鉴定，现二审提出重新鉴定不应允许。我方委托的评估公司经合法注册，具有相关评估资质的鉴定机构，评估公司对车损进行评估时，不仅能评估配件价值，也会通过市场调查及咨询相关技术人员，因此对车辆技术规范熟悉，该评估报告结果客观、公正、准确。施救费、评估费、诉讼费是被上诉人支出的合理、必要费用，应当由上诉人承担。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计165715元（其中施救费17300元、车辆损失费146415元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，登记在尉建中名下的×××的重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（限额263700元）及不计免赔险，保险期间从2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。2019年6月22日03时02分，尉建中驾驶×××号重型半挂牵引车在北京市昌平区××里+390米处，由南向北行驶与尚永慧驾驶的×××号重型半挂牵引车由南向北行驶发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车前部与×××重型半挂牵引车尾部相撞，车辆接触部位损坏，尉建中受伤的道路交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的交通事故认定书认定，尉建中负事故的全部责任、尚永慧无责任。一审法院对原告主张的赔偿数额认定如下：1、原告主张车损146415元，并提供大同市合誉盛价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实。被告对评估结论不认可，申请重新鉴定。因双方一致同意重新鉴定，故一审法院通知双方当事人按规定时间到一审法院做询问笔录，以便摇号选择鉴定机构，但被告收到传票后无正当理由未在规定的时间到一审法院接受询问及摇号。后一审法院联系被告工作人员，被告依然未到一审法院做询问笔录及摇号，以致鉴定无法进行，故一审法院通知双方当事人开庭。后被告再次申请重新鉴定，原告不同意，一审法院依法不予准许。鉴于上述情况，故对于原告主张的车损（系其自行选择鉴定机构鉴定），一审法院酌情核减15%计算为124452.75元，应予确认。2、原告主张鉴定费2000元，并提供发票证实，一审法院予以确认。3、原告主张施救费17300元，有其提供的发票予以证实。被告认可4000元，但针对其所辩并未提供相关证据证实，一审法院不予采信。综上，原告的损失合计143752.75元。一审法院认为，原告系事故车辆被保险人，尉建中驾驶的事故车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。鉴定费系事故发生后为确定车辆损失的具体数额而产生的必要合理费用，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方承担。综上判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王某143752.75元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1807元，由原告负担239元，由被告负担1568元。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，在本案一审中，上诉人对评估结论不认可，申请重新鉴定，双方当事人一致同意重新鉴定，一审法院通知双方当事人按规定时间到一审法院做询问笔录，以便摇号选择鉴定机构，但上诉人收到传票后无正当理由，未在规定的时间到一审法院接受询问及摇号。后一审法院联系其工作人员，其依然未到一审法院做询问笔录及摇号，以致鉴定无法进行，后上诉人再次申请重新鉴定，被上诉人不同意，一审法院依法不予准许。本案中，被上诉人提交的评估意见书中评估机构的《价格评估机构执业登记证书》中载明其资质范围：“……，该机构具有从事在……、车辆及车损、……的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。”；该评估意见书中评估人员的《中华人民共和国价格鉴证师执业登记证书》亦载明：“持证人具有从事在……车辆及车损、……等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的能力，具有在法定业务评估和鉴定书上签字的资格。”被上诉人为查明本次事故所造成的车辆损失单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律的禁止性规定，现上诉人并未提交足以反驳鉴定结论的相关证据支持其主张，且一审法院已对该评估车损酌情核减15%，故对上诉人关于本案车损评估意见书系被上诉人单方委托，鉴定程序违法，鉴定机构没有资质，鉴定偏高，申请重新鉴定的主张不予支持。本案被上诉人提供的施救费票据系国家正规增值税发票，上诉人认为施救费过高，但其未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，故对上诉人关于评估费、诉讼费不应承担的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年五月二十六日书记员 安丽军
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终38号 上诉人（原审被告）：驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省驻马店市团结路中段5-68号。 法定代表人：陈宽，经理。 被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市大连路365号。 法定代表人：王年华，经理。 被上诉人（原审被告）：陈良，男，1984年5月25日出生，汉族。 上诉人驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“顺航公司”）因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称“阳光公司”）、陈良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7585-1号民事裁定，向本院提出上诉。 顺航公司上诉称，涉案合同签订地并非合同载明的山东省日照市东港区，该合同系格式合同，且合同履行地也位于河南省驻马店市区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。 本院认为，本案建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同载明合同签订地位于山东省日照市东港区，且管辖条款约定合同签订地人民法院为管辖法院。原审法院作为合同签订地辖区法院对本案有管辖权。顺航公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐美玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1403号 上诉人（原审起诉人）：廖永森，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省资中县。 上诉人廖永森因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖永森上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1974号民事裁定；2.指定案件审理法院。事实和理由：原审裁定认定不是民间借贷纠纷，但没有释明是何种纠纷。原审裁定没有依法告知应向哪个法院起诉。绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案原告依据第一被告何天勇出具的借条等证据提起诉讼，诉请判令两被告承担连带责任归还借款本金和逾期利息并支付代理费、诉讼费、差旅费用，其诉讼请求是基于民间借贷法律关系主张权利。从上诉人起诉状中阐述的事实和理由及起诉证据看，上诉人所主张的借款是由此前缴纳的保证金本、息在确定不能承揽工程之后经协商、清算转化而成，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定之情形，立案审查应按民间借贷纠纷确定管辖。在当事人没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人起诉认为保证金所涉工程是第二被告承包，第一被告实际施工，两被告之间是代理与被代理关系，应承担连带责任，该主张能否成立需要通过案件的实体审理进行认定。本案第二被告住所地位于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权，原审以无管辖权为由裁定不予受理不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1974号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张睿秋
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5481号                   原告              刘成亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都B组团8栋3单元3层4号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都B组团8栋3单元3层4号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘成亮支付以购房款465667元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执47号之二 申请执行人：姚先美,女，1972年8月17日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓莉,女，1965年10月27日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：王悦,男，1987年8月12日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：王锐,男，1995年7月27日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人姚先美与被执行人邓莉、王悦、王锐借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日冻结了被执行人王锐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内余额人民币4701.99元，现因为双方当事人达成执行和解协议，本院终结了案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王锐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币4701.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1389号之二申请执行人：高秋莹,女,1988年9月12日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：田巨滨，男,1966年8月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人高秋莹与被执行人田巨滨为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1327号，判令被执行人向申请人给付欠款1368520.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高秋莹于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田巨滨所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年五月七日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。