wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1219号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。委托代理人：张仁泽，男，1970年2月5日出生，住山东省即墨市。委托代理人：李洪光，男，1981年12月14日出生，住山东省即墨市。被执行人：周方康，男,1986年10月31日生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛鑫百川机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院2019鲁0282行审348号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本院在执行××人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人周方康行政非诉执行一案中，因被执行人已经自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282行审348号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  申 国
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执146号 申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司。住所地：杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。组织机构代码:793667277。 法定代表人：黄永军，该公司总经理。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：孙群羊，男，1984年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：叶梦佳，女，1993年8月14日出生，汉族，住温岭市。 本院执行的申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人孙群羊、叶梦佳商事仲裁一案，现申请人执行人以其申请执行请求有误为由，申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请的，本案应裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  李柳霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初789号 原告：徐建祥，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：徐建权，男，1991年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：徐培凤，女，1988年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：吴付秀，女，1953年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：周宗奎，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。 原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀与被告周宗奎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐培凤及原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀的共同委托诉讼代理人吴艳，被告周宗奎的委托诉讼代理人孔令浪，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失死亡赔偿金472140元、丧葬费39870元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元、财产损失费2000元，合计552010元，原告按70%主张扣除被告已给付的40000元，现主张380007元；诉讼费用由被告负担。 被告周宗奎辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生后在责任外补偿了原告方30000元，被告向交警队交纳50000元，据原告陈述已经领取40000元，请求在本案中一并处理。 被告人保盐城公司辩称：对事故发生真实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费，本起事故为同等责任，按照保险条款的约定，承担50%的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费由法庭审核；精神抚慰金认可10000元；处理事故人员误工费认可900元；交通费认可900元；财产损失费不予认可。 经审理查明：2019年11月15日15时20分左右，被告周宗奎驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至4KM+400M处，与相对方向逆向行驶的徐德银驾驶的建湖522425号电动自行车右转弯横过道路，两车发生相撞，致徐德银跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：周宗奎、徐德银分别负该事故的同等责任。2019年11月20日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]117号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：徐德银符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，原告吴付秀与受害人徐德银原系夫妻关系，二人生有三个子女即本案原告徐建祥、徐建权、徐培凤。被告周宗奎驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告周宗奎垫付40000元，责任外补偿原告方30000元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、村委会证明、派出所户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、尸检报告、火化证、户口注销证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，被告人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告周宗奎驾驶机动车负本起事故的同等责任，故应承担65%的赔偿责任。被告周宗奎辩称已垫付40000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被告周宗奎在本起事故中承担同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院支持10000元。处理事故人员误工费为1260元。交通费酌情支持1200元。交通事故造成车辆损坏，对原告主张的财物损失本院酌情支持300元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：死亡赔偿金472140元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1260元、交通费1200元、财物损失费300元，合计524770元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告379705.5元（交强险110300元，商业险269405.5元），返还被告周宗奎垫付的费用后，被告人保盐城公司应支付原告339705.5元，支付被告周宗奎40000元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为524770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告379705.5元，与被告周宗奎垫付的40000元抵冲后，被告中国人民财产保险股份有限公司支付原告339705.5元，支付被告周宗奎40000元。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。（上述款项均直接汇至当事人银行账户） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀其余的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告徐建祥、徐建权、徐培凤、吴付秀负担365元，被告周宗奎负担3435元。（被告周宗奎承担的诉讼费由被告人保盐城公司从返还款中扣除直接汇至原告银行账户） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终52号 上诉人（原审原告）兖矿北海高岭土有限公司，住所地广西北海市长青路垌尾。 法定代表人王峰，董事长。 委托代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告-原行政机关）北海市人力资源和社会保障局，住所地广西北海市海城区深圳路49号。 法定代表人覃勇，局长。 委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告-复议机关）北海市人民政府，住所地广西北海市海城区和平路东二巷2号。 法定代表人蔡锦军，市长。 委托代理人池月华，北海市司法局工作人员。 原审第三人耿齐贤，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人兖矿北海高岭土有限公司因诉被上诉人北海市人力资源和社会保障局、北海市人民政府工伤行政确认及行政复议，原审第三人耿齐贤参加诉讼一案，不服北海市海城区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）桂0502行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兖矿北海高岭土有限公司以“因双方达成补偿协议并已经履行完毕，所以不宜再继续诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兖矿北海高岭土有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对其自身权利义务的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许上诉人兖矿北海高岭土有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兖矿北海高岭土有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  侯应蓉 审 判 员  曾志科 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈恩意 书 记 员  许 彬 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1616号 原告：梁东方，男，1984年1月10日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：岳轮，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告梁东方与被告岳轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁东方到庭参加诉讼，被告岳轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金315000元，支付利息74000元（利息以150000元为基数按月利率2%从2017年11月28日计算至2020年3月18日，扣除2020年1月24日给付的利息10000元），本息合计389000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2017年11月28日，被告因建筑工程急需用钱，经同学崔中政、马亮见证，原告借给被告现金150000元，约定月利率2%，被告当即出具借条，崔中政、马亮签字见证；2018年10月26日，被告与马亮、崔中政到原告家中说施工急用钱，又向原告借款165000元，被告出具借条并在崔中政、马亮签字见证后，原告把165000元现金交付给被告。原告经催要未果，特提起诉讼。 岳轮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，岳轮向梁东方出具借条一份，确认其借到梁东方现金150000元，约定月利率2%；2018年10月26日，岳轮向梁东方出具借条一份，确认其借到梁东方现金165000元；崔中政、马亮以见证人身份在上述两份借条上签名。 本院认为，被告向原告借款315000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定150000元借款利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。原告自认被告于2020年1月24日支付利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认。以150000元为基数，按月利率2%自2017年11月28日计算至2020年3月18日，利息应为83000元，扣除已支付的10000元，尚欠利息73000元，原告要求被告支付利息74000元，对超出部分，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳轮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁东方借款本金315000元，支付利息73000元（利息以150000元为基数按月利率2%自2017年11月28日计算至2020年3月18日，并扣除已支付利息10000元），合计388000元； 二、驳回原告梁东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3568元（原告已预交），由原告梁东方负担9元，被告岳轮负担3559。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年五月十四日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2641号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人纪师。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13572号文书，已向被执行人纪师发出执行通知，责令被执行人纪师接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人纪师未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪师的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪师应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪师应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪师财产以人民币13.308193万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民再6号 再审申请人（原审原告）：曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：罗剑，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组。 负责人：唐开明，该村民小组组长。 再审申请人曾义因与被申请人罗剑、原审第三人德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组（以下简称十二村民小组）排除妨害纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4717号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月24日作出（2020）川06民申5号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾义再审中请求：1.判令被申请人立即停止侵害，返还租赁物，搬出租赁场地；2.判令被申请人支付租金；3.判令被申请人支付被申请人占用租赁物期间由申请人支付的门卫工资70000元；4.由被申请人承担诉讼费用。理由：现申请人有证据证明被申请人罗剑是实际占用人，在（2018）川0603执异153号案件中，罗剑自认从2015年3月至今，兄弟烟具由自己实际经营和占有，罗剑是本排除妨害一案的适格主体。 罗剑辩称，曾义起诉罗剑个人是错误的。兄弟烟具借罗剑200-300万元，罗剑既是兄弟烟具聘请的经理，也是自身债务的管理者，现在兄弟烟具法人代表顾吉松因罪服法，我了解兄弟烟具与曾义之间的租赁合同，实际上也是借贷关系，应该是无效的，十二小组已决定解除合同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，曾义以罗剑为被告提出排除妨害之诉，提供的罗剑的信息具体明确，罗剑本人亦应诉，曾义的起诉符合规定。一审法院以被告主体不适格为由，驳回起诉，不符合前引民事诉讼法第一百一十九的规定。 综上，一审裁定驳回曾义起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4717号民事裁定； 二、指令四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 审判长 朱 敏 审判员 江 黔 审判员 王洲海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢 薇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执779号 申请执行人:冷付杰，男1980年02月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行冷付杰与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的26943元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执394号申请执行人：杨晓艳，女，1974年2月21日出生，汉族，住四平市。委托代理人：李红军吉林睿益律师事务所律师。被执行人：孙云飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）吉0322民初2583号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款80,000元并负担案件受理费375元、执行费等。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初2583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋济聪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初464号原告：曹刚，住靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，经理。委托代理人：徐景丰，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告曹刚与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曹刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹刚撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  仲婷婷二〇二〇年五月三十一日书记员  张 远
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初86号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴某轩，男，1988年12月8日出生于福建省三明市，汉族，职工，现住三明市梅列区（户籍地为三明市梅列区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被永安市公安局取保候审，同年4月24由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴某轩犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日0时20分许，被告人吴某轩醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车从长深高速三明北收费站入口驶入长深高速公路。行驶过程中，吴某轩将车辆停靠在米路段，后在车上昏睡。当日2时20分许，吴某轩在该处路段被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队民警当场查获，民警后将昏睡状态的吴某轩带至医院抽血并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，吴某轩送检血样的乙醇含量为118.92毫克/100毫升。2020年4月3日，吴某轩被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴某轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某轩醉酒后在高速公路上驾驶，应从重处罚。吴某轩自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、吴某轩的供述、司法鉴定意见及查某、抽取血样的照片、视频资料等证据予以证实。 被告人吴某轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某轩醉酒后在高速公路上驾驶车辆，应从重处罚。吴某轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）的规定，判决如下： 被告人吴某轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋凡
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初81号原告：沈金木，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州朝博泽人力资源信息咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区干平新村6幢3单元1号楼。统一社会信用代码：91520114MA6GJ8GD6D。法定代表人；袁宜勇，系该公司经理。被告：袁宜勇，男，1968年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告沈金木与被告贵州朝博泽人力资源信息咨询服务有限公司（以下简称“朝博泽公司”）、袁宜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,于同年4月17日通过QQ远程公开开庭进行了审理，原告沈金木，被告贵州朝博泽人力资源信息咨询服务有限公司、袁宜勇均QQ在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金木向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付原告劳务费用15200元，并承担7600元的违约责任；2.依法判令第二被告袁宜勇承担该款的连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月份起,原告在当地推荐部分待业青、中年到被告处安置就业，双方口头约定安置一人就业成功,被告给付原告报酬2000元，同年9月3日后就业成功每人给付1400元。2019年11月6日，经原、被告双方结算,被告尚欠原告劳务报酬费15200元,且承诺于2019年11月28日前付清,若不付清按照总款承担50%的违约责任,有被告立下的欠条及加盖公章为据。现所约定的期限届满,被告分文未付,且将原告的信息拉黑,无法取得联系。故原告为维护自己的合法权益,特根据《民法通则》《合同法》之有关规定,特向你院提起诉讼,请依法判决。被告朝博泽公司辩称，原告与朝博泽公司没有协议或合同，原告没有资格起诉公司。被告袁宜勇辩称，我和原告也没有协议或合同，原告拿走我公司的营业执照复印件已经4年没归还，原告应该给公司的管理费每年13800元，原告没给。只要原告把公司的管理费付完，一年13800元，四年就是5万多元，原告诉请的劳务费不是问题。原、被告都是西藏退伍军人，在一个微信退伍群，原告在群里说对被告不利的话，要求原告在战友群里对我道歉。原告为支持其主张，向本院提交以下证据供法庭质证：1.《借条》复印件（庭审中出示原件）1份，拟证明两被告欠原告劳务费15200元的事实。2.授权书复印件1份。拟证明原告受东莞市莞深劳务派遣有限公司的委托，在贵州省黔南辖区内开展校企合作、学生实习，就业安置等业务。经质证，被告认为：被告欠的不是劳务费，而是中介费，这是一张错误的借条，被告没有欠工人劳务费，是原告打借条，我签的字，盖了财务专用章属实的。欠15200元是事实，但是原告没给被告管理费。原告提交的证据2与被告没有任何关系。本院审查认为，原告提交的《借条》载明被告欠原告15200元，被告对欠款的事实无异议，仅对欠款的名目有异议。本院予以确认原被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告15200元属实。关于证据2，仅能说明东莞市莞深劳务派遣有限公司授权原告，在贵州省黔南辖区内开展校企合作、学生实习，就业安置等业务，与本案没有关联性，不作为本案定案的依据。两被告未向法庭提交证据供法庭质证。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告朝博泽公司经营人力资源信息咨询服务、职业中介服务，就业政策咨询等业务，原、被告口头约定，从2019年8月份起,原告在当地推荐部分待业青、中年到被告处安置就业,安置一人就业成功,被告给付原告报酬2000元,同年9月3日后就业成功每人给付1400元。经原告推荐，被告安置就业后，被告未按约定支付原告中介费用，经双方结算，2019年11月6日，由原告沈金木书写《借条》一份，内容为“今天2019年11月6日，借到沈金木工人劳务费15200元，经协商在2019年11月28日前还清，若不还清，将按照50%返付给对方。借款人：袁宜勇，2019年11月6日”，被告袁宜勇在“借款人”处签名捺印，加盖被告朝博泽公司财务专用章。期限届满后，被告仍未按期支付，引起诉争。本院认为，原、被告双方口头约定由原告推荐待业青年给被告，被告通过劳务输出安置到用人单位就业后，支付中介费给原告，双方之间的行为实为中介服务，本案案由应确定为居间合同纠纷。原告推荐的待业人员已由被告安置到用人单位用工，并已领取劳务报酬，原告已完成居间事项，被告应当按口头协议的内容支付原告中介费。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未按约定支付，违反了民事主体在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告提交的《借条》中载明的“工人劳务费”实为“中介费”，被告对欠原告15200元的事实无异议，本院予以确认。关于原告主张的7600元违约金问题，首先，该违约金条款违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的违约金不得超过30%的上限；其次，《借条》载明的违约金部分表述为“若不还清，将按照50%返付给对方”，该条款属约定不明，可理解为“仅返还欠款15200元的50%即7600元”，亦可理解为“除支付欠款15200元外，另支付7600元违约金”。对违约金约定不明的，可以认为双方对违约金没有约定，原告亦未提交因被告的违约行为给其造成的实际损失的相关证据，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩解原告在战友群中发布不当言论，应当向被告道歉，该辩解理由与本案审理的居间服务合同分属两个不同的法律关系，被告可另案起诉，不能作为抗辩付款的理由。被告辩解原告拖欠其四年的管理费用，未提供相关证据予以证明，被告亦可另案主张。被告袁宜勇在《借条》上签名捺印确认，被告朝博泽公司加盖公司财务专用章，因此，两被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州朝博泽人力资源信息咨询服务有限公司、袁宜勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈金木劳务中介费15200元；二、驳回原告沈金木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（缓交,已减半计算)，原告沈金木承担63元，被告贵州朝博泽人力资源信息咨询服务有限公司、袁宜勇共同承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 王金雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执918号申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341100754861851C，住所地安徽省滁州市安庆路2号。法定代表人：贾宏祥。被执行人：纪杰，男1983年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行滁州市东祥汽车贸易有限公司与纪杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪杰111780.47元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：王如国，1970年9月14日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人王如国信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2401.91元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执657号申请执行人：李洪俊,1966年9月15日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：徐士良,1983年8月20日生，现住吉林省长春市农安县。本院在执行李洪俊与徐士良买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人徐士良名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐士良拒不向本院申报财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到徐士良未能实施。并对被执行人徐士良进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人徐士良已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执657号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初24号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：珠山区家家福百货超市，住所地江西省景德镇市珠山区为宇路延伸段山水瑞园店铺B3栋11号店，统一社会信用代码92360203MA35PM1L1W。经营者：王江。中粮集团有限公司诉珠山区家家福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  张 衡二〇二〇年五月六日书 记 员  吴铭青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1557号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐从华，女，1984年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐从华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐从华的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐从华银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢350号之三 申请执行人:何顺云，男，生于1956年7月25日，汉族，住南部县。 被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，经理 被执行人：蒲文坤，男，生于1966年8月13日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人何顺云与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司应向申请执行人何顺云返还借款1450000元及利息，被执行人宋建国、蒲文坤对前述借款承担连带清偿责任。因被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 执行中，本院于2019年3月4日向被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。后申请执行人何顺云与被执行人蒲文坤达成和解履行协议，被执行人蒲文坤向申请执行人何顺云支付人民币1250000元，申请执行人何顺云不再要求被执行人蒲文坤承担责任，被执行人蒲文坤已向申请执行人何顺云履行完毕前述人民币1250000元。据此，本院已将被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施； 二、查明被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司开发的位于南部县金洞路“金桂名苑”地下车库-1楼17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、30号、68号、69号、70号、71号、72号、73号、74号、75号、76号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号及-2楼85号车位，本院依法启动评估程序，后被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司提出执行异议，本院正在审查中，上述财产暂不具备执行条件，待执行异议处理完后，申请执行人何顺云可申请恢复执行； 三、查明被执行人宋建国在成都人和房地产开发有限责任公司有到期债权1600000元，本院以（2019）川1321执恢350号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人宋建国在第三人成都人和房地产开发有限责任公司的到期债权1600000元，但未发现成都人和房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人何顺云发现成都人和房地产开发有限责任公司有可供执行裁定，可申请强制执行； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国有可供执行的财产； 五、通过电话联系、委托查询等形式对被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何顺云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何顺云不能向本院提供被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国的可供执行财产线索。本案实现仅债权人民币1250000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国负有继续向申请执行人何顺云履行债务的义务，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何顺云发现被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何顺云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马 超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之三被执行人：杨圣师，男性，1978年07月03日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人杨圣师发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨圣师在中国建设银行4367422300571907792_156_1账户内存款人民币410372.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执510号申请执行人：韩永梅，女，1973年出生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇。被执行人：高台县南华镇义和村村民委员会。申请执行人韩永梅与被执行人高台县南华镇义和村村民委员会买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1321号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人高台县南华镇义和村村民委员会给付申请执行人韩永梅欠款120400元，于2019年10月30日前支付30000元；于2020年3月30日前支付30000元；于2020年12月30日前支付30000元；于2021年10月30日前支付30400元。若任何一期逾期，申请执行人可对全案申请强制执行，不再受上述时间的限制，并以120400元为基数，被执行人按年利率6%承担自2018年7月17日起至欠款实际付清之日期间的利息。案件受理费1354元由被执行人高台县南华镇义和村村民委员会负担。该案法律文书生效后，被执行人高台县南华镇义和村村民委员会未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人韩永梅于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1726元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款121754元，由被执行人高台县南华镇义和村村民委员会于2020年7月15日前履行案件款10000元，于2020年12月30日前履行案件款5000元，于2021年10月30日前履行案件款20000元，剩余案件款86754元及后续利息，由被执行人自2022年始，每年12月30日前履行案件款30000元，直至本案案件款及后续利息全部履行完毕。若任意一期逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人韩永梅已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执510号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  张兆玉
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执恢178号之一   申请执行人：山西永固建筑工程有限公司。   被执行人：马×，山西省文水县人。   本院在执行山西永固建筑工程有限公司与马×买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人马×名下的汽车二辆，现因被执行人马×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：   解除对被执行人马×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：120295，车牌号为×××的别克牌车辆的查封。   解除对被执行人马×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：475262，车牌号为×××的野马牌车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张一咪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保174号 关于苏明申请刘茂林、刘忠玲财产保全一案，本院于2020年5月8日对刘茂林在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e26a5ddad46e3eba6@wx.tenpay.com在84000元的范围内予以冻结，冻结时余额为322.75元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更310号 罪犯李双成，男，1993年7月7日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙02刑初59号刑事附带民事判决，以被告人李双成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李双成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李双成报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余93分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李双成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，及系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年2月6日起至2032年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍园园
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初153号原告武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区10R2地块水木清华51栋18-19号法定代表人李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。被告韩慧川，男，1962年1月18日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人陈静，湖北商之渡律师事务所律师（一般代理）。本院经审查认为，原告武汉嘉德物业管理有限公司与被告韩慧川不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，由于韩慧川起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与韩慧川诉武汉嘉德物业管理有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0104民初133号]并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初133号案件审理。审判员  高翔二〇二〇年五月八日书记员  程颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2741号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张某，男，1961年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52085.16元，利息、罚息、复利共9532.34元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161110001651号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年11月10日，原告依约向被告张某发放借款300000元，被告张某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金52085.16元，利息、罚息、复利共9532.34元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元及财产保全费637元，合计1977元，由被告张某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终645号 上诉人（一审原告）：杨伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：四川立恒建筑工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号2-2幢14楼4号统一社会信用代码915100006757775391。 法定代表人：刘红霞，系该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：张季成，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所地四川省宣汉县。 上诉人杨伟因与被上诉人四川立恒建筑工程有限公司、张季成买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨伟于2020年3月26日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终668号上诉人（原审被告）：六盘水中恒建设有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道江源路1-2层1-3号，统一社会信用代码：91520222MA6DWWHXXQ。法定代表人：徐恒，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年10月11日生，汉族，住四川省威远县。一般授权委托诉讼代理人：吴开元，男，1996年11月6日生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区，统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨艳婷，系云南南极律师事务所律师，执业证号：15301201511783419。特别授权委托诉讼代理人：张镇，系云南南极律师事务所律师，执业证号：15301200610285268。上诉人六盘水中恒建设有限公司因与被上诉人昆明明超电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水中恒建设有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水中恒建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水中恒建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9138元，减半收取4569元，由上诉人六盘水中恒建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  马功云审 判 员  杨 梅二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐 严书 记 员  王 岚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1175号 原告：李仕仁，男，1966年12月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告：林冬秀，女，1974年6月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告李仕仁、林冬秀与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告李仕仁、林冬秀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕仁、林冬秀申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕仁、林冬秀撤回起诉。 案件受理费1133元，由原告李仕仁、林冬秀负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾惠媛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初646号 原告：杨芸，女，1990年11月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈龙龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告杨芸与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨芸于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨芸有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芸撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨芸负担。 审判员 何 岚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初539号 原告：湖南万胤钢结构工程有限公司，住所长沙市望城区乌山街道望城大道96号湘峰广场2栋9号，统一社会信用代码：914301226755620282。 法定代表人：陈小荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄光明（公司员工），男，汉族，1977年11月13日出生，住址湖南省湘乡市。 被告：覃道根，男，汉族，1970年3月9日出生，住址湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。 第三人：长沙湘智人力资源管理有限公司，住所长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路松桂园2507号房，统一社会信用代码：91430105587040991B。 法定代表人：左虎，总经理。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 原告湖南万胤钢结构工程有限公司诉被告覃道根，第三人长沙湘智人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月17日受理。2020年5月13日，原告湖南万胤钢结构工程有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告覃道根，第三人长沙湘智人力资源管理有限公司的起诉。 本院认为：原告湖南万胤钢结构工程有限公司申请撤回对被告覃道根，第三人长沙湘智人力资源管理有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南万胤钢结构工程有限公司撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告湖南万胤钢结构工程有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执126号申请执行人：邹某某，女，生于1982年7月17日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：范某，男，生于1979年12月2日，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人范某离婚纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2016)川1781民初1994号民事调解书和（2016）川1781民特10号民事裁定书已生效。按该上述法律文书书，被执行人范某应支付申请执行人案件款446599.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年1月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行的形式送达给了被执行人范某。2、2020年1月19日、2月27日、3月26日、4月23日，本院通过网络对被执行人范某的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月9日，本院通过网络平台已公告的形式调查被执行人范某的财产线索，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、2020年4月24日，本院委托成都市青羊区法院调查被执行人范某的财产线索，查明被执行人名下在青羊区有住房一套（已在（2016）川1781民特10号民事裁定书中确定了该房已归邹诗桐所有），其他没有任何财产线索。5、本院已将被执行人范某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月19日，本院通过与申请执行人邹某某短信沟通,明确告诉范某目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的446599.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人邹某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 乔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2442号 原告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地成都市金牛区高笋塘二环路北三段58号。 法定代表人：乔涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾志德，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：韩勇，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：山西道博汽车租赁有限公司，住所地山西省运城市空港经济开发区创新路2号2层107室。 法定代表人：郑世海，系该公司执行董事。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告成都公交集团北星巴士有限公司与被告韩勇、山西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博租赁公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员高永伦适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告成都公交集团北星巴士有限公司委托诉讼代理人李伟、曾志德到庭参加诉讼，被告韩勇、道博租赁公司法定代表人郑世海、华泰财保四川省分公司委托诉讼代理人薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都公交集团北星巴士有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩勇、道博租赁公司承担赔偿责任，华泰财保四川省分公司在保险限额内支付成都公交集团北星巴士有限公司的各项损失7922元。事实和理由：2019年9月14日14时31分，韩勇驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号的轻型厢式货车，沿成都市新都区龙桥南街由新繁往成都方向行驶，车行至，与同向行驶的由范勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的大型普通客车发生追尾碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月18日作出第510114420190020568号道路交通事故认定书，认定韩勇负事故全部责任，范勇无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护成都公交集团北星巴士有限公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持成都公交集团北星巴士有限公司的诉讼请求。 道博公司辩称：晋Ｍ×××××号的轻型厢式货车系道博公司所有，其将该车出租给韩勇使用，道博公司在本次事故中没有过错，不应承担责任。 华泰财保四川省分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190020568号道路交通事故认定书无异议，川Ａ×××××车辆损失金额9922元，交强险财产损失限额已由中国人民财产保险股份有限公司赔付，余额7922元由华泰财保四川省分公司承担无异议。 韩勇未作答辩。 经审理查明：2019年9月14日14时31分，韩勇驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号的轻型厢式货车，沿成都市新都区龙桥南街由新繁往成都方向行驶，车行至，与同向行驶的由范勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的大型普通客车发生追尾事故，事故致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月18日作出第510114420190020568号道路交通事故认定书，认定韩勇负事故全部责任，范勇无责任。范勇系成都公交集团北星巴士有限公司员工，事故发生时，范勇系履行职务期间，成都公交集团北星巴士有限公司系川Ａ×××××的大型普通客车的所有权人。事故发生后，成都公交集团北星巴士有限公司修理川Ａ×××××的大型普通客车发生修理费9922元（已经华泰财保四川省分公司定损），中国人民财产保险股份有限公司已将晋Ｍ×××××号的轻型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额2000元支付给成都公交集团北星巴士有限公司。 另查，道博租赁公司系晋Ｍ×××××号轻型厢式货车的所有权人，韩勇系租赁晋Ｍ×××××号轻型厢式货车，道博租赁公司为晋Ｍ×××××号轻型厢式货车在华泰财保四川省分公司购买了商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190020568号道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、维修费发票、事故车辆保修表、机动车辆保险定损单、租赁合同及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。韩勇驾驶机动车与范勇驾驶的机动车发生碰撞，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩勇承担本次交通事故的全部责任，范勇无责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定韩勇承担本次交通事故全部赔偿责任。由于川Ａ×××××的大型普通客车确因本次事故受损，发生维修费9922元，由于中国人民财产保险股份有限公司已将晋Ｍ×××××号的轻型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额2000元支付给成都公交集团北星巴士有限公司，余额7922元由华泰财保四川省分公司在晋Ｍ×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决送达之日起5日内赔偿成都公交集团北星巴士有限公司7922元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩勇负担（此款原告成都公交集团北星巴士有限公司已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  高永伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯欢益
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执377号之一 申请执行人：陈尚海，男，1959年1月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被执行人：魏和平，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈尚海申请执行魏和平机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)川0525民初3422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏和平未按生效法律文书履行义务，陈尚海向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，申请执行标的17317.66元，本案执行费160元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人为精准贫困户，靠低保维持生活。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余17317.66元，本案执行费160元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏和平名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3422号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 烈 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1503号之一申请执行人：张申莲，女，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇新民街道二委九组。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被执行人:延边金星房地产开发有限公司。法定代表人：金镇宪，董事长。申请执行人张申莲与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1693号民事判决，被执行人延边金星房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边金星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1503号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人延边金星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执1503号裁定，扣留被执行人延边金星房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的拍卖剩余款人民币22790元，但需等待另一案件的结果，本次执行程序无法继续执行。2020年5月27日，本院依法对被执行人延边金星房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  裴胜虎
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执371号申请执行人：陈×，甘肃省渭源县人。被执行人：雷×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月10日作出的（2019）晋1181民初283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人雷×立即给付申请执行人陈×共同房屋分割款110000元，债务补偿款46500元。2019年8月至2020年3月抚养费计3200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2400元。被执行人雷×承担案件受理费50元和房屋价值评估费1603.78元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2311元，由被执行人雷×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年五月十三日书记员 张媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执208号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初611号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款819,856.65元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执208号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院通知申请人武汉xx有限公司的法定代表人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初611号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮梦洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申964号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王志芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘志国，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王宗平，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王德云，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘华丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘颖欣，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：姜凤灵，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）因与被申请人王志芳、刘志国、王宗平、王德云、刘华丽、王伟、刘颖欣、姜凤灵金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行槐荫支行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均仅凭与被申请人有亲友关系的王志国及涉案贷款经办人侯本庆的供述就认定涉案借款未由个人使用，银行卡未实际发放，由银行工作人员侯本庆实际控制并使用借款，属认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王志芳、王宗平、刘华丽、刘颖欣组成联保小组与农商行槐荫支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》，王志芳、王宗平、刘华丽、刘颖欣等配偶出具《承诺书》，为联保小组成员借款承担连带责任，应属合法有效。王志芳、刘志国未依约支付借款本金及相应利息，其余被申请人也未承担连带清偿责任，被申请人的行为已经侵犯了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，农商行槐荫支行与刘颖欣、王志芳、王宗平、刘华丽签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，农商行槐荫支行应按照合同约定向王志芳发放涉案借款，王志芳虽在办理涉案借款的相关材料上签名，但根据一审法院查明的事实，结合办理涉案借款的经办人侯本庆二审期间的陈述，侯本庆系涉案借款的经办人，亦是山东济南润丰农村合作银行茗泉分理处负责人，涉案贷款银行卡由侯本庆控制，取款后与他人使用，该卡并未实际交付王志芳本人，王志芳未收到涉案借款，农商行槐荫支行未按照合同约定履行发放贷款义务，涉案借款合同并未实际履行，故农商行槐荫支行无权向王志芳等人主张权利。农商行槐荫支行未履行涉案借款合同约定的放款义务的原因系其银行内部工作人员侯本庆造成，其可另行主张权利。综上，再审申请人农商行槐荫支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执503号 申请执行人:公主岭市双城堡镇新河种业。 法定代表人：吕卓。 被执行人潘大伟，男，1987年7月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭市双城堡镇新河种业与被执行人潘大伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日执行立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执628号 申请执行人：张德,男,1960年10月8日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市大榆树砖厂 代表人：李红忠，系厂长。 被执行人：李红忠，男，1966年2月13日生，汉族，公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 申请执行人张德与被执行人李红忠、公主岭市大榆树砖厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向我院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵大伟 审判员  郝建委 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜晓伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12130号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：黄茂军，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告黄茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，在审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黄茂军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆远大物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹蔚
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执1号申请执行人：李某某，男，1961年9月17日生。被执行人：郝某某，女1969年8月5日生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人郝某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某的银行账户存款240809元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢22号吉林农安农村商业银行股份有限公司、韩忠彦、邓云凤、韩雪：吉林农安农村商业银行股份有限公司与韩忠彦、邓云凤、韩雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计562887.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位698921.52元，其中，本金487439.00元，利息164727.00元，迟延履行利息28320.00元，诉讼费9335.52元、评估费9100.00元。执行费8029.00元已由被执行人交纳。本院将该款转付给吉林农安农村商业银行股份有限公司。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122执1173号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初352号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张志良，男，1980年11月3日出生，汉族，中专文化，务工，住宜春市袁州区。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年3月23日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张志良犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张志良等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月5日21时40分许，被告人张志良驾驶电动车途经袁州区子时，与驾驶赣Ｃ×××××号越野汽车的被害人何某因道路行驶问题发生争吵。被告人张志良遂停车上前，用拳头殴打坐在驾驶室的何某的头部，何某遂下车，双方发生肢体冲突。期间，被告人张志良用拳头殴打何某的头部，张志良的朋友万某（被行政处罚）途经此地见状也用脚踢了何某几下，后双方被张志良的妻子袁某劝开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人何某面部受外力作用导致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张志良已赔偿被害人何某经济损失费3万元，取得其谅解。公诉机关认为被告人张志良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。系自首，建议判处被告人张志良有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、被害人何某的陈述、辨认笔录、指认笔录、现场勘验、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收据、常住人口信息表及违法犯罪记录证明、证人万某、袁某的证言、被告人张志良的供述等证据证实，足以认定。被告人张志良对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安民警询问被告人张志良的妻子，并由其通知张志良到派出所接受调查。被告人张志良于2020年1月6日自行到宜春市公安局袁州分局凤凰派出所接受调查。本院认为，被告人张志良构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张志良具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张志良赔偿了被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年五月十五日代书记员 潘玲根
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执779号 申请执行人：韩晓冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3298号民事调解书，立案执行的韩晓冰与葛磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人葛磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月15日将被执行人葛磊列入失信人名单，2020年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3298号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高梦强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1170号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：宗捷，汉族，1972年4月22日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告宗捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执302号申请执行人李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王昌明，男，生于1958年4月10日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。本院在执行李知友与王格、王昌明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李知友与被执行人王格、王昌明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月十五日书记员  邹 园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1473号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：榆中鑫益商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇（博文学院培训中心一楼）。法定代表人：徐勤荣，该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司诉被告榆中鑫益商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张?起人民陪审员  赵小玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初897号原告：郭廷芝，女，1947年10月6日出生，汉族，住宜城市。被告：易晓三，男，1975年12月21日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告郭廷芝与被告易晓三民间借贷纠纷一案中，原告郭廷芝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭廷芝撤回起诉。案件受理费1580元，由原告郭廷芝负担。审判员  许昌进二〇二〇年五月十九日书记员  邱方华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初566号之一原告：王平，男，1960年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁航安皮带扣有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处岱庄村村南。法定代表人：胡晓航，经理。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。原告王平与被告济宁航安皮带扣有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平起诉要求被告返还三台设备，在诉讼过程中，经调解，双方达成协议：被告返还原告大连产CKA6150O数控车床一台，返还后双方并无其他纠葛。2020年5月27日，原告将被告同意返还的机床拉回。现原告提出撤诉，不再对另外两台设备进行主张。因此原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王平负担。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  魏兆强人民陪审员  张玉梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  路子平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1343号 原告：重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市。 负责人，罗前进，经理。 委托诉讼代理人：**晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏运化，该公司员工。 被告：张聪颖，女，汉族，原住商河县孙集镇。 本院在审理原告重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司与被告张聪颖不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执93号申请执行人：童国华,男性,1977年9月3日出生,住营口市鲅鱼圈区；孙艳华,女性,1978年7月30日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口泓泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210804761825453P，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路北明珠广场西明珠商务大厦6门市。法定代表人：任素琴。本院在执行童国华、孙艳华与营口泓泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3505号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口泓泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人童国华、孙艳华向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口泓泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人营口泓泰房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3505号判决书，被执行人营口泓泰房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人童国华、孙艳华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口泓泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执93号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保7号申请人：张春艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住曲沃县，电话：184XXXXXXXX。被申请人：陈治鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住曲沃县，电话：134XXXXXXXX。申请人张春艳于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求贵院一、依法对被申请人陈治鹏（其名下所有的财产：房产、银行存款、车辆或等价财产）给予财产保全强制措施，申请保全数额为人民币1000000元，并已提供相应担保。二、请求被申请人承担全部的保险费和保全费用。本院经审查认为，申请人张春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈治鹏（其名下所有的财产：房产、银行存款、车辆或1000000元的等价财产）给予财产保全强制措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 巨燕亭 二〇二〇年五月十四日书记员 车 虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1078号之一 申请人:上海科派广告有限公司，住所地上海市金山区廊下镇南大街4056号201室1座，统一社会信用代码：913101167800122045。 法定代表人：胡文科，经理。 委托诉讼代理人:张广，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区银雀山街道红黄蓝幼儿园，住所地山东省临沂市兰山区新华一路109号。 被申请人:娄晓燕，女，1975年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人上海科派广告有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道红黄蓝幼儿园、娄晓燕价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道红黄蓝幼儿园、娄晓燕价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人上海科派广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执614号申请执行人：李征，男，1983年3月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:康艳，女，1979年12月5日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人李征与被执行人曹立军、康艳买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民初701号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款163675元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初701号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张天宝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1334号原告：吴健，女，1969年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：吴科伦，男，1970年8月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴健与被告吴科伦民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴健申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴健负担。审判员  范晟程二〇二〇年五月十四日书记员  秦亚萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执73号刘冬梅、贾月菊：刘冬梅与贾月菊房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘冬梅向本院申请执行的（2019）吉0113民初2071号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1386号申请执行人宋金华，男,1960年8月12日生,汉族,住江西省新余市渝水区。被执行人江西恒荣家俱制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇样路口1#2#栋。法定代表人：简小林,该公司总经理。本院在执行申请执行人宋金华与被执行人江西恒荣家俱制造有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4933号民事调解一案中，因被执行人江西恒荣家俱制造有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西恒荣家俱制造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44357元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月二十一日书记员 何晓莲
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之四申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执779号之一 被执行人：孟祥成，男性，1979年09月20日生，住所地：山东省沂南县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月20日向被执行人孟祥成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥成在中国工商银行16×××66账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十日 书记员  高晓辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异113号异议人（被执行人）：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚。申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行自贡盐都支行）与被执行人四川泰丰集团有限公司（以下简称四川泰丰公司）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，四川泰丰公司以农行自贡盐都支行的主体不适格为由提出书面异议，本院作出（2019）川0302执异161号执行裁定书驳回异议人的申请。异议人不服该裁定申请执行复议，自贡市中级人民法院作出（2020）川03执复3号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0302执异161号执行裁定并发回重审。本院立案后，异议人以执行主体发生变更、异议情形已消失为由，撤回执行异议申请。本院认为，异议人四川泰丰公司撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人四川泰丰集团有限公司撤回异议申请。审 判 长 龚良忠审 判 员 王 勇审 判 员 余运河二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2611号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹建，男，1973年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高洪燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹允涛，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈廷秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔令千，男，1976年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜香菊，女，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹利军，男，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈静静，女，1981年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区.原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹建、高洪燕、曹允涛、陈廷秀、孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在诉讼过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告曹建、高洪燕、曹允涛、陈廷秀、孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静主动履行了部分还款义务并主动承担了原告预交案件受理费2019元、诉讼保全费1520元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2019元、诉讼保全费1520元，由被告曹建、高洪燕、曹允涛、陈廷秀、孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静承担。审判员  钱道习二〇二〇年五月二十九日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1873号申请执行人：王幼林，男，1963年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：左素兰，女，1963年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王幼林与左素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0117民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王幼林于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人左素兰偿还借款本金人民币100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,300元，公告费600元，承担申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月25日向被执行人左素兰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人左素兰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人左素兰纳入失信被执行人名单。经查明，左素兰在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人左素兰的财产调查情况反馈给申请执行人王幼林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左素兰应继续履行（2019）鄂0117民初1068号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月九日书记员  张 律