wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保2号申请人：旬邑县农村信用合作联社。法定代表人：姚小虎，该联社理事长。被申请人：张某某，男。被申请人：郝某某，（张某某之妻），女。申请人旬邑县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、郝某某名下价值50000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保单保函对申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某名下银行账户（开户行：旬邑县XX社XX社，账号：2704130601109000980924、2704130601109001122930、2704130601109001289682、2704130601109001718859；开户行：旬邑县农村信用合作联社营业部，账号：2704131501109002295953、2704131501109021502764）予以冻结、冻结最高额为50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人旬邑县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷可宁二〇二〇年五月二十九日书记员  马 萱2020042929161042973799401123219801128232610XXXXXXXXXXXXXXX202005291
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初66号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告姚艳妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月12日原告河南义马农村商业银行股份有限公司经传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费34800元，根据原告河南义马农村商业银行股份有限公司申请，经院长批准，退还原告河南义马农村商业银行股份有限公司32800元。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月二十七日法官助理雷晓书记员刘敏
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执291号 申请执行人:卢作禄，男，1970年9月3日出生，汉族，住修水县。 被执行人：袁仕金，男，1974年10月14日出生，汉族，住修水县。 申请执行人卢作禄依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2109号民事判决书于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁仕金未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0025万元，已执行0万元，未执行5.0025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 涂思敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1022民初997号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：李素芝，女，汉族，1963年11月29日出生，住址辽宁省大石桥市，现住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告李素芝经本院依法邮寄送达有关诉讼文书及传票传唤，其拒收且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业费23468.11元（自2015年6月10日至2018年6月9日期间）及违约金43326.65元;2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。 事实与理由:原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。 李素芝未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年6月11日就被告所属固安县孔雀城棠墅园0706020101号房屋（建筑面积255.6平方米）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，收费标准按建筑面积每年每平方米2.6元（年物业费7974.72元），被告于收房时预缴第一年物业费，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下年度物业费，如不按约交纳则以欠款总额为基数，按日3标准支付违约金等……。协议签订后,因被告欠缴物业费经原告催缴无果后诉至本院，请求依法判令被告支付自2015年6月10日至2018年6月9日期间(但被告于2015年11月21日缴纳458.87元)的物业费23468.11元及违约金43326.65元(以欠缴物业费为基数，自2015年6月10日起至2020年5月26日开庭日计1811天，年7974.72元×0.003×1811天=43326.65元)，因本案诉讼发生的费用均由被告承担。23465.29元。 上述事实有《前期物业服务协议》和业主资料卡、房屋交接单、缴纳物业服务费催告函和特快专递及原告方陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力、第八条受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院、第十一条受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，被告拒收传票及相关诉讼文书、不到庭参加诉讼、不对原告提交的证据加以质证的行为，应视为其对辩驳权利的放弃。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效，依法对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为被告提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年6月10日至2018年6月9日期间的物业费23465.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金43326.65元问题，从被告违约缴费给原告可能产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益、原告计算方法等综合考虑，根据公平原则衡量，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定支持以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准计算逾期付款违约金。根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，被告支付自2015年6月10日起至2020年5月26日（开庭日）欠缴第一年物业费7515.5元（年7974.72元-已付458.87元)的违约金为1772.3元（7515.5元X4.75%年利率÷365天X1812天）、支付自2016年6月10日起至2020年5月26日（开庭日）欠缴第二年物业费7974.72元的违约金为1499.63元（7974.72元X4.75%年利率÷365天X1445天）、支付自2017年6月10日起至2020年5月26日（开庭日）欠缴第三年物业费7974.72元的违约金为1121.87元（7974.72元X4.75%年利率÷365天X1081天）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李素芝给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司，自2015年6月10日起至2016年6月9日期间的物业费7515.5元及自2015年6月10日起至2020年5月26日期间的违约金1772.3元； 二、被告李素芝给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司，自2016年6月10日起至2017年6月9日期间的物业费7974.72元及自2016年6月10日起至2020年5月26日期间的违约金1499.63元； 三、被告李素芝给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司，自2017年6月10日起至2018年6月9日期间的物业费7974.72元及自2017年6月10日起至2020年5月26日期间的违约金1121.87元； 四、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。 以上判决一、二、三项合计人民币27858.74元，于本判决生效后3日内履行（账户:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行:中国建设银行固安支行，账号:13×××44）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告李素芝负担(于本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈芳，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈芳系原告信用卡持卡人(卡号尾号7104、尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,615.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,615.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1074号 原告：吴国春，男，1976年1月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所实习律师。 被告：吴晓阳，男，1965年10月2日出生，汉族，住桃江县。 原告吴国春与被告吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国春及其委托诉讼代理人吴建新、游英敏到庭参加诉讼，被告吴晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告150000元。事实和理由：他与被告是朋友关系，被告原系浮邱山信用社工作人员，原告在浮邱山信用社贷款200000元，之后，原告经被告之手向信用社偿还贷款130000元（其中110000元出具借据，20000元出具收条）。2012年9月19日，因被告另外欠原告20000元，被告向原告出具“收到吴国春贷款15万元整”的收据。因被告未将收取的原告款项用于归还原告的贷款，浮邱山信用社向原告催要后，原告已于2019年12月23日偿还全部贷款。综上，被告收取原告150000元已转为借款，双方成立了民间借贷关系，被告应当向原告依法偿还。 被告吴晓阳辩称：他原来是浮邱山信用社信贷员，在任职期间，原告吴国春找他向浮邱山信用社贷款200000元；他于2012年6月30日收了原告现金20000元并打了收条，于2012年9月19日收了原告现金10000元并出具了110000元的借条（其中100000元是他挪用的贷款）；之后，原告说另外给他20000元还贷款，他就汇总以上条具，另行出具了一张150000元的条子，但他至今没有收到该20000元。他因原告举报，已因犯骗取贷款罪被处刑罚，他已多次向原告承诺，原告只要负责还他拿的70000元，其他的130000元，信用社会找他，现在他不欠原告的贷款，只欠信用社的贷款。 经审理查明：被告吴晓阳原系湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）信贷员，2013年6月5日桃江农商行方与被告吴晓阳解除劳动合同关系。2011年11月20日，原告吴国春向湖南桃江农村商业银行股份有限公司贷款200000元，还款日期为2013年5月20日；之后，被告吴晓阳分别累计收取原告吴国春现金人民币130000元，在被告吴晓阳因工作原因被桃江农商行调查过程中，被告吴晓阳向原告吴国春出具了条据两张，一张为今收到吴国春现金20000元，落款日期为2012年6月30日，另一张为今借到吴国春现金110000元，落款日期为2012年9月19日。随后，在上述130000元的基础上，又增加金额20000元，由被告吴晓阳再向原告出具一张今收到吴国春贷款150000元的收条一张。2015年4月29日，原告吴国春以桃江农商行为被告，吴晓阳为第三人向本院提起诉讼，以吴国春是职务行为为由，请求确认已偿还被告贷款150000元，本院作出（2015）桃民二初字139号民事判决，判决驳回吴国春的诉讼请求。 审理中，原告提出不再主张在130000元基础上增加的20000元。 以上事实，有原告提交的收条、借条、讯问笔录、询问笔录、（2016）湘0922刑初334号刑事判决书、（2015）桃民二初字139号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴晓阳向原告吴国春出具“今借到吴国春现金110000元”的借条，事后在150000元的收条中也再次明确收到了该110000元，庭审中，双方对该110000元的交付也不持异议，足以认定双方形成了合法的民间借贷关系；被告主张该款是他挪用公款，应当由他负责向桃江农商行偿还，他与原告不再存在借贷关系，无事实依据，该主张不成立；合法的民间借贷受法律保护，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。被告吴晓阳向原告吴国春出具“今收到吴国春现金20000元”的收据，双方均认可原告向被告支付该款的目的是由被告吴晓阳负责用该款偿还原告所欠贷款，可以认定原、被告形成了委托关系，即原告委托被告偿还贷款20000元；现被告未完成委托事项，原告要求返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴晓阳于本判决生效后十日内偿还原告吴国春借款本金110000元。 二、限被告吴晓阳于本判决生效后十日内返还原告吴国春现金20000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告吴国春负担220元，由被告吴晓阳负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执708号申请执行人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王志峰，男，汉族，1974年3月5日出生，住卫辉市。被执行人：李永贵，男，汉族，1971年12月5日出生，住卫辉市。王汴生与王志峰、李永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志峰欠原告王汴生借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2％标准从借款之日计算至2017年8月9日，被告王志峰通过其妻子张兰华以银行存款、转账等方式偿还的部分应予以扣除，具体数额依据被告王志峰提供的其妻子向原告还款的凭证双方自行对账）。二、对上述借款本息以及2017年8月9日以后被告王志峰后续还款期间新增的利息（以实际欠款本金为基数，按月利率2％标准计算），被告王志峰应从2017年9月5日起，每月偿还原告现金不低于5000元，于2018年10月5日以前还清全部本息。三、如被告王志峰未按上述约定的时间、数额偿还借款，除继续履行上述债务外，还应从违约之日起，每月另行支付原告王汴生实现债权费用200元（催款误工费、交通费）至全部债务清偿完毕之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汴生向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。执行过程中，且双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：张兰华（系王志峰之妻）于2020年5月26日代王志峰向王汴生支付20000元，截止2020年5月26日双方确认剩余本息合计22000元，由张兰华按先息后本的还款方式，分六个月分期支付该王汴生，同时每月支付利息400元直至还清本案全部款项。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十七日书 记 员  石太芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3587号原告：王潇潇，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：林晓恒，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告王潇潇诉被告林晓恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王潇潇的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王潇潇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王潇潇负担。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十八日书记员  张 栩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执54号 申请执行人：周本义，男，1975年3月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：温丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人周本义与被执行人温丽华民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0423民初2738号民事判决书，判决：被告温丽华于判决生效后十日内偿还原告周本义借款本金30，000.00元及利息3600.00元。因被执行人温丽华未按判决书内容履行给付义务，周本义向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。本院分别于2020年1月17日、2020年4月27日对被执行人进行两次网查，均为发现有存款。经查询被执行人温丽华没有公积金、理财产品、保险、股权。在清原县不动产登记中心没有不动产登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院依法向被执行人温丽华发出限制高消费令并列为失信被执行人。我院对被执行人温丽华已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇二〇年五月七日 书记员  高 巍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢195号 四川民福建设集团有限公司、四川弘明建设发展有限公司： 四川民福建设集团有限公司与四川弘明建设发展有限公司借款合同纠纷一案，恢复立案的执行标的为征收执行费8000元。被执行人已向本院交纳完毕8000元执行费。依据（2017）川0603民初1079号民事判决书申请执行一案的执行费，被执行人已履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1289号原告:周树根,男,汉族,1974年2月4日生,住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告:株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。原告周树根与被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周树根委托诉讼代理人邓赟敏到庭参加诉讼，被告塔山房地产公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告周树根向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告认筹金5万元并支付利息1万元（计算至2019年9月30日止）；2.判决被告向原告支付利息604元（自2019年10月1日起至2020年1月9日止。之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月24日签订了《东成中心车位认筹协议》，并向被告交纳车位认筹款人民币5万元。根据协议约定若未能认购成功，可申请退还认筹金5万元和利息1万元。2019年10月初，原告因未认购车位而多次向被告主张退本付息，被告至今仍未履行退付义务，为此提起诉讼。被告塔山房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告周树根围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息材料，《东成中心车位认筹协议》、收据等证据。因被告塔山房地产公司未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查认定，原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告周树根（乙方）与被告塔山房地产公司（甲方）签订《东成中心车位认筹协议》。协议约定：乙方自愿就甲方指定的东成中心项目地下负二层机械停车位进行认筹，本协议自签订之日止指定的东成中心项目地下负二层机械停车位本次公开销售之日止（第二次开盘日期预计：2019年9月）有效；乙方交纳认筹金人民币5万元，乙方与甲方签订认购协议后，该认筹金自动转为购车位定金；开盘日期、开盘方式及销售房源以甲方通知为准；开盘当日若乙方未能成功认购东成地下机械停车位（包括放弃，或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），本认筹协议自动失效，甲方不承担任何责任。乙方可在开盘后的10个工作日后持认筹协议、收据、身份证原件向甲方申请办理退款。认筹协议和收据由甲方收回，经开发商审核无误15个工作日领回认筹金5万元和利息1万元，共6万元退还乙方等。协议签订当天，原告即向被告交纳车位认筹款人民币5万元，并由被告向原告开具收据。2019年9月，被告未能按期开盘并通知原告参加车位认购活动，2019年10月起，原告多次找被告协商退款未果，且至今也没有接到被告的开盘通知，为此原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告双方于2019年5月24日签订的《东成中心车位认筹协议》系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议中约定“开盘日期预计2019年9月，开盘日期、开盘方式及销售房源以甲方通知为准”，可理解为开盘日期在2019年9月，9月份的具体日期以开发商的通知为准，自约定期限届满至今，被告未能开盘并通知原告参加车位的认购活动，构成违约，被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，现原告要求被告退还车位认筹款5万元，并按照协议约定支付利息1万元，合法有据，本院予以支持。至于原告第二项诉讼请求，要求被告支付利息604元（自2019年10月1日起至2020年1月9日止。之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），因原告已经根据双方签订的《东成中心车位认筹协议》约定，向被告主张支付利息1万元，其再向被告主张利息属于重复主张，于法无据，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周树根车位认筹款5万元，并支付利息1万元；二、驳回原告周树根的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告周树根承担8元，被告株洲塔山房地产开发有限公司承担650元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周伟明二〇二〇年五月二十一日法官助理张拥军书记员罗曼附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执686号之二被执行人：马野，男性，1998年02月17日生，住所地：汶上县。本院在执行行政非诉执行一案中，已向被执行人马野发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马野在财付通支付科技有限公司085e9858e3a49a3501b9ffce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2031.02元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  陈良
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏12执1号印志军、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：印志军与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理执行后，共计执行2403209元，上述款项在扣除本案执行费26432元后的余款已发还给本案申请执行人印志军，印志军向本院申请执行完毕结案。至此，泰州仲裁委员会作出的（2019）泰裁调字第241号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执184号申请执行人张家界市大旺角置业有限公司，住所地：张家界市南庄坪。法定代表人：邱益民，总经理。委托代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：龚小红，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系张家界市大旺角置业有限公司总经理。代理权限为一般代理。被执行人张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地：张家界市机场口天门山大酒店内。法定代表人：向旺，执行董事。本院在执行申请执行人张家界市大旺角置业有限公司与被执行人张家界飞虎旅游实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张家界市大旺角置业有限公司以已与被执行人张家界飞虎旅游实业有限公司达成执行和解协议为由。于2020年5月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年五月二十八日书记员 吴   晓   芬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执84号 申请执行人：陈丽竹,女，1994年5月13日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人：邹福义，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区兴盛社区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初914号民事调解书，受理申请执行人陈丽竹申请执行被执行人邹福义合同纠纷执行一案，于2020年5月6日向被执行人邹福义发出执行通知书，责令其按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人邹福义至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年5月28日，双方当事人经过自行充分协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款做出还款约定。为此，在执行和解协议履行期间，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执84号合同纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄金雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终316号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)王远贵，男，1963年7月4日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2018年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月28日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王远贵犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出(2020)渝0113刑初37号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因王远贵明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：2019年12月2日凌晨1时至4时许，被告人王远贵利用事先准备的绳索攀爬入室，在巴南区石滩镇进入被害人杨某家中盗得现金3430元。随后,王远贵再次攀爬进入被害人邱某家中实施盗窃,被邱某发现后逃离现场。王远贵到案后，如实供述了上述事实。重庆市巴南区人民法院认为，公诉机关指控被告人王远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、责令被告人王远贵退赔被害人杨某3430元。原审被告人王远贵以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王远贵未提交新的证据，本院对一审认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人王远贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王远贵系累犯，依法应从重处罚。对于王远贵所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据王远贵的犯罪金额、累犯情节、认罪、悔罪态度，以及社会危害程度，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢189号 申请执行人李从光，男，1971年5月9日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人陈日恭，男，1974年2月21日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人李从光与被执行人陈日恭民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2014）衢江执民字第1967号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执336号之五 被执行人陈辉良， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执336 号之五裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈辉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉良在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执945号 申请执行人：杨超，男，生于1979年1月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省阆中市。 申请执行人：周海燕，女，生于1977年7月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨超、周海燕与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1980号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初4214号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1410号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：邓仁公，男，1978年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9787号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人邓仁公发出执行通知，但邓仁公未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人邓仁公发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行28467.09元及利息，截止2020年5月6日已经执行到位0元，未执行28467.09元及利息。被执行人邓仁公经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓仁公有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人邓仁公暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 川
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初97号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。被告：何明胜，男，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告何明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平到庭参加诉讼，被告何明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明胜偿还借款本金60000元、利息6012.01元，（利息计算至2020年1月31日），并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2017年3月1日，被告以缺乏资金周转为由向原告申请农户扶贫小额信用贷款60000元，2017年3月3日双方签订借款合同，合同借款期限24个月，月利率6.9‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告于2018年3月19日透支60000元，借款后，被告清偿利息4800.29元，现借款期限已经届满，被告未按期偿还本金60000元，截止到2020年1月31日，被告尚欠利息6012.01元。经催收被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。被告何明胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订借款合同，被告向原告申请农户扶贫小额信用贷款60000元，合同借款期限24个月，月利率6.9‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告于2018年3月19日透支60000元，借款后，被告清偿利息4800.29元，现借款期限已经届满，被告未按期偿还本金60000元，截止到2020年1月31日，被告尚欠利息6012.01元。经催收被告未履行还款义务。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款申请书、借款借据、借款合同、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告何明胜在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求何明胜偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何明胜于本判决生效之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金60000元及计算至2020年1月31日止的利息6012.01元，共计66012.01元，2020年1月31日后的利息随借款本金一并清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由何明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8363号原告：崔如意，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省固始县马罡集乡熊营村刘楼组，现住苏州市姑苏区。被告：夏照虎，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告崔如意与被告夏照虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告崔如意于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔如意申请撤回对被告夏照虎的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔如意撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告崔如意负担。审判员  王达雷二〇二〇年五月三十日书记员  吴家玉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保200号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：侯刚雄，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯刚雄的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯刚雄的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初38号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某某，男，无犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被盘锦市公安局取保候审，同年4月24日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年2月22日16时30分许，在盘锦市双台子区天河路辽化儿童乐园转盘南出口30米处，被告人王某某酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿天河路由北向南行驶时，与同向行驶潘某驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车尾随相撞，后又将行人李某撞伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为144.29mg/100ml。经双台子交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿被害方损失并取得谅解且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人王某某的经过；2、被告人王某某的供述与辩解；3、证人佟某某的证言；4、被害人潘某、李某的陈述；5、辽正[2020]（醇）鉴字第202002025号鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7、终止鉴定告知书；8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、血样提取登记表；10、道路交通事故认定书；11、协议书、谅解书;12、户籍证明信。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，从重处罚。鉴于被告人王某某认罪认罚，积极赔偿并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年五月二十日书记员  **
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3173号 原告：朱桂芬，女，汉族，1975年06月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：余蔓，女，汉族，1967年04月03日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱桂芬与被告余蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芬到庭参加诉讼。被告余蔓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告余蔓因经商急需用钱，于2012年分多次向原告朱桂芬借款，事后经多次催要，被告拒不归还借款。 被告余蔓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余蔓于2012年多次向原告朱桂芬借款，2014年更换一次借条。2018年3月28日被告余蔓再次向原告朱桂芬出具借条，载明借款120000元事实，未约定还款期限及利率，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还借款。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余蔓于本判决书生效之日起二十日内偿还原告朱桂芬借款本金120000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告余蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执恢86号 本院在执行（2020）川0411执恢86号何练明申请执行李光军民间借贷纠纷一案，现被执行人李光军已经履行完毕（2011）仁和民初字第414号民事判决书确定的全部法律义务。（2013）仁和执字第410号案件已经执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执364号申请执行人：芦俊霞，女性，1963年06月20日出生，富锦市。被执行人：史英俊，男性，1954年01月04日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3555号民事调解书，受理申请人芦俊霞申请执行被执行人史英俊借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 张 哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执360号之二申请执行人：徐州金太阳包装材料有限公司，统一社会信用代码91320324751406386R，住所地睢宁县。法定代表人：晁飞，该公司总经理。被执行人：宿迁浩宇建筑保温材料有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：钟将,该公司经理。被执行人：钟将，男，1984年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。徐州金太阳包装材料有限公司与宿迁浩宇建筑保温材料有限公司、钟将买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年5月5日作出的（2018）苏0324民初8112号民事判决书：一、被告宿迁浩宇建筑保温材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐州金太阳包装材料有限公司货款18400元及违约金（以18400元为基数，按照月利率2%，从2016年11月1日起计算至2017年6月1日）；二、被告钟将对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐州金太阳包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州金太阳包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月三十日书记员  王梓屹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执450号申请执行人:王卫龙，男，1987年1月19日生，汉族。委托执行人：郭立敏，女，1985年6月8日生，汉族。被执行人：黄超，男，1986年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人王卫龙诉黄超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年5月28日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2019）鲁1422民初970号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十九日书记员  王禄玺
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终676号上诉人（原审被告）：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座裙楼商场1-09、2-09、3-09，统一社会信用代码91500000059877675D。负责人：邱信朝，该支行行长。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人。诉讼代表人：张文骞，重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司破产清算组组长。被上诉人（原审第三人）：夏忠远，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆三峡银行股份有限公司两江支行因与被上诉人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人、夏忠远破产撤销权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月25日向重庆三峡银行股份有限公司两江支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，重庆三峡银行股份有限公司两江支行签收该通知书后逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三峡银行股份有限公司两江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执108号申请执行人：王某某，男,1994年9月24日生，汉族，住山西省高平市。被执行人：李某，男，1986年11月30日生，汉族，晋城市，现住地址不详。申请执行人王某某与被执行人李某关于民间纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月2日作出（2019）晋0502民初2075号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王某某于2020年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元及利息在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张尔佳
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审75号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司，统一社会信用代码91341324733004033E，住所地安徽省宿州市泗县西关商贸中心3楼114号。 法定代表人：惠雪。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月8日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2019年7月20日00时55分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超37吨，称重显示车货总重为42.5吨，超5.5吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57270号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民2500元。该处罚决定于2019年8月11日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57270号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初493号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，该公司员工。 被告：魏治红，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司与被告魏治红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月七日 书记员  朱莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初11号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人佟国梁，。被告人佟国梁因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月27日被刑事拘留（8月26日被抓获），同年9月26日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]993号起诉书指控被告人佟国梁犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人佟国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年8月期间，被告人佟国梁租用辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村精细化工厂场地和设备，以天然胶、松香等原料生产黄胶并销售到沈阳市皇姑区，销售金额合计人民币15万余元。经检验，被告人佟国梁销售的黄胶中二氯甲烷、甲苯+二甲苯项目不符合国家标准。2019年8月26日，被告人佟国梁被公安机关抓获，并当场扣押被告人佟国梁生产的28桶不合格黄胶。 上述事实，被告人佟国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某等人的证言；被告人佟国梁的供述；检验报告；勘查笔录；搜查笔录；扣押物品清单；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟国梁生产不合格产品并冒充合格产品对外销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人佟国梁能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人佟国梁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  肇 靓
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执188号 本院受理的（2020）川0129执188号大邑县人民法院移送执行欧豪其他案由一案，本院于2020年5月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3339号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告孙伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙伟向川商公司支付欠款本金2800元、借期内利息264.48元（以2800元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月24日计算至2017年9月24日止）；2．请求判令孙伟向川商公司支付逾期利息（以2800元为基数，按照年利率24%从2017年9月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月24日，孙伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙伟仍未还款，已构成违约。 孙伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月24日，孙伟为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款2800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为乐山创忆教育咨询有限公司以及从2016年9月24日起每月24日还款，分期12期，月还款355元。同日，孙伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孙伟出具了《商品交付确认书》，载明了孙伟收到乐山创忆教育咨询有限公司向其交付的价值5800元的苹果手机一部和指定乐山创忆教育咨询有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，孙伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙伟未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于孙伟未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，孙伟应归还本金2800元及借款期内利息264.48元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月25日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2800元为本金，按照年利率24%，自2017年9月25日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2800元； 二、孙伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息264.48元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2800元为本金，按照年利率24%，自2017年9月25日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初185号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王扎袜，男，1989年5月12日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月19日被澜沧县公安局取保候审，同年9月26日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年5月8日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王扎袜犯交通肇事罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人王扎袜到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年6月8日凌晨，被告人王扎袜酒后驾驶号牌为云08.68316号大中型拖拉机，车载被害人张和妹沿澜沧县勐朗镇包麦地梁子寨方向行驶，当日凌晨00时20分许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县处时造成车辆侧翻、张和妹当场死亡、自己受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。经交通事故责任认定书认定：被告人王扎袜承担此次事故的全部责任，张和妹无责任。案发后，被告人王扎袜借用他人手机及时拨打110电话报警及在现场等候处理并已取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王扎袜违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王扎袜主动打电话报警并在案发现场等候接受处理，属于自首，且取得被害人家属的谅解。建议对被告人王扎袜判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人李某、张某、张扎药的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、交通事故认定复核告知书、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报及告书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押及返还凭证、死亡证明、结婚证复印件、谅解书、被告人王扎袜的供述和辩解等证据证实。被告人王扎袜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王扎袜无视国法，违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任。其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王扎袜主动投案自首，且本案系发生于自己家庭成员之间并取得被害人家属的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王扎袜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年五月二十日书记员  郎 婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2987号原告：杨亦军，男，1971年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：孙小梅，女，1970年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告杨亦军、孙小梅与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告杨亦军、孙小梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨亦军、孙小梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨亦军、孙小梅撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9321号 原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：任月莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1985年6月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 被告：王英，女，汉族，1990年9月6日出生，住陕西省华阴市。 原告西安国源物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安国源物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培培到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安国源物业管理有限公司诉称，被告为“紫郡长安”小区F6号楼1单元13102室业主，原告为紫郡长安小区物业服务企业。原被告双方于2017年7月1日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按约定向原告支付物业费等相关费用。双方约定物业服务费标准为：1.2元/平方米·月，电梯使用费标准为0.6元/平方米·月,生活垃圾处理费标准为：6元/月，公摊电费为0.2元/平方米·月。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务。但被告从2017年11月1日至今一直未向原告缴纳物业服务费等相关费用，经原告多次催缴，被告仍据不缴纳。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费1976元及电梯使用费988元及公摊电费330.2元及生活垃圾费156元，合计3450.2元；2、被告向原告支付逾期付款违约金3869.5元；3、被告向原告支付自2019年12月31日至判决执行完毕期间产生的物业费、电梯费、垃圾费；4、诉讼费、公告费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安国源物业管理有限公司系西安市雁塔区XX大街XX段XX小区的物业服务公司，而被告系该小区F6号楼1单元13102室房屋的业主，房屋面积为63.14平方米。2017年7月1日，原告西安国源物业管理有限公司、被告王英签订《前期物业服务协议》。该协议约定，原告向被告王英提供物业管理服务，双方约定物业服务费：1.2元/平方米·月，电梯使用费0.6元/平方米·月，生活垃圾处理费：6元/月，公摊电费为0.2元/平方米·月。业主应于每个季度第一个月10日前缴纳物业服务费用。乙方（被告）不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3％交纳违约金，乙方拒不补交并承担违约金的，甲方向人民法院追偿的，乙方承担甲方因追偿所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。协议签订后，原告为被告王英提供物业管理服务，但被告自2017年11月1日起未向原告缴纳物业管理费。截止至2019年12月31日，王英欠缴物业服务费1976元、电梯使用费988元、公摊电费330.2元、生活垃圾处理费156元等共计3450.2元。 上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、催费通知照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告西安国源物业管理有限公司与被告王英签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告西安国源物业管理有限公司、被告王英均应当按合同约定履行己方的义务。原告西安国源物业管理有限公司为包括被告王英在内的业主提供了物业服务，被告王英作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现王英自2017年11月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告西安国源物业管理有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告西安国源物业管理有限公司要求被告王英支付自2017年11月1日至2019年12月31日物业管理费等费用3450.2之诉请，本院依法予以支持。至于原告西安国源物业管理有限公司要求被告王英承担违约金一节，本院认为，原告未提供证据证明其损失，故本案酌情支持被告向原告支付违约金按照原告所欠费用的10%计算，即345元。被告王英未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见，因承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付自2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯使用费、生活垃圾处理费、公摊电费等合计3450.2元； 二、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付违约金345元； 三、驳回原告西安国源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十八日 书记员 张婧媛
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初322号 原告：赵洋，男，1986年1月10日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，系该联社法律顾问。 原告赵洋与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于显利、被告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即删除对原告的不良贷款记录，并向原告赔礼道歉；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月原告在银行办理贷款业务，被告知有不良贷款记录，经查询中国人民银行铁岭市中心支行出具的个人信用报告中载明，2011年6月21日原告在被告处贷款45000元，到现在未还。可是，事实上原告从未到被告处贷过款，也未办理过任何贷款手续。因被告的过错，造成原告无法贷款，给原告的生活家庭造成严重的影响。原告多次找被告要求删除不良贷款记录，被告始终未能删除，故诉至法院依法判决。 被告西丰县农村信用合作联社辩称，原告虽然辩称对在被告贷款事并不知情，但事实上是原告的姐姐及其男朋友一起去被告处用原告的身份证贷的此款，虽然原告未到场签字，但其姐姐去的被告处同意用原告的身份证办理贷款，所以被告是有理由相信其姐姐的行为为有权代理行为。基于以上事实被告代理人认为被告并未侵犯原告的人格权，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月21日，案外人谭富军和担保人赵怀仁以原告赵洋的名义到被告西丰县农村信用合作联社贷款45000元，借款期限2011年6月21日至2014年6月20日，借款用途养羊，借期内年利率为10.8%。该笔贷款打入了案外人谭富军以赵洋的名义开办的银行卡账户内。原告赵洋并未实际到场签订借款合同也没有实际领取使用过该合同项下的借款。被告依据借款合同记载的内容，将原告赵洋逾期贷款信息登记在中国人民银行征信中心，形成原告的不良征信记录。原告于2019年11月28日查询本人的金融个人信用报告时获知其有不良信用记录，因与被告交涉未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，中国人民银行个人信用报告一份、借款凭证一张、开户凭条二张、赵洋身份证复印件一份、取款凭条二张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为应当具备的要件是行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。本案被告出借贷款的行为应该是一种规范的民事法律行为，作为金融从业机构更应在签订借款合同时尽到审慎的义务，并追求当事人的意思表示真实。而本案借款行为时所签订的借款合同中，即没有原告本人到场签字，也没有原告的明确授权委托。系案外人借用原告的名义与被告签订的借款合同，故该借款合同对原告没有法律约束力。被告将原告列为逾期贷款的债务人并登记于征信中心的行为侵犯了原告的人格权，应予纠正。被告应负责清除本案原告在征信中心的不良征信记录，以消除影响。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项和第十项之规定，判决如下： 被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告赵洋在金融管理机构因本案所涉贷款的不良征信记录。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5547号上诉人（原审原告）：吴康，男，1997年7月23日出生，汉族，住济南市。居民委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘广顺，男，1993年6月2日出生，住济南市。居民上诉人吴康因与被上诉人刘广顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人吴康于2020年4月17日向济南市历下区人民法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴康提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴康撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2692元，减半收取计1346元，由上诉人吴康负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年五月二十六日书记员  孟芬芬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初605号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：许家芹，男，1991年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告许家芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初529号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄松，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人黄松犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日22时50分许，被告人黄松酒后驾驶号牌号码为苏E2XXXX小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭检查站南约10米处，被民警查获。经检验，黄松血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升，达到醉酒程度。黄松到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黄松能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处黄松拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黄松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1703号原告：李某，女，汉族，1990年11月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：智某，男，汉族，1990年12月28日出生，住商水县。原告李某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何德智、被告智某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原，被告离婚；2、要求婚生女智妙妙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、要求被告归还原告结婚时陪嫁物品（四件套6套、羊绒被2床、蚕丝被1床、棉花被3床）和原告自己及婚生女智妙妙的生活物品；4、请求法院判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，2018年农历12月26日在农村举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女智妙妙，被告自结婚后就对原告不管不问，被告父母及家人也对原告处处排挤，经常发生矛盾。原告在怀孕后八个月一直在上班，在生育婚生女智妙妙时被告一家没有关心原告和女儿，生过女儿之后两个月原告就带着女儿独自去内蒙娘家，期间被告和父母也对原告缺乏关心。直到2019年春节被告才将原告接回家中，原告回到家并没有体会到被告的呵护和关心，且被告父母和被告妹妹对原告冷眼相待，看不起原告。现在原、被告双方已经分居一个多月，原告已怀有二胎，对被告心灰意冷，夫妻双方感情破裂，再无和好可能。为了维护自己的合法权益，特依据我国《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告婚前个人存款20万元。被告智某答辩称：20万元属实。但是钱借给原告弟弟了25万元，还没有还；我不同意离婚；原告所说的嫁妆部分具体多少我也不清楚。原告李某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案一份。2、嫁妆清单一份。被告智某未向本院提交证据。经审理，原告提交的婚姻登记档案系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。对于嫁妆清单，因原告没有提供其他相关证据相互印证，本院不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年农历12月26日在农村举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女智妙妙。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女。家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，本院认为应当给予原、被告缓和夫妻关系的时间和机会，原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原李某与被告智某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓菡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1644号原告：王文博，男，1986年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：康小毛，男，1964年8月4日出生，汉族，西安市高陵区。原告王文博诉被告康小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王文博于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文博的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王文博撤诉。案件受理费25元，由原告王文博自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执929号 长汀县人民法院刑事审判庭、罗焓娟：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       罗焓娟                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000元                       履行金额（元）                       5000元                               结案理由                       1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-3266038二〇二〇年五月二十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保607号常州市源长新材料科技有限公司：关于常州市源长新材料科技有限公司与山东亿盛铝业股份有限公司保全一案，本院于2020年5月18日立案执行，保全标的2400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人山东亿盛铝业股份有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额189128.06元，冻结截止2021年5月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢576号 申请执行人：深圳市鑫高益磁材有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科技园（国际E城）D3栋。 法定代表人：金秀刚。 委托诉讼代理人：袁彩霞，系公司员工。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹，执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市鑫高益磁材有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初6647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行执行和解协议确定的义务，申请执行人深圳市鑫高益磁材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日恢复立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人深圳市鑫高益磁材有限公司剩余货款550000元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本院已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0113002306、0113002307、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备经本院拍卖、变卖都未成交，剩余设备本案申请执行人不申请处理，且无需以物抵债。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得71795元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的71795元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市鑫高益磁材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2136号 申请执行人：包红艳，女，48岁，蒙古族，职工。 被执行人：刘红霞，女，60岁，蒙古族，退休职工。 本院在执行包红艳申请刘红霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2136号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安 鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初598号 原告：刘祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告：邓莉，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 二原告委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告刘祥、邓莉与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘祥、邓莉未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥、邓莉撤回起诉处理。 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初553号原告：田建斌，农民。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：张晋滨。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。原告田建斌与被告张晋滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田建斌于2020年5月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告田建斌申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建斌撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告田建斌负担。审判员  朱学斌二〇二〇年五月二十日书记员  闫帅鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保396号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：武治兵，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人：赵蕊，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与武治兵、赵蕊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人武治兵、赵蕊的银行存款共计24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人武治兵、赵蕊的银行存款24万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十七日书记员  廖莉芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1328号 原告：冯政权，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯政权与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冯政权的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯政权向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告工资欠款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和龚天均等六人于2018年到张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。工程完工后，2018年9月22日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告和龚天均、刘华兵三人工资共计35437元（原告为5200元），被告称当时资金困难，只是给原告等三人共同出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，现在连电话也不愿意接了。时至今日，被告分文未付。综上，原告等人到被告承包的工地上为被告做水电劳务，其应如实支付劳务报酬，但被告却不讲诚信，拖欠至今。现原告根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告和龚天均等六人到被告张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。2018年9月22日，原告及龚天均、刘华兵经与被告进行结算，被告应支付原告等三人工资共计35437元,其中原告工资为5200元。被告因当时差资金，遂给原告和冉振贵共同出具了欠条一张。嗣后，原告多次催收，被告分文未付，甚至拒接原告电话。现被告张伟尚欠原告冯政权劳务工资5200元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告张伟雇请到其承包的工地上务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告冯政权向被告张伟提供了劳务，被告张伟应支付劳务工资。被告张伟拖欠原告冯政权劳务工资5200元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后立即支付原告冯政权劳务工资5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，由被告张伟连同欠款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初866号 原告：李超，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：孙方银，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李超与被告孙方银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000.00元，并从2017年8月21日起按银行同期贷款利率支付借款利息至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借到现金30,000.00元，并向原告出具了借条一张，约定在2017年8月20日前还清，但是截至起诉日，被告未履行还款的义务，故诉至法院，望判如所请。 被告孙方银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院庭前通过电话与被告沟通，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因为已做工程还没有给他转款，目前没有偿还的能力。 经审理查明，2017年8月8日，原告向被告出借现金30,000.00元，被告向原告出具了借条，并约定于2017年8月20日之前归还，后被告未履行还款义务。现原告诉至法院，提出上述请求。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告孙方银承认原告李超在本案中主张的事实，且有借条、银行交易明细等予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，原告履行了向被告出具借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告支付约定到期后借款利息的请求符合法律规定，故依法予以支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙方银自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李超借款本金30,000.00元及利息（利息计算自2017年8月21日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费减半收取为331.50元，由被告孙方银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁雯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执554号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪永再，男，汉族，1978年10月4日生，户籍地为福建省南安市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与洪永再金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初460号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告洪永再于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金157833.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，公告费600元，总计4642元，由被告洪永再负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因洪永再未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行432.3元存款已成功扣划，但不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有车辆，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初953号原告：杨学锋，男，1971年06月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋光景，男，1970年09月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告杨学锋与被告蒋光景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学锋、被告蒋光景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告借款40000元用于生意周转，并于当日向原告出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋光景辩称，被告向原告借款40000元是事实，但被告已偿还原告借款5000元，下欠原告借款35000元未还。本院经审理认定法律事实如下：2015年5月份，被告蒋光景以生意周转为由向原告借款50000元，借款期间，被告于2018年3月5日偿还了原告借款10000元，当日重新出具40000元的借条给原告，借条未约定利息及借款期限。之后，被告于2020年1月8日再次偿还原告借款5000元，尚欠原告借款35000元未还。原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，被告归还了原告10000元后，尚欠原告借款40000元，被告出具借条40000元给原告是实。被告出具借条后又归还原告借款5000元，还欠原告借款35000元没有偿还，被告应当按照合同约定即借条偿还所欠借款35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告蒋光景在本判决生效后五日内偿还原告杨学锋借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告蒋光景负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1598号原告：陈凤英，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住瓦房店市。被告：刘金亮，男，1991年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告陈凤英与被告刘金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费443元，减半收取222元，由原告陈凤英负担，余下221元退回原告陈凤英。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  刘 炜人民陪审员  张媛媛二〇二〇年五月六日书 记 员  李宏彦