安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初87号原告：周少意，男，1981年5月30日出生，汉族，住郎溪县。诉讼委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所工作者。被告：喻小平，男，1965年7月6日出生，汉族，住郎溪县凌笪乡钱桥村钱村一组,现住郎溪县。被告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高潮村，统一社会信用代码913418225957181099。法定代表人：许加祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，现住所地合肥市滨湖新区南京路与玉龙路交口人保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。诉讼委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告周少意诉被告喻小平、被告广德运通货物运输有限公司(以下简称运通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人财险合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因涉案道路交通事故导致案外人廖凤受伤，本案的审理须以案外人廖凤的案件审理结果为依据，裁定中止本案的审理，现案外人廖凤的案件已审理终结，本案恢复审理。原告周少意的委托诉讼代理人杨宝才、被告喻小平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告广德运通货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周少意诉称：2019年6月6日上午10时45分许，被告喻小平驾驶登记所有人为广德运通货物运输有限公司的皖Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)号重型半挂牽引车沿021县道自西向东行驶至凌笪乡东郭村路段处时，与原告周少意驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告周少意及三轮电动车上乘坐的廖凤受伤、车辆及周少意手机受损的交通事故。原告周少意受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，被诊断为:1、头皮挫裂伤;2、左肘关节软组织挫裂伤;3、全身多处软组织伤。经治疗，原告2019年7月5日出院，出院建议继续休息一个月。该事故经郎溪县公安交警大队认定，被告喻小平负事故的全部责任。事故发生时，皖Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的交强险和商业三者险均在保险有效期内。现原告为维护其合法权利，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告方赔偿原告各项损失计30675.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。喻小平对周少意主张的事实及责任划分无异议，诉讼请求中的赔偿清单不清楚。运通公司未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。人财险合肥公司在庭审中辩称：对事实经过无异议，责任请法院依法认定，原告诉请过高的部分请法庭依法核减，诉讼费用公司不承担，其他意见在举证和质证时一并陈述。周少意向本院提交并在法庭上出示的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明1、事故发生的事实以及事故的责任，2、被告喻小平的驾驶资格，3、皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为广德运通货物运输有限公司，4、皖Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；三、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、费用清单，证明1、原告的伤情及治疗情况，2、原告的医疗费用为4937.24元，3、原告住院治疗29天，出院建休一月，随诊；四、发票，证明原告交施救费200元，三轮电动车的修理费用为2000元；五、证明、营业执照，证明原告的误工损失；六、手机、手机损坏照片，证明原告的手机在事故中损坏已不能使用，应折价赔偿。喻小平、人财险合肥公司未向法庭提交证据。运通公司未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。庭审质证时，喻小平对周少意提交证据的质证意见与人财险合肥公司意见一致。人财险合肥公司对周少意提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，事故责任请法院依法决定；对证据二行驶证无异议，只有牵引车的行驶证，没有挂车的行驶证，请法院核实挂车的保险和车辆情况；证据三医疗费请法院核算，建休期限过长，请法院酌情认定；对证据四有异议，三轮车实际所有人并未确定，未经评估和定损，施救费与本案无关联性；证据五有异议，缺乏相关佐证没有劳动合同书、工资单、交税证明、没有操作证；证据六与本案无关联性，没有定损和评估，不予认可。以上证据经当事人质证后，本院综合分析认为，对当事人所提交的证据中没有异议的部分，经审查后本院予以采信；证据三，对于诊疗证明载明的休息期间，经审查，医疗机构出具的休息期间并无不当，对其证明目的本院予以采信；证据四、六，根据采信的证据，涉案事故导致电动三轮车、手机损坏，虽未经过评估、定损，但确为实际损坏，且车辆受损必然产生相应的施救费用，经对票据的审查，车辆修理费缺乏修理清单等辅证，损坏的手机未提供相应的价值证明，故参照相应的审判实践，酌定车辆修理费用为1200元，手机损失为800元，施救费为实际发生，确定为200元；证据五，形式要件上存在瑕疵，缺乏相应的工资领取单据等予以印证，其主张的误工费用计算标准参照租赁和商业服务业平均工资予以确定。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2019年6月6日10时45分许，喻小平驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿郎溪县021县道自西向东行驶至凌笪东郭村路段处时，因违反规定超车，与沿021县道自东向西行驶的由案外人廖凤骑乘的电动三轮车(车载周少意)发生碰撞，造成案外人廖凤、周少意受伤及车辆受损的交通事故(周少意手机在事故中损坏)；案经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定，喻小平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款规定，负事故全部责任，案外人廖凤、周少意不负事故责任。周少意伤后经郎溪县人民医院治疗，诊断为:1、头皮挫裂伤，2、左肘关节软组织挫裂伤，3、全身多外软组织挫伤，经治疗于2019年7月5日出院，出院医嘱继续休息壹个月；期间支付医疗费用4937.24元。喻小平驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广德运通货物运输有限公司，在人财险合肥公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，涉案事故发生时均在保险期限内。安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45070元，租赁和商务服务业职工年平均工资56024元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定，喻小平负事故全部责任，该认定事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，故喻小平、运通公司作为车辆驾驶人、所有人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，喻小平驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人财险合肥公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，涉案事故发生时均在保险期限内，故周少意主张的合理损失属于交强险和商业三者险赔偿限额范围内的部分，应由肇事车辆交强险和商业三者险的保险人即人财险合肥公司在其承保的责任限额内承担赔付责任，不足部分由喻小平、运通公司承担。关于交通费，因事故致周少意就医，及为处理事故等相关事宜，必然支出一定的交通费用，根据本案的实际情况，交通费用酌定为300元较为适宜；关于诉讼费用，本院依据保险法及诉讼费用交纳办法予以确定。综上，周少意的各项损失为：医疗费用4937.24元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费3581.50元、误工费9056.50元(56024/365*59)、交通费300元、施救费200元、电动三轮车修理费1200元、手机损失费800元，以上共计21815.24元，且均在交强险及商业三者险责任限额内，本院予以确认。(2020)皖1821民初86号案件中，案外人廖凤因涉案道路交通事故产生的各项损失为医疗费用99268.46元、住院伙食补助费5490元(30*183)、营养费2700元、护理费11115元、误工费21000元(3500/30*180)、残疾赔偿金144450.60元、精神抚慰金10500元、住院治疗时的个人护理用品300元、被扶养人生活费用47458元、交通、住宿费3000元、司法鉴定费用6600元，以上共计351882.06元。周少意与案外人廖凤的涉案道路交通事故导致的各项损失均在皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人财险合肥公司投保的交强险、商业三者险责任限额内，故人财险合肥公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额内赔付周少意各项损失21815.24元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告周少意各项损失共计人民币21815.24元；二、驳回原告周少意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告周少意负担25元，被告喻小平、广德运通货物运输有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年五月二十日书记员  魏 巍