wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初33号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵喜军，男，1970年1月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住甘南县。2018年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵喜军涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年4月15日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人赵喜军及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2018年12月12日16时30分许，被告人赵喜军驾驶三轮车从巨宝镇郝某开往巨宝镇，由北向南行驶至巨宝镇金星小区奶牛场北67米路段时，与路人被害人张某1发生相撞，致张某1死亡。事故发生后，赵喜军逃离现场，后返回现场，并于同日18时30分到甘南县公安局巨宝派出所投案自首。经交警部门认定，赵喜军在本起事故中负全部责任。公诉机关依据书证户籍证明、无犯罪记录证明、尸体处理通知书、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、接处警登记等；证人孙某、邢某、王某、张某2、赵某、张某3等人的证言；被告人赵喜军的供述和辩解；黑龙江大华司法鉴定中心鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实上述指控的犯罪事实。认为，被告人赵喜军交通肇事、后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自首且认罪认罚，赔偿、谅解的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人赵喜军对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵喜军具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，可从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵喜军已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人赵喜军违反道路交通管理条例，无证驾驶安全性能不符合标准的机动车辆在公共道路上行驶，致使发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，后又逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人关于赵喜军具有的量刑情节的辩护观点于事实相符，于法律规定有据，予以采纳。交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。赵喜军自首且认罪认罚，依法可从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵喜军犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  房志强人民陪审员  贾忠山二〇二〇年五月六日书 记 员  徐明雪本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终286号 上诉人（原审原告）黄英，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）梁桂如，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）宋书凝，女，1999年7月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 共同委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 共同委托代理人林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨健，成都市郫都区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都君乐园调味品开发有限公司。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇清河村6组41号。 法定代表人旷世军，总经理。 上诉人黄英、梁桂如、宋书凝（以下简称黄英等三人）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及成都君乐园调味品开发有限公司（以下简称成都君乐园公司）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，黄英系死者宋某之妻，梁桂如系宋某之母，宋书凝系宋某之女。宋某系第三人成都君乐园公司员工，双方于2018年12月17日签订劳动合同。2019年1月26日下午，宋某称自己身体不舒服，向成都君乐园公司生产组长唐某请假，经唐某及成都君乐园公司管理人员旷某同意后，于当日16时28分打卡，骑摩托车离开公司。当日16时47分，成都市公安局郫都区分局友爱派出所（以下简称友爱派出所）接到报警。经友爱派出所处警人员前往郫都区友爱镇何家场社区新幼儿园现场调查，宋某骑摩托车称自己不舒服，下车后坐在路边并倒在地上，路边行人发现后报警。现场民警会同120，将宋某送至郫都区中医医院治疗，并联系宋某之妻黄英。《郫都区中医医院入院记录》载明：“入院日期：2019年1月26日17：43：44。发现病史：1小时前患者被发现昏倒在路边，呼之不应，伴呕吐胃内容物，无四肢抽搐、角弓返张、口吐白沫、双目上视、腹泻等症状；行人遂拨打120急救，由我院急诊120出诊将患者接回我院，急诊院前行头颅CT检查……头颅CT检查提示：颅内出血，遂以‘脑出血’收入我科。入科症见：中度昏迷，带入气管插管，前额部皮肤擦伤，未见流血，大小便未解”。《郫都区中医医院死亡记录》载明：“死亡原因：脑疝形成。最后诊断：中医诊断：出血中风（淤血阻窍）西医诊断：1、左侧额叶脑出血伴破入脑室脑疝形成2、广泛蛛网膜下腔出血3、中枢性尿崩4、电解质紊乱（低钾、高钠血症）”。2019年2月20日，黄英向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于2019年5月6日作出〔2019〕17-002号《不予认定工伤决定书》，认为宋某死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤情形，故对其不予认定因工死亡。黄英等三人不服该《不予认定工伤决定书》，认为宋某应当被认定为因工死亡，遂诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，对市人社局作出的〔2019〕17-002号《不予认定工伤决定书》的法定职权、程序、认定事实及适用法律进行合法性审查。 关于法定职权。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局作为履行社会保障职责的行政机关，有权对辖区内的工伤认定申请作出认定。关于程序。市人社局在收到宋某之妻黄英的工伤认定申请后，依据职权进行调查，在法定期限作出不予认定工伤决定，并依法送达《不予认定工伤决定书》，符合法定程序。 关于事实认定及适用法律。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，本案的争议焦点是宋某的死亡情形是否属于该条款规定的视同工伤情形。原审法院认为，“突发疾病48小时之内经抢救无效死亡的”是否认定为工伤应从两个方面确定，一是“突发疾病”的性质，二是与“突发疾病”与工作时间、工作岗位的关联性。“突发疾病”是指在不可预见的情况下突然发作，需要紧急到医院进行抢救，一旦发作不及时抢救将严重影响生命安全的疾病，具有不可预见性、危重性、紧急性的特点。同时，突发疾病地点是在工作岗位上，突发疾病时间是在工作时间内。即职工在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救。在工作时间和工作岗位突发疾病与感觉身体不适有本质区别。本案中，宋某在2019年1月26日下午因自己身体不舒服，向公司管理人员请假后，于16时28分打卡后骑摩托车离开公司，并于当日16时47分，坐在路边晕倒，送往医院抢救无效后死亡。即宋某在工作岗位、工作时间仅为身体不适，并非突发不可预见性、危重性、紧急性的疾病。同时，根据《郫都区中医医院死亡记录》及《郫都区中医医院入院记录》，宋某的死亡原因为“左侧额叶脑出血伴破入脑室，脑疝形成”。结合黄英陈述“宋某无高血压”及《郫都区中医医院入院记录》载明的“既往史”，并无充分证据证明宋某在工作时间、工作岗位上已发作脑出血，因其错误预判病情未及时就医。因此，市人社局经调查后，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，认定宋某的死亡情形不属于视同工伤情形，并无不当。 综上，市人社局作出的〔2019〕17-002号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确。原告黄英、梁桂如、宋书凝的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回黄英、梁桂如、宋书凝的诉讼请求。 黄英等三人上诉称，原审法院对“突发疾病”作出了限制性解释，不仅没有任何法律依据，也不符合常理，更是对死者权益的侵害；市人社局应当对其作出的具体行政行为承担举证责任，原审法院将该举证责任分配给黄英等三人，严重违反行政诉讼的举证原则。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判，撤销社人社局作出的〔2019〕17-002号《不予认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局二审中辩称，其作出案涉不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求本院予以维持。 被上诉人成都君乐园公司二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的案涉不予认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”“视同工伤”并非典型的工伤，而系立法出于对劳动者利益的保护，对特殊情形下劳动者遭受的伤害或者突发的疾病予以视同工伤，相比较《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，“视同工伤”应当严格依照规定进行适用，不能轻易进行扩张解释。本案中宋某的情形不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的认定条件。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由黄英、梁桂如、宋书凝负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨沂萱
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初746号原告（反诉被告）：杨金光，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）：张小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）杨金光与被告（反诉原告）张小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨金光，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金光诉称，1．被告履行2017年1月1日，双方签订的旱田土地承包合同；2.要求被告给付2020年土地承包费17,331.30元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了2.4795垧旱田土地转包合同一份，约定承包期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期限为四年，承包费每年春天一年一付，原告的土地承包费17,331.30元。现被告2020年的承包费一直没有给付，故原告诉至人民法院。被告张小龙辩称,原、被告于2017年1月1日签订的旱田土地转包合同。合同约定原告将位于长山乡永青村新建农场坝东泄洪区土地承包给被告，承包价每垧地为7,000.00元。上述地块双方约定由被告将旱田改为水田，种植水稻，平整土地的费用由被告负责。另约定此田地旱改水补贴及国家对水稻的种植补贴归被告所有。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，如遇涨水、雨量过大或泄洪区放水会导致上述地块种植的水稻被水淹没而绝产，加之2020年1月份乡政府通知上述地块禁止种植水稻。所以被告与原告2017年1月1日签订的旱田土地承包合同无法继续履行。被告张小龙反诉称，基于上述答辩理由，双方当事人签订的合同目的不能实现，要求解除合同。反诉被告杨金光辩称：其承包给张小龙的是旱田，反诉原告种什么与反诉被告无关，反诉原告也知道包的是泄洪区，有风险，水坝是否被推平与反诉被告方无关。针对反诉被告答辩，反诉原告补充称：反诉原告在承包反诉被告土地时，有明确约定种植水稻，反诉原告也是按照当地水田价格每垧地7,000.00元的价格承包土地的，当时涉案地块旱田价格为每垧每年3,000.00元，双方签订的合同约定反诉被告同意将涉案地块的水稻补贴及旱改水的补贴归反诉原告，从以上可以看出，签订合同的目的是为了种植水田。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.旱田土地转包合同一份，证实被告在原告处承包2.4795垧旱田，应该给付原告承包费。被告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同约定内容可推断，原告同意被告种植水稻。2.出示村里提供的证明一份，证实土地从乡政府承包得来，亩数是37.1925亩。被告对证据真实性没有异议。被告为证明自己主张提供如下证据：1.光盘一张及2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻、禁养、禁牧的通知，证明涉案地块原有的水坝两米高，现在被推平，如果种植水稻，遇到雨水过大、泄洪等，水稻会被淹没绝产以及县政府公告涉案地块禁止种植水稻。原告称其发包给张小龙的地是旱田，种什么与原告无关，且被告明知承包的地在泄洪区，种植是有风险的。2.证人王某出庭作证，证实包地时约定旱田改为水田。当时土地那里都有水坝，现在给推平了。签订合同时价格是按照水田价格给的，签订合同时其在场。原告称：证人陈述的不正确，当时约定土地承包到期恢复原状，产生的费用均由被告负责。被告对证人证言无异议。经本院审查认为，对原告杨金光提供的两组证据及被告张小龙提供的第一组证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小龙提供的证据二应结合原告提供的旱田土地转包合同去认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（反诉被告）杨金光与被告（反诉原告）张小龙签订《旱田土地转包合同》一份，约定原告将2.4759垧旱田流转给被告张小龙耕种，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，价格为每年每垧7,000.00元。合同中约定在承包期内国家对种植水稻的优惠政策及田地旱改水的补贴归被告所有。合同签订后被告将旱田改为水田进行水稻种植，合同履行至2019年年末。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知。被告因无法种植水稻要求原告解除土地转包合同，原告不同意解除土地转包合同并诉至法院要求被告按照合同约定履行义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订合同的目的，即旱田改水田种植水田，还是承包的是旱田用途自选的问题。双方签订的合同名称是《旱田土地转包合同》，双方认可承包时涉案地块为旱田，且从合同约定的内容上看，是杨金光不限制张小龙在该地块种植作物的种类选择，可以种植水稻，并且约定旱田改水田及种植水稻的相关优惠政策归张小龙。双方在真实意思表示并达成一致认识的基础上签订了合同，合同签订后，张小龙将旱田改为水田是承包经营方式的自主选择，甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知以及长山乡政府推平了涉案地块附近的防洪坝的行为系政府的正常管理行为，其所产生的后果与杨金光无关，其对耕种作物产生的影响和风险应由张小龙自负。综上，杨金光要求继续履行合同、给付2020年土地承包费的主张应得到支持，张小龙的反诉理由不成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日立即给付原告杨金光土地承包费17,331.30元。案件受理费233.28元，反诉费233.28元，由被告张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘春涛审判员  齐丽明二〇二〇年五月六日书记员  夏 天
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初309号   原告：张俊芳，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××   被告：袁爱仙，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告张俊芳与被告袁爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张俊芳撤诉处理。   案件受理费106元，减半收取53元，由原告张俊芳负担。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年五月二十日   书记员 王成龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终283号 上诉人（原审原告）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区××街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江朝珍因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，江朝珍于2019年6月17日向双流区规划自然局递交《成都市政府信息公开申请表》，申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年土地权属界线调查表”的政府信息。双流区规划自然局同日收到并受理。2019年7月1日，双流区规划自然局向江朝珍作出双自然资信〔2019〕278号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称278号告知），载明：“经查，双流区规划自然局档案馆无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统里也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，你申请的信息不存在”。双流区规划自然局将该告知及检索查询截图一并向江朝珍邮寄送达。江朝珍不服，向市规划自然局寄交《行政复议申请书》，市规划自然局于2019年9月5日予以受理，并于同日向双流区规划自然局发出《行政复议答复通知书》。同月12日，双流区规划自然局向市规划自然局提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年10月22日，市规划自然局作出成自然资复〔2019〕198号《行政复议决定书》（以下简称198号复议决定），维持了双流区规划自然局作出的278号告知，并向江朝珍邮寄送达该复议决定。江朝珍不服，提起行政诉讼，请求：撤销双流区规划自然局作出的278号告知；撤销市规划自然局作出的198号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十七条的规定，双流区规划自然局作为辖区内的土地行政主管部门，依法具有对江朝珍提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。同时依照该条例第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的政府信息公开申请，于2019年7月1日作出278号告知，并将该告知邮寄送达江朝珍，符合法定程序。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”之规定，双流区规划自然局经检索和查询，其档案馆中并无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统里也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，并提交了相关证明材料。双流区规划自然局针对江朝珍申请的内容进行核查，并根据核查结果向江朝珍作出278号告知，已履行了告知和说明义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，市规划自然局作为双流区规划自然局的上一级主管部门，对江朝珍以双流区规划自然局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款之规定，市规划自然局于2019年9月5日受理江朝珍的复议申请后，经审查，于2019年10月22日作出198号复议决定，并邮寄送达江朝珍，符合上述程序规定。市规划自然局经审查认为，双流区规划自然局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，根据行政复议法第二十八条第一款第一项之规定，维持了双流区规划自然局作出278号告知。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回江朝珍的诉讼请求。案件受理费25元，由江朝珍负担。 宣判后，江朝珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；撤销198号复议决定及278号告知。 被上诉人双流区规划自然局在二审中答辩称，被上诉人作出的278号告知程序和内容符合法律规定，已履行了政府信息公开法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市规划自然局在二审中答辩称，作出的198号复议决定事实充分，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人双流区规划自然局对上诉人江朝珍向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的申请，于2019年7月1日作出278号告知并送达，程序合法。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，江朝珍申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年土地权属界线调查表”的政府信息，双流区规划自然局经过关键词“××村五组”检索，未查询到江朝珍申请公开的上述信息，遂告知江朝珍其申请公开的信息不存在，并提供了检索截图予以证明。双流区规划自然局已尽到合理的信息检索义务，且已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的278号告知并无不当。被上诉人市自然资源局对双流区规划自然局的278号告知作出予以维持的198号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江朝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江朝珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初134号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王宏刚，男，汉族，1979年6月5日出生，中专文化程度，甘肃省兰州市人，酒店员工，住兰州市城关区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王宏刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王宏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月28日21时10分许，被告人王宏刚醉酒后驾驶甘Ａ×××××号东风牌小型普通客车行驶至榆中县恒大山水城路段时，与杨某驾驶的甘Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭事故，因未就赔偿达成协议，后被杨某及同行人员带至兰州市，经呼气酒精检测结果为345.5ｍｇ／100ｍｌ。榆中县公安局交警大队民警将王宏刚带至榆中县第一人民医院抽取血样。经鉴定，王宏刚血液中酒精含量为166.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王宏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证据清单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，鉴定意见书及被告人王宏刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏刚违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王宏刚认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人王宏刚处以拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年五月十九日书记员吕瑞娟
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更5号罪犯任勇，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区人，原住该市旧城区,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年4月13日作出（2017）黔0381刑初52号刑事判决，以被告人任勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元;继续追缴赃款32000元，予以没收，刑期自2016年11月27日起至2021年11月26日止。判决生效后于2017年4月25日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯任勇已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯任勇符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬。罪犯任勇于2017年1月21日向贵州省赤水市人民法院缴纳罚金10000元；于2019年3月18日缴纳赃款32000元。内蒙古自治区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯任勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯任勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年五月六日书记员张罗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2153号原告：任铁军，男，汉族，1973年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：苗壮，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：李健，男，汉族，1985年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告任铁军诉被告李健房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告任铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任铁军撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月六日书记员 王思雨豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2990号上诉人（原审原告）:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人李志国劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月七日书记员  韩 颖
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初378号原告：龚友明，男，1957年1月出生，汉族，住岳阳市楼区。被告：刘东海，男，1975年12月出生，汉族，住上海市静安区。被告：岳阳新世建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘北路8号，统一社会信用代码：914306001860817334。法人代表人：李明意。原告龚友明与被告刘东海、岳阳新世建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。龚友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚友明撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年五月六日法官助理刘颖媛书记员易姝
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初872号原告蔡兰芬，女，汉族，1982年9月15日生，云南省昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李文武，男，汉族，1975年12月10日出生，云南省昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告李章富，男，汉族，1986年1月19日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告字永红，女，汉族，1976年12月15日出生，住昭通市昭阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司法定代表人余大鹏，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告蔡兰芬诉被告李章富、字永红、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡兰芬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兰芬撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡兰芬负担。审判员  王琼二〇二〇年五月六日书记员  罗婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异25号 异议人（申请执行人）：王淑丽，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川百意企业管理有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。 法定代表人：王富华，职务不详。 被申请人：四川明泽房地产有限公司，住所地：成都市武侯区南蒲西路1号5-A-B7楼F号。 法定代表人：王富华，职务不详。 在本院执行（2016）川0107执1182号王淑丽申请执行四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王淑丽向本院提出书面申请，请求追加四川明泽房地产有限公司（以下简称明泽公司）为（2016）川0107执1182号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王淑丽称，王富华系明泽公司和百意公司的法定代表人和实际控制人，王英（王富华之妹）负责总管明泽公司和百意公司的财务，两公司系同一班工作人员。2014年12月30日，百意公司、明泽公司与王淑丽签订了由王富华签字、明泽公司盖章确认的《退款协议》。2015年1月5日，王淑丽与明泽公司签订《解除合同》；2015年5月5日，明泽公司、百意公司书面承诺退还王淑丽购房款本金、租款的《承诺书》，两个公司在同一天分别在两份不同内容的《承诺书》上加盖了其公司的印章。综上，明泽公司、百意公司虽然登记为两个不同的主体，但两个公司的实际控制人和法定代表人均为王富华，两个公司的财务总管是王富华的妹妹王英。公司的经营地址、办公设备、电话号码、工作人员、公司业务、公司财产、公司的资金使用完全混同，实际是同一个主体。故申请追加明泽公司为被执行人。 经审查，本院受理王淑丽与百意公司、明泽公司商品房预售合同纠纷一案后，于2015年10月23日作出（2015）武侯民初字第3858号民事判决书，判决：百意公司于判决生效之日起十日内退还王淑丽购房款266625元，并赔偿王淑丽损失（以266625元为本金，按同期银行贷款利率为息率，从2015年1月1日计算至判决确定的购房款退还期限届满之日止）。该判决发生法律效力后，王淑丽向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案，案号为（2016）川0107执1182号。 另查明，王淑丽提供了工商信息、房屋买卖合同、解除合同，退款协议拟证明王富华于2008年11月以及2009年12月分别成立明泽公司、百意公司并担任法定代表人，明泽公司和百意公司系同一班工作人员，王富华为明泽公司和百意公司的实际控制人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加明泽公司为本案被执行人，其理由为两家公司地址、法定代表人、联系方式都相同，该公司与百意公司财产、管理人员混同，属于公司人格混同，该请求应通过诉讼主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应予追加的情形，故对其申请追加明泽公司为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人王淑丽的追加被申请人四川明泽房地产有限公司为（2016）川0107执1182号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 宏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1001号原告：赵红军，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河市郾城区。被告：赵严，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住郑州市。被告：漯河市北楚运输有限公司，住所地漯河市召陵区中山路与龙江路交叉口西南200米路西。法定代表人：赵严，该公司执行董事兼总经理。原告赵红军与被告赵严、漯河市北楚运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵红军于2020年5月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵红军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵红军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红军负担。审判员  张耀轩二〇二〇年五月十四日书记员  刘二锋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保433号 申请人：李井合，男，1956年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李欣欣，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人李井合因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人李欣欣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000）予以保全；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李欣欣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2440号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族,1981年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小新，女，1991年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：李金环，女，生于1989年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李先锋，男，生于1988年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李金环、李先锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金环、李先锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年五月六日书记员  邓天姣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初886号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦世文，男，1966年9月20日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，公民身份号码450************311，壮族，初中文化，无固定职业，住鱼峰区天山路83号之一。2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。因本案于2019年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]557号起诉书指控被告人韦世文犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，韦世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日11时许，被告人韦世文在南海区大沥镇黄岐海北市场竞辉超市二楼门前见被害人杨菊娇推着婴儿车，车上单肩包露出1台黑色苹果8P手机（价值2255元），趁其不备伸手将其手机盗走。后韦世文将窃得的手机在广州市白云区*****边以700元的价格变卖，赃款全部挥霍。2019年12月28日10时30分许，被告人韦世文在南海区大沥镇黄岐海北广场竞辉超市一楼门前见被害人曾小苏推着的婴儿车上的袋子上放着一部白色的VIVO手机（价值1100元），趁其碰倒一辆电动车并扶起电动车时，上前将其手机盗走。后韦世文将窃得的手机在广州市太和夏茅以500元的价格变卖，赃款全部挥霍。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦世文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦世文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦世文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦世文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦世文对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦世文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦世文有前科劣迹，酌情从重处罚。韦世文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦世文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月八日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初936号 原告：李云华，女，汉族，1976年4月1日出生，四川省资中县人，居民身份号码：×××，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，四川省阆中市人，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告李云华与被告岳江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。李云华及其委托诉讼代理人关雪莲，被告岳江的委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款304000元；2、被告向原告支付自2017年4月17日起的逾期利息151200元（本金210000×月利2%×36个月=151200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在喀什做生意，因四川同乡结识，2016年9月，被告提出因为承包的工程需要垫资但资金周转不开，故向原告借款。原本约定借期为三个月，但被告未按期偿还。在原告多次催要下，被告于2017年1月向原告出具还款承诺书，承诺于2017年4月17日向原告付清全部欠款304000元，但期满后至今仍未偿还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告岳江答辩称，案件已过诉讼时效，被告实际只向原告借款20万元，且是在受到强迫的情况下出具304000元的承诺书。本院经审理查明以下事实:被告因资金周转困难向原告借款21万元，被告借款后向原告偿还了利息2万元，后经原催要借款，被告将未支付的利息与本金共同计算，于2017年1月11日向原告出具承诺书一份，上载明：“本人岳江欠李云华304000元(大写叁拾万肆仟元)，于2017年4月17日全部付清”。被告在承诺书中签名并留身份证号码予以确认。因出具承诺书后被告未按约定支付钱款，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。另查明，原告主张的利息计算方式为：以借款210000元为基数，以月利率2%主张36个月，即210000×2%×36个月=151200元。上述事实，有当事人陈述、汇款收据、承诺书在案佐证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。虽然被告实际收到原告的借款21万元，重新出具的承诺书中承诺还款的30.4万元中包含了21万元产生的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故对原告要求被告偿还欠款304000元的主张予以支持。至于原告主张的逾期利息，因原、被告在承诺书中未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息计算方式有误，本院予以纠正，即：304000×6%×3=54720元。因原告一直积极主张债权，故对被告提出的诉讼时效经过的抗辩意见不予采纳。至于被告提出承诺书是在胁迫下书写的主张，因未提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，判决如下：一、被告岳江于本判决生效之日起五日向原告李云华支付欠款304000元；二、被告岳江于本判决生效之日起五日向原告李云华支付利息54720元；三、驳回原告李云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4064元，由原告李云华负担862元，由被告岳江负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿依古丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初289号之一 原告：武雨晴，女，1987年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州兰语美家建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区枫桥路698号雪枫公寓4楼448室。 法定代表人：曹真国。 原告武雨晴与被告苏州兰语美家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年4月30日向原告武雨晴送达补交案件受理费通知。原告武雨晴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告武雨晴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费181元，减半收取计90元。 审判员  潘宇容 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱琰华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2103号 原告：陈雄，男，1990年10月23日出生，汉族，住平潭县。 被告：林雄，男，1995年9月12日出生，汉族，住平潭县。 原告陈雄与被告林雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈雄于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雄以已与林雄庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雄撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由陈雄负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月七日 书记员 颜玲玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初636号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：魏超，男，汉族，1982年7月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告魏超、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告魏超、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏超立即偿还原告借款本金542.37元及其截止于2020年4月8日的利息525.09元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年1月28日，被告魏超经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款6100元，约定于2017年1月24日前归还。被告魏超借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告魏超未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年1月25日，被告魏超与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款6100元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年1月24日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为魏超的上述借款提供连带责任担保。被告魏超借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金542.34元、利息525.09元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、担保保证金质押合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告魏超向原告兴文石海农商行借款本金6100元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告魏超借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告魏超未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告魏超偿还借款本金542.34元、截止于2020年4月8日的利息525.09元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告魏超的上述债务提供担保，双方签订了《担保保证金质押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告魏超、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏超于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金542.34元，截止于2020年4月8日的利息525.09元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告魏超的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告魏超进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初11号 原告：程国富。 原告：王小潭。 上述两原告委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 被告：曾敬贵。 委托诉讼代理人：李章伟、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。 第三人：汪胜清。 第三人：汪新民。 第三人：应光辉。 原告程国富、王小潭与被告曾敬贵、第三人汪胜清、汪新民、应光辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程国富、王小潭于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程国富、王小潭撤诉。 案件受理费9219元，减半收取4610元（原告已预交），由原告程国富、王小潭负担。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 荟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保76号 申请人：张雷，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：许妍，女，1999年2月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张雷于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许妍在中国邮政银行南京市江宁区xx支行（银行账号：62×××95）的存款150000元。申请人张雷某向本院提供《天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许妍在中国邮政银行南京市江宁区xx支行（银行账号：62×××95）的存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终194号 上诉人（原审被告）：南昌佳伟物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号江西银燕物流中心4#仓库(第一层)4栋。统一社会信用代码：91360100563822251K。 法定代表人：陈文琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林诗义，汉族，男，1979年4月4日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：曹玉仙，男，汉族，1950年9月6日生，住江西省吉安市遂川县，系林诗义姐夫。 上诉人南昌佳伟物流有限公司（下称佳伟公司）因与被上诉人林诗义劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人佳伟公司的委托诉讼代理人熊书泉，被上诉人林诗义及其委托诉讼代理人曹玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳伟公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2018年5月5日至2018年6月29日期间被上诉人在上诉人处做事，但双方不属劳动关系，而是被上诉人向上诉人临时提供劳务关系。1、被上诉人没有固定的上、下班时间，不需要打考勤；2、被上诉人有事就做，没事就由其自由支配；3、被上诉人工资是按天计算，按月结算，每天工资130元，做事就有，没做事就没有；4、被上诉人及证人林某1、林某2等人都是短暂性务工，做了一、二月就离开；5、上诉人对被上诉人没有制定管理规章制度，不存在管理与被管理关系。综上，一审判决确认双方存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，要求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 林诗义辩称，1、被上诉人的上班时间是：早上7：30上班，中午12点下班，下午没固定，有时工作至晚上12点，被上诉人受伤前一天就工作到晚上12点多才下班；2、上诉人口头规定被上诉人及其他搬运工人即使没事做也要按时上班，时间是不能自由支配的；3、上诉人与被上诉人口头约定由上诉人包食住，每月工资3800元保底，但工作时间没有固定的约定，每天都要工作10多个小时；4、被上诉人是书面向上诉人请假经签字批准回家的；5、上诉人未依法建立和完善规章制度，保障劳动者的权利。综上，上诉人未依法与被上诉人签订劳动合同，未依法建立和完善规章制度，不依照法定时间安排工作，根据《中华人民共和国劳动法》第二、四条规定，其用工行为显属违法，一审判决认定事实清楚，程序合法，公平公正，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 林诗义向一审法院提出诉讼请求：1、判令林诗义与佳伟公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由佳伟公司承担。 一审法院认定事实：林诗义于2018年5月5日入职佳伟公司处，从事搬运工工作。工作期间，佳伟公司为林诗义提供食宿。2018年6月15日，佳伟公司向林诗义发放5月份工资2942元。2018年7月16日，佳伟公司向林诗义发放6月份工资3800元。2018年6月29日，林诗义在工作时受伤并住院治疗。林诗义出院后，在佳伟公司处休养。2018年10月24日，林诗义向佳伟公司书面申请，要求请假回家养伤，佳伟公司予以批准。此后，林诗义未到佳伟公司处工作。 2019年4月，林诗义向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定林诗义与南昌佳伟物流有限公司存在事实劳动关系。2019年6月27日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲字（2019）第048号裁决书，裁决如下：林诗义与南昌佳伟物流有限公司不存在劳动关系。林诗义不服仲裁，诉诸一审法院，提出如前之诉。 一审法院认为，佳伟公司聘请林诗义作为其公司搬运工，按月支付工资且林诗义的工作内容属于佳伟公司的业务组成部分，佳伟公司为林诗义提供食宿，林诗义需遵守佳伟公司制定的管理制度，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系成立的相关情形，一审法院认定林诗义、佳伟公司于2018年5月5日至2018年10月24日期间存在事实劳动关系。林诗义诉请，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决：“原告林诗义与被告南昌佳伟物流有限公司于2018年5月5日至2018年10月24日期间存在事实劳动关系。本案由原告预交的案件受理费10元，由被告承担。” 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，佳伟公司未与林诗义签订劳动合同，也未为其缴纳社保，且林诗义在佳伟公司从事搬运工作时，没有固定的上、下班时间，也不需要打考勤，工资虽是按月支付，但是根据林诗义工作的天数来计算并以现金形式发放，可以看出，林诗义与佳伟公司之间不存在人身隶属关系，不符合上述文件中事实劳动关系成立的相关情形，双方之间不存在劳动关系，一审判决认定林诗义与佳伟公司于2018年5月5日至2018年10月24日期间存在事实劳动关系错误，应予纠正。                                           综上，佳伟公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7815号民事判决； 二、驳回林诗义的诉讼请求。 一、二审案件受理费各10元，由被上诉人林诗义负担。 本判决为终审判决。 审判长 段  毅 审判员 刘 卫 平 审判员  李恒 二〇二〇年五月十四日 法官助理 裴重芳 书记员陈佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执438号申请执行人：肖述民，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托执行代理人：唐怡，男，肖述民之子，住重庆市江北区船舶村24号7-1。被执行人：肖述人，女，1988年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。申请执行人肖述民申请执行肖述人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝01民终9439号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人肖述人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖述人履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人肖述人来本院接受询问但未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人肖述人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖述人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划的被执行人银行存款已支付申请执行人本金及部分利息，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险的信息、其社保已被其他案件扣划，暂时不能扣划。截止到2020年5月14日，被执行人肖述人应向申请执行人支付利息22600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十四日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6489号 上诉人（原审被告）：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏兮，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师。 上诉人胡志国与被上诉人魏兮居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，于2020年4月26日向胡志国电话告知了开庭时间，并送达了《受理上诉、告知合议庭成员、诉讼权利义务及举证通知书》以及开庭传票，但胡志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人胡志国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 王 嫘 审判员 冷 雪 二〇二〇年五月十四日 书记员 姚素青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终357号上诉人（原审原告）：胡兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩娜，女，1979年10月4日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠珍，甘肃赛莱律师事务所实习律师。上诉人胡兰因与被上诉人韩娜房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5080号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡兰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月六日书记员夏菁菁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初913号 原告：李燕苹，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：江碧丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李燕苹与被告江碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告李燕苹于2020年5月6日向本院提出申请变更诉讼请求金额为10000元，后申请撤回对被告江碧丽的起诉。 本院认为，原告李燕苹申请撤回对被告江碧丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李燕苹撤回对被告江碧丽的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李燕苹负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月七日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执306号 申请执行人：李建华，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐开树，女，汉族，1974年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10261号民事判决书，受理李建华、唐开树申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司项目毕节市商品综合批发大市场二期B2栋（栋编号：11656）未备案的房号为11656-B2-2-1房屋己经被本院（2020）黔0502执恢72号案件查封，现正在评估中，待处置该被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执306号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1371号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被告于朝彬，男，1993年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告于志国，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住临清市。被告于正旺，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告于朝彬、于志国、于正旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十八日书记员  于海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8707号原告：黄太明，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************978。被告：佛山市维那服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区**************，统一社会信用代码914************859。法定代表人：辛某1。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。黄太明到庭参加诉讼，佛山市维那服饰有限公司（以下简称维那公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄太明向本院提出诉讼请求：1.判令维那公司支付2018年12月至2019年2月的工资16000元；2.本案的诉讼费用由维那公司承担。事实与理由：2016年正月初九，黄太明进入维那公司做保安兼职拉货，每月工资6000元。2019年2月开始，改做炊事员，每月工资4000元，工作期间没有签订合同，没有办理社保手续。2019年8月至2020年1月，维那公司不能正常支付工资，拖欠工资16000元。因为黄太明已经超过60岁，不属于劳动行政部门案件受理范围，故起诉。维那公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，维那公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，黄太明提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理查明以下事实：黄太明陈述其于2016年春节后入职维那公司，初期从事保安工作，每月工资3300元，后又兼职拉货、清洁等工作，每月工资变更为6000元；2019年2月开始从事炊事员工作，2019年1月至6月工资变更为每月5000元，2019年7月开始变更为每月4000元。黄太明在维那公司工作至2020年1月14日止。2019年7月6日，维那公司股东李秋菊向黄太明发送短信，载明“大叔，你12月工资6000，1月和2月各5000，共欠16000元，7月份开始，工资调整为4000元/月，包装车间每星期扫和拖一次，又秀文监督”。2019年9月21日至2020年1月17日期间，维那公司通过其法定代表人辛某1支付宝账户向原告共计支付31000元。本院认为，黄太明在庭审中确认其追偿的工资报酬为2018年12月至2019年1月、2月的工资报酬。至2018年12月，黄太明已经年满60周岁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故黄太明与维那公司关于工资的纠纷应按劳务合同纠纷处理。黄太明提供短信记录证明维那公司股东李秋菊在2019年7月6日确认拖欠黄太明2018年12月、2019年1月、2019年2月的工资共计16000元。维那公司经本院传票传唤没有到庭对黄太明的主张提出反驳意见，本院对黄太明的主张予以采信。黄太明确认其自2019年7月开始每月工资变更为4000元。根据黄太明提供的银行流水，维那公司在2019年7月之后即2019年9月21日至2020年1月17日期间共计向其支付了31000元，扣除2019年7月至2020年1月期间的劳务报酬26000元（4000元/月×6.5个月），尚余5000元，应当在此前拖欠的劳务报酬中予以扣减。维那公司经本院传票传唤没有到庭就欠款的支付情况进行举证，故本院认定维那公司尚欠黄太明劳务报酬11000元未付，即维那公司应当支付劳务报酬11000元予黄太明。维那公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、佛山市维那服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬11000元予黄太明；二、驳回黄太明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年五月二十二日书记员 李梓欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保193号申请人：东营市伟哲工贸有限公司。住所地：东营市东营区肥城路35号。统一社会信用代码91370502MA3CBY671。法定代表人：林秉伟，执行董事。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。申请人东营市伟哲工贸有限公司与被申请人山东唯一建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东营市伟哲工贸有限公司于2020年5月26向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东唯一建设有限公司名下银行存款72万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市伟哲工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东唯一建设有限公司名下银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4120元，申请人东营市伟哲工贸有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  高立冬
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执586号张永平、孙长江、李树林：申请执行人张永平与被执行人孙长江、李树林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人自觉履行12000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人张永平。至此，申请执行人张永平向本院申请执行的（2019）青2801民初3510号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执658号申请执行人：刘瑞钧，男，1985年10月27日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：叶宏升，男，1989年4月13日，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人刘瑞钧与叶宏升追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞钧于2019年5月12日向本院申请执行，要求被执行人叶宏升给付欠款本金40000元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王军二〇二〇年五月十六日书记员  常昊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1734号原告：杜国强，男，1968年8月7日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。被告：傅晗鹏，男，1986年6月11日出生，满族，职业不详，住辽宁省大连市金州区。原告杜国强与被告傅晗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强到庭参加了诉讼。被告傅晗鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元，并自2019年2月26日起至给付之日止按月息2分承担利息。事实与理由：2018年月7月26曰，被告以生意缺少资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借据，约定利息为月息2分，后被告支付部分利息，尚欠本金5万元及2019年2月26日以后的利息未付，故请求被告返还本金及利息。被告傅晗鹏未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具《借据》一张，约定月息2分，但未约定借款期限。原告自认被告已支付其7000元利息。另，诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）辽0681执保438号执行裁定书，原告因此发生保全费720元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、电话录音整理材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款50000元出借交付给被告，被告未按约定及时返还借款本息系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以照准。庭审中原告自认被告已支付7000元利息，本院对该节事实予以确认。综上，原告依据被告为其出具的借据要求被告返还涉案借款本金及支付相应利息，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅晗鹏于本判决生效后十日内返还原告杜国强借款本金50000元，并自2019年2月26日起至该款给付之日止按年利率24%（即月息2分标准）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、保全费720元，合计1410元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十四日书记员  金照岩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1231号原告：王猜东，女，汉族，1971年5月17日出生，住榆中县。被告：赛小攀，男，汉族，1990年1月26日出生，住榆中县。原告王猜东与被告赛小攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王猜东于2020年5月6日向本院提出撤回对被告赛小攀的起诉。本院认为，原告王猜东与被告赛小攀机动车交通事故责任纠纷一案，原告王猜东以对方已将维修费全部付清为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王猜东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王猜东负担。审判员  王维义二〇二〇年五月六日法官助理张梅书记员丁娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4366号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路358号。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学娟，上海国定律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇沁净电器店，住所地福建省晋江市陈埭镇四镜村湖光路25号。 经营者：吴美华，女，1981年3月1日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告晋江市陈埭镇沁净电器店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执134号申请执行人刘猛,男,1980年生。被执行人于飞，男,1954年生，汉族。本院在执行申请执行人刘猛与被执行人于飞房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年五月七日书记员  谢慧来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1642号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：时君洲，男，1989年8月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告时君洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告时君洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金49987.66元；2.判令被告归还利息7178.15元；3.判令被告偿付违约金13534.94元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月16日，尚欠本金、利息及违约金，原告索款未果，故诉至法院。被告时君洲未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告时君洲在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中时君洲的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（时君洲）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。时君洲领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金49987.66元、逾期利息7178.15元。经银行工作人员多次催收，时君洲仍未予偿还。以上事实，有中国银行爱家卡信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告时君洲向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49987.66元及逾期利息7178.15元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49987.66元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时君洲归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金49987.66元；二、被告时君洲支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7178.15元（截至2020年3月16日）；三、被告时君洲以欠款本金49987.66元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告时君洲支付违约金13534.94元的诉讼请求。以上被告时君洲应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计57165.81元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行请求金额70700.75元，核定给付金额57165.81元，给付金额占请求金额的80.86%。案件受理费783.76元（原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担150.01元，被告时君洲负担633.75元。邮寄费40元由被告时君洲负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月九日书记员  熊梦颖
陕西省汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0703刑初66号 自诉人：汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心。 经营者：余东峰。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告人：胡锐，男，生于1992年8月18日，汉族，高中文化，陕西省汉中市汉台区人，农民。 自诉人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心以被告人胡锐犯侵占罪，于2020年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人胡锐下落不明为由，于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心申请撤诉系其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下: 准许自诉人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1998号 原告：孙良明，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：孙晓勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告孙良明与被告孙晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙良明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙良明的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙良明撤诉。 案件受理费8,542元，减半收取计4,271元，由原告孙良明负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年五月七日 书记员  魏秀芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执49号 申请执行人：郭晓明，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林英盛，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地福建省三明市尤溪县。 申请执行人郭晓明与被执行人林英盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3525号民事判决，已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人郭晓明于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林英盛向申请执行人郭晓明偿还本金60000元，并按月利率2%向申请执行人支付自2016年4月19日起至还清借款之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人林英盛负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人郭晓明，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十二日 书记员 何胜兰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执622号之一申请执行人：王文福，男，1981年2月3日生，汉族，青海省胡玉贤人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：尹元森，男，1975年3月5日生，汉族，河南省宜阳县人，本院在执行申请执行人王文福与被执行人尹元森租赁合同纠纷一案中，执行款32300元，申请执行人王文福同意以轮候冻结被执行人尹元森账户存款32685元（含执行费385）的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月六日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保174号申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被申请人：瑞牛宇特科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区水岸南街16号楼5层533室。统一社会信用代码91110105MA005E7J2B。法定代表人：范畅朴，执行董事。被申请人：运城京元新能源有限公司。住所地：山西省运城市夏县庙前运城生活废弃物处置中心原地磅房。统一社会信用代码91140828MAH25W270。法定代表人：史斐，执行董事。申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被申请人瑞牛宇特科技（北京）有限公司、运城京元新能源有限公司买卖合同一案，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司于2020年5月18向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瑞牛宇特科技（北京）有限公司、运城京元新能源有限公司名下银行存款80万元查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞牛宇特科技（北京）有限公司、运城京元新能源有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4520元，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十九日书记员  高立冬
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更7号罪犯蒋军，男，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年4月17日作出（2018）黔0303刑初191号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。判决生效后于2018年4月28日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋军已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯蒋军符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬。罪犯蒋军于2018年5月17日向贵州省遵义市汇川区人民法院缴纳罚金3000元。遵义市红花岗区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯蒋军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年五月六日书记员张罗
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特9号 申请人：南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧。 法定代表人：何财德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 申请人：南充德飞生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧。 法定代表人：何财德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映龙，公司员工。 被申请人：张晓玲，女，汉族，生于1983年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 申请人南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司（以下简称天乐谷酒店）、南充德飞生态农业旅游开发有限公司（以下简称德飞公司）与被申请人张晓玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 天乐谷酒店、德飞公司称，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，属于行政管理法律关系，且不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动人事争议的范围。嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决第三、四项适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。 张晓玲称，劳动争议仲裁委员会有权管辖处理本案，同时，法律规定用人单位未与劳动者签订劳动合同或者未给劳动者购买保险，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当补偿。应驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年1月6日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决：一、天乐谷酒店于裁决生效后10日内向张晓玲支付2019年3月、4月工资共计11600元；二、天乐谷酒店于裁决生效后10日内返还张晓玲保证金300元；三、天乐谷酒店于裁决生效后10日内依法为张晓玲补缴2018年6月27日至2019年4月30日的社会保险，个人缴费部分由张晓玲负责承担；四、德飞公司于裁决生效后十日内依法为张晓玲补缴2010年9月至2018年6月26日的社会保险，个人缴费部分由张晓玲负责承担；五、驳回张晓玲的其他仲裁请求。 同时查明，张晓玲的仲裁请求为：1、支付2019年3月和4月基本工资共计11600元、提成1000元以及退还保证金300元；2、支付经济补偿金52200元；3、补足上班期间的社会保险共计131945元；4、仲裁费及其他费用由天乐谷酒店、德飞公司承担。 另，嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决载明，该裁决第一、二、三、四项为终局裁决，张晓玲不服可以在十五日内向人民法院提起诉讼，天乐谷酒店、德飞公司可以在三十日内向南充市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。当事人对其他项裁决不服的，可以在十五日内向人民法院提起诉讼。 本院认为，嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决第一、二、三、四项虽为终局裁决，但该裁决第五项为非终局仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，天乐谷酒店、德飞公司对该仲裁裁决第三、四项不服，不能按照终局裁决处理，即不能向本院申请撤销，应依法向人民法院提起诉讼。 综上，天乐谷酒店、德飞公司的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下： 驳回南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司的申请。 南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司预交的申请费400元予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月七日 书记员 吴俐静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2979号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2002年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2011年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述三原审原告之共同法定代理人：王某4，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系三原审原告父亲。上述四原审原告之共同委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。上述四原审原告之共同委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢传杨，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被上诉人（原审被告）：苏州市众金货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇商业街东侧名都豪庭2幢149。法定代表人：周文杰，总经理。被上诉人（原审被告）：吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。法定代表人：郑伟祥，总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）因与被上诉人王某4、王某1、王某2、王某3、谢传杨、苏州市众金货运有限公司(以下简称众金公司)、吴江申通企业发展有限公司（以下简称申通公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：二审中，根据江苏省高级人民法院有关文件的规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿标准应当调整。现原审原告王某4、王某1、王某2、王某3二审中向本院申请变更一审起诉时的诉讼请求，增加相应的赔偿金额，但原审被告众金公司、申通公司不同意原审原告变更增加诉讼请求。据此，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9426号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。二审案件受理费5018元，由本院退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年五月七日书记员 汤莹莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执630号之一 申请执行人:海南录德房地产股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：邱廷录，总经理。 被执行人：陈克书，男，1990年6月27日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇龙田村委会山梅村。 申请执行人海南录德房地产股份有限公司与被执行人陈克书居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付佣金33000元、违约金12045元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的汽车，但因未实际扣押到暂无法处置；发现并扣划银行存款1206.82元已支付给申请执行人;未发现被执行人名下其他财产线索信息。但经本院督促,案外人代被执行人主动向本院缴纳20000元,本院已将扣除上缴国库的351元受理费、209元执行费后的剩余款项19440元支付给申请执行人。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，发现并查封了被执行人名下位于海口市龙华区丽晶路2号宝安滨海豪庭X号住宅楼XX层XXXX房，但该房已抵押给案外人，经征询申请执行人意见，暂不宜处置。未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、其他不动产。 四、本院已委托被执行人户籍地村委会调查，未查到有效财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到受理费351元、执行费209元、为申请执行人执行到位案款20646.82元，剩余标的未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十四日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保5号申请人仲崇峰，男，1962年10月8出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。法定代表人满忠河，董事长。申请人仲崇峰因与被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年4月27日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司所有的财产中价值200万元部分。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人仲崇峰的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司所有的财产中价值200万元部分以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人仲崇峰预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月七日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云