wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初525号原告：青海隼丰商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：党伟，男，汉族，陕西省咸阳市人，青海隼丰商贸有限公司总经理，住陕西省咸阳市。被告：沈文清，男，1966年10月31日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。原告青海隼丰商贸有限公司与被告沈文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海隼丰商贸有限公司的法定代表人党伟、被告沈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海隼丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停车误工费用16000元、维修车辆费用7600元，合计23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告沈文清将原告青海隼丰商贸有限公司营运车辆×××号半挂车从西宁拉运货物到格尔木，卸完货停至格尔木市城西停车场，无故扣押该车行驶证、营运证及车钥匙，没有交还公司，造成该营运车辆停运。另外由于被告自身驾驶水平问题造成车辆损坏，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商无果，故此为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿上述损失，并承担本案全部诉讼费用。被告沈文清辩称，原告所述并非事实，被告并未无故扣押车辆行驶证、营运证及车钥匙。2019年12月24日被告与原告法定代表人党伟一同将×××号车辆停放在格尔木市河西昆仑物流停车场。后原告法定代表人党伟称有急事离开，被告为索要工资多次打电话约见，原告法定代表人党伟都避而不见，无奈之下被告将车辆行驶证、营运证及车钥匙于2020年1月8日交给停车场老板屈昆朋。故车辆停运并非被告造成，对于原告要求被告赔偿的损失不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告青海隼丰商贸有限公司雇佣被告沈文清为公司营运车辆的司机，双方未签订书面合同。2019年10月份原告将×××号车辆交由被告沈文清拉运货物。2019年12月24日被告沈文清拉运完货物后，原告法定代表人党伟让被告沈文清将车辆停放至格尔木市河西昆仑物流停车场。2020年1月8日被告沈文清将车辆行驶证、营运证及车钥匙交给停车场老板屈昆朋。以上事实有原告提交的收条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人是否承担侵权的民事责任，应确定行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就被告在本案中是否承担侵权的民事责任负有举证责任。原告提交的证据仅能证明在2019年12月24日原告让被告将车辆停放在格尔木市河西昆仑物流停车场，2020年1月8日被告沈文清将车辆行驶证、营运证及车钥匙交给停车场老板屈昆朋的事实。关于被告沈文清无故扣押车辆行驶证、营运证及车钥匙导致车辆停运，原告未向法庭提交证据证实，故原告所述因被告无故扣押车辆手续，导致原告车辆停运的意见，本院不予采纳；且原告提交的《还款通知书》出具时间是2018年8月22日，车牌号为×××挂，不能证明本案中×××号涉案车辆自2019年12月24日至2020年1月8日期间的停运损失情况，亦未提交证据证实由于被告原因导致产生维修车辆费用7600元，故原告要求被告支付停车误工费用16000元、维修车辆费用7600元，合计23600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青海隼丰商贸有限公司要求被告沈文清支付停运误工费16000元、维修车辆费7600元，合计23600元的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告青海隼丰商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙二〇二〇年五月十五日书记员 唐婧雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1840号之一 申请执行人：福州市西湖公园管理处，住所地福州市湖滨路70号，统一社会信用代码123501004880962368。法定代表人：王晶。被执行人：许一芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市西湖公园管理处与被执行人许一芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6337号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许一芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市西湖公园管理处于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金696078.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人许一芳于2020年5月7日向福州市人民检察院申请监督，福州市人民检察院作出榕检控申控民受[2020]20号民事监督案件受理通知书受理本案。被执行人许一芳于2020年5月18日到庭向本院告知上述情况并表示愿意以其名下位于福州市××龙支路××山庄××＃××单元房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为执行担保。本院依法于2020年5月21日查封了被执行人许一芳名下位于福州市××龙支路××山庄××＃××单元房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。上述执行情况本院已通过笔录约谈的形式告知本案申请执行人。因民事监督案件审查期限较长，故本案应终结执行，待民事监督案件结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执1840号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：卢华通，男，1981年12月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人卢华通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。由于卢华通未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行了逾期贷款后，申请执行人表示谅解并请求撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅璐
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初548号 原告：河北德诚工程项目管理有限公司 法定代表人：张彦军 统一社会信用代码：911301046732323245 住所地：石家庄市桥西区 被告：巨鹿县银波污水处理有限公司 法定代表人：陈印波 统一社会信用代码：900305291587213J 住所地：巨鹿县 上列原告诉被告建设工程监理合同纠纷一案，原告河北德诚工程项目管理有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值442300元财产。 本院经审查认为，原告河北德诚工程项目管理有限公司向本院提出保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告巨鹿县银波污水处理有限公司名下价值442300元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛永师
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初481号 原告：汪旭明，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘再鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪旭明与被告刘在鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪旭明、被告刘再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪旭明向本院提出诉讼请求：1、被告被告赔偿原告因漏水造成地板积水造成的损失8490元，以及因维修造成的排查费、误工费、房屋空置费6000元，合计14490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘再鹏于2019年7月租住原告房屋，在未征得原告意见的情况下擅自拔掉原告提供的洗衣机的水龙头接口，在出租屋内使用自行购买的洗衣机，并且未采用原洗衣机管道排水，而往地漏排水，导致除厨房、浴室以外的房间地板下整体积水。因被告用地漏排水，往地板下渗水三月有余，地板下积水过多过久，引起房子靠楼道的外墙渗水，并从房门槛缝隙中流出，引起同幢楼的邻里恐慌，被告才在11月20日通知原告。被告于11月24日搬离，原告将租房款退回被告，后开始检修。经装修公司检查，原铺设的水管无破损，经对空置期间的水表箱跑数进行监控，也可排除水管破裂的原因。经与被告协调无果，故而成讼。 被告刘再鹏答辩称：其于2019年7月18日与原告签订房屋租赁协议。原告所提供的洗衣机不能正常使用，也没有进行维修，故被告于8月15日向原告提出使用自己的洗衣机，并征得了原告的同意，彼时原告未告知被告地漏不能排水。因原下水管接口太高，排水不干净，被告把洗衣机排水管插入地漏里排水，在排水过程中，水从地漏渗出就在排水口，没有扩散现象，没有任何异常，排水一切正常。后原告去过出租方并到过阳台，知道洗衣机的使用情况，但没有告诉被告地漏不能排水。房屋漏水后，楼里邻居也说过原告的出租方以前也出现漏水的现象。双方房屋租赁协议第四条第五款约定：甲乙双方验房后发现乙方未损害甲方房屋、家具及电器，甲方在验房后立即退还乙方押金，若乙方对甲方所有物造成损坏，押金不予退还，不足部分乙方全额赔偿甲方。原告在被告搬离验房后，已退还了押金，证明被告没有损害原告房屋家具、电器。房屋租赁协议第七条约定：甲方交付乙方使用物品清单中，有洗衣机一台。而原告所提供的洗衣机不能正常使用，也没有进行维修，原告违约是本案纠纷的主要原因。根据双方房屋租赁协议第八条，房屋维修费用由甲方承担。故请法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《房屋租赁协议》两份、房租退还记录、押金及物业费退还记录，本院予以认定并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的通话录音，被告称其工作繁忙，系原告在其工作时致电进行诱导；原告提供的二次装修照片、二次装修合同、装修款收据，被告认为其用地漏排水未发生漏水现象，地板损坏与其无关，且房屋租赁协议约定修理费用由原告承担。上述证据均为原件，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁波市北仑区霞浦街道7幢403室登记在原告名下，2019年7月18日，原告妻子姚莉莉（甲方、出租人）与被告刘再鹏（乙方、承租人）签订房屋租赁协议，约定：被告租住北仑区，租赁期间自2019年7月19日至2019年10月18日；月租金2000元，押金2000元，租金和押金8000元一次性付清；甲乙双方验房后发现乙方未损害甲方房屋及家具、电器等，甲方在验房结束后立即退还乙方押金，若乙方对甲方所有物造成损坏，押金不予退还，不足部分乙方全额赔偿甲方；出租方交付使用物品包括洗衣机1个，等等。因社区备案需要，原、被告另签协议一份，但未实际履行。在租住过程中，因原告提供的洗衣机运行不畅，被告自行更换洗衣机，并在使用过程中将排水管插入阳台地漏排水。2019年10月17日，被告向原告转账6000元，作为续租3个月的租金。次月20日，原告得知房屋靠楼道的外墙漏水，24日，被告搬离涉案房屋，原告将租金、押金及物业费退回被告。后原告委托案外人宁波市北仑区艺虎装饰设计工作室对房屋进行重新装修，花费材料费5390元，主卧、南阳台木门安装人工、主次卧床拆卸、安装费用900元，小工拆地板及清运费用700元、移门安装1500元；工程总天数7-10天。 本院争议焦点为：被告刘再鹏是否对涉案房屋漏水承担责任？若是，应赔偿原告多少金额？ 本院认为，关于第一个争议焦点，被告刘再鹏与原告妻子姚莉莉的房屋租赁协议到期后，向原告转账6000元续租该房屋，形成新的房屋租赁合同关系。该合同是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；被告作为承租人应保证不对房屋及所有物造成损害。本案中，原告自认其提供的洗衣机“洗不干净”，若非无法使用，被告作为租客也缺乏更换洗衣机的理由。但被告将新洗衣机的排水管插入地漏排水，明显缺乏基本的生活常识，如此排水也不是更换洗衣机后的必然选择，故其辩称原告违约是本案纠纷的主要原因，本院不予采纳。原告在被告退租后、检修前即向被告退还押金，系有利于被告的行为，不能视作对被告没有损害家具与电器的确认。现被告自认有水从地漏渗出，且未能提供相应证据证明房间地板下积水系其他地方漏水所致。故本院认为，涉案房屋积水与被告地漏排水的行为存在因果关系。 关于第二个争议焦点，被告不当排水导致房屋渗水，原告通过装修方式进行修复合情合理，但应以恢复至原来的装修状态为限。现其提供的装修合同显示，装修区域包括主卧、南阳台、次卧，费用包含拆卸、安装卧床、拆地板及清运、移门安装、材料费等。本案漏水发生在南阳台，原告提供的装修图片显示房间内地板龙骨有浸水现象，本院酌定因渗水引起的装修费用4000元，且拆卸地板系检修的一部分，故其中包含检修费。考虑到原告未能根据合同约定提供正常功能的洗衣机给被告使用，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%，故被告应赔偿原告检修及重新装修损失2800元。至于误工费、空置费，根据装修合同中的工程天数及月租金，本院酌定700元。上述损失合计3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘再鹏赔偿原告汪旭明因房屋漏水造成的损失3500元； 二、驳回原告汪旭明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告刘再鹏承担25元，由原告汪旭明承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月十八日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执699号 申请执行人：林丽娜，女，汉族，1987年5月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人林丽娜与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初212号原告:张某，住宁夏石嘴山市。被告:唐某，个体工商户，住宁夏银川市。原告张某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告口头协商，原告为被告看守位于石嘴山市××区的厂房、机器设备及建筑材料，双方约定月工资为2450元，后原告依约看守至2019年8月份，共计拖欠工资26182元，后被告支付了6182元，被告为原告出具欠条一张，载明下欠20000元，于2019年8月30日前支付10000元，9月20日前付清，现被告未按约履行，为此原告依法诉至法院，请求人民法院判如所请。原告张某为支持其主张，提供了欠条一份，证实被告下欠原告20000元的事实。被告唐某未答辩亦未向本院提供证据。原告张某提供的证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理查明，2015年，唐某雇佣张某看守位于石嘴山市××区的厂房、机器设备及建筑材料，2019年8月经双方结算，唐某拖欠张某2015年至2019年8月工资20000元，并承诺2019年8月30日前支付10000元，9月20日前全部付清，唐某给张某出具欠条一份，但唐某未按约定期限支付张某欠款，为此张某诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，张某给唐某提供劳务，唐某应当按照约定支付报酬。张某要求唐某支付20000元，向本院提供了唐某给张某出具的欠条，证据确实、充分，本院予以支持；唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后三日内支付原告张某20000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 杨 斌审判员 徐建英人民陪审员 刘慧平 二○二○年五月二十八日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初518号 原告：马义坤，男，1963年6月18日生，汉族，住肃宁县。 被告：董永如，男，1963年4月24日生，汉族，住肃宁县二轻家属院区。 原告马义坤与被告董永如为借款纠纷一案本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费1150元（简易程序）由原告负担。 审判员  王洪新 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡瑶瑶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢324号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾国宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾国文，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5048号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执442号申请执行人：石林,男,汉族，1973年3月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人：邓兴伟，男。汉族，1967年9月20日生，住泰安市开发区北集坡街道办事处后旧县。被执行人：张桂华，女，汉族，1968年3月10日生，住泰安市开发区北集坡街道办事处后旧县。申请执行人石林与被执行人邓兴伟、张桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月19日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款14490.34元，已划拨至本院，其它无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年03月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；申请人领取14490.34元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执442号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 振
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执195号申请执行人：张秋生，男，汉族，生于1958年7月18日，住重庆市云阳县。被执行人：唐刚波，男，汉族，生于1968年9月3日，住重庆市梁平区。申请执行人张秋生与被执行人唐刚波租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人迁出申请执行人位于云阳县新县城云江大道门市、支付从2019年7月15日起至迁出门市之日的租金并支付案件受理费65.00元。本院于2020年1月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人唐刚波名下无可供执行的财产。现被执行人已迁出申请执行人位于云阳县新县城云江大道门市。至此，被执行人下欠申请执行人从2019年7月15日起至迁出门市之日的租金及案件受理费65.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执195号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4717号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执109号之一 申请执行人：杨飚，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：孔令兰，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周旭丰，男，汉族，生于1959年10月27日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人杨飚、孔令兰与被执行人周旭丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2202号民事调解书，由被执行人周旭丰向申请执行人杨飚、孔令兰偿还借款90000元。在执行过程中，本院已经对被执行人周旭丰位于江阳区的房屋进行查封，但不便处置。后经本院“五查一控”，被执行人周旭丰无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执109号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  周定洪 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王国华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路218号。法定代表人：边航，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市金旺置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。法定代表人：何渝章，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司因与被申请人诸暨市金旺置业有限公司、何小玲借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，诸暨市天洁小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月九日书记员 徐 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5287之一号 上诉人（原审被告）：浙江沧海建设有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕晓良，男，1981年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢秋飞，女，1962年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：马伟东，男，1969年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：孙洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：喻海天，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。现住嵊州市。 上诉人浙江沧海建设有限公司因与被上诉人吕晓良、邢秋飞、过玉龙、张良永、马伟东、孙洋、喻海天劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，因突发公共卫生事件，本案中止审理。 本案审理过程中，被上诉人吕晓良于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人吕晓良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江沧海建设有限公司、邢秋飞、过玉龙、张良永、马伟东、孙洋、喻海天同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6718号民事判决； 二、准许吕晓良撤回起诉。 一审案件受理费1372元，减半收取686元，二审案件受理费1372元，减半收取686元，均由吕晓良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张青炀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终439号上诉人（原审被告）：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭祥，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人朱卫明因与被上诉人彭祥民间借贷纠纷一案，2019年5月27日湖南省湘潭县人民法院作出（2019）湘0321民初888号民事判决，朱卫明不服向本院提起上诉，本院于2019年9月20日作出（2019）湘03民终1415号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。湖南省湘潭县人民法院另行组成合议庭进行了审理，重新作出（2019）湘0321民初2588号民事判决，朱卫明不服，向本院提起上诉。2020年4月1日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱卫明上诉请求：1.请求查明事实并改判驳回,由上诉人偿还借款本金6万元；2.一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：彭祥出借给上诉人的借款本金实际上是85000元，彭欧另行转账的5000元已归还，不应计算。另外上诉人已归还彭祥25000元，只欠款6万元。2018年2月15日上诉人出具借条12万元，系受胁迫、威逼而出具，不具有合法有效性。彭祥纠集他人对上诉人居所泼洒油漆，造成的损失将另行起诉。彭祥向一审法院起诉请求：被告朱卫明偿还原告彭祥借款本金120000元。一审法院认定的事实：2014年至2016年期间原、被告双方确立了自由恋爱关系，此期间被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告以彭欧账户银行转账、向被告银行卡存款等方式提供出借资金，其中2016年3月6日、8月23日原告通过其弟彭欧农业银行账户以转账支付方式分别提供借款8.5万元、0.5万元，被告于2018年2月14日以建设银行账户转账方式归还原告借款1万元。2018年2月15日被告向原告彭祥出具了借条，内容为：“今借到彭祥人民币壹拾贰万元正（120000.00），于2018年四月底前还清，不再有任何异议（双方）。”借款到期后，原告多次要求还款未果，原告遂诉至法院。另查明：2016年3月6日、8月23日，原告以其弟彭欧的农业银行账户向被告支付8.5万元和0.5万元，被告认可其中8.5万元为原告提供的出借款并属于借条中12万元借款范围内，彭欧亦承认受原告委托向被告转款两笔共计9万元的事实。一审法院认为，原、被告因恋爱关系形成相互信任，2014年至2016年期间双方发生借款还款往来，原告提供部分转账支付凭证（即委托彭欧转账付款记录），证明其履行了提供出借款义务，2018年2月15日双方对借款往来无异议清算后，被告向原告出具借款为12万元的借条，双方形成借款合同关系真实、合法、有效，法院予以确认。根据借条约定还款期限为2018年4月底，现期限届满，被告应当返还借款本金12万元。因未约定借款期内的利率，且原告放弃逾期借款利息，故被告不承担支付利息的民事责任。被告辩称借条非真实意思表示，且只应归还剩余借款6万元。该意见缺乏事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：由被告朱卫明在本判决生效后十日内返还原告彭祥借款本金120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由被告朱卫明负担。二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是朱卫明应归还彭祥借款的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。彭祥与朱卫明在恋爱期间双方有经济上往来，彭祥提供了其弟彭欧接受彭祥的委托向朱卫明支付借款9万元的银行转账单，朱卫明对彭欧转账的8.5万元包含在借条金额内的事实无异议，虽然彭祥对于借条金额剩余部分未提供银行转账凭证予以证明，但由于双方系恋人关系，且于2018年2月15日对借款往来无异议清算后，朱卫明向彭祥出具借款为12万元的借条，是双方对于经济往来真实意思表示，符合常理，朱卫明应当依照借条履行还款义务。故一审法院对彭祥要求朱卫明应返还12万元借款的诉讼请求予以支持，并无不当。朱卫明主张其已经归还彭欧5000元，朱卫明没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。朱卫明主张还归还了彭祥25000元，其中一笔10000元是在双方核对往来出具借条之前，朱卫明已经转账给彭祥，没有证据表明该笔款项包含在借条之中；另一笔15000元，朱卫明主张系彭祥在一审中自认，彭祥对于朱卫明归还15000元的自认均是在出具借条前，并且包括朱卫明转账归还的10000元，朱卫明亦没有提交证据予以证明其归还的事实，对朱卫明的该上诉理由，本院不予采纳。此外，朱卫明主张系受胁迫、威逼而出具借条，虽然提供了其家被泼油漆的照片，但不能证明实施泼洒油漆的行为系彭祥所为，其出具借条系受胁迫而出具，对朱卫明的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人朱卫明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱卫明负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月九日书记员  刘 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终919号上诉人（原审被告）：沈忠明，男，1976年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。上诉人沈忠明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）保险人代位求偿权合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈忠明上诉请求：1、撤销一审判决，改判沈忠明不承担赔偿责任；2、诉讼费由人保吴江公司承担。事实和理由：一、徐凤根诉沈忠明、人保吴江公司交通事故责任纠纷一案程序违法。二、人保吴江支公司未对相关免责条款进行明确说明。三、代位求偿权受损的保险标的仅限于财产，对人身伤亡不适用。人保吴江公司辩称：人保吴江公司已经就免责条款进行了明确说明，而且人保吴江公司系依据法律规定进行追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保吴江公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈忠明返还人保吴江公司垫付款120000元；2.判令沈忠明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月17日15时50分左右，詹昌凤驾驶牌号为吴江0315917电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇市场西路非机动车道由东向西行驶至广州路路口处左转弯时，遇徐根凤驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿市场西路由东向西行驶至该路口，徐根凤在向左侧避让时与同方向同车道由沈忠明驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，造成车辆受损及徐根凤受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2018]第020028号道路交通事故认定书，认为詹昌凤驾驶非机动车行经路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行是造成事故的主要原因，沈忠明驾驶证吊销后仍驾驶机动车是造成事故的次要原因，徐根凤驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，遇放行信号灯时未依次通过是造成事故的次要原因，认定詹昌凤负该起事故的主要责任，沈忠明负次要责任，徐根凤负次要责任。一审法院另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为沈忠明，该车在人保吴江公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间均自2017年3月1日起至2018年2月28日止。一审法院再查明，徐根凤于2018年8月29日以沈忠明、人保吴江公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至一审法院。一审法院于2018年11月12日作出（2018）苏0509民初10539号民事判决，其中载明：“根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后可以向被告沈忠明进行追偿。”判决主文如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告徐根凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元……”判决生效后，人保吴江公司于2018年12月3日向一审法院汇入赔偿款120000元。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿后，可以向侵权人主张追偿。本案中，沈忠明在驾驶证吊销后驾驶机动车发生交通事故，人保吴江公司对第三人在交强险范围内赔偿120000元后，依法取得对侵权人沈忠明的追偿权。沈忠明辩称保险合同的免责条款对其不发生法律效力，人保吴江公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不应向其追偿的理由，与最高院相关司法解释规定相悖，一审法院不予采纳。沈忠明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：沈忠明于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿款120000元（如采用转账方式支付，请汇入中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。沈忠明如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由沈忠明负担，于判决生效之日起十日内向吴江法院交纳。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，沈忠明驾驶证吊销后仍驾驶机动车并发生事故，经交通警察大队认定负事故次要责任，人保吴江公司作为案涉车辆保险公司，在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿后向侵权人沈忠明行使追偿权，符合上述法律规定，一审法院予以支持，并无不当。沈忠明认为上述法律规定不应适用，没有依据，不能成立。本案所涉系交强险项下赔偿，并非商业险项下赔偿，沈忠明所提出的免责条款的明确说明义务与本案没有关联性。综上，沈忠明的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人沈忠明负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年五月十八日书记员  白佳敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保47号 申请人：**，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 被申请人：朱江，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住济南市高新区。 申请人**于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人朱江名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额2万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人朱江名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初233号原告：曹发，男，汉族，1999年12月3日生，住孟州市。委托诉讼代理人：李玛瑙，系原告母亲，特别授权代理。被告：代根上，男，汉族，1973年6月16日生，住洛阳市吉利区。原告曹发诉被告代根上机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹发的委托诉讼代理人李玛瑙到庭参加诉讼，被告代根上经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用共计23697元；2、判决原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日22时31分，曹起鹏驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐原告曹发）与代根上驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车相撞，造成曹起鹏死亡，原告曹发受伤住院。后原被告就赔偿事宜达成调解协议，洛阳市吉利区人民法院于2019年4月22日做出2019豫0306民初189号调解书，其中载明“若被告代根上、曹国哲未在上述期限内履行付款义务，则原告曹发有权就后期治疗费等损失另行起诉”。现被告未在调解书中约定的期限内履行赔偿义务，故要求被告承担曹发在2019年4月16日至2020年4月20日期间的医疗费用。被告代根上未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日22时31分许，曹起鹏驾驶无号牌二轮电动车（后乘坐曹发）由西往东行驶，代根上驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车由东往南左转弯行驶，双方行至吉利区河阳路里村路口处相撞，造成曹发受伤住院的交通事故。后经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，代根上与曹起鹏负事故同等责任，曹发不负责任。2019年4月22日，洛阳市吉利区人民法院作出（2019）豫0306民初189号民事调解书，根据该调解书内容，被告代根上应于2019年5月31日前向原告支付3万元，于2019年12月31日前向原告支付12万元，如被告代根上未按期足额履行付款义务，则原告曹发有权就后期治疗费等损失另行起诉。调解书生效后，被告代根上至今未向原告履行上述义务。原告曹发因上述事故于2019年5月29日至6月17日在孟州市中医院住院治疗19天，支出医疗费37019.26元，并在该院额外治疗支出医疗费1432.46元；由于治疗病情需要，曹发又在在孟州市第二人民医院治疗，支出医疗费1743.2元，在郑州大学第五附属医院治疗，支出医疗费1001.65元，另外曹发在孟州药店购药花费1149元，在孟州市第二人民医院开的一张药费239.2元处方笺中，患者姓名为曹芳，性别为女。上述曹发支付的医疗费共计42345.57元。本院认为，被告代根上驾驶机动车辆车向左转弯时，违反了我国的道路交通安全法规，造成了曹发受伤住院的交通事故，根据洛阳市吉利区公安局交通警察大队做出的事故认定书，被告代根上与曹起鹏负事故同等责任，故被告代根上应对本案承担50％的民事赔偿责任。鉴于原告曹发在孟州药店购药1149元没有医院的医嘱，在孟州市第二人民医院花费的239.2元（含诊查费）医疗费系曹芳所花费，与原告信息不符，故本院对上述费用1388.2元不予支持；被告曹发因本次事故在后续治疗中支出医疗费40957.37元（42345.57元-1388.2元），住院期间伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、误工费1900元（100元/天×19天）、交通费300元，共计46007.37元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告代根上应根据事故责任比例向原告承担上述合理损失23003.69元（46007.37元×50％）。被告代根上经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代根上于本判决生效后十日内向原告曹发支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失23003.69元；驳回原告曹发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费196元，由被告代根上负担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇二〇年五月十八日书记员  张菲皓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周建良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周建良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初295号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁展赫,男,1974年8月18日出生,汉族,大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人梁展赫犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人梁展赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日21时01分许，被告人梁展赫酒后驾驶冀Ｆ×××××蓝色别克牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤交警查获，经呼出气体酒精含量检测结果为155毫克／100毫升；后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为158.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁展赫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁展赫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人梁展赫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月3日21时01分许，被告人梁展赫酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××蓝色别克牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为155毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为158.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁展赫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁展赫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁展赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更502号罪犯孙盼，男，1990年6月17日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年8月22日作出(2015)滨港刑初字第483号刑事判决，以被告人孙盼犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2018年10月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙盼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙盼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙盼减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月26日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初83号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：武夷山市袍天下茶叶店，经营场所福建省武夷山市高教园区商业服务区（顺鑫广场）7幢302室。 经营者：曾龙漳。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市袍天下茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初246号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李峰，男，1982年8月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2019年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李峰犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，李峰及其指定辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人李峰伪造房屋买卖协议，并以此作抵押，向被害人苏某某借款80000元，得款后逃匿。2016年3月份，李峰采取上述方法，骗取被害人黄某借款96000元，后李峰给付黄某借款20000元。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、黄某的陈述，证人张某某、黄某甲、袁某某、陈某某的证言，银行卡交易明细，商品房买卖合同，借据，担保书，尉氏县公安局永兴派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李峰是初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在案发前退还被害人黄某部分借款，依法可从轻处罚。指定辩护人韩玉振关于李峰是初犯，认罪认罚，并在案发前退还黄某借款20000元，请求对李峰从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李峰于本判决生效后三十日内对上述被害人没有退还的现金予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李志民
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执238号申请执行人：王善启，男，1955年11月3日出生。被执行人：日照市展方工程设备有限公司。法定代表人：王敏，该公司经理。申请执行人王善启与被执行人日照市展方工程设备服务有限公司建设施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1122民初5749号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  王太武
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执353号申请执行人：王士国，男，1945年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐明举，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开区。王士国与唐明举、何建中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月27日作出了（2019）苏0826民初2145号民事判决书，依据该判决书，被告唐明举于本判决生效之日起十日内归还原告王士国借款人民币147200元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，公告费600元，合计3844元，由被告唐明举负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2145号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初267号 原告：杜新红，女，1989年12月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告杜新红与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月20日，原告杜新红以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜新红申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜新红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜新红负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初143号 原告：吴东环，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 原告吴东环与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，原告吴东环于2020年4月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东环的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东环撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴东环负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈炳杰 书记员陈宇娟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1163号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：杨文光，男，1964年5月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告杨文光，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告杨文光的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资差额4800元；2、判决原告不予支付被告经济补偿金1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告杨文光辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年2月，被告杨文光进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作。2019年1月8日杨文光以书面报告向原告辞职，并承诺“不以任何方式向单位主张权利”，并领取康居物业公司发放的经济补偿金2000元。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，杨文光出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]567号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（杨文光）双倍工资差额4800元；2、被申请人支付申请人经济补偿金1600元；3、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职报告、收条、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告杨文光向原告康居物业公司出具的辞职承诺中列明不以任何方式向单位主张权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告杨文光未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故此承诺有效。原告康居物业公司无需向被告杨文光支付前述双倍工资差额、经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2019年1月8日之后作为劳动者杨文光的用人单位已发生变更，故杨文光应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告杨文光双倍工资差额4800元；二、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告杨文光经济补偿金1600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执148号 申请执行人：刘英，女，汉族，永兴县人，1979年1月11日生，住湖南省永兴县。 被执行人：谢国华，男，汉族，永兴县人，1961年10月30日生，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人谢国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘英于2020年5月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  ***
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1537号 上诉人（原审被告）：程天，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省西充县。 原审被告：四川天都建设工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区和平西路6号2幢1单元2层2号。 法定代表人：陶劲，董事长。 上诉人程天因与被上诉人雷鸣以及原审被告四川天都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人程天预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 月
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢11号之一申请执行人杨某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人某某交通警察支队。法定代表人史某某，职务局长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某某交通警察支队劳动合同纠纷一案中，我院于2020年4月23日将限期履行通知书，执行裁定书，执行通知书送达于某某交通警察支队且某某交通警察支队愿意配合处理。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市劳动人事仲裁委员会金劳人仲裁字（2018）第29号号仲裁决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  董开荣二〇二〇年五月十八日书记员  何建辉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执261号 被执行人覃前良，男，1994年6月9日出生，汉族，住广西融安县。 覃前良组织卖淫罪一案，本院于二〇一九年九月二十九日作出的（2019）桂0224刑初157号刑事判决书，认定覃前良犯组织卖淫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，覃前良未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人覃前良有银行存款，已依法扣划15863.7元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有4136.3元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2543号审判员签字：原告：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区28栋1201号房。法定代表人：王宏宇。被告：宋颖，男，汉族，1976年1月22日生，住成都市锦江区北新街16号2楼5号，被告：熊静，女，汉族，1991年7月7日生，住四川省江油市彰明镇昌明村2组78号，被告：长春顺天食品有限责任公司，住所：长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢2610号房。法定代表人：齐宇。本院在审理原告长春市民通小额贷款有限责任公司诉被告熊静、宋颖、长春顺天食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告长春市民通小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市民通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年五月二十八日书记员  王吉鲁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1095号 原告：河北金秋木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：王先亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住邢台市。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告河北金秋木业有限公司诉被告王波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告河北金秋木业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金秋木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金秋木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北金秋木业有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯日欣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢216号申请执行人：张巍,女性,1978年10月16日出生,住双辽市被执行人：陈瑞强，男性,1979年4月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张巍与被执行人陈瑞强借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年五月二十一日书记员  李 亮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更194号罪犯罗中良，男，1987年2月28日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）怀中刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗中良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第729号刑事裁定，将罪犯罗中良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日，该院作出（2014）湘高法刑执字第842号刑事裁定，将罪犯罗中良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更120号刑事裁定，对罪犯罗中良减刑九个月（减刑后的刑期至2033年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，经组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷、执行机关代表彭先河出庭履行职务，罪犯罗中良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗中良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯在羁押期间因犯故意伤害罪被数罪并罚判处死刑缓期二年执行，犯罪情节恶劣，主观恶性、社会危害性大，且有严重违规记录，应从严掌握减刑幅度，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯罗中良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余164.5分；2018年4月因打架被扣100分；履行了财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯罗中良在本次考核期间，能认罪悔罪，接受教育改造，履行了财产性判项，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被数罪并罚判处死刑缓期二年执行，犯罪情节恶劣，主观恶性、社会危害性大，且有严重违规记录，应从严掌握减刑幅度。检察机关的减刑异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗中良减刑四个月（减刑后的刑期至2032年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执35号之十二 申请执行人：成都市城勘商贸公司。住所地：成都成华街成华北巷7号。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 被执行人：四川省全峰体育用品有限公司。住所地：成都市成华区建设路2号。 法定代表人：谢玉春。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2358号民事判决书，在执行申请执行人成都市城勘商贸公司与被执行人四川省全峰体育用品有限公司租赁合同纠纷一案中，划拨了被执行人四川省全峰体育用品有限公司在在中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行51×××97_1账户存款381212.64元、在兴业银行成都锦江支行43×××37账户存款5690.44元、在成都银行龙港支行11×××16_Ｃ300ＣＮＹ账户存款995186.64元，以上共计银行存款1382089.72元，扣除应由被执行人承担的受理费803963.16元以及本案相应的执行费8181元，余款569945.56元支付申请执行人清偿债务。执行中，本院还通过两次“总对总”网络查控及前往被执行人住所地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发送终结本次执行告知书，告知申请执行人暂无财产可供执行，本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。本案执行标的为租金15453万元及迟延履行期间债务利息，已执行到位金额为569945.56元，未实现债权为除前述已到位款项的剩余金额。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范哲
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初44号原告：滕乃秋，女，1973年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。原告滕乃秋诉被告本溪市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告滕乃秋自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告滕乃秋自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告滕乃秋撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇二〇年五月八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢24号申请执行人：扬州绿洲装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：祁政。被执行人：深圳市橙多多科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵成远。被执行人：赵成远，男，1986年4月27日生，汉族，住广东省台山市。申请执行人扬州绿洲装饰工程有限公司与被执行人深圳市橙多多科技有限公司、赵成远合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4643号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人深圳市橙多多科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州绿洲装饰工程有限公司返还预付款10000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请追加被执行人股东赵成远应,案号（2019）苏1003执异166号，本院于2019年11月5日作出裁定：支持异议人扬州绿洲装饰工程有限公司的异议请求，追加赵成远为申请执行人扬州绿洲装饰工程有限公司与被执行人深圳市橙多多科技有限公司合同纠纷一案的被执行人，赵成远对深圳市橙多多科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人深圳市橙多多科技有限公司、赵成远未主动履行，本院依申请执行人扬州绿洲装饰工程有限公司的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市橙多多科技有限公司、赵成远发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位966.14元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘浩辰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢236号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：漳州市家家福食用油有限公司，住所地龙海市石码镇锦江道九龙新城21幢102室，统一社会信用代码91350681555054846F。 法定代表人：尤高煌，执行董事、总经理。 被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：尤高煌，男，1966年04月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6685号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2990000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26444号申请执行人：张洪伟，汉族，女，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：崔明洋，男，汉族，1987年5月9日出生，住郑州市金水区。关于张洪伟与崔明洋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）0105民初20232号民事判决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被告崔明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪伟借款本金33000元。二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。崔明洋未按上述生效法律文书履行义务。张洪伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔明洋负有继续向申请执行人张洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  王 彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初583号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：曾清福，男，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：温凤妹，女，1986年9月27日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告曾清福、温凤妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已就本案进行和解，且两被告已按约定向原告支付全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年五月九日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初552号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：张洪雷。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告张洪雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初318号 原告：元氏县殷村镇北程村村民委员会，住所地元氏县殷村镇北程村。 法定代表人：张国强，村委会主任。 被告：刘士佳，男，汉族，1982年10月6日生，住石家庄市鹿泉区。 诉讼委托代理人：桂冠豪、赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告元氏县殷村镇北程村村民委员会（以下简称北程村委会）与被告刘士佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 元氏县殷村镇北程村村民委员会向本院提出诉讼请求：请依法判决刘士佳兑现160000元欠条及追加2019年土地租金160000元，共计32万元。事实与理由：2013年石邢公路两侧绿化由政府牵头、北程村委会与村民张军英等17户村民签订了绿化占地协议涉及土地93亩。该土地由元氏县住房和城乡建设局租赁给了石家庄见山农业科技开发有限公司、租金价格按小麦玉米每亩每年各800市斤现行价格结算，粮食、物价部门出具现行价格证明，租金由政府和企业各负担一半，政府负担5年以后由企业全额负担。该土地一直由石家庄见山农业科技开发有限公司使用。2016年石家庄见山农业科技开发有限公司将该土地交由刘士佳经营、刘士佳支付了2016年该土地租金；2017年至今租金刘士佳一直未付。2018年底经北程村委会多次追讨，刘士佳给村委会打了2017、2018年的土地租金欠条160000元整、口头承诺将马上兑付，但至今未付。 刘士佳辩称，原告起诉被告既没有合同依据，也没有法律依据。原被告主体均不适格，应驳回原告起诉。原告诉称涉案土地是元氏县住房和城乡建设局租赁给石家庄见山农业科技开发有限公司，根据合同相对性，本案原被告均不是适格当事人。退一步讲，即便原告元氏县北程村委会有权利起诉，被告也应为石家庄见山农业科技开发有限公司而不是刘士佳。二，原告的诉讼请求既不合法也不合理，应予以驳回。1、欠条并不是被告刘士佳的真实意思表示，其是在人身安全受到胁迫的情况下签署的，欠条不具有法律效力。此事有证人可证明，且从欠条内容可知，刘士佳是在2018年1月31日打下欠条，而租金计算的截止日期为2018年9月30日，也就是长达八个月之后刘士佳被迫签署欠条后便不再使用该土地。这八个月的租金又为何需要让刘士佳承担，原告还要求刘士佳支付2019年的土地租金16万元。事实是打完欠条后，被告再未使用过该土地，何来支付租金的义务。原告的诉求均不合理，不应该被支持。综上，原、被告均不适格，且原告起诉没有依据，望贵院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告之间应存在法律上的直接利害关系，现原告起诉被告，提供的是元氏县住房和城乡建设局与石家庄见山农业科技开发有限公司的租赁合同，承租方为石家庄见山农业科技开发有限公司，刘士佳出具的欠条署名也注明了见山公司刘士佳，因被告刘士佳不是租赁合同的签订方，其作为被告的诉讼主体不适格，对于原告起诉本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县殷村镇北程村村民委员会的起诉。 诉讼费3050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 旭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执620号之一 申请执行人：江执炳，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载科，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江执炳与被执行人吴载科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江执炳于2020年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人江执炳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执620号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  隆  军 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 童文合(代)
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执407号之一申请执行人：赖月香，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：余期华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人赖月香依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月29日作出的民事调解书（2019）赣0121民初2027号于2020年2月12日向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人余期华发出执行通知，被执行人余期华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余期华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月19日，本院已向被执行人余期华发出限制消费令，并将被执行人余期华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赖月香申请执行375450元，截至2020年5月11日已执行36350元，未执行339100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余期华有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人赖月香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余期华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赖月香对终结本次执行程序的意见，申请执行人赖月香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年五月十二日书 记 员 肖红敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3076号之四申请执行人：余某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1956年05月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某2，男，1987年9月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行余某和与王某，滕某某，滕某2其他案由一案中，于2020年04月13日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王趁在中国邮政储蓄银行41×××17账户内存款人民币16800.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执588号申请执行人郭云华，男，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人何林，男，1963年10月08日出生，无职业，住内蒙古自治区。被执行人范志军，男，1973年2月9日出生，无职业，住内蒙古自治区。被执行人谷树清，男，1952年3月6日出生，无职业，住内蒙古自治区。被执行人佟斯琴图，男，1975年6月9日出生，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行郭云华申请执行于何林、范志军、谷树清、佟斯琴图民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三十日书记员  刘 洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执101号 申请执行人：四川武胜农村商业股份有限公司万通支行，住所地四川省武胜县沿口镇新车站出口处，统一社会信用代码91511622910009389Y。 负责人：杨承海，支行行长。 被执行人：袁训建，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈均，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行与袁训建、陈均金融借款合同纠纷一案，应执行标的50万元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人袁训建、陈均的财产进行了调查，抵押财产暂不具备处置条件。本院已将被执行人袁训建、陈均纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1739号原告：游亚西，男，汉族，1968年8月10日出生，住固始县。被告：张明林，男，汉族，1976年2月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告游亚西与被告张明林行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游亚西、被告张明林的委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游亚西向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款300000元及到期未还款的违约金90000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告因经商需要资金向原告借现金300000元，约定2017年7月10日偿还150000元、2017年11月10日偿还150000元，如违约将收30%违约金处理，并且被告向原告出具了《借条》。后经多次催要，被告拒不偿还。被告张明林辩称，1.300000的《借条》是我向原告出具属实，但我没有向原告借过300000元，被告也没有向我提供过300000元现金。《借条》形成的事实是：2016年，原告急于出售其在宁夏的房屋联系我帮忙出售，后来房子卖给了他人，并办理了过户手续，但购房款一直没有支付。因为我是介绍人，才为原告打了一张借条。现因实际购房人涉嫌犯罪被执行刑罚，所以，此款至今没有支付。2.原告除了持有我出具的一张《借条》外，没有提供任何借款实际发生的证据，按照最高人民法院《民间借贷纠纷司法解释》的有关规定，其诉请依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告即是老乡，2016年前又同在宁夏经商。2016年，原告因急需资金，意欲将其在银川市的房子卖掉，经与被告协商，由被告出面以不低于600000元的价款，并以被告自己的名义出卖该房。房屋交易完成后，因被告表示买房人暂时没有付款，原告又急需用款，被告就先行支付原告300000元，剩余300000算作被告向原告的借款，2016年11月1日，被告向原告出具了内容为“借游亚西现金叁拾万元整（￥300000.00）此款将2017年7月10号还壹拾伍万元，11月10号还壹拾万元元整。借款人：张明林2016年11月1日。此款如违约将收30%违约金处理”的《借条》一张（并附被告本人的身份证复印件）。上述《借条》约定的还款期限到期后经原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告对被告答辩陈述的《借条》形成原因和事实认可，但称他的房子实际价值超过800000元，张明林出卖房子给他人的交易价格也远远超过600000万元，至于买房人是否向张明林支付了购房款则不关他的事。他的房子已经被张明林卖出，而且完成了交易过户，他现在只是凭《借条》要钱。本院认为，虽然原被、告之间的基础法律关系不是民间借贷，但原告将其房屋委托被告以被告自己的名义出卖，双方约定了最低交易价格，被告也与他人完成了房屋的交易，双方构成行纪合同关系。依据双方的约定，超过600000元最低价格的交易款作为原告向被告支付的佣金归被告，被告应按双方约定的最低交易价格向原告支付房屋交易价款。被告向出具《借条》虽然不是向原告借款，但是对其尚欠原告300000元房屋交易款的确认及欠款偿还具体时间和期限、逾期还款违约金的计算和处理方式，且不违反法律规定，应予确认。现被告没有按照承诺偿还欠款，原告请求判令被告及时偿还，并按约定承担违约金，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第四百一十一条、第四百一十八条、第四百二十一条之规定，判决如下：被告张明林于本判决书生效之日起九十日内偿还欠原告游亚西卖房款300000元，违约金90000元，合计390000元。案件受理费7150元，减半收取3175元，由被告张明林负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费7150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1722号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，系苍溪农商银行五龙支行员工（代理权限为特别授权）。 被告：宋艳，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李凤国，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告宋艳、李凤国金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李在坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1064号申请人靳世杰，男，1985年04月25日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张小妮，女，1990年12月01日生，汉族，住河南省。申请人靳世杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小妮银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢405号申请执行人：毛国美，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人毛国美与被执行人沈娟借款合同纠纷一案中，本院依法采取查询被执行人沈娟银行存款等执行措施，依法扣划沈娟工资收入13116元支付给申请人，还剩34817元未履行，申请执行人毛国美向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人毛国美自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  梁小庆
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执448号陈万炳：你与李守超劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守超于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向李守超履行案款16500元。（2）、承担案件受理费106元，案件执行费148元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年五月八日书记员  卢 俊