成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2290号 原告：陈丽华，女，1953年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：骆祥伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅，公司经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 原告陈丽华与被告骆祥伟、四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫易达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人王艳梅、被告骆祥伟、被告鑫易达公司委托诉讼代理人胡晓、被告人民保险公司委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计78973.75元。事实和理由：2019年8月2日晚，骆祥伟驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至时，与驾驶三轮轻便摩托车的陈丽华相撞，致车辆受损，陈丽华受伤。交警部门认定，骆祥伟承担事故同等责任，陈丽华承担事故同等责任。经鉴定，陈丽华伤残程度为10级。陈丽华为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 骆祥伟辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号系鑫易达公司所有，案发时系骆祥伟向该公司租赁使用。案发后骆祥伟已预付赔偿款2540元，请求在本案中一并处理。 鑫易达公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与骆祥伟意见一致。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。对陈丽华的伤残等级不予认可，应按农村标准计算相关损失。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈丽华主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日11时30分许，骆祥伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区中点左转弯，与陈丽华驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致车辆受损，陈丽华受伤。交警部门认定，骆祥伟承担事故同等责任，陈丽华承担事故同等责任。案发后，陈丽华在成都市双流区中医医院住院治疗13天，产生医疗费14491.35元，另聘请护工支出护理费2340元。2019年11月14日，四川求实司法鉴定所鉴定陈丽华伤残程度为10级。陈丽华支出鉴定费1200元。人民保险公司对陈丽华伤残程度提出异议，但当庭放弃申请重新鉴定。庭审中，双方当事人一致同意：1、在医疗费中扣除15%的自费药；2、陈丽华在本案中一次性赔偿骆祥伟川Ａ×××××号车修理费2371.8元。 另查明，2012年4月起，陈丽华一直居住在成都市双流区。川Ａ×××××号车系鑫易达公司所有，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。案发时，该车系骆祥伟向鑫易达公司租用。 以上事实，陈丽华提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、护理费收据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、居住证明及情况说明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。骆祥伟驾驶川Ａ×××××号车与陈丽华驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致陈丽华受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，骆祥伟承担事故同等责任，陈丽华承担事故同等责任，因此，骆祥伟应对陈丽华的损失承担民事赔偿责任。根据双方当事人过错程度，本院认为由骆祥伟、陈丽华按5：5的比例分担为宜。人民保险公司对提出陈丽华的伤残程度提出异议，但当庭放弃申请重新鉴定，且未提供其他证据证明其主张，陈丽华提交的司法鉴定意见书经审查，鉴定机构及鉴定人均具有相应鉴定资质，鉴定意见与本案具有关联性，程序合法，本院予以采信，对人民保险公司提出的意见不予采纳。 因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向陈丽华承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于人民保险公司赔付范围的损失，由骆祥伟、陈丽华按责任比例分担。 本院对陈丽华的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为14491.35元；2、住院伙食补助费，确认为390元（30元/天×13天）；3、营养费，虽无医嘱，但根据陈丽华受伤时的年龄及致残实际情况，酌情确认为260元（20元/天×13天）；4、护理费，住院期间确认为1560元（120元/天×13天）；出院后护理费，由于陈丽华未提供证据证明其护理期限及护理依赖程度，本院根据其伤残及住院实际情况，酌情确认1800元（60元/天×30天）；两项合计3360元；5、交通费，酌情确认300元；6、鉴定费，根据有效票据确认为1200元；7、残疾赔偿金，陈丽华虽系农村居民，但案发前长期在城镇居住，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为46502.4元（33216元/年×14年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据骆祥伟在事故中的过错程度、陈丽华受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认1500元。 综上，陈丽华的实际损失共计68003.75元（14491.35元+390元+260元+3360元+300元＋1200元+46502.4元+1500元）。以上损失中，鉴定费1200元、自费药2173.7元（14491.35元×15%）及陈丽华已实际支出但超出人民保险公司赔付范围的护理费（未计入上述损失）780元（2340元－1560元），合计4153.7元,不属于人民保险公司赔付范围，由骆祥伟承担50%,计2076.85元；其余损失，由人民保险公司在交强险限额内承担61662.4元，商业第三者责任保险限额内承担50%，计1483.82元（14491.35元+390元+260元－2173.7元－10000元）×80%。其余50%的损失，由陈丽华自行承担。骆祥伟已预付赔偿款2540元、双方同意在本案中品迭支付的车辆损失费2371.4元，在扣除骆祥伟应承担的自费药、鉴定费后，陈丽华应予返还，计2834.55元，为减少讼累，此款由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给骆祥伟。综上，陈丽华实际还可从人民保险公司处获得赔偿60311.67元（61662.4元+1483.82元－2834.55元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起5日内向陈丽华支付赔偿款60311.67元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起5日内向骆祥伟支付垫付款及车辆损失费2834.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由陈丽华负担123元，骆祥伟负担764元。 本判决为终审判决。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月十四日 书记员  张伟