贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初986号原告：袁克云，男，汉族，1964年11月9日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：张方远，女，汉族，1975年2月2日出生，住赤水市。原告袁克云诉被告张方远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁克云及其委托诉讼代理人吴庆，被告张方远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁克云向本院提出诉讼请求：请求依法判决张方远向袁克云赔偿各项损失108544.59元，案件受理费由张方远负担。事实和理由：袁克云与张方远系同组村民。2019年11月6日，张方远雇请袁克云修建厨房，双方口头约定按160元／天支付报酬。袁克云在施工过程中从楼梯摔下受伤，先后在中心卫生院、赤水市人民医院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，被评定为十级伤残，后续治疗费需10000.00元至12000.00元。本次事件，给袁克云造成如下损失：医疗费1185.59元、后续治疗费12000.00元、误工费17331.00元、住院伙食补助费1520.00元、护理费2280.00元、营养费570.00元、残疾赔偿金68808.40元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1850.00元，合计108544.59元。袁克云系向张方远提供劳务，且袁克云事实上是在提供劳务的过程中受伤，袁克云自身不存在过错和重大过失，故袁克云上述损失应由张方远承担赔偿责任。被告张方远辩称：袁克云确是受张方远口头雇请，为张方远修建厨房提供劳务，约定报酬按160元/天计算，且袁克云系在提供劳务的过程中受伤致残。袁克云受伤后，是张方远叫车送至医院检查治疗，袁克远发生的医疗费大部分已由张方远支付，张方远支付袁克云住院17天的生活费，袁克云住院19天均由张方远本人或委托他人进行护理。因张方远的老公已去世，无任何经济来源，有一女儿尚未成年，正在读职高，故没有赔偿能力。本院经审理查明如下案件事实：袁克云与张方远系同村民小组村民。张方远雇请袁克云为其修建厨房，双方口头约定张方远按160元／天向袁克云支付报酬。2019年11月6日，袁克云在施工过程中，不慎从楼梯上摔下受伤。袁克云受伤后先后送往中心卫生院、赤水市人民医院接受治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，袁克云住院19天，后一直在家疗养。2020年4月10日，西南医科大学司法鉴定中心以西南医大司鉴［2020］临鉴字第259号司法鉴定意见书载明：1、袁克云左跟骨粉碎性骨折术后评定为十级伤残；2袁克云后续治疗费约为人民币壹万元至壹万贰元整。袁克云因鉴定支付鉴定费1850元。同时查明，贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为每年34404.00元，城镇居民人均年消费性支出为21402.00元，农村居民人均年消费性支出为10222.00元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为每年43654.00元，农林牧渔业职工平均工资为每年53874.00元，机关工作人员出差伙食补助标准为每天100.00元（遵义市为70-80元）；国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），贵州省已自2015年6月1日起，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。上述事实，当事人及其委托诉讼代理人提交了以下证据。（一）袁克云提交的证据：1、袁克云的身份证明；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、袁克云的医疗证据；（二）张方远提交的证据：1、张方远的居民身份证。（三）本院的庭审笔录。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，袁克云受张方远雇请，由袁克云为张方远提供劳务，双方即形成劳务关系。袁克云在提供劳务的过程中受到损害，且袁克云不存在过错或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，张方远应对袁克云造成的损失承担全部的民事赔偿责任。对于袁克云的损失，本院依法确认如下：袁克云的医疗费。从袁克云提供的医疗证据看，袁克云所主张的医疗费均系在合法的医疗机构诊断、治疗所产生，且医疗机构出具有医药费、住院费等收款凭证，袁克云院外购药的费用，系根据医疗机构的医嘱所需，且与本案的事故具有因果关系，结合袁克云的病历和诊断证明等相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院予以确认为1185.59元；对于袁克云主张的续医费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以处理”的规定，西南医大司鉴［2020］临鉴字第259号司法鉴定意见书，是根据目前医疗机构的收费情况，袁克云对受伤部位进行复查并康复治疗所需确定必然发生的费用，为确保袁克云能切实得到治疗痊愈，本院予以酌定为10000.00元，同时对袁克云诉求的续医费超出部分不予支持。综前，本院确认袁克云的医疗费为1185.59元+10000.00元=11185.59元。袁克云的住院伙食补助费。从袁克云提供的医疗证据看，袁克云在赤水市人民医院共住院治疗19天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,因袁克云认可张方远已支付其住院期间的生活费7天，故张方远尚应向袁克云支付12天的住院伙食补助费，经计算为80.00元ｘ12天=960.00元，对其诉求超出的部分不予支持。袁克云的护理费。因袁克云住院期间，均系由张方远和张方远委托他人进行护理，袁克云虽同时有其弟媳陈某某护理，但袁克云未向陈某某支付护理费，故本院对袁克云该诉讼请求不予支持。袁克云的营养费。从袁克云就治的医疗机构出具的诊断结果、出院医嘱和治疗情况来看，医疗机构并未出具有袁克云需要加强营养饮食的意见或建议，袁克云亦未向本院提供其事实上已加强营养的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对袁克云该诉讼请求不予支持。袁克云的误工费。本院认为，误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的收入，其具有一种补偿的性质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，袁克云系农村户籍，其不能提供其最近三年的收入及从事行业的证明，故其误工费应按农林牧渔业的标准进行计算。结合袁克云的伤情和医疗机构的医嘱，本院酌定其误工日期为80天，误工费经计算为11412.00元，对其诉求超出部分不予支持。袁克云的残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，袁克云虽系农村居民，但我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，袁克云的残疾赔偿金应按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，结合伤残等级计算20年为68808.00元，本院予以确认。袁克云的精神抚慰金。因袁克云受伤致残,必然会给袁克云的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院酌定为3000.00元。袁克云的鉴定费。袁克云所提交的司法鉴定书，张方远不持异议，袁克云因鉴定支付的鉴定费1850.00元，系袁克云实际损失，且与案涉事件具有因果关系，本院予以确认。综上，袁克云因本次事故受伤产生医疗费11185.59元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费960.00元、误工费11412.00元、残疾赔偿金68808.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1850.00元、合计为97215.59元，由张方远向袁克云予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：一、由被告张方远于本判决生效之日起十日内向原告袁克云赔偿各项损失97215.59元。二、驳回原告袁克云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费421.00元，由被告张方远负担（此款原告袁克云已向本院预交，由被告张方远在履行上述付款义务时一并向原告袁克云履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈太会