wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初776号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地:浙江省杭州市上城区解放路187号。 负责人：胡莹，该单位行长。 委托诉讼代理人：国力，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，公司员工。 被告：赵自强，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告赵自强金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告赵自强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告赵自强归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金72221.3元、手续费2333.32元（暂算至2019年02月15日，此后自5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以72221.3元为基数，按照年利率0.18的标准计付）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵自强与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：赵自强通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告赵自强于2017年12月20日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2018年1月2日根据合同约定发放透支款100000元，被告赵自强未按期还款。原告以起诉的形式向被告赵自强宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告赵自强签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告赵自强向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告赵自强使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告赵自强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵自强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金72221.3元、手续费2333.32元及自2020年5月20日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告赵自强承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵自强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄婷雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执443号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：孙璇，女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001783号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001783号裁决书由天津市河东区人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十七日法官助理姚易寒书记员王蕾
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1222号 起诉人：韩某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到韩某某的起诉状。起诉人韩某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款10万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”韩某某于2020年2月13日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初411号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。韩某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈明庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终918号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路196-198号。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许太侠，女，1952年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：侯伟（系许太侠之子），住山东省枣庄市峄城区。原审被告：刘钢，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：王艳伟，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。刘钢、王艳伟共同委托诉讼代理人：李开元，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：李开元，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号东单元27层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人许太侠，原审被告刘钢、王艳伟、李开元、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人许太侠在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初968号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交的二审案件受理费23614元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年五月十九日书记员 吴 凡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特138号 申请人：任超，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：包兴兰，女，1940年5月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人任超、包兴兰、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人包兴兰自愿于2020年5月22日前协助申请人任超将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人任超名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人任超、包兴兰各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人任超自愿按买卖合同约定向申请人包兴兰付清总房款119万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人任超、包兴兰、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初485号 原告：龚志原，男，1979年8月28日出生，汉族，住宜丰县。 被告：吴会龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住高安市。 龚志原与吴会龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龚志原于2020年5月11日以双方已调解处理并履行完结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚志原撤诉。 案件受理费50元，原告龚志原自愿负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘鹏程  书记员 钟晓彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3320号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告继开贵，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告继开贵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1962号 谭国安： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1737号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保139号 保全申请人：张德海，男，1955年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：邹继学，男，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉C×××21轿车驾驶人。 被申请人：邹鹏，男，成年人，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉C×××21登记所有人。 保全申请人张德海与被申请人邹继学、邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保62号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保62号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1093号 原告：李俊欢，男，1985年10月21日出生，汉族，住百色市。 被告：黄春报，男，1992年2月10日出生，壮族，住百色市城市。 原告李俊欢诉被告黄春报买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊欢到庭参加诉讼。被告黄春报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款100000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月28日，债务人黄春报因欠原告100000元货款，主动向原告写下欠条一份，约定3个月内还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄春报一次性偿还原告李俊欢人民币100000元，以维护原告的合法权益。 被告黄春报未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春报经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告李俊欢围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、微信聊天记录截图、被告微信账号详情截图等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄春报因经营需要，向原告李俊欢购买芒果纸箱。2019年12月28日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告货款100000元，被告向原告出具名称为《借条》一张，实际为被告欠原告货款，承诺3个月内结清货款。但付款期限届满后，被告未付成讼。 另查明，被告确实又向原告借款，双方存在借款法律关系，原告将货款与借款一并提起诉讼，本院依法释明后，原告将其借款法律关系部份另行起诉，本院以（2020）桂1002民初1132号案另行审理。 本院认为，原告所持证据名称虽为《借条》，实际内容为被告欠原告货款，故本案系买卖合同纠纷。原告持有由被告出具的金额为100000元的货款欠条，被告未出庭或提交书面答辩状提出异议，因此本院对原告主张被告尚欠其100000元货款的事实予以采信。被告于2019年12月28日向原告出具《借条》承诺3个月内结清货款，至本案立案时，付款期限已经届满，但被告却未兑现承诺，被告依约依法均应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄春报支付原告李俊欢货款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄春报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宣强，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董佳惠，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛贵台飞龙将酒业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号704号。法定代表人：陈宣强，董事长。再审申请人王军因与被申请人陈宣强、董佳惠、青岛贵台飞龙将酒业有限公司（以下简称贵台酒业公司）股权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点为：王军依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定行使解除权的理由能否成立。根据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方有权解除合同。具体到本案，王军能否行使解除权的前提是双方当事人签订的《协议》目的是否能实现。首先，依据工商登记载明的贵台酒业公司的股权情况，陈宣强、董佳惠共持有贵台酒业公司88%的股权，涉案《协议》中约定“王军投资200万元，获得标的30%的股份”，在此情况下，虽然陈宣强、董佳惠在签订协议时未如实向王军告知贵台酒业公司的股权情况，但陈宣强、董佳惠仍然可以履行《协议》向王军转让贵台酒业公司30%的股权；且王军作为商事交易主体，其有能力也有义务通过公示系统进行查询以充分了解贵台酒业公司的股东信息，据此王军关于陈宣强、董佳惠存在欺诈的主张不能成立。王军申请再审时提交的情况说明无法核实真实性，其在原审中亦未对陈宣强、董佳惠提交的授权书真伪申请鉴定，王军提交的证据不足以证明陈宣强、董佳惠关于品牌运营存在欺诈，故王军新证据的申请理由不能成立。其次，涉案《协议》第5条约定：贵台酒业公司的股东及股份、公司章程根据第3条在工商税务机关做出变更。本案中王军并无陈宣强、董佳惠拒绝办理股权变更登记的证据，且本案诉讼中陈宣强、董佳惠一直明确表示同意依据《协议》办理股权变更登记手续，且二审中陈宣强、董佳惠、贵台酒业公司也提交了康雪韬放弃优先购买权的声明，据此王军的合同目的能够实现。王军虽主张康雪韬出具的声明和授权书系伪造，但未提交证据证实，故其关于证据伪造的申请理由亦不能成立。再次，王军有成为贵台酒业公司股东的意思表示并签订本案《协议》，虽然双方对已付股权转让款的金额有争议，但并不能否认王军有支付股权转让款的行为；原审中王军还自认收到了分红款，据此应当视为王军已成为公司股东。综上，虽本案中双方当事人未办理股权变更登记，但陈宣强、董佳惠一直明确表示同意依据《协议》办理股权变更登记手续，据此王军作为股权受让人成为贵台酒业公司股东的合同目的能够实现，王军要求行使解除权的主张不成立，一、二审判决未予支持并无不当。关于王军主张对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集的问题。二审法院依照王军的书面申请，已经为其律师出具调查令，该调查令回执时间为2019年2月25日，远早于本案二审判决做出时间，王军有充足时间将调查令回执及相关材料提交二审法院而未提交，不属于民诉法第二百条第五项规定的人民法院未予调查收集的情形。且其调取的涉案50万元银行承兑汇票及背书复印件上，并无贵台酒业公司背书，其所提交的丁孝彤情况说明亦无法核实真实性，不属于再审新证据的范畴。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年五月八日法官助理刘婧书记员扈安然
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初18号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人刘某，男，1974年7月9日出生，山西省大同市人，公民身份号码×××，户籍地山西省大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。因犯盗窃罪于2016年3月9日被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日到左云县公安局自动投案，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派副检察长孟广荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人刘某驾驶自己的灰色无牌长安面包车从大同云冈区来到左云县云兴镇，用事先准备好的螺丝刀在云兴镇多处撬开12辆五菱宏光牌面包车车窗，打开车门后，盗窃车内价值人民币3445元的电瓶12个，并连夜离开左云，将所盗电瓶变卖。被告人于2020年1月19日自动到左云县公安局刑警大队投案后，如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认材料及照片、鉴定意见、裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人所盗财物应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。）   （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人刘某所盗财物价值人民币三千四百四十五元，责令退赔各受害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志刚     二Ｏ二Ｏ年五月二十日   书记员 王 潇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2330号被执行人：段宁，女，生于1980年8月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行段宁罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初655号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段宁的存款5000元，或扣留、提取被执行人段宁5000元的收入，或查封、扣押被执行人段宁价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初776号原告：乔连英，女，1975年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶国华，女，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告乔连英与被告陶国华民间借贷纠纷一案中，因原告乔连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费330元，由原告乔连英负担。审判员  窦智二〇二〇年五月十五日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2312号 上诉人（原审被告）：庄洪波，男，1958年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：沈金兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 原审被告：庄俊，男，1983年12月18日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人庄洪波因与被上诉人沈金兰、原审被告庄俊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 庄洪波上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由沈金兰负担。事实与理由：庄洪波不是本案借款人，并未向沈金兰借款，双方不存在民间借贷法律关系。庄洪波是借款的承办人，即代理人，是受庄俊的委托下签字，庄俊也认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，我不是共同借款人。 沈金兰答辩称，庄洪波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沈金兰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金73000元及未付利息4927.5元（利息计算至2018年8月20日），本息合计77927.5元。后续利息以本金73000元为基数，按年利率18%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月5日，被告庄洪波、庄俊与原告沈金兰签订《借款协议》，该协议约定：甲方（借款人）：庄俊；甲方（承办人）：庄洪波；乙方（贷款人）：沈金兰；甲乙双方经友好协商，就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币10万元；二、借款利率：年利率24%；三、结息日期：以协议生效日的下一个月的对应日为结息日；四、借款期限：一年；五、借款日期：自2014年7月5日乙方将借款交付甲方；六、还款日期：自2015年7月5日到期，本、息一次结清(10.2万元)；七、逾期甲方未全额付给乙方本金、月息，未付余款按月息2.5%计算。协议签订后，原告沈金兰给付被告庄洪波、庄俊10万元。借款到期后，双方协议延期，被告庄洪波在《借款协议》下方空白处手写延期协议，内容：存续延期一年，到2016年7月5日。借款到期后，双方再次协议延期，被告庄洪波在《借款协议》下方空白处手写延期协议，内容：安排到2018年7月5日，按年息18%计息。借款到期后，原告催要，二被告未付，双方争议成讼。另查明，2014年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款4笔，每笔2000元，共计8000元；2015年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款11笔，每笔2000元，共计22000元；2016年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款12笔，每笔2000元，共计24000元；2017年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款12笔，每笔2000元，共计24000元；2018年1月2日，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款1500元；2018年2月1日，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款1500元；2018年4月28日，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付本金6笔，每笔5000元，共计30000元。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰借款的事实清楚，对于该笔借款，二被告应予偿还。对被告庄洪波、庄俊辩称庄洪波是中间人，不是借款人，也不是保证人，与原告之间不存在借贷关系，应当驳回原告对其诉讼请求的理由，经查，自2014年度至2018年度，被告庄俊不间断偿还原告沈金兰欠款，可认定庄俊对《借款协议》及该协议下方被告庄洪波手写延期协议部分的认可。被告庄洪波虽然是在《借款协议》中“甲方承办人”处签字，但其在该协议下方两次手写延期协议部分，且未提供证据证明其仅为该笔借款中间人，应认定为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任，故对二被告的该辩解理由，不予采信。对被告庄俊辩称原告诉讼的欠款本金与实际不符，应为51500元的理由，经查，被告2018年4月28日偿还原告本金30000元，扣除欠付利息7000元，截至当日被告欠付原告本金数额为77000元，故对被告庄洪波的该辩解理由，不予采信。原告要求本金73000元，以原告的请求为准。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年7月5日成立的借款及延期协议中，原、被告双方当时约定年利率分别为24%和18%，未超过法律的规定，故予以支持。综上所述，被告应给付原告借款本金73000元及按照年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：庄洪波、庄俊于本判决生效之日起十日内偿还沈金兰借款本金73000元及利息（自2018年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率18%计算）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2014年7月5日的《借款协议》上，庄俊虽盖有手章，但没有签字。该协议约定：甲方（借款人）：庄俊；甲方（承办人）：庄洪波；乙方（贷款人）：沈金兰。从该《借款协议》内容看，庄俊为借款人非常明确，庄洪波只是庄俊的承办人。按通俗理解，在《借款协议》中同时出现借款人、承办人，又非备注承办人即为借款人的情况下，自然应理解为承办人不同于借款人，且庄俊也认可庄洪波只是代理人，故庄洪波在《借款协议》下方两次手写签字，不等于改变了其承办人的身份。一审法院认定庄洪波是借款人没有事实与法律依据。 综上所述，庄洪波的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初613号民事判决为：庄俊于本判决生效之日起十日内偿还沈金兰借款本金73000元及利息（自2018年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回沈金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1748元，二审案件受理费1625元，均由庄俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵佑康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执58号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：郑守和，男，1976年11月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与郑守和买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑守和可供执行的财产进行了查找，查封了被执行人郑守和名下车牌号为川A6XXXX的大众牌汽车（未实际扣押），在本院立案执行（2019）川1803执720号案中查封了被执行人郑守和名下位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋X单元X层X号房产（权证号：川2017雅安市名山区不动产权第000XXXX号），但暂不具备变现条件。此外，未查找到被执行人郑守和其他可供执行的财产，申请执行人雅安蒙宇混凝土有限公司未能提供被执行人郑守和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款96548元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 微
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执112号申请人：甄海萍，女，1979年6月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市军营路5排7号。被执行人：赵文珍，男，1975年12月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市肉联厂院内南巷6排1号。被执行人：张丽英，女，1974年7月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市肉联厂院内南巷6排1号。本院在执行申请人甄海萍与被执行人赵文珍、张丽英民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽英所有的车牌号为晋FEK998的比速牌车辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年五月二十五日书记员  左国林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民初1627号原告：王小勇，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：高峰，男，1984年3月27日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告王小勇诉被告高峰欠款纠纷一案，本院于2020年5月13向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王小勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小勇撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王小勇承担，其余205元退还原告。 审   判   员   高建军                                二○二〇年五月十三日 法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特36号   申请人：王扎根，男，汉族，1978年1月15日出生，公民身份号码：×××，住河南省兰考县。   申请人：陈锦安，男，汉族，1964年9月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年5月20日立案受理申请人王扎根与陈锦安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、陈锦安欠王扎根劳务费共计2500元，于2020年6月30日前付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王扎根与陈锦安于2020年5月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月二十日   书记员 李 琼
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初510号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：赵金亮，男，1983年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告赵金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月29日原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计93元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李进琴
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初420号原告刘杰，男，生于1972年11月26日，汉族，住湖北省房县。被告：刘明春，男，生于1977年2月23日，汉族，住湖北省房县。原告刘杰诉被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告刘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20000元。2、被告承担借款期间的利息。事实与理由：我和被告刘明春系朋友关系，2010年3月刘明春因家人生意周转向我借款20000元，并出借据为证明，承诺一年后偿还，至今未还，多次讨要未果，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还我的借款本息。被告刘明春辩称：借钱是事实，没还也是事实，当时借钱是为了打牌，不是家人生意周转，现在我得病了，孩子又在上大学，没有钱还。我也同意还原告钱，我计划现在就还五千，剩余的农历年前我就还给他。利息我不同意给付，当时借钱的时候也没有说给付利息的事。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年3月3日，被告刘明春向原告刘杰借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘杰现金贰万元整，（20000.元）刘明春，2010.3.3。”，事后刘明春至今未还钱，为此刘杰起诉至本院要求刘明春还钱。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告刘明春向原告刘杰借款有其出具的借条予以证实，且被告刘明春当庭对借款事实亦无异议，被告刘明春应当承担偿还借款义务；原告刘杰的此项诉求，本院予以支持。原告要求被告承担借款期间的利息，因双方未在借条上明确约定利息，故此项请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款20000元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明春承担。被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年五月二十日书记员  卢 骏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1776号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：刘欣，女，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张德康，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾秋菊，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯建华，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：左晓红，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川洋洲生态农业有限公司，住所地四川省巴中市通江县麻石镇瓦尖山村，统一社会信用代码91511921314438742U。 法定代表人：左晓红，总经理。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告张德康、曾秋菊、冯建华、左晓红、四川洋洲生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 淋
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初379号原告：李玲玲，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：崔洪旭，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：沈正北，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。李玲玲与崔洪旭、沈正北确认合同效力一案，本院于2020年4月17日立案。原告李玲玲因无法提供沈正北详细居住信息，无法找到其人，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年五月二十八日书记员  张远
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执713号申请执行人:鲁秀英被执行人:忽付林、忽汉林、忽锁林鲁秀英与忽付林、忽汉林、忽锁林其他案由一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。该案件已全部履行完毕。本院已于2020年5月1日将该款转付给鲁秀英。至此，鲁秀英向本院申请执行的（2019）豫1302民初7659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年五月六日书记员  孙奕忱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执461号 张耀武、徐锦灿： 关于申请执行人张耀武与被执行人徐锦灿建设工程合同纠纷一案，被执行人徐锦灿已经履行（2019）粤0114民初6582号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4945号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈达此，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23300号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈达此给付理赔款15195.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈达此负担案件受理费90元，被执行人陈达此依法应承担本案执行费130元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈达此名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6347号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人黄爱兵，男，1988年11月13日出生，汉族，住址江西省新余县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3933号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金34420.38元、分期手续费2577.12元及利息，并承担诉讼费762.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月12日档案查封被执行人名下赣Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因未实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初128号 原告：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码91340827583047061C（1-1）。 法定代表人：陈建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码913300007844075962（1/5）。 法定代表人：张忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启元，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。 被告：叶光彬，男，1966年11月2日出生，汉族，建筑业，住浙江省下城区。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 原告安徽名欧房地产开发有限公司（以下简称名欧公司）与被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）、被告叶光彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名欧公司的委托诉讼代理人倪晋银、被告宝华公司的委托诉讼代理人朱启元、被告叶光彬的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名欧公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告提供12841821.44元（75356322.24元－57482842元－5031658.80元）的税收发票；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告宝华公司签订《建设工程施工合同》，将“名欧国际公馆”3#-10#楼工程发包给被告宝华公司建设施工，被告叶光彬系该工程的实际施工人。2015年4月19日，案涉工程验收合格，总造价为75356322.24元，但被告宝华公司仅向原告提供了57482842元的税收发票。望江县人民法院（2019）皖0827民初1171号生效民事判决确定，被告应向原告提供5031658.80元的税收发票，超出未开部分，原告可另行主张。故原告具状起诉，望判如所请。 被告宝华公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但2%质保金部分金额应予扣除。根据相关法院判决书确定，原、被告之间的建设工程施工合同及补充协议均为无效合同，故不应适用合同相对性原则，税收发票应由实际收款人提供。案涉的工程款先由原告向被告宝华公司支付，再由被告宝华公司向被告叶光彬支付。现宝华公司实际支付叶光彬工程款53543962.01元，但叶光彬只向宝华公司提供50952127.64元的发票。原告直接向叶光彬支付的工程款17334766元，亦未经代扣代缴。综上，被告叶光彬负有提供税收发票义务。 被告叶光彬辩称：原告要求开具税收发票，但税种、税率、应纳税额等均不明确，故原告无明确的诉讼请求。合同具有相对性，故原告无权起诉被告叶光彬。原告与被告宝华公司之间的合同中并未约定宝华公司有提供发票的义务，且税收的征收主体为税务部门，原告无权主张权利。被告宝华公司与被告叶光彬之间的合同约定，所有税费由被告宝华公司代扣代缴，被告叶光彬收取的工程款均是扣税后的金额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年9月18日，被告叶光彬借用被告宝华公司的施工资质，以被告宝华公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，并对案涉的“名欧·国际公馆”3#-10#楼的土建、水、电安装工程进行实际施工建设。案涉工程的总造价，经（2019）皖民终97号民事判决书确认为75356322.24元，该造价为含税造价。2016年2月6日，叶光彬与郑金富（宝华公司杭州一分公司负责人）达成调解协议，载明：“一、安徽望江名欧国际公馆整个工程的事。1、本工程债权债务全部由杭州鑫林建筑劳务有限公司负责。2、朱小林及本工程所有钱全部叶光彬负责（包括人工费及所有材料款、进出所有税金）。”底部有叶光彬与郑金富签字。截至2017年4月19日，原告向被告宝华公司账户支付工程款51482771元，直接向被告叶光彬支付工程款17334766元。原告在扣除合同约定的2%质保金后尚欠工程款5031658.80元，此款宝华公司已向本院起诉要求名欧公司支付，2019年9月18日本院作出（2019）皖0827民初1171号民事判决，该判决生效后，名欧公司与宝华公司达成和解，除全部履行判决确定的支付工程款的义务之外，合同约定的最后一批2%的质保金亦全部退还给宝华公司。至此，原告的应付工程款75356322.24元已全部支付完毕。另查明，被告宝华公司收取工程款后已向原告开具金额为57482842元的税收发票，（2019）皖0827民初1171号生效民事判决已确定被告宝华公司应向原告开具金额为5031658.80元的税收发票，已开和应开税票总金额为62514500.80元。原告全额支付工程款后，尚有金额为12841821.44元的税收发票未收取，故具状起诉，请求两被告履行提供税收发票义务。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的（2019）皖0827民初1171号民事判决书、（2019）皖民终97号民事判决书、2016年2月6日被告宝华公司一分公司负责人与被告叶光彬就案涉工程税金负担等问题的调解协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第21条第2款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第19条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程后开具工程款发票是承包方税法上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。本案被告叶光彬是借用被告宝华公司的资质与原告签订建设工程承发包合同，被告叶光彬是案涉工程的实际施工人，也是工程款的最终收款人。故依上述之规定被告叶光彬作为收款人应负有向付款方即原告开具发票的税法上义务。2016年2月6日，被告宝华公司一分公司负责人郑金富与被告叶光彬就案涉工程的税金负担等问题达成了一致，确定由被告叶光彬负责工程进出的所有税金，该约定表明被告叶光彬开具发票系其与被告宝华公司挂靠关系中的合同义务。故对原告要求被告叶光彬提供税收发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、《中华人民共和国税收征收管理法》第21条第2款、《中华人民共和国发票管理办法》第19条之规定，判决如下： 一、被告叶光彬于本判决生效后一个月内向原告安徽名欧房地产开发有限公司提供12841821.44元的工程款税收发票； 二、驳回原告安徽名欧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告叶光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐栋材 人民陪审员  曹文冲 人民陪审员  张四九 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第二十一条单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初135号原告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人万绪婷，局长。诉讼代理人王化龙，长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局工作人员。被告刘桂芬，女，地址靖宇县靖宇镇。被告孙淑芳，女，地址靖宇县靖宇镇。被告孙振友，男，地址靖宇县靖宇镇。被告孙振军，男，1971年8月12日生，地址靖宇县靖宇镇。被告孙淑美，女，1964年10月24日生，地址安徽省铜陵市。本院在审理长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局与刘桂芬、孙淑芳、孙振友、孙振军、孙淑美房屋搬迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局于2020年5月28日以涉案房屋灭失为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局撤回起诉。案件受理费减半收取计100.0元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年五月二十八日书记员  冯翔
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1297号 原告：吴立明，男，1969年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘清江，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吴立明诉被告刘清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴立明到庭参加诉讼。被告刘清江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴立明诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款50000元、利息6250元（以借款本金5000元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至2020年3月17日）；自2020年3月18日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告以未付借款本金为基数，按年利率6%计付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供借款50000元，被告于2018年2月1日向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前还款。还款期限届满后，被告至今偿还借款。 被告刘清江未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：原告吴立明向被告刘清江提供借款50000元后，被告于2018年2月1日向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前还款。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告吴立明向被告刘清江提供借款，被告向原告出具借条，原告与被告刘清江由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案无证据证明双方对借款约定了利息，原告按年利率6%主张截至借款还清之日的利息，于法有据，本院予以支持，但利息从起算时点应为还款期限届满之日即2020年1月1日。以50000元借款为基数，按年利率6%计算从2020年1月1日起2020年5月8日的利息为1058.33元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴立明偿付借款本金50000元、利息1057.33元。自2020年5月9日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告刘清江在前述履行期限内以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付给原告吴立明。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费603元，由被告刘清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年五月八日 书记员  蒙丽芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9260号原告：甘肃易乐汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区天水北路万达广场写字楼4019。法定代表人：彭晓英，该公司销售总经理。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：李盛兵，男，汉族，1991年2月10日出生，住甘肃省庄浪县。原告甘肃易乐汽车服务有限公司（以下简称易乐公司）诉被告李盛兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史晓宇到庭参加诉讼，被告李盛兵经本院于2020年1月2日在《人民法院报》公告送达民事起诉状、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告甘肃易乐汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为甘Ａ-×××××的长安牌小型车辆；2、判令被告向原告支付截止车辆返还前的租金30112（自2017年5月4日至2018年7月3日，每月租金3764元，共计8个月）、违约金、逾期罚息、专项补偿金4817.9（30112×8个月×2%）。3、判令被告承担支付延期履行期间的债务利息。4、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告以融资租赁的形式向被告提供租赁车辆，被告按约定支付租金。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，于合同签订当日购买了双方约定车辆，同时缴纳了车辆保险费、车辆购置税等费用后将车辆交付被告。但被告从2017年11月3日后即无故拒绝向原告支付车辆租金，原告多次催要未果，故状诉法院，被告李盛兵未提交答辩。原告甘肃易乐汽车服务有限公司向本院提交了如下证据:1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的合同关系。2、电子银行业务回单（中国建设银行）二份，以证明：原告按合同约定购买车辆、支付购车款项的凭据。3、甘肃易乐租车申请表、融资租赁申请书、还款计划、缴款规则、收领签收单、车辆交接清单各一份。以证明：原被告之间完成申请租赁。确定交款方式、车辆交接证据。4、被告李盛兵身份证、机动车行驶证（A-179P6）各一份。以证明：被告取得驾驶资格原告系车辆所有权人根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2017年5月4日，原告易乐公司与被告李盛兵及案外人深圳前海易乐汽车服务有限公司三方签订了《汽车租赁合同》（以下简称合同书），约定：案外人深圳前海易乐汽车服务有限公司和原告以融资租赁的形式向被告提供车牌号为A-179P6的租赁车辆，车辆总租价135504元，租赁期为36个月，每期租金3764元，从2017年5月4日至2020年5月3日，被告需承担车辆购置税、新车上牌费、车辆保险费（交强险、商业险）及GPS定位设备采购安装费；在租赁期内，租赁车辆所有权归属原告，租赁期满后，被告付清合同项下约定全部款项，所有权归被告所有，关于违约责任约定为：如被告连续逾期60日以上或者累计逾期三次以上并经催告五个工作日后仍未结清的，除分别计收违约金和罚息外，原告有权单方面解除本合同，即时收回租赁车辆，此情形下被告仍应足额支付合同解除前逾期未付租金及逾期罚金、违约金和由此引起的损失，合同又约定违约金的计算方式：逾期30日以内和逾期超过30日但未超出60日的按一个月租金的10%收取违约金，若存在租期未满合同因被告违约而解除合同的情况被告还应按车辆原值的15%向原告支付专项补偿金。双方关于罚息约定为：每逾期一日，按照原车价值千分之一计算。同日原告支付案涉车辆购车款88000元，购买了车辆强制险、商业险、驾乘无优险。并向被告交付了案涉车辆，被告向原告出具《收领签收单》和《车辆交接清单》。后被告从2017年5月4日开始按照3764元/期向原告支付车辆租金，共交6期，支付金额合计22584元，2017年11月3日后被告再未交付租金，遂酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李盛兵向原告融资租赁案涉车辆后，未按期交纳租金的行为违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。根据三方签订的合同书约定，被告连续逾期60日以上，原告有权单方面解除合同，即时收回租赁车辆。此情形下被告仍应足额支付合同解除前逾期未付租金及逾期罚金、违约金和由此引起的其它损失。故对于原告要求返还车辆及支付合同解除前逾期未付租金的两项诉请请求，本院予以支持。关于合同解除问题。由于原告行使的是合同约定的单方解除权，故原告提起本诉即已行使了合同解除权，现原告主张将租金按照3764元/月的标准支付至合同解除前即2018年11月3日前共计30112元的主张符合法律规定。关于原告主张的违约金、专项补偿金、罚息的问题。根据合同书的约定，被告连续逾期60日以上，不符合“逾期30日内和逾期超过30日但未超过60日”的情形，故不能适合合同约定的定率违约金计算方式的相关约定，只能适用逾期罚息的相关约定。故原告主张的10%违约金、专项补偿金的诉请本院不予支持。现双方关于罚息约定为：按照车辆原价日千分之一计算。该标准高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的四倍，宜认定为过高，本院予以适当减少。应按照年利率24%计算罚息，以剩余租金82808元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，判决如下:一、被告李盛兵在本判决生效后十日内向原告甘肃易乐汽车服务有限公司返还车牌号为甘Ａ-×××××牌长安牌小型轿车一辆；二、被告李盛兵于本判决生效后十日内向原告甘肃易乐汽车服务有限公司支付车辆租金30112元（2017年月日至2018年月日）。三、被告李盛兵于本判决生效后十日内向以82808元为基数，按照年利率24%向原告甘肃易乐汽车服务有限公司支付自2018年11月4日起的罚息，直至返还车辆为止。四、驳回原告甘肃易乐汽车服务有限公司的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费337元,公告费300元，由被告李盛兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?郑彩兰人民陪审员 ?刘惠媛二〇二〇年五月七日书记员董瑞4
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执112号之三 申请人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司 住所地：柏乡县建设路北侧 法定代表人：王长征 被执行人：孔剑平，男，1957年12月23日生，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与孔剑平为民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日依申请人申请立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孔剑平在中国建设银行6214670130000425988_156_1账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年五月八日 法官助理 董静波 书 记 员 李俊彦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特70号申请人：王凯，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人：周勤，女，1957年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。王凯、周勤共同委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。申请人：朱闯，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。本院于2020年5月25日立案受理申请人王凯、周勤与朱闯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因债权转让合同纠纷，于2020年5月25日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、王凯、周勤将从王学广处继承得来的对张胜和、牛书华的债权其中15万元转让给朱闯；朱闯同时支付王凯、周勤15万元。此款于2020年8月15日前给付5万元；于2022年8月15日前给付10万元。2、如朱闯未按期履行上述给付义务，则需要支付债权转让对价20万元。王凯、周勤可以就该20万元未给付的部分一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王凯、周勤与朱闯于2020年5月25日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020第207号）调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执恢71号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原中国农业银行股份有限公司江安县支行),住所地：四川省成都市高升桥东路1号。法定代表人：苏俊杰，副总经理（主持工作）。被执行人：四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇外西街158号。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路59号8楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：四川省宜宾市华夏酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇外西街158号。法定代表人：黄建平，董事长。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇振兴街南段阳光花园翠竹苑11栋1单元101号。本院（2018）川15民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省宜宾市盛世华夏酒业有限公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、四川省宜宾市华夏酒业有限公司、冉寅吾至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。中国农业银行股份有限公司江安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）川15执7号执行裁定书之一终结本次执行程序。同年11月20日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司以变更其为申请执行人申请恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人四川省宜宾市盛世华夏酒业有限公司的资产进行了评估，现因申请执行人将债权转让他人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年五月六日书记员 曾显能
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2921号原告：北京中泰浩邈科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街87号1幢4层。法定代表人：李印强，执行董事。被告：天津鼎务科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋404室-57（集中办公区）。法定代表人：王莉芳，执行董事。第三人：王莉芳，女，1975年12月19日生，汉族，住北京市大兴区。原告与被告及第三人股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费23505元，原告于2020年4月21日收到受理案件通知书，但原告仍未在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二〇年五月六日书记员  王 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢44号申请执行人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市区。被执行人：师洋海，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：韩婷婷，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2019年4月15日作出的（2018）鲁0911民初5872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月14日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人师洋海名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年5月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警分别到东平县调查被执行人名下的房产情况，均无登记信息。我院执行干警到东平县住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十七日书记员  卓 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初595号原告：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。法定代表人：黄常顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：王学兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司与被告王学兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王少华二〇二〇年五月十九日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1792号原告：杨某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杨某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付1987年至2019年一个孩补贴、个人工资扣款公积金共计4400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年原告进入(复印机)被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.欠原告一个孩补贴款2000元；2.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元，共计4400元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某一个孩补贴款2000元、个人工资扣款公积金2400元，共计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢40号被执行人：周明，男，1982年7月19日生，汉族，怀仁市于家园村人。被执行人：周建国，男，1972年12月29日生，汉族，怀仁市于家园村人。本院在执行周明、周建国罚金一案中，经网络查控，发现被执行人周建国银行账户内有部分余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人周明有可供执行财产，被执行人周建国经网络查控、传统查控均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月七日书记员  左国林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1650号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：李宗喜，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：周大琼，女，汉族，住四川省平昌县，李宗喜之妻）。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李宗喜、周大琼金融借款合同纠纷一案中，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交费办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何建军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2194号之一申请执行人中国xx有限公司宁波分公司。被执行人武汉xx有限公司。被执行人潘某某。申请执行人中国xx有限公司宁波分公司与被执行人武汉xx有限公司、潘某某保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2778号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx有限公司宁波分公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司、潘某某给付赔偿款128,814.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,124元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司、潘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人武汉xx有限公司名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人武汉xx有限公司、潘某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2194号限制消费令，限制被执行人潘某某、武汉xx有限公司及其法定代表人杭某某高消费。2020年5月26日本院电话约谈了申请人中国xx有限公司宁波分公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人武汉xx有限公司、潘某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2778号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阮梦洁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3075号 原告:黄锦声，男，汉族，1965年1月17日生，住福安市。 被告:郭喜丹，女，汉族，1985年12月9日生，住福安市。 被告:陈源，男，汉族，1985年5月5日生，住福建省南安市福山东路23号南安市。 原告黄锦声与被告郭喜丹、陈源民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦声撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢34号 张育机、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于张育机诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1243号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海被告:高作强，男，1993年03月18日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告高作强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费113.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年五月二十日书记员  吕 琦
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审92号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村盛家59号。 法定代表人马富君，该公司董事长。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）强制执行宜国土监[2018]21号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月20日对鲸龙公司作出宜国土监[2018]21号行政处罚决定，载明：2018年6月28日，该局对鲸龙公司未经批准非法占用徐舍镇盛家村部分土地及堰径河水域建造厂房行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2018年3月擅自占用土地及堰径河水域建造厂房，目前已形成钢结构厂房及场地。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该地块面积1946平方米，地类为其他农用地966平方米、建设用地980平方米（其中城镇村及工矿用地618平方米、水工建筑物用地362平方米），钢结构厂房占地面积806平方米、建筑面积806平方米（符合宜兴市土地利用总体规划土地上的建筑面积173平方米），硬化场地面积1140平方米（符合宜兴市土地利用总体规划土地上的场地面积445平方米）。经核查，该地块966平方米其他农用地、362平方米水工建筑物用地不符合土地利用总体规划；618平方米城镇村及工矿用地符合宜兴市土地利用总体规划。鲸龙公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项和《江苏省土地管理条例》第五十一条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对鲸龙公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的633平方米钢结构厂房和695平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用966平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，362平方米不符合规划的建设用地处以每平方米10元罚款，618平方米符合规划的建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币21200元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向鲸龙公司直接送达。因被执行人鲸龙公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月27日向鲸龙公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，鲸龙公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对江苏省鲸龙水泥有限公司作出的宜国土监[2018]21号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的633平方米钢结构厂房和695平方米硬化场地，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  殷逢巧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初710号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：蒋毅，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年五月九日 书记员  杨何
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执354号申请人：周汝寿，男，汉族，1971年9月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：杨立双，男，汉族，1982年2月19日生，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李春梅，女，汉族，1986年6月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人周汝寿与被执行人杨立双、李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付202751.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行，本案执行标的为202751.00元及利息，执行费为1441.00元。本院受理后，于2020年3月17日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。2、已查封被执行人名下的昆明市同兴综合市场二期1-2幢3单元502号，属轮候查封，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月二十日书记员  张洁芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4804号本院立案执行申请执行人王菊与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款25000元，申请执行人放弃余款并申请结案，故此，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终904号 上诉人（原审原告）：张成军，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人张成军因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张成军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将张成军列入补偿范围，张成军才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，张成军提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、张成军在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实，张成军在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张成军向一审法院起诉请求：1．补办从1995年6月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费92750元（2009年2月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；5．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：入职时间及方式：1995年6月，农民临时工。二、离职时间及后续：张成军主张，张成军离职时间是2009年2月；轴承公司答辩，2007年11月起张成军实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，张成军不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日张成军提起仲裁：1．补办其从1995年6月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费93625元（2009年2月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：张成军诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害。双方就实际离岗时点虽表述不一致，但并不影响案件结果的判定，综合评价以张成军自认实际离职时间2009年2月为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但张成军从2009年2月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合张成军自述被劝离后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。张成军时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张成军的诉讼请求。案件受理费10元，由张成军负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年2月张成军离岗之日起，轴承公司即不再为张成军提供基本的劳动条件、并不再向张成军支付劳动报酬，此时，张成军便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合张成军至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为张成军在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回张成军的诉讼请求，并无不当；2、张成军上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认张成军提起仲裁超过时效，故对张成军认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终904号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初734号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：李文会，女，汉族，住广西临桂县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告李文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行的委托诉讼代理人卢自聪，被告李文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2015年11月5日签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款抵押合同》（编号：2015年桂中银零西开发二手房贷字第0031号）；2.判决被告向原告偿还贷款本金234750.33元、利息12564.03元、罚息1364.35元（利息及罚息按上述《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款抵押合同》约定暂计至2020年3月16日，此后按上述约定计至被告还清全部借款本息之日止），并向原告支付律师代理费5845元（如发生二审、执行，费用另计），以上合计254523.71元；3.判决原告对位于临桂县区小高层5幢3单元1层01号房屋依法处分所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及相关费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款抵押合同，约定：被告向原告贷款300000元，用于支付其购买位于临桂县区小高层房屋的购房款，贷款期限15年/180个月，被告以上述贷款所购房屋向原告提供抵押担保。此后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约按期归还贷款本息。根据《贷款抵押合同》等相关合同条款，被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同、宣布贷款本息全部提前到期，要求其赔偿违约损失、承担律师费等相关费用，并对抵押房屋行使抵押权。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李文会承认原告的全部诉讼请求。 本院另查明，《个人二手住房贷款抵押合同》约定：贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；按月付息；采取等额本金还款方式；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；抵押物为位于桂林市临桂县区小高层房；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告于2015年11月13日向被告发放贷款300000元。原告与被告就涉诉房屋办理抵押登记手续，原告取得他项权证书（他项权证号：临房他证临桂镇字第××号）。被告自2019年3月12日起逾期还款。经核实，截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金234750.33元、利息12564.03元、罚息1364.35元。 再查明，为处理本案纠纷，原告与广西君健律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，代为处理本案诉讼事宜，原告并已支付律师代理费5845元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告李文会于2015年11月5日签订的《个人二手住房贷款抵押合同》（编号：2015年桂中银零西开发二手房贷字第0031号）； 二、被告李文会应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行贷款本金234750.33元、利息12564.03元、罚息1364.35元（利息、罚息暂计至2020年3月16日，此后的利息、罚息按照《个人二手住房贷款抵押合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 三、被告李文会应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费5845元； 四、原告中国银行股份有限公司桂林分行就被告李文会名下位于广西桂林市临桂县区小高层房屋（他项权证号：临房他证临桂镇字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元、减半收取计2559元（原告已预交），由被告李文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李楚云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  欧玲伶
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保138号 保全申请人：赵德娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人赵德娟与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保61号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保61号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何执宁，女，1950年10月29日出生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人何执宁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：1.2012年12月19日涉案5号楼房已通过综合验收，符合交付条件，再审申请人电话通知被申请人收房，被申请人一直到2017年6月份才来接房，再审申请人已经履行了交房义务，不应承担违约责任。2.被申请人逾期不办房证，后因土地红线问题无法办理房产证，属于“情势变更”，并非再审申请人的责任。3.合同约定逾期办证违约金按已付房款的1%计算，被申请人并未举证证明逾期办证对其造成的损失，原审调整违约金没有事实依据。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予再审。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年6月1日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。涉案房屋所在的5号楼于2012年12月19日取得房权证，符合交付条件，而被申请人于2017年6月份取得房屋钥匙，再审申请人未提供相应的证据证实已在合同约定交付期限内书面通知被申请人办理交付手续，故再审申请人逾期交房构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。原审判决再审申请人以每日万分之一计算标准支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期办证违约金，再审申请人应按照合同约定于房屋交付使用后180日内为被申请人办理权属登记，现其逾期未办理，不属于不可抗力因素，不能免除再审申请人的违约责任。原审根据本案实际将违约金计算标准调整为每日万分之一并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终338号上诉人（原审被告）：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人（原审被告）：杨婕，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人（原审原告）：南京华益德商业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园综合楼4074室（江宁开发区）。法定代表人：严慧波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山西路17号万达广场DA1-1601室。法定代表人：潘玉凤，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。法定代表人：朱利荣。上诉人潘亮、杨婕与被上诉人南京华益德商业管理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人潘亮、杨婕向本院提出缓交上诉费申请。经本院审查，认为不符合国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费条件，并向潘亮、杨婕发出催缴案件受理费通知，潘亮、杨婕收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘亮、杨婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月六日书记员  袁则莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执138号 陆荟红、扶绥县园林管理所: 本院在执行申请执行人陆荟红与被执行人扶绥县园林管理所不当得利纠纷一案过程中，经被执行人扶绥县园林管理所自动履行，申请执行人陆荟红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初163号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘德如，男，1993年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省南通市崇川区。2020年1月17日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘德如犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人刘德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人刘德如于2019年12月中旬，在微信朋友圈发现被害人陈某乙发布的需要船运货的信息，遂联系陈某乙，谎称可以为其提供船运业务，采用转账收取保证金的手段，骗取被害人陈某乙人民币共计10万元。公诉机关认为，被告人刘德如诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德如如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人刘德如出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月中旬，被告人刘德如在微信朋友圈发现被害人陈某乙发布的需要船运货的信息，遂联系陈某乙，谎称自己是“陈某甲”，可以为其提供船运业务，并采用转账收取保证金的手段，骗取被害人陈某乙人民币10万元。 被告人刘德如到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某乙陈述；未到庭证人陈某甲、高某、赵某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、提取笔录、电子证物勘查工作记录、微信聊天记录及转账记录；被告人刘德如供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人刘德如在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘德如以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘德如到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人刘德如退出赃款人民币10万元，发还被害人陈建国。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  杨佳琪 人民陪审员  马俊安 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 洁