辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初13758号原告张国华，男，1973年7月16日出生，满族，无职业，住辽宁省铁岭县。被告李德军，男，1978年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告张国华与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，被告李德军于2017年12月16日以订货为由，向原告张国华借款105000元，定于2018年2月15日归还（被告出具借条一份）。截至2019年6月21日，被告李德军陆续归还25000元，所借余款80000元至今未归还，严重违背了诚实守信的为人原则。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告归还原告张国华所借8万元。2、案件受理费由被告承担。被告李德军辩称，被告现不欠原告8万元借款，之前向原告借款已经付清。本案在审理过程中，原告张国华提供证据如下：《借条》2份，用以证明被告于2017年12月16日向原告借款105000元，并承诺于2018年2月15日归还；被告于2019年5月23日偿还原告借款1万元，于2019年6月21日偿还原告借款1万元，现被告尚欠原告借款8万元。被告李德军对该组证据提出异议，认为2017年12月16日《借条》落款借款人处签名属实为被告所签，2019年5月23日和2019年6月21日《借条》中落款处签名为被告所签，但现被告已付清原告上述借款，是通过银行转账给原告的，有转账记录。本案在审理过程中，被告李德军提供证据如下：《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，用以证明原告于2017年5月8日转给被告5万元，于2017年5月8日又转给被告5万元，于2017年3月27日转给被告2万元，又于2017年3月27日转给被告3万元；原告共计转给被告15万元。被告于2017年5月1日支付原告3万元。被告于2017年6月9日支付原告2万元，于2017年9月2日支付原告4300元，于2017年9月10日支付原告1300元，于2017年9月14日支付原告4000元，于2017年9月15日支付原告6000元，于2017年9月24日支付原告7000元，于2017年11月28日支付原告31300元，于2018年12月24日支付原告8000元，于2019年4月22日支付原告2400元，于2019年5月24日支付原告5100元，于2018年6月6日支付原告800元，于2018年6月7日支付原告2000元，于2018年5月31日支付原告4000元。原告张国华对该份证据没有异议。经审理查明，庭审中，原告提供了一份2017年12月16日的《借条》，该份《借条》记载：今2017年12月16日李德军向张国华借到105000元，定于2018年2月15日归还。上述《借条》落款借款人处有被告李德军签名并捺手印。庭审中，原告还提供了一份2019年6月21日的《借条》，该份《借条》记载：2019年6月21日，李德军向张国华归还借款10000元，未归还余款80000元。上述《借条》落款处有被告李德军签名。庭审中，被告只是对上述两份证据中其本人签名没有异议，但认为被告现不欠原告8万元借款，之前向原告借款已经还清，并提供了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该份《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载：1、原告转给被告款项：原告于2017年3月27日分两次转给被告50000元，于2017年5月8日分两次转给被告100000元，共计转给被告150000元。2、被告支付原告款项：被告于2017年5月1日支付原告30000元；被告于2017年6月9日支付原告20000元；被告于2019年9月2日支付原告4300元；被告于2017年9月10日支付原告1300元；被告于2017年9月14日支付原告4000元；被告于2017年9月15日支付原告6000元；被告于2017年9月24日支付原告7000元；被告于2017年11月28日支付原告31300元；被告于2018年5月31日支付原告4000元；被告于2018年6月6日支付原告800元；被告于2018年6月7日支付原告2000元；被告于2018年12月24日支付原告8000元；被告于2019年4月22日支付原告2400元；被告于2019年5月24日支付原告5100元；上述被告分14次共计支付原告126200元。庭审中，原告对被告提供的上述《中国建设银行个人活期账户交易明细》没有异议，并承认被告于2017年11月3日通过支付宝支付其2800元，于2019年6月21日通过支付宝支付其8900元。庭审中，原告表示其是根据被告于2019年6月21日出具的《借条》起诉要求被告偿还其借款8万元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中，本案原告表示其是根据被告于2019年6月21日出具的《借条》起诉要求被告偿还其借款8万元。被告答辩称其已还清原告全部借款。但原告在庭审中没有提供其借给被告8万元款项的支付凭证或其他相关证据。因此，根据上述法律规定，本院不能认定原、被告间就8万元借款的借贷关系成立。庭审中，被告提供了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该份证据记载：原告向被告转款共计150000元，被告支付原告款项126200元。庭审中，原、被告均认可被告通过支付宝支付原告款项11700元。被告共计支付原告137900元。因此，按照被告所提供的上述证据记载，被告应当偿还原告借款150000元-137900元=12100元；但本案原告对该笔款项没有提出诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告张国华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年五月七日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。