wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初47号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李峰，男,1978年11月17日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。2012年1月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币15000元;2019年4月20日因犯故意伤害罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金人民币20000元。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审,2019年12月16日被该局刑事拘留,2020年1月20日经吉木萨尔县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 辩护人加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员马青萍出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人加尔力哈生·依曼哈吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月15日凌晨3时许,被告人李峰伙同郭正华(已判决)、张宝田(已判决)三人驾驶一辆面包车行驶至吉木萨尔县五彩湾神火煤电有限公司厂区,三人正在盗窃电缆线时被该公司巡逻人员发现,郭正华被当场抓获,被告人李峰和张宝田驾驶面包车逃离现场。现场查获被盗电缆线32根,其中,型号为“YJV-0.6/1KV-3*185”电缆线28根,总长112米;型号为“YJV-0.6/1KV-3*150”电缆线4根,总长16米。经吉木萨尔县价格认证中心鉴定,被盗电缆线价值人民币34822.4元。被告人李峰在公安机关上网追逃后,于2016年3月8日主动投案。 公诉机关认为，被告人李峰以非法占有他人财物为目的,秘密窃取他人财物价值人民币34822.4元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李峰伙同郭正华、张宝田共同实施盗窃,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定,属于共同犯罪,其与其他二人均为主犯。被告人李峰在实施盗窃中,因意志以外的原因未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李峰自动投案后如实供述自己的罪行,具有自首情节,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚,建议对其判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元15000元。因其在缓刑考验期限内犯新罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九、第七十七条之规定,应当撤销缓刑,将前罪与后罪并罚；2019年4月20日阜康市人民法院作出（2018）新2302刑初193号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，该判决宣告后，发现本次被告人李锋之前所犯的盗窃罪没有判决，应当将前罪与后罪并罚。建议判处被告人李峰有期徒刑五年至五年六个月,并处罚金人民币45000元到50000元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李峰具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年6月1日被告人李峰因涉嫌犯盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕，2012年1月20日奇台县人民法院作出（2012）奇刑初字第0009号刑事判决以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币15000元，罚金已缴纳，同年1月21日被告人李峰被奇台县人民法院取保候审予以释放；2017年11月22日被告人李峰因涉嫌犯盗窃罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2018年7月17日被告人李峰因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕，2019年4月20日阜康市人民法院作出（2018）新2302刑初193号刑事判决以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月,并处罚金人民币20000元。 本院认为，被告人李峰伙同郭正华、张宝田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值34822.4元,数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰自动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李峰在实施盗窃中,因意志以外的原因未得逞,属于犯罪未遂,比照既遂犯从轻处罚，其认罪认罚，依法酌情从轻处罚。被告人李峰在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚。2019年4月20日阜康市人民法院（2018）新2302刑初193号刑事判决宣告后，发现本次被告人李峰所犯盗窃罪没有判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2012）奇刑初字第0009号刑事判决中对被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分。 二、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元及后罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金45000元（其中35000元已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月24日止：罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  戴雪燕
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初382号 原告：韩瑞利，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：李桂成，男，1956年2月17日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 韩瑞利与李桂成健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告韩瑞利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩瑞利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩瑞利负担。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵永霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执104号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：曾涛，男，汉族，2000年2月29日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J146号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾涛收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币3329元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人曾涛应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾涛应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1083号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，统一社会信用代码91320581723533003D，住所地江苏省常熟高新技术产业园国泰路6号。 法定代表人：陆正发，负责人。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：长兴永光照明电器厂（普通合伙），统一社会信用代码91330522787727093U，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。 执行事务合伙人：蒋福寿。 申请执行人常熟市江南荧光材料有限公司与被执行人长兴永光照明电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：长兴永光照明电器厂（普通合伙）给付常熟市江南荧光材料有限公司货款81285元，并偿付以81285元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年1月21日起至长兴永光照明电器厂（普通合伙）实际付清81285元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费604元，合计2436元由长兴永光照明电器厂（普通合伙）负担。常熟市江南荧光材料有限公司预交案件受理费1832元由本院退回，长兴永光照明电器厂（普通合伙）应负担案件受理费1832元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，应负担的公告费604元在本判决生效之日起十日内支付常熟市江南荧光材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，本案立案标的计人民币81889元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月22日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位81889元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 彤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1768号被执行人**，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人**罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初210号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人**主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执761号马玉明、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人马玉明与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2068号原告：刘某某，男，1964年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，女，1985年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘某某与被告郭某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费，由原告刘某某负担。审判员 刘 虎二〇二〇年五月二十六日书记员 许丽程
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执241号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人于情,男,1991年4月17日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人吕亮亮,男,1990年6月20日出生,汉族,住安徽省界首市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕亮亮、于情追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0502民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人吕亮亮、于情发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币25118.72元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币260.5元及执行费人民币277元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月24日、2020年4月9日先后对被执行人吕亮亮、于情的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕亮亮名下除部分存款，被执行人于情名下除少量存款及汽车外，均无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月19日、2020年2月3日先后依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及吕亮亮名下财付通账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人吕亮亮名下财付通存款共计人民币1216.78元，在缴纳本案受理费人民币260.5元、执行费人民币277元后，申请执行人已依法受偿人民币679.28元。另，本院于2020年3月17日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吕亮亮、于情的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人吕亮亮、于情纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人吕亮亮、于情发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吕亮亮、于情违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吕亮亮、于情各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其申请本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆和部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初712号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4815号上诉人（原审原告）：杜焕军，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地登封市颍河路，统一社会信用代码914101857324415816。法定代表人：**宇，总经理。上诉人杜焕军因与被上诉人登封市平安汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜焕军于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜焕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜焕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人杜焕军负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年五月十九日书记员  陈威东
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执408号向芳玲、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人向芳玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执408号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初815号 起诉人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河中头乡抛庄村。 投资人：杨某某，职务经理。 2020年5月7日，本院收到献县庆鑫建筑器材租赁站的起诉状。起诉人献县庆鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费1619291.95元，并支付违约金485780元；2.返还未退还租赁物或折价赔偿2863821元；3.后续租赁费按照1738.56元/天计算至租赁物退清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2016年6月20日签订租赁合同，用于西藏自治区那曲地区寻曲镇四期拆迁安置小区新建工程一区项目及那曲市色尼区影视城项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务。截止到2020年4月23日尚欠租金1619291.95元未付，另有价值2863821元的租赁物未退还，按约定应继续计算租金每日1738.56元计算至租赁物退清之日止，被告构成违约，应承担违约责任。经协商无果，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，起诉人河北鑫盛建材租赁有限公司向本院提交的《租赁合同》中并未约定管辖法院，合同的第八条约定，乙方应按合同的规定交纳租金及费用，……本合同履行地在河北省献县，……。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同所涉工程所在地为西藏那曲地区那曲镇，而合同履行地系合同的主要条款，如合同中对履行地点作出约定的，应系明确的条款。本案合同中约定的履行地点“河北省献县”，系在第八条中间部分突然出现的一条约定，该约定存在规避地域管辖之嫌，不能认为该约定系双方当事人的真实意思表示，不能依此确定履行地点，本案应以租赁物的实际使用地点为履行地点。本院即不是合同履行地点法院，也不是被告住所地法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年五月八日 书记员  姜岩东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1955号 罪犯张旭伦，男，1975年1月1日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人张旭伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张旭伦未提出上诉。刑期自2011年12月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第282号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3328号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张旭伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张旭伦被判处没收个人全部财产（履行五百元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张旭伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15898号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保54号申请人：新乡市鼎盛汽车服务有限公司。住所地：河南省辉县市三小营西头路南118号。统一社会信用代码：91410782MA3XUWNXX0。法定代表人：贠荣垒。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被申请人：新乡市承凡汽贸有限公司。住所地：河南省辉县市冀屯镇前姚村。统一社会信用代码：91410782MA46LRPP1P法定代表人：刘建庆。申请人新乡市鼎盛汽车服务有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人存放于辉县市冀屯镇冀祥新区的申请人所有的车架号为×××××车架号为×××××的两辆东风牌SUV轿车（保全金额160000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市鼎盛汽车服务有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新乡市承凡汽贸有限公司存放于辉县市冀屯镇冀祥新区的申请人所有的车架号为×××××车架号为×××××的两辆东风牌SUV轿车予以就地查封（保全金额160000元）。查封期限为一年。案件申请费1320元，由申请人新乡市鼎盛汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月七日书记员  李 娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执181号 申请执行人：余海萍，女，汉族，1987年5月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：段夫伟，男，汉族，1989年11月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8053号民事判决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款100000元，案件受理费2650元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执181号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1771号 陈崇达、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 申请执行人陈崇达申请执行被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4490号 关于（2019）川0108执4490号，申请人胡元涛与邓天坤民间借贷纠纷一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初47号 公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人戴伟伟，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆布尔津县，住新疆布尔津县，因涉嫌故意伤害罪，2019年12月26日被布尔津县公安局取保候审，本院于2020年5月21日决定继续取保候审。    起诉书文号布检公诉刑诉〔2020〕43号指控事实2019年9月8日8时30分许，布尔津县阔斯特克镇阔斯托干村村支部书记刘仁学接到村民鞠仕成电话，称其食葵地被同村许某在浇地期间不慎淹没。刘仁学安排宋喜伟、白涛及被告人戴伟伟前往处理纠纷，当被告人戴伟伟等人到达鞠仕成被淹的地边时，被害人许某正在与鞠仕成协商因淹地造成的损失如何在秋后进行赔偿之事，被告人戴伟伟在调解期间表示被淹的食葵会长斑，许某听后表示不满，并用手指指着被告人戴伟伟进行指责，继而两人发生争执，被告人戴伟伟在与被害人许某拉扯过程中致被害人许某左手食指骨折，造成被害人许某轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月被告人及辩护人意见被告人戴伟伟对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴伟伟犯故意伤害罪成立。被告人戴伟伟案发后向公安机关投案自首可从轻处罚，被告人戴伟伟积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人戴伟伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条。判决结果被告人戴伟伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马 冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1472号 罪犯陈宝红，女，1973年8月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）成刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。成都市人民检察院提出抗诉，经四川省高级人民法院于2012年7月18日以（2011）川刑终字第728号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起至2022年8月24日止。服刑期间执行期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日以（2016）川20刑更333号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；刑期至2021年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宝红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金十万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宝红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执693号申请执行人：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。委托执行代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被执行人：李雪兵，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人王琼申请执行李雪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初24302号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人李雪兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李雪兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李雪兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李雪兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人李雪兵应向申请执行人支付6175.47及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1194号原告：常州市辣赞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1UT6G10X，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场5幢601号6层（5-601A)。法定代表人：翟耀，该公司经理。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告：常州新城万盛商业管理有限公司，统一社会信用代码913204000618168551，住所地常州钟楼吾悦国际广场1幢604室。法定代表人：杨可，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司员工。被告：常州吾悦国际广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913204045939388290，住所地常州钟楼吾悦国际广场1幢604室。法定代表人：胥建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司员工。原告常州市辣赞餐饮管理有限公司诉被告常州新城万盛商业管理有限公司、常州吾悦国际广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市辣赞餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年五月十三日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执272号 申请执行人：黄文生，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被执行人：魏秋强，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人黄文生于2020年1月8日以本院于2019年9月17日作出的(2019)闽0623民初4758号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人魏秋强应偿还黄文生借款本金100000元及自2019年5月14日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄文生与被执行人魏秋强劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏秋强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更130号 罪犯王泽兵，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人王泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对其犯罪所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王泽兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王泽兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王泽兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王泽兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王泽兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王泽兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王泽兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1856号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于海军，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初223号原告：董玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，长垣县魏庄镇董寨村人，现住吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，吉利区致远法律服务所工作者。被告：张永智，男，1993年3月10日生，汉族，住吉利区。原告董玉龙诉被告张永智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董玉龙的委托诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼，被告张永智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款15000元及利息（自2019年12月1日起至还清之日止，按照银行同期基准贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日至2019年5月3日，被告向原告借款15000元。被告于2019年11月15日向原告出具借据，承诺2019年11月30日归还。现借款期限已满，经原告多次催要，被告至今未还。被告张永智未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，被告张永智向原告董玉龙借钱，原告在2017年11月15日、2018年4月3日、4月13日、2019年5月3日通过微信转账分别向被告转款1000元、3000元、10000元、1000元。被告于2019年11月15日向原告出具借条一张，载明“今借到董玉龙15000元，还款日期至2019年11月30日”。借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告张永智向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张永智至今仍未还清借款，应承担违约责任。原告请求的逾期利息应按中国人民银行公布的中国银行间同业拆借利率计算。被告张永智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永智于本判决生效后十日内归还原告董玉龙借款15000元；二、被告张永智于本判决生效后十日内支付原告董玉龙借款15000元的利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的中国银行间同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告张永智负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年五月二十五日书记员  杨倍蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1161号申请执行人：邹应泽，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：金良平，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省商洛市山阴县。申请执行人邹应泽与被执行人金良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0124民特46号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹应泽于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2019年2月17日立案执行。立案后，本院向被执行人金良平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。2020年3月24日本院委托陕西省商洛市山阴县人民法院查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人金良平名下有位于西安市经济技术开发区房屋一套，该房屋已被其他法院在先查封。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日被执行人金良平名下银行账户已作冻结。2020年5月11日，本院对被执行人金良平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为211112元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人有房产，本院无处置权，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢258号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：张榆，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张榆融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7596号民事判决书，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币174836.65元及违约金（从2017年7月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人张榆名下的陕K1464V号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费4220元、律师代理费3000元、申请执行费2970元。在原（2018）陕0802执1327号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕K1464V号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3、本院委托西安市新城区人民法院到被执行人户籍地西安市新城区尚勤路201号查询其名下的财产信息，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初448号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：梁继华，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区滩营乡垌美村塘背组20号，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告梁继华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告梁继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2297.8元及违约金907.7元。事实和理由：2012年6月5日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1408号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告为和德御景台小区提供物业服务。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2019年3月1日至2020年2月29日，被告欠缴物业服务费共计2297.8元。按照《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年2月29日产生的违约金为907.7元。 被告梁继华辩称，1.与原告没有签订任何物业服务合同，不存在合同关系；2.原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；3.开发商交付的是瑕疵房，瑕疵房违约金又不履行；4.案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费；5.原告在物业服务期间没有提供质价相符的物业服务，没有履行应尽义务。 经审理查明：被告梁继华是东兴市和德城市广场4-1408号房的业主，房屋建筑面积88.16平方米。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2019年3月1日至2020年2月29日，被告欠缴物业服务费共计2297.8元。 本院认为，和德公司与全德物业签订的《物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。全德物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向全德物业交纳物业服务费2297.8元。被告辩称与原告未签订物业服务合同而拒绝缴纳物业费，对其辩解，本院不予采纳。被告主张与和德公司存在其他纠纷，与本案无关。 关于违约金问题：《物业服务委托合同》对物业服务费的缴费时间未做出明确约定。本院依法确定从原告主张权利之日即从2020年3月17日起计算违约金，以2297.8元为基数，按年利率6%计付至实际清偿债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告梁继华在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2297.8元及违约金（违约金计算：以2297.8元为基数，按年利率6%计付，从2020年3月17日起计至实际清偿债务之日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁继华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1441号 上诉人（原审被告）：张德海，男，汉族，1955年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：冯春阳，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 上诉人张德海因与被上诉人冯春阳承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德海上诉请求：请求二审法院现场验收工程、计算工程量，依法改判。事实与理由：1.一审法院只围绕张德海给冯春阳出具的欠条进行审理，臆断判案。上诉人是否出具欠条，因生病大脑一片空白记不清了。2.冯春阳未履行一个正常工匠的职业道德，在工程竣工后，应经双方验收工程量、结算，再由张德海给款或者出具欠条。工程是否结算，与谁结算，是否有结算清单，冯春阳应当提供证据证明。 冯春阳辩称：1.张德海2014年为改建自己的房屋，窗户、防护栏交由冯春阳制作完成，包工包料，张德海认可工量验收，也将部分房屋卖出。后出具欠条，欠款事实铁证如山。2.张德海上诉中指责法官的不是，法官以事实断案，何罪之有。张德海称自己有病，至今没提供证据证明，当时是正常的，出具欠条是他生病后几年。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯春阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令张德海立即给付欠款45500.00元；2.由张德海承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实如下：2014年，冯春阳为张德海的房屋安装窗户及防护栏。2015年3月6日，冯春阳向张德海出具收条一份，载明收到张德海2万元。2017年1月25日，张德海向冯春阳出具欠条一份，该欠条载明“今欠到冯春阳窗子与防护栏款已付贰万元下欠肆万伍仟伍佰元（45500.00元正）。欠款人：张德海”。庭审中，张德海提供了出院通知书及用药清单，用以证明：张德海于2015年7月8日至2015年7月20日患病住院，出院诊断为：高血压脑出血、高血压病3级，多发腔隙性脑梗塞。张德海还提供了窗户照片，用以证明现在有部分房屋的窗户及防护栏未安装，冯春阳陈述称欠条所载明的金额是双方对已完工的部分结算所得。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中冯春阳为张德海安装了窗户及防护栏，张德海应向冯春阳支付报酬45500元，该事实有张德海出具的欠条予以证实。张德海辩称其患病出具的欠条不具有法律效力以及窗户安装未完工不应支付报酬，张德海未提交相关证据证明其在出具欠条时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，张德海作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应法律后果，故对张德海的上述抗辩意见，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对冯春阳要求张德海支付报酬45500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张德海在判决生效之日起十日内向冯春阳支付报酬45500元。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由张德海负担。 二审中，张德海申请证人任某均出庭作证。任某均提供证词称：冯春阳为张德海安装了窗子，但有一、两扇未做。冯春阳对证人证词无异议。张德海在二审表示要对欠条申请笔迹鉴定，但未提交鉴定申请。同时又称，欠条是他写的。 二审查明其他的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点是张德海应否按欠条金额向冯春阳支付报酬。 冯春阳为支持其诉讼请求提供了张德海2017年1月25日向冯春阳出具的欠条。欠条内容反映冯春阳为张德海安装了窗子、防护栏，已付款2万元，下欠款4.55万元。张德海对出具欠条的行为闪烁其词，最终认可出具欠条的事实。张德海又称欠条内容不真实，要求重新丈量方量，重新进行结算。由于张德海已经出具欠条，张德海认为欠条金额存在错误，应当提供基础证据证明。张德海在没有提供基础证据的情况下，否认欠条缺乏依据。因此，其要求重新测算方量，重新结算，本院不予支持。 综上，张德海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由张德海负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨鹏立
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审36号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-12号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-12号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-12号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-12号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-12号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-12号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执706号之一申请执行人：董青，女，1988年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台参福元海洋科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘明光，总经理。申请执行人董青与被执行人烟台参福元海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执706号执行裁定书冻结了被执行人烟台参福元海洋科技有限公司的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人烟台参福元海洋科技有限公司在齐鲁银行烟台分行营业部账号86×××79的银行存款7897.54元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十九日书记员  孙梦琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1114号之一原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托代理人杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告马庆君，女，1975年7月7日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马庆君保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取939元，诉讼保全费920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十五日书记员  于海燕
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢30号 申请执行人：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈文贞，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈北喜与被执行人陈文贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈文贞在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈文贞并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈文贞送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 霖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执381号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：朱民华，男，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：李游，男，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人朱民华、李游追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初2135号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿款人民币46790元；违约金4679元；案件受理费655元、合计52124元。被执行人还应承担本案执行费682元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱民华、李游价值52806元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月八日书记员  涂 镇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2505号原告:杨云光，男，1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被告：姬书民，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津鑫荣建筑工程有限公司，住所地天津市河西区平江道81号405室。法定代表人:王九明，经理。委托诉讼代理人：马金荣，邯郸（天津）商会推荐。原告杨云光与被告姬书民、天津鑫荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云光撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2067号 原告：唐黔生，男，1953年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：张元海，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。 被告：王成先，女，1966年7月24日出生，汉族，住贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张元海（本案被告），系王成先之丈夫。 被告：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市A区A-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DJKN20P。 负责人：田丹丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：何涛，客户经理。 原告唐黔生诉与被告张元海、王成先、袁歆及第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称遵义农商行中山支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 唐黔生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款150万元；2、判令原告对抵押物（遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园Ｇ1幢3-2号、遵义市红花岗区永诚路沙河小区17号楼1层Ｃ11号房屋）享有优先受偿权。事实及理由：张元海、王成先于2017年8月15日向遵义农商行中山支行借款150万元，袁歆用其名下位于遵义市汇川区房屋为上述借款作抵押担保，办理了抵押登记。到期后，张元海、王成先不能偿还借款。2019年4月29日，遵义农商行中山支行对享有的上述债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让已发生法律效力。原告依法享有150万元债权和抵押权等权利，由于被告无力偿还，特依法提起诉讼。 经审查查明，本案原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，双方对《债权转让合同》的合同签订地、合同履行地以及因该合同发生纠纷后的管辖法院等均未作特别约定。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。因原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 已经收取的案件受理费18300元，由本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代志林 二〇二〇年五月八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终912号 上诉人（一审起诉人）：合江县德力苗圃场，经营场所合江县白米镇梨湾村六社，统一社会信用代码92510522MA6BR3Q33C。 经营者：李权，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省合江县。 上诉人合江县德力苗圃场因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合江县德力苗圃场上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）川0522民初1073号民事裁定，指令对本院立案审理并判决补偿上诉人3000万元及承担诉讼费、律师费。事实和理由：1.2017年7月7日，上诉人起诉白米加油站是以破坏生产经营提起的是侵权赔偿之诉，本案是履行法定补偿义务，两者适用法律不同。搬迁上诉人林木的是政府工作人员，但白米加油站是老板，应由其承担法定补偿责任。 本院经审查认为，合江县德力苗圃场于2017年7月7日基于相同的事实理由对合江县白米加油站提起诉讼，合江县人民法院作出（2017）川0522民初2172号民事判决，以合江县白米加油站修建的占地系从政府合法受让所得，白米加油站未实施侵权行为为由，判决驳回了合江县德力苗圃场的诉讼请求。现合江县德力苗圃场起诉合江县白米加油站要求支付相关费用的前提，是合江县白米加油站实施了侵权行为，而合江县人民法院已经有生效判决确认了合江县白米加油站的占地系从政府合法受让所得，合江县白米加油站无侵权行为。因此，上诉人后诉的诉讼请求以否定前诉的裁判结果为前提，起诉人合江县德力苗圃场的起诉构成重复起诉。 综上，合江县德力苗圃场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年五月二十四日 书记员 王艺樵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异86号申请人（申请执行人）：王文淼，女，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区，无职业。第三人：鞍山报业集团公司，地址：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：赫秋，职务：主任。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人裁字[2019]第247号仲裁裁决书，原告鞍山报业集团公司辽阳分公司与被告王文淼劳动争议纠纷一案中，申请人王文淼向本院申请变更第三人鞍山报业集团公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人王文淼、第三人鞍山报业集团公司的委托代理人郭继伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人王文淼称，申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2509号判决的被执行人。申请人与鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2509号判决被告鞍山报业集团公司辽阳分公司在判决生效后十日内给付申请人王文淼失业保险金24,759.00元，经济补偿金22,010.00元，共计46,769.00元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。被告鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年4月30日停止了报刊发行，公司全部资产撤回鞍山报业集团公司，现申请人已向法院申请执行，已立案。根据法律规定，被申请人鞍山报业集团公司作为总公司应履行判决承担责任。现申请人特向贵院申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2509号判决被执行人，望批准！为证明其主张，申请人王文淼向法院提供如下证据：1.劳动合同，证明我方与鞍山报社之间有劳动关系，合同都是与第三人签订的，而且我方的工资都是鞍山报社给付的。2.订报发票，证明订报的钱都是鞍山报社给拨划的钱。第三人鞍山报业集团公司辩称，不同意将第三人变更为被执行人，判决书的主体并没有判第三人承担法律责任，而且申请人与辽阳分公司之间是劳动争议纠纷，第三人不是申请人的用工主体，辽阳分公司属于自负盈亏的单位，所以第三人不应成为执行案件的被执行人。本院经审查查明，申请人王文淼与被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出辽市劳人裁字[2019]第247号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金22,010.00元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人失业保险补偿24,759.00元。鞍山报业集团公司辽阳分公司不服该仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）辽1002民初2509号民事判决书，判决：驳回原告鞍山报业集团公司辽阳分公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鞍山报业集团公司辽阳分公司负担。另查明，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年8月22日已注销，该公司经济性质：全民所有制分支机构（非法人）。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”依据该规定，申请人王文淼申请变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人；二、鞍山报业集团公司应在本裁定生效之日起30日内,向王文淼履行辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出辽市劳人裁字[2019]第247号仲裁裁决书给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  富 皎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保585号 申请人：杨天金，男，1980年7月8日生，汉族，住青州市。 被申请人：郝新友，男，1971年5月28日生，汉族，住寿光市。 申请人杨天金与被申请人郝新友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款21500元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝新友在银行的存款21500元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费235元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国骞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1124号原告：许学良，男，1956年6月2日出生，蒙古族，住喀左县。原告：刘驰，女，1974年5月29日出生，汉族，住凌源市。被告：司海涛，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙县。本院在审理原告许学良、刘驰诉被告司海涛运输合同中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许学良、刘驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  邹桂华二〇二〇年五月二十二日书记员  韩冰霜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1597号 原告：赵桂芳，女，汉族，生于1976年8月19日，住三台县。 被告：杨三国，男，汉族，生于1972年3月13日，住绵阳市游仙区。 原告赵桂芳诉被告杨三国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告赵桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵桂芳撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒越琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2379号原告：赵素鸟，女，汉族，1957年7月7日生，住河南洛阳市洛龙区。被告：刘成军，男，汉族，1953年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵素鸟与被告刘成军、霍现民民间借贷纠纷一案，原告赵素鸟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵素鸟撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十二日书记员 王思雨豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4607号 申请执行人：袁小明，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区*。 法定代表人：罗惠玲。 被执行人：罗惠玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*。 申请执行人袁小明与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人支付387257.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁蔚英
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1715号 原告：陈圣荣，男，汉族，1974年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 被告：赵小剑，男，汉族，1989年10月23日生，住江西省吉安市遂川县。 原告陈圣荣与被告广厦建设集团有限责任公司、赵小剑劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告广厦建设集团有限责任公司、赵小剑已经与原告达成和解，故原告陈圣荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圣荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈圣荣撤诉。 本案案件诉讼费105元（已减半收取），由原告陈圣荣承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初284号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈兆文，男，1966年4月3日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化程度，中共党员，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）239号                               指控事实                       2019年7月31白17时许，被告人陈兆文无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿日照市青岛路由北向南行驶至文馨苑生活小区，与被害人孙xx骑行的电动车相撞，被告人陈兆文负该事故全部责任。经检测，被告人陈兆文静脉血检出乙醇成分，含量为112.1mg/100ml。案发后，被告人陈兆文明知他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈兆文已与被害人达成赔偿谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈兆文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈兆文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈兆文无证驾驶机动车、醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人陈兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执584号 申请执行人：谢红,女，生于1996年10月9日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：李明生,男，生于1984年10月11日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人谢红与被执行人李明生婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖 波
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初156号 原告:眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，营业场所：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21-33号（仅单号），统一社会信用代码：91511403MA64W5FB55。 负责人：范永龙，支行行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系支行员工。 被告：向涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：谢美英，女，汉族，1989年4月16日出生，住湖南省常宁市。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称“眉山农商行观音支行”）与被告向涛、谢美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行观音支行委托诉讼代理人卓勇到庭参加了诉讼，被告向涛、谢美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行观音支行向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：1.判令被告向涛、谢美英立即偿还原告借款本金28544.42元及利息（截止2019年9月20日止的利息为9832.84元，从2019年9月21日起，利息以月利率9.49995‰计算至借款本息付清之日止）；2.被告向涛、谢美英承担本案诉讼费及诉讼损失。事实和理由：2015年12月1日,原告与被告向涛、谢美英签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告贷给被告30000元的贷款，用途为批发零售，到期日为2017年11月30日，月利率6.3333‰，逾期贷款利率上浮50%，按季付息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款30000元，截止2019年9月20日，借款人尚欠本金28544.42元及利息9832.84元。二被告的行为已构成根本违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告向涛、谢美英既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告向涛、谢美英系夫妻关系。2015年12月1日，原告与被告向涛、谢美英签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：向涛、谢美英向原告借款30000元，期限从2015年12月1日至2017年11月30日止，月利率6.3333‰，借款用途商业批发零售，合同第2条第1款“（1）按季结息，结息日固定为每季末20日；（2）利随本清。合同第4条上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”等内容。原告于合同签订当日向被告发放贷款30000元，借款借据上载明的借款金额为30000元。 被告向涛、谢美英借款后，截止2019年9月20日止尚余借款本金28544.42元及利息9832.84元未支付。 另查明：彭山县农村信用合作联社观音信用社于2017年7月11日变更为眉山农村商业银行股份有限公司观音支行。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人证明、被告身份信息、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、付息证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告向涛、谢美英于2015年12月1日签订的《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告与二被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告主张二被告偿还借款本金28544.42元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张二被告按合同约定支付利息（利息分两部分，一部分为截止2019年9月20日止的利息、罚息共计9832.84元，另一部分为从2019年9月21日起，以未还借款本金为基数，按月利率9.49995‰为标准计算至本金付清之日止）,因双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中约定了借款期内的月利率标准6.3333‰及逾期后的罚息标准9.49995‰，而被告至今未偿还原告借款本金28544.42元及部分利息、罚息，现借款期限早已届满，二被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向涛、谢美英于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金28544.42元及截止于2019年9月20日的利息（含罚息）9832.84元，其余逾期利息（含罚息），以未还借款本金28544.42元为基数，从2019年9月21日起按月利率9.49995‰计算至本判决所确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费300元，共计1060元，由被告向涛、谢美英承担。此款原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行已预交，被告向涛、谢美英在偿还借款本金时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  唐方静 人民陪审员  葛 利 二〇二〇年五月七日 书 记 员  牟 玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更259号 罪犯乐伟，男，1989年1月28日出生,四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第327号刑事附带民事判决，以乐伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿41262.3元。乐伟未提出上诉，刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更532号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年10月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乐伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执47号申请执行人：孙立鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙立鹏与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0293民初2791号民事调解书，调解内容为：一、被告李娜向原告孙立鹏偿还借款140,000元，其中于2019年9月30日前偿还10,000元，于2019年10月31日前偿还10,000元，于2019年11月30日前偿还10,000元，于2019年12月31日前偿还110,000元。如被告任意一期到期未履行，原告有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告负担（此款原告已预交，被告已给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年2月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人李娜未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，银行未发现可供执行线索，有13年宝马小汽车和17年丰田小汽车，房屋两套。申请执行人电话表示不申请查封车辆，申请查封较小一套房屋。2020年4月17日查询现场房产，两套房产分别于2018年和2019年转让，名下无房产。给被执行人打电话，无人接听。2020年4月30日查封被执行人名下微信，支付宝。申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人孙立鹏的债权未予执行。本院认为，因被执行人李娜无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙立鹏如发现被执行人李娜存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢644号 被执行人戴玉怀、张少华、戴力特： 关于你（们）与申请执行人柯星算民间借贷纠纷一案【初执案号：（2018）浙0303执1926号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢644号】，鉴于你（们）已经按照（2014）温龙开商初字第299号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5244号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：杜冰，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杜冰向交行省分行归还信用卡透支本息等共计77592.60元，其中本金52536.21元、利息23882.61元（截至2019年4月7日）、分期手续费1173.78元及还清时止的利息；2.杜冰承担本案诉讼费、公告费等费用。 杜冰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月27日，杜冰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杜冰领取了卡号为52×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杜冰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杜冰应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由杜冰向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求杜冰偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金52536.21元、利息（包括复利）23882.61元、分期手续费1173.78元及按照合同约定的方式从2019年4月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜冰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金52536.21元、利息（包括复利）23882.61元、分期手续费1173.78元，共计77592.60元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年4月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由杜冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1986号 原告：汪祖青，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪祖青（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资8655元（当庭变更为5770元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应向原告支付剩余的工资。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资2885元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资2885元以及承担未按约履行义务所产生的支付2885元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告汪祖青工资5770元。 二、驳回原告汪祖青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2008号原告：喻吉明，男，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：陶维，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告喻吉明与被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻吉明及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告陶维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6万元，支付2020年4月1日前的利息14480元，共计74480.00元；2.判令被告以本金6万元为基数，从2020年4月2日起按月利率1%支付利息至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金于2012年3月29日通过喻德凯介绍向原告借现金6万元，约定按月利率1%支付利息，被告当日出具借条。之后被告支付利息至2018年3月29日止。2018年9月9日，被告重新出具借条一张，其后原告多次找被告支付本金及利息，被告借故拖延至今。被告陶维未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，案外人陶彦国向原告喻吉明借款6万元。原告通过案外人喻德凯将借款交给陶彦国。当日，陶彦国就借款给原告出具借条一张。借条载明：今借到喻吉明人民币陆万元整，月息1分。喻德凯作为担保人在借条上签字。2018年9月9日，被告陶维针对前述未偿还的借款给原告出具借条一张。该借条载明：今借到喻吉明现金6万元整，月息1分，借款日2018年3月29日。被告作为借款人在借条上签字。同时在借条上签字的还有案外人陶彦国、喻德凯(在场人)。原告自认，其提供借款后，按约定利率收取了借款之日起至2018年3月29日的利息。上述事实除有原告的陈述外，还有借条、证人证言等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，针对案外人陶彦国对原告喻吉明的借款债务，被告陶维给原告出具了借条，被告自愿作为该债务的借款人，根据诚信原则，被告负有偿还借款的法律责任。本案被告出具的借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。从借条内容看，原、被告确认的借款日为2018年3月29日，原告自认已收取该日前的借款利息，该日后被告未支付利息，原告主张被告支付2020年4月1日前的借款利息14480元，未超过双方的约定，本院予以支持。对于2020年4月2日起的利息，原告主张按月利率1%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶维于本判决生效之日起十日内偿还原告喻吉明借款本金60000元，以及支付截至2020年4月1日的下欠利息14480元，并以本金为基数按月利率1%支付2020年4月2日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告陶维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年五月二十五日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建