wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2026号 原告宋德亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。 被告郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号（市公共汽车公司旧办公楼）。 法定代表人张顺治，该公司总经理。 委托诉讼代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。 原告宋德亮与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德亮的委托诉讼代理人邓晶，被告盛世公司的委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德亮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订投资合作建房协议书；2、被告双倍退还原告已支付购房定金240000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告盛世公司辩称：原告在履行合同中存在违约行为，原、被告签订的《投资合作建房协议书》中约定，工程正负零时，付足成交总房款的30%房款。原告至今未付该款项，也有违约行为。被告曾通知原告办理有关购房网签手续，原告未来办理，根据合同约定系其主动放弃认购权。原告要求双倍返还定金违反法律规定，双方约定的购买房定金超出主合同总价款的百分之二十，违反担保法第九十一条的规定。综上，原告有过错，被告只应退回原告所交定金。 查明的案件事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2011年8月14日，原告宋德亮（乙方）与被告盛世公司（甲方）签订了《投资合作建房协议书》，主要内容为：乙方委托甲方代为建设盛世?雅苑一期项目高层电梯住房二单元208房号，代建房屋单价2896元/平方米；签署本协议书后，乙方交付工程定金120000元，可作为首期房款；工程正负零时，付足成交总房款的30%房款，待按揭条件成熟时，由甲方通知乙方办理银行按揭贷款合同；待盛世?雅苑商品房网上签约系统建成后，由甲方通知乙方签订《商品房买卖合同》；甲方如在半年内未下基础，并不履行上述合同条款，须双倍返回乙方所交的定金；甲方不得以任何理由推迟建房或涨价，否则视为违约，甲方须将赔偿乙方经济损失30万元；甲方代建房交付时间为2013年8月31日；甲方必须书面或短信通知乙方来办理相应手续，如乙方逾期不办理相应手续，期满后协议书自动终止效力，并视为乙方自动放弃该住宅的认购权，甲方退还乙方所交房款定金，甲方将该住宅另行出售。同日，宋德亮向盛世公司交付购房定金120000元。本案在审理过程中，原、被告均认可宋德亮所认购的208号房面积为138.98平方米。 另盛世公司的原法定代表人张少军因涉嫌非法吸收公众存款罪，由郴州市公安局北湖分局立案侦查。为妥善处理盛世公司房地产开发遗留有关问题，政府成立了协调小组。故盛世公司未按协议约定的时间与宋德亮签订《商品房买卖合同》，未就商品房买卖到房产登记部门进行网签，未在约定的交房时间交付房屋给宋德亮，宋德亮亦未再向盛世公司交付剩余款项。现盛世公司未与宋德亮协商一致便擅自将宋德亮认购的208号房出售给了其他人，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查应属商品房预约合同纠纷。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。宋德亮与盛世公司所签订的《投资合作建房协议书》实质上为商品房预约合同，系双方当事人真实的意思表示，其目的是对将来进行房屋买卖的预先约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。盛世公司未按协议约定与宋德亮签订《商品房买卖合同》并到房产登记部门办理网签手续，也未按协议约定的交房时间即2013年8月31日交付房屋，已构成违约，其擅自将宋德亮认购的208号房屋出售给他人，致使双方签订的《投资合作建房协议书》已经无法履行，宋德亮要求解除上述该协议，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现盛世公司违约，应双倍返还收受的定金。被告抗辩原告在履行《投资合作建房协议书》存在违约行为，且被告曾通知原告办理有关购房网签手续，系原告自行放弃认购权，但无证据佐证，故对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，宋德亮认购的208号房屋总价款为2896元/平方米×138.98平方米=402486.08元，其所交付的120000元定金超过了总价款的20%，因此盛世公司返还的房屋定金应为120000元+402486.08元×20%=200497.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宋德亮与被告郴州盛世房地产开发有限公司于2011年8月14日签订的《投资合作建房协议书》； 二、被告郴州盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋德亮购房定金200497.22元； 三、驳回原告宋德亮的其他诉讼请求。 如果被告郴州盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由原告宋德亮负担403元，被告郴州盛世房地产开发有限公司负担2047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十六日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更886号罪犯李元兵，男，1972年1月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月4日作出（2010）渝五中法刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李元兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62897.1元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01742号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2031年10月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李元兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未完全执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李元兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李元兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李元兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未完全执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李元兵减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月25日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢429号罗清梅：申请执行人罗清梅与被执行人李强、张海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4774号民事判决书，确定被执行人李强偿还申请执行人罗清梅借款597191.78元，并按照年利率24%向申请执行人罗清梅支付该借款597191.78元自2015年12月1日起至判决确定的返还借款之日止的利息424087.97元。被执行人张海波对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元，向本院缴纳执行费8470元。经本院执行，已执行到位708400元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人罗清梅与被执行人李强、张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4774号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执229号申请执行人：临县某社，住所地山西省。法定代表人：高某，理事长。被执行人：曹某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某2，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行临县某社与曹某、李某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1895号民事判决已发生法律效力，责令被执行人曹某、李某、李某1、李某2归还申请执行人临县某借款本金282895元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5544元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、李某、李某1、李某2银行存款人民币282895元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5544元，执行费4143元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初101号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人罗开兴，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住恩阳区。2004年因诈骗、盗窃被劳动教养1年6个月。2008年10月14日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000.00元，剥夺政治权利3年，2016年5月22日刑满释放。2017年10月11日因犯盗窃罪被广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000.00元，剥夺政治权利2年2个月10天，2017年11月11日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局取保候审，同年4月21日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗开兴犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人罗开兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日17时许，被告人罗开兴到被害人梁某在南江县经营的“梁氏盲人按摩店”内按摩。期间，梁某与员工何某谈到开通支付宝商家收款的事情，在得知罗开兴会在手机上操作后，何某、梁某分别将手机交给罗开兴操作开通支付宝业务。罗开兴在操作梁某的手机支付宝时发现支付宝内有存款，见财起意，趁梁某不备，通过短信验证码修改密码，将梁某支付宝内1万元人民币转到自己的建设银行账户内。离开按摩店后，罗开兴随即在ＡＴＭ机上取现，将盗窃的赃款全部用于个人消费。 公诉机关认为，被告人罗开兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗开兴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗开兴系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗开兴具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗开兴有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000.00元，请依法判处。 被告人罗开兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 审理查明的事实与公诉机关指控事实的一致。 以上事实有经庭审质证且被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科资料、银行卡交易明细等书证；证人何某的证言；被害人梁某的陈述；被告人罗开兴的供述与辩解；辨认笔录；监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗开兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人罗开兴犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人罗开兴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗开兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗开兴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗开心屡次犯罪，不思悔改，本院决定不予从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日到2021年10月20日，罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人罗开兴退赔被害人梁某经济损失人民币10000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2810号原告：如皋市富强劳务派遣有限公司，住所地：如皋市如城街道C01#627室。法定代表人：吴海燕，董事长。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地：如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：姜剑，总经理。委托诉讼代理人：蒋卫红，公司员工。原告如皋市富强劳务派遣有限公司（以下简称富强公司）诉被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司（以下简称万都公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司委托诉讼代理人何正华、被告万都公司委托诉讼代理人蒋卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富强公司向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告给付原告保洁服务费人民币219093元，按照年息24%计算给付原告逾期付款利息（自2019年5月1日起至被告实际给付之日止）。2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订保洁服务承包协议，由原告为被告提供日常保洁服务，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，每月服务费20800元，实际服务自2018年6月15日开始。至2019年4月30日欠219093元未付。被告万都公司辩称：认可所欠付原告的保洁服务费本金，但是合同没有约定支付逾期利息，且24%的利息太高了，不合理。经审理查明，原告富强公司（作为乙方）与被告万都公司（作为甲方）签订《万都广场日常保洁服务承包协议》，约定由原告承包如皋万都广场公共区域的日常保洁服务工作。承包期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。每月承包费20800元。甲方于每月5日前与乙方结清上月保洁服务承包费。乙方应在甲方付款日的一周前，向甲方开具合法发票，否则甲方有权顺延付款，直至收到符合约定发票。此后，原告实际承包期间为自2018年6月15日至2019年4月14日。至2019年3月13日，原告向被告开具了全部发票，并由被告签收。此后，被告未及时给付原告服务费，原告催要无果，诉来本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的《承包协议》、增值税发票、发票签收表、客户满意调查表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告富强公司为被告万都公司提供日常保洁服务，被告万都公司理应及时给付原告服务费。现被告对原告主张的服务费219093元无异议，本院予以支持。因被告未及时给付服务费，应承担给付逾期利息的责任。原告主张利息的起始期限为2019年5月1日，不违背双方合同的约定，本院予以支持。因双方对逾期付款之违约责任未有约定，原告主张按年息24%计算罚息，明显过高。本院将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市富强劳务派遣有限公司支付服务费人民币219093元及逾期利息（以219093元为本金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初38号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李明祥，男，出生于1968年3月5日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李明祥犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人李明祥及其辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年8月7日下午16时许，被告人李明祥酒后驾驶贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车搭载村民王某1达、王某2从赫章县兴发中营村水营组（小地名十二米大道路口）往兴发街上方向行驶，该车行驶至艺奇大捞地线58公里加50米一弯道处（小地名小丫口）时，因操作不当占左线行驶致车辆侧翻至对向路坎下，造成驾驶人李明祥受伤，乘车人王某2受伤、王某1达死亡的交通事故。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1达系遭受巨大暴力损伤胸背部造成闭合性血气胸死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李明祥血液检查内检出乙醇成分，乙醇含量为76.51ｍｇ／100ｍｌ。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李明祥承担此次交通事故的全部责任。案发后李明祥主动到案接受调查处理。 公诉机关向本院移送了指控被告人李明祥犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，据此认为，被告人李明祥违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人李明祥系主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，李明祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处，并建议对李明祥在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 对公诉机关的指控，被告人李明祥未提出辩护意见；辩护人提出被告人李明祥系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见。 经审理查明，2019年8月7日16时许，被告人李明祥酒后驾驶其贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人王某1达、王某2从赫章县兴发乡中营村水营组往兴发街上方向行驶，该车行驶至艺奇至大捞地线58公里加50米一弯道处时，因李明祥操作不当致车辆翻滚至对向路坎下，造成李明祥自己及王某2受伤、王某1达死亡的交通事故。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，王某1达系遭受巨大暴力损伤胸背部造成闭合性血气胸死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李明祥血液乙醇含量为76.51ｍｇ／100ｍｌ。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告人李明祥承担此次交通事故的全部责任。案发后李明祥主动到案接受调查处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，李明祥车辆信息及驾驶证信息，到案经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，死亡注销证明，户籍证明，证人李某、王某1华、王某3的证言，被害人王某2的陈述及被告人李明祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李明祥主动到案后如实供述自己的罪行，成立自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人李明祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  游明学 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王梓宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1996号 罪犯陈洪军，男，1989年5月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月30日作出（2017）川0107刑初800号刑事判决，以被告人陈洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元、继续追缴违法所得。刑期自2017年4月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金4000元和继续追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 汪云川
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2871号申请执行人：黄涛，男，1977年5月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：方明建，男，1972年11月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人方明建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月6日自愿达成和解协议，同日，申请执行人黄涛向本院书面申请撤回执行。本院认为，黄涛撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月六日书记员  龙 博
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初258号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 被告：郭东红，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：冯莲苹，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告郭东红、冯莲苹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、被告郭东红、冯莲苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东红归还借款170000元及截止到2020年2月24日的利息56617.89元，本息合计226617.89元。2、判令被告郭东红从2020年2月25日起到贷款履行完毕以本金为基数按月利率12.46875‰给付利息。3、判令被告郭东红承担诉讼费等费用。4、判令被告冯莲苹对1-3项承担连带责任。 事实和理由：2016年12月15日，被告郭东红与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行（原黑山寺信用社）签订了一份《个人借款合同》，与被告郭东红、冯莲苹签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款170000元，借款用途为换据，借款期限从2016年12月15日起至2019年12月14日止，利率为8.3125‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告冯莲苹承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。 郭东红辩称，认可原告起诉的事实。因为被告经营的企业出现问题，致使被告未能及时还款。 冯莲苹辩称，被告不知道郭东红借款的事情。被告未在合同上签字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供借款借据、农户借款申请书、申请书、复式记账凭证、《个人借款合同》、郭东红的身份证复印件各1份，以证实被告郭东红借款的事实。被告郭东红对以上证据的真实性无异议，被告冯莲苹主张对其不知道被告郭东红借款的事情。原告提供的证据能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 2、原告提供承诺书、《保证担保借款合同》、被告冯莲苹身份证复印件各1份，以证实被告冯莲苹对被告郭东红的借款承担连带责任的事实。被告冯莲苹主张不知道被告郭东红向原告借款的事情，《保证担保借款合同》与承诺书内的签字均不是由其本人书写。被告郭东红主张其办理贷款手续时，被告冯莲苹并未在场，以上证据内的签字也不是被告冯莲苹书写。原告不同意做笔迹鉴定，也未提供其他证据与之相印证，故以上证据均无证据效力。 根据上述有效证据及原告、被告郭东红、冯莲苹的陈述，本院确认事实如下： 2016年12月15日，涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社与郭东红签订《个人借款合同》1份。合同约定，郭东红向涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社借款170000元，借款用途为换据，借款期限从2016年12月15日起至2019年12月14日。贷款利率为月利率8.8278‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 郭东红于2016年12月21日给付涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社借款利息0.31元，2018年12月21日给付利息1元，截止2019年9月1日，郭东红共欠利息56617.89元。罚息利率为月利率12.46875‰。 涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社与郭东红签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。郭东红未按照约定返还涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社借款本金、支付利息构成违约。三、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提供《保证担保借款合同》以证实冯莲苹对郭东红的债务承担连带责任，冯莲苹与郭东红均主张以上证据内的签字不是由冯莲苹本人书写，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司也未能提供其他有效证据与之相互印证，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求冯莲苹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，一、对原告要求被告郭东红返还借款本金、支付利息的诉求，本院予以支持。二、驳回原告要求被告冯莲苹承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭东红于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截止到2020年2月24日的利息56617.89元；被告郭东红从2020年2月25日起至还清借款本金之日止按照月利率12.46875‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息。 二、驳回原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告冯莲苹承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2350元，由被告郭东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初987号 原告：万治国，住澧县。 被告：周德品，住澧县。 原告万治国与被告周德品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万治国到庭参加诉讼，被告周德品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万治国向本院提出诉讼请求：判令周德品偿还3000元货款。事实和理由：2013年12月3日，周德品向万治国购买地砖，向万治国借款3000元，但周德品一直未偿还。 周德品未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周德品未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对万治国提交的：双方当事人的身份信息、欠条。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，周德品购买万治国出售地砖，承诺12月10日偿还欠款，并出具欠条一份“今欠到万老板现金3100元，2013年12月31日，还款12月10日，周德品”。 另查明，欠款期间，周德品偿还了万治国1200元。 本院认为：万治国与周德品之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，万治国履行了给付货物的义务，周德品应当履行给付货款的义务。诉讼过程中万治国主张周德品偿还了1200元货款，应当在欠款总额中予以减除，不违反法律规定，故对于万治国主张周德品偿还剩余货款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周德品于本判决生效后五日内偿还万治国货款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周德品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审204号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人帅承中，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执强201910507106599《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终12号 上诉人（原审被告）：陈修成，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，现居住于广西贺州市八步区鞍山西路83号汇豪国际城13栋1单元1102室。 上诉人（原审被告）：朱裕君，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，现居住于广西贺州市八步区鞍山西路83号汇豪国际城13栋1单元1102室。 上诉人陈修成、朱裕君共同委托的诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 上诉人陈修成、朱裕君共同委托的诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人陈修成、朱裕君与被上诉人覃容妮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初548号民事裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，原告覃容妮虽然是广西贺州桂东房地产开发有限公司的副董事长、股东，但是并未必然就长期工作居住在贺州市八步区，被告以原告是该公司的副董事长、股东来认定原告长期工作居住在贺州市八步区，贺州市八步区是原告的住所，证据不充分，该院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告覃容妮诉请被告陈修成、朱裕君偿还借款本息，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币方，其住所地岑某市是接收货币所在地，即合同履行地。因此，原告向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院具有管辖权。被告陈修成、朱裕君认为被告的住所地是贺州市八步区，贺州市八步区人民法院具有管辖权，具有一定的法律依据，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告陈修成、朱裕君要求将本案移送贺州市八步区人民法院审理，不符合法律规定，该院不予采纳。 陈修成、朱裕君上诉请求：撤销岑溪市人民法院（2020）桂0481民初548号民事裁定，裁定将本案移送至贺州市八步区人民法院审理。事实与理由：1.合同履行地、上诉人的住所地均在贺州市八步区，本案应由贺州市八步区人民法院管辖，岑溪市人民法院没有管辖权。2.本案表面是民间借贷纠纷，实为商品房销售合同纠纷，本案由贺州市八步区人民法院管辖更有利于查明事实，维护当事人的权益。 被上诉人覃容妮答辩称，《借款借据》仅约定还款的指定账户，但没有约定合同履行地就是还款账户的开户行所在地，被上诉人住所地是岑某市，在合同没有明确约定合同履行地情况下，被上诉人住所地作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，岑溪市人民法院对本案有管辖权。一审裁定依法有据，应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人虽然是广西贺州市桂东房地产开发有限公司的副董事长，但上诉人未提供充分证据证明被上诉人住所地在贺州市八步区，被上诉人身份证的住址在岑某市，因此，上诉人认为被上诉人住所地在贺州市八步区缺乏理据，本院不予采纳。被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款，涉案《借款借据》约定上诉人还款时将款项转入开户行在贺州市的指定银行账户，但并没有明确约定合同履行地就是该开户行所在地，也没有明确约定其他合同履行地。在双方没有明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地岑某市系合同履行地，岑溪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人系本案被告，住所地在贺州市八步区，贺州市八步区人民法院对本案也具有管辖权，但岑溪市人民法院已对本案立案受理，上诉人请求将本案移送贺州市八步区人民法院管辖，该主张与《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定不符。 综上所述，陈修成、朱裕君的上诉请求不成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  曾 佳 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3007号上诉人(原审被告)：卢焱，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，董事长。原审被告：卢烨，女，1992年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人卢焱因与被上诉人上海中星集团申城物业有限公司(以下简称物业公司)、原审被告卢烨物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢焱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回物业公司关于支付物业服务费的诉讼请求。事实与理由：物业公司提供的物业服务合同，有违物权法的规定，应认定无效。且该合同已于2015年3月31日到期，之后并未建立新的合同关系。物业公司未依法定期公布小区维修基金、公共收益等账目及审计报告，对于业主的报修推诿拖延，种种行为导致大多数业主对其服务不予认可，其无权收取物业服务费。物业公司辩称，其为系争房屋所在小区提供物业服务，小区业主应当按时交纳物业服务费用。2015年3月31日之后，双方虽未再签订书面合同，但仍存在事实合同关系。对于物业服务中存在的问题，卢焱并未能提供证据予以证明。且即使问题属实，卢焱也应当通过正当途径维护自身权益，无权以此为由拒付物业服务费。物业公司向一审法院起诉请求：1.卢焱、卢烨共同支付2016年10月至2018年12月期间的物业服务费5,586.30元；2.卢焱、卢烨共同支付滞纳金6,535.97元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、卢焱、卢烨应于判决生效之日起十日内支付物业公司上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年10月起至2018年12月止的物业服务费5,586.30元；二、物业公司之其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉原物业服务合同，依法成立，合法有效。卢焱所称该合同内容有违物权法、合同法，缺乏法律依据，本院不予采纳。2015年3月31日之后，双方虽未签订新的物业服务合同，但物业公司仍继续为卢焱、卢烨所在小区提供物业管理服务，故卢焱、卢烨也应当按时交纳物业服务费用。卢焱所提出的种种事项与物业服务费非同一法律事实，均不能构成其拒付物业服务费用的合法理由，双方可通过其他途径另行解决。综上所述，卢焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢焱负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3415号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州光阳玻璃有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇镇政府向东1公里路北。法定代表人刘怀友。被告河南精艺玻璃销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村牧专实验基地西隔壁。法定代表人胡银年。被告武陟光阳玻璃有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区东区詹店镇王庄村南。法定代表人刘怀友。被告吴选云，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告胡银年，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告刘怀友，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告郭高飞，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州光阳玻璃有限公司、河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈愿峰、李娜到庭参加诉讼，被告郑州光阳玻璃有限公司、河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑州光阳玻璃有限公司立即偿还本金52万元、逾期利息38979.21元（含期供欠息16554.79元、逾期罚息21071.4元、逾期复息1353.02元），暂合计558979.21元（逾期利息暂计至2020年2月23日，自2020年2月24日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞对被告郑州光阳玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而发生的诉讼费9390元，律师费27949元由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州光阳玻璃有限公司。2、借款金额为70万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日。5、借款利率为固定年利率6.96%。6、罚息、复息按约定利率上浮50%计收。7、还款方式：为按月付息，按月还本。8、担保情况：被告河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截止2020年2月23日，被告郑州光阳玻璃有限公司尚欠原告本金520000元、利息16554.79元、罚息20920.6元、复利954.56元，共计558429.95元。本院认为：原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑州光阳玻璃有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告郑州光阳玻璃有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告郑州光阳玻璃有限公司、河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州光阳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金520000元、利息16554.79元、罚息20920.6元、复利954.56元，共计558429.95元（暂计至2020年2月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以16554.79元为基数）按合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告郑州光阳玻璃有限公司、河南精艺玻璃销售有限公司、武陟光阳玻璃有限公司、吴选云、胡银年、刘怀友、郭高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十一日书记员 逯俊德
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初73号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：桂建昌，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：章存刚，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告桂建昌、章存刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告桂建昌、章存刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告桂建昌支付原告代偿款36390.08元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告章存刚对上诉款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告桂建昌、章存刚未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年12月11日，易顺公司（甲方）与桂建昌（乙方）、章存刚（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；购买车辆总价71900元；分期还款总额59688.45元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2016年12月15日，桂建昌与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定桂建昌向杭州联合银行贷款54510元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向桂建昌发放了此笔贷款。但桂建昌未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年6月8日-2019年12月12日18次为桂建昌承担了保证责任，合计代偿36390.08元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向桂建昌追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。章存刚作为桂建昌的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。桂建昌、章存刚未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桂建昌、章存刚于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款36390.08元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告桂建昌、章存刚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告桂建昌、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2178号原告：毛树有，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：曹树森，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告毛树有诉被告曹树森民间借贷纠纷一案，原告毛树有于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛树有的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛树有撤回对被告曹树森的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年五月二十六日书记员  韩志昌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执4号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：姚水子，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司、姚水子追偿权纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)皖0706民初1375号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人代偿款200000元、利息（以200000元为基数，自2015年3月31日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及诉讼代理费10000元。在执行过程中，经查询被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司、姚水子名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司无可供执行财产，被执行人姚水子名下房产已设定抵押权，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 磊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢28号岳亚杰、郑彦平：本院执行的申请执行人岳亚杰与被执行人郑彦平借款合同纠纷一案，经被执行人郑彦平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2481号申请人：李秀颖，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李志方，男，汉族，住威海市文登区。申请人李秀颖与被申请人李志方合伙协议纠纷一案，申请人李秀颖于二О二О年五月二十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区缇香湾小区5号楼1单元501室房产，保全价值8000元。申请人李秀颖以现金为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李秀颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区产，保全价值8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十一日书记员  邵新忠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1144号 原告：三台县一村水岸生态农业有限公司。住所地：三台县潼川镇学街096号。 法定代表人：何东峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县乐安镇人民政府。住所地：三台县乐安场镇正街21号。 法定代表人：杨治，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 原告三台县一村水岸生态农业有限公司与被告三台县乐安镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 三台县一村水岸生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告基础设施建设投资损失14757596.50元、土地流转费用247878元、行政罚款1021288.30元。事实与理由：经被告招商引资，原、被告双方协商一致后于2017年11月17日签订《投资协议书》一份，约定原告投资总额4500万元，流转该镇断山村土地150亩。由原告投资进行水上游乐设施、滑草场设施等观光旅游项目建设。被告负责协调土地利用总体规划和争取国有建设用地规划指标，并组织用地报批。在省政府征地批文下达后2个月内，完成已批土地征地拆迁补偿工作并配合原告办理规划建设及供地手续…。合同签订后，被告未履行合同约定义务，造成土地用途不符合协议约定的开发条件，构成非法用地。被告明知在义务未履行且土地使用非法的情况下，继续催促原告投资开发，最终给原告造成各种经济损失共计16026762.80元。 本院经审查认为，被告三台县乐安镇人民政府作为行政机关，为了实现公共服务目标，推动当地经济发展，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告因该协议的订立、履行、终止产生的纠纷应当提起行政诉讼，故其起诉不属民事案件的受案范围，应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理行政协议案件若干问题的规定〉第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回三台县一村水岸生态农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执106号申请执行人石首市江南名居置业有限公司，住址：石首市绣林办事处槐树堤居委会青龙小区，统一社会信用代码:9142108179058242XB。法定代表人：尹明军，系公司总经理。被执行人郑东，男，1971年9月13日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人石首市江南名居置业有限公司与被执行人郑东房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1224号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付房屋价款8万元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑东在金融机构的存款83000元；或者扣留、提取被执行人郑东的收入83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月十六日书记员  刘少军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执634号 申请执行人:张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：刁某，男，1977年出生，汉族，住衡水市故城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刁某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初307号民事判决书，执行标的17445.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人刁某负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马守梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9136.86元（其中9086.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9367号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5465号原告：高丽芬，女，1986年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王诚程，男，1987年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：李娜，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司，住所地常州市延陵东路190号，统一社会信用代码：91320400660052877L。负责人：蒋红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司职工。原告高丽芬与被告王诚程、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2019年9月24日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年1月14日和5月19日公开开庭进行了审理，原告高丽芬的委托诉讼代理人陈宇峰、被告王诚程的委托诉讼代理人宋慧和李娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、医疗费、误工费、衣服、手机等共计137276.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王诚程辩称，我车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在上述保险限额范围内承担相应的理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司辩称，王诚程的车辆于2018年12月27日至2019年12月26日向我公司投保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，王诚程于2019年2月18日与原告的车辆发生交通碰撞事故，后有交警责任部门认定为王诚程发生事故后弃车逃离现场，违背道交法的相关规定，属弃车辆逃逸，王诚程承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。发生事故后，2019年3月6日王诚程向公司出具了放弃索赔声明，证明其车辆于2019年2月18日发生车辆碰撞，致车辆或财产的损失，现本人同意对此交通事故的所有损失不再向保险公司进行索赔，故在该起逃逸事故中我公司拒绝赔偿。经审理查明，2019年2月18日21时55分左右，王诚程持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿环府路机动车道由东向北右转弯行驶进入府北路时，恰遇高丽芬持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型越野客车沿府北路西半幅机动车道由北向南行驶至常州市武进区环府路与府北路T形交叉路口发生相撞，事故致车辆损坏，高丽芬受伤，其衣服、手机损坏，事发后王诚程弃车离开现场，后于2019年2月20日到公安机关接受处理。2019年3月5日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120190000179号道路交通事故认定书，认定王诚程应承担该事故的全部责任，高丽芬不承担该事故的责任。高丽芬受伤后随即到常州市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费431.50元。2019年10月15日本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型越野客车损失及配件价格进行公估。2019年12月9日南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具P20190000000466号公估鉴定报告，确定苏Ｄ×××××号小型越野客车的损失为96277元，残值477元，待定损失32407元。高丽芬为此支出公估费4800元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告高丽芬提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、公估鉴定报告、苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王诚程应承担该事故的全部责任，高丽芬不承担该事故的责任，又鉴于事发后王诚程弃车离开现场，后于2019年2月20日到公安机关接受处理，被公安机关认定为逃逸，且王诚程在发生事故后向保险公司出具了放弃索赔声明，并同意对此交通事故的所有损失不再向保险公司进行索赔，故中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司承保的第三者责任保险属责任免除，超过交强险限额部分的损失，应由王诚程承担赔偿责任。而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由王诚程承担民事赔偿责任。对高丽芬在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、高丽芬主张医疗费431.50元，符合规定，本院予以照准。2、高丽芬主张误工费5161元。经本院审核确定高丽芬的误工费损失为2440元。3、高丽芬主张衣服、手机损失3000元。经本院审核酌情确定衣服、手机损失为2000元。4、高丽芬主张车辆损失128684元。诉讼中，被告对原告的车辆损失提出异议，认为车辆损失为96277元，应扣除残值477元，待定损失32407元不予认可。本院认为高丽芬主张车辆损失128684元，包括待定损失32407元，同时未扣除残值477元。待定损失32407元可在实际发生或能够确定该部分实际损失后，另行主张其权利。故本院确定高丽芬车辆损失为95800元。综上，本院核定高丽芬的损失为100671.50元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司在交强险限额内赔付高丽芬4871.50元，王诚程赔付高丽芬95800元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿高丽芬医疗费、误工费、衣服、手机损失、车辆损失等共计4871.50元。二、王诚程于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高丽芬衣服、手机损失、车辆损失等共计95800元。三、驳回高丽芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，鉴定费4800元，合计6222元，由王诚程负担。上述款项汇入：持卡人：高丽芬，开户行：中国农业银行常州分行，卡号：62×××16。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  傅汝峰人民陪审员  周建林二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋春霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执34号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人郝贵成，男，1984年09月14日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2344号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人郝贵成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2344号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 唐益恒
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执恢212号 申请执行人：郭毅，男，1963年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：王伟航，男，1971年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：高华，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：姜智晖，男，1984年1月3日生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人郭毅与被执行人王伟航、高华、姜智晖追偿权纠纷一案，因被执行人未按照生效的执行和解协议履行，申请执行人郭毅向本院申请恢复对（2017）苏0102民初7045号民事判决的执行，本院已恢复执行。根据生效判决，被执行人王伟航应偿还申请执行人郭毅垫付款1498200元，被执行人高华、姜智晖对被执行人王伟航上述不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任；三被执行人承担执行费。执行过程中，申请执行人郭毅与被执行人高华、姜智晖共同达成如下和解协议：1、截至2020年5月9日，高华已经偿还郭毅383100元（其中，2019年2月20日前偿还了郭毅300000元），被执行人姜智晖已经偿还申请执行人郭毅239844元（其中，2019年2月20日前偿还了郭毅145000元）。2、被执行人高华承诺在2020年5月18日前将自己名下车牌号为苏Ａ×××××的别克车一辆过户给申请执行人郭毅以偿还本案债务，价格由高华和郭毅自行协定，剩余款项2020年11月30日前全部结清。3、被执行人姜智晖在2020年5月15日前偿还郭毅10万元，2020年7月31日之前偿还郭毅6万元，剩余款项在2020年11月30日前还清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)苏0102执恢212号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年五月九日 书记员  史徐慧
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初242号原告：李南章，男，1956年12月15日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************351。委托诉讼代理人：李海章（系原告李南章的兄弟），住徐闻县**********。被告：李新源，男，1973年12月26日出生，汉族，住中山市*******************，居民身份证号码440************355。被告：李剑，男，1982年12月23日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************356。被告：李洲，男，1984年12月26日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************410。被告：黄启芳，女，1952年5月18日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************369。上述四名被告的委托诉讼代理人：罗政权，北京市东元（广州）律师事务所律师。第三人：李永旺，男，1949年11月24日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************352。原告李南章与被告李新源、李剑、李洲、黄启芳、第三人李永旺相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李南章于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南章作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告李新源、李剑、李洲、黄启芳在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李南章撤诉。案件受理费100元（原告李南章已预交），减半收取计50元，由原告李南章负担。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇二〇年五月八日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执307号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：张连进，该分行行长。委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：马鸣，男，1977年1月23日出生，汉族，住南京市。宁波银行股份有限公司南京分行与马鸣信用卡合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9546号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、截止2017年12月7日，被告马鸣尚欠原告宁波银行股份有限公司南京分行本金211400元，利息33657.82元、违约金10711.61元、手续费23000元，共计278769.43元，被告马鸣于2019年12月23日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金211400元，并支付原告宁波银行股份有限公司南京分行自2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，利息以本金211400元为基数，利息、违约金、手续费不得超过年利率24％；二、本案的案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由被告马鸣承担，并于2019年12月23日前支付原告宁波银行股份有限公司南京分行；三、若被告马鸣未按时足额履行上述款项，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部金额向法院申请强制执行；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因马鸣未履行判定的给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划19590.51元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1456号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 被执行人：赵焕珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5931号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行赵焕珍追偿权纠纷一案，执行标的48432.2元及利息，执行费626元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托南部县人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执202号之四申请执行人：王志武，男，1991年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人王志武与被执行人杨轩为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应于2019年12月20日前支付申请执行人王志武劳动报酬6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志武向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志武未能向本院提供被执行人杨轩其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人王志武履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志武发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3785号原告：常仁久，男，汉族，1984年3月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：陈根红，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省苏州市吴江区。被告:吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三合村。法定代表人：陈根红。本院在审理原告史怀喜与被告陈根红、吴江市浩威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年五月二十日书记员  李萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6636号 上诉人（原审原告）：田英，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人田英因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8440号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执425号 申请执行人：高巍，男，生于1988年4月3日，汉族，中专文化，居民，住四川省双流县。 申请执行人:涂玉娟，女，生于1988年9月16日，汉族，中专文化，居民，住四川省成都市天府新区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高巍、涂玉娟与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2582号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申145号张显成：你因危险驾驶一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑终124号刑事判决，以“案发地海城市卫士广场属于外环路，并非车流密集路段，案发时间2018年6月16日20时30分左右，并非晚高峰时段，没有造成严重后果，不构成社会危害性较大的情形；申诉人的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚，生效判决量刑畸重，请改判维持一审判决”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及驾驶证查询记录、公安局交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、乙醇含量复检申请、证明与情况说明、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、你的供述等证据证明，你于2018年6月16日20时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至海城市卫士广场时，被海城市公安局执勤交警查获。海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张显成血液中检测乙醇含量为143.44mg／100ml。辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张显成血液中检测乙醇含量为121.58mg／100ml。你酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，驶经路段车流密集，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，应处以刑罚。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更404号 罪犯董仕波，男，1981年1月14日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2000年12月13日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月5日刑满释放。四川省三台县人民法院于2010年7月9日作出（2010）三刑初字第177号刑事判决，以被告人董仕波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。董仕波不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）绵刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年6月12日作出（2015）德刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年12月7日作出（2016）川06刑更989号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2021年2月11日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯董仕波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董仕波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯董仕波系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯董仕波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董仕波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董仕波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1430号之三申请执行人：王福春，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福春与梁立新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁立新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁立新在广大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执345号 申请执行人：陈科。 被执行人：陈红艳。 本院执行的申请执行人陈科与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈科与被执行人陈红艳达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执515号 申请执行人：安徽皖苑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区牯牛降路660号姚公新苑9幢504。 法定代表人：韦邦侠，该公司总经理。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽皖苑装饰工程有限公司与被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3010号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏映松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执659号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：庄号召。被执行人：孙红美，男，1987年11月26日生，住盐城市。被执行人：陆玲玉，女，1990年8月4日生，住盐城市。被执行人：盐城洲际置业有限公司，统一社会信用代码9132099157540871X5，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：魏兴超。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人孙红美、陆玲玉、盐城洲际置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据(2016)苏0902民初6820号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执659号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月九日书记员  乔白钰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执897号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：向俊升，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵克俭，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡海燕，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人向俊升、王娟、赵克俭、胡海燕“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人向俊升、王娟、赵克俭、胡海燕可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人向俊升、王娟、赵克俭、胡海燕可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执897号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何运松，该行行长。 委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。 被告:方文，男，1987年8月15日出生，身份证号：******，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告方文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告方文的起诉。 案件受理费279.83元(已减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。 （此页无正文） 审判员  罗红霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初483号 原告：陆建国，男，1961年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王彩飞，女，1964年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆建国诉被告王彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2011年10月21日，被告因需向原告借款100000元，双方对还款期限及利息未作明确约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彩飞于本判决生效后五日内归还原告陆建国借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王彩飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  蔡新同
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6142号 原告河北龙辉物联科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路739号金谈固集团办公楼三楼306。 法定代表人：王同良，执行董事。 委托代理人：宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。 被告李文强，男，汉族，1972年2月15日生，住赤峰市元宝山区。 委托代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。 原告河北龙辉物联科技有限公司诉被告李文强劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北龙辉物联科技有限公司委托代理人宋宏存、康月，被告李文强委托代理人魏政印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北龙辉物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金37221.8元、一次性伤残就业补助金37221.8元、医疗费5104.8元、停工留薪期待遇4500元、陪护费116.7元、住院伙食补助费360元、劳动能力鉴定费150元，以上合计117175.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告不服赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，理由如下：1、原、被告之间不存在事实劳动关系，根据原仲裁证据及庭审情况可以确定被告为彭银山私自招用，原告从未授权彭银山招用被告，因此如彭银山认可其与被告存在事实劳务关系或雇佣关系，是被告与彭银山之间的法律关系，与原告无关。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，认定劳动关系，应符合上述条件。而本案中，被告并非原告招录，原告也未委托他人招用被告，也未对被告进行管理，因此原、被告之间不存在劳动关系。2、被告在劳动仲裁中称2018年4月23日其右腿被砸，并在元宝山区中医院诊断未发现异常。但在事隔一日后被告道赤峰市第二医院却发现右膝盖多处受伤。原告认为可能为其他原因造成，被告不能证明其损伤与事故存在因果关系；3、本案不应由劳动仲裁委员会受理，被告为彭银山私自雇佣，与彭银山存在雇佣关系，被告应向彭银山主张损害赔偿，而不应向仲裁委申请工伤赔偿。综上，原被告、之间不存在事实劳动关系，不应由原告承担赔偿责任，请求法院依法判令原告不支付上述费用。 被告辩称，一、原、被告之间存在事实劳动关系；二、元劳仲字（2019）75号裁决书认定事实清楚。综上，元劳仲字（2019）75号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告李文强于2018年4月7日到原告承揽的位于内蒙古伊品生物科技有限公司内的涉案工程中从事装卸工作，原告口头称将涉案工程中的装卸业务发包给自然人彭银山。2018年4月23日，被告在码放赖氨酸货物过程中，第三垛货物突然滑落，将被告右腿砸伤。被告于2018年4月25日到赤峰市第二医院住院治疗。后被告为申请人，以原告为被申请人向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。该委于2018年7月2日作出元劳人仲字（2018）76号裁决书，内容为：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原、被告均未就该裁决提起诉讼，现该裁决已经生效。 2018年9月30日，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李文辉在本案中的受伤为工伤。 2018年12月18日，经赤峰市元宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被评为十级伤残。被告在赤峰市第二医院产生医疗费5104.8元，被告初次劳动能力鉴定产生鉴定费150元，此两笔费用由被告垫付。原告未为被告缴纳工伤保险。被告受伤前平均工资为150元/天，2017年赤峰市职工月平均工资为5317.4元。后原、被告因一次性伤残补助金等问题发生争议。 发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金37221.8元、一次性伤残就业补助金37221.8元、停工留薪期待遇4500元、医疗费6268.81元、住院伙食补助费360元、陪护费977.76元、交通费234元、劳动能力鉴定费150元，以上合计118434.17元。该委作出元劳人仲字（2019）75号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金37221.8元、一次性伤残就业补助金37221.8元、医疗费5104.8元、停工留薪期待遇4500元、陪护费116.7元、住院伙食补助费360元、劳动能力鉴定费150元，以上合计117175.1元。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 2019年3月10日，被告向原告提出解除劳动合同关系。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、（2018）76号仲裁裁决书和送达回证、认定工伤决定书、赤峰市第二医院病例一册、病情诊断书一联、明细汇总表一份、住院费与医疗费收据13张、交通费票据22张、劳动能力鉴定费发票一张、被告的工资表及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤时，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。元劳人仲字（2018）76号裁决书已生效，原、被告之间存在事实劳动关系。因原告未为被告缴纳工伤保险，故原告应支付被告工伤保险待遇。 根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政发[2104]65号）、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》（内劳社办[2005]280号）之规定，受伤的劳动者有权依法解除劳动关系，十级伤残职工解除劳动关系后，一次性伤残补助金是由工伤保险基金支付7个月本人工资，即4500元*7=31500元；一次性工伤医疗补助金是支付7个月上年度职工月平均工资，即5317.4元*7=37221.8元；一次性伤残就业补助金是支付7个月上年度职工月平均工资，即5317.4元*7=37221.8元；停工留薪期待遇4500元*30天=4500元。被告因工伤住院9天产生医疗费5104.8元，住院伙食补助费40元*9天=360元，陪护费5317.4元*70%/30天*9天=1116.7元。被告因工伤申请鉴定产生劳动能力鉴定费150元，以上共计117175.1元。 综上，依照《工伤保险支付条例》第三十条、第六十二条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政发[2104]65号）第二十九条、第三十条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》（内劳社办[2005]280号）之规定，判决如下： 原告河北龙辉物联科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告李文强一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金37221.8元、一次性伤残就业补助金37221.8元、停工留薪期待遇4500元、医疗费5104.8元、住院伙食补助费360元、陪护费1116.7元、劳动能力鉴定费150元，以上共计117175.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北龙辉物联科技有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  任雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4887号原告郭亚欣，女，1992年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告河南金投金融服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号。法定代表人胡赞疆，执行董事。本院于2020年5月18日受理原告郭亚欣诉被告河南金投金融服务有限公司劳动争议一案，案件审理过程中，原告郭亚欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十六日书记员 李赛赛（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1750号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏小林，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告夏小林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保371号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：史月昌，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。被保全人：董军侠，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人史月昌、董军侠申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1682号之一民事裁定书，裁定冻结史月昌、董军侠银行存款330000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结史月昌、董军侠银行存款330000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执829号李立英、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：申请执行人李立英申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初684号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应立即支付申请执行人李立英赔偿款160522.94元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日