wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢182号申请执行人：何坤,男,1972年10月16日出生,住。被执行人：朱家成，男,1981年4月12日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人关晓明，女,1983年1月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人何坤与被执行人朱家成、关晓明民间借贷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）辽0804民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱家成、关晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请人何坤于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本院以向被执行人朱家成、关晓明发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已在服刑期间，为对其实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关信息，未发现被执行人名下有银行存款，无公积金、车辆登记信息，查封房屋一处，已被本院依法拍卖。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；到工商部门查询，为查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经对申请人约谈告知本案执行情况，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据确认的权利。本案中（2017）辽0804民初2804号民事判决书，被申请人给付申请人273000元及利息，案件受理费5395元，保全费1885元，但被执行人未能按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关信息，未发现被执行人名下有银行存款，无公积金、车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；到工商部门查询，为查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱家成、关晓明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执恢182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  包洪兵二0二0年五月六日书记员李亚成
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初227号原告：密山市密山镇铁西村民委员会，住所地密山市。法定代表人：张善军。委托诉讼代理人：王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：于润臣，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市密山镇铁西村民委员会与被告于润臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。密山市密山镇铁西村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇铁西村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇铁西村民委员会撤诉。案件受理费395元，由密山市密山镇铁西村民委员会负担。审判员  宿伟光二〇二〇年五月六日书记员  李盛瀚
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初785号之一 解除保全申请人：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园夏家湖路1号。统一社会信用代码91340208099214040E。 法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：高安市洪发农民专业合作社，住所地江西省高安市大城镇官庄村。统一社会信用代码93360983MA35G2B42M。 法定代表人：涂仁刚。 本院受理解除保全申请人安徽森米诺农业科技有限公司与被申请人高安市洪发农民专业合作社买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日作出（2020）皖0208民初785号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽森米诺农业科技有限公司向本院提出解除对被申请人高安市洪发农民专业合作社财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市洪发农民专业合作社所有的价值250000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初176号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杭某，男，1990年2月8日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化程度，因本案殴打他人，于2019年8月27日被济宁市公安局市中区分局处行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于同月12日被取保候审。辩护人程文新，山东晟哲律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案。案件审理过程中，被害人刘某以被告人杭某的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后于开庭前因与被告人杭某达成赔偿协议，申请撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人程文新到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月5日22时许，在被害人刘某位于济宁市任城区如意樱花苑小区6号楼2单元5楼中户的家中，被告人杭某与刘某因不正当的感情纠葛发生争执后，杭某对刘某拳打脚踢进行殴打，将刘某鼻面部、左侧肋部及四肢等处殴打致伤。刘某被殴打后随即在家中饮服了洗衣液，欲寻短见，杭某遂将刘某送至济宁市第一人民医院东院区急诊室进行洗胃治疗，在急诊室内，二人再次发生争执，杭某再次对刘某进行殴打。经法医鉴定，刘某被致伤鼻面部、胸部及四肢，损伤致其双侧鼻骨骨折、多肋骨折及四肢多处挫伤，符合钝性物体作用所形成，其双侧鼻骨骨折属轻伤二级；肋骨骨折属轻伤二级；四肢皮肤挫伤鉴定为轻微伤。2019年8月16日，被告人杭某在得知被害人刘某报案后，主动到济宁市公安局市中区分局观音阁派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人刘某陈述；3.证人胡某、聂某证言；4.被告人杭某供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人杭某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人杭某与被害人原系朋友关系，因发生口角将被害人致伤后及时救治被害人；系自首；已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；系初犯；认罪、悔罪；请求对被告人杭某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月15日被告人杭某与被害人刘某在庭前达成赔偿协议，被告人杭某一次性支付被害人刘某赔偿款共计人民币十六万元，被害人刘某对被告人杭某的行为表示谅解。上述事实，被告人杭某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人杭某常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局济公中（太）行罚决字【2019】1059号行政处罚决定书、被害人刘某的济宁市第一人民医院东院区急诊门诊病例、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等书证；被害人刘某的陈述；证人胡某、聂某的证言；被告人杭某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0164号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：济宁市第一人民医院急诊室监控录像（附：刘某伤情照片、监控视频截图）等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级，另致轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人杭某认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人杭某致被害人两处轻伤二级，另致轻微伤，对被告人杭某酌情从重处罚。被告人杭某在案发后及时救治被害人，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，当庭表示悔罪，对其酌情可以从轻处罚。经本院委托，济宁高新区党工委政法委员会对被告人杭某进行调查评估，调查结果为被告人杭某对社区影响一般。综合以上情况，对被告人杭某可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏审 判 员  刘来双人民陪审员  张 蕊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李淑会
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执245号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。法定代表人：石小琴，行长。被执行人：张新超，男，1986年10月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张中林，男，1964年3月19日出生，汉族，现住利津县。东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张中林存款元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初267号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋景碧，女，1951年12月20日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2019年7月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人蒋景碧犯妨碍公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月10日晚，重庆市合川区公安局草街派出所民警姚某、雷某接到报警后，前往重庆市合川区×街道办事处×村调解被告人蒋景碧与龚某之间的邻里纠纷。在调解过程中，被告人蒋景碧拒不配合民警工作，并在与民警的抓扯中，将民警姚某的左手咬伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，姚某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人蒋景碧归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋景碧以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人蒋景碧归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋景碧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋景碧有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人蒋景碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋景碧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋景碧犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十八日书记员 林山入
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4585号申请执行人：张秀江。被执行人：北票诺信农牧有限公司。法定代表人：张之林。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张秀江与被执行人北票诺信农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3020400元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定武清法院强制扣划被执行人银行账户存款231306.4元，依法拍卖被执行人财产所得823500元，共计1054806.4元，上述款项已全部发给申请人，剩余款项及逾期利息被执行人于2020年10月28日前全部付清给付申请人；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人纳入失信名单，不要求对被执行人的法定代表人采取强制措施。以上事实，有问话笔录、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4585号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十二日书记员  陈建达
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1491号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：陈文明，男，1969年6月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告陈文明不当得利纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费二千五百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初36号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人吴伟，男，1983年3月8日出生于黑龙江省塔河县，汉族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2016年8月18日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年12月20日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年12月4日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2019年10月2日刑满释放。因本案于2019年12月5日被大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月10日大兴安岭地区加格达奇区公安局将案件移送满洲里市公安局并于当日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人吴伟及辩护人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日，被告人吴伟通过破坏门把手的方式进入黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区某麻辣烫店，窃取被害人任某某放于收银台内人民币240元。2019年11月18日，被告人吴伟通过破坏门把手的方式进入满洲里市某俄罗斯食品店，窃取被害人杨某某放于收银台内人民币11000元及30000卢布。2019年12月5日，满洲里市公安局将被告人吴伟抓获，追回赃款人民币8620元、21000卢布、iPad平板电脑一部及OPPOA11手机一部。上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押钱款及发还清单、违法犯罪查询说明、刑事判决书、证人白某某、李某某、关某某、赵某某等人的证言、被害人杨某某、任某某的陈述、现场监控视频、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟秘密窃取他人钱款的行为已构成盗窃罪；同时，被告人吴伟在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人吴伟的辩护人提出的被告人吴伟到案后自愿认罪，具有悔罪表现,请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人吴伟系累犯，依法应从重处罚；同时，被告人吴伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、赃物iPad平板电脑一部、OPPOA11手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  刘 健人民陪审员  郭月芝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初385号原告：王海润，1974年4月21日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市昌昇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91150223MA0Q77AQ4B。法定代表人：吴建秀。原告王海润与被告包头市昌昇新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告王海润于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市昌昇新能源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王海润负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年五月十一日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执286号 被执行人：张云喜（曾用名张荣喜），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省勉县周家山镇明星村二组。 关于张云喜罚金一案，（2013）勉刑初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，张云喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，张云喜未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2020年4月21日移送立案庭立案受理。执行查明，张云喜于2019年12月2日因病死亡，生前一人生活，且无遗产可供执行。 本院认为：张云喜已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担者，应当依法终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，系许宗飞配偶，住所地。被执行人：潘好正，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周兆珍，女，1974年10月31日出生，汉族，系潘好正配偶，住所地。被执行人：鲁兴军，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：彭海林，女，1978年5月4日出生，汉族，系鲁兴军配偶，住所地。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许宗飞、周小婷、潘好正、周兆珍、鲁兴军、彭海林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宗飞、周小婷、潘好正、周兆珍、鲁兴军、彭海林的银行存款78006.82元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月八日法官助理程智书记员刘勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1326号 申请执行人:利辛县李云飞脚手架出租店，住址：安徽省亳州市利辛县城关镇阜蚌路861号。 统一社会信用代码：92341623MA2RNH5K26。 经营者：李云飞。 被执行人：胡海峰，男，汉族，1991年9月19日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行××人利辛县李云飞脚手架出租店与被执行人胡海峰司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执303号 申请执行人：黄祥珍，女，汉族，生于1935年10月17日，住址四川省雅安市名山区，系被害人胡国福之母。 申请执行人：李展，女，汉族，生于1981年2月21日，住址四川省雅安市名山区，系被害人胡国福之妻。 申请执行人：胡元海，男，汉族，生于1996年6月1日，住址四川省雅安市名山区，系被害人胡国福之子。 被执行人：柯杰，男，汉族，生于1995年11月12日，住四川省巴中市恩阳区，现在雅安监狱服刑。 被执行人：倪修恒，男，汉族，生于1990年2月3日，住四川省雅安市名山区，现在雅安监狱服刑。 本院在执行黄祥珍、李展、胡元海申请执行柯杰、倪修恒刑事附带民事赔偿一案中，依据（2019）川18刑初15号刑事附带民事判决：被执行人柯杰、倪修恒应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄祥珍、李展、胡元海因胡国海死亡的丧葬费32358元，交通费和误工费5000元，共计37358元。扣除倪修恒已支付的4000元，余款33358元在判决生效后十日内给付。在执行过程中，本院依法对被执行人柯杰、倪修恒的财产进行了网络查询和传统调查，被执行人柯杰、倪修恒无银行存款、其名下无工商登记信息、也无不动产登记信息。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柯杰、倪修恒有可供执行的财产，并已依法对柯杰、倪修恒采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苟川伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62477号申请执行人：周涛，男，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈雪娇，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行周涛与陈雪娇民间借贷纠纷一案中，周涛向本院申请执行，要求陈雪娇返还借款160000元，案件受理费1750元。执行期间，陈雪娇未履行义务。经查，陈雪娇的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。周涛认可本院调查陈雪娇的财产情况。执行中，本院约谈周涛，周涛不能提供陈雪娇其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初549号 原告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋1单元101号房，组织机构代码：571807983。 法定代表人：熊世猛，经理。 委托诉讼代理人：熊晓丽，女，1988年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区（系原告员工）。 委托诉讼代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：黎浩，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林龙兴房地产开发有限公司(以下简称龙兴公司)与被告黎浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊晓丽、邵慧到庭参加诉讼，被告黎浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告黎浩向原告支付购房首付款91048元及逾期付款违约金35719.4元（从2017年7月1日暂计至2019年9月30日止，在此之后从2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告黎浩于2013年6月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于兴安县，购房价款为287976元。因被告黎浩资金不到位，又与原告签订《借款协议》，向原告借款90000元，用于垫付部分购房款，约定借款于2017年6月30日归还10000元，2017年12月30日归还20000元，2018年12月30日归还30000元，余款30000元于2019年12月30日前归还完毕，若被告未能在借款期限内还款，被告逾期每日按照借款金额的6‰支付违约金。被告至今未支付剩余款项，并经催讨未果，因此提起诉讼。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；⑵《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明被告黎浩于2013年6月16日与原告签订了商品房买卖合同及约定了相关权利义务；⑶《借款协议》复印件一份，用以证明被告黎浩因部分购房款不到位于2013年6月16日与原告签订欠条并约定还款计划及相关违约责任。 被告黎浩未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告黎浩未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告方亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎浩于2013年6月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于广西壮族自治区兴安县，购房价款为287976元，并办理了房屋购销备案登记。双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告在合同签订之日支付首付款86976元，余款201000元由被告黎浩通过银行按揭贷款支付。合同签订后，被告黎浩因资金不足，仅自行支付首付款10000元。双方于《商品房买卖合同》签订当天又签订了一份《借款协议》约定，被告黎浩向原告借款90000元用于支付购房首付款余额及原告代缴的公共维修基金、测量费等14072元。该借款由被告黎浩分别于2017年6月30日归还10000元、2017年12月30日归还20000元、2018年12月30日与2019年12月30日各归还30000元，被告逾期归还借款则每日按借款额的6‰支付违约金。此后，原告将房屋交付被告使用，但被告一直未支付尚欠的购房首付款76976元及原告代缴的各项费用14072元，共计91048元。原告在本案庭审中表示，前述款项仅需计算借款90000元的违约金，放弃余款的违约金。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告龙兴公司与被告黎浩签订的《商品房买卖合同》及双方在《借款协议》中的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行各自的义务。但是，双方所签订的《借款协议》，从本案实际情况来看，是原告为获得销售业绩，被告在资金不够需要购买房屋的情况下，原、被告双方所采取的解决供需的临时性办法，故《借款协议》实际构成《商品房买卖合同》的组成部分，证明了被告所欠购房款及对违约事项的变更约定。现原告已将涉案房屋交付被告，被告已占有、使用，被告黎浩应当向原告履行支付尚未支付的购房款及原告为其代缴款项的义务。故原告要求被告黎浩支付尚欠的购房首付款76976元及原告代缴的各项费用14072元，共计91048元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的90000元项款的违约金请求，虽然双方约定过高，但原告请求按年利率24%给付，未超过双方约定，亦符合法律规定，故本院支持按年利率24%支付利息；对于原告部分放弃违约金的问题，因这对被告并无不利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黎浩向原告桂林龙兴房地产开发有限公司支付购房款和代缴费用共计91048元，并支付违约金（违约金计算：以90000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 案件受理费1417.5元（已减半收取），由被告黎浩负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵忠杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  李艳娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执62号申请执行人：梅昌兵，男，1963年9月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：袁杰，男，1962年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人梅昌兵与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0703民初2609号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人袁杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅昌兵向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人袁杰送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人袁杰的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人袁杰的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年2月10日，本院对被执行人袁杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人袁杰可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人梅昌兵表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金40000元及迟延履行金、诉讼费400元、执行费500元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2335号 原告：梁东亮，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：田慧敏，女，广东宝威律师事务所律师。 被告：张龙飞：男，1988年4月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：李明亮，男，1988年10月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告梁东亮与被告张龙飞、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东亮委托代理人田慧敏庭参加诉讼，被告张龙飞经本院传票传唤未到庭应诉，被告李明亮经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金27000元及资金占用利息（利息按年利率6%从2019年6月21日计算至本息还清之日止。)2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙飞因为临时资金需要，向原告借款27000元，约定还款期限为2019年6月20日，并让被告李明亮进行了担保。到了约定期限，被告张龙飞没有归还借款，经协商未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告张龙飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李明亮经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2019年5月21日签订借款合同，合同约定原告向被告张龙飞出借27000元，期限1个月，被告李明亮为担保人。同日，原告梁东亮借给被告张龙飞款27000元，张龙飞并为原告写下收条。到期后经原告多次催要，二被告未予偿还。 本院认为，原、被告签订借款合同后，原告如期履行了自己的义务，被告张龙飞应按照合同的约定偿还借款，拒不归还是违约行为。被告李明亮为张龙飞的担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 被告张龙飞于本判决生效后十日内归还原告梁东亮借款本金27000元及利息（自2019年6月21日起，利息按年利率6%计算直至到实际给付之日）。被告李明亮承担连带清偿责任。 案件受理费238元由被告张龙飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  林 林 审 判 员  冯境涛 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李帅梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执639号 申请执行人：施燕琼，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 施燕琼与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8749元给申请执行人施燕琼。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人施燕琼的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配4908元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执396号申请执行人：**，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。被执行人：**，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人**依据本院作出的（2020）川0683民初49号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫一审案件受理费3739.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人**应在（2020）川0683执396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币308195.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月六日书记员  杜诗
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初818号 原告：赵忠宇，男，1986年8月19日出生，回族，农民工，住沈阳市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市邴 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告赵忠宇与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵忠宇委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款28030元；2.二被告对上述28030元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月10日期间受雇于被告做测量员工作；日工资为333元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款28030元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告赵忠宇系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事测量员工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中测量员。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《管理人员工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤100天，每月工资为10000元，应付工资为33330元，借资5300元，欠其工资28030元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资23825.50元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《管理人员工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《管理人员工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费28030元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的23825.50元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵忠宇劳动报酬28030元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的23825.50元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告忠宇承担给付责任； 三、驳回原告赵忠宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2952号申请执行人：山西裕祥基础工程有限公司,住所地山西省太原市长风商务区长兴北街华润大厦T3座4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：程联起，董事。被执行人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2990号民事判决书，向被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司的银行存款12172775元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月二十日书记员 王 慧
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保102号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：易兴祥，男，1964年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为90000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人易兴祥的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5259号 原告：成都北辰天府置业有限公司，住所地成都市天府新区华阳广都上街135号。 法定代表人：沈波涌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡云汉，男，1990年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 原告成都北辰天府置业有限公司（以下简称“北辰公司”）与被告胡云汉名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北辰公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北辰公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告胡云汉的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都北辰天府置业有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告成都北辰天府置业有限公司负担。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  吴晓丽 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 卉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初228号原告：广州市花都区宝辉包装材料厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联六社永顺路8号，统一社会信用代码91440101724327295W。投资人：何育红，该厂总经理。原告：何育红，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县。两原告的共同委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：广州科里兹电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业园自编8号，统一社会信用代码91440101596196170K。法定代表人：殷长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。原告广州市花都区宝辉包装材料厂（以下简称宝辉厂）、何育红诉被告广州科里兹电子科技有限公司（以下简称科里兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宝辉厂、何育红的共同委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告科里兹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝辉厂、何育红向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告清偿货款67100元并支付利息（以67100元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年8月期间，被告多次向原告采购各种型号的包装材料。截至2016年10月15日，经被告确认，被告合计拖欠原告货款67100元。该款项经原告多次催讨无果。原告无奈，唯有具状起诉。被告科里兹公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：一、原告何育红并非诉争关系的主体。根据两原告提供的欠条显示，被告是对原告宝辉厂拖欠货款，而非何育红。经查工商登记信息，宝辉厂是经登记的个人独资企业。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条第一款规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；……”，宝辉厂具有独立的诉讼主体资格。且其作为个人独资企业，虽然何育红作为投资人对其财产拥有所有权，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，其是具有独立核算并可以自己名义实施经营活动的经营实体。因此，何育红不具有本案的诉讼主体资格。二、两原告提起诉讼已超过诉讼时效。虽然两原告提交起诉状的时间为2019年10月11日，但经查，法院就本案的收案时间应为2020年1月份。根据（法复【1994】3号）《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的复函》，可知，欠条上没有明确还款时间的，出具的时间的第二天开始计算诉讼时效。从欠条出具的第二天即2016年10月16日至法院收案时间2020年1月份，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。因此，本案的诉讼时效已过。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院于庭后收到被告提交的上述书面答辩状，送达给原告后，原告提交了书面意见。经审理查明，原告宝辉厂是个人独资企业，其投资人是原告何育红。2016年10月15日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款67100元。本院认为，被告拖欠原告货款67100元的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。关于被告主张原告何育红不具有本案的诉讼主体资格的抗辩。根据相关法律规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，被告的该抗辩理据不足，本院不予采纳。关于被告主张已过诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。双方对履行期限没有约定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的该抗辩不符合现行法律的规定，本院不予采纳。综上，货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款67100元及从起诉之日即2020年1月3日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的请求。原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予采纳，依法调整为:以67100元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州科里兹电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区宝辉包装材料厂、何育红支付货款67100元；二、被告广州科里兹电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区宝辉包装材料厂、何育红支付上述货款的利息（以67100元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）;三、驳回原告广州市花都区宝辉包装材料厂、何育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告广州科里兹电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 李芳伟林宝茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2749号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王某，男，1984年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18471.09元，利息、罚息、复利共3069.46元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170213001176号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款68000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年2月14日，原告依约向被告王某发放借款68000元，被告王某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金18471.09元，利息、罚息、复利共3069.46元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元及财产保全费235元，合计574元，由被告王某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3136号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码×××446。 法定代表人：黄诚立。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计57000元（每首涉案MV赔偿1000元），承担案件受理费1176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请结案。执行费365元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月七日 书记员  郭中伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执83号申请执行人：张恩锁，男，1965年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住单县。本院在执行张恩锁与陈朋劳务合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3769号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执374号之三 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁孔文，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人袁孔文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人袁孔文在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔文在中国建设银行账户62×××59_156_1内存款15283.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1618号 原告:刘某，女，1993年12月1出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王某，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。 审判员  王飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。被执行人：谢兆生，男，1988年12月27日生，汉族，住平邑县，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人谢兆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民7004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月十四日书记员  尹蒙蒙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1241号原告：米格外，男，汉族，1997年6月，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘伟，男，（又名刘海伟），1985年1月，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘海龙，男，汉族，1985年1月，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告米格外与被告刘伟、刘海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告米格外在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米格外撤回起诉处理。审判员  石国琴二〇二〇年五月二十一日书记员  韩廷玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执206号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4711号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人XX有限公司支付货款20,714,346元及违约金，承担案件受理费73,295元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人XX有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执206号限制消费令，限制被执行人XX有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX有限公司已进入破产清算程序，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4711号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十二日书记员 阮梦洁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执500号之一 申请执行人：游开柳，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴志向，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人游开柳与被执行人吴志向民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初326号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，均未发现被执行人吴志向名下有依法可供执行的财产。申请执行人游开柳在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初61号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人田巍（绰号“梦游”），男，1980年9月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］41号起诉书指控被告人田巍犯贩卖毒品罪，2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员易朝阳出庭支持公诉，被告人田巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人田巍在辰溪县火马冲镇沙堆村，先后两次给吸毒人员刘涛贩卖海洛因约0.2克，得赃款190元。具体如下：1、2019年11月22日，被告人田巍在辰溪县公路边，给刘涛贩卖海洛因包子一个（约0.1克），得赃款90元。2、2019年12月3日，被告人田巍在辰溪县公路边，给刘涛贩卖海洛因包子一个（约0.1克），得赃款100元。2019年12月4日，被告人田巍在辰溪县火马冲镇沙堆村被辰溪县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获海洛因0.36克。被告人田巍归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田巍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人田巍的供述与辩解，勘验、辨认、提取、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田巍违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田巍归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。公安机关从被告人田巍身上查获的毒品海洛因0.36克以及所扣押被告人田巍犯罪过程中所使用的手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田巍的刑期自2019年12月5日起至2021年2月4日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、公安机关从被告人田巍身上查获的毒品海洛因0.36克以及扣押被告人田巍犯罪过程中所使用的VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年五月十四日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1363号申请人：吴长生，男，1930年6月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。法定代表人：陈国平。被申请人：凌云，男，汉族，1962年6月3日出生，汉族，住丹阳市。申请人吴长生与被申请人丹阳市江南面粉有限公司、凌云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市江南面粉有限公司、凌云银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市江南面粉有限公司、凌云银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年五月十四日书 记 员  审杨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初478号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭,该公司经理。被告：曲国辉，男，1959年3月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告曲国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林省弘峰物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省弘峰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交），不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年五月七日书记员  刘禹良
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1117号 原告：徐萍，男，1968年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：韩云霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住海盐县。 原告徐萍与被告韩云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告韩云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款41820元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）；二、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日起，被告因经营需要多次向原告购买衣服。经结算，截止到2019年12月31日止，被告共结欠原告货款41820元。对上述货款经原告多次催讨，被告始终拒付。 被告韩云霞辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但当时双方谈好是代销，未销售的可以退货，但因未销售的衣服被司法机关扣押，无法退货。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月间，原告向被告供应衣服，货款共计41820元。经原告催讨，被告一直未付。 以上事实有原告提供的送货单及双方当事人的陈述等为证。 本院认为，根据原告提供的送货单，原告主张被告结欠其货款41820元，事实清楚，被告也无异议，被告辩称的可以退货，但因其自身原因，导致无法退货，故对原告请求被告支付货款41820元，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起的利息，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩云霞于本判决生效之日起七日内支付原告徐萍货款41820元及逾期利息（以41820元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告韩云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  汪先才 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶 卉 1
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审82号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：周月调，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞224号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞224号《行政处罚决定书》，认定：在未依法办理用地审批手续的情况下，周月调于2018年5月初在位于坑尾桥地点的自留地上动工建地基，至2018年5月中旬建成一块地基。经实地勘测，周月调违法建设地基占地面积为 48.13平方米。土地类别为水田，该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周月调自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑尾桥非法占用的48.13平方米土地退还给大赖村集体；2.责令周月调自收到处罚决定书之日起15日内拆除在坑尾桥非法占用的48.13平方米土地上新建的地基。 福鼎市自然资源局于2019年8月13日将上述行政处罚决定书送达给周月调，后因周月调在法定期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局又于2020年2月20日向周月调送达了鼎自然资催[2019]224号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞224号《行政处罚决定书》。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞224号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞224号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金成铃 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄友忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1392号原告：张安昌，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：李成好，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张安昌与被告李成好买卖合同纠纷一案，原告张安昌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安昌申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张安昌撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告张安昌负担。审判员  张俊霞二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星书记员李源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3524号 原告：杨建蓉，女，1961年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：帅小彬，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 第三人：金牛区永华商住楼第二届业主委员会，住所地成都市金牛区长庆西一路139号永华商住楼门卫室。 负责人：叶华，系委员会主任。 原告杨建蓉与被告成都永华房地产开发有限公司、第三人金牛区永华商住楼第二届业主委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。杨建蓉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建蓉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨建蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨建蓉承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十一日 书记员 田媛媛
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审36号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执（2019）罚字616号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  钟 娅
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执712号 刘玉鸽、刘善君： 刘玉鸽与刘善君侵权纠纷一案，申请执行标的共计5429.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位5429.21元，。本院已将该款转付给刘玉鸽。至此，刘玉鸽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0581民初1615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1298号 原告：李海波，女，1967年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所律师。 被告：吴新宇，男，1978年10月29日出生，满族，住本溪市明山区。 原告李海波与被告吴新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海波撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审90号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市三益工艺品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝街。 法定代表人张志忠。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市三益工艺品有限公司（以下简称三益公司）强制执行宜国土资监[2015]38号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月10日对三益公司作出宜国土资监[2015]38号行政处罚决定，载明：2015年3月17日，该局对三益公司涉嫌未经批准非法占用徐舍镇潘家坝村土地建造仓库的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2013年4月开始在该地块上开工建设，目前项目主体已经竣工，建成一幢一层厂房，建筑面积约256.2平方米。三益公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对三益公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的256.2平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币27840元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向三益公司直接送达。因被执行人三益公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月2日向三益公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，三益公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市三益工艺品有限公司作出的宜国土资监[2015]38号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的256.2平方米建筑物，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  殷逢巧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6668号原告：周文轩，男，汉族，1992年7月28日出生，系个体经营户，住兰州市城关区。被告：韩雨臻，男，汉族，1990年9月23日出生，系兰州中川机场职工，住兰州市城关区。原告周文轩诉被告韩雨臻民间借贷纠纷一案，，本院于2018年12月28日以（2018）甘0102民初8364号民事判决书作出判决，宣判后被告韩雨臻不服，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）甘01民终815号民事裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8364号民事判决，发回兰州市城关区人民法院重审，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周文轩、被告韩雨臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为投资酒吧需要，在2018年6月6日借原告100000元，借款由原告从建设银行转入被告工商银行卡上。被告至今一直以各种理由拖延不还。请求法院判如所请。被告韩雨臻辩称，我跟原告不是借贷关系，2018年6月6日我没有收到原告的转账100000元，是原告逼着我写的借条；这钱是2017年6月份投资开酒吧原告入股的钱，我和原告及其他股东没有达成一致意见退还原告入股钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款借据、银行回执单，证明原告向被告打款10万元本意入伙、后协商为借款的事实，本院予以确认；对被告提交的微信聊天记录、打款记录，原告对其真实性无异议，结合其他证据可以证明2017年8月至2018年2月期间被告每月向原告固定打款2200元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告周文轩与被告韩雨臻签订《城市之光LIVEHOUSE保底入股协议书》，约定由原告向被告经营（实际为被告与他人合伙经营）的“城市之光酒吧”投资10万元作为入股，约定原告不参与经营管理，每月收取固定分红2200元。协议签订后原告于6月2日给被告银行卡转账10万元。被告于2017年8月至2018年2月期间每月向原告固定打款2200元，共计打款15400元。2018年3月，原告向被告提出退伙要求，在原告的催要下，被告于2018年6月6日向原告出具一张借款借据，载明“今借周文轩人民币10万元，借款期限为2018年6月6日至2018年7月10日”。因原告催要借款未果，遂起诉至法院。另查，被告与他人合伙经营的酒吧未办理工商营业执照，而是一直借用他人的营业执照在经营。本院认为，原、被告约定被告入股合伙经营酒吧，但该酒吧系被告与他人合伙经营的酒吧，被告既未与其他合伙人协商一致签订增加合伙人的协议，又未在工商部门登记注册该合伙企业，而且根据被告的说法，原告入伙的份额在被告个人名下，故无论如何理解，原告的身份都不能界定为合伙人的身份，根据入股协议书的约定分析（原告不参与经营管理，每月收取固定分红2200元），原、被告之间的关系应视为一种借款合同关系，且被告于2018年6月6日所打借据也明确了借款关系，既为借款关系，应按借款关系的法律规定来规范双方的权利义务，被告前期所打款项可以按利息计算，根据司法解释规定，民间借贷的利息不得超过年息24%，被告向原告打款七次共计15400元，应视为支付的利息，经计算至2018年6月所获利息没有超过最高利息。关于被告辩称的2018年7月10日，通过其合伙人徐少晨给原告还款24000元，在当日，徐少晨是向银香便利店转款24000元，而没有证据证明该笔款项与本案借款有关。同时，经询徐少晨，其也表示不是偿还的借款。故被告的辩称，本院不予考虑，故被告现尚欠原告本金100000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩雨臻在判决生效后15日内偿还原告周文轩借款100000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔  伟  新人民陪审员 ???张宗霞人民陪审员 ???郑彩兰二〇二〇年五月十一日书记员董瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执432号申请执行人：张滨，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：郎秀辉，男，汉族，1981年3月5日出生，住所地山东省泰安市新泰市。被执行人：张秀荣，女，汉族，1988年7月10日出生，住所地山东省泰安市新泰市。本院在执行申请执行人张滨与被执行人郎秀辉、吴桂花的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年8月5日以（2019）鲁0911民初3744号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年5月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，2020年1月22日冻结被执行人吴桂花在中国建设银行账户内存款人民币3691.26元，2020年5月22日扣划被执行人吴桂花在中国建设银行账户内存款人民币3691.26元。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月26日将被执行人郎秀辉、吴桂花纳入失信被执行人名单。2020年5月26日将被执行人郎秀辉、吴桂花纳入限制高消费令。2020年5月26日向申请执行人张滨进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十六日书记员 王璐瑶
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初215号原告：张某1，男，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省图们市。原告：刘某，女，1960年12月17日出生，汉族，住吉林省图们市。共同委托诉讼代理人：张某2（二原告女儿），女，1992年8月31日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：张某3，女，1965年11月11日出生，住吉林省图们市，系李某1的妻子。被告：李某2，女，1989年6月12日出生，住吉林省图们市，系李某1的女儿。共同委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。原告张某1、刘某与被告张某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告张某1和刘某的共同委托诉讼代理人张某2，被告张某3和被告李某2的共同委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还被继承人李某1所欠借款5万元。事实和理由：原告张某1与李某1系朋友关系。李某1于2017年10月8日向二原告借款3万元，于2018年2月2日向二原告借款2万元，合计借款5万元，至今未能偿还。现在李某1已经死亡，其妻子张某3和女儿李某2是李某1的继承人，故原告诉至法院，要求二被告偿还李某1所欠借款5万元，并自愿放弃剩余利息。张某3、李某2辩称，二被告对李某1生前借款不知情，李某1并无遗产可以继承，现二被告均放弃继承李某1的遗产，所以不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因李某1与原告张某1相识，2017年10月8日，李某1向原告张某1、原告刘某夫妻二人借款，原告张某1从其父亲张代成储蓄本中取款3万元，以现金方式给付李某1后，李某1在图们边城法律服务所向张某1出具借条，借条由李某1书写并按指印。2018年2月2日，李某1再次向二原告借款，原告张某1从中国建设银行股份有限公司图们支行取款2万元，以现金方式给付李某1后，李某1在图们边城法律服务所向张某1出具借条，借条由李某1书写并按指印。李某1生前未偿还借款本金，支付部分利息。另查明，李某1于2020年2月12日高坠死亡。李某1父母均已死亡，张某3系李某1的妻子，李某2系李某1的女儿。张某3和李某2陈述，李某1没有遗产，并明确表示放弃继承李某1的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某1、刘某主张李某1生前向其二人借款5万元，有借条为凭，结合原告借款来源明确的事实，故本院对李某1生前与张某1、刘某之间形成的民间借贷关系予以确认。因李某1已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，张某3、李某2均为李某1遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李某1生前所欠债务，应由其第一顺序继承人在可继承的遗产范围内承担清偿责任。诉讼中，张某3、李某2均承诺放弃李某1的全部遗产，本院予以确认。但根据原、被告双方的陈述，尚不能确定李某1是否存在其他遗产，张某3、李某2放弃继承的行为处于极不稳定的状态，其二人作为李某1的遗产管理人，仍应以其所管理的遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务。张某1、刘某主张张某2、李某2清偿李某1全部债务，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、被告张某3、被告李某2于本判决生效之日在继承李某1遗产的实际价值范围内清偿李某1所欠原告张某1、原告刘某借款5万元；二、驳回原告张某1、原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元（原告已预交），由被告张某3、被告李某2在继承李某1遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋百玲二〇二〇年五月九日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2802号原告：庞某，女，1933年10月5日出生，住新疆玛纳斯县。被告：刘某1，女，1954年3月18日出生，住新疆玛纳斯县凉州。被告：刘某2，男，1961年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘某3，女，1964年7月1日出生，住新疆玛纳斯县。被告：刘某4，女，1968年3月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：刘某5，女，1969年8月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘某6，男，1969年12月19日出生，住苏州市。被告：刘某7，女，1973年6月28日出生，住广东省珠海市。被告：刘某8，女，1974年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告庞某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告庞某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费25元（原告庞某已预交13800元），由原告庞某负担，剩余案件受理费137975元由本院退还给原告庞某。审判员  于克勤二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1382号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢政民，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：户艳民，男，1965年10月19日出生，汉族，住吉林省汪清县。 再审申请人卢政民因与被申请人户艳民装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢政民申请再审称，原审判决认定事实不当。2017年底卢政民和户艳民约定由户艳民为卢政民女儿的房屋粘贴瓷砖，卢政民提供瓷砖材料并按户艳民要求到延吉北大建材市场商店购买材料及107胶粉，工期六天半，施工费5000元。后户艳民按期完工，卢政民支付5000元。2018年5月，卢政民雇人安装吊顶及热水器等设施时曾三次出现瓷砖脱落现象。卢政民于2018年5月31日电话联系户艳民要求解决此事，户艳民未来。后卢政民雇工维修花销38,403.5元。卢政民提供的照片、证人证言等证据能认定户艳民装修未达到合同标准，给卢政民带来38,403.5元损失，且卢政民为避免安装吊顶违约，采取了自救行为没有不当之处，户艳民应承担相应的责任。请求：撤销原审判决，将本案提起再审。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属承揽合同印发争议的一种。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果……”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中户艳民与卢政民订立了口头合同后，户艳民应当按照卢政民的要求，完成瓷砖粘贴工作。在卢政民发现瓷砖存在脱落情况下，应首先要求户艳民修理、重作。卢政民于2018年5月31日电话联系了户艳民，户艳民同意修理。但电话联系四天后，户艳民前往卢政民家中维修时，卢政民已将厨房瓷砖全部拆除，卫生间部分拆除，导致瓷砖脱落的原因无法查明，也扩大了损失。二审判决综合损失情况和户艳民二审自愿给付5,000元以补偿卢政民部分损失的陈述，判令户艳民补偿卢政民5,000元，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢政民的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4420号申请人：薛祺媛，女，1989年11月6日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：堵晓丽，女，1981年10月17日生，汉族，住宜兴市。薛祺媛与堵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，申请人薛祺媛向本院申请财产保全，请求对被申请人堵晓丽价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛祺媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人堵晓丽在银行中的存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1345号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：施翔丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告施翔丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗双红，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市岳塘区，系罗双红儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南盘龙投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道（红旗商贸城第二综合楼）。法定代表人：冯友根，董事长。再审申请人罗双红、罗文龙因与被申请人湖南盘龙投资集团有限公司（以下简称盘龙集团公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1118号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。罗双红、罗文龙申请再审称，1.盘龙集团公司有协助办理不动产权证的义务。再审申请人已经根据《红旗商贸城土地购销合同》的约定缴纳了规划费、测量费、过户费等费用，但是被申请人一直没有按照合同约定办理不动产权证。2.根据湘潭不动产中心“盘龙K区发证情况”显示，再审申请人等1-16栋业主未办证的原因是由于被申请人不办理总证，被申请人违约。3.二审法院适用法律错误。本案是合同纠纷，应依据双方的合同履行义务，被申请人应履行合同约定，协助再审申请人办理不动产权证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。盘龙集团公司提交意见称，1.案涉房屋所在的土地性质已变为国有土地，罗双红并未缴纳土地出让金等税费，具体需要补交的金额无法核实，应以相关部门核算金额为准。目前红旗商贸城内房屋所有权人均可以办理不动产权利证书，但必须以栋为单位集体提出申请。2.案涉房屋所在地块内的数栋建筑物以及道路、绿化等区域，均未办理总证，也未查询到该区块的其他产权登记信息。3.再审申请人所称的另案与本案并不相同。法院在另案中认定盘龙集团公司需要配合办理过户手续并赔偿损失的原因在于，盘龙集团公司将另案当事人所有的房屋错误地办理在公司名下。而本案中，涉案房屋所在区域并未办理总证和不动产权利证书。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。在本院组织的询问过程中，再审申请人称湘潭市自然资源和规划局已经将红旗商贸城100余户业主办理房屋不动产权证的问题列入了湘潭市岳塘区建设领域遗留问题，并提交了《湘潭市自然资源和规划局来访登记表》，该登记表所载内容与其陈述一致。本院经审查认为，第一，本案为合同纠纷，涉及到合同履行即办理房屋不动产权证的问题。二审法院以《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》为依据，对本案履行合同所涉及的办证主体、税费缴纳主体等问题予以阐述，并无不当。第二，罗双红、罗文龙名下的房屋暂未办理任何登记，更未登记在盘龙集团公司总证名下，在法律上不存在需盘龙集团公司协助才能办理房屋不动产权证的障碍，罗双红、罗文龙可单方申请登记。综上所述，罗双红、罗文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗双红、罗文龙的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十二日法官助理黄理书记员杨萌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1229号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴隆。委托诉讼代理人：哈智勇，系该公司经理。被告：高某某，男，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告崔新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年五月十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠