wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1210号 起诉人：宋庆东，男，1963年7月21日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月2日，本院收到宋庆东的起诉状。起诉人宋庆东向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款21万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”宋庆东于2020年3月3日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初493号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。宋庆东再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋庆东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监71号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：高峻，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：邹伟佳，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：包义有，男，汉族，住图们市向上街。原审原告王银君与原审被告高峻、原审被告邹伟佳、原审被告包义有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）吉2402民初294号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 崔 香
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终95号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建豪，曾用名“徐双生”，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省大悟县。住湖北省大悟县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月23日被大悟县森林公安局刑事拘留，2018年4月28日被大悟县森林公安局取保候审。2019年9月11日被大悟县人民法院决定取保候审。辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控被告人徐建豪犯非法占用农用地罪，于2019年12月30日作出（2019）鄂0922刑初201号刑事判决。宣判后，被告人徐建豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：被告人徐建豪自2017年9月至11月，在未办理林地占用许可证的情况下，伙同同村村民徐某1、徐某2（已处罚）擅自在夏店镇吴湾村和山背村交界处、麻竹高速南、杨树垄水库西面山场挖山取砂。经大悟县林业调查规划设计队勘测调查，占用林地总面积为18.8亩，占用林地为有林地，林种为一般用材林，树种为马尾松。2018年4月23日，被告人徐建豪主动到大悟县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐建豪将18.8亩林地补植复绿，经大悟县林业调查规划设计队勘测调查，复绿栽植为湿地松，成活3058株，树苗成活率为98%。原审判决认为，被告人徐建豪违反土地管理法规，非法占用林地，未经批准，擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。被告人徐建豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐建豪积极对毁坏的林地采取复绿的补救措施，酌定对其从轻处罚。遂判决：被告人徐建豪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人徐建豪及其辩护人提出：社会调查评估意见不符合事实；请求依法改判缓刑。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。有大悟县夏店镇吴湾村和山背村交界处复绿工程示意图、复绿工程照片一组、大悟县森林公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、体检健康表、大悟县森林公安局林地面积检验告知书、大悟县林业局林政股出具的证明、大悟县森林公安局复绿工程告知书、悟林设字（2019）38号关于大悟县夏店镇吴湾村和山背村交界处复绿工程的调查报告、调取证据通知书及清单、大悟县森林公安局出具的补充调查报告说明、大悟县森林公安局退查补充说明一份、大悟县森林公安局委托书、检验聘请书、大悟县森林公安局林地检验告知书、大悟县司法局的调查评估意见书、工商营业执照等书证；证人徐某1、徐某2、陈某、徐某3、曹某1、曹某2、左某、徐某4、黄某1、黄某2、徐某5、徐某6的证言；被告人徐建豪的供述与辩解；大悟县林业调查规划队作出悟林设（2018）7号林地现场勘测调查报告、大悟县林业调查规划队作出悟林设（2019）38号关于大悟县夏店镇吴湾村和山背村交界处复绿工程的调查报告、复绿工程示意图、大悟县林业调查规划设计资质证书；现场勘查笔录、指认笔录；补植复绿指认现场光盘一张等证据，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人徐建豪及其辩护人提出“大悟县司法局出具的对上诉人不适用非监禁刑的调查评估意见，不符合事实；请求依法改判缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人徐建豪擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于其有自首情节；积极对毁坏的林地采取复绿的补救措施，故原审判决对其从轻判处，但徐建豪曾因违法行为被公安机关处以行政拘留，大悟县司法局调查评估意见，建议对其不适用非监禁刑，原审判决根据案件具体情况，结合调查评估建议，对其不适用缓刑正确。上诉人徐建豪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐建豪违反土地管理法规，非法占用林地，未经批准擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。徐建豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；积极对毁坏的林地采取复绿的补救措施，酌定对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年五月二十八日法官助理郝君书记员肖锦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3487号上诉人（原审被告）：卢恩浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人(原审原告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。上诉人卢恩浩因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6380号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人卢恩浩送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人卢恩浩不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢恩浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 沙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1853号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，系该公司总经理。 被告：赵彬彬，女，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘美福，男，汉族，1950年7月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告赵彬彬、刘美福租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年五月三十日 书记员  倪萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初2327号 原告：吕长杰，男，1970年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会 地址：瓦房店市许屯镇龙门汤村 法定代表人：矫德刚，系该村委会主任。 原告吕长杰与被告瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会劳务合同纠纷一案，原告吕长杰本院提交书面撤诉申请，以双方和解为由请求撤回对被告瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会的起诉。 本院认为，原告吕长杰自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕长杰撤回对被告瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会的起诉。 案件受理费1282元，由原告吕长杰负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年五月八日 书记员  沈洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初157号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人张文佑，男，1959年4月10日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月7日被抓获，次日被行政拘留十五日（期限自2020年1月8日起至2020年1月23日），同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张文佑犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人张文佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控,2020年1月7日17时许，被告人张文佑在柳州市柳江区进德镇乐山村拉索屯篮球场边，盗走被害人韦某福的一辆红色雅迪牌电动车，后被韦某福发现追回被盗车辆，并报警。经鉴定，被盗电动车价值2500元。 上述事实，被告人张文佑在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文佑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张文佑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初145号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人徐东川，男，1990年7月20日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化程度，四川省江油市三利技术有限公司员工，住日照市岚山区。因犯故意伤害罪，于2016年1月22日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2020年1月16日经日照市东港区人民检察院批准，同日被日照市公安局东港分局逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人徐东川犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人徐东川送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人徐东川表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人徐东川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日19时50分许，被告人徐东川在日照市东港区北京路王府大街南首中国建设银行门前停车场内，持铁质尺子抢劫被害人王某现金10000元、面额1000元的日照百货大楼购物券3张，价值共计人民币13000元。 2019年12月24日，被告人徐东川被公安机关抓获归案。到案后如是供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了取款明细、户籍信息等书证、被害人陈述、证人证言、被告人徐东川的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐东川采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人徐东川判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 针对上述指控，被告人徐东川对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍信息、卡号62×××13的银行卡明细、发破案经过及抓获经过、谅解书、收到条、刑事判决书、扣押清单等书证；证人时某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐东川的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐东川采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东川被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐东川被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐东川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2023年12月24日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  成永方 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年五月六日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初753号原告:杜发，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙电花园Ｂ区，被告:王振，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，现住河北省廊坊市香河县，被告:王巍，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杜发诉被告王振、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜发及被告王巍到庭参加诉讼，被告王振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金30,860元及利息12,108元，本息合计42,968元;2.要求二被告共同偿还上述欠款;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月27日，二被告共同向原告借款20,000元，约定月利率15‰，还款期限为一年，出具借据一张。借款到期后经向二被告索要借款本金及利息，未果。故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王巍辩称，没有能力偿还这笔钱，并且这笔钱也不是王巍本人花的，如果这笔钱让王巍偿还，他只负责偿还一半，因为王巍与原来妻子杜薇离婚时，离婚协议约定双方为他人担保如产生债务，由双方各半偿还。被告王振经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。因被告王振未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据及证明效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告王振向原告杜发借款20,000元，由被告王巍担保，约定月利率15‰，出具借据一张。借款后王振于2017年给付杜发利息款2,000元。2018年3月27日，王振向杜发重新出具借据，由王巍担保，约定月利率15‰，约定还款期限为一年，出具借据一张。庭审中，被告王巍认同原告所述2018年3月27日这张借据形成后，原告找过王巍，也通过王巍找王振索款。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告王振向原告借款，由被告王巍担保，出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。经审查，被告王巍于2017年6月20日在龙江县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并附有离婚协议书一份（复印件），虽然证明他与杜薇在协议书中第四条载明“双方为他人担保如产生债务，由双方各半偿还，但对于该约定条款不能抗辩第三人债权，故被告王巍的抗辩意见本院不予支持，其应对被告王振承担连带保证责任。借据中双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告之间约定的复利，本院将按照法律规定予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起3日内给付原告杜发借款本金20,000元及利息10,860元，本息合计30,860元；二、被告王振于本判决生效之日起3日内给付原告杜发借款利息（以20,000元本金为基数，自2018年3月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；三、被告王巍对被告王振承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告王振、王巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4966号 原告：成都博斯腾成汉汽车维修有限公司，住所地成都高新区成汉北路7号1楼。 法定代表人：何小燕，执行董事。 被告：欧康全，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都博斯腾成汉汽车维修有限公司诉被告欧康全修理合同纠纷一案，因原告成都博斯腾成汉汽车维修有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都博斯腾成汉汽车维修有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雪
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保399号之一申请保全人，泰安天元胶业有限公司,住泰安市××××村。被保全人，山东泰山核电设备制造有限公司,住岱岳区××山口北村本院在保全申请保全人泰安天元胶业有限公司与被保全人山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1408号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1161号 申请执行人：欧赛，女，汉族，1997年5月15日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：周鑫，男，汉族，1997年8月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人欧赛与被执行人周鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0112民初5984号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人周鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧塞于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人周鑫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月18日对被执行人周鑫适用限制高消费措施，于4月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为72209元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有72209元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审  判员陈俊 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员 张 品
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄农业银行）。 法定代表人：胡悦行长 被执行人：唐国文，男，1978年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人台儿庄农业银行与被执行人唐国文借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐国文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台儿庄农业银行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月20日向被执行人唐国文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月20日、3月6日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人唐国文的限制高消费信息。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人台儿庄农业银行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人唐国文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1487号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人台儿庄农业银行未实现的债权，应由被执行人唐国文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月八日 书记员  相 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保87号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓文昌，男，1962年2月6日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:王菲菲，1990年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：焦玉宁，男，1996年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人亓文昌、王菲菲与被申请人焦玉宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0116财保87号之一民事裁定书，扣押被保全人王菲菲名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人亓文昌于2020年5月25日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人亓文昌提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止。 二、解除对被保全人王菲菲名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由焦玉宁垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  亓东美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2586号 原告:翁明芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘祖明，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告翁明芬、刘祖明与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁明芬、刘祖明到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告翁明芬、刘祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金86538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月19日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城负一层38-6号商铺，建筑面积16.77㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条载明“差欠租金为86538元”。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告翁明芬、刘祖明与四川紫牛置地有限公司签订ＣＨ-01-Ｏ605《商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买宜宾市翠屏区（面积16.77㎡）。同日，原告翁明芬、刘祖明海港城公司签订0000267《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区（面积16.77㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月1327元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定足额向原告翁明芬、刘祖明支付租金。2018年4月25日，被告海港城公司向原告翁明芬、刘祖明出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主翁明芬、刘祖明商铺号Ｆ1-38-5时间为2016年3月至2017年4月租金44184元（其中每月返租租金为3156元，共14个月），期间已返租2576元，实欠租金金额41608元。”、“今欠海港城业主翁明芬、刘祖明商铺号Ｆ1-38-6时间为2016年3月至2017年4月租金47712元（其中每月返租租金为3408元，共14个月），期间已返租2782元，实欠租金金额44930元。”。 在庭审中，原告翁明芬、刘祖明陈述，其于2014年1月20日与四川紫牛置地有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，分别约定其购买宜宾市翠屏区。并在同日与被告海港城公司分别签订了两份相应商铺的《委托经营管理合同》。两个商铺因按揭款项未办理成功，其均只支付了首付款。2018年，其与四川紫牛置地有限公司协商办理商铺产权证事宜时，四川紫牛置地有限公司告知其可以将只支付了首付款的1幢-1层附5号、附6号商铺合为一个商铺办理产权证书。后，其同意合铺，合铺后的商铺系1幢-1层附6号商铺，其与四川紫牛置地有限公司于2018年重新签订了本案的ＣＨ-01-Ｏ605《商品房买卖合同》。向法庭提交的本案的ＣＨ-01-Ｏ605《商品房买卖合同》实际签订时间是2018年，但是合同落款时间还是2014年1月20日。在2018年重新签订案涉合同后，四川紫牛置地有限公司将2014年1月20日签订关于购买1幢-1层38号附5号、附6号的两份《商品房买卖合同》原件以及1幢-1层附5号商铺的《委托经营管理合同》原件收回去了。本案中的两张《欠条》是在合铺以前出具的。 另查明，川（2019）宜宾市不动产权第××号《不动产权登记证书》载明：权利人刘祖明、翁明芬；共有情况共同共有；坐落翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢-1层38号附6号；不动产单元号511502015004ＧＸ00108Ｆ00010220；权利类型国有建设用地使用权／房屋所有权；房屋建筑面积16.77㎡。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告翁明芬、刘祖明出具《欠条》两张载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计86538元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。原告翁明芬、刘祖明请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金86538元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告翁明芬、刘祖明支付2016年3月至2017年4月租金86538元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初572号原告:袁×，现住山西省清徐县。被告：原×，现住孝义市。原告袁×与被告原×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁×于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁×承担。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月九日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终34号 上诉人（原审被告）：陈小明，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被上诉人（原审原告）：张杨德，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：何志勇，湖南省湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈水波，湖南省湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人陈小明与被上诉人张杨德民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初543号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈小明上诉称：上诉人的住所地、户籍位于株洲市茶陵县，根据相关法律规定本案应由茶陵县人民法院管辖。综上，请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初543号民事裁定；2、将本案移送到湖南省茶陵县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借条载明的借款地点株洲市天元区即为合同履行地。因此，本案由湖南省株洲市天元区人民管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初242号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张翔宇，男，1988年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住太原市。2016年10月27日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日；2019年12月2日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］206号起诉书指控被告人张翔宇犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人张翔宇及其指定辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月至11月期间，被告人张翔宇将其驾驶的晋A×××白色名爵牌汽车停在太原市迎泽区朝阳街等地路边，并提供吸毒工具，伙同吸毒人员郭某一起吸食毒品冰毒共计七次。   上述事实，被告人张翔宇在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、被告人张翔宇与郭某通话记录、微信聊天及微信转账截图、作案工具车辆照片、证人郭某询问笔录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人张翔宇供述、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张翔宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张翔宇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。被告人张翔宇曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张翔宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 范丽仙     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 王志香
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初548号   原告：樊某，女，1968年9月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：曹某，男，1975年6月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。   原告樊某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。   樊某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2019年8月份提成、9月份工资以及10月份8天的所有拖欠工资共1850元。事实和理由：被告曹某为悦海华都法人代表，雇佣原告在其店内当房嫂，与被告为雇佣关系。被告用各种理由拖欠原告2019年8月份提成134元、9月份1316元、10月份8天400元，共计1850元，至今未清，现以欠条为证。由于其店经营不善，于2019年11月份关门。原告无法联系到被告，人不知去向，电话不接，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   本院经审查认为，原平市原平悦海华都大酒店于2018年5月21日注册，统一社会信用代码为：×××(1-1),属于个体工商户，登记经营者为曹某。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原平市原平悦海华都大酒店属于有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的“原平市原平悦海华都大酒店”为被告。故本案原告将曹某作为被告起诉，属于主体不适格，应依法驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回原告樊某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年五月十九日   书记员 贺静霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初28号 原告额日登吉日和，女，1996年10月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 被告苏日娜，女，1994年12月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告额日登吉日和与被告苏日娜民间借贷纠纷一案中，原告额日登吉日和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元由原告负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇二〇年五月九日 书 记 员  那日苏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2291号 原告一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，该公司职员。 被告周溢，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地成都市双流区，现住成都市双流区。 本院于2020年3月22日立案受理原告一汽汽车金融有限公司与被告周溢金融借款合同纠纷一案后，经本院办案人员上门宣讲法律规定和政策要求，被告周溢主动向原告一汽汽车金融有限公司履行了借款本息的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月27向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计410元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯孟君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1959号 原告：梁素英，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：董瑞珍，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 本院受理原告梁素英与被告董瑞珍民间借贷纠纷一案后，梁素英于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁素英向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁素英撤回起诉。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由梁素英负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5786号 原告：彭维，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告彭维与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭维撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执46号 申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，统一社会信用代码9134082767584895W，住所地望江县华阳镇翠岭街。 法定代表人：王小宝，董事长。 被执行人：王金虎，男1971年12月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：唐义贵，男1964年09月04日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：吴义龙，男1963年05月26日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人望江祥隆混凝土有限公司与被执行人王金虎、唐义贵、吴义龙买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 灏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初29号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人任庆麟，男，汉族，1988年11月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2020年5月14日被本院取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人任庆麟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作，任庆麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年4月7日7时许，被告人任庆麟驾驶环卫清洁车行至牡丹江市爱民区XX路与XX路路口时，因前方被害人惠某某驾车行驶缓慢，任庆麟下车与其理论，双方发生口角进而厮打致惠某某面部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：惠某某鼻部外伤致双侧鼻骨伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。被告人任庆麟于2019年4月25日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人任庆麟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处任庆麟拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人任庆麟在公安机关的供述笔录、被害人惠某某的住院病历、陈述笔录、证人于某某的证言笔录、记载案发现场视频光盘、鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、任庆麟的户籍证明、公安机关出具的抓获、到案经过、受案登记表、110报警受理单等证据证实。 被告人任庆麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人任庆麟赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人惠某某的谅解。 本院认为，被告人任庆麟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人任庆麟在案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚。被告人任庆麟在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任庆麟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金银花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李紫莹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执75号 申请执行人：韶关市龙凤胎饲料有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园振兴南路西。 法定代表人：朱伟建。 被执行人：钟礼凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：肖后军，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人韶关市龙凤胎饲料有限公司申请执行被执行人钟礼凤、肖后军买卖合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人钟礼凤、肖后军欠申请执行人韶关市龙凤胎饲料有限公司货款本金19万元及利息（按判决），扣除本院执行到的40240元，余款被执行人定于2020年8月31日前全部付清；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向本院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执75号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  曹桂珍 人民陪审员  黄国青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何著祚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：矫洪利，男，1994年2月20日出生，现住盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告矫洪利金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费2046元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  苑宇飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初555号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1960年11月7日出生汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区武夷山小区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华街道新民社区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】497号                               指控事实                       2020年2月26日17时许，被告人张某饮酒后驾驶红色小型汽车行驶至黄岛区薛家岛街道办事处安子向阳小区门口处停放后，与人发生纠纷被举报，让执勤民警查获。民警发现张某有饮酒嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测，结果为209.3mg/100ml。后经抽取血样检测，在张某血样中检出乙醇，含量为173.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩48号 被罚款人：唐进彪。 本院在执行黄克毕申请执行唐进彪民间借贷纠纷一案，因被执行人唐进彪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对唐进彪罚款2000元，限在2020年6月12日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢174号徐立伟：申请执行人夏德江与被执行人徐立伟劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5337号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付人工费8000元，案件受理费25元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年5月14日主动履行本案执行款项共计8837元，已将其中8787元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执663号 申请执行人：利辛县逸安商砼有限公司，住所地：利辛县纪王场乡向阳村路南侧，统一社会信用代码：9134162306085484E。 法定代表人：刘少帅。 被执行人：郏兆安，男，汉族，1974年2月5日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖16民特1019号民事裁定书，立案执行的利辛县逸安商砼有限公司与郏兆安司法确认调解协议一案中，本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人郏兆安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月31日将被执行人郏兆安列入失信人名单，2020年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖16民特1019号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高梦强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安支行。法定代表人：王锐，行长。被执行人：陆春龙,1962年9月1日生，现住吉林省农安县。被执行人：刘喜忱,1960年7月10日生，现住吉林省农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安支行与陆春龙、刘喜忱借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陆春龙、刘喜忱名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆春龙、刘喜忱拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到陆春龙、刘喜忱未能实施。并对被执行人陆春龙、刘喜忱进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陆春龙、刘喜忱已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执598号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2373号申请人：无锡盛基建材有限公司，统一社会信用代码91320206761548978U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，统一社会信用代码91360100261821210N，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。被申请人：筑地建设有限公司，统一社会信用代码91360104571177248G，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。本院在审理申请人无锡盛基建材有限公司诉被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人无锡盛基建材有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司名下价值85万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为无锡盛基建材有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡盛基建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司名下价值85万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十日书记员  姚 澄
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保487号 申请人：宋远秀，女，汉族，生于1965年9月17日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余家福，女，汉族，生于1938年4月18日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：宋金焱，男，汉族，生于1960年8月7日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李天秀，女，汉族，生于1963年12月29日，住泸州市龙马潭区。 本院受理申请人宋远秀与被申请人余家福、宋金焱、李天秀共有物分割纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余家福、宋金焱、李天秀价值268097元的财产。担保人祝丹、曾祥原以位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权号：川（2018）龙马潭区第0015932号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人余家福、宋金焱、李天秀名下价值268097元的财产； 二、查封担保人祝丹、曾祥原位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权号：川（2018）龙马潭区第0015932号）的房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年五月十一日 书记员 熊家乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1371号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人莫生明，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人莫生明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47398.69元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月26日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人深圳上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行以被执行人结清47398.69元欠款为由，向本院申请结案。执行费610.98元、诉讼费940.3元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执510号申请执行人：韩洪建，男，1966年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘佃军，男，1965年3月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吕凤侠，女，1968年3月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行韩洪建与刘佃军、吕凤侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩洪建于2020年5月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十七日书记员  穆建鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1241号 原告：刘宝，男，1967年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔进，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告刘宝与被告孙峰、崔进民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托诉讼代理人崔宜波和被告孙峰、崔进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙峰、崔进返还原告借款本金178000.00元，并支付原告自2018年5月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告孙峰、崔进共同从原告处借款人民币218000.00元整，其中的200000.00元是由原告妻子吴华通过网银转到二被告指定的孙义凯的账户，2018年4月17日二被告共同给原告出具借据一张，并约定五月上旬归还。截止起诉之日被告分多次还款40000.00元，余款178000.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙峰、崔进均辩称，当时借款是因为原告介绍被告做高速公路的工程，因保证金已前后支付约3000000.00元，后来没有钱了就向原告借钱。因为当时做工程急需200000.00元，故借了原告的钱转给孙义凯，后来孙义凯因为诈骗被抓了，被告也没有进场。被告陆续找孙义凯要回了一部分钱，还给原告40000.00元。 经审理本院认定，原告刘宝通过银行账户（包括其妻吴华银行账户）、支付宝、微信转账方式多次向被告孙峰出借资金。2018年4月17日，被告孙峰与被告崔进向原告刘宝出具《借条》一份，载明：“今借刘宝现金贰拾壹万捌仟块整（￥218000元整）五月上旬归还”。在约定的还款日期到期后，两被告偿还原告40000.00元，剩余178000.00元未予偿还。 上述事实，有原告刘宝提交的借据、齐商银行活期存款交易明细两张、手机录音光盘及录音笔录、支付宝转账电子回单、中国建设银行银行卡客户交易明细及微信、支付截图、结婚证以及原告和两被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，庭审中两被告对原告主张的事实没有异议，结合原告提供的证据及两被告庭审中对于欠款金额的自认，两被告尚欠原告借款本金178000.00元未还的事实清楚、证据充分，故原告刘宝要求被告孙峰、崔进偿还上述欠款的诉求成立，本院依法予以支持。关于借款利息：因原告同两被告约定的案涉借款的还款日期为2018年5月上旬（即10日）前，两被告逾期未足额偿还借款，原告有权向两被告主张未按期偿还借款的利息损失，故两被告应当以借款本金178000.00元为基数，支付原告自2018年5月11日起至两被告实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙峰、被告崔进于本判决生效后十日内偿还原告刘宝借款本金178000.00元，并支付相应的利息损失（以借款本金178000.00元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860.00元减半收取1930.00元及诉讼保全费1436.00元，由被告孙峰、崔进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩婧
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初57号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人左志波，男，1970年1月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，中共党员，2018年8月至今任巨鹿县苏家营乡东旧城四村村民委员会主任，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月21日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉{2020}42号起诉书指控被告人左志波犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人左志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年3月19日15时20分许，被告人左志波驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿邢德线由东向西行驶至巨鹿县时，与驾驶电动三轮车由宋庄村公路驶上邢德线的李某1相撞，造成李某1失血性休克死亡、两车损坏。事发后左志波弃车逃逸。经巨鹿县公安局交通警察大队认定：左志波负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任。左志波于事故发生次日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人左志波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左志波发生交通事故后弃车逃逸，于次日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、破案经过、户籍证明信、被害人李某1身份证复印件、被告人左志波驾驶证复印件、冀Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、巨鹿县医院120救护车派车登记表、巨鹿县公安交通警察大队第130529120200000028号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿及放车协议书、收款证明、道路交通事故谅解书、关于查询左志波党员信息的回函，被告人左志波的供述，证人陈某、李某2、高某的证言，当事人血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］毒鉴字第231、232号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第1589号司法鉴定意见书，河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2020］9号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料出警录像等证据证实，足以认定。 被告人左志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左志波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左志波肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 金
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初708号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：何成名，男，1947年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，现住资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告何成名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二〇年五月二十八日法官助理邓美丹书记员吴丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1177号原告：吴凤臣，男，1954年4月1日生，汉族，现住白城市。被告：苏广新，男，1955年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告吴凤臣诉被告苏广新占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴凤臣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤臣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴凤臣撤诉。案件受理费25.00元由原告吴凤臣承担。审判员  李扬二〇二〇年五月二十六日书记员  马羚
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初145号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周意，男，1978年3月12日出生，汉族，中专文化，随州市市容环境卫生局职工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区，2020年4月23日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人周意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日15时许，被告人周意醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行驶至346国道与007县道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对周意进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为122毫克/100毫升。后民警组织医务人员对周意抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的周意的血样中检验处乙醇成分，其含量为128.39毫克/100毫升。上述事实，被告人周意在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人周意的身份信息、违法犯罪经历查询证明、情况说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获现场照片及抽血现场照片；2.证人毛某、宫某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人周意原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人周意违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周意在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年五月二十七日书记员  苏柯伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1799号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘长华，女，1974年4月25日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：李克端，男，1964年8月16日出生，住辽宁省大连市金州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘长华、李克端借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3494号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26398.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费296元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月26日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁 烨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1532号原告：景东朝平百货店。统一社会信用代码：92530823MA6KG8BW72。经营场所：云南省普洱市景东县太忠镇大水井街。经营者：郑朝平，男，生于1971年9月2日，汉族，住所地为景东彝族自治县。被告：李新珍，女，生于1972年2月24日，住景东彝族自治县。被告：李付贵，男，生于1982年1月19日，住景东彝族自治县。原告景东朝平百货店与被告李新珍、李付贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因无法通过其他方式送达，本院通过公告送达向被告李新珍、李付贵送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭公告、合议庭组成人员通知书等材料。于2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告景东朝平百货店的经营者郑朝平到庭参加诉讼，被告李新珍、李付贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东朝平百货店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款4990元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2016年间被告李新珍、李付贵到原告处赊购日常用品及副食百货，2018年8月6日，被告李付贵书写4990元的欠条一份交由原告保存，约定三月之内还清欠款，但超过付款期限后二被告一直拖延时间拒付，故诉至法院。被告李新珍、李付贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、营业执照副本复印件、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告具有独立诉讼主体资格，郑朝平为原告经营者及郑朝平身份信息；2、欠条一份，欲证明二被告向原告购买日用副食百货，欠原告货款4990元的事实。被告李新珍、李付贵未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是经双方协商，在自愿、平等的条件下订立的合同。对双方有法律约束力，双方应按约定诚信履行。二被告书写欠条对买卖的总货款和付款时间进行了确认及承诺，应当按照约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李新珍、李付贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新珍、李付贵于本判决生效之日起十日内支付原告景东朝平百货店货款4990元。案件受理费50元，由被告李新珍、李付贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 健审判员 李 婷二〇二〇年五月六日书记员 杨正荣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1152号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：赵毅，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何丹，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告赵毅、何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2547号 原告：海宁卓诚物业服务有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合社区联合路290号-C1-2F-3。统一社会信用代码：91330481MA2B8YKUX7。 法定代表人：白维伟，董事长。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：颜红雨，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告海宁卓诚物业服务有限公司诉被告颜红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告海宁卓诚物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁卓诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁卓诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁卓诚物业服务有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1499号原告：刘明康，男，1987年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：廖瑞军，男，1983年6月12日生，汉族。原告刘明康与被告廖瑞军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明康及其委托诉讼代理人刘二林到庭参加了诉讼，被告廖瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30200元及逾期利息（利息自2019年9月1日起按年息6%计算至债权实际履行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××大道万客隆家具城20排13-14号售卖漆贝莉家具油漆，未工商注册，被告于2018年7月份左右开始在原告处购买油漆，双方未签订书面买卖合同，口头约定结算方式为月结，但被告每次都未按约定足额支付货款，2018年5月份被告不再从原告处购买油漆，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告油漆款30200元，被告于2019年5月30日向原告出具30200元欠条一张，并承诺2019年8月30日将货款结清，并约定如发生争议由郑州市惠济区人民法院管辖，期限届满后，原告找被告催要货款，被告拒不支付，原告诉至法院。被告廖瑞军未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向被告出售油漆，2019年5月30日双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠款人：廖瑞军（身份证号码：）已收回贵公司的全部送货清单，经核算，截止19年5月30日，共欠刘明康货款30200元（大写：叁万零贰佰）欠款人保证19年8月30日之前清偿上述货款。备注：如发生争议，双方同意由郑州惠济区人民法院管辖欠款人（签字或盖章）：廖瑞军电话：151××××2155日期：19年5月30日”。欠条出具后，被告未按约定还款，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告油漆货款30200元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付原告货款30200元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款利息应以年利率6%为限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日至被告清偿货款之日止。被告廖瑞军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告刘明康货款30200元，并支付以年利率6%为限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日至被告廖瑞军清偿货款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告廖瑞军负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣02执复17号 复议申请人（异议人）：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民，住深圳市福田区。 申请执行人:沈新平,男,汉族,1967年2月2日出生,住江西省乐平市。 被执行人:姜艳,女,汉族,1974年7月8日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:吴景华,男,汉族,1972年6月19日出生,住广东省深圳市罗湖区。 复议申请人王章槐因不服江西省乐平市人民法院（以下简称乐平法院）于2019年12月26日作出的（2019）赣0281执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人沈新平与被执行人姜艳、吴景华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日对被执行人姜艳、吴景华名下位于深圳市宝安区（产权证号：50××49）房产进行拍卖，拍卖价款6496000.00元，执行法院就该拍卖价款制作了分配方案。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人王章槐对分配方案提出书面异议，应依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条的规定办理。据此，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人王章槐的异议申请。 王章槐向本院复议称，乐平法院以每案优先分配10万元为基数的分配方案没有法律依据。首封标的金额40万元，乐平法院计算首封金额比例时根据50万元计算，没有法律依据。乐平法院在计算参与分配案件总债权金额计算错误，实际总金额应为13098707.50元，而非13198707.50元，应属于计算错误。乐平法院以沈新平案扣减20万后再乘以分配金额，亦没有法律依据。请求撤销（2019）赣0281执异21号执行裁定。 本院审查查明，沈新平与姜艳、吴景华民间借贷纠纷一案，乐平法院于2017年8月11日作出（2017）赣0281民初1952号民事调解书，主要内容：吴景华、姜艳同意偿还沈新平借款计人民币50万元及其利息（按月息2分计算自2015年12月14日起至款项全部偿清之日止）。 另查明，2019年12月4日，复议申请人王章槐以乐平法院作出的执行款分配方案计算错误、擅自决定分配方式为由，向乐平法院提出执行异议。乐平法院于2019年12月26日裁定驳回其异议申请。 本院查明的其他事实与乐平法院一致。 本院认为，王章槐作为债权人，对执行法院的分配方案不服，依法应当按照《最高人民法院关于的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定提出书面异议，并视情况决定是否提起分配方案异议之诉。本案中王章槐的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件，不属于执行异议审查范围，执行法院据此裁定驳回其异议申请，于法有据，并无不当。故王章槐复议理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王章槐的复议申请，维持江西省乐平市人民法院（2019）赣0281执异21号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 峰 审判员 许育斌 审判员 戴 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宁武梁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1111号 原告：李某，女，汉族，2006年4月18日出生，住四川省通江县。 原告暨李某法定代理人：王丽华，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省通江县，系李某之母亲。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被告：李正位，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省通江县，系李某之父亲。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 原告李某、王丽华与被告李正位“离婚后财产纠纷”一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王丽华及原告王丽华的委托诉讼代理人吴兴华、被告李正位的委托诉讼代理人闫少宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、确认通江县房屋归原告李某所有；2、要求被告立即将通江县房屋交付原告李某；3、待条件成熟时被告李正位将该房屋的产权过户到原告李某名下。事实及理由：原告王丽华与被告李正位于2011年5月19日签订离婚协议，并在通江县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议约定：女李某（5岁）由男方抚养；婚姻存续期间男女共同拥有的住房一套赠与女儿李某（所有权归女儿李某），男方享有居住权。2012年1月20日，原告王丽华与被告李正位签订抚养关系变更协议，女儿李某变更由王丽华抚养，对原财产处分未作协议变更。原协议约定男方对住房享有居住权的前提条件是女儿李某随被告生活且被告无房居住的情况下，现经查询得知，被告已分别于2019年1月29日、3月21日在通江县龙腾锦程购买了住房和车位，而原告王丽华至今无住房。鉴于此，特根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定提起诉讼，望支持原告诉请为盼。 被告辩称：我与原告王丽华离婚时约定将诺江镇诺江东路488号1栋3单元7楼2号房屋赠与女儿李某属实，但同时约定了我对该房屋享有居住权，且我现在也无房居住，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王丽华与被告李正位于2011年5月19日签订离婚协议，并在通江县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议约定：女儿李某（5岁）由男方抚养，双方共有的位于通江县住房，经双方协商同意赠与女儿李某（所有权归李某），男方享有居住权。2012年1月20日，原告王丽华与被告李正位自愿签订抚养关系变更协议，女儿李某变更由王丽华抚养。 同时查明：被告李正位于2019年3月21日在通江县诺江镇石牛嘴石牛大道龙腾锦程购买了104.76㎡的住房一套。 本院认为：原告王丽华与被告李正位离婚时约定将案涉房屋赠与其女儿李某的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。离婚协议虽约定了被告李正位对赠与其女儿李某的房屋享有居住权，本院认为这是鉴于当时女儿李某由被告李正位抚养，且被告李正位当时也无房居住的具体情况，而现在的情况是女儿李某变更由其母亲原告王丽华抚养，随王丽华生活，且被告李正位也购置了住房，如被告李正位还享有该房屋的永久居住权，则违背了被告李正位将房屋赠与其女儿李某的初衷，因此二原告要求被告李正位立即将赠与房屋交付原告李某以及在条件成熟时为其女儿李某办理产权过户手续的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告李正位的辩称理由不成立，其辩称请求，本院不予支持。关于二原告要求将赠与之房确认为原告李某所有的诉请，因赠与行为还未完成，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告李正位在本判决生效后一个月内将位于通江县房屋交付其女儿李某。 二、被告李正位在条件成熟时为其女儿李某办理赠与房屋的产权过户手续。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告王丽华和被告李正位各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍永明 二〇二〇年五月九日 书记员  巩林松
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执379号刘俊：关于刘俊犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，(2020)云3124刑初81号刑事判决书中关于罚金执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7449号 申请执行人王凤杰与被执行人沈阳山盟三英道桥工程有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4490号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王凤杰与被执行人沈阳山盟三英道桥工程有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执98号之一 申请执行人：杨中武，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 第三人：谢榜波，男，1976年7月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1834号民事判决书，受理了杨中武申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金88800元及利息、垫缴的案件受理费2050元。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖小艳与第三人谢榜波于2011年7月28日在婚姻登记机关补办了结婚登记，又于2019年5月23日办理了离婚登记。被执行人肖小艳与第三人谢榜波于2015年至2017年期间（婚姻关系存续期间），在叙永县（财政所）有以谢榜波个人名义转款的土地征收补偿费和过渡费等，其中计生奖、附着物补偿费、过渡费等共计44208元未领取。因被执行人肖小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨中武的合法权益，依法应对被执行人肖小艳与其前夫谢榜波共同因土地征收在叙永县应领取（财政所以谢榜波个人名义转款）的计生奖、附着物补偿、过渡费44208元采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人肖小艳与其前夫谢榜波共同因土地征收在叙永县应领取（财政所以谢榜波个人名义转款）的计生奖、附着物补偿、过渡费44208元； 二、上述被扣留的款项，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自支取，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾 敬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初204号原告：杨建美，男，汉族，1974年12月1日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告杨建美与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建美到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告杨建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬11180元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的《民事起诉书》代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，签订过《协议书》，约定施工范围与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2017年2月、2018年2月通过银行打款的方式赔付过部分款项，之后一直拖欠11180元，在《协议书》中约定2016年年底尾款一次性付清，之后又一直拖欠。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月13日签订《协议书》，约定了内粉刷每平方米单价及对粉刷要求作了规定，并约定“付款方式：施工过程中，中途支付工人生活费，大约2000-3000元，进度款下来，按工人的每月工程量的进度付款40-60%，完工退场大约在1个月左右付款60-75%，2016年底尾款一次性付清。注:有时进度款推迟，望各位工人谅解。”后，被告向原告支付了部分款项，证人李某证实被告尚有11180元未支付。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬11180元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建美劳务报酬11180元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告杨建美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十二日书记员 李俊丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初559号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：刘水保。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告刘水保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共8854.55元（截至2019年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年1月10日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告本金7011.26元、利息2020.74元、违约金639.60元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水保于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金7011.26元、利息2020.74元、违约金639.60元（利息、违约金截至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年五月十九日 书记员  周荣艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 1883号之一   原告：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX幢XX单元XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8107。法定代表人：唐敏敏，该公司经理。被告：安徽长城建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县XX镇XX村，统一社会信用代码：91340225664224154U。法定代表人：王荣清，该公司董事长。原告陕西甲天下物资租赁有限公司与被告安徽长城建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 1883号民事裁定书对被告安徽长城建筑劳务有限责任公司名下银行存款510000元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费8844元，减半收取4422元，保全费3070元，共计7492元，由原告陕西甲天下物资租赁有限公司负担。              审  判  员    鱼  跃 二○二○年五月二十日                                  书  记  员    秦  川  1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1542号 上诉人（原审被告）：李耀海，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邵建波，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人李耀海因与被上诉人邵建波民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 李耀海上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3075号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。1.被上诉人一审提交的2笔转账记录仅能证明资金流向，不能证明资金的性质。2.上诉人一审提交的三段通话录音证实被上诉人认为承包工程亏损，要求上诉人返还80000元居间介绍费，涉案款项不是借款。二、被上诉人向上诉人支付的80000元不属于借款，实际上是被上诉人支付给上诉人的居间介绍费。上诉人是钦州中马产业园友谊大道的项目部经理，介绍该项目给被上诉人承包，被上诉人承诺向上诉人支付300000元的居间介绍费，后来被上诉人仅支付了80000元。 邵建波未作答辩。 邵建波向一审法院起诉请求：1.判令被告在判决生效后十日内偿还原告借款捌万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月，原告从重庆汇森路桥公司承包了广西钦州中马产业园友谊大道的桥梁清包工程，被告系重庆汇森路桥公司经理。原告于2018年11月13日向被告的中国建设银行账号为62×××08账户转账5万元，于2019年2月3日向该账户转账3万元。原告主张该80000元系被告向其所借，被告不予认可，提供通话记录拟证实80000元为原告为承揽工程应支付的居间介绍费，原告不予承认，经核实，该通话记录未能证实被告主张。另查明，柳州市汇森劳务有限公司与重庆汇森路桥公司签订了劳务承包合同，由重庆汇森路桥公司承揽柳州市汇森劳务有限公司的工程，而原告系柳州市汇森劳务有限公司董事长蔡家泽直接聘请，并不存在由被告居间介绍原告承包该公司工程的事实。被告亦未能证实其与原告存在其他资金往来。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告银行账户转账的80000元，被告抗辩系为原告介绍工程的居间介绍费，经查实，无事实依据，不予采信，而被告亦无证据证实该80000元系与原告的其他资金往来，依法对被告借到原告80000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款80000元于法有据，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告李耀海偿还原告邵建波借款本金80000元。本案受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由被告李耀海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2018年8月，被上诉人从重庆汇森路桥公司承包了广西钦州中马产业园友谊大道的桥梁清包工程，上诉人系重庆汇森路桥公司经理。被上诉人于2018年11月13日向上诉人的中国建设银行账号为62×××08账户转账50000元，于2019年2月3日向该账户转账30000元。根据上诉人一审提交的通话录音内容以及双方的陈述，证明双方在被上诉人所承包的工程中存在互惠互利关系，被上诉人在这期间曾向上诉人以请吃送礼等方式示好。录音内容部分摘要如下：1.李耀海：“那你当初说答应给我30万的，你现在没给够，反而要告我，这就不像话了吧，是不是？做人要有信用嘛。”2.邵建波：“你那个工程，大家都协助搞完，大家都要有点承诺，有点信誉，你也帮不了我什么忙，我从哪里拿钱，是不是？”3.邵建波：“我不是不讲信用，关键你，半途也走了，我们半途也不做了，你又帮不了什么忙，我从哪里拿钱给你。”4.邵建波：“现在你也走了，以前答应的事情，你也没做到呢，你要给我调价格，也调不起来呢，所以做不下去亏了那么多”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，被上诉人仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借款合同、借据等债权凭证佐证存在借贷关系；其次，涉案的两笔转账发生于被上诉人承包工程项目并由上诉人担任该工程项目经理期间，根据上诉人的举证及双方的陈述，上诉人与被上诉人在工程项目中存在互惠关系，在不具备基本债权凭证的前提下，该80000元转账性质不明，被上诉人仍应就其与上诉人存在借贷关系承担举证责任。现被上诉人未能提供充分证据证实其与上诉人存在借贷关系，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定本案借贷关系成立，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3075号民事判决。 二、驳回被上诉人邵建波的诉讼请求。 一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人邵建波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚李莉