wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2929号之一 申请执行人浙江远见旅游设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢218室，组织机构代码:725171464。 法定代表人袁健。 委托代理人沈倩，系该公司员工。 被执行人李忠东，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江远见旅游设计有限公司与被执行人李忠东追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江远见旅游设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人李忠东支付申请执行人浙江远见旅游设计有限公司人民币660000元，并负担案件受理费5635元，申请执行费9056元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人李忠东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人李忠东名下的位于杭州市××桥名××单元××室房产，该房产已二次抵押给其他债权人，抵押金额分别是2200000元和450000元。因申请执行人认为房产的价值与抵押债权相当，存在无益拍卖的可能，暂不要求处置。暂未发现被执行人李忠东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠东作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李忠东实施布控。同时已对被执行人李忠东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江远见旅游设计有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈珍妮
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执129号 申请执行人：嘉兴市久宏贸易有限公司。 被执行人：嘉兴市奥腾电子有限公司。 本院在执行××人××贸易有限公司与被××人嘉兴市奥腾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人受偿19666元（含案件受理费146元、财产保全费220元）本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保731号申请人张磊，男，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市金水区。被申请人邵华，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省舞钢市。申请人张磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款805200元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵华银行存款805200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1729号申请执行人:陆春刚被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1729号案件,即申请执行人陆春刚与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初1459号原告：宗亮亮，男，1987年5月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣凯，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：张永军，男，1974年8月19日生，汉族，住。被告：张希恩，男，1976年12月8日生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路232号。原告宗亮亮与被告张永军、张希恩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告宗亮亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗亮亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗亮亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗亮亮负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十日书记员  康中亚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初947号 原告：范根祥，男，1959年7月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：陈焰明，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛少波，男，1983年5月5日出生，汉族，住行唐县。 范根祥与陈焰明、毛少波合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告范根祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范根祥撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告范根祥负担。 审判员  张军海 二〇二〇年五月六日 书记员  张 博 ——
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢37号 申请执行人：罗春，男，汉族，1978年3月6日出生，住。。 被执行人：杨周，男，汉族，1977年11月6日出生，住营山县。 本院受理罗春申请执行杨周民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2009）营民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款20万元及利息。执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20万元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9435号 申请执行人:张掖市永安房地产开发有限公司 公司住所：张掖市甘州区张火公路零公里处 统一社会信用代码：916207027127326137 法定代表人：范红金，系该公司总经理 委托诉讼代理人：赵雪燕，系该公司员工。 被执行人：梁小翔，男，汉族，1994年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市永安房地产开发有限公司与被执行人梁小翔追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月6日作出的（2018）甘0702民初7485号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁小翔偿还原告张掖市永安房地产开发有限责任公司代偿贷款本息72983.05元，于本判决生效后两个月内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市永安房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人梁小翔名下有车牌为甘Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，该车辆申请人不要求处置。 4.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁小翔名下未有登记的房屋，申请人于2018年9月18日向本院提出申请保全、查封梁小翔位于甘州区房屋一套，但申请人不要求处置该房屋。 5.2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年4月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的77627.05元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  成千峰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初169号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人崔凯华，男，1997年2月25日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币一万二千元，于2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月23被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人崔凯华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉。被告人崔凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔凯华于2016年1、2月间，伙同他人至启东市吕四港镇念四总村、祁家村、海渔村等地，入户盗窃3次，窃得人民币、手机等物，盗窃价值合计人民币4202元，具体事实分述如下：1.被告人崔凯华伙同彭旭阳（另案处理）、周某某（另案处理）、陈某某（案发时未满16周岁）于2016年1月16日凌晨1时许，至启东市吕四港镇念四总村*梁某宅，采取翻窗入室的手段，窃得人民币3300元。2.被告人崔凯华伙同彭旭阳、周某某、陈某某于2016年1月24日凌晨2时许，至启东市吕四港镇祁家村*汤某宅，采取撬窗入室的手段，窃得iphone4手机1部、vivo手机1部、方便面2包，经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币702元。3.被告人崔凯华伙同彭旭阳、陈某某于2016年2月中旬某晚，至启东市吕四港镇*崔某宅，采取推门入室的手段，窃得储蓄罐1只，内有人民币200元。2019年12月25日，被告人崔凯华被启东市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，崔凯华由其家属代为向被害人梁某、崔某分别退还赃款人民币1650元、200元，并取得梁某和崔某的谅解。周某某已向梁某退还赃款人民币1650元、彭旭阳已向被害人汤某退赔赃物折价款人民币702元。2020年4月20日，崔凯华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔凯华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的犯罪嫌疑人周某某等人的供述笔录，被害人汤某、梁某、崔某的陈述笔录，未到庭证人曹某、成某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、手机发票、收条和谅解书、刑事判决书及被告人崔凯华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯华以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔凯华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人崔凯华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔凯华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔凯华认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔凯华退还部分赃款并取得被害人梁某、崔某的谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年五月六日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：湖南省茶陵县。负责人：严佳，职务：行长。委托代理人：欧阳龙，系湖南省茶陵县邮政储蓄支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：段程予，男，1986年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人段程予信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0224民初1659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段程予未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行向本院提出执行申请，本院2020年4月8日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人段程予邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人段程予银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行没有被执行人段程予的其他财产线索。2020年4月27日对被执行人段程予适用限制高消费措施。2020年5月14日被执行人段程予纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（代理人欧阳龙确认）同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为38819.36元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十四日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1347号 原告：严国兴，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王会昌，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告严国兴诉被告王会昌合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告严国兴的起诉。 案件受理费2980元（已预交），退回原告严国兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘园园
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1393号 原告：兰志国，男，1971年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告兰志国与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。` 原告兰志国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资22000元及利息220元（利息自2017年8月31日起，按照月利率1%暂时计算至2017年9月31日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因安哥拉建材加工、销售、工程建设等工作需要，于2015年10月16日与原告签订《聘用劳动合同》，聘用原告到安哥拉做泥工。随后，原告按照合同约定前往安哥拉做工。2017年8月30日，经决算，被告尚欠原告工资42157.85元未支付。由于被告未向原告支付全部工资，2018年5月3日被告姚天平向原告出具了《确认书》，为该笔工资做担保，并承诺2018年12月30日前支付完毕，但被告仍未按约支付完毕。被告姚天平在2019年1月10日给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资22000元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告兰志国虽然签订了《聘用劳动合同书》，但原告到达安哥拉务工实际是受被告唐鸿的个人雇请,并未给被告建生建筑公司提供劳动，因此其没有义务向原告支付劳动报酬。原告与被告唐鸿、姚天平三方就工资签订的确认书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。同时原告兰志国与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告兰志国提交的《回国人员工资结算表》、《确认书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告兰志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑 秦 书 记 员 袁 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2393号申请执行人：聂利红，女，汉族。被执行人：郑州齐辉摩配置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16176号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州齐辉摩配置业有限公司银行存款本金人民币27778.7元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢63号 徐杰、四川省久安建筑工程有限公司： 徐杰申请执行四川省久安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据申请人徐杰的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币330568元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1031号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初265号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马玉华，女，1968年11月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，华夏人寿保险股份有限公司职工，住山东省寿光市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人马玉华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人马玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月2日21时50分许，被告人马玉华酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色别克牌小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至龙泉街路口处时，与鲁Ｖ×××××大型普通客车发生道路交通事故，被事故勘察民警查获。经检验，马玉华静脉血中乙醇成分含量为138mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人马玉华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马玉华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马玉华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1632号 原告：王某某，女，汉族，1988年8月，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告王某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额2000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年3月5日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保194号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：朱刚，男，1976年9月16日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1197号之一 申请人:王伟光，男，1976年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑茹霞，女，1971年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯启远，男，成年，汉族，系郑茹霞之夫，住临沂市兰山区。 申请人王伟光于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑茹霞、侯启远价值40万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑茹霞、侯启远价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王伟光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执817号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住址：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛 被执行人淄博奥能电器有限公司，住所地：张店区人民西路43号4层411。法定代表人：张巍。 被执行人淄博泛亚制桶有限公司，住所地：淄博科技工业园齐林工业园（纳奇路东首）。法定代表人：杜肖雄 被执行人张巍，女，汉族，1977年10月24日生，住址：博山区。 被执行人管晓辉，男，汉族，1972年11月23日生，住址：博山区。 被执行人张景明，男，汉族，1975年1月7日生，住址：张店区。 被执行人张大为，女，汉族，1975年11月7日生，住址：张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4997号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款4252692.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐向淑
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢16号 申请执行人：胡君，男，1983年10月19日生，汉族，系智力贰级残疾人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：杨忠才，男，1952年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住所地安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人胡君与被执行人杨忠才饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨忠才名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠才名下银行账户存款2781元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民1682号原告：温丙奎，男，1974年12月5日出生，汉族，住址新民市。被告：李国举，男，1970年10月21日出生，汉族，住址新民市。被告：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住址新民市。原告温丙奎诉被告李国举、丁宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温丙奎、被告李国举、被告丁宏霞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告温丙奎诉称，二被告因资金周转所需，于2018年12月28日向原告借款380,000.00元。同时双方签订了抵押协议，约定二被告将位于一处房产作为欠款的抵押担保，二被告将房证交付给原告，约定还款期限为1年，如不能按期还款，二被告应将该房产抵押给原告。借款到期后，二被告没有按约定时间偿还借款，经原告多次催要，二被告无理拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金380,000.00元及利息（以本金380,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，期限自2018年12月28日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付日期止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），诉讼费由二被告承担。另外，二被告可以将房产抵押给原告，原告在两年之内不会将房产出卖，二被告如果能还款，房产可以退给二被告。被告李国举辩称，借款本金380,000.00元属实，借据和抵押协议都是我本人签的字，房证现在原告处，我同意偿还，但我没有能力一次性偿还。我同意将房产给原告。被告丁宏霞辩称，借款属实，借据上都是我本人签的字，我同意偿还，但没有能力一次性偿还。我同意将房产抵顶欠款，我这是临街的二层门市楼，我的房子现价值约1,500,000.00元，远远高于欠原告的钱。院里有库房、门市，可以评估，多出来的钱原告再给我。房产现在可以抵押给原告，两年之内还钱，原告把房产还我。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年12月28日，二被告共同向原告借款人民币380,000.00元并出具借据，该借据载明“借条李国举、丁红（宏）霞在温丙奎手中借得人民币叁拾捌万元整，小写380000.00元”，同日，二被告另为原告出具《抵押协议》一份，该抵押协议载明“李国举大柳一处房产，抵押兰家温丙奎，用于温丙奎给其借款，如不能偿还，就用房产偿还”。庭审中原告主张，原、被告口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币380,000.00元及利息（以本金人民币380,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，期限自2018年12月28日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付日期止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），诉讼费由二被告承担。另查，原、被告在签订《抵押协议》后，未就约定抵押房产办理抵押登记。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、抵押协议等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，且二被告均予以确认，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告为二被告提供借款后，二被告经原告催要至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对借利息及借款期限有约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温丙奎借款本金共计人民币380,000.00元；二、驳回原告温丙奎的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年五月十三日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初326号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郭长珍，女，1974年5月21日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化程度，无业，出生地重庆市梁平区，户籍所在地及现住地重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2019年5月11日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人郭长珍犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、检察官助理周颖,被告人郭长珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月，被告人郭长珍因做橱柜装修业务认识了客户 潘某。郭长珍因无力偿还信用卡债务，便通过微信发布了自己 能代办公租房的虚假信息，以能帮潘某父母代办公租房为由， 于2018年4月3日骗取了被害人潘某1.8万元。后在潘某多次催促下，郭长珍于2019年4月11日退还了潘某0.5万元， 之后便拒接潘某电话。2019年11月18日，被告人郭长珍被民警抓获归案。被告人郭长珍到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭长珍退还了潘某1.3万元并取得其谅解。 上述事实，被告人郭长珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、扣押清单、发还清单，被害人潘某的陈述，证人付某的证言，重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告，被告人郭长珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭长珍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭长珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭长珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郭长珍判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭长珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭长珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初337号原告：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，总经理。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县住房保障和房产市，住所地桑植县紫御大厦五楼。法定代表人：邓平，该中心主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫林，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告桑植县康华置业有限公司与被告桑植县住房保障和房产市，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告桑植县康华置业有限公司的委托诉讼代理人彭发胜，被告桑植县住房保障和房产市。本案现已审理终结。原告桑植县康华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与原桑植县房地产管理局于2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》；2、依法解除商品房买卖合同中的标的1栋703号、705号，2栋705号、706号、708号、709号、710号，3栋104号、705号、107号、708号、709号、110号、710号网签登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年1月26日与原桑植县房地产管理局签订《商品房买卖合同》，约定：将原告位于康华家园的14套商品房按2200元/平方米的价格卖给原桑植县房地产管理局作为保障性住房，总面积1557.62平方米，总购房款3426764元；双方签订《商品房买卖合同》后，约定原桑植县房管局应一次性支付购房款，买受人监督原告按照政府的要求，将购房款用于原告康华家园项目扫尾工程的建设，专款专用以确保康华家园项目的顺利完成及确保康华家园业主的稳定。原告依约为原桑植县房地产管理局将这14套商品房进行了网签登记，但桑植县房地产管理局没有按照合同支付购房款，2019年桑植县房地产管理局部分职能划转桑植县住房和城乡建设局及桑植县，更名成立新的单位桑植县住房保障和房产市、管理、营运并指导。然而原告至今没有收到此购房款，根据《民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。故该购房款由被告承担，被告至今也未支付分文购房款，视合同为儿戏，根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定,原告可以解除合同，故此被告迟延履行债务致使合同的目的不能实现，该合同已无实际存在必要，根据民事诉讼法规定，特向法院起诉，请依法判决。被告桑植县住房保障和房产市、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已全部履行，不符合法定解除条件。合同签订后，答辩人按合同约定已足额支付购房款3426764元，并超额支付购房款45546.58元，有答辩人为原告支付康华家园工程款及相关费用票据予以证实。原告多收取答辩人工程款45546.58元，已构成不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条、《民法通则》第九十二条之规定，原告应依法返还受损失人（即答辩人）45546.58元，于法有据。根据《合同法》第九十四条之规定，原告要求解除《商品房买卖合同》，于法无据。二、原告给答辩人销售的十四套房屋，桑植县房地产管理局已进行了网签登记，且已足额支付被告房款，合同已履行完毕，其产权为答辩人所有，原告又将此十四套房屋一石二鸟，向不明真相的社会人员销售，已构成民事欺诈，应承担相应的法律责任。三、原告诉求已超过法定的诉讼时效期间，不属法律保护，恳求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年底至2015年初桑植县康华置业有限公司开发的康华家园商品房小区的部分业主和工程项目债权人因拖欠工程款、部分工程未完工、工程质量等问题，群访至桑植县人民政府，为维持社会稳定、解决人民群众反映的实际困难县政府主导签订了本案合同，桑植县住房保障和房产市的前身桑植县，本案合同属“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”的范畴，依法应属行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而属于行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：驳回原告桑植县康华置业有限公司的起诉。案件受理费40元，退回给原告桑植县康华置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘谊二〇二〇年五月八日书记员  张强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1671号 罗朝华、杨茂益、绵阳市商业银行股份有限公司： 罗朝华、杨茂益与绵阳市商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕，至此，罗朝华、杨茂益向本院申请执行的(2019)川0703民初10108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2151号辽宁壮业物资有限公司、鞍山万鑫机械厂：辽宁壮业物资有限公司与鞍山万鑫机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计764067元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金760167元，迟延履行利息3900元。本院已于2020年5月15日将该款转付给辽宁壮业物资有限公司。至此，辽宁壮业物资有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民终2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  费佳楠
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执250号之二 申请执行人:蒋文龙，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：程伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人蒋文龙与被执行人程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）豫0505民初2514号民事判决书。判令：“被告程伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文龙各项损失共计188715.61元；”因被执行人程伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 查明被执行人程伟名下有公积金已冻结（冻结期限2020年5月6日至2022年5月5日止），但无法提取。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人程伟负有继续向申请执行人蒋文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初718号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托代理人：黄诗宇，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职员，住广西田东县。 被告：韦鹏，男，1977年7月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告韦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗宇到庭参加诉讼。被告韦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦鹏向原告偿还贷款本金50000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦鹏以建房为由向原告借款，双方于2016年9月29日签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额50000元，借款用于建房，借款期限从2016年9月29日起至2019年9月28日止，贷款利率及违约责任均在合同有明确约定。原告放贷后在合同履行过程中，被告韦鹏未按约还款付息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《借款申请书》、《划款、扣款授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细登记簿》作为证据，证明被告韦鹏向原告借款50000元的事实及被告相关还款的情况。 被告韦鹏未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦鹏以建房为由向原告申请贷款，双方于2016年9月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途：建房。借款期限三年自2016年9月29日起至2019年9月28日止，贷款年利率6.175%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算利息，结算日为当季末月的20日，到期还本。借款合同第10.5条第（2）约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息。借款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。合同签订后，当日原告即向被告韦鹏发放贷款50000元，履行了自己的借款义务。借款后，被告于2017年3月24日支付了利息1520.8元，后一直未能按约定支付借款利息。被告还于2019年8月15日偿还借款本金810.77元，于2019年9月27日偿还借款本金0.11元，于2020年4月27日偿还借款本金134.40元。至今拖欠借款本金为49054.72元。被告拖欠的借款本息，经原告多次催偿未果，为维护自己的合法权益，遂提起民事诉讼，并提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告韦鹏也应按照合同约定履行自己的还款付息义务。因被告韦鹏未能按约定履行自己的义务，原告有权要求被告偿还所欠的借款本息。被告韦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦鹏在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金49054.72元及利息（利息按合同约定的利率分段计付，其中2016年9月29日至2019年8月15日，以50000元为基数计付，2019年8月16日至2019年9月27日，以49189.23元为基数计付，2019年9月28日至2020年4月27日，以49189.12元为基数计付，2020年4月28日至债务清偿之日，以49054.72元为基数计付。另被告已支付的利息1520.8元，应从中予以扣除。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁悦箫
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初138号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人马崇涛，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］125号起诉书指控被告人马崇涛犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人马崇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日22时许，被告人马崇涛在烧烤摊与孙某1因琐事发生争执并引发打斗，被告人马崇涛用膝盖将孙某1鼻骨撞伤。经鉴定，孙某1之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马崇涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、谅解书、收条等书证；证人孙某2、马某1、马某2、孙某3、武某的证言；被害人孙某1陈述；被告人马崇涛供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录；出警视频等证据证实。 被告人马崇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马崇涛自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人马崇涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马崇涛系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马崇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月六日 书记员  赵洪凤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保149号 申请人：黄利，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：申红艳，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：黄罗，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人黄利与被申请人申红艳、黄萍英民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,301,760.00元的财产予以保全,案外人黄罗自愿以其名下房产提供担保。 2020年5月12日，本院作出（2020）川0302民初782号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人申红艳、黄萍英名下银行账户内存款在1,301,760.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人申红艳所有的位于大安区（不动产证号：20××95）、位于沿滩区（不动产证号：20××9Ｘ）、（不动产证明号：20XX1X）三套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人申红艳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人黄萍英所有的位于自贡市南湖片区（不动产证明号：20XX3X）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人黄萍英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对案外人黄罗所有的位于自流井区（不动产证号：川X自贡市不动产权第XX）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人黄罗使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  甘 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1129号原告：薛立凤，女，1960年8月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：傅年双（系原告儿子），男，汉族，1983年12月Ｉ7日出生．住乐清市。被告：丁汝生，男，1958年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告薛立凤与被告丁汝生买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁汝生支付货款49042元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁汝生支付货款44137.8元及利息损失（以44137.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向傅加良陆续进货。2016年2月6日，被告丁汝生经结算尚欠傅加良货款37000元，并向原告出具欠款欠据一份，双方未约定付款日期。2016年02月23日进货1549元，2016年03月02日进货860元，2016年03月12日讲倍1750元，2016年03月20日进货1433元，2016年04月06日进货864元，2016年05月08日进货1542元，2016年05月16日进货2214元，被告仅2016年05月08日付现金3090元，剩余货款44212元未付。另查明，原告薛立凤与傅加良系夫妻关系，共同经营乐清市宇力电动工具厂。傅加良于2017年2月3日因死亡注销户口。傅加良父亲已先于其去世，傅加良母亲谢赛娥于2019年9月16日去世。傅加良与其配偶即原告薛立凤共生育傅方强、傅美芳、傅年双三名子女。傅方强、傅美芳、傅年双皆自愿放弃本案继承份额，并由原告薛立凤继承。本院认为，被告丁汝生拖欠货款44212元事实清楚，有欠条、发货清单、浙江八骏物流有限公司运单等证据相印证，本院予以认定。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张2016年4月12日的货款4830元，没有物流公司的运单印证，也未经被告丁汝生确认，不予认定。原告薛立凤与傅加良共同经营乐清市宇力电动工具厂，案涉货款系夫妻共同财产，其中50%属傅加良的遗产，未发现傅加良留有遗嘱，应按法定继承处理。傅加良的父亲先于傅加良死亡，故傅加良的第一顺序继承人应是薛立凤、傅方强、傅美芳、傅年双、谢赛娥。现傅方强、傅美芳、傅年双皆自愿放弃本案继承份额归原告薛立凤所有，为其真实意思表示，本院予以支持。本院依法为谢赛娥的继承人保留继承份额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁汝生应偿付原告薛立凤货款39790.8元及利息损失（以39790.8元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告丁汝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1484号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍萍，系原告员工。被告：张立春，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张立春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张立春偿还原告借款本金80万元及利息（截止2020年1月18日的利息、复利14511.69元；另以借款本金80万元为基数，从2020年1月19日起按年利率11.8755%计算逾期利息至实际履行之日止;如遇利率调整，逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的2.73倍计算，调整日为每年的1月18日）；二、如被告张立春不履行第一项债务，原告有权就登记在被告张立春名下的坐落于浙江省平阳县的房屋［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0030872号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年1月15日，被告张立春与原告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定原告给予被告张立春的授信额度为80万元，期限为2019年1月15日至2029年1月14日。额度期限内被告每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人出账凭证为准。本额度项下贷款到期或提前到期，被告未按约偿还贷款本息的，原告有权将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。被告张立春以登记在其名下的位于浙江省平阳县的房屋［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0030872号］为本案借款提供最高额为80万元的抵押担保，依法办理了抵押登记手续。2019年1月18日，被告张立春向原告借款80万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，首期年利率为6.09%，利率按年调整，调整日为每年的1月18日，还款方式为净息还款。借款后，被告张立春足额支付至第9期即2019年11月21日，第10期仅偿还期内利息14.56元、复利1.06元。截止2020年1月18日，被告尚欠原告借款本金80万元、利息、复利14511.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80万元及利息（截止2020年1月18日的利息、复利14511.69元；另以借款本金80万元为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的2.73倍计算逾期利息至实际履行完毕之日止，逾期利率调整日为每年的1月18日），偿还顺序为先本金后利息；二、如被告张立春不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行就登记在被告张立春名下的坐落于浙江省平阳县的房屋［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0030872号］折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额80万元内享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11945元，减半收取5972.5元，由被告张立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执347号 申请执行人：潘传兵，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨波，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行潘传兵申请执行杨波借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4038号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告杨波向原告潘传兵一次性支付10000元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行潘传兵申请执行杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 江
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初779号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：曹阿娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告曹阿娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王 薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2826号之一 原告：台州富安环保科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道渡头范村。统一社会信用代码：913310823074379529。 法定代表人：黄立云，执行董事。 被告：林晞，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：林钗，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原告台州富安环保科技有限公司（以下简称富安公司）与被告林晞、林钗债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 富安公司向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于福建省霞浦县房屋（下称：“永康路房屋”）和福建省霞浦县东兴房屋（下称：“经适房”）由两被告在整体上各享有50%的份额，同时从保护原告债权、善意以及有效执行的角度出发，对该两处房产作整体分割和处置，即将经适房确认为林晞所有，一并明确林晞另在永康路房屋中所享有的份额。事实和理由：临海市人民法院在执行富安公司与林晞为买卖合同纠纷一案中，查明林晞有两处与林钗共有位于福建省霞浦县的房产可供执行。其中位于房屋（下称：“永康路房屋”）由霞浦县人民法院在执行（2019）闽0921执478号案件时首先查封，临海市人民法院作轮候查封；位于东兴房屋（下称：“经适房”）由临海市人民法院首先查封。临海市人民法院为及时落实案件的执行，与霞浦县人民法院商定由霞浦县人民法院将首封的“永康路房屋”移交临海市人民法院一并处置并参与该院对处置款的分配。临海市人民法院经现场走访、调查后，进一步查明：1.“永康路房屋”由两被告全家（包括母亲和两个小孩）居住，“经适房”空置；2.经向国家税务总局霞浦县税务局询价，“永康路房屋”和“经适房”的计税基准价分别为202298.99元和142866.67元；3.霞浦县人民法院执行案件标的为本金6.9万元及利息，案件受理费957元，执行费935元；临海市人民法院执行案件标的为货款18.06万元及利息，案件受理费2195元，执行费2609元。两案执行标的不包括利息为256296元。嗣后，临海市人民法院通过霞浦县人民法院通知两被告到该院执行局协调案件执行和共有房屋的分割和处置事宜，因两被告拒绝配合致使协调未果。考虑到“永康路房屋”由两被告全家居住而“经适房”空置的实际情况，为使案件执行尽可能不给两被告家庭生活造成影响，贵院决定先拍卖“经适房”，现已成功拍卖，所得拍卖款33万元优先支付抵押债权96150.21元后，尚余233849.79元。现该房屋的共有权人林钗向临海市人民法院寄交了申请书，要求将拍卖款中清偿抵押债权后剩余款项的一半交其所有。临海市人民法院从人性化善意执法角度，考虑既不损害作为案外人的共有权人的合法权益，亦能保证案件得以顺利执行，于2020年4月3日书面通知两被告，要求其在收到《责令分割共同财产通知书》之日起五个工作日内依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，并建议两被告不仅从有利于保护自身合法权益的角度，也应该从有利于保护债权人实现债权和人民法院依法执行的角度，对两被告共有的两处房产进行整体分割。该通知书送达两被告后，无任何回复。富安公司认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。富安公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。 林钗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的两被告住所地和经常居住地均为福建省霞浦县。故要求将案件移送至福建省霞浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人代位析产纠纷，应适用一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的两被告住所地和经常居住地均为福建省霞浦县，且所涉的不动产房屋也位于福建省霞浦县，故本院对该案没有管辖权，该案依法应由福建省霞浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林钗对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金颖珠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2073号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢632号 成都市金牛区人民法院、汪峰： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行汪峰罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初842号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行10000元。）现（2020）川0106执恢632号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初467号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：李付波，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省延津县。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李付波物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘桢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初962号 原告：李祥堂，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省西充县。 被告：四川国昌建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路二段嘉南国际12栋2单元102室。 原告李祥堂诉被告四川国昌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月9日提出申请，撤回对被告四川国昌建设工程有限公司的起诉 本院认为，原告李祥堂提出撤回对被告四川国昌建设工程有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李祥堂撤回对被告四川国昌建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李祥堂负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月七日 书记员 张欣怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢318号之三 被执行人：王兴俊，男性，汉族，1965年10月02日生，住所地：阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王兴俊在中国邮政储蓄银行62×××32账户内余额人民币5560.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴俊在中国邮政储蓄银行 62×××32账户内存款人民币1550730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执117号 申请执行人：钟小平，男，1976年3月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟文枢，男，1980年4月30日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1726号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初515号原告：通裕重工股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术开发区。统一社会信用代码：913700001675754710。法定代表人：司兴奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：田金莲，女，系该公司法务部职员。被告：山东一滕建设集团有限公司，住所地山东省肥城市安临站工业园。统一社会信用代码：913709837409658284。法定代表人：滕鸿儒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡博，男，系该公司法制办副主任。原告通裕重工股份有限公司与被告山东一滕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告通裕重工股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解，现原告通裕重工股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通裕重工股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5350元，由原告通裕重工股份有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王云云二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1127号之二被执行人：刘哲，男性，1993年02月13日生，住所地：汶上县；。本院在执行追偿权纠纷一案中，已向被执行人刘哲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在财付通支付科技有限公司085e9858e664c19396a092eaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审751号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，男，住所地山东省平阴县。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月25日作出的3702131723292341《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8279号原告：泗洪润丰建材有限公司，统一社会信用代码913213245725862701，住所地江苏省宿迁市泗洪县孙园镇土只头村九组。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：陈富祥，男，1968年2月15日出生，务工，住江苏省常州市钟楼区。被告：周一荣，男，1970年11月9日出生，务工，住江苏省高邮市。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军佳，男，系该公司员工。原告泗洪润丰建材有限公司（以下简称润丰公司）诉被告陈富祥、周一荣、江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。审理过程中，本院依原告申请，依法追加江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬公司）为本案共同被告。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款975343.21元及资金占用期间利息（自2019年8月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈富祥曾从被告润扬公司处分包泗洪县重岗物流园工程，并从原告处采购商砼。后经结算，商砼款共计1275343.21元，原告与被告陈富祥于2019年8月17日达成还款计划，被告周一荣提供担保。后经原告多次催要，被告陈富祥仅支付原告300000元，余款至今未付。望判如所请。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。经审查，本案中，原告润丰公司与被告润扬公司签订了《建筑材料采购合同》，合同第六条第二款约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，则应提交被告润扬公司所在地仲裁委员会进行仲裁。故，本案应不予受理，现已受理，则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泗洪润丰建材有限公司的起诉。案件受理费13553元，退还原告泗洪润丰建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李叙叙人民陪审员  董世成人民陪审员  汪加艾二〇二〇年五月九日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之十七申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在财付通账户内存款人民币予以冻结，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终715号 上诉人（原审被告）：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区北环路桃园路交叉口。 法定代表人：卢渊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦。 法定代表人：朱军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 上诉人安徽奕衡温控科技有限公司（以下简称奕衡公司）因与被上诉人江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 奕衡公司上诉请求：撤销原判，改判驳回恒通公司的一审诉讼请求。事实与理由：其不欠付恒通公司质保金。其一，恒通公司项目经理蔡浩军分别于2012年1月25日、2013年12月31日向奕衡公司借款50000元、8000元以支付工人工资和工程资料检测费，该两笔借款应作为奕衡公司已付恒通公司的工程款，故奕衡公司不再欠付质保金。其二，奕衡公司2014年前支付工程款，均由恒通公司项目经理或者负责人领取承兑汇票或者现金，或委托广德市劳动监察大队代付工资。蔡浩军是案涉《建设工程施工合同》确定的施工负责人、项目经理，负责组织施工及与工程监管机构的联系，其出具借条并明确与案涉工程有关，应系以借条形式领取工程款的职务行为。其三，（2014）广民二初字第00202号案件（以下简称202号案件）民事判决，系奕衡公司向恒通公司主张违约金的案件，当时工程款尚未结算，该案判决仅在证据认证中未认定上述借款，判决主文并不涉及工程款，故奕衡公司未上诉，且亦无法单独就证据认证部分进行上诉。该案判决不能作为本案中认定工程款的事实依据。 恒通公司辩称，1.蔡浩军向奕衡公司借款58000元系其个人行为，恒通公司对此未授权也不知情，且该款项也未付至恒通公司账户，与恒通公司无关。2.奕衡公司曾通过诉讼向蔡浩军主张过该借款，由此表明奕衡公司认可与蔡浩军之间的民间借贷关系。3.恒通公司本案系主张质保金，与民间借贷不是同一法律关系。4.案涉蔡浩军58000元借款已经被广德市人民法院生效判决认定非工程款，奕衡公司既未上诉，也未申请再审，表明对判决认定该款项性质予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 恒通公司向一审法院起诉请求：判令奕衡公司立即支付质量保修金47177.6及利息（自2019年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2012年1月18日，奕衡公司与恒通公司签订《建设工程施工合同》，约定奕衡公司将其新建厂区工程交付恒通公司施工。根据已发生法律效力的（2016）皖1822民初2680号民事判决书（以下简称2680号案件判决），涉案工程的竣工验收日为2014年3月16日，剩余工程款作为质保金在五年保修期届满时支付，因奕衡公司未支付工程价款1%质量保修金47177.64元，恒通公司请求判如所请。案涉《建设工程施工合同》施工负责人空白处手写蔡浩军，职务:项目经理。2012年蔡浩军向奕衡公司借款50000元，2013年12月向奕衡公司借款8000元。根据已发生法律效力的202号民事判决，确定蔡浩军借款50000元不作为奕衡公司支付恒通公司的工程款。 一审法院认为，奕衡公司未支付恒通公司工程价款1%质量保修金47177.64元的事实清楚。项目经理所行使的管理权是基于建筑施工企业法定代表人的授权，蔡浩军向奕衡公司借款与本案审理的建设工程施工合同是不同的法律关系，已发生法律效力的202号民事判决确定蔡浩军借款50000元不作为奕衡公司支付恒通公司的工程款，奕衡公司以此抗辩，应不予采信，故对恒通公司的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决：被告安徽奕衡温控科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏省恒通市政建设有限公司工程质量保修金47177.64元及利息(以47177.64元为基数，自2019年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日时止)。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原判决查明事实中除蔡浩军借款5万元一节外，其他事实予以确认。 二审另查明，在202号案件中，奕衡公司诉请主张其已支付工程款为373万元，其中包含案争蔡浩军向奕衡公司借支的50000元，202号生效判决对该50000元未予认定为已付工程款，最终确定奕衡公司已付工程款数额为368万元，且以368万元已付工程款为基数认定工期违约金为51.5万元（368万元×228天×5.6%×4÷365天），部分支持了奕衡公司诉请的支付违约金主张。此后在2680号案件中，奕衡公司辩称其已支付工程款数额为368万元，与202号判决认定的已付工程款数额一致，该案对此确认后认定了奕衡公司应付恒通公司工程款。 本院认为，业已生效的202号判决认定奕衡公司实际给付恒通公司工程款数额为368万元，对案争蔡浩军借支款项未予认定为已付工程款，且奕衡公司在其后的2680号案中自认已付工程款数额亦为368万元，该两案均以此为基数，分别确认了违约金数额和应付工程款数额，充分表明两案对已付工程款的确认直接影响判决结果。奕衡公司在本案中又提出与生效判决及自认事实相反的辩驳意见，其上诉请求的实质系为否定生效法律文书确认的事实和判决结果，于法相悖，本院不予支持。 综上所述，奕衡公司的上诉请求不能成立。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人安徽奕衡温控科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1926号 原告:张搢，女，1947年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：谢淑芳，女，1943年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张搢与被告谢淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张搢、被告谢淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，我购买了谢淑芳的房屋，房款当时付清，双方同意委托公证，无限期。由于被告不履行协议，给我造成很多麻烦和损失，被告应当给予赔偿。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。2011年签订房屋买卖合同后，将我的户口已转走，但孩子的户口没有转走。原因是，原告购买房屋已8年，但从未要求过将房屋更名过户，影响我办理在社区申请公租房、廉租房的待遇。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于沈阳市于洪区黑山街XX号XXX室房屋出售给原告，同时约定双方暂定于2011年6月20日去公证处办理公证手续。公证过后原告一次性支付房款。公证后，被告必须在一年时间内将户口迁出不影响落户。同日，双方到辽宁省公证处公证，委托事项：办理案涉房产的签订《房屋买卖合同》、办理房产更名过户相关文件等事项。委托期限为2011年6月20日至此事办完为止。同时，被告收到原告支付的全部房款。至今，原告未将房屋更名过户至其名下，被告也未将其儿子户口迁出案涉房屋。 本院认为：房屋买卖合同是双务合同，出卖人应当履行交付房屋并转移房屋所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。合同签订后，原告已经履行了付款义务，被告也交付房屋并出具委托变更房屋权属登记的公证书。虽公证书并无期限限制，但自双方签订合同已经约9年时间，原告未办理权属变更登记，属于延迟接受履行，致使房屋买卖合同的主给付义务未履行完毕，物权尚未发生变更，可能影响被告享受公租房等待遇。而原告要求被告迁出户口属于该房屋买卖合同的从给付义务，该义务是辅助主给付义务的，在主给付义务尚未履行完毕之时，原告要求被告赔偿因未履行合同从给付义务造成的损失，没有请求权基础，故对原告的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、一百七十四条规定，判决如下： 驳回原告张搢的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张搢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 郭 娜 人民陪审员 刘 岩 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张明明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执256号 申请执行人：殷庆成，男，61岁，汉族，农民。 被执行人：龙锦霞，女，65岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌力吉陶土格，男，61岁，蒙古族，无业。 申请执行人殷庆成申请龙锦霞、乌力吉陶土格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5095号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安  鹏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢104号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人姚晶晶，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道东街学派巷28号，现住广东省深圳市罗湖区东昌路今日家园明山轩21，公民身份号码152122199203100327。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姚晶晶借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初1453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案借款本金9664.15、诉讼费25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金1964.25元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止；以本金6459.9元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止；以本金1240元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）被执行人将案款直接支付于申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年五月十一日书记员  黄英英
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初691号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号，统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：苏灿荣，男，1956年5月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：苏灿春，女，1969年1月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：娄红佳，女，1990年3月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。上述被告委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告苏灿荣、苏灿春、娄红佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的委托诉讼代理人孙智慧，被告苏灿荣、苏灿春及其委托诉讼代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告苏灿荣偿还尚欠借款30000元，支付截止至2019年12月20日的利息370242.03元，并从2019年12月21日起按合同约定利率支付至实际付清之日止的利息；2.判令原告有权就娄平名下的古城狗街子村房屋变卖后享有优先受偿权；3.被告苏灿春、娄红佳在其遗产范围内承担抵押责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我社与被告苏灿荣和娄平于2002年9月11日签订抵押担保借款合同，约定我社向被告苏灿荣发放贷款70000元用于经营周转，借款期限自2002年9月11日起至2003年9月10日止，月利率为6.6‰，逾期利率在合同第七款中进行约定，娄平自愿用其位于宜良县的房产为该借款提供担保。此后我社向被告苏灿荣发放了上述贷款，但其至今未履行还款义务。抵押人娄平已死亡，被告苏灿春、娄红佳为其继承人。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益故诉至法院。被告苏灿荣辩称：我已归还了贷款本金40000元，现欠付30000元。原告主张的利息计算复利没有法律和合同依据，不应支持。房产抵押已终止，希望法院依法裁决。被告苏灿春、娄红佳辩称：我方并不是抵押人，并不知道涉案的房产抵押且也未签过字，该抵押行为无效，应驳回原告的诉讼请求。经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：被告苏灿荣与苏灿春为兄妹关系，被告娄红佳系被告苏灿春与娄平之女。2002年9月11日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告苏灿荣签订抵押担保借款合同，约定向被告苏灿荣发放贷款70000元用于经营周转，借款期限自2002年9月11日起至2003年9月11日止，月利率为6.6‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息则按规定计收复利，抵押人自愿以本人有权处分且经评估价值为200000元的房产（位于宜良县建筑面积为296.44平方米的砖房）作为抵押物为借款人提供担保，娄平作为抵押担保人在该合同上签字。当日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社将上述贷款70000元发放给被告苏灿荣，宜良县房产管理处对上述担保进行抵押审批登记。涉案房屋的房屋所有权证上记载所有权人为娄平，共有人为苏灿春，娄平于2004年9月10已死亡。在2004年至2018年期间，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社多次向被告苏灿荣发出贷款逾期催收通知书予以催收。被告苏灿荣于2019年2月13日、2020年4月7日偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款本金各20000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案原告与被告苏灿荣签订借款合同，双方形成金融借款的合意。原告按约定发放借款给被告苏灿荣已履行了贷款人提供借款的义务，故作为借款人的被告苏灿荣即应履行返还借款及支付利息的合同义务。原告主张支付利息370242.03元，首先，原告提交的贷款帐显示2009年12月21日的结算利息为75944.35元，利率为9‰，由此无法明确涉案借款借期内的利息及此日期前利息的计算；其次，作为银行类金融机构的原告熟练掌握贷款的专业知识，在其提供的格式合同文本中应对相关利率明确规定，而涉案合同对复利作出按规定计收的约定，此系约定不明确。综上，本院认为原告依据每一记账日计算两次利息累计逾期利息为370242.03元及计算复利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款合同中约定了借款期限、借期利率、逾期利率，故涉案借款的相关利息应按约定予以计算。考虑到本案存在被告支付过部分借款本金的客观事实，本院认为涉案借款的借期利息以70000元为基数按月利率6.6‰计算，逾期利息从2003年9月12日至2019年2月12日以70000元为基数按年利率10.8%（由日利率万分之三换算所得）计算，从2019年2月13日至2020年4月6日以50000元为基数按年利率10.8%计算，从2020年4月7日起以30000元为基数按年利率10.8%计算至还清款项之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条：“……共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”，作为涉案房产共有人的被告苏灿春在抵押担保合同上并未签字，其表示亦不知道房产抵押的情况，原告未能提交证据证实本案存在抵押有效的情形，故涉案的抵押担保无效，原告提出行使抵押物变现的优先受偿权及由被告苏灿春、娄红佳在其遗产范围内承担抵押责任的主张不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏灿荣于判决生效之日起五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款30000元，并从2002年9月11日至2003年9月11日止按月利率6.6‰支付借款70000元的利息，从2003年9月12日至2019年2月12日止按年利率10.8%支付借款70000元的利息，从2019年2月13日至2020年4月6日止按年利率10.8%支付借款50000元的利息，从2020年4月7日起按年利率10.8%支付借款30000元的利息至还清款项之日；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元减半收取3802元，由原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社负担760元，被告苏灿荣负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年五月八日书记员  张云霞