wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2020号原告：广东凯特精密机械有限公司，住所地：江门市新会经济开发区***********。法定代表人：苏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：惠州市遥群机械设备有限公司，住所地：惠州市惠城区*********祥和苑101房。法定代表人：叶某1。本院在审理原告广东凯特精密机械有限公司诉被告惠州市遥群机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东凯特精密机械有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东凯特精密机械有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东凯特精密机械有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1713.79元，由原告广东凯特精密机械有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执122号之二 申请执行人：吴传松，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪承海，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴传松与被执行人汪承海劳务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪承海在中国工商银行16×××48账户内存款人民币24412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  储星星
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初644号   原告：谢达周，男，1965年7月10日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：马世龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：铁桂香，女，1981年6月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告谢达周与被告马世龙、铁桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢达周、被告铁桂香到庭参加诉讼，被告马世龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢达周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告是夫妻，二被告找到原告，称急用钱给银行还款，向原告借款11000元。原告出于朋友情面，将11000元借给二被告，当时双方约定三天后就将借款还给原告。期限届满后，原告索要借款，二被告以各种理由推诿。之后，二被告向原告补写了借条，至今未还款，致原告合法权益受到侵害，特向贵院提起诉讼。   原告谢达周提交了如下证据：借条原件一张，证明二被告于2017年向原告借款11000元。   被告马世龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。   被告铁桂香辩称，当时被告铁桂香向原告打电话提出借款，被告马世龙随原告一起去银行取钱，钱是借给二被告的，一共借款11000元。2020年1月7日，被告铁桂香向原告转账还款2000元；2020年4月28日，被告铁桂香向原告转账还款3000元。   被告铁桂香提交了如下证据：微信转账记录截图二张，证明被告铁桂香分别于2020年1月7日、2020年4月28日向原告还款，共偿还借款5000元。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告于2017年9月15日从原告处借款11000元，并向原告出具借条一张，约定三日还清借款。至起诉时止，二被告共计向原告偿还借款5000元，尚欠6000元未还。上述事实有原告提供的借条和被告铁桂香提供的微信转账记录截图为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与二被告达成借款合意后，原告按约向二被告给付了11000元，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定了还款期限，但二被告并未按照约定期限还清借款，尚欠6000元未还。对原告要求二被告偿还借款6000元的主张，予以支持。   综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款6000元的诉讼   请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告马世龙、铁桂香于本判决生效后十日内一次性向原告谢达周偿还借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告马世龙、铁桂香负担21元，原告谢达周负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛     二〇二〇年五月二十六日   书记员 鲁珺   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和共合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”   第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4308号之一申请执行人：汤旭琼，女，1982年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤旭琼申请执行蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4081号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告蒋兴荣于本判决生效之日起十日内返还原告汤旭琼借款人民币90000元，并按年利率6%承担自2018年5月31日起至借款付清之日止的利息。二、本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告蒋兴荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。三、如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年12月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋兴荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋兴荣履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋兴荣未履行。被执行人蒋兴荣名下无银行存款、无车辆；尧塘镇迎春村委背后庄34号的不动产已于2020年1月8日查封，查封期限为3年（农村宅基地自建房，难以流转）。被执行人蒋兴荣难以联系和查找。2019年5月22日，本院依法向被执行人蒋兴荣发出限制消费令，并根据被执行人蒋兴荣的不履行情况，本院依法将被执行人蒋兴荣列入失信名单。2019年5月22日，本院向申请执行人汤旭琼发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人汤旭琼亦未提供被执行人蒋兴荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4081号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月三十一日书记员  张宇航
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢307号申请执行人：邹红。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人邹红依据本院(2018)川1024民初976号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项21353.2元及利息等。执行过程中，已支付申请人7228.88元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申6号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：孙书青，男，1959年6月11日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人孙书青、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初753号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初753号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初753号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保545号 申请人：四川精成茂业医疗器械有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区C区西南药械集散中心，统一社会信用代码91510521314586470H。 法定代表人：周仕海。 被申请人：泸州普惠外科医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段22号1幢1层1号，统一社会信用代码91510504MA66LYJM17。 法定代表人：赵耀德。 申请人于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州普惠外科医院有限公司名下价值28.5万元的财产予以保全。申请人四川精成茂业医疗器械有限公司以其所有的位于泸县玉蟾街道新坪路28号12幢3单元的房产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人四川精成茂业医疗器械有限公司所有的位于泸县玉蟾街道新坪路28号12幢3单元的房产； 二、查封（冻结）被申请人泸州普惠外科医院有限公司名下价值28.5万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨嘉伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终36号上诉人（一审被告）：涂楚豪，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。被上诉人(一审原告):严七三，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人涂楚豪因与被上诉人严七三民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初101号民事裁定，向本院提起上诉。涂楚豪上诉称，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涂楚豪住所地在团风县，涂楚豪向严七三出具借条时，双方都在团风县工作，约定合同履行地也为团风县。原裁定认定合同履行地既可以是出借人所在地，也可以是借款人所在地系适用法律错误，是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的任意扩大解释。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省黄冈市团风县人民法院审理。本院经审查认为，严七三向一审法院起诉称，2015年12月16日，涂楚豪因做工程急需资金，向严七三借款59万元，约定还款期限为2016年6月16日，并口头约定了借款利息。还款到期后，经严七三多次催收无果，遂诉至法院。故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，严七三为接收货币一方，其所在地重庆市南川区为本案合同履行地。故重庆市南川人民法院对本案享有管辖权。涂楚豪提出将本案移送至湖北省黄冈市团风县人民法院审理的上诉请求不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初621号原告：宋玉全，男，1969年2月1日出生，汉族，住滕州市。被告：闫绍龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住山亭区。原告宋玉全与被告闫绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉全到庭参加诉讼，被告闫绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫绍龙偿付借款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告闫绍龙承担。事实和理由：2020年2月9日，被告闫绍龙向其借款300000元。经催要，至今未还。被告闫绍龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宋玉全围绕其诉讼请求依法提交了自己的身份证信息、借条原件电子版、借条电子版打印件、电话录音光盘、转账凭证等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日被告闫绍龙因资金周转向原告宋玉全借款300000元，同日原告宋玉全通过62231090404866474账号三次转入被告闫绍龙604540005200032305账户款300000元。被告闫绍龙出具借条，内容：“今借宋玉全现金300000.00元正，大写叁拾万元整，闫绍龙，2020年2.9号”。因新冠肺炎疫情影响被告闫绍龙未将借条原件交付给原告宋玉全，其用手机拍照后发给原告宋玉全借条图片，现保存在原告宋玉全的手机中。后经原告宋玉全催要，被告闫绍龙未予偿还。本院认为，原告宋玉全与被告闫绍龙间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原告宋玉全已履行交付义务，且被告闫绍龙出具借条，合法有效。原告宋玉全要求被告闫绍龙偿付借款300000元，利息自起诉之日起即2020年4月3日起实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告闫绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫绍龙于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告宋玉全借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告闫绍龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年五月二十九日书记员 孙丽华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初448号原告：马福会，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：高德三，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省方城县。原告马福会与被告高德三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福会及其委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告高德三经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及2020年3月12日之前的利息11640元。2、2020年3月12日之后的利息以40000元本金为基数计算至款付清之日止。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:原告娘家与被告系同村老乡关系，被告以做生意需要资金为由先后分别于2017年11月11日和2018年4月12日分两次向原告借款共计40000元,双方约定利率为月息1.2%，借款期限均为一年。但该款到期后,虽经原告多次催要,被告均予以推诿,无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告高德三未举证、未答辩。原告马福会围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，并申请证人张某、证人韩某出庭作证，被告高德三无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高德三以资金需用为由两次向原告马福会借款，2017年11月11日被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定一年期月息壹分贰厘；2018年4月12日被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定一年期月息壹分贰厘。原告马福会当庭陈述被告高德三已支付30000元借款利息3600元，利息支付至2019年4月12日。借款及剩余利息被告高德三未能支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，借款合同依法成立并生效。原告要求被告支付借款本金4万元及相应利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定借款利息月息1分2厘不违反法律规定，本院予以支持。借款10000元为本金按照月利息1分2厘自借款日2017年11月11日计算至2020年3月12日为3364元；借款30000元为本金按照月息1分2厘自2018年4月12日计算至2020年3月12日利息为8280元，扣除被告已支付利息3600元，应为4680元，故上述借款40000元利息计算至2020年3月12日应为8044元，原告请求数额过高，超出部分本院不予支持。原告请求以本金40000元为基数，按照月利息1分2厘自2020年3月13日起至计算至付清之日利息，本院予以支持。被告高德三经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告高德三于本判决生效后十日内偿还原告马福会借款本金40000元及利息（利息自借款之日起计算至2020年3月12日止为8044元；利息自2020年3月13日起至清偿完毕之日止以40000元为基数,按月利率1.2%计算）。二、驳回原告马福会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告高德三负担508.5元，由原告马福会负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年五月二十日书记员  李新茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2990号 原告：罗燕萍，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市绿源食品有限公司工会委员会，住所地：宜宾市翠屏区人民路14号徐府商城，统一社会信用代码：81511502MC02471970。 法定代表人：吴文杰。 原告罗燕萍与被告宜宾市绿源食品有限公司工会委员会劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。原告罗燕萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗燕萍撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1831号   原告：刘晓青，女，1982年8月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。   被告：文萍，女，1969年4月14日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘晓青与被告文萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘晓青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘晓青撤回起诉。   案件受理费减半收取60元，由原告刘晓青负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年五月二十六日   代书记员 田佳鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初51号原告：曹玉梅，女1978年4月16日出生，汉族，徐州庚辰工贸有限公司仓管，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：王福兵，男1981年11月10日出生，汉族，建筑业打零工，住山东省济宁市任城区。原告曹玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁支公司）、被告王福兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判长韩蕾、审判员谈心、人民陪审员孙荣林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅的委托诉讼代理人刘子琦、范恺，被告王福兵，被告平安财保的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉梅提出诉讼请求：1、判决被告给付原告住院期间的医药费39535.16元；误工费17160元（143元/天*120天）；护理费6000元（100元/天*60天）；营养费2400元（40元/天*60天）元；住院伙食补助费2200元（50元/天*44天）元；交通费500元；财产损失2000元，鉴定费750元，以上共计70545.16元；2、被告1在交强险、商业险赔偿不足的情况下承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日18时30分，被告王福兵驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型车，行驶至高新路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。2018年10月10日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定，由被告王福兵承担全部责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险。原告受伤后于2018年10月9日入住徐州仁慈医院治疗，手部、足部及面部多处损伤，于2018年11月21日出院。至今，仍不能正常生活、工作。故诉至法院。被告平安财保济宁支公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。原告诉请误工费标准过高，原告应提供因本次交通事故实际减少的收入，根据保险公司在事故发生后的查勘信息显示，原告的工作为库管员，原告不能根据平均收入计算；护理费应按照80元/天计算；交通费过高由法庭酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告王福兵同保险公司答辩意见。经审理查明2018年10月9日18时30分，被告王福兵驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，行驶至高新路口时，与原告曹玉梅驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队事故认定，被告王福兵为全责。原告受伤后于2018年10月9日入住徐州仁慈医院治疗，于2018年11月21日出院，共花费医疗费39535.16元。结合原告出、入院记录，原告伤情为：1、开放性手部损伤（右），①腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右小指，伸肌腱，指深指浅屈肌腱）②特指手指血管损伤（右小指，桡侧指固有动脉）③特指手指指神经损伤（右小指，桡侧指固有神经）④创伤性桡侧副韧带破裂（右小指，近指间关节）⑤上肢撕脱伤（右小指）⑥皮肤挫伤（右手，皮肤擦伤），2、足部皮肤撕裂伤（右足背，第5趾，皮肤裂伤），3、开放性面部损伤（面部，皮肤擦伤），4、皮下血肿（右眼眶，右额颞部），5、眼眶挫伤（右侧，眼眶骨折），6、颅内损伤（右额叶小血肿）。经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期60日，鉴定费750元。原告曹玉梅与被告平安财保济宁支公司一致认可，被告平安财保济宁支公司在本次事故中已经垫付医疗费1万元。被告平安财保济宁支公司自认原告存在车损1490元。另查明涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万商业三责险（投保不计免赔）。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。对于被告王福兵提交证据用以证明自己垫付医疗费6000元，结合被告举证情况及原告自认，本院认定被告王福兵垫付费用为3000元。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1、关于人身损害的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、居住地、职业，本院对原告因交通事故所受人身损失作如下认定：医药费39535.16元、误工费17160元（143元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）元、交通费酌情认定300元，电动车损失为1490元；以上共计67885.16元。2、关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，涉案车辆投保了交强险和商业三责险，则首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合查明垫付情况，被告平安财保济宁支公司应在交强险限额内，扣除已经垫付的医疗费1万元，赔偿原告护理费4800元、误工费17160元、交通费300元、财产损失1490；以上共计23750元。剩余的34135.16元，结合商业险投保情况，应由被告平安财保济宁支公司在商业三责险限额内全额赔偿。3、关于被告王福兵垫付的费用，共计3000元，因原告自认该事实，并在本案诉请中一并主张，故待原告理赔后，向被告王福兵予以返还。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹玉梅人民币57885.16元（含被告王福兵垫付人民币3000元，垫付款待原告收到赔偿款后向被告王福兵返还）。案件受理费605.5元，鉴定费750元，共计1355.5元，由被告王福兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月十六日书 记 员  张子宁
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行申1号 再审申请人（案外人）：耒阳市大和圩乡荣华村第五村民小组，住所地：湖南省耒阳市大和圩乡荣华村。 负责人：邓成龙，组长。 委托代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。 委托代理人：邓承凤，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（原审原告）：刘长荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（原审被告）：耒阳市综合行政执法局，住所地：湖南省耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂晶，局长。 再审申请人耒阳市大和圩乡荣华村第五村民小组因刘长荣与耒阳市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耒阳市大和圩乡荣华村第五村民小组申请再审称，被申请人刘长荣利用其担任原耒阳市大和圩乡新华村村主任的职务便利，在未取得全体村民同意的情况下，将其新华村9组村民的身份伪造成5组村民身份，骗取了耒集用（2003）字第11-12-05号《集体土地使用证》，并在再审申请人所有的土地上建房。2018年11月21日，耒阳市国土资源局撤销上述《集体土地使用证》，并由被申请人耒阳市综合行政执法局对被申请人刘长荣非法占地行为进行立案查处。耒阳市综合行政执法局经调查，认定刘长荣违背土地利用总体规划并非法占用他组土地，于2019年10月10日作出耒综执（2019）罚字1906号行政处罚决定，责令被申请人刘长荣自行拆除不符合土地利用总体规划土地上的建筑物及设施。被申请人刘长荣不服处罚决定提起诉讼，在案件一审过程中，耒阳市综合行政执法局违规操作，撤销上述处罚决定，重新作出耒综执（2019）罚字1906-1号行政处罚决定。衡阳铁路运输法院一审以确认耒综执（2019）罚字1906号行政处罚决定违法结案。再审申请人作为涉案房屋占用土地的所有权人，与诉讼案件处理有利害关系，未被衡阳铁路运输法院通知参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，可能影响案件公正审判，再审申请人有新的证据，证明原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销衡阳铁路运输法院（2019）项8602行初176号行政判决，改判驳回一审原告刘长荣的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。也就是说与被诉行政行为本身或处理结果有利害关系的组织可以作为案件第三人参加诉讼。在刘长荣诉耒阳市综合行政执法局土地行政处罚案中，再审申请人与行政处罚行为没有直接利害关系，非必要诉讼第三人，但其作为被占有土地的所有权人与案件的处理结果有利害关系，本可申请或被通知参加诉讼，但再审申请人没有参加一审诉讼，也没有证据证明存在不知道一审诉讼或申请参加一审诉讼未获准许等不能归责于本人的事由，其申请再审不符合程序条件。况且一审期间，耒阳市综合行政执法局改变被诉行政行为，原审法院未就改变后的行政行为进行审理，对原行政行为的审理仅局限于确认违法，该案件的处理结果对再审申请人的权利、义务已不产生实际影响，不影响其合法权益，启动再审程序亦不能解决再审申请人的诉求。再审申请人对耒阳市综合行政执法局改变后的行政行为不服，可以利害关系人身份申请行政复议或提起行政诉讼。综上，耒阳市大和圩乡荣华村第五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耒阳市大和圩乡荣华村第五村民小组的再审申请。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王波涛 书 记 员 张文珍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执1843号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、      阚国军、朱巧红                  执行当事人情况              申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。      被执行人：阚国军，男，1979年6月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱巧红，女，1981年1月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为454943.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月二十六日                  （院印）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执411号 被执行人韩怀珠，男，1968年5月出生，汉族，住本市盂县。 被执行人韩怀珠罚金一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）晋0302刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4724号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘菊花，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘菊花民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费898元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初425号 原告：葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂，住所地辽宁省葫芦市双树乡双树村。 统一社会信用代码：92211403MA0TRPTDX7。 经营者：张滨生，该厂厂长。（未出庭） 委托诉讼代理人：张焕义，男，1956年4月29日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市渤海热电有限公司，住所地辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司总经理。（未出庭） 委托诉讼代理人：高春伟，男，1965年10月3日出生，汉族，办公室主任，住兴城市。 原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂与被告葫芦岛市渤海热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕义，被告委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款（双星彩砖）167341.2元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，原、被告达成口头合同，被告从原告处购买双星彩砖价值207341.2元，被告己给付4万元，余款167341.2元未给付。原告供货后，被告应按合同规定给付货款，被告总是以没有钱为由拒不给付，原告只好起诉，请法院支持原告的诉求。 被告葫芦岛市渤海热电有限公司辩称，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买双星彩砖价值207341.2元。原告按照双方约定履行了合同规定的义务，双方于2018年7月23日进行了结算，被告保管员沈春华签字确认欠付原告货款207341.2元并加盖了公章后被告方只给付了4万元货款，其余货款未付，原告诉至本院要求给付货款167341.2元及利息。上述事实有双方对账单一份及双方代理人张焕义、高春伟到庭陈述。以上证据经庭审质证并载卷佐证。 本院认为，原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂与被告葫芦岛市渤海热电有限公司之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽然没有书面合同，但双方合同参与人均认可买卖合同成立，原告方持有双方结算单。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单，发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”因此本院认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告依据双方约定已经履行了相关义务，被告应当按照合同约定给付货款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于原告方要求给付利息的请求，虽然双方在合同中没有约定，应当按照法律规定予以确认。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告应当从2018年7月23日起以167341.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付原告利息至货款还清之日止。 综上所述，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 被告葫芦岛市渤海热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂货款167341.2元及利息，利息从2018年7月23日起以167341.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付原告利息至货款还清之日止。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费3647元，由被告葫芦岛市渤海热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  孙敬民 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭丽军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初853号 原告：刘丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告刘丽花诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽花的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。刘丽花与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付刘丽花使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故刘丽花诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，刘丽花的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初495号 原告：朱艮保（又名朱艮宝），男，1945年11月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：程书文，由成安县柏寺营乡柏寺营西村推荐。 被告：李英，男，1980年5月29日出生，汉族，住成安县。 原告朱艮保与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艮保及委托诉讼代理人程书文到庭参加诉讼，被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艮保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款30000元；2.相应利息计算到给付完毕时止；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年1月20日被告找到原告说急用33000元钱，用二个月后及时还款，我当时答应了他，被告亲笔写下了借款条，并按了手印，几个月以后，原告找被告催要，被告多次推拖不还，直至今日，被告连电话也不接了，原告无奈，诉至人民法院，望依法判决。 李英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艮保提交的借条一张，真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李英向朱艮保借款33000元，并出具借条一张，内容为：今借朱艮宝叁万叁千元整（33000元），月息2分，李英在欠款人处签名。李英还款3000元后未再还款，现朱艮保起诉要求李英还款。另查明，朱艮保又名朱艮宝。 本院认为，合法的借贷有关系受法律保护。李英向朱艮保借款，事实清楚，法律关系明确，朱艮保要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，在法律规定范围内，对朱艮保要求支付利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李英于本判决生效之日起三日内偿还朱艮保借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月20日至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3270号原告：韩立成，男，汉族，1989年9月8日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号，统一社会信用代码915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN，中国区总裁兼首席执行官。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处团山社区居民委员会前所居民小组假日城市，统一社会信用代码915300000863564536。负责人：吴丛，华西区营运副总裁。两被告共同委托诉讼代理人：杨丽琼，女，系沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店员工，特别授权代理。原告韩立成与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立成撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 余清净
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初826号原告：刘冬文，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邵水旺，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘冬文与被告邵水旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘冬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月二十六日书记员  徐小娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执234号 申请执行人：苏朝忠，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏朝新，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏朝能，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏达强，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏朝敏，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈艳芳，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人苏朝忠、苏朝新、苏朝能、苏达强、苏达强及苏朝敏与被执行人陈艳芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1089号民事裁判书和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1239号终审判决已经发生法律效力。由于被执行人陈艳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏朝忠、苏朝新、苏朝能、苏达强、苏达强及苏朝敏向本院申请强制执行，请求被执行人陈艳芳赔偿30894.69元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费316元、执行费363元。本院于2020年2月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳芳名下的银行账户存款予以冻结，被执行人陈艳芳于2020年3月26日将31573.69元案款汇至本院标的款专用账户。至此，本案的债务被执行人陈艳芳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈艳芳名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保159号申请人：欧阳西荣，女，1944年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。法定代表人：谭寒松。申请人欧阳西荣与被申请人湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，申请人欧阳西荣于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南福星老年服务有限责任公司人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人肖柯柯自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处直四街物业花园1栋1号的房产为申请人欧阳西荣提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第031602号）。本院经审查认为，申请人欧阳西荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人肖柯柯所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处直四街物业花园1栋1号的房产。二、冻结被申请人湖南福星老年服务有限责任公司人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人欧阳西荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡彩虹书 记 员  刘 犇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初626号 原告：杜青，女，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：顾晨诚，公司员工。 原告杜青与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂明、被告委托诉讼代理人顾晨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（变更后）合计27860.72元（医疗费3924.72元，误工费9282元，护理费9282元，营养费5100元，交通费272元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日下午，原告乘坐被告运营的153路公交车出行，车辆途径一清新村站时，由于司机突然刹车导致原告在车上摔倒受伤。事故发生后，原告被送医治疗，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医疗费6506.32元，请法庭予以确认。2、医疗费、误工费无异议，护理费、营养费、误工费期限认可鉴定期限，护理费标准无异议，营养费主张标准过高，误工费由法院依法判决。 经审理查明：2019年11月10日下午，原告乘坐杭州公交公司所属由司机卞广冒驾驶的153路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，车辆途径一清新村站时，司机因路况刹车导致原告在车上摔倒受伤。事故发生后，原告先后在浙江中医药大学附属第二医院、杭州整形医院等医院进行门诊治疗，被诊断为头皮裂伤、额部挫裂伤等。本案诉前调解阶段，杭州公交公司申请对原告的护理期、营养期、误工期及医疗费的合理性进行鉴定，经双方协商一致，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2020年5月10日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜青于2019年11月10日因乘坐公交车时摔倒致头皮裂伤、头皮血肿、结膜下出血等损伤，其在多家医院所发生的门诊医疗费基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，可以视为系与损伤相关的合理费用。建议伤后误工期限以30日左右为宜，护理期限以7日左右为宜，营养期限以7日左右为宜。杭州公交公司为此支付鉴定费1400元。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费6506.32元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故联系单、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书及杭州公交公司提交的医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医药费，原告主张3924.72元，经本院核对票据金额应为3652.12元且杭州公交公司无异议，本院予以确认。 2、营养费，原告主张5100元，本院依据鉴定意见，酌情支持210元。 3、护理费，原告主张9282元，本院依据鉴定意见并参照浙江省在岗职工平均工资标准，酌情支持1274元。 4、误工费，原告主张9282元。本院依据鉴定意见并参照浙江省在岗职工平均工资标准，酌情支持5460元。 5、交通费，原告主张272元，并提供出租车发票，杭州公交公司对此无异议，本院予以支持。 上述各项费用共计10868.12元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。杭州公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜青赔偿损失人民币10868.12元； 二、驳回原告杜青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告杜青负担151元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担97元。 原告杜青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理王凯锋 书记员潘越越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1770号 罪犯李宏，男，1981年4月17日出生,四川省广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年3月24日作出（2015）广汉刑初字第125号刑事判决书，以被告人李宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2014年11月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6425号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李宏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执554号 申请执行人:王伟，男，1978年9月6日生，汉族，住高青县。 被执行人:名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西。 法定代表人：杜胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1923号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月九日 书记员  赵晓清
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执16号申请执行人：姚学荣，男，1973年4月6日出生，汉族。申请执行人：李德海，男，1962年3月14日出生，汉族。被执行人：湖南盛欣建筑工程有限公司。法定代表人：陈素珍。本院在执行申请执行人姚学荣、李德海与被执行人湖南盛欣建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南盛欣建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚学荣、李德海于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人湖南盛欣建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月8日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人湖南盛欣建筑工程有限公司有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人湖南盛欣建筑工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案被执行人应支付申请执行人合同款1,548,949.87元，执行费17,889.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执524号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：袁媛，公司员工。 被执行人：郑瑞明，男，汉族，住安徽省巢湖市。 重庆万达小额贷款有限公司与郑瑞明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第334号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑瑞明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第334号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初462号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日12时许，被告人赵某某至本区奉城镇洪朱公路XXX号员工宿舍二楼第二间宿舍内，趁无人之际，窃得被害人蒋某某放于该宿舍内的价值人民币533元的西腾牌手表一块、价值人民币159元的白色夹克外套一件、黑红色夹克外套一件(价格不予认定)、价值人民币50元的口罩十个、价值人民币40元的白色运动板鞋一双及电瓶车钥匙一个，后使用该钥匙开锁的方式，窃得被害人蒋某某停放于楼下的价值人民币1135元的粉色绿凰牌电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及提供的爵士表行销售凭据，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已全部发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执451号申请执行人:郭立敏，女，1985年6月8日生，汉族。被执行人：黄超，男，1986年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人王卫龙诉黄超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年5月28日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2019）鲁1422民初971号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十九日书记员  王禄玺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3842号原告：张乐，男，1980年3月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张翰廷，男，1992年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张乐与被告张翰廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告张翰廷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金65,000元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月26日以做生意周转资金不到位为由向原告借款65,000元，被告承诺于2018年7月31日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，被告至今未偿还任何借款，故依法诉至法院。被告张翰廷未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张翰廷未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告的提供的借条、微信聊天记录截屏等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告下属单位委托被告拍摄宣传片，因被告未能给付部分宣传片主创人员劳务费用，原告要求被告给付未果，原告代为垫付了该笔费用，被告提出视为其向原告的借款并于2018年6月26日书写《借条》一份，内容为：“借款人张翰廷于2018年6月26日向张乐借款人民币（大写）陆万伍仟圆整，（小写）65,000元整，承诺于2018年7月31前归还，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张翰廷，身份证号：2101031992××××××××，日期：2018年6月26日。”因被告至今未能归还原告上述借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告因拍摄宣传片未支付主创人员劳务费用，原告代为垫付，被告为原告出具了借条，承诺了还款时间，应当认定原被告之间成了民间借贷法律关系，被告未依照承诺还款时间偿还，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款65,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翰廷于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告张乐借款本金65,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告张翰廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月六日书记员  王星星
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执恢32号申请执行人：范希平。被执行人：日照伟力制衣有限公司，住所地日照市东港区天津路北、太原路东（太原路58号），组织机构代码577787982。法定代表人：王永玲，经理。本院在执行申请执行人范希平与被执行人日照伟力制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁1191执230号，因被执行人日照伟力制衣有限公司暂无可供执行的财产，案件终结本次执行，现申请执行人范希平向本院申请司法保险救助（救助金额为1720元，另被执行人已支付4300元），范希平同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行的，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十日书记员 秦 磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执618号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人朱春华，男，1956年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周玉华，女，1958年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人贾福君，男，1980年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1033号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人朱春华、周玉华、贾福君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人朱春华、周玉华、贾福君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1761号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。负责人：俞强，该公司经理。被执行人：赵锡高，男，1949年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）与被执行人赵锡高保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281民初7545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵锡高应支付人寿公司赔偿款27050元，并负担案件受理费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有位于江阴市房屋一套；此外未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋属农村宅基地性质，本院虽已查封，但不宜处置，且申请执行人亦不要求处置；此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7545号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十日书记员  程 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3280号上诉人（原审被告）：李建锋，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：李纪红，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省巩义市。被上诉人(原审原告）：赵东林，男，汉族，1984年6月29日出生，住河南省太康县。原审被告：郑州市杰梆电缆有限公司，住所地：巩义市回郭镇芦医庙，统一社会信用代码：91410181589730507B。法定代表人：李建锋，经理。原审被告：徐红亚，男，汉族，1967年12月6日出生，住郑州市金水区。原审被告：王利改，女，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州市向前弹簧有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：徐红亚。上诉人李建锋、李纪红因与被上诉人赵东林，原审被告郑州市杰梆电缆有限公司、徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司借款合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建锋、李纪红于2020年2月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建锋、李纪红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚蕊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢368号 申请执行人董典飞根据（2015）台天商初字第01887号判决书申请执行被执行人陆健为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第2168号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执24号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：范中兴，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被执行人：向延彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：**，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：唐琴，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王万兵，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初476号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人向延彬、**、冯清荣、唐琴、王万兵金融借款合同纠纷一案，执行标的：截至2019年4月1日的贷款本金300,000.00元、利息23,522.97元、罚息（含复利）6610.40元，本息合计330,133.37元；从2019年4月2日起以本金300,000.00元为基数，按年利率10.855%计算罚息，;以利息23,522.97元为基数，按年利率10.855%计算复利至全部款清之日止;违约金30,000.00元;律师费用3630.00元（上列利息、罚息、复利、违约金以不超过年利率24%为限）;案件受理费6802.00元、执行费5356.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨了被执行人唐琴的银行存款100,436.16元，扣除执行费5356.00元，余款95,080.16元(包含应退缴的案件受理费6802.00元)支付予申请执行人，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杜永琰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2138号原告：穆月丽，女，汉族，1986年7月11日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李亮，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许东科，男，汉族，1993年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县，代理权限为一般代理，系单位推荐。原告穆月丽提出诉讼请求：一、依法判令被告许东科履行《离婚协议书》第三款第3条中向原告穆月丽支付豫Ｐ×××××号车辆剩余车贷106636.88元，待车辆解封后协助原告办理车辆过户手续；二、依法判令被告许东科承担违约责任，向原告穆月丽支付豫Ａ×××××卖车款86000元；三、依法判令由被告承担本案的诉讼费；事实和理由：原被告二人于2020年5月18日签订《离婚协议书》并在商水县民政局办理离婚登记并领取《离婚证》。《离婚协议书》第三款第3条，明确约定：“双方婚后以男方的名义贷款购买了一辆本田思域，车牌号为豫Ａ×××××，登记在男方名下为夫妻双方共同财产，经双方商定协议生效后归女方所有，男方有配合女方过户的义务，过户所产生的所有费用由女方承担，剩余未偿还的银行贷款由女方承担；双方婚后以女方的名义贷款购买东风A9，车牌号为豫Ｐ×××××，登记在女万名下为夫妻双方共同财产，经双方商定协议生效后归男方所有，女方有配合男方过户的义务，过户所产生的所有费用由男方承担．利余未偿还的银行贷款由男方承坦：其它共同财产双方已私下割宪毕，本协议不再单独约定。”在离婚后被告拒不将豫Ａ×××××车辆交给原告，在未经原告同意下，私自于2020年5月23日11时将豫Ｐ×××××车辆以86000元的价格出售给他人。后被告于2020年523日12时30分许将豫Ｐ×××××号车辆强行交给原告，并拒不偿还该车剩余车辆贷款。综上，原被告二人签订的离婚协议内容合法有效，被告亦应履行离婚协议书内容。但被告未按协议履行导致双方矛盾激化，严重影响原告合法权益，原告为维护合法权益不受侵犯，特依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉。望判如所请，以维权益。经本院主持调解，原被告双方达成以下调解协议：一、东风A9（车牌号码：豫Ｐ×××××）车辆归原告穆月丽所有，其车辆剩余贷款由原告穆月丽承担；二、被告归还原告本田思域（车牌号码：豫Ａ×××××）卖车款70000元及离婚协议书第三款第4条约定的45000元，共计：115000元；被告许东科于2020年7月29日之前向原告穆月丽支付15000元，于2021年5月18日之前付清剩余款项100000元；三、原被告各自的债务由各自承担；四、案件受理费150元，由原告穆月丽承担。双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十九日书记员  刘怡嘉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢210号之五 申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地射洪市太和镇沱牌大道中段。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪市太和镇新桂仙路。 法定代表人：喻淑华，系该公司董事长。 被执行人：汪中国，男，生于1962年03月03日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国借款、保证合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人汪中国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日冻结被执行人汪中国在遂宁市商业银行62×××83_1账户内存款人民币1053.52元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪中国在遂宁市商业银行62×××83_1账户内存款人民币1053.52元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初722号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：冯军，男，1990年8月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告冯军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金19999.98元、利息2455.12元及滞纳金1369.97元，合计23825.07元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告冯军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月27日，被告冯军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告冯军办理了卡号为62×××82的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年9月24日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19999.98元、利息2455.12元及滞纳金（逾期还款违约金）1369.97元，合计23825.07元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告冯军与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告冯军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19999.98元、截止2019年11月30日的利息2455.12元、逾期还款违约金1369.97元，合计23825.07元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金19999.98元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半预收），由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申819号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路62号3楼东半部301室。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢4层415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称：一、本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》，程序违法、内容矛盾，且调查笔录并非庭审笔录，在未出示证据质证的情况下，不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。二、本案基本事实认定不清。1、本案案由不应当为融资租赁合同纠纷，而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式，在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时，根据流水单据据实对账。2、宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已经结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示，2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款，7月29日宣鑫锋就开始回款，双方往来资金频繁，且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认，待对账确定已付款及已回款金额后，由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》，经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证，涉案的还款均已结清。3、人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后，再转到公司会计孟阳阳的账户上，再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时，金额不能和收到的金额一致，具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款、且金额不一致的过账行为。4、基于以上事实认定错误，原审法院对涉案的利息部分予以认定，适用法律错误。首先，宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等，以上协议中的签字均属伪造，且以上协议均未实际履行，不应对以上协议的内容予以确认，并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次，宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷，均未约定过利息，已还借款也无法形成固定利率，不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次，宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示，双方之间并不存在长期欠款，均为短期借贷或者同日过账，故即便存在利息，涉案的利息计算时间亦存在错误。最后，宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示，其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同，原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。三、关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示，应属无效，担保合同因主合同无效而无效，担保人不应当承担民事责任。退一步讲，即便保证合同有效，宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕，保证责任已经不复存在，故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称：一、原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。二、原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。三、案涉《融资租赁及服务协议》、《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认融资租赁及服务协议的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。四、本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但据原审法院查明事实，案涉《车辆清单》中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质。其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年五月二十九日法官助理董国强书记员裴婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更133号罪犯胡勇，男，生于1966年2月26日，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）兰铁刑初字第17号刑事判决，以被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年2月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。宣判后，胡勇不服，提出上诉，经兰州铁路运输中级法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2023年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2015年缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月1日起至2022年5月31日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执731号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人刘冰，男,1976年12月28日生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人刘冰追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411刑初201号刑事判决书，被执行人刘冰应依法交付罚金100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘冰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执731号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1537号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人黄惠山。 被执行人张世风（曾用名张世凤），男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。 被执行人曹立红，女，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张世风、曹立红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2321308.9元及利息等，本院作出（2018）粤0304执35548号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行,本院于2019年7月9日依法恢复执行。 执行过程中，本院于2019年12月13日拍卖了被执行人张世风、曹立红名下位于深圳市宝安区××大道××××花园××××的房产【不动产权证号码：粤（××）深圳市不动产权第××××号】，成交价格人民币3,122,185.10元，扣除执行费人民币33,288.96元后，本案申请人可领取执行款人民币2506941.15元，申请执行人于2020年5月15日向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33112号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人张世风、曹立红的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  马姝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执517号 申请执行人：钱世明,男，1963年9月07日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:王先朋,男，1979年6月23日出生,汉族,住陕西省安康市安康区岗皋县。 本院在执行申请执行人钱世明与被执行人王先朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王先朋暂无财产可供执行，且申请执行人钱世明未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘晶晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初829号原告：拜泉县福鸿福大酒店，住所地拜泉县拜泉镇东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：董德平，男，1964年4月17日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县福鸿福大酒店与被告董德平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告拜泉县福鸿福大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告董德平偿还所欠原告饭费19267.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告董德平多次在拜泉县福鸿福大酒店用餐，共赊欠饭费款19267.00元，至今未偿还。本院经审查认为，原告拜泉县福鸿福大酒店向被告董德平主张的饭费发生于2006年至2013年期间，拜泉县福鸿福大酒店于2016年3月8日注册登记，此前无变更登记或者债权债务转移接续的信息。故拜泉县福鸿福大酒店不是本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县福鸿福大酒店的起诉。案件受理费141.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年五月二十九日书记员  王书坛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2786号 原告：朱萌萌，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：黄翔，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告朱萌萌、黄翔与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱萌萌、黄翔的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱萌萌、黄翔请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告朱萌萌、黄翔于2016年1月17日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告朱萌萌、黄翔与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱萌萌、黄翔违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶