wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初112号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何海波，男，1980年3月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月；于2015年6月11日被本院判处拘役六个月；于2018年7月10日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被公安机关抓获，同年1月4日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于同年1月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人何海波犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人何海波到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年7月至12月，被告人何海波在重庆市潼南区、四川省安岳县等地实施盗窃作案十二次，涉案金额共计人民币5094元。2020年1月3日，公安机关将何海波抓获，并扣押了大米、钳子、编织袋等作案工具，何海波到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下:1.2019年11月17日下午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人李某鸡圈内的2只母鸡，共计净重约10斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币220元。2.2019年12月3日下午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人邓某1地坝内的3只母鸡，共计净重约19斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币418元。3.2019年12月中旬的一天下午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人邓某2鸡圈内的2只母鸡，共计净重约10斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币220元。4.2019年12月29日下午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人刘某鸡圈内的4只母鸡，共计净重约20斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币440元。5.2019年12月下旬的一天下午，被告人何海波在潼南区，盗走被害人王某地坝内的3只母鸡，共计净重约15斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币330元。6.2019年12月19日上午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人徐某5只鸭子，共计净重约20斤，经鉴定，被盗的鸭子价值人民币320元。7.2019年12月25日上午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人冯某7只母鸡，共计净重约42斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币924元。8.2019年11月下旬的一天下午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人（蓝某1）2只母鸡，共计净重约9斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币198元。9.2019年10月份的一天下午，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人张某4只母鸡，共计净重约24斤，经鉴定，被盜母鸡价值人民币528元。10.2019年7、8月份的一天，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人（蓝某2）4只母鸡，共计净重约20斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币440元。11.2019年7、8月份的一天，被告人何海波在四川省资阳市安岳县，盗窃被害人陈某4只母鸡，共计净重约16斤，经鉴定，被盗母鸡价值人民币352元。12.2019年10、11月的一天，被告人何海波在潼南区，盗窃被害人谭某8只鸡，共计净重约32斤，经鉴定，被盗鸡价值人民币704元。公诉机关认为被告人何海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯和坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对何海波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人何海波对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人李某、邓某1、邓某2、刘某、王某、徐某等人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息以及被告人何海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年1月8日起至2020年9月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人何海波退赔被害人李某、邓某1、邓某2、刘某、王某、徐某、冯某、蓝某1、张某、蓝某2、陈某、谭某的经济损失各人民币220元、418元、220元、440元、330元、320元、924元、198元、528元、440元、352元、704元。三、对公安机关扣押在案的作案工具大米、钳子、编织袋等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月八日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初94号原告：肖雪英，女，汉族，1961年11月2日出生，住河南省遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告肖雪英与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪英到庭参加诉讼，被告赵美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告学费880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告肖雪英向被告赵美玉交纳培训费200元，2019年11月3日又向被告赵美玉交纳培训费680元，共计880元，用于其小孩张语桐在赵美玉开办的龙杰少林武术馆暑假舞蹈班的学习培训。学习培训期限为2020年3月1日—2020年9月1日。后被告以种种理由不开课，截止起诉时，被告已经无故关门停课三月有余。原告要求被告退还学费，被告以种种理由推脱，现在被告又不接听电话。原告无奈，起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。本院审理查明，赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年10月19日，被告赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路又改名为“豫杰艺术教育学苑”，当天开业典礼现场，原告肖雪英向赵美玉开办的武术班交纳培训费200元，2019年11月3日又向赵美玉开办的武术班交纳培训费680元，共计880元。赵美玉给原告肖雪英出具两份龙杰少林武术馆专用收据，该收据载明：收款单位：豫杰，收款事由：一学期6个月，预交二百抵一千，本学期上课时间：2020年3月1日至2020年9月1日。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费880元，应当予以返还。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告肖雪英培训费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。(本案受理费50元，原告肖雪英已预交，被告赵美玉于本判决生效后十日内径行支付给原告肖雪英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇二〇年五月二十日书记员 赵子彦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1812号原告：冉登荣，女，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市渝北区。被告：徐德春，男，汉族，生于1968年5月17日，住重庆市开州区。原告冉登荣与被告徐德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告冉登荣到庭参加诉讼，被告徐德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉登荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款15万元及从2012年10月至今的利息2万元，共计17万元。2．本案诉讼费、执行费由被告承担。事实及理由：被告分别于2012年10月10日、2013年5月21日向原告借款10万、5万，共计15万元。由于原、被告是同学关系，被告没有出具借条，但有银行转账凭条和原告向被告短信催款为证。原告借款时口头承诺给月息3%的利息，经原告多次电话短信催促被告还款，被告都是承诺还款，一直没有兑现，有电话录音，短信记录为证。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决、支持原告诉讼请求。被告徐德春未到庭，但于庭前向本院提交答辩状一份，辩称：1．我与原告是高中同学，又是开县电大的校友，以前关系很好，由于我在外地做事，问我是否差钱投资，于2012年10月和2013年5月先后汇给我十万元和伍万元，并没有明确款项的利息，归还日期，且在2012年底我们见面时，曾说十万元不用还，但后因多方原因，我们关系闹僵后，就催我还钱，我于2014年上半年和下半年先后转给他2万元和5千元，共计2.5万元，后因本人做事不顺，接连亏损，外面的欠账收不回，连生活都难以维持，所以尚欠原告12.5万元至今未还，但是一直没有拒绝返还余款。2．根据法律规定，自然人之间的借贷没有约定或者约定不明确借贷利息的视为零利息借贷，法院不应支持原告的主张。3．由于我与原告并未签订借款合同，未约定还款日期，且一直没有拒绝还款，所以本案诉讼费等相关费用由原告承担。4．鉴于本人目前经济确实困难，加上今年的疫情，允许我有相应的筹款时间。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，冉登荣通过中国农业账户向徐德春转款100000元；2013年5月21日，冉登荣通过重庆农村商业银行账户向徐德春转款50000元。2014年6月11日、2014年11月30日，徐德春分别向冉登荣转款20000元、5000元。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，当事人的身份信息，银行转款凭证，短信记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月10日、2013年5月21日，原告冉登荣共计向被告徐德春转款150000元。被告徐德春在答辩中认可该150000元是借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。之规定，本案原、被告的借贷关系应分别于2012年10月10日、2013年5月21日发生法律效力。原告冉登荣履行了自己的出借义务，被告徐德春应当履行偿还义务。对上述借款，被告徐德春否认约定了利息，原告冉登荣在开庭审理过程中也未提供证据证实双方就上述借款约定了利息，故对原告要求被告支付2012年10月至今的利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，被告徐德春分别于2014年6月11日、2014年11月30日向原告冉登荣转款的25000元，应属于偿还的借款本金。综上，被告徐德春尚欠原告冉登荣借款本金125000元。对原告冉登荣多主张的部分，本院不予支持。被告徐德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐德春在本判决生效后十日内偿还原告冉登荣借款本金125000元；二、驳回原告冉登荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告冉登荣承担450元，由被告徐德春承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年五月十五日法官助理 姜红书 记 员 高佳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终130号 上诉人（一审被告）颍上县城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路127号，统一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人吴军勋，该局局长。 委托代理人卢丰年，该局工作人员。 委托代理人吴亚强，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）吴开顺。 一审被告颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 颍上县城市管理行政执法局（以下简称颍上县城管局）因行政强制拆除一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴开顺向一审法院诉称：其系颍上县慎城镇下元村村民，在本村有房屋一处。因城市建设需要，其房屋被征收。2018年9月3日，颍上县慎城镇人民政府（以下简称慎城镇政府）、颍上县城管局在未履行法定程序的情况下，强行拆除了其房屋。该强拆行为无事实和法律依据，损害了其合法权益，故提起诉讼。请求法院依法确认慎城镇政府、颍上县城管局强制拆除其房屋的行政行为违法。 一审法院经审理查明，吴开顺居住在颍上县××城镇（××乡）下元西村马台队406-1户，属慎城镇下元棚改区范围，但吴开顺未与房屋征收部门签订拆迁补偿协议。2018年9月3日，吴开顺的房屋被慎城镇政府、颍上县城管局强制拆除。拆除现场有身着城管制服的工作人员及慎城镇政府工作人员。2018年9月26日，吴开顺以慎城镇政府、颍上县城管局的强制拆除行为无事实及法律依据为由，请求确认强制拆除行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，吴开顺提供的视频资料显示拆迁现场有身着城管制服的工作人员及慎城镇工作人员，慎城镇政府、颍上县城管局的工作人员所实施的强制拆除吴开顺房屋的行为没有事实及法律依据，其行为侵犯了吴开顺的合法权益，显系违法；慎城镇政府、颍上县城管局均辩称未参与拆除吴开顺房屋、不是本案适格被告的辩解理由不能成立。吴开顺的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项的规定，判决确认慎城镇政府、颍上县城管局拆除吴开顺房屋的行政行为违法。 颍上县城管局上诉称，现场出现的其单位工作人员仅是例行巡查经过拆除现场，无证据证明其对案涉房屋实施强制拆除。一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销颍上县人民法院作出的(2019)皖1226行初28号行政判决，改判驳回吴开顺的诉讼请求。 吴开顺向一审法院提交的证据有：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、拆迁现场视频，证明慎城镇政府、颍上县城管局对其房屋强行拆除的违法行为；3、其房屋被强制拆除前后现场照片6张，证明其房屋被拆除的情况；4、房地产征收价格评估单复印件（2015年集体），证明案涉房屋为其所有。 慎城镇政府向一审法院提交了以下证据、依据：1、颍上县发展和改革委员会文件（发改审批［2017］24号）；2、颍上县人民政府关于颍上县2017年棚户区改造计划任务的函（颍政函［2016］72号）；3、中标通知书及项目清单。以上证据证明该项目的立项、实施主体均不是慎城镇政府。 颍上县城管局未向一审法院提交证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，吴开顺的涉案房屋位于颍上县慎城镇下元棚改区范围内，未与征收部门达成补偿安置协议。在未履行相关法定程序的情况下，慎城镇政府、颍上县城管局将吴开顺的房屋强制拆除，显然违法。视频资料显示拆迁现场有身着城管制服的工作人员及慎城镇工作人员，颍上县城管局否认参与对案涉房屋实施拆除，与事实不符。因本案案涉房屋已被拆除，不具有可撤销内容，对慎城镇政府、颍上县城管局强制拆除案涉房屋的行为依法应确认违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。颍上县城管局的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县城市管理行政执法局承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年五月十三日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0503刑更6号 罪犯吴世专，男，1964年9月13日出生于福建省鲤城区，汉族，高中文化，经商，住鲤城区。 本院于2019年10月25日作出（2019）闽0503刑初468号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处被告人吴世专有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，吴世专经检查患有高血压三级（很高危）、高血压性心脏病、颈动脉硬化，二型糖尿病疾病，该事实有泉州医学高等专科学校附属人民医院出具的罪犯病情诊断书、检查报告、泉州市看守所的暂不予收押通知书、保外就医案件审查意见表、回复函等证据证实。 本院经审查认为，罪犯吴世专患有严重疾病需保外就医，符合暂予监外执行规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴世专暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十一日 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1526号申请执行人：刘学军，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：王福贵，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人刘学军与被执行人王福贵合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1798号民事判决，被执行人王福贵没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人王福贵履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1526号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人王福贵送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王福贵名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人王福贵采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法裁定划拨了被执行人王福贵财付通账户存款1773.08元。该款中1723.08元已支付给申请执行人刘学军，50元执行费已交纳到本院。2020年5月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王福贵可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十八日书记员  付玮源
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初880号原告：王玉柱，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：吴焕钢，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县显盛家禽养殖有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CHL8R5U，住所地山东省郓城县开发区董厂村。法定代表人：王艳红，执行董事兼经理。被告：董忠财，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县开发区。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告王玉柱与被告郓城县显盛家禽养殖有限公司、董忠财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱委托诉讼代理人吴焕钢，被告董忠财委托诉讼代理人陈尊明、李海鹏到庭参加诉讼，被告郓城县显盛家禽养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告郓城县显盛家禽养殖有限公司、董忠财2019年3月29日签订的购苗合同及2019年6月4日签订的纯种霍尔多巴吉种公鹅购买合同；2、请求二被告双倍返还定金40000元；3、要求二被告支付违约金20000元经济损失；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告约定在郓城县显盛家禽养殖有限公司购买纯种霍尔多巴吉种公鹅5000只，发到吉林省白城市，发苗时间在2019年5月15日前后，原告先交付定金20000元，双方签订购苗合同，被告董忠财在合同上签字，被告郓城县显盛家禽养殖有限公司加盖公章予以确认。到期后，被告迟迟不予发鹅苗，原告多次催要，二被告又于2019年6月4日与原告签订纯种霍尔多巴吉种公鹅购买合同，约定交货时间在2019年8月15日至2019年9月30日，若不按约定履行视为违约，需向原告支付定金十倍作为违约金。到期后，二被告又未发一只鹅苗。原告多次催要，二被告总以各种理由推脱拒不发货。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告董忠财辩称，原告不具有适格的主体资格，无权针对2019年3月29日所谓购苗合同提起诉讼，无权要求返还定金。原告所述2019年3月29日所谓购苗合同，并没有原告的签字或签名，且内容不具体，不能显示出是针对原告所签，不能称之为合同，2019年3月29日原告亦没有以任何形式向答辩人支付过所谓定金。因此答辩人认为，其无权要求解除2019年3月29日所谓购苗合同和要求双倍返还定金40000元。原告据以诉讼的2019年6月4日合同，没有答辩人的任何签字或手印确认行为，是原告事先拟制的格式合同，其内容没有与答辩人进行过协商，虽然加盖有被告郓城县显盛家禽养殖有限公司印章，但并非是由公司法人或其授权加盖，也没有被告公司法人的签字确认。该合同实际未能成立或生效，答辩人认为，针对该所谓合同，原告亦无权对答辩人提起诉讼。原告诉称答辩人严重违约不是事实，其要求支付违约金和赔偿损失的请求没有事实和法律依据。答辩人认为，2019年6月4日的所谓合同没有合法成立，退一步讲，即便是该所谓合同成立，原告本人亦没有针对该所谓合同向答辩人支付约定的定金，所谓的该合同没有实际履行，在原告未履行在先义务，已属违约，答辩人据此事实未有任何违约，因此原告要求支付违约金不具有任何事实和法律依据。同时，合同无论是否有效，原告所谓合同中拟定的违约金标准都过高，合同无效别当另论，即使有效也应予以调整减少。综上，答辩人认为，原告不具有适格的主体资格，建议法庭依法驳回其起诉或诉请。被告郓城县显盛家禽养殖有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告郓城县显盛家禽养殖有限公司达成协议，原告购买被告郓城县显盛家禽养殖有限公司纯种霍尔多巴吉种鹅苗5000只，每只单价34元，发货到吉林省白城市，发鹅苗时间在2019年5月15日前后，被告郓城县显盛家禽养殖有限公司在购苗合同上加盖公章，被告董忠财在购苗合同上签字，原告2019年3月29日转账给被告董忠财20000元，转账说明：种公鹅定金。被告未按约定发鹅苗，原被告协商又于2019年6月4日重新签订纯种霍尔多巴吉种公鹅购买合同，约定被告在2019年8月15日至2019年9月30日向原告交付霍尔多巴吉种公鹅（成年鹅）5000只。被告郓城县显盛家禽养殖有限公司在该合同上加盖公章，被告董忠财在签字。被告董忠财辩称未在合同上签字，公司印章是原告私自加盖，未提供证据佐证。上述事实由当事人陈述、购苗合同、纯种霍尔多巴吉种公鹅购买合同、转账记录、微信聊天记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的鹅苗及成年鹅买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。在购苗合同履行中，原告已按合同约定向被告预付定金，被告未按合同约定向原告交付相应标的物，属合同违约，应承担违约责任，双倍返还原告定金。在纯种霍尔多巴吉种公鹅购买合同履行过程中，双方都违反合同，应各自承担相应责任，对原告要求支付违约金及经济损失的要求，不予支持。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告董忠财虽合同上签字，但不是合同相对方，收定金属职务行为，其民事责任应由被告郓城县显盛家禽养殖有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王玉柱与被告郓城县显盛家禽养殖有限公司2019年3月29日签订的购苗合同及2019年6月4日签订的纯种霍尔多巴吉种公鹅购买合同。二、被告郓城县显盛家禽养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉柱定金40000元。三、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王玉柱负担150元，被告郓城县显盛家禽养殖有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年五月十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初692号原告：温某，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：温某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住运城市，系原告温某之女。被告：荀某，男，1972年11月8日生，汉族，居民组长，住临猗县。原告温某与被告荀某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还强占原告的小块地240平方米；2、判令被告赔偿原告2015-2020年土地使用费3000元，树木损失费1215元、喷除草剂200元，共计4415元；3、要求被告将原告的土地恢复原状；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组居民，2015年2月份被告未给原告打招呼，强行占有原告土地240平方米挖成深坑，2019年5月份将约10立方米垃圾堆放在原告的土地上。经原告多次沟通，要求其恢复土地原貌并赔偿损失事宜，但被告借着其是小组组长的身份蛮横不予赔偿。2018年8月28日原告通过七级镇政府出面，通过信访答复意见确认土地的使用权归原告，并经七级镇经管站予以确认。但被告拒绝按照答复意见执行，仍然强占土地。原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告荀某辩称，原告所称的240平方米土地根本不是原告所有，而是集体所有。那块地里的深坑也是一直就存在的，是集体用来抽水浇地的。原告温某为证实其主张，提供以下证据：12018年8月31日中共七级镇委员会关于辛冯村温某信访案的答复意见，用以证实240平方米地属于原告。2调查笔录复印件一份，用以证实村委会决议被告向我赔偿200元。3荀某证明一份，用以证实240平方米地属于原告。原告的证据经质证，被告荀某对原告的证据1认为不属实，其没有见过该份答复意见；对证据2也认为不属实，其当时在笔录上签字只是因为政府答应签字后能够解决此事；对证据3认为荀某的证明不属实，荀某同样出具了证据证实抽水坑占用土地是集体的。被告荀某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、辛冯村第三组社员证明2份（一份原件、一份复印件），用以证实240平方米属于集体土地，并不是温某个人的。2、荀某证明一份（复印件）、钟某证明一份（复印件）、马某证明一份（复印件），用以证实240平方米地属于集体土地，服务于社员浇地。被告的证据经质证，原告对被告证据的真实性有异议，认为证据中出具证明的证人大都与被告有亲戚关系，其他证人的证言则是受到被告胁迫所出。经审理查明：原、被告均系临猗县七级镇辛冯村第三居民组居民，二人因村内一块土地（约240平方米）发生纠纷，原告曾在该块土地上栽种桐树、枣树、桃树，并种植了黄花菜，后被告将原告栽种的10棵桐树挖走丢弃，并毁坏了原告种植的部分黄花菜。本院认为，依照法律规定，农村土地的所有权归集体所有，可以依法确认给个人使用。原告诉讼请求的第1、3项及第2项中要求赔偿土地使用费之内容均是基于土地使用权而请求，对于原告的该诉请能否予以支持的关键在于原告是否对案涉的土地享有使用权，就此问题原告提供了“中共七级镇委员会关于辛冯村温某信访案的答复意见”等证据来证实其主张，但该答复意见及其他证据材料均不具备确定土地权属的法律效力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可通过向行政部门确定土地权属后再行诉讼。就原告诉求中要求被告赔偿树木及黄花菜损失费的请求，在庭审中可以查实被告确实毁损了原告10棵桐树（树苗）及部分黄花菜，上述桐树及黄花菜系由原告栽种，属原告所有，被告毁损后理应赔偿原告的经济损失，对于具体的赔偿数额，原告并未提供证据予以证实，本院对赔偿数额酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荀某于本判决生效后5日内赔偿原告温某500元。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十五日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初933号原告：姜子勋，男，1933年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之父）。原告：董秀云，女，1937年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之母）。原告：黄翠芳，女，1967年12月25日，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之妻）。原告：姜湾湾，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之子）。原告：姜亮亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之子）。以上五原告的委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：高德华，男，1995年12月28日出生，汉族，住山西省岢岚县。被告：阜阳市富达汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市向阳路，现主要办事机构所在地阜阳市颍州开发区国际会展中心对面，统一社会信用代码91341200669453458J。法定代表人：李仁孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘道路，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：朱子明，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告姜子勋、董秀云、黄翠芳、姜湾湾、姜亮亮与被告高德华、阜阳市富达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、朱子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姜子勋、董秀云、黄翠芳、姜湾湾、姜亮亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜子勋、董秀云、黄翠芳、姜湾湾、姜亮亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜子勋、董秀云、黄翠芳、姜湾湾、姜亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜子勋、董秀云、黄翠芳、姜湾湾、姜亮亮负担。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保28号 申请人:青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地：山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 被申请人:宁波泰谷房地产开发有限公司,住所地：浙江省象山县爵溪街道白沙湾。 法定代表人：王俊峰，该公司董事长。 申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年5月18日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宁波泰谷房地产开发有限公司名下财产及银行存款,保全价值为1771180.1元。担保人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。2020年5月20日，宁波仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料及《关于财产保全的函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛海尔家居集成股份有限公司与被申请人宁波泰谷房地产开发有限公司因涉合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁波泰谷房地产开发有限公司名下财产及银行存款,保全价值为1771180.1元。 本案申请费5000元，由申请人青岛海尔家居集成股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 俞敏杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执192号之一 申请执行人：陈苗方，男，1984年1月19日出生汉族，住新昌县（金满汽车租赁）。 被执行人：石林仁，男，1960年6月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈苗方与被执行人石林仁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈苗方向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人石林仁支付申请执行人陈苗方执行款16000元及利息。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人石林仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石林仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石林仁名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人石林仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石林仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石林仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苗方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石林仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 璐
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初676号 原告：朱广余，男，1955年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：李震，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏德展，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。 原告朱广余诉被告李震、夏德展、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广余的委托诉讼代理人郝广波，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告李震、夏德展经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱广余诉称：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故受伤造成的损失133967.83元。2、诉讼费由被告承担。 赔偿清单：1、医疗费4991.58元；2、住院伙食补助费6天*40元/天=240元；3、营养费90天*30元/天=2700元；4、护理费（90天+6天）*100元/天=9600元；5、误工费4000元/月*6个月=24000元；6、残疾赔偿金52460.16元*16年*0.1=83936.256元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、财产损失费900元；10、鉴定费2100元。合计133967.836元。 被告李震、夏德展未作答辩。 被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故后我公司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生时间为2019年2月5日，原告入院时间为2019年2月13日，其伤情、住院期间的费用与本起交通事故的关联性由法庭审核。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可1人护理，80元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金由法庭审核；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；财物损失认可850元。 经审理查明：2019年2月5日10时20分许，被告李震驾驶号牌为苏Ｊ×××××小型汽车沿S231省道由北向南行驶，行驶至处右转，与原告朱广余沿S231省道非机动车道内由北向南绿灯直行的二轮电动自行车发生碰撞，致原告朱广余及二轮电动自行车乘坐人封玉秀受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往医院治疗，共住院6天，用去医疗费4991.58元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：李震负全部责任，朱广余无责任。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱广余罹遭意外损伤左侧髋臼骨折致左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人朱广余本次损伤后的误工期为6个月；营养期为3个月；护理期限为3个月，1人护理，住院期间2人护理。 另查明，被告李震驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车登记在被告夏德展的名下，肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 还查明，二轮电动自行车乘坐人封玉秀不在交强险中主张权利。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车辆信息、驾驶人员信息、保单复印件、诊断治疗、医疗费票据、用药清单、维修费发票、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告李震负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告李震驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保盐城公司在商业险范围内赔偿。原告主张被告夏德展承担赔偿责任，经查，被告李震具有相应的驾驶资质，被告夏德展对本起事故的发生不存在过错的情形，故本院对原告的该主张不予支持。被告人保盐城公司辩称，对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，但在本院规定的期限内未能提交相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予支持。原告因交通事故构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金本院支持83936元，精神损害抚慰金本院支持3000元。原告住院6天，其住院伙食补助费为180元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。对于原告主张的财物损失费，原告提交的修理费发票为850元，故本院支持850元。对于原告主张的误工费，因未提供有效证据证明其误工减少的情况，结合原告事故发生时的年龄及工作情况，参照本地区经济发展及消费水平，本院对原告主张的误工费酌情支持9000元。根据鉴定意见，原告的护理费为7680元，营养费为1350元。案外人封玉秀不要求在交强险中主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告朱广余因交通事故致受伤的损失：医疗费4991.58元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费7680元、误工费9000元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失费850元，合计111287.58元。由被告人保盐城公司在交强险范围内予以赔偿。被告李震、夏德展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告111287.58元；该款项于本判决生效后三十日内付清。（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司直接汇至当事人银行账户） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱广余对被告夏德展的诉讼请求及其余诉讼请求。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告朱广余负担252.5元，被告李震负担1237元。鉴定费2100元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2979元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2380号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王倩茹，女，汉族，1971年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王倩茹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268,467.23元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王倩茹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初2009号原告：李海燕，女，1977年9月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：商品房销售合同纠纷原告李海燕诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审理查明，2010年3月15日，原告李海燕与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《“云洲上城”意向认购单》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区13#161房产，建筑面积79.36平方米，单价2608.37元，总价款207000元，原告李海燕于2012年3月15日交付了房屋全部价款。原告所购买的该房产一直未办理产权登记。经新民市房地产信息中心证实，新民市云洲上城5#322楼已经在新民市不动产登记中心办理楼房初始登记并取得商品房预售许可证，现已具备办证条件。经审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李海燕与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告李海燕办理位于新民市云洲上城13#161房产，建筑面积79.36平方米办理不动产权证书。案件受理费2202.50元，由原告李海燕自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2722行审2号   申请执行人：林红梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住新疆博乐市，电话：159XXXXXXXX。   被执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：精河县解放路怡河小区1号综合楼，统一社会信用代码91652722738375060Q。   法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。   申请执行人林红梅于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行精河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的精劳仲裁字（2020）2号仲裁裁决书。   经审查，2018年9月3日，林红梅在新疆恒达建设工程有限责任公司工作时受伤。经精河县劳动人事争议仲裁委员会调解无效，于2020年3月27日出具精劳仲裁字（2020）2号仲裁裁决书。   精河县劳动人事争议仲裁委员会作出的精劳仲裁字（2020）2号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人新疆恒达建设工程有限责任公司在收到仲裁裁决书后未按约定履行付款义务，申请执行人林红梅向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：   对精劳仲裁字（2020）2号仲裁裁决书中被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司未付的227494.88元赔偿款予以强制执行。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审  判  长   刘 登 贤   审  判  员   付 媛 媛   人民 陪 审员   代  明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   娜仁图亚
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审85号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人代国栋。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）13018号行政处罚决定书中拆除代国栋非法占用太谷县某村的369.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款4314元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人代国栋未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村369.69平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月23日作出太自然资执罚（2019）13018号行政处罚决定：责令代国栋退还非法占用某村的369.69平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的369.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款4314元，7月25日送达被执行人。被执行人代国栋未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13018号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13018号行政处罚决定中拆除代国栋非法占用太谷县某村的369.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款4314元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年五月七日书记员  王艳琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保408号申请人：李丹丹，女，1992年11月9日出生，汉族，住冠县梁堂镇南邵庄村。身份证号码：371525199211092129。被执行人：高东风，男，1993年10月1日出生，汉族，住冠县。本院依据（2020）鲁1525民初1486号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高东风在金融机构的存款3000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月十一日书记员  曹玉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初10907号 原告（反诉被告）：黄保荣，女，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告（反诉原告）：肖军，男，1971年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。 原告黄保荣诉被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月19日、同年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，肖军提出反诉，本院依法予以受理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄保荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付余下尾款13000元；二、依法判令被告向原告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息直至实际支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间具有买卖合同关系，原告负责向被告供货（提供家具定制），被告则应按照支付货款。合同签订后，原告履行了相应的义务，被告先后两次支付了40000元货款，尚欠原告13000元货款，原告多次向被告催收尾款均未果，现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉。 被告（反诉原告）肖军辩称，一、被告已经将4万元全部货款付清，不存在欠原告尾款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告已经安装的衣柜、橱柜由于存在严重的施工、设计中的大量问题，导致被告的家具无法使用。 被告（反诉原告）肖军向本院提出反诉请求：一、请求法院判令原告拆回安装的位于次卧衣柜、次卧书柜、主卧衣柜等不合格家具，并责令原告退还被告货款25567元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月经熟人介绍，被告向原告定制家具，包括厨房橱柜、卧室衣柜、书柜等。被告于2016年10月16日和2017年1月21日分别向原告支付货款共4万元。原告于2016年10月16日到被告家中实地测量家具尺寸，于2017年1月到被告家中安装家具，安装过程中被告发现家具存在大量问题，次卧衣柜柜体深度过浅不符合常规，中央空调设计错误，回风口无法打开过滤网不能更换导致空调无法使用，书柜改变初始设计方案施工极其粗糙，主柜衣柜九个门开关异响闭合不严，上门和下门互相摩擦无法同时打开，柜体深度过浅不符合常规。被告要求原告维修，但原告仅派人到被告家中修理了一次，对于大量由于设计中就存在的错误，原告派来的维修人员也无能为力。此后被告多次与原告联系拆除重做，但原告对被告的要求不予理会。为维护自身合法权益，被告向原告提出反诉，请求法院维护被告的合法权益。 原告（反诉被告）黄保荣辩称，请求驳回其全部反诉请求。我方依约履行了合同的义务，对方验收并实际使用到现在，没有任何证据证明定制家具存在任何问题，对方所述与客观事实严重不符。对方在长达近三年的时间里，从未向我方就质量问题提出书面异议，一直使用至今，之所以提出质量问题，是因为不愿意支付剩余款项，为了拖欠货款而编撰出来的理由。应当驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月经熟人介绍，肖军向黄保荣定制家具，包括厨房橱柜、卧室衣柜、鞋柜、餐边柜、书柜等，总货款53041.20元。肖军于2016年10月16日向黄保荣转账支付货款2万元。黄保荣依约为肖军安装了家具。肖军于2017年1月21日向黄保荣转账支付货款2万元。2017年3月、4月，黄保荣和肖军的老婆刘华微信联系付清货款事宜，其中部分微信聊天记录显示，黄保荣：“刘华你们商量好没，这也太难了，你们这么忙，要不我去家里或单位找找，我做了这么多年还真是第一次遇到这样的事，希望你们能理解，这样对我，我认为是在欺负我，但我是朋友介绍的，大家都是朋友，说起来也不好听呀，拜托了和气生财，望理解。”刘华：“我家老肖说，让你直接跟他联系，他来解决。”2017年11月14日，黄保荣到肖军家中维修家具。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄保荣依约为肖军安装了家具，肖军支付了货款40000元，黄保荣要求肖军支付尾款13000元的诉讼请求，本院予以支持。黄保荣要求肖军支付逾期利息，因双方合同未就此约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”肖军提交的证据不足以证明黄保荣应当拆回安装好的家具并退还货款25567元；黄保荣于2017年11月14日到肖军家中维修家具，这些家具在安装一年之后存在一定的瑕疵，本院综合查明的事实，酌情减少本案货款3000元；故肖军的反诉请求本院予以部分支持。 综上所述，肖军应当支付黄保荣货款10000元（13000元－3000元），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）肖军于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）黄保荣货款10000元； 二、驳回原告（反诉被告）黄保荣的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）肖军的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由黄保荣负担121元，由肖军负担50元。反诉费219.50元，由黄保荣负担25元，由肖军负担194.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  廖剑辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨敬文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1088号原告：李芬，女，汉族，1980年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明柔艺玻璃制品有限公司。统一社会信用代码：9153011232527048XC。住所：云南省昆明市西山区昆明大观建材木制品市场名品城一楼区A-8号。法定代表人：李颖。被告：李颖，女，汉族，1983年5月12日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市新冠路卡选住宅区。被告：王海鹰，男，汉族，1967年12月2日生，身份证登记住址：上海市徐汇区。原告李芬诉被告昆明柔艺玻璃制品有限公司、李颖、王海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭瑛、被告昆明柔艺玻璃制品有限公司法定代表人即被告李颖、王海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付原告货款4万元，并按照年利率24%支付自2016年10月22日起至款项清偿之日止的利息；2、本案律师费5000元由三被告承担；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告一直从事玻璃销售业务，被告多次向原告购买玻璃。经双方结算，截至2016年9月25日，被告尚欠原告玻璃款242362元，被告于2016年10月22日向原告出具《欠条》，承诺在2016年12月30日之前付清，同时约定若被告逾期付款，要承担年利率24%的利息以及律师费、保全费、诉讼费等。经原告多次催要，被告归还部分货款，但至今尚欠4万元并未支付，故原告起诉至法院。三被告共同答辩称，尚欠原告4万元货款属实，向原告出具的《欠条》亦是被告签署，被告一直在和原告协商如何归还4万元货款；至于原告主张的利息、律师费、诉讼费、保全费，不应由被告承担，是原告引发的诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：诉讼费发票、保全费发票、委托合同、律师费发票。欲证明原告因本案支出的律师费、诉讼费、保全费应当由被告承担。经质证，被告对该组证据不认可。本院认为，经核对证据原件无误，本院对该组证据予以采信。被告无证据向本院提交。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2016年10月22日，三被告向原告出具《欠条》，约定：“经供需双方对账确认，截止2016年9月25日止，需方昆明柔艺玻璃制品有限公司共欠供方李芬玻璃款242362元，并承诺此欠款于2016年12月30日前全部付清。备注：1、欠款人：昆明柔艺玻璃制品有限公司、王海鹰、李颖……2、若欠款方不能按承诺还款日期还款，欠款方除偿付欠款本金外，还应按年利率24%向供方支付从本欠条出具之日起至欠款清偿完毕之日止的利息。且经供需双方约定，同意供方在供方住所地法院提起诉讼，一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费等）由欠款方承担。3、王海鹰、李颖本人对昆明柔艺玻璃制品有限公司的以上债务承担责任。”《欠条》尾部，被告昆明柔艺玻璃制品有限公司在欠款单位处签章，被告王海鹰、李颖在欠款人处载明各自身份证号码，并在经办人处签字。原被告一致确认，被告陆续向原告偿还部分货款，截至2019年7月4日，尚欠4万元未支付，故被告昆明柔艺玻璃制品有限公司、王海鹰向原告再次出具《欠条》，约定：“经供需双方对账确认，截止2019年7月4日止，需方昆明柔艺玻璃制品有限公司共欠供方李芬玻璃款53638元，并承诺此欠款于2019年12月25日前全部付清。备注：1、欠款人：昆明柔艺玻璃制品有限公司、王海鹰……2、若欠款方不能按承诺还款日期还款，欠款方除偿付欠款本金外，还应按年利率24%向供方支付从本欠条出具之日起至欠款清偿完毕之日止的利息。且经供需双方约定，同意供方在供方住所地法院提起诉讼，一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费等）由欠款方承担。3、若昆明柔艺玻璃制品有限公司不按约定支付所欠货款，本人王海鹰必须对以上债务承担无限连带责任。”《欠条》尾部，被告昆明柔艺玻璃制品有限公司在欠款单位处签章，被告王海鹰在经办人处签字并载明身份证号码。原告因本案委托律师支出代理费5000元，保全费779元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于2016年10月22日、2019年7月4日向原告出具的《欠条》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告李颖抗辩称，2019年7月4日出具的《欠条》并无其本人签字，其不应当作为欠款人承担还款责任。庭审中原被告一致确认2019年7月4日《欠条》中所述欠款系2016年10月22日《欠条》中的一部分，即被告李颖有承担该笔债务的真实意思表示，故本院确认三被告作为共同欠款人应当承担共同还款责任。因约定还款期限截至2019年12月25日，被告自认尚欠原告4万元货款并未支付，故本院判令三被告应当偿付原告4万元货款。2019年7月4日《欠条》第2条约定利息的起算时间从本欠条出具之日起算，故本院判令三被告共同支付原告从2019年7月4日日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。至于原告主张的律师费5000元、保全费779元在《欠条》中已明确由欠款方承担，同时上述费用确已发生，故本院判令由三被告共同承担该费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明柔艺玻璃制品有限公司、李颖、王海鹰于本判决生效之日起十日内共同支付原告李芬货款4万元并支付自2019年7月4日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告昆明柔艺玻璃制品有限公司、李颖、王海鹰于本判决生效之日起十日内共同支付原告李芬律师费5000元。三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元、保全费779元（原告已预交），由原告李芬负担600元；被告昆明柔艺玻璃制品有限公司、李颖、王海鹰共同负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月八日书记员  李捷颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3188号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号,统一社会信用代码912101007209073726。 法定代表人：姜树和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：穆广茹。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告穆广茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4427.26元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告）。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2003年12月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），由于北陵农场实行职工全员并轨，队员退出全民职工身份，故农业职工1999年建立农业园区时以队员工身份与农场签订《建设高温室大棚合同》作废。该涉案菜棚地于2006年1月18日转让我公司后，被告未与我方签订租赁协议，且租金交至2009年12月31日后一直占用至今。经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，故原告特诉至贵院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢148号之八 申请执行人：福建龙旺房地产开发有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南屿镇水西林8号2层。 法定代表人：薛伟。 委托代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:吴妹妹,女，汉族，1983年11月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建龙旺房地产开发有限公司（下称“龙旺公司”）与被执行人吴妹妹追偿权纠纷一案[执行依据(2017)闽0128民初4629号民事判决]中，依法拍卖了吴妹妹名下坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤地下室（一）地下1层车位（合同号：20130920040）、（合同号：20130920039），拍卖所得款分别为88000元、88000元。本案申请执行标的为336208.55元及相应利息。经分配，本次龙旺公司共分得执行款53025.5元。鉴于吴妹妹拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 经向本辖区各银行、车辆、房产及福州市房产登记部门等查询，除吴妹妹名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，未发现吴妹妹有其他财产可供执行，龙旺公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审20号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司。住所地：孝感市城站路285号。法定代表人钱某。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕第020号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费686681.05元。事实与理由：由湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司建设的位于城站路东侧的孝感政发〔2018〕2号众大美誉项目已建地块一4#、5#楼建设项目，建筑面积24049.7平方米。2019年2月19日，按照有关程序减征11564.59平方米城市基础设施配套费636052.45元。减征后，至今仍欠缴城市基础设施配套费686681.05元。2019年8月26日、2019年8月30日由孝感市自然资源和规划局分别向湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司送达《城市基础设施配套费行政征收告知书》、《城市基础设施配套费行政征收决定书》。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费义务，申请执行人于2020年4月16日邮寄送达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，仍不履行缴纳上述款项。因此，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《统一社会信用代码证书》；2.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（送达日期：2019年8月26日）；3.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（送达日期：2019年8月30日）；4.《城市基础设施配套费行政征收催告书》（送达日期：2020年4月16日）；5.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年8月28日党组专题会议纪要）；6.关于城市基础设施配套费欠缴的协议书（签署日期：2019年8月30日）；7.孝感市自然资源和规划局“容缺”补办（办理）原孝感市城乡规划局管辖范围第二批遗留问题旧城改造项目建成部分规划手续一览表；8.城市基础设施配套费征收依据〔①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号）②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）〕。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第020号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第020号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1100号 原告：魏明，男，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马玉春，男，住吉林省公主岭市。 原告魏明与被告马玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，魏明于2020年5月28日向本院提出撤回对被告马玉春的诉讼请求。 本院认为，魏明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由魏明负担。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12402号原告：深圳市龙岗中心医院，地址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6082号，统一社会信用代码。法定代表人：张天峰。委托代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林木心，男，汉族。第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告深圳市龙岗中心医院诉被告林木心、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司医疗服务合同纠纷一案，原告深圳市龙岗中心医院没有在法定期间内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年五月十二日书记员  张 磊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保185号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李芬仙，女，1974年10月15日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李芬仙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李芬仙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1283号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：殷晓清，男，1970年11月7日生，汉族，住所地无江苏省无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人殷晓清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷晓清银行账户360000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结殷晓清银行账户360000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，组织机构代码:846719924。 法定代表人：周秦忠，行长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：孙亚强，男，1974年8月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈翠英，女，1975年9月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人孙亚强、陈翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。 执行标的为被执行人孙亚强、陈翠英向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款49093.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费636元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人陈翠英的银行存款6000元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产。被执行人孙亚强名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的4364元、执行费636元。暂未发现被执行人孙亚强、陈翠英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙亚强、陈翠英拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈翠英罚款1000元。同时已对被执行人孙亚强、陈翠英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙亚强、陈翠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  顾雷海
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初635号 原告：郭丰彬，男，1967年3月31日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省阳信县。 原告：张保花，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告：宋希平，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告郭丰彬、张保花与被告宋希平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰彬、张保花，被告宋希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰彬、张保花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9280元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在阳信县水落坡镇政府驻地从事酒水批发业务多年，被告宋希平及其亡夫刘秀生在经营酒水零售业务，原被告长期存在业务关系。2016年至2018年期间，刘秀生共计欠原告酒水款14700元，后原告从被告处拉回价值5420元的酒水，被告尚欠原告货款9280元。2019年七月份左右刘秀生病故，刘秀生生前给原告出具金额为2100元、11700元的欠条二张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告宋希平辩称，这些事我没有参与，原告没有在我在场的情况下和刘秀生算过账，所以我不知情。刘秀生在阳信住院期间说过，原告的酒水拉回去了，已经不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，常年在阳信县水落坡镇政府驻地从事酒水批发业务。2019年7月，刘秀生因病死亡。刘秀生生前与被告宋希平系夫妻关系，共同在阳信县从事酒水零售业务，原被告长期存在业务关系，刘秀生生前曾向原告赊购酒水，并出具金额分别为2100元、11700元的欠条二张，后原告从被告处拉回价值5420元的酒水，被告尚欠原告酒水款8380元。 以上事实，有欠条、微信聊天截图、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议在于：1、刘秀生生前是否欠原告酒水款；2、被告宋希平对上述债务是否负有偿还责任。 1、关于刘秀生生前是否欠原告酒水款的问题。原告诉称刘秀生生前欠其酒水款14700元，去除原告从被告处拉回的价值5420元酒水，刘秀生尚欠原告9280元。为证实其主张，原告提供刘秀生出具的总金额为13800元的欠条，并举证与刘秀生微信聊天截图予以佐证，被告宋希平亦认可原告举证系刘秀生微信信息，因此，原告提供的证据能够证实刘秀生生前欠其酒水款的基本事实，但原告主张的900元酒水款，仅是原告郭丰彬单方记账，没有刘秀生签字确认，应从原告主张的9280元中去除，本院对刘秀生欠原告酒水款8380元的事实予以确认。被告宋希平辩称原告酒水已经全部拉回，已经不欠原告酒水款，未提供证据证实，本院不予支持。 2、关于被告宋希平对上述债务是否负有偿还责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘秀生生前与被告宋希平系夫妻关系，二人共同经营酒水零售业务，刘秀生生前以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，原告可以就刘秀生生前欠其货款向被告宋希平主张权利。被告宋希平称其没有参与，原告没有在其在场的情况下和刘秀生算过账，所以不清楚，但其当庭陈述及证人证言均能够证实刘秀生生前与其共同经营酒水零售业务的事实，其辩解意见不影响上述债务系夫妻共同债务的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋希平于本判决生效之日起十日内给付原告郭丰彬、张保花货款8380元； 二、驳回原告郭丰彬、张保花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋希平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 姗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执888号之三申请执行人中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军被执行人樊鑫鑫，男性，汉族，1997年01月15日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人樊鑫鑫追偿权纠纷一案中。经查,被执行人樊鑫鑫在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鑫鑫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币109704.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十五日书记员 谷丰恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1444号原告：襄阳大眼睛文化传媒有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路201号（广播电视台办公室402号）。统一社会信用代码：91420607073191821X。法定代表人：陈勇，公司董事长。委托诉讼代理人：程荣，公司员工。被告：北京亚群广告有限公司，住所地：北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。统一社会信用代码：91110117682878741W。法定代表人：曹黎明。原告襄阳大眼睛文化传媒有限公司与被告北京亚群广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京亚群广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许襄阳大眼睛文化传媒有限公司撤回对被告北京亚群广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取315元，由原告襄阳大眼睛文化传媒有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月二十八日书记员  肖彩妮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙01执复25号 复议申请人（被执行人）：浙江荣大建设有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村。 法定代表人：张则荣，该公司执行董事。 委托代理人：韩芳、程书华，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：方仿明，男，1951年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师，特别授权。 复议申请人浙江荣大建设有限公司不服杭州市临安区人民法院（以下简称临安法院）作出的(2020)浙0112执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临安法院查明：该院于2019年11月19日作出（2019）浙0185民初2605号民事判决，判决被告浙江荣大建设有限公司于判决生效后十日内支付原告方仿明4244441元及利息。该判决于2019年12月8日发生法律效力。2020年1月9日，浙江荣大建设有限公司（甲方）与方仿明（乙方）签订和解协议，该协议第一条约定：乙方同意（2019）浙0185民初2605号民事判决书所确定的工程款4244441元及利息甲方只需支付人民币1650000元，该款甲方定于2020年1月13日支付；第二条约定双方其他款项的欠款金额及付款时间；第三条约定：本协议生效并按约履行完毕后，甲、乙双方之间即不存在其他任何经济纠葛，乙方亦保证不再向甲方主张（2019）浙0185民初2605号民事判决书项下的其他权利。协议生效后，浙江荣大建设有限公司未按协议付款，权利人方仿明于2020年1月15日向该院申请执行，该院于同日立案执行，执行标的为被执行人浙江荣大建设有限公司支付申请执行人方仿明人民币4244441元及利息。2020年1月15日，该院向被执行人浙江荣大建设有限公司发送执行通知书及申报财产令，并冻结其银行账户。被执行人浙江荣大建设有限公司于同年1月17日履行人民币2600000元。同年1月20日，该院划拔其银行存款人民币1866819.20元。被执行人浙江荣大建设有限公司遂提出执行异议。 临安法院认为，涉案民事判决书生效后，双方当事人虽达成了和解协议，但被执行人浙江荣大建设有限公司未按和解协议履行，申请执行人方仿明有权依据生效判决向该院申请执行。被执行人浙江荣大建设有限公司提出未如期履行是因申请执行人方仿明未及时提供付款账户，但未提供相应证据予以证明，不予采信。依据生效法律文书对被执行人浙江荣大建设有限公司进行执行，符合法律规定。据此，裁定驳回浙江荣大建设有限公司的异议。 复议申请人浙江荣大建设有限公司称，（2019）浙0185民初2605号民事判决书生效后，经原、被告双方协商，于2020年1月9日达成和解协议，约定：原告同意（2019）浙0185民初2605号民事判决书所确定的工程款4244441元及利息，被告只需支付1650000元，并确定了支付时间。同时和解协议第三条约定，乙方（原告）亦保证不再向甲方主张（2019）浙0185民初2605号民事判决书项下的其他权利。协议签订后，原告方仿明在未及时提供付款账户的情形下，于2020年1月15日依据（2019）浙0185民初2605号民事判决书径向法院申请强制执行。异议人认为，根据民事法律关系当事人自治原则，双方当事人签订的和解协议已经对（2019）浙0185民初2605号民事判决书所涉的实体权益进行处分，不应当再以上述判决书为依据予以执行。故异议人要求法院解除一切强制执行措施，促请当事人按和解协议履行。 申请执行人方仿明答辩称，考虑年底民工工资发放及尽快解决问题，申请执行人方仿明做出重大让步，与浙江荣大建设有限公司签订和解协议。但协议履行期届满，浙江荣大建设有限公司不理不睬，申请执行人只得向法院申请强制执行。双方有长期经济往来，不存在需方仿明提供账户。且和解协议履行期届满后，申请执行人以电话、短信等方式向浙江荣大建设有限公司法定代表人张则荣催讨，张则荣不予理睬。即便浙江荣大建设有限公司没有申请执行人的账户，浙江荣大建设有限公司也可以通过其他方式履行付款义务。故异议人提出申请执行人方仿明未及时提供付款账户的理由不成立。和解协议约定“乙方（原告）亦保证不再向甲方主张（2019）浙0185民初2605号民事判决书项下的其他权利”前置条件是“协议生效并按约履行完毕后”。异议人浙江荣大建设有限公司未按和解协议履行，申请执行人方仿明有权依据原生效法律文书向法院申请执行。 经审查，临安法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在判决生效后又达成的和解协议中，已经约定了不按照原判决履行条件的，一方当事人不履行或不完全履行和解协议中约定的条件，对方当事人申请执行原生效判决的，应予以支持。本案双方当事人在判决生效后签订的和解协议中，已经明确约定了不按照原判决履行的付款内容等条件，但复议申请人浙江荣大建设有限公司未履行和解协议约定的付款义务，故申请执行人方仿明向临安法院申请执行原生效判决，应予以支持。复议申请人浙江荣大建设有限公司以双方当事人签订的和解协议已经对原生效判决书所涉的实体权益进行处分，不应当再以上述判决书为依据予以执行的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。临安法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江荣大建设有限公司的复议请求，维持临安法院(2020)浙0112执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙 亮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1405号原告：赵利利，女，住河南省焦作市高新区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告赵利利与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵利利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵利利负担。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十五日书记员 钱真真
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1302号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：刘某某，男，汉族，1974年10月20日生，住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。原告某某金融有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金151772.19元，利息、滞纳费26800.85元；以上两项总计178573.04元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3571元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月25日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0824022764号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年08月26日将贷款足额发放给被告。2018年09月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金151772.19元，利息、滞纳费26800.85元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告刘某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告刘某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%(2018年3月3日之后调整为年利率21.924%)，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年8月26日向被告刘某某发放贷款200000元。被告从2018年9月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金151772.19元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3571元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告刘某某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。刘某某实际结欠借款本金为151772.19元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为26800.85元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金 151772.19元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金26800.85元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费3571元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告刘某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1107号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：骆荣平 本院在执行杭州市富阳区人民法院移送的被执行人骆荣平案由寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1459号申请执行人：延吉市东方红广告社，法人：杜晓晨。被执行人：刘伟，男，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市北山街丹虹委6组。申请执行人延吉市东方红广告社与被执行人刘伟广告合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7903号民事判决，被执行人刘伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市东方红广告社于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付广告费4500元及违约金4860元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费600元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1459号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人刘伟发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人刘伟名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘伟无收益性保险。被执行人刘伟名下住房公积金已被另案冻结，本案无法轮候冻结。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人刘伟高消费。五、2020年5月28日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人刘伟名下号牌号码为吉HBK719，奇瑞牌小型轿车的车籍。因该车辆车籍已被另案查封，遂本案轮候查封。六、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1501号之一申请执行人：张申英，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街地质委四组。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被执行人:延边金星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同3-1号。法定代表人：金镇宪，董事长。申请执行人张申英与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1691号民事判决，被执行人延边金星房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边金星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1501号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人延边金星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执1501号裁定，扣留被执行人延边金星房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的拍卖剩余款人民币22790元，但需等待另一案件的结果，本次执行程序无法继续执行。2020年5月27日，本院依法对被执行人延边金星房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  裴胜虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6246号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人万凤香，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人万凤香银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4057号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万凤香应向申请执行人支付信用卡欠款本金26429.97元、滞纳金8272.44元以及计至2018年3月26日的零售利息6745元，并承担受理费836.18元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万凤香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日查封被执行人万凤香名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3049号 原告汤祖法，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告施灿权，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告汤祖法诉被告施灿权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤祖法到庭参加诉讼。被告施灿权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汤祖法诉称：原告曾为被告住房提供人工装修。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修工费155000元，并约定于2019年11月前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付装修人工费用155000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余不变。 被告施灿权未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施灿权于本判决生效后十日内支付汤祖法装修人工费用155000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如施灿权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由施灿权负担。 汤祖法于本判决生效后十五日内向本院申请退费；施灿权于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王海燕