wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初189号原告胡晓静，女，汉族，1972年8月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告郭金，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省宁陵县。原告胡晓静与被告郭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。2020年5月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胡晓静及其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告郭金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡晓静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月23日，被告因生意资金周转向原告借款300000元，并为原告出具借条，口头约定利息为月利率2分，并承诺20天内还款。到期后原告向被告多次催要此款，被告一直推脱不还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉讼到法院。被告郭金未作答辩。原告胡晓静向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明被告因生意资金周转借原告款300000元，约定利息为月利率2分，借款期限为20天。被告郭金未到庭，视为放弃质辩权利。被告郭金未向本院提交证据。本院对原告胡晓静的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告郭金因生意资金周转向原告借款，被告为原告出具借条1张，主要内容为：“今借胡晓静现金叁拾万元整（300000）期限20天特此证明借款人：郭金2018年5月23日”。到期后，原告胡晓静向被告郭金多次催要，被告未能还款。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款300000元及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告郭金为原告胡晓静出具有借条，被告未提出相应的辩驳意见，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人应承担还款义务。由于原、被告双方对借款利息未明确约定，原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭金归还原告胡晓静借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡晓静的其他诉讼请求。若被告郭金未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告郭金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜晓宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6826号原告：吕汉勇，男，汉族，1957年4月10日出生，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：吕根喜，男，汉族，1974年3月12日出生，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校。住所地河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委牛梅庄。统一社会信用代码：52411729587065988G。法定代表人：李勇良，该校校长。委托诉讼代理人：韩璐，河南问津律师事务所律师。原告吕汉勇与被告吕根喜、新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕汉勇及其委托诉讼代理人张峰被告吕根喜及其委托诉讼代理人李泓霖，被告新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现审理终结。吕汉勇向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等共计73,920.39元。事实与理由：原告与被告吕根喜系雇佣关系，吕根喜系雇主。被告成龙双语学校将该校建房、修缮等工程承包给被告吕根喜。2019年7月3日原告等人在干活中不幸从高处坠落致伤，被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，住院期间的医疗费均是被告吕根喜支付。原告在雇佣期间受到伤害，各被告依法应当承担赔偿责任。吕根喜辩称：1、原告计算标准过高；2、被告已为原告垫付医疗费39,300元；3、原告对其损伤存在严重过错，被告已尽到相应义务应当承担较少的责任。新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校辩称：1、原告不是学校雇佣的工人，学校与原告无任何关系；2、学校已经涉案项目发包给被告吕根喜，原告的受伤与学校无关；3、原告起诉的赔偿项目过多及赔偿数额过高；4、原告本身由过错，应当承担相应的责任。经审理本院认定事实如下：2019年7月份，被告新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校将拆除学校厕所工程承包给被告吕根喜，原告吕汉勇受雇于吕根喜。2019年7月3日在厕所拆除过程中原告吕汉勇从高处坠落受伤后，被送往新蔡月亮湾医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折。原告住院治疗13天花医疗费29,744.51元（吕根喜垫付），出院后原告吕汉勇自行支付医疗费3020元。原告出院后自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定并交纳鉴定费1,900元。2019年10月15日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所【2019】临鉴字第1744号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，后续医疗费8,000元，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。在本案审理过程中，被告吕根喜申请对原告的伤残等级申请重新鉴定并交纳鉴定费3,000元。经本院委托，安徽中和司法鉴定中心鉴定做出皖中和司鉴【2020】法临鉴字第445号司法鉴定意见书，除后期治疗费为9000元外，其他同前司法鉴定结论相同。另查明，被告吕根喜未为雇佣工人提供安全保障措施；2019年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元。上述事实有原、被告陈述，医疗费票据及住院病历，鉴定费票据，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。原告受雇于被告吕根喜从事建筑物拆除，在施工中受到伤害，被告吕根喜应当承担赔偿责任。原告吕汉勇作为60多岁的老人从事拆除建筑物等较大强度的施工作业，且应当注意而未注意自身的安全义务造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。根据原告身体健康状况、伤后住院治疗及恢复情况、伤残等级等事实，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费用32,764.51元（被告吕根喜支付29,744.51元，原告吕汉勇支付3,020元）；2、原告吕汉勇支付的鉴定费1,900元；3、误工费：13,830.74元÷365天×102天=3,865.03元（误工期限自2019年7月3日起至2019年10月14日止共计102天）；4、护理费：13,830.74元÷365天×13天=492.6元；5、住院伙食补贴费：50元×13天=650元；6、营养费：30元×13天=390元；7、残疾赔偿金：13,830.74元×18年×10%=24,895.33元；8交通费酌情考虑500元，以上合计65,457.47元。根据本案已查明的案件事实，本院认定原告吕汉勇承担20%，被告吕根喜承担80%；被告吕根喜应赔偿原告吕汉勇精神抚慰金5,000元。被告吕根喜申请对原告的伤残等级进行重新鉴定而支付的鉴定费3,000元，因未改变原鉴定结果，故该鉴定费由其本人承担。被告吕根喜主张为原告垫付医疗费用9555.49元（不含原告认可的29,744.51元）无证据证明，本院不予采信。原告要求被告新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的后期治疗费可在实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕根喜赔偿原告吕汉勇各项经济损失22621.47元（不含被告吕根喜已支付医疗费29,744.51元）。二、被告吕根喜赔偿原告吕汉勇精神抚慰金5,000元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告吕汉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，由原告吕汉勇承担445元，被告吕根喜承担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月十八日书 记 员  李佳壕
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初45号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张小军，绰号“小小”，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，初中文化，个体，群众。2007年1月16日因犯交通肇事罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月27日因犯故意伤害罪被霍州市人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于霍州市看守所。 辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张小军犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被害人方xx诉讼代理人崔慧慧、被告人张小军及其辩护人刘亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日凌晨2时许，被告人张小军在霍州市鼓楼西街三三饸饹面店外人行道上与方xx因琐事发生口角，张小军用陶瓷碗将方xx砸伤。经鉴定，方xx之损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了1、书证：户籍证明、报案材料、刑事判决书、现场检测报告书等；2、证人杨xx、郭x、贾xx、梁x、杨x的证言；3、被害人方xx的陈述；4、被告人张小军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小军到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张小军有期徒刑一年。 被害人方xx诉讼代理人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为量刑过轻，建议对被告人张小军判处有期徒刑一年七个月。理由如下：1、被告人张小军并非初犯，具有极大的社会危害性和人身危险性；2、被告人张小军两次伤害他人头、面部，主观恶性极大；3、被告人张小军认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，但没有取得被害人的谅解且被害人没有过错。 被告人张小军对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑意见。理由是被告人张小军1、事发后积极救治被害人，并表示愿意赔偿，只是因为被害人要求高，赔偿不了；2、到案后能如实供述，且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张小军和被害人方xx系多年的朋友。2019年8月14日凌晨2时许，被告人张小军、被害人方xx，和二人共同的朋友梁x、郭x、杨xx、杨x六人在霍州市酷唛KTV唱歌喝酒后，到霍州市鼓楼西街三三饸饹面馆吃饸饹。吃饭过程中，被告人张小军与被害人方xx发生言语冲突。被告人张小军从面馆饭桌上拿起一个陶瓷碗，打向方xx，碗打在被害人方xx面部，致方xx面部受伤。后梁x、郭x、杨x、张xx将方xx送到霍州市人民医院救治。张小军交了3000元住院押金，办理了住院手续。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定：方xx之损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的，1、书证：被告人张小军户籍证明、2019年8月16日被害人方xx报案材料、现场检测报告书、（2019）晋1082刑初183号刑事判决书等；2、证人杨xx、郭x、梁x、杨x、贾xx的证言；3、被害人方xx的陈述；4、被告人张小军的供述与辩解；5、鉴定意见：山西省霍州市公安司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（伤）字[2019]071号鉴定书鉴定意见：方xx之损伤程度为轻伤二级；6、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后，能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；积极救治被害人，酌情从轻处罚。公诉机关亦认为被告人张小军自愿认罪认罚，犯罪后对被害人进行了积极救治。对公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，量刑适当，依法予以采纳。辩护人同意公诉机关的量刑建议，不再赘述。被害人诉讼代理人提出的从重判处的理由，与事实和法律不符，不予采纳。被告人张小军在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。） 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      力      维
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保363号申请人：赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住冠县锦绣佳苑7号楼2单元502室。身份证号码：372526196910080016。被执行人：粘宇飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住冠县西苑小区1号楼1单元501室。身份证号码：371525198412100055。被执行人：赵子英，女，1960年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王培国，男，1973年4月6日出生，汉族，住冠县城区工业路供销社小区2号楼502室。身份证号码：372526197304060095。被执行人：冠县天宇塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处东环路一干渠南1.6公里。本院依据（2017）鲁1525民初4402号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人粘宇飞、赵子英、王培国、冠县天宇塑业有限公司在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月七日书记员  曹玉娟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初75号原告：曹秉焕，男，汉族，1979年11月3日出生，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘瑞卿，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告曹秉焕与被告刘瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秉焕到庭参加诉讼，被告刘瑞卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告刘瑞卿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金24200元及利息（从2018年3月7日起到还清借款之日止每月支付利息360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告刘瑞卿因承包寻乌县桂竹帽镇中小学建设项目工程，期间多次在原告经营的“晨光建材总汇”店中购买水泥，结欠到原告水泥款24200元，经原告多次催取后，被告于2018年6月20日出具了一张欠条给原告执存，欠条写明：“兹欠到曹秉焕水泥款24200元，月息360元”，后经原告催取无效，故提起诉讼。原告曹秉焕围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。经本院依法传唤，被告刘瑞卿无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，以上证据可以证明原告诉讼主体资格，原、被告之间的合法借款关系及借款金额、利息约定等事实，故本院对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认定。被告刘瑞卿未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理后认定事实如下：2015年，被告刘瑞卿因承包寻乌县桂竹帽镇中小学建设项目工程，期间多次在原告经营的“晨光建材总汇”店中购买水泥，结欠到原告水泥款24200元，经原告多次催取后，被告于2018年6月20日出具了一张欠条给原告执存，欠条写明：“兹欠到曹秉焕水泥款24200元，月息360元”，双方口头约定三个月的付款期限，到期后经原告催取无效，双方因此成讼。本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系，被告在收到原告提供的货物后，没有及时支付货款，应当承担相应的民事责任。对于所欠货款数额，被告在结算后出具了欠条，应当以欠条载明的金额为准。原告要求被告支付货物欠款并承担约定的逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。计算利息应当从被告出具欠条之日起到双方约定的支付期限三个月后起算。被告刘瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告刘瑞卿在判决生效后3日内偿还所欠原告货款计24200元及逾期付款期间的利息（从2018年9月20日起到还清欠款之日止每月支付利息360元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费604元，由被告刘瑞卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  陈添娣人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初758号原告：谢爱忠，男，1959年2月11日出生，汉族，住黑山县。委托代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住新民市。委托代理人：聂金轩，男，1982年6月1日出生，汉族，住新民市。原告谢爱忠诉被告卢永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海龙、被告委托代理人聂金轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢爱忠诉称：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告向原告出具了22000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了3000元，剩余19000元欠款拖欠至今，现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬19000元，并由被告承担诉讼费用。被告卢永胜辩称：欠款属实，会尽快筹集资金给付原告。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日，被告给原告出具了22000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了3000元，剩余19000元欠款拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬19000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢永胜于本判决生效后5日内向原告清偿拖欠的劳务报酬19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2347号原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月09日出生，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司潼南嘉瑞店，统一社会信用代码91500223688912437W。法定代表人：曾亮。原告谢泽旭诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司潼南嘉瑞店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  李长明二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢292号之三申请执行人：袁海敬，女，汉族，1972年08月01日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国工商银行04×××87账户内存款人民币182519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1457号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:叶某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告叶福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初283号原告孙某某，男，汉族，住北京市通州区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人王展，该单位工作人员。原告孙某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，本院2019年11月4日受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2016年7月原告身份证丢失，后补办了新身份证。2018年11月原告工作单位背景调查时发现原告名下多家公司。2018年6月11日，他人冒用原告身份信息并假冒原告签名，注册登记郑州华而商信息科技有限公司。原告从未委托任何人办理公司，也从未在该公司从事任何管理和经营活动，被告审查公司注册登记时未尽到审慎审查的义务。请求法院判决撤销被告对原告作为郑州华而商信息科技有限公司股东的设立登记。本院认为：原告称其身份被他人冒用办理公司登记，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  张伟民人民陪审员  陈 路二〇二〇年五月七日书 记 员  李 旭《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢116号申请执行人刘胜明，男，汉族，1946年4月24日出生，现住乌海市乌达区。被申请执行人石光慈，男，汉族，1958年11月25日出生，个体，现住乌海市乌达区。被申请执行人张海云，女，汉族，1962年10月14日出生，无职业，现住址同上。本院于2019年11月19日立案执行刘胜明与石光慈、张海云民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年五月十一日书记员  雷翔宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢398号 申请执行人：孙永建，男，生于1968年8月4日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黔西县兴通燃气有限公司，住所地贵州市黔西县城关镇莲城办事处迎宾北路阳光城A区。 法定代表人：王秋，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢398号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 东
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审12号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，该管理大队工作人员。 被执行人重庆市綦江区恒科物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MASUK20B8Q。 法定代表人李兴兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月11日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]10号行政处罚决定书，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年五月十二日 书记员  祝开利
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初253号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：上饶市王润兴餐饮服务有限公司，住所地：上饶市经济开发区武夷山大道与七六路交汇处博能印象城2号楼1-10，2-01，2-02，2-03。 法定代表人：喻东辉，该公司总经理。 被告：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 被告：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 委托诉讼代理人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，系被告郑筱英丈夫，特别授权代理。 被告：喻振龙，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 委托诉讼代理人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，系被告喻振龙父亲，特别授权代理。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告上饶市王润兴餐饮服务有限公司（以下简称王润兴餐饮公司）、喻东辉、郑筱英、喻振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫、被告喻东辉（被告王润兴餐饮公司法定代表人，被告郑筱英、喻振龙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王润兴餐饮公司归还借款400000元，并自2018年11月3日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2020年3月2日应支付借款利息133848元）；2.被告喻东辉、郑筱英、喻振龙对被告王润兴餐饮公司所欠借款本息承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，还款方式为利息按月归还，利随本清；月利率为21‰，期限为6个月。被告喻东辉、郑筱英、喻振龙与原告签订了《保证合同》，为被告王润兴餐饮公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告发放借款40万元。被告借款后偿还了截至2018年11月3日的借款利息25752元。借款到期后被告未归还借款本金及利息。 被告王润兴餐饮公司辩称，原告所诉属实，但被告现在无法偿还债务。 被告喻东辉、郑筱英、喻振龙辩称，担保属实，但现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2018年7月30日，原告与被告王润兴餐饮公司签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAQY180730），合同约定，借款金额为40万元，用途为经营周转，借款期限为6个月，从2018年7月30日至2019年1月29日；借款利率为月利率2.1%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告喻东辉、郑筱英、喻振龙与原告签订一份《保证合同》（合同编号为：HAQY180730-1），合同约定，三被告就被告王润兴餐饮公司向原告的借款提供连带保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。2018年8月3日，原告依约向被告发放了40万元借款。被告借款后支付了25752元利息。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告王润兴餐饮公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只支付了部分的利息，借款本金及利息一直未按合同约定支付给原告。因此被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息为25752元，按照双方约定的借款利率，被告支付了3个月零2天的利息，故利息起算时间应从2018年11月5日开始。被告喻东辉、郑筱英、喻振龙与原告签订保证合同，对被告王润兴餐饮公司的上述借款本息承担连带保证责任，应被告王润兴餐饮公司未能按期偿还借款本息，故原告要求被告喻东辉、郑筱英、喻振龙承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告上饶市王润兴餐饮服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率2%，从2018年11月5日计算至清偿完毕之日止）； 二、被告喻东辉、郑筱英、喻振龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9138元，减半收取计4569元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年五月九日 书记员  熊 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2254号 原告：廖爱民，男，汉族，生于1978年，小学文化，厨师，住巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张国庆，男，汉族，生于1984年，居民，住巴中市巴州区。 原告廖爱民与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱民及委托代理人马昌荣到庭参加诉讼；被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱民诉称：被告因急需用钱，向原告借款，双方约定按月利率3%支付利息。原告分别于2012年7月20日向被告提供现金借款15000元、2012年8月29日提供现金借款1万元、2012年12月22日提供现金借款5万元、2014年4月24日提供现金借款2万元。被告在上述四张借条签名并按指印。被告借款后，只按约定利率向原告支付利息至2014年4月30日。此后，被告既不向原告支付利息，也未向原告归还借款本金95000元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告却以种种理由拖延不还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息以借款本金95000元为基数，按月利率2%自2014年5月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张国庆辩称：借款本金95000元属实，利息约定的1角，利息支付至2014年4月30日，之后利息本金都没有还。 经审理查明：被告张国庆分别于2012年7月20日、2012年8月29日、2012年12月22日、2014年4月24日向原告廖爱民借款15000元、1万元、5万元、2万元，共计95000元。原告廖爱民称双方约定月息3分，被告张国庆称双方约定月息1角。原、被告双方均认可付息至2014年4月30日，之后未再付息，也未偿还本金。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款本金共计95000元均无异议，被告张国庆理应偿还。 关于资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已付利息不应超过年利率36%，未付利息不应超过年利率24%。原告廖爱民称被告张国庆按月息3分付息至2014年4月30日，利息计算标准未超出已付利息不超过年利率36%的规定，本院予以确认。被告张国庆虽称双方约定月息为1角，但未提供证据证明，本院不予采信。未付利息应自2014年5月1日始按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告廖爱民借款95000元及利息（利息计算方式为：以95000元为基数，自2014年5月1日始，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张国庆负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桂茜琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执560号之二申请执行人:李某,女,住河南省新蔡县。被执行人：龚某，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人龚某在招商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在招商银行621483766125×××01账户内存款人民币6141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1982号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：王文玲，女，1968年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告王文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王文玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初560号原告：孙弢，男，1965年1月29日生，汉族，住大连市甘井子区。原告：孙弘，女，1993年6月8日生，汉族，住址同上。被告：孙莹，女，1959年1月29日生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙伟，男，1968年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙琳，男，1970年1月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙弢、孙弘与被告孙莹、孙伟、孙琳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙弢、孙弘，被告孙莹、孙伟到庭参加诉讼。被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙弢、孙弘提出如下诉讼请求：请求确认位于大连市甘井子区房屋归二原告共同所有。事实与理由：二原告与三被告因继承纠纷，大连市中院作出（2010）大民一终字第2674号民事判决。原告已将房屋折价款给付三被告，三被告应当按照约定履行配合过户的义务。现三被告不配合履行义务，故二原告诉至法院。被告孙莹、孙伟均同意二原告的诉讼请求。被告孙琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于甘井子区房屋登记所有权人为毕金荣、孙弢。孙莹、孙伟、孙琳与孙弢、孙弘法定继承案件，辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大民一终字第2674号民事判决，该判决判令孙弘继承案涉房屋的1/2，孙莹、孙伟、孙琳、孙弢个继承房屋的1/8。孙莹、孙伟、孙琳出具承诺书，承诺同意将位于大连市甘井子区房屋过户至孙弢或者孙弘名下。孙莹、孙伟、孙琳、孙弢、孙弘于2012年5月16日签订和解协议，协议约定孙弢、孙弘办理贷款，贷款下来后各付欠款70,000元；补偿额按照9,000元每平方米计算；孙弢、孙弘承诺余款在2015年5月末全部付清。孙莹、孙伟、孙琳、孙弢、孙弘于2015年12月9日签订和解协议，协议约定孙莹、孙伟、孙琳各继承房屋面积10.29平方米，折价92,610元，在费用交齐后，孙莹、孙伟、孙琳协助孙弢、孙弘道产权部门办理房屋过户手续。孙莹、孙琳、孙伟于2015年12月9日向孙弢出具收条，确认收到房屋折价款90,000元，余款自愿放弃。被告孙莹、孙伟于庭审中表示，其同意协助办理过户，对于所有权属于二原告的事实没有异议，但是因被告孙琳找不到，无法办理过户手续。以上事实有（2010）大民一终字第2674号民事判决、和解协议、收条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋的继承问题业经生效判决认定，本院在执行过程中，二原告、三被告均签订和解协议，二原告承诺将房屋折价款给付三被告，三被告同意配合二原告办理房屋过户手续。三被告已于2015年12月9日出具收条，确认收到二原告给付的房屋折价款，故应当按照约定配合原告办理过户手续。三被告与二原告作为共同继承人，接收房屋折价款同意协助办理过户手续，应当视为对于房屋继承份额的放弃，故对于二原告要求确认案涉房屋归其共同所有的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：位于大连市甘井子区房屋归原告孙弢、孙弘共同所有。案件受理费11,208元，由原告孙弢、孙弘共同负担3,208元，被告孙莹、孙伟各负担2,000元，被告孙琳负担4,000元，公告费560元，由被告孙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2367号原告：李文静，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海小观法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告李文静与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静委托诉讼代理人杨春燕、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：依法判令人和房地产公司向李文静支付逾期办证违约金75632元。后李文静当庭变更诉讼请求为，要求山东人和房地产开发有限公司向其支付交房之日即2015年12月30日后推550天起至2019年8月7日止的逾期办理房地产权属证书违约金43732元（580000元×0.01%×754天）。事实与理由：2015年5月8日，李文静与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定李文静购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园2号2单元604室，李文静付清全部房款580000元。2015年12月30日人和房地产公司将上述房产交付于李文静使用。合同补充协议约定人和房地产公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。诉争房屋至今无法办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对李文静与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系等事实没有异议。该房屋现已于2019年8月7日办理完房地产权属证书，双方已就逾期办证事宜协商一致，李文静无权再主张违约赔偿。合同约定违约金按日计算，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，截至李文静起诉之日向前推三年的违约金已过诉讼时效，应不予支持。同时合同明确约定应自房屋交付之日起180日提交相关材料，550日内办理完成产权登记，因此应扣除办证履行期720日。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，李文静与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司应当于2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在涉案商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付李文静使用。人和房地产公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。另，人和房地产公司关于其公司与李文静就逾期办证事宜协商一致，李文静无权再主张违约赔偿的主张，未提交证据予以证实，李文静也不予认可，故对于人和房地产公司主张的上述事实，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人双方签订的商品房买卖合同正文中关于人和房地产公司应当在何期限内协助李文静办理涉案房屋不动产登记的约定与合同补充条款的约定不一致。而合同补充条款应当是对合同正文条款的进一步解释、补充。不论是合同正文还是合同补充条款，均系人和房地产公司单方提供的格式条款。法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款合同一方的解释。故李文静关于人和房地产公司应依据商品房买卖合同补充条款的约定于房屋交付后550天内协助其办理完毕房地产权属证书的主张，本院予以支持。诉争房屋交付后550日为2017年7月3日，人和房地产公司作为房地产开发商直至2019年8月7日按照合同约定配合商品房买受人办理完房屋产权登记证书，构成违约，应当承担违约责任。该项违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。综上，李文静起诉要求人和房地产公司支付2017年7月3日至2019年8月6日期间逾期办理房地产权属证书违约金43732元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。人和房地产公司关于李文静本案起诉已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李文静支付逾期办理房地产权属证书违约金43732元，支付至李文静中国建设银行文登支行账号为62×××27的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（由李文静预交845元，退回398元），由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十二日书记员  徐利贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：吴斌浩，男，1993年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴斌浩信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告吴斌浩于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款34496.79元及以欠款本金31354.45元为基数、自2019年4月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分5%计算的逾期还款违约金。二、被告吴斌浩于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3969元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元、保全费420元，合计801元，由被告吴斌浩负担（该部分费用由被告吴斌浩直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的39266.79元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款20530元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，上述车辆初始登记于2007年，使用年限较久，处置价值较低，故申请执行人表示不需要法院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位20530元，尚有执行标的18736.79元及相应的利息，以及执行费489元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4737号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终336号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**。被上诉人（原审原告）：丹阳市日月漆业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河留庄。法定代表人：胡州平，该公司总经理。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因与被上诉人丹阳市日月漆业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十一日书记员  韦 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执209号 申请人:邵宝林，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：海全，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：通拉嘎，女，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：照日格图，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行邵宝林申请海全、通拉嘎、照日格图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9219号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日、2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十六日 书记员 吕 智 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3236号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款80402元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001452）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓725号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计80402元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款70402元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担855元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4546号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐明祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29237.73元及自2018年4月1日起至2018年7月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2251.82；2.请求判令被告向原告给付自2018年7月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金29237.73元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。徐明祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3800855282002。3、贷款申请时间：2017年12月19日。4、贷款本金：31000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、月贷款管理费率：0.806%。11、月客户保障服务包手续费：72.23元/月。12、月偿付金额：1778.76元。13、首次还款日：2018年2月1日。14、每月还款日：1日。15、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年4月1日。4、提前到期日：2018年7月1日。5、逾期时未偿还本金：29412.19元。6、提前到期日前欠付利息：2251.82元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐明祥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29237.73元及未付期内利息2251.82元；二、徐明祥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以29237.73元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由徐明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1212号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：祝彦华，汉族，1959年10月30日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告祝彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执350号申请执行人如皋市兴晟家具厂，住所地如皋市。投资人伍利珍。被执行人赣忆碗(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖庆。申请执行人如皋市兴晟家具厂与被执行人赣忆碗(上海)餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0682民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赣忆碗（上海）餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付如皋市兴晟家具厂报酬72000元并以56750元为基数支付自2018年12月1日起、以15250元为基数支付自2019年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、诉讼保全费820元、公告费560元，由被告赣忆碗（上海）餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：报酬72000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元、诉讼保全费820元、公告费560元，执行费1091元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月7日扣划被执行人银行存款10638.12元，其中将1630元转案件受理费，将1091元转执行费，将7917.12元发放给申请执行人。申请执行人于2020年5月25日向本院反映，其与被执行人公司原法定代表人肖庆达成和解协议，肖庆承诺代为履行本案未结货款4万元，分期于2021年6月30日前给付2万元，于2021年12月31日前给付2万元后本案履行完毕结案。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行，申请解除对肖庆的限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10638.12元外，未发现被执行人名下其他的银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人原法定代表人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2302号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特158号申请人：程花花，女，1985年1月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈治，男，1983年11月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月7日立案受理申请人程花花与陈治关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈治归还程花花借款160000元。履行方式、期限：陈治于2020年6月20日前归还程花花借款80000，下剩80000元于2020年7月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程花花与陈治2020年5月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月七日书记员  梁楠
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢183号 姬秀芹： 关于申请人郭春忙与被执行人姬秀芹民间借贷纠纷一案,依据石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第1229号民事判决书,被执行人姬秀芹应当偿还申请执行人郭春忙借款壹拾肆万元及利息。在执行过程中，本院强制划拨被执行人姬秀芹银行存款壹拾陆万叁仟元整（含执行费），申请人也已领取执行款，故本案执行完结。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执851号 申请执行人：郑永福，男，66岁，汉族，个体。 被执行人：吉仁巴图，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人郑永福申请吉仁巴图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 成 格 尔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保328号申请人：张广知，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人张广知于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传家名下银行、微信、支付宝账户内存款37000元及可供执行的财产采取保全措施。申请人张广知以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张广知的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李传家名下银行、微信、支付宝账户内存款37000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费390元，由申请人张广知负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十六日书记员  苑仕昌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执212号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人:王守海,该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：徐晓明,男,1972年09月29日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：安刘科,男, 1973年04月13日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王妹妹,女,1972年09月29日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：景杨芳,女,1966年03月08日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：包爱龙,男, 1972年09月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：郝琴菊,女,1970年05月28日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1921号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊名下无房产登记、被执行人徐晓明名下X小区X号楼X单元X室为保障性住房无法处置。被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月11日前往被执行人包爱龙、郝琴菊、安刘科、景杨芳所在社区调查其财产线索，于2020年5月13日前往被执行人徐晓明、王妹妹所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的26270.13元，未执行到位26270.13元。因本案被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙     二Ｏ二Ｏ年五月十四日     书记员 齐适雅       1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保524号申请人：马彦秀，女，1988年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永灿，男，1987年8月15日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初6415号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永灿在金融机构的存款200元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2541号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：郑蓉，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郑蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘凯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1138号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：郭一，男，系原告职工。被告：王伟，男，汉族，1984年1月12日生，住聊城市高新技术开发区。被告：唐双双，女，汉族，1988年5月2日生，住东阿县。被告：王洪坤，男，汉族，1958年3月23日生，住聊城市高新技术开发区。被告：赵桂金，女，汉族，1956年9月12日生，住聊城市高新技术开发区。被告：王洪厚，男，汉族，1965年5月4日生，住聊城市高新技术开发区。被告：姜风兰，女，汉族，1968年10月13日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王伟、唐双双、王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭一到庭参加了诉讼，被告王伟、唐双双、王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、唐双双偿还原告借款本金95000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告王伟签订借款合同，与被告王洪坤、王洪厚签订保证合同。王伟与唐双双、王洪坤与赵桂金、王洪厚与姜风兰出具共同还款承诺书。合同签订后，被告王伟于2017年4月28日在原告处借款12万元，到期日为2018年4月27日。至起诉日，被告仍欠原告借款本金95000元及合同约定的全部利息没有归还。王伟、唐双双、王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年4月28日，被告王伟与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款12万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告王伟与被告唐双双、被告王洪坤与被告赵桂金、被告王洪厚与姜风兰还向原告出具共同还款承诺书，被告王伟与被告唐双双承诺12万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告王洪坤与被告赵桂金、被告王洪厚与姜风兰均承诺，清楚为被告王伟借款12万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还。2017年4月28日，原告与被告王洪坤、王洪厚签订保证合同，约定被告王洪坤、王洪厚为被告王伟的12万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年4月28日，原告向被告王伟发放贷款120000元，约定借款到期日为2018年4月27日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，被告王伟于2019年1月18日归还本金15000元、2019年7月25日归还本金10000元，原告提起诉讼后被告又于2020年4月23日归还本金18912元，对剩余借款本金76088元及全部利息均未归还。审理中，本院依法给被告王伟、唐双双、王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同及共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王伟发放了借款，现借款已到期，被告王伟应承担还款义务。被告唐双双出具的共同还款承诺书确认，该债务为其夫妻共同债务，共同偿还，故被告唐双双应与被告王伟共同承担还款责任。被告王洪坤、王洪厚签字确认的保证合同及被告赵桂金、姜风兰出具的共同还款承诺书，能够证实被告王洪坤、王洪厚、赵桂金、姜风兰为被告王伟的案涉120000元借款提供连带责任保证。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年4月28日，原告向被告王伟发放贷款120000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2018年4月27日。现被告仍欠原告借款本金76088元及全部利息均未归还，故被告王伟、唐双双应当对下欠借款本金76088元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告王伟、唐双双、王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、被告唐双双自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金76088元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，由被告王伟、唐双双、王洪坤、赵桂金、王洪厚、姜风兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十一日书记员  贾 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3221号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：唐雄飞，男，彝族，1986年9月27日出生，身份证登记住址：曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐雄飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182210.49元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐雄飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初281号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘明星，男，1963年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年七个月（2019年12月12日刑满释放）。因涉嫌抢劫罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘明星犯抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日上午10时38分左右，被告人刘明星在本市硚口区中山大道武某路公交车站附近，趁被害人赵某不备之机，从背后将其双耳上佩戴的一对足金耳环抢走。后被告人刘明星在逃跑过程中为阻止他人对其追赶和阻拦，掏出随身携带的尖刀相威胁，后逃脱。同日上午11时许，被告人刘明星将所抢赃物销赃，得赃款人民币1900元。公安机关接报案后经侦查，于同年1月6日将被告人刘明星抓获归案，同时查获其销赃所得部分赃款人民币1178元，后根据其交代从收赃人陈某处将涉案赃物追回并发还给被害人赵某。经物价部门鉴定，被抢足金耳环价值人民币2316.14元。公诉机关认为，被告人刘明星以非法占有为目的，携带凶器在公共场合夺取他人财物，后为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为构成抢劫罪，具有累犯的法定从重处罚情节和抢劫前科的酌定从重处罚抢劫，还具有赃物已追回的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘明星对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述；证人陈某、阮某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人身份信息等；搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录、辨认笔录；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定[2020]12号《价格认定结论书》；监控视频资料；被告人刘明星的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明星以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，后为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人刘明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘明星还具有其他犯罪前科，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘明星到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回，未造成被害人财物损失，可依法和酌情对其从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘明星犯抢劫罪的指控成立。对公安机关查获的赃款，依法应予没收。据此，根据被告人刘明星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款现金人民币1178元予以没收，上缴国库（由扣押单位武汉市公安局硚口区分局于本判决生效之后一个月内执行上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  易武军人民陪审员  李为民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  仝亮亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初648号原告：方强华，男，1963年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：郓城县农发建设开发有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3P7Q194C。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。法定代表人：赵惊雷，职务；董事长。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师原告方强华与被告郓城县农发建设开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方强华的委托诉讼代理人叶铭、被告郓城县农发建设开发有限公司的法定代表人赵惊雷及委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的2019年8月20日至2019年10月31日的工资80000元；2、要求被告支付自2019年9月20日至2019年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资46666.66元；3、要求被告为原告补交2019年8月20日至2019年10月31日期间的社会保险；4、要求被告支付违法解除合同经济赔偿金33333.33元。事实与理由：2019年6月18日，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议。协议签订后，安徽中农国发建设有限公司成立了郓城县农发建设开发有限公司，负责郓城农商智慧城项目。根据协议约定，江苏中科农合商业运营管理有限公司向被告处派遣团队，原告与他人一起被派至被告处。2019年8月20日原告正式入职，担任总经理职务，年薪40万元，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科农合商业运营管理有限公司发出《解除合作关系通知书》，单方面解除合作协议，并要求解除与原告的劳动关系，但原告一直为被告工作至2019年10月31日。被告郓城县农发建设开发有限公司辩称，原告是由江苏中科农合商业管理有限公司派遣来被告处工作,原、被告之间没有劳动关系，即使原、被告之间存在劳动关系，原告的诉请也无事实和法律依据，原告作为总经理，公司管理是总经理的职责，未签订劳动合同，是原告的责任，被告不应当支付双倍工资，且原告在2019年9月30日之前就停止工作，同时原告所诉请的事项与仲裁申请事项不一致，是在一审中增加的诉讼请求，违法了程序规定，一审法院不应当审理原告的增加的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月1日，安徽中农国发建设有限公司在山东省郓城县市场监管局注册登记成立郓城县农发建设开发有限公司，安徽中农国发建设有限公司在郓城县农发建设开发有限公司占100%的股份。2019年6月18日,安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司就山东省郓城农商智慧城项目（中农国发?郓城农商智慧城）开发建设管理与运营签署合作协议，约定由江苏中科农合商业运营管理有限公司向项目公司（郓城县农发建设开发有限公司）派遣团队，派遣人员与项目公司签订劳动合同，接受项目公司的领导，完成开发阶段工作后，即工程竣工交付使用、转入市场开业或运营阶段和协议约定的服务期限已满，由江苏中科公司撤回，另行安排，并明确约定了被派遣人员的薪资待遇。2019年7月1日，江苏中科公司向郓城县农发建设开发有限公司发出派遣函，人员被派至被告处工作，派遣函中明确的总经理职务为案外人刘清波，后刘清波不担任总经理，由原告方强华担任总经理职务，原告于2019年8月20日入职，原、被告均认可原告到被告处工作，工资待遇及双方的权利和义务，亦是按安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署的合作协议执行，原告底薪每年30万元、绩效工资每年10万元。被告于2019年8月16日按月发放了他人7月份工资。在2019年9月9日的工资表中显示，原告8月份工作10天，工资为11494元，但8月份工资及8月份后的工资被告未支付。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科公司发出解除合作关系通知书，解除了双方之间的《合作协议》，其上显示，江苏中科公司派遣的人员退回，人员薪资计算至2019年9月30日。原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2019年8月20日至2019年10月15日的工资（含绩效工资）；2、缴纳社会保险和公积金；3、支付经济补偿金。2019年12月16日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第107号裁决书，裁决：1、由被告支付原告劳动报酬及经济补偿金79032.25元；2、驳回原告其他仲裁请求。对于原告在被告处工作的最后日期，原告申请仲裁时，要求被告支付工资的最后日期为2019年10月15日，本案中原告要求的日期为2019年10月31日，对此被告称原告在两个公司解除合作协议后即停止工作，支付原告工资的时间应按解除通知中显示的时间2019年9月30日计算，原告对在被告处工作的最后日期具体是什么时间，未提交证据证明。本院认为，被告为安徽中农国发建设有限公司的全资子公司，根据安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议约定，应与原告签订劳动合同，原告基于合作协议的约定与被告之间形成劳动合同关系，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议于2019年9月26日解除，原告与被告之间的劳动关系即随之解除。被告依法应对拖欠的原告工资予以支付，原告该项诉请已在(2020)鲁1725民初412号原告郓城县农发建设开发有限公司与被告方强华劳动合同纠纷一案中予以处理，本案不再予以审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后应先行申请仲裁，原告对未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，属劳动争议中独立的请求，未申请仲裁，本院不予审理。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令改正、补缴，故原告要求被告为其补交社会保险的请求，不属法院民事受理范围，本院不予审理。原告要求被告支付违法解除合同经济赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方强华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方强华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  吴福生二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙明智
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执53号之一   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，营业场所宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村奇石城对面。   负责人：杨某。   被执行人刘某，住宁夏固原市。   被执行人林某，住宁夏固原市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人林某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的额554605.25元，执行费7946元。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人申请对被执行人刘某抵押的位于银川市××区字第2014073430）进行司法评估拍卖。但在实际评估过程中，本院及司法评估机构根据房屋登记坐落未查找到涉案房屋。为查明原因，确定本案抵押物，申请执行人申请案件终结本次执行程序。本院于2020年4月30日依法冻结了涉案房屋的产权产籍（冻结期限三年）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月八日   书记员 孔令萃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1501号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0691民初413号之一原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司），住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，回天汽车用品公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，男，1977年10月7日出生，系回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。被告：榆林市神佳汽车销售服务有限公司（以下简称榆林神佳汽车公司），住所地：榆林市神木市店塔镇陈家沟岔村。法定代表人：高晓露，榆林神佳汽车公司总经理。原告回天汽车用品公司与被告榆林神佳汽车公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告回天汽车用品公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告回天汽车用品公司申请撤回对被告榆林神佳汽车公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回天汽车用品公司撤诉。案件受理费340元，依法减半收取为170元，由原告回天汽车用品公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月七日法官助理**瑶书记员刘威
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4889号原告：浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，系公司员工。被告：郑士瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑高品，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈青华，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告郑士瑜、郑高品、陈青华追偿权纠纷一案，于2019年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告郑士瑜、郑高品、陈青华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司减少诉讼请求为：1.被告郑士瑜立即归还尚欠原告的代偿款63000元并支付资金占用费2589.04元（暂计至2019年2月18日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告郑高品、陈青华对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用、公告费650元由三被告共同承担。本院经审理认定，2017年5月15日，中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与原告及被告郑士瑜签订了《农户贷款借款合同》，约定被告郑士瑜向农行三门县支行申请可循环借款额度90000元，循环期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告郑士瑜向农行三门县支行出具《担保承诺函》，自愿为被告郑士瑜上述债务承担连带保证责任。同日，原告（作为乙方）、被告郑士瑜（作为甲方）、郑高品、陈青华（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。此后，因被告郑士瑜发生违约，原告于2018年10月16日代偿63000元。农行三门县支行对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告郑士瑜及农行三门县支行签订的《农户贷款借款合同》，原告出具的《担保承诺函》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告郑士瑜履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告郑士瑜偿还代偿款63000元，并要求被告郑高品、陈青华承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告郑士瑜、郑高品、陈青华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑士瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款63000元及暂计至2019年2月18日的资金占用费2589.04元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告郑高品、陈青华对被告郑士瑜的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告郑高品、陈青华实际承担付款义务后，有权向被告郑士瑜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，公告费650元，由被告郑士瑜、郑高品、陈青华共同负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑士瑜、郑高品、陈青华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年五月九日书记员  翟小琪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执405号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。法定代表人：唐颖，职务：行长。委托代理人：孙伟，职务：法务。被执行人：赵立华，女，1969年03月20日生，住吉林省榆树市。被执行人：李彦国，男，1968年10月20日生，住吉林省榆树市。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人赵立华、李彦国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人赵立华、李彦国达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院做出的（2019）吉0193民初2281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年五月二十七日书记员 王家强
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初851号原告：王某，女，汉族，1969年11月14日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南省宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告劳动报酬2400元，被告向原告出具了欠条。原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠原告王某2400元劳动报酬的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告王某劳动报酬2400元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年五月二十六日法官助理李文郁书记员余小丽
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执6170号关于贾梓宁申请贾进良婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年05月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更642号罪犯蒋豪，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年6月5日作出(2014)漯刑三初字第2号刑事判决，认定蒋豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月6日作出(2016)豫刑终字第150号刑事裁定，判处原审被告人蒋豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币二十万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蒋豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月至2013年3月期间，高胜利伙同苗许真、蒋国晓等人长期从事毒品犯罪活动。罪犯蒋豪等人在驻马店接到由高胜利、苗许真等人出资购买的毒品后，再将毒品运至漯河市等地交予高胜利等人予以贩卖。罪犯蒋豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月共获得表扬4次。2018年上半年至2019年上半年罪犯评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋豪减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初211号     原告：新疆华联百威国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路142号2号房。   法定代表人：丁正军。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：倪忠，男，1971年10月18日出生，住新疆玛纳斯县。   原告新疆华联百威国际贸易有限公司与被告倪忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆华联百威国际贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华联百威国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华联百威国际贸易有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告新疆华联百威国际贸易有限公司负担。                             审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月十一日    书 记 员 唐燕       1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初893号原告：王殿凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王庆帅，男，1971年6月21日出生，满族，户籍地住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告王殿凯与被告王庆帅民间借贷纠纷一案中，原告王殿凯于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王庆帅银行款存款人民币1200000元或查封、扣押被告相当于人民币1200000元的其他财产。原告自愿提供房屋所有权人王殿凯坐落于辽阳市白塔区新运大街97号、规划用途营业、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积150.00平米房屋一处作为诉讼保全担保。本院认为，原告王殿凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王庆帅名下1200000元的银行存款或查封、扣押被告王庆帅其他等值财产（以120万元为限）。二、查封房屋所有权人王殿凯，坐落于辽阳市白塔区规划用途营业、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积150.00平米房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年五月十一日书记员  刘美君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1377号原告:刘国忠;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理刘国忠李建成、包钢育欣建筑安装工程有限公司、包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国忠于向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国忠的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执87号之一 申请执行人:南充都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路118号。 法定代表人：邹世强，执行董事。 被执行人：王利霞，女，汉族，生于1973年11月30日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为167,640元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东