wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2077号之一原告：重庆市黔江区古树塘农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳3组，统一社会信用代码91500114MA5U8GDDXX。法定代表人：龚明辉。被告：四川民智达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码915100000521969737。法定代表人：徐东梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。被告：莫愁，男，1989年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区古树塘农业开发有限公司诉被告四川民智达建筑工程有限公司、莫愁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆市黔江区古树塘农业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区古树塘农业开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市黔江区古树塘农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区古树塘农业开发有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1101号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：马青云，女，生于1967年11月22日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告马青云返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初716号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦，统一社会信用代码12341700486309402N。 法定代表人：兰金辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：袁惠珠，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市房地产事业发展中心（以下简称“房地产中心”）与被告袁惠珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告房地产中心的委托诉讼代理人陶厚清、被告袁惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房地产中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁惠珠支付租金13500元；2、判令袁惠珠腾空、返还租赁房屋；3、判令袁惠珠支付公房租赁合同解除之日起至实际腾空、返还租赁房屋止的租金损失；4、本案诉讼费由袁惠珠承担。诉讼中，房地产中心变更第2、3项诉讼请求为：判令解除合同，要求袁惠珠返还租赁房屋。事实和理由：2016年10月30日，房地产中心下属宣城市直管公房与保障住房管理处与袁惠珠签订《公房租赁合同》，合同约定，袁惠珠承租房地产中心坐落市区房屋，建筑面积63.32平方米。租赁期限1年，自2017年6月30日至2019年12月31日。房屋月租金450元，年租金5400元。合同期满后，袁惠珠继续使用租赁房屋，但双方未签订书面租赁合同。此间，房地产中心为规范公房租金管理，拟收回出租公房，进行公开拍租。截止2019年12月31日，袁惠珠共欠租金13500元。经房地产中心多次催告，袁惠珠至今未按合同约定支付租金，也未腾空、返还租赁房屋。 袁惠珠辩称，2017年从案涉房屋中搬出，搬出来之前一直在租这个房子，租金交到了2017年6月30日，之后没有签过合同，房子也没人住了，没有人要求其腾空房屋，房子是自己装的锁，没有把钥匙交还给房地产中心，后面两年的房租不应该交。 房地产中心围绕诉讼请求向本院提交了证据公房租赁合同复印件一份，证明原被告的租赁关系以及租期、租金标准，经审查，该份合同袁惠珠并未签字，袁惠珠对该份合同亦不认可，故本院不予认定。 袁惠珠未提交证据。 根据当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：房地产中心下属宣城市直管公房与保障住房管理处与袁惠珠签订《公房租赁合同》，合同约定，袁惠珠承租房地产中心坐落市区房屋，月租金450元。2016年合同到期后，双方并未续签书面租赁合同，房地产中心一直未向袁惠珠下达解除租赁合同的通知，袁惠珠亦未将案涉房屋交还给房地产中心，自2017年7月1日后袁惠珠未再交纳房屋租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房地产中心与袁惠珠签订的《公房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁惠珠在租赁期间届满后继续使用案涉房屋，且房地产中心未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，袁惠珠应当按约支付使用房屋期间的租金。故对房地产中心要求袁惠珠支付2017年7月1日至2019年12月31日租金的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，2017年7月1日至2019年12月31日期间的租金为13500元（450元×30个月﹦13500元），故袁惠珠应支付房地产中心租金13500元。因双方建立的是不定期租赁关系，当事人有权随时解除合同，故对房地产中心要求解除合同、返还租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。袁惠珠辩称2017年就从案涉房屋搬出，因未提供证据证明其与房地产中心履行了房屋交付手续，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁惠珠于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市房地产事业发展中心房屋租金13500元； 二、解除原告宣城市房地产事业发展中心与被告袁惠珠之间房屋租赁合同关系，被告袁惠珠于本判决生效之日起三十日内腾空并返还坐落于市区房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取69元，由被告袁惠珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行再1号上诉人（原审原告）：徐中军，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区。统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：李传柱，该市市长。委托诉讼代理人：姜学君，男，1969年4月2日出生，汉族，讷河市自然资源局主任科员，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：讷河市自然资源局，住所地黑龙江省讷河市城南新区。统一社会信用代码：11230281MB1D74492G。法定代表人：付克玲，该局局长。委托诉讼代理人：姜学君，男，1969年4月2日出生，汉族，讷河市自然资源局主任科员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。原审第三人：讷河市龙河镇康庄村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇康庄村。法定代表人：田乃东，该村村民委员会主任。上诉人徐中军因与上诉人讷河市人民政府、讷河市自然资源局、第三人讷河市龙河镇康庄村村民委员会颁发林权证纠纷一案，富裕县人民法院于2014年10月16日作出（2014）富裕行初字第2号行政判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年6月20日作出（2019）黑0227行监1号行政裁定书，再审本案。该院于2019年12月13日作出（2019）黑0227行再1号行政判决书。判后，徐中军、讷河市人民政府、讷河市自然资源局均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，富裕县人民法院（2019）黑0227行再1号行政判决程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227行再1号行政判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人徐中军、讷河市人民政府、讷河市自然资源局预交的二审案件受理费各50.00元分别予以退回。审判长  梁丽娜审判员  赵广平审判员  唐婧婷二〇二〇年五月十五日书记员  郭 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2124号原告：重庆展瑞汽车配件厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区，统一社会信用代码915002235590496144。投资人：杨云玉，经理。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司潼南供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：项维。原告重庆展瑞汽车配件厂与被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司消除危险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆展瑞汽车配件厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞汽车配件厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆展瑞汽车配件厂负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1414号 原告：深圳兴精成厨具设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1219号二单元101，统一社会信用代码9144030055719464X2。 法定代表人：陈锦明，总经理。 委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被告：黄山复华新锐餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座-110，统一社会信用代码91341000MA2MYK7U0F。 法定代表人：王修福，执行董事。 被告：黄山新锐徽州里餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座-109,统一社会信用代码91341000MA2N37GB9Q。 法定代表人：王修福，执行董事兼总经理。 原告深圳兴精成厨具设备有限公司诉被告黄山复华新锐餐饮管理有限公司、黄山新锐徽州里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳兴精成厨具设备有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳兴精成厨具设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢33号 何粤湘、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于何粤湘诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执221号 申请执行人：古建中，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行古建中与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民673号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬5810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初486号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人:冯进，行长。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权,代为起诉、撤诉、上诉，代为调查取证，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行。委托诉讼代理人：李想，系湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权,代为起诉、撤诉、上诉，代为调查取证，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行。被告：汪建，男，1983年10月8日出生，汉族，住随州市。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告汪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：要求被告汪建偿还借款本金14290.30元、利息及罚息。事实和理由：被告汪建通过电子渠道于2016年9月24日向我行申办一笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款14290.30元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年8月29日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计18127.69元。本院认为，按照原告中国建设银行股份有限公司随州分行提交的民事起诉状中载明被告汪建的相关个人信息资料本院未能联系到被告汪建，原告中国建设银行股份有限公司随州分行不能提供被告汪建准确的送达地址，应视为无明确的被告，原告中国建设银行股份有限公司随州分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年五月十一日法官助理李军书记员卢耀辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执919号申请执行人：咸宁市车臣汽车服务有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道51号中央城AS-1幢1层109号。法定代表人：黄晓斌，车臣公司总经理。被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸安区。本院在执行咸宁市车臣汽车服务有限公司与杨忠红买卖合同纠纷一案中，被执行人杨忠红至今未履行本院（2018）鄂1202民初2341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨忠红的银行存款及在其他单位的收入209959.9元(含案件受理费4074元，执行费2944元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2749号申请执行人：李韬，男,1976年10月25日出生,住重庆市潼南区。被执行人：唐小平，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李韬与被执行人唐小平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7947号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向李韬偿还借款共计10000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并由本院另一案对被执行人的房屋进行了查封，该房屋正在处置中。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并由本院另一案对被执行人的房屋进行了查封，该房屋正在处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2749号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 磊
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初164号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，家住贵州省桐梓县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人丁某，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人邓某（音译），女，1996年2月18日生，茶山族，文盲，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘某、丁某、邓某犯偷越国境罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人刘某、丁某,被告人邓某及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2010年1月13日，被告人刘某、丁某、邓某在未办理出入境证件的情况下，从我国云南省腾冲市明光镇自治村委会偷越国境到缅甸××××支那县派赖河，同月15日，被告人刘某、丁某、邓某从缅甸××××支那县派赖河偷越国境到中国境内，当日13时许，三被告人到达腾冲市明光镇自治村7号边境检查站往自治街方向200米处时，被民警抓获。上述事实，被告人刘某、丁某、邓某均无异议，被告人邓某的辩护人为其辩护：1、被告人邓某如实供述主要犯罪事实，认罪认罚；2、被告人邓某此行是为了走亲访友，主观恶性不大；3、被告人邓某没有造成社会危害后果，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人邓某从轻处罚。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局扣押被告人刘某的ＯＰＰＯ手机1部、贵Ｃ×××××号白色越野车1辆，扣押被告人丁某的ｖｉｖｏ手机1部，扣押被告人邓某的ｖｉｖｏ手机1部、华为手机1部，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人刘某、丁某的正侧面照片、户口证明，被告人邓某的正侧面照片，云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过、情况说明1份，贵州省绥阳县公安局的协查函回函、行政处罚决定书；3、证人邓某1、邓某2的证言；4、被告人刘某、丁某、邓某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场辨认笔录、人物辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、丁某、邓某违反我国的国境管理法规，结伙偷越国境，三被告人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成偷越国境罪。对三被告人均应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某、丁某、邓某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三被告人均判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓某辩护人的第3点辩护意见认为被告人邓某的行为没有造成社会危害后果，本院认为，被告人的行为妨害了我国的国境管理秩序，具有社会危害性，对该点辩护意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的ＯＰＰＯ手机1部、车牌为贵Ｃ×××××的白色越野车1辆、ｖｉｖｏ手机2部、华为手机1部，因不是涉案物品，应退还物品所有人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人丁某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人邓某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年五月二十九日书记员 杨月星
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执17号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县西峪镇斜坡村。被执行人：刘某某，男，汉族，住西和县西峪镇斜坡村。申请人王某某与被执行人刘某某健康权纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初962号民事调解书确定：被告刘某某支付原告王某某误工费24000元，自2019年9月1日至2021年9月1日每月支付1000元，案件受理费450元,减半收取计225元，被告刘某某承担。法律文书生效后，被执行人刘某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人刘某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县西峪镇斜坡村村委会进行传统调查。现查明：刘某某有银行存款990元已划扣且领取、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人刘某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人刘某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执17号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督79号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务：该公司总经理。被申请人：孙志鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人孙志鑫于2013年1月25日与申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被申请人购买位于前哨农场世纪花园C座1号楼6单元601室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息合计128646.02元全部扣缴，申请人要求被申请人孙志鑫支付所欠128646.02元。本院经审查认为，申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙志鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司欠款128646.02元。申请费958元，由被申请人孙志鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月七日书记员  李巍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初93号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市，现住址同户籍地。2011年因交通肇事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月11因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈浩军、毛群，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人毛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月11日22时22分许，被告人韩某某饮酒后驾驶陕AXXXXX灰色起亚牌小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至黄河实验小学人行天桥附近时遇到民警检查。经抽血检测，韩先峰的血醇浓度是113.52mg/100ml。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书，（2011）长刑初字第278号刑事判决书，证人潘某某的证言，被告人韩某某的供述等证据。据此认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，刑期实际执行即自2020年5月18日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   李熹微                              人民陪审员   赵玉霞                              人民陪审员   樊炫麟                              二0二0年五月二十日                                   书 记 员 何  坤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特7号 申请人：吕明文，男，1958年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人吕明文申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吕明文称，申请人吕明文与被申请人吕明付系兄弟关系。被申请人吕明付无配偶与子女，其原工作单位为邯郸矿务局陶二煤矿机电科，吕明付于2013年11月3日走失后，通过张贴寻人启事、邯郸电视台报道寻人启事、走访亲戚多方寻找，并到南山派出所报案均无果，至今仍下落不明。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告吕明付死亡。 经审理查明：下落不明人吕明付，男，1943年5月25日出生，汉族，身份证号码1304041943××××××××，原住河北省邯郸市复兴区，无配偶与子女，申请人吕明文系吕明付嫡亲兄弟，吕明付于2013年11月3日因意外走失后下落不明，申请人吕明文申请宣告死亡后，本院于2019年5月5日在人民法院报发出寻找吕明付的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吕明付仍然下落不明。 以上事实，有邯郸市公安局中华分局南山派出所证明、邯郸市复兴区康庄乡陶二社区居民委员会出具证明等在卷佐证。 本院认为，被申请人吕明付自走失至今7年多时间没有音讯。经申请人、其家属和有关单位的多方查找直至本院在法院公告查寻，仍下落不明，申请人吕明文作为吕明付兄弟，现申请宣告吕明付死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吕明付死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑增毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14440号原告：黄茂，女，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区，被告：孙孟舟，男，1993年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，原告黄茂诉被告孙孟舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄茂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄茂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告已预付案件受理费550元，由本院予以退回525元。审判员  黄晓美二〇二〇年五月二十二日书记员  肖嘉韵
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初113号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人唐明发,男,1995年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民、李琳，辽宁书源律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人唐明发犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、杨方、被告人唐明发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐明发于2019年6月至7月间，在本市沙河口区×路×大厦附近，以能够给被害人韩某某办理小额贷款的名义，索要“好处费”7200元，并获得了韩某某的支付宝账号及密码。事后唐明发通过韩某某的支付宝芝麻信用租借手机3部，租赁费用共计12100元；使用韩某某支付宝软件花呗、借呗、备用金、来分期及小赢钱包APP窃取钱款，共计12933.69元。案发前返还韩某某1800元，案发后返还42150元。上述事实，被告人唐明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、微信聊天记录截图、微信、支付宝交易记录、手机租赁协议、银行交易明细、视听资料、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐明发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐明发如实供述犯罪事实，返还赃款，取得谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐明发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  刘 佳人民陪审员  阎 玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1566号申请人：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系公司经理。被申请人：李赵根，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊贤军，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司与被申请人李赵根、熊贤军租赁合同纠纷一案，申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人李赵根、熊贤军银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李赵根、熊贤军银行存款人民币140000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年五月十四日书记员  熊淑艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1904号原告：蔡勤雄，男，生于1956年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈磊，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：文建中，男，生于1967年12月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告蔡勤雄与被告陈磊、文建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡勤雄到庭参加诉讼，被告陈磊、文建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勤雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊、文建中立即偿还原告借款本金400000元，并支付该借款本金自2018年6月1日起按照年利率24%计算至2019年8月16日的利息108734.20元（以借款本金400000元为基数），自2018年6月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日，暂计至起诉至日，本金及利息共计508734.20元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告蔡勤雄将诉讼请求变更为：1.判令被告陈磊立即偿还借款400000元，并支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告文建中对上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，原告出借给被告陈磊400000元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日，约定年利率为24%，被告陈磊找其好友文建中为借款担保。被告陈磊出具《借条》后，原告即向被告陈磊足额支付了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告陈磊、文建中均未作答辩，亦未提交证据。原告蔡勤雄围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件、《借条》及银行转账流水等证据，本院认为，原告蔡勤雄提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告陈磊向原告蔡勤雄出具《借条》一份，内容为“今收到蔡勤雄人民币肆拾万元整（大写），￥400000.00元（小写）。利率年息25%，期限壹年，到期后连本带息一起结清。借款日期：2018年6月1日，（备注：已收到转账肆拾万整陈磊）还款日期：2019年5月31日，借款人：陈磊（签名并捺印）身份证号：，担保人：文建中（签名并捺印）身份证号：。2018年6月1日（下方备注）银行卡号：62×××05恩施分行营业部姓名：陈磊”。当日，原告蔡勤雄分三次通过银行转账共计向被告陈磊支付借款400000元。借款逾期后，因被告陈磊至今未予还本付息，致原告蔡勤雄具状诉至本院。本院认为，原告蔡勤雄与被告陈磊之间的债权债务关系明确、合法，被告陈磊应当按照约定向原告蔡勤雄履行还款义务。原告蔡勤雄在保证期间内起诉请求被告文建中承担保证责任，被告文建中亦应当按照约定就案涉借款本息向原告蔡勤雄承担连带保证责任。原告蔡勤雄的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈磊、文建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告蔡勤雄偿还借款400000元，并自2018年6月1日起至还清之日止按年利率24%支付利息。二、被告文建中就上述借款本息向原告蔡勤雄承担连带保证责任。被告文建中承担保证责任后，有权向被告陈磊追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8886元，减半收取计4443元，由被告陈磊、文建中共同负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年五月十四日书记员 程安慧
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执888号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙市芙蓉区东迎福食品商行：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙市芙蓉区东迎福食品商行侵害著作权纠纷一案，在执行中，事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初4409号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1050号 申请人徐燕平，女，1980年4月25日生，彝族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人徐章亿，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，居民,宣威市人，住宣威市。 被执行人母琼芬，女，1982年2月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。（徐章亿之妻）。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5916号民事判决书，立案受理了徐燕平申请执行徐章亿、母琼芬民间借贷纠纷一案，徐燕平申请执行的标的为：人民币527220.00元，申请执行费7672.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人徐章亿、母琼芬名下有房产可供执行，但在执行的过程中案外人孔荣华对该房产提出了执行异议，现该执行异议案件已经审理完毕。该房屋属于案外人孔荣华所有。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐章亿、母琼芬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐章亿、母琼芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 亚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民抗2号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）：高建省，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申诉人（一审被告）：郑俊肖，女，1962年7月17日出生，汉族，农民。住石家庄市藁城区。 被申诉人（一审原告）：姚新力，男，1951年9月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申诉人高建省、郑俊肖因与被申诉人姚新力借款合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2011）藁民初字第01329号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以石检民（行）监［2019］13010000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇二〇年五月六日 书记员  裴研洁 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1060号 原告：陈克闯，男，生于1978年8月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告陈克闯与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈克闯、被告四川嘉来酒店有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈克闯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资8500元；支付违法解除劳动关系赔偿金8500元（0.5×8500×2=8500）；支付未签书面劳动合同双倍工资差额3×8500+8500×12/30=28900元；向社保机构为原告补缴2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告陈克闯系被告酒店职工。2019年9月15日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨头炉人员，月平均工资8500元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 原告陈克闯于2019年9月15日由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨头炉人员、厨师长，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认陈克闯的工资为每月8500元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向陈克闯支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告陈克闯等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由案外人赵海文招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文以行政总厨的身份的管理安排，未与被告签订劳动合同，明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束，并由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告陈克闯与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈克闯的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈克闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终166号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凤萍，女，汉族，1978年9月8日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被师宗县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人陈凤萍犯贩卖毒品一案，于2020年3月26日作出（2020）云0323刑初47号刑事判决。判决宣判后，原审被告人陈凤萍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈凤萍，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月14日16时左右，被告人陈凤萍在师宗县漾月街道佳欣宾馆门口处向吸毒人员颜某出售毒品，交易完毕后被师宗县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从颜某手中缴获用白色塑料袋装着的红色冰毒片剂可疑物7颗,从被告人陈凤萍手中缴获贩卖毒品所得的人民币200元。经称量，从吸毒人员颜某手中缴获的红色冰毒片剂可疑物7颗毛重0.84克，净重0.64克。经送检鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈凤萍在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的红色片剂毒品（照片）、户口证明、刑事判决书、查获经过说明、尿液检测报告、证人颜某的证言、被告人陈凤萍的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人陈凤萍违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈凤萍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈凤萍属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判采纳检察院量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈凤萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决宣判后，原审被告人陈凤萍上诉认为一审量刑过重，请求二审对其在一年以下判处刑罚。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、检测报告、鉴定意见、户口信息、刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)陈凤萍违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈凤萍属累犯且是毒品再犯，应从重处罚。原审法院根据上诉人陈凤萍在一审中认罪认罚，已对其作了从轻处罚。上诉人陈凤萍以一审量刑过重为由提出上诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年五月十三日书记员  吴河梅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执223号 申请执行人：曾全秀，女，汉族，1964年12月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行曾全秀与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民675号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8726元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初152号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人马双臻，男，1966年4月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地勃利县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人马双臻犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人马双臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日16时20分许，被告人马双臻饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区荣好水产门前由北向南倒车时，与沿海峰路由西向北左转弯的被害人邹某1持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人马双臻负事故的全部责任。邹某1报警后，被告人马双臻在现场等候处理，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，其不配合吹气，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人马双臻的静脉血中检出乙醇成分，含量为234.57mg/100ml。 案发后，被告人马双臻与被害人邹某1达成了赔偿协议，赔偿了事故损害费用共计人民币500元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马双臻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马双臻被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人马双臻拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人马双臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人马双臻违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马双臻犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马双臻醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，事发后被告人拒绝配合公安机关依法进行酒精呼气检查，酌情从重处罚；被告人马双臻到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马双臻赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人马双臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连晓娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初106号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津骛远建筑工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号503-14房间。法定代表人：马鸿军。原告马慧军与被告天津骛远建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马慧军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1999号原告：深圳市永纳佳实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场5层5D-031、032，统一社会信用代码：91440300MA5EDEW87B。法定代表人：郑健明。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。被告：深圳利安资本投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路322文蔚大厦9楼，统一社会信用代码：914403000751514871。法定代表人：马骏。被告：马骏，男，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市铁西区，被告：傅照评，男，汉族，1960年10月13日生，：广东省深圳市罗湖区人民北路水产大厦1301号，原告深圳市永纳佳实业有限公司与被告深圳利安资本投资有限公司、马骏、傅照评合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月18日，以原被告已自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永纳佳实业有限公司撤诉。案件受理费53940元（原告已预缴），因撤诉减半收取26745元，由原告负担。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  关远旺人民陪审员  郭惠朝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈凤丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2866号长沙福源房地产开发有限公司傅银辉：关于申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人傅银辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据[2019]长仲裁字第2313号长沙仲裁委员会裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人自愿不要求被执行人承担；对生效法律文书所确定的行为履行义务，现已履行完毕。本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异39号 申请执行人:陈晓辉，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。 法定代表人:石玉莲。 被执行人：成都途歌畅行科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号1栋5楼。 法定代表人:王利峰。 第三人：北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)，住北京市海淀区西大街64号1号楼4层401。 法定代表人:北京拓璞投资管理有限公司。 第三人:王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行（2019）川0112执2090号申请执行人陈晓辉与被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈晓辉向本院提出执行异议,申请追加第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈晓辉称，申请执行人与被执行人执行一案贵院已经受理执行案号为(2019)川0112执2090号,因被执行人无能力履行判决书确定的义务,经查被执行人成都途歌畅行科技有限公司的注册资金为500万元,王利峰为成都途歌畅行科技有限公司股东，北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为北京途歌科技有限公司的股东。根据相关法律规定,特向法院申请追加第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为被执行人，在其应出资范围内承担连带责任。 本院经审查查明，本院受理原告陈晓辉与被告北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，本院于2019年4月12日作出（2019）川0112民初466号民事判决书，因被告北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈晓辉向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执2090号立案受理。本院于2019年11月22日作出（2019）川0112执2090号执行裁定书裁定终结本次执行程序，载明:“执行中，本院依法对被执行人成都途歌畅行科技有限公司采取限制消费措施；对被执行人成都途歌畅行科技有限公司名下登记所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××东风标致牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司尚欠申请执行人陈晓辉本金1640.00元。”。 另查明，成都途歌畅行科技有限公司系由北京途歌科技有限公司、王利峰2名股东共同出资设立的有限公司，该公司注册资本500万元，其中王利峰认缴出资50万元，北京途歌科技有限公司认缴出资450万元；北京途歌科技有限公司系由北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰李强3名股东共同出资设立的有限公司，该公司注册资本1336.8939万元，其中王利峰认缴出资1000万元，李强认缴出资160.4239万元，北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)认缴出资176.47万元。 上述事实，有（2019）川0112执2090号执行裁定书、（2019）川0112民初466号民事判决书、被执行人工商信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都途歌畅行科技有限公司、北京途歌科技有限公司作为（2019）川0112执2090号案件被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人王利峰作为成都途歌畅行科技有限公司的股东，未提交证据证明对其认缴出资50万元向公司予以足额缴纳，第三人王利峰、北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)作为成都途歌畅行科技有限公司的股东，未提交证据证明对其分别认缴出资1000万元、176.47万元向北京途歌科技有限公司予以足额缴纳，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在尚未出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为本院(2019)川0112执2090号案件的被执行人，第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)在其未足额缴纳出资额范围176.47万元内对本院(2019)川0112执2090号案件的被执行人北京途歌科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任，第三人王利峰在其未足额缴纳出资额范围1000万元内对本院(2019)川0112执2090号案件的被执行人北京途歌科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任，第三人王利峰在其未足额缴纳出资额范围50万元内对本院(2019)川0112执2090号案件的被执行人成都途歌畅行科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都市龙泉驿区人民法院提出执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈仁刚
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4837号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人陈律,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈律在银行的存款265298元或查封被执行人陈律相当于265298元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈律负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢283号申请执行人尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人袁有福，男，汉族，1965年7月7日出生，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。被执行人大通县东方国际幼儿园。住所地：西宁市大通县桥头镇人民路博雅园。教民：630121600000137。负责人：袁德锦，该园园长。申请执行人尚文超与被执行人袁有福、大通县东方国际幼儿园借款合同纠纷一案。原执行案（2018）青0105执1082号，以和解履行终结结案，因西宁市中级人民法院于2019年11月25日，裁定撤销本院（2018）青0105民初1878号判决书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年五月二十二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1467号原告：山东某公司，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：邹武军，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邹武军信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1511号 原告：王广坡，男，1973年4月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号，统一社会信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 王广坡与廊坊市宏昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王广坡于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广坡撤诉。 案件受理费减半收取8324元，由原告王广坡负担。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 ——
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保65号 本院在执行曹兴海、曹兴汉与康以军劳务合同纠纷中，本院对被保全人康以军名下位于龙江县龙江镇碧龙湾小区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人康以军名下位于龙江县龙江镇碧龙湾小区房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初159号 原告：洪湖市万农水产食品有限公司。 住所地:湖北省洪湖市新堤街道南河村146号-383。 法定代表人：陈丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：东莞和道餐饮管理有限公司。 住所地：东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场内A8-21号。 法定代表人：严彬。 被告：李桂英，女，汉族，1973年12月27日出生，户籍所在住址湖北省建始县。现住东莞市。 被告：严彬，男，汉族，1966年12月25日出生，现住东莞市。 原告洪湖市万农水产食品有限公司（以下简称万农水产）与被告东莞和道餐饮管理有限公司（以下简称和道餐饮）、李桂英、严彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月8日，本院依据原告万农水产申请，对被告和道餐饮、李桂英、严彬在金融机构存款120万元或同等价值的其他财产予以保全。2020年5月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万农水产的委托诉讼代理人王运年到庭参加诉讼。被告和道餐饮、李桂英、严彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付货款971667元及利息。自2020年1月1日起至实际清偿之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算；2、请求判令被告一向原告支付差旅费5000元、保险费3000元；3、被告二、三对两项诉讼请求承担连带责任;4、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年4月26日原被告签订《经销商授信协议》。协议约定原告给予被告一授信。授信期限为2019年4月1日至2019年12月31日，授信额度为100万元等值产品。被告一于授信期限届满前三个月分期或一次性还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率3倍承担利息。被告二对被告一履行协议下的义务承担连带保证责任。被告三为被告一的实际控制者且与本案的被告二系夫妻关系。协议签订后，被告三数次以被告一的名义向原告赊购产品，原告按照其赊购请求及时提供相关产品。2019年5月28日，原告与被告一核对账目，双方确认被告一尚欠原告货款971667元。原告多次向被告一、被告二催款，被告未履行还款义务。 被告和道餐饮、李桂英、严彬未作答辩。庭审后，本院收到被告和道餐饮邮寄的一份《中止审理申请书》。申请书称:受全国××影响，无绿卡等多方面原因，无法来湖北省参加庭审，请求对本案中止审理。 经审理查明：原告万农水产地处洪湖市本土，从事水产品及副产品加工、销售、研发。被告和道餐饮位于广东省××中堂镇江南农副产品综合批发市场内，从事餐饮管理、餐饮服务、预包装食品及散装食品的销售，公司注册类型为有限责任公司。被告严彬、李桂英为公司自然人股东。2019年9月4日法定代表人由被告李桂英变更为被告严彬。 2019年4月26日，原告根据市场情况及被告和道餐饮的申请，双方签订《经销商授信协议》。协议约定：1、万农水产给予和道餐饮年度授信。授信期限为2019年4月1日至2019年12月31日，授信额度为100万元等值产品；2、自批准之日按和道餐饮累计进货总额给以授信；3、和道餐饮于授信期限届满前三个月分期或一次性还清；4、逾期按照中国人民银行同期贷款利率3倍承担利息。5、李桂英为和道餐饮的担保人，自愿为和道餐饮履行授信协议项下的义务提供连带责任担保，保证期限为授信协议期满后二年。被告李桂英作为担保人在协议上签名。 协议签订后，被告和道餐饮作为采购方向原告采购小龙虾、鮰鱼等产品。2019年5月28日，原告与被告和道餐饮往来账目核对：截止2019年5月22日被告和道餐饮应付货款2195240元，回款金额200000元，退货金额1023573元，实际欠款金额971667元。被告和道餐饮对欠款信息签章确认。后原告多次向被告和道餐饮催讨欠款，被告和道餐饮未履行还款义务。 2020年1月6日，原告向中国人寿财产保险股份有限公司申请办理诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费3000元。 本院认为：《经销商授信协议》、《对账单》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告和道餐饮未能按照合同约定授信期限届满即2019年12月31日前三个月分期或一次性还清对账单确定欠款的数额，应按合同约定“逾期按照中国人民银行同期贷款利率3倍承担利息”承担违约责任。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此被告和道餐饮应自逾期之日即2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍承担利息。《经销商授信协议》中原被告为保证合同顺利履行，由被告李桂英提供连带保证责任。原告为保证债权的实现，要求被告李桂英承担欠款及利息的连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告严彬是被告和道餐饮的法定代表人，原告主张被告严彬系被告和道餐饮的实际控制人及与被告李桂英系夫妻公司，所赊购小龙虾等农产品是为家庭利益要求被告严彬承担连带责任于法无据，本院不予支持。同时原告主张催讨欠款差旅费证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张诉讼保全保险费3000元，本院认为保全保险费系保全申请人支出的合理的必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由被告和道餐饮承担。被告同时要求被告李桂英对诉讼保全保险费承担连带责任与合同约定相悖，亦无法律规定本院不予支持。被告主张因疫情原因请求中止本案的审理，本院认为被告未能提供相关的证据，其请求不符合法律规定，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告东莞和道餐饮管理有限公司给付原告洪湖市万农水产食品有限公司货款971667元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）； 二、被告李桂英对第一项给付内容承担连带保证责任； 三、被告东莞和道餐饮管理有限公司赔偿原告洪湖市万农水产食品有限公司诉讼保全保险费3000元； 上述第一、二、三项给付义务于本判决发生效力之日起十日内付清； 四、驳回原告洪湖市万农水产食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13627元，财产保全费5000元，合计18627元。由原告洪湖市万农水产食品有限公司负担112元，由被告被告东莞和道餐饮管理有限公司、被告李桂英负担18515元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 万平玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 张 婷
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初684号 原告：周稀贤，男。 被告：周福波，男。 原告周稀贤与被告周福波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告周稀贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告周福波偿还原告借款本金4,250元；2．判令被告周福波向原告支付相应账单的逾期利息（自逾期之日起至被告周福波清偿全部借款本息为止）；3、本案诉讼费和公告费均由被告周福波承担。事实与理由：被告周福波和原告周稀贤均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月14日被告周福波在借贷宝平台上发布了借款要约，向原告借款一笔本金为4,250元，到期日为2017年5月9日。被告周福波于借款到期后未足额还本付息，根据借款协议，自周福波逾期之日起，按照年化利率24%计收利息，直至还清为止，现经原告催促被告仍未还款，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址多次向被告送达相关法律文书均未找到被告本人。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周稀贤的起诉。 本案受理费50元，予以退还原告周稀贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3955号 原告：杭州杏子物业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X0UJ3J，住所地杭州市萧山区所前镇越王村。 法定代表人：胡德荣，执行董事。 委托代理人：沈燕平,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州殷龙科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28RR2L3C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路1155号。 法定代表人：罗节庭。 委托代理人：汤俊龙，男，该公司员工。 本院在审理原告杭州杏子物业有限公司诉被告杭州殷龙科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杏子物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州殷龙科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州杏子物业有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由杭州杏子物业有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晶晶
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执605号厦门彰泰隔热膜有限公司、湖南湘军汽车服务有限公司：申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司与被执行人湖南湘军汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初1098号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初539号 原告：张从斌，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。 原告：彭雪画，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：谢洪军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张从斌、彭雪画与被告谢洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张从斌、彭雪画在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张从斌、彭雪画撤回起诉处理。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1595号 四川西电川能电力科技有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 四川西电川能电力科技有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1097531.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位1110718.14元，其中，本金1075062元，利息18850.14元，受理费3619元，执行费13187元已交。本院已于2020年5月8日将该款转付给四川西电川能电力科技有限公司（申请执行人）。至此，四川西电川能电力科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7072号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1363号 原告：童正霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杜兴云，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，统一社会信用代码：915100007118906956。 法定代表人：孙云。 原告童正霞、杜兴云与被告四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月25日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  赖华忠 人民陪审员  雷晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执844号申请执行人：简啟文，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人简啟文与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2219号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简啟文于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款7290元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执844号案的本次执行程序。本案执行标7290元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7290元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8102民初749号原告：刘志奎，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：辛宝军，男，1979年4月2日出生，汉族，二道河农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告刘志奎与被告辛宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘志奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志奎撤回起诉处理。审判员  王玉梅二〇二〇年五月十五日书记员  刘业刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2318号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，员工。 被告：张伦勇，男，1980年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张伦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告张伦勇及委托诉讼代理人刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月27日至2019年12月31日物业管理费3925.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积83.60㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月27日起至今拖欠物业管理费，共计3925.39元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告张伦勇辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告张伦勇签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告张伦勇支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告张伦勇从2016年3月27日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告穆贵洪按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（83.60平方米×1.2元/月/平方米×39月+83.60平方米×1.2元/月/平方米÷30天×3天）×80%=3138.01元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张伦勇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月27日起至2019年12月31日止的物业服务费3138.01元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张伦勇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终538号上诉人（原审原告、申请执行人）：田莉红，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘英伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告、案外人）:田雪，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人田莉红因与被上诉人田雪、张洪禹申请执行人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田莉红及其委托诉讼代理人刘英伟与被上诉人田雪及其委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼，被上诉人张洪禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田莉红的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判准许执行安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人张洪禹与田雪离婚为了逃避债务将登记在张洪禹名下的案涉房屋分给田雪，是恶意逃避债务。张洪禹两次担保是担保的延续，张洪禹转移财产给田雪是在担保履行期限内。上诉人申请执行案涉房屋符合法律规定。田雪辩称，上诉人在上诉状称离婚是为了恶意逃避债务、张洪禹将房屋赠与答辩人与事实不符。张洪禹所谓第一次担保是在借款发生时，所谓第二次担保是向上诉人担保，并非向法院提供担保，所谓第三次担保，答辩人已与其离婚，离婚时房屋分割完毕。另一起案件张洪禹也是被执行人，已经认定张洪禹对安井文的债务是其个人债务，并非张洪禹与田雪的夫妻共同债务。根据法律规定担保之债为个人债务，案涉房屋被法院执行一次，既推定属于张洪禹的一半已经被执行完毕，上诉人要求再执行一次属于张洪禹的一半，已经没有法律依据。张洪禹未答辩。田莉红向一审法院提出的诉讼请求：准许执行安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房。一审法院认定的事实：1.田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案，2015年2月28日作出（2014）安商初字第249号民事判决书，判决郭守军给付田莉红借款130,000.00元，于本判决生效后十日内付清。2.田莉红申请执行安达市人民法院（2014）安商初字第249号民事判决书。2017年12月20日，张洪禹向执行法院提供担保，承诺“郭守军不履行给付义务，张洪禹于2018年11月20日前给付”。承诺到期后，张洪禹未履行担保责任。2019年7月12日，再次担保承诺“郭守军不履行给付义务张洪禹于2019年11月30日前给付”。为保障当事人合法权益能够实现，安达市人民法院于2019年7月16日作出（2019）黑1281执恢16号执二执行裁定书，查封了张洪禹的安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房。田雪向安达市人民法院提出执行异议，安达市人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑1281执异147号执行裁定书，中止安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。3.2010年8月5日，张洪禹与田雪在中国银行安达支行借款174,000.00元用于购买案涉楼房，借款期限20年，并用购买的案涉楼房抵押担保。张洪禹与田雪于2018年2月28日离婚，双方约定案涉的楼房归田雪所有，田雪每月向银行偿还借款本息。一审法院认为，本案的争议焦点是应否准许对张洪禹名下的位于安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。婚姻存续期间，张洪禹为郭守军借款担保，事后其妻子田雪也未追认，因此，张洪禹的担保属于其个人担保。由于2017年12月20日的担保逾期未履行，2019年7月20日张洪禹又重新担保，因此张洪禹于2017年12月20日的担保失去效力。2018年2月28日，张洪禹与田雪离婚时将案涉楼房归田雪所有，所以2019年7月20日离婚后的张洪禹向法院重新提供担保与田雪无关。综上所述，田雪就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，田莉红要求准许执行安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告田莉红的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由田莉红负担。二审审理中当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人田莉红提交了安达市人民法院（2017）黑1281民初558号民事裁定书，意在证实田雪与张洪禹签订离婚协议时，法院已经查封案涉房屋，离婚约定无效，而且张洪禹担保时，张洪禹与田雪没有离婚。被上诉人田雪对该证据的真实性无异议，认为田雪与张洪禹约定属于效力待定不是无效，上诉人轮候查封该房屋，但是首封的执行了属于张洪禹的一半，上诉人属于再无轮候可供执行的财产。被上诉人提交证据：一、被上诉人田雪提交（2018）黑1281执117号、（2019）黑1281执恢23号裁定书。二、安达市法院向安达税务局发出的询价函。三、安达税务局复函。四、安达法院拍卖公告一份。五、安达法院网络拍卖通知书一份。六、（2019）黑1281执异107号执行裁定。七、安达市法院执行和解协议。八、现金收据一份。意在证实,案涉房屋属于张洪禹部分已经被安达市法院执行了。上诉人田莉红质证认为，安井文申请执行时张洪禹与田雪没有离婚，不存在执行一半的问题。本院认证认为，上诉人提交的安达市人民法院（2017）黑1281民初558号民事裁定书与本案处理结果具有关联性，本院予以采信。被上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：是否准许可对案涉房屋的执行。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，田雪作为案外人为此应承担举证证明责任，田雪主张其与张洪禹离婚后案涉房屋归其一人所有，但在法院查封时案涉房屋所有权仍为张洪禹，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。”的规定，物权变动未经登记不产生法律效力，法院依法查封案涉房屋时房屋产权证所有权人仍为张洪禹，并未发生物权变动，因此田雪对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人田莉红的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律不当，判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3568号民事判决;二、准许对安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。一审案件受理费4，300.00元，二审案件受理费4，300.00元，由田雪负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  慕安萍二〇二〇年五月二十七日书记员  石阳阳
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初48号 原告：师军旗，男，汉族，1981年10月18日出生，现住内蒙古自治区武川县。 委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。 被告：郜慧敏，男，汉族，1982年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：金俊飞，男，汉族，1986年4月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告师军旗与被告郜慧敏、金俊飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师军旗及其委托诉讼代理人兰贵云，被告郜慧敏、金俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师军旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告34180元土豆款，其中包括土豆价款31880元（31.88吨土豆×2000斤×0.5元/斤=31880元)，代办费1000元,人工装即费1270元，过磅费30元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月起,师军旗在武川县耗赖山二号村向当地村民购买土豆，然后将土豆销往甘肃省天水市场辛进生处（收货方）。师军旗与辛进生约定货到付款,师军旗负责联系运输车辆并送货到甘肃省天水市场。2019年10月8日和2019年10月18日,师军旗通过“货车帮”发布信息联系到郜慧敏。2019年10月18日郜慧敏派金俊飞驾驶×××号重型半挂牵引车到武川县耗赖山二号村运输土豆到甘肃省天水市场，土豆过磅净重为31.88吨，土豆价格为0.5元/斤，合计总价款为31880元。郜慧敏和金俊飞没有按照师军旗指示将土豆运输到甘肃省天水市场辛进生处，而是非法扣押了该车土豆，造成师军旗无法按时交付土豆。依据运输合同相关法律规定，郜慧敏、金俊飞应赔偿师军旗34180元土豆款，其中包括土豆款31880元，代办费1000元，人工装即费1270元，过磅费30元。郜慧敏、金俊飞的行为损害了师军旗的合法权益,特提起诉讼。据此，提交了以下证据拟证明上述事实：1、郜慧敏驾驶证、×××号重型半挂牵引车行驶证；2、货运合同、收据；3、电话录音资料。 郜慧敏承认师军旗陈述的上述事实，辩称2019年10月8日拉的一车土豆运到甘肃天水，因对方没有付运费9860元，才于10月18日拉的另一车土豆予以扣留。金俊飞是其雇佣的司机，具体从事运输业务。 金俊飞承认师军旗陈述的上述事实，辩称其是郜慧敏雇佣的司机，具体从事土豆运输业务，师军旗的诉讼与其无关。 由于被告郜慧敏、金俊飞对原告师军旗陈述的事实无异议，故本院予以确认。庭审中对原告提交的证据质证、认证情况如下：证据1，证明郜慧敏使用×××号重型半挂牵引车拉运土豆的事实。经二被告质证后无异议，本院予以采信。证据2，证明郜慧敏于2019年10月18日将该车土豆留置的重量（吨位）31.88吨、运费每吨300元等事实。经二被告质证后，认为该货运合同上未有其签字，但对货物合同上记载的土豆重量、运费、车号、发货地点、收货地点、货到付运费等内容均无异议，本院予以采信。证据3，证明师军旗与郜慧敏、金俊飞打电话追要被留置土豆的事实。经二被告质证后无异议，本院予以采信。 本院认为，被告郜慧敏、金俊飞为原告师军旗拉运土豆，是双方当事人真实意思表示，所形成的公路货物运输关系成立，各方均应如实履行。被告郜慧敏未按照原告师军旗的要求将本车土豆运输到目的地，而是私自留置，属于违约，应当承担违约责任，即承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因双方为此发生纠纷，且土豆属于时令果蔬储存时间长容易变质，继续履行将该车土豆运送到目的地或者返还该车土豆已无实际意义，故应承担赔偿损失的违约责任。至于其辩称原告师军旗未结算上一车土豆运费才留置该车土豆，因被告郜慧敏未实际履行本次土豆运输要求，原告师军旗无需支付本次运费，被告郜慧敏不享有《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定的因托运人或收货人不支付运费等具有对本次运输的货物留置权，故本院对其辩解不予采纳。本案中货运合同载明了土豆的重量31.88吨，虽未明确土豆单价，但原告师军旗以0.5元/斤的价格主张土豆损失符合实际，被告郜慧敏不同意原告诉请的土豆损失，且辩称土豆单价没有那么高，但未提交相关证据予以证实，故对原告师军旗要求被告郜慧敏赔偿土豆款31880元（31.88吨土豆×2000斤×0.5元/斤=31880元）的诉请予以支持。被告金俊飞因与被告郜慧敏为雇佣关系，故本院对其辩解予以采纳，其不承担上述赔偿责任。由于原告师军旗未提交予以证实代办费1000元、人工装即费1270元、过磅费30元的证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郜慧敏于本判决生效之日起十五日内给付原告师军旗土豆款31880元。 二、被告金俊飞不承担赔偿责任。 三、驳回原告师军旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告郜慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 马雅婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       