wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审24号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人：陈青，该局工作人员。委托代理人：祝群，该局工作人员。被执行人乔安恩，男，1964年9月27日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年5月15日向本院申请执行莱抚费征字（2019）479号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人乔安恩与王某于2019年10月2日在医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年10月11日对被执行人作出莱抚费征字（2019）479号社会抚养费征收决定：对乔安恩违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费49494元；请自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至代收机构中国建设银行莱阳支行文化路分理处，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。2020年4月28日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对征收决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：应缴纳的社会抚养费49494元及加收的滞纳金（以49494元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出49494元）。申请执行人提交了强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、调查笔录、履行行政决定催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱抚费征字（2019）479号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱抚费征字（2019）479号社会抚养费征收决定；二、限被执行人乔安恩于本裁定书生效后十日内将应缴的社会抚养费49494元及加收的滞纳金（以49494元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出49494元），交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十日书记员  赵媛玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审30号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：周天文，该单位区长。 委托代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被申请人：张计标，男，1950年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：张团结，男，1976年10月6日生，住徐州市云龙区，系张计标次子。 委托代理人：王颖，女，1982年5月22日生，住邳州市土山镇宋圩村23号，现住徐州市云龙区，系张计标儿媳。 申请人徐州市云龙区人民政府申请强制执行云房征补字〔2019〕第60号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，徐州市云龙区人民政府于2019年10月9日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出云房征补字〔2019〕第60号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号Q2-24的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2019年10月22日向被申请人送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 关于被申请人所称的其未收到《房屋征收补偿决定书》的意见，经查，申请人送达上述决定书时，系交由被申请人之子即张团结，但张团结拒绝签收，故对于被申请人的该意见，本院不予采纳。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区人民政府的云房征补字〔2019〕第60号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冯 菲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执364号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡江渎街159—161号，统一社会信用代码：91511403MA65Q0RQ97。 负责人：张勇。 被执行人：马蜀红，女，生于1968年8月22日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村7组，现住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人马蜀红借款合同纠纷一案中，执行标的金额752639.68元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执364号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月九日 书记员 周建军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执929号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 被执行人：张宪军，男，汉族，1972年4月14日生，住临邑县。 被执行人：蔺冬玲，女，汉族，1973年8月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初55号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宪军、蔺冬玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张宪军、蔺冬玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宪军、蔺冬玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宪军、蔺冬玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执131号之二被执行人：郑显森，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人郑显森罚金一案中，本院作出的（2018）吉0623刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑显森没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，责令被执行人郑显森立即缴纳罚金2万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人郑显森送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年5月7日、5月25日两次查询被执行人郑显森的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有存款551.16元，本院已划拨至本院罚没款专户。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人郑显森无公积金信息，被执行人郑显森在宝泉山镇邱家店村与吴春香共有农村平房一套，面积88.78平方米，因地处偏远农村，且系被执行人唯一住房，不宜拍卖。因被执行人郑显森未主动履行罚金义务，2020年5月25日，本院对被执行人郑显森采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二〇年五月二十九日书记员  腾 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初828号原告：袁丹宁，女，1983年1月23日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于雪，喀左县大城子法律服务所律师。委托诉讼代理人：宁亚杰，女，1969年8月3日出生，蒙古族，住喀左县。被告：陈国亮，男，1967年5月25日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：张凤，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈璐（二被告女儿），女，1994年8月5日出生，蒙古族，住喀左县。原告袁丹宁诉被告陈国亮、张凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丹宁及其委托诉讼代理人于雪、宁亚杰，被告陈国亮、张凤委托诉讼代理人白云艳、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丹宁诉称：二被告系夫妻关系。2019年12月10日，原告与被告陈国亮签订了房屋租赁合同，原告租赁二被告的房屋进行培训经营，租赁房屋面积281.66平方米，租期5年，自2020年4月13日至2025年4月12日，租金每年为58000元。合同签订后，原告向被告交付了第一年的租金58000元，办理了办学许可证及营业执照。2020年1月7日喀左县营商环境建设局收到县政府转《朝阳市校外培训机构设置标准与管理办法》文件，对培训机构设置标准有了新的规定，文件要求面积300平方米以上。如果面积300平方米以上，住建部门要求，必须办理消防手续。该租赁房屋不具备培训机构消防安全条件，无法办理消防相关手续，因此该合同已无法继续履行，合同目的已不能实现。原告多次找到二被告商议解除合同，退还房租，并于2020年3月27日向二被告送达了解除合同通知书。二被告拒不履行。现原告起诉，请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，判令被告向原告返还房租58000元及自起诉之日起至给付之日止同期银行贷款利息。被告陈国亮、张凤辩称：原告的诉请没有法律依据。原告诉状与事实不符，原告已用被告房屋授课，已经获取利益，且原告至今仍然使用被告房屋办理的手续进行网上授课。原告发出的解除通知没有发生法律效力，双方合同目的已经实现，要求合同继续履行。诉讼过程中，经本院释明，被告要求如果解除合同，原告需向被告支付一年租金58000元并要求原告向被告承担腾空房屋造成的损失26880元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年12月10日原告袁丹宁与被告陈国亮、张凤签订《房屋租赁合同》。约定原告承租二被告位于（古塔欣园）96幢3012号房屋用于培训经营。房屋建筑面积281.66平方米，租期5年，自2020年4月13日至2025年4月12日，租金为58000元/年。原告袁丹宁于2019年11月21日交付定金2000元，2019年12月10日交付租金28000元，2020年3月4日交付租金28000元，合计支付58000元。被告陈国亮为原告袁丹宁出具收据一枚。2020年1月10日，在二被告的配合下原告袁丹宁登记设立了喀左县向日葵文化艺术培训中心有限公司，注册地为案涉租赁房屋。2020年3月26日，原告袁丹宁以租赁房屋面积达不到培训中心要求为由，向二被告发出解除合同通知书，2020年3月27日被告陈国亮签收了该解除合同通知书。原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告陈国亮、张凤对案涉房屋进行清空，原告袁丹宁未对该房屋进行装修装饰，现该案涉房屋处于闲置状态。2020年4月3日，喀左县营商环境建设局对原告袁丹宁设立的喀左县向日葵文化艺术培训中心有限公司作出注销决定，注销办学许可证。另查明，2019年12月13日，朝阳市人民政府办公室印发了《朝阳市校外培训机构设置标准与管理办法》，第十二条第二款规定：校外培训机构冠名“学校”的，校舍建筑面积500平方米以上，学校户外活动场地最低不能低于150平方米；冠名“中心”、位于市、县城区的，校舍建筑面积300平方米以上，位于农村的，校舍建筑面积200平方米以上，并具有独立的办学场所。依据该规定案涉租赁房屋的面积不符合原告培训中心面积要求。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据、解除合同通知书、喀左县向日葵文化艺术培训中心有限公司营业执照（副本）复印件、办学许可证复印件、朝阳市校外培训机构设置标准与管理办法、注销决定书、房屋照片，被告提交的营业执照（副本）复印件、产权证复印件及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为：合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中原、被告签订《房屋租赁合同》约定，承租案涉房屋目的是用于培训经营，但是由于新的办学要求的实行，即《朝阳市校外培训机构设置标准与管理办法》，造成案涉房屋面积达不到原告袁丹宁培训机构办学场所面积的要求。原告袁丹宁向被告陈国亮、张凤主张解除房屋租赁合同，依法注销了其培训机构的办学许可证，并于2020年3月26日向被告陈国亮、张凤发出解除合同通知书，被告陈国亮于2020年3月27日签收该解除合同通知书。至此，双方房屋租赁合同因约定的合同目的不能实现已经解除。原、被告间合同目的不能实现事由出现在《房屋租赁合同》签订后，租赁起始日期届至前，对于原告袁丹宁主张二被告向其返还房租58000元的请求，应予以支持。关于被告辩称因原告租赁房屋造成其损失的意见，经审查，被告将案涉房屋清空，存在一定的损失，但双方达成的租赁起始期限并未届至，双方亦未对合同履行的前期责任作出约定，故对被告提出的损失，应结合双方为履行租赁合同的付出情况，由双方分担。《房屋租赁合同》签订于2019年12月10日，解除于2020年3月27日，期间由于疫情影响，亦应对疫情影响下的房屋收益，予以考虑。故本院综合上述情况，酌定原告给予二被告8000元作为补偿。关于原告要求被告给付租金利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告袁丹宁与被告陈国亮、张凤签订的房屋租赁合同。二、被告陈国亮、张凤于判决生效后七日内返还原告袁丹宁租金50000元。三、驳回原告袁丹宁的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告袁丹宁承担312.5元，被告陈国亮、张凤承担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年五月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终2018号 上诉人（原审原告）：张家港奥玛斯精密金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇北环路青龙工业区。 法定代表人：冯书平，总经理。 被上诉人（原审被告）：何小焕，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人张家港奥玛斯精密金属科技有限公司因与被上诉人何小焕劳动争议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张家港奥玛斯精密金属科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港奥玛斯精密金属科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港奥玛斯精密金属科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张家港奥玛斯精密金属科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更158号罪犯黄家坤，男，1962年5月28日出生,汉族，湖南省南县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）益法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄家坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2017年11月28日，本院作出（2017）湘12刑更558号刑事裁定，对该犯减刑六个月（减刑后的刑期至2035年1月14日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄家坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯黄家坤在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬5次，余95分；原减刑未履行财产性判项，本次减刑未履行财产性判项，狱内月均消费约66元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯黄家坤在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且从未履行财产性判项，应依法扣减呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄家坤减刑六个月（减刑后的刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2075号 原告：洪辉宇，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被告：洪淑惠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪辉宇与被告洪淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序进行审理。原告洪辉宇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪辉宇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪辉宇负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1308号 原告：闫秀英。 委托诉讼代理人:邱兆顺，高密天恒法律服务所法律工作者。 被告：赵明东。 原告闫秀英与被告赵明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告闫秀英未到庭，其委托诉讼代理人邱兆顺到庭参加诉讼，被告赵明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠猪肉款54786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明东于2018年4月14日欠原告猪肉款43000元，2019年7月4日欠猪肉款5809元，2019年7月14日欠猪肉款5977元，以上共欠猪肉款54786元，由被告亲自书写的三张借条为证，原告多次到被告处追要欠款，被告以无钱为由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事猪肉生意，被告从原告处购买猪肉，被告于2018年4月14日、2019年7月4日、2019年7月14日分三次向原告出具欠条，内容分别为“截止到2018年4月14日共欠猪肉款43000元正赵明东2018.4.14日”、“欠猪肉款5809元赵明东2019.7.4”、“欠猪肉款5977元赵明东2019.7.14”共计欠款54786元。 本院认为，被告赵明东从原告处购买猪肉并向其出具欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告提供货物，被告理应履约支付货款，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明东于判决生效后十日内偿付原告闫秀英欠款54786元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取585元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张博文 书 记 员 宋洪岩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执189号申请执行人王淑英，女，1974年9月生，汉族，住桐柏县。被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司。法定代表人姚刚，经理。王淑英申请执行南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1330民初2153号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年4月30日对被执行人进行了纳失信2020年5月17日对被执行人进行了限高。随后通过网络查控，传统查控等方式对被执行人名下的财产进行了查找后，对诉讼费已进行了扣划。对双水、双电、被执行人举证已完成，西气东输已到我县暂未进县。被执行人保证气进县城就接通。案件执行中我们对不动产中心进行了调查，不动产中心向我们列出了办证清单，其中南阳市宏悦房地产开发有限公司需要提供竣工材料及符合规划证明。因南阳市宏悦房地产开发有限公司改变了容积率，未获得规划部门的符合规划证明。同时政府未能将拍卖的土地拆迁全部交付，造成未能竣工验收。该案执行不能，故只能待政府部门完成拆迁、重新规划后才能办理。南阳市宏悦房地产开发有限公司正在协调中.依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人办证条件成就，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年五月十八日书记员 刘崇辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初733号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：孔宪文，男，71岁，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李洪梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告孔宪文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告孔宪文及其委托诉讼代理人李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求孔宪文返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告孔宪文到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告孔宪文达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给孔宪文，孔宪文收取张春波补偿款属不当得利，要求孔宪文返还原告张春波给付的补偿款，但被告孔宪文拒不返还，故诉至法院。孔宪文辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是孔宪文栽种的，新兴村委会没有给付补偿款。张春波采伐林木造成孔宪文财产损失，因此孔宪文收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。孔宪文质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会将案涉林木变卖其本人不知情，且未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明，证明新兴村以每户150.00元价格收购孔宪文等四十个农户案涉薪炭林，孔宪文质证称其本人没有收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明孔宪文收到张春波给付补偿款500.00元，孔宪文对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告孔宪文到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林是其本人种植的一部分，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告孔宪文达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付孔宪文补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。孔宪文没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求孔宪文返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告孔宪文于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4476号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：袁学荣，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告袁学荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费777元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2404号原告：蒋利，女，汉族，1991年10月16日出生，重庆市九龙坡区。被告：吴松，男，汉族，1993年01月24日出生，住湖南省岳阳县。被告：卜云辉，男，汉族，1995年11月09日出生，重庆市云阳县。原告蒋利诉被告吴松、卜云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院审查，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，原告蒋利和被告吴松有事实上的买卖关系。鉴于合同的相对性，原告蒋利与被告卜云辉无证据证明有买卖关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告吴松住所地在湖南省岳阳县；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十的规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张海波二〇二〇年五月二十五日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9681号原告：花金龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：天津天悦船务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天3-1-1503。法定代表人：李建。第三人：李建，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告花金龙与被告天津天悦船务有限公司、第三人李建承公司解散纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月27日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告花金龙撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  杨西虎二〇二〇年五月二十七日书记员  李锡庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4364号原告:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告:王杰君，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王杰君信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员 高 山二〇二〇年五月二十七日书记员 李玮州
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3833号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，47岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢225号申请执行人：崔建平，男，汉族，1961年5月4日出生，现住四子王旗。被执行人：董志国，男，汉族，1964年8月9日出生，现住四子王旗。本院在执行崔建平申请董志国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董志国名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年五月二十二日书记员  :王皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7970号 上诉人（原审被告）：伍燚，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。 法定代表人：张卫国。 原审被告：成都友康商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢9楼4号。 法定代表人：王志雄。 上诉人伍燚因与被上诉人四川欣闻报刊发行有限责任公司，原审被告成都友康商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6619号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍燚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍燚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐 芳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初258号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈德兵，男，1998年5月2日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，住大关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人侯坤兵，男，1996年7月13日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人陈德春，男，1995年10月11日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，务工，住大关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人钟道洪，男，1996年12月7日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，个体经营，住盐津县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于2019年9月19日被该局取保候审，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）828号起诉书指控被告人陈德兵、侯坤兵、陈德春、钟道洪犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人陈德兵、侯坤兵、陈德春、钟道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年8月13日凌晨1时许，被告人陈德兵无故在微信上向被害人王某索要人民币3000元。同日2时30分许，被告人陈德兵、陈德春、侯坤兵等人乘坐被告人钟道洪驾驶的轿车至宁波市北仑区，被告人陈德兵向被害人王某、刘某要钱未果后，被告人陈德兵、侯坤兵、陈德春、钟道洪等人对被害人王某、刘某拳打脚踢，致二人身体多处受伤。经鉴定，被害人王某、刘某的损伤程度均评定为轻微伤。 2019年8月13日，被告人钟道洪经民警电话传唤至大碶派出所投案。2019年11月7日，被告人陈德兵、陈德春主动至大碶派出所投案。2019年10月22日，被告人侯坤兵在北仑区妙林新苑125号被抓获归案。 公诉机关认为被告人陈德兵、侯坤兵、陈德春、钟道洪自愿认罪认罚，建议对陈德兵判处有期徒刑一年，对侯坤兵、陈德春、钟道洪均判处有期徒刑十个月。被告人陈德兵、侯坤兵、陈德春、钟道洪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈德兵、侯坤兵、陈德春、钟道洪结伙随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德兵、陈德春、钟道洪有自首情节，被告人侯坤兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。） 二、被告人侯坤兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 三、被告人陈德春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。） 四、被告人钟道洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑敏芬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1338号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告付国林，男，1951年3月15日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告付国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告付国林经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计782元，应支付滞纳金856元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告付国林未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告付国林系该小区17-4号523号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计782元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国林于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费782元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执62号 申请执行人：张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：马红达，女，1962年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人张建文与被执行人马红达借款合同纠纷一案中，因双方当事人需要等待另一案件的审限结果，再申请执行，申请执行人同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1504号 罪犯张阁兰，女，1977年10月23日出生,河南省镇平县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2013年7月26日以（2013）顺庆刑初字第220号刑事判决书，判处有期徒刑15年，没收财产20000元，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，违法所得500元予以没收。被告人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2013年9月11日以（2013）南中刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更363号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1011号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑7个月，刑期至2026年9月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张阁兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处没收财产20000元，并处罚金4000元，有2015年11月9日资阳民生村镇银行现金交款单：没收张阁兰财产20000元和缴纳张阁兰罚金4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张阁兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张阁兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初873号原告：高忠学，男，1954年9月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：洮南市喜发农产品贸易有限公司法定代表人：王喜发，职务：经理，现住吉林省洮南市。高忠学与洮南市喜发农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠学到庭参加诉讼，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高忠学提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120,000.00元及利息（按照月利1.5分计算，自2019年1月12日起，至借款全部偿还完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告在原告处借款120,000.00元，约定利息1.5分。被告留有加盖公司印章并有法定代表人签字的借据一枚为凭。借款时被告承诺原告索要时就还款，但当原告催要之时，被告均拒不还款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。洮南市喜发农产品贸易有限公司未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司自原告高忠学处借款120,000.00元，约定月利率1.5分，约定高忠学提前一个月催要即还款。借据上有被告洮南市喜发农产品贸易有限公司公章，及其法定代表人王喜发签字。被告至今已归还原告自2018年1月12日至2019年1月11日利息共计21,600.00元。本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，洮南市喜发农产品贸易有限公司应依约向高忠学偿还借款本金120,000.00元。关于利息部分，双方在借据中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故高忠学主张按月利率1.5分计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：洮南市喜发农产品贸易有限公司在本判决生效后立即给付高忠学借款本金120,000.00元（利息自2019年1月12日起至还清欠款之日止，按月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由洮南市喜发农产品贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 铁 文二〇二〇年五月二十七日书记员 张钟月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执595号 申请执行人：于广法，男，1965年1月9日出生，沭阳县人，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：王红月，男，1974年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 于广法与王红月民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王红月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广法归还借款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年3月22日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 因王红月未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为1213061元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月33日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王红月邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下: （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其所有的位于沭阳县××都城××单元××室房屋，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日，因非首次查封，在本案中不宜处置 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王路住房为位于沭阳县××都城××单元××室自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人王红月联系，电话均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更419号罪犯王军华，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）抚刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王军华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）赣刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）赣监刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次，警告1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更175号罪犯赵中美，男，1987年10月1日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙温刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人赵中美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261420元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯赵中美无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月15日起至2036年7月14日止。2017年11月28日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2035年11月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯赵中美在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯赵中美确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯赵中美提请减刑意见。经审理查明，罪犯赵中美在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分597分。经鉴定为病犯。狱内月平均消费107元。本次未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯赵中美在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，但因其犯罪情节严重，社会危害性较大，且未能履行民事赔偿义务，应从严掌握，又鉴于其系病犯，狱内消费不高，应适当放宽减刑幅度，可适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯赵中美减刑五个月（减刑后的刑期至2035年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1810号原告陈想，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告深圳市宝安区韵美资化妆品厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区18号2-202，统一社会信用代码92440300MA5EGJ0J3B。法定代表人：黄浩，该公司总经理。本院在审理原告陈想与被告深圳市宝安区韵美资化妆品厂网络购物合同纠纷一案中，原告陈想于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈想自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈想撤回起诉。本案受理费174元，减半收取87元，由原告陈想承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴彰敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更508号罪犯杨井浪，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0282刑初733号刑事判决，以被告人杨井浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨井浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨井浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨井浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨井浪减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执297号 申请执行人：张清荣,男,1952年8月10日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人：许桂英,女,1951年4月28日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：王小勤,女,1974年5月5日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人张清荣、许桂英于2020年1月9日以本院于2019年2月14日作出的(2019)闽0623民初1041号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王小勤偿还张清荣、许桂英借款本金460000元及从2018年3月16日起至2019年1月15日至的利息60000元并从2019年1月16日起按月利率1.5%计付利息，垫付的诉讼费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张清荣、许桂英与被执行人王小勤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王小勤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡少鹏
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执142号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：冯某坤，男，汉族，1977年7月16日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行冯某坤刑事判决并处罚金人民币12万元一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人冯某坤的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款400多元，网络资金余额很小。在惠州市惠阳区不动产登记中心查询，查无被执行人冯某坤的不动产登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令，并裁定划拨了被执行人冯某坤的银行存款439.21元，该款已上缴国库。鉴于被执行人冯某坤无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨梓江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初178号 原告：巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 法定代表人：程兴高，巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司董事长。 委托代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：布音台，男，1978年9月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司与被告布音台种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 东古日才登
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3168号刘凤、陈国太长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘凤、陈国太与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初380号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3168号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1984号 原告：陈永宏，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴爱玉（系陈永宏的母亲），女，住福建省平潭县。 被告：林海霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年4月15日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费6181元，减半收取为3090.5元，由陈永宏负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1907号原告：杨星，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：熊崟冰，女，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市云阳县。原告杨星与被告熊崟冰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨星撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告杨星负担。审 判 长 周俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终221号上诉人(原审被告)：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张雨绮，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人张雨绮网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初37978号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京完美创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2833号原告：张善强，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：谭明辉，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李丽，女，54岁，住河南省信阳市平桥区。原告张善强与被告谭明辉、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张善强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张善强撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十九日法官助理孙芳书记员张琛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1279号原告：安阳大通型钢有限公司，住所地汤阴县韩庄乡文王路中段，统一社会信用代码91410523594855267H。法定代表人：杨路堂，董事长。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号，统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，女，该公司员工。原告安阳大通型钢有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳大通型钢有限公司的委托诉讼代理人申思、杨俊艳，被告河南少林客车股份有限公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应收账款1314993.23元；2.判令被告支付原告从应付款之日起至偿还完毕之日止的逾期付款损失(逾期付款损失按照应收账款1129990.80元为基数，自2019年8月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平加收50%计算至偿还完毕之日止，暂计算至2020年4月23日为67799.45元；按照应收账款185002.43元为基数，自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平加收50%计算至偿还完毕之日止，暂计算至2020年4月2日为3885.05元；以上暂计违约金共71684.5元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日原、被告签订《河南少林客车股份有限公司配套协议书》一份，该配套协议书对产品名称、规格型号、付款方式及服务要求等作出了明确约定，截止2019年8月23日被告欠付原告应收账款共计1314993.23元，其中已送货且开具发票的应收账款为1129990.80元，已送货待开货物发票的应收账款为185002.43元（往来款询证函款项为189914.00元与发票数额185002.43元不一致，系国家税收政策变更导致，以开具的发票金额为准）。被告于2019年8月23日在原告出具的往来款询证函上加盖财务专用章，系被告对与原告已经形成的买卖合同关系及欠付应收账款金额的确认。根据最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，原告向被告主张逾期付款的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，原、被告存在长期合作关系，按照交易习惯，双方对账后不定期付款，双方就往来货款的支付未约定具体的付款时间及利息，原告主张的利息应自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，原、被告所签订的《河南少林客车股份有限公司配套协议书》，有效期为一年，付款期限为开具增值税发票入账后两个月付款。该合同到期后，双方未再签订合同，但买卖关系仍继续维持。本院认为：原告基于买卖关系，主张被告欠其货款1314993.23元，该事实有往来账询证函、明细账单、当事人陈述等在卷为凭，且被告予以认可，故本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠货款1314993.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同到期后虽未续签，但买卖关系仍继续维持，合同约定的条款对后续交易仍有约束力，但合同约定的开具增值税发票入账的具体日期无法确定，导致付款日期亦无法确定，故本院酌定被告对其中1129990.80元款项应于双方对账之日（2019年8月23日）起两个月内支付，对其中185002.43元款项应于原告出具发票（2019年11月1日）之日起两个月内支付，被告逾期未付款的，原告要求利息损失，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳大通型钢有限公司货款1314993.23元及利息损失（以1129990.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止；以185002.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安阳大通型钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元（已减半收取），由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年五月十五日书记员  张 景
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3094号 原告：日照宇鸿纺织股份有限公司，社会统一信用代码91371102MA3D4JGBXB，住所地山东省日照市东港区聊城路139号。 法定代表人：尹静，总经理。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：李强，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区（日照富海运动用品有限公司住址内）。 被告：日照市东港区日照街道七里二村村民委员会，住所地山东省日照市东港区七里二村。 法定代表人：杨善农。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告日照宇鸿纺织股份有限公司与被告李强、日照市东港区日照街道七里二村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案,因双方已私下达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照宇鸿纺织股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告日照宇鸿纺织股份有限公司负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年五月十二日 书记员  匡姗姗
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初65号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人赵计帅，男，1989年6月3日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月十五天，同年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月5日被河北省清河县公安局取保候审，2020年4月9日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审，同年5月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵计帅犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人赵计帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日，被告人赵计帅的姐姐赵某1和其丈夫王某1因琐事发生口角，被告人赵计帅得知后赶到王某1的住处，双方发生冲突，被告人赵计帅将王某1打伤。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情系轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、到案经过、河北省眼科医院诊断证明书、户籍信息，证人赵某1、赵某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人的供述，清河县公安局物证鉴定书，调解协议书、谅解书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，上海静安区人民法院刑事判决书及看守所释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵计帅故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚；其犯罪起因是家庭矛盾处理不当所致，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵计帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决确定之日起计算。判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初728号原告：黄凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平、宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：王雪山，男，1980年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄凯与被告王雪山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人潘富平到庭参加诉讼，被告王雪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款31000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年许，被告雇用原告为其承揽的山东青岛的小区做油漆装修工程，拖欠原告劳务费31000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雪山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄凯现金叁万壹仟元整（31000）”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的31000元，被告应予给付。对于原告主张的利息，本院确定为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪山于本判决生效后十日内向原告黄凯支付欠款31000元及利息（自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，财产保全费350元，合计637.50元，由被告王雪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告黄凯缴费账号：62×××50；被告王雪山缴费账号：62×××68）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月九日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3331号原告：张佐宇，女，1992年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：张金，男，1989年6月29日出生，住青岛市市北区。原告张佐宇诉被告张金房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日立案，原告张佐宇在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年五月十一日书记员  孙闻林
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢5号 申请执行人:廖立新,男,1967年10月20日,汉族,住江西省定南县。 被执行人：黄接生，男，1977年7月13日，汉族，住江西省宁都县。 本院在执行廖立新与黄接生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭龙淼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更253号 罪犯王汉霖，男，1981年6月1日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)成刑初字第342号刑事判决，以王汉霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期从2008年12月13日至2023年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以(2013)南中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2016年5月23日以(2016)川13刑更第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月,应于2021年3月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王汉霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，王汉霖判处没收个人财产50000元，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王汉霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王汉霖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2942号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兆勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沂源双荣果蔬有限公司，住所地山东省沂源县中庄镇李家河西村。法定代表人：李相义，经理。再审申请人韩兆勇因与被申请人沂源双荣果蔬有限公司（以下简称“双荣公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩兆勇申请再审称，首先，二审法院忽略买卖合同相对性，对2018年2月14日双方多人在场进行全面结算，并经双荣公司同意每市斤降价0.5元，共欠双荣公司120950元，双荣公司签字认可的事实予以否认，应当纠正。该结算单经过双荣公司收藏半年，再反悔应当无效。经过双方自愿的结算结果合法有效，二审判决随意用自由裁定权，在认定事实上有过错。其次，韩兆勇只对伊庭国的证言进行了质证，指出证人出庭作证的时限已超，指明了该证人出庭的陈述与当初的结算降价每市斤0.5元的事实不符，证人系作违证；对朱玉强的证言，韩兆勇表示与本案无关不进行质证，也不发问，当时结算时他根本不在现场，该证人出庭做了伪证。一审时双荣公司没有向法院申请证人出庭作证，失去了申请证人出庭作证的时限规定，二审法院同意让超出时限规定的证人出庭作证，引导证人作伪证，把两证人证言作为定案依据违法。再次，韩兆勇主张交易习惯为和冷库谈好而且有明确的账目明细结算单，又经过合同双方当事人认真结算和达成每市斤降价0.5元的真实意思表示，是双荣公司认可的事实。韩兆勇和双荣公司是买卖合同的相对人，没有与第三人协商的义务，双荣公司是否与苹果储户对苹果交易进行协商与韩兆勇无关。苹果已经卖给韩兆勇半年多，当初定价是韩兆勇与双荣公司定价，只是最后一次结账付款，完全由双荣公司说了算，韩兆勇与果农说不着话，这才是双方的交易习惯和规则，也是按照这个交易习惯履行，不是二审法院认定的那种与果农协商后再买卖的交易习惯。二审法院认定事实错误，应当改判。本院经审查认为，首先，双荣公司提交的欠款明细条中，双荣公司列明各果农的货款共计240950元，韩兆勇认可该货款数额，在涉案欠款明细条下方写明：止2.14号欠苹果款240950元。截止2018年2月14日，双荣公司与韩兆勇对欠款数额认定一致。其次，双方均认可的交易习惯是韩兆勇找双荣公司买苹果，双荣公司找储户谈好价格后，双方当事人结算。结合2018年9月1日的录音证据和证人证言，证明双荣公司没有认可价格调整，双方当事人也没有找储户商定降价，韩兆勇书写降价未征得双荣公司和储户的同意。再次，韩兆勇在欠款明细条下方自己书写每斤下降0.50元，共计24万斤苹果，计款12万元正，属于对合同价格的变更，是新要约，没有征得双荣公司同意，韩兆勇未提供双荣公司认可变更价款的证据。综上，韩兆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩兆勇的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈东娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4227号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，33岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告侯邓杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初621号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：林瑞珠，女，1969年12月13日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告林瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以林瑞珠已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终691号上诉人（原审被告）：侯生禄，男，1977年2月20日出生，藏族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人解雷，男，汉族，1980年3月22日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：甘肃摩根新能源科技有限公司，住所兰州市城关区雁北路1683之6号楼809室（海鸿居然之家）。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人侯生禄因与被上诉人甘肃摩根新能源科技有限公司（以下简称摩根公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人侯生禄及其委托诉讼代理人解雷，被上诉人摩根公司的委托诉讼代理人王永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯生禄的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或重新处理；二、判决摩根公司继续履行合同，对游泳馆中池下方管道等设备进行维修，责令其安装私自拆除的控制面板，保证安装的设备能够正常使用，竣工交付验收合格后双方再进行结算；三、判决摩根公司承担因无法正常营业的经济损失10万元，驳回要求侯生禄支付工程款的诉讼请求。事实及理由：摩根公司在履行合同过程中存在重大违约情形，合同约定的施工日期为2016年12月30日，但其于2017年2月才入场安装，拖延工期3个多月，且在合同履行过程中也存在严重的质量问题，因工程的质量问题自己屡屡进行维修，由此而产生了维修费、营业损失等费用，故要求摩根公司向其给付经济损失10万元。摩根公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯生禄的上诉请求无事实及法律依据，应予维持。摩根公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令侯生禄向其支付所欠的工程款75000元；二、由侯生禄承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年12月29日，摩根公司与侯生禄签订了空气能热泵机组工程合同书，该合同约定，由摩根公司负责为侯生禄经营的游泳馆安装空气能热泵热水机组设备及调试，该工程范围包括游泳馆内热水管路系统；大池中池循环热水管路及排水系统；风机盘管室内供暖系统。工程总造价为145000元，付款方式为侯生禄向摩根公司支付定金70000元，合同生效；设备安装到达现场，经侯生禄组织验收后向摩根公司支付工程款70000元;剩余工程5000元作为工程质保金，在质保期结束后7日内一次性结清。工程验收为竣工后一周内，双方共同派人试机。同时该合同还约定，工程的施工日期由双方协商确定。双方约定的施工日期为2016年12月30日至2017年1月2日。设备由摩根公司提供，工程安装施工及售后服务工作由摩根公司承担。合同签订后，侯生禄向摩根公司支付了70000元工程款，摩根公司将合同约定的设备送达到安装现场后侯生禄未按照合同约定向摩根公司支付70000元工程款。设备安装完毕后，摩根公司要求侯生禄支付剩余工程款，侯生禄以工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，摩根公司对存在漏水现象予以认可，以侯生禄未付清工程款为由拒绝维修，双方遂产生本案之纠纷。在本案审理过程中，经办案人员到现场勘察，发现侯生禄对漏水部位自行处理后正常营业。一审法院认为，双方签订的空气能热泵机组工程合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确定为有效。依法成立的合同对当事人由法律约束力，双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。摩根公司按照合同的约定将侯生禄所需的设备运送至其指定的地点，侯生禄应当按照合同约定进行验收并支付合同约定的70000元工程款，但侯生禄未按照约定向摩根公司支付工程款。摩根公司将设备安装后，侯生禄以工程存在瑕疵为由仍未按约向摩根公司支付工程款，其对酿成本案之纠纷存在主要责任。故对于摩根公司诉请的要求侯生禄给付工程款的诉讼请求予以支持，对侯生禄提出的以工程存在瑕疵为由拒付工程款的抗辩理由不予采纳。因工程存在漏水现象，双方在合同中约定了售后由摩根公司承担，摩根公司理应承担维修义务，因摩根公司怠于履行该义务，故对摩根公司要求向其支付质保金5000元的诉求，一审法院不予支持。综上，对于摩根公司诉请要求侯生禄向其支付75000元工程款一审法院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：侯生禄于本判决生效后十日内向甘肃摩根新能源科技有限公司给付工程款70000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费838元，由甘肃摩根新能源工程有限公司承担55元,由侯生禄承担782元。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：摩根公司与侯生禄签订的《空气能热泵机组工程合同书》合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。《合同书》中约定：设备安装到达现场，侯生禄组织验收后支付摩根公司工程款70000元。摩根公司将侯生禄所需的设备运送至其指定地点，侯生禄未按照约定向摩根公司支付工程款，其辩称因双方对设备未进行验收、工程存在瑕疵为由拒绝向摩根公司支付工程款，但经庭审查明涉案设备已经安装完毕，侯生禄对设备安装瑕疵自行处理后现已正常使用。本院认为双方虽未履行设备组织验收程序，摩根公司对设备进行安装现已实际使用的事实应视为侯生禄验收并同意安装，侯生禄应当按照合同约定支付70000元工程款。侯生禄的该上诉理由本院不予支持。关于其要求摩根公司承担因无法正常营业的经济损失10万元的上诉请求，其未提交相关证据证明其实际损失情况，故不予支持。综上，侯生禄的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人侯生禄承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年五月八日书记员达君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1794号 罪犯李顺和，男，1968年11月7日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2014年5月21日作出（2014）乐至刑初字第24号刑事判决书，以被告人李顺和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人李顺和不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）资刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月24日起至2028年11月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1662号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李顺和被判处没收个人财产一万五千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李顺和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李顺和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初236号   原告：王付生，乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××   被告：内蒙古北疆建筑有限公司，统一社会信用代码91150900680032048L   法定代表人：王宏伟，职务：总经理   被告：穆卫，现住乌兰察布市，公民身份号码×××   原告王付生与被告内蒙古北疆建筑有限公司、穆卫买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王付生撤回起诉。   案件受理费206元，减半收取103元，由原告王付生承担。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王成龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初514号原告：房昌艳，女，1958年3月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告房昌艳与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。房昌艳诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告右侧多发肋骨骨折、胸部挫伤、右下肢外伤，住院治疗25天未痊愈出院，原告垫付医疗费3879.01元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费3879.01元、住院伙食补助费2500.00元、交通费100.00元，合计6479.01元；2.二次手术费用、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同××Ａ2ＪＴ62客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，房昌艳依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市××区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申547号再审申请人（原审被告）：昆山瑞华节能建材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区帝宝国际大厦702室，统一社会信用代码91320583593973800F。法定代表人：郝瑞杰。被申请人（原审原告）：顾全明，男，1955年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原审被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，统一社会信用代码73784959-4。法定代表人：毛河山。再审申请人昆山瑞华节能建材有限公司与被申请人顾全明、原审被告昆山市升达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2018年6月15日作出的（2017）苏0583民初11813号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人瑞华公司申请再审称：被申请人诉申请人与昆山市升达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。申请人并不知晓该笔债务，也并未在借款协议上盖章，借款协议上的申请人处章印系他人伪造，与申请人处真实章印明显不符。原审法院受理该案后，对申请人送达的地址并非申请人实际居住地址，再进行的公告申请人也并未知晓，以至于未能出庭应诉。直至2019年6月中下旬被强制执行，申请人才知道有该笔债务及案件。因为本案认定案件事实的主要证据上存在伪造章印，故申请人对该证据真实性提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条中第3项、第8项，申请人认为该案的情形，符合人民法院应当再审的条件。为维护申请人的合法权益，特此申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年五月十八日书记员 金一丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保156号申请人：钟燕舞，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被申请人：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利柯，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理钟燕舞与吴淞、刘利柯借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保426号执行裁定对被申请人吴淞、刘利柯所有的价值11万元的财产采取了保全措施,查封了担保人刘邦富车牌号为川XXXX小型越野客车一辆。申请人向本院申请解除担保物的查封措施。本院作出（2019）川0304民初1438号之三民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保426号执行裁定对担保人刘邦富车牌号为川XXXX小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年五月十九日书记员  杨梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初87号原告：徐建平，男，汉族，生于1988年5月28日，住河南省内乡县。被告：李果，男，汉族，住河南省内乡县。原告徐建平与被告李果为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月8日，原告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建平撤诉处理。案件受理费133元，减半收取67元，由原告徐建平负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年五月八日书记员 冯 力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王璐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更71号 罪犯黄雪彬，男，1997年1月8日出生，土家族，高中文化，湖北省建始县人，住建始县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙1181刑初237号刑事判决，以被告人黄雪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止）。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯黄雪彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯黄雪彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯黄雪彬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄雪彬符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯黄雪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄雪彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄雪彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 鑫