wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初115号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年9月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，马鞍山蒙马商贸员工，居住地马鞍山市花山区。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官任婷婷出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2019年11月22日晚21时许，被害人夏某夫妇因听到母亲多次反映其居住的花山区住户有夜间扰民的情况，二人遂前往该住户家属郭某1工作的塘岔楼车棚进行理论。被告人郭某在家中阳台看见父亲郭某2与夏某夫妇争吵，遂下楼询问。郭某1劝郭某不要插手此事，郭某却与夏某夫妇发生口角冲突，继而扭打在一起。互殴过程中，被告人郭某将被害人夏某鼻骨打伤。当晚，民警接报警后随即赶赴现场，将被告人郭某口头传唤至派出所接受调查，郭某到案后如实供述了犯罪事实。 2020年3月16日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夏某两侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人郭某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郭某有期徒刑九个月。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人郭某的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、本案系邻里纠纷引发，被告人郭某主观恶性较小、社会危害性较轻；2、被告人郭某知道他人报警后，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解；4、被告人郭某悔罪态度较好，认罪认罚。建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月22日晚21时许，被害人夏某夫妇因听到母亲多次反映其居住的花山区住户有夜间扰民的情况，二人遂前往该住户家属郭某1工作的塘岔楼车棚进行理论。被告人郭某在家中阳台看见父亲郭某2与夏某夫妇争吵，遂下楼询问。郭某1劝郭某不要插手此事，郭某却与夏某夫妇发生口角冲突，继而扭打在一起。互殴过程中，被告人郭某将被害人夏某鼻骨打伤。 当晚，民警接报警后随即赶赴现场，将被告人郭某口头传唤至马鞍山市公安局塘西派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。 2020年3月16日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夏某两侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 被告人郭某在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 在本案审理过程中，被告人郭某自愿赔偿被害人夏某各项经济损失人民币28000元，夏某对郭某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条等书证，证人王某、郭某1、徐某等人的证言，被害人夏某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。综合侦查机关提供的到案经过、被告人郭某在审查起诉阶段的供述以及其当庭陈述和辩解，被告人郭某案发后只是感觉现场围观人员较多，可能有人报警，而非明知他人已经报案，不能体现其到案的主动性和自愿性。故对被告人郭某的辩护人关于被告人郭某系主动投案，具有自首情节的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郭某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人郭某认罪认罚，依法予以从宽处罚。在本案审理过程中，由于被告人郭某的量刑情节发生变化，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人郭某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。本案因邻里纠纷引发，被告人郭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人郭某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周忠富 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1045号 罪犯杜鸣杰，男，1973年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁0685刑初153号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人杜鸣杰书有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯杜鸣杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杜鸣杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜鸣杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜鸣杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜鸣杰予以假释（假释考验期至2021后12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审3号 申请执行人广汉市住房和城乡建设局，住所地四川省广汉市长沙路东一段28号，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人郑杨国，系该局负责人。 委托代理人兰强，男，49岁，系该单位工作人员。 被申请执行人：四川中宇建设工程有限公司，地址：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人廖子先。 申请执行人广汉市住房和城乡建设局（以下简称广汉市住建局）向我院申请强制执行该局作出的广住建局罚〔2019〕第23号建设行政处罚决定书。我院于2020年5月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市住建局于2019年4月24日对四川中宇建设工程有限公司作出广住建局罚〔2019〕第23号建设行政处罚决定书，以四川中宇建设工程有限公司在育松市场商住楼4#及地下车位项目将钢管扣件租赁事项分包给重庆远龙建筑劳务有限公司的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十二条的规定，决定对四川中宇建设工程有限公司予以罚款人民币五万伍仟圆整的行政处罚。同日，申请执行人将处罚决定书送达四川中宇建设工程有限公司。四川中宇建设工程有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人要求强制执行广汉市住房和城乡建设局作出的广住建局罚〔2019〕第23号建设行政处罚决定书。 经审查查明：广汉市住建局于2019年4月24日对四川中宇建设工程有限公司作出广住建局罚〔2019〕第23号建设行政处罚决定书，同日，申请执行人将处罚决定书送达四川中宇建设工程有限公司。四川中宇建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案中，因四川中宇建设工程有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行其行政处罚的期限应从四川中宇建设工程有限公司的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出。申请执行人于2019年4月24日作出广住建局罚〔2019〕第23号建设行政处罚决定书，同日将处罚决定书送达行政相对人。申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行。不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对广汉市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  李自强 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2103号原告：杨娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区江。被告：范家正，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省赤水市丙安乡。原告杨娟与被告范家正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告杨娟负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年五月十二日书记员  李 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执410号之一 申请执行人：邵武市茂森木制品加工有限公司，住所地邵武市晒口南街90号煤矿机电车间，统一社会信用代码：91350781753119612U。 法定代表人：黄永平，总经理。 被执行人：朱昌儒，男，1993年10月10日出生，汉族，江苏省灌云县村民。 申请执行人邵武市茂森木制品加工有限公司与被执行人朱昌儒买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2099号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市茂森木制品加工有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为109788元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人朱昌儒的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人朱昌儒名下有车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车一辆及车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人朱昌儒的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人朱昌儒名下有车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车一辆及车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初112号 原告：郑文用，男，1965年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址：建昌县。 被告：常兴红，女，1968年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住辽宁省建昌县。 被告：梁殿生，男，1964年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住辽宁省建昌县。 原告郑文用诉被告常兴红、梁殿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文用到庭参加了诉讼，被告常兴红、梁殿生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告请求二被告偿还借款30000元整，二被告按月利息2分承担此款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友(工友)关系。2006年，二被告开一家佛店(金圣佛店)，二被告急需资金周转，于是向原告借款，原告分两次借给被告现金30000元，口头约定月利息2分，二被告给原告出具借条(详见借条)，约定借款期满后，原告一直向二被告催要此借款及利息，二被告一拖再拖，至今未偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 二被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两张借条原件和二被告的婚姻登记档案的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年7月29日办理了离婚手续。原告自称，2006年二被告开了一家佛店，名为金圣佛店，二被告急需资金周转，于是向原告借款，原告分两次借给被告现金30000元，口头约定月利息2分。被告梁殿生于2006年3月3日给原告出具借条一张，载明“今借到，人民币贰万元整，20000.00元。截止2007年1月3日归还，借款人梁殿生”，被告梁殿生和被告常兴红还给原告出具了一张借条，载明“借条，今借人民币壹万圆整。2006年8月21日至2007年8月21日。金盛佛商。梁殿生，常兴红”。该款经原告多次催要未果，故原告于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，通过原告提交的两张借条原件及二被告的婚姻登记档案，可以认定双方的借款发生在二被告夫妻关系存续、共同生活期间，原告和二被告之间形成了民间借贷法律关系，依法二被告应及时共同偿还原告借款本金30000元及合法利息。关于原告主张口头约定月息2分的诉讼主张，因原告提供的两张借条均未记载利息约定，不予采信，但依法二被告应按照年利率6%给付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常兴红、梁殿生于本判决生效之日起三十日内偿还给原告郑文用2006年3月3日的借款本金20000.00元及利息（利息自2007年1月4日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算）； 二、被告常兴红、梁殿生于本判决生效之日起三十日内偿还给原告郑文用2006年8月21日的借款本金10000.00元及利息（利息自2007年8月22日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  张艳丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王楚涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2744号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：陈彬，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12166号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈彬给付理赔款57104.74元及利息、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月13日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初205号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人吴胜,男,1980年7月1日出生,汉族,中专文化,无职业,安徽省萧县人,住萧县马井镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被萧县公安局取保候审，5月15日经萧县人民检察院决定取保候审，5月25日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕89号                               指控事实                       2020年4月20日晚,被告人吴胜酒后驾驶皖L7XXX2号大众牌小型轿车从萧县马井镇曲里铺村前往萧县龙城镇柏星小区。当晚21时许,沿萧黄路行驶至徐峡线37公里800 米处时,被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所检测,吴胜血液中乙醇含量为158.51mg/100ml。被告人吴胜于2020年4月24日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人吴胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴胜案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人吴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保188号申请人：华光金属工业（包头）有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原工业区永成路。统一社会信用代码：91150200756687279N。法定代表人：董恕人，董事长。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人华光金属工业（包头）有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1470号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王文喆
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初68号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人黄芳意，女，1991年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。因吸食毒品，于2020年1月8日被祁东县公安局传唤到案。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄芳意犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人黄芳意及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人黄芳意违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人黄芳意在拘役四个月以上六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人黄芳意及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄芳意并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人黄芳意系初犯、偶犯，且不以谋取非法利益为目的容留他人吸毒，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月8日凌晨2时许，经吸毒人员冉某1要求，被告人黄芳意用自己的居民身份证在祁东县县城某某大酒店开了一间房，后以烫吸方式与吸毒人员冉某1、冉某2、董某一起在该房间内吸食麻古。经人匿名举报，于当日凌晨4时许被祁东县公安局抓获。经尿检，上述四人甲基安非他明区结果均呈阳性。 另查明，被告人黄芳意因此次吸食毒品，于次日被祁东县公安局决定行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关提供的接报案、逮捕类文书、户籍资料、到案经过、尿检照片、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒书、某某大酒店宾客账单、微信记录截图等书证，证人董某、冉某1、冉某2的证言，被告人黄芳意的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人黄芳意及其指定辩护人邹林娟均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄芳意违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄芳意犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄芳意归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人黄芳意具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。核被告人黄芳意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄芳意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  张小英 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  彭夏芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7078号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司代表人：丛培刚，经理。被告：天津中远海运集团有限公司法定代表人：蒋永红，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告天津中远海运集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司诉称，2019年3月5日，案外人通化钢铁股份有限公司委托被告通过海运将一批圆钢从丹东港运送到温州，通化钢铁股份有限公司向原告投保了海上货物运输保险。后因运输过程中出现货物锈蚀现象，原告向案外人通化钢铁股份有限公司赔偿118075.7元，故起诉向被告行使代位求偿权。被告天津中远海运集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于因海上保险合同引起的保险人代位求偿权纠纷，属于应该由海事法院专门管辖的纠纷案件，故本院对本案无管辖权。本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40项、第110项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十七日书记员  安 娜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1037号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：冯楠楠，女，1991年7月13日生，汉族，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告冯楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还信用卡透支金额为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计153元(原告已预交)，被告冯楠楠自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复87号 复议申请人（被执行人）：倪川，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川思沃律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：林霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川思沃律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：四川绿清贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街85号。 法定代表人：倪川。 被执行人：威远县怡都贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇中心街263号。 法定代表人：林霞。 复议申请人倪川、林霞不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2019）川0104执异224号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人倪川、林霞称，其位于四川省成都市新津县的房屋（简称案涉房屋）系其唯一居住用房，锦江法院作出（2018）川0104执1401号之二执行裁定，将案涉房屋交付成都金控融资担保有限公司以抵偿案款，但未对其进行租金补偿及生活补助，损害了倪川、林霞的财产权利。故请求撤销锦江法院（2019）川0104执异224号执行裁定及（2018）川0104执1401号之二执行裁定、协助执行通知书。 锦江法院查明，成都金控融资担保有限公司与四川绿清贸易有限公司、威远县怡都贸易有限公司、倪川、林霞追偿权纠纷一案，锦江法院作出（2016）川0104民初9366号民事判决，判决：一、四川绿清贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付成都金控融资担保有限公司代偿款8397108.37元，并支付利息（代偿款182856.7元从2015年8月31日起计算至清偿之日止，代偿款40250元从2015年10月22日起计算至清偿之日止，代偿款8174001.67元从2015年1月27日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准执行）；二、威远县怡都贸易有限公司、倪川、林霞对四川绿清贸易有限公司的上述债务向成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任，威远县怡都贸易有限公司、倪川、林霞承担清偿责任后，有权向四川绿清贸易有限公司追偿；三、成都金控融资担保有限公司对倪川、林霞共同位于四川省成都市新津县的房产享有优先受偿权，并在其拍卖后在所得价款中予以优先受偿。经成都金控融资担保有限公司向锦江法院申请执行，2018年4月2日，锦江法院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初9366号民事判决，立案受理了（2018）川0104执1401号成都金控融资担保有限公司与四川绿清贸易有限公司、威远县怡都贸易有限公司、倪川、林霞追偿权纠纷一案，执行标的13239161.17元。 在执行过程中，锦江法院于2018年10月8日作出(2018）川0104执1401号执行裁定，裁定拍卖被执行人倪川、林霞所有的案涉房屋。同日，锦江法院将案涉房屋移送拍卖。经锦江法院委托评估，2018年8月13日，京东大数据评估平台对案涉房屋进行评估，并作出大数据评估系统询价结果报告，案涉房屋的评估总价为1061.46万元。2018年10月24日，锦江法院在京东网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，拍卖标的物为本案案涉房屋，起拍价为1061.46万元。拍卖须知中载明公开拍卖时间为2018年11月24日10时至2018年11月25日10时止。本次拍卖结果为流拍。2018年11月28日，锦江法院在京东网络司法拍卖平台上发布拍卖公告（二次拍卖），拍卖标的物为本案案涉房屋，起拍价为849.168万元。拍卖须知中载明公开拍卖时间为2018年12月14日10时至2018年12月15日10时止。此次拍卖结果也为流拍。2018年12月17日，成都金控融资担保公司向锦江法院提交以物抵债申请书，请求法院裁定以案涉房屋第二次拍卖保留价849.168万元抵偿债务。同日，锦江法院作出（2018）川0104执1401号之二执行裁定，裁定：一、将倪川、林霞所有的案涉房屋作价8491680元，交付成都金控融资担保有限公司以抵偿案款8421822元（扣除执行费69858元），该房屋所有权自本裁定送达成都金控融资担保有限公司时起转移；二、成都金控融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年12月19日，锦江法院向协助执行义务人作出（2018）川0104执1401号之二协助执行通知书，内容为：一、解除对倪川、林霞所有的案涉房屋的查封；二、将倪川、林霞所有的案涉房屋的产权办理过户给成都金控融资担保有限公司所有；三、原不动产权证作废，成都金控融资担保有限公司可单方面申请办理房屋产权证。2018年12月19日，锦江法院终结（2018）川0104执1401号案件本次执行程序，并向成都金控融资担保有限公司送达（2018）川0104执1401号之二执行裁定。其后，倪川、林霞提出书面异议。 锦江法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十八条第一款规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖”。本案中，因被执行人四川绿清贸易有限公司、威远县怡都贸易有限公司、倪川、林霞未履行生效法律文书的义务，锦江法院依法对案涉房屋进行公开拍卖，在二次拍卖流拍后，经成都金控融资担保有限公司申请，锦江法院裁定将案涉房屋以二次拍卖的保留价抵债给成都金控融资担保有限公司，符合法律规定。故倪川、林霞对此提出的异议申请，锦江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回被执行人倪川、林霞的异议申请。 本院经审查查明的事实与锦江法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，当事人对执行法院同一执行行为有多个异议事由时应当一并提出。本案中，倪川、林霞在本案执行阶段及执行异议审查阶段，均未向锦江法院主张案涉房屋系其唯一居住用房。在执行复议阶段提出该异议事由，并以该事由请求撤销锦江法院作出抵偿裁定等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回倪川、林霞的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异224号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅江云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：张勇，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终260号 上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11255号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是婚姻关系解除后产生的财产分割诉讼，诉的本质是离婚纠纷，而非独立的对不动产权属之诉，属于婚姻家庭案件；双方所争议的是共有物的折价款，而非不动产，不应适用不动产专属管辖；与本案相关联的离婚案件是由成都市金牛区人民法院审理的，本案由该法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆的婚姻关系已由人民法院生效判决解除，何庆本次诉请的是离婚判决中取得的房屋产权份额所涉房屋的分割，并取得相应的折价款。根据何庆的诉讼请求以及依据的事实理由，本案系共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5058号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：余茜，曾用名余小曼，女，汉族，1987年3月8日出生，住湖北省谷城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告余茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.余茜立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币74417.06元，其中欠款本金49639.47元、利息6692.77元、账单分期手续费3262.41元、违约金14822.41元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由余茜承担。 余茜未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月6日，余茜向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）余茜领取了卡号为62×××59的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。余茜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，余茜也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与余茜已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求余茜偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49639.47元、利息6692.77元、账单分期手续费3262.41元、违约金14822.41元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 余茜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49639.47元、利息6692.77元、账单分期手续费3262.41元、违约金14822.41元，共计74417.06元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由余茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执87号申请执行人：董莲红，女，1959年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：孟额，该公司总经理。被执行人：黄有智，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人董莲红与被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、黄有智借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0293民初1882号民事调解书，调解内容为：一、被告通辽市奥通房地产开发有限公司给付原告董莲红本金600,000元，利息84,000元，延迟利息6,156元，律师费30,000元，合计720,156元。给款计划如下：于2019年9月19日前给付50,000元；余款670,156元自2019年10月起至2021年3月止每月19日前给付36,000元，剩余22,156元于2021年4月19日前付清。如有任意一笔没有按时足额支付，剩余债务视为即刻到期，原告董莲红可就所有债务立刻申请强制执行；二、被告黄有智对上述债务承担连带给付责任。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11,002元，减半收取5,501元，由被告通辽市奥通房地产开发有限公司负担，于2019年9月19日前给付原告董莲红，被告黄有智对此承担连带给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年2月28日发送执行通知书、报告财产令，被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、黄有智未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年3月2日发起“总对总”查询。2020年3月2日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月30日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人董莲红的债权未予执行。本院认为，因被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、黄有智无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人董莲红如发现被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、黄有智存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初381号申请人：郭千，男，汉族，1983年4月23日生，住介休市。被申请人：深圳泰沃绿色能源发展有限公司。法定代表人：李国栋。地址：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5ECQ2LXQ。郭千诉深圳泰沃绿色能源发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人郭千于二○二○年五月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人深圳泰沃绿色能源发展有限公司银行存款409684元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郭千以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6713002181820200000075）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人深圳泰沃绿色能源发展有限公司银行存款409684元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  阴日晖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初193号 原告天津市金瑞达表面技术有限公司。 统一社会信用代码：911201117328182460 住所地：天津市西青区中北镇工业园三星路11号。 法定代表人郑凤华，该公司经理。 委托代理人卢广元，该公司职员。 被告曹春峰，男，1972年9月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291972×××××××× 原告天津市金瑞达表面技术有限公司与被告曹春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市金瑞达表面技术有限公司委托代理人卢广元到庭参加诉讼，被告曹春峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天津市金瑞达表面技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹春峰给付原告货款70350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日至2019年5月3日，被告曹春峰自原告处购买金属化工原料，累计拖欠原告货款70350元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告曹春峰未提出答辩。 原告天津市金瑞达表面技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：对账单一份、微信截图一份。 被告曹春峰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日至2019年5月3日，被告曹春峰自原告处购买金属化工原料，累计拖欠原告货款70350元。后经原告多次催要，被告曹春峰拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告曹春峰对于尚欠原告的货款70350元应予给付。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告曹春峰给付原告天津市金瑞达表面技术有限公司货款70350元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告曹春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年五月十五日 书记员  石琳伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初891号 申请人：马鞍山国泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522057024644J（1-1）； 法定代表人：张鹏，该公司总经理； 委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师； 被申请人：万常军，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人马鞍山国泰物业管理有限公司与被申请人万常军房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山国泰物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万常军1596098元的银行存款或其他等值财产依法予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司赔偿限额为1596098元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：马鞍山国泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封万常军1596098元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由马鞍山国泰物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  范传敏 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  赵如慧
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执614号 本院受理的申请执行人钟正辉与被执行人浙江东博建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷执行一案，申请执行标的为157466.14元，执行费2262元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向法院支付全部执行标的。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初730号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人钟正辉与被执行人浙江东博建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1011号申请人朱文秀，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省鹿邑县。被申请人马鹤，男，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2391261.88元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鹤银行存款2391261.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执4572号关于刑庭移送执行陈化举、高丽丽、刘晓辉、邱青春、张行责令退赔一案。申请人依据（2016）豫0105刑初433号刑事判决书于2019年2月19日向本院申请执行，执行案号：2019豫0105执4572号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执338号 大田县志龙商行、福建财富酒业有限公司： 大田县志龙商行与福建财富酒业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计437674.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，大田县志龙商行向本院申请执行的(2019)闽民终1512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3916号 原告：顾海亮，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：何玲，女，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告顾海亮与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告顾海亮于2020年5月20日向本院提出撤回对被告何玲的诉讼申请。本院认为，原告顾海亮提出的撤回对被告何玲的诉讼申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告顾海亮撤诉。案件受理费1,920元（原告已预交），本院收取25元，剩余1,895元由本院退还给原告顾海亮。审  判  长   米热古丽人民 陪 审员   李  涛人民 陪 审员   胡 映 春二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾孜买提
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审62号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人马财，男，汉族，住。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月17日对被执行人马财作出的昌自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人马财未经自然资源管理部门批准，于2016年5月3日占用某镇某村梨树组自已家宅基地南侧土地为其父亲修建住房，建筑面积149平方米，占地面积921平方米，该地块为允许建设区，符合土地利用总体规划，被执行人马财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人马财作出如下处罚：限期拆除在非法占用的921平方米土地上新建的149平方米的房屋。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更465号罪犯吴金明，男，1978年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年12月20日作出(2016)津0103刑初263号刑事判决，以被告人吴金明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令被告人吴金明与同案被告人赔偿被害人经济损失人民币681837元。宣判后，被告人吴金明不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出(2017)津02刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吴金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币80000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴金明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴金明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月9日起至2025年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7235号 上诉人（原审被告）：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周甄婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨利昕，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。 上诉人成都里程置业有限公司因与被上诉人周甄婷、杨利昕商品房销售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都里程置业有限公司在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费，且经本院依法送达传票后，成都里程置业有限公司无正当理由且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都里程置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年五月十三日 书记员 何佳林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终209号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）尼海龙，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年4月29日被厦门市公安局新店派出所民警抓获。同年5月1日被刑事拘留，同月18日转为监视居住，同年6月1日被逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人尼海龙犯诬告陷害罪一案，于2020年3月24日作出（2020）豫1722刑初60号刑事判决。宣判后尼海龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月22日晚上19时许，尼某1以被告人尼海龙当日下午骂其父亲为由对同村村民尼海龙辱骂并实施殴打，上蔡县公安局卧龙派出所接到110指令出警，现场登记了尼海龙的伤情，尼海龙于当晚入住上蔡县协和医院治疗。尼海龙经与他人商议，为达到其手部受伤构成轻伤的目的，于案发当晚乘他人车辆到上蔡宾馆一房间内，由李某使用器物对其左手第五掌骨进行击砸。2011年8月24日，经上蔡县人民医院对尼海龙左手CT检查及同年9月3日左手X光片检查显示其第5掌骨完全骨折。2011年8月30日，经驻马店市中心医院对尼海龙左手CT检查显示其左手第5掌骨远端粉碎性骨折。2011年9月5日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者尼海龙受外力作用致左手第5掌骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤。后尼海龙等人向公安机关提供虚假证言，致使尼某1受到司法机关刑事追究。在该案审理过程中，尼某1的近亲属就民事赔偿与尼海龙达成协议，赔偿尼海龙经济损失人民币七万元，并已履行。上蔡县人民法院于2013年7月19日作出（2013）上少刑初字第175号刑事判决，以尼某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。另查明，上蔡县人民检察院于2019年8月28日向本院提出对（2013）上少刑初字第175号尼某1犯寻衅滋事罪一案重新审判检察建议；该案经上蔡县人民法院审判委员会讨论决定于2019年12月15日作出（2019）豫1722刑监4号决定书决定对此案进行再审。认定上述事实的证据有户籍证明、前科查询证明、上蔡县委组织部证明，到案经过，现场伤情登记表，上蔡县人民医院住院证、住院病历、检查报告、CT检查报告单、彩色超声检查报告单、住院医疗票据，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字［2011］1095号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第175号刑事判决书，上蔡同济骨科医院出具的证明，上蔡协和医院出具的证明和电脑查询记录，上蔡县公安局物证鉴定室出具的情况说明，上蔡县公安局刑警大队出具的情况说明，证人张某1、张某2、邱某、尼某2、固某1、固某2、王某、李某、刘某1、刘某2的证言，被害人尼某1陈述，被告人尼海龙的供述，辨认笔录，视频资料等。原审法院认为，被告人尼海龙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，并造成司法机关对尼某1以犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月的严重后果，其行为已构成诬告陷害罪。尼海龙系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。因尼海龙的诬告陷害行为，致使尼某1赔偿其七万元，该款属违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尼海龙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年三个月。二、责令被告人尼海龙退赔被害人尼某1人民币七万元。上诉人尼海龙上诉称，尼某1对上诉人实施殴打，造成上诉人左手、左面部、耳部、左胸部受伤，现有证据不能排除上诉人左手在第二次处理前不构成轻伤，即便上诉人对左手伤情不做二次处理，尼某1的行为也构成寻衅滋事罪，尼某1赔偿上诉人七万元是双方达成的调解协议，不应判决退赔尼某1七万元，请求从轻处罚。其辩护人意见，不能排除尼海龙对左手伤情二次处理前构成轻伤的可能，故本案事实不清，证据不足，民事赔偿协议是双方自愿达成，不应判决尼海龙退赔，故适用法律错误，建议依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人尼海龙捏造事实诬告陷害他人，造成司法机关对尼某1被判刑的严重后果，其行为已构成诬告陷害罪。关于尼海龙的上诉理由及其辩护人意见，经查，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2011）1095号法医学人体损伤程度鉴定书记载：根据病历记载并结合检验情况分析：伤者尼海龙受外力作用致左手第五掌骨远端完全性骨折，对其损伤程度评定为轻伤。鉴定结论：伤者尼海龙损伤程度为轻伤。未对尼海龙左面部损伤、左胸部损伤评定为轻伤。2011年9月7日上蔡县公安局将鉴定结论告知尼海龙，尼海龙表示无异议，足以证实尼海龙对其面部、左胸部损伤不构成轻伤是明知的。尼海龙供述和李某证言，均证明尼海龙左手的损伤被评定为轻伤是第二次处理的结果。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的构成寻衅滋事罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，故意殴打他人致一人轻伤或者二人以上轻微伤的，属“情节恶劣”。尼某1与尼海龙的调解协议是在尼某1案件审理过程中达成的，应认定为因尼海龙的诬告陷害行为致使尼某1赔偿其七万元，该款属违法所得，应责令退赔。故尼海龙的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尼海龙的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈 醒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1925号原告:李松林，男,汉族，1955年9月24日生，住洛阳洛龙区。原告:杨月玲，女，汉族，1956年12月25日生，住洛阳洛龙区。被告:代学会,男,汉族，1968年12月6日生,住洛阳市洛龙区。被告:李晓丽，女,汉族,1970年11月3日生住洛阳市洛龙区。本院在审理原告李松林、杨月玲诉被告代学会、李晓丽相邻关系纠纷一案中，原告李松林、杨月玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李松林、杨月玲的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松林、杨月玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李松林、杨月玲承担。审判员 党 育二〇二〇年五月十一日书记员 张浩阳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执598号申请执行人：衣宝君，男，1963年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人:朱春芝,女,1971年7月21日出生,汉族,住址同上。被执行人：马万远，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人衣宝君、朱春芝与被执行人马万远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被执行人下落不明，通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付欠款12万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，缴纳执行费1720元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车二辆，依申请执行人申请，对其中一台辽Ｈ×××××号奔驰牌汽车采取了查封措施，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人马万远采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十八日书记员  王 霖
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初529号原告：蒋某某，男，汉族，1966年1月25日生，住址：云南省玉溪市江川县。被告：盛某某，男，汉族，1969年6月8日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：潘某某，女，汉族，1971年1月27日生，住址：云南省昆明市富民县。原告蒋某某与被告盛某某、潘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤诉。案件受理费538元（原告已预交），由原告负担。审判员  李庆芬二〇二〇年五月二十七日书记员  周勇晶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：颜奇景，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡招梯，女，1959年2月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖永传，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：温祥钦，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告颜奇景、胡招梯、肖永传、温祥钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告颜奇景、胡招梯、肖永传、温祥钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜奇景、胡招梯偿还借款本金16633.16元及利息8.68元（截止2020年4月10日），合计16641.84元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告肖永传、温祥钦为被告颜奇景的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告颜奇景于2019年4月29日向原告辖下碧溪支行借款50000元，于2019年11月28日到期。2016年6月1日，被告颜奇景与原告签订借款及担保合同使用借款，借款合同约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为农业生产经营周转，限2016年6月1日至2019年5月30日内，授信额度5万元，三年循环使用，单笔借款期限不超过一年，借款人应当按约定使用贷款，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。借款以被告胡招梯为共同还款责任，被告肖永传、温祥钦为连带责任担保。由于被告经营不良，不能按照合同约定正常归还到期贷款，在结清到期利息的情况下，原告在被告要求下延长了五个月。借款再次到期后，被告仍不能归还欠款，但归还了大部分利息，截止至2020年3月16日（利息算至日），被告仍结欠本金49912.65元及利息445.27元，合计50357.92元。原告起诉至法院后，被告颜奇景归还了部分本金和利息，截止至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金16633.16元，利息8.68元。 被告颜奇景、胡招梯、肖永传、温祥钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颜奇景于2016年6月1日与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行签订借款及担保合同使用借款，借款合同约定：执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，三年循环使用，单笔借款期限不超过一年，按季收息，2016年6月1日至2019年5月30日内使用。2019年4月29日，被告颜奇景向原告下辖碧溪支行借款50000元，于2019年11月28日到期。贷款合同约定，借款人应当按约定使用贷款，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。借款以被告胡招梯为共同还款责任，被告肖永传、温祥钦为连带责任担保。借款到期后，被告未能归还欠款。截止至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金16633.16元，利息8.68元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告颜奇景之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡招梯向原告出具了共同还款承诺书，被告胡招梯应视为共同借款人，故原告要求被告颜奇景、胡招梯归还借款本金16633.16元及利息8.68元（截止2020年4月10日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖永传、温祥钦向原告出具了保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告均未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告颜奇景、胡招梯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金16633.16元及利息8.68元（截止2020年4月10日）,合计16641.84元，其后利息按合同约定计算至还清之日止。 二、被告肖永传、温祥钦对上述借款本息承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费529元，由被告颜奇景、胡招梯、肖永传、温祥钦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 威
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初837号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化县聚成堂陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县城东工业区电子商务创业园。 法定代表人：陈桑辉，该公司总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化县聚成堂陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化县聚成堂陶瓷有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初321号原告:骆某，男，汉族，1970年11月12日出生，住贵州省正安县。原告:李某，女，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告:刘某1，男，汉族，1990年05月04日出生，住河南省宜阳县，现羁押在番禺区看守所。委托诉讼代理人：刘某3，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省洛阳市宜阳县。系刘某1之父。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人:刘某2，男，汉族，2010年9月4日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：刘某3，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省洛阳市宜阳县盐镇乡赵峪村，身份证号码410327196310014038。系刘某2祖父。原告骆某、李某诉被告刘某1及第三人刘某2法定继承纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法由审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖新华及被告刘某1委托代理人刘某3、乔站朝、第三人刘某2法定代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某、李某向本院提出诉讼请求：一、判决由原告继承登记在刘某1、骆科梅名下位于河南省洛阳市宜阳亚威金城A-3C号楼1单元2103号三分之一份额的房屋产权。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原告之女骆科梅不顾家庭反对与被告刘某1结婚，因性格不和，夫妻感情产生裂痕。2019年5月26日，骆科梅投靠广州工作的妹妹。被告刘某1闻讯追赶到广州，被告刘某1极力挽留，骆科梅坚决离婚。2019年5月27日19日35分，被告刘某1持刀捅刺骆科梅胸部后迅速逃离现场。骆科梅经送医院抢救无效死亡。骆科梅于2011年生育第三人刘某2；骆科梅与被告刘某1于2017年在河南省县城购买商品住房一套。是夫妻共同财产。骆科梅死亡，共有的房产一半成为遗产。鉴于被告刘某1故意杀害骆科梅，依照《继承法》第7条之规定，被告刘某1丧失继承权。上述遗产应当由原告及第三人继承。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：答辩人与骆科梅共有房屋座落于宜阳县亚威金城A-3C号楼1单元2103号，该房屋有房贷194817.48元，夫妻共同债务254550元应该由继承人承担，第三人刘某2现年9岁，分割遗产时应当对刘某2予以照顾。故二原告应继承遗产28578元。第三人刘某2辩称：同意被告刘某1的答辩意见。经审理查明：骆科梅系骆某、李某之女。2009年骆科梅与被告刘某1同居生活,××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日骆科梅与被告刘某1办理结婚登记手续。骆科梅与被告刘某12017年4月28日购买商品房一套，座落于宜阳县亚威金城A-3C号楼1单元2103号，房款341550元。首付款181550元，剩余房款160000元办理按揭贷款。2017年6月2日骆科梅与被告刘某1以该房产抵押与宜阳县农业银行办理借款合同，借款期间180个月，每月等额本息还款。2019年5月骆科梅到广州市投靠妹妹联系打工，期间提出与被告刘某1离婚，因感情纠纷，2019年5月27日被告刘某1用刀杀死骆科梅，经广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初409号刑事附带民事判决，被告刘某1犯故意杀人罪判处刑罚。庭审中，被告刘某1申请证人张某出庭作证证明：2017年4月刘某1因购买宜阳县亚威金城房产向其借款16000元；证人刘某4（刘某1妹）出庭作证证明：2017年4月刘某1因购买宜阳县亚威金城房产及装修向其借款44000元；刘某3（刘某1父）证明2017年4月刘某1因购买宜阳县亚威金城房产及装修向其借款50000元。经质证，二原告均提出异议，认为夫妻共同债务不能成立。经本院组织双方当事人调解,未能达成一致意见。原告不申请对涉案房产的价值予以评估并按照评估价予以分割。上述事实由1、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初409号刑事附带民事判决书，2、商品房预售合同（ys0085945）,3、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，4、结婚证，5、法庭笔录。相互印证证明。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始,因骆某、李某、刘某2分别系被继承人骆科梅的父亲、母亲、儿子,三人未明确表示放弃继承的前提下均有权继承骆科梅的遗产。被告刘某1与骆科梅死亡前有婚姻关系,但被告刘某1故意杀死本案的被继承人,不享有继承权。被告刘某1与骆科梅婚姻关系存续期间的共同财产座落于宜阳县亚威金城A-3C号楼1单元2103号。该房屋的二分之一属于被继承人骆科梅的遗产,由骆某、李某、刘某2继承。第三人刘某2依靠被继承人抚养又缺乏劳动能力，又没有生活来源，分配遗产时，应当予以照顾，据此,第三人刘某2依法应当继承骆科梅遗产份额的45%。原告骆某、李某继承骆科梅遗产份额的55%；该房屋还需要向银行缴纳按揭贷款,该属于被继承人骆科梅与被告刘某1夫妻共同债务，在2019年5月27日后因该房屋所偿还的银行按揭贷款由原告骆某、李某偿还27.5%。被告刘某1主张婚姻关系存续期间向张某、刘某4、刘某3等借款属夫妻共同债务，可由债权人根据法律规定通过其他方式向利害关系人主张权利为妥。被告刘某1主张对原告李某弟有债权5000元，原告当庭提出异议，被告刘某1不能提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十七条第一款、第四十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第11条之规定,判决如下:一、位于宜阳县亚威金城A-3C号楼1单元2103号房产的27.5%份额由原告骆某、李某继承，该房产的22.5%份额由第三人刘某2继承；2019年5月27日后因该房屋所偿还的银行按揭贷款由原告骆某、李某偿还27.5%;二、驳回原告骆某、李某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元,由二原告负担1450元,被告刘某1负担1450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年五月十一日书记员  李丹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执384号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：罗志勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人余素和罚金一案中，本院已依法查询被执行人余素和的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人余素和的财产登记信息。查明被执行人余素和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1091号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：王明月，男，37岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王明月物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初874号原告：咸立军，男，汉族，农民。被告：曲洪广，男，汉族，农民。被告：迟晓丽，男，汉族，农民。原告咸立军诉被告曲洪广、迟晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告咸立军撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年五月十九日书 记 员  李宏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保890号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。代表人张林。被申请人王丽娜，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省杞县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款491673.48元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娜银行存款491673.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年五月十三日书记员  张丹华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更957号 罪犯王志寿，男，1958年7月28日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年7月31日作出（2016）鲁0685刑初281号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁06刑终421号刑事裁定，以被告人王志寿犯挪用资金罪判处有期徒刑八年，责令退赔人民币75123014.51元（未退赔）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王志寿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志寿的悔改表现，有罪犯王志寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志寿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执876号之一 申请执行人：许志勇，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹天豹，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人许志勇与被执行人邹天豹追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币74200元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2802号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执876号一案合并在（2018）闽0304执2802号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初2193号 原告：宁波房为美不动产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330206MA293F1TXR）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦）B幢2号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 诉讼委托代理人：王枫霆，该公司员工。 被告：张小方，男，1982年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘湘兰，女，1986年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波房为美不动产经纪有限公司与被告张小方、刘湘兰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波房为美不动产经纪有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波房为美不动产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波房为美不动产经纪有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波房为美不动产经纪有限公司负担。 审判员  严学军 二〇二〇年五月十三日 书记员  李芳芳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初116号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人及辩护人基本情况被告人霍志琪（曾用名：霍红艳），男，1987年9月19日出生，公民身份号码1308211987××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区陕西营小区13号楼1单元504室。2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，于2019年10月23日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所 辩护人庞博，河北马春如律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］37号指控事实2019年6月份，被告人霍志琪告知马文怡，霍志琪的姐姐有一辆车牌号为“京Ｎ×××××”的黑色宝马车想要出售，霍志琪以能将“京Ｎ×××××”车牌号过户给马文怡为由，共诈骗马文怡人民币14000元。被告人到案后自愿认罪认罚。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人霍志琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人霍志琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人霍志琪的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人霍志琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈如心
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初902号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：杨效江，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告杨效江供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨效江的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初194号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王建楠，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省沧州市献县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月23日以（2020）津0111刑初194号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王建楠犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年五月十五日书记员  刘琪玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1178号 原告：余国炎，男，1964年5月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住。 原告余国炎诉被告占声军运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占声军支付运费40000元，支付自2019年7月1日起逾期付款年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告占声军负担。庭审中，原告余国炎明确第一项的利息为自2019年7月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年期间，原告余国炎为被告占声军承包的工地运输沙石。2019年2月3日，经双方结算，由被告占声军出具欠条一份，载明占声军欠余国炎工程款40000元，到2019年6月份之前还款。但被告占声军至今未能按约付款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，当庭判决如下： 被告占声军于本判决生效之日起十日内支付原告余国炎运费40000元并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告占声军负担。 原告余国炎于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占声军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年五月六日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终44号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）何志锋（曾用名何志峰），男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年8日7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人金岩，湖北今天律师事务所律师。辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人何志锋犯强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0982刑初228号刑事判决。被告人何志锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，原审被告人何志锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982刑初228号刑事判决；二、发回湖北省安陆市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘梦雅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1597号原告：汪热生，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：冯争，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪热生与被告冯争劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪热生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费13900元，并从2018年2月14日起按年利率6%支付逾期付款违约金直至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事销售墙纸、墙布等经营业务，被告在向客户售出墙纸、墙布等材料时，需要为客户提供上门贴墙纸和墙布的服务。2015年左右，原告根据被告安排，开始为被告客户贴墙纸、墙布。截止到2018年2月13日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务工资13900元没有支付，结算后，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条出具后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不还，原告遂诉至法院。被告冯争未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月13日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资13900元，具条后被告未支付原告任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告理应及时履行付款义务，故对于原告要求被告支付剩余劳务款工资13900元的请求，本院予以支持。被告在接到本院依法送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。关于原告主张的逾期还款利息的请求，原、被告未约定欠款支付时间，被告应在具条后及时支付欠款。现距离具条日2018年2月13日已过2年多，被告拒不还款显属违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且年利率6%的标准不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院酌情调整为具条之日起30日后，即2018年3月16日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯争于本判决生效之日起十日内支付原告汪热生劳务工资款13900元并从2018年3月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告汪热生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告冯争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年五月十五日法官助理季政书记员季政《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6063号原告：刘涛，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街18号院3号楼，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告刘涛与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年五月二十一日书记员 朱小辉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1111号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：郑伟，男，1983年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。 被告：祝小清，女，1986年11月2日出生汉族，浙江省江山市人，农民，户籍所在地浙江省江山市，现住开化县。 被告：郑建军，男，1981年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：田燕，女，1980年4月6日出生佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年1月25日，被告郑伟向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币80000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款期限至2020年1月24日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按季支付利息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同。同日由被告祝小清（被告郑伟妻子）、郑建军、田燕出具保证函，为被告郑伟在2018年1月25日至2020年1月24日期间内，在借款合同号9271120180003297项下融资人民币80000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告郑伟于2018年1月25日通过自助终端自助放款80000元，约定借款用途为农户生产经营，月利率为7.25‰，借款期限至2019年1月24日。后被告郑伟未按照约定结清利息，到期的借款也未归还。担保人祝小清、郑建军、田燕也未履行担保义务。截至2019年11月4日，尚欠借款本金80000元，利息12442.78元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告郑伟未按期还本付息，被告祝小清、郑建军、田燕也未履行担保义务，均已构成违约，原告要求四被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金80000元，并支付至2019年11月4日止的利息12442.78元，自2019年11月5日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告祝小清、郑建军、田燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告郑伟、祝小清、郑建军、田燕共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子