湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3331号原告：程伟，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。被告：汪斐午，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，营业场所西安市未央区二环中段北侧锦园国际广场6层。负责人：鲁继宗。委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，营业场所慈利县零阳镇文化路9号。负责人:喻勇。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司慈利支行，营业场所慈利县零阳镇零阳东路。负责人：卓振军。被告：王红光，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被告：蒋而立，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住益阳市桃江县。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟。原告程伟诉被告汪斐午、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“人民保险公司未央支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“人民保险公司慈利支公司”）、中国建设银行股份有限公司慈利支行、王红光、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安保险公司”）、蒋而立、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟及委托诉讼代理人袁成林、被告汪斐午、被告人民保险公司慈利支公司的委托诉讼代理人丁丽、被告蒋而立到庭参加诉讼，被告人民保险公司未央支公司、中国建设银行股份有限公司慈利支行、王红光、华安保险公司、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告181327元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月13日19时52分许，被告汪斐午驾驶湘Ｇ×××××小型客车在星沙机床有限公司路段由非机动车道进入主道掉头行驶时，遇原告驾驶湘Ａ×××××号普通摩托车沿由北往南行驶，案外人王红光将湘Ｈ×××××号小车停靠于路侧，蒋而立将湘Ｈ×××××号车停靠于路侧，因被告汪斐午驾驶车辆进出道路未让行，致使与原告驾驶的摩托车发生碰撞之后摩托车滑行又刮到停在路侧的湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××号车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。宁乡市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2019年4月16日作出《道路交通事故认定书》，认定汪斐午承担主要责任，原告承担次要责任，王红光、蒋而立无责任。事故发生后，原告被送往宁乡市人民医院治疗，共计住院37天，经诊断原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，重度软组织损伤（软组织缺损），腓神经损伤，右胫后动脉损伤，失血性贫血。2020年3月23日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告构成拾级伤残，后续治疗费预计需要12000元，伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2280元。经查，湘Ｇ×××××号车为被告汪斐午所有，该车在被告人民保险公司未央支公司投保交强险，在人民保险公司慈利支公司投保商业第三者责任保险，同时商业第三者责任保险约定，超过20000元的赔偿需经被告中国建设银行股份有限公司慈利支行书面同意。被告王红光的湘Ｈ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险，被告蒋而立的湘Ｈ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险。原告在受伤前在长沙市金美印刷包装有限公司工作，因此次交通事故无法工作造成严重的损失。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告人民保险公司慈利支公司、汪斐午共同辩称，被告汪斐午驾驶的车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，保险单特别约定受益人为被告中国建设银行股份有限公司慈利支行，超过20000元的理赔需要中国建设银行股份有限公司慈利支行同意；原告主张的误工费应按1430元/月计算，其他诉请过高，应予以核减；在原告医疗费中应核减15%的非医保用药费用；本案被告汪斐午承担主要责任，被告人民保险慈利支公司在扣除其车辆交强险及两无责车辆交强险的赔偿款后进行赔偿；被告人民保险公司慈利支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告蒋而立辩称，被告蒋而立在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告人民保险公司未央支公司书面答辩称，被告汪斐午驾驶的湘Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险，事故发生后当事人履行了保险报案程序，被告已在交强险范围内预付10000元医疗费；对于属于交强险赔偿范围内的损失应与其余车辆（含无责车辆）共同分担赔偿，对于医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等不再承担；根据交强险条款，被告不承担诉讼费、鉴定费。被告华安保险公司书面答辩称，湘Ｈ×××××号车在本次事故中不负责任，对于原告的损失应在法院的确认下，在交强险无责任项下按比例进行分摊；原告主张的各项损失费用过高，请求依法予以核定；被告不承担诉讼费用。被告中国建设银行股份有限公司慈利支行、王红光、太平保险公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2019年4月13日19时52分许，被告汪斐午驾驶湘Ｇ×××××号小型客车在星沙机床有限公司路段由非机动车道进入主道掉头行驶时，遇原告程伟驾驶湘Ａ×××××号普通摩托车沿由北往南行驶，被告王红光将湘Ｈ×××××号小车停靠于路侧，被告蒋而立将湘Ｈ×××××号车停靠于路侧，因被告汪斐午驾驶车辆进出道路未让行，原告无驾驶证驾驶车辆，致使原告驾驶的摩托车与被告汪斐午驾驶的车辆碰撞之后摩托车滑行又刮到停在路侧的湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××号车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队现场勘查后于2019年4月16日作出“【2019】第040667号”《道路交通事故认定书》，认定汪斐午承担主要责任，程伟承担次要责任，王红光、蒋而立无责任。事故发生后，原告住院治疗共计37天，产生医疗费共计42971元，其中人民保险公司未央支公司垫付10000元，被告汪斐午垫付14000元，剩余医疗费由原告自行支付。2020年4月14日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后作出“湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第269号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人程伟伤残程度评定为十级伤残；伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日（含二期手术时间）；后续医疗费预计需要12000元”。原告为本次鉴定支付鉴定费2280元。同时查明，湘Ｇ×××××号车为被告汪斐午所有，该车在被告人民保险公司未央支公司投保交强险，在人民保险公司慈利支公司投保商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），同时在商业第三者责任保险中特别约定：“第一受益人为中国建设银行股份有限公司慈利支行，办理2万元以上的理赔应经被告中国建设银行股份有限公司慈利支行书面同意”。被告王红光驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险，被告蒋而立驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故均发生在上述保险期间内。庭审中，被告汪斐午与被告人民保险公司慈利支公司一致同意核减15%的非医保用药费用。原告主张误工费按4080元／月计算，但根据原告提交的《劳动合同书》载明原告于2019年3月15日入职长沙市金美印刷包装有限公司，且双方约定试用期为3个月，试用期工资为1430元／月，转正后工资为计件工资，原告未能举证证明至本次事故发生前的工资为4080元／月。原告主张其驾驶的摩托车经被告人民保险公司未央支公司定损1200元，但经本院与人民保险公司未央支公司及慈利支公司核实并未对原告的车辆进行定损，原告亦未提交其他证据证明车辆损失为1200元。原告的被抚养人有其女程雨彤（出生于2014年8月15日），程雨彤的抚养义务人包括原告在内共计有2人。本院对原告程伟因本次交通事故受到的损失核定如下：医疗费42971元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；营养费1800元、护理费15097元（90天×61227元/年÷365天）；误工费10010元（1430元/月×7个月）；残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元、交通费500元、被抚养人生活费15038元（25064元/年×12年×10%÷2人）；鉴定费2280元，以上共计185600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告程伟因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，根据本案交通事故的事实依法确认汪斐午承担70%的责任，原告程伟承担30%的责任。对于原告提交的司法鉴定结论，经审查程序合法、依据充分及结论正确，依法予以采信作为核算原告相应损失的依据。对于原告主张按4080元/月计算误工费的诉讼请求，根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，应依法按1430元/月计算为10010元。对于原告主张财产损失1200元的诉讼请求，因其车辆未进行定损，原告亦未能提交相应的证据证实车辆损失为1200元，故对于原告的该项诉讼请求因证据不足依法不予支持。庭审中，对于被告汪斐午与被告人民保险公司慈利支公司一致协议核减15%的非医保用药费用，经核算为3462元【（42971元-10000元）×70%×15%】。对于被告人民保险公司慈利支公司主张理赔金额20000元以上时应经被告中国建设银行股份有限公司慈利支行书面同意的答辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定相悖，违反了法律的强制性规定，属无效约定，本院对该答辩主张依法不予采纳。对于原告及被告人民保险公司慈利支公司一致要求承保本次事故无责车辆的保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告损失的主张，结合本院审理查明的事实，被告王红光、蒋而立驾驶的车辆在本次事故中处于静止状态，并未参与本次交通事故的过程，静止停放的车辆与事故的发生及造成损害并无因果关系，且没有违法停放的情形，根据交强险无责赔付制度设立的本意，无责车辆在交强险无责赔付范围内承担责任的根本前提是直接参与了交通事故的发生、经过和损害后果，而本案中处于静止状态的车辆与本次事故没有近因性关系，为正确理解和实施交强险无责赔付制度，本院认为承保本案无责车辆的华安保险公司、太平保险公司无需在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。对于被告人民保险公司未央支公司及慈利支公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费依法予以核定，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情予以确认，经核算原告在医疗赔偿项下的损失为58991元，在伤残赔偿项下的损失为124329元，故应由被告人民保险公司未央支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元），由被告人民保险公司慈利支公司在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿原告40862元【63320元×70%-3462元】。对于诉讼费604元及鉴定费2280元，根据主人划分应由被告汪斐午承担2019元，对于其他损失根据责任划分应由原告自行承担。故被告汪斐午在本案中应承担5481元（3462元+2019元），与被告汪斐午已垫付的14000元应相应予以抵扣，尚剩余8519元（14000元-5481元）应由原告退予被告，此款可在被告人民保险公司未央支公司应赔偿原告的损失中直接退付，另被告人民保险公司未央支公司已垫付的10000元亦应予以扣除，故被告人民保险公司未央支公司尚应支付原告赔偿款101481元（120000元-10000元-8519元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程伟损失共计120000元，核减被告已垫付的费用及应承担的责任后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司直接支付原告程伟赔偿款101481元，退付被告汪斐午8519元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程伟损失共计40862元；三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告程伟负担181元，由被告汪斐午负担423元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年五月二十八日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。