wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：陈忠冲，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告陈忠冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告陈忠冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月2日的信用卡透支本金19781.59元，利息82.96元，违约金3338.82元，合计23203.37元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年7月1日，被告陈忠冲在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××02。被告使用该卡进行了消费，截至2020年3月2日，被告使用该卡共透支本金19781.59元，产生利息82.96元，违约金3338.82元，合计23203.37元，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金和利息、违约金，并要求支付至清偿之日止的利息和违约金。 被告陈忠冲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈忠冲于2016年7月1日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚直销信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各类规则，并提交了其为经营者的个体工商户营业执照。邮储银行华容县支行经资信核查后，陈忠冲领取了一张信用额度为20000元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××02。陈忠冲申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，邮储银行华容县支行多次对陈忠冲进行催讨，被告陈忠冲未清偿欠款本息。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2020年3月2日，陈忠冲透支未还的本金为19781.59元、产生的利息为82.96元、违约金为3338.82元，合计23203.37元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息、违约金，并要求支付自2020年3月3日起的利息、违约金。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定陈忠冲在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果陈忠冲未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告陈忠冲向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时邮储银行华容县支行也向陈忠冲核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告陈忠冲作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠冲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行欠款本金19781.59元，并支付至2020年3月2日的利息82.96元，违约金3338.82元，2020年3月2日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及违约金至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈忠冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程可源 二〇二〇年五月八日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初115号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某，男，满族，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年7月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月初，李某某（已判决）伙同徐某某（另案处理）承租沈阳市于洪区太湖街“某旅馆”作为卖淫嫖娼活动场所，管理卖淫女阿某某、宋某某、孙某、佟某、历某某、高某某在该旅馆内从事卖淫嫖娼活动，被告人张某及常某某（已判决）等人负责接待运送嫖客等协助工作。2017年4月15日20时30分许，嫖客徐某某、刘某某、袁某、梁某某在该旅馆内与卖淫女从事卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。 2019年7月19日13时许，被告人张某在辽宁省本溪县小市镇被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、佟某、历某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 审判员  张 引 审判员  赵茂荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  张翠萍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初601号 原告：荆关荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：沈国强，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：沈建忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告荆关荣与被告沈国强、沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆关荣及其委托诉讼代理人马明超、陈战到庭参加诉讼，被告沈国强、被告沈建忠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆关荣向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还我轮胎款750元并自2012年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息直到被告付清为止（截止起诉之日为313元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荆关荣从事轮胎及其配件销售业务，被告从事交通运输业务。2012年8月21日被告沈国强、沈建忠从原告处购买轮胎，被告应付原告轮胎款750元，并为原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未付，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈国强、沈建忠未答辩也未到庭。 原告荆关荣为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份。经本院审查，上列证据客观真实、来源合法，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告沈国强从原告荆关荣处购买汽车轮胎，欠原告荆关荣轮胎款750元，由被告沈国强的司机沈建忠出具欠条一张，后经原告催要，被告沈国强至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告沈国强欠原告荆关荣轮胎款750元，由被告沈国强的司机沈建忠出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告沈国强应当予以偿还。因此，对于原告要求被告沈国强偿还货款750元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未约定还款日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈建忠系被告沈国强的司机，其出示欠条系被告沈国强的指示所为，不应承担本案的民事责任，因此对原告要求被告沈建忠承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告沈国强、沈建忠未到庭参加诉讼，视为其对民事答辩权利和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告荆关荣轮胎款750元； 二、驳回原告荆关荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕艳蕊
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执942号申请人：王春香，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王春香与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执942号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执194号之二申请执行人陈明立，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人席允彪，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人陈明立申请执行被执行人席允彪民间借贷纠纷一案，因被执行人席允彪至今未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初945号民事调解书确定的义务，现需将存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人席允彪在中国银行鄄城古泉路支行的存款账户元（账号：21×××03）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年五月十九日书记员 张春杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初733号原告：鲍丹，女，1980年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：赵文超，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告鲍丹与被告王忠文、赵文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丹到庭参加了诉讼。被告王忠文、赵文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠文偿还借款10万元及利息；2.被告赵文超承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2019年3月18日，被告王忠文向原告借款10万元，约定2019年11月30日全额偿还，被告赵文超为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，但二被告至今未向原告偿还。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告于2019年3月18日为原告出具的欠条一张，约定：被告王忠文从原告借款10万元，定于2019年11月30日前偿还，被告赵文超为上述款项担保。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告王忠文在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告王忠文应按时足额偿还原告借款本金，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵文超自愿为被告王忠文担保，在被告王忠文未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠文于本判决生效后十日内偿还原告鲍丹借款10万元；二、被告赵文超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠文负担，被告赵文超连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十八日书记员 郭佳伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1236号原告：李春灵，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：李光灿，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：郓城恒源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913717255992683529。住所地：郓城县蒋庙灯塔西100米。法定代表人：郭斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。原告李春灵、李光灿与被告郓城恒源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春灵、李光灿及二原告委托诉讼代理人曹博、被告郓城恒源房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭凤敏、周淑笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春灵、李光灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、返还原告土地（宅基地）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为父子关系。二原告是郓城县郓州街道义和里村村民，在本村义和路东侧拥有合法宅基地一处，并建设房屋。2019年下半年，在没有经合法征收、合理安置补偿的情况下，被告组织人员非法侵占原告土地，进行开发建设，在涉案地块进行圈占、围挡、打桩、挖地槽等基础建设，原告对涉案土地享有合法使用权，被告在没有任何依据的情况下，非法占用原告的土地，属于典型的侵权行为，严重侵害了二原告的合法权益。被告郓城恒源房地产开发有限公司辩称，2017年7月4日，为加快郓城县老城区城市改造建设，郓城县人民政府与郓城恒源房地产开发有限公司签订了《郓城县义和里区块建设项目协议书》，将义和里区块房地产开发项目由郓城县恒源房地产开发有限公司进行开发建设，建设项目范围位于：义和路以东，水浒北路以南，逸仙街以西，锦和花园以北，包括原告所称的义和路以东的土地。经过政府部门规划审批，2019年3月5日，郓城县义和里区块建设项目的土地变更为国有建设用地，由郓城恒源房地产开发有限公司单独所有，涉案土地在郓城县人民政府合法征收后，被告依法取得的涉案土地的合法使用权，未侵犯原告的任何合法权益。原告已从郓城县人民政府处获得了合法补偿，对涉案土地及房屋已不再享有权利，不具备诉讼主体资格。综上，被告是涉案土地的合法土地使用权人，不存在侵犯原告合法权益的情形，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告李春灵为原告李光灿之父，二原告为郓城县郓州街道义和里村村民，原先原告在本村义和路东侧一处宅基地之上建设了房屋。2017年10月11日郓城县郓州街道办事处义和里村民委员会给原告出具证明一份，主要内容为：证明今有我八组村民李春灵老宅基0.791亩，在1996年分宅基地至今没有更改请领导办理特此证明。审理中原告未提交对涉案土地经有关部门进行确权的证书或有关部门颁发的宅基地使用权证书。2017年7月4日，为加快郓城县老城区城市改造建设，郓城县人民政府与郓城恒源房地产开发有限公司签订了《郓城县义和里区块建设项目协议书》，将义和里区块房地产开发项目由郓城县恒源房地产开发有限公司进行开发建设，建设项目范围位于：义和路以东，水浒北路以南，逸仙街以西，锦和花园以北。后经有关部门审批后，对开发区块于2018年颁发鲁（2018）郓城县不动产权第0003159号不动产证书，于2019年颁发鲁（2019）郓城县不动产权第0006693号不动产权证书，两份证书中显示权利人为郓城恒源房地产开发有限公司，为单独所有。审理中原告认可案争土地在第0003159号不动产证书确定的土地范围之内，被告称案争土地在第0006693号不动产权证书确定的土地范围之内。经现场观察，被告已在两份不动产权证书确定的土地范围之内进行建设，案争土地上的房屋已拆除，已无任何显明的标志，对案争土地具体的位置双方均无法指认。被告称案争土地及房屋已经评估，原告已领取了补偿款，并提交编号3-248估价结果表一份、案外人井玉云与郓城县房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收货币补偿协议一份、井玉云签字捺印的领款单一份，对此二原告不予认可，称井玉云虽为原告李春灵之妻，但其不会写字，补偿协议及领款单上的签字不是井玉云所签，领款单上显示的钱款也没有收到。经审查，在编号3-248估价结果表显示，因被拆迁人未提供相关土地证件，只对丈量编号3-248土地上的附属物进行了估价。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现案争土地之上已无任何附属物，郓城县郓州街道办事处义和里村民委员会虽出具证明，证明原告李春灵分得宅基0.791亩，但根据法律规定，集体土地使用权的取得应经有关部门进行确权，但原告未提交对涉案土地经有关部门进行确权的证书或有关部门颁发的宅基地使用权证书。同时不论涉案土地包含在第0003159号不动产证书确定的土地范围之内，还是包含在第0006693号不动产权证书确定的土地范围之内，涉案土地被告已依法享有使用权，现未有证据证明被告对二原告存在侵权的行为，因此对二原告要求被告停止侵权、返还涉案土地的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春灵、李光灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春灵、李光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年五月十八日书记员  孙明智
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1697号 威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、周永洪（被执行人）： 威远县人民法院连界中心人民法庭与周永洪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位935.00元，其中，885.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1642号生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执300号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨子勤： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨子勤追偿权纠纷一案，依据（2018）川1322民初2641号民事判决书，申请执行标的额7011元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行到位7161元，其中，案款7011元、利息50元、案件受理费50元、执行费50元。本院已将案款、利息、案件受理费7161元转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民初2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之二十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人安俊超在北京银行股份有限公司经济开发区xxx营业部有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超在北京银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3241号原告：周明，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告周明（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为568194元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人住房公积金担保贷款合同》《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为568元（568194元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告周明办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告周明逾期办证违约金568元；三、驳回原告周明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1101号之五被执行人：袁树瑞，男性，1971年05月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人袁树瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁树瑞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币58865.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4839号申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。法定代表人：王硕，行长。被执行人李忠良，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省原阳县。被执行人张倩倩，女，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州德宝电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦5层518号，统一社会信用代码914101056881637559。法定代表人：耿锋，经理。被执行人耿锋，男，汉族，1978年3月24日出生，河南省汝州市组。被执行人彭永见，女，汉族，1975年5月10日出生，河南省汝州市组。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉李忠良、郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18081号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李忠良于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行本金886845.32元、利息（含罚息和复利）164291.56元【暂计算至2019年4月20日，之后的利息（含罚息和复利）以886845.32元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止】；二、被告李忠良于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行律师代理费11880元；三、被告郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、张倩倩对判决第一、二项确定的被告李忠良的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李忠良追偿。案件受理费14367元，减半收取7183.5元，保全费5000元，共计12183.5元，由被告李忠良、郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、张倩倩共同负担。李忠良、郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人耿锋名下位于中原区电厂南路46号4号楼14层1403号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0222391号】房产一套。二、限被执行人李忠良、郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、张倩倩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  康晶晶
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1873号原告：江苏三希科技股份有限公司,住所地济南高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A2区3号楼3层。法定代表人：郑益公。委托诉讼代理人：蒋宣，北京市中伦律师事务所律师。被告：段小光，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省福田区。被告：许颙良，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市白下区。被告：涂平华，男，1965年10月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宁波梅山保税港区金希股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区G0065。执行事务合伙人：段小光。被告：宁波梅山保税港区携鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区G0401。执行事务合伙人：钱坤。原、被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏三希科技股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三希科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三希科技股份有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告江苏三希科技股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月十四日书记员  张明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初597号原告：方丽清，女，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被告：马连超，男，1987年5月15日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：程鹏，男，1987年11月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告方丽清与被告马连超、程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告方丽清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丽清的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方丽清撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  朱子晋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1119号之一 申请执行人：黄苏敏，女，1993年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：任儒龙，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5959号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人黄苏敏与被执行人任儒龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的84000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任儒龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任儒龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任儒龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任儒龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人任儒龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄苏敏，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月三十日 书记员  余丹妮
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执747号李宾、**：关于李宾申请执行**离婚家庭纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5686号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），被执行人**已协助办理（豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号）以上两辆皮卡车相关过户手续，执行费伍佰元整（￥500元），该案于2020年5月7日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5201号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 被告：崔焱，男，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告浙江茗发融资担保有限公司为与崔焱追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告崔焱经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款80140.74元、违约金6118.99元（按年息24%暂计算至2019年5月10日，应计算至实际付清之日止），共计86259.73元；2.原告对被告提供的抵押物车架号为LN86GAAF4HB027080猎豹牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月1日，被告崔焱（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算；乙方以案涉车架号为LN86GAAF4HB027080的车辆作为上述债务的反担保。 2017年7月28日，被告崔焱（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款92300元，用于购买汽车，需支付分期手续费8307元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；原告为被告崔焱的上述贷款提供担保，原告履行了保证义务代被告崔焱清偿债务后，有权要求被告在收到追偿通知5日内归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用。 此后，被告崔焱未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年1月19日至2019年4月29日共计代偿80140.74元。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告崔焱签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》，被告崔焱与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告崔焱向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告崔焱代偿了逾期贷款本息等合计80140.74元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告崔焱追偿。原告向被告崔焱主张违约金具有合同依据，但标准过高，本院依法调整为3059.49元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付，且不超过担保借款总额的30%即27690元）。被告崔焱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔焱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款80140.74元、违约金3059.49元（暂算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过27690元）； 二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，公告费560元，由被告崔焱负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔焱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 陈 丽 萍 人民陪审员 张 之 敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 钱陈思宇
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0822刑初59号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人蔡书通，男，1976年5月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，张家界市禄乾科技有限公司职工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年1月16日经桑植县人民检察院决定被取保候审,2020年4月17日，本院决定继续对其取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蔡书通犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉，被告人蔡书通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人蔡书通与付某某、谷某某等人在张家界市永定区阳湖坪一个农庄吃饭，期间，蔡书通喝了一两多白酒。饭后，由谷某某驾驶粤*****8车辆来到桑植县，在桑植高速口下高速过第一个红绿灯处，换为蔡书通驾驶车辆，当车辆行驶至桑植县文明路乌龟嘴路段时，被桑植县公安局交警大队民警现场查获。经吹气式检测，蔡书通血液中酒精含量为157mg/100ml。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，蔡书通血样中检测出乙醇含量为:147.6478mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡书通醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人蔡书通到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议法院判处被告人蔡书通拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蔡书通对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、查获经过、血液酒精浓度测试单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表等书证，证人谷某某、付某某的证言，被告人蔡书通的供述和辩解，湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第995号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡书通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡书通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人蔡书通的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考鄱阳县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人蔡书通宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡书通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  祝明星二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈 晶代理书记员  吴若琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢364号之四申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兴文县。被执行人四川省兴文县南方煤矿。住所地，兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组。组织机构代码：20939194-6。负责人杨安俊，总经理。被执行人成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人李明彬，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。被执行人黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人黄洪玉，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人杨仕洪，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院在恢复执行申请执行人李勇与被执行人四川省兴文县南方煤矿、成廷柱、李明彬、黄洪彬、黄洪玉、杨安俊、杨仕洪民间借贷纠纷[（2018）川1523执569号、（2019）川1523执异34号]一案中，申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金2000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月9日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以限额冻结，并扣划李明彬银行存款153469.97元、杨安俊银行存款87685.03元，合计241155元，已支付申请执行人李勇。被执行人名下无证券、保险、工商等信息。3、2019年12月20日，本院查封被执行人杨安俊位于宜宾市叙州区住房一套，该房产已办理了抵押登记，房屋居住等情况尚不清楚，申请执行人同意待房屋居住等情况查清后再处置。4、2019年12月24日，本院查封被执行人成廷柱所有的奥迪牌小型汽车一辆，查封被执行人黄洪彬所有的帕萨特牌小型汽车一辆；因该车辆未实际扣押，且本院系轮候查封，暂不具备处置条件。5、经本院干警前往被执行人住所地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。6、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案在四川省兴文县人民法院执行过程中，被执行人四川省兴文县南方煤矿履行债务300000元，之后四川省宜宾市中级人民法院指定本院执行，执行过程中，被执行人四川省兴文县南方煤矿于2018年11月5日履行债务300000元、于2019年3月5日履行债务150000元，本院强制执行到位241155元。因此，本案已实现债权991155元。9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确变态，本院视为申请执行人暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1523执恢364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年五月十九日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1689号申请执行人：梁占，男，蒙古族，1966年4月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：勿力吉白音，男，蒙古族，1982年10月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行梁占与勿力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人勿力吉白音未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿力吉白音在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保54号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。委托诉讼代理人：刘某1，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：孙某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人刘某2，女，1976年5月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××9。被申请人：李某，男，1981年12月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：刘某3，女，1978年12月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：纪某，男，1982年3月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××X。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人刘某2、李某、刘某3、纪某金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某2、李某、刘某3、纪某110492.51元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘某2、李某、刘某3、纪某110492.51元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年四月十五日书记员 陈梦瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢617号 四川伯恩科技有限公司、重庆聚润化工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8986号民事调解书，于2020年1月7日立案受理四川伯恩科技有限公司申请执行重庆聚润化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的313782元及利息，申请执行费4607元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执170号、（2020）川0106执恢617号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1137号之二被执行人：王印忠，男性，1987年09月28日生，住所地：汶上县。本院在执行附带民事赔偿一案中，已向被执行人王印忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印忠在山东省农村信用社联合社6223190828966355,0101,0账户内存款人民币16476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3528号之一申请执行人胡迎,女，汉族，被执行人西安必卓文化发展有限公司，申请执行人胡迎与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1551号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡迎向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1551号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18793.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3737号申请执行人邓国强，男，1973年5月9日出生。被执行人罗国荣，男，1963年4月17日出生。申请执行人邓国强与被执行人罗国荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6177号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗国荣银行存款224600元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年五月十二日书记员 龚雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3250号原告：彭新华，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：王英，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告彭新华、王英（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为738256元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为738元（738256元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告彭新华、王英办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭新华、王英逾期办证违约金738元；三、驳回原告彭新华、王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初771号 原告：何玉芝，女，1956年1月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电总公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：樊玄鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 何玉芝诉清原满族自治县热电总公司（以下简称清原热电）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。何玉芝委托诉讼代理人翟月，清原热电委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令清原热电立即偿还借款本金180,000.00元及借款利息41,400.00元（自2018年5月10日至2020年4月9日，月息1%)本息合计为221,400.00元；2、判令清原热电支付2020年4月10日起至给付之日止按月息1%计算本金的利息；3、本案诉讼费用由清原热电承担。事实与理由：何玉芝为清原热电单位职工，现已退休。当年清原热电由于企业运行资金紧张，向单位职工发起集资，承诺给予月息1%的利息，一年一付息，三年还本。何玉芝响应号召参与了清原热电的集资，于2001年4月23日出借给清原热电30,000.00元。此后清原热电每年不定时的由清原热电财务科以现金形式向何玉芝（何玉芝在财务科编制的利息发放表上签字领取）支付上一年的利息。2011年5月10日清原热电又向何玉芝集资借款150,000.00元，何玉芝将现金150,000.00元交付到清原热电，清原热电为何玉芝出具了收据，并且注明了月息1分。一年后何玉芝向清原热电提出要求偿还全部借款本金，该借款本金清原热电一直借故拖延偿还，每年只是支付利息，直到2018年清原热电又更换领导了，对该集资借款的利息也停止支付了。 清原热电辩称：一、清原热电向何玉芝借款存在但何玉芝诉称的利息计算存在错误。2001年清原热电由于建筑锅炉厂工程资金不足采取厂内职工集资的方式筹集资金清原热电于2001年4月向何玉芝借款30,000.00元，约定利息年利率12%。清原热电每年给何玉芝利息。2011年清原热电再次向何玉芝借款150,000.00元，直到2015年11月1日经清原热电与何玉芝等集资职工共同认可，利息降为年利率10%，并将利息中的20%扣除，作为何玉芝的职工的个人所得税交给税务局。利息变动时，清原热电承诺，如果何玉芝等职工不再愿意将款项借给清原热电，可以将借款本金取走解除借款关系，但何玉芝表示同意利息的变更及个人所得税的扣除，并继续每年领取清原热电支付的利息。由此可见，何玉芝所说的月利率年利率12%，利息计算是错误的。二、何玉芝要求清原热电按月息1%向其支付集资利息诉讼请求没有任何法律依据。本案中，清原热电于2015年向何玉芝等职工发出了从2015年11月1日起降低集资利息及利息中扣除个人所得税的要约后，清原热电等职工表示同意。何玉芝等职工在2015年继续领取利息并且对于降低利息和扣除税款表示认可。故答辩人与何玉芝等职工之间的借款集资合同利息的条款已发生了改变。因此何玉芝的诉讼请求要求按月利息1%向其支付利息，没有任何法律依据。 经审理查明：2001年清原热电由于建筑锅炉厂工程资金不足，采取厂内职工集资的方式筹集资金。清原热电于2001年4月向何玉芝借款30,000.00元，约定利息年利率12%。2011年清原热电再次向何玉芝借款150,000.00元。2015年11月1日清原热电通知何玉芝等集资职工，将借款利息降为年利率10%，并将利息中的20%扣除，用于何玉芝等职工的个人所得税，借款利息最终调整为年利率8%。清原热电借款按年息8%利息支付至2018年4月30日。 本院确认的上述事实，有收款收据2份、发放集资利息明细表4份、税收缴款书和原清原热电的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：何玉芝提供的借据证明了何玉芝与清原热电之间形成借贷的合意，清原热电借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。2015年11月1日清原热电通知何玉芝等集资职工，将借款利息降为年利率10%，并将利息中的20%扣除，用于何玉芝等职工的个人所得税，借款利息最终调整为年利率8%。何玉芝按清原热电调整的借款利息收取至2018年4月30日，应认定原清原热电双方对借款利息的约定进行了变更。故清原热电提出按年利率8%支付何玉芝利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、七十七条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县热电总公司于本判决生效后15日内给付原告何玉芝180,000.00元及利息（从2018年4月30日起至借款付清之日止，按年息8%计付）； 二、驳回原告何玉芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310.50元，由被告清原满族自治县热电总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐婷婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审794号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王惠媛，女，住所地山东省莱阳市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月26日作出的3702131010596872《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执180号申请执行人：孙萍，女，1966年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。本院在执行孙萍与抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2020年5月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，如果申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  王 宇审判员  徐新明二〇二〇年五月十二日()书记员  刘 翠
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初97号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人李某，男，1985年3月12日出生，个体，住江苏省南京市建邺区。2007年9月曾因殴打他人被行政拘留五日；2010年7月曾因协助开设赌场被劳动教养一年；2016年10月曾因殴打他人被行政拘留五日。2020年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年2月4日，被告人李某以帮助王某购买口罩为名，收取其定金人民币3000元并转款给口罩供应商。同年2月6日，被告人李某谎称口罩已到货需要支付尾款，骗取王某人民币27000元，后又从供货商处骗回定金人民币3000元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2020年2月，新型冠状病毒感染××疫情防控期间，被告人李某承诺帮助被害人王某购买用于捐赠湖北疫区的医用口罩，收取其定金人民币3000元并转账给口罩供应商。同年2月6日，被告人李某在没有接到到货通知的情况下，向被害人王某谎称口罩已到货，以需要支付尾款为由骗取其人民币27000元，后又从口罩供货商处骗回定金人民币3000元。被告人李某将骗得的人民币30000元用于网络赌博。 2020年2月11日，被告人李某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人王某的陈述，微信聊天记录、银行流水、行政处罚决定书等书证材料，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，抓获经过材料以及被告人李某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月12日起至2021年12月11日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔赃款人民币30000元并发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 海 二〇二〇年五月九日 书记员 宫宁宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保960号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人王巍巍。被申请人娄晓冰，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省栾川县。被申请人张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省栾川县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18119.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄晓冰、张志雷银行存款18119.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，该银行员工。 被告：韩桓永，男，1987年11月18日出生，汉族，住行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告韩桓永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行向我院明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  姚建锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王子航 ——
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初237号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺祥坤，男，1953年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年10月15日被宁波市奉化区人民检察院监视居住，经本院决定，2020年5月6日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）649号起诉书指控被告人竺祥坤犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人竺祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日晚，被告人竺祥坤无证驾驶防盗备案号为“奉化电动173915”两轮轻便摩托车，沿本区萧王庙街道峰岭北路由北往南行驶。18时10分许，当车行驶至峰岭××＋393.5Ｍ处时，车头与前方同方向步行的被害人梁某身体发生碰撞，造成梁某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人竺祥坤负事故全部责任。 案发后，被告人竺祥坤积极抢救伤者，并在明知他人报警的情况下在医院等候，到案后如实供述犯罪事实。 本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人竺祥坤取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人竺祥坤在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某1、叶某、胡某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、司法鉴定意见书、证明书、法医学尸体检验报告、证明、道路交通事故认定书、接警单详情、到案经过、赔偿协议、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人竺祥坤的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人竺祥坤判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人竺祥坤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺祥坤有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已处理完毕，取到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人竺祥坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年五月九日 代书 记员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4510号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李明明，男，1995年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金45204.36元及自2019年1月3日起至2019年4月3日止按照月1.875%利率计算的未付期内利息3332.01元；2.请求判令被告向原告给付自2019年4月4日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金45204.36元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由被告承担。李明明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3511536823003。3、贷款申请时间：2017年12月20日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.111%。9、月贷款管理费：0.81%。10、月偿付金额：1778.54元11、首次还款日：2018年2月3日12、每月还款日：3日13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月20日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年1月3日。4、提前到期日：2019年4月3日。5、逾期时未偿还本金：45204.36元。6、提前到期日前欠付利息：3332.01元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明明于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45204.36元及未付期内利息3332.01元；二、李明明于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以45204.36元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执105号 宋玉鹏： 申请执行人与被执行人宋玉鹏罚金一案，被执行人宋玉鹏已履行（2020）辽06刑初6号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初43号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人邸某某，男，1950年11月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被鞍山市公安局刑事拘留，同年12月24日被鞍山市千山区人民检察院不批准逮捕，同日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月13日17时55分左右，被告人邸某某驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车，沿鞍山市千山区鞍下线由北向南行驶，当行驶至上石桥村委会门前路段时，遇被害人李某1拉平板车由西北向东南横过道路步行至此。由于邸某某驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未及时发现李某1，加之李某1横过道路，未确认安全后直行通过，致使邸某某所驾车辆前部左侧与李某1身体左后侧接触碰撞，造成李某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。 2019年12月2日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：邸某某负此次道路交通事故主要责任，李某1负此次道路交通事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邸某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法惩处。 被告人邸某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年10月13日17时55分左右，被告人邸某某驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车，沿鞍山市千山区鞍下线由北向南行驶，当行驶至上石桥村委会门前路段时，遇被害人李某1拉平板车由西北向东南横过道路步行至此。由于邸某某驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未及时发现李某1，加之李某1横过道路，未确认安全后直行通过，致使邸某某所驾车辆前部左侧与李某1身体左后侧接触碰撞，造成李某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。 2019年12月2日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：邸某某负此次道路交通事故主要责任，李某1负此次道路交通事故次要责任。被告人邸某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、邸某1、董某、邸某2、吴某、蔡某的证言，被告人邸某某的供述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，车辆查询记录，驾驶证、保险单，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，无法罪记录证明，光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人邸某某案发后拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，认罪认罚，取得了家属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人邸某某符合判处缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 艾 华 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 尹明欣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 青 速 录 员 王 圆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1527号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：刘广艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告刘广艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告刘广艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、地下室电费：975.07元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：82.85元（此费用计算至2020年4月30日）；以上1-2项合计：1057.92元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告刘广艳2006年8月17日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区66-1-102室，并于2006年8月17日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，地下室电费60个月，合计金额975.07元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告刘广艳未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告刘广艳系涧西区建设路119号中侨绿城小区66-1-102室业主，该房屋建筑面积39.68㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年8月17日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告刘广艳签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告刘广艳于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费897.56元、生活垃圾处理费44元、地下室电费33.51元，共计975.07元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告刘广艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广艳于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费、地下室电费共计975.07元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告刘广艳承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员李冰冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2306号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告钱苗龙保证保险合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款82684.43元、逾期保费5196.81元及从2016年3月7日起至实际履行日止以尚欠保险理赔款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年12月7日为74415.99元）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年7月16日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）与被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告向宁波平安银行借款90000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，宁波平安银行按约向被告发放贷款90000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人钱苗龙，被保险人宁波平安银行；保险金额107010元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额1710元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。此后，因被告未按约还款，宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2016年3月7日向宁波平安银行支付保险理赔款82684.43元。被告另还欠原告未付保险费5196.81元。以上事实由个人小额消费贷款合同、贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱苗龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款82684.43元、逾期保险费5196.81元及从2016年3月7日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年12月7日为74415.99元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告钱苗龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年五月十三日 代书记员 梁丽娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执629号之三 申请执行人：白某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：裴某，男，1990年生，住所地陵城区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人裴某在财付通支付科技有限公司085xxdda@wx.tenpay.com账户内余额人民币111.67元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴某在财付通支付科技有限公司085xxdda@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4516号申请执行人王晓斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人河南海纳建设管理有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号，统一社会信用代码：9141010069995144X0。法定代表人：豆孝宇，执行董事关于王晓斌申请执行河南海纳建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2019）2778号仲裁裁决书。河南海纳建设管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请执行人王晓斌申请执行依据的金劳人仲裁字（2019）2778号仲裁裁决书因河南海纳建设管理有限公司在法定期限内提起诉讼，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王晓斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  王梓旭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1480号 原告：沈浙炜，男，1999年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市仰度木业家具厂，住所地嵊州市黄泽镇丽水路5号。 经营者：舒卢凯，男，1992年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈浙炜与被告嵊州市仰度木业家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈浙炜及其委托代理人盛东波，被告嵊州市仰度木业家具厂的经营者舒卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈浙炜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告自2019年7月26日至2020年1月21日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告入职被告处从事淘宝家具客服工作，并口头约定工资加提成。试用期后，原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，但被告一直推诿搪塞。被告至今未跟原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，并拖欠2020年1月起的工资。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告嵊州市仰度木业家具厂答辩称，原告没在被告处工作，被告属于个体工商户，不是劳动法中规定的用人单位。对双方之间发生关系的期间没有异议。原告在事实与理由中陈述试用期后多次要求签订劳动合同及缴纳社会保险不是事实，说被告推诿搪塞也不是事实，原告从来没有提出过，双方已经对待遇作出了明确约定。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有微信聊天记录、工资表、排班表、网上银行电子回单、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仰度木业淘宝店的注册信息等证据，被告的经营者舒卢凯对这些证据的真实性没有异议，对原告的工作期间没有异议，但认为是其个人雇佣了原告，原、被告之间没有劳动关系。 因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对这些证据载明的信息审查后，结合庭审中查明的情况，认定事实：原告自2019年7月26日起为舒卢凯经营的网店做客服，网店有剡溪阁、仰度木业、诚轩坊、奕清坊等，这四家店铺主要是销售木质家具。其中仰度木业网店的注册企业是被告嵊州市仰度木业家具厂，该厂系个体工商户，注册的经营者为舒卢凯，其他三家经舒卢凯自述系其和妻子、丈人个人注册的网店。舒卢凯通过制定《仰度木业客服职责与管理规定》、制定排班表、打卡等方式对沈浙炜、张凯丽等人进行管理，并进行绩效、考勤、处罚等考核。舒卢凯通过个人的微信等支付沈浙炜、张凯丽等人的工资。 另，沈浙炜已就案涉争议向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委出具收件回执后，未在规定期间内作出是否受理的通知，沈浙炜遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案的争议焦点为：沈浙炜是与舒卢凯形成个人劳务关系，还是与嵊州市仰度木业家具厂形成劳动关系。 关于劳动关系和劳务关系，很重要的一个区别是双方是否存在隶属关系，劳动关系中劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位内部规章制度的约束，并听从领导或者上级的安排，从事具体的工作内容；而劳务关系不存在上下级隶属关系，只是以提供一定量的劳务为内容，劳务完毕，工作内容即终止。从本案查明的情况来看，沈浙炜明显是被按照劳动关系的模式进行管理的。虽然沈浙炜的工资系舒卢凯个人支付，但舒卢凯同时也是嵊州市仰度木业家具厂的经营者，而嵊州市仰度木业家具厂系个体工商户，实践中这种不规范支付工资的操作亦属常见。另外，虽然沈浙炜同时为四家网店做销售客服，而这四家网店，皆由舒卢凯及其家属控制或经营，出售的产品基本类似，为四家网店做销售客服应视为对沈浙炜工作内容作出的具体安排。本案中，根据沈浙炜的工作内容及其接受的管理，从本质而言，完全符合劳动关系的特征，而四家网店中实际由舒卢凯经营并控制的符合用工主体资格的只有嵊州市仰度木业家具厂，且查明的其中一项管理规定也明确载明为“仰度木业客服职责与管理规定”，故为维护劳动者的合法权益，规范用工行为，本院对沈浙炜与嵊州市仰度木业家具厂之间形成劳动关系的事实予以确认，对舒卢凯辩称的沈浙炜系与其个人形成劳务关系的意见不予采纳。 本院认为，用人单位应当规范用工，保障劳动者的合法权益。本案中虽然双方未签订劳动合同，但从被告的经营者舒卢凯通过制定《仰度木业客服职责与管理规定》、制定排班表、打卡等方式对沈浙炜进行管理，并进行绩效、考勤、处罚等考核的事实可知，双方之间已经形成了实质的劳动关系，故本院对沈浙炜要求确认与嵊州市仰度木业家具厂形成劳动关系的请求予以支持。关于工作的期间，双方无异议，本院亦予以确认。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决如下： 确认沈浙炜与嵊州市仰度木业家具厂之间自2019年7月26日起至2020年1月21日止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告嵊州市仰度木业家具厂负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年五月七日 书记员 月茗（代）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2442号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人金冰雪，该支行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。 被告：张碎琴，女，汉族，1978年3月15日出生，住乐清市。 被告：陈建峰，男，汉族，1974年5月20日出生，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告张碎琴、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人章嘉禾、被告张碎琴、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97099.34元、期内利息290.05元、逾期利息（截至2020年1月1日为9372.52元，剩余部分以本金97099.34元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）、复利(截至2020年1月1日为27.71元，剩余部分以尚欠期内利息290.05元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2016年6月21日，被告张碎琴与原告签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的本金额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日至2019年6月20日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。被告陈建峰在借款合同签订当日，自愿出具了《共同债务确认书》，对上述债务确认为共同债务。截止2020年1月1日，被告张碎琴尚有借款本金97099.34元、期内利息290.05元、逾期利息9372.52元、复利27.71元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张碎琴、陈建峰偿还原告贷款本金97099.34元、期内利息290.05元、逾期利息（截至2020年1月1日为9372.52元，剩余部分以本金97099.34元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）、复利(截至2020年1月1日为27.71元，剩余部分以尚欠期内利息290.05元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告张碎琴、陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月六日 代书记员 李 刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初471号原告:上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：徐复生，女，1959年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：薛恩宇，系被告丈夫。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司与被告徐复生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1203号之二被执行人：邓金玉，男性，1964年04月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邓金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓金玉在中国农业银行62×××61账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保104号申请人：刘广香，女，1957年8月11日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被申请人：陈贵芹，女，1972年3月14日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：马夫勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住济宁高新区。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款300000元，或查封其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月十八日书记员  周盈盈
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执87号申请执行人：沈阳广博科技有限公司,住沈阳市皇姑区崇山西路482号442。被执行人：鞍山荣宝置业投资有限公司，社会统一信用代码91210303085344004F，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路23号2-1-201-626。法定代表人：钱金海。本院在执行沈阳广博科技有限公司与鞍山荣宝置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2019年12月20日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2019年12月20日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2019年12月20日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年5月8日本院对被执行人限制高消费。8、2020年4月23日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年五月六日书记员  姜 浩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初885号 原告新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人张绍龙，经理。 地址新乐市。 被告刘京，男，1979年2月7日生，汉族，住新乐市。 案由：物业服务合同纠纷 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告刘京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 潘