福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初676号 原告：林秀妹，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈生建，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大田支公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路156号，统一社会信用代码：91350425705182000M。 主要负责人：曾涛，副经理。 委托诉讼代理人：郭显文，男，该公司工作人员。 原告林秀妹与被告陈生建、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀妹、被告人民财保大田支公司的委托诉讼代理人郭显文到庭参加诉讼。被告陈生建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀妹向本院提出诉讼请求：要求依法判决陈生建赔偿各项经济损失7380.30元；人民财保大田支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日12时50分许，林秀妹驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（搭载乘员刘伟民），沿省道秀里线由永春往三明方向行驶至252KM+10M（大田县太华镇万湖村）路段时，适遇陈生建驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车相向行驶，两车临近时发生相碰，造成林秀妹、刘伟民两人受伤、公路旁绿化带、万湖村路灯损坏及两车燃烧损坏的道路交通事故。2019年4月3日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：林秀妹负事故主要责任、陈生建负事故次要责任、刘伟民无责任。林秀妹即刻被送往三明市中西医结合医院住院治疗，住院8天，于2019年4月9日出院，被诊断为：胸骨骨折；双肺下叶挫伤；双膝软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，胸部禁过度活动及忌受碰撞等至少3个月等。闽Ｇ×××××号轻型自卸货车在人民财保大田支公司投保交强险、商业险等，事故发生在保险期间内。 陈生建未到庭，也未提交书面答辩意见。 人民财保大田支公司辩称，根据交通事故责任认定，林秀妹负事故主要责任，陈生建负事故次要责任，且林秀妹已放弃在交强险赔偿限额内的赔偿权益，人民财保大田支公司在商业三者险部分承担相应赔偿责任，同时应剔除非医保医疗费1270.73元，误工费等各项损失标准偏高；营养费、诉讼费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年4月1日12时50分许，林秀妹驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（搭载乘员刘伟民），沿省道秀里线由永春往三明方向行驶至252KM+10M（大田县太华镇万湖村）路段时，适遇陈生建驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车相向行驶，两车临近时发生相碰，造成林秀妹、刘伟民两人受伤、公路旁绿化带、路灯损坏及两车燃烧损坏的道路交通事故。2019年4月3日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：林秀妹负事故主要责任、陈生建负事故次要责任、刘伟民无责任。事故发生后，林秀妹即被送往三明市中西医结合医院住院治疗至2019年4月9日出院，住院8天；被诊断为：胸骨骨折、双肺下叶挫伤、双膝软组织挫裂伤；出院医嘱：注意休息、加强营养、我科随诊等。闽Ｇ×××××号轻型自卸货车的驾驶员及车主为陈生建，该车在人民财保大田支公司投保限额100万元的商业三者险等险项，本起事故发生在保险有效期内。 各方当事人对林秀妹的各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：林秀妹因本次事故住院治疗支出的医疗费用7860.99元，有相关的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、住院、门诊治疗费用发票、费用清单予以证实，有理有据，应予确认。人民财保大田支公司抗辩认为，医疗费用金额无异议，但是应扣除非医保费用，并提供单方测算的清单予以证实；林秀妹认为用药是医生开具药方并指导下进行的，不应区分非医保用药。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，人民财保大田支公司有关林秀妹住院期间存在非医保用药的抗辩主张，未能证明清单所列项属于非医保用药，并且相关用药是在医生指导下根据病情需要进行，对方当事人也不予认可，该抗辩主张，理由不够充分，不予采纳；故依法确认林秀妹的医疗费用7860.99元。2.误工费：林秀妹提供三明市环宇运输有限公司联运分公司的营业执照、三明市环宇运输有限公司联运分公司出具的证明、出租车劳务承包合同、林秀妹的驾驶证、从业资格证等，主张按福建省2018年交通运输业在岗职工平均工资241元/天、医嘱建议休息60天计算误工费14460元（241元/天×60天）；人民财保大田支公司抗辩称，林秀妹虽有出租车从业资格，但无法证明其从事驾驶出租车工作，出租车劳务承包合同真实性无法确认，且未能提供其收入的相关证据，误工费基数应按农林牧渔业就业人员平均工资119元/天计算，医嘱记载未明确记载需休息3个月，而是说明禁过度活动、受碰撞3个月。综合双方有关陈述，林秀妹所举的系列证据可以印证其从事出租车营运，可酌情认定为交通运输业在岗职工，根据林秀妹胸骨骨折的伤情以及参照“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”有关胸骨骨折评定规则，林秀妹主张误工天数60天未超出该准则评定的误工日范围，故林秀妹误工费14441.42元（2018年交通运输业在岗职工平均工资87852元/年÷365天×60天）予以支持；人民财保大田支公司有关抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。3.住院伙食补助费、营养费：林秀妹以60元/天、住院8天分别主张住院伙食补助费480元、营养费480元；人民财保大田支公司则认为，住院伙食补助费应按30元/天、住院8天计算且营养费不属于保险责任范围。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，以及林秀妹受伤害骨折、软组织挫裂伤的伤势及相关医嘱，适当加强营养有助于林秀妹的伤情治疗与恢复，故林秀妹住院伙食补助费、营养费分别以240元（住院天数8天×30元/天）予以认定；人民财保大田支公司反驳主张，不予采纳。4.护理费：林秀妹以（2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资165元/天×住院8天）主张护理费1320元；人民财保大田支公司则认为，护理费仅能以农林牧渔业就业人员平均工资119元/天、住院8天即952元计算，且林秀妹在庭审陈述护理人员为其妯娌。综合诉辩双方的主张和已查明林秀妹的伤情、住院8天，林秀妹未能提供护理人员收入状况的证据加以佐证，因而护理人员工资标准酌情比照2018年农林牧渔业就业人员平均工资119.35元/天计算较为适当，即林秀妹护理费以954.80元(119.35元/天×住院8天)予以确认，并支持；林秀妹超出部分的主张，不予采纳。综上，依法认定刘伟民受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费以7860.99元、误工费14441.42元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费954.80元，合计23737.21元。 综上所述，本院认为，大田县公安局交通警察大队第350425420190000430号“道路交通事故认定书”所认定的事故经过与有关事实，并确定林秀妹承担事故的主要责任、陈生建承担事故的次要责任,依法予以采信。对于事故责任中负主要责任方与负次要责任方相对应的民事赔偿责任，酌情确定为：主要责任方70%、次要责任方30%的比例较为适当。林秀妹表示放弃闽Ｇ×××××号轻型自卸货车交强险赔偿限额内的赔偿权益,是对其享有的民事权益处分的民事法律行为。由于陈生建驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车已向人民财保大田支公司投保了限额100万的商业三者险，因此，人民财保大田支公司应依法按保险合同条款约定在商业三者险限额内直接赔偿7121.16元(23737.21元×30%)。鉴于陈生建无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿给林秀妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计7121.16元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回林秀妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈生建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年五月九日 法官助理陈琪欣 书记员吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。