wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审78号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：曾珠凤，女，汉族，1941年9月27日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01135号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月24日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01135号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门批准，曾珠凤于2016年期间，擅自在佳阳乡蕉宕村燕坵山场07大班120小班开垦林地，破坏山场林地面积1876平方米（生态林），现场已复绿。认为曾珠凤的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1876平方米 ×1元/平方米1876元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给曾珠凤，后因曾珠凤未履行行政处罚，于2020年4月3日又向曾珠凤送达了鼎林公催字﹝2019﹞第135号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款1876元及加处罚款1876元，合计3752元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01135号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。曾珠凤在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令曾珠凤缴纳罚款1876元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人曾珠凤应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1876元；如果被执行人曾珠凤在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18560号 原告高全丽，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。 被告胡康，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告高全丽诉被告胡康民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按高全丽撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由高全丽负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 艳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初322号 原告：蓝伟东男，1967年8月3日出生，畲族，住上杭县。 被告：罗东文男，1983年9月25日出生，汉族，住上杭县。 原告蓝伟东与被告罗东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝伟东到庭参加诉讼。被告罗东文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝伟东向本院提出诉讼请求：判令被告罗东文归还原告借款本金36000元。事实与理由：2018年3月15日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款36000元，并由被告出具借据一张给原告。此后，原告向其催讨但被告至今未归还分文。 罗东文在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告罗东文以工程周转为由向原告蓝伟东借款36000元，被告出具借条一张，该借条载明：“今向蓝伟东借到现金人民币叁万陆仟元整￥36000.00元，借期10个月到期一定归还”。此后，经原告多次催要，罗东文未向原告归还分文借款，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝伟东与被告罗东文之间的借贷关系清楚明确，有被告罗东文出具的借条一张予以证实。被告逾期未归还借款，系违约行为。原告蓝伟东要求被告罗东文归还借款本金36000元，理由正当，本院予以支持。被告罗东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东文应在本判决生效后五日内归还原告蓝伟东借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告罗东文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1055号 申请执行人：黄斌，男，1981年7月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李明，男，1997年1月8日生，汉族，住常熟市。 黄斌与李明民间借贷纠纷一案,（2019）苏0581民初15483号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李明归还原告黄斌借款本金15750元，履行时间及方式：2020年1月20日前给付5750元，2020年3月底前给付5000元，2020年7月15日前给付5000元，款均由被告直接给付原告。如被告李明按期履行上述各期付款义务，则原告黄斌放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述任何一期付款义务，则原告可要求被告加付4250元利息损失；同时原告有权就付款总额2万元（15750元借款本金+4250元利息损失）的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取338元，由被告李明负担并由被告于2020年1月20日前直接支付原告黄斌，原告预交的本院不再退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20338元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1771号原告：黄力崇，男，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。法定代表人:赵世瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告黄力崇与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄力崇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付原告购房款349388元；3.判令被告支付利息40878元；4受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年5月31日签订了商铺认购合同，合同约定购买被告位于乌鲁木齐市天山区新华北路中瑞国际中心一幢XXXXXXX的商铺一间，总金额为349388元，被告应在2016年12月16日交付商铺。但是被告至今没有交付商铺，故诉至法院。新疆亿和兴达房地产开发有限公司辩称，双方签订的商铺认购合同是真实的，但不同意解除商铺认购合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定由原告购买被告（暂定名）新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）XXXXXX号房，建筑面积为12.06㎡，总金额为349388元，商铺的交付期限为2016年12月16日。原告于2015年11月13日向被告交付定金10000元、2015年12月1日交认购款125000元、12月3日交认购款50000元、12月8日交认购款30633元、2016年2月24日交认购款133755元，上述款项共计349388元。案件审理过程中，被告对原告交付房款的金额及目前未向原告交付房屋的事实无异议。本院认为，原、被告双方签订《商铺认购合同》系其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格按照合同中的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告交纳了购房认购款，被告理应按约定向原告交付房屋，迟延履行应当承担相应的法律责任。因双方在合同中约定交付房屋的时间为2016年12月16日，但时至今日被告未向原告交付房屋，其行为构成违约，同时具备了合同的法定解除条件，故对原告要求解除与被告签订《商铺认购合同》、要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩已经不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告黄力崇与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2016年5月31日签订的《商铺认购合同》自2020年4月2日解除；二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司返还原告黄力崇购房款349388元；三、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告黄力崇利息40878元（349388元×5.85%×2年自2018年1月1日至2019年12月31日）。以上被告支付原告的款项于本判决生效后，立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3576.99元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月十五日书记员  马小兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1243号之一 申请执行人：代国志，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈月根，男，1955年10月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人代国志与被执行人沈月根民间借贷纠纷一案，申请执行人代国志依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10653号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈月根向申请执行人代国志支付执行款65200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费878元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1243号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  顾雷海
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初276 号 原告：延安市筑安建材有限公司(以下简称筑安公司)，住所地：陕西省延安市宝塔区XX庄XX村XX号。法定代表人：雷石强，系该公司总经理。委托代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西龙林建筑有限公司（以下简称龙林公司），住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。法定代表人：余荷花，系该公司总经理。委托代理人：常婷婷，系该公司员工。原告延安市筑安建材有限公司与被告陕西龙林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市筑安建材有限公司的委托代理人代遥、被告陕西龙林建筑有限公司的委托代理人常婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款92814.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告同被告公司下设的延安市新区北区XX＃道路工程新城项目部签订《购销合同》，合同约定原告为被告在新区北区工程项目上供应砖块，工程款在工程验收合格后15日内付清。合同签订后，原告立即向被告工地上供应砖块，截止工程完工，原告共计供应448093.67元，被告已付350000元，下欠92814.63元。被告龙林公司辩称：在销售单上签字的周留明是被告公司的项目负责人，对另一位签字人田艳超不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日原、被告签订购销合同，约定原告给被告供应砖块，双方约定本色荷兰砖每平米45元，实际供应7736.83平米；彩色荷兰砖和盲道荷兰砖每平米52元，实际供应彩色荷兰砖396.36平米，盲道荷兰砖1235.03平米；每个托盘75元，实际供应131个。总价款442814.63元，已付350000元，下欠92814.63元。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方建立买卖合同法律关系的真实意思表示，该合同真实、有效，本院依法予以认定。根据被告出具的销售单，被告应付原告总价款442814.63元，扣减已付350000元，本院对原告要求被告支付剩余92814.63元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西龙林建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告延安市筑安建材有限公司支付剩余砖款92814.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元原告已预交，减半收取1060元，实际由被告陕西龙林建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年五月二十五日  书  记  员    张  盼 -1-
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执823号之一申请执行人：段超杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深劳人仲调[2019]3247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月31日前一次性支付段超杰调解款项80064.73元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，段超杰于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段超杰尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段超杰发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初87号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人寇某，男，1980年10月1日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地山东省，住本村，2013年8月5日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车,于2019年12月19日被五莲县公安局交通警察大队罚款二千元。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同日本院以速裁程序受理立案，后发现本案不宜适用速裁程序审理，于同年4月30日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王洪录，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日13时许，被告人寇某酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至五莲县叩街路席家庄村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人寇某静脉血乙醇含量为85.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人寇某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇某无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。建议对被告人寇某判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人寇某的供述等证据证实。 被告人寇某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人寇某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人寇某曾酒后无证驾驶机动车，现再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人寇某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3222号 申请执行人：陈财校，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人陈财校与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为17032元，执行费为155元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢122号申请执行人王庆民，男，1971年1月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙振华，女，1977年6月10日生，汉族，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2425号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行王庆民与孙振华借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封并拍卖被执行人名下房产两处，现被执行人无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请人递交申请表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2425号民事判决书，王庆民与孙振华借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王庆民发现被执行人孙振华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年五月十八日书记员 陈       鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9294号申请人：中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，总经理。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：麦特集团有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号。法定代表人：盖方。被申请人：九九九空中救护有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号办公楼4楼。法定代表人：盖方。本院审理原告中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司与被告麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司融资租赁合同纠纷一案，中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被申请人名下银行存款9296371.83元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司名下银行存款9296371.83元，或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年五月二十五日法官助理彭昕书记员张晨
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执668号   常小伟、周学腾：   本院执行的申请执行人常小伟与被执行人周学腾买卖合同纠纷一案，经周学腾自动履行，履行金额为14391元（含执行费113元），本院已将该款转付给常小伟，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月八日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初449号原告：王勤民，男，1952年8月28日出生，汉族。被告：刘建方，男，1962年9月18日出生，汉族。原告王勤民与被告刘建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤民、被告刘建方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤民向本院提出诉讼请求：1.偿还原告本金1万元及利息13000元(10000元*2.5%*52个月),共计23000元。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年7月12日,被告到我家说搞生意需要钱,经协商同意借给其3万元,并按2.5%计算月利息,一年后还清。2015年11月30日,被告说急用钱,又向我借了1万元(附有被告的亲笔借条复印件),月利息仍按以前的2.5%计算。几年来,我多次催要还本息,被告置之不理,至今已有52个月了。2020年3月15日,我几次打电话被告拒接后,当晚我老俩口到被告家要钱,还遭到被告的蛮横与恐吓。为维护本人的合法权益,请求人民法院依法判决为盼。被告刘建方辩称：我借了原告5万元，是二分五到三分的息，我用了2年的时间，用我的工资卡进行抵押，利息在我工资卡上提取。2015年我经营的车经营不善，加上我在单位内退，利息拖欠。原告多次找我，经我二人协商，我多方筹措将5万元本金全部还清，尚欠利息1万元。当时我要求免去，原告不同意，说先打成欠条，什么时候你经济好转什么时候给我。欠原告的1万元利息属实，原告说13000元的利息不属实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日被告以养车需周转资金为由向原告借款1万元，并于同日向原告出具一份借条。借条的主要内容为：今借到王勤民现金壹万元整。借款后被告一直未向原告归还。本院认为：根据人们日常的交易习惯和交易方式，自然人之间发生小额借款时，借据是借款人收到出借人提供的借款后，向出借人出具的证明借款事实存在的凭证。被告抗辩原告主张的1万元借款为利息款，但其未提供证据证明，且被告系具备完全民事行为能力的自然人，其对出具借条应承担的后果应当清楚明白，故本院对被告的抗辩不予支持。现原告要求被告归还借款1万元符合法律规定，本院对其予以支持。原告要求被告承担2015年11月30日至2020年3月15日期间的利息，举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建方于本判决生效之日起十日内归还原告王勤民1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担163元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇二〇年五月十一日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初998号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李美善，女，1951年3月12日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李美善合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供李美善的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月九日书记员 徐瑾璨
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初173号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张建锋，曾用名张鹏，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月19日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月31日刑满释放。因本案于2019年10月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人石磊，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。被告人苏畅，男，1992年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因本案于2019年10月11日被嘉善县公安局取保候审。被告人李华生，男，1990年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因本案于2019年10月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张建锋、苏畅、李华生犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人张建锋、苏畅、李华生以及张建锋的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年10月8日期间，被告人张建锋以营利为目的，通过城信或闲聊APP软件建立赌博群，并在该群内组织不特定人员至网络赌博平台以“牛牛”的方式进行赌博，非法获利共计人民币70万余元。期间，被告人张建锋先后招募被告人苏畅、李华生在赌博网站开设房间并在赌博群内进行赌资的结算及抽头。被告人苏畅、李华生参与期间非法获利分别达人民币37万余元、32万余元。另查明，被告人苏畅主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人张建锋、李华生归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人张建锋、苏畅、李华生的供述，证人苏某、黄某、李某等人的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，手机，记账簿，城信软件聊天记录，支付宝转账记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人张建锋、苏畅、李华生以营利为目的，共同利用互联网开设赌场，非法获利分别为人民币70万余元、37万余元、32万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张建锋起主要作用，系主犯；被告人苏畅、李华生均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人张建锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏畅具有自首情节，被告人张建锋、李华生具有坦白情节，且三被告人自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚、从宽处理。辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币280000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人苏畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币37000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人李华生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币32000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。四、从被告人张建锋处扣押的手机3部，从被告人苏畅处扣押的手机2部、计算器1个、记账簿1本，从被告人李华生处扣押的手机2部、计算器1个，依法均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  陈王陆人民陪审员  王根思二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邵 峰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1739号原告：周怀芳，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：王洪全，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周怀芳与被告王洪全离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周怀芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周怀芳申请撤回对被告王洪全的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周怀芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周怀芳负担。审 判 员 彭黎明二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1296号常州市生态环境局/常州市益安制冷电机有限公司：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市益安制冷电机有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，本院强制执行到位标的50650元（其中执行款50000元、执行费650元）。2020年5月29日，本院已将上述执行款50000元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审79号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住"营口市站前区金牛山大街西４号被执行人：贺晶，女性,1977年4月7日生，汉族，住辽宁省盖州市。；于涛，男性,1973年10月4日生，满族，住辽宁省盖州市昇晟大街12号10。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与贺晶、于涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异55号 异议人（被执行人）：张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地：张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里处。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 法定代表人：吴明，该公司总经理。 委托代理人:周怀民，该公司副总经理。 申请执行人：张永，男，汉族，1975年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人张永与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司修理合同纠纷一案中，异议人（被执行人）于2020年3月5日向甘肃省高级人民法院提出书面申请要求中止执行甘州区人民法院作出的（2019）甘0702执5226号执行裁定书，并解除对被执行人的50装载机的扣押。 本院于2020年4月2日收到转办材料后，经审查,异议人（被执行人）所提交材料不符合立案条件，遂于同年4月7日向异议人（被执行人）送达一交性告知书，要求其在7日内补充完善相关材料，但其未能在期限内补交。本院遂于同年4月17日作出受理案件通知书，以（2020）甘0702执异55号受理。本院受理后，因其所提交材料不全，无法进行审查，遂与异议人（被执行人）委托代理人联系，并再次向异议人（被执行人）送达执行异议一次性告知补充通知书，限异议人（被执行人）提交相关申请材料，但在期限内异议人（被执行人）仍未提交补充完善相关材料。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，在异议人（被执行人）提出执行异议，本院审查其执行异议申请材料不齐备后，已向其一次性告知在期限内补足，其未能补足提交，为保护其权益不受侵害，本院遂决定立案受理。在立案后，本院再次书面通知异议人（被执行人）补充申请材料，但其仍未能补充，系其对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。故，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张掖市鑫大禹建材有限公司异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2388号原告：马某某，男，1956年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某1，女，汉族，1958年6月6日出生，农村居民，住莱州市。被告：马某某2，男，汉族，1964年1月27日出生，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告马某某1、马某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1868号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋久国，男，该公司员工。被告：王斌，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业的委托诉讼代理人蒋久国、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2136元，并自逾期之日起按日利率5‰支付滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：2016年1月18日，原告与潼南区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：原告向XX小区提供物业管理服务，物业管理费由物业公司按电梯公寓1元/月/平方米（含电梯维护费和公摊水电费）向业主收取，逾期未缴纳将按应缴费用千分之五的标准加收滞纳金等。被告王斌系XX小区的业主，其物业面积为88.98平方米，被告未按约支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2136元，原告多次催收未果。被告王斌辩称，原告在绿化、清洁等方面均未履行物业服务义务，被告暂缓支付物业费合理合法。另外，被告向原告交纳物业费后，原告未依法开具税务部门认可的标准发票，只出具普通收据，根据发票管理办法的规定，被告有权拒交物业费。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系XX小区业主，原告利成物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用，故原告向被告主张物业服务费用2136元，本院予以支持。被告在诉讼中辩称，原告未尽到物业服务义务，以及原告未提供标准发票等。虽然被告举示的图片等证据可以证明物业服务存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，故本院对此不予采纳。另外，原告是否开具税务部门认可的标准发票并非主合同义务，在双方无明确约定的情况下，其不能成为被告拒交物业服务费的合法事由，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。按照《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费2136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2765号之三 申请执行人：鲍霞红，女，1970年12月24日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：詹恩，女，1961年11月11日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：吴继业，男，1976年6月8日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈炯，男，1973年1月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行鲍霞红、詹恩与吴继业、陈炯（2019）浙0482执2765号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴继业、陈炯发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人鲍霞红、詹恩与被执行人吴继业、陈炯于2020年5月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，由被执行人陈炯于2020年5月22日支付申请执行人鲍霞红、詹恩200000元，申请执行人不再追究被执行人陈炯的还款责任，并向法院申请解除对被执行人陈炯的所有执行强制措施及保全措施，剩余款项全部由被执行人吴继业承担；双方一致确认被执行人吴继业尚欠申请执行人鲍霞红、詹恩租金、滞纳金及逾期损失共计520000元，由被执行人吴继业分别于2020年12月底前、2021年12月底前、2022年12月底前各支付40000元，之后于每年的12月底前支付100000元，直至还清为止；本案诉讼费9527元、执行费9495元由被执行人吴继业承担。和解协议签订后，被执行人陈炯当场支付申请执行人鲍霞红、詹恩200000元，申请执行人向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2765号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张孝兵
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督232号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇宝镇路59号、61号、63号。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：陈学志，男，1976年9月23日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村3-77号。公民身份号码：3326021976××××××××。 被申请人：陈学家，男，1976年12月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村2-42号。公民身份号码：3326021976××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈学志于2017年10月19日向申请人申请额度为50000元的信用卡（心乐卡）。同日，被申请人陈学家与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人陈学家系被告陈学志的连带责任保证人，保证期限自被申请人陈学志民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。经申请人批准被申请人陈学志信用额度50000元心乐卡申请，并向被申请人陈学志交付该卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年3月2日，被申请人陈学志共透支本金40000元，欠息8906.41元。被申请人陈学家也未按约履行义务。要求被申请人陈学志归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行心乐卡透支本金40000元，支付欠息8906.41元（利息已计算至2020年3月2日），合计48906.41元。此后利息按合同约定的利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人陈学家对上诉债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈学志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行心乐卡本金40000元及利息、罚息（截至2020年3月2日的利息为8906.41元，自2020年3月3日起至实际偿还之日止的利息按心乐卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈学家对被申请人陈学志的还款承担连带责任。 申请费25元，由被申请人陈学志、陈学家负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执525号张艳敏、营口市启智房地产开发有限公司(韩志金)、营口市西市区西市场企业公司(段丽萍)：张艳敏与营口市启智房地产开发有限公司(韩某)、营口市西市区西市场企业公司(段某)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初43号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢41号之一申请执行人：涂伟群，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：胡云，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡虹，女，1978年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈火秀，女，1955年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1806号民事调解书，在执行过程中，向被执行人胡云、胡虹、陈火秀发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2020年3月22日在南昌市西湖区的房产发布第一次拍卖公告，并于2020年4月25日10时至2020年4月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人周艳莉（身份证号码：3601031959××××××××）通过竞买号于2020年4月25日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市红谷滩新区红角洲”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡云名下所有的位于南昌市红谷滩新区的查封；二、位于南昌市红谷滩新区的所有权及相应的其他权利归周艳莉（身份证号码：3601031959××××××××）所有，该房产的有权自本裁定送达买受人时转移；三、周艳莉（身份证号码：3601031959××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月九日书记员  万金金
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1094号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。委托诉讼代理人：黄理义，男，系原告职工。被告：杨荣臣，男,1963年5月1日生，住东阿县。被告：程振民，男，1962年6月1日生，汉族，住东阿县。被告：郭启海，男，1965年8月5日生，汉族，住东阿县高集镇农行，现住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨荣臣、程振民、郭启海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠、黄理义、被告郭启海到庭参加了诉讼，被告杨荣臣、程振民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨荣臣偿还原告借款本金575000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告程振民、郭启海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告下辖高集支行与被告杨荣臣签订借款合同，与被告程振民、郭启海签订保证合同。合同签订后，被告杨荣臣于2017年10月30日在原告处借款575000元，到期日为2018年10月29日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。郭启海辩称，我是原告职工，现在身体有病，原告也不发放生活费，我没有能力还款。之前和杨荣臣、郭启海是联保，本案合同是转约，我签字属实，要求找杨荣臣让他归还借款。杨荣臣、程振民未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月30日，被告杨荣臣与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款575000元，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告程振民、郭启海签订保证合同，约定被告程振民、郭启海为被告杨荣臣的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年10月30日，原告向被告杨荣臣发放贷款575000元，约定借款到期日为2018年10月29日，借款月利率3.625‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告杨荣臣、程振民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告杨荣臣发放了借款，现借款已到期，被告杨荣臣应承担还款义务。被告程振民、郭启海签字确认的保证合同，能够证实被告程振民、郭启海为被告杨荣臣的案涉借款提供连带责任保证，故被告程振民、郭启海应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年10月30日，原告向被告杨荣臣发放贷款575000元，借款月利率3.625‰，到期日为2018年10月29日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告杨荣臣应当对借款本金及利息承担归还责任，被告程振民、郭启海承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率3.625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率5.4375‰承担利息。被告杨荣臣、程振民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣臣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金575000元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告程振民、郭启海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元减半收取4775元，由被告杨荣臣、程振民、郭启海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月八日书记员  贾 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执209号 申请执行人：刘付干，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县城东街道办事处，住所地安徽省临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MB0M95388U。 法定代表人：王春吾，该办事处主任。 被执行人：临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人：张中勇，该局局长。 本院在执行申请执行人刘付干申请执行被执行人临泉县城东街道办事处、临泉县城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执27号申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司,住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道办事处红村社区。被执行人：辽宁省东煤地质一0七队有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街14-6号。法定代表人：王晓明。本院在执行中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司与辽宁省东煤地质一0七队有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1483号，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人辽宁省东煤地质一0七队有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为91036.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1483号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十八日法官助理马妍书记员潘彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3577号 申请执行人:曾金生，男，汉族，1984年12月5日出生，住址：广西北流市。 被执行人：温国雄，男，汉族，1981年1月11日出生，住址：广东省清远市清城区。 被执行人：叶佩华，女，汉族，1985年10月6日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4701号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应归还申请执行人借款本金40000元、利息、代理费2000元及案件受理费850元。 执行情况 申请执行人与被执行人于2020年5月6日达成执行和解协议。协议内容如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人向申请执行人分期支付48300元了结本案。 二、申请执行人与被执行人一致同意，上述48300元，被执行人于2020年5月11日前支付申请执行人20000元；被执行人从2020年6月起，每月30日前向申请执行人支付2000元至上述款项付清止。上述款项由被执行人支付至申请执行人账户（户名：曾金生；账号：62×××59；开户行：中国邮政储蓄银行广西北流市支行）。 三、执行费626元，由被执行人签订协议起七日内缴纳至法院。 四、若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（减去已支付的部分）。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3577号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈炜强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执318号之一 申请执行人：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪休，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨荣雪，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王涛与倪休、杨荣雪民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初8号生效法律文书。申请执行人王涛向本院申请强制执行，申请执行事项：要求两被执行人偿还借款50000元。 本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人倪休、杨荣雪送达了（2020）皖0406执318号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人倪休、杨荣雪的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已冻结倪休、杨荣雪网上查询银行存款账户，已将被执行人倪休、杨荣雪纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人倪休、杨荣雪采取限制高消费措施。申请执行人王涛亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王涛认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为9569.19元，执行费650元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段环环
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执125号之三申请执行人：王晓梅，女，汉族，1974年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：左笠，男，汉族，1985年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王晓梅与被执行人左笠民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1036号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人左笠已履行110000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1036号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1036号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十一日书记员  曾子媚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3280号申请执行人：朱登华，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：杜永福，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人朱登华与被执行人杜永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)渝0152民初3184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜永福逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱登华向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杜永福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人杜永福既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杜永福的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杜永福名下有部分银行存款，但已经被其他法院冻结；查询到被执行人杜永福名下有车牌号为渝CXXXX号等3辆车，本院已经查封，但未控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人杜永福的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人朱登华，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款被其他法院冻结，查明的车辆本院已经查封，但未控制，无法处置，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3280号案件的本次执行程序。本案执行标的7500元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初880号 原告:王武，男，1973年7月24日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告王武诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王武的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3246号申请执行人：彭琦,女,1985年5月15日出生,住南阳市。被执行人：冯海洋，男,1989年9月12日生，汉族，住南阳市。本院在执行彭琦与冯海洋借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯海洋分期向申请人彭琦偿还借款本金1500000元及利息，被执行人由被执行人冯海洋负担案件受理费及保全费共计18800元。因被执行人冯海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯海洋名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人冯海洋有房产登记信息，本院已对该房产进行评估拍卖，现已拍卖成交，但拍卖款不足以清偿全部债务，不足部分继续执行。3.查明被执行人名下冯海洋有车辆登记信息，现已查封，因未实际控制，暂无法处置4.查明被执行人冯海洋名下无公积金信息。三、本院联系被执行人冯海洋到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年5月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海洋负有继续向申请执行人彭琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王 京
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1565号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英,行长。 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系该行员工。 被告：吴承欢，男，1985年10月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：王方方，女，1993年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴承欢、王方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞及被告王方方到庭参加诉讼；被告吴承欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴承欢、王方方偿还借款本金500037.97元，利息为10266.57元（利息、罚息、复利自2019年9月22日暂计至2020年1月2日，并自2020年1月3日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2.判令原告对被告吴承欢所有坐落于玉环市的房产【房产证：玉房权证玉环字第××号，土地证：玉国用（2015）第02693号，他项权证号:玉房他证玉环字第××号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。事实与理由：原、被告各方于2015年8月19日订立了一份编号为（33020120150087223）《个人担保借款合同》约定：原告借给被告吴承欢用于房产装修贷款人民币74万元；借款期限自2015年8月19日起至2025年8月18日止；贷款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，结息日为每月21日.借款利率以发放日所对应中国人民同期同档次人民币贷款基准利率上浮46%，执行浮动利率，具体以借款凭证为准。该合同同时约定抵押人吴承欢提供其坐落在玉环市的房地产为上述借款提供债务抵押担保，并办理房地产抵押权登记【房产证：玉房权证玉环字第××号，土地证：玉国用（2015）第02693号，他项权证号:玉房他证玉环字第××号】。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2015年8月21日实际发放给被告人吴承欢贷款74万元，到期日为2025年8月20日。后被告人自2019年9月22日起一直拖欠本息，截止2020年1月2日共欠原告本金500037.97元，利息为10266.57元，合计人民币510304.54元（利息包括正常利息8841.43元、罚息179.85元、复利93.73元）。 被告王方方辩称：该借款系被告吴承欢离婚之后借的款项，所以该借款与我无关，应当由被告吴承欢个人承担责任。 被告吴承欢未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告于2014年2月28日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚，于2017年12月25日登记复婚。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人人身份证明、被告身份证、当事人信息协查单、协助查询婚姻状况函、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、欠息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴承欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告吴承欢之间签订的《个人担保借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴承欢在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告吴承欢同时将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告吴承欢所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因该借款发生在两被告离婚之后，原告没有证据证据该借款是两被告共同所用，所以对原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持，该款应当由行为人吴承欢来承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴承欢于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金500037.97元并支付自2019年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对被告吴承欢所有的坐落于玉环市的房产【房产证：玉房权证玉环字第××号，土地证：玉国用（2015）第02693号，他项权证号:玉房他证玉环字第××号】拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8903元（原告已预交），减半收取计4451.50元，由被告吴承欢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  林之雨
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执恢8号 塔尔本（申请执行人）、钱晓东（被执行人）： 塔尔本与钱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，钱晓东无财产可供执行，现已服刑，因申请人塔尔本生活困难，特申请司法救助100000元本院已于二〇二〇年三月十七日将该款转付给塔尔本（申请执行人）。至此，塔尔本向本院申请执行的（2014）都民一初字第223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初56号原告：孙友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住通化县。被告：高君，男，汉族，1970年7月23日生，住吉林省通化市东昌区。被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路。原告孙友忠与被告高君、通化华晨房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙友忠在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙友忠撤回起诉处理。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇二〇年五月十二日书记员  王宏霞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初958号 原告：张武，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：沈小桂，女，1968年9月15日出生，汉族，住临湘市。 原告张武诉被告沈小桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张武的起诉。 本案诉讼费2150元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初621号原告：童奎，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张建杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。原告童奎与被告张建杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告童奎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童奎向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童奎撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告童奎负担。审判员  宋学东二〇二〇年五月二十九日书记员  袁改华
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1731号申请执行人:张炳健被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1731号案件,即申请执行人张炳健与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特675号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执250号申请执行人：张福智,男性,住营口被执行人：王昌增，男性,1958年5月5日生，汉族，住营口。；张洪阁，男性,1954年1月1日生，汉族，住营口。本院在执行张福智与王昌增、张洪阁借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2601号 原告：赵伟华，男，1974年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：郑锐，该村民委员会主任。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 原告赵伟华与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会、东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵伟华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟华撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵伟华负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁云鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1501号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：李国江，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈小梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告李国江、陈小梅、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3083号之一 申请执行人李芬菊，女，1963年10月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人周国昌，男，1965年10月10日出生，住浙江建德市。 李芬菊与周国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7222号判决书已经发生法律效力。权利人李芬菊向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为29000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人名下房产（有抵押），暂时无法处置。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李芬菊予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 光
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异22号案外人：任延俊，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。申请执行人：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，该农场场长。被执行人：苗春笛，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。本院在执行黑龙江省红卫农场与苗春笛农业承包合同纠纷一案中，案外人任延俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任延俊对建三江人民法院（2020）黑8102执487号执行裁定书有异议，认为本院执行红卫农场第七管理区1-8号地水稻产品62吨所卖的粮款应当归案外人所有。理由为：2018年4月15日，案外人与被执行人签订了土地承包合同。由于被执行人对土地经营不善，有亏损迹象，案外人为了妥善偿还银行贷款，于2019年6月22日与被执行人签订了土地收回协议。协议规定：如果被执行人有外债或者被其他债务者起诉以及法院强制执行时，与案外人没有任何连带赔偿责任。案外人收回被执行人的土地，案外人享有土地各种权利。国家和农场各种优惠补贴（直补、粮补和阳光保险等一切优惠补贴）都归案外人，与被执行人没有关系。案外人水田原有的固定资产都归案外人所有，被执行人自己投资购买的农用物资和设备都归被执行人所有。这足以证明土地是案外人所有的，所生产的粮食也是案外人所有的，因此被执行人红卫农场第七管理区1-8号地水稻产品62吨，应当归案外人所有。案外人任延俊提出书面执行异议并提交：1.2019年3月10日还款协议复印件一份；2.2019年6月22日土地收回协议复印件一份；3.个人借款/担保合同（2018年版）复印件一份；4.中国农业银行交易明细复印件一份。申请执行人黑龙江省红卫农场未向本院提交答辩意见及证据。被执行人苗春笛未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取（2020）黑8102执487号执行卷宗中黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同复印件一份，编号为051907104。本院查明，黑龙江省红卫农场与苗春笛农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）黑8102民初3181号民事调解书，其主要内容为：一、被告苗春笛于2019年12月20日前一次性给付原告黑龙江省红卫农场欠款180000元；二、被告苗春笛于2020年12月20日前一次性给付原告黑龙江省红卫农场欠款219339元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日作出（2020）黑8102执487号执行裁定书，查封被执行人苗春笛位于红卫农场第七管理区存放于1-8号地的水稻产品62吨（实际吨数以检斤过秤为准），查封期间由苗春笛负责保管，查封期间不得私自损毁、变卖、转移。现案外人提出书面异议，认为该水稻产品62吨所卖的粮款应当归案外人所有。另查明，本院调取的（2020）黑8102执487号执行卷宗中，2019年被执行人苗春笛与黑龙江省红卫农场签订了黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同，编号为051907104，承包地点为红卫农场第七管理区，承包面积为98亩，地号区号为24-1-8-6，作物类别为水稻，承包期限自合同签订之日起至2019年11月10日止等内容。黑龙江省红卫农场在甲方处盖章，在法定代表人处盖名章，委托代理人处签名，苗春笛在乙方处签名、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，是苗春笛与黑龙江省红卫农场签订了黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同，按照上述法律规定，应按照不动产登记来判断权利人。本案中签订合同的一方为苗春笛，而非案外人。综上，案外人任延俊的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项的规定，裁定如下：驳回任延俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 岩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1704号申请执行人:李华林被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1704号案件,即申请执行人李华林与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执757号 蓬溪县赤城镇和平租赁站、四川建豪房地产开发有限公司： （2019）川0921执757号蓬溪县赤城镇和平租赁站申请执行四川建豪房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初657号原告：王永刚，男，住河南省睢县。被告：李秋萍，女，住河南省焦作市。原告王永刚与被告李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王永刚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永刚撤诉。案件受理费减半收取为25元，由王永刚负担。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年五月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1694号 原告：陈荣祥，男，1956年3月17日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宣卓越、葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：王利平，男，1970年5月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：曹九花，女，1947年7月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：王露斌，男，1995年1月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：王建利，女，1970年2月12日出生，住杭州市萧山区。 四被告共同委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告陈荣祥诉被告王利平、曹九花、王露斌、王建利债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛丹华，被告曹九花、王建利及四被告共同委托诉讼代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣祥诉称：2013年8月起，被告王利平多次向原告购买羽绒，至2016年11月14日，双方经结算确认被告王利平尚欠原告货款，被告王利平向原告出具还款协议一张，后原告向萧山法院起诉，2018年8月13日经法院判决：王利平于判决生效后十日内支付原告价款255590.8元，然王利平一直未履行付款义务。经查，四被告共有一套位于萧山区井头王村140号的不动产房屋，该房屋于2019年11月26日签订拆迁安置补偿协议：拆迁后补偿款为3600597元，安置人口为4人，安置面积为280平方米。原告认为，原告对被告王利平的债权合法有据，应予以保护。由于被告王利平怠于形式其对所拥有房屋的所有权，已损害了原告的债权实现。故依据合同法第73条提起代位权诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：明确被告王利平在家庭共同财产当中所拥有的份额。 被告王利平、曹九花、王露斌、王建利辩称：原告的诉讼请求与事实不相符，请求法庭依法驳回。被告王利平和被告王建利是1994年1月登记结婚，双方在2008年8月8日离婚，在离婚时达成了离婚协议，本案涉及的房产被告王利平明确表示归被告曹九花、王露斌、王建利所有，被告王利平放弃房产的权利。第二、被告王利平、王建利离婚时，双方没有共同的债权债务，这时候被告王利平和原告之间也没有债权债务关系。第三、离婚后，被告王利平就搬出去独自居住了，至今依旧如此。第四、土地征用时，新塘街道和井头王村也都认为案涉房屋与被告王利平无关，系另外三被告共同所有。第五、农村户口的管理不允许单独立户，故被告王利平至今未立户。宅基地不能转让，所以至今保持四个人的情况。第六、被告王利平只有70平方和60000元的奖励，所以不存在共同财产的析产问题。农村房子与城镇房子有区别，不是以房产证登记的人员为产权人，只能说原来有共同份额，但是被告王利平已经放弃了其份额，赠予给了其他三被告。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对（2018）浙0109民初13611号民事判决书、萧山区新塘街道城中村改造征迁指挥部出具的情况说明、杭州市萧山区不动产权属信息查询记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告王利平、曹九花、王露斌、王建利提供的证据作如下认定：对离婚证、离婚协议书、萧山区人民政府新塘街道办事处出具的情况说明、萧山区新塘街道井头王社区居民委员会出具的证明的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年8月8日，被告王利平与被告王建利离婚，双方离婚协议约定位于杭州市萧山区房屋归曹九花、王露斌、王建利所有，王利平放弃房屋产权。2018年8月13日本院作出（2018）浙0109民初13611号民事判决书，判决王利平与本判决生效后十日内支付陈荣祥价款255590.8元。该判决生效后，被告王利平未履行判决确定的义务，后原告向本院申请强制执行，被告王利平至今未履行判决书确定的义务，该案已经执行终结。2019年11月26日，被告王露斌户与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办事处）签订《房屋征收补偿安置协议书》。2019年12月2日，新塘办事处出具情况说明，说明以下内容：上述拆迁协议书约定王露斌户拆迁补偿及奖励款共计3600597元，安置人口4人（王利平、曹九花、王露斌、王建利），安置面积为280平方米，每人70平方米，其中涉及被告王利平人口奖60000元（包含两年过渡费24000元）、安置房70平方米。2019年12月4日，杭州市萧山区新塘街道井头王社区居民委员会（以下简称井头王社区）出具证明，说明以下内容：被告王利平与被告王建利于2008年8月8日离婚，离婚时离婚协议约定上述案涉房屋归曹九花、王露斌、王建利所有，王利平放弃房屋产权，之后四被告多次要求上述房产证过户，但是农村房屋土地是集体土地，故不能办理过户手续，但是我们在拆迁中认定上述房屋产权王利平没有所有权。2019年12月5日，杭州市萧山区新塘街道城中村改造征拆指挥部（以下简称新塘街道征拆指挥部）出具情况说明，说明内容与新塘街道办事处出具的说明一致。 本院认为：被告王利平未履行（2018）浙0109民初13611号民事判决书确定的付款义务，损害了原告的合法权利。本院在执行案件中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告有权享有代位权，并代位对被告王利平的财产提起析产诉讼。因本案仅涉及被告王利平在案涉房屋拆迁补偿中所涉及的财产份额，而不涉及其他共有权人的财产分配，且原、被告也均不要求对被告曹九花、王露斌、王建利之间的财产份额进行确认，故本院仅对被告王利平案涉房屋拆迁补偿中财产份额进行确认，对于其余三被告之间的财产分配不作处理。关于被告王利平的财产份额，原告称被告王利平应对案涉房屋拆迁补偿享有50%的份额，缺乏证据支持，依据原、被告提交的证据，被告王利平与被告王建利于2008年8月8日离婚，双方离婚协议约定位于杭州市萧山区房屋归曹九花、王露斌、王建利所有，王利平放弃房屋产权。新塘街道办事处、井头王社区、新塘街道征拆指挥部出具的情况说明也均指向以上事实，并均认定被告王利平在案涉房屋拆迁补偿中仅享有人口奖60000元（包含两年过渡费24000元）及安置房70平方米，庭审中四被告对以上份额的确认也无异议，故本院确认被告王利平在被告王建利与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处于2019年11月26日签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下拆迁补偿奖励款3600597元中享有60000元。关于安置房部分，现上述房屋未实际安置，共有人之间尚未就安置房形成共有财产，故原告要求对安置房进行份额的确认缺乏事实依据，本院不予支持。原告应在安置财产实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 一、确认王利平、曹九花、王露斌、王建利与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处于2019年11月26日签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下拆迁补偿奖励款3600597元中王利平享有60000元； 二、驳回陈荣祥的其余诉讼请求。 案件受理费5134元，减半收取2567元，由王利平负担650元，陈荣祥负担1917元。 原告陈荣祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初692号之一本院于2020年5月6日对原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、全治坤、张自江、吴西华、吴洋、郭军伟、郭军锋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初692号民事判决书中，被告全治坤姓名有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初692号民事判决书中“被告全志坤”名字存在笔误，应补正为“被告全治坤”。审判长  万华锋审判员  靳晓英审判员  张玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  李 硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执355号 申请执行人：熊成强，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-12号仲裁裁决书，于2020年1月15日立案执行熊成强与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17364.34元、执行费160元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初982号      原告：李新立，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：杨玉龙，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，居民。   原告：李冬杨，男，汉族，2003年12月13日出生，住西安市蓝田县，居民，系原告李新立之子。   原告：李清洪，女，汉族，住西安市蓝田县，居民，系原告李新立之女。   共同委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：吴刚，男，汉族，住西安市蓝田县，职业不详。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君。   本院在审理原告李新立、杨玉龙、李冬杨、李清洪诉被告吴刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新立、杨玉龙、李冬杨、李清洪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新立、杨玉龙、李冬杨、李清洪申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李新立、杨玉龙、李冬杨、李清洪撤回起诉。   案件受理费4546元（原告已预交），减半收取2273元，由原告李新立、杨玉龙、李冬杨、李清洪负担。           审判员  任晓飞       二〇二〇年五月二十七日        书记员  赵    云          1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执82号之一 申请执行人：黄富昌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：涂方萍，女，瑶族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人黄富昌、涂方萍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第238号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为黄富昌、涂方萍办理清远市清城区东城XXX路XX号XXX美居XX楼XX梯XXX号房的产权证，向黄富昌、涂方萍支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币380000元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月20日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1511.6元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执82号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4756号原告：巩汉飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：吴金霞，女，1987年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘晓燕，女，1986年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告巩汉飞、吴金霞与被告刘晓燕抵押权纠纷一案。本院于2020年5月21日向原告巩汉飞、吴金霞送达立案缴费通知书。原告巩汉飞、吴金霞无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩汉飞、吴金霞撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  李玉芹
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初85号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原杰，男，1984年4月12日出生，汉族，高中文化，河津市龙门集团员工，户籍所在地山西省运城市。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪到河津市清涧派出所投案自首，同年1月18日被河津市公安局刑事拘留，同年1月23被河津市公安局执行逮捕，同年4月7日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人原杰犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人原杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日，被告人原杰与被害人卢某在原杰经营的胖子烧烤店吃饭时发生冲突，卢某将烧烤店的玻璃打碎，后卢某哥哥卢治国赔偿了玻璃损失。2019年11月8日晚，卢某与卢红星在铝厂四市场吃饭期间得知其前段时间砸碎原杰玻璃的钱是其哥哥卢治国赔付的，多次给原杰打电话质问此事，二人约定在胖子烧烤店见面。原杰与卢某在烧烤店发生口角继而互殴，原杰将卢某打伤。现被告人原杰已向被害人卢某赔偿损失，并取得卢某的谅解。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，卢某被致双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人原杰故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人原杰管制九个月。被告人原杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人原杰2020年1月17日到河津市清涧派出所自动投案。本院认为，被告人原杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人原杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人原杰已向被害人卢某赔偿损失并取得卢某的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人原杰犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 军二〇二〇年五月十四日法官助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉