山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初179号 原告：李荣勤，男，1985年5月10日生，汉族，柳林县人。 被告：冯全保，男，1978年11月4日生，汉族，柳林县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地柳林县交通路3号。 负责人：郭志强，系该公司经理。 委托代理人：康旭东，男，1983年12月13日生，汉族，系该公司理赔部员工。 原告李荣勤与被告冯全保、中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣勤、被告冯全保、被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司的委托代理人康旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯全保、中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司共同返还原告李荣勤53000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日被告冯全保驾驶欧曼牌陕KAxxxx（陕KVxxx挂）号大型汽车沿汾阳市307线由东向西行至307线651KM+300M路段，与前方邢天平驾驶的欧曼牌陕KBxxxx（陕KxxxD挂）号车追尾，造成被告冯全保受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯全保承担本次事故的全部责任。事发后，被告被送往汾阳医院救治，原告作为该车的车主及被告的雇主，在住院期间先后垫付了医疗费、伙食费等41000元及预付伤残费用20000元。涉案车辆陕KAxxxx（陕KVxxx挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司投有交强险和商业险，陕KBxxxx（陕KxxxD挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司系本次交通事故的赔偿义务人。针对赔偿事宜，原告、被告冯全保、被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司曾于2017年6月26日在中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司达成调解协议，协议中载明赔款41000元汇入原告李荣勤账户，赔款79000元汇入被告冯全保账户，另陕KBxxxx交强险无责任代赔12000元支付给原告。因被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司迟迟不履行调解协议，把所有资料转给被告冯全保，而被告冯全保于2017年10月24日在柳林县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司时，并未将车辆所有权人即本案原告列为案件当事人，同时被告冯全保也隐瞒了原告垫付41000元的事实，这一行为致使柳林县人民法院作出（2017）晋1125民初857号民事判决书时将该事故的全部赔偿款240361.8元（含原告垫付的41000元）全部判给被告冯全保，该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司明知有原告的53000元，仍向冯全保支付了全部赔偿款，另被告将陕KBxxxx号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司起诉至柳林县人民法院，后经与该公司调解支付给被告10000元。机动车交通事故责任纠纷适用填平性原则，除非当事人之间进行协商约定，否则任何人不得获得双重赔偿，在涉案交通事故中，原告与被告冯全保均为赔偿权利人，二者分别就41000元的垫付款及无责方支付12000元等其他剩余赔偿款项享有对赔偿义务人的债权请求权。因被告冯全保隐瞒真相，故被告冯全保领取应当由原告享有的53000元无事实和法律依据，该行为给原告造成了损失。 被告冯全保辩称，原告只为被告冯全保垫付了医疗费31252.65元，因此被告冯全保只同意返还31252.65元。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司辩称，因柳林县人民法院作出了（2017）晋1125民初857号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司赔偿被告冯全保228361.8元，判决后被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司已全额向被告冯全保支付赔偿款，保险赔偿义务已履行完毕，故本案与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司无关，现被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司不应承担责任。 原告李荣勤、被告冯全保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司未向法庭提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下：对原告提供的和解协议复印件，被告冯全保以和解协议未履行且已经由判决书所代替为由提出异议，本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；对原告提供的杜志勇证明复印件，被告冯全保以不真实为由提出异议，本院认为，该证据系孤证且证人并未出庭作证，故本院不予采信；对被告冯全保提供的（2017）晋1125民初857号民事判决书复印件和民事调解书复印件，原告以不清楚为由提出异议，本院认为，该证据系生效法律文书，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日21时20分许，被告冯全保驾驶欧曼牌陕KAxxxx（陕KVxxx挂）号车，沿307线由东向西行驶至上述路段，追尾于前方邢天平驾驶的欧曼牌陕KBxxxx（陕KxxxD挂）号车尾部，造成被告冯全保受伤，双方车辆损伤的交通事故。汾阳市公安局交警大队认定被告冯全保负本次事故的全部责任，邢天平在本起事故中无责任。被告冯全保受伤后被送往山西省汾阳医院进行治疗，治疗期间的全部医疗费用均由原告李荣勤承担。原告李荣勤、被告冯全保于2017年6月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司理赔分部进行赔偿调解，达成一致赔偿和解协议，协议载明：赔款41000元汇入原告李荣勤账户，赔款79000元汇入被告冯全保账户。后因被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司未履行协议载明的赔偿内容，被告冯全保就其损失向柳林县人民法院提起诉讼，柳林县人民法院经过审理及调解，作出（2017）晋1125民初857号民事判决书和民事调解书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司在保险责任限额内支付冯全保228361.8元，其中包括医疗费31252.65元，除被告冯全保放弃的15000元外，其余已经履行，另调解书中调解的中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司应赔偿的10000元已履行。 另查明，陕KAxxxx（陕KVxxx挂）号车所有人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司投保交强险及商业险，陕KBxxxx（陕KxxxD挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投有交强险。事故发生后，原告为被告冯全保垫付医疗费31252.65元，被告冯全保出院后，原告分三次共给付被告冯全保15000元。 本院认为，交通事故造成被告冯全保受伤，侵害了冯全保的健康权，被告冯全保驾驶的原告李荣勤所有的陕KAxxxx（陕KVxxx挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司投有交强险及商业险（包含司机座位险），陕KBxxxx（陕KxxxD挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投有交强险，故原告、被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司和中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司应对被告冯全保的损失承担赔偿责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司和中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司已依据（2017）晋1125民初857号民事判决书和调解书对被告冯全保的损失进行了赔偿，故原告垫付的医疗费31252.65元及原告给付被告冯全保的15000元，被告冯全保应予返还。而原告要求中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司共同返还的请求不予支持。至于被告冯全保称原告请求返还出院后给付的15000元的请求已过诉讼时效的辩解，因原告与被告冯全保协商调解过并达成过协议，符合诉讼时效中断之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告冯全保返还原告李荣勤垫付款46252.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李荣勤的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李荣勤承担84.35元，被告冯全保承担478.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘丑小 二〇二〇年五月二十日 书记员  李彩霞