四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终962号 上诉人（原审被告)：绵阳市黑犬货运代理有限公司，住所地：绵阳市涪城区毅德商贸城电商产业园1区,统一社会信用代码91510703309482992U。 法定代表人：陈浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：艾瑞，单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：顾明霞，女，1968年4月2日出生，汉族，，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 原审被告：宋博，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 上诉人绵阳市黑犬货运代理有限公司（以下简称黑犬公司）因与被上诉人顾明霞、宋博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑犬公司的委托诉讼代理人艾瑞，被上诉人顾明霞的委托诉讼代理人蒋秀义，原审被告宋博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑犬公司上诉请求:被上诉人顾明霞在未知名称医院治疗明显与案涉事故无关，故上诉人不应支付其在未知医院治疗费用303.14元；被上诉人未提供交通费用票据，且未说明何时何地产生具体费用明细，上诉人不应承担交通费；一审法院对诉讼费分担的决定不公。请求二审法院查清事实依法改判。 被上诉人顾明霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说的发票是后期治疗的门诊费用，该发票依据是合法的，诉讼费用是人民法院依法收取，与本案没有关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告宋博对一审法院判决无意见。 顾明霞向一审法院起诉请求：1．判令二被告向原告支付152338×60%=91,402元（支付医疗费37,056元、伤残赔偿金66,432元、误工费30,570元、护理费5,300元、住院期间营养费690元、出院后营养费3,600元、住院期间伙食补助费690元、伤残鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元，合计152,338元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加30天的误工费，将主张的费用变更为94,222元。 一审法院审理查明:2018年9月23日22时54分，顾明霞驾驶自行车沿涪滨路由北往南行驶至绵阳市经开区左转弯，遇宋博驾驶挪用川Ｂ×××××号牌的超标电动自行车沿涪滨路由南往北行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成顾明霞和宋博受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定顾明霞左转弯未按规定让行，宋博挪用号牌超速行驶，双方应对此次道路交通事故承担同等责任。 顾明霞受伤后于2018年9月24日被送往绵阳市中心医院住院治疗至2018年10月13日出院，共计住院19天，产生住院医疗费30,869.6元。出院诊断脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨肩峰端骨折、额面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱休息3月，住院期间及出院后一月需陪护一人，适当加强营养。顾明霞于2019年4月23日再次入绵阳市中心医院住院行右锁骨内固定装置取出术至2019年4月24日出院，共住院1天，产生住院医疗费4,442.19元。出院医嘱休息1月，适当加强营养，石膏固定制动一周，住院期间需陪护一人。顾明霞还产生门诊医疗费1,744.64元。2019年2月13日、2019年3月13日，绵阳市中心医院分别出具病情证明书，各建议休息1月。被告对此不予认可。2019年5月22日，顾明霞委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，并支付鉴定费1,000元。2019年5月27日，四川维益司法鉴定中心出具鉴定意见：顾明霞右肩关节损伤致功能丧失39%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。被告对此没有异议。另查明，顾明霞系城镇居民，在餐饮行业务工。还查明，宋博系黑犬公司的员工，在工作中发生交通事故，其侵权责任应由黑犬公司承担。 一审法院审理认为：原、被告对宋博系黑犬公司雇员，在从事雇佣工作时与顾明霞发生交通事故的事实均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，黑犬公司应对宋博的侵权行为承担赔偿责任。交警部门认定宋博和顾明霞承担案涉交通事故的同等责任，黑犬公司和宋博认为责任认定错误，但未提交证据证明其主张，一审法院对此不予采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院认定由黑犬承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，认定原告的损失如下：原告受伤，在绵阳市中心医院住院治疗19天，出院医嘱休息3月，住院期间及出院后一月需陪护一人，适当加强营养。此后又在绵阳市中心医院住院1天，出院医嘱休息1月，适当加强营养，石膏固定制动一周，住院期间需陪护一人。原告产生住院医疗费35,311.79元，出院后门诊治疗产生医疗费1,744.64元。原告共计主张医疗费37,056元没有超过实际产生的医疗费，一审法院对此予以确认。原告主张30元/天共计600元的住院伙食补助费没有超过法律规定，一审法院对此予以确认。原告提交的2019年2月13日、2019年3月13日病情证明书无就诊、检查意见予以佐证，对该病情证明书不予认可。根据当地经济水平衡量，一审法院认定护理费为3,500元（20天×100元/天＋30天×50元/天），营养费酌定2,000元。被告辩称原告系退休职工，不能主张误工费，但庭审查明，顾明霞事故发生前在餐馆工作，产生误工费确属事实。原告未能举证证明自己的工资标准，本院按照四川省2018年度住宿和餐饮业就业人员平均工资36,778元/年计算其误工费14,106.63元【（19＋90＋1＋30）天×36,778元/年÷365天】。原告受伤治疗期间产生交通费是事实，一审法院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定支持交通费400元。原告经鉴定伤残等级为十级，一审法院据此按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33,216元的标准计算原告的残疾赔偿金为66,432元（33,216元/年×20年×0.1）。原告支付的鉴定费1,000元是直接损失，一审法院予以确认。原告在本次事故中受伤，其健康权确实遭受侵害，精神上有一定损害，结合原告受伤情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，一审法院对其精神损害赔偿的请求酌定为2,000元。原告因本次事故损失合计127,094.63元（37,056元＋600元＋2,000元＋3,500元＋14,106.63元＋66,432元＋400元＋2,000元＋1,000元），应由被告黑犬公司承担50%的赔偿责任、原告自己承担50%的责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告绵阳市黑犬货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告顾明霞赔偿63,547.32元；二、驳回原告顾明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，由原告顾明霞负担500元，被告绵阳市黑犬货运代理有限公司负担1,173元。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 另查明一审法院对于诉讼费的计算已作出更正补正裁定。 本院认为，针对上诉人二审中提出的未盖章的医院发票及交通费是否应当赔偿。被上诉人顾明霞提交的303.14元治疗费虽然发票上没有盖章，但发票票据载明时间是2019年4月24日，姓名：顾明霞，费用项目记载为挂号费、门诊输液费、西药费，这些形式要件记载内容与顾明霞受伤治疗的事实吻合，一审认定为治疗费并无不当。至于交通费系医疗过程中必定产生的费用，一审法院结合被上诉人顾明霞受伤后就医的地点、时间、次数酌情予以认定正确。综上上诉人黑犬公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市黑犬货运代理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静