wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执523号之一 申请执行人：定远县定城镇云然佳食品经营部，住所地：定远县定城长征路南侧工商行房3-4号，统一社会信用代码：92341125MA2NFDMAOR。 经营者：汪晓梅，女，1981年12月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 经营者：卢光伦，男，1978年12月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省。 被执行人：杨吉珍，女，1962年5月25日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 本院于2020年2月18日向被执行人杨吉珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨吉珍在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币17866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执605号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王俊琦上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1068号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊琦银行存款人民币10373.97元（含执行费55元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3332号申请执行人：龚茂成，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张兴高，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地四川省万源市。申请执行人龚茂成与被执行人张兴高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2347号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：张兴高于本判决发生法律效力后5日内支付龚茂成工资20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，两项合计900元，由张兴高负担（该款龚茂成已预交，张兴高直接给付龚茂成）因张兴高未能履行义务。根据申请执行人龚茂成的申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的20900元及执行费214元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张兴高名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张兴高名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院委托被执行人张兴高户籍地法院查询不动产信息，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金20900元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2347号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月九日书 记 员  许 磊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1241号 原告建湖县建阳镇人民政府，住所地在江苏省建湖县建阳镇建东村六组。 法定代表人丁正军，该镇镇长。 委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告江苏荣嶺机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇民营创业园。 法定代表人刘长志，该公司董事长。 被告江苏皓悦石油机械有限公司，住所地在江苏建湖县建阳镇民营创业园陈堡路1号。 法定代表人张志良，该公司董事长。 被告张志良，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告建湖县建阳镇人民政府与被告江苏荣嶺机械制造有限公司、江苏皓悦石油机械有限公司、张志良、顾学超借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告建湖县建阳镇人民政府未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初279号 原告：乔晓新，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：常文江，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：王宝林，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：樊守权，男，1949年8月22日，汉族，农民，住彰武县。 原告：曹春红，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张振刚，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：邰子龙，男，1956年3月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：张同斌，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张好，男，1944年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：李红娥，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张玉斌，男，1942年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张玉林，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张福臣，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：孙雪东，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：赵希安，男，1952年5月28日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：王闯，男，1993年9月15日出生，蒙古族，农民，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住住彰武县。 原告：姚文武，男，1965年6月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 诉讼代表人：乔晓新，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 诉讼代表人：张同斌，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告共同委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会，住所地大沙力土村本街。 法定代表人：耿建文，系该村委会主任。 原告乔晓新、张同斌等17人与被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会（以下简称大沙力土村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年1月19日立案后，因发生新型冠状病毒性××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上述17原告诉讼代表人乔晓新、张同斌及委托诉讼代理人毛利坤、被告大沙力土村法定代表人耿建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上述原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付17原告征地补偿款，合计133800元。 二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：我们17名原告均系大沙力土村二组村民，均在该村委会获得了土地承包权和经营管理权。2017年中铁十四局建造沈阳至通辽高铁客运专线，征占我们所分得土地，合计5.575亩，被告代表我们与建筑单位中铁十四局签订了征地补偿协议，征地补偿款合计133800元现已全部交付给被告。我们被征占土地及补偿款，有村委会出具的高铁占地明细说明证明。我等向被告催要征地补偿款，被告拒绝给付，为此诉至法院。 被告大沙力土村辩称：没有异议，同意给付，但不同意调解。 上述围绕诉讼请求提交证据如下：1、大沙力土村二组高铁占地（明细）说明一份，证明中铁十四局占地事实及具体补偿数额。 2、农村土地家庭承包合同17份，证明原告有承包经营权。 3、农村土地承包经营权证明书17份，证明原告有承包经营权。 被告村委会质证：对证据1、2、3均无异议。 以上证据经庭审质证，被告村委会对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下： 大沙力土村原告乔晓新、张同斌等17名村民，分别在“陈玉奎地”、“大坑地”、“大片地”以其他方式承包了相应的土地，拥有合法地承包权和经营管理权。2017年中铁十四局建造沈阳至通辽高铁客运专线，征占了17名村民承包的土地，合计5.575亩。大沙力土村代表17名村民与建筑单位中铁十四局签订了征地补偿协议，中铁十四局已将全部被征占土地补偿款交付给大沙力土村。村委会召开了村委和支委会议，研究了分配方案，大沙力土村提取了20%的补偿费，余款根据17名村民被占土地亩数进行相应补偿，17名村民实际应得征地补偿款合计133800元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人作为用益物权人，有权获得相应补偿，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，17名原告的土地被征用后，补偿款已被村委会领取，且双方当事人对数额均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告王闯土地补偿费4821.6元。 二、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原 四、告赵希安土地补偿费1944元。 五、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告乔晓新土地补偿费9585.6元。 六、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告张玉林土地补偿费2474.4元。 七、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告张同斌土地补偿费11731.2元。 八、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告张福臣土地补偿费6938.4元。 九、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告张好土地补偿费5599.2元。 十、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告李玉娥土地补偿费11572.8元。 十一、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告张玉斌土地补偿费18854.4元。 十二、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告孙雪东土地补偿费10262.4元。 十三、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告曹春红土地补偿费5685.6元。 十四、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告樊守权土地补偿费10449.6元。 十五、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告张振刚土地补偿费2647.2元。 十六、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告邰子龙土地补偿费6189.6元。 十七、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告姚文武土地补偿费6117.6元。 十八、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告王宝林土地补偿费6405.6元。 十九、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村民委员会给付原告常文江土地补偿费12520.8元. 上述补偿款合计133800元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费2976元，由被告彰武县前福兴地镇大沙力土村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更304号 罪犯高悦，女，1999年5月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2018年6月5日作出（2017）津0103刑初第472号刑事判决，以被告人高悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人高悦与同案犯赵金良等共同退赔被害人刘某9051.8元，退赔被害人李某6788.9元。刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯高悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高悦符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯高悦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元；已缴纳责令被告人高悦与同案犯赵金良等共同退赔被害人刘某9051.8元，已缴纳退赔被害人李某6788.9元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯高悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高悦减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年10月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令被告人高悦与同案犯赵金良等共同退赔被害人刘某9051.8元（已缴纳），退赔被害人李某6788.9元（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1455号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张洪昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申8号 马中杰： 你不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初429号刑事附带民事判决和该院（2019）浙0402刑监1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你认为，原判对原审被告人殷四清的行为在认定事实和适用法律方面有误，定罪不当；原审被告人殷四清的行为并非过失而是故意伤害，且其不具有自首情节。原判对原审被告人殷四清以过失致人重伤罪定性，并认定其有自首情节不当。据此，请求撤销原判，对本案予以再审。 本院经复查认为，原判认定原审被告人殷四清过失致人重伤罪的事实，有你作为受害人的陈述、证人刘某、郦某的证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、住院及门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，原审被告人殷四清也有供述，足以认定。 关于你申诉所提，查本案导致你受重伤，是由于原审被告人殷四清在与你发生口角过程中，用喝剩的空啤酒瓶砸击地面，你被酒瓶破裂飞溅的碎片戳伤所致。原公诉机关起诉时即以原审被告人殷四清犯过失致人重伤罪予以指控，且认定原审被告人殷四清明知他人报警仍在现场等候处理，具有自首情节。原判据此通过庭审查明的事实，以及听取控辩双方意见，对原审被告人殷四清所犯罪行的定罪量刑和适用法律并无不当。现你申诉所提异议，系你对故意伤害罪与过失失致人重伤罪的犯罪构成、自首成立的条件等法律问题的理解认识有误。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初343号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘二悦，男，1977年3月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，山西亚旅物业管理有限公司员工，户籍地：嫩江县，现住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]253号起诉书指控被告人刘二悦犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人刘二悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2019年9月19日1时30分许，被告人刘二悦饮酒后驾驶×××牌号白色北京牌小型轿车，从太原市小店区南中环街体育路口附近出发，行驶至位于万柏林区的西客站后，又向小店区长治路方向行驶，沿南内环桥由西向东行至南内环桥东口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘二悦血样中检出乙醇成分，含量为173.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘二悦醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为173.11mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘二悦拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人刘二悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘二悦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘二悦自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘二悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年五月二十五日书 记 员 宋 瑾
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审33号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人霍文林，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）18号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人霍文林作出绥自然执责交字（2019）18号责令交出土地决定。决定查明：被执行人霍文林户现有位于绥中县的承包土地382.5平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同霍文林户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，霍文林户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令霍文林户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人霍文林于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人霍文林未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）18号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初920号原告：姜春茂，住长春市九台区。被告：蔡德新，住长春市九台区。被告：蔡凤春，住长春市九台区。被告：长春市九台区九郊办事处头道沟村民委员会，地址：长春市九台区九郊办事处头道沟村。法定代表人：牛建波。原告姜春茂与被告蔡德新、蔡凤春、长春市九台区九郊办事处头道村民委员会返还原物纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜春茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年五月十一日书记员  王金玉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执200号 申请执行人：岳阳联创热能设备有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村茶庄组。 法定代表人：宋牧玲，执行董事。 被执行人：巩义市众泰冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村。 法定代表人：邓利晓，总经理。 申请执行人岳阳联创热能设备有限公司与被执行人巩义市众泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘06民终4048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人巩义市众泰冶金材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳联创热能设备有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人巩义市众泰冶金材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日向申请执行人岳阳联创热能设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院将被执行人巩义市众泰冶金材料有限公司的法定代表人邓利晓采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为350000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许伟君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执163号 关于张秀梅申请执行陈乃杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1253号之一 被执行人：朱司金，男性，1970年03月24日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱司金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱司金在莱商银行62×××87账户内存款人民币99619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执12号申请执行人：张剑明，又名张建明，男，汉族，1964年9月16日生，大学文化，云南省陆良县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：傅强，男，汉族，1971年8月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。张剑明与傅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)云0328民初686号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告傅强于判决生效之日起十日内偿还原告张剑明借款100000元，并支付自2014年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；案件受理费2930元，公告费600元，由被告傅强负担”。被执行人傅强未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张剑明向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人傅强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月2日通过网络查控系统查询被执行人傅强的财产，被执行人傅强有可用余额为70.84元、39.62元、36.94元、1.68元、0.14元银行账户各一个，有可用余额为0.99元的互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年1月6日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2011年7月20日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，本院于2020年3月26日登记查封，查封期限为两年；有房产证号为00××99房屋一套，本院于2020年3月26日登记轮候查封，查封期限为三年；无证券、保险、工商登记等登记信息。2020年3月30日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人傅强有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人傅强未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年5月7日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的银行账户余额较小无执行价值，查明的被执行人的云Ｄ×××××机动车未能实际扣押不能处置，查明的被执行人房产证号为00××99房屋因有其他案件查封在先不能处置；同时申请人表示现也没有被执行人傅强的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，现查明的被执行人的财产不能处置，现被执行人也确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月七日书记员  张恒铭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执727号之一 申请执行人:李天赐，男，汉族，1958年9月26日出生，住四川省双流县。 被执行人:赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住郫都区。 申请执行人李天赐与被执行人赵建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李天赐依据本院（2020）川0124民初139号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的18005元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，均为轮候查封，对被执行人名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，均系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初139号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18005元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人赵建名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，查封期限叁年（自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。 二、对被执行人赵建名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖旭勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4525号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：程道伟，男，1984年6月4日出生，汉族，宏达道路运输有限公司工人，住山西省临汾市襄汾县新城镇府前街县社家属楼西栋2单元一层西户。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告程道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告程道伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金49,460.74元及自2018年9月18日至2018年12月18日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,888.87元；2．判令被告给付原告自2018年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以49,460.74元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3601037136004。3、贷款时间：2018年7月18日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,039.26元。12、首次还款日：2018年8月18日。13、约定送达地址：山西省临汾市襄汾县新城镇府前街县社家属楼西栋2单元一层西户。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月18日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月18日。4、主张提前到期日：2018年12月18日。5、逾期时未偿还本金：49,460.74元。6、到期日前欠付利息：3,888.87元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程道伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金49,460.74元及自2018年9月18日至2018年12月18日止的未付期内利息3,888.87元；二、被告程道伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以49,460.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，减半收取计744.5元，由程道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付霁希。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付霁希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9784号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终648号上诉人（原审原告）：东台市信合房地产营销有限公司，住所地东台市雅居路199号东台碧桂园3幢307室。法定代表人：顾贵军，该公司经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓祥，男，1984年12月26日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：夏海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住东台市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：东台市盛鸿房地产营销有限公司，住所地东台市林城花园26号楼底层由东向西第2间。法定代表人：顾珍梅，该公司经理。上诉人东台市信合房地产营销有限公司（以下简称信合公司）因与被上诉人李晓祥、夏海燕、徐爱忠、东台市盛鸿房地产营销有限公司（以下简称盛鸿公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信合公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.房屋是上诉人从网上采集后与房主徐爱忠确认后，登录在公司的信息系统，对外介绍出售。上诉人多次带顾客去看徐爱忠的房屋得到了徐爱忠的同意。2.一审认定被上诉人徐爱忠与买方谈房屋价格，因房价差距3万元，导致无法达成一致是错误的。3.一审法院认定经被上诉人夏海燕后来经同事介绍购买的案涉房屋，没有事实基础。李晓祥、夏海燕辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人未和被上诉人李晓祥、夏海燕形成居间合同，上诉人要求被上诉人李晓祥、夏海燕给付中介费于法无据。一审法院适用法律正确，程序合法，二审应当驳回上诉，维持原判。徐爱忠辩称：被上诉人徐爱忠是将房屋在58同城网站上挂牌出售，与上诉人等任何中介公司都没有发生关系。一审中，徐爱忠虽然缺席，但提交了证据，说明双方之间不存在居间费。信合公司向一审法院诉讼请求：1.判决李晓祥、夏海燕、盛鸿公司支付房屋买卖中介费25000元，徐爱忠支付房屋买卖中介费25000元；2.本案的诉讼费用由李晓祥、夏海燕、徐爱忠共同承担。一审法院认定事实：东台市的原产权人徐爱忠于2018年在58同城网站上挂牌出售该房屋。信合公司在未经徐爱忠的同意下将该房源信息从网上采集后核对登记，并对外介绍出售。2019年7月5日，夏海燕在原就认识的盛鸿公司的法定代表人顾珍梅陪同下看案涉房屋，并与卖方面谈房屋价格，因房价差距30000元导致双方无法达成一致。后经夏海燕的同事介绍，夏海燕于2019年8月向徐爱忠购买了案涉房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信合公司主张李晓祥、夏海燕通过其提供的房源信息和中介服务购买了案涉房屋，属于“跳单”行为，构成违约并承担相应的违约责任，但从本案查明的事实来看，案涉房屋原所有权人将房屋在网上挂牌出售，房屋信息并非信合公司单独享有，在此情形下，李晓祥、夏海燕通过其他公众可知的正当途径获得信息并与徐爱忠达成房屋买卖合意的行为并不违反法律规定，且信合公司不能举证证明其与房屋买受人李晓祥、夏海燕之间存在居间服务合同关系，也不能举证证明其公司是唯一掌握涉案房屋信息的中介，与出售人徐爱忠同样不构成居间合同关系。另信合公司诉讼请求盛鸿公司承担民事责任，无事实和法律依据。综上所述，信合公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。徐爱忠经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回信合公司的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由信合公司负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于徐爱忠与信合公司之间是否存在居间合同关系以及是否应当支付居间费用的问题。从查明的事实看，房主徐爱忠系在58同城网站上挂出的案涉房源出售信息，其并未委托上诉人信合公司进行居间销售的意思表示，虽然上诉人信合公司从58同城网站上获得房源信息后，联系原房主徐爱忠，并带人多次去看房，徐爱忠并未提出异议，但从上诉人工作人员与被上诉人徐爱忠所委托之人的聊天记录中，可以看出徐爱忠并没有愿意支付中介费用的意思，故上诉人要求徐爱忠支付中介费用没有事实依据，一审不予支持并无不当。关于人李晓祥、夏海燕与信合公司之间是否存在居间合同关系以及是否应当支付居间费用的问题。本案李晓祥、夏海燕虽在被上诉人盛鸿公司法定代表人顾珍梅陪同下，随上诉人工作人员看案涉房源，且在上诉人场所内与原房主委托人进行了洽谈，但上诉人据此主张与李晓祥、夏海燕之间存在居间合同关系依据不足。且本案被上诉人李晓祥、夏海燕与原房主徐爱忠达成房屋买卖合同并非上诉人信合公司所居间促成，故上诉人信合公司在本案要求李晓祥、夏海燕支付居间费用没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人信合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人东台市信合房地产营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年五月二十二日书记员  唐飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6366号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人吕永平，男，汉族，1983年8月2日出生，住山西省垣曲县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吕永平银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕永平应向申请执行人支付信用卡欠款本金37557.41元、滞纳金18837.5元以及计至2018年9月3日的零售利息13758.89元、现金利息1726.53元，并承担受理费1597元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕永平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人吕永平名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e258031171efbc55e@wx.tenpay.com）,冻结期限一年，并于2020年5月6日扣划16765.96元，上述扣划得款扣除执行费150元，剩余16615.96元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初441号 原告：刘书猛，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：汤传福，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘书猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、汤传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书猛及其委托诉讼代理人周绍禄、被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人肖雪姣、被告汤传福到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除审理期限51天，因当事人申请司法鉴定扣除审理期限26天，现已审理终结。 原告刘书猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费292.50元、误工费300元、续医费10000元、鉴定费600元，共计11192.5元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日7时许，被告汤传福驾驶渝DXXKXX小型客车，从重庆市长寿区公安局方向经桃花大道往长寿区广电局方向行驶至桃花大道桃园西路路口左转弯时，未让从渡舟经桃花大道往桃花大转盘直行的原告骑的三轮车先行，致两车相撞，原告受伤。经交警部门认定汤传福承担全部责任，刘书猛不承担责任。原告多次要求被告赔偿医疗费及其他费用未果，现诉至法院，特请求人民法院依法判决。 被告太保重庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告汤传福所有的渝DXXKXX小型客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业三者险，有不计免赔，医疗费要求扣除20%的非医保用药，误工费不予认可，续医费认可8000元，诉讼费、鉴定费不由我司承担。 被告汤传福辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付的医疗费用请求纳入本案一并处理。对被告太保重庆分公司提出的医疗费免赔20%有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日7时许，被告汤传福驾驶渝DXXKXX小型客车，从重庆市长寿区公安局方向经桃花大道往重庆市长寿区广电局方向行驶至桃花大道桃园西路路口左转弯时，未让从渡舟经桃花大道往桃花大转盘直行的原告刘书猛骑的三轮车先行，致两车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定被告汤传福承担全部责任，原告刘书猛不承担责任。事故发生后，原告刘书猛被送往重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费2842.20元。后原告刘书猛分别于2019年11月16日、2019年11月19日到重庆市长寿区人民医院复查，产生门诊医疗费207.50元。 原告刘书猛的伤经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘书猛的后期医疗费约人民币10000元。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，被告汤传福驾驶的渝DXXKXX小型客车系被告汤传福所有，该车在被告太保重庆分公司购买了交强险和限额50万元的第三者责任商业保险，同时购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤传福为原告刘书猛支付了医疗费2842.20元。 上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历材料、医院处方签、医院报告单、费用收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告汤传福驾驶渝DXXKXX车与原告刘书猛发生刮撞，致原告受伤，且承担事故全部责任，原告刘书猛依法享有获得赔偿的权利。渝DXXKXX车在被告太保重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，太保重庆分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。 原告刘书猛受伤后因治疗产生医疗费经核算为3049.70元，本院予以确认，原告主张的其输液产生的医疗费85元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。原告陈述因本次交通事故治疗、复查误工5天，请求按照100元/天主张其中3天的误工费300元，并有医院的病历材料、门诊费收据、处方签及报告单佐证，本院予以支持。续医费根据司法鉴定机构的鉴定意见，本院主张10000元，被告辩称该费用过高，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。鉴定费600元有票据为证，本院予以支持，被告太保重庆分公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上，原告刘书猛的损失有：医疗费3049.70元、误工费300元、续医费10000元、鉴定费600元，共计13949.70元。被告太保重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费3049.70元、续医费6950.30元、误工费300元、鉴定费600元，共计10900元；在第三者责任商业保险限额内赔偿续医费3049.70元。被告汤传福请求将其已支付的费用在赔偿款中扣除，为减少当事方诉累，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘书猛10900元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘书猛3049.70元，其中向原告刘书猛支付207.50元，向被告汤传福支付2842.20元； 三、驳回原告刘书猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告汤传福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初970号原告：焦作市兆兴建材有限公司，住所地焦作市南通路。法定代表人：赵风祯，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，系焦作市兆兴建材有限公司员工。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：曹剑光，男，住河南省焦作市山阳区。被告：刘炎炎，男，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市兆兴建材有限公司与被告曹剑光、刘炎炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市兆兴建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为679元，由原告焦作市兆兴建材有限公司负担。审判员  赵攀二〇二〇年五月十八日法官助理薛海波书记员岳凤格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5334号 原告：姜某阳，男，1996年12月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈某洋，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区. 原告姜某阳诉被告陈某洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼过程中，被告陈某洋已履行给付义务，原告姜某阳于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜某阳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某阳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姜某阳负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 芬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保505号申请人：聊城市东昌府区徐磊海鲜调料店，住所地：聊城市柳园办事处交运大市场。经营者：徐庆磊，男，1985年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：董学奇，男，汉族，1977年10月5日出生，汉族，住冠县。本院依据（2019）鲁1525民初5908号民事调解书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人董学奇在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十八日书记员  曹玉娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1493号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：刘文玉，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告刘文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方已经达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨元晨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执293号之一 申请执行人：侯建堂，男，1983年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张杰，女，1988年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行侯建堂与张杰离婚纠纷一案中，冻结了张杰的银行存款2500元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰银行存款2500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  高一宵
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执239号申请执行人杜会云，女，生于1965年10月18日。被执行人马小英，女，生于1971年5月20日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1633号民事判决书，本院在执行申请执行人杜会云与被执行人马小英健康权纠纷一案中，被执行人马小英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人马小英支付赔偿款1041127元、受理费3489元，共计1044616元。本院已立案受理。在执行过程中1、本院依法向被执行人马小英公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人马小英未履行。2、本院通过网络查控系统查询被执行人马小英的银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人马小英的银行账号。3、本院已将被执行人马小英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询马小英不动产登记信息，未发现马小英不动产登记信息。5、本院调查了马小英居住地基层组织村干部证实，被执行人马小英家庭条件较差，没有在外买房买车。现马小英已与家人外出安徽打工，具体地址不祥。上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人马小英财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马小英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年五月十三日书记员  杨 起
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初663号原告：毕杨生，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告毕杨生与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告毕杨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢172号 伍萌： 本院刑事审判庭移送执行伍萌罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)刑初字第49、112号刑事判决书伍萌涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终601号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，地址黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号（郊区北义兴社区）。负责人：腾旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘大才，男，1962年10月16日出生，汉族，住镇江市。上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李莹、刘大才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1112民初3606号民事判决，发回重审；被上诉人承担上诉费及交通费。事实和理由：1、在无其他证据佐证的情况下，交通事故证明中事故调查部分的内容能够证明刘大才无责任，保险公司仅在交强险无责不成11000元范围内给予补偿，商业三者险不予赔偿；2、江苏大学司法嘉定所得鉴定意见不应采信，因该鉴定是由李莹委托的，其不具备委托的主体资格。李莹辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘大才未作答辩。李莹向一审法院起诉请求：判令刘大才及保险公司赔偿各项损失162962.52元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月11日7时10分许，刘大才驾驶苏Ｌ×××××重型自卸车沿镇荣公路由北向南行驶至谢巷村路口与骑电动自行车的李莹在上班途中发生碰撞，造成李莹受伤、电动自行车损坏。事故发生后李莹被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经鉴定构成两个十级伤残。苏Ｌ×××××重型自卸车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为李莹构成两个十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，李莹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车发生交通事故，双方通过交叉路口时交通信号灯指示状况等难以确定，无法认定事故责任，由机动车方承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李莹的损失认定如下：1.医疗费26244.52元，其中险公司预付10000元；2.住院伙食补助费1200元，每天30元，计算40天；3.营养费1800元，每天30元，计算60天；4.护理费6400元（120元/天×40天+80元/天×20天），住院期间为120元/天，出院期间80元/天；5.误工费13500元，90元/天，计算150天；6.残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11）；7.交通费500元；8.财物损失1200元；9.精神损害抚慰金5000元。以上损失合计159684.52元。本案因由机动车方承担全部责任，故先由承保交强险和商业三者险的保险公司承担159684.52元。保险公司已赔偿10000元，尚需赔偿149684.52元。刘大才预付11000元，由保险公司赔偿李莹时返还刘大才。判决：一、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于判决生效后十日内赔偿李莹138684.52元；二、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于判决生效后十日内返还刘大才11000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案赔偿责任的承担问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中丹徒区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：本案事故因事发路口无视频数据，当事双方通过交叉路口时交通信号灯指示状况等难以确定，故该事故成因无法全面、准确判定。刘大才系非机动车方，故一审法院认定由刘大才承担全部赔偿责任，并无不当。关于江苏大学司法鉴定所的鉴定意见能够采纳的问题，李莹在一审中提交了其自行委托江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，以证明其伤残等级及三期期限。保险公司虽提出该鉴定意见系李莹单方委托，但未能提供证据对该证据予以反驳，也未申请对李莹的伤情进行司法鉴定，故一审法院采纳该证据并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月九日书记员  任 奕
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初511号 原告：王兵华，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告王兵华与被告商建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵华及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告商建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资18480元。事实和理由：2018年4月至12月，原告在被告承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场从事打杂等工作。完工后，被告支付了原告部分工钱。2018年12月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资18480元，并承诺在2019年12月30日之前付清，但被告至今没有履行付款义务，请求法院依法判决。 被告商建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月，原告王兵华在被告商建平承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场从事杂务工作。工程完工后，被告向原告支付了部分工资。2018年12月4日，被告向原告出具了欠条，载明：“王兵华人工工资18480元，2018年12月4日，商建平欠”。之后，被告没有向原告支付工资，原告催收无果，遂于2020年4月17日起诉来院。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、欠条等证据佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告商建平拖欠原告王兵华劳务工资18480元未支付的事实，有被告出具的欠条等相关证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付工资款18480元符合法律规定，本院予以支持。被告商建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告商建平应立即支付原告王兵华劳务工资18480元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商建平于本判决生效之日起十日内向原告王兵华支付劳务工资18480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告商建平负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑超丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1899号 原告：浙江盘中餐餐饮管理有限公司玉环分公司，住所地玉环市经济开发区银湖大道57号。 负责人：陈杰法。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：台州百亚新能源科技有限公司，住所地玉环市玉城街道塘里村。 法定代人：黄文华，经理。 原告浙江盘中餐餐饮管理有限公司玉环分公司与被告台州百亚新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江盘中餐餐饮管理有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江盘中餐餐饮管理有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  章 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1227号原告：钟树钗，女，1970年4月18日出生，畲族，住青田县。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：张小伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市弘沅房产营销策划有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街222号。统一社会信用代码：91331102MA28J3KE15。法定代表人：田魏滨。委托代理人：金邦友，系该公司员工。原告钟树钗与被告张小伟、丽水市弘沅房产营销策划有限公司（以下简称：丽水弘沅房产营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟树钗及其委托代理人雷月平，被告张小伟及其委托代理人王朝俊，被告丽水弘沅房产营销公司的委托代理人金邦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟树钗诉称：2018年6月15日，被告张小伟通过被告丽水弘沅房产营销公司提供中介服务，与原告签订了《房屋买卖合同》，将其坐落于丽水市莲都区306室建筑面积119.7平方米的商品房出售给原告。原告先后依约向被告支付了定金50000元、购房款（包括中介服务费6000元）431000元。被告张小伟出售给原告的房屋，来源于浙江丽水伊畅物流有限公司。该房屋并不是“商品房”或“住房”，而是“物流用房”。在原告与该物流公司签订合同时，原告才得知合同所涉房屋并非“买卖”，该房屋也不能过户登记为原告所有。综上，被告张小伟隐瞒其出售的房屋不可买卖的真实情况，致使原告因重大误解签订了《房屋买卖合同》，该合同目的无法实现，应当解除。被告丽水弘沅房产营销公司作为专业的房产中介机构，伙同被告张小伟隐瞒案涉房屋不能买卖的信息，不应获得中介费。为此，原告诉请判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告张小伟立即退还原告购房款475000元、加倍返还定金50000元；三、被告丽水弘沅房产营销公司退还中介费6000元。被告张小伟答辩称：一、本案不是真正意义上的房屋买卖合同纠纷，而是物流用房买受人姓名变更。2017年9月27日，被告与案外人浙江丽水伊畅物流有限公司签订了丽水物流枢纽中心招商入驻协议书购买了15幢306室，面积119.7平方米，并交纳了200086元款项。原、被告签订了房屋买卖合同系中介提供合同版本问题，不改变双方磋商内容实质。被告的合同义务是配合原告进行名称变更，案涉房产已于2018年6月20日完成变更登记，而原告也已与浙江丽水伊畅物流有限公司签订协议。故案涉合同已履行完毕。二、原告在与浙江丽水伊畅物流有限公司签订协议的当日，向该公司付款70000元（包含在交易价款中），后物流公司通知原告交房支付尾款，充分说明自2018年6月20日后，原告与物流公司发生买卖关系。三、原告诉请所依据的事实、理由法律关系混乱。原告以重大误解及合同目的不能实现为由，要求解除合同。根据合同法规定，重大误解订立的合同系可变更、可撤销，且应在一年内提出申请，但原告并未在期间内提出。另外，原告对案涉房屋的性质为物流用房是明知的。原告签订合同前，多次到物流公司招商部询问，也去查看过案涉房屋。从6000多元每平方米的售价也可以推知该房产并非普通商品房。而原告所称的，合同目的不能实现也不存在，被告已按合同约定履行义务。四、被告仅收到原告支付的405000元。五、原告于2018年6月20日与浙江丽水伊畅物流有限公司签订协议，案涉房产的处理与该公司权利义务直接相关，应追加其为当事人。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。被告丽水弘沅房产营销公司答辩称：原告是在了解案涉房产相关信息并现场看房后，才与被告签订了合同。此后，原告也与浙江丽水伊畅物流有限公司签订协议，并进行了变更登记。原告也已按约支付相应款项，合同已履行完毕。经审理，本院查明：2018年6月15日，原告钟树钗与被告张小伟、丽水弘沅房产营销公司签订房屋买卖合同。合同约定：钟树钗以人民币745000元向被告张小伟购买丽水市莲都区水阁工业区祥龙路99号306室房屋，建筑面积119.7平方米；钟树钗于2018年6月15日预付定金50000元，于2018年6月30日向张小伟支付425000元，于2018年办房产证时付给开发商270000元。对房屋交付时间的约定为：钟树钗向张小伟付清款项后改名。另约定原告及被告张小伟各向被告丽水弘沅房产营销公司支付中介服务费6000元。合同签订后，原告分别于2018年6月15日、2018年6月20日向被告张小伟支付50000元、355000元。2018年6月20日，原告向被告丽水弘沅房产营销公司支付中介服务费6000元。同日，原告与案外人浙江丽水伊畅物流有限公司签订丽水物流枢纽中心招商入驻协议书，约定原告入驻位于丽水市莲都区“丽水物流枢纽中心”物流用房第15幢306号（间），建筑面积约119.7平方米，同时对价款及支付方式、交付等作出约定。协议签订后，原告向丽水业丰置业有限公司转账汇款70000元。案外人浙江丽水伊畅物流有限公司随即出具收款收据，确认收到15幢306号物流用房入驻款（50%）270086元（2017年9月27日收款100000元、2018年6月14日收款100086元、2018年6月20日70000元），填列客户名称钟树钗，并注明原名张小伟。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提交的原告身份证、被告张小伟身份信息证明、被告丽水弘沅房产营销公司工商登记信息、房屋买卖合同、定金收据、原告钟树钗的银行流水明细、微信转账记录、收款收据；二、被告张小伟提供的丽水物流枢纽中心更名声明书、丽水物流枢纽中心招商入驻协议书；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：2018年6月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告张小伟将坐落于丽水市莲都区306室转让予原告，现原告以合同目的无法实现为由诉请要求解除合同，被告抗辩原告对案涉房产所属性质知悉且合同已履行完毕。本院认为，原告在签订合同之前，已现场查看案涉房产，其所签订的合同中明确款清改名，且约定购房款中270000元支付给开发商；后又于2018年6月20日向案外人浙江丽水伊畅物流有限公司申请更名，并与其签订丽水物流枢纽中心招商入驻协议书，约定原告入驻物流用房第15幢306号（即案涉房产），该协议对入驻物流用房情况作了说明；同日向案外人丽水业丰置业有限公司转账汇款70000元；结合上述事实可推断，原告对案涉房产的性质系明知并接受的。且，原告已按约支付款项，案外人浙江丽水伊畅物流有限公司已完成更名，原、被告所签订的合同已履行完毕，双方的权利义务终止。综上，原告诉请认为与被告签订的合同存在重大误解，且合同目的无法实现，应予解除，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告钟树钗的诉讼请求。案件受理费人民币9110元，减半收取4555元，由原告钟树钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年五月二十六日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2495号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人王强，男，1982年02月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与王强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15801号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为378186.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王强与案外人共有位于房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15801号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1934号原告：张拥军，男，汉族，1974年7月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：杨义成，男，汉族，1972年3月16日出生，住商丘市，现住商丘市。被告：商丘市协盛和运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路鑫苑名家16号商铺，统一社会信用代码91411400MA44GYME2A。法定代表人：孙志立，职务：董事长。原告张拥军与被告杨义成、商丘市协盛和运输有限公司（以下简称协盛和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。本案适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告张拥军的委托诉讼代理人卢珍，被告杨义成、协盛和公司法定代表人孙志立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张拥军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工资7200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告杨义成、协盛和公司开车的司机，被告以资金紧张、没有钱发工资为由欠工资，并手写一份欠条，经原告催要，仅支付部分工资，下欠的工资不予支付。被告杨义成答辩称：欠工资是事实，但是已经支付过一部分了，实际还欠几千块钱。被告协盛和公司辩称：杨义成的车只是挂靠我公司，被告杨义成的欠款与我公司无关，我公司没有雇佣原告，我公司不承担责任。经庭审质证，被告杨义成对原告提交的欠条真实性无异议，但欠款数额不准确。被告协盛和公司对原告提交的证据，认为与公司无关，不发表质证意见。本院确认原告提交的证据与本院事实具有关联性，可以作为定案依据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告杨义成购买机动车挂靠在协盛和公司名下从事运输活动。2019年初杨义成雇佣原告张拥军担任驾驶员为其开车，工资报酬按固定和运输量计算。杨义成因资金出现困难没有按时支付张拥军工资，2020年2月27日杨义成出具欠条记载“今欠张拥军工资钱壹万零捌佰元整（10800元正）”。出具欠条后张拥军自认杨义成仅支付3600元，仍欠7200元未付。本院认为：杨义成雇佣张拥军担任驾驶员为其开车，杨义成支付报酬，符合劳务合同法律特征，杨义成与张拥军之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张拥军为被告杨义成提供劳务，杨义成应当支付报酬，原告张拥军有权要求被告杨义成给付报酬。被告杨义成答辩称“已经支付了一部分，实际还欠几千块钱”，经本院释明杨义成不提交支付凭证，视为放弃举证权利，其抗辩理由不能成立。关于协盛和公司是否承担责任。本案系因劳务关系产生的纠纷，杨义成仅是将车辆挂靠在协盛和公司名下，张拥军受雇于杨义成，与协盛和公司之间不产生雇佣关系，张拥军要求协盛和承担责任，理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，原告张拥军要求被告杨义成支付报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨义成给付原告张拥军劳务报酬7200元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告杨义成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执792号 申请人：莫日根高娃，女，46岁，蒙古族，医生。 被执行人：包杰，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉荣，女，42岁，蒙古族，农民。 本院执行莫日根高娃申请包杰、玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3968号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十四日 书记员 包 乌 恩
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初146号 原告：赵倩男，女，1993年5月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：张建群（系原告赵倩男的姨妈），女，住湖南省通道侗族自治县。 被告：蒋文丽，女，1996年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，现住广西桂林市秀峰区。 原告赵倩男与被告蒋文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵倩男的委托诉讼代理人张建群到庭参加诉讼，被告蒋文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告蒋文丽承担。事实与理由：原告赵倩男与被告蒋文丽是朋友关系，2017年12月3日被告蒋文丽以与他人合伙做生意需要资金为由向原告借款1万元，借款时原、被告口头约定被告蒋文丽于2018年3月31日还清所有借款。借款后被告并未将所借款项用于投资生意，也未按约定还清借款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，甚至搬家消失无法联系，至今分文未还。被告的行为严重违背了诚实信用原则，为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告赵倩男围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：即原、被告之间的“支付宝转账电子回单”（1份）及微信聊天记录截屏（1组），拟证明被告蒋文丽于2017年12月3日向原告借款1万元，至今分文未归还的事实。 被告蒋文丽未予书面答辩。 被告蒋文丽未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证证明被告蒋文丽欠原告借款本金1万元未还的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日被告蒋文丽以投资生意缺少资金为由向原告赵倩男借款1万元，双方口头约定借款于2018年3月31日还清，原告赵倩男通过支付宝转账的方式向被告蒋文丽交付了1万元借款本金。借款后，被告蒋文丽未依约偿还借款，原告多次催讨，被告均以没钱偿还为由推诿，至今仍分文未还。为此，原告赵倩男为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，原告赵倩男与被告蒋文丽之间的借贷关系有“支付宝转账电子回单”“微信聊天记录截图”予以证实，本院予以确认。债务应该清偿，被告蒋文丽向原告借款后未归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告赵倩男要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告蒋文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋文丽尚欠原告赵倩男借款本金1万元，限被告蒋文丽于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月七日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2055号 申请执行人：李贵霞,女,住沂南县。 被执行人:山东正融资产管理有限公司,住所地山东省临沂市兰山区陶然路。 法定代表人:孙董事长。 申请执行人李贵霞与被执行人山东正融资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初16031号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东正融资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3548号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：程悦，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人程悦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人程悦名下银行存款136424.82元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程悦名下银行存款136424.82元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保330号申请人：赵西庆，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:梁怀刚，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，现住济南市市中区。申请人赵西庆于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁怀刚名下的所有银行账户、微信、支付宝、15508608888的手机号或20000元同等价值的财产予以查封冻结保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵西庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人梁怀刚名下的所有银行账户、微信、支付宝、15508608888的手机号或20000元同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费220元，由申请人赵西庆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈德儒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3326号申请执行人吴望子，男，1991年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人王建和。申请执行人吴望子与被执行人江苏越众集成科技有限公司（以下简称越众公司）劳动报酬争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第465号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁确认，越众公司同意在2019年11月14日前向杜君贤支付人民币101623.67元。因越众公司未履行义务。根据申请执行人杜君贤的请求，本院于2019年11月18日立案执行，立案标的101623.67元及执行费1424元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。执行过程中，本院轮候冻结越众公司在旷达新能源投资有限公司及其子公司应收款189668.4元，该款项没有到支付时间无法协助执行。执行过程中，菏泽隆泰光伏科技有限公司向杜君贤等员工出具工资支付承诺函，承诺待菏泽隆泰20MW农光互补发电项目与菏泽隆兴20MW农光互补发电项目高速拆迁款下来后，支付杜君贤工资。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金101623.67元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第465号仲裁调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月十二日书记员 许        磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1158号申请执行人：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：柴晓兵，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省内乡县。本院在执行郑州浩创房地产开发有限公司诉柴晓兵商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月11日向被执行人柴晓兵发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年4月14日前按照（2019）豫0184民初4176号民事判决书所确定的义务协助郑州浩创房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为16001350321）的备案注销相关手续，但被执行人柴晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除柴晓兵与郑州浩创房地产开发有限公司签订的位于新郑市龙湖镇规划路北侧郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A18幢2单元3层302号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：16001350321）的备案注销相关手续。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初166号   原告：萨依木·克热木，男，1968年8月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阿丽米热·阿卜力孜，女，1996年5月28日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司员工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告萨依木·克热木与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称为人保财险阿克苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、5月13日公开开庭进行了审理。原告萨依木·克热木，被告人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人阿丽米热·阿卜力孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告萨依木·克热木向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿保险金8000元。事实与理由：2017年，我将自己的二头奶牛在被告处投保《奶牛养殖保险》，保险额10000元；2018年进行了续保。2019年也进行了续保，并将保额提高到18000元。2019年5月24日，我投保的一头奶牛因病死亡，保险公司调查后赔付保险金10000元，并以“2019年1月19日缴纳保险费，但公司录入保险信息的时间是2019年6月”为由拒绝理赔剩余保险金8000元。现要求被告履行保险合同义务支付剩余保险金，并承担本案诉讼费。   被告人保财险阿克苏分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告虽于2017年2月5日交纳奶牛的保费，但财政补贴的保费是2017年6月29日交纳，保险期间应从2017年6月29日开始起算，故2019年原告投保奶牛18000元保额的保期应从2019年6月29日起算，且原告在缴费凭证上签名即证明原告认可保险期限及凭证上载明的“此分户凭证仅作为交费凭证，不作为索赔依据，未尽事宜以实际签发保险单载明内容为准；保险生效及截至日期以保险单载明日期为准。”的内容。因原告的奶牛是2019年5月24日死亡的，故我公司只能按照2018年10000元的保额进行赔付。   本院经审理和调查查明的事实如下：2017年2月5日，原告萨依木·克热木将自己养殖的二头奶牛在被告处投保《奶牛养殖保险》，每头奶牛保险费600元（其中农户个人交纳保费120元，财政补贴保费480元），每头奶牛保险金额10000元。当日，被告向投保人萨依木·克热木出具二份连号缴费凭据（尾号为54092、54093），对应的投保奶牛耳标号为14891（实际投保奶牛耳标号为14897，被告公司业务员书写错误）、24311。2018年1月25日，原告将自己养殖的三头奶牛（含上述二头奶牛）进行了续保。2019年1月19日，原告将上述三头奶牛进行了续保，并将保险金额提高到18000元。2019年5月24日，原告投保的耳标号为14897的奶牛因病死亡，被告调查后以“2017年财政补贴保费是6月29日拨付，保险期间从2017年6月29日开始起算，2019年原告将奶牛保险金额提高到18000元保期也应从2019年6月29日起算为由”，实际赔偿原告保险金10000元。   另查明，2017年2月，被告实际承保原告住所地即乌什县阿恰塔格乡托克玛克和田村4组的十三头奶牛（含原告的二头奶牛）。投保耳标号为14891的奶牛实际投保人系亚森·热合曼，庭审中被告亦认可系工作人员疏忽书写错误所致。   上述事实有双方当事人在法庭提交的养殖业缴费凭证，奶牛养殖保险单抄件，当事人陈述，本院调取证据，庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案中原告向被告方投保，被告方收取保费后向原告出具缴费凭证，至此双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间订立的《养殖业保险合同》系双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，本院予以确认。合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。双方对保险险种、保费、保险金额等均无异议。   本案争议的焦点是：本案的保险起始时间如何计算。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。”被告虽在缴费凭据注明“此分户凭证仅作为交费凭证，不作为索赔依据，未尽事宜以实际签发保险单载明内容为准；保险生效及截至日期以保险单载明日期为准”内容，认为应该按照保单上约定的保险期间赔偿保险金，但作为约定的保险期间应由保险合同双方当事人进行充分协商且达成一致意见后方具有法律约束力。本案中，被告未向原告签发保险单，且保单上无原告的签字确认，对于被告辩称的2019年的保险期间自6月29日起算原告并不认可，因此不能以保险单上载明的保险期间作为承担保险责任的起始时间。综合本案案情，根据原告首次缴费以及两次续保的缴费时间，在没有双方当事人共同认可的保险起始时间的情况下，以原告交纳保险费的时间即2月5日作为承担保险责任的起始时间较为公平，故对于被告辩称的保险起始时间本院不予采纳。   综上所述，原告与被告签订的《奶牛养殖保险》保险合同成立时间是2017年2月5日。2019年1月19日，原告为奶牛投保18000元的保险金额。2019年5月24日，原告投保的奶牛因病死亡，死亡奶牛在18000元的保额期内，故被告应当赔偿原告保险金18000元，扣除之前赔付的10000元保险金，被告赔偿原告剩余保险金8000元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿原告萨依木·克热木保险金8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   海 霞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终124号 上诉人（原审原告）柏忠元，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区财政局，住所地盐城市大丰区健康东路48号。 法定代表人卞松岭，该局局长。 委托代理人毕荣才，该局科长。 委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市财政局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼12楼。 法定代表人肖汝宏，该局局长。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 委托代理人吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 上诉人柏忠元诉被上诉人盐城市大丰区财政局、盐城市财政局政府信息公开暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初514号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柏忠元向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人柏忠元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人柏忠元撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏忠元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年五月十二日 书记员 钱 璐
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初453号 原告：刘泽然，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：赵浩，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告刘泽然与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告刘泽然到庭参加诉讼，被告赵浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金1500元，利息235元，共计1735元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵浩于2019年6月7日以在医院看病为由通过微信向原告借款3000元，原告于当日21时14分将3000元通过微信转账方式出借给被告，被告答应最晚于2019年6月11日归还借款，但是到了约定时间被告一直不还借款，原告再三催要下，被告于2019年6月14日和2019年6月21日归还原告1000元和500元借款。在此之后，原告通过电话及微信方式要求被告还剩余1500元借款，被告无故拒不偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息235元。被告这种借款不还，言而无信的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。 被告赵浩未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵浩未参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，本院对原告刘泽然主张的事实及提供的证据予以确认。关于原告主张借款利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告借款时没有约定利息，原告主张利息应从本院立案之日起计算。 综上所述，被告赵浩本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵浩于本判决生效之日起10日内偿还原告刘泽然借款本金1500元及利息（自2020年4月9日起，至清偿之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
结 案 通 知 书 关于沈立娜与胡春花的（2019）浙0206执4022号民间借贷纠纷一案，被执行人胡春花已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 1454号  原告：刘某某，男，汉族，1967年XX月XX日生，住甘肃省陇南市礼县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白某某，男，汉族，1991年XX月XX日生，住陕西省西安市雁塔区XX街二府庄，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西陇康建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX楼XX室，统一社会信用代码：91610132MA6U5R7W2L。法定代表人：田美坤。原告刘某某与被告白某某、陕西陇康建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。                审  判  员   鱼  跃 二○二○年五月十四日                                  书  记  员    秦  川  1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执953号申请执行人：肖伟伟，男，1972年12与31日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连吉兴海产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路西端132号。法定代表人：吉川方明。本院在执行申请执行人肖伟伟与被执行人大连吉兴海产开发有限公司劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为伤残津贴及生活护理费合计119448元及利息；本案执行费1690元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人大连吉兴海产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 潇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5671号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。统一社会信用代码：91210103683307924Q。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：李鹤，男，1982年2月6日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被告：王琳，女，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告李鹤、王琳信用卡纠纷一案中，因原告大连银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年五月十八日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹