wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执633号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林江，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈林江罚金一案，本院于2020年4月8日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初383号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金、其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执633案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初204号 原告：周涛，男，汉族，1959年10月20日生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道52号。 负责人：李学标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪霞，该公司理赔经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼11.12.13室。 负责人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 原告周涛与被告中国人寿保险股份有限公司洪泽支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司社会保险纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告周涛于2020年5月22日以为了了解核实相关情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告周涛负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初985号原告：席成栋，男，1986年7月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：席久飞，男，1991年3月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：席丽萍，女，1989年7月1日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：席永富，男，1958年8月10日生，汉族，住腾冲市。被告：吴艳仙，女，1963年2月4日生，汉族，住腾冲市。原告席成栋与被告席久飞、席永富、吴艳仙排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告席成栋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席成栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告席成栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席成栋负担。审判员  王兴增二〇二〇年五月十四日书记员  董伊曼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初518号原告：焦长德，男，1966年3月21日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组，住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村负责人：姜尚发，男，1956年2月24日出生，满族，系该组组长，住桓仁满族自治县。本院在审理原告焦长德与被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组合同纠纷一案中，原告焦长德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦长德的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦长德撤诉。案件受理费减半收取424元，由原告焦长德负担。审判员  白远利二〇二〇年五月二十八日书记员  高鹏翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢756号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：李杨春，男，1978年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杨春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行，执行标的为偿还信用卡透支款本金19339.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费519元。 执行立案后，本院向被执行人李杨春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李杨春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杨春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杨春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李杨春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠信用卡透支款本金19339.21元及利息；暂未发现被执行人李杨春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杨春违反财产申报制度，本院已对被执行人李杨春作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人李杨春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杨春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执355号申请执行人:姜桂香，女，汉族，1972年11月11日出生，住虎林市家家富一号楼7单元201室。被执行人：姜英德，男，汉族，1973年9月12日出生，住虎林市电厂老农行家属楼二号楼3单元202室。申请执行人姜桂香与被执行人姜英德健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黑0381民初2803号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜英德未履行生效法律文书确定的给付义务。姜桂香于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，姜桂香以与姜英德自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执355号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 杜志强
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审17号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：雷芳，男，1986年4月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]32号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人雷芳处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元的行政处罚决定。事实和理由：2019年2月,雷芳未经批准擅自占用宣恩县李家河镇下洞坪村十一组集体土地289.8平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田的行为。2019年5月8日宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执责停[2019]15号责令停止违法行为通知书，并于2019年5月14日直接送达给雷芳，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定雷芳涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年8月10日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]32号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]32号行政处罚告知书，并于2019年8月10日送达给雷芳。雷芳在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年8月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]32号行政处罚决定书，对雷芳处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元。2019年8月13日，宣恩县自然资源和规划局向雷芳送达了该行政处罚决定书。雷芳未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月1日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]6号履行行政处罚决定催告书，催告雷芳自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，雷芳仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人雷芳实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人雷芳处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人雷芳未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]32号行政处罚决定书。即执行对被执行人雷芳处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执845号申请执行人：简训强，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人简训强与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2675号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简训强于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款4566元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执845号案的本次执行程序。本案执行标4566元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4566元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初769号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：丁丽涛，男，1967年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告丁丽涛为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保550号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：屈某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告屈某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告屈某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告屈某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执957号申请执行人：天津又美又多服装超市，住所地天津市滨海新区大港胜利街580号。被执行人：天津市鋆龙国际贸易有限公司。申请执行人天津又美又多服装超市与被执行人天津市鋆龙国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本案立案标的203641.7元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、保险、证券、车辆等登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月十八日书记员  冯永飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9337号原告：张宏兴，男，汉族，1972年3月29日出生，昆吾九鼎投资管理有限公司西北大区副总裁，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：俞运学，男，汉族，1965年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区北京中路449号A区。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务律师。原告张宏兴与被告俞运学不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏兴的委托诉讼代理人韩琦琦、被告俞运学委托诉讼代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告支付欠款365000元；2.保全费、保全担保保险费由被告负担。事实及理由：原告与被告曾为昆吾九鼎投资管理有限公司同事，二人约定公司公司支付的报酬各自一半。2018年12月19日，被告给原告告出具《欠条》，载明“今欠张宏兴现金叁拾陆万伍仟元，待九鼎投资将全部柒拾叁万元正打至俞运学账户时，由俞运学将该笔款打至张宏兴提供的账户中”。后原告得知昆吾九鼎投资管理有限公司已于2019年3月15日将约定报酬给付被告，但被告收到该款后却未按照双方约定给原告365000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告答辩意见：请求法院驳回原告的诉求。1、原告与被告从未共同开发过项目投资。2、在原告的诉状中称，73万元整打入被告账户时，九鼎公司从未给被告打过这笔钱。原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、欠条一份。证明：被告于2018年12月19日向原告出具的欠条。内容载明，今欠原告73万元人民币。作为原告主张36.5万元人民币的来源。证据二、中国工商银行电子回单一份。证明2019年3月15日，昆吾九鼎公司通过任毅的账户转至被告账户746120元。原被告双方就欠条当中附条件支付的约定已经达到付款条件。证据三、昆吾九鼎投资有限公司证明一份。证明2019年3月25日，昆吾九鼎投资管理有限公司证实九鼎公司已将原被告合作开发的奖励金通过任毅的工行账户×××转至被告的账户×××中。证据四、保全担保保险费一张，保单保函一份。证明因诉讼产生的保全费是1460元。发票是电子发票，保函和保单已交至沙区法院存档。（因为当时在沙区法院保全）被告俞运学质证意见：对证据一、真实性予以认可，但对关联性和证明的问题不予认可。欠条中所写的365000元，正好是73万元的一半。原告是九鼎公司的负责人，被告已经离职，原告答应给被告离职以后的补偿金七十多万元，当公司离职的补偿金打给被告时，被告才同意拿一半的钱给原告，因此这样形成的一个欠条，不是在原告在诉状所写的合作关系。对证据二、真实性认可，关联性不予认可。该证据与本案无关。对证据三、真实性和关联性均不予认可。原告是九鼎管理公司的负责人，他持有这个公章，所以对该真实性不予认可。同时在该证明上有虚假的陈述，对开发协作关系不予认可。当时被告只是个人的开发项目，而且是任毅打了这笔钱，并不是九鼎公司打的钱，与原告无关。九鼎公司没有给被告打过奖励金。我方申请法院调取任毅打给被告的钱和九鼎公司开发项目的所有资料。对证据四、真实性认可，关联性不予认可，不应当有被告来承担。原告提交的《欠条》、银行电子回单、保全费、保全担保保险费真实性予以采信，对上述证据关联性、合法性综合全案予以认定。被告出示证据一、昆吾九鼎投资有限公司劳动合同书一份。证明，2013年3月27日签订的合同，履行期限为2013年4月1日-2014年3月31日。出示证据二、人人行科技股份有限公司离职证明一份。证明，被告从2015年7月15日至2017年3月31日一直在九鼎公司上班，在欠条里该笔费用不是项目的费用，而是原告答应被告的离职补偿费用。人人行科技股份有限公司是九鼎公司的子公司。出示证据三、2018-1号关于任命相关部门负责人的通知，原告是化工部的主要负责人。原告质证意见：证据一、真实性不予认可。在我方提供的证明中已经证明被告自2011-2016年一直在九鼎公司上班，但在被告提供的劳动合同中只签订了一年的期限。对证据二、真实性和关联性均不予认可。该离职证明落款章子为人人行科技股份有限公司认为与本案没有关联性。对证据三、对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可，无法证明被告所要证明的问题。被告提交的证据均为复印件，原告均不予认可，故本院对被告提交的证据不予采信。依被告申请，本院于2019年11月21日前往昆吾九鼎投资管理有限公司，对该公司2019年3月25日出具的证明进行调查，公司工作人员确认该证明按照公司程序报备，是公司行为。昆吾九鼎投资管理有限公司于2020年4月14日回函我院：任毅不是我公司员工，不曾在我公司履职或担任职务；该笔项目奖励金为任毅代我公司支付，俞运学已收到。原被告双方对该证据真实性认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月19日，被告书写《欠条》，载明“今欠张宏兴现金叁拾陆万伍仟元（365000元），待九鼎投资将全部柒拾叁万元正打至俞运学账户时，由俞运学将该笔款打至张宏兴提供的账户中。”此据立据人：俞运学2018年12月19日。被告签名。2019年3月25日，昆吾九鼎投资管理有限公司出具的证明：张宏兴是我公司员工（2010年6月入职至今）与俞运学已离职（2011年至2016年在本公司），两人均从属投资业务开发工作，属于投资业务开发协作关系。九鼎投资已将开发奖励通过任毅的工行账户×××转俞运学招行账户×××。并于2020年4月14日回函我院：任毅不是我公司员工，不曾在我公司履职或担任职务；该笔项目奖励金为任毅代我公司支付，俞运学已收到。庭审时被告自认收到任毅转款746120元，与任毅不相识且无债权债务关系。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。被告俞运学向原告出具《欠条》约定了支付条件，原告已提供证据证明双方约定的支付条件已成就暨任毅代昆吾九鼎投资管理有限公司完成支付。庭审时被告自认收到任毅转款746120元，与任毅不相识且无债权债务关系。被告质疑昆吾九鼎投资管理有限公司出具的证明签章，本院依法前往该公司取证确认了证明效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因双方对款项为预估金额故与实际金额存在差异，属合理范围。原告证据之间可以相互印证，已达到了高度盖然性的标准，故原告请求判令被告给原告支付欠款365000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求本案保全费、保全担保保险费由被告负担，因该款项非诉讼必需产生的费用，无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告俞运学偿还原告张宏兴欠款365000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项合计365000元，被告俞运学于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67750元（原告已预交），由被告俞运学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙  平人民 陪 审员   李  萍人民 陪 审员   刘 彩 云二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   帕孜来提
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初89号 原告：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路1号盛华堂百货大厦1层303、305号。 法定代表人：文晓英。 诉讼代表人：南充雅邦百货有限公司管理人。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘运华，女，1963年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人；杨珊，四川尚上律师事务所律师。 被告：向彬，女，1966年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人；杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：肖楠，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人；杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：文晓英，女，1976年6月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：苟兵，男，1986年10月29日，住南充市高坪区。 被告：南充正天商贸有限公司，住南充市顺庆区西河南路71号3幢1层附17号。 法定代表人：唐付忠。 原告南充雅邦百货有限公司与被告刘运华、向彬、肖楠、文晓英、苟兵、南充正天商贸有限公司追收未缴出资纠纷一案，原告南充雅邦百货有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充雅邦百货有限公司撤诉。 案件受理费53800元，减半征收26900元，由原告南充雅邦百货有限公司负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  樊晶晶 人民陪审员  刘高润 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗 红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终406号上诉人（原审原告）：程彦，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：王士臣，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律事务所律师。上诉人程彦因与被上诉人王士臣买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院(201)黑1281民初3193号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2，120.00元，予以退回。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年五月十二日书记员  石阳阳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初688号原告：卢某，男，汉族，1969年8月6日出生，住山西省朔州市。被告：刘某，男，汉族，1981年12月22日出生，住山西省大同市。原告卢某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员 李敏 二〇二〇年五月二十二日书记员 赵静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢29号 惠州市彩华实业有限公司、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于惠州市彩华实业有限公司诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终312号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小斌，绰号“水果”，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因吸食毒品于2019年11月19日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人杨小斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2020）湘1322刑初174号刑事判决，判决：被告人杨小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人杨小斌向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小斌申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小斌撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月十八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复43号复议申请人（被执行人）：夏国财（又名夏胜平），男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省安化县。委托代理人：黄星，系湖南广云律师事务所律师。委托代理人：梁承文，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖南省安化县。申请执行人：谢慧玲，女，汉族，1962年9月5日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：陈后长，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖南省冷水江市。复议申请人夏国财不服冷水江市人民法院（2020）湘1381执异8号执行裁定，向本院申请执行复议。在本院审查过程中，夏国财向本院申请撤回执行复议。本院认为，夏国财向本院请求撤回执行复议申请，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予夏国财撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年五月二十五日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1709号 原告：雷秀蓉，女，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：邓红梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告雷秀蓉与被告邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀蓉、被告邓红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷秀蓉向本院提出诉讼请求：被告返还借款3500元及利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月28日，被告向原告借款3500元，至今未还。 被告邓红梅辩称，自2018年2月起，我与原告经常相互转款，都是为了套现，我没有向原告借款。2018年8月28日，原告给我转款3500元属实，我当天将现金交还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友。2018年8月28日，原告给被告微信转款3500元。 双方争议的本案是否系借贷关系，原告提供微信转款记录，拟证实被告借款3500元。被告质证称真实性无异议。被告提供微信转款记录，拟证实双方几年来相互转款套现。原告质证称真实性无异议。以上证据均予采信，原告提供的证据未能证实双方之间的法律关系。 通过举证质证查明，2018年至2019年期间，原、被告为了套现多次通过微信或支付宝相互转款，其中，2019年3月20日，被告也给原告微信转款5500元。 本院认为，原告主张被告欠借款3500元，本院不予采信。理由之一，原告仅提供微信转款记录，该证据虽能证实被告收到3500元，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。理由之二，原、被告相互多笔转款记录中，2019年3月20日，被告给原告微信转款5500元，对此，原告辩解被告系返还之前的借款20,000元，庭审中，原告未能提供任何证据证实双方之前存在借贷20,000元的事实。理由之三，原、被告之间频繁地相互转款，不符合民间借贷交易习惯，被告辩解双方转款是为了套现，更符合双方真实意思表示，本院予以采信。 综上所述，原告主张被告返还借款本金3500元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告雷秀蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告雷秀蓉负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月十九日 书  记  员    马晓娟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执363号申请人李明军。被申请人王建树。本院在执行李明军申请执行王建树劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初486号民事调解书]，本案执行标的款为7969元，申请执行费50元，上述合计人民币8019元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月二十六日书记员  李金萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2894号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：陈长富，男，1973年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执797号申请执行人：夏洪武，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人夏洪武与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2674号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏洪武于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款5660元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执797号案的本次执行程序。本案执行标5660元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5660元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执521号本院于2020年5月26日受理的申请执行人姚庆英与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为12502元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初496号 原告：王保强，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住定州市。 被告：候进城，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王保强诉被告候进城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保强到庭参加诉讼，被告候进城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告候进城因生意周转向我借款7310元，我于当日给了被告候进城现金7310元，被告向我出具借条一张。2018年9月23日被告偿还我现金3300元，剩余借款经我多次向被告索要，被告却总以各种理由拒绝偿还，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告候进城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告候进城因生意周转向原告借款7310元，原告以现金形式给付被告，2018年9月23日被告候进城偿还原告3300元，剩余4010元至今未还。王保强为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到王保强现金7310元，大写柒仟叁佰壹拾元，借款人：候进城，2018年6月25日，2018.9.23，已收3300元”，候进城在借条上签字。在依法向候进城送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，候进城未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王保强的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王保强的证据能够证实其与候进城之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对王保强要求候进城偿还借款4010元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告候进城偿还借款4010元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告候进城于判决生效之日起十日内偿还原告王保强借款4010元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告候进城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 倩
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初181号 原告：贺君强，男，1968年3月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。委托诉讼代理人：黄雷，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：魏浩，男，1993年11月7日出生，汉族，西安航空基地城市管理局职工，住西安市阎良区。被告：魏军喜，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：魏浩，（魏军喜之子），男，1993年11月7日出生，汉族，西安航空基地城市管理局职工，住西安市阎良区。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：周剑湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告贺君强诉被告魏浩、被告魏军喜、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺君强委托诉讼代理人黄雷、被告魏浩、被告保险公司委托诉讼代理人曹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺君强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告魏浩驾驶陕AXXXXX号车沿西安市阎良区XX路由东向西行驶至茂源市场北侧路口向南左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经交警大队责任认定，被告魏浩负事故主要责任，原告贺君强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为6椎体滑脱、双肺感染、脊髓损伤等，目前已花费医疗费20余万元。经核实，被告魏浩驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告为维权，特诉至法院。被告魏浩辩称，陕AXXXXX号小型客车投有交强险和商业三者险，事故发生后，自己已经垫付40815.63元，同意按照法律规定进行赔偿。另，请法院对自己垫付费用在本案中一并处理。被告魏军喜辩称，同魏浩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业险100万元（含不计免赔），对事故的真实性无异议，事故也发生在保险期间内，本公司现已垫付10000元医疗费，同意在保险限额内按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日8时20分许，被告魏浩驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市阎良区XX路由东向西行驶至茂源市场北侧路口向南左转弯时，适遇原告贺君强驾驶电动三轮车沿该路段由西向东行驶，被告魏浩的车身右侧与原告贺君强左前叉及驾驶员后靠背于路南发生碰撞，致原告贺君强受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告魏浩负事故的主要责任，原告贺君强负事故次要责任。事故发生后，原告贺君强被送往西安一四一医院抢救，花费1765.54元（被告魏浩垫付）。当日，原告贺君强即转至第四军医大学唐都医院住院治疗6天，花费医疗费131787.75元（其中，被告魏浩垫付21880.09元，被告保险公司垫付10000元），医院诊断为：“颈6椎体滑脱；颈6椎体棘突骨折；颈6-7椎间盘水平脊髓损伤；颈4-5、5-6椎间盘突出（中央型）；双侧肺部感染；左头顶部软组织肿胀；右侧颜面部皮肤擦伤；低蛋白血症等。”2019年12月5日，原告贺君强转至西安中医脑病医院住院治疗至今，截止2020年3月16日，花费医疗费160871.59元（含被告魏浩垫付的17100元），医院诊断为：“跌仆外伤病（淤血阻络证）；脊髓损伤（颈6-7），高位截瘫，颈6-7椎体复位内固定术后；肺部感染；低蛋白血症；低钠血症等。”陕AXXXXX号小型客车登记在被告魏军喜名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告魏浩驾驶车辆与原告贺君强驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告贺君强受伤，由于被告魏浩负事故的主要责任，故依法对本起交通事故造成原告贺君强的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告魏浩进行赔偿。截止2020年3月16日，原告贺君强因本次交通事故所造成的医疗费损害为294424.88元（1765.54+131787.75+160871.59），其中被告魏浩垫付40745.63元，被告保险公司垫付10000元，扣除被告魏浩、被告保险公司已垫付的费用后，原告贺君强要求被告保险公司在商业三者险限额内赔付医疗费158351.8元﹝（294424.88-10000）×70%-40745.63﹞，于法有据，本院予以支持。原告贺君强其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏浩已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告贺君强医疗费158351.8元；二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告魏浩垫付医疗费40745.63元；三、驳回原告贺君强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贺君强负担127元，被告魏浩负担1723元。因该费用原告贺君强已预交，被告魏浩于本判决生效后十日内直付原告贺君强1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  李  瑛1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终577号上诉人（原审被告）：赵兴全，男，汉族，1983年12月16日生，云南省巧家县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：管庆得，男，汉族，1977年5月21日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。法定代理人：任会珍，女，汉族，1976年2月13日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系原告管庆得之妻子。被上诉人（原审被告）：朱在俊，男，汉族，1985年2月27日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：浦绍琼，女，汉族，1987年4月16日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人赵兴全因与被上诉人管庆得、朱在俊、浦绍琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兴全于2020年5月15日，以其证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，赵兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵兴全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16802元，减半收取8401元，由上诉人赵兴全负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月十五日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初38-1号原告:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司总经理。被告:刘会栋，男，1980年1月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告刘会栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北博驰混凝土有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博驰混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北博驰混凝土有限公司撤诉。本案受理费1,328.00元，减半收取664.00元，由原告湖北博驰混凝土有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十四日书记员  王振波
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2070号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19-22层。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：高东辉，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告高东辉买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月二十一日   书记员 李维维
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初304号 原告：王某某，女，1984年5月3日生，汉族，隆尧嘉泰驾校办公室文员，大专文化，群众，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孟某某，女，1964年4月4日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告王某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计30元，由原告王某某负担。 审判员  于国军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵润尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1472号原告：丛淑华，女，汉族，1964年9月1日出生，住大连市沙河口区。被告：大连铭德资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德明。被告：大连铭德资产管理有限公司德堡西餐厅，住所地大连市沙河口区滨海西路595号公建、595-1号公建、593号地下1层、593-1号地下1层。负责人：魏飞。原告丛淑华与被告大连铭德资产管理有限公司、大连铭德资产管理有限公司德堡西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，与被告存在买卖合同关系的供货单位为大连长兴购物中心丛淑华蔬菜店，而大连长兴购物中心丛淑华蔬菜店系在大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的个体工商户，故原告以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丛淑华的起诉。案件受理费2415元，退回原告2415元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十一日书记员 胡馨心
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初566号原告许方义，男，1979年5月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。被告孙常军，男，1975年8月11日出生，汉族，住大石桥市。被告徐少刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住大石桥市。被告董大安，男，1972年8月23日出生，汉族，住大石桥市。许方义与孙常军、徐少刚、董大安生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许方义及委托诉讼代理人王长峰、被告孙常军、董大安到庭参加了诉讼，被告徐少刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我经济损失25000.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：在2019年12月11日16时左右，被告孙常军酒后驾驶自己的吉普车载着被告徐少刚、董大安，行驶至大石桥市，无故将我驾驶车辆别停，三被告无故对我谩骂及殴打，我受伤后被送到大石桥市中心医院进行住院救治，经诊断头皮挫伤，皮肤挫伤、胸壁挫伤，住院治疗一段时间后，医生建议回家继续治疗修养，此事报案到公安机关，大石桥市公安局对三被告分别作出行政处罚决定书，对三被告分别给付拘留并处罚的行政处罚，这有行政处罚决定书，予以证实，我认为三被告目无国法，无故酒后肆意殴打他人，致使我的身体受到伤害，现为了维护我的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼主张。被告孙常军辩称：原告合理的经济损失同意赔偿，不合理的不同意赔偿。被告董大安辩称：同意赔偿住院费，其他不同意赔偿。被告徐少刚未做答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供门诊病志、住院病志、诊断书、证明原告受伤后住院治疗，被告孙常军、董大安没有异议。②原告提供住院收据、费用药清单、门诊收据，用以证明原告花费门诊费48.20元、医疗住院费3893.70元，被告孙常军、董大安对此表示没有异议。本院依法调取公安卷宗，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日16时25分许，被告孙常军酒后驾驶自己的吉普车载着一起喝酒的徐少刚以及董大安在米处无故将原告许方义驾驶车辆别停，孙常军、徐少刚、董大安无故对其原告许方义进行谩骂及殴打，原告受伤后，入住于大石桥市中心医院治疗24天，经诊断为：头皮挫伤（枕部）、皮肤挫伤（左颞部）、胸壁挫伤（左侧），住院24天，其中有12天外出，住院期间由妻子护理，花费医疗费3941.90元，出院后医嘱休息一周，后大石桥市公安局分别对三被告进行行政处罚，对徐少刚拘留十五日罚款一千元，对孙常军拘留十五，罚款一千元，对董大安拘留十五日罚款一千元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，三被告将原告打伤致其受伤住院，三被告应负全部责任，原告的合理损失应由三被告赔偿，受伤住院的合理经济损失，原告主张医药费3941.9元，予以支持，原告住院24天，但其中有12天全部为外出，外出期间的护理费、伙食补助费不应给付，原告称其从事饭店工作，但未提供证据证明，本院不予采信，误工费可按我省农、林、牧、渔业标准计算，误工时间按31天计算，误工费为17599元/365天*31天=1494.70元，护理费144.4元/天*12天=1732.80元，伙食补助费50元*12天=600.00元，交通费可按300.00元计算，原告要求的其他损失，未提供充分证据证明，本院不予支持，原告的合理损失为共计8069.40元，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一，被告孙常军、徐少刚、董大安于本判决生效之日起五日赔偿原告许方义经济损失8069.40元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告孙常军、徐少刚、董大安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 奇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初371号 原告：李亚会，男，1990年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李松，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 李亚会与李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李亚会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚会撤诉。 案件受理费100元，由原告李亚会负担。 审判员  田咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  李燕然
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异17号异议人：乾安县妇幼保健院，住所地吉林省乾安县诚美路与白驹街交汇处（诚美路2号）。法定代表人：冯志刚，该院院长。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。申请执行人：天津大森科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号内A3号楼319室。法定代表人：张国栋，该公司经理。本院在执行天津大森科技有限公司（以下简称大森科技）与乾安县妇幼保健院（以下简称乾安妇幼）买卖合同纠纷一案中，异议人乾安妇幼对本院冻结其在中国工商银行处的08×××43账户内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。乾安妇幼称，要求停止对天津市红桥区人民法院（2020）津0106执69号执行裁定书的执行并解除对其名下在中国工商银行08×××43账户内资金的冻结。事实与理由：2020年1月18日，红桥法院向乾安妇幼下发（2020）津0106执69号执行案件传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了乾安妇幼中国工商银行08×××43账户，乾安妇幼针对（2020）津0106执69号执行裁定书提出异议，现上述账户内部分资金系单位职工医保、社保等资金，部分系拨付的疫情防控专项资金，均是财政拨付的专项资金，按照最高人民法院对执行的司法解释：对被执行人的专项资金不得强制冻结并执行的规定，贵院对该款项的冻结是错误的，故提起异议。大森科技述称，其是在2020年1月5日申请执行并立案的，随后法院就对乾安妇幼账户内的部分资金进行了冻结，而吉林启动突发公共卫生事件I级响应是在2020年1月25日，所以法院在冻结该账户内资金时，其中并没有涉疫情专项防控的资金；其次，乾安妇幼多次用该账户偿还债务，因此该账户也不属于专款账户，账户内资金也不属于专项资金，故不同意乾安妇幼的异议申请，请求法院依法驳回。本院查明，2019年9月29日，本院作出（2019）津0106民初6525号民事调解书，其中主文载明“一、被告乾安县妇幼保健院于2019年11月30日前给付原告天津大森科技有限公司货款158000元，滞纳金15000元，了结本案全部纠纷；二、如被告乾安县妇幼保健院未按期履行上述给付义务，需按滞纳金47400元给付原告天津大森科技有限公司；三、双方别无其他争议；四、案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告乾安县妇幼保健院承担（于2019年11月30日前给付原告天津大森科技有限公司）。”民事调解书生效后，乾安妇幼未如期履行约定义务，本院于2020年1月5日以（2020）津0106执69号案件对大森科技与乾安妇幼买卖合同纠纷一案予以执行。2020年1月9日，本院作出（2020）津0106执69号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人乾安县妇幼保健院在中国工商银行08×××43账户内存款人民币210473.8000元，冻结期限为十二个月。”同日，中国工商银行通过网络查控系统回复“被执行人乾安县妇幼保健院在我行08×××43账户内的存款余额人民币364509.74元，本案已以210473.8元为限作冻结处理，实际冻结210473.8元，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日。”本院认为，本案的争议焦点是法院所冻结的08×××43账户内资金是否属于专项资金。依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》规定，需要专项管理和使用的资金应设立专用账户，而专用账户的申请开立，需向银行提供相关的证明文件。本案中，乾安妇幼并未提供证据证明红桥法院所冻结的08×××43账户系专用账户；同时从乾安妇幼提供的《中国工商银行企业存款对账单》中可以看出，乾安妇幼不仅将该账户用于支付员工工资、接收转移财政款项、缴纳税款，也将该账户用于支付货款、接收还款等普通商业往来，而金钱作为种类物脱离了特定账户便无法识别其性质，故本院冻结乾安妇幼银行账户的执行行为符合相关法律规定，对乾安妇幼的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回乾安县妇幼保健院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 商 轶二〇二〇年五月二十七日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初428号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住单位宿舍。被告：郭润元，男，1968年5月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告郭润元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 杜志立二〇二〇年五月二十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初809号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：刘继文，女，1971年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘继文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘继文的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年五月二十五日书记员  田歌
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1203号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初7466号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1203案的本次执行程序。本案执行标的2900元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1744号申请执行人：焦华道，男，住虎林市八五七农垦。被执行人：王秉杰，男，住虎林市虎林镇。本院于2019年12月4日立案执行申请执行人焦华道与被执行人王秉杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月二十八日书记员  毛磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1082号申请人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷。被申请人：朱世玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴中明，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津中泰创展典当有限责任公司与被申请人朱世玲、吴中明典当纠纷一案，申请人天津中泰创展典当有限责任公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人朱世玲名下坐落于天津市开发区冻结两被申请人其他价值3081600元财产。申请人天津中泰创展典当有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱世玲名下坐落于天津市开发区冻结两被申请人其他价值3081600元财产。案件申请费5000元，由申请人天津中泰创展典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二〇年五月七日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
;吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执737号申请执行人：郭立严，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：孙皓，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款60840元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4374号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月三十日书记员  ：孙阔
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初974号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张春红，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘广三，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘吉东，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张晓萌，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张春红、刘广三、刘吉东、张晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告张晓萌到庭参加诉讼，被告张春红、刘广三、刘吉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金20万元、利息96649.51元（利息暂算至2018年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费8000元，暂计304649.51元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告张春红从原告接山支行处借得本金20万元，到期日2017年12月25日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告张春红、刘广三、刘吉东未答辩。 被告张晓萌辩称，借款和担保属实，现在没有还款能力，希望停息还本。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月24日，被告张春红向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》；其夫即被告刘广三在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月27日，被告张春红与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月27日至2017年12月26日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2018年4月7日，被告刘吉东、张晓萌签署《保证人信用等级评定表》，同意为张春红的借款提供连带责任保证。同月27日，被告刘吉东作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月27日，原告通过被告张春红在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2017年12月25日。被告张春红于2018年2月10日签收《贷款逾期催收通知书》，被告刘吉东于2018年4月7日签收《担保人履行责任通知书》。截止2018年12月21日，拖欠借款本金20万元、利息96649.51元。原告为实现债权，支出律师代理费8000元。 以上事项，被告张晓萌无异议；被告张春红、刘广三、刘吉东缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告张春红、刘广三的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告刘吉东、张晓萌，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春红、刘广三于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息96649.51元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费8000元； 二、被告刘吉东、张晓萌对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘吉东、张晓萌承担保证责任后，有权向被告张春红、刘广三追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告张春红、刘广三、刘吉东、张晓萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  石刚 书 记 员  刘再华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6645号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐全杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省寿光市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、徐全杰合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈荟宇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初488号原告:闫某1，女，1983年5月24日出生，汉族，山西昌凯煤业有限公司会计，住古交市。被告:闫某2，男，1979年4月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加诉讼，被告闫某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判决儿子由原告抚养，被告抚养费按每月1000元给原告；3.判决被告支付原告人民币83000元（其中房屋政府补偿款52500元，房屋首付款30500元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年农历7月相识，2005年农历9月在双方家长的搓合下举办婚礼，婚后于2007年10月27日生育一儿子，取名闫鹤凡，双方于2014年2月26日在古交市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，结婚证号J140181-2014-000324，由于婚前双方缺乏了解，认识不久即结婚，感情基础薄弱，生活习惯、脾气秉性多有不同，婚后双方经常因家庭琐事恶语相向，甚至大打出手，婚后被告没有固定工作，早出晚归，继而远走外省打工，常年不在家，仅以微薄收入支付家庭开支，导致家庭生活捉襟见肘，自2015年以来，由于孩子长大，具备一定的自理能力，并能自主上下学，我才得以工作，以微薄收入添补家用，谁曾想自我工作以来，被告即常年以“不发工资”、“还债”等为由，拒绝对家庭承担经济责任，每天上班工作，回家做家务，照顾孩子，辅导学习等，都是我一个人独力承受，被告对我的辛苦付出视而不见，没有关心，没有体谅，还经常无事生非，恣意生事。经过常年无休止的谩骂争吵，双方感情彻底破裂，于2019年夏季开始分居至今，夫妻关系名存实亡。被告的种种做法让我对双方的婚姻生活彻底绝望，经多次提出离婚协议未果，现只得向人民法院提出离婚诉讼。儿子闫鹤凡，自出生以来一直由我照顾，被告身为儿子父亲对生活起居漠不关心，对孩子学业更是以不会为由从不上心，被告言谈举止粗俗不堪，对孩子也难以起到言传身教的正面作用，为了有利孩子的健康成长，现申请离婚后，法院判决儿子依旧由我来照顾抚养。2018年政府按户下拔的住房补偿款105000元/户，我愿与被告平分，各得52500元，2018年用我与被告住房的补偿款和被告父母住房补偿款，于古交市文欣苑小区，购住房一套，当时首付款中有30500元，我向同事所借，借款至今未还，被告一再强调住房所用权归被告一家所有，现申请法院判决被告将属于我的住房补偿款份额及我因交付房首付所欠债务归还与我，合计人民币83000元。《婚姻法》规定，夫妻双方可以协商离婚，但多年来，被告从不配合对离婚事宜进行合理协商，今年更是扬言离婚后会对我进行打击报复，言语之恶劣，真是让人心寒，本次上诉实乃被告逼迫之下无奈之举，现申请法院判决本次诉讼费用由被告承担。综上所述，原告认为，我们双方感情严重破裂，再继续共同生活下去已完全没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。闫某2未到庭，但于庭前向本院提交了一份答辩状辩称，我与闫某1感情很好，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、2014年2月26日，原告与被告登记结婚。2、2007年10月27日，原告与被告生育一子闫鹤凡。3、原告以被告不顾家为由，请求判令与被告离婚。被告认为与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供相应证据证明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告认为与原告的夫妻感情很好，故本院认定原告与被告的夫妻感情并未破裂。原告与被告的儿子尚幼，离异会给孩子带来不好的影响。为了孩子的健康成长，原告与被告应互谅互让，给孩子营造一个健康成长的环境。综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闫某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年五月二十六日书记员  胡慧卿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1785号 原告：汪林喜，男，1981年10月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：肖文雷，男，1980年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：范向峰，男，1984年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 两被告委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 原告汪林喜与被告肖文雷、范向峰合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汪林喜及其委托诉讼代理人孙志、宋磊，被告范向峰及其委托诉讼代理人吴文贵，被告肖文雷的委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪林喜向本院提出诉讼请求：判令被告肖文雷、范向峰支付转让款65000元及利息（从2018年12月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告原系广州顺心快运有限公司淮安市清江浦区加盟商，为开展经营活动，注册了淮安光速快运有限公司（个人独资企业）。两被告系合伙关系，经友好协商，原告将加盟资格转让给两被告经营，约定转让价115000元，协议签订后首付50000元，营业执照办理过户后，支付尾款65000元。2018年转让协议签订后，被告肖文雷支付了50000元，2018年12月7日，原告依约将淮安光速快运有限公司转让给了范向峰，并办理了工商登记，但两被告事后以不赚钱为由，不支付剩余转让款。现原告诉至法院。 被告肖文雷、范向峰辩称：原告将顺新捷达清江浦区加盟资格转让给两被告属实，转让价格为115000元，被告肖文雷支付了50000元转让款。原告向被告提供的《网络加盟经营协议》第二条第一款约定，原告核准经营的区域为淮安市清江浦区长东街道、清江街道、浦楼街道、闸口街道、清安街道、盐河镇、黄码乡、城南乡等八个区域，上述八个区域全部转让给两被告，但2019年1月15日之后，被告范向峰发现，转让给两被告的仅有长东街道和清江街道，另外六个区域被原告转让给案外人史业斌，两被告多次要求解决上述争议未果。请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告返还已付的转让款50000元。 原告汪林喜对反诉辩称：2018年12月2日的转让协议并没有明确约定有八个街道等区域，本人也没有将除长东街道以外的七个经营区域，转让给案外人史业斌经营，在2019年4月份，本人向两被告催要剩余款项时，其都没有提出经营的区域问题，只是承诺过段时间再还款，现在其提出解除合同不符合《合同法》第94条的相关规定，另外其要求返还转让款50000元也没有事实依据。综上，请法庭驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告汪林喜为经营快递业务，注册成立淮安光速快运有限公司（以下简称光速公司）。2018年9月25日，汪林喜以光速公司名义与广东顺心快运有限公司（以下简称顺心公司）签订《网络加盟经营协议》，合同第二条第1款约定，核准经营区域为江苏省淮安市清江浦区长东街道、清江街道、浦楼街道、闸口街道、清安街道、沿河镇、黄码乡、城南乡。合作期限为2018年9月25日至2020年9月24日。 2018年12月2日，原告汪林喜与被告肖文雷签订《转让协议》，载明汪林喜现将淮安顺心捷达区域转让肖文雷，转让价格拾壹万伍仟（11.5万）元。签订协议后首付款伍万元（5万），营业执照办理过户手续后支付尾款陆万伍仟元（6.5万）。协议签订后，两被告支付了50000元。2018年12月7日，光速公司法定代表人由汪林喜变更为范向峰。之后，汪林喜向两被告索要剩余的65000元转让款未果。 审理中，原告陈述，顺心公司交给原告多少区域，就将多少区域全部转交给了两被告，在2018年12月2日签订协议的时候，长东街道、清江街道、浦楼街道、闸口街道、清安街道、沿河镇、黄码乡、城南乡区域由原告经营。史业斌经营的区域与本案无关。 审理中，本院到顺心公司淮安片区调查，片区经理严勤武陈述，认识范向峰，听说过汪林喜，不认识肖文雷。汪林喜以前是顺心公司的网点经营人，范向峰是现在的网点经营人。汪林喜提供的《网络加盟经营协议》本公司承认，2018年12月2日汪林喜、肖文雷签订的协议本公司不认。《网络加盟经营协议》中载明的八个区域目前有两个网点在送，一个是清江浦东城店，一个是清江浦大学城店，负责人分别是范向峰和史业斌。史业斌经营了闸口、浦楼、清浦、城南、沿河、枚乘、五墩、黄码、和平、宁连路区域，范向峰经营了柳树湾、府前街道、淮海街道、长东街道、新港街道、长西街道区域。史业斌、范向峰与本公司均没有签合同。范向峰所经营的六个区域中，柳树湾、府前街道、淮海街道、新港街道、长西街道也包含在《网络加盟经营协议》的八个区域中，签订《网络加盟经营协议》的时候，没分那么细。 审理中，本院与史业斌谈话，史业斌陈述，汪林喜是以前在顺丰快递的领导，顺心捷达成立后，其询问本人是否想做顺心捷达快递业务，本人说想做。目前本人经营了闸口、浦楼、清浦、城南、沿河、枚乘、五墩、黄码、和平、宁连路区域，在2018年11月份开业。这些区域是从汪林喜手上买的，谈的是12万，给了8万。 本院认为：根据原告当庭的陈述，其应当将《网络加盟经营协议》中载明的长东街道、清江街道、浦楼街道、闸口街道、清安街道、沿河镇、黄码乡、城南乡全部交接给被告经营，但从本院向严勤武、史业斌的调查情况来看，原告将《网络加盟经营协议》中的区域进行了拆分，将其中部分转让给了史业斌，只向被告方移交了部分经营区域，其未能履行移交全部经营区域的主要义务，故原、被告签订的《转让协议》应当予以解除，原告的请求本院不予支持。因被告实际经营了部分区域、一定时间，故其要求全额返还转让款50000元，本院不予支持，本院根据其经营时间及经营的范围，酌定返还35000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《转让协议》； 二、原告汪林喜于本判决生效之日起五日内向被告肖文雷、范向峰返还35000元； 三、驳回原告汪林喜的诉讼请求； 四、驳回被告肖文雷、范向峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1425元，由原告汪林喜负担；反诉案件受理费525元，由原告汪林喜负担365元，由被告肖文雷、范向峰负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××35） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  杨 栎 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王晓萌
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初13552号 原告：翟佳玥，女，1993年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：孟苏涵，男，1989年11月1日出生，汉族，现住西安市碑林区。本院在审理原告翟佳玥与被告孟苏涵民间借贷纠纷一案中，原告翟佳玥向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告孟苏涵名下坐落于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX单元XX层XX号房产（产权号为：1150108017IV-1-2-20502～1），并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告翟佳玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:查封被告孟苏涵名下坐落于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX单元XX层XX号房产（产权号为：1150108017IV-1-2-20502～1）。本裁定立即执行。案件申请费用1997元，由原告翟佳玥承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）   审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜        二〇一九年十二月三日  书 记 员    杨旭青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3360号申请执行人石欣荣，女，汉族。被执行过人刘文洋，男，汉族。本院立案执行的申请人石欣荣与刘文洋婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文洋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执352号 申请执行人：赖小庆，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行赖小庆与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民699号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8083.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初535号 原告：王军锋，男，1975年2月6日生，汉族，教师，现住涉县。 被告：宋江波，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告王军锋与被告宋江波委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王军锋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军锋负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丽芳 ——
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初735号原告：黄从想，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：张象高，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告黄从想诉被告张象高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄从想于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄从想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄从想承担。审判员  章可春二〇二〇年五月十四日书记员  吴继敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1146号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：张琳，女，1968年03月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执15号 申请执行人：张永刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡洪彬，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张永刚与被执行人胡洪彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡洪彬有车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡洪彬所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌汽车一辆,期限为两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2019）黔0321民督702号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：袁达辉、涂林茂，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：**，男，1967年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区合众路15号楼1单元301号。身份证号码：5221211967××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年3月15日，被申请人**向申请人申请自助小额消费贷款，借款额度为83,700.00元，额度有效期为2019年3月15日起至2020年3月14日，还款方式为一次性利随本清还款。**于2019年3月15日通过自主支付方式提取贷款50,000.00元，于2019年3月18日提取33,700.00元。贷款到期后，**未按约定归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息88,745.80元（贷款本金83,700.00元、利息5,045.80元，利息计算至2020年5月7日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人**自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计88,745.80元（其中本金83,700.00元，利息计算至2020年5月7日为5,045.80元）。 申请费675.00元，由被申请人**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年五月二十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1300号原告：王玉梅，女，1969年6月24日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：崔健，男，1993年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县。原告王玉梅与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。王玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款400000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王玉梅于2019年5月27日借款给崔健150000元，双方约定月利率为1.5％，崔健给王玉梅出具欠据；王玉梅于2019年6月25日借款给崔健250000元，双方约定月利率1.5％，崔健给王玉梅出具欠据。现诉求崔健偿还400000元并支付利息，以维护王玉梅合法权益。本院经审查认为，原告提供的地址确认书上崔健联系电话，经查现被告电话不是本人，原告提供不出新的电话及相关证明，视为被告不明确。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王玉梅的起诉。案件受理费3650元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王婧雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初418号  原告：王梦杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区恒大汽车广场。原告王梦杰与被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司（以下简称路翔修理公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王梦杰的委托诉讼代理人刘文馨到庭参加诉讼，被告路翔修理公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资30,000元；2、判令被告向原告支付违约金10,500元（2019年8月2日至2020年3月2日，按每月5%计算）；3、判令被告自2020年3月3日至实际还款期间的违约金，以未还款金额为基数，每月5%计算；4、判令被告向原告支付律师费3,000元及其他损失10元；5、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告公司的员工，被告拖欠工资未支付，2018年7月经结算被告向原告出具30,000元欠据一份，约定了还款时间、违约金、管辖法院等内容。后被告未按约定向原告支付工资，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告路翔修理公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相应证据材料。经审理查明，原告系被告的员工。经双方结算，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份：债权人王梦杰，欠款人项楠，经双方结算，截止到本欠条出具之日，本人因（工资）欠债权人本息合计人民币30,000元。本人承诺将于2018年8月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额5%算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠款人：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司（加盖公章）。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今拖欠工资未付。针对原、被告之间的债权债务关系，原告王梦杰于2019年9月26日以博州路翔汽车修理有限公司为被告向本院提起诉讼，在审理过程中于2019年11月14日以本案诉讼主体错误为由，向本院提出撤回对被告博州路翔汽车修理有限公司的起诉，交纳诉讼费10元。针对涉案的诉讼原告王梦杰向新疆振博律师事务所支付律师费3,000元。上述事实，由原告提供的欠条、诉讼费收据、（2019）新2701民初2525号民事裁定书、新疆增值税电子普通发票及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了欠条可以证实原被告基于提供劳务而形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述对原告主张尚未清偿的30,000元工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。因该欠条对违约金有约定，原告要求按欠款总额的5%支付利息的请求，明显超过法律规定且原告当庭变更要求按月息2%计算，本院予以支持。对于原告主张的律师费3,000元及其他损失10元，在欠条中有明确约定，为此本院予以支持。被告路翔修理公司，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王梦杰劳务报酬30,000元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王梦杰劳务费利息4,200元（自2019年8月2日起按月利率2%计算至2020年3月2日）；三、被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司自2020年3月3日至实际还款之日按月息2%向原告王梦杰支付利息；四、被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司于判决生效后五日内支付原告王梦杰律师费3,000元及其他损失10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3264号原告：任伟，男，1994年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：**平，男，1971年1月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区吉木乃县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告任伟撤回对被告**平的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   冯蓓蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特4号 申请人：李冉，女，1979年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李天华，男，1953年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请人李冉申请认定李天华无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李冉申请：1、请求依法宣告被申请人李天华为无民事行为能力人；2、请求依法指定由申请人李冉作为被申请人李天华的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，现被申请人的父母与配偶均已死亡。2020年1月至今，被申请人因脑部出血两次入住邯郸市第五医院治疗，医生建议：被申请人长期卧床，反映淡漠，言语困难，四肢活动不利，认知障碍，系脑出血症状。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达个人意见，特向贵院提出申请人，请求宣告李天华为无民事行为能力的人，指定李冉为李天华的监护人。 经审查查明，被申请人李天华，男，1953年1月1日出生，汉族，住邯郸市，身份证号码1304041953××××××××，配偶于桂芹于2012年10月去世，育有两女李冉、李丹。 2020年4月7日，被申请人李天华突发丘脑出血，被送至河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：右侧丘脑出血、高血压、脑出血后遗症、多发脑梗死，意识不清醒，表情淡漠，刺痛不发音，不能按嘱完成握手等简单动作。经询问被申请人李天华女儿李冉、李丹，均同意指定申请人李冉为李天华的监护人。 上述事实有邯郸市第一医院住院病历、诊断证明、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处建安社区证明、以及对李冉、李丹的询问笔录在卷佐证。 本院认为，被申请人李天华现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人李冉的申请符合法律有关规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人李天华为无民事行为能力人； 二、指定申请人李冉为被申请人李天华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑增毅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执639号 申请执行人侯琼会，女，汉族，生于1965年4月14日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人侯琼会与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3784号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3784号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李瑶