wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异14号 案外人范忠文，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人林永海，男，1953年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 在本院执行申请执行人林永海与被执行人陈涵民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人范忠文、被执行人陈涵于2020年4月24日对查封被执行人陈涵名下位于南平市建阳区××（××新区云谷小区祥意苑）2＃1单元301室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范忠文、被执行人陈涵称，其与陈涵已于2019年7月2日签订了房屋买卖合同，于7月9日签订了房屋买卖合同补充协议，将陈涵名下所有的案涉房产转让给范忠文，同月范忠文已经取得钥匙并实际入住使用。约定的购房款为596000元，范忠文实际支付了576000元，剩余20000元是办理房产证时的过户费用。2019年11月26日，林永海诉陈涵民间借贷纠纷一案由南平市延平区人民法院（以下简称延平法院）立案受理。同年12月4日，延平法院作出（2019）闽0702民初5283号民事裁定书，裁定查封陈涵名下的案涉房产，保全价值为444000元，期限为三年。2020年3月20日，延平法院作出（2019）闽0702民初5283号民事判决书，判决陈涵偿还林永海借款本金435000元并支付相应利息。在林永海提起民间借贷之诉前，案涉房产已由陈涵转让给范忠文，范忠文作为实际买受人，已经付清全部购房款并占有使用。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，陈涵与范忠文签订的房屋买卖合同合法有效，是双方真实意思表示，且房产被查封前范忠文已实际入住并使用，也已支付全部购房款，尚未办理过户并非范忠文自身原因，而是因为案涉房产是政府安置房，在5年内不予办理过户手续的限制，所以目前不能办理过户手续。希望人民法院解除对案涉房产的查封保全措施，以维护范忠文的合法权益。 申请执行人林永海提出答辩意见，认为法律没有赋予任何人对诉讼财产保全提出异议的程序；陈涵没有在收到裁定书之日起五日内提出复议申请，因此其无权提出异议；范忠文与陈涵是在滥用诉权，是不诚信的诉讼行为；案涉房产是福利房，在五年内不得交易，因此房屋买卖协议属于无效协议；范忠文依法不能取得房屋所有权，故无权提起执行异议。 经审查查明，陈涵将其名下的案涉房产转让给范忠文。2019年6月26日，范忠文通过微信支付定金10000元。同年7月2日，陈涵与范忠文签订了房屋买卖合同，约定将案涉房产以616000元转让给范忠文，当日，范忠文通过工商银行转账370000元购房款至陈涵账户。同年7月9日，双方签订了房屋买卖合同补充协议，约定案涉房产的让受价格为596000元，当日，范忠文又通过工商银行支付了196000元购房款，取得案涉房产的钥匙，并实际入住，双方约定余款20000元待办理完过户手续后由范忠文一次性付清。入住后，范忠文已支付物业费、税费、燃气费等费用合计20000元。2019年11月26日，林永海诉陈涵民间借贷纠纷一案由本院立案受理。在审理过程中，林永海向本院申请财产保全，要求查封案涉房产。同年12月4日，本院作出（2019）闽0702民初5283号民事裁定书，裁定查封备案登记在陈涵名下的案涉房产，保全价值为444000元，期限为三年。2020年3月20日，本院作出（2019）闽0702民初5283号民事判决书，判决陈涵偿还林永海借款本金435000元并支付相应利息。 另查明，案涉房屋在5年内，不得办理过户手续。 上述事实，有案外人范忠文、被执行人陈涵向本院提交的房屋买卖合同、补充协议、转账凭证、购房发票、水电、物业费发票以及本院（2019）闽0702民初5283号民事裁定书和民事判决书予以证实。 综合范忠文、陈涵提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，第一，范忠文与陈涵的房屋买卖合同签订的时间在本院查封案涉房产之前，且签订该合同系双方真实意思表示。即便案涉房产的买卖与限制过户的文件精神有所违背，但该文件并不属于法律、行政法规的范畴。第二，通过范忠文、陈涵向本院提交的证据可以证实，7月9日，范忠文已支付全部购房款576000元，剩余20000元是过户手续费，待办理完成过户手续后在一次性予以付清。第三，陈涵已于2019年7月9日将案涉房产的钥匙交付给范忠文，范忠文已实际支付物业费、燃气费等费用，因此，范忠文对案涉房产已经产生事实上的管理和支配，在本院查封前已合法占有案涉房产。第四，案涉房产至今未办理过户的原因是政府出台了限制过户的规范性文件，文件规定5年内不得进行房屋转让，并非是范忠文作为买受人自身原因导致无法办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，范忠文作为房屋买卖合同的买受人，在已经支付全部购房款并实际占有案涉房产的情况下，虽然未取得案涉房产的所有权，但未办理过户登记手续非范忠文的过错所致，其系无过错的买受人，其物权期待权依法应予保护。综上所述，范忠文、陈涵提出解除保全措施的理由成立，本院予以支持。申请执行人林永海提出的上述意见，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对陈涵名下位于南平市建阳区××（××新区云谷小区祥意苑）2＃1单元301室房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇二〇年五月九日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：尹才红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告尹才红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费1185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘建国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5065.31元（其中5015.31发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3619号原告：张振华，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈建厂，公司员工。原告张振华与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华委托诉讼代理人何存利，被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费140000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，高仕健驾驶张振华所有的豫Ｎ×××××号/豫NWY38挂半挂车，从班戈县往阿里方向行驶时，当行驶至班戈县××线××+200M处时，因操作不当导致车辆在转弯处侧翻事故，造成了该车不同程度受损的道路交通事故。西藏那曲公安交通警察大队作出事故认定书，认定高仕健负事故的全部责任。又查明豫Ｎ×××××在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有机动车损失险、豫NWY38挂号车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，只得诉至法院，望依法判如所请。被告中华联合财险商丘支公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，审验有效的前提下，我司同意在商业险限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告张振华所有挂靠在永城市正大物流有限公司公司名下经营，在被告中华联合财险商丘支公司投保了责任限额325580元车损险及不计免赔，保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日止。2019年8月14日，高仕健驾驶张振华所有的豫Ｎ×××××、豫NWY38挂重型罐式半挂车，从班戈县往阿里方向行驶时，当行驶至班戈县××线××+200M处时，因操作不当导致车辆在转弯处侧翻，造成了该车不同程度受损的单方道路交通事故。西藏那曲公安交通巡逻警察支队班戈县大队作出第542428420190000089事故认定书，认定高仕健负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2019年11月25日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为122045元，支出评估费4000元，支出施救费12500元。关于豫NWY38挂车辆的损失，原告已与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司调解，本院另行制作调解书。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保了车损险，对原告的损失依照保险法及保险合同约定，应由被告中华联合财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于被告认为涉案驾驶员不具由驾驶运输危险品的资格，商业险不予赔偿的抗辩意见，因其提交的投保单、投保人声明只加盖了公章，没有经办人签名，不能证明已履行提示和明确说明义务，该条款不产生效力，本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失122045元，评估费4000元，施救费12500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张振华保险金138545元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十八日书记员  李 瑞
遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督708号 申请人：王运其。 被申请人：刘应伦。 被申请人：王世林。 申请人王运其于2020年05月20日向本院申请支付令。申请人王运其称，申请人为两被申请人提供建材运输，工程完成后，双方于2017年1月17日结算，两被申请人应支付申请人21014.00元运输款，有被申请人出具欠条为证。要求被申请人给付申请人王运其运输费21014.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘应伦、王世其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王运其运输费21014.00元。 申请费108.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执943号 申请执行人：马增海，男，汉族，1945年11月9日生，住临邑县城区。 被执行人：李世恩，男，汉族，1944年10月15日生，住临邑县城区。 被执行人：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初908号民事判决书，马增海已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世恩、王玉贞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李世恩、王玉贞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世恩、王玉贞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世恩、王玉贞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5407号 上诉人（原审原告）：徐启相，男，1966年7月26日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人徐启相因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐启相上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：徐启相于2000年11月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，徐启相和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，徐启相已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为徐启相办理了解除劳动合同手续。徐启相的仲裁请求已经超过法定时效。 徐启相向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付带薪年休假工资93103元。2、判令双星轮胎支付高温补贴17360元。3、判令双星轮胎支付夜班津贴113460元。4、判令双星轮胎支付解除劳动合同经济补偿金139500元。5、判令双星轮胎支付加班费3521172元。6、由双星轮胎承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 徐启相原系双星轮胎的职工。2017年4月14日，徐启相向双星轮胎提交离职申请，因其选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与徐启相(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。徐启相与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐启相之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间2017年4月15日。 2018年1月17日，徐启相向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴17360元、夜班津贴113460元、经济补偿139500元、加班费3521172.41元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10219号裁决书，裁决：驳回徐启相的仲裁请求。徐启相对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐启相因选为一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐启相作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐启相没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是徐启相与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐启相向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此,徐启相向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐启相要求双星轮胎支付带薪年休假工资93103元、高温补贴17360元、夜班津贴113460元、解除劳动合同经济补偿金139500元、支付加班费3521172元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐启相负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐启相签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐启相以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐启相确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐启相没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐启相的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，徐启相的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐启相负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1243号 上诉人（原审被告）：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇金山路352号。 法定代表人：赵永良，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨开金，男，汉族，1958年1月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 原审被告：唐极平，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省蓬安县。 上诉人四川博圣建设工程有限公司因与被上诉人杨开金、原审被告唐极平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2915号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人四川博圣建设工程有限公司预交的二审案件受理费8,376元予以退回。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年五月十三日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 杨鹏立
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执164号申请执行人：张宏义，男，汉族。被执行人：李先波，女，汉族，农民。申请执行人张宏义与被执行人李先波劳务合同纠纷一案，申请执行人张宏义依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初189号民事调解书确定：由被告人李先波支付原告张宏义修理费78860元。调解书生效后，被执行人李先波未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张宏义于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李先波履行上述义务。经本院审查，申请执行人张宏义的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人李先波送达执行通知书及有关法律文书。执行中，经本院主持，双方当事人在平等协商的基础上，达成了以物抵债的协议即李先波将挖掘机(型号:神钢230-6E,发动机号:L058D3B,车架号:LQC-3400)自愿抵偿给申请执行人张宏义所有，张宏义向李先波支付挖掘机差价30875元，双方其余损失各自负担，挖掘机所有权及支付差价款均已兑付到位。本案现已执行完毕。执行费1083元由被执行人李先波承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1023执164号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审57号 申请执行人：厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人：王永远，局长。 委托代理人：黄昌龙，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人：厦门山正好茶叶有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇军营村287号。 法定代表人：陈正哲。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农村农业局）向本院申请执行厦门山正好茶业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农村农业局于2019年9月20日作出同农（林）罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年至2016期间未经申请审批擅自占用林地建设餐厅、宿舍、水池和水泥硬化地，共占用林地2.37亩（1580平方米），该行为违反了《森林法实施条例》第十六条第一项规定。依据《森林法实施条例》第四十三条第一款决定：1.责令被申请人于2020年2月15日前恢复原状，2.处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即1580平方米×20元/平方米=31600元。 经审查查明，被执行人厦门山正好茶业有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区农村农业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行全部法律义务。2020年3月30日同安区农村农业局作出同农（林）罚催告（2020）009号行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农村农业局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的林地上修建的餐厅、宿舍、水池及水泥硬化地，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农村农业局是对辖区内破坏林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门山正好茶业有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书； 二、被执行人厦门山正好茶业有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的林地上修建的餐厅、宿舍、水池及水泥硬化地，恢复林地原状； 三、被执行人厦门山正好茶业有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年五月××日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2082号 申请保全人:陆小明，男，1981年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:韩路技，男，1965年10月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:曹林妹，女，1965年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人陆小明与被保全人韩路技、曹林妹民间借贷纠纷一案，申请人陆小明向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩路技、曹林妹名下银行存款人民币210万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人陆小明以大家财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人韩路技、曹林妹的银行存款人民币210万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月三十日 书记员 王思师
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执15号申请执行人：李占军，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李国宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李占军与被执行人李国宝追索劳动报酬纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年2月21日作出了（2019）吉0283民初94号民事判决书。判决主文为：“被告给付原告工程款5,000.00元，此款于判决生效后立即执行。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人李国宝采取限制消费措施。3、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执15号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月十六日书记员  张 亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执236号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 主要负责人：王剑波。 被执行人：陈建南，男，1976年3月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人：季建国，男，1975年10月21日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：程学忠，男，1979年3月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建南、季建国、程学忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7015号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈建南偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98668.60元、利息(截至2017年11月30日共计利息25555.49元，之后的利息以透支本金98668.60元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）4933.43元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人季建国、程学忠对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、三被执行人共同负担案件受理费2969元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈建南、季建国、程学忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建南、季建国、程学忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解三被执行人下落及财产情况。查明，三被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人程学忠名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2022年1月14日，该车辆为2012年4月7日出厂的江淮牌汽车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截至二〇二〇年五月八日，本案无执行到位款项。暂未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人台州银行股份有限公司温州分行上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 炫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初178号 原告：王文文，女，1988年12月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。 被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。 法定代表人：杨振凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司法务。 原告王文文与被告邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王文文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文文撤诉。 案件受理费减半收取计1387.5元，由原告王文文负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王若颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执324号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。委托代理人：王培元，该单位科员。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，天津市北辰区顺义道67号天物大厦401号。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津远成世豪运输有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113行审109号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人天津远成世豪运输有限公司应为穆X缴纳2016年12月至2018年7月的社会保险费共计25357.26元以及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。被执行人天津远成世豪运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月28日向被执行人法定代表人黄世阳发出限制消费令；三、2020年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；四、本院前往被执行人天津远成世豪运输有限公司经营地进行调查，经查被执行人已经不在此地经营;五、2020年4月28日、5月18日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年5月18日本院将案件的执行情况告知申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1505号原告：张金龙，男，1991年9月8日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张金龙，男，1987年4月24日生，汉族，住吉林省通榆县。原告张金龙与被告张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张金龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张金龙负担。审判员  刘兴福二〇二〇年五月二十日书记员  闫祚瑄
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用代码913507228572272479。 负责人：龚泽云，行长。 被执行人：吴红日，男，1968年9月4日出生，住浦城县。 被执行人：徐志莲，女，1968年12月2日出生，住浦城县。 被执行人：福建钟氏融资担保有限公司，住所地：浦城县景园小区278号。 法定代表人：钟红键，董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行的申请，本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的为2972451.99元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，本院依法评估拍卖被执行人吴红日、徐志莲用于抵押的房产，2020年2月24日申请执行人书面报告要求只拍卖301、401、501房产，本院于2020年4月19日第二次拍卖成交301、401、501房产，拍卖所得款1587240，本院依法执行到位标的款1526873.98元，现申请执行人于2020年5月11日提交申请报告要求撤回对（2014）浦民初字第1840号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢133号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓斐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执132号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，系该单位工作人员。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293行审38号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的大高人社监理决字第[2018]055号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执329号 申请执行人：陈小红，女，汉族，1983年10月2日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 陈小红与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初548号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还陈小红22144元，漳州爱家置业有限公司未履行。陈小红于2020年4月15日向本院申请强制执行，标的为22144元，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初308号 原告：霍伟德。 被告：李保华。 原告霍伟德与被告李保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟德到庭参加诉讼，被告李保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍伟德向本院提出诉讼请求：1.判令李保华支付霍伟德货款71000元；2.诉讼费由李保华承担。事实和理由：2016年5月，李保华分包了兰州新区正伟集团办公楼室内外装修工程联系到霍伟德，让霍伟德为其供应加气块、砂石料等材料，双方达成口头协议，霍伟德材料供应完毕，李保华支付所有材料款。自此霍伟德送货，李保华在送货单签字收货。至2017年6月28日，李保华共欠霍伟德材料款71000元未支付，经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 李保华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月起，李保华从霍伟德处购买加气块、毛砂、红砖、水泥等建材，霍伟德送货到李保华工地，李保华出具收据26张，收据上载明货品、金额，并在收款方式处备注为“欠”，至2016年10月1日累计欠付113260元。霍伟德自认李保华已支付其中的42260元。剩余款项再未支付，霍伟德遂诉至本院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的收据佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李保华在接收霍伟德供应的砂浆后，未履行支付货款的合同义务，霍伟德诉请支付货款71000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李保华于本判决生效之日起十五日内支付霍伟德货款71000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由李保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初486号原告：重庆扬帆石化有限公司，住所地重庆市经开区明佳路9号D6，统一社会信用代码915001086220406646。法定代表人：罗碧晶，该公司总经理。被告：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈锦，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆扬帆石化有限公司与被告陈卫兵、陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆扬帆石化有限公司的法定代表人罗碧晶到庭参加了诉讼。被告陈卫兵、陈锦经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆扬帆石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款10400元。事实及理由：被告方一直在原告处购买货品，被告陈卫兵联系收发货，被告陈锦支付货款，二人系父子关系。2019年3月31日，被告陈卫兵通过手机号码13xxxxxxx77注册的微信（微信昵称为xx力、微信号为xxxx-3xxx9xxxxx9x22）通知原告的员工刘忠文发货至涪陵、川维液压油各一大桶，大竹林齿轮油一大桶，合计金额10400元。原告于当天将指定货物配送至被告指定地点，并通过微信与被告确认。之后，原告多次通过微信、电话催收货款，尽管被告均告知月底付款，但至今未付。被告陈卫兵、陈锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：经本院向中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司查询，被告陈卫兵实名登记电话号码为13xxxxxxx77、17xxxxxxx39。经当庭通过微信APP搜索13xxxxxxx77，核实该手机号注册的微信号为xxxx-3xxx9xxxxx9x22、微信昵称为“xx力”。被告陈卫兵从2018年6月起多次通过微信号为xxxx-3xxx9xxxxx9x22（昵称为xx力）的微信与原告重庆扬帆石化有限公司联系购买润滑油等货品，原告将货品送至被告指定的地点后，被告陈锦向原告法定代表人罗碧晶的重庆农村商业银行账户支付相应货款。2019年3月31日，原告按照被告陈卫兵要求向涪陵、川维、大竹林发送润滑油、齿轮油等货品，价值共计10400元。原告在被告收到货品后多次进行催收，被告虽多次承诺月底付款，但至今未付。另查明，被告陈卫兵于2019年2月14日向原告购买价值2570元的润滑油等产品，该款由被告陈锦于2019年3月4日转账到原告的法定代表人罗碧晶账户；于2019年2月23日、2019年3月4日购买价值5815元的润滑油等产品，该款由被告陈锦于2019年3月31日转账到原告的法定代表人罗碧晶账户；被告陈锦于2019年5月29日转账给付原告的法定代表人罗碧晶账户5600元，被告陈卫兵于2019年5月30日购买同等价值的产品。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈卫兵向原告定购润滑油等产品，原告向其指定的收货人、收货地点配送货物，双方形成买卖合同关系，被告陈卫兵应当向原告给付相应的货款。现微信聊天记录、证人证言等证据均表明被告陈卫兵仍有10400元货款未付，因此原告公司要求被告陈卫兵支付10400元货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦虽有向原告付款及收货的行为，但并非为向原告定购货物的相对方，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫兵于本判决生效后5日内给付原告重庆扬帆石化有限公司货款10400元；驳回原告重庆扬帆石化有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执539号 申请执行人：杨志国，男，1969年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆妍，女，1967年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨志国与陆妍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6506号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆妍于本判决发生法律效力之日起十日内向杨志国支付报酬款6400元及逾期付款损失（以6400元为基数，从2018年2月15日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由陆妍负担。 因陆妍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为6400元及利息损失、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月14日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款985.53元。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位985.53元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更199号罪犯胡荣友，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省会同县人，住会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。会同县人民法院于2014年11月6日作出（2014）会刑初字第67号刑事判决，以被告人胡荣友犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2024年3月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表陈检法，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯胡荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡荣友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察院机关对执行机关提请的对罪犯胡荣友减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯胡荣友在服刑期间，累计获表扬四次，余526分。2018年6月因违反互监组管理制度被扣150分。上次减刑履行财产性判项八千元，本次履行财产刑判项三万二千元，其财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯胡荣友能积极履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其系职务犯罪罪犯，且有一次违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡荣友减刑五个月，减刑后的刑期至2023年10月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理陈红星书记员莫亚媛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执325号之一 申请执行人：福建龙一物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350121M00010QL3R。 法定代表人：张雅英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈能武、陈峰，福建大中律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1982年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建龙一物流有限公司与被执行人陈文不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2659号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。申请执行人福建龙一物流有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人返还不当利益70136.17元及相应资金占用利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知，责令被执行人陈文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文未按执行通知要求履行。2020年5月27日，申请执行人福建龙一物流有限公司向本院表示其与被执行人已达成执行和解，同意先终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执325号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈思千
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终1104号 上诉人（原审被告）：孙世豪，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：熊彩琳，女，1999年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 上诉人孙世豪因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 孙世豪上诉请求：撤销原判，改判孙世豪所欠货款顺美公司的货款金额为59033元，并由顺美公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.孙世豪与顺美公司对账后，又于2018年12月向顺美公司支付货款4796元，因此欠顺美公司的货款金额应为59033元。2.孙世豪与顺美公司口头约定先开具发票后付货款，因顺美公司未开具发票金额已达151096元，因此在顺美公司未开具发票的情况下，孙世豪有权拒绝支付所欠货款。 顺美公司答辩称：顺美公司不认可孙世豪在二审提供的录音资料，该证据与本案无关。顺美公司和孙世豪并无关于发票的约定。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。 顺美公司向一审法院起诉请求：请求判令孙世豪支付货款63829元及资金占用利息（从2018年10月8日起，以63829元为本金，按日息万分之六点五七五计算至付清时止），并由孙世豪承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月29日，孙世豪作为需方与顺美公司作为供方签订销售合同，孙世豪向顺美公司购买树脂等货物，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”，第三条约定“货款结算方式及时间：现金、汇款或转账，需方在收到每批货物后30日内付款”，第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方不能及时支付资金占用利息，则需方以未付利息的万分之七每天承担违约金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及违约金。”，第十三条约定“本合同有效期20年”。合同签订后，顺美公司按约向孙世豪进行了供货。 顺美公司与孙世豪于2018年11月20日进行了对账，《账目核对函》载明：对账截至日期为2018年11月20日，最后一次交货时间为2018年9月7日，未付货款总金额为63829元，未付货款资金占用利息截止日期为2018年10月7日。 一审法院认为，顺美公司与孙世豪签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。顺美公司按约向孙世豪供应了货物，孙世豪未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，现顺美公司主张孙世豪按照《账目核对函》支付货款63829元，符合法律规定，一审法院予以支持。 关于2018年10月8日之后的资金占用利息，顺美公司主张按照每日万分之六点五七五计算，符合双方当事人约定，且未违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、孙世豪向成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计63829元；二、孙世豪向成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：从2018年10月8日起以未付货款为计息基数，按照每日万分之六点五七五利率标准计算至付清全部货款之日止；以上给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。 在二审中，顺美公司未提交新的证据，孙世豪提交如下证据：通话录音，拟证明孙世豪与顺美公司新疆片区销售经理蒋燕于2019年10月9日通话，蒋燕认可孙世豪支付过4796元且有15万元货款未开具发票。经质证，顺美公司认为该证据的来源不清楚，故对该证据的三性均不认可。经审查，本院认为，顺美公司对前述证据的真实性不予认可，孙世豪并未举证证实通话对方人员即是其所主张的顺美公司员工，因此该证据的真实性无法确认，故对该证据，本院不予采纳。 经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致。 本院认为，案涉买卖合同是孙世豪、顺美公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。孙世豪主张在双方对账后，其又通过微信转账的方式向顺美公司支付了货款4796元，该款应从所差欠的63829元货款中扣除，因此孙世豪所欠货款应为59033元。顺美公司对孙世豪的前述主张不予认可。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...”，因此孙世豪应对其所主张的已通过微信转款支付货款4796元进行举证，但孙世豪所举证据并不足以证明前述主张，因此应由孙世豪承担举证不能的法律后果。 至于孙世豪主张其与顺美公司口头约定先开具发票后付货款，因顺美公司未开具发票，故孙世豪有权拒绝支付所欠货款的问题，本院认为，顺美公司并不认可其曾与孙世豪有上述口头约定，开具发票是买卖合同的从合同义务，孙世豪也未举证证实其曾与顺美公司达成先开票后付款的意思合意，因此应由孙世豪承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人孙世豪的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙世豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执786号申请执行人：戴钊，男，1984年1月10日出生，仡佬族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：隆智平，男，1976年3月20日出生，汉族，住。被执行人：吴丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住。申请执行人戴钊与被执行人隆智平、吴丽民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0124民初2600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴钊于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人隆智平、吴丽的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人隆智平、吴丽采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人戴钊，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人戴钊表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为17.633万元及债务利息、案件执行费2545元，执行到位7576元，剩余标的16.8754万元、执行费2545元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初135号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人唐某某，无业，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年2月27日17时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人唐某某，向被告人唐某某购买毒品，并约定一套毒品（一小袋冰毒、一粒麻古）450元和交易地点。随后，被告人唐某某乘坐出租车来到了郴州市苏仙区曹家坪路石榴湾小区前的石榴湾公交车站台旁与李某交易。被告人唐某某将毒品交给李某，李某通过微信转账450元给被告人唐某某，两人交易完成准备离开现场时被民警抓获。民警当场从李某裤子口袋内缴获白色晶体1包，净重0.45克；红色药丸一粒，净重0.1克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］81号检验报告鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），仍予以贩卖，数量达0.55克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、证人李某的证言；3、检查、指认、辨认、称量取样等笔录及照片；4、扣押笔录、扣押决定书及清单；5、提取笔录、微信聊天及转账记录；6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］81号检验报告；8、被告人唐某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，数量达0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年8月27日止。） 二、依法扣押的毒品0.55克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何郴敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执277号 申请执行人方松林，男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人胡胜，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人方松林申请被执行人胡胜建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人胡胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月12日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11200元，截至2020年5月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执277号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2559号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，男，汉族，系该公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘庆，女，1985年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司自愿撤诉。本院认为，成都合智商务服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都合智商务服务有限公司撤回对刘庆的起诉。 案件受理费132元，减半收取为66元，由成都合智商务服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执246号之一 申请执行人：郑水来，女，1944年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴金南，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王生梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人郑水来与被执行人戴金南、王生梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执866号申请执行人：王秋菊，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人王秋菊与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第508号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为18840.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1548号 罪犯王星力，女，1981年11月17日出生,四川省成都市人，回族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年2月2日以（2015）成刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50万元，对其余违法所得继续予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2014年7月25日起至2028年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王星力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币50万元，对其余违法所得继续予以追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王星力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王星力减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初325号原告：石广华，女，1963年12月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告石广华与被告李经超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石广华到庭参加诉讼，被告李经超本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资17470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年10月在被告所开的森盟家具有限公司工作，具体的工种是打磨工，工资按100元每天计算，从原告去工作开始被告就没有按时支付工资，因被告一直不按时支付工资所以原告于2019年9月1日离职，离职后原告多次找被告讨要，被告推诿不给，后经双方结算，被告于2019年9月22日出具欠条一张，所欠工资款为17470元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李经超未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年至2019年间，原告石广华受雇于被告李经超，在被告开办的厂里做打磨工，后经结算被告于2019年9月22日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠石广华现金壹万柒仟肆佰柒拾元正（17470.0元）李经超2019年9月22号。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告石广华为被告李经超提供劳务，后经双方结算被告向原告出具欠条一张，被告久拖不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李经超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经超于本判决生效后十日内给付原告石广华劳务报酬17470元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费600元，合计837元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年五月二十日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3327民初34号 原告：秋江，男，1981年8月1日出生，藏族，住四川省色达县旭日乡沙尔底村。 委托诉讼代理人：美达，女，1986年9月10日出生藏族，住四川省炉霍县新都镇，系原告妻子。 被告：唐富权，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区常理镇。 原告秋江与被告唐富权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告秋江及其诉讼代理人美达，被告唐富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告代为垫付的民工工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月底，原告将私房建设工程的劳务承包给被告。双方签订了《劳务合同》，合同约定工期为2019年4月4日至2019年9月31日，劳务费为530元一平方，房屋总面积预估为370平方，修建完成后应支付被告196100元。被告于2019年4月4日按时开工，修建过程中被告一直不在工地，民工工资一直由原告垫付。2019年11月份，在工程尚未完工的情况下，被告离开了炉霍，之后一直不肯来完善工程。据统计，原告已经向被告支付了劳务费224200元（其中包括原告垫付的民工工资28000元）。为维护原告的合法权益，现要求被告向原告支付做工过程中原告代为垫付的民工工资28000元。 被告唐富权辩称：1.我知晓原告垫付民工工资的事情，其中抹灰工是我找的，其他工人是原告自己找，但垫付的具体金额不清楚，建议按房屋的实际平方计算，该由我补的我愿意补；2.之前我向秋江借款3万元，后聂书云总共给秋江还款44000元，其中4000元为聂书云的误工费，另多还的1万元应从我给秋江打的18万领条中予以扣除，实际秋江只给了17万元劳务费。 经审理查明：2019年3月底，原告将私房建设工程的劳务分包给被告。双方签订了《劳务合同》，合同约定工期为2019年4月4日至2019年9月31日，约定劳务费单价为530元/平方，房屋总面积预估成370平方。被告于2019年4月4日按时开工，修建过程中，原告向被告支付了大部分劳务费，被告于2019年10月4日向原告出具《领条》一份，载明已经收到民工工资18万元。房屋修建过程中，因被告长期不在施工地，原告替被告垫付了一部工人工资。2019年11月份，在工程尚未完工的情况下，被告离开了炉霍，一直未对房屋的后续工程进行完善，也未将原告垫付的民工工资支付给原告。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《领条》《承诺书》、民工工资的垫付记录及民工马康出具的领条在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了支付劳务费的义务，被告应依约提供劳务并将劳务费如实发放给民工，在被告未向民工发放劳务费的情况下，原告代为支付了部分民工劳务费，被告应将原告代为支付的劳务费支付给原告。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于金额，根据原告提交的民工工资记录，原告已垫付了44822元劳务费，现原告要求被告支付28000元符合法律规定，本院予以确认。被告辩称给原告多还款一万元，应予以扣除，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，因此，被告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告唐富权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秋江支付28000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐富权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  邱英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 林 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和合同法》 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初489号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：高俊，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住。 被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，住址：。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告高俊、纪芝东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告高俊、纪芝东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款49975.92元及利息（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年5月8日，被告高俊与原告签订借款合同，借款金额5万元，到期日2008年4月10日，被告纪芝东提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收，至今尚欠本金49975.92元。 被告高俊未答辩。 被告纪芝东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行和被告高俊于2007年4月26日签订《借款合同》一份，合同约定：高俊向原告借款5万元，借款种类：短期流动资金，借款用途：运输；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：借款月利率为10.1175‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人高俊签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2007年5月8日，新泰农商行向高俊提供借款50000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年5月8日至2008年4月10日，借款月利率10.1175‰，被告高俊在借款人处签字摁手印。 同日，新泰农商行与纪芝东签订《最高额保证合同》一份，合同有关条款约定：保证人自愿为债权人为债务人自2007年4月26日至2008年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币伍万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金五万元的，以实际发生的金额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高俊、纪芝东在该合同中签字摁手印。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，尚欠本金49975.92元及相应利息未偿还。 庭审中，原告要求利息按照本金49975.92元为基数，自借款之日至还清之日，按合同约定利率计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告高俊之间签订的《个人借款合同》，与纪芝东签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告高俊按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告纪芝东应对被告高俊的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告纪芝东依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告纪芝东催要借款的事实，因此对原告关于被告纪芝东承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪芝东承担清偿责任后，有权向被告高俊追偿。被告高俊、纪芝东既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49975.92元并支付利息及逾期利息（以本金49975.92为基数，自2007年5月8日起至2008年4月10日止，按月利率10.1175‰计算；逾期利息自2008年4月11日起至实际给付之日，按月利率10.1175‰上浮50%计算。） 二、被告纪芝东对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告高俊追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，案件申请费520元，由被告高俊、纪芝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执952号 被执行人：谢成均，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人谢成均因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初239号刑事判决判处谢成均有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，谢成均未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送谢成均并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执952号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初239号刑事判决中对谢成均“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执681号申请执行人：马孝鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王弟现，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行马孝鹏依据（2019）渝0243民初3346号民事调解书申请执行王弟现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务工资18000元、补偿费3000元，负担案件受理费75元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务工资18000元、补偿费3000元，负担案件受理费75元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执681号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  宁广辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初187号原告：海城市后英小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91210381683711783G，住所地：辽宁省海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，系经理。委托代理人：赵士轩，系职员。被告：王兴斌，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：燕娟，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈世富，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市世富种猪育种有限公司，住所地：辽宁省海城市东西街道三大卜村。法定代表人：陈世富，该公司经理。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告王兴斌、燕娟、陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告海城市后英小额贷款有限公司委托代理人赵士轩、被告王兴斌到庭参加诉讼，被告燕娟、陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王兴斌、燕娟于2018年9月18日在我处分两笔贷款总计本金2425080元人民币（本金分别为1500000元和925080元），该两笔贷款到期日为2019年9月18日，贷款期限12个月，两笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司。被告王兴斌、燕娟收到贷款本金后，至今未按合同约定给付本金及利息，原告多次找被告王兴斌、燕娟索要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故请求法院判令1.被告王兴斌、燕娟立即偿还所欠原告贷款本金2425080元及其利息；2.被告陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司对上述贷款承担连带保证担保责任，并对上述借款本金、利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。被告王兴斌辩称，借款属实，金额无异议，暂时无力偿还。被告燕娟、陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告王兴斌、燕娟于2018年9月18日签订“借款合同”，合同约定，被告王兴斌、燕娟向原告借款1500000元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日止，月利率15.6‰。同日，被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富、赵娟与原告签订“保证合同”，约定被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富、赵娟为王兴斌、燕娟向原告的借款提供保证担保，约定保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金1500000元，月利率15.6‰，贷款期限自2018年9月18日始至2019年9月18日止，共12个月。保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实际债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，如被告王兴斌、燕娟未能按约定偿还借款，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。同日，原告向被告王兴斌、燕娟发放贷款1500000元；原告与被告王兴斌、燕娟又于2018年9月18日签订“借款合同”，合同约定，被告王兴斌、燕娟向原告借款925080元，月利率0‰，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日止，同日，被告陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司原告签订“保证合同”，约定被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富、赵娟为王兴斌、燕娟向原告的借款提供保证担保，保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金925080元，月利率0‰，贷款期限自2018年9月18日始至2019年9月18日止，共12个月。保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实际债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，如被告王兴斌、燕娟未能按约定偿还借款，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。同日，原告向被告王兴斌、燕娟发放贷款925080元；贷款到期后，被告王兴斌、燕娟未偿还原告借款本金及利息。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、借款凭证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王兴斌、燕娟签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告王兴斌、燕娟发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告王兴斌、燕娟理应按时偿还其在原告处的借款及利息，故对原告要求被告王兴斌、燕娟偿还借款本金2425080元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告王兴斌、燕娟应依月利率15.6‰支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告王兴斌、燕娟应按本金1500000元，月利率1.56%支付利息；关于原告主张被告陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司对借款承担连带保证责任一节，因被告陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司与原告签订的保证合同中约定对被告王兴斌、燕娟的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该节主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴斌、燕娟于本判决生效后10日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金人民币2425080元及利息（自2018年9月19日始至实际给付之日止按本金1500000元，月利率1.56%计算）。二、被告陈世富、赵娟、海城市世富种猪育种有限公司对被告王兴斌、燕娟借款本金人民币2425080元及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26201元由被告王兴斌、燕娟承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁冬雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初382号原告连爱光，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告谢超军，男，汉族，1966年8月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告曾文化，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告连爱光与被告谢超军、曾文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连爱光在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁良二〇二〇年五月十五日法官助理王嘉书记员周欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1557号 罪犯米欢欢，女，1993年7月22日出生,新疆维吾尔自治区伊宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市郫都区人民法院于2017年8月31日以(2017)川0124刑初543号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2017年5月22日起至2025年11月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米欢欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币2万元，有2018年12月17日成都市郫都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“米欢欢，罚金，20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米欢欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初229号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周国锋，男，1981年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪,于1998年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯招摇撞骗罪，于2001年4月19日被本院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事，于2015年1月7日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被伊川县公安局取保候审；因本案无证驾驶机动车辆，于2019年11月26日被罚款1900元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人周国锋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人周国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月16日1时25分许，被告人周国锋饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县杜康大道由南向北行驶，当行至荆山路口时，被伊川县公安局交警大队执勤民警当场查获，并于同日1时58分在伊川县中医院对其采取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周国锋血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。被告人周国锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人周国锋的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人周国锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人周国锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（已经缴纳的罚款1900元，应当折抵相应罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  何睿娥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2032号原告：徐兴法，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹露，浙江中锐律师事务所实习律师。被告：夏忠民，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐兴法诉被告夏忠民加工合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东健到庭参加诉讼，被告夏忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即支付原告加工费65700元，支付逾期付款利息（以65700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉状副本送达之日次日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告自2014年开始为被告加工毛衫类产品，被告于2020年1月23日出具欠条一份，确认欠原告65700元，于2020年3月至4月先付5700元。后被告分文未付，原告经催讨无着遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏忠民于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴法加工费65700元，支付逾期付款利息（以65700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  邹玮