wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1226号原告丛日波，女，1977年11月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告李佳诺，女，2001年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘国启，男，1980年6月12日出生，汉族，住凌源市。被告岳兴民，男，1967年3月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告刘天子，男，1989年12月7日出生，汉族，住凌源市。被告金振山，男，1978年7月21日出生，满族，住凌源市。被告王海峰，男，1960年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳新长征轮胎有限责任公司，住所地朝阳市龙城区向阳街1号。法定代表人张超，经理。原告丛日波、李佳诺与被告刘国启、岳兴民、刘天子、金振山、王海峰、朝阳新长征轮胎有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛日波、李佳诺以双方达成赔偿协议，被告自愿给付赔偿款为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛日波、李佳诺撤回起诉。案件受理费12,468元（原告预交1，234元,），退还原告丛日波、李佳诺。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月十日书 记 员  叶 桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1032号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：韩学华，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告韩学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初637号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被告：威远县川南出租汽车有限公司。 法定代表人：赖平。 被告：威远川银房地产开发有限公司。 法定代表人：郭小梅。 被告：林光益，男，1954年9月11日出生，汉族，住威远县。 被告：赖平，女，1971年3月15日出生，汉族，住威远县。 被告：林永鑫，男，1978年9月13日出生，汉族，住威远县。 被告：陈英，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林永洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭小梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：威远益川物资有限公司。 法定代表人：林光益。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅、威远益川物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅、威远益川物资有限公司金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡棚予
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1419号原告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告：郝瑞兴，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡许村。法定代表人：王洪印。原告王洪敏、郝瑞兴与被告冠县莱悦轴承有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏、郝瑞兴的委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告冠县莱悦轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪敏、郝瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁土地5.4亩（3600平方米）；2.判令被告支付租赁费12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告将位于冠县甘官屯乡许村的土地5.4亩（3600平方米）出租给被告，出租期限5年，租金费用15万元，现租赁合同已经到期，但被告仅支付了一年的租金，剩余租赁费一直未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如诉请。被告冠县莱悦轴承有限公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明2014年8月8日，原被告双方签订了一份租赁合同，原告将许村的土地出租给被告，期限为5年，自2014年8月8日至2019年8月7日，5年租金共计15万元。2、土地承包经营权证书，证明原告对承包土地享有合法使用权。3、欠条一份，证明被告共欠原告四年租赁费12万元。经审查，因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告王洪敏、郝瑞兴将其承包地块的一部分即涉案土地租赁给被告冠县莱悦轴承有限公司，双方签订租赁合同一份，合同约定王洪敏、郝瑞兴自愿将拥有处分权的位于冠县甘官屯乡许村的土地面积为3600平方米出租给冠县莱悦轴承有限公司，出租期限为5年，即从2014年8月8日起至2019年8月7日止，租金费用共计15万元，到期若要继续租赁，双方应另行签订协议。合同签订后，被告冠县莱悦轴承有限公司向原告支付租赁费3万元。被告于2019年8月11日向原告出具欠条一份，并加盖该公司公章，内容为：“欠条今欠王洪敏郝瑞兴2015年到2019年土地租赁金120000正壹拾贰万元整2019年8月11日”。现租赁合同已经到期，原告要求被告返还租赁土地并支付下欠租赁费，被告未予履行，故原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定租赁期限至2019年8月7日，现合同已经到期，被告应将租赁土地返还原告，故原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定租赁费共计15万元，被告已支付3万元，尚欠12万元，并为原告出具欠条，故原告要求被告支付租赁费12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冠县莱悦轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县莱悦轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪敏、郝瑞兴返还合同约定的租赁土地3600平方米；二、被告冠县莱悦轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪敏、郝瑞兴支付租赁费12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冠县莱悦轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十二日法官助理张红书记员张佳鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初482号原告：王腾，女，1990年10月21日出生，汉族，个体户，住徐州经济技术开发区。被告：王保成，男，1978年6月6日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。原告王腾与被告王保成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判长谢龙、审判员谈心、人民陪审员孙荣林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腾、被告王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费6821.44元，误工费3570元（30天×119元），护理费480元（6天×80元），伙食补助费300元（6天×50元），营养费204元（6天×34元），交通费400元，个人精神损失费1000元，房屋租赁损失费2500元（30天×83.3元），财产损失5600元，合计20875.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日上午，被告将车辆停在原告的店门前影响原告的经营，原、被告因停车问题发生纠纷。被告将原告打伤，被送到徐州矿务局第一医院救治。原告住院花费医疗费6千余元，经大庙派出所调解无效。故诉至法院。被告王保成辩称，原被告之间的争执是原告先动手的，原告有一定责任，且原告伤情很小，原告自己想住院的和我无关，原告主张的误工费、护理费、伙补、交通费没有法律依据，我不承担。经审理查明2018年10月13日上午，在徐州市经济技术开发区彩衣橱服装店门口，被告王保成因停车纠纷与原告王腾、案外人王初垒姐妹二人发生口角后互相撕扯，撕扯过程中，王保成用拳击打王腾头部，脚踢王腾腹部，致使王腾受伤住院。原告于当日入住徐州矿务集团第一医院，于2018年10月19日出院，出院诊断伤情为1、右侧腹壁软组织挫伤；2、脑震荡。原告住院共花费医疗费6821.44元。另查明，原告职业为个体工商户，具体经营范围为服装销售。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据查明事实能够认定，原告受伤系由被告行为导致，被告存在过错，故由被告承担损害赔偿责任。对于原告的损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、职业、居住地，本院对原告因此次事故所受人身损失作如下认定：医疗费6821.44元、误工费3570元（30天×119元）、护理费480元（80元/天×90天）、住院伙食补助费300元（6天×50元），营养费204元（6天×34元），对于交通费结合原告居住地与医院的距离、原告交通方式，本院酌情认定300元，个人精神损失费酌情认定1000元。对于房屋租赁损失，因无相应的法律依据，且无证据证实相应损失已实际发生，本院不予支持；对于财产损失5600元，因原告证据不足以证实与本案关联性，本院不予支持。故，本院认定，原告各项损失共计12675.44元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腾各项损失共计人民币12675.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月十六日书 记 员  张子宁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执249号之四申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人：陈泽，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1334号民事判决书，于2020年4月14日受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人陈泽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金136402.16元及利息，并承担案件受理费1514元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日以（2020）川1503执249号执行裁定书查封了被执行人陈泽名下位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈泽名下位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年五月十八日书记员 何国娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初325号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：徐长增，男。被告：陈国兰，女。被告：黄举，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告徐长增、被告陈国兰、被告黄举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告徐长增、被告陈国兰、被告黄举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐长增归还借款本金9万元、利息45000元（利息、罚息计算至2020年2月29日）；本息共计135000元。利息、罚息自2020年3月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告陈国兰、黄举对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告徐长增与原告签订借款合同，借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告陈国兰、黄举与原告签订保证合同，为上述9万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款发放至被告徐长增的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告徐长增未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐长增未答辩，未举证。被告陈国兰未答辩，未举证。被告黄举未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告基本信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、借款合同、保证合同，面签影像各一份。证明原告与被告徐长增签订了借款合同，与被告陈国兰、黄举签订了保证合同。借款合同、保证合同是各被告本人自愿签订，合同依法成立并生效。3、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明合同成立之后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行完合同义务。因被告徐长增、被告陈国兰、被告黄举未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告徐长增因种植资金不足，向原告申请借款9万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2017年4月25日起至2018年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2018年4月25日偿还本金9万元”；被告陈国兰、被告黄举自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈国兰、被告黄举签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据徐长增签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年4月30日将该9万元贷款发放至借款人徐长增的银行账户。在上述贷款发放后，被告徐长增未按约定偿还借款本金及利息。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告徐长增签订的《个人借款合同》、与被告陈国兰、被告黄举签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告徐长增未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告陈国兰、被告黄举应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告徐长增偿还借款9万元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐长增、被告陈国兰、被告黄举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长增于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2017年4月30日至2018年4月25日期间按月息10.8‰计算利息，2018年4月26日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息）；二、被告陈国兰、被告黄举对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐长增、被告陈国兰、被告黄举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  贾雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1060号之二被执行人：牛曰山，男性，1981年01月17日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人牛曰山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛曰山在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13161号原告：于新江，男，1974年1月11日生，汉族，住青岛胶州市。被告：徐志友，男，1964年9月19日生，汉族，住青岛胶州市。被告：徐传成，男，1989年10月15日生，汉族，住青岛胶州市。原告于新江与被告徐志友、徐传成身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新江，被告徐志友、徐传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新江向本院提出诉讼请求：1.徐志友、徐传成赔偿各项损失5000元；2.徐志友、徐传成承担案件受理费。事实和理由：2019年9月24日20时51分，于新江在胶州市被两醉汉徐志友、徐传成打伤，至今产生的医疗费共计5000元，经胶北派出所处理未果，故提起诉讼，请求判如所请。徐志友、徐传成共同答辩称，不同意于新江的诉讼请求，二人没有打于新江，于新江碰瓷找事喝多了酒想赖人，而且是于新江先动手打人的。于新江围绕诉讼请求依法提交了门诊病历一份、放射科急诊报告一份，人民医院入院出院卡片一份、医疗费单据四张，门诊病历一份、医疗费用结算单一份，徐志友和徐传成对证据真实性无异议，但认为于新江钢板断裂与其无关，不应由其承担责任，取钢板的费用更不应由其承担。本院对上述证据真实性予以确认。本院依职权到胶北派出所调取了本案纠纷的询问笔录，双方当事人对询问笔录均无异议。根据经审查确认的证据、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年9月24日晚20时许，徐志友、徐传成和于新江及案外人刘建成等在胶州市灯下聊天，刘建成欠徐志友和于新江一人20元钱，但刘建成身上只有20元钱了，被于新江拿走了，徐志友和于新江因此发生口角进而徐志友、徐传成（徐志友儿子）和于新江发生撕打，后于新江配偶孙爱红过去拉架，因为说话不好听也被踢了几下，后几人被周围的人拉开。上述事件发生后，于新江当晚22:30入胶州市人民医院骨科治疗，初步诊断为头面部外伤、四肢外伤（钢板断裂），花费医疗费424元，医生建议住院，于新江拒绝。庭审中，于新江称，当时医生说让换钢板，要三万块钱，于新江没钱就打了个石膏回家了，没办住院手续，去店子村的骨科诊所拿的汤药喝的。经胶北派出所委托鉴定，于新江、孙爱红、徐传成的损伤程度均为轻微伤，其中于新江的鉴定书的论证部分载明“于新江鼻部软组织挫伤并鼻出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、5.2.5g条之规定，已构成轻微伤”。案经胶北派出所调解，双方未达成一致意见。2020年2月13日，于新江为取出右胫骨内固定物住院3天，经医保报销后自负医疗费2174.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，徐志友、徐传成、于新江本是同村村民，本应和睦相处，互相帮助，而且作为有丰富生活经验的成年人，遇到矛盾应冷静对待，妥善处理，但双方酒后因20元钱发生口角，进而发生撕打，导致双方均受伤，实属不该。综观本案纠纷的起因、经过和结果，徐志友、徐传成和于新江对损害的发生均存在过错，双方应负同等责任。关于于新江主张的各项损失，本院认定如下：受伤当天的医疗费424元于新江已实际支出，本院予以支持；关于于新江2020年2月13日取固定物花费的费用2174.8元，因取固定物是于新江在安装固定物时就被告知满一定时间必须取出的，与本案纠纷无关，本院不予支持；虽然双方发生纠纷当天于新江并未住院，但考虑于新江的鼻部软组织挫伤并鼻出血构成轻微伤，故本院支持于新江10天的误工费951元【（20820+13885）÷365×10天】。上述各项损失共计1375元，徐志友、徐传成应赔偿687.5元（1375×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐志友、徐传成于本判决生效之日起十日内赔偿原告于新江人身损害损失687.5元；二、驳回原告于新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新江承担22元，由被告徐志友、徐传成承担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月十四日书记员  高碧菡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2397号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193执8158号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都高新小额贷款有限公司申请执行邓瑶借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢680号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林元森，男，1979年8月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温丽贞，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第00495号行政裁定,于2013年12月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林元森、温丽贞计划生育一案，案号为（2013）温苍执非字第395号，执行标的为62300元。执行过程中，被执行人林元森、温丽贞没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2013年12月18日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2013）温苍执非字第395号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）温苍执非字第395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 陈秀明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1584号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人于猛，该公司员工。被告董敏，女，1963年9月28日出生，汉族，住临清市柴市。被告董梅，女，1956年3月21日出生，汉族，住临清市柴市。被告郝颜梅，女，1956年10月22日出生，汉族，住临清市。被告台家福，男，1956年12月14日出生，汉族，住临清市。被告赵磊，女，1979年12月16日出生，汉族，住临清市柴市。被告台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董敏、董梅、郝颜梅、台家福、赵磊、台家猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年9月26日，被告董敏与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款48万元，借款月利率为9.42500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年9月25日。被告董敏向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告赵磊与原告签订保证合同，被告赵磊、台家猛向原告出具保证承诺函，在被告董敏借款最高额72万元范围内承担连带清偿责任。被告郝颜梅以其名下房产临房权证新私字第××号为被告董敏借款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同、被告台家福与郝颜梅出具抵押担保声明书，办理了抵押公证，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年4月20日。基于以上事实，原告要求被告董敏、董梅偿还借款本息并由赵磊、台家猛依法承担保证责任，对被告郝颜梅用于抵押的房产享有优先受偿权，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敏、董梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告赵磊、台家猛对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告郝颜梅用于抵押的临房权证新私字第××号房产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为5196元，财产保全费3820元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1027号 原告：胡丽君，女，1983年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：淮安新乐创企业管理有限公司西安第五分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于峰峰。被告：刘秒，男，1995年10月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区、37号。统一社会信用代码 9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晚晓，陕西丰采律师事务所律师。原告胡丽君与被告淮安新乐创企业管理有限公司西安第五分公司（以下简称“新乐创第五分公司”）、刘秒、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丽君，被告刘秒、人保南京分公司的委托诉讼代理人成晚晓到庭参加诉讼。被告新乐创第五分公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1.判令共同被告承担和赔偿营养费、交通费、护理费、误工费等共计20400元；2.根据伤情情况暂不申请鉴定;3.由被告刘秒承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日19时50分，刘秒骑行电动两轮自行车，XX路由北向南行驶至凤城九路，与由西向东行驶至此胡丽君行人发生碰撞，造成胡丽君受伤的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610112420190010244号《道路交通事故认定书》认定，被告刘秒负全责，原告胡丽君无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市中医医院抢救治疗，诊断为：左足骰骨粉碎性骨折等严重伤情（详见诊断证明）。原告在治疗期间，被告仅能支付医疗费，但因原告伤情特别严重，无奈，诉至法院。被告刘秒辩称，事故发生时，其在工作期间，事故发生后其第一时间把原告送往医院，之后又报警，事故认定书认定其全责，其所在公司应当承担原告诉请的全部责任，公司对员工购买了保险，具体赔偿项目其不清楚，医疗费已经进行理赔，保险公司已经赔偿医疗费1116.41元。被告人保南京分公司辩称，一、我司不是本案适格被告，原告诉请其公司承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据；二、原告诉请其公司承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。被告新乐创第五分公司未作答辩。经审理查明，2019年10月15日19时50分，被告刘秒骑行电动两轮自行车，XX路由北向南行驶至凤城九路，与由西向东行驶至此胡丽君行人发生碰撞，造成胡丽君受伤的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610112420190010244号《道路交通事故认定书》认定，被告刘秒负全责，原告胡丽君无事故责任。事故发生后，原告胡丽君被送往西安市中医医院抢救治疗，诊断为：左足骰骨粉碎性骨折。医师意见为：患肢固定制动，避免下地负重活动；暂给予对症促进骨折愈合治疗；1周来院复查，明确骨折情况，如患肢肿胀加重及时复诊；4-6周来院复查，视骨折愈合情况指导下一步治疗；不适随诊。另查明，被告刘秒系新乐创第五分公司雇员，事故发生在工作期间。又查明，淮安新乐创企业管理有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保中小微企业“金福保”组合保险，保障项目为人身伤亡责任、雇主责任（1999版）附加第三者责任、医疗责任，医疗责任限额为50000元，雇主责任（1999版）附加第三者责任承保赔偿内容为：第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用。事故发生在保险期间内，原告胡丽君医疗费被告人保南京分公司支付1116.41元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘秒系新乐创第五分公司雇员，在工作期间骑行电动两轮自行车发生交通事故，且被告刘秒负事故全部责任，故对于原告胡丽君的损失应由被告新乐创第五分公司进行赔付。原告诉请的各项损失：营养费根据原告左足骰骨粉碎性骨折的伤情，营养期酌情认定30天，每天按照30元计算；护理费根据原告的伤情及被告质证意见，本院认定护理期30天，护理人员月工资3500元；误工费根据原告伤情本院认定误工期90天，误工费计算标准根据被告质证意见本院认定原告胡丽君月工资为4500元；交通费，原告没有提供票据，本院酌情认定200元；后续治疗费未实际产生，原告胡丽君亦未申请鉴定机构对该部分费用进行鉴定，故本次诉讼本院不予支持，可待实际产生后另案起诉；经核，原告的各项损失为：营养费900（30元/天×30天）、护理费3500元、误工费13500元（4500元/月÷30天×90天）、交通费200元。关于原告胡丽君主张应由人保南京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因人保南京分公司已按照保险合同履行了赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告淮安新乐创企业管理有限公司西安第五分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽君18100元。二、驳回原告胡丽君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告淮安新乐创企业管理有限公司西安第五分公司负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   徐  红 二〇二〇年五月六日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕 202001121027198302121343XXXXXXXXXXXXXXXXXX19951030XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1672号 申请执行人：成都九牛印务有限公司，住所地成都市金牛区成华西街3号。 法定代表人：童国华，总经理。 被执行人：赵炯，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8483号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理成都九牛印务有限公司申请执行赵炯定作合同纠纷一案。执行标的380767.11元及利息，执行费5612元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人赵炯发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人赵炯无房屋及车辆登记信息，本院冻结被执行人在中国工商银行的账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人赵炯限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢宏亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1529号原告:李某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：武某某，男，1963年04月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李某某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日通过审批在道交一体化平台上进行调解，于2020年5月11日立案审理。事实与理由，2020年3月22日武某某驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）车在栖霞市松山街道丰粟村红绿灯自北向南起步变更车道时与李强驾驶的李某某所有的鲁Ｆ×××××号越野车相撞，致两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，武某某负事故的全部责任。现因该案件双方已达成调解，原告李某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十五日书记员  史晓雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2681号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村03号。法定代表人：李红迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张向申，河南义同律师事务所实习律师。被告：胡巧凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳万祥物业管理有限公司与被告胡巧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告洛阳万祥物业管理有限公司于2020年5月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳万祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳万祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳万祥物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十二日书记员  寇 毅
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执249号 四川安典建设工程有限公司： 冉龙碧申请执行你（单位）劳务工程款纠纷一案，冉龙碧申请执行的标的为13234.5元，你（单位）于2020年5月11日已支付13234.5元，从2020年4月16日起按1.75‰计算的利息冉龙碧自愿放弃。本院于2020年5月11日起已支付给冉龙碧。至此，冉龙碧申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2020）川1424民初47号民事调解书“第一项2020年4月15日支付原告冉龙碧劳务工程款13234.5元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初333号 原告：王莲杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市宝丽制衣有限公司。住所地招远市。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告王莲杰与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告王莲杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间2009年1月至2013年12月双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月至2013年12月，原告在被告处从事缝纫工作，并接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，没有给原告缴纳社会保险费，称与原告不存在劳动关系，拒绝承担相关法律责任。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》等法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，请按照《关于确认劳动关系有关事项的通知》相关规定，判如所请。在诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：判令原、被告之间2009年2月至2013年12月存在劳动关系。 本院经审查认为，原、被告对2009年2月至2013年12月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告王莲杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6296号之一申请执行人陈重建，男，1973年12月25日出生，住湖北省阳新县。被执行人丁朝凤，女，1981年10月30日出生，住乐清市。申请执行人陈重建与被执行人丁朝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为执行款17000元及利息，并负担案件受理费450元、执行费155元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁朝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁朝凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁朝凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁朝凤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年5月21日，被执行人丁朝凤尚欠申请执行人陈重建执行款17000元及利息，暂未发现被执行人丁朝凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁朝凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁朝凤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁朝凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈重建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁朝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年五月二十二日代书记员 叶澄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执553号申请执行人：刘延群,女,汉族，1964年11月1日出生,住济南市市中区。被执行人：陈美凝，女,汉族，1973年10月30日出生，住济南市历下区。本院在执行刘延群与陈美凝借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月5日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月5日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年2月5日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月十九日书记员 陈光彩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执723号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、李国成： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与李国成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位229.00元，其中，诉讼费179.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督9号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11638号 原告：陈珊，女，汉族，1999年12月25日出生，住成都市高新区。 被告：商消乐（成都）电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋，职务不详。 原告陈珊与被告商消乐（成都）电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告陈珊在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告陈珊撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈珊受理。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  漆贵军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  裴丽佳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初227号原告：张登勇，男，1968年5月22日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：邓军,开江县新宁法律服务所基层法律服务工作者。被告：蔡述德，男，1965年2月4日出生，汉族，住开江县。被告：胡贵发，男，1963年3月12日出生，汉族，住宣汉县。原告张登勇与被告蔡述德、胡贵发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登勇的委托诉讼代理人邓军、被告蔡述德到庭参加诉讼；被告胡贵发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张登勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资16940元（利息从起诉之日按年利率的6%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，又是多年的好朋友关系，2017年4月被告承包了新疆鄯善县一处劳务工程，让原告带人做工，做工不到三个月经双方结算工钱，被告共欠原告16940元工资，向原告出具了欠条一张并承诺2017年年底付清，但至今未付，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。被告蔡述德答辩称，出具欠条属实，但因工程系被告胡贵发所承包，其应由胡贵发偿还。现被告胡贵发已支付1万元，剩余部分愿意向胡贵发追偿，若被告胡贵发未偿还，愿意在2020年7月31日前付清。被告胡贵发未答辩。本院认为，被告蔡述德承认原告张登勇在本案中所主张的事实，对原告的主张事实予以认可。原告表示同意被告的给付方案，双方达成协议。综上，原、被告自愿达成协议，未违反法律法规，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡述德在2020年7月31日前向原告支付劳务工资16940元；二、驳回原告张登勇的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告张登勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年五月十八日书记员  王金凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2570号申请执行人：周夕均，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南天茂景观建设工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谭超，副总经理。申请执行人周夕均与被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第412号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款49470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1385.16元（以49470元为基数，自2019年12月11日起暂计算至2020年5月19日止），负担本案申请执行费642元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司银行存款或其他收入51497.16元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十九日书记员 曾万波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异92号 异议人（案外人）：四川浩通物流有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号，统一社会信用代码91510703769973733K。 法定代表人：何志富，该公司执行董事。 委托代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所。 原案申请执行人：绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码915107035676366754。 法定代表人：伍志坚，该公司执行董事。 委托代理人：何永怀，公司贵丰项目现场负责人 委托代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所， 原案被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号，统一社会信用代码915107007446943405。 法定代表人：吴尧贵。 本院受理的绵阳志盛建筑工程有限公司（以下简称志盛公司）申请执行绵阳市贵丰食品有限公司（以下简称贵丰公司）民间借贷合同纠纷一案，案外人四川浩通物流有限责任公司（以下简称浩通公司）提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浩通公司向本院提出如下异议请求：一、立即停止（2018）川0703执2693号案件对绵阳市经开区塘汛东路638号土地上彩钢棚、道路、屋顶等由异议增添的附属物的执行。二、申请返回由异议人添附的财产。审查过程中变更为由申请执行人、被执行人折价补偿经济损失314331元。事实与理由：贵院在执行（2016）川0703民初4877号判决过程中，对被执行人位于绵阳市经开区塘汛东路638号土地使用权、地上厂房及全部附属设施进行了整体评估和拍卖，但异议人承租该厂房时，增添了彩钢棚，道路、屋顶等附属设施，该行为损害了异议人的合法权益。 原案执行人志盛公司称，本案已拍卖、执行完毕，异议人的请求没有事实依据。本案的添附物系贵丰公司所有，理应执行，本案的添附物依附于贵丰公司的不动产，添附物并无单独的产权证明，应当推定为被执行人所有，异议人请求回转无法律依据，异议人要求贵丰公司赔偿不属执行异议案件审理范围，如要求我公司赔偿，则应追加其它参与分配的主体。 原案被执行人贵丰公司称，本案评估、拍卖时在现场张贴了公告，浩通公司自己不向法院主张权利，其添加附属物的费用是折抵了未来租金的，添附物所有权不应归异议人所有，其请求不能成立。 查明：本院于2017年11月21日作出（2016）川0703民初字第4877号民事判决书，判决：一…….；二、贵丰公司于判决生效后向志盛公司支付工程款4113502.43元及相应利息，…..案件受理费46800元由志盛公司承担6800元，贵丰公司承担40000元等。 判决生效后因贵丰公司拒不履行前述生效法律文书确定的支付义务，志盛公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018） 川0703执2693号，该案执行过程中，2019年9月10日本院作出（2018）川0703执2693号之三执行裁定书，载明在拍卖过程中买受人胡苧文（公民身份号码：5107041997××××××××）以10464000.00元的最高价格购买了该标的物并将尾款全部转入我院案款专户……五、绵阳市贵丰食品有限公司名下位于绵阳市涪城区的房地产（土地证号：绵城国用（2006）第9××××号）,绵阳市贵丰食品有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋【权证号：20060××××】（房地产标的详见川大林勤德（房）评（2018）法字第061号房地产估价报告及其土地上的构筑物（含围墙、室外排水沟、化粪池、厂房外附属工程）详见绵勤德评报字2019第09号）所有权归买受人胡苧文（公民身份号码：5107041997××××××××）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人胡苧文（公民身份号码：5107041997××××××××）时起转移；六、买受人胡苧文（公民身份号码：5107041997××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 审查过程，异议人提供了租赁合同及补充协议等相关证据，租赁合同载明：租赁时间2018年5月15日起至2018年5月14日止，下次租金支付时间2020年5月15日。补充协议第三条因甲方投资资金原因，现无能力完成库房四周通道道路硬化，由乙方执款完成道路硬化，金额以双方认可的工程结算为准，如甲方在2020年5月15日前没有支付乙方垫支的道路硬化款，乙方使用时间自动变为2020年12月31日，乙方并在2020年12月31日缴付2021年合同租金。异议人还出示了支付添附附属物的收条等赁证，部份的付款凭证贵丰公司法定代表人签署请浩通公司代付，贵丰公司质证意见为因相关款项应由我公司支付，我公司无力支付，请浩通公司代付，付款主体仍是我公司。 本院认为，浩通公司认为本院已拍卖涪城区塘汛镇东路638号的房地产附属的彩钢棚、道路、屋顶等为其所有，现因法院拍卖该物损害其权益，因而主张由原案申请执行人和被执行人折价赔偿并非针对法院要求停止对相关标的物的执行，其请求不属执行异议审理范围，对其执行异议申请应予驳回。另外，异议人浩通公司认为本院已拍卖涪城区塘汛镇东路××号的房地产附属的彩钢棚、道路、屋顶等为其所有，其所出示租赁合同的补充协议已载明其仅为垫款修建，按合同约定如甲方未按期支付垫支款，则其对租赁物的使用期限调整至2020年12月31日，其垫支的款项已转化为其应支付的租金，浩通公司出示的支付凭证也显示是故贵丰公司在付款，责修建附属设施的主体仍应为贵丰公司，相应产权应归贵丰公司所有，其主张添附物为其所有的主张亦不能成立。终上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人四川浩通物流有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  赵堃亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初708号之一原告：某信息技术有限公司（原某融资租赁有限公司）。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告某信息技术有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告某信息技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1006元（原告已预交），减半收取503元，保全费570元，共计1073元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年五月十八日书记员 宁汝荃
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初98号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈新国,男，1955年2月2日出生，汉族，文盲，无工作，住河南省驻马店市平舆县。因交通肇事于2019年10月27日投案,因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月1日被平舆县公安局行政拘留15日并处罚款1000元,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被平舆县公安局刑事拘留,2019年11月25日经平舆县检察院批准逮捕,次日被平舆县公安局执行逮捕,因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被平舆县人民检察院取保候审，2020年4月8日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈新国犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈新国以及平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师赵松超为被告人陈新国的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日18时10分许,被告人陈新国无证驾驶无号牌三轮车沿S213省道由南向北行驶至事故点平舆县射桥镇刘庄村委陈楼路口403KM+600M路段左转弯时,与对方向余某无证驾驶无号牌三轮摩托车承载着苗某、高某发生碰撞，致使余某受伤后经抢救无效死亡、苗某受伤，造成两车车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈新国应承担此事故的主要责任，被害人余某承担次要责任，乘车人高某、苗某无责任。另查明，案发后被告人就民事赔偿部分已与被害人苗某、被害人余某的家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈新国及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、李某、苗某的证言、书证：户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、道路交通尸检报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、平舆县射桥镇刘庄村委证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、接处警登记表、现场勘查笔录、勘查照片、和解协议书、谅解书、收条、平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（交通尸检）字[2019]49号鉴定书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新国违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈新国在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待并跟随到场的“120”急救车一同前往医院，在医院接受民警询问时能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚，同时考虑交通肇事后保护现场、抢救伤者等系被告人的法定义务，本着宽严相济的刑事政策，对其从严掌握从宽处罚幅度。被告人陈新国案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，结合平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人已积极赔偿被害人且获得谅解，具有自首情节，可对被告人适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。结合本案事实及量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈新国有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年五月十二日书 记 员  李政锦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执699号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人翟林根,男，1976年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人范彦花,女，1978年12月17日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行翟林根、范彦花金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5546号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟林根、范彦花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50731.5元、利息142555.94元（息至2019年9月5日）及自借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2238元、执行费2833元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人翟林根、范彦花名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人翟林根名下账户存款723.41元、被执行人范彦花名下账户存款3951.2元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月八日书记员  陈 岩
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7895号原告：曹新良,男,汉族。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：李洪春,男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。本院在审理原告曹新良诉被告李洪春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹新良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹新良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告曹新良承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年五月十二日书记员 宫文萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执127号之一申请人闫玉峰，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人王三，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。闫玉峰申请执行王三民间借贷纠纷一案，申请人闫玉峰依据生效的（2019）豫0782民初4497号民事判决书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王三送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10020元及利息（以10020元为基数，自2016年4月1日起至借款还清之日止按2%利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费86元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王三名下存款以10156元为限予以冻结，现实际冻结660元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王三名下存款660元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 张 琦
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢86号关于魏贞奎申请执行陈振民身体权纠纷一案（原案号为（2013）钢执字第280号），双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执145号之一申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路。被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇。被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇。被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇。被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇。被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇。被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处。被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处。被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与被执行人徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4882号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将徐建峰、张玲所有的位于枣阳市北城南园居委会六组产权证号为XXXX号房屋查封，查封期限三年。二、将方吉成、刘洪玲所有的位于枣阳市西城前进路产权证号为XXXX号的房地产房屋查封，查封期限三年。限徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国在收到本裁定之日起十日内履行（2018）鄂0683民初4882号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年五月十六日书记员  刘涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1809号 原告：三台县富圳砂石加工厂，住所地三台县北坝镇北泉路耀森花园二期，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人：余仕胜。 委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县盛达路桥建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路142号，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：高大勇，该公司法律顾问。 第三人：四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号，统一社会信用代码915100006210495797。 法定代表人：陈忠时。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告三台县富圳砂石加工厂与被告三台县盛达路桥建设有限责任公司、第三人四川蜀通股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告三台县富圳砂石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县富圳砂石加工厂撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  傅超
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初129号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王军某，男，1976年10月3日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，系青岛天喜生物科技有限公司工作人员，暂住本市崂山区户，户籍地本市市南区泉州路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）139号                               指控事实                       被告人王军某于2019年7月27日20时许，醉酒后驾驶京N号小型客车，沿本市崂山区银川东路由西向东行驶至海尔路路口处，与停在前方万效梅驾驶的鲁B号轿车相撞，致两车损坏。             道路交通事故认定：王军某承担事故的全部责任，万效梅不承担事故责任。             被告人王军某接公安机关电话通知后于2019年8月28日主动到案。经检验，王军某的血液中乙醇含量为188mg/100ml。             被告人王军某已经对万效梅进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人意见                       被告人王军某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王军某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王军某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                             二〇二〇年五月十八日                                     书 记 员 单 宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保808号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：房立斌，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人房立斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之七执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3428号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：魏廷金，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏廷金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告魏廷金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏廷金向川商公司支付欠款本金3900元、借期内利息829元（以3900元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月29日计算至2017年12月28日）；2．请求判令魏廷金向川商公司支付逾期利息，暂计1395元（以3900元为基数，按照年利率24%从2017年12月28日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月29日，魏廷金通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏廷金违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏廷金仍未还款，已构成违约。 魏廷金未作答辩。 本院认为，2016年8月29日，魏廷金为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区华虹通讯店，从2016年9月28日起每月28日还款，分期15期，月还款410元。同日，魏廷金与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏廷金与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏廷金收到绵阳城区华虹通讯店向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定绵阳城区华虹通讯店为贷款资金收款人。同日，魏廷金在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后魏廷金未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏廷金应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3900元计算，借期内利息计456.51元。另，因魏廷金未归还任何款项，故本院确认，魏廷金应当归还川商公司借款本金3900元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3900元为本金，按照年利率24%，自2017年12月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏廷金于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、魏廷金于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息456.51元、逾期利息（以3900元为本金，按照年利率24%，自2017年12月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏廷金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3332号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：韩新泉，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告韩新泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保380号申请人：郭加增，住山东省滕州市。被申请人：赵梅，住山东省滕州市。被申请人：赵家福，住山东省滕州市。申请人郭加增于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵家福名下的位于山东省滕州市荆河街道xx街7号房产。申请人郭加增购买了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人郭加增签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郭加增的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵家福名下的位于山东省滕州市荆河街道xx街7号房产（查封期限三年）。案件申请费1270元，由申请人郭加增负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3395号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：包禹聪，男，1988年9月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告包禹聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告川商公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执819号威远县人民法院民事审判第一庭、唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司：威远县人民法院民事审判第一庭与唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325.00元，其中，诉讼费5275.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川1024民初284号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3533号原告：蔡鹏，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：祁曼宇，男，1984年7月6日出生，汉族，住济南市市中区，原告蔡鹏与被告祁曼宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蔡鹏于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡鹏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡鹏撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年五月七日书记员  况磊磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1580号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人王付增，该公司员工。被告位吉成，男，1965年3月4日出生，汉族，住临清市。被告薛春玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住临清市。被告位振超，男，1988年12月6日出生，汉族，住临清市。被告王明珠，女，1991年12月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位吉成、薛春玲、位振超、王明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年11月26日，被告位吉成与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2017年10月20日。被告薛春玲向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告位振超与原告签订保证合同，被告位振超、王明珠向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。被告位吉成以其资产（详见2016-402号固定资产抵押清单）为借款提供抵押担保，并且进行了公证，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，原告在保证期间内向被告进行了催收，现仍欠原告本金10万元，利息偿还至2018年1月19日。基于以上事实，原告要求被告位吉成、薛春玲偿还借款本息并由被告位振超、王明珠依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。被告位吉成以其资产进行抵押担保，但未办理抵押物登记，抵押合同依法成立，原告享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位吉成、薛春玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告位振超、王明珠对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对2016-402号固定资产抵押清单项下资产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初928号原告：陈金勇，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈化顺，男，汉族，1955年4月20日生，住河南省通许县。系陈金勇父亲。被告：马孝伟，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省通许县。原告陈金勇与被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院自受理后，因原、被告双方已经达成和解协议，被告一次性给付原告2000元工资款，故原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈金勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈金勇负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十三日书记员  **蒙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执754号 申请执行人郑恩辉，男，1978年1月5日出生，住玉环市。 被执行人傅小素，女，1972年7月22日出生，住玉环市。 被执行人陈伟，男，1990年12月18日出生，住玉环市。 申请执行人郑恩辉与被执行人傅小素、陈伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1291号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1412号 原告：孙敏。 被告：于锋军。 原告孙敏与被告于锋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令于锋军偿还借款本金58650.53元以及利息；2.判令被告于锋军支付原告的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72234.94元，期限自2014年8月15日至2016年7月15日。但被告自2015年1月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 邱晓雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1321号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市 法定代表人：姚晓春，董事长。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市 法定代表人：戴荣达，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，单位职工。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秋江、被告委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金19852元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任、投保及损失情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月3日，原告的鲁FBC***货车在被告处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日。 2019年11月20日，杨学信驾驶鲁FBC***车在长沙与肖德华驾驶的赣M*****发生碰撞，造成两车及道路设施损坏，杨学信负事故的主要责任。 其中，本次事故造成的公路损失为30360元，包括：油类物质污染沥青路面22200元以及圆柱型玻璃钢反光防撞筒等损失共计8260元，原告已经赔偿受损方。 二、双方的争议 原告主张，事故发生在保险有限期内，本次事故中原告司机杨学信负主要责任，故原告已经赔偿受损方的道路路面损失，应由被告承担19852元[（损失30360元-交强险2000元）×责任比例70%﹢交强险2000元]。 被告辩称，对原告主张损失的计算方式没有异议；但原告主张的损失中油类物质污染沥青路面22200元系间接损失，根据保险条款第二十六条第一项规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，只是任何单位个和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失：……，被告不应赔偿。且因该保单系电子保单，被告已经尽到了提示义务，间接损失油面污染不赔偿。其他无异议。 并提交了以下证据： 1、电子投保视频，证明投保过程，该视频记载了电子保单投保的全流程。说明被告已经尽到提示义务。该视频不是原投保人王福平的投保视频，是被告其他客户的投保视频。 关于电子投保和实名制投保过程，是指客户向被告提出投保意向，由被告具体的经办人员给其报价，若客户同意投保，被告业务经办人员在系统内生成二维码推送至投保人本人，且投保时根据实名制投保要求，投保时必须留投保人本人电话，并进行短信验证，投保人收到投保二维码后，扫描进入投保流程，系统需要短信验证，并系统弹出电子版投保单、费率浮动告知书，需本人确认阅读系统中记载的保险条款、投保信息及免责事项内容进入下一环节，阅读完毕后签字确认、缴费，并进行身份验证确认。王福平的投保过程也是上述过程。 原告称，对被告所说的投保过程不清楚，对该视频真实性不认可，认为与本案没有关联性。该视频中并没有涉案车辆车主的签名，也不能证明原车主已经在投保单上签了字。投保时投保人王福平未在现场，更未在投保人声明及客户告知书上签字。投保后，被告至今未将保险条款给付王福平，故王福平无法知晓责任免除条款的相关内容，据保险法第十七条的规定，责任免除条款未告知不生效。被告应该提交王福平的投保过程视频，以及其本人亲自电子签名的图片。 2、照片一宗，证明油类污染路面系原告车辆自身的机油防冻液泄露导致路损，该损失为间接损失，并非直接损失。提交的照片中201911****、201911*****两张照片显示的地面油污就是指原告主张的油污损失。本次事故原告车辆损失严重，被告已报废处理。 原告对该照片真实性无异议，但不能证明原告主张的损失为间接损失。另外，被告依据的保险条款没有说明油污损失是拒赔范围，并且在条款最后也没有说明油污损失属于间接损失。 又查，被告提供的照片系事故发生后，救援车将受损车辆拖至高速收费口时被告拍摄，照片记载的场所非事故第一现场。 关于电子批单： 案涉保险原投保人是王福平，后王福平把涉案车辆卖给了原告（车号也予变更）。2019年10月17日，原、被告协商批改了保单，被保险人由王福平批改成原告，所有信息也变更到原告名下。原告向被告提交了原投保人身份证原件照片、机动车辆登记证书、行驶证、现车主的营业执照及法人身份证等信息后，符合批改规定，被告工作人员依照规定进行了批改，并给付了原告批单，没有给付其他材料。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的车辆发生肇事造成受损方的损失且原告已经赔偿给对方，故该损失被告应当根据保险合同的约定承担相应的给付责任。案涉保单系实名制电子保单，故涉及双方的权利义务，应当按照电子保单中的记载确定，而该电子保单包含有保险条款，虽然该保单已经有原投保人批改为原告，但原告只需向原投保人尽提示和明确说明义务即为其已经尽到提示和明确说明义务。故原告所称的被告没有尽到提示和明确说明义务的观点不成立。 关于原告的总损失数额30360元，被告没有异议，本院予以认定。但其中死亡油类物质污染沥青路面22200元，被告称属于间接损失，不予赔偿，原告不认可，本院认为，根据保险条款，并没有确定该油类物质污染沥青路面损失被告不应予以赔偿，该损失也系原告车辆肇事时造成受损方的损失，故被告应当根据保险合同予以理赔。 被告对原告损失的计算没有异议，故本院认定，被告应给付原告的保险金为19852元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告太平洋财产保险股份有限公司山东分公司给付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的人民币19852元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700*********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年五月七日 书记员  姜 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初414号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人白前，男，1994年10月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住浙江省宁波市北仑区（户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县）。2012年12月26日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2019年11月21日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。 被告人刘仁兵，曾用名刘仁富，男，1994年3月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住浙江省宁波市北仑区（户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县）。2011年犯因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年4月14日刑满释放；2017年5月9日因殴打他人被北仑公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年5月22日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2019年11月21日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人白前、刘仁兵犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人白前、刘仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月11日至4月15日，被告人白前伙同刘仁兵等人在宁波市鄞州区五乡镇石山弄旁的采石场、北仑区小港街道福寿公墓园旁山上、鄞州区东钱湖镇环湖东路的山上竹林里等地开设赌场供赌客以赌牌九的方式赌博。其中，被告人白前系赌场老板，被告人刘仁兵负责接送赌客。期间，赌场共计抽头获利人民币1万余元。 2019年4月14日，被告人刘仁兵在现场被民警抓获；同年5月21日，被告人白前被民警抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人白前、刘仁兵以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。两被告人具有坦白情节。两被告人认罪认罚，建议对被告人白前判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人刘仁兵判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人白某、唐某、周某等人的证言，辨认笔录，全国常住人口信息，扣押清单，抓获经过，两被告人的前科刑事判决书，两被告人的供述等证据。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人白前已退交非法所得人民币一万元。 本院认为，被告人白前、刘仁兵构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。两被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人认罪悔罪表现好，且能退交非法所得，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人刘仁兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初518号 原告：杨彬，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：杨益明，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓满玉，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区，系杨益明之妻。 原告杨彬与被告杨益明、邓满玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人侯恩超、到庭参加诉讼，被告杨益明、邓满玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金80万元及利息29.2万元（暂计算至2019年12月13日，之后的利息另算至本息还清之日止），合计109.2万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告杨益明因投资赫章县益升矿业公司资金紧张，向原告提出借款，原告陆续通过本人或朋友想被告或其指定的人员转账80万元借款，被告口头承诺月利率3分，借款之后被告既不归还利息也不归还本金，截止到起诉之日，被告对前述借款分文未付。被告邓满玉和杨益明系夫妻关系，又共同投资开设了赫章县益升矿业公司，该借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告无奈只得起诉两被告至法院，恳请判如所请。 被告杨益明电话辩称：800000元是杨彬交来的投资款，根据合同，杨彬的投资款未交足，是杨彬构成了违约。 邓满玉未答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条及转账凭证。被告杨益明、邓满玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的三组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨彬是通过朋友介绍与杨益明认识。2017年5月初，杨益明以贵州矿山需要资金周转为由向杨彬提出借款。杨彬于2017年5月16日先借给杨益明50000元（该款根据杨益明指示转入到邓国文名下账户）。2017年5月24日，在杨益明家中，杨益明向杨彬出具了一张300000元借条，杨彬于2017年5月25日再转杨益明250000元（该款亦是根据杨益明指示转入到邓国文名下账户），两次转款合计300000元。借条记明：“今借到杨彬人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人杨益明，身份证号4328271965××××××××,2017.5.24。”2017年7月，杨益明又以矿山需要资金周转为由向杨彬提出借款。2017年7月12日，杨益明在家中向杨彬出具了借条后，杨彬于2017年7月13日分两笔转给杨益明共计100000元（该款根据杨益明指示转入在唐庆生名下）。借条记明：“今借到杨彬人民币拾万元整（100000.00）。属实。2017.7.12，借款人杨益明，身份证号4328271965××××××××。”2017年12月份，杨益明又以矿山需要资金周转为由向杨彬借款。2017年12月8日在杨益明家中，杨益明向杨彬出具了一张100000元借条，杨彬分三笔转到杨益明指定账户（2017年12月8日转到顾晓巍名下账户20000元，2017年12月10日转到邓凤英名下账户10000元，2017年12月13日转到邓凤英名下账户70000元）。借条记名：“今借到杨彬人民币（壹拾万整），借款人杨益明，身份证号4328271965××××××××，2017.12.8。”2018年2月7日至8日期间，杨彬又根据杨益明的借款指示，分三笔转至邓凤英名下账户150000元。2018年8月16日，杨彬根据杨益明的借款指示，再转至邓满玉名下账户150000元，该300000元杨益明未向杨彬出具借条。事后，杨彬找杨益明催讨借款未果，于2020年3月9日诉至本院。 另查明，杨益明与邓满玉系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷应受法律保护，杨彬向杨益明提供借款，杨益明向杨彬出具了借据，且借据内容未违背法律强制性规定，应属合法借贷。现杨彬要求杨益明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨益明电话辩称，本案诉争的800000元均为杨彬交来的投资款，而非借款。但杨益明未向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对杨益明的该抗辩理由不予采信。结合杨益明向杨彬借款的交易习惯，即全部借款均转账至非本人账户，再根据杨益明的抗辩理由，本院认定杨彬于2018年2月7日至8日期间向邓凤英转账的150000元和2018年8月16日向邓满玉转账的150000元，合计300000元，是杨益明向杨彬的借款。加上杨益明已出具500000元借据，本院认定杨益明应向杨彬偿还的借款本金为800000元。关于利息部分，双方出具的借据中均未约定利息，亦未约定还款时间，杨益明主张按每月2分计息无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法调整为按年利率6%，计息时间从2020年3月9日起（起诉之日），计息至借款本金全部清偿之日止。邓满玉虽为杨益明妻子，但杨彬未能提供证据证实本案诉争债务用于夫妻共同生活及共同经营，且杨彬在多次给予借款时均未要求邓满玉在借条中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对杨彬要求邓满玉承担本案责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨益明于本判决生效后二十日内向原告杨彬偿还借款本金800000元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月9日起计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14628元，减半收取7314元；原告杨彬负担1955.76元，被告杨益明负担5358.24元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0681民初1522号原告：徐淑芳，女，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地丹东市振兴区，现住东港市。委托代理人：徐云，女，1988年11月5日出生，汉族，无业，户籍地、。被告：宋大伟，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告徐淑芳与被告宋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芳到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买苹果，并于2018年11月11日为原告出具16330元欠据一张，后原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠2590元未给付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠据等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营水果批发个体工商户，被告为水果零售个体工商户。被告宋大伟多次在原告处购买苹果没有给付货款，累计欠原告16330元，并于2018年11月11日给原告出具一张据。据载明：“2018年11月11日大伟200件平（苹）果16330欠宋大伟”。经原告多次催要，被告给付原告13740元，尚欠原告货款2590元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告宋大伟在经营水果零售店期间向原告赊购苹果后，以出具欠条形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付欠款。现被告尚欠原告货款2590元未付，故对原告要求被告支付货款2590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大伟欠原告徐淑芳货款2590元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告宋大伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  肖荣成二〇二〇年五月九日书记员  潘晓伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1302号 申请人:李洋，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省广汉市。 被申请人：成都大众生态园林股份有限公司，住所成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号，统一社会信用代码915101006331509813。 法定代表人：邓虑明。 申请人李洋诉被申请人成都大众生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李洋于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人成都大众生态园林股份有限公司价值850104元的财产。申请人李洋以自己所有的川（2018）郫都区不动产权第0030065号房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人成都大众生态园林股份有限公司的银行存款850104元或其他等值财产； 二、查封申请人李洋所有的房屋一套，房号为：川（2018）郫都区不动产权第0030065号。 案件申请费4771元，由申请人李洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 车晓莉 书 记 员 向 怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2561号原告：乐清市金生橡塑厂，住所地乐清市白石镇大猫垟工业区，统一社会信用代码91330382747041871D。法定代表人：钱金生,董事长。委托诉讼代理人：倪日新，男，系原告职工。被告：徐志河，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告乐清市金生橡塑厂诉被告徐志河买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款167800元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪日新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买鞋底。2020年1月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款167800元，并向原告出具欠条一份交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告徐志河应支付原告乐清市金生橡塑厂货款167800元及利息损失（自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3656元，减半收取1828元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇二〇年五月十四日代书记员 谢顺喜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1074号之二被执行人：栾中涛，男性，1975年02月16日生，住所地：济宁市兖州区。本院在执行罚金一案中，已向被执行人栾中涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾中涛在财付通支付科技有限公司085e9858e694a2be5736c368b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2064.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良