wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5267号原告：刘德芬，女，汉族，1958年6月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所律师。被告：宋同武，男，汉族，1964年7月13日生，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。原告刘德芬与被告宋同武、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案，原告刘德芬未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1823号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:辛春雷,男,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人辛春雷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8965号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人辛春雷名下有车牌号为黑AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为82058.06元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿82058.06元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年五月三十日书记员  史晨馨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。法定代表人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：李亚红，女，1979年7月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告李亚红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告李亚红经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金165202.30元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年5月26日，尚欠利息9151.66元，罚息4643.72元，复利257.07元）。李亚红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告李亚红签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为165400元，额度有效期限为自2019年1月21日至2020年1月20日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮26%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。二、履行情况2019年1月21日、1月25日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行实际合计发放贷款金额165400元。实际贷款期限至2020年1月20日；首次逾期还款日为2020年1月20日。截至2020年5月26日，尚欠本金165202.30元、利息9151.66元、罚息4643.72元、复利257.07元未还，合计179254.75元。综上所述，被告李亚红逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告李亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金165202.30元、利息9151.66元，及截至2020年5月26日的罚息4643.72元、复利257.07元，合计179254.75元；二、被告李亚红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行支付罚息、复利，罚息以本金165202.30元为基数，复利以利息9151.66元和罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮26%，再上浮50%，均自2020年5月27日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费3830元，由被告李亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  王莉军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜梦迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1278号 原告：梁崇华，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务实习律师。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1980年7月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告梁崇华诉被告蒋勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告梁崇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁崇华撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员 任怡欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执240号 申请执行人：罗玉兰，女，汉族，生于1951年11月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人：简和平，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省达州市通川区。 本院在执行罗玉兰与简和平借款合同纠纷一案，申请执行人罗玉兰于2020年1月20日向本院申请强制执行，强制执行被执行人简和平应履行（2017）川1702民初1176号民事调解书所确定的法律义务，履行借款50000元。本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月18日强制执行扣划被执行人简和平银行存款4760.49元人民币。申请执行人罗玉兰于2020年5月12日到本院领取本案执行案款4185元人民币。 本院在执行罗玉兰与简和平借款合同纠纷一案，于2020年1月21日、2020年2月26日、2020年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人简和平均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对简和平纳入失信及限制高消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 远
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执276号 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛，总经理。 被执行人：高斌，男，汉族，1987年9月6日出生，住德州市经济技术开发区。 本院立案执行德州嘉泰置业有限公司与高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初2277号民事调解书，已向被执行人高斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明,本院在保全期间依照（2019）鲁1491财保186号民事裁定书查封了被执行人高斌名下位于：德州市经济技术开发区龙溪香岸小区19号楼1单元702室，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高斌名下位于：德州市经济技术开发区龙溪香岸小区19号楼1单元702室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔志强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初95号原告：潘发斌，男，1971年11月7日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄建军，男，1986年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告潘发斌与被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘发斌、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘发斌向本院提出诉讼请求：被告黄建军支付原告劳务费11000元。事实和理由：2018年5月至10月期间，被告雇请原告在襄阳市××桥头环城路维也纳酒店做刮灰工作，工资共计16000元，被告于2019年5月支付了5000元，还欠11000元未付。被告黄建军承认原告潘发斌在本案中所主张的事实，并承诺分五个月付清。原告亦表示同意。本院认为，被告黄建军承认原告潘发斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付劳务费11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄建军于本判决生效后支付原告潘发斌劳务费11000元，分别于2020年5月30日前支付2000元、6月30日前支付2000元、7月30日前支付2000元、8月30日前支付2000元、9月30日前支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年五月六日书记员  李 灿
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执860号 申请执行人：王矿，男，1989年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：崔小宝，男，1990年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王矿与被执行人崔小宝民间借贷纠纷一案中，被执行人崔小宝需返还申请执行人王矿借款14000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终11号上诉人（原审第三人）鲁来敬，男，汉族，1951年9月14日出生，住沈丘县。委托代理人王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。法定代表人朱丽，该局局长。委托诉讼代理人陈磊，该局工作人员。上诉人鲁来敬因土地行政登记一案，不服商水县人民法院作出的（2019）豫1623行初101号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，1988年春鲁寨村进行土地承包调整，张凤英家6口人，共承包土地9.07亩。1997年张凤英丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为张凤英家发放了粮补本。2015年夏季，张凤英发现第三人鲁来敬等五人分别在其承包的土地上拉院墙，建了房屋，其中鲁来敬占地约0.5亩。张凤英找村委会、白集镇政府，解决此事无果。2019年1月28日张凤英以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。诉讼中张凤英得知2001年5月25日沈丘县国土资源局为鲁来敬颁发了沈集建（宅）字第1510823号集体土地建设用地使用证。张凤英对沈丘县国土资源局的颁证行为不服，诉至法院。原审认为，据张凤英提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。沈丘县国土资源局虽依法享有颁发集体土地建设用地使用证的职权，但在为第三人颁证时证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销沈丘县国土资源局2001年5月25日为鲁来敬颁发的沈集建（宅）字第1510823号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由沈丘县国土资源局负担。上诉人鲁来敬上诉称，一、案涉土地在1998年经行政村规划，由荒废地变更为宅基地，是经行政村、村民组讨论，且已重新分配。争议土地原属于责任田，因临近村居，农作物生长不易，形成荒地。该荒废地是被上诉人张凤英加之鲁颂党等其他三户村民的废地，特别被上诉人张凤英家庭撂荒，原承包人均不愿意耕种。当时承包土地需要缴纳乡统筹、村提留，因为被上诉人张凤英及其他人员不愿意缴纳乡统筹、村提留，且将土地取土形成坑塘，行政村、小队无法完成乡统筹、村提留，为此行政村、第五村民小组召开村民会议，商定将包含争议土地在内的数亩土地全部收回，进行重新分配，因当时参与分配土地村民较多，还使用捏纸条的方式进行分配，其后因上诉人等几家用捏得的纸条，占用该处收回土地，建成了房屋，随后经申请依法办理宅基地使用证。二、上诉人持有的土地使用证，依法应当给予维持，而不是撤销。一审诉讼期间，被上诉人沈丘县国土资源局没有提交有关证据，但是上诉人在开庭时已经提交证据证明被上诉人沈丘县国土资源局依法办理的事实及相关证据，也证明了上诉人是依法取得争议土地，不能因被上诉人沈丘县国土资源局没有提交材料撤销上诉人持有的土地使用证，该行为严重损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益第三人提供证据的除外”，中华人民共和国行政诉讼法解释第四十六条“原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。申请理由成立的，人民法院应当责令行政机关提交，因提交证据所产生的费用，由申请人预付。行政机关无正当理由拒不提交的，人民法院可以推定原告或者第三人基于该证据主张的事实成立。”上诉人在申请办理土地使用证手续时，是依照规定进行办理，被上诉人沈丘县国土资源局持有相关档案而没有提交，显然错误，后果不应当由上诉人承担。上诉人认为：上诉人占用的宅基土地，经行政村、小队进行规划，又经人民政府同意，来源清楚，依法申请办理使用土地证，有相关手续，不能因被上诉人沈丘县国土资源局的失误而损害上诉人的权益，为此商水县人民法院（2019）豫1623行初101号行政判决书认定事实清楚，但适用法律错误，请求：1.依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623行初101号行政判决，驳回张凤英的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张凤英承担。被上诉人张凤英答辩称，上诉状中称由废荒地变成宅基地是错误的，该地是原告家庭承包地，上诉人至今未取得该土地合法使用权证，未经人民政府同意，2000年修高速公路时张凤英的土地被占用，补偿款已经被扣了，该退回的钱没有退回，鲁新勇案已经认定行政村没有收回原告土地，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，应予以维持。被上诉人沈丘县国土资源局答辩称，同原审答辩意见。本院认为，一审法院对是否收回并分配涉案土地的事实没有查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623行初101号行政判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  闫 政审判员  张建松二〇二〇年五月二十九日法官助理范帅印书记员朱展鹏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初229号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人韩康华，男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，原南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司经理，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人韩康华因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月1日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人韩康华犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人韩康华及其辩护人蒋理到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年1月，被告人韩康华在担任南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司经理期间，明知自己没有归还能力，仍利用职务便利,将客户交纳给公司的快递款共计311899元截留并据为已有，后用于购买彩票及偿还个人贷款。案发后，被告人韩康华将上述钱款全部退还。2019年3月1日，被告人韩康华被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩康华在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍及劣迹证明、南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司营业执照、任职文件及劳动合同、工资发放记录、微信、支付宝转账记录、还款情况说明、发还物品清单等书证，证人李要光、陈某甲、陈某乙、王某甲、张某甲、王某乙、胡某、郑某、张某乙、王某丙、叶某、张某丙、唐某等人的证言，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩康华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩康华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚；被告人韩康华自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人韩康华已经将所侵占的钱款予以退赔，可以酌情对其从轻处罚。经睢宁县人民检察院委托江苏省宿迁市宿豫区司法局对被告人韩康华进行缓刑考察认为，被告人韩康华具备社区矫正条件，对被告人韩康华适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人韩康华宣告缓刑。故对辩护人关于被告人韩康华系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩康华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  魏 峰人民陪审员  王艳婷二〇二〇年五月二十六日法官 助理  宁斐然书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3733号   原告：张贵生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。   被告：宁夏义龙恒通工贸有限公司。   负责人：丁飞龙。   委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。   负责人：宋铁华，经理   被告：罗成虎，现住宁夏永宁县。   原告张贵生与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、罗成虎公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，原告张贵生于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张贵生撤回起诉。   案件受理费899元，由原告张贵生负担。   审判员 高 超     二〇二〇年五月二十九日   书记员 曹富捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：裴云龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人裴云龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6571.56元（其中6521.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9206号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执158号 本院民事审判庭、肖绍雄： 本院民事审判庭移送执行的被执行人肖绍雄缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初424号民事判决书已生效，因被执行人肖绍雄未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人肖绍雄发出执行通知书等执行文书，责令被执行人肖绍雄缴纳案件受理费1150.00元，承担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人肖绍雄主动缴纳案件受理费1150.00元，支付申请执行费50.00元。至此，本院（2018）湘1230民初424号民事判决书中被执行人肖绍雄需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执158号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执529号 申请执行人:高某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：魏某，男，1990年出生，汉族，住山东省陵县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2618号民事调解书，执行标的15063.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马守梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初2123号原告陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区（XX庄XX线南），统一社会信用代码：91610400694936005D。法定代表人耿进玉，该公司总经理。被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司，住所地驻马店市，统一社会信用代码：91411700665954845E。法定代表人刘跃进，该公司总经理。被告河南省大程面粉实业有限公司，住所地驻马店市，统一社会信用代码：91411722715658770E。法定代表人刘跃进，该公司总经理。被告河南省大程粮油集团股份有限公司，住所地驻马店市，统一社会信用代码：91411700670051528T。法定代表人刘跃进，该公司总经理。原告陕西雨中情防水材料有限责任公司诉被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、被告河南省大程面粉实业有限公司、被告河南省大程粮油集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西雨中情防水材料有限责任公司的起诉。预收案件受理费6387元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员   王志辉                         二O二0年五月二十六日                        书  记  员   赵潇婷  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保511号 申请人：徐刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：杨钊群，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号。统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请人徐刚、杨钊群于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司名下位于“春天凤凰城”小区车库负一层Ｂ区413号的车位采取保全措施。担保人徐刚自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区183号11号楼32层1单元3204的住宅作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司名下所有的“春天凤凰城”小区车库负一层B区413号的车位。 二、查封担保人徐刚名下所有的坐落于泸州市龙马潭区183号11号楼32层1单元3204的住宅。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 澜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初473号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：熊亚坤，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告熊亚坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托代理人靳文涛和被告熊亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告熊亚坤支付物业管理费5940.9元及按规定所欠违约金。（物业管理费从2014年10月1日至2019年12月31日，94.2元/月，共63个月，违约金为按每日应交物业费的日千分之三缴纳违约金时间从2014年10月1日至2019年12月31日）；二、诉讼费由被告承担。被告熊亚坤辩称：一、原告主张的物业费从2014年10月1日至2017年10月31日的诉讼时效已超过，该阶段物业费法院不予支持。二、小区业主2号楼1单元1801号业主在本人楼顶进行违法建设，并将安全通道堵死，2016年4月7日至2017年11月23日多次向物业反映此事，要求物业予以处理，但物业并未处理，根据法律规定，违法建筑应由物业部门制止，并向相关部门报告，原告在收到被告的反映后并未向相关行政部门报告，已经违反双方签订的物业服务协议第6条第1款的规定，原告违约在先，被告有权拒绝缴纳物业费。三、根据原告诉状中自认受新乡市隆基公司委托与被告签订合同，根据法律规定委托人行使受托人对第三人的权利时，第三人可以行使抗辩，原告受建设单位隆基公司的委托，根据被告与2013年7月31日与隆基公司签订的备注栏一中，如果免被告一年的物业费，可以对抗原告，原告违约在先，被告可以不支付物业费，被告认为违约金过高，请法院按照银行同业拆借同期利率计算。4、原告限制被告用电，侵权在先。原告上海永绿向本院提交证据材料如下：第一组证据：前期物业服务协议一份，证明原被告之间存在物业服务关系。第二组证据：欠费清单一份，证明被告欠缴物业费的时间及金额。被告熊亚坤向本院提交证据材料如下：第一组证据：2017年7月30日被告和建设单位签订的房屋订购协议一份，建设单位承诺被告享受免一年物业费，原告受建设单位委托，该协议对原告产生法律约束力。第二组证据：电费收据18份，证明原告在欠缴物业费期间限制被告用电，已构成侵权，鉴于其侵权行为，被告抗辩在如需支付物业费的情况下，减少1年物业费。第三组证据：函告2份，在被告合法权益受侵害时，被告多次维权，但原告均拒绝，按照物业服务协议规定，已构成违约，被告抗辩在缴纳物业费的情形下，免交一年物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，结合当事人的陈述，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院结合双方的质证意见、证据认定以及当事人陈述认定事实如下：2013年10月21日，原告上海永绿与被告熊亚坤签订前期物业服务协议，协议中主要约定：1、甲方（上海永绿）作为物业服务企业为乙方（被告熊亚坤）的房屋所在小区提供物业服务。2、乙方房屋坐落位置位于新乡市××与××环路绿地迪亚上郡2号楼1单元1802户，建筑面积89.68平方米。3、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元的物业服务费用。4、乙方应在每季度第一个月10日前履行交纳物业费业务。5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告熊亚坤作为绿地迪亚上郡2号楼1单元1802户的业主，其未支付2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业费。2017年7月30日，被告熊亚坤与涉案所在小区开发建设单位新乡市隆基新上海置业有限公司签订房屋定购协议，上载明“客户于2013年7月30日签订交首付可享6%+一年物业费”。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告熊亚坤签订的前期物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告熊亚坤所在小区提供物业服务后，被告熊亚坤作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。同时，案外人新乡市隆基新上海置业有限公司在销售涉案房屋过程中承诺免除被告熊亚坤一年物业费，原告上海永绿自认受案外人新乡市隆基新上海置业有限公司委托为涉案小区提供物业服务的单位，其对受托事项应当按照委托人的指示处理委托事务，故被告主张减免一年物业费的抗辩意见本院予以支持。关于被告熊亚坤抗辩2014年10月1日至2017年10月31日的诉讼时效已超过，该阶段物业费法院不予支持。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，首先根据物业服务合同的性质，物业费的缴纳为分期履行，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定物业费这一债务的整体性。其次，原告上海永绿自签订物业服务合同以来，一直在涉案房屋所在小区提供物业服务，双方之间的物业关系处于连续状态。再次，诉讼时效制度设立之初衷在于维护交易秩序的稳定和安全，督促权利人行使权力，同时禁止权力的滥用。故被告对诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩2号楼1单元1801号业主在本人楼顶进行违法建设，并将安全通道堵死，物业未尽责处理。本院认为，原告上海永绿作为物业服务单位，并没有判断建筑物性质的职能，也没有拆除非法建筑的权力，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。原告主张的违约金标准按每天3‰明显过高，依法予以调整，以年利率6%为宜。同时，原告上海永绿在被告熊亚坤欠缴物业费期间限制其用电，侵犯了业主的合法权益，影响业主正常用电，故应减少相应的物业费，本院认为以减少200元为宜。故原告上海永绿诉请要求被告熊亚坤支付物业费的合理部分本院予以支持。物业费为5940.9元（物业费计算方式:建筑面积89.68平方米×1.05/月/平方米×（63-12）个月-200=4602.37元）。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零二条之规定，判决如下：被告熊亚坤本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2014年10月1日至2019年12月31日的物业费4602.37元及违约金（违约金计算方式：以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊亚坤承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘桢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初447号原告：徐绍忠，男，1946年3月1日出生，汉族，住沈北新区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：董月，女，1990年11月29日出生，满族，住沈北新区。被告：朱启峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈北新区。原告徐绍忠与被告董月、朱启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐绍忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍忠撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告徐绍忠负担。审判员  张赫然二〇二〇年五月六日书记员  姜芷帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初236号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，1987年5月1日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月23日2时59分许,被告人王某酒后驾驶×××白色捷达牌小型轿车，在本市杏花岭区沿尖草坪街由西向东行驶至新世纪市场门口时,被执勤交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验,被告人王某血样中乙醇含量为196.65mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0807号理化检验报告；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年五月二十日   代书记员 史慧慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之四申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1517号   原告：邹奎，男，1987年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：齐攀龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。   原告邹奎与被告齐攀龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员李文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹奎及其委托诉讼代理人史亚军，被告齐攀龙及其委托诉讼代理人周华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邹奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款232687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订了一份建筑工程劳务合同，合同约定：被告将其承包的位于阿克苏市哈拉塔镇金乡农场“阿克苏市2018年自治区补助资金田间高效节水项目(第三标段)工程转包给原告进行施工。工期从2018年4月开始至2018年8月30日竣工，工程总价为：1980000元(壹佰玖拾捌万元整)。工程完工后，被告给原告先后陆陆续续支付了1747313元工程款，尚余232687元至今未予支付。经原告一再找被告催要，被告总是借口推拖，现在原告给被告打电话被告都不接听，毫无付款之意。无奈，为了维护原告的合法权益，现只得诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。   被告齐攀龙辩称，原告所述部分不实。首先，原被告双方签订合同后，原告未按照双方的约定全面正确施工。其中，应当由原告完成的泵房、变压器房屋顶的防水工程至今没有完成；沉砂池钢围栏，拦污栅，泵房、变压器房的护窗、水电安装工程因原告未按约完成，为防止损失的扩大被告另找他人完成。上述款项应当从被告应支付的工程款中予以扣除。其次，因原告至今未完成约定工程，导致双方至今未进行结算。再次，被告已经向原告支付工程款1824693元，该金额已经超出了被告应付的工程款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。   双方为证实各自主张所依据的事实向本院提交了证据，本院组织双方进行了示证、质证，并作出如下认证：   1、原、被告提交双方于2018年4月16日签订的《建筑工程劳务合同》。原告用以证明双方存在合同关系并约定工程款为1980000元；被告用以证明双方虽涉案工程的施工范围及不需要原告施工的范围，在合同中均有明确的约定。该证据真实、合法且与诉争事实关联，本院对其在本案中的证明效力予以确认。   2、原告提交自书的收款清单一份，证明其收到了被告给付的1747313元工程款。被告认为原告自书的清单没有得到其确认，故对内容的真实性不予认可。本院认为，该证据系原告自书且未得到被告确认，故对其在本案中的证明效力不予确认。   3、被告提交施工图纸5张，证明沉沙池钢围栏、拦污栏，泵房、变压器窗户护栏，泵房变压器水电安装等工程应当由原告施工完成。原告对改组证据的真实性认可，但认为其不应当按照图纸施工，而是应当按照工程预算包含的项目施工。本院认为该证据真实且其内容与本案诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   4、被告提交原告于2018年12月14日、17日出具的《收条》各一张，证明被告已经向原告支付了1824693元的工程款。原告认为14日《收条》中的40000元，17日《收条》中的26880元被告未向其实际给付。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   5、被告提交原告于2018年12月14日出具的《承诺书》一份，证明原告实际收到了被告支付的款项，并承诺用该款向其聘用的工人发放工资。原告对证据的真实性无异议。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   通过对上述证据分析认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：   2018年4月16日，被告齐攀龙（甲方）与原告邹奎（乙方）签订《建筑工程劳务合同》。双方约定，甲方将“阿克苏市2018年自治区补助资金田间高效节水项目（第三标段）”劳务工程承包给乙方，开工日期为2018年4月，竣工日期为2018年8月30日。合同第四条约定：“乙方工程承包范围：1、施工图纸和施工预算包含的内容（变更需要补充条款）。2、施工图会审计要及设计变更的内容。3、工程内容如果出现与图纸不相符的需要另行计价。”第五条约定：“承包单价及构成情况：（一）承包总价：泵房、配电房（满足图纸设计要求）：合计面积588平方米合计总价669600元（包含泵房所有材料人工装修，外墙为防水涂料），清水池、沉砂池系统沉砂池（70米*4米/90*5米/105*5米）：合计5套总价1310400（以上工程均按照图纸设计要求施工，其中沉砂池排沙道及溢流堰不做）、以上内容单价均包含材料及人工、其余工程量单价另计。合同签订后原告入场施工，竣工期满后，该工程的泵房、变压器房顶、外墙的防水、窗户护栏及水电安装工程，沉砂池钢围栏，拦污栅等工程原告未按约完成。之后，为防止扩大损失，被告将沉砂池钢围栏，拦污栅，泵房、变压器的窗户护栏重新发包给他人施工完成。由于泵房、变压器房顶、外墙的防水工程至今还未完工，故原被告双方未对该工程进行结算。   另查明，2018年12月14日被告向原告支付工程款1340000元，原告出具收条和承诺书，承诺其将用该款及时发放农民工报酬，防止农民工因欠薪而上访；2018年12月17日，被告再次向原告支付工程款484693元，原告向被告出具收条一张。   本院认为，签订合同的当事人应当全面履行各自义务；有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案，原被告的争议焦点为原告是否按照双方的约定全面履行了合同义务。首先，原告对被告主张其未完成涉案工程的泵房、变压器房顶、外墙的防水、窗户护栏及水电安装工程，沉砂池钢围栏，拦污栅等工程的事实及原告提交的工程图纸系涉案工程的设计图纸无异议，本院予以确认。其次，根据双方签订的《建筑工程劳务合同》第四条、第五条的约定和涉案工程的建设图纸的内容可相互印证证实，上述未完成的工程属于应当由原告完成的工程任务，原告关于上述工程不应由其完成的辩称与查明的事实不符，本院不予采信。再次，根据被告提交的《收条》《承诺书》可证实，被告已经向原告支付了1824693元工程款，如原告认为其完成的工程价值超过了上述款项，其应当举证予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。另原告虽辩称其未实际收到被告给付的66880元，但未提交证据证实其观点，故本院对该辩称不予采信。   综上所述，原告要求被告支付232687元工程款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告邹奎的全部诉讼请求。   案件受理费4790元，已减半收取的2395元，由原告邹奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初982号原告：朴一河，男，朝鲜族，1961年4月24日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑丽辉，女，汉族，1966年6月8日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司,住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告朴一河与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽辉,被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在（2019）辽0104民初3023号一案中，法院判决应付30m房屋一处，执行给付到的是29.32m，欠0.68m，故应按8400元每平米计算，应赔付5712元。故原告诉至法院，请求法院判令：请求判令被告给付剩余房屋拆迁安置补偿款5712元（0.68m*8400元）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告就该涉案房屋已经经大东区人民法院执行局执行完毕，在大东区人民法院结案通知书中明确载明被告公司以按照民事判决书履行了全部债务，双方无其他纠纷，被告不同意原告本次的诉讼请求。经审理查明：2019年，原告诉被告至本院，请求判令被告安置30平方米回迁房并支付违约金2万元。2019年4月15日，本院作出（2019）辽0104民初3023号民事判决，判决一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告朴一河交付30平方米房屋一处；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告向本院申请执行。2019年11月8日，本院作出（2019）辽0104执2413号结案通知书，在该通知书上写明被执行人已经按照（2019）辽0104民初3023号民事判决书履行全部债务，双方无其他纠纷。上述事实，有（2019）辽0104民初3023号民事判决书、（2019）辽0104执2413号结案通知书等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国法律规定，当事人应当对其主张提供证据予以证明。2019年4月15日，本院对原告与被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出民事判决，判决被告向原告交付30平方米房屋一处。宣判后，原告向本院申请执行。2019年11月5日本院作出的结案通知书中已经表明（2019）辽0104民初3023号民事判决书中被告已经全部履行全部债务，因此原告再以被告并未完全履行判决为由要求被告支付0.68平方米的房款并无事实法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朴一河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年五月二十日书记员 高明月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1768号 罪犯陈勇军，男，1979年3月9日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2014年11月20日作出（2014）大英刑初字第159号刑事判决书，以被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。刑期自2014年５月17日起至2027年5月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3220号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年11月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈勇军被判处的罚金人民币13000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3901号 原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：刘强，男，1987年2月24日出生，汉族，住山西省五台县。 原告曹占元与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹占元委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款701403元；2、依法判令被告立即给付原告利息364000元（自2017年7月3日起至2019年9月20日）以及至本息实际偿还完毕之日止的利息（按约定利率14000元计）;上述费用合计1065403元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆、五金交电等货物的销售业务。2015年4月起，被告陆续从原告处购买电缆、软管等货物，截止2015年8月被告从原告处采购货物共计价值701403元。但被告一直拖延支付货款，后经原、被告多次协商，被告于2017年7月3日向原告出具欠条，约定时限还款，否则从当日起按14000元每月计付利息。后原告多次催促，均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 刘强未予答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格；2号证据，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；3号证据，民事裁定书、保全费票据、保单一份，证明原告因本案支付的保全费、保函费。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买电缆、软管等货物，2017年7月3日经双方核对，被告共欠原告货款704103元，并于当日出具了欠条一份，内容为：“今欠曹占元人民币70140352元（金额大写）柒拾万壹仟肆佰零叁元整，欠款人已确认欠款金额，对欠款无任何争议签字生效。如不还款从此日起每月月息为壹万肆仟元，我方随时到河北省宁晋县法院诉讼解决”后经原告多次催要，被告未予偿还。庭前原告为保证自己的顺利实现，实施了诉讼保全。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告704103元的货款，并给原告出具了一张欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款704103元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告提出的逾期利息计算标准并没有超过民间借贷的利息标准，对此本院予以支持。原告为保证债权顺利实现，为此支付了保全费5000元、保单费2130元，共计7130元，根据过错原则，应由被告负担。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强给付原告曹占元货款701403元、保全费5000元、保单费2130元，共计708533元，判决生效后十日内付清； 二、被告刘强子2017年7月3日起至还款还清之日止，对货款701403元，按照每月月息壹万肆仟元的标准向原告曹占元支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14388元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 迎 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申393号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陈玉红，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告）：肖铁钢，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告）：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因与被申请人陈玉红、肖铁钢、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十日书记员 刘怡琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初688号 原告：梁某，男，1953年1月20日生，汉族，退休职员，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白某，吉林君朔律师事务所律师。 被告：赵某，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地洮南市，现住洮南市。 被告：张某，女，1974年3月19日生，汉族，现住洮南市。 被告：王某，男，1956年6月11日生，汉族，退休职员，住洮南市。 被告：尹某，男，1982年5月27日生，汉族，住白城市。 原告梁某诉被告赵某、张某、王某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告赵某、张某、王某、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还欠款20万元及利息；2.判令被告赵某、张某用以抵押的非成套住宅为该笔借款本息承担担保责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，四被告与原告签订借款合同，四被告在原告处借款20万元，借款期限自2016年12月18日起至2017年4月18日，月利3分﹙开庭审理中原告方要求按月利2分给付利息﹚，合同补充条款约定借款人赵某将坐落于洮南市黑水镇的二处房屋作为抵押担保。 四被告均未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了四被告于2016年12月18日与原告签订的短期借款、担保合同和借款凭证各一份，因四被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利，对原告方所出具的证据本院予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的原则，四被告在原告处借款应按约定日期及时偿还；在开庭审理时原告方变更诉讼请求，将借款利息降为年利率24%即月利率2%，符合相关法规规定；被告方在与原告签订借款合同时已将二处房屋抵押给原告作为债权的担保，无须另行判处，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、张某、王某、尹某在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告款人民币二十万元及利息（自2016年12月18日起按月利率2%计至判决还款之日），四被告互负连带还款责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾 楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5211号 原告：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：林伯宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：付天亮，男，1976年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告沈阳沿海荣天置业有限公司与被告付天亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳沿海荣天置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳沿海荣天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋起民
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2962号原告：李建民，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：老城区。委托诉讼代理人：张松鹤、王贺（实习），河南大进律师事务所执业律师。被告：洛阳达内软件科技有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-1801号。法定代表人：韩少云，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉霞，该公司员工。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所执业律师。被告：洛阳中辽物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号2幢1-2022。法定代表人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李德业，该公司员工。原告李建民与被告洛阳达内软件科技有限公司（以下简称达内公司）、洛阳中辽物业管理有限公司（以下简称中辽物业）业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李建民及其委托诉讼代理人张松鹤，被告达内公司的委托诉讼代理人张辉霞、耿乐磊，被告中辽公司的法定代表人王雷及其委托诉讼代理人李德业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求，1.依法判令达内公司、中辽物业立即拆除达内公司在洛阳市西工区××大道××单元××楼楼层公共出入通道安装的门；2.达内公司停止占用洛阳市西工区××大道××单元××楼楼层的公共楼梯间；3.达内公司、中辽物业赔偿李建民租金损失及物业费损失暂计36301元（从2019年8月1日起，按每月租金3780元、物业费253.4元，计算至楼层大门实际拆除之日止，暂计算至2020年4月30日为36301元）；4.本案诉讼费用由达内公司、中辽物业承担。事实和理由：2016年8月1日，达内公司与李建民、王大勇签订《租赁合同》，达内公司租用李建民位于洛阳市西工区××大道××号房屋，租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日。租金为每平方每月36元，月租金为8100元，年租金97200元。租赁期间，达内公司在楼层公共出入通道安装门并上锁，占用公共楼梯间。2019年7月31日租赁到期后达内公司不再租赁李建民的房屋，但仍未拆除上述设施，致使李建民的房屋至今无法对外进行租赁，李建民遂诉至法院。达内公司辩称，案涉玻璃门的安装者并非达内公司，其不是本案的侵权行为人，且该玻璃门不会给李建民造成出租困难的经济损失。关于李建民要求达内公司支付租金及物业费损失的主张，达内公司认为该损失属于预期利益，其不应承担。中辽物业辩称，不清楚案涉玻璃门的具体安装者，该案件与中辽物业无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月1日，李建民、王大勇（甲方）与达内公司（乙方）签订《租赁合同》，李建民、王大勇将其所有的位于洛阳市西工区王城大道中州路富雅东方B18楼的建筑面积225平方米的两间房产出租给达内公司作为办公使用。租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日止。18层两间225平方，每平方每月36元，押金6000元，年租金97200元。合同到期后，达内公司不再续租，经李建民验收后达内公司将案涉房产交还李建民。2、案涉房屋位于富雅东方B-18层，该层共计九间房屋（1801号业主孙海生、1802号业主常电民、1803号业主牛建灵、1805号、1806号、1809号业主杜昕、1807号业主计伟、1811号业主李建民、1810号业主王大勇）。2010年4月1日至2015年4月1日，九间房屋整体出租给中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋人寿洛阳支公司）使用。太平洋人寿洛阳支公司在经全体业主同意的情况下在楼层公共出入通道安装玻璃门。太平洋人寿洛阳支公司退租后，该玻璃门予以保留。后常电民、牛建灵、杜昕、计伟、孙海生共同委托王艳丽与达内公司签订租赁合同，将其中七间房屋面积909平方米的房产出租给达内公司使用，租赁期限为2015年11月16日至2020年11月15日止。经双方协商一致，达内公司于2020年5月15日提前解除租赁合同并搬离。3、达内公司在整体承租案涉房屋18层的情况下，继续保留太平洋人寿洛阳支公司安装的玻璃门，其在早上8点半至晚上9点上班时间，玻璃门对外开放，晚上9点下班之后玻璃门上锁。在整层公共区域放置一个可移动柜子作为前台接待使用。在与李建民租赁合同到期后，达内公司将玻璃门钥匙放置在玻璃门对联里并通过微信视频方式告知李建民。关于达内公司在公共区域放置前台接待柜一事，2019年10月24日，达内公司向李建民出具《证明书》，载明，18楼前台为18层租户公共使用区域，现1810、1811号房屋退租后，如后续有其他租户前来，达内公司需将前台百分之二十的面积划给其使用。2020年5月24日，达内公司将放置在公共区域的前台接待柜移走并将公共区域腾空。现李建民认为其合同到期后，达内公司不应对玻璃门上锁，其亦不应占用公共区域放置前台接待柜。4、另查明，中辽物业陈述，因2020年疫情原因，案涉小区于2020年2月2日至2020年3月10日进行封闭式管理，任何人员不得出入小区。本院认为，关于李建民主张拆除案涉房屋楼层公共出入通道安装玻璃门问题。首先，达内公司并非该玻璃门安装者，该玻璃门系太平洋人寿洛阳支公司在承租期间经全体业主同意安装，且在其退租后，全体业主同意达内公司继续使用。即使在李建民合同到期后，通过达内公司提交的微信聊天记录亦可反映达内公司并未阻止李建民自由进入，白天玻璃门处于开放状态、晚间放置玻璃门钥匙处亦告知李建民，并未对李建民通行造成阻碍。且达内公司已于2020年5月15日搬离，玻璃门处于开放状态，李建民主张拆除玻璃门的诉讼请求，不予支持。关于李建民主张达内公司停止占用案涉楼层公共空间问题。根据法律规定，利用共有部分从事经营性活动应认定为物权法第七十六第一款第（七）规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而达内公司在18层公共区域放置接待柜用于前台接待，系经18层其他业主常电民、牛建灵、杜昕、计伟、孙海生同意，该行为并未侵犯李建民的权利，且达内公司在搬离案涉房屋后于2020年5月24日将前台接待柜移走。李建民的该项诉讼请求，不予支持。关于李建民主张达内公司赔偿其损失问题。李建民并未举证证明达内公司阻碍其通行且给李建民造成实际损失。达内公司在公共区域放置接待柜的行为亦经18层其他业主同意，并不构成侵权。故李建民主张赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李建民的诉讼请求。本案受理费减半收取为353元，由李建民负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 赵语欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保31号之三解除保全申请人：王顺，男，1999年3月17日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王西银（系王顺之父），男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：杨莹，女，2001年3月8日出生，汉族，学生，住鄄城县。解除保全申请人王顺与被申请人杨莹申请诉前财产保全一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1726财保31号民事裁定书，扣押被申请人王顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人王顺于2020年5月21日向本院申请解除上述保全。担保人王西银自愿以其名下的账户存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结王西银在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户31×××16上的存款4000元；二、冻结王西银在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处账户15×××54上的存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十一日书记员 袁东丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤博，男，1988年9月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口维克特机械有限公司。住所地：怀来县沙城经济开发区。 法定代表人：李生智，该公司总经理。 再审申请人尤博因与被申请人张家口维克特机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤博申请再审称，劳动者因用人单位未给其办理社会保险手续和缴纳社会保险，其自行缴纳社会保险费，这是其对自身合法权益进行的合理救济，而非免除用人单位缴纳社会保险费用的责任和义务。尤更湧缴纳的社保费中既包括劳动者应当负担的部分，也包括用人单位应当缴纳的部分。尤更湧去世后社会保部门只退还了应当由劳动者个人负担的部分社保费，尤更湧替用人单位缴纳的社保费不予退还。尤更湧因此蒙受的损失。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，本案客观事实锁定了再审申请人与被申请人之间是何种法律关系，证据显示劳动者尤更湧与被申请人之间是劳动合同关系，该关系产生争议后应当按照劳动争议程序予以解决。原审认定事实并无不当。据此裁定结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人尤博的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1090号 上诉人（原审原告）：周兰英，女，1943年10月19日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：翁仙清，男，1941年5月19日出生，汉族，住仙居县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑六华，男，1971年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。 主要负责人：应新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州展高建材有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路55号。 法定代表人：吴涛。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1。 主要负责人：汪巧华。 原审被告：蒋卫平，男，1972年1月24日出生，汉族，住仙居县。 上诉人周兰英、翁仙清因与被上诉人郑六华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、台州展高建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司及原审被告蒋卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周兰英、翁仙清于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周兰英、翁仙清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周兰英、翁仙清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人周兰英、翁仙清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郭巧燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执184号之六申请人：李新良，男，1974年4月5日出生，汉族，住冠县被执行人：王建飞，男性，1984年04月01日生，住所地：冠县；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人王建飞在中国邮政储蓄银行60×××40账户内余额人民币136.05元，现因为解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建飞在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月二十一日书记员  孟令斌
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初3号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人茹某，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人米琳霞，潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人赵俊苗，潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第四项之规定于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年4月16日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、书记员段鹏飞出庭支持公诉。被告人茹某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年8月3日22时55分许，被告人茹某醉酒后驾驶×××桑塔纳牌小轿车由长治市潞州区西白兔乡漳村返回长治市潞城区店上镇申庄村家中，途经长治市潞城区店上镇北村时，进入该村庙街小巷内乱窜，被村民发现并报警，后民警赶至现场将其查获。经对茹某抽血检测，其中血液中乙醇含量为261.08mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了110接处警登记表、受案登记表等书证；执法视频等视听资料；血液乙醇检验意见书；被告人茹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人茹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人茹某不持异议并自愿认罪。辩护人指出，被告人到案后如实供述，悔罪态度好。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：接处警登记表，长治市公安局潞城分局交通警察大队受案登记表，立案决定书，长治市公安局潞城分局石窟派出所移交证明及抓获证明，光盘及光盘制作说明，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，茹某血样送检保存情况说明，血液乙醇浓度鉴定检验报告书，茹某户籍证明，被告人茹某的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人茹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人茹某的血液酒精含量高达261.08mg/100ml，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，同时参考社区矫正评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款;最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 申安旗人民陪审员 王淑芳 二○二○年五月二十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的；……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更531号 罪犯蒋飞龙，男，汉族，生于1976年12月30日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯因犯破坏电力设备罪，于2010年7月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月23日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2017年2月20日作出(2017)渝0113刑初74号刑事判决，以被告人蒋飞龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月，追缴赃款570元(已履行)。刑期自2016年10月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋飞龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋飞龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋飞龙系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋飞龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋飞龙系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋飞龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执546号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：赵玉岭，农民，住同江市三村镇庆安村。被执行人：李金库，农民，住同江市三村镇庆安村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉岭、李金库金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1690号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更778号罪犯王胜平，男，1964年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56602.5元。重庆市高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)渝高法刑复字第43号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第211号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2032年5月21日止。重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01173号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年7月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王胜平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处死缓的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王胜平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王胜平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王胜平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王胜平减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2791号原告杨金波，男，1945年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告杨元宝，男，1957年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人李仕杰、何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。第三人龚翠芳（申请参加诉讼），女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告杨金波与被告杨元宝、第三人龚翠芳共有纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨金波及其委托代理人杨飞跃、被告杨元宝委托代理人李仕杰、第三人龚翠芳及其委托代理人王伏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有原有位于浏阳县的房产（权证号码为浏房私字第××号）的50%的份额；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨元宝辩称：1、涉案房屋自1987年5月11日就登记在被告杨元宝名下，依据《物权法》相关规定，该房屋权属应为被告和第三人夫妻共有；2、原告提交的1992年2月18日的《家庭房屋分定》协议系在被告醉酒的状态下所签，且第三人未签字，故该协议应为无效协议；3、因该房屋一直登记在被告名下，故原告称被告在申请换证时以伪造原告签字的方式进行换证与事实不符；4、本案原告起诉要求确认其享有涉案房屋50%的份额，已超过诉讼时效，人民法院应不予保护。综上，请求法院驳回原告的诉求。第三人龚翠芳述称：涉案房产系第三人与被告的夫妻共同财产，第三人未在《家庭房屋分定》协议上签字，被告无权单独处分，且2006年被告与第三人离婚时也未对该财产进行处分，所有该协议应为无效协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，第三人与被告原系夫妻关系，双方于1981年10月3日登记结婚，于2006年12月1日离婚。原、被告母亲周兰英原有位于原浏阳县的房产1处，该房屋系周兰英于1963年与他人合伙购买。1987年5月7日，周兰英与其子杨金波、杨银祥（已于2018年去世）、杨元宝共同向原浏阳房产公司申请为该房屋办理房产证，并约定该房屋由杨金波、杨银祥管一半，杨元宝管一半。1987年5月11日，周兰英及其子为该房屋办理了房屋产权登记证，登记权利人为杨元宝个人，权证号码为浏房权私字第××号。1992年2月18日，原、被告及其兄弟杨银祥三人签订《家庭房屋分定》协议1份，内容为：“母亲有屋东街口75号面积约50平方米（有上架），另东街口93号地基面积约60平方米，一、母亲意见将上面地基（93号）归二子杨银祥继承。将75号房屋及地基房屋（50平方米）归长子杨金波次子杨元宝继承。二、另外75号上盖补金钱400元归杨银祥，由杨金波、杨元宝两共付。为今后发和发生纠纷，特立此约为据。”协议尾部有杨金波三兄弟的签名确认。1992年9月份，周兰英去世；同年11月12日，被告向房管部门申请换证时，在《私有房屋换发权证申请表》中将共有人“杨金波”的名字划掉，在“备注”一栏填写了“母亲周兰英已故所属东街口58号房屋产权由杨金波杨元宝两兄弟继承，产权发放证房主可写杨元宝。”的内容，后房管部门依据被告的申请，为其重新办理了权利人为“杨元宝”房屋产权证，其权证号码为浏房权私字第××号。2009年，本院在审理案外人贝少平与杨元宝、龚翠芳民间借贷纠纷一案中，于同年4月9日作出（2009）浏民初字第1310号民事裁定书，裁定对登记在杨元宝名下的本案涉案房屋予以查封，查封期限为2年。2009年8月21日，本院作出（2009）浏民初字第1310号民事判决，判决书的主要内容为：“一、杨元宝、龚翠芳共同偿还贝少平借款本金27万元及利息（利息的计算方法：从2008年3月26日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类同档次贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。杨元宝、龚翠芳对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。二、杨元宝除履行上述判决第一项所确定的义务外，另偿还贝少平借款本金16万元及利息（利息的计算方法：从2007年12月30日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类同档次贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，财产保全费3020元，共计10770元，由杨元宝、龚翠芳共同负担6762元，杨元宝另单独负担4008元。”上述判决生效后，贝少平向本院申请强制执行。2009年11月26日，本院向被执行人杨元宝、龚翠芳送达执行通知书，责令其于2009年12月7日前履行生效判决所确定的义务，但二人未予履行。2017年8月11日，本院作出执行裁定，裁定查封登记在杨元宝名下的本案涉案房屋。2019年1月17日，本院又作出执行裁定，裁定拍卖、变卖该房屋，为此，本案原告杨金波于2019年4月8日向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。同年5月6日，本院驳回了杨金波的异议。2020年3月24日，杨金波向本院提起本次诉讼。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：请求确认1992年2月18日签订的《家庭房屋分定》协议有效，原告对位于原浏阳县的房屋收益享有50%的份额。以上事实，有当事人陈述、《城镇住房情况分户普查表》、《请求房产公司发于房产证》申请书、《家庭房屋分定》协议、《私有房屋换发权证申请表》、《执行裁定书》、《被征收房屋调查登记表》、房产登记信息表、《结婚申请书》、离婚证及离婚协议书等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告变更本案诉求为确认协议有效，本案法律关系为合同确认之诉，故本院依法变更本案案由为确认合同有效纠纷。本案中，涉案房屋系原、被告母亲周兰英于上世纪60年代购买，周兰英系该房屋权利人，对该房屋享有处分权。1987年房屋进行首次不动产登记，系基于周兰英对该房屋行使处分权，并与三个儿子进行商定后办理的不动产权属登记手续，而周兰英在处分该房屋时，第三人龚翠芳虽系其儿媳，但确并非房屋受益人，故该房屋即便登记在杨元宝名下，亦不能因此而转化为其与龚翠芳夫妻共同财产，为此，龚翠芳未在《家庭房屋分定》协议上签字，亦不能阻却该协议的成立与生效。同时，根据已查明的事实，原、被告及其兄弟杨银祥签订的《家庭房屋分定》协议系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议上虽无其母周兰英的签名，但因周兰英已对该房屋行使过处分权，且房屋一直登记在其子杨元宝名下，三兄弟自愿处置该房屋并不违反法律规定，周兰英的签字与否，不会对协议的效力产生影响。为此，原告要求确认原、被告及其兄弟杨银祥于1992年2月18日签订的《家庭房屋分定》协议合法有效，本院予以支持。同时，因涉案房屋登记在被告杨元宝名下，杨元宝系该房屋产权人，而物权具有排他效力，故原告主张其享有该房屋50%的收益份额于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认杨金波、杨银祥、杨元宝于1992年2月18日签订的《家庭房屋分定》协议有效；二、驳回杨金波的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由杨元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再23号再审申请人（原审被告）：王建中,男,汉族,1975年5月5日出生,户籍地:山西省交口县桃红坡镇和古村017,现住山西省孝义市。再审申请人（原审被告）：李燕花,女,汉族,1982年8月20日出生,户籍地:山西省交口县桃红坡镇和古村017,现住山西省孝义市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西通宝工程机械销售有限公司,住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区电商街10号2幢404室,统一社会信用代码:×××。法定代表人:翟文彪,董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏伟，山西东奥律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：付定宁,男,汉族,1977年1月21日出生,户籍所在地:山西省孝义市。委托诉讼代理人：蔚晓杰，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告王建中、被告李燕花、被告付定宁买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年2月20日作出2015年小民初字第02511号民事判决。原审被告王建中、李燕花不服，向本院提出申请再审。本院于2017年2月20日作出（2019）晋01民申163号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王建中及其委托诉讼代理人张慧峰、被申请人山西通宝工程机械销售有限公司的委托代理人郭真君、被申请人付定宁及其委托诉讼代理人蔚晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王建中、李燕花的再审请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2015)小民初字2511号民事判决书。2、依法改判申请人不承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为:1、原判认定的基本事实错误。挖掘机的实际购买人及实际使用人为被申请人付定宁；申请人并未支付过购挖掘机等相关费用。2、原审判决认定二申请人支付被申请人通宝公司经济损失和违约金及要求承担连带责任的认定，证据不足。3、原审判决适用法律错误。二申请人并不是实际所有人和使用人，没有履行合同的权利和义务。根据民事诉讼法第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。但被申请人通宝公司起诉王建中期间，王建中正在山西省潞城监狱服刑，从未收到任何法律文书，也无任何单位就此事向王建中调查核实。被申请人通宝公司向原审法院提供的被告身份地址有误，原审法院对被告的基本身份信息不进行调查核实的情况下进行立案审理及正当送达，导致二申请人和被申请人付定宁三人未能收到任何有效法律文书。4、申请人王建中出狱后，2019.3.8下午收到无日期的太原小店法院2019晋0105执643号执行通知书，才知道二申请人和被申请人付定宁被起诉过，已经到执行阶段。5、综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条、二百零五条的规定，请求二审法院再审改判，维护申请人的合法权益。诉讼费用由被申请人承担。被申请人山西通宝工程机械销售有限公司的答辩意见：一、从实体上来看，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人王建中与被申请人山西通宝工程机械销售有限公司签署了《工程机械车辆买卖按揭合同》，王建中是本案中的实际购机人；合同生效后，王建中支付了首付款，通宝公司出具了挖掘机发票，连同机动车保险发票交付王建中；王建中、李艳花在挖掘机贷款事宜的公正文书上签字，说明二人对挖掘机购买、贷款的事宜是清楚的，进一步证明王建中是实际购买人；再审申请书写明付定宁找到二申请人想借用二人的身份帮忙办理手续，二人同意并自愿签署了买卖合同，说明王建中对挖掘机的买卖事宜是知情的，王建中是本案当中实际的购机人。因此王建中理应承担偿付购机款的法律责任。李燕华作为王建中的配偶应承担共同还款责任。二、从程序上来讲，原审法院并无任何违反法定审理程序的情形。被申请人向原审法院提供的申请人的地址是准确的，与申请人提交的民事再审申请书中的地址也是一致的。虽然王建中在本案一审诉讼阶段处于羁押状态，李燕花作为王建中的配偶，收到法院传票后，应及时参与诉讼并告知法庭，但其为参与诉讼；担保人付定宁中收到法院文书后，也未参与诉讼。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和缺席判决，程序合法。综上，请求法庭在查明事实的基础上，对本案作出公正的判决。被申请人付定宁的答辩意见：1、本案中并不是实际买卖合同关系。我方与通宝公司一直是租用关系，实际履行是在2012年，并不是合同签订时间的2013年；2、通宝公司所称损失及合同履约保证金，这个不能支持。双方在2014年合同已终止，当时口头约定是租用并不是买卖，通宝公司的挖掘有严重的质量问题，其没有提供过挖掘的合格证书，当时口头约定是租用并不是买卖，一审判决是错误的。我方在2013年就通知通宝公司将挖掘机拉回，但对方未拉回，挖掘机一直处于坏的状态，我方当时帮助给运的；3、签订合同时并没有通宝公司所称的有正规程序，而是通宝公司拿的空白合同要求签名，内容由其所写，买卖合同不能成立。本院再审认为，再审申请人王建中自2014年11月21日至2018年11月20日期间在山西省潞城监狱服刑，王建中在一审时未到庭参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“无正当理由拒不到庭”情形，原审法院公告送达后缺席判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第02511号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重新审判。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年五月六日书记员 崔晓峰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1243号原告：卢光学，男，1960年3月16日出生，汉族，退休教师，住潢川县。被告：童绥军，男，1973年10月10日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：卢光义，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住潢川县。原告卢光学与被告童绥军、被告卢光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光学及被告卢光义到庭参加诉讼，被告童绥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历4月13日，被告童绥军与卢光义到原告家中商讨借款一事，二被告共向原告借款2万元整，三方约定利息为月息1分，随要随还。因钱款不多，原告遂取家中现金当场交给二人。2017年农历4月份，原告第一次向二被告索要借款及利息，二被告以种种理由拒绝偿还借款及本金，截至起诉前，原告多次打电话向二被告索要欠款，二被告均拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告童绥军和卢光义未向本院提交答辩状。原告卢光学为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。2、2016年4月13日（农历）欠条原件及复印件各一张，证明被告欠款20000元的事实。3、光盘一份，证明原告催被告偿还借款的事实。被告童绥军和被告卢光义未向本院提交证据。由于被告童绥军未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，被告卢光义对原告提交的证据均无异议。本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告和被告的身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系童绥军和卢光义向卢光学出具金额为2万元的欠条原件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系电话录音（系原告与被告卢光义的通话），本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢光学与被告卢光义系亲属关系。被告卢光义和被告童绥军系亲戚关系。2016年农历4月13日，被告童绥军因资金需要经被告卢光义介绍，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告童绥军。被告童绥军向原告卢光学出具欠条一张，欠条载明“欠条（￥：20000.00元）今借到卢光学现金款贰万元整（利息1分）卢光义欠款人：童绥军2016年农历4月13日”。欠条上原告与被告未约定还款期限。原告卢光学多次让被告卢光义催要被告童绥军还款，被告童绥军至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告童绥军因资金需要，向原告借款2万元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告卢光学和被告童绥军双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告卢光学和被告童绥军在欠条中未约定还款期限，上述借款为不定期借款，原告可随时要求被告童绥军偿还，而被告童绥军在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告卢光学要求被告童绥军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢光学要求被告卢光义亦承担还款责任，因被告卢光义只是在欠条上左下角签自己的名字，未载明是欠款人，且原告卢光学未提交其他有效证据证明被告卢光义是债务人或担保人，原告主张被告卢光义承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算问题。因原告与被告童绥军约定借款利息为月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告主张被告童绥军支付利息的请求，利息应按照借款本金2万元，月息1分计算，从2016年农历4月14日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童绥军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告卢光学借款2万元及利息（利息按本金2万元，月息1分计算，从2016年农历4月14日起至款清之日止）；二、驳回原告卢光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告童绥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 菊
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保32号之一 申请人：周芝翠，女，1947年9月4日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张秀侠，女，1964年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 本院在审理申请人周芝翠与被申请人张秀侠诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的(2020)苏0722财保32号财产保全的裁定，因申请人周芝翠已去逝，被申请人张秀侠与死者近亲属已达成调解协议，且赔偿款已到位，现申请人周芝翠的继承人申请对被告张秀侠的车辆解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀侠驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车的扣押。 审判员  杨旭 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵艳
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初45号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李泽楚，男，1970年2月19日出生于溆浦县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被绥宁县公安局取保候审。被告人雷英，女，1980年3月4日出生于辰溪县，汉族，小学肄业文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2019年12月25日被绥宁县公安局转取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李泽楚、雷英犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人李泽楚、雷英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人李泽楚、雷英、罗玉梅（已作不起诉处理）3人租用绥宁县城长征路義和旅馆的四楼从事卖淫、“仙人跳”盗窃活动，被告人李泽楚提出嫖客对雷英、罗玉梅嫖宿时由雷英、罗玉梅向其发出咳嗽暗号，其趁机进入嫖宿房间盗窃嫖客衣服中的钱物，所得钱物由李泽楚与卖淫人员平分。2019年8月24日12时许，被害人袁某到義和旅馆四楼对雷英进行嫖宿时，被告人李泽楚趁机进入房间盗窃袁某裤兜内现金4100元。8月25日9时许，袁某到義和旅馆找到雷英，雷英主动退还袁某3100元现金。案发后，被告人雷英于2019年8月25日被绥宁县公安局民警抓获归案，雷英家属于2019年12月19日主动退还袁某1000元，已达成刑事和解协议。被告人李泽楚于2019年12月30日前往绥宁县公安局主动投案时被怀化市公安局鹤城分局广场派出所民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李泽楚、雷英的供述及户籍资料，同案人罗玉梅的供述，被害人袁某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，领条，谅解书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李泽楚、雷英共同盗窃他人财物4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，被告人李泽楚起主要作用，系主犯；被告人雷英配合李泽楚实施盗窃行为，起次要作用，系从犯。二被告人自愿认罪认罚。被告人雷英与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚，故建议判处被告人李泽楚拘役五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；建议判处被告人雷英拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人李泽楚、雷英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明，2019年7月份，被告人李泽楚、雷英、罗玉梅（已作不起诉处理）3人租用绥宁县城长征路義和旅馆的四楼，以从事卖淫活动实施盗窃行为。被告人李泽楚提出在嫖客对雷英、罗玉梅嫖宿时由雷英、罗玉梅向其发出咳嗽暗号，其趁机进入嫖宿房间盗窃嫖客衣服中的钱物，所得钱物由李泽楚与卖淫人员平分。2019年8月24日12时许，被害人袁某到義和旅馆四楼对雷英进行嫖宿时，被告人李泽楚趁机进入房间盗窃袁某裤兜内现金4100元。8月25日9时许，袁某到義和旅馆找到雷英，雷英主动退还袁某3100元现金。案发后，被告人雷英于2019年8月25日被绥宁县公安局民警抓获归案，雷英家属于2019年12月19日主动退还袁某1000元，与袁某达成刑事和解协议。被告人李泽楚于2019年12月30日前往绥宁县公安局主动投案时，被怀化市公安局鹤城分局广场派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李泽楚、雷英的供述及户籍资料，同案人罗玉梅的供述，被害人袁某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，领条，谅解书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽楚、雷英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李泽楚起主要作用，系主犯；被告人雷英起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人李泽楚于2019年12月30日前往绥宁县公安局主动投案时，被怀化市公安局鹤城分局广场派出所民警抓获归案，应视为自首。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且赃物已被全部追缴，依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机构调查，李泽楚、雷英平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对李泽楚、雷英进行监管帮教，对李泽楚、雷英适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人李泽楚、雷英适用缓刑。据此，对被告人李泽楚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人雷英适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李泽楚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）二、被告人雷英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  葛芝轩人民陪审员  周顺军二〇二〇年五月二十九日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。