wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2735号原告：周宗勤，男，1972年1月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村7组。法定代表人：韩朝平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周宗勤诉被告十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告周宗勤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宗勤申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许周宗勤撤回起诉。案件受理费100元，由周宗勤负担。审判长  杨子文审判员  康秀深审判员  王 瑜二〇二〇年五月十三日法官助理殷丽娜书记员龚震
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1211号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县旭日东升农产品加工专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：王伟，男，系该公司法定代表人。被告：王伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月8日至2020年5月6日利息，暂计37620元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《资金互助借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟提供担保。现因被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县美侬果蔬专业合作社营业执照、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《资金互助借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月8日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县XX社、赵占丽向原告偿还了借款本金50000元，未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县XX社、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县XX社、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县XX社、赵占丽偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金150000元及利息（从2018年5月8日起至2020年5月6日止按年利率11.88%计算利息），由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元（缓交），由被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常  伟   二O二0年五月二十一日 书  记  员  姜  英     1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢359号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行与被执行人黄文明借款合同纠纷执行一案，被执行人黄文明因本案自2019年3月起至今工资银行卡冻结，疫情期间生活困难向法院申请生活费，本院酌情考虑按每月800元的标准向其发放生活费，至2020年3月累计13个月，共计10400元。现该款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：安佰伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安佰伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户801.78元（其中751.78发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初62号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱冲，男，1986年6月1日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420703198606013415，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区华容镇柴汤村朱秦湾65号，住鄂州市鄂城区花湖镇站前社区滨都丽园2-2-701。2019年11月28日因醉酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证被黄石市公安局交通巡逻警察支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2020〕64号                  指控事实                  2019年11月21日20时48分许，被告人朱冲酒后驾驶号牌鄂B6FX60小型轿车，由本市一门往上窑方向行驶，行至黄石大道青龙阁路段被民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，朱冲血液中乙醇含量为145.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                  被告人意见                  被告人朱冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱冲归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人朱冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，已抵扣行政处罚缴纳的罚款二十元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审   判  员     陈    俊                                           二〇二〇年五月二十八日            法 官 助 理     胡 凤 娇      书   记  员     陈    越
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1148号原告:管某，女，1986年1月4日出生，汉族，住原大同市，系该部登记经营人。原告：高某，女，1960年3月25日出生，汉族，与原告一系母女关系，现住址同上。二原告委托诉讼代理人:陈某，山西星瑞律师事务所律师。被告:石某，男，汉族，1974年6月21日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。原告管某、高某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告管某、高某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管某、高某撤回起诉。案件受理费减半收取1165元（原告已预交），由原告管某、高某负担。审判员 仝彩虹 二〇二〇年五月二十五日书记员 乔艳芳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初877号 原告：洪承强，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县常山农村双山管区。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：汤通生，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农村双山管区。 被告：高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农村双山管区。 原告洪承强与被告汤通生、高文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告洪承强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪承强以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪承强撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由洪承强负担。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5731号原告：张诚阳，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西合人置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王冰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王冰，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。二被告共同委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。原告张诚阳与被告陕西合人置业有限公司、王冰合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告张诚阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诚阳撤回起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告张诚阳负担。审 判 长      王  格审  判  员      田利娟人民陪审员      肖  琳二0二0年五月二十日书 记 员      陈  琳 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保75号 解除保全申请人：四川强仁建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层5号，统一社会信用代码：91510000073991060L。 法定代表人：吴燕鸿，系该公司经理。 被申请人：**，男，1973年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。 解除保全申请人四川强仁建设工程有限公司与被申请人**、被告曾勇富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)川1011民初12号民事裁定书，对解除保全申请人四川强仁建设工程有限公司价值650000元的财产和相应价值的银行存款进行查封、冻结。本院于2020年3月9日作出(2019)川1011民初12号民事判决书，判决：一、被告曾勇富于本判决生效后十日内向原告**支付工程款107120元及利息；二、被告四川强仁建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现解除保全申请人四川强仁建设工程有限公司以其已全部履行上述判决内容为由于2020年5月18日向本院申请解除对其银行账户中650000元的冻结。 本院经审查认为，本院作出的(2020)川1011民初12号民事判决书已生效，且解除保全申请人已履行其全部义务。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川强仁建设工程有限公司银行账户中650000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友良 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 翻
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5041号原告王乐乐，男，汉族，1989年4月2日出生，住正阳县。被告张伟，男，汉族，1982年12月28日出生，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告地址信息，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王乐乐的起诉。案件受理费1055元，退还原告王乐乐。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  黄耀章审判员  徐 佳二〇二〇年五月九日书记员  徐海翔
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2047号 王国富： 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07刑终390号刑事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了罚金50000元,本院已支付被害人董星宇。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川07刑终390号刑事判决书罚金部分已执行完毕，于2020年5月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执423号之一申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：张增明，经理。委托代理人：陈济岭，男，清欠办主任。被执行人：黑龙江云山农业科技开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李光日，总经理。被执行人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司经理，住所地虎林市。本院在执行黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被执行人黑龙江云山农业科技开发有限公司、鲁宁买卖合同纠纷一案中，黑龙江云山农业科技开发有限公司、鲁宁应给付货款1000000元，受理费9709元，并承担申请执行费12400元。本案在执行过程中，黑龙江云山农业科技开发有限公司给付货款500000元，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克红，女，1965年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张男，女，1987年8月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人:盛元锋，天津允诚律师事务所律师。一审第三人：刘俊伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。一审第三人：赵振华，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人赵克红因与被申请人张男、一审第三人刘俊伟、赵振华执行异议之诉一案，不服本院（2019）津02民终4003号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级法院于2019年11月4日作出（2019）津民申1477号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵克红及委托诉讼代理人赵万起、被申请人张男的委托诉讼代理人盛元锋到庭参加诉讼，一审第三人刘俊伟、赵振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克红申请再审称，请求：1.确认天津市东丽区房屋有赵克红的住房面积35.08平方米的所有权；2.停止拍卖涉案房屋；3.诉讼费用由张男承担。事实及理由：被拍卖执行的涉案房屋是赵克红和第三人赵振华家庭共有财产，因此涉案房屋不能拍卖。涉案房屋应该是家庭财产，家庭财产里面的主要份额是赵振华和赵克红夫妻财产，涉案房屋的来源是在东丽区华明镇拆迁安置而形成。2007年拆迁，拆除了原来的平房，平房始建于1990年，涉案房屋主要面积、份额是由原来的平房置换的面积，被置换的平房是婚后所建，是婚后财产。赵克红即占有平房置换的面积，又占有人口面积，所以赵克红有35.08平方米的面积。张男辩称，在赵克红提起执行异议之诉之前，赵振华母亲辛恩香、赵克红儿子赵吉庆在东丽区法院也提起了执行异议之诉，辛恩香认为这个房子有她60平方米，赵吉庆说这个房子有他三分之一，辛恩香、赵吉庆对诉争房屋主张的权利和赵克红主张的权利出现了很大的矛盾，因为他们都是一家人，到底谁说的是真是假，我们无法判断。作为被申请人完全有理由认为这属于赵克红与赵振华互相串通、逃避执行的行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回赵克红的再审请求。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终4003号民事判决及天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初9193号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。再审申请人赵克红预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 强国琴二〇二〇年五月十一日书记员 张春颖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢714号 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、吴仁刚： 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请执行吴仁刚借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初47272号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢714号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执67号之一 申请执行人：林鹏杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：牛燕，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林鹏杰与被执行人牛燕房屋租赁合同纠纷一案，2020年2月17日，申请执行人林鹏杰依据厦门仲裁委员会做出的厦仲裁字20190436号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人牛燕支付租金、水电及物业费共计147118.8元及相应违约金、租金26730元、律师费2600元、代垫仲裁费7140.9元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人牛燕邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、传票等相关法律文书，邮寄结果显示“他人签收”。 2、2020年2月和5月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人没有银行存款、车辆，有两家股权、一处房产。 3、2020年3月4日，冻结牛燕持有的厦门江南福餐饮管理有限公司100%股权、厦门金童家族商贸有限公司50%股权。 4、2020年3月4日，轮候查封牛燕名下厦门市海沧区滨湖一里201号1605单元房产，首封为厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205执634号案件，抵押权人为建行厦门分行。 5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人林鹏杰的委托代理人陈志煌，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。被执行人牛燕名下股权暂不申请处置。被执行人牛燕名下房产由厦门市海沧区人民法院首封，申请执行人将申请参与分配。除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示请法院依职权终结本次执行程序。 6、2020年5月22日，本院向厦门市海沧区人民法院发出参与分配函。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人林鹏杰若发现被执行人牛燕有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人林鹏杰发现被执行人牛燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10023号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张碧莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张碧莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10023号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更861号 罪犯崔庆伟，男，1985年6月1日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0783刑初929号刑事判决，认定被告人崔庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯崔庆伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔庆伟的悔改表现，有罪犯崔庆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔庆伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月30日起至2031年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执400号 申请执行人：陈志文，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴意梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈志文于2020年1月14日以本院于2019年7月27日作出的(2019)闽0623民初4065号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈瑞和、吴意梅偿还陈志文借款本金200000元并自2017年7月15日起按月利率1.8%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志文与被执行人陈瑞和、吴意梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈瑞和、吴意梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3099号 原告：陈道千，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方果，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在受理原告陈道千与被告方果机动车交通事故责任纠纷一案中，陈道千于2020年5月25日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 本院认为，陈道千自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈道千撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张伟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初590号 原告：霍某，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。 委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告：武某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告霍某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告霍某向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告霍某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍某撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告霍某承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘彦爽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初988号原告：欧阳新，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赖志纯，女，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告妻子。特别授权。被告：钟婉凤，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告欧阳新与被告钟婉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳新的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼，被告钟婉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳新向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币11万元，并口头约定了利息，被告于当时出具了借条。时至今日，原告数次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟婉凤通过微信答辩称，她当时拿的是砍头息，利息约定为月息六分，每月6600元，当时原告只支付了她本金103400元，而且她已分多次偿还了69400元本金。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告钟婉凤因资金周转需要，于2015年6月19日向原告借款人民币11万元，并于当天出具了借条，借条载明：“今借到欧阳新现金壹拾壹万元整（110000元）钟婉凤2015.6.19”。借款发生后，被告分七次向原告偿还了本金共计69400元，原告对此无异议。庭审中，原告自认被告于2018年2月14日归还了利息3000元。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张、被告提供的银行转账凭证七张及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟婉凤向原告欧阳新借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金金额，被告辩称在借钱时就扣了利息6600元，因其未提供证据证明，本院不予采信。但被告提供了七张转账凭证，证明已经偿还了本金69400元，且原告对此予以认可，故该69400元应从借款本金中剔除，被告还应偿还原告借款本金40600元。关于借款利息，被告答辩称约定的利息为月利率6%，原告主张利息为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。且原告自认被告已归还了3000元利息，即被告已支付利息至2015年7月30日，故被告本应以40600元本金为基数按月利率2%的标准归还自逾期还款之日2015年7月31日起计算，但原告诉请中明确要求被告自2016年4月19日起支付利息，根据自认不利的原则，本院予以认可。故利息按原告主张的月利率2%的标准计算（以40600元为基数，从2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）。被告钟婉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告钟婉凤自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告欧阳新借款本金40600元及利息（以40600元为基数，按月利率2%的标准计算从2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告钟婉凤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初17号原告：马金玉，女，1949年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈顺发，男，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告马金玉与被告陈顺发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉到庭参加诉讼，被告陈顺发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元，另赔附加利息款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年原告为被告所承建黄陂二中建校工程供应木质门窗，被告欠原告货款20000元未付，此后被告外出极少归家，完全无意付款，故原告提起诉讼。陈顺发未作答辩。马金玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈顺发未提交证据，亦未到庭对马金玉提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：陈顺发于1997年因承建工程需要，向马金玉购买木质门窗，给付部分货款后，尚欠20000元。2005年11月28日，陈顺发向马金玉出具欠条一份，确认欠款事实；2018年3月2日，陈顺发重新出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺于2019年底付清款项。后陈顺发未按承诺履行付款义务，是此成讼。本院认为，陈顺发尚欠马金玉货款20000元，有欠条等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。陈顺发在承诺的付款期限届满后未按约定清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对马金玉诉请陈顺发支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。马金玉诉请陈顺发“另赔附加利息款”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺发向原告马金玉支付货款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年五月十三日法官助理江山书记员张芳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2601号原告：周朋，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郭俊，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑晓瑜，男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：刘立娜，女，住郑州市。原告周朋、郭俊诉被告郑晓瑜、刘立娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周朋、郭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周朋、郭俊撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初156号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人潘玉球，男，1968年7月5日出生于广西省荔浦县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因犯贩卖毒品罪于2003年12月9日被浙江省台州市路桥区人民法院有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于2014年3月18日、2015年2月13日、2016年9月13日被浙江省瑞安市人民法院、浙江省瑞安市人民法院、浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月，于2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人潘玉球犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人潘玉球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月27日16时许，被告人潘玉球自本市城区一红绿灯处尾随被害人吴某至桐山街道中山中路637号“古某”奶茶店门口，趁被害人吴某购买奶茶不注意之际，扒窃其放置在上衣口袋内的华为NOVA2plus手机一部，销赃得款人民币300元（币种，下同）。经福鼎市价格认证中心认定，被盗手机价值579元。 2020年1月28日，被告人潘玉球在本市桐城街道肖家坝65号五楼前间被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人潘玉球在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。在审查起诉阶段，被告人潘玉球已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人潘玉球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘玉球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年7月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 责令被告人潘玉球于本判决生效之日退赔被害人吴某经济损失人民币579元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年五月八日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2573号申请执行人：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾雪魁，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人唐强与被执行人曾雪魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0124民初6202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐强于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人曾雪魁发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人曾雪魁名下有位于嘉园）25栋202室的房产，本案为轮候查封，无法处置；被执行人曾雪魁名下有位于的房屋，因房屋用地为集体土地，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人曾雪魁适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为207,300元及相应利息，执行费3,010元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更120号罪犯向思成，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省凤凰县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人向思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月17日、2018年6月15日，经本院两次裁定，共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2026年4月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向思成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯向思成确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向思成提请的减刑意见。经审理查明，罪犯向思成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月因与他犯争执推拉被扣10分；累计获量化考核表扬4次，余160分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯向思成在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行了全部财产性判项，符合减刑条件。鉴于该犯有违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向思成减刑七个月，减刑后的刑期至2025年9月21日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更360号罪犯鲁木加，男，1997年5月14日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月1日作出(2012)东二法少刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人鲁木加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月8日作出(2012)东二法少刑初字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁木加在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁木加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁木加减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执742号申请执行人：李长坤，女，1963年02月27出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人李长坤与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8416号民事调解书已经发生法律效力。李长坤于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为7744元，尚未执行到位金额7744元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8416号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2992号 原告：长沙古辰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路177号福天洋湖时代苑17栋1407房。 法定代表人：王江，执行董事。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。 法定代表人：黄国华。 原告长沙古辰信息科技有限公司与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙古辰信息科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙古辰信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙古辰信息科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初522号 原告：张杰，女，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室。法定代表人：李甜甜，该公司执行董事兼经理。被告：李甜甜，女，1981年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张杰与被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司、李甜甜买卖合同一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼、被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司、李甜甜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告货款35,000元；2．请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月份，原告给被告供货。供货时间2个多月，后期不再供货。双方约定在2019年3月份还清货款。6月11日-7月16日剩余货款共计：58,962.3元。2019年4月份至今，还欠货款35,000元。经原告多次催要货款，被告以各种理由和借口不肯偿还货款，甚至无法联系。该公司法定代理人李甜甜以微信来回供货记录，及相关催款的录音通话，以此为据。被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李甜甜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示的微信截屏及欠条显示，被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司欠原告货款58,962元，原告自认已经支付了23,962元货款。原告出示的银行流水显示被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司曾向其支付过钱款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司、李甜甜经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为放弃举证及质证权利。本院对原告主张乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司给付购货款35,000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零九条之规定，判决如下：一、乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张杰购房款35,000元；二、驳回原告张杰其他诉讼请求。被告乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告张杰已预交，已减半），由乌鲁木齐市世鑫源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   齐敏
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复113号 复议申请人（被执行人）：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，董事长。 申请人：山东益太达投资有限公司(原山东通晟石化有限公司)，住所地山东省淄博市张店区柳泉路109号创业火炬广场D座904室。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地淄博市淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。 法定代表人：罗晓政，总经理。 被执行人：罗晓政，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：梁金花，女，1973年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人山东凯利建设集团有限公司不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博中院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东凯利建设集团有限公司、罗晓政、梁金花借款合同纠纷一案中，申请人山东通晟石化有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。淄博中院于2018年12月25日作出(2005）淄执字第343-2号执行裁定，裁定驳回山东通晟石化有限公司变更为本案的申请执行人的申请。山东益太达投资有限公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019）鲁执复116号执行裁定，裁定撤销(2005）淄执字第343-2号执行裁定，发回淄博中院重新审查。 淄博中院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东凯利建设集团有限公司、罗晓政、梁金花借款合同纠纷一案，淄博中院于2015年9月30日作出(2015）淄商初字第179号民事判决，该案于2015年12月1日立案执行。2017年2月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将其享有的山东金晓阳生物科技股份有限公司债权及担保权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2017年3月9日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月17日，山东省金融资产管理股份有限公司与淄博广源资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》，将其享有的涉案债权转让给淄博广源资产管理有限公司，并发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月12日，淄博广源资产管理有限公司与山东清源集团有限公司签订《不良资产转让协议》，将其享有的涉案债权转让给山东清源集团有限公司并于2017年12月15日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年5月23日，山东清源集团有限公司与山东通晟石化有限公司签订《不良资产转让协议》，将其享有的涉案债权转让给山东通晟石化有限公司，并于2018年5月31日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行、山东省金融资产管理股份有限公司、淄博广源资产管理有限公司、山东清源集团有限公司出具书面《证明》对债权转让事实予以认可。 另查明，在淄博市临淄区人民政府于2018年2月14日作出的会议纪要中确定，“一、鉴于工行临淄支行66403．77万元的不良资产由清源集团出资购得，资产包内相关企业暂无能力清偿债务或履行担保责任，同意广源公司将该不良资产包转让给清源集团。清源集团必须在区政府相关职能部门指导和协助下对该资产包进行处置，维护全区金融形势的稳定。” 淄博中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行将涉案债权依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司将涉案债权依法转让给淄博广源资产管理有限公司，淄博广源资产管理有限公司将涉案债权又依法转让给山东清源集团有限公司，山东清源集团有限公司又将涉案债权依法转让给申请人，且中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行、山东省金融资产管理股份有限公司、淄博广源资产管理有限公司、山东清源集团有限公司均对涉及的债权转让事实书面予以认可。根据上述法律规定，申请人山东益太达投资有限公司的变更申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定变更山东益太达投资有限公司为(2015）淄执字第343号执行案件的申请执行人。 山东凯利建设集团有限公司向本院申请复议，请求撤销淄博中院（2019）鲁03执异133号执行裁定，不得变更山东益太达投资有限公司为申请执行人。事实和理由：本次变更申请执行人涉嫌虚假变更和刑事犯罪，经过一系列债权转让，最后转到山东益太达投资有限公司，通过各个转让协议和打款记录等可以发现，在转让债权过程中，相关转让环节相关出让人和受让人提供虚假证据，转让债权环节明显不合理，不良资产越转让越高，不良资产中间环节居然转让几个亿。二是转让款根本没履行到位，就进行了虚假转让。省高院2019年发回生重新审查后，淄博市中级法院在没有任何情况的变动下，也没有组织进行再次听证，做出了和原裁定书相反的决定，程序也违法，请求依法查明每个转让环节和转款的真实性，以及各个转让人和受让人之间是否还有隐瞒事实行为。 本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是申请人山东益太达投资有限公司申请变更为本案申请执行人的请求是否应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行将涉案债权依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司将涉案债权依法转让给淄博广源资产管理有限公司，淄博广源资产管理有限公司将涉案债权又依法转让给山东清源集团有限公司，山东清源集团有限公司又将涉案债权依法转让给申请人，且中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行、山东省金融资产管理股份有限公司、淄博广源资产管理有限公司、山东清源集团有限公司均对涉及的债权转让事实书面予以认可，涉案债权转让具有连续性且转让人对转让事实均予以书面认可。因此，申请人山东益太达投资有限公司的变更申请债权转让的法律规定，依法应予支持。复议申请人主张涉案债权存在虚假转让且转让款没有履行到位，没有提供相应的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回山东凯利建设集团有限公司复议申请，维持淄博市中级人民法院（2019）鲁03执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁统民 审判员  刘 夏 审判员  陈远生 二〇二〇年五月十八日 法官助理张琛 书记员段嘉宝
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异23号案外人王卫强，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人荣慧，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行荣慧申请执行张洋买卖合同纠纷一案中，案外人王卫强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人王卫强称，2019年10月9日，案外人经亲戚介绍购买了被执行人张洋的车牌号为豫Ｎ×××××白色江铃厢货一辆，期间因其它原因一直未过户，但在2020年5月15日突然接到法院执行裁定，才知道此车被查封，案外人根本不知道怎样回事，为此提出执行异议申请。请求解除对豫Ｎ×××××汽车的查封。申请执行人荣慧称，1、案外人没有证据证明其从被执行人张洋外购买了所查封的车辆；2、我国《物权法》规定机动车作为特殊动产，其所有权变更未经登记不发生对抗第三人的效力，申请执行人作为善意第三人，请依法驳回案外人的异议申请。案外人王卫强向本院提交的证据材料有：1、银行交易明细。证明对象：王卫强2019年10月9日通过银行汇款的方式支付给张洋35000元。2、声明一份。证明对象：张洋以35000元价格将豫Ｎ×××××汽车出卖给王卫强，但未签订买卖协议。本院查明，荣慧诉张洋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出（2019）豫1425执保705号执行裁定及协助执行通知书，查封了张洋所有的豫Ｎ×××××汽车。于2020年1月14日作出（2019）豫1425民初5416号民事判决，判决张洋在判决生效之日起十日内给付荣慧货款20000元。张洋不服此判决，提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫14民终1228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1425执513号执行裁定，裁定扣押豫Ｎ×××××汽车，并将此车辆扣押于本院。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。现本院查封、扣押的豫Ｎ×××××汽车登记在被执行人张洋名下，张洋系该车辆的权利人，案外人王卫强的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人王卫强的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  党志忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李 师
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执37号 申请执行人：华民乔，男，1965年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：华伏珠，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 华民乔与华伏珠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2999号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华伏珠应于本判决发生法律效力后十日内向原告华民乔返还投资款1261846元、支付利润款21258元，以上共计1283104元。案件受理费21755元（原告已预交10878元），由被告华伏珠负担。 因华伏珠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为1293982元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划被执行人在江苏沭阳农商银行（账户尾号0855）存款5736元，冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月10日电话联系华伏珠，其表示不服判决，要申诉，不同意履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5736元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1100号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，所在地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周丽娜，该公司员工。被告：王少朋，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告王少朋物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回王少朋起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回对被告王少朋的起诉。案件受理费141元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初228号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张站坡，男，1972年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被伊川县公安局取保候审；因本案无证驾驶机动车辆，于2019年10月25日被罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人张站坡犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人张站坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月30日0时29分，被告人张站坡酒后无证驾驶无号牌踏板式二轮摩托车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定：张站坡血液中检出乙醇，含量为113.9mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人张站坡的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人张站坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张站坡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张站坡到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人张站坡对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张站坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张站坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（已经缴纳的罚款500元，应当折抵相应罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  何睿娥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3171号周浩、李飞长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人周浩、李飞与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初449号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3171号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保75号 申请人：张超绪，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：董洪斌，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张超绪于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪斌名下的苏879R8号小型汽车的车籍进行保全(保全金额40000元)，由天安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人董洪斌名下的苏879R8小型汽车的车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费420元，申请人张超绪已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执281号 申请执行人：蔡平和，男，1974年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李潘江，男，1971年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡兰凤，女，1974年12月21日出生，汉族，现住漳浦县。 申请执行人蔡和平于2020年1月9日以本院于2018年4月17日作出的(2018)闽0623民初1247号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李潘江、蔡兰凤应偿还蔡和平借款本金150000元及自2018年3月9日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人李潘江、蔡兰凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李潘江、蔡兰凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1808号 原告：康太强，男，汉族，1994年11月15日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告康太强诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。康太强于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，康太强的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康太强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康太强负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡元伟，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任战红，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人蔡元伟因与被申请人任战红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洛民终字第3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡元伟申请再审称：1、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：认定的基本事实缺乏证据证明。本案缺乏任占红向蔡元伟支出借款的支付凭证，事实上蔡元伟仅收到70000元出借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。”根据上述规定，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。即民间借贷纠纷案件中出借人的举证责任应为对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，如任占红没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。蔡元伟在二审中已提出未足额收到出借款的抗辩理由，但原审仍在未审核任战红支付凭证的情况下作出判决，所以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实所依据的2013年8月14日《借款还款计划书》是任战红伪造的。蔡元伟只是在《借款还款计划书》底部签下“依然有效2013年8月14日蔡元伟”，并未在还款人后签名，还款人后的2013年8月14日也不是蔡元伟书写的。况且蔡元伟签字的时候《借款还款计划书》中下划线部分（其中主要是数额部分）是空的，是后添上去的，且不是蔡元伟的笔迹。另外有一重要疑点《借款还款计划书》上蔡元伟所签的时间是2013年8月14日，但第1条却是这样写的“还款人于2012年8月20日一次性将45.968万元借款还于任战红。”，时间上有重大矛盾和疑点。原审判决正是依据这么一张伪造的《借款还款计划书》作出判决，所以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。3、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。2012年6月左右，经蔡元伟与任占红友好协商，商定用砖未抵销借款本息。而后蔡元伟给任占红开出25万块机砖的售砖票据，价款为62500元，任占红也收取了蔡元伟的售砖票据。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”蔡元伟与任占红之间债务抵销已成立，任占红应当也只可以通过取得砖来实现自己的债权。原审判决并未按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持双方债务抵销，适用法律错误。综上，请求再审法院查明本案事实，撤销一、二审民事判决，依据事实、证据作出正确判决。任占红提交意见称：1、本案涉及的30多万元都是以现金的方式给蔡元伟的。2、蔡元伟在一审答辩时已经认可需归还33.8万元本金及相应的利息。本院经审查认为：任战红和蔡元伟于2010年8月20日签订《抵押借款担保合同》，约定了借款本金、利息及借款期限；后蔡元伟于2013年8月14日在任战红提供的《借款还款计划书》上签字确认了欠款数额；且蔡元伟在一审答辩时，认可应归还的本金数额为33.8万元，原审据此认定本金数额为33.8万元并无不当。蔡元伟申请再审称其实际只收到了7万元本金，但未能提供充分证据推翻原审认定的事实，本院不予采纳。关于蔡元伟主张的用砖抵账的问题，因任战红并未实际拉到砖，因此对该主张本院不予支持。综上，蔡元伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡元伟的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月二十五日书记员 姚显营
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1081号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人张鑫本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与张鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4190号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张鑫名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人张鑫限制高消费，并对张鑫的中国建设银行、中国工商银行、中信银行、交通银行、华夏银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15885号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）40元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执47号申请人新乡市创业贷款担保中心法定代表人游向波被执行人张世海，男，1975年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人职培新，女，1976年7月28日出生，汉族，住址同上，系第一被执行人妻子。被执行人张弼政，男，1959年12月19日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。被执行人张世国，男，1960年10月1日出生，汉族，住获嘉县。关于新乡市创业贷款担保中心申请执行张世海、职培新、张弼政、张世国追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1385号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人新乡市创业贷款担保中心54010.45元。因被执行人张世海、职培新、张弼政、张世国未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市创业贷款担保中心送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张世海、职培新、张弼政、张世国名下无房产、无存款，本院依职权对其账户采取冻结措施；仅张世海名下有车辆，但是申请人说车辆破旧、下落不明，暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张世海、职培新、张弼政、张世国的下落。本院已向被执行人张世海、职培新、张弼政、张世国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1385号民事调解书的本次执行程序。被执行人张世海、职培新、张弼政、张世国有继续向申请人新乡市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  王朋朋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1638号之三申请执行人：孟惠敏，女，1955年12月12出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：周建波，男，1961年11月07出生，汉族，住洛阳市洛龙区。孟惠敏与周建波合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建波尚欠孟惠敏借款本金192.8万元及利息，支付本案受理费、保全费共15000元，执行费22437元。因周建波未按上述生效法律文书履行义务，孟惠敏向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周建波名下银行账户存款不足，本案已将活动账号全部冻结。2、经查明被执行人周建波名下有房产信息，本案在经过两次流拍后，已抵给申请人抵偿债务。3、经查明被执行人周建波名下无证券。4、经查明被执行人周建波名下无股权信息。5、经查明被执行人周建波名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，申请人以财产价值过小为由，提出书面申请不予查封。6、因已将被执行人银行活动账号全部冻结，故申请人提出书面申请不再冻结公积金账户。三、因已将被执行人名下房产抵债，故申请人申请不再进行现场调查、拘留等措施。四、已向被执行人周建波的发出限制消费令，并依法将被执行人周建波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周建波负有继续向申请执行人孟惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十六日书记员  季雪松
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢104号 申请执行人：泉州市洛江区卫生健康局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人：陈体明，该局局长。 委托诉讼代理人：黄润泽，男，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：梁素真，女，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：杜成权，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜鸿玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜成权、杜鸿玲计划生育管理非诉执行一案，泉州市洛江区卫生健康局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字[2015]第30105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局因被执行人杜成权、杜鸿玲未履行缴纳社会抚养费76266元的义务，于2016年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人杜成权、杜鸿玲有财产可供执行，本院于2016年12月20日依法裁定本案终结本次执行程序。后被执行人杜成权、杜鸿玲与申请执行人泉州市洛江区卫生健康局自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤回对被执行人杜成权、杜鸿玲的强制执行。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜成权、杜鸿玲自行案外协商解决，并达成执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执恢104号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄雅思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执814号申请执行人：徐绍进，男，1955年6月13日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人徐绍进与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为12040.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1781号原告：赵海龙，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省郸城县东风乡龙王庙行政村龙王庙村025号，身份证号码：412726199002185418。被告：周建立，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省郸城县城关镇新华西路，身份证号码：。原告赵海龙与被告周建立退伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海龙向本院提出诉讼请求一、依法判令被告偿还欠款10000元；二、依法判定被告赔偿利息1600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在久鸿市场批发市场开办干村万户物流，后因经营不善解除合作，押金10000元一直没有退还，原告多次讨要后出具欠条一份，到期后多次讨要一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。周建立辩称，我是2017年开城乡物流，原告加盟我的店，我没有收取加盟费，只收取了押金，2018年年底经营不善倒闭，要求退钱，我预计2019年年底还清，2020年因疫情没有收入，账迟迟没有还，5月份给原告还1000元，他不要，要求起诉，公司倒闭后，我始终没有逃避，每月都在还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：被告周建立于2017年在郸城县久鸿市场批发市场开办千村万户物流，后因经营不善与原告赵海龙解除合作。2018年12月5日被告周建立给原告赵海龙出具欠条一份：“欠条，今欠东风赵海龙物流压金壹万元整(10000.00)利息壹分，壹年还清，周建立，2018年12月5号。”后经原告赵海龙催要，被告周建立至今未偿还上述款项，为此原告赵海龙诉至本院，要求被告周建立偿还欠款及利息。本院认为，被告周建立为原告赵海龙出具10000元欠款手续，事实清楚，被告周建立应当偿还原告赵海龙欠款10000元。原、被告双方约定欠款利息为年利率12％，故原告赵海龙要求被告周建立支付利息1600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周建立于本判决生效后十日内支付原告赵海龙欠款10000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告周建立负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张逸远
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终104号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王良才，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市，因犯盗窃罪，于2005年6月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人王利强，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省夹江县，住夹江县，因犯盗窃罪，于2005年8月被夹江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年7月被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2013年10月被夹江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人殷举学，男，1959年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。 原审被告人赵勇，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人王利强、王良才、殷举学、赵勇犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）川1423刑初58号刑事判决。被告人王良才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月15日晚11时许，被告人王利强驾驶自己的车牌为川Ｌ×××××的小型货车，搭载被告人赵勇、王良才、殷举学3人，在赵勇的指引下来到洪雅县南林木业对面的公路边伺机对公路边的一台闲置变压器实施盗窃。因时间尚早，四人先行离开，次日凌晨四人驾车再次来到变压器处，用事先准备好的断线钳、扳手、刚钎等工具，将变压器撬落至地上，随后几人将变压器内的200余斤铜线拆下取出，装上王利强小货车后逃离现场回到峨眉山市区，并将铜线放于王利强住处准备变卖。经洪雅县价格认证中心认定，被盗的变压器铜线价值人民币4102.2元（被盗变压器市场参考价格为人民币8000元）。 案发后，被告人王利强、殷举学协助公安机关抓捕同案被告人。被盗铜线已由公安机关发还被害人。被告人王利强、殷举学、赵勇如实供述了其犯罪事实，并由家属赔偿了被害人损失、取得了谅解，认罚认罚并签署了具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况证明，证人何某的证言，被告人王利强、王良才、殷举学、赵勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，指认照片，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 原判认为，被告人王利强、王良才、殷举学、赵勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王利强、王良才因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王利强、殷举学到案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王利强、殷举学、赵勇到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王利强、殷举学、赵勇认罪认罚，可以依法从宽处理。诉讼中，被告人王利强、殷举学、赵勇通过家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王良才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人殷举学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、对扣押在案的撬棍、切割机、断线钳、板手、钳子、美工刀、改刀、对讲机、千斤顶、搭火线等作案工作予以没收，由公安机关处理。 原审被告人王良才以其未参与盗窃为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王良才与原审被告人王利强、殷举学、赵勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 关于上诉人王良才提出未参与盗窃的辩解意见。经查，在案有同案被告人王利强、殷举学、赵勇的供述能够相互印证，足以证实王良才与王利强、殷举学、赵勇共同商量、分工合作，共同实施盗窃行为的犯罪经过。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的立功、坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年五月十三日 书记员 许 晗
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初533号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘时兰，女，生于1963年11月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：何良贵（系被告刘时兰之夫），男，生于1962年3月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告刘时兰、何良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告刘时兰、何良贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款剩余本金29100元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2009年3月30日借款到期日尚欠利息3978.77元，自2009年3月31日起的利息、罚息以借款本金29100元为基数按照月利率11.145‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:二被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原周矶信用社申请借款，双方于2008年4月7日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限为2008年4月7日至2009年3月30日，借款利率为月利率11.145‰；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属原周矶信用社依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。在合同约定的借款期间，二被告未还本付息。经催收，二被告仅于2014年7月29日返还了借款本金900元、支付利息100元，至今尚欠原告借款本金29100元及相应的借款利息、罚息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘时兰、何良贵未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还款明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其在原告催告后至今仍未还款的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金29100元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘时兰、何良贵于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金29100元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2009年3月30日借款到期日尚欠利息3978.77元，自2009年3月31日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照月利率11.145‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止（扣减其已付利息100元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘时兰、何良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初451号原告：潘某某，男，汉族，1974年3月12日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：陈某某，男，汉族，1963年5月13日生，身份证登记住址：四川省南充市南部县。原告潘某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李庆芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周勇晶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢17号申请执行人：张某，男，1980年9月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：寇某，女，1974年8月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）龙民一初字第00522号民事判决书，在执行张某与寇某买卖合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人寇某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人寇某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 李树常