wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执922号申请执行人：葛留东,男,1966年9月19日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:贾发西,男,1974年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1024民初2857号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾发西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾发西的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾发西的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢177号申请执行人：曹淑霞（又名曹书霞），女，1953年9月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王朝卿，男，1957年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告曹淑霞与被告王朝卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王朝卿于本判决生效后三日内向原告曹淑霞清偿借款30000元。案件受理费275元，由被告王朝卿负担。因王朝卿未按上述生效法律文书履行义务，曹淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王朝卿发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于年月日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹淑霞与被执行人王朝卿借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝卿有继续向申请执行人曹淑霞行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈胜昔
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1689号 申请执行人：郭兴洪，男，汉族，1955年10月18出生，住四川省彭州市。 被执行人：蔡云君，男，汉族，1974年08月29出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8592号《民事判决书》，于2020年4月16日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邹华刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1761956.5元，应收执行费20020元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡云君的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××××雪佛兰牌、川A×××××大切诺基牌小型汽车，均已被本院查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郭兴洪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡云君应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 松
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保24号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余彪（特别授权），该公司宝中支行副行长。 被申请人：伍尚牛，男，1974年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：银胜芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：张海旭，男，1990年2月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人伍尚牛、银胜芳、张海旭拖欠贷款414434.07元未予归还，于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伍尚牛、银胜芳、张海旭名下的银行存款414434.07元或相应金额的其他财产（股票账户、房地产、微信、支付宝的存款）。申请人自愿以其在中国人民银行相应金额的存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍尚牛、银胜芳、张海旭名下的银行存款414434.07元或相应金额的其他财产（股票账户、房地产、微信、支付宝的存款）。 案件申请费2592元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年五月九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执481号之三 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十九日 书记员  班 学
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保57号申请人：湖南某某有限公司，住所地：湖南省平江县法定代表人：陈某某被申请人：王某，男，1979年11月17日出生，汉族被申请人：秦某，男，1979年10月8日出生，汉族申请人湖南某某有限公司与被申请人王某、秦某合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人王某、秦某的银行存款60000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某、秦某帐户中的银行存款冻结人民币60000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十五日书记员  江娆宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初515号 原告：张婷，女，汉族，住山东省滨州市。 被告：段林强，男，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。 原告张婷与被告段林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张婷明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张婷撤诉处理。 审判员  张万旺 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭王路
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1075号申请执行人刘书云，女，1970年5月16日生，汉族。被执行人郭永信，男，1963年9月1日生。被执行人李兰珍，女，1961年3月1日生。本院在执行刘书云申请执行被执行人郭永信、李兰珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十二日法官助理王鹏书记员刘浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军。委托诉讼代表人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：宋爱琦，女，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7408号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋爱琦存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初457号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告：宋扬，男，汉族，1990年8月28日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽,总经理。委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）诉被告宋扬、被告漯河市伊群渣土清运有限公司（以下简称伊群公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告华安财险郑州支公司的委托代理人刘国俊、被告宋扬的委托代理人刘群芳、被告伊群公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险郑州支公司提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还保险赔偿款110184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，漯河市召陵区法院作出（2018）豫1104民初4220号民事判决书，判决我公司在交强险限额内向娄勤等赔偿110184元，现原告已将上述款项赔付给受害人。由于被告宋扬无证驾驶机动车发生交通事故，依据相关法律规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿给受害人费用后，有权向侵权人追偿。被告伊群公司明知宋扬未取得机动车驾驶证，仍与宋扬签订车辆挂靠合同，有明显过错，其作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。被告宋扬辩称：原告诉求缺乏事实及法律依据。1.已经生效的刑事判决书认定宋扬不构成交通肇事罪，而是重大责任事故罪，在重大责任事故罪中侵权人致人损害后，保险公司向致害人追偿，没有法律依据。2.保险公司在明知宋扬已经向受害人垫付35万元赔偿费用的情况下，不向法院申明情况，要求将垫付的35万元予以扣除，依然同意全额向受害人赔偿，保险公司工作人员疏于管理和渎职，导致案件受害人不当得利，将宋扬先期垫付的35万元迟迟不予返还，宋扬与受害人不当得利返还一案还在审理中，出现这样的局面与保险公司的渎职、失职有直接关系。3.本案保险公司的保险合同和投保单中没有条款证明在交强险范围内赔偿受害人后，保险公司有权向我方追偿，因此，保险公司的诉请，缺乏事实依据。被告伊群公司辩称：保险公司要求挂靠单位承担连带赔偿责任，没有法律依据和合同依据。保险公司起诉中诉请向投保人和被保险人代位求偿，不符合保险法的法律规定，我方不应承担被代位求偿的法律责任。我方不是交通事故的侵权人，依法不能作为代位求偿权的被告，更不能承担相应的民事责任。经审理查明：2018年9月18日19时25分许，宋扬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车在漯河市人民东路与××交叉口204仓库院内倒车时，与后方人员娄保栓发生碰撞，造成娄保栓当场死亡，后宋扬弃车逃逸。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定宋扬负事故全部责任。后本院作出（2018）豫1104民初4220号民事判决书，判决豫Ｌ×××××号重型自卸货车的承保保险公司（本案原告）在交强险限额内向受害方赔偿110184元，在商业第三者保险限额内赔偿受害方580255.39元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中被告宋扬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，倒车致他人死亡，原告华安财险郑州支公司在交强险限额内赔付后，有权向侵权人宋扬主张追偿权，原告华安财险郑州支公司的诉讼请求，本院予支持。原告华安财险郑州支公司要求伊群公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋扬于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还110184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十三日书记员 冯璐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1524号原告：于伟，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省临泉县。被告：郑州市二七区俺家手擀面饭店，住所地郑州市二七区大学路东德润黄金海岸A7地块11号楼10号。经营者：孙向阳。原告于伟与被告郑州市二七区俺家手擀面饭店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于伟负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月九日书记员  周月月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1078号之一 续保申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，该分行行长。 被申请人：林鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人林鹏金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人林鹏名下财产在95816.27元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。本院于2019年6月18日作出（2019)川0191执保1078号民事裁定书，并对被申请人名下的财产采取了保全措施。现本案保全措施期限即将届满，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提交申请继续对被申请人林鹏名下财产在95816.27元范围内予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人林鹏名下财产在95816.27元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒清茏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2753号申请执行人：张秀金，男，1977年5月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区涵宇汽车修理部，住所地威海市文登经济开发区迎宾大道九里汽车城1号。经营者：侯军。被执行人：侯军，男，1985年5月11日生，汉族，住威海市临港区。本院在执行申请执行人张秀金与被执行人文登区涵宇汽车修理部支付工资纠纷一案中，文登区涵宇汽车修理部未履行威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字［2019］第470号仲裁裁决书确定的工资给付义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人侯军承担执行费112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字［2019］第470号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月九日书记员  吴梦苑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1888号 原告：资阳嘉好饲料科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道673号，统一社会信用代码91512000MA62K0B76T。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：牟文俊，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告资阳嘉好饲料科技有限公司与被告牟文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳嘉好饲料科技有限公司的委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告牟文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳嘉好饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付饲料货款32,600元，并从2019年12月31日起按年利率的6%支付资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，原告与被告签订《饲料产品买卖合同》以及相关动产抵押等合同。原告按照合同约定向被告提供养猪饲料，截止2019年7月31日经双方结算被告尚欠原告饲料款共计32,600元，被告向原告出具欠条一张并签字确认。被告同时承诺在2019年12月30日前归还，但时至今日经原告多次要求支付所欠款项，被告却置若罔闻拒不偿还欠款，被告的行为已经违反了合同法的相关法律规定。严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牟文俊未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《饲料产品买卖合同》，约定由原告向被告出售青印迹系列猪饲料。同日，被告牟文俊及案外人黄朝霞向原告资阳嘉好饲料科技有限公司出具欠条一张，该欠条载明，因资金短缺，今欠资阳嘉好饲料科技有限公司饲料款260000元，大写金额贰拾陆万元整，定于2019年12月30日前全部归还。乙方承诺，若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起向甲方按年利率8%支付资金占用利息，欠款人与公司的往来款没有还清之前，此欠条有效，法院管辖地双方约定为饲料公司所在地法院，欠款人、担保人承诺，上述内容是真实意思表达。特立此据，欠款人牟文俊、黄朝霞，身份证号码5109211963××××××××，日期2019年5月29日。后原告资阳嘉好饲料科技有限公司按合同约定向被告牟文俊交付了饲料。 2019年12月25日，被告牟文俊在原告资阳嘉好饲料科技有限公司出具的应收账款余额确认函上签字确认，截止至2019年11月30日，被告牟文俊尚欠原告资阳嘉好饲料科技有限公司饲料货款32600元。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、饲料产品买卖合同同复印件、欠条复印件一份、资阳嘉好饲料科技有限公司应收账款余额确认函原件一份，上述证据复印件与原件核对无误，经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订《饲料产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人应该严格信守，履行合同约定的义务。原告资阳嘉好饲料科技有限公司已经向被告牟文俊履行了交付合同约定的饲料义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。原、被告经结算并约定于2019年12月30日前付清所有欠款，被告已逾期，故原告要求被告支付剩余货款32600元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟文俊未按照约定的期限支付饲料货款，已构成违约，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项要求被告按年利率6％计算自2019年12月31日起支付资金占用利息，符合相关法律规定，且低于原、被告之间约定的年利率8%的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟文俊于本判决书生效之日起十日内支付原告资阳嘉好饲料科技有限公司货款32,600元，并自2019年12月31日起以未支付货款为基数按年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告牟文俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 淋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执409号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人:单伟平，行长。 委托诉讼代理人：傅明明，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人：李红，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李红商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1518号裁决已于2019年8月18日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款264402.98元、申请执行费3866.04元、案件受理费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款5509.92元，此款用于支付申请执行费3866元、罚款1000元后，剩余款项643.92元转为（2016）浙1021执1999号案件申请执行费。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1386号原告：杨帅军，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：孟龙龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地，河南省杞县。原告杨帅军诉被告孟龙龙劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告杨帅军未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅军撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月七日书记员  张 栩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异60号案外人：威海佳珊投资咨询有限公司，住所地：威海市环翠区万福山庄96号楼101室。法定代表人：梁凤花，执行董事。申请执行人：林喆，女，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登区小观镇金海路东海景路南。法定代表人：范波，总经理。申请执行人林喆与被执行人威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月2日以（2016）鲁1003执3205号执行裁定书，查封了被执行人威海麦源房地产开发有限公司位于威海市南海新区文涛阁小区1号楼602、616室两套房产。案外人对其中616室房产主张所有权，提出书面异议。异议审查过程中，本院于2019年3月26日受理许民对被执行人威海麦源房地产开发有限公司的破产重整申请，并作出（2020）鲁1003破申3号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施解除，执行程序应当中止”，本案符合上述法定中止情形。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：中止本院（2016）鲁1003执3205号执行裁定书对位于威海市南海新区文涛阁小区1号楼616室房产的执行。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡方圆
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1347号 威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（被执行人）： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880.00元，其中，诉讼费830.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初2419号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初181号 原告：白某，女，1965年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：王某，男，1965年3月25日，汉族，住成都市天府新区。 原告白某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，白某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费2150元，由原告白某负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月六日 书记员  李玉婕
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审56号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人南阳市红阳房地产开发有限公司。法定代表人陈晓轩，男，汉族，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年5月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月23日对南阳市红阳房地产开发有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第168号行政处罚决定书。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第168号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年5月，南阳市红阳房地产开发有限公司未经县级以上国土资源部门依法批准，擅自将用于建马山口镇奔马社区的2亩集体土地，以13.5万元价格一次性卖给张朋用于建厂。违反《土地管理法》第二款第三款之规定。2019年9月23日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第168号行政处罚决定书，决定“没收南阳市红阳房地产开发有限公司非法买卖集体土地所得款135000元；并按非法买卖土地所得款135000元的30%标准处以经济罚款40500元”。2019年9月30日，该决定书送达时，被申请人接收后拒绝签字，由内乡县自然资源局多名执法人员签名证实送达行为，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2020年4月21日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第013号催告告知书，并送达给被申请人，由程合伟代收，但被申请人仍未自觉履行义务，内乡县自然资源局申请本院执行处罚决定书所确定的义务，本院立案受理。上述事实由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第168号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局在直接送达时，被申请人接收后拒绝签字，但有申请人多名行政执法人员签字证实，本院予以确信，且内自然资罚决字（2019）第168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，被申请人在法定期限内未依法申请行政复议或依法提起行政诉讼，现已生效，具有法定执行力，经依法催告后被申请人仍未履行该处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局向本院提交申请请求执行该处罚决定书符合法律规定，本院依法准予执行，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局于2019年9月23日作出的内自然资罚决字（2019）第168号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审55号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县宏顺石材加工有限公司。法定代表人房红晓，男，汉族，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年5月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年10月25日对内乡县宏顺石材加工有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第185号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第185号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年1月10日，内乡县宏顺石材加工有限公司在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自以租赁形式占用乍曲镇庙湾村吴岗组集体土地13062.4平方米建设石子加工场及配套设施。在原废弃石子场基础上恢复建设石子加工设施，已建好调试加工设备，占地使用至今，未办理任何用地审批手续。该宗地其中11438.59平方米规划用途为独立工矿用地区，符合该乡镇土地利用总体规划；1317.03平方米规划用途为自然保留地区；306.77平方米规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年10月25日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第185号行政处罚决定书，决定“1、限内乡县宏顺石材加工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的1623.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用11438.59平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并对非法占用13062.4平方米集体土地，其中13062.4平方米其他土地按每平方米6元的标准处以经济罚款78374.4元。以上计，处罚占用土地总面积13062.4平方米，处罚总金额78374.4元。”该决定书于2019年10月25日送达被申请人，2020年3月30日，被申请人交纳了罚款78374.4元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年4月29日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第185号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定义务。2020年5月8日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第185号行政处罚决定书中：“限内乡县宏顺石材加工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的1623.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第185号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第185号行政处罚决定书中“限内乡县宏顺石材加工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的1623.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼。现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年10月25日作出的内自然资罚决字（2019）第185号行政处罚决定书“限内乡县宏顺石材加工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的1623.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初199号公诉机关滑县人民检察院。被告人黎磊，男，1994年9月6日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地江西省九江市九江县，住九江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月14日被抓获，于2019年9月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年10月23日被滑县公安局执行逮捕。辩护人葛君凤，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞478号起诉书，指控被告人黎磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人黎磊及辩护人葛君凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年，被告人黎磊通过网络购买人气QQ号和微信号，并在QQ号空间发布虚假低价销售手机的“说说”，谎称“做活动回馈粉丝，手机300元一部”等，诱骗他人咨询。被害人付款后，被告人黎磊以还需要继续交纳500元发货保证金为由，骗取被害人继续付款。被害人相信付款后，被告人黎磊又以还需要继续交纳800元的海关扣押金为由，骗取被害人继续付款。上述款项都交纳后，被告人黎磊再让被害人交纳1500元的退款押金，并谎称上述发货保证金、海关扣押金等都会退还。在实施诈骗过程中，被告人黎磊还将P过的假发货单等发给被害人，以稳住被害人，达到继续骗钱的目的。如果被害人发现被骗后找其要钱，其就将被害人拉黑。通过此种方式，被告人黎磊共实施诈骗七起，诈骗金额为16368元，骗取的赃款用于其日常吃喝挥霍。具体事实如下：1、2017年7月24日，被告人黎磊骗取山西省平陆县的张某400元。2、2017年7月，被告人黎磊骗取甘肃省正宁县的李某7468元。3、2017年8月，被告人黎磊骗取山西省芮城县的刘某1800元。4、2017年11月，被告人黎磊骗取福建省柘荣县的林某1100元。5、2018年，被告人黎磊骗取云南省通海县的钱某2000元。6、2019年9月13日，被告人黎磊骗取四川省成都市成华区的杨某1600元。7、2019年9月13日，被告人黎磊骗取四川省乐山市五通桥区的夏某2000元。2019年9月14日滑县公安局刑警大队接公安部指令，嫌疑人使用QQ77×××53进行虚假购物消费诈骗。经查，QQ77×××53号上网方式为汤阴移动宽带。根据侦查线索，汤阴县公安局民警于2019年9月14日在滑县卫河路与红旗路交叉口喜鹊酒店将被告人黎磊抓获，同日移交滑县公安局。公诉机关认为，被告人黎磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎磊，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。另查明，案发后，被告人黎磊家属代其退赃16368元，由滑县人民检察院扣押。滑县公安局在侦查期间依法扣押了被告人黎磊两部黑色苹果手机，现已移送至滑县人民检察院，被告人黎磊用该两部手机上网骗取被害人钱财。上述事实，被告人黎磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.扣押的手机两部；2.受案登记表、立案决定书，被告人黎磊的户籍证明、无前科证明、非党员情况说明、到案经过，情况说明，接受证据材料清单，随案移交物品清单，微信主体查询单、交易明细、被害人汇总表等；3.被害人钱某、张某、李某、杨某、夏某、刘某、林某等人陈述；4.被告人黎磊的供述与辩解；5.微信聊天记录及转账记录等。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黎磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎磊自愿认罪认罚，其家属代其退赃，具有法定及酌定从轻处罚情节，对于辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎磊通过网络实施诈骗，诈骗次数多，社会危害性大，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日至2020年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人黎磊退缴的赃款16368元，由扣押单位滑县人民检察院依法发还相应的被害人；对于被告人黎磊用于作案的两部苹果手机予以没收，由扣押单位滑县人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年五月九日书记员  范英帅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4235号 原告：赵国，男，1965年2月7日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告赵国与被告杜树刚劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国撤回起诉。 案件受理费106.00元，由原告赵国自愿负担。 审 判 员  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2310号 原告：王继顶，男，1961年8月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：和西新，男，1965年5月30日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告王继顶与被告和西新合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学前到庭参加诉讼，被告和西新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王继顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款130000元及利息损失（以本金130000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2005年1月起，原、被告合伙经营起重机机械设备安全维护业务，至2008年6月20日合伙终止。经2012年3月18日原、被告双方签订协议书确认，被告应付给原告合伙期间的款项共计281323元，该款于双方签订协议时被告支付原告10万元，余款181323元双方约定被告于年前一次性给付，到期后被告并未按约定履行。后经原告多次催要，被告陆续支付部分款项，截止2019年9月20日被告尚欠原告13万元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此给原告造成了较大损失。在与被告多次协商未果后，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告和西新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年2月17日，原、被告签订协议书，约定二人合伙经营起重机设备及其他业务，至2008年6月20日，原、被告对合伙期间的债权、债务等进行清算。2012年3月18日，原、被告签订工程款项及费用结清书和协议书，确认二人合伙于2008年6月20日终止，合伙期间的全部债权、债务资产归被告所有，被告付给原告281323元，该款于双方签订协议时支付原告10万元，余款181323元定于年前一次性给付，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要后，被告陆续支付部分款项。2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告现金13万元，2019年9月20日之前所有签的合同作废，原签合同欠款转入此合同。经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2020年3月27日诉至本院，要求被告支付欠款13万元及利息损失。 上述事实由原、被告签订的协议书、关于和西新、王继顶在济钢经营起重设备检修有关债权、债务情况的协议、工程款项及费用结清书、协议书、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订协议书，约定二人合伙经营起重机设备及其他业务，该合伙协议系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原、被告已对合伙期间的债权、债务等进行清算，终止合伙关系，并签订协议约定二人合伙期间的债权、债务等归被告所有，被告支付原告281323元，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效；被告在履行协议过程中又于2019年9月20日向原告出具13万元欠条一份，该欠条真实、有效，被告应按照欠条金额向原告履行付款义务，原告要求被告偿还欠款13万元及损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和西新于本判决生效之日起十日内向原告王继顶支付欠款130000元及损失（以本金130000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年五月十二日 书记员  **霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1650号之一申请人：刘佳佳，男，汉族，住济源市。被执行人：苗静，女性，汉族，1982年03月05日生，住所地：和济源市。本院在执行支付令一案中，向被执行人苗静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗静在财付通支付科技有限公司085e9858e2cf64e45581bb0b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保56号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人高敬华，女，汉族，1980年9月1日出生，陕西省眉县人，住山东省冠县。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人高敬华在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高敬华在金融机构的存款100万元。 案件申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1325号 威远县人民法院连界中心人民法庭、刘杰、叶秀英： 威远县人民法院连界中心人民法庭与刘杰、叶秀英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2422.00元，其中，诉讼费2372.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1629号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初156号起诉人刘丽芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。2020年5月8日，本院收到刘丽芳诉被告岳阳市风景园林局、第三人岳阳市湖州综合开发中心林业管理行政处理一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列被告单位名称错误。本院已于5月14日向起诉人刘丽芳给予了释明，并要求起诉人刘丽芳于5月20日前补正，但起诉人刘丽芳在本院指定的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对刘丽芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 贝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8417号之二 解除保全申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102828368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：孔凡军，男，1974年1月28日出生，已故。 解除保全申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人配偶郑召芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102民初8417号之一裁定，将被申请人孔凡军（已故）名下的房产【坐落位置：日照市高科技园生活区16号楼4单元202号，产权证号20060626022】予以查封。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102民初8417号之一裁定，将被申请人孔凡军（已故）名下的房产【坐落位置：日照市高科技园生活区16号楼4单元202号，产权证号20060626022】的查封 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1353号原告：朱红侠，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号大上海城四楼b4-02。法定代表人：李彬。原告朱红侠诉被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红侠的委托诉讼代理人王华，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的法定代表人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红侠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告进场费20000元、押金10000元、设备押金3000元，并协助原告办理撤场手续。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、解除原、被告签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；2、被告支付原告赔偿金共计35654元，包括店面装修损失3000元、加盟费损失10000元、设备折旧费5000元、租金损失600元、物料费损失7054元、营业额损失10000元；3、被告返还原告工牌押金100元、消防设备押金200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：锦尚堂食美食广场试营业四个月了，由于被告原因，原告没有办好经营手续、营业执照和餐饮服务许可证，导致原告无法正常营业。由于美食广场经营不善，在合同期内，11月1日已停电停业，原告交纳的进场费、押金等三万多元被告拒绝归还。由于被告和大上海城存在经济纠纷，原告经营设备、食材等被大上海城扣押，现在原告想继续经营也没法经营，想撤场也无法撤场，严重影响原告生产生活，原告故向法院提起诉讼。河南锦尚堂食餐饮管理有限公司辩称，因为原告2019年10月份已经拖欠房租，在2019年10月25日原告需要交纳11月份的房租，但是原告并未交纳，所以在当天进行停水停电，是在合同中有约定的，被告的做法是没问题的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，主要约定：1、乙方服从甲方对大上海城四楼美食代联合经营和运营管理，乙方商铺位于B区4层编号为7号，经营管理期限为一年，自2019年6月25日至2020年6月25日；2、租金每月一次，从营业款中扣除，营业款每月1号核算，扣除租金和物业、扣点，余款转入商户账户；3、乙方在签订本合同当日内须向甲方一次性支付20000元作为进场费、10000元作为保证金；4、档口品牌为渝味重庆小面，档口租金每月4500元。合同签订当日，原告向被告支付三个月档口管理费6000元、档口保证金10000元、档口设备押金3000元、进场费20000元、两个月租金9000元（2019年7月25日至9月25日，6月免租）。2019年8月30日，原告向被告支付消防设备押金200元。2019年9月5日，原告向被告支付工牌押金100元。合同签订后，原告于2019年7月1日开始试营业。2019年10月26日起，原告所经营的档口被被告停水停电。被告称系因原告未交纳2019年11月份的租金故对其停水停电。因被告未向大上海城交纳租金，大上海美食城于2019年11月1日关闭。被告称因其签下的商户有一大半未向自己交纳租金，故自己与大上海城协商暂时停止营业、重新招商。关于原告的租金支付情况，原告租金支付至2019年10月（2019年10月份的租金是被告从营业款中直接扣除的），11月租金因大上海美食城关闭而没有支付。原告提交2019年4月30日原告（乙方）与上海晶九投资管理有限公司（甲方）签订的《渝味重庆小面合作协议书》一份、转账凭证一组，以证明原告给上海晶九投资管理有限公司支付了48800元加盟费，《渝味重庆小面合作协议书》约定乙方开店后三个月内未向甲方指定供货商采购货物，甲方视情况有权对乙方进行处罚，连续半年以上未向甲方指定供货商采购货物，甲方有权单方解除协议。原告提交其与上海晶壹合贸易有限公司签订的《购销合同》一份、小面首批货款收据一张（金额17005元）、小面新店开业物料配置表一张，销售出库单两张、手写清单一张、货物照片一组，以证明其购买物料的情况及物料费损失。原告提交其主张的35654元赔偿金的索赔清单一张，载明店面装修损失3000元、加盟费损失10000元、设备折旧费5000元、租金损失600元（2019年10月26日至2019年11月1日四天未能正常营业的损失）、物料费损失7054元、营业额损失10000元（2019年11月至2020年1月的营业额损失），上述共计35654元。本院认为，原、被告双方签订了《联营管理合同》，原告已依合同约定履行了自己的义务，交纳了各项费用。被告未能为原告提供一个正常的经营环境，在原告刚营业四个月即停水停电，后大上海美食城即被关闭，导致原告既无法经营亦无法办理撤场，原告要求解除《联营管理合同》并要求被告协助办理撤场手续，本院予以支持。合同解除后，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的具体数额，原告主张的进场费20000元、押金10000元、设备押金3000元、工牌押金100元、消防设备押金200元，提交了相应的收据，本院予以支持。原告主张的损失35654元，其中店面装修损失3000元、设备折旧费5000元、营业额损失10000元，原告未提供证据证明，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的加盟费损失10000元，提交了加盟合同、支付凭证等证据证明，本院予以支持。原告主张的租金损失600元，因原告租金支付至2019年10月底，而2019年10月26日即被停水停电无法经营，故原告主张4天的租金损失600元（4500÷30*4＝600），本院予以支持。原告主张的物料费损失7054元，其提交的证据不足以证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告朱红侠与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司向原告朱红侠返还进场费20000元、押金10000元、设备押金3000元、工牌押金100元、消防设备押金200元，上述共计33300元，并协助原告朱红侠办理撤场手续；三、自本判决生效之日起十日内，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司向原告朱红侠赔偿损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告朱红侠负担283元，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司负担479元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月十八日书记员  赵浩源
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初405号原告：苏伟，女，1967年2月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。原告苏伟与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告苏伟及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司的委托诉讼代理人李国超、方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告依法支付拖欠原告工资10908.8元；3.要求被告支付经济补偿金4363.52元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月进入被告处从事跑杆工作，月均工资2181.76元。工作期间认真负责，但被告未及时发放工资并未给原告缴纳社会保险费，至今拖欠原告2018年3月至7月的工资共计10908.8元，被告于2019年4月11日因停产不让原告干了，原告在被告处工作1年9个月，被告理应支付原告经济补偿金4363.52元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，应属劳务关系，我公司不应支付经济补偿金。我公司对原告主张的工资数额有异议，根据我公司财务统计，我公司欠原告的工资数额为9758.34元，且原告苏伟于2018年5月4日因家中急用钱向我公司借款2000元，故我公司尚欠原告苏伟的工资数额为7758.34元。原告苏伟为支持其诉求，向本院递交了身份证复印件、工资发放银行流水、离职前12个月工资明细及平均月工资计算明细、东劳人仲案字（2020）第25号不予受理通知书，证明被告拖欠其工资的事实及其主张经济补偿金的依据。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司质证意见为：对原告提交的离职前12个月工资明细及平均月工资计算明细有异议，该证据系原告单方制作，所列明细并不连贯，且我公司与原告之间不存在劳动关系，对原告的经济补偿金不应支持。对其他证据无异议。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提供了公司财务统计的拖欠苏伟工资的明细表及苏伟离职前12个月的平均工资明细表，苏伟于2018年5月4日在我公司的领款条1张，以上证据证明被告尚欠苏伟的工资数额为7758.34元。原告苏伟对被告提交的工资明细表有异议，认为该工资表中既无被告公司盖章又无原告签字，且有些月份工资过低、不合理；原告对被告提交的领款条无异议，亦同意在被告欠付原告的工资中进行抵扣。上述证据在卷为凭，根据原、被告双方提交的证据及庭审陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月，原告苏伟进入被告山东恒嘉玻璃工业有限公司处工作。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司按月向原告发放工资报酬。原告工作期间，被告未及时向原告发放2018年3月至7月的工资，并拖欠至今。2019年4年11日，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司停止经营，原告苏伟便离开被告处。另，原被告并未签订劳动合同，且原告工作期间，双方并未针对拖欠工资期间的工作量进行核对并确认，亦无相关书面记载。2020年1月21日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金，东阿县劳动人事争议仲裁委员会认为该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，并出具了东劳人仲案字（2020）第25号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的用工关系的性质如何认定；原告主张的工资、经济补偿金是否有依据。关于被告所持原告进入公司工作时已达法定退休年龄、双方形成劳务关系的意见，经查，原告进入被告单位工作时已满50周岁，已达法定退休年龄，不符合关于缴纳“五险一金”的法定条件。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”，故原告在达到退休年龄后至被告公司务工,双方形成的用工关系应按劳务关系处理。故本院对原告主张解除双方劳动关系及支付经济补偿金的诉求不予支持。关于原告所持被告拖欠工资数额为10908.8元的主张，被告所持拖欠工资数额为7758.34元的辩解，本案中，双方对被告欠付工资月份为2018年3月至7月共计5个月无异议，故本院对该时间区间予以确认。本案中，原告主张拖欠工资数额10908.8元的计算依据为离职前12个月的平均工资，而被告则依据其自行制作的拖欠工资明细主张拖欠工资数额为7758.34元，但被告制作的拖欠工资明细表中无原告的签字确认，且被告不能提供其拖欠原告工资期间的劳务量原始数据以佐证其制作的工资明细表的真实性、准确性。故原告依据离职前12个月平均工资主张拖欠工资数额，更符合公平原则。因原告主张的工资数额10908.8元中未扣除其于2018年5月4日在被告处支取的2000元，故扣除该2000元后，被告应再向原告支付8908.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告苏伟支付劳务费8908.8元。二、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取91元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担53元，由原告苏伟承担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月七日书记员  雷 娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初485号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人全某，男，1974年9月20日出生，汉族，本科文化程度，山东省莱西市姜山中心中学教师，现住山东省莱西市。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月30日23时15分许，被告人全某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至青岛市黄岛区小区西门处，与停放在路边的小型客车相刮。经现场吹气酒精检测，其酒精含量为84.9mg/100ml，再次进行吹气酒精检测结果为191.6mg/100ml。后经抽取血样检测，在全某血样中检出乙醇，含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月17日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知全某至公安机关接受讯问，全某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人全某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人全某系自首，依法予以从轻处罚；被告人全某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2025号 原告：巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂，统一社会信用代码92511902MA633EEQ78,经营场所：巴中市巴州区清江镇佑垭村。 经营者：黄林，男，生于1964年5月11日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：魏光文，男，生于1988年2月8日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晋，男，生于1954年9月21日，汉族，高中文化，系巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯旭东，男，生于1975年5月18日，汉族，大学文化，建筑从业者，住四川省巴中市巴州区，公民身份×××0110。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂、魏光文与被告冯旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂、魏光文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂、魏光文撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂、魏光文负担。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王明春 人民陪审员  邹雪坤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1222号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 法定代表人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：喻婷，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：汤沁蕾，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛成都分公司）与被告汤沁蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛成都分公司委托诉讼代理人喻婷、蒋暮云到庭参加诉讼。被告汤沁蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告荣盛成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤沁蕾向原告支付物业费1008.5元；2.判令被告汤沁蕾向原告支付滞纳金300元、违约金50元（暂计至起诉之日，根据合同约定从逾期付款之日起按日加收所欠费用3‰滞纳金，无正当理由三个月不缴纳费用的承担5%违约金。自2019年3月1日起计算至付清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原被告双方签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，约定由原告向被告所购置的3幢2单元3102商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住宅，建筑面积46.25平方米。被告应按季度交纳物业服务费，在每季度10日履行交纳义务，逾期之日起按日加收所欠缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方一直按约履行物业管理职责，但被告未按时缴纳物业服务费。经原告多次催告被告均未交纳，故诉至法院。庭审中，荣盛成都分公司将第一项诉讼请求物业费金额变更为1335.05元（2019年3月1日至2020年3月31日），将第二项诉讼请求的滞纳金金额变更为600元、违约金金额变更为66.75元。 汤沁蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2016年10月11日，汤沁蕾（买受人）与成都荣盛伟业房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：RSXX-3-2-3102），约定汤沁蕾购买荣盛香榭兰庭3幢2单元31层3102号房屋。房屋性质为住宅，建筑面积46.25平方米。同日，原告荣盛成都分公司（甲方）与被告汤沁蕾（乙方）签订《前期物业服务协议》，载明荣盛成都分公司为成都荣盛伟业房地产开发有限公司选聘的物业管理公司，为汤沁蕾购买的上述房屋提供前期物业管理服务。物业管理服务费用：住宅为2.18元/月•平方米，乙方以季度为单位向甲方交纳物业管理服务费，时间为每季度前的10日内。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用千分之三交纳滞纳金，无正当理由乙方三个月不交纳费用的，甲方有权追究乙方违约责任，并要求乙方承担应缴费用5%的违约金。后因汤沁蕾未依约交纳物业费，荣盛成都分公司以发送律师函等方式进行了催收。 以上事实有原被告的身份信息、《四川省商品房买卖合同（现售）》《前期物业服务协议》、荣盛成都分公司提供的催收律师函、以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，荣盛成都分公司与汤沁蕾签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。荣盛成都分公司依约提供物业服务后，汤沁蕾应当按照合同约定向荣盛成都分公司支付相应的物业服务费用，汤沁蕾自2019年3月1日起开始欠付物业服务费，故对荣盛成都分公司要求汤沁蕾支付自2019年3月1日起至2020年3月31日的物业管理费1335.05元的诉请，本院在1310.73元（2.18元/月•平方米×46.25平方米×13个月）范围内予以支持。关于荣盛成都分公司主张的违约金。汤沁蕾未按约支付物业管理费已构成违约，根据合同约定原告有权要求汤沁蕾按欠付金额的5%支付违约金，故对其要求汤沁蕾支付66.75元违约金的诉请，本院在65.54元（1310.73元×5%）范围内予以支持。 关于荣盛成都分公司主张的滞纳金。本院认为，其同时主张了违约金及滞纳金，该两笔费用其性质均为违约金的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于荣盛成都分公司主张的违约金本院已予以支持，该违约金已足以弥补其损失。故对其要求汤沁蕾支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告荣盛成都分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告汤沁蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对荣盛成都分公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告汤沁蕾自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告汤沁蕾于本判决生效后十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司支付物业1310.73元、违约金65.54元； 二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤沁蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 盼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3854号原告:杭州兔宝宝装饰材料有限公司，统一社会信用代码913301097595361507，住所地浙江省杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场20幢101-110号。法定代表人：钱柏焕，系原告总经理。委托代理人：施林伟,浙江亿光律师事务所律师。委托代理人：俞依林,浙江九盾律师事务所律师。被告:李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司诉被告李兰舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司的委托代理人俞依林到庭参加诉讼，被告李兰舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款28830元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止年利率6%计算的逾期付款利息。经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买木材。2019年5月8日，原、被告在微信聊天记录中确认被告尚欠原告货款30822元。2019年5月20日，原告再次向被告发货，经结算，货款金额为3422元。被告共向原告支付货款5414元。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告间的买卖合同成立，合法有效。被告未及时归还货款，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李兰舟于本判决生效之日起十日内向原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司支付货款28830元，并赔偿该款自2020年4月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李兰舟负担。该款项已经由原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司预交，由被告李兰舟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年五月十二日书记员  陆昕昀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6227号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汤河路交汇处阜丰·康桥郡1号，统一社会信用代码9137130234913321X5。 负责人：何德全，经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，1990年1月4日生，汉族，居民，该公司职工，住山东省莒南县。 被告：张兴云，女，1974年12月3日，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司诉被告张兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  岳晓梅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初410号原告郭承志，男，1985年5月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被告朱宁辉，男，1992年10月27日生，汉族，住湖南省衡东县。原告郭承志与被告朱宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，本案在审理过程中，原告郭承志于同年5月15日向本院书面申请撤回对被告朱宁辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭承志提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭承志撤回对被告朱宁辉的起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告郭承志负担。审判员  单振华二〇二〇年五月十五日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞                打印责任人：康诗慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保52号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：薛金波，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人薛金波名下银行存款人民币7100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛金波名下银行存款人民币7100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月九日法官助理张栋书记员黄斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1511号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：任广强，男，1977年3月7日出生，汉族，住临清市。被告：关玉敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住临清市。被告：许金国，男，1968年9月21日出生，汉族，住临清市。被告：任来芹，女，1966年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：关德军，男，1984年6月4日出生，汉族，住临清市。被告：刘希迎，女，1981年10月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任广强等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年五月六日书记员  范毓哲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保274号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：马东秋，女，1969年6月8日出生，回族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李联合，男，1967年9月16日出生，回族，住山东省济宁市市中区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马东秋、李联合融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人马东秋、李联合的银行存款共计60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人马东秋、李联合的银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执321号之一申请执行人：刘兰英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕仲英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘兰英与毕仲英合同纠纷一案中，经查，被执行人毕仲英与成华贵登记共有坐落于荣县旭阳镇金碧大道一段365号星河春天X号成套住宅[合同备案号：X，合同编号：（2019）X，建筑面积113.09平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕仲英与成华贵共有的坐落于荣县旭阳镇金碧大道一段365号星河春天X号成套住宅[合同备案号：X，合同编号：（2019）X，建筑面积113.09平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月八日书记员  王学冠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1075号之一被执行人：成泷，男性，1989年06月30日生，住所地：江苏省无锡市惠山区。本院在执行罚金一案中，已向被执行人成泷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成泷在华夏银行12×××20账户内存款人民币419000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初184号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景亚博，男，1987年12月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人景亚博犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人景亚博到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人景亚博在登封市南环二路文化城附近一饭店聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿市区少室路、颍河路行驶至阳城路交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人景亚博血液酒精含量为128.34mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景亚博的供述；证人景某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人景亚博的行为已构成危险驾驶罪，被告人景亚博自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人景亚博对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人景亚博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景亚博犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景亚博到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人景亚博自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景亚博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十一日书记员  高郡苹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1745号原告：高惯忠，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。由原告所在村委会推荐。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100084212659F。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔荻，该公司员工。原告高惯忠与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：英大泰和财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惯忠及委托诉讼代理人王红涛，被告英大泰和财险郑州支公司委托诉讼代理人魏学玲、乔荻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高惯忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费31670元，评估费1700元，施救费6000元，共计39370元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日23时15分许，在濮阳县新南环路濮渠路口东5000米赵寨村牌处，高志强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶，与前方同向由东向西王二龙驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后又与由西向东行驶王张勇驾驶的豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致使两人受伤，三车受损的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书：王张勇承担事故的次要责任。原告所有的车辆在被告英大泰和财险郑州支公司投保有特种车综合商业保险。保险期间自2018年8月7日00时至2019年8月6日24时止。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损保险金。被告英大泰和财险郑州支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在我公司投保有机动车车辆损失险，在核实事故发生时，司机的驾驶证、车辆的行驶证在正常审限下，我公司同意在机动车损失险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，赔偿比例为15%；原告主张的各项赔偿金额过高；施救费及评估费不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2018年11月5日23时15分许，在濮阳县新南环路濮渠路口东5000米赵寨村牌处，高志强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶，与前方同向由东向西王二龙驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后又与由西向东行驶王张勇驾驶的豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致使两人受伤，三车受损的道路交通事故。2018年11月19日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：王张勇驾驶重型非载货专项作业车在同方向划有2条以上机动车道上行驶时，未在慢速车道内行驶，是事故发生的次要原因。王张勇系豫Ｊ×××××号车辆驾驶司机，持有B2驾驶证且在有效期内。原告高惯忠是车辆登记车主，车辆行驶证在有效年检期内。投保时该车辆没有车号牌，根据保险单显示高惯忠所有的车辆VIN号码为D9186008690，行驶证显示发动机号码D9186008690，证实为同一车辆。原告高惯忠所有的豫Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有特种车综合型商业保险车辆损失险，限额为1190000元；不计免赔率险。被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间自2018年8月7日00时起至2019年8月6日24时止。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司作出豫忠托鉴[2018]损估字第201110号鉴定意见书，对车辆损失进行估价为44565元，支出评估费1700元。后因被告英大泰和财险郑州支公司提出书面申请，要求对原告车损进行重新鉴定。经双方协商，本院依法委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车进行重新评估。2019年4月1日该公司作出濮众信鉴字[2019]第00003号评估报告书，评估价格为31670元。事故发生后原告支付施救费6000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损估价鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，被告英大泰和财险郑州支公司应在保险限额内对的发生保险事故车辆承担赔偿责任。本案中，原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，因此次事故造成的车辆损失31670元，有濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司评估鉴定报告予以证实，本院予以认定；施救费6000元，提供有正式专用票据，是处理交通事故实际发生的费用,本院予以认定；原告单方委托车辆损失鉴定支出的评估费1700元，提供有正式评估费票据，且为查明实际损失的必要支出，根据重新鉴定损失数额与原告单方鉴定损失的数额比例，由英大泰和财险郑州支公司予以承担1065.97元（31670元÷44565元×1500元），其他部分由原告自行承担。原告高惯忠请求被告英大泰和财险郑州支公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上共计38735.97元（31670元+1065.97元+6000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高惯忠车辆损失费、评估费、施救费共计38735.97元。二、驳回原告高惯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告高惯忠负担8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担384元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年五月十一日书记员  李 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1889号原告：王春海，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南双泽美丽家建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路9号院商业裙房。法定代表人：高法强。委托诉讼代理人：刘宇，男，员工，住。原告王春海诉被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托诉讼代理人**星到庭参加诉讼。被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告交纳的工程款10000元，并解除双方签订的编号分别为19SZ-0353、19SZ-0349、190351、19SZ-0350、19SZ-0352的五份装饰装修施工合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告到被告处咨询本人家庭房屋装修问题，被告安排工作人员为原告咨询核算，共5套房屋，135平方米两套、90平方米两套、45平方米一套，全包，地板、粉墙、卫生间、厨房、吊顶、橱柜等共21万元即可。原告认为可以，就选择被告来施工装修。被告让先交10000元作为工程款，将来实地测量出方案。原告交了10000元，被告给了收据，给了合同样本和清单方案。后原告要求被告去装修一套135平方米的房屋，被告派人去一算，不含全部就要11万多元，原告认为太贵与双方之前约定的相差悬殊，不让被告装修，要求退还10000元工程款，被告坚决不退。原告故向法院提起诉讼。河南双泽美丽家建筑工程有限公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年6月15日，原告与被告协商，由被告为其装修五套房屋，其中135平方米的两套、90平方米的两套、45平方米的一套。被告公司员工刘宇为原告手写装修速算单一张，速算单主要记载了房屋的户型、面积、装修的大致内容，如“客厅：漆、全含，基层处理墙固地固，砖或木地板全，石膏线、踢脚线”等，并写明总价21万元。被告并向原告出具优惠详单一份，承诺向原告赠送烟机、灶具、水槽等产品。原告当天向被告支付10000元装修工程款。被告向原告提供装饰装修施工合同五份，五份合同均为格式合同，合同中除原有格式条款外，包括工程名称、承包方式、总工期、开工日期、总造价等内容均为空白未填写。原告称因自己联系被告时，被告派人查看房屋给出的报价远高于预算的价格，双方未达成一致意见，原告未让被告进行装修。本院认为，被告作为装饰装修专业的公司，其向原告提供装饰装修服务，有义务向原告解释清楚施工合同当中的格式条款、与原告协商填写明确的开工时间、总工期、承包方式等内容，并在制作装修预算单时，将装修的具体项目、数量、主要材质的名称、品牌、等级、规格等内容约定清楚。被告仅要求原告签订空白合同五份，在装修预算单（速算单）中仅写了装修项目和总价款，其他内容均不明确。被告在收取原告交纳的装修款10000元后，双方在近一年的时间内并未实际履行合同。现原告要求解除合同并返还装修款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告王春海与被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司签订的编号分别为19SZ-0353、19SZ-0349、190351、19SZ-0350、19SZ-0352的五份装饰装修施工合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司向原告王春海返还工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司负担275元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月二十二日书记员  赵浩源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5159号申请执行人:钟希眼，男，1955年10月23日出生，住苍南县被执行人:钟政贵，男，1977年3月6日出生，住苍南县,现住苍南县。申请执行人钟希眼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6988号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为93000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月01日向被执行人钟政贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟政贵向未向本院报告财产情况。申请执行人钟希眼未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟政贵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年05月10日，被执行人尚欠申请执行人本金93000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1062.5元、执行费1295元。因被执行人钟政贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟政贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十一日代书记员  苏正伟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执31号之四 被执行人：周林，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行王某与周某、蒲某某民间借贷纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周某在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币3530.75元。 本裁定立即执行。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年五月六日 书记员  詹波
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保23号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫灿灿，该公司客户经理。 被申请人：谢四军，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：谢林，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人谢四军、谢林未按时归还借款要求冻结两被申请人银行存款700569.73元。申请人已提交了《担保函》向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结两被申请人谢四军、谢林银行存款700569.73元。 案件申请费4022元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年五月七日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督131号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所实习律师。 被申请人：尤民渊，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证号码3326031972××××××××，住台州市黄岩区院桥镇田洋村239号。 被申请人：肖复影，女，1972年2月27日出生，汉族，身份证号码3421271972××××××××，住台州市黄岩区院桥镇田洋村239号。 被申请人：尤民达，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区院桥镇田洋村238号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，被申请人尤民渊由被申请人尤民达担保向申请人申请贷款50000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年1月12日起至2020年12月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人肖复影向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人尤民渊在2018年1月12日至2020年12月20日期间内最高融资限额为借款本金50000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年1月12日，申请人按约向被申请人尤民渊发放了贷款50000元，借款期限为2018年1月12日起至2020年1月11日，借款年利率为11.661724%。贷款到期后，被申请人尤民渊仅支付利息5661.95元，未能支付本金及剩余利息，被申请人肖复影、尤民达未按约履行保证责任。现要求被申请人尤民渊返还申请人借款本金50000元和截止2020年4月23日止的利息、罚息、复息9105.59元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人肖复影、尤民达负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤民渊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年4月23日止的利息、罚息、复息9105.59元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人肖复影、尤民达负连带责任。 申请费426元，由被申请人尤民渊、肖复影、尤民达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  潘亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2435号 原告：成都银林物业有限公司，住所成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：廖晓康，总经理。 委托诉讼代理人：钟于，男，系该公司员工。 被告：冷泉，男，1982年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李秀云，女，1956年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都银林物业有限公司与被告冷泉、李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都银林物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费107元，因撤回起诉减半收取计53.5元，由原告成都银林物业有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘红梅
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1422行审26号申请执行人：睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人：陈宏杰，该局局长。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：商丘巨洪鞋材有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：赵垒，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年5月12日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）45号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年5月18日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）45号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）45号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款肆万元整（40,000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年五月十八日书 记 员  葛 言