山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初241号 原告：顾传玺，男，1964年11月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：关秀娟，1963年12月30日出生，汉族，住青州市，系原告之妻。 被告：张学娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张福忠，男，1979年7月19日出生，汉族，住青州市。 两被告委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 原告顾传玺与被告张学娟、张福忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾传玺及委托诉讼代理人关秀娟、被告张学娟及两被告委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾传玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款130000元及利息和违约金；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原告经江苏爱融资产管理有限公司青州分公司工作人员张学娟介绍，向江苏仟汇基金管理有限公司融资100000元，融资期为一年。原告与江苏仟汇基金管理有限公司签订合同，同时与被告张学娟签订担保协议。合同签订后四个月，江苏仟汇基金管理有限公司与原告结算，将收益支付原告，融资款100000元转为股权，期限为二年，年收益率为15%，并于2016年12月31日签订股权转让协议，同时与被告张学娟签订担保协议。合同到期后，江苏仟汇基金管理有限公司未支付股金及收益，被告张学娟根据与原告签订的担保协议，被告张学娟以借款的方式支付股金及利息130000元，同时为原告出具借条一份，并制定还款计划。因被告张学娟未履行还款计划，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告张学娟辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称2019年1月3日原、被告达成借款合意，由原告借给被告13万元，被告出具借条一份，原告并没有交付被告借款，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告主张的保证合同法律关系，作为主合同的融资合同违反法律的强制性规定属于无效合同，从而导致融资合同的担保合同无效。被告张学娟系案外人江苏爱融资产管理有限公司的介绍人，原告向案外人江苏仟汇基金管理有限公司融资，并签订融资合同，后来签订股权协议，该债务应由案外人承担。又根据主合同无效、从合同无效的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张福忠辩称，对原告与被告张学娟签订的融资合同、担保合同以及借款合同我均不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月31日，经被告张学娟介绍，原告顾传玺（乙方）与江苏仟汇基金管理有限公司（甲方）、江苏爱融资产管理有限公司（丙方，商标“爱融汇”）签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同一份，主要内容为：甲方与江苏三汇融资租赁有限公司于2015年3月10日签署了的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》（以下简称“《资管合同》”），《资管合同》有效期为五年。甲方同意转让且乙方同意受让《资管合同》项下甲方持有的部分租金在合同约定转让期限内的收益权。该部分租金收益权自转让之日起，乙方将依法享有该融资租赁（汽车）项目资产管理计划项下的相应部分租金收益权。转让价款为人民币100000元。转让期限为2016年8月31日至2017年8月31日，预期收益率11%。同日，江苏仟汇基金管理有限公司向原告出具回购承诺书一份，承诺：转让方于本合同约定到期日2017年8月31日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价格为人民币111000元。被告张学娟在受让方信息表下方的“服务人员”后签名。当日，原告向江苏仟汇基金管理有限公司转款100000元，江苏仟汇基金管理有限公司向原告出具收到收益权转让款100000元的收款确认书一份。同日，原告顾传玺（甲方）与被告张学娟（乙方）签订担保协议一份，约定：“兹有甲方通过乙方介绍于2016年8月31日在爱融汇投资10万元（人民币），大写壹拾万元，预期收益11%，到2017年8月31日到期赎回甲方本金和收益，一次性打到甲方账户上共计人民币壹拾壹万壹仟元正。如逾期三个工作日不到账（周六周末除外），由乙方个人财产偿还甲方的本金和收益，乙方不得以任何理由和借口推迟和拒绝偿还。如违约（自第四日起），每日罚乙方还款总额10%的违约金。”。合同签订后四个月，江苏仟汇基金管理有限公司与原告结算收益，将收益支付原告。 2016年12月31日，经被告张学娟介绍推荐将原告的上述投资款转为股权，原告顾传玺（受让方、乙方）与江苏仟汇基金管理有限公司（转让方、甲方）签订《股权转让协议》一份及《股权转让协议》补充协议一份，约定：甲方同意将其在江苏德汇汽车服务有限公司（原名称为：江苏三汇投资有限公司）所持部分股权，即43478股的股权转让给乙方，每股股价2.30元，股权转让总价款人民币100000元，乙方同意以此价格受让。乙方同意在本协议生效之日起3日内以现金或转账形式支付购买本协议中股份的全部资金。在本协议生效之日起两年后，在甲方规定的期限内，乙方有权要求甲方回购本次协议所转让的全部或者部分股权。双方约定：甲方以乙方实际支付购股金额加上按照15%年化收益核算利息的方式回购本协议中所转让的股权。同日，原告顾传玺（甲方）与被告张学娟（乙方）签订担保协议一份，约定：“兹有甲方通过乙方介绍推荐，于2016年12月31号购买江苏仟汇基金管理有限公司转让的股权100000元（大写壹拾万元正），到2018年12月31号到期后，按年化收益15%计息，乙方保证将甲方的本金和收益一次性打到甲方账户上。如逾期三个工作日不到账，由乙方个人财产偿还甲方的本金和收益，乙方不得以任何理由和借口推迟和拒绝偿还。如违约（自第四日起），每日罚乙方还款总额的千分之五的违约金。” 后江苏仟汇基金管理有限公司一直未向原告回购股权。被告张学娟于2019年1月3日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到顾传玺壹拾叁万元（￥130000.00），分四年还清，第一年2019年12月30日前还款贰万元，第二年2020年12月30日前还款叁万元，第三年2021年还款肆万元，第四年2022年全部结清尾款肆万元。备注：如果第一笔款不能如数按期偿还，顾传玺有权主张偿还全部款的权利。借款人：张学娟2019.1.3号”。后被告张学娟未履行该借条约定内容，原告诉至本院。 同时查明，在庭审过程中，原告主张按照保证合同法律关系主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同一份、转款凭证一份、收款确认书一份、股权转让协议及补充协议各一份、担保协议二份、借条一份、录音一份及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原告签订的涉案收益权转让合同、《股权转让协议》及补充协议，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告经被告张学娟介绍进行投资，被告张学娟为促成原告投资与原告两次签订担保协议，为原告的涉案投资提供担保，后又向原告出具借条，该借条约定内容实际系经双方协商确认的被告张学娟对其应承担的保证责任的具体履行方式，担保协议及借条约定内容均系原告与被告张学娟的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告张学娟应当遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务。对原告要求被告张学娟承担保证责任偿还130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学娟未按照约定履行义务，应承担违约责任，但因双方在借条中并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中亦未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告张学娟可自逾期之日即2019年12月31日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告张福忠并非保证人，原告要求被告张福忠承担还款责任的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。关于原告持有的涉案股权的处理问题，不属于本案审理范围，当事人可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传玺130000元及利息（以130000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告顾传玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由被告张学娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理  陈静                                                                              书记员  冯梓翔