wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终53号 上诉人(原审被告)：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5024室。 法定代表人：凌小平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：衡阳华程医院有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路175号。 法定代表人：祝平照，该医院院长。 上诉人上海同造欧式建筑科技股份有限公司因与被上诉人衡阳华程医院有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初25号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 上海同造欧式建筑科技股份有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人于2016年8月2日签订《委托支付农民工工资的补充协议书》(下称补充协议书)，约定由被上诉人代上诉人支付7万元农民工工资，代为支付的款项在双方工程决算时予以扣除。后被上诉人于2020年1月2日在衡阳市石鼓区人民法院起诉要求上诉人返还7万元的工程款和利息，而上诉人认为，本案履行抵扣义务的主体应当是上海同造欧式建筑科技股份有限公司，应由上诉人所在地的人民法院进行管辖，故请求将本案移送至上诉人住所地上海市黄浦区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案“补充协议书”由被上诉人（甲方）、上诉人（乙方）及第三方杭州多木建筑劳务分包有限公司（丙方）约定：考虑到甲方将部分由丙方专业分包（清包工）劳务费直接支付给农民工的实际情况，三方达成如下协议：1、丙方同意，委托甲方将70000元劳务费直接支付给农民工；2、乙方同意，丙方委托甲方支付给农民工的劳务费含在工程承包合同的预算内，从乙方向甲方申报的进度款中扣除，在工程决算时同时扣除；3、丙方委托甲方支付的农民工劳务费，由乙方扣下4.5%的劳务税费，等乙方与甲方工程决算后，由丙方开具劳务发票。综上，本案系因委托代付劳务费引起的合同诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案接受货币方为衡阳华程医院有限公司，其所在地为衡阳市石鼓区，故衡阳市石鼓区法院对本案享有管辖权，上诉人提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2945号 安徽美春汽车销售有限公司： 你（或你单位）与张柯劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张柯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012821 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初62号之二原告：安徽远建建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村街道综合楼106，统一社会信用代码91340100MA2N85CH4R。法定代表人：顾传矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄刚，该公司员工。被告：安徽协盈汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区六安西路12号，统一社会信用代码91341102MA2N0BED71。法定代表人：李科学，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告安徽远建建设工程有限公司与被告安徽协盈汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽远建建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽远建建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽远建建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费18420元，变更诉讼请求后减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告安徽远建建设工程有限公司负担。审 判 长  方成军人民陪审员  张长健人民陪审员  薛金柱二〇二〇年五月七日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执113号王秀林、王凤华、邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平、孔淑波：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行王秀林、王凤华、邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平、孔淑波金融借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额110730.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日（院印）
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初324号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金呀呀，女，1989年8月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，务工，户籍地永嘉县，因本案于2019年1月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人潘丽燕，曾用名潘理燕，女，1988年12月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，务工，户籍地永嘉县，因本案于2019年1月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕503号起诉书指控金呀呀、潘丽燕犯窝藏罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人金呀呀、潘丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日至同月14日，被告人金呀呀、潘丽燕在明知蒋某2（已判刑）的丈夫张培金（已判刑）因开设赌场被公安机关刑事拘留，蒋某2可能“牵涉其中”的情况下仍然先后在温州市鹿城区群艺大厦40幢612室以及浙江省永嘉县的出租房内留宿蒋某2。期间，被告人金呀呀找他人帮助蒋某2打听案情，并于2019年1月7日从他人处得知蒋某2已经被公安机关上网追逃且将此消息告知蒋某2本人及被告人潘丽燕，蒋某2则继续留宿在被告人潘丽燕位于温州市永嘉县的出租房内直至同月14日被公安机关抓获。2019年1月23日，被告人潘丽燕、金呀呀被抓获后均如实供述自己的犯罪行为。本案诉讼过程中，被告人潘丽燕、金呀呀均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘丽燕、金呀呀在开庭审理过程中均无异议，且有证人颜某、周某1、周某2、王某、蒋某1、蒋某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，通话记录，银行交易明细，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金呀呀、潘丽燕明知他人涉嫌犯罪而结伙为其提供住所等，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金呀呀、潘丽燕均有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案的实际情况，予以从轻处罚并可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘丽燕犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、被告人金呀呀犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年五月九日代书记员 姜雅馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执15号之三 申请执行人：姜勇，男，汉族，1972年11月23日出生，住雅安市汉源县。 被执行人：沈得文，男，回族，1966年5月4日出生，住青海省互助土族自治县。 本院在执行姜勇与沈得文运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈得文的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈得文在中国农业银行西宁城东东关大街支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18170.00元的冻结； 二、解除对被执行人沈得文在青海西宁农村商业银行股份有限公司夏都大街支行6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18170.00元的冻结； 三、解除对被执行人沈得文在青海西宁农村商业银行股份有限公司夏都大街支行6230XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 微
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第20号 申请人：甲呷泽里，男，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县东谷乡。 被申请人：刘中永，男，四川省遂宁市人，住四川省康定市榆林新区新天地二期。 被申请人：余小丹，女，四川省遂宁市人，住四川省康定市榆林新区新天地二期。 申请执行人甲呷泽里与被执行人刘中永、余小丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初379号民事调解书，因被执行人刘中永、余小丹未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甲呷泽里向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款人民币110000.00元，缴纳执行费人民币1550.00元，本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人刘中永、余小丹在四川省甘孜州康定市炉城镇榆林新区新天地2区2幢2单元**成套住宅一套并予以查封，但本院系轮候查封，故被执行人的财产暂无可供执行条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 青  措 二〇二〇年五月十一日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初10406号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王宏良，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告王宏良金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告王宏良归还原告借款本金1155.64元，支付罚息、复利136.20元（计算至2019年10月21日）以及自2019年10月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年2月29日，被告在原告处开设了个人借记卡账户，并开通了个人电子银行服务。2017年12月3日,被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份,其中约定：被告向原告申请办理借贷通服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；贷款人可以根据借款人的信用评价等调整借款额度；借款额度有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日，借款额度可循环使用；贷款利率为9%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同，被告于2017年12月3日至2018年12月3日通过借贷通服务功能向原告支用借款1500元，但被告未按约还本付息，截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金1155.64元，罚息、复利136.20元。另查明，原告支付本起诉讼律师费为2500元。 以上事实由原告提供的个人开户与电子银行服务申请书1份、中国建设银行借贷通服务协议1份、“快e贷”借款合同1份、客户签约信息1份、对账单1份、贷款资金流向一览表1份、本息清单1份、委托代理协议1份予以证明。 本院认为：原告与被告王宏良之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告王宏良未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏良归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金1155.64元，支付罚息、复利136.20元，并支付从2019年10月22日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，财产保全费58元，合计108元，由被告王宏良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  杨 扬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初842号原告：黄庭和，男，1969年1月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：胡定付，男，1966年3月8日出生，汉族，住潢川县。被告：丁柏寿，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告黄庭和与被告丁柏寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄庭和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月八日书记员  盛意
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终964号上诉人(原审原告)：黄代云，男委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘盛秋，男被上诉人（原审被告）：刘盛书，男被上诉人（原审被告）：许建衡，男被上诉人（原审被告）：刘跃光，男被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。法定代表人：许先芳，该组组长。委托诉讼代理人：谢继春（该组村民），男上诉人黄代云因与被上诉人刘盛秋、刘盛书、许建衡、刘跃光、衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组（以下简称湾塘组）所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，从本案已查明的事实看，黄代云所转包的案涉湾塘组四口鱼塘及相关设施被拆迁，黄代云诉争的案涉物品所有权已转为拆迁补偿款归属纠纷，原审对补偿款相关问题没有查清和处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7379号民事判决；本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人黄代云预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 任志恒审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二〇年五月二十六日法官助理 许建中书 记 员 刘婉君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初662号原告：宿迁市鑫星商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区万源商厦B栋105铺一楼。法定代表人，袁芬芬。委托诉讼代理人：袁家文，该公司员工。被告：张雷雨，男，1987年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张辉，男，1981年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市鑫星商贸有限公司（以下简称鑫星公司）与被告张雷雨、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告鑫星公司的委托诉讼代理人袁家文到庭参加诉讼，被告张雷雨、张辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫星公司提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款6649元及利息（以6649元为基数，按照年利率6%，从2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张辉、张雷雨二人于2015年9月合伙在沭阳县龙小区开设“亿家福购物广场”，但当时没有办理工商登记。我公司与其发生合作关系，为其送货。我公司与2015年9月15日首次向其供货，货物总价款11444元，但此笔款项屡经催要，仅支付部分，尚余6649元未付。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告张雷雨、张辉未作答辩。本院经审理查明：2015年9月15日，原告鑫星公司向“颜集亿家福生活购物广场”供应货物，“颜集亿家福生活购物广场”尚未进行工商登记，供货总额为11444元。被告张雷雨在收货单上签字载明“货已收款未付”。后，原告至“颜集亿家福生活购物广场”索要货款，被告以退货方式，冲抵部分货款：2016年6月21日退货冲抵金额466元，2017年3月4日退货冲抵金额4329元，截至2017年3月4日共计欠款金额为6649元。2018年8月7日，被告欲退货冲抵金额538元，原告未同意接受。2018年3月至2018年11月间，原告代理人袁家文通过微信向被告张辉多次索要货款，被告张辉多次承诺支付，但未实际支付。另查明，2019年12月5日，本案鑫星公司的委托诉讼代理人曾以自身作为原告起诉张辉买卖合同纠纷，所立案号为（2019）苏1311民初6737号，该案所诉请求及事实理由与本案基本一致，提供的微信聊天记录、供货单亦与本案一致。但在该案中，袁家文未将张雷雨作为被告，事实理由陈述部分描述“被告张辉自2015年9月15沭阳县颜集镇开亿家福超市，与我发生供求关系，当时第一次货款发生额为11444元……”。2019年12月17日，该案承办法官与张辉谈话笔录中，张辉认可曾与原告发生供货关系，也认可原告提供的微信聊天记录中相对方为其本人，对是否欠付货款其主张需要进一步对账确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告鑫星公司向被告张辉经营的“颜集亿家福生活购物广场”供货，被告应当向原告支付货款。被告张雷雨虽然在收货单中签“货已收款未付”字样，但不能证明张雷雨与其供货对象的关系，结合原告自认收货单中每次退货抵扣金额都是与张辉妻子商议确定、原告仅能提供向张辉索要货款的微信聊天记录及通话记录、（2019）苏1311民初6737号案件中只起诉被告张辉一人、张辉在（2019）苏1311民初6737号案件谈话笔录中亦未披露张雷雨与案件有关，现原告主张雷雨、张辉系合伙经营超市，应当对本案债务承担责任，证据不足，本院不予支持。原告从第一次向被告索要货款之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张辉、张雷雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市鑫星商贸有限公司货款6649元及利息（以6649元为基数，按照年利率6%,从2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年五月二十六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保244号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：朱绍奎，男，1979年7月27日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱绍奎的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱绍奎的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保845号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：郑丽荣，女，1977年11月6日出生，住址辽宁省兴城市。被申请人：韩伟，男，1978年5月14日出生，住址辽宁省兴城市。被申请人：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路76-228号，统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人：李曙成，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保24号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑丽荣、韩伟、沈阳华强新城市发展有限公司名下银行存款210860.89元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1252号 原告：秦仪，女，1957年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告秦仪与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仪到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦仪向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2282（新房号为2241）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2003年12月30日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月30日秦仪与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定秦仪购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积37.17平方米，单价1668.39元／㎡，总价62014元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年5月8日秦仪向新世宇公司支付购房首付款23500元，现已结清贷款。后新世宇公司已向秦仪交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：11024）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5896；原合同备案号：11024）。庭审中，秦仪自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有秦仪的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。秦仪与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助秦仪办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，秦仪已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致秦仪不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，秦仪关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告秦仪办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5896；合同备案号：11024）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告秦仪自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初473号 原告：梁岗，男，汉族，1977年7月23日生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告梁岗与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区××道××号变更为南京经济技术开发区××路××园××栋××室，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区××路××号（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区××路××号××厦××楼房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区××路××号实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2019年7月6日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1948号 起诉人：杜建，女，1971年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院收到起诉人杜建诉三由卡（杭州）科技有限公司合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判决三由卡（杭州）科技有限公司赔偿加油套餐1000元；2.判决三由卡（杭州）科技有限公司支付损失1000元（邮寄费、路费等）；3.诉讼费由三由卡（杭州）科技有限公司负担。 经审查，本院认为，三由卡（杭州）科技有限公司并未在公司注册地实际经营，其通过电台等媒体向不特定多数人宣传，包括起诉人在内的受害人人数众多，金额巨大，起诉人杜建起诉的案件已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案及同案一并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杜建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶昱立 书记员赵悦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2650号 原告：周某某，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：刘某某，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告周某某、刘某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告周某某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某某、刘某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执393号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈顺余，男，1983年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李子苹，女，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈梦非与被执行人陈顺余、李子苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈顺余、李子苹归还申请执行人陈梦非借款本金33000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费775元、执行费395元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人陈顺余、李子苹发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈顺余、李子苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺余、李子苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺余、李子苹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈顺余、李子苹拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈顺余、李子苹纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈顺余、李子苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执105号之一申请执行人：山东祥通胶带有限公司，住所地：山东省兖州市兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：郑钦荣，董事长。委托代理人冯永革、王迎春，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：济宁御图商贸有限公司,住所地：山东省济宁市任城区海关路5-1号。法定代表人：王延尧，执行董事兼总经理。被执行人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住曲阜市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王延尧名下的鲁Ｈ×××××林肯牌汽车一辆；二、查封被执行人孔静静名下的鲁Ｈ×××××丰田牌、鲁Ｈ×××××宝马、鲁Ｈ×××××戴纳肯GLS450汽车三辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月十八日书记员 魏婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执874号 申请执行人：檀同登，男，1971年5月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波市高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人：檀同登与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司合同纠纷一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2019）470号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖福荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人檀同登工资35353元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位11353元。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人檀同登。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  管武杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1416号上诉人（原审被告）：余云兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：叶春梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩选文，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人余云兵、叶春梅因与被上诉人韩选文追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019）苏1012民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余云兵、叶春梅以双方当事人达成和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余云兵、叶春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余云兵、叶春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人余云兵、叶春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年五月二十六日书记员  孙皎皎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4404号上诉人（原审被告）：张梦洁，女，1991年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：晏昌兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：晏昌国，男，1967年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：董朋序，男，1986年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张梦洁因与被上诉人晏昌兵、晏昌国，原审被告董朋序民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张梦洁收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张梦洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年五月二十六日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初64号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林智斌，男，1996年7月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人林智斌犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人林智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，被告人林智斌于2020年2月11日在“新华西欧米VIP”微信群发布售卖口罩的虚假信息，家住漳州市龙文区的被害人陈某信以为真，当天即添加林智斌的微信与之联系，双方协商好交易条件，约定由陈某预付款项向林智斌购买口罩。2月11日至16日间，林智斌以售卖口罩为由先后多次骗取陈某人民币共计52300元。2020年2月19日，林智斌在漳州市芗城区大唐印象X幢XX室被抓获，到案后如实供述上述事实，现已退赔陈某人民币2900元。 另查明，被告人林智斌在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林智斌在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获过程、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机截图、账单、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某的陈述；被告人林智斌的供述与辩解；电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林智斌以非法占有为目的，虚构销售防控疫情物资的事由，通过微信聊天等电信技术手段骗取他人财物共计人民币52300元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人诈骗未追回的赃款应予追缴返还被害人；作案工具应予没收。被告人林智斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月19日起至2023年8月18日止）。 二、被告人林智斌诈骗未追回的赃款人民币四万九千四百元予以继续追缴返还被害人陈某。 三、扣押在案的作案工具华为手机一部、VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  张玉雪 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1755号申请执行人：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：邵武。被执行人：赵亚梅，女性，1977年08月26出生，汉族。本院在执行郑州美华物业管理有限公司与赵亚梅物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵亚梅存款6942.74元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2412号申请执行人：南京市溧水区和青日杂五金店，统一社会信用代码320124600025522，住所地南京市溧水区。法定代表人：邱和青,该店负责人。委托代理人：李鑫磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：付长明，男，1970年2月27日出生，汉族，住句容市。关于南京市溧水区和青日杂五金店申请执行付长明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初881号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：付长明应支付南京市溧水区和青日杂五金店17750元货款及利息（利息以17750元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止）。因付长明未能履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区和青日杂五金店向本院申请执行，申请执行标的为17750元，本院于2019年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付长明的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现付长明名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，付长明本人无可供执行财，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月九日见习书记员  喻 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初408-1号 原告：沈阳虹祥水泥有限公司，住所地新民市。 法定代表人：王垚，公司总经理。 被告：王贵亮，男，1969年5月17日出生，满族，住内蒙古通辽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：胡林昌，公司总经理。 原告沈阳虹祥水泥有限公司（以下简称虹祥公司）与被告王贵亮、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月立案。 原告诉称，王贵亮诉虹祥公司及股东王垚股权转让合同纠纷一案，经两级法院审理，判决驳回王贵亮全部诉讼请求。王贵亮在诉讼中向法院申请诉讼财产保全，于洪区人民法院于2018年11月15日冻结原告银行存款350万元，2019年9月12日解除查封。被告保险公司提供诉讼财产保全责任保险。原告为制造型企业，因保全措施导致原告生产经营困难，为保证企业正常经营，原告向第三方借款并支付利息，给原告造成了严重的经济损失，因此要求被告赔偿原告经济损失24万元。 被告王贵亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王贵亮自2019年1月5日起至今一直住在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，本案应由内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗法院管辖。 本院经审查认为，王贵亮诉虹祥公司、王垚股权转让合同纠纷一案，本院受理后，因王贵亮申请诉讼财产保全，保险公司为王贵亮提供担保，本院于2018年11月13日作出民事裁定书，对虹祥公司名下银行账户存款35万元予以冻结。后经两级法院审理，判决驳回王贵亮的诉讼请求，故本院于2019年解除财产保全。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》：诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，作出诉中财产保全裁定的人民法院为沈阳市于洪区人民法院，故本院对该案享有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用》第二十七条规定，裁定如下： 驳回被告王贵亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王艺宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初573号 原告：李忠秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：张峻豪，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李忠秀与被告张峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠秀及其委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告张峻豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李忠秀向本院提出诉讼请求：1.判令张峻豪归还李忠秀借款人民币1750000元，并支付利息（该利息以1750000元为基数，按照月利率2%，从2019年5月11日计算至借款1750000元还清之日止），利息暂计算至起诉之日金额为249666.67元；2.判令李忠秀对张峻豪名下坐落于成都市高新区天府五街666号6栋2单元15层1502号房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物所得享有优先受偿权；3.判令张峻豪向李忠秀支付为实现债权所支付的律师费160000元；4.本案诉讼费用由张峻豪承担。事实与理由：2019年1月10日，李忠秀与张峻豪签订《借款协议》一份，约定李忠秀向张峻豪提供借款175万元，月息2%，借款期限自2019年1月11日至2019年3月10日，张峻豪以其名下的坐落于成都市高新区天府五街666号的房屋向李忠秀设定抵押担保，后双方办理了《不动产登记证明》。协议签订后，李忠秀于2019年1月11日按约向张峻豪提供了借款，借款到期后，李忠秀多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 张峻豪未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，李忠秀（甲方、出借人）与张峻豪（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：1.乙方向甲方借款1750000元（大写：壹佰柒拾伍万元整）；2.借款利率：月息2%；3.借款期限为2019年1月11日起至2019年3月10日止；4.乙方违约，除了应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%标准计算）以外，还应承担甲方为实现债权所支付的全部费用。 2019年1月11日，李忠秀通过其中国民生银行账户向张峻豪尾号6449的银行账户转款共计175万元。同日，张峻豪向李忠秀出具《收条》一份，载明：今向张峻豪借出1750000元（大写：壹佰柒拾伍万元整）。张峻豪在收款人处签名捺印。李忠秀在庭审中陈述，张峻豪自2019年1月11日至2019年5月11日间，每月归还利息35000元，共计175000元。其后，张峻豪未再归还利息，亦未归还本金。 另查明，张峻豪以登记在其名下的高新区天府五街666号6栋2单元15层1502号房屋作为借款担保，并与李忠秀于2019年1月11日办理了房产抵押登记手续，不动产登记证明号为：川（2019）成都市不动产证明第0007851号，被担保债权数额为175万元，债务履行期限为2019年1月10日至2020年1月9日。 另查明，2019年10月23日，李忠秀为本次诉讼与四川博超律师事务所签订《委托代理协议》，约定李忠秀向四川博超律师事务所支付律师代理费160000元（大写：壹拾陆万元整），约定于李忠秀收到本案一审判决书或调解书之日支付。 以上事实有原告的当庭陈述、借款协议、银行电子回单、收条、委托代理协议等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张峻豪向李忠秀借款的事实，有借款协议、银行电子回单、收条、李忠秀的当庭陈述予以佐证，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，张峻豪在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，应当依法承担违约责任，故本院对李忠秀请求张峻豪偿还借款本金175万元的诉讼请求予以支持。 关于李忠秀主张张峻豪以175万元为基数，按年利率24%从2019年5月11日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求。借款协议中，双方约定了借期内利息为月息2%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张峻豪已经逾期还款，故对李忠秀主张张峻豪向其以175万元为基数按照年利率24%支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的起算时间，借款起算日为2019年1月11日，李忠秀在庭审中陈述张峻豪已经支付了5个月利息，利息应已经支付至2019年6月10日，故李忠秀主张的利息应从2019年6月11日起计算。 关于李忠秀请求对张峻豪名下坐落于成都市高新区天府五街666号6栋2单元15层1502号房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物所得享有优先受偿权的诉讼请求。张峻豪自愿将其所有的房屋为案涉借款向李忠秀设定抵押权，系双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记手续，不违反法律法规的禁止性规定，设定的抵押合法、有效。现张峻豪逾期还款，李忠秀要求行使抵押权对张峻豪名下坐落于成都市高新区天府五街666号6栋2单元15层1502号房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权应予以支持。 关于李忠秀请求判令张峻豪承担律师费160000元诉讼请求。关于律师费的承担在借款协议中有明确约定，但李忠秀却没有提交证据证明律师费已实际支出，该项损失尚未实际产生，故对李忠秀该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张峻豪经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张峻豪于本判决生效之日起十日内向李忠秀偿还借款本金175万元以及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金175万元为基数按年利率24%自2019年6月11日起计算至借款本息实际清偿之日止； 若张峻豪到期未履行或未完全履行本判决第一项支付义务，李忠秀有权以登记在张峻豪名下位于成都市高新区天府五街666号6栋2单元15层1502号房屋行使抵押权（不动产登记证明号为：川（2019）成都市不动产证明第0007851号），即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押登记顺序在张峻豪未履行的金额范围内优先受偿； 驳回李忠秀的其他诉讼请求。 如张峻豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12039元，由张峻豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月八日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初633号原告：李海生，男，1989年11月17日出生，汉族，住潢川县。被告：曹阳，男，1991年8月6日出生，汉族，住潢川县产业集聚区。原告李海生与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李海生于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海生撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李海生负担。审判员  刘枫二〇二〇年五月六日书记员  盛意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保874号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区。负责人郭秋菊。被申请人河南天昊水处理设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。被申请人河南生命源水科技有限公司，住所地荥阳市王村镇。被申请人梅富生，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市金水区。被申请人王亚萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人师伟，男，汉族，1980年1月29日出生，住郑州市金水区。被申请人王艳，女，汉族，1982年7月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4325595.74元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天昊水处理设备有限公司、河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、师伟、王艳银行存款4325595.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  郜 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1556号 原告：韩丽君，女，1965年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：应爱敏，女，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告韩丽君与被告应爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告韩丽君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月八日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初41号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人赵某，男，1995年6月13日出生。2018年9月3日因犯非法拘禁罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月。2019年12月19日因故意毁坏他人财物被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年1月13日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年12月18日23时许，被告人赵某在衡阳市雁峰区某酒吧喝酒，次日0时许，赵某准备驾车离开时，发现被害人林某的小车挡住了出行通道，便要求保安去通知车主。因久等不至，遂驾驶自己的车辆撞击林某的车，随即被保安阻止。林某随后闻讯赶来，并与赵某协商赔偿事宜，因协商未果，赵某便又从车里拿出棒球棍将林某的小车的副驾驶位车窗玻璃、副驾驶后排位车窗玻璃以及后挡风玻璃砸坏。经认定，赵某造成林某的经济损失共计9013元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某的陈述、证人佘某、朱某的证言及辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、被告人赵某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某为发泄情绪，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请法院依法判决，建议判处有期徒刑六个月至七个月间量刑，可适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月18日23时许，被告人赵某在衡阳市雁峰区某酒吧喝酒，次日0时许，赵某因与其前女友在电话中吵架，导致心情不好，准备驾车离开时，发现被害人林某的小车挡住了出行通道，便要求保安去联系车主将车挪开。赵某等候了约半小时后，见林某仍未出来将车挪开，便驾驶自己的车辆撞击林某的小车，随即被保安阻止。林某随后闻讯赶来，并与赵某协商赔偿事宜，因协商未果，赵某便又从车里拿出棒球棍将林某小车的副驾驶位车窗玻璃、副驾驶后排位车窗玻璃以及后挡风玻璃砸坏。林某随即报警，公安民警赶到现场后将赵某抓获。经认定，赵某造成林某的经济损失共计9013元。 另查明，2019年12月28日，赵某的亲属代为赔偿了被害人林某各项经济损失共计25000元，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某的陈述、证人佘某、朱某、阳某、屈某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场照片、衡阳市价格认证中心衡价认定（2019）Ｂ146号价格认定结论书、谅解书、领条、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初129号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某为发泄情绪，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，赵某的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 罗 毅 人民陪审员 肖 玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初277号原告：冯于氐，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律服务工作者。被告：冯敬山，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：冯敬宝，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：冯敬明，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：丰玉琴，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住喀左县。原告冯于氐诉被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明、丰玉琴赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯于氐及其委托诉讼代理人李志峰，被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明、丰玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯于氐诉称：原告与丈夫冯国祥（已去逝）共生育四个子女，现均已成家立业，因原告年事已高，身体多病，又无经济来源，需要四被告尽赡养义务，故诉请法院判决四被告每人每月向原告支付生活费、零药费300元，因原告无人照料，要求到养老院居住，四被告每人每月支付护理费250元，另原告如发生住院治疗费用经新农合报销后由四被告分摊。在诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.要求与被告丰玉琴一起生活，由丰玉琴照顾；2.其余三被告每人每月承担赡养费550元，每半年支付一次；3.原告如生病，相关费用经新农合报销后由其余三被告分担。被告冯敬山辩称：不具备与原告共同居住、照料其生活起居的条件，但可以按照分家单的约定承担相应的赡养费，也可以提高赡养费的数额。被告冯敬宝辩称：同意赡养原告，但分家时本人获得的财产较少，本人现在的生活亦不宽裕，所以在赡养费的分担上应有所区别，多分家产者多担，反之亦然。由此，若原告由其他被告照料或由四被告轮流照料，本人可以承担每月300元赡养费，若由本人单独照料，则其他被告每人每月承担550元赡养费。被告冯敬明辩称：不具备与原告长期共同居住的条件，但可以轮流或由其他被告扶养照顾原告，同意承担相应的赡养费。被告丰玉琴辩称：同意与原告共同居住，照料原告生活，但其他被告应承担每人每月550元的赡养费。经审理查明：原告冯于氐与其丈夫冯国祥（已去逝）共生育四个子女，即长子冯敬山、次子冯敬宝、三子冯敬明、长女丰玉琴，现均已成家。1994年，被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明订立分家单，对父母的财产进行了分割，并对父母的赡养等事宜作了简要约定（赡养费每人每年250元）。该分家单上没有原告签字捺印，亦未得到严格执行，但各被告每年都能给一些生活费。2019年12月原告丈夫冯国祥病故，原告失去一直以来的精神依靠，再加上体弱多病，没有劳动能力和经济来源，生活陷入困境。现原告孤身一人在农村老家居住，无人陪护，生活缺乏保障。另查，四被告中除丰玉琴嫁到外村仍在农村居住外，其余被告均已离开农村老家到县城或外地居住发展。上述事实，有原告提供的尤杖子村民委员会证明、被告冯敬山提供的分家单以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告冯于氐体弱多病，没有劳动能力，生活困难，需要子女付给赡养费，并给予生活上的照顾。现原告要求与被告丰玉琴共同居住，并由其他被告承担赡养费及医疗费用，四被告除对赡养费数额有一定争议外，基本达成一致，故本院对此予以认定。关于赡养费数额，分家单确定的数额显然过低，应当以农村居民人均消费支出水平、原告的实际生活需要作为主要考量因素，可适当考虑子女的负担能力，本院认为由被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明每人每月承担400元较为适宜，由此原告要求的550元较高，被告冯敬宝认可的300元较低，本院均不予采信。关于被告冯敬宝要求减少其负担的赡养费的主张，没有法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告丰玉琴于本判决生效后三日内开始同原告冯于氐共同居住，照顾原告冯于氐的日常生活；二、被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明每人每月承担原告冯于氐的赡养费400元（自2020年6月起算，2020年6月的赡养费于6月30日前支付，以后每半年支付一次，上半年的赡养费于6月30日前支付，下半年的赡养费于12月30日前支付）；三、原告冯于氐如因病住院治疗支出医疗费用，新农合不能核销的部分凭收据由被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明各承担三分之一。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯敬山、冯敬宝、冯敬明、丰玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月十五日法官助理王晓光书记员胡春雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5550号原告：张磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告张磊诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告张磊提起的诉讼无具体的事实和理由，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费509元，全额退还给原告张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾靖雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1219号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。法定代理人陈某，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人赵雯，女，汉族，1983年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉赵雯银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28203号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告赵雯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49310.12元，零售利息5846.09元，现金利息332.88元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49310.12元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元,减半收取879.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担256.5元，由被告赵雯负担623元。因赵雯未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有网络存款4820.83元，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××雪佛兰科帕奇牌汽车，因申请人并未实际控制车辆，现暂不具备处置条件；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4820.83元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵雯负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月六日书记员  康晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初138号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新民市公主屯镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某与被害人徐某某系朋友关系。2017年6月7日，被告人张某某趁在沈阳市于洪区阳光100小区徐某某家中独自居住之机，盗走被害人徐某某家保险柜内的黄金手镯1只、女士欧米茄手表1块、黄金戒指2枚、钻戒2枚（其中一只无法估价）、足金转运珠项链1条、LV包1个（无法估价）、房屋所有权证1本、契证1本。后被告人张某某到沈阳市铁西区乐工二街的某寄卖店将盗得财物寄卖，获赃款16300元。后被告人张某某将寄卖财物让刘某赎回。经认定，欧米茄手表1块价值人民币15000元、足金手镯（33.475克）1只价值人民币10043元、足金戒指2枚（7.5克）价值人民币2250元、兆亮牌铂金钻戒1枚价值人民币3000元、足金转运珠项链3.2克价值人民币960元，上述物品价值人民币31253元。 被告人张某某于2019年11月7日被公安机关抓获。公安机关已将被盗物品（除LV包外）提取并已返还被害人。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某的陈述；证人林某、刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、返还清单；辨认、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物经公安机关扣押，已经发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年五月十四日 书记员  张翠萍
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审214号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会，住所地兰陵县向城镇马于沟西村驻地。 法定代表人：宋成才，村主任。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月27日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ031号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月份开始，未经批准擅自占用向城镇马于沟西村1022.8平方米（合1.5341亩）土地建楼房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第XCZ031号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的1022.8平方米（合1.5341亩）土地；2.限期拆除在违法占用的的1022.8平方米（合1.5341亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用面积为300.3平方米的设施农用地，并处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币7507.5元人民币（大写：柒仟伍佰零柒元伍角整）；对违法占用面积为722.5平方米的基本农田，并处以每平方米30元的罚款，计罚款21675元人民币（大写：贰万壹仟陆佰柒拾伍元整）；共计罚款29182.5元人民币（大写：贰万玖仟壹佰捌拾贰元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ031号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款人民币29182.5元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月十九日 书记员  周丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1189号之一被执行人：朱来奎，男性，1987年04月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱来奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来奎在财付通支付科技有限公司085e9858e305d9516ef1600af@wx.tenpay.com账户内存款人民币798.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执95号 阿克哪来： 本院执行阿克哪来罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人阿克哪来自动履行5000元到县财政局账户。至此，本院执行的(2019)川1133刑初54号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执16号申请执行人：贾超，男，1985年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孔小伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住平顶山湛河区。关于贾超申请执行孔小伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾超于2020年5月11日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执16号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚 蕾
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初729号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路东首路南（县经济开发区中心村）。注册号：370827200014227。 法定代表人：王淑江。 被告：宋淑军，男，1978年2月20日出生，汉族，住鱼台县运河景苑北区。 本院在审理原告鱼台县利民物业服务有限公司诉被告宋淑军物业服务合同纠纷一案中，鱼台县利民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县利民物业服务有限公司撤回对宋淑军的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  王栗
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执839号之三 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚关文，男，汉族，1991年02月21日生，住贵州省普安县。 本院在执行范俊与尚关文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚关文在贵州省农村信用社联合社6228**5587_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1297号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：石梦真，女，1994年8月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，河南大张实业有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵自鸾，女，1969年11月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，偃师市商城街道办事处职工，住洛阳市涧西区，系石梦真母亲，原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告石梦真为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告石梦真委托代理人赵自鸾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1938.95元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：174元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2112.95元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告石梦真2013年12月19日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区66-1-401室，并于2014年1月6日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年5月开始拖欠物业管理服务费60个月、城市生活垃圾处理费24个月，合计金额1938.95元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年5月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告石梦真辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。我是2014年入住小区的，连续不断丢摩托车和电动车，我报案了，也和物业公司反映了，物业公司一直不解决。要求原告讲一下小区车位问题。小区电线私拉乱扯的问题很严重，多次引发火灾，物业公司一直没有整改。小区消防通道堵塞。我家房屋墙角一下雨就渗水。这么多年原告没有催要过物业费。疫情期间，物业公司没有进行消毒，都是业主自发消毒。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告石梦真系涧西区建设路119号中侨绿城小区66-1-401室业主，该房屋建筑面积80.81㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2014年1月6日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告石梦真签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告石梦真于2015年5月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年5月至2020年4月30日期间的物业费1890.95元、生活垃圾处理费48元，共计1938.95元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石梦真于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年5月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1938.95元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告石梦真承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4167号申请人：黄传义，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄传义与被告钟治国民间借贷纠纷一案，申请人黄传义于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟治国的银行存款30万元或价值为30万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人黄传义的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结钟治国的银行存款30万元或查封其价值为30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年五月七日书记员  晏春红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3823号 原告：傅植，男，1996年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：林浙帅，男，1999年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐轩新，男，1966年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林言飞，女，1969年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周立波，男，1965年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林银飞，女，1966年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告傅植诉被告林浙帅、林樟尧、徐轩新、林言飞、周立波、林银飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅植委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅植诉称：2019年8月26日，原告与本案六被告签订《抵押借款合同》一份，约定林浙帅、林樟尧向原告借款110万元用于经营资金周转，借款期限自2019年8月26日起至2020年2月25日，借款月利率1.5%，月利息16500元，按月付息，付息日为每月25日前。借款到期后，林浙帅、林樟尧未按时偿还借款本金的，应按未偿还本金总额的月利率2%支付利息，直至偿还全部借款本息，并承担原告催讨欠款产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等相关费用。林浙帅以其所有的位于嵊州市的房产，为上述借款债务提供抵押担保，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权及房屋现有的装修、家具家电等室内物品同时抵押。徐轩新、林言飞、周立波、林银飞为上述借款债务提供连带责任担保，同时明确上述借款债务存在抵押担保时，原告实现债权时，可就抵押物行使抵押权，也可要求保证人承担连带保证责任，居于同一清偿顺序。合同签订当日办理了抵押登记，原告取得了相应的《不动产登记证明》。 原告于2019年8月28日将借款110万元按约汇至林浙帅银行账户。借期内，林浙帅、林樟尧陆续支付利息合计74250元，计算至2020年1月12日的利息已付清。借款到期后，林浙帅、林樟尧均未还本付息，徐轩新、林言飞、周立波、林银飞亦未履行保证责任。另，原告为实现本案债权，分别支出律师代理费1万元、诉讼财产保全责任保险费1100元。故起诉请求法院判令：1.林浙帅、林樟尧返还借款本金110万元，支付此款自2020年1月13日起至2020年2月25日止的按月利率1.5%计算的利息23326元（1.5%×12×43／365×110万元），并支付此款自2020年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息；2.林浙帅、林樟尧支付律师代理费1万元及诉讼财产保全责任保险费1100元；3.原告就林浙帅名下的位于嵊州市［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第号，不动产登记证明：浙（2019）嵊州市不动产证明第号］的房产及相应的土地使用权并现有的装修、家具家电等室内物品，经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.徐轩新、林言飞、周立波、林银飞对上述第1、2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确诉请第3项的优先受偿权不包括装修、家具家电等室内物品。 六被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《抵押借款合同》、《房屋所有权证》、《不动产登记证明》、汇款凭据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票。上述证据，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案民间借贷关系、抵押合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。《抵押借款合同》已对人的担保及物的担保清偿顺序作出明确约定，应从其约定。林浙帅、林樟尧作为借款人未依约按期还本付息，出现违约情形，原告要求各借款人还本付息并支付律师代理费及保险费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。林浙帅自愿将其名下所有的房产为上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。徐轩新、林言飞、周立波、林银飞为上述借款债务提供连带责任担保，原告要求各保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐轩新、林言飞、周立波、林银飞在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向林浙帅、林樟尧追偿。本案六被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林浙帅、林樟尧于本判决生效之日起十日内返还傅植借款本金110万元，支付此款自2020年1月13日起至2020年2月25日止的按月利率1.5%计算的利息23326元，并支付此款自2020年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息； 二、林浙帅、林樟尧于本判决生效之日起十日内支付傅植律师代理费1万元及诉讼财产保全责任保险费1100元； 三、傅植对林浙帅抵押的位于嵊州市［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第号，不动产登记证明：浙（2019）嵊州市不动产证明第号］的房产及相应的土地使用权，经折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、徐轩新、林言飞、周立波、林银飞对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 五、徐轩新、林言飞、周立波、林银飞在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向林浙帅、林樟尧追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15284元，减半收取7642元，由林浙帅、林樟尧负担，徐轩新、林言飞、周立波、林银飞负连带责任。财产保全申请费5000元，林浙帅、林樟尧、徐轩新、林言飞、周立波、林银飞于本判决生效之日起十日内支付傅植。 原告傅植于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林浙帅、林樟尧、徐轩新、林言飞、周立波、林银飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2316号原告：纪福银，女，1956年3月25日出生，汉族，住如皋市。原告：秦爱琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住如皋市。上述二原告共同委托诉讼代理人：秦建军，男，1979年10月28日出生，汉族，住如皋市，特别授权。原告：秦建军，男，1979年10月28日出生，汉族，住如皋市。被告：高佳敏，女，1996年12月25日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告纪福银、秦爱琴、秦建军与被告高佳敏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，三原告当庭变更诉讼主体为人保如皋公司。原告秦建军（亦系原告纪福银、秦爱琴的特别授权委托诉讼代理人），被告高佳敏、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月11日6时15分左右，秦某驾驶电动自行车沿如皋市如城街道绿杨路由北向南行经福寿路交叉路口，左转弯时，与沿福寿路由东向西通过路口由高佳敏驾驶的小型轿车相撞，致秦某受伤经抢救无效当日死亡，二车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，秦某承担事故的主要责任，高佳敏承担事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：高佳敏驾驶的小型轿车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、秦某治疗情况：事故发生后，秦某被送至如皋市人民医院抢救，花费医疗费32243.32元。四、被告垫付情况：事故发生后，被告高佳敏垫付37000元丧葬费用。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：32243.32元；2.处理事故人员误工费：2100元（100元/天*7天*3人）；3.丧葬费：39870.5元；4.死亡赔偿金：839360元（52460元/年*16年）；5.精神损害抚慰金：50000元；6.财产损失：2000元；7.交通费：2000元。合计损失967573.82元。要求精神抚慰金及交强险部分由被告人保如皋公司全额赔偿，超过部分损失由二被告承担40%的赔偿责任。被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费，本院审核后确认医疗费合计为32243.32元。2.处理事故人员误工费，本院审核后认可900元（100元/天*3天*3人）。3.丧葬费，原告主张39870.5元，被告无异议，予以认可。4.死亡赔偿金，原告主张839360元（52460元／年*16年），被告无异议，予以认可。5.精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认可20000元。6.交通费，原告主张2000元，本院酌情认可1000元。7.车损，原告主张2000元，考虑到秦某所驾车辆在事故中确有受损，本院酌情认可1000元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失934373.82元。关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，因秦某在事故中承担主要责任，且秦某驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告人保如皋公司在交强险内全额承担，超过交强险的部分，由被告人保如皋公司承担40%的赔偿责任，即由被告人保如皋公司在交强险限额内承担121000元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险限额内承担325349.53元，合计赔偿446349.53元。被告高佳敏所垫付的费用，为减少诉累，扣除被告高佳敏应当承担的诉讼费用后，其余费用直接从被告人保如皋公司的赔偿款予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告纪福银、秦建军、秦爱琴各项经济损失446349.53元。二、原告纪福银、秦建军、秦爱琴返还被告高佳敏35690元，从被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的赔偿款直接返还。综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告纪福银、秦建军、秦爱琴410659.53元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至原告秦建军账户（户名：秦建军，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，帐号：62×××73）；返还被告高佳敏35690元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至被告高佳敏账户（户名：高佳敏，开户行：中国建设银行，帐号：62×××54）。三、驳回原告纪福银、秦建军、秦爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告纪福银、秦建军、秦爱琴负担40元，由被告高佳敏负担1310元（此款已从被告高佳敏的垫付款中直接抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年五月七日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2123号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，系该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，系该社副主任。被告：张同新，男，1958年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王付各，女，1963年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告张同新、王付各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十五日书记员  李红旭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初74号原告：张蔡华，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：袁汝坤，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告张蔡华与被告袁汝坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔡华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁汝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁汝坤偿还原告20000元及利息19997元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告到原告本村承包土地经营种植业，2014年6月，被告由于缺少资金，便通过原告向原告同事借款20000元，并由原告担保，约定年息2分，事后，被告承包到期即离开了原告所在地，一直未回原告处，因原告的同事急需用钱，无奈原告代被告偿还了借款及利息。为维护原告的合法权益，故依法提起追偿诉讼。袁汝坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据。被告袁汝坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告由于缺少资金，便通过原告向案外人李健借款20000元，并由原告提供担保，约定了利息，事后，被告离开了原告所在地，原告代被告偿还了借款及利息共计39997元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任而替被告代偿39997元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁汝坤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张蔡华代偿款39997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告袁汝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  路 丹人民陪审员  李 辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋文健