wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6103号 申请人：张松山，男，61岁，汉族，职工。 被执行人：乌龙图，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝德，男，68岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和朝鲁，58岁，蒙古族，农民。 本院执行张松山申请乌龙图、宝德、布和朝鲁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6599号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年12月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月04日、2019年12月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡29827.05元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年12月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月八日 书记员 萨 如 拉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：佟乾勇，男，1972年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：史德凤，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：周春雨，男，1979年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：杨超，男，1989年12月6日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘月，女，1989年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤、杨超、刘月借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告佟乾勇到庭参加了诉讼，被告史德凤、周春雨、梁彩凤、杨超、刘月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟乾勇、史德凤偿还借款本金87665.33元，利息7665.33元(利息计算至2019年9月17日)，总计87665.33元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤、杨超、刘月于2018年6月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告佟乾勇、史德凤与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告周春雨、梁彩凤、杨超、刘月对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月12日已经到期。截止2019年6月11日，被告佟乾勇、史德凤尚欠原告本金80000元，利息7665.33元，总计87665.33元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告佟乾勇辩称，与妻子史德凤借款属实，应该偿还，暂时没有偿还能力。被告史德凤、周春雨、梁彩凤、杨超、刘月未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告佟乾勇与史德凤、周春雨与梁彩凤、杨超与刘月分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年6月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告佟乾勇、史德凤与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告周春雨、梁彩凤、杨超、刘月对该笔借款承担连带保证责任。被告佟乾勇、史德凤偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告佟乾勇、史德凤尚欠原告本金80000元，利息7665.33元，总计87665.33元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告佟乾勇陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告佟乾勇、史德凤与原告建立了借贷关系，被告周春雨、梁彩凤、杨超、刘月自愿与被告佟乾勇、史德凤组成联保小组。被告佟乾勇没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告佟乾勇对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告史德凤、周春雨、梁彩凤、杨超、刘月无正当理由未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告佟乾勇、史德凤理应按合同约定履行还本付息义务，但被告佟乾勇、史德凤未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告周春雨、梁彩凤、杨超、刘月作为保证人，在被告佟乾勇、史德凤不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告佟乾勇、史德凤偿还下欠借款本息并要求被告周春雨、梁彩凤、杨超、刘月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟乾勇、史德凤于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息7665.33元，总计87665.33元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告周春雨、梁彩凤、杨超、刘月对被告佟乾勇、史德凤所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995元，由被告佟乾勇、史德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十四日书记员 李红玉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保568号申请人：德州嘉泰实业有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：刘荣运，职务：总经理。被申请人：马玉付，男，汉族，1972年11月25日出生，住德州市德城区。申请保全人德州嘉泰实业有限公司与被申请人马玉付追偿权纠纷财产保全一案，解除马玉付名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保568号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 贾立刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3028号 东莞市诚家房地产经纪有限公司、东莞市颐龙贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市诚家房地产经纪有限公司与被执行人东莞市颐龙贸易有限公司委托合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1713号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邹福祥，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张著兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹福祥、张著兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹福祥、张著兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1512号原告：李丽艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住罗平县。被告：罗永林，男，1985年2月28日出生，汉族，住罗平县。原告李丽艳与被告罗永林合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李丽艳在本院依法送达受理案件通知书时，表示撤回起诉且未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告李丽艳撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十日法官助理杨春书记员李来丽
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保1号湖南人健企业集团有限公司、梁伟武、林建辉：申请人湖南人健企业集团有限公司与被申请人梁伟武、林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘01民初3655号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月2日，湖南人健企业集团有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结梁伟武在中国建设银行账号31×××_1、广发银行账号62×××43、中国建设银行账号43×××53_156_1的账户存款，应冻结金额为45666900元，实际冻结金额分别为147612.80元、24398.72元、15108.33元，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日；二、冻结梁伟武在财付通支付科技有限公司账号085e9858ee76f4bf2f1f3f044@wx.tenpay.com的账户存款，应冻结金额为13275.75元，实际冻结金额为9905.75元，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日；三、冻结林建辉在中国建设银行账号72×××51_156_1的账户存款，应冻结金额为34600000元，实际冻结金额为399534.02元，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日；四、轮候冻结林建辉在中国建设银行账号62×××33_156_1的账户存款，应冻结金额为34600000元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日；五、轮候查封林建辉名下位于深圳市南山区卓越维港名苑（北区）7栋5F（不动产权号为4000410797），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；六、查封梁伟武名下位于长沙市黄兴中路88号2506号的房屋（产权证号为00××71），查封期限为三年，自2020年1月6日至2023年1月5日；七、查封梁伟武名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年5月8日至2022年5月7日；八、查封林建辉名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年5月8日至2022年5月7日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5630号 原告：文洪全，男，汉族，1976年8月1日出生，住成都市温江区。 被告：蒋家君，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告文洪全与被告蒋家君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告文洪全于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文洪全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文洪全撤诉。 案件受理费减半收取计2,217元，由原告文洪全负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李俊瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1015号 原告：李礼，女，1982年12月3日出生，汉族。 原告：戴铁，男，1982年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李礼，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭七亩村七亩村民组31号，系原告戴铁之妻。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告李礼、戴铁与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李礼、戴铁向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付李礼、戴铁违约金13156元（暂计算至2020年3月23日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1号支付上月逾期交房的违约金1527元。事实与理由：李礼、戴铁于2017年10月23日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府1栋1单元0401002号房，购房金额为492740元。李礼、戴铁已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付李礼、戴铁使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回李礼、戴铁的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与李礼、戴铁解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。李礼、戴铁为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、电子询问表、银行按揭补充协议、房屋分层平面图、贷款转存凭证、首付款收据、信访事项处理意见书、湘潭市住房和城乡建设局网站关于三鑫火炬学府逾期交房问题的市长信箱回复截图作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月23日，李礼、戴铁与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李礼、戴铁购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋2单元1002002号房，建筑面积为104.13平方米，每平方米4731.97元，购房金额为492740元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付李礼、戴铁，逾期交付超过90日，李礼、戴铁如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向李礼、戴铁支付已交房款0.1‰/天的违约金。李礼、戴铁于2017年10月23日支付了207740元购房首付款后，以向银行按揭贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付李礼、戴铁使用。 本院认为，李礼、戴铁与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。李礼、戴铁已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。李礼、戴铁要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向李礼、戴铁支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月23日，三鑫公司应支付的违约金为13156元（492740元×0.1‰/天×267天），李礼、戴铁要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。李礼、戴铁还要求三鑫公司每月1日支付1527元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对李礼、戴铁履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付李礼、戴铁逾期交房违约金13156元（计算至2020年3月23日），并以总房款492740元为基数，自2020年3月24日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回李礼、戴铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监34号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：王昆，男，汉族，住吉林省图们市月宫街。原审原告王银君与原审被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初196号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：谢玉珍，女，1932年2月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2707号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：申文娟，女，1947年8月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告申文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计9,294.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执144号 申请执行人潘云志，男，1983年6月9日出生，壮族，住址马山县。 被执行人王晓玲，女，1984年5月17日出生，壮族，住址马山县。 申请执行人潘云志与被执行人王晓玲借款合同追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0124民初1277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人潘云志与被执行人王晓玲于2020年5月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜梦霏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13397号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景红卫。委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，系甘肃法成律师事务所律师。被告：李恩伟。被告：李敏。被告：甘肃宝迪置业发展股份有限公司。法定代表人：李建洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告李恩伟、李敏、甘肃宝迪置业发展股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回对李恩伟、李敏、甘肃宝迪置业发展股份有限公司的起诉。案件受理费9165元,减半收取4582.5元，保全费3203元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 长 齐 春 晖人民陪审员 ?罗运健人民陪审员 ?杨会玲二〇二〇年五月九日书记员田毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保496号申请执行人:双雷,男,汉族,1990年4月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吴春强,男，汉族，1985年10月23日出生，住潍坊市潍城区。申请执行人双雷于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保527号之一裁定书。审查认为,申请执行人双雷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴春强名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更78号罪犯白玛泽仁，男，1998年7月15日出生于四川省巴塘县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川3335刑初10号刑事判决，以被告人白玛泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年9月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年4月18日起至2020年12月17日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玛泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在2018年12月至2020年1月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯白玛泽仁在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白玛泽仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1789号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨彩云，女，1994年10月13日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨彩云偿还原告借款本金28362.86元及截止2019年2月22日的利息罚息4561.90元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1975元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月26日，被告杨彩云通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款28500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月26日，被告杨彩云通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日，贷款金额28500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金28362.86元，拖欠利息罚息合计4561.90元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1975元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨彩云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨彩云发放了贷款。被告杨彩云未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨彩云偿还借款本金28362.86元及截止2019年2月22日的利息罚息4561.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1975元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金28362.86元及截止2019年2月22日的利息罚息4561.90元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，由被告杨彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1633号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林汉高，男，汉族，1969年4月18日出生，住址广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林汉高借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付507783.43元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林汉高发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人林汉高的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执672号 申请执行人：科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部，经营者：包玉英。 被执行人：何套格敦白乙，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部申请何套格敦白乙修理合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12804号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执672号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安 鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终121号上诉人（原审被告）：山东比德文动力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号1幢。法定代表人：于有舜，公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐华秀，女，1976年6月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：诸延坤，临沂高新区直法律服务所基层法律工作者。原审被告：山东福雅新能源有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道里甲官庄村省道旁于进村路交汇处。法定代表人：田启霞，公司总经理。上诉人山东比德文动力科技有限公司因与被上诉人徐华秀、原审被告山东福雅新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东比德文动力科技有限公司称，根据法律规定，本案系因买卖合同问题对生产厂家进行的诉讼，非侵权责任，应由上诉人山东比德文动力科技有限公司住所地人民法院管辖，其住所地在山东省潍坊市昌乐县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至潍坊市昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人从原审被告山东福雅新能源有限公司处购买涉案产品，山东福雅新能源有限公司作为本案被告之一，其住所地为临沂市，故临沂市河东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 婧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初187号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王恩臣，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王恩臣犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王恩臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日12时50分许，被告人王恩臣饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市新华街同意村道口附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，王恩臣静脉血液中乙醇含量为190.96mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王恩臣在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王恩臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王恩臣无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；王恩臣到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王恩臣的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王恩臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 聪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初314号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付波，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及案发前住址均为江西省宜春市袁州区。2012年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；2014年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元,刑期自2013年12月31日至2014年6月30日止。2019年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月30日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人付波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人付波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人付波明知“猴子”（身份待查）向其出售的红色豪爵摩托车（车主邹某）是盗窃所得，仍以500元的低价予以收购。同年8月，被告人付波明知“壮古子”（身份待查）向其出售的蓝色铃木摩托车（车主彭某）是盗窃所得，仍以1300元的低价予以收购。同年9月，被告人付波明知“猴子”向其出售的红色苏琪尔电动车（车主李某）是盗窃所得，仍以300元的低价予以收购。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：豪爵摩托车价值人民币2000元，铃木摩托车价值人民币4800元，苏琪尔电动车价值人民币1860元，总计8660元。被告人付波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付波明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人付波有期徒刑八个月至十个月,并处罚金1万元。被告人付波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人付波明知“猴子”（身份待查）向其出售的红色豪爵摩托车（车主邹某）是盗窃所得，仍以500元的低价予以收购。同年8月，被告人付波明知“壮古子”（身份待查）向其出售的蓝色铃木摩托车（车主彭某）是盗窃所得，仍以1300元的低价予以收购。同年9月，被告人付波明知“猴子”向其出售的红色苏琪尔电动车（车主李某）是盗窃所得，仍以300元的低价予以收购。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：豪爵摩托车价值人民币2000元，铃木摩托车价值人民币4800元，苏琪尔电动车价值人民币1860元，总计8660元。被告人付波到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年10月8日公安机关已将涉案车辆发还给被害人。上述事实，有受案登记表、处警经过、抓获经过、情况说明、被告人付波的供述、被害人邹某、彭某、李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、指认涉案车辆照片、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】299号鉴定意见书及相关资料、被告人付波的人口信息查询表、袁州区人民法院（2014）袁刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付波明知是犯罪所得仍以明显低于市场价格予以收购，价值共计人民币8660元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人付波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月十四日代书 记员  谌智伟
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初65号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人邵雪峰，男，汉族，1985年5月20日出生于淮安市淮安区，中专文化，务工人员，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邵雪峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人邵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月23日下午17时许，被告人邵雪峰与付国兵（另案处理）在多次向魏某某索要债务未果的情况下，为了发泄不满情绪，雇佣他人将被害人张某正在承建的魏某某的白马湖驾校围墙推倒。经鉴定，被损毁的围墙价值人民币7592元。 2014年5月9日，被告人邵雪峰与付国兵至淮安市洪泽区朱坝街道办事处大魏居委会X组XX号魏某某家中索要债务，期间与魏某某的妻子刘某发生口角及泼洒汽油的激烈冲突。 被告人邵雪峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人邵雪峰与付国兵已赔偿被害人张某的损失，并取得谅解。被告人邵雪峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邵雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人魏某某、刘某、郑某、魏某、杨某等人的证言、付国兵提供的借条复印件、民事判决书等书证、手机短信截图、张某提供的合同书等书证、收条复印件、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格认证结论书、现场照片、接处警工作登记表、淮安市淮安区人民法院（2015）淮法少刑初字第6号刑事判决书、信访交办单及举报信、发破案经过及抓获经过、被告人邵雪峰的照片及基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵雪峰任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵雪峰和他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人邵雪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邵雪峰与付国兵已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵雪峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邵雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 夏言贵 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执491号 被执行人吴保生，男，1968年9月23日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省望江县，现住安徽省望江县。。 关于被执行人吴保生盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执417号申请执行人：王志万，男，1960年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏正明，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王志万依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2381号民事调解书，申请执行被执行人苏正明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：苏正明欠王志万借款41470元，于2019年农历十二月初十前偿还5000元，2020年农历十二月初十前偿还10000元，2021年农历十二月初十前偿还10000元，余款16470元于2022年农历十二月初十前还清，王志万自愿放弃利息；如苏正明没有按期足额履行，王志万有权就苏正明所欠剩余款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费836元，减半收取418元，由苏正明负担，另本案执行费522元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人苏正明名下银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人苏正明名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年5月26日联系村居网格长曾红星，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人苏正明名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、车辆已查封。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2381号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2401号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：梅艺露，女，汉族1991年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告梅艺露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1014号申请执行人：何大强，男1983年02月12日出生，汉族，住南京市。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91340100080339417B，住所地合肥市蜀山区望江西路270号红园小区9幢507室。法定代表人：潘鹤。本院在执行何大强与安徽兄谊房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司68818.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初822号 原告：上海碳源汇谷新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区江川东路28号3幢2层02室。 法定代表人：王俊明，总经理。 委托诉讼代理人：赵凯，法务总监。 被告：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路以东、人民路以北。 法定代表人：邓新贵，总经理。 原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司与被告安徽东旭康图太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中安徽东旭康图太阳能科技有限公司履行了支付货款的义务，原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海碳源汇谷新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1925号 原告：黄贤珍，女，1990年11月3日出生，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区。 被告：冯辉俊，男，1963年10月12日出生，壮族，身份证住址：四川省西充县。 被告：苏京和，男，1985年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄贤珍诉被告冯辉俊、苏京和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告黄贤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄贤珍撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁银芳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初191号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，小学文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月13日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十四万元；又因饮酒后驾驶机动车于2019年9月20日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；再因驾驶证暂扣期间继续驾驶机动车于2019年10月15日被罚款1000元。现因本案于2020年1月9日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年12月28日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶至温泉路路口时，被民警查获。经检验，杨某某血液酒精含量为92.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后、无证驾驶机动车被二次行政处罚，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月二十八日法官助理赵如川书记员田姗姗
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：海啸，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告海啸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日在本院公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被告海啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告海啸偿还原告本金10759.65元、利息246.26元、费用1735.15元，合计12741.06元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告海啸与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2020年3月16日，被告已欠原告本金10759.65元、利息246.26元、费用1735.15元，合计12741.06元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告海啸未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：被告海啸向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金（即原告诉称的费用）按照最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××26的人民币信用卡。截至2020年3月16日止，被告使用该信用卡消费后尚欠原告本金10759.65元、利息246.26元、费用1735.15元，合计12741.06元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告海啸向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告海啸依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用，故对原告要求被告海啸偿还本金10759.65元、相应利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告海啸在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金10759.65元，2020年3月16日前的利息246.26元、逾期费用1735.15元及2020年3月17日后的利息、复利及费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但利息、复利及费用之和不得超过年利率24%，如超过，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取59元，由被告海啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执27号申请执行人：李虎全，男，1965年1月30日生，汉族，吕梁市兴城县蔡家崖乡胡家山村人，现住怀仁市南环路环外二巷3排1号。被执行人：庞云利，男，1980年1月21日生，汉族，怀仁市新家园镇尚喜壮村人，现住怀仁市聚鑫源小区5号2单元3层西门。本院在执行李虎全与庞云利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：1、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人庞云利相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已对其账户依法冻结，现未能查找到其他可供执行财产。2、传统查询发现被执行人有房产信息，我院已依法查封，但在法定期限内无法处置完毕。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、被执行人已支付部分执行款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十二日书记员  左国林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执155号 申请执行人:郑兆柏，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张国根，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人郑兆柏与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2352号民事调解书已发生法律效力。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张国根偿还原告郑兆柏借款人民币20000元，于2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日各偿还5000元。如被告张国根有一批不按期履行，则原告郑兆柏可申请执行全部款项。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国根负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月09日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年05月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月20日，执行人员前往被执行人张国根住所地盐城市××区龙冈镇××组，未发现有可供执行线索。 6、2020年05月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔维连
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执137号 中国建设银行股份有限公司泰宁支行： 本院于2019年06月26日作出的（2019）闽0429民初700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴根金、唐小苹未按该生效法律文书确定给付时间履行义务,2020年01月16日，你单位向法院申请强制执行，在执行过程中，本院通过查询吴根金、唐小苹银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结银行和互联网存款账户。之后，吴根金、唐小苹已自动向你单位归还所欠款，你单位亦向法院出具还款凭证和结案证明，现本案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保90号之二 变更保全申请人（被保全人）:马良冲，男，1985年3月6日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：孙元茂，男，1948年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人马良冲与被申请人孙元茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0116财保90号之一民事裁定书，扣押被保全人马良冲名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人马良冲于2020年5月28日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人马良冲提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。 二、解除对被保全人马良冲名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由孙元茂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  亓东美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保42号申请人：江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市观山路299号。负责人：华晔，该行行长。被申请人：丁利，女，1986年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：丁立广，男，1961年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陈秀芳，女，1959年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被申请人丁利、丁立广、陈秀芳申请诉前财产保全一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行于2020年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁利、丁立广、陈秀芳的银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人丁利、丁立广、陈秀芳的银行存款130万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年五月六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初915号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，行长。 委托代理人：雷晶晶、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告叶寅，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.依法判令叶寅偿还原告信用卡欠款本金7236.59元、利息1344.7元、费用2047.86元，并支付逾期利息（以本金7236.59元为基数自2020年4月16日起至款项还清之日止、按年利率18.25%计）；2.叶寅赔偿原告为实现债权损失的律师代理费1000元;3.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年4月16日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶寅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡本金7236.59元及相应的利息与费用（以折合年利率24%为限自2018年11月5日起至欠款还清之日止、按领用合约的约定计算）； 二、叶寅应于本判决生效之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权损失律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，因适用小额诉讼程序审理减半收取53元，由叶寅负担。 本判决为终审判决。审判员韩林 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了 违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执634号申请执行人：马忠刚，男，1966年4月20日出生,汉族，住农安县。被执行人：王凤杰,女，1968年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马忠刚与被执行人王凤杰借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初103号原告：张登荣，女，1949年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张登荣诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张登荣与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张登荣与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1410号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘国明，男，1954年7月15日出生，回族，住青州市。 被告：杨景苓，女，1952年5月20日出生，回族，住址。 被告：马传刚，男，1956年6月10日出生，回族，住青州市。 被告：张连娟，女，1955年7月24日出生，回族，住址。 被告：张丽生，女，1963年10月10日出生，回族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼，被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国明偿还原告借款本金767200元、利息229796.16元、复利34934.86元（利息及复利暂计至2020年3月20日，之后利息及复利按合同约定另行计算至清偿之日）；2、被告杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告马传刚、刘国明、张丽生三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人对联保小组各成员自2017年4月20日至2018年4月13日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任保证担保。同日，被告张连娟、杨景苓分别作为上述借款人马传刚、刘国明的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带保证责任。上述手续签署后，被告刘国明于2017年4月20日向原告借款80万元，该笔借款到期日为2018年4月13日。借款到期后，被告刘国明未还清借款本息，其余各被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年4月20日，原告青州农商行与被告刘国明、马传刚、张丽生签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘国明、马传刚、张丽生自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2017年4月20日至2018年4月13日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告刘国明的授信额度为80万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解刘国明、马传刚、张丽生与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2017年4月20日向被告刘国明发放贷款80万元，并将该款存入被告刘国明在青州农商行市场支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2017年4月20日至2018年4月13日，借款利率为7.975‰。此后，被告刘国明偿还原告部分借款本息，截止至2020年3月20日，其尚欠原告借款本金767200元、利息229796.16元、复利59.26元。 本院认为，原告青州农商行与被告刘国明、马传刚、张丽生签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘国明作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告刘国明借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照各方签订的协议的约定，原告诉请判令被告刘国明偿还所欠借款本息，被告杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担复利的诉讼请求。本院认为，原告主张的复利34934.86元中，除了2018年3月21日至同年4月13日的复利59.26元属于案涉合同约定的复利计收范围之外，其他部分均属于借款到期后应当收取的逾期罚息，该部分罚息已经带有违约惩罚性质，不宜再计收复利。因此，本院对原告主张的复利，除支持其59.26元之外，其他部分，本院不予支持。 被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国明偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金767200元、利息229796.16元（利息计算至2020年3月20日；以后利息以本金767200元为基数，自2020年3月21日至实际清偿之日，按照月利率7.975‰加收50%的标准计算）、复利59.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生承担保证责任后，有权向被告刘国明追偿； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元（已减半），原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担240元，被告刘国明、杨景苓、马传刚、张连娟、张丽生负担6804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1692号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蔡先锋，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡先锋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执201号 被执行人乔虎，男，1984年出生，汉族，现服刑。 被执行人乔虎罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初222号刑事判决书，确认被执行人乔虎于判决生效后处罚金1000元并追缴违法所得1023元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1553号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人浦麦斯贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区3号厂房2层，统一社会信用代码91440300680387463H。 法定代表人ALKAARYASIRHUSAEN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人浦麦斯贸易(深圳)有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审702号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2022元，本院于2019年9月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月26日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人深圳市住房公积金管理中心以被执行人结清2022元公积金欠缴款为由，向本院申请结案。执行费50元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审702号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审702号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执343号 罗英、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于罗英与惠州市凯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14239.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位14602.60元，其中包含执行费114元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8621号 申请执行人：临沂水方圆新材料科技有限公司,统一社会信用代码9137130105287948X,住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处西50米。 法定代表人:闫文兰,经理。 被执行人:崔建欣,女,1978年5月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂水方圆新材料科技有限公司与被执行人崔建欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂水方圆新材料科技有限公司与被执行人崔建欣达成和解协议为由，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2502号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，该公司职工。 被告：孙城，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵萌，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省勉县，系被告孙城妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告孙城、赵萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十五日 书记员  孙 印
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王教淞，男，1962年1月22日出生，公民身份号码1021051962××××××××，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区卫生健康委员会，住所地天津市和平区烟台道80号。法定代表人毕晓娜，该委员会主任。再审申请人王教淞因诉被申请人天津市和平区卫生健康委员会撤销调查回复一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王教淞申请再审称：1.为了国家的和谐、安全和社会的稳定，每个公民都有权力和义务对社会上的不良现象和违法行为进行揭发举报；2.再审申请人的举报内容是天津市眼科医院伪造篡改患者病历的行为，这种行为严重侵害了老百姓和人民合法权益，再审申请人的举报可以代表大多数人民及患者的愿望；3.被申请人对再审申请人举报的答复是“无法认定”天津市眼科医院伪造、篡改患者病历的事实，再审申请人提供了确凿的证据，被申请人都视而不见、不闻不问，不履职尽责；4.被申请人“无法认定”却不做司法鉴定，再审申请人向法院申请司法鉴定但两审法院不准许，官官相护，相互包庇，逃避责任。综上，再审申请人不服二审行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）、（八）项规定，请求撤销被申请人作出的调查回复并重新仔细、真实作出正确的调查回复。本院认为，再审申请人请求撤销被诉《关于“市卫生计生委关于移交王教淞举报信”的调查回复》并重新作出处理，本案焦点是再审申请人的诉讼请求是否应予支持。经审查，再审申请人就涉案投诉举报事项，即天津市眼科医院伪造篡改患者病历事项，曾于2018年5月向被申请人（原天津市和平区卫生和计划生育委员会）电话进行信访反映，被申请人于2018年7月23日向再审申请人作出《关于反映天津市眼科医院篡改病历信访事项的调查回复》，告知“…尚无法认定天津市眼科医院存在篡改病历的行为。…我委对你来电反映的信访事项依法不予支持…”2018年11月7日，被申请人收到原天津市卫生和计划生育委员会转来《关于移交王教淞举报信的通知》，主要内容是：“我委信访收到王教淞举报天津市眼科医院伪造篡改患者病历一事的信访件，以及你委于2018年7月23日作出的信访事项调查回复，…此案件适用《卫生行政处罚程序》，由医疗机构辖区卫生计生委受理并决定是否立案调查，现移交你单位监督执法，请依法办理并答复举报人。”被申请人接到原天津市卫生和计划生育委员会《关于移交王教淞举报信的通知》后，具有对再审申请人涉案投诉举报再行作出本案被诉调查回复行为的职责义务。针对再审申请人反映天津市眼科医院篡改患者病历，主张天津市眼科医院存在三次篡改患者孙玉荣的手术知情同意书等情形，被申请人对再审申请人所反映事项的具体情况向再审申请人进行了核实、询问，对天津市眼科医院的涉案相关病历材料进行了调取核查，多次找天津市眼科医院及相关医护人员实地调查并制作谈话笔录，根据调查核实的情况，被申请人认为天津市眼科医院的行为，是将知情同意记录中各项空白处诸如患者基本信息、医师签名等处进行补全，不存在采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹等方法对病历进行涂改、伪造、隐匿、销毁的行为，该行为未对患者真实病情有任何隐瞒、篡改，不会对患者的治疗过程、治疗方式、患病情况等产生任何影响。被申请人认定天津市眼科医院的行为属于对患者孙玉荣病历中不完整、不规范的部分予以补全完善，不构成《医疗事故处理条例》所规定的伪造、篡改病历违法行为，系运用卫生领域专业知识作出的专业判断，从天津市眼科医院及相关医护人员所做补填行为的主观方面、客观方面等因素考虑，被申请人的认定结论并无不妥。被申请人作出本案被诉《关于“市卫生计生委关于移交王教淞举报信”的调查回复》，告知再审申请人进行调查核实的情况以及无法认定天津市眼科医院篡改病历、不予立案的处理结论，亦无不妥。再审申请人请求撤销被诉《关于“市卫生计生委关于移交王教淞举报信”的调查回复》并重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，两审法院判决驳回再审申请人全部诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，王教淞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王教淞的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1626号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 冼光生： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人冼光生信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初4219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币8075.93元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1626号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玉佩，男，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州市化工医院，住所地徐州市复兴北路181号。法定代表人钮辉，该医院院长。再审申请人金玉佩因诉徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（原徐州市鼓楼区住房和建设局，以下简称鼓楼区住建局）房屋行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玉佩申请再审称：1、原审裁定驳回起诉确有错误。2、原审裁定认定事实的主要证据不足。3、原审裁定适用法律、法规确有错误。4、原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求本院查明事实，裁定该案再审。鼓楼区住建局未向本院提交答辩意见。徐州市化工医院提交答辩状称：1、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回彭世奎的起诉并无不当。2、一、二审法院审理程序合法。请求本院驳回金玉佩的再审申请。本院认为：本案中，案涉房屋系徐州市化工医院自管性质的公房，产权系徐州市化工医院所有。金玉佩主张其为案涉房屋的公房承租人，但未提供租约或者租赁协议等相关证据予以证明，在卷证据仅能证明金玉佩曾经使用案涉房屋，而徐州市化工医院否认金玉佩为案涉房屋的公房承租人，因此双方就公房承租权出现争议，有赖于公房承租权的确定，而公房承租权的确定问题不属于法院行政诉讼受案范围。对此，金玉佩可依法通过其他途径主张权利。金玉佩起诉鼓楼区住建局于2016年3月17日强制拆除案涉房屋行为违法，而案涉房屋系徐州市化工医院所有，徐州市化工医院作为被征收人已经与鼓楼区住建局于2015年6月19日签订了《征收安置协议》，该协议第七条约定：徐州市化工医院自协议签订之日起30日内确保将全部可移动资产搬空，将现有房屋面积4543.97㎡交给鼓楼区住建局拆除。同日，徐州市化工医院在《鼓楼区堤北农贸市场旧城区改造项目房屋拆除单》中“被征收人同意拆除签字指模”处签署“同意拆除”并加盖公章，将房屋交付鼓楼区住建局拆除，故被诉拆除行为并非行政强制行为。综上，原审法院裁定驳回金玉佩的起诉并无不当。金玉佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金玉佩的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年五月十九日书记员  吁 璇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执280号 被执行人刘晓丽，女，1981年出生，汉族，现住本市。 被执行人刘晓丽罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初40号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后缴纳罚金2000元并追缴违法所得1500元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执825号 被执行人：王晓裴，男，1949年2月17日出生，汉族，无职业，捕前住瓦房店市。 本院执行的被执行人王晓裴诈骗罪纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人王晓裴应当退赔人民币660501元，执行费9005元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人王晓裴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓裴名下的银行存款，被执行人王晓裴名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓裴名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人王晓裴金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年5月20日依法将被执行人王晓裴纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年5月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执825号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘伟强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初205号原告：鞍山市获融物资有限公司，住所：鞍山市铁西区体育街40栋1层1号。法定代表人：徐新宇，总经理。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，经理。原告鞍山市获融物资有限公司诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，2020年4月22日、2020年4月30日，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长与代理审判员刘鑫、人民陪审员史雅组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鞍山市获融物资有限公司到庭参加诉讼，被告鞍山太阳锻造实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市获融物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款214804.85元及利息(利息从2018年2月3日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告陆续向被告供五金配件货，双方并无书面供货合同，2018年2月3日之前产生尾款被告陆续支付，尚欠91191.06元，支付方式有承兑汇票，现金，转账等形式，其中转账以公司会计账号转给原告对公账户；2018年2月3日之后产生的共计123613.79货款被告完全未支付。由于该单位长期拖欠货款，且不给结算单，遂诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。被告鞍山太阳锻造实业有限公司未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一次庭审中原告鞍山市获融物资有限公司提供的证据有：1、说明1份、账户交易明细单2份，证明：《说明》盖有被告公司财务章，原、被告之间有供货往来，被告方会计李华向原告支付部分价款。本院认为，该组证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故本院予以确认，并在卷佐证；2、欠据1组，证明：原告陆续向被告供五金配件等货物，双方没有书面供货合同，原告将每次向被告交付的货物以欠据的形式明确供货的品种、单价及总价，由被告单位接收人签字确认。2018年2月3日开始至2019年7月19日累计欠款金额为123613.79元。本院认为，该组证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故本院予以确认，并在卷佐证。第一次庭审中被告没有提供证据。第二次庭审中原告提供的证据有：欠据182张、增值税专用发票6张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单6份，证明：被告在2018年2月3日之前尚欠91191.06元。第二次庭审中被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司与原告鞍山市获融物资有限公司有多年业务往来，被告从原告处购买各种五金标准件，截止到2019年7月19日，被告累计欠货款214804.85元。本院认为，通过庭审中原告提供的证据及其陈述，能够证明本案原告和与被告之间存在事实的买卖合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同关系，应当依法予以保护。现原告已经履行了全部的付货义务，被告依法应当承担付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请利息一节，因被告欠款违约在先，故应当予以支持，利息以214804.85元为基准，从原被告之间债权明确之日，即2019年7月19日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市获融物资有限公司欠款214804.85元及利息（利息以214804.85元为基准，从2019年7月19日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元、诉讼保全费1670元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述判决款项时，加付6192元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  史 雅二〇二〇年五月十七日书 记 员  杨玉旸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5274号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人于洋。 被执行人叶丽华，女，1967年03月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶丽华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初22737号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金220243元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年4月9日档案查封了被执行人叶丽华名下位于东莞市××教育路××楼××房（产权证号：Ｃ1××84），查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置；于2020年4月9日档案查封了被执行人叶丽华名下位于东莞市××××山村[产权证号:(2002)1900162006397],查封期限三年，因系轮候查封且土地位置无法确定，暂无法处置；冻结了被执行人叶丽华在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858ede00f581e8adc344@wx.tenpay.com），冻结期限至2121年3月20日止，因实际冻结金额较小，暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5274号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1387号上诉人（原审原告）：何跃明，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。上诉人何跃明因与上诉人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何跃明收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳；浙江花园建设集团有限公司未交上诉费并向本院提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何跃明、浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 吴 凡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1087号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，公司总经理。 被告：周志琼，女，1959年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告绵阳和力物业服务有限公司与被告周志琼物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 文彩霞
（2020）内0523执90号 申请执行人：赵贵 被执行人：赵国芝 被执行人：吴春发 申请执行人赵贵与被执行人吴春发、赵国芝借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初6376号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贡 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1711号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱克波，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐冬柳，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱克波、徐冬柳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱克波、徐冬柳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳