wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11312号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：高一丁。被告：李彩霞。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁，被告李彩霞到庭参加了。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩霞归还原告剩余贷款本金165823.55元；2、判令被告李彩霞支付拖欠利息8740.35元、本金罚息1396.21元、利息复利661.01元（截至2019年4月2日止），并支付自2019年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币165823.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8740.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币176621.12元（截止2019年4月2日止）；3、判令被告李彩霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告李彩霞承担。事实和理由：原告与被告李彩霞于2017年10月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.8365万元；贷款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月18日按约放款，被告自2018年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至本院。被告李彩霞辩称：贷款合同中的字是其本人所签，但贷款实际只收到6万元，而且是一个叫裴俭侠转款的，转到了我儿子的卡上，我还了2个月的利息，之后再没有还款。现认为其实际收到的6万元借款，故只同意还款6万元，其余的不承担还款。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交如下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、客户授权及承诺书及交易明细清单；4、还款明细表。被告李彩霞未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彩霞因购买奥迪牌汽车向原告申请贷款，经原告审核后双方于签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币178365元；贷款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止；年利率为8.5%；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告于2017年10月18日按合同及被告所签署的客户授权及承诺书的约定向兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司的指定账号发放借款178365元，被告李彩霞自2018年5月18日开始逾期，由于被告未按时履行偿还本金及利息的义务，原告诉至本院。庭审中，经核对被告还款明细表，截止2019年4月2日被告实际欠付原告本金97290元，利息5441.29元，复利375.24元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律、法规及强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按约定履行全部还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告李彩霞归还贷款本金97290元，支付拖欠利息5441.29元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付复利的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告称其只收到6万元的贷款，其他贷款被中间人扣留的辩称，对此被告未能提供证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金97290元及截止2019年4月2日的利息5541.29元，自2019年4月3日起的利息以本金97290元为基数按年利率12.75%支付至借款实际清偿时止；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1939元，原告负担939元，被告李彩霞承担1000元，被告承担的费用于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二〇年五月二十日书记员田毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1082号之一 申请人:刘磊，男，1986年10月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰。 申请人刘磊于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 耿 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初419号原告张勤，男，1947年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卜香兰，女，1951年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告高玉华，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。原告张勤、卜香兰与被告高玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤、卜香兰及被告高玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤、卜香兰诉称，被告高玉华曾是原告二儿子张建华的妻子，2014年张建华与被告结婚，2016年7月18日张建华去世，一个月后被告改嫁，2019年春季得知被告将原告名下的家庭承包田中的11亩土地私自承包给了张明，原告多次与被告沟通无果，被告至今未归还土地，故诉至法院，要求追回被告承包出去土地的使用权。被告高玉华承认原告张勤、卜香兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高玉华承认原告张勤、卜香兰的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告高玉华于本判决生效后立即归还原告张勤、卜香兰名下11亩家庭承包田的承包经营权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年五月十八日书记员 李华剑
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终95号上诉人（原审起诉人）：羊忠良，男，1947年6月4日出生，汉族，住嘉善县。上诉人羊忠良因其他行政管理其他行政行为一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人羊忠良上诉称，其于2007年6月退休，2007年7月按照国家政策增加339元/月工资，但上诉人没加到，故要求为上诉人补加工资，从2007年7月开始计算。本院认为，上诉人因本案纠纷，曾2019年8月19日向原审提起行政诉讼，原审予以立案，在审理过程中，上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，被原审法院裁定按撤诉处理。现上诉人就同一事实和理由再次提起诉讼，没有正当理由，原审据此裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月十三日书记员 富王亚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执49号 申请执行人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社 住所地：成武县九女镇政府西1800米路北。 统一社会信用代码：93371723077969805N。 法定代表人：焦传啟，理事长。 被执行人：孙怀庆，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张继凤，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社与孙怀庆、张继凤民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年06月14日作出的（2019）鲁1723民初383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙怀庆、张继凤未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县鑫盛源谷物种植专业合作社于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙怀庆、张继凤至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人孙怀庆、张继凤的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人孙怀庆名下银行存款依法冻结、扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张继凤名下无车辆登记信息。被执行人乔素明名下鲁Ｒ×××××海马牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人孙怀庆、张继凤名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人孙怀庆、张继凤名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年02月07日作出（2020）鲁1723执49号限制消费令，对孙怀庆、张继凤限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初383号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1062号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：黄景阳，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告黄景阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月六日书记员  王娇阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5151号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市潮联实业有限公司，住所地广州市白云区南岭工业区八横路19号C栋一楼02。 法定代表人：周焕阶。 关于本院立案移送执行广州市潮联实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7097号民事判决书已发生法律效力。因广州市潮联实业有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的897元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5151号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗惠锶
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1021号 原告（反诉被告）：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，系四川佳信达物业服务有限公司员工，住四川省资中县。 被告（反诉原告）：祝海娟，女，1993年8月28日出生，汉族，住资中县。 被告（反诉原告）：周亮，男，1991年5月13日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：祝海娟，女，1993年8月28日出生，汉族，住资中县。 原告（反诉被告）四川佳信达物业服务有限公司与被告（反诉原告）祝海娟、周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳和被告祝海娟、被告周亮的委托诉讼代理人祝海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉请：1.判令被告祝海娟、周亮支付物业服务费2635元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与资中重龙镇金山晶座小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积87.83平方米，按约定应向原告缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费2635元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理，投入了大量的人力物力，被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告祝海娟、周亮辩称，被告对原告的起诉事实和欠交物管费金额没有异议，被告不交物管费的理由如下：1、原告不尽责。进小区汽车路是泥泞路，到达业主房屋前不通，进不了消防车，原告有不可推卸之责；2、小区的草坪绿地被践踏，出现“捷径小路”，原告没有及时纠正制止，原告管理意识和管理水平很低很差；3、消防通道长期堵塞。被告多次向原告反映问题，原告不理睬；消防通道长期堵死，电梯通道也堆满车辆。原告不把业主的生命安全当回事。 反诉原告祝海娟、周亮诉请：1.请求判决反诉被告立即整改消防通道畅通和消防道路，平整无障碍；2.未整改之前，反诉被告的行为构成违约，应减半收取物管费。消防通道和消防道路属于“物业管理条例”第二十七条注释的“物业共用部位、共用设施设备”，是物管之责，请求法院判决。 反诉被告四川佳信达物业服务有限公司辩称，小区外不属于物管的范畴，消防通道的整改和消防道路平整是开发商及政府的职责，反诉被告就反映的问题已向有关部门提交了报告，整改不属于物业服务合同约定范围，物业公司已尽到了物业管理的责任，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年6月原告四川佳信达物业服务有限公司与资中县金山晶座小区业主委员会签订了《资中县金山晶座小区物业服务合同》，合同约定，物业坐落于资中县，物业类型：商住楼（电梯公寓）、非住宅物业（含商铺、地下车位、架空层等）；全体业主委托原告实施物业服务，履行期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止；物业服务费由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准：住宅、电梯公寓为1元／月／平方米。合同履行中，原告向该小区业主包括被告祝海娟、周亮提供了物业服务与管理，因楼道堵塞占用等问题，原告曾多次向相关部门报告，而二被告未履行支付物业服务费的义务。至今，仍由原告对该小区实施物业服务。 另查明，被告祝海娟、周亮系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座2号楼3-26-1号房业主，该房屋建筑面积为87.83平方米，被告祝海娟、周亮拖欠2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费2635元（87.83平方米×1元×30个月）。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、书面报告、资中县不动产（房屋）信息查询结果、《物业服务合同》等在卷为证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。被告祝海娟、周亮所举的照片，不能与其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予采信， 本院认为:原告四川佳信达物业服务有限公司与资中县重龙镇滨江西路金山晶座小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按照合同约定对金山晶座小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”的规定，故原告要求二被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2635元符合法律规定，本院依法予以支持。被告反诉要求原告整改消防通道畅通和消防道路，减半收取物管费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）祝海娟、周亮在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2635元; 二、驳回被告（反诉原告）祝海娟、周亮的反诉诉讼请求。 如被告未按照法律指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从履行期间届满的次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，反诉案件受理费75元，由被告（反诉原告）祝海娟、周亮负担（本案案件受理费25元，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 周雪梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1570号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：李某海，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：董某华，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：陈某维，男，1977年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：刘某红，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某海、董某华、陈某维、刘某红的银行存款97631元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李某海、董某华、陈某维、袁会兰的银行存款97631元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十五日法官助理刘江锋书记员王港
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终424号上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住青冈县。被上诉人（原审原告）：青冈县建设乡双庆村民委员会。负责人：秦跃臣，职务村委会主任。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人刘国辉因与被上诉人青冈县建设乡双庆村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国辉上诉请求：请求撤销原判，改判驳回青冈县建设乡双庆村民委员会全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由青冈县建设乡双庆村民委员会负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。双方于2015年6月28日签订的《土地合同协议书》，没有其他当事人或者第三人主张该合同损害其利益，请求人民法院确认合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审判决在没有权利人主张案涉合同系恶意串通损害其权利主体的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决该合同无效违反不告不理原则。二、一审判决理由缺乏事实依据。一审判决采信的证据是被上诉人提供的《土地合同协议书》及时任村委会主任姜再付出具的证人证言，该两份证据不能证明双方存在恶意串通的事实。三、双方签订的协议书不存在恶意串通且损害集体或者第三人利益的事实。双方签订的协议书是基于村委会违反土地承包法三十年不变的错误行为进行纠正返还上诉人承包地而签订的合同，并不是新的土地承包合同，因此，不需要村民会议民主议定程序。村委会调整土地的行为也没有证据证明经过省农委同意。该协议书的签订没有损害第三人利益，村委会抽回上诉人在第二轮分得的承包地行为侵害了上诉人利益，并导致上诉人上访，不存在双方恶意串通行为，也没有损害集体利益或第三人利益。青冈县建设乡双庆村民委员会辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原村委会主任姜再付说明及双方签订的协议书能够体现双方签订的协议书侵害了集体及第三人利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，一审判决认定双方签订的合同无效符合法律规定，请求二审维持原判。青冈县建设乡双庆村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求判决原告与被告于2015年6月28日签订的《土地合同协议书》无效；二、由刘国辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月28日，原告青冈县建设乡双庆村民委员会与被告刘国辉签订了一份土地合同协议书，约定“经甲（建设乡双庆村民委员会）乙（刘国辉）双方协商，2010乙方被村上非法收回1997年二轮土地承包时的土地40亩，于2015年12月31日之前退还给乙方，退还地块位置为二屯房后机动地，经协商一致同意以前这40亩地的国家优惠政策不给乙方了，2016年1月1日以后土地使用权和国家的一切优惠政策全部归乙方所有。从现在起乙方不再参与任何上访告状事件，给土地事件不准外泄。此合同一式三份，甲、乙双方、中间人各执一份。注：此协议自签订之日起生效，具有法律效力。甲方（公章）法人代表：姜再付；乙方：刘国辉；中间人：耿万峰、方占一、徐殿元。2015年6月28日”。以上事实双方当事人当庭陈述一致。一审法院认为，原村支书姜再付为了达到被告刘国辉不告他的目的与被告刘国辉采取恶意串通方式，签订的土地承包合同，损害了集体及第三人利益，在签订该土地承包合同前，村里已经与第三人签订了此块地的承包合同，损害了集体、第三人利益。原村支书姜再付与被告刘国辉串通集体或者第三人利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，该土地承包合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，判决：原告青冈县建设乡双庆村民委员会与被告刘国辉于2015年6月28日签订的《土地合同协议书》无效。案件受理费100元，由被告刘国辉负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定双方签订的《土地合同协议书》无效是否属于适用法律错误问题。在1997年第二轮土地承包时，刘国辉等农户耕种了双庆村委会发包的土地。但因没有分到土地的村民返乡后无地耕种，双庆村委会于2010年抽回了部分农户耕种的承包地另行发包。刘国辉等农户认为双庆村委会收回承包土地的行为侵害了其利益而上访，双庆村委会为了平息上访与刘国辉等农户签订了土地合同协议书，该协议书未经村民会议和村民代表会议讨论等民主议定程序，该协议书内容侵害了村委会集体利益，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定的土地承包原则，应认定为协议无效。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方签订的土地承包协议书无效有事实根据和法律依据。如上诉人刘国辉认为双庆村委会收回承包地的行为致使其在第二轮土地承包时没有实际分得土地，可另行主张权利。综上所述，刘国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘国辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年五月十二日书记员 范杨阳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初158号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人海子刚，男，1980年7月1日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，个体经商户，户籍所在地阜南县，现住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被阜南县公安局取保候审。2020年4月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人海子刚犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人海子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人海子刚持有机动车Ｃ1型驾驶证，案发时具有机动车驾驶资质。2019年1月21日中午，海子刚在阜南县“有个酒店”参加其朋友张大林孙子满月宴时，饮用沱牌大曲白酒约3两。当日晚海子刚邀约朋友田俊一起到曹集路“红利水饺”餐馆吃饭，约19时43分许，海子刚驾驶皖Ｋ×××××号朗逸牌白色小型轿车，从阜南县“晶城水汇”行驶到“红利水饺”门口路段时被交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为129.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关据此认为被告人海子刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人海子刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人海子刚拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提供户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷证实。 被告人海子刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人海子刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人海子刚如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人海子刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人海子刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1032号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，统一社会信用代码：915301006708800514，住所昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园，该行行长。委托诉讼代理人：徐源忆（系邮储银行石林支行工作人员），女，白族，特别授权代理。被告：李才林，男，彝族，1985年10月13日出生，住云南省昆明市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告李才林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月二十九日书记员  高一梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢30号 李春龙、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于李春龙诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初131号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林小红，男，1974年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000013号起诉书指控被告人林小红犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人林小红及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日21时许，被告人林小红饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，由贵阳市万科城往茶园幸福小区方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米时，被贵阳公安交通管理局云岩分局民警所设卡点查获。民警对被告人林小红进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人林小红血液中的酒精含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人林小红如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人林小红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林小红拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人林小红对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定文书，现场查获视频，被告人林小红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林小红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林小红是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人林小红犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区内没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄大益人民陪审员  雍 莉二〇二〇年五月十三日法官助理胡玉婷书记员林云
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1195号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：金平，汉族，1962年1月20日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初391号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路（原祁门二中体育馆），统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：齐年生，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告齐年生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市铭昱物业管理有限公司的自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 媛
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初283号原告：廖书翠，女，1968年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：符世寿，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昭通市大关县。原告廖书翠与被告符世寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书翠、被告符世寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖书翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金15万元；2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年初起至2018年5月30日止，以要还信用卡、还他人借款等理由，多次从原告处借款。被告返还部分借款后，还剩余15万元。2018年5月30日，被告将未返还借款的借条收回，另行出具借条，载明欠原告15万元，并约定2019年5月30日一次性归还。期满后，被告仍然未返还原告借款，原告多次催要未果，为维护合法权益，特起诉至人民法院。符世寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前欠债较多，无力返还，同意慢慢返还原告借款。本院认为，符世寿承认廖书翠在本案中主张的事实，故对廖书翠主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张由被告返还借款本金15万元，被告认可借款的事实，并在借条中承诺于2019年5月30日返还，现已过约定的期限，被告未返还借款，属于违约行为，应当继续履行合同，即返还原告借款本金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告符世寿于本判决生效后十五日内返还原告廖书翠借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告符世寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二〇年五月十二日书记员  周荣洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1675号原告：戈文涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马计明，男，1967年3月4日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告戈文涛与被告马计明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈文涛撤诉。案件受理费1020元，由原告戈文涛负担。审判员  白雪二〇二〇年五月十五日书记员  张月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1002号之一 被执行人：王依海，男性，1992年09月15日生，住所地：临沂市河东区。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月26日向被执行人王依海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王依海在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢598号之一 申请执行人：杨晓清，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马永双，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨晓清与被执行人马永双房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初2559号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人马永双向申请执行人杨晓清返还房款120000元、赔偿损失60000元，合计180000元。因被执行人马永双未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人马永双发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马永双至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马永双纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马永双名下财产情况如下： 一、查明被执行人马永双在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人马永双的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人马永双在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人马永双在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人马永双在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马永双在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人马永双居住地干部了解，未能查找到被执行人马永双可供执行的财产。 本案债权全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马永双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马永双负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人马永双履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人马永双有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾小静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5258号 原告：成都北辰天府置业有限公司，住所地成都市天府新区华阳广都上街135号。 法定代表人：沈波涌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：潘彬，男，1988年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 原告成都北辰天府置业有限公司（以下简称“北辰公司”）与被告潘彬名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北辰公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北辰公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告潘彬的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都北辰天府置业有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告成都北辰天府置业有限公司负担。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  吴晓丽 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 卉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保201号 申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：济南新阳光体育器材有限公司，住所地：济南市历下区历山路49号426房间。 法定代表人：赵晓，经理。 被申请人：赵晓，男，1979年3月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：李永杰，男，1971年11月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人济南新阳光体育器材有限公司、赵晓、李永杰买卖合同纠纷一案中，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南新阳光体育器材有限公司、赵晓、李永杰价值20万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人济南新阳光体育器材有限公司、赵晓、李永杰价值20万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十三日 书记员  高仁珠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初343号 原告：王颖，女，1995年3月29日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。 被告：大连然之健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区学苑广场1号软件园18#楼AB101、A102，统一社会信用代码：91210231MA0YAQED9G。 法定代表人：刘然彦。 原告王颖与被告大连然之健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王颖于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告王颖负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖 杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1676号原告：魏敬山，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：魏敬军，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告魏敬山与被告魏敬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬山的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告魏敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬山向本院提出诉讼请求:1.要求被告依法偿还借款86800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少流动资金，于2015年分两次向原告借款7万元，并约定利息1分，原告多次找被告催要，被告均未偿还借款。原被告双方于2019年1月19日结算，被告为原告出具借条一份，现被告不接电话，也拒绝履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告魏敬军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏敬山提交证据如下：被告魏敬军出具的欠条一张，证明被告魏敬军向原告魏敬山借款86800元。因被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告魏敬军向原告魏敬山7万元，约定利息为1分，后经原告多次催要，被告未偿还借款。原被告二人于2019年重新结算，被告魏敬军重新为魏敬山出具借条一张，约定：借条今借现金捌万陆仟捌佰元正（86800）2019年1月19日魏敬军。出具欠条后，被告魏敬军未偿还过借款。本院认为，原告魏敬山主张被告魏敬军向其借款本金86800元，原告魏敬山举证的借条1份能够证实，且与原告的陈述能够相互印证，应认定被告共借原告本金86800元。原告魏敬山与被告魏敬军之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原告主张由被告偿还借款本金86800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏敬军于判决生效后10日内偿还原告魏敬山借款86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告魏敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年五月二十五日书记员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执50号申请执行人：**，男，1969年5月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，执行董事。被执行人：王成信，男，1956年3月20日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：陈秋野，男，1966年11月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人**与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司、王成信、陈秋野借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、案件受理费计1011900元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人江苏腾祥混凝土有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××等26辆车辆，扣划被执行人银行存款14593.37元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次寻找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 李文佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1261号 原告：周逊，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：福建华航建设集团有限公司，住所福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号。 法定代表人：张华贵。 被告：陈建明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：杨维胜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：卞华平，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：肖邦鹤，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周逊与被告福建华航建设集团有限公司、陈建明、杨维胜、卞华平、肖邦鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，经询问原告周逊本人后，得知原告与被告主体均存在遗漏或不当。 本院认为，本案的诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周逊的起诉。 周逊预交的案件受理费2912元元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理兼书记员杜超  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执615号 申请执行人：宫柏玲,女,1967年4月21日生,汉族,现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市鑫扬建材有限公司。 被执行人：公主岭市鑫扬物业管理有限公司。 地址：公主岭市岭南大街与光明路交汇处维多利亚A区1699号。 法定代表人：杨浩宇。 经理：姜静波，电话：15××××××999。 申请执行人宫柏玲申请执行被执行人公主岭市鑫扬建材有限公司、公主岭市鑫扬物业管理有限公司财产损害赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2019）吉03民终1563号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉03民终1563号民事判决书执行完毕。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张铁军
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初465号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陶喻坤，男，1991年9月23日出生，汉族，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因犯故意伤害罪，于2015年4月20日被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；因赌博，于2016年4月6日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人陶喻坤犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师陈巧琴出庭提供法律帮助，被告人陶喻坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日凌晨0时0分许，被告人陶喻坤酒后驾驶赣Ａ×××××奔驰牌小型轿车行驶至南昌市东湖区附近，被执勤交警查获。经对被告人陶喻坤现场呼气式酒精检测，其酒精含量为319ｍｇ／100ｍｌ，后被告人陶喻坤被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为299.69ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月10日，被告人陶喻坤经公安机关传呼到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶喻坤具有坦白、前科劣迹、血液中酒精浓度达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议判处被告人陶喻坤拘役三个月，并处罚人民币一万元。 被告人陶喻坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陶喻坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陶喻坤能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人陶喻坤具有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚，被告人陶喻坤血液中酒精浓度达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。综合被告人陶喻坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陶喻坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初75号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：薛城区丰乐家电商场，经营场所：山东省枣庄市薛城区薛国商贸城（薛国大酒店对面）“美的专卖店”。经营者：赵婷婷，女，1997年1月27日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区。原告TCL集团股份有限公司诉被告薛城区丰乐家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年五月二十九日书记员 邸   梦   璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1760号原告：无锡市晓平无纺布厂，统一社会信用代码913202067532409810，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺。负责人：潘晓平，该厂厂长。被告：重庆零尚汽车零部件有限公司，统一社会信用代码915001126965776751，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路479号2幢。法定代表人：张朝文。本院在审理申请人无锡市晓平无纺布厂诉被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市晓平无纺布厂向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司的资产5.5万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司的资产5.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：吴成江，男，1973年6月6日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与吴成江借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1182号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：辛国富，男，1959年3月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告辛国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告辛国富达成和解协议，被告辛国富自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  李品二〇二〇年五月九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初663号 原告：王景川，男，汉族，1967年4月25日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人:校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：杨立同，男，汉族，1977年10月12日生，住石家庄市栾城区。 原告王景川与被告杨立同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王景川及其委托诉讼代理人校国涛到庭参加诉讼，被告杨立同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景川向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:被告因资金紧张在原告处借款10万元，因原告需要用钱，原告多次找到被告要求偿还借款，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱不还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王景川向本院提交的证据：借条一张，用以证明原告将款项出借给被告的事实。被告杨立同未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年7月18日，被告杨立同向原告出具借条一张，内容为：“借条2012年11月18日借到王景川现金人民币拾万元整，小写100000.00元整。由于资金紧张，至今未还，现因时间过长，重新打借条，原借条同时作废。借款人：杨立同2019年7月18日借款人身份证号：1301051977××××××××”。原告认可被告偿还过利息0.5万元。 本院认为，被告杨立同向原告借款，原告王景川履行了出借义务，被告杨立同出具了借条，应视为被告杨立同与原告王景川之间成立民间借贷关系。原告持借条向被告主张权利，被告杨立同应该按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。虽原告主张双方口头约定了利息，但欠条并未写明双方约定利息，原告亦未提交其他证据加以佐证，应视为原被告双方未约定利息，庭审中，原告认可被告偿还过原告0.5万元，应认定为被告偿还的借款本金，故被告杨立同应向原告偿还剩余借款9.5万元。被告拖欠原告借款，应支付逾期利息，因双方并未约定借款期限，故应自原告起诉之日起（2020年5月6日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告杨立同经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨立同于本判决生效之日起十日内给付原告王景川借款9.5万元及利息（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨立同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石金红 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1797号之二申请执行人：李传艳，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余世第,男，1974年8月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：漆玉梅，女，1979年8月9日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李传艳与被执行人漆玉梅、余世第民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1524民初1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漆玉梅、余世第向申请人李传艳偿还借款300000元。因漆玉梅、余世第未按上述生效法律文书履行义务，李传艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、因被执行人漆玉梅拒不申报财产，本院对其采取司法拘留15日的惩罚措施。六、被执行人漆玉梅名下登记有2010年注册的跃进牌汽车一辆，因不具备处置条件，申请执行人同意放弃对上述车辆进行处理。七、通过对被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月二十日书记员  王 者
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：吕莉，女，汉族，1982年6月10日出生，户籍地新泰市，现居住地泰安市泰山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人吕莉信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金27899.81元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费477元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2296号申请执行人冉某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人冉某与被执行人武汉xx有限公司新增资本认购纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4456号民事判决书已发生法律效力。权利人冉某于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司返还认购款300,000元并支付利息，支付违约金9,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计7,666元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2296号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人郭某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人冉某的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4456号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十二日书记员 阮梦洁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初789号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：姚肖奇，男，该社新店信用社职工。 被告：梁某某，男。 被告：刘某某，女。 被告：李某某，男。 被告：淮某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告梁某某、刘某某、李某某、淮某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人姚肖奇到庭参加诉讼。被告梁某某、刘某某、李某某、淮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告梁某某、刘某某归还借款50000元及截止2019年10月22日尚欠利息6521.76元；2019年10月22日后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告李某某、淮某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，梁某某、刘某某向原告借款50000元，借款期限从2016年12月23日到2018年12月22日，借款利率为月利率7.56‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与李某某、淮某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向梁某某、刘某某发放借款50000元。借款后，梁某某、刘某某未按约定还本付息，截止2019年12月22日，尚欠借款本息合计56521.76元。 被告梁某某、刘某某、李某某、淮某某均未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请、借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、借款借据；2.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；3.个人贷款业务各户谈话备忘录；4.利息清单；5.逾期贷款还款计划书；6.身份证复印件。被告梁某某、刘某某、李某某、淮某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，梁某某向扶风县信用社申请借款50000元。2016年12月23日，扶风县信用社与梁某某签订《借款合同》。合同第一条约定：借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同第三条约定：本合同有效期自2016年12月23日至2018年12月22日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同的到期日，合同到期前30天不得借款；借款月利率7.56‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动40%。另外，刘某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与梁某某共同承担偿还该笔借款的责任。 2016年12月23日，扶风县信用社与李某某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。另外，淮某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺承担连带责任偿还借款本息。 2017年12月27日，扶风县信用社依约向梁某某发放借款50000元，借款到期日2018年12月22日。借款后至2018年9月21日，梁某某支付利息3376.80元，之后再未付息。借款期限届满后，梁某某也未返还借款本金50000元，截止2019年10月22日，下欠利息6521.76元。 本院认为，扶风县信用社与梁某某签订的《借款合同》、与李某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。梁某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某出具承诺，为共同借款人，应与梁某某共同承担偿还责任。 李某某作为连带责任保证人，应对梁某某、刘某某的借款本息承担连带清偿责任。淮某某出具承诺，亦为连带责任保证人，亦应对梁某某、刘某某的借款本息承担连带清偿责任。李某某、淮某某承担保证责任后，有权向梁某某、刘某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2019年10月22日下欠的利息6521.76元；2019年10月22日之后的逾期罚息按月利率10.584‰计收至借款全部清偿之日止。 二、被告李某某、淮某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某某、刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告梁某某、刘某某、李某某、淮某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常文刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 罗 进 书 记 员 康美姣 1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初185号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人仇玉灏，男，1989年1月3日生，汉族，高中文化，务工，暂住无锡市惠山区，户籍在盐城市盐都区。因本案于2019年12月31日被取保候审，2020年5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人仇玉灏犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人仇玉灏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日19时许，被告人仇玉灏饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车（悬挂苏Ｂ×××××号车牌），行驶至无锡市惠山区江海西路与钱桥大道路口时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人仇玉灏血液中乙醇含量为98ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。上述事实，被告人仇玉灏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇玉灏的供述，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证复印件，车辆类型确认意见书，血样提取登记表及照片，血液中乙醇含量的鉴定意见书，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人仇玉灏的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人仇玉灏自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人仇玉灏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人仇玉灏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人仇玉灏归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇玉灏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年五月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执233号申请执行人查会玲，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人夏俊杰，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人夏敏丽，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被执行人孙方南，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。查会玲、夏敏丽、夏俊杰与孙方南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初7551号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，孙方南于本判决发生法律效力之日起十日内归还查会玲、夏俊杰、夏敏丽借款186000元及利息（本金186000元自2019年6月27日起至实际给付之日按年利率6%计算）。本案受理费减半收取2010元，由孙方南负担，查会玲同意其预交的受理费，由孙方南直接向其支付，本院不再退还。因被执行人孙方南未按判决书履行义务，申请执行人查会玲、夏敏丽、夏俊杰向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过短信送达的形式向被执行人孙方南送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙方南既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙方南名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙方南名下无财产信息。3、本院于2020年1月10日至宜兴市车管所查询了被执行人孙方南名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙方南名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙方南名下不动产登记信息，经反馈，被执行人孙方南名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙方南的住房公积金信息，经反馈，被执行人孙方南无住房公积金。6、本院已对被执行人孙方南适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月21日向申请人查会玲、夏敏丽、夏俊杰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙方南的财产线索，申请人查会玲、夏敏丽、夏俊杰对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人孙方南可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙方南的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人查会玲、夏敏丽、夏俊杰亦未提供被执行人孙方南可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人查会玲、夏敏丽、夏俊杰发现被执行人孙方南有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  邱志瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5300号 申请执行人伍利友，男，汉族，1949年3月26日生，住湖南省湘潭县，现住六盘水。 被执行人贵州昌利德影视文化传媒有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区中华南路2号砖石广场塔楼12层A号（中南社区）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终9582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内退还申请执行人50000元，并支付从2016年2月18日起按照月利率0.446%计算至2017年4月18日的利息，承担一审案件受理费1128元、二审案件受理费1128元、执行费684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终9582号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月九日 书记员 罗 快
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执617号申请执行人张文中与被执行人邢鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人15801.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人邢鹏自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1102号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执323号 申请执行人：董桂金，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：董扣虎，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人董桂金与被执行人董扣虎建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2844号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告董扣虎于本判决生效后十日内向原告董桂金支付工程款人民币168340元，并承担自2018年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年5月22日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区××办事处××号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终852号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301-1303，统一社会信用代码：911310003585161913。 负责人：张洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雅欣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邢美琪，女，汉族，1965年1月1日出生，住霸州市。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：历长文，男，汉族，1976年6月18日出生，住黑龙江省克东县，现住霸州市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市和平路蓝水湾188-5号，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人邢美琪、历长文，原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，义齿安装、维修及崩裂修复工作应由正规医疗机构完成，由专业牙科医生操作，具有诊疗行为性质，产生的该费用应属医疗费范畴，原审裁处由上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在死亡伤残项下赔付不当。本案发还重审后，请一审法院查清该事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初330号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费642元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督7号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：檀根红，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇大湾村檀根红户应缴2019年排涝水电费231元，历欠水电费462元，合计693元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费693元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人檀根红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费693元。 申请费20元，由被申请人檀根红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执324号四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、谢文杉、胡敏：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请执行谢文杉、胡敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2040.05元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院申请执行的（2019）川0302民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1165号原告：丁静，男，1992年6月10日出生，汉族，住句容市。被告：石亚飞，男，1984年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告丁静与被告石亚飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁静到庭参加诉讼，被告石亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19000元及利息（按月息1.5分自2017年1月1日计算至2020年5月1日，2017年8月23日之前的利息以37000元为本金计算，2017年8月24日至2020年5月1日之间的利息以19000元为本金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方在经营摄影店时达成口头合伙协议，约定由原告投入资金10万元，后被告不愿与原告继续合伙经营，故双方协商一致由被告退还原告10万元入股资金并约定了还款方式及利息计算方法。后经原告多次催要，被告陆续偿还了81000元，余款19000元至今未付。被告石亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁静与被告石亚飞曾共同经营某摄影店，双方达成口头协议由原告投入资金100000元。经营期间，经双方协商一致解除合伙关系。2016年3月18日，被告石亚飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁静人民币拾万元整，计划月还款1万元，于2016.12.31前还清，未还清部分，按月息一分五计算”。上述欠条出具后，被告石亚飞陆续向原告还款共计81000元，分别为：2016年4月6日还款5000元、2016年5月27日还款10000元、2016年7月2日还款10000元、2016年8月26日还款20000元、2016年12月18日还款8000元、2017年1月26日还款10000元、2017年8月16日还款15000元、2017年8月23日还款3000元。后剩余款项19000元被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、账户明细、微信转账凭证等证据及原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，被告石亚飞向原告丁静出具欠条的行为，确认了双方之间的债权债务关系,债务应当清偿，被告尚欠原告欠款19000元的事实由被告出具的欠条及原告提供的账户明细、微信转账凭证予以证实，本院予以确认。关于利息损失，被告在欠条中承诺对违约之后的欠款按月息1.5分支付利息，该承诺是其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告应按约定履行其义务。结合被告偿还部分欠款的具体时间，按原告主张的计算方式，经计算，被告应支付利息为13691.5元，而原告要求的利息为13648.5元，该数额不超过双方之间的约定，本院予以支持。被告石亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石亚飞于本判决生效后十日内偿还原告丁静欠款19000元、利息13648.5元，合计32648.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告石亚飞负担（此款原告已预交本院，被告石亚飞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1417号原告：李太祥，男，1963年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈智，男，1971年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：宋彬，女，1975年2月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在审理原告李太祥诉被告陈智、宋彬民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成调解，原告李太祥于2020年5月11日向本院申请，撤回对被告宋彬的起诉。本院认为：原告李太祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太祥撤回对被告宋彬的起诉。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十一日代书记员 潘杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1701号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶善贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：康凤兰，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶善贵、康凤兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2235号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104855.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1473元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人叶善贵、康凤兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人叶善贵、康凤兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人叶善贵、康凤兰发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地象州县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人叶善贵名下桂Ｇ×××××牌小型轿车于2013年12月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人叶善贵、康凤兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执775号申请执行人长春华和建筑工程设计有限公司明威分公司。住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路18号。负责人：胡彦波，系总经理。被执行人长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，住所地:吉林省长岭县。法定代表人：赵志成，系总经理。本院在执行长春华和建筑工程设计有限公司明威分公司与长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终914号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付435737.16元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司院内的大棚因土地问题暂时不能处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4606号原告:合肥讯辉建材有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉北路明珠湖畔19幢702室,统一社会信用代码91340100087553985D(1-1)。法定代表人：徐从辉，总经理。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：徐州市皓辉建筑装饰工程有限公司,住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼506室。统一社会信用代码9132031259858189XB。法定代表人:李俊,总经理。原告合肥讯辉建材有限公司与被告徐州市皓辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。合肥讯辉建材有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款合计44949元,逾期付款利息27870元(以44949元为基数,自2017年8月31日起算暂计算至2020年3月31日止,利息按照年利率24%计算,暂定27870元;2020年3月31日之后利息计算至款清日止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因施工“京商商贸城D地块11#、12#、13#、14#工程”,于2017年2月18日与原告签订《龙牌轻钢龙骨矿棉板采购合同》,合同约定工程名称为:京商商贸城D地块11#、12#、13#、14#工程”,工程内容为:龙牌轻钢龙骨矿棉板,同时合同对供货单价、付款方式,违约责任等内容约定明确。合同签订后,原告按照被告要求履行了供货义务。经核算,累计供货金额合计519949元,被告欠付款合计44949元，经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务。本院经审查认为：民事诉讼法及相关司法解释规定，合同纠纷案件，当事人可以协议管辖法院，管辖协议不能确定的应按照民事诉讼法有关管辖规定确定管辖法院。本案原告与被告签订的采购合同约定发生争议协商不成时，向合肥市人民法院提起诉讼，该约定无法明确具体的管辖法院，故双方争议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉买卖合同虽是双务合同，但原告诉称供货义务已经履行完毕，原告在本案诉请被告支付欠付货款，双方争议标的是货款给付，故合同履行地应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本院既不是合同履行地也不是被告住所地，对案件没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二０二０年五月七日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1279号 上诉人（原审原告）：南昌市西湖区洪城停车场画到家画坊，营业场所：南昌市洪城大市场停车场南面4号楼从东起第9-11号店面。统一社会信用代码：92360103L34506221Q。 经营者：魏泳波，男，1973年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西湖区洪城停车场启国副食品商行，营业场所：南昌市西湖区洪城停车场钢架栅9号。统一社会信用代码：92360103MA36LJ469Q。 经营者：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会信用代码：91360100705569918D。 法定代表人：徐远明。 被上诉人（原审被告）：江西省京西工贸有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大通378号二楼，统一社会信用代码：913600007460716449W。 法定代表人：杨明忠。 被上诉人（原审被告）：李芳，女，1977年8月27日生，汉族，住南昌市。 上诉人南昌市西湖区洪城停车场画到家画坊因与被上诉人西湖区洪城停车场启国副食品商行、南昌市洪安服务总公司、江西省京西工贸有限公司、李芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市西湖区洪城停车场画到家画坊上诉请求：1、撤销原裁定，发回原审法院继续审理或依法判决；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，剥夺了上诉人的诉权。二、一审法院认为上诉人提起刑事附带民事诉讼为宜的理由站不住脚，且有越俎代庖处分当事人诉讼权利的嫌疑。上诉人作为民事主体自成立之日起，就具有相应的民事权利和诉讼诉权。有权根据自己的意志行使或者处分诉讼权利。三、上诉人的起诉不存在依法应当驳回起诉的情形，且已按期全额缴纳了案件受理费。一审法院应当对实体进行审理。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告的财产损失1431549元；2、判令被告以火灾损失1431549元为基数，按6%的年利率，自起诉之日起，支付占用原告资金的利息，至清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由樊启国经营的西湖区洪城停车场启国副食品商行负担，根据原告提供的证据材料，樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告南昌市西湖区洪城停车场画到家画坊的起诉。 本院经审理认为，本案系2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产所引起。樊启国涉嫌失火罪一案在南昌市西湖区人民法院审理，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案系另行提起的民事诉讼，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准判决，而本案所涉刑事案件并未审理终结，故上诉人在本案所涉刑事案件审理终结后可另行起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗艳琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执466号之一 申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社，统一社会信用代码：91510700678399326M。 法定代表人：翁木森，董事长。 被执行人：罗江县四海汽车维修中心，住所地：罗江县万安镇斑竹村1组，统一社会信用代码：92510626MA621U5K29。 法定代表人：黄正文。 被执行人：黄正文，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省罗江县。 新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行罗江县四海汽车维修中心、黄正文买卖合同纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗江县四海汽车维修中心、黄正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付商砼款及违约金527591.80元及迟延履行利息、案件受理费及保全费9086.00元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查控本院轮候查封了被执行人黄正文住房一套，因系轮候查封无处置权，根据申请人的申请已向首封法院送达了参与分配函及相关材料。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人罗江县四海汽车维修中心已未在住所地经营，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民审判员  王志立 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 蔚