wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2093号 申请执行人：武汉诺美欧家具有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层302室。 法定代表人：罗平建。 被执行人：湖北百益能源股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。 法定代表人：王兴刚。 关于申请执行人武汉诺美欧家具有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北百益能源股份有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人湖北百益能源股份有限公司向申请执行人支付家具货款33558元；2、被执行人湖北百益能源股份有限公司向申请执行人支付违约金5000元，同时要求支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准自2019年7月25日起计算至实际付清之日止）；3、承担案件受理费445元，本案执行费485元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月16日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心、武汉市车辆管理所查询被执行人的房产信息、车辆登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息、无车辆登记信息。 2、2020年4月15日，本院前往被执行人的工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层查找被执行人，本院工作人员到达该地址后经调查，此地址现为某教辅机构办公地。该教辅机构公司负责人称其公司于2019年4月搬至此处时，被执行人就已不在此处经营。经向楼栋物管调查了解，被执行人没有在此写字楼的登记记录，该公司目前下落不明。 3、经工商查询，被执行人无对外投资。 4、本院与被执行人的法定代表人王兴刚电话联系，其知道申请执行人已向法院申请执行，但公司目前未经营，无力支付款项，为此公司股东正在商量此事，但目前商量无果。 2020年5月13日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初1592号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初1592号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月二十六日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3273号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告赵英华，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵英华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初323号 被告人刘辉玺，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕250号 指控事实：2019年7月5日21时30分许，刘辉玺饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX号小型轿车从成都市青白江区出发往成都方向行驶，当通过成都市成南高速清泉收费站后被执勤民警挡获，现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为180mg/100ml，民警遂将刘辉玺带至成都市誉美医院抽取血样送检。后经检验，刘辉玺血液乙醇浓度为108.9mg/100ml，刘辉玺对检验结果无异议。到案后，刘辉玺如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘辉玺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，在高速公路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人刘辉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1182号原告：王志义，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县润昌汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区针织厂西侧，统一社会信用代码：91341321095670647L。法定代表人：邵昆昆，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，该公司职员。被告:中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6号楼，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。负责人：丁菲，该公司经理。原告王志义与被告李刚、砀山县润昌汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王志义于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志义撤诉。案件受理费25元，由原告王志义负担。审判员  刘龙海二〇二〇年五月二十二日书记员  李 飒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终9号 上诉人（原审原告）:宁德金，男，1941年。 委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：托合代，男，1966年。 被上诉人（原审被告）：同古克（托合代之子），男，1995年。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。 上诉人宁德金因与被上诉人托合代、同古克民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德金认可一审判决，于2019年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁德金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁德金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1625元，减半收取812.50元，由上诉人宁德金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨青松 审判员  弥永利 审判员  盛云华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王紫薇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初858号 原告：贾某，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1962年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：周某2，男，1965年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：周某3，女，1969年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：周某4，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告贾某与被告周某2、周某3、周某4、周某1赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人杨德江、被告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告随周某2一起生活，四被告自2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费260元及后续治病凭据均摊。2、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告早年丧偶，独居生活，现年老体弱，无劳动能力，无经济来源。原告生育上述四名子女，有的不尽赡养义务，有的尽赡养义务也是杯水车薪，为了原告的生活于2017年9月起诉，经调解。后四子女也未尽赡养义务，现独自生活困难，无奈起诉,请求依法判令原告随周某2一起生活及四被告尽赡养义务为盼。 周某1辩称，这两年我母亲一直在我家，我同意每年给2000元，多了我不拿，治疗费后期可以均摊。 周某2辩称，我同意原告诉讼请求。 周某3辩称,我不同意，我没有经济能力，我还有婆婆要养，我每年能承担500至1000元。 周某4辩称，我一年能拿1000元，我自己条件也不好，我收破烂，我有残疾证，二级残疾，我这个腿是交通事故造成的。 本院经审理认定事实如下：原告贾某80周岁，育有周某1、周某2、周某3、周某4四名子女，原告现因年老体弱无劳动能力，无经济来源，诉至法院。原告曾于2017年8与16日起诉四被告，本院下发（2017）吉0581民初1836号民事调解书，确定调解内容为：“一、贾某由周某1赡养；二、周某2、周某3、周某4自2018年开始，每人每年支付贾某赡养费2000元，于每年2月20日前履行完毕；2017年周某2、周某3、周某4每人支付贾某赡养费1000元，于2017年9月10日前履行完毕。”现原告请求人民法院依法判令原告随周某2一起生活,四被告自2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费260元，后续治病凭据均摊。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，在原告年事已高、丧失劳动能力、缺少生活来源，而四被告又具备赡养能力的情况下，四被告应当履行赡养义务。对于赡养费的给付数额，因原告现有四名子女，考虑原告的实际生活需要、身体状况，根据吉林省高级人民法院关于2018年度确定的被抚养人生活费的标准，本院认为四被告每人每月给付原告230元的赡养费为宜。原告表示要随周某2一起生活，对此应尊重老人的意愿，由老人自己决定以后的生活方式。对原告主张给付的赡养费给付的起付时间，应从2020年5月原告主张权利时计算为宜，被告周某4未能提供其丧失劳动能力的证据，故也应给付赡养费。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。现本院判决如下： 一、原告贾某随被告周某2一起生活，被告周某1、周某2、周某3、周某4于2020年5月起每人每月给付原告贾某赡养费230元，赡养费于每月的15日前付清； 二、原告贾某如日后发生大病治疗费用，由四被告均摊治疗费用并对原告予以照料,治疗费用由四被告在原告进行大病治疗时给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告周某1、周某2、周某3、周某4各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  张殿龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨寓涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2379号 罪犯田列平，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0683刑初241号刑事判决，以被告人田列平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田列平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯田列平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，已履行财产刑人民币60000元，本考核期内月均消费人民币232.63元，账户余额人民币788.96元。现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田列平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田列平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终400号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）隋鑫杰，男，1985年5月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地莱阳市，捕前住青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2010年10月14日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与原拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月、拘役五个月（已执行完毕），并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年1月26日被胶州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人隋鑫杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十七日作出（2019）鲁0285刑初560号刑事判决，认定被告人隋鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人隋鑫杰以其系从犯；原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，因同案犯董辉未到案，原审判决认定上诉人（原审被告人）隋鑫杰犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初560号刑事判决； 二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵方昕 书记员李光军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1651号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：王武堂，男，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王武堂金融借款合同纠纷一案中，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交费办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何建军
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初170号 原告:祁门县立兴商贸有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇文峰南路14号，统一社会信用代码913410247885613632（1-1）。 法定代表人：汪红莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丹丹，女，安徽昌义律师事务所律师，执业证号13410201611267109，代理权限系特别授权。 被告：陈杰，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：胡碧霞，女，1976年6月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门县立兴商贸有限公司与被告陈杰、胡碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县立兴商贸有限公司委托诉讼代理人郑丹丹到庭参加诉讼，被告陈杰、胡碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祁门县立兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即归还欠原告的酒款40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系,共同经营一家饭店,2016年至2017年期间多次在原告处购买酒水,因被告和原告店内业务员熟识,因此原告同意了被告的赊账请求,期间被告累计欠款四万元整。事后,被告一直以各种理由拒绝支付原告的酒款,经原告多次与被告进行磋商,双方于2019年5月8日达成一致意见,被告陈杰写下保证:承认欠原告酒款四万元整,在2019年5月15日付一万元,剩余三万元于2019年年底付清。但是被告并未履行自己的承诺,如期归还所欠酒款，特提起诉讼。 陈杰在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审当日由他人转送意见为：2019年5月8日出具的《保证书》是在祁门县立兴商贸有限公司执行董事汪红莲配偶厉新的逼迫下做出的，非本人真实意思表示；原告主张权益应出示原始货物清单；请求驳回原告的诉求。 胡碧霞在法定期限内未提交书面答辩意见。 祁门县立兴商贸有限公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据： 证据一、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；证明原告法定代表人身份信息； 证据三、《保证》两份；证明被告欠款事实以及被告违约未履行承诺的事实； 证据四、《酒店销售合作协议》两份、收条五张，证明在2015年5月15日至2018年5月26日期间，双方存在合作事实； 证据五、2016年2月26日至2017年11月5日账单，证明被告欠款明细情况； 证据六、微信聊天记录截图一组，证明两被告欠款40000元，原告业务员要求还款的事实； 证据七、通话录音光盘一份及录音书面翻译，证明被告欠原告酒款事实。 本院依据祁门县立兴商贸有限公司申请，调取了陈杰、厉新在祁门县公安机关的询问笔录三份；本院（2019）皖1024民初435号案件中陈杰登记离婚材料。 对当事人提交的证据，经本院审查认为上述证据来源真实、与案件有关联性，将结合案件情况进行综合评判。 本院认为，本案争议焦点为陈杰、胡碧霞与祁门县立兴商贸有限公司是否存在买卖合同关系？货款具体数额是多少？ 关于双方是否存在买卖合同关系问题，从庭审中祁门县立兴商贸有限公司提交的材料及调取材料看，2015年5月15日、2017年5月26日祁门县立兴商贸有限公司与马哥土菜馆（经营者为陈杰）签订有《祁门酒店合作协议》、《酒店销售合作协议》，时间从2016年5月15日至2018年5月26日止。在2016年2月开始，双方有酒水、饮料、香烟等业务来往。至2017年11月，马哥土菜馆共欠货款40007.4元。2017年11月5日，因祁门县立兴商贸有限公司业务员何某与陈杰是同学关系，在与陈杰对账后，陈杰在还欠40000元未付，给付尾款460元时，将原始单据交付陈杰。事后，何某通过微信、电话多次要求陈杰、胡碧霞给付货款。2019年5月8日，汪红莲丈夫厉新与陈杰就货款归还问题发生争执，后经祁门县公安机关处理，陈杰在公安机关询问时陈述了欠款情况。陈杰辩解的《保证书》是在厉新的逼迫下做出的意见，与陈杰在公安机关询问所述保证书上的签名是其签字，所欠款额一致。虽然该保证书的效力存在瑕疵，但不能推翻其欠款事实。因此，祁门县立兴商贸有限公司与马哥土菜馆之间存在买卖合同关系，陈杰作为马哥土菜馆的经营者，胡碧霞在其与陈杰婚姻关系存续期间，家庭共同经营马哥土菜馆，二人应当共同承担权利和义务。 关于货款数额认定问题，祁门县立兴商贸有限公司诉请标的额是40000元，有出庭证人何某与陈杰、胡碧霞的微信记录明确货款是40000元；陈杰在公安机关的询问时自认欠款40000元；诉状送达给被告后，对该欠款数额40000元，陈杰、胡碧霞均未提出异议，加以证实，证据间能形成完整证据链。本院认定陈杰、胡碧霞有货款40000元未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祁门县立兴商贸有限公司与马哥土菜馆之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方买卖合同关系合法有效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。陈杰、胡碧霞欠祁门县立兴商贸有限公司货款，虽然没有销货清单，但有陈杰签字的保证、原告的业务员何某与陈杰、胡碧霞之间的微信记录及电话录音，以及陈杰在公安机关的询问内容予以证实，案件事实清楚。陈杰作为马哥土菜馆的经营者，陈杰、胡碧霞原系夫妻关系，且所欠货款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应当共同偿还。祁门县立兴商贸有限公司要求陈杰、胡碧霞支付欠款40000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。陈杰、胡碧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰、胡碧霞于本判决生效后十日内给付原告祁门县立兴商贸有限公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈杰、胡碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  汪 扬
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1303执保144号 南充市公安局车辆管理所： 关于申请人南充市中洋商贸有限公司与四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1303民初1310号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆权属登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 查封担保人邓瑶所有的川Ｒ3Ｊ633号小型越野客车（发动机号码：ＣＪＴ256805）、担保人刘洋所有的车牌号为川Ｒ×××××号小型越野客车（发动机号码：ＣＪＴ262266）、查封期限为二年。 附：(2020)川1303民初1310号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初459号 原告：叶欣刚，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市。 被告：吴红祥，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告叶欣刚诉被告吴红祥民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告叶欣刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶欣刚撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告叶欣刚负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 洁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1130号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:张楠，男，1986年11月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:王金平，女,1985年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王会光，女，1969年8月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:王国强，男，1973年2月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告张楠、王金平、王会光、王国强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取632.00元，保全费605.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4253号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里35-1号，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告:胡红波，男，1980年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月22日立案受理了原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告胡红波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回对胡红波的起诉。本案案件受理费减半收取139元，由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  史冰鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执29号之二 申请执行人：杨中武，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1834号民事判决书，受理了杨中武申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金88800元及利息、垫缴的案件受理费2050元。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人肖小艳发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人肖小艳未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人肖小艳限制了高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人肖小艳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人肖小艳的住所地进行了调查，查明被执行人肖小艳与其前夫谢榜波共有有住房和车库，但因该财产未进行分割，暂不具备执行条件，本院已依法进行查封；另查明。被执行人肖小艳与其前夫谢榜波共有有在叙永县龙凤镇人民政府因土地征收以谢榜波个人名义转款的计生奖、附着物补偿、过渡费等44208元，本院已依法采取了扣留措施。除此之外，暂未发现被执行人肖小艳有其他可供执行的财产，申请执行人杨中武也未能提供被执行人肖小艳确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人肖小艳有其他可供执行的财产，申请执行人杨中武也未能提供被执行人肖小艳其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执98号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人肖小艳对尚应给付申请执行人杨中武之款仍负有给付义务。申请执行人杨中武在发现被执行人肖小艳有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 敬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初455号 原告：范瑞雪，女，1958年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被告：鲁再蓉，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告范瑞雪与被告鲁再蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范瑞雪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑞雪的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范瑞雪撤回起诉。 案件受理费减半收取1390元，由原告范瑞雪负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈思瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1014号 原告：农红权，男，1975年6月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄忠瑞，男，1962年12月7日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 被告：黄秀群，女，1963年9月16日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 原告农红权与被告黄忠瑞、黄秀群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告农红权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农红权撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4990号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：伍钟斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告伍钟斌、徐斌追偿权纠纷一案，四川悦达创亿汽车服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初294号原告：陈磊委托诉讼代理人：张天晶。被告：兰州鑫源物业管理集团有限公司。法定代表人：马红军。委托诉讼代理人：程仁奇。委托诉讼代理人：敬伟。原告陈磊与被告兰州鑫源物业管理集团有限公司（以下简称：鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）甘0102民初11151号民事判决书，被告鑫源公司不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）甘01民终2726号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月8日立案登记，依法另行组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人张天晶，被告鑫源公司的委托诉讼代理人程仁奇、敬伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费193080元;2、判令被告支付原告垫付的费用53725元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月初,被告承接了十七冶项目部兰州新区职教园区兰州理工大学新区校区工程中约30多万平方米的楼宇开荒保洁工程,价格为每平方米3元。原、被告经协商,口头达成协议由原告负责兰州技术工人劳务输出及施工安全,被告负责工人吃住、零工及干活所需材料,工人劳务费用由被告支付给原告,再由原告支付给工人。协议达成后,2017年6月17日原告带领工人进入工地开始施工,被告当时只提供了住宿,零工及所需材料无法提供,原告通过各种关系雇佣技术工人四十余人前后干活三个月,完工后经十七冶项目部核算开荒保洁共计239298.48元平方米,被告开票金额717895.44元。2017年6月-2018年2月被告分三次共支付给原告215000元,原告将此款用于支付工人劳务费及生活费、材料费等各项费用,共支出268725元,其中原告垫付53725元。尚有包括原告在内17人的剩余劳务费193080元没有支付。工人们不断向原告讨要,原告多次向被告要求付款,被告以十七冶项目部未付款为由不予支付,故原告诉至本院。被告鑫源公司辩称：2017年6月我方将新区校区开荒保洁工程其中一部分转交给原告进行施工，甲方给我方的承包价格是每平方米3元，我方分包给原告的价格是每平方米2.2元，原告保洁完成后双方最后结算开荒保洁共计239298.48平方米，我方共分四次向原告支付劳务费235000元，现已全部支付完毕，故对原告的诉请应予驳回。原告陈磊向本院提交了如下证据:1、微信聊天记录；2、收条21张、转账短信及微信记录；3、收条2份、证人证言及人工工资表；4、证人苗某及其证言。被告兰州鑫源物业管理集团有限公司向法庭提交了如下证据:1、开荒保洁服务合同；2、保洁项目保洁面积核算明细一份；3、领条4份；4、罚款通知单；5、考勤表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年6月,兰州鑫源物业管理有限公司承接了中国十七冶集团甘肃分公司兰州现代职业学院开荒保洁工程,工程价格为每平方米3元。兰州鑫源物业管理有限公司将其中的部分工程量分包给原告。原告联系苗某与其共同施工。2017年8月24日，由陈磊、苗某、龙小红、敬伟核对，兰州现代职业学院甘肃分公司保洁项目核算总计62175.01平方米，以上面积由苗某、龙小红负责完成，每平米2元，核计总价124350元，已付贰万。2017年8月3日被告向原告支付20000元,2017年9月28日被告向原告支付保洁费100000元,2018年1月11日支付45000元,2018年2月12日支付70000元,共计235000元。另查明：兰州鑫源物业管理有限公司于2018年7月4日将名称变更为兰州鑫源物业管理集团有限公司。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告双方达成协议，由原告负责工人劳务输出及施工，被告负责工人吃住、零工及所需材料，劳务费由被告支付原告，再由原告向工人分发，但原告未能提供有效证据加以证实。本案被告提供的兰州现代职业学院甘肃分公司保洁项目保洁面积核算明细可以证实由苗某、龙小红负责完成的工作量、工程单价以及工程总价。对于未核算的部分，原告并未提供证据证实由其负责实际完成的工程量，且双方均表示并未对全部工程进行结算，原告提供的微信聊天记录仅能证明被告对其负有债务，但原告在本案中提供的证据不足以证实被告所负其债务的具体金额，现查实被告已向原告支付劳务费235000元，现原告诉请被告尚欠246805元未付，对此原告未能提供证据加以证明，故对原告的诉请不予支持。关于本案被告主体问题，兰州鑫源物业管理有限公司于2018年7月4日将名称变更为兰州鑫源物业管理集团有限公司，企业名称的变更并不影响其权利义务的变动，因此，本案被告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费5002元，由原告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 齐  春  晖人民陪审员 ???李建红人民陪审员 ???安翠红二〇二〇年五月二十日书记员田毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1378号 申请执行人：李瑶，女，1979年8月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：曹宏斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：杨道勤，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李瑶与被执行人曹宏斌、杨道勤、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2063号民事调解书，责令被执行人曹宏斌、杨道勤、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人曹宏斌、杨道勤、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曹宏斌、杨道勤所有的位于南京市六合区不动产［房屋所有权证号：苏（2019）宁六不动产权第0022759号］的房屋转移登记至申请执行人李瑶名下； 二、申请执行人李瑶可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终266号上诉人（原审被告）：天津金品投资有限公司，住所地天津市南开区保泽道金典花园物业楼。法定代表人：田敬安,总经理。委托诉讼代理人:高建云，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许威，男，1981年8月12日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司红桥分公司职员，住天津市红桥区。原审被告:天津市金重物业管理有限公司,住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：元龙龙，总经理。委托诉讼代理人:迟景昆，男，该公司副总经理。上诉人天津金品投资有限公司（以下简称金品投资公司）因与被上诉人许威、原审被告天津市金重物业管理有限公司（以下简称金重物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金品投资公司的委托诉讼代理人高建云、被上诉人许威、原审被告金重物业公司的委托诉讼代理人迟景昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金品投资公司上诉请求：依法改判驳回许威一审全部诉讼请求;本案一审、二审案件受理费由许威承担。事实与理由:一、许威提起诉讼时已超过诉讼时效,丧失胜诉权。无论是许威所述2015年夏天或2016年初，虽经鉴定机构现场勘查黑色霉菌仍然存在,但无法证实系2016年7月20日大雨所致,金品投资公司在一审中也从未认可许威的损失系2016年7月20日大雨所致,现无法区分黑色霉菌生成时间系在诉讼时效内,应当认为许威的起诉已经超过诉讼时效。二、一审判决对许威的损失认定不准确，不能简单按鉴定意见得出许威损失数额,鉴定意见本身亦存在自相矛盾及错误之处,不应被采信。许威辩称，不同意金品投资公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。金重物业公司述称，服从法院判决。许威向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同赔偿因漏水导致的原告经济损失21949.04元及鉴定费8000元；2.本案诉讼费等各项费用均由二被告承担。一审法院认定事实：2013年4月9日，原告许威与被告金品投资公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金品投资公司开发建设的坐落于天津市红桥区，建筑面积66.98平方米，总价款1310598元。后原告办理该房屋入住手续，被告金重物业公司系涉诉房屋所在小区的物业管理服务公司。2016年7月20日大雨后，原告室内出现漏水现象，造成部分装修及物品损坏。后原告向被告金重物业公司报修，被告工作人员到屋内进行查看，发现楼顶因排水管被异物堵塞造成存积大量雨水，工作人员对排水管中异物进行清除，排清积水。本案审理中，一审法院依原告申请对外委托天津市中鑫资产评估有限公司对涉诉房屋因楼顶积水造成的部分装修损失、物品修复费用进行评估，该公司于2019年9月30日出具价格评估报告书，结论为21949.04元。原告支付鉴定费8000元。一审法院认为，关于本案诉讼时效问题，双方均认可原告的损失系因2016年7月20日大雨所致，至原告起诉并未超过三年，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告许威与被告金品投资公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告出资购买了诉争房屋，被告金品投资公司有义务交付质量和设备等达到国家有关规定和其承诺的房屋，现因原告屋顶漏水给其造成了损失，理应由被告金品投资公司对原告的合理损失承担赔偿责任。被告金品投资公司认为漏水原因不明，依据举证责任分配原则，应由被告金品投资公司承担举证不能的不利后果。关于原告的损失范围，原告屋内部分装修及物品损失已经由有资质的评估机构进行评估，原告主张的该部分损失费用及鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告要求被告金重物业公司共同赔偿，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告天津金品投资有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告许威经济损失21949.04元及鉴定费8000元；二、驳回原告许威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津金品投资有限公司负担。二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人提交两组新证据，即：1.《建筑结构安全性检测报告》，以证明被上诉人购买涉诉房屋时，上诉人所给付的房屋符合国家标准；2.《天津市商品房买卖合同》，以证明补充协议中约定了上诉人的免责条款，上诉人不应负担房屋漏水的赔偿义务。本院组织被上诉人进行了质证，被上诉人的质证意见为：对证据1的合法性、关联性不予认可，对证据2认为该免责条款是无效的格式条款。本院经审查认为，上诉人所提交的证据1仅能证明涉诉房屋的结构安全问题，不能证明漏水非上诉人原因所致；证据2系格式合同中的免责条款，未向被上诉人进行提示和说明，应为无效。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、许威的损失是否应由金品投资公司赔偿；二、许威损失的范围如何确定；三、本案是否已超过诉讼时效。关于争点一，许威与金品投资公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。许威出资购买了诉争房屋，金品投资公司有义务交付质量和设备等达到国家有关规定和其承诺的房屋，现因屋顶漏水给许威造成了损失，理应由金品投资公司对许威的合理损失承担赔偿责任。金品投资公司认为漏水原因不明，依据举证责任分配原则，应由被告金品投资公司承担举证不能的不利后果。关于争点二，鉴定机构系法院依法选定并委托，程序合法，且鉴定机构具有相应资质，故其对许威屋内部分装修及物品损失进行评估，符合法律规定，许威主张的该部分损失费用，应予支持；对于鉴定费，系查明事实的必要支出，亦应予以支持。关于争点三，双方均认可许威的损失系因2016年7月20日大雨所致，至许威起诉之时并未超过三年，故许威的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，金品投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由天津金品投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月十五日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾钰娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：彭凯，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾钰娟、彭凯借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3407号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12306.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费85元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人曾钰娟、彭凯发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾钰娟、彭凯名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人曾钰娟、彭凯发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地水城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人曾钰娟名下有位于双水新区大烟路依云水畔××、××单元××号的房屋； 5、被执行人曾钰娟名下贵Ｂ×××××牌小型轿车于2012年6月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人曾钰娟名下有位于双水新区大烟路依云水畔××、××单元××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾钰娟、彭凯暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执202号 被执行人冯留记，男，1974年出生，汉族，现住本市。 被执行人冯留记罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初152号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后缴纳罚金5000元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执654号 申请执行人：刘小华，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 刘小华申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2136号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡宗才
兴城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1481民初1169号 原告：孙镛，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住址兴城市。 被告：石忠厚，男，1969年4月24日出生，满族，住址兴城市。 原告孙镛与被告石忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。 孙镛向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令石忠厚偿还欠款50000元及利息；2.诉讼费用由石忠厚承担。事实与理由：2019年1月20日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，还款日期为2019年12月30日，由石忠厚出具借条一张。还款期限届满后，被告未履行还款约定，原告多次催要无果，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉求中有关主张利息的请求予以撤回，本院予以准予。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、2020年12月31日前，被告石忠厚归还原告孙镛欠款3万元；2021年12月31日前归还欠款2万元； 二、查封被申请人石忠厚坐落于兴城市宁远办事处南甸子不动产单元号：00066624，土地证号：7-××6，建筑面积69平方米的房屋，继续查封； 三、案件受理费525元，保全费520元，由原告孙镛负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9441号 原告：杨有书，女，汉族，1967年01月22日出生，重庆市万盛区。 被告：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，工商注册号500112000020056。 法定代表人：单月莲，职位不详。 原告杨有书诉被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告杨有书于2020年5月11日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨有书自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨有书撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元。由原告杨有书承担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十一日 书记员  李婧姣
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初823号 原告金畅，男，汉族，1973年8月3日生，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告杨科，男，汉族，1990年5月17日生，住址：河北省邯郸市。 原告金畅诉被告杨科合同纠纷一案，原告金畅于2020年5月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告杨科的告诉。 本院认为，原告金畅的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金畅撤回起诉。 案件受理费287元，原告金畅自愿负担。 审判员  周明博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵禹同
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执449号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 被执行人：陈艳波，女，1972年10月25日出生，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈艳波小额借款合同纠纷（2020）辽0103执449号一案中，被执行人应给付申请执行人194,286.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 范思思
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执65号之四 申请执行人：王胜堂，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码91341125598652096E。 法定代表人：陆学华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王胜堂与被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初748号 原告：李少云，男，1973年4月9日出生，住雄县。 被告：刘瑞，男，1985年2月6日出生，住雄县。 原告李少云与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少云到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款238800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘瑞于2016年5月26日以信鸽工棚周转为由，向原告借款160000元，以半月为期，被告找来原告的朋友孙贺明做中间人，并书写借条一份交与原告，另附身份证复印件一份。借款期限已过后，原告多次催要，被告一直让等几天，直到三个月后，被告只付了利息，又重新出具借条一份，孙贺明做中间人。直至2017年7月12日，被告不再给付利息，也不偿还借款。向原告说工棚赔钱，老父得病，原告体谅被告的困难，双方都没有再烦请中间人，被告自己出具了借条给原告，以半年为期。借款期限过后，原告多次催要，被告依然推托。2019年12月11日，被告又出具了借条一份给原告，被告向原告借款238800元。距今又快半年时间，原告多次催要无果。为了维护原告的的合法权益，原告诉至法院。 被告刘瑞在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2016年5月26日，被告刘瑞因资金周转困难，向原告李少云借款160000元，借款期限自2016年5月26日至2016年6月11日，利率为月息1.5分。借款到期后被告未清偿全部借款本息，于2016年8月27日原告偿还3个月利息7200元，尚欠本金16万元未偿还。于2016年8月30日被告为原告重新出具借条一张，约定借款金额为16万元，借款期限自2016年8月26日至2016年9月11日，共计15天，借期利息为1200元（折合月利率1.2分）。被告于2016年10月28日偿还原告利息5040元，仍下欠原告借款本金16万元未偿还，同日被告为原告出具新的借条一张，双方约定借款金额为16万元，借款期限自2016年10月28日至2016年12月28日，借期利息为4800元（月利息1.2分）。被告于2017年1月12日偿还利息6000元，尚欠本金16万元。于2017年1月26日偿还借款本金1万元，尚欠本金15万元。被告重新出具借条一张，约定借款金额为15万元，借款期间自2017年1月12日至2017年6月1日。借款到期后被告未偿还该笔借款，于2017年7月12日，重新为原告出具借条一张，约定借款金额为163500元，借款期限自2017年7月12日至2017年12月30日，年利率18%。借款到期后，被告未能还本付息。至2018年2月1日被告尚欠原告本息179600元，同日被告重新为原告出具借条一张，约定借款金额为179600元，年利息18%，借款到期后被告未能还本付息。至2019年12月11日，被告尚欠原告本息共计238800元未付，同日被告为原告出具借条一张，载明：“今（出借人）李少云借给（借款人）刘瑞现金人民币贰拾叁万捌仟捌佰元整（238800元）”。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的借条六张及本院庭审笔录等证实。 本院认为，被告于2019年12月11日为原告出具借条，借款金额为238800元，是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，且双方约定前期借款的利率不超出法律规定的上限，故此原、被告间的民间借贷关系，合法、有效，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款238800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效后七日内偿还原告李少云借款238800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2698号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：齐振东，男，1982年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告齐振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,627.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积109.89平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2480号 罪犯张春，男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省富阳市人民法院于2014年12月17日作出（2014）杭富刑初第908号刑事判决，以被告人张春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人张春退赔被害人损失。宣判后，被告人张春不服，提出上诉。在二审审理过程中，张春申请撤回上诉，本院于2015年1月14日作出（2015）浙杭刑终字第137号刑事裁定，准许上诉人张春撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币197．36元，现帐户余额人民币726元。已履行财产性判项人民币1000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张春减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月16日起至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2834号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地:甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫,该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，系甘肃法成律师事务所实习律师。被告:王小虎，男，汉族，1977年3月9日出生，现住兰州市城关区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王小虎金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王小虎的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费9318元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员 张   莉二〇二〇年五月十三日法官助理??王瑞涛书记员 ??毕宪亭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初543号原告:丁东民，男，1981年8月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张磊,江苏哲睿律师事务所律师。被告:项华，男，1966年10月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:汤桂富，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。第三人：南京盛平消防安全工程有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道23号7号楼7301室。原告丁东民与被告项华、汤桂富、第三人南京盛平消防安全工程有限公司（以下简称“盛平消防工程公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告丁东民的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告汤桂富及其委托诉讼代理人邹锡官到庭参加诉讼，被告项华及盛平消防工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁东民向本院提出诉讼请求：1.请求判令项华、汤桂富共同向我支付80000元工程款并承担逾期付款的利息（利息以80000元为基数，从2018年3月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：项华、汤桂富合伙经营叶波大润发超市（后德海该超市的名称为射阳县海河镇鑫洋华超市），为该超市的装修改造消防工程，2017年10月20日，项华、汤桂富与我（挂靠在生平消防工程公司）签订《消防工程分包施工合同》，合同造价为480000元，已支付400000元，合同约定余款80000元在消防处罚结束付清，消防处罚的时间为2018年3月21日，故项华和汤桂富应当于2018年3月22日支付剩余的80000元工程款，逾期则需承担利息。此后经催要未偿还，为维护合法权利，诉至贵院。丁东民为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2017年10月20日丁东民以盛平消防工程公司的名义与项华、汤桂富签订的消防工程分包施工合同，证明案涉的合同造价为48万元，以及丁东民要求支付余款8万元，及其逾期付款利息的约定；2.2018年3月16日，射阳县公安消防大队，作出的行政处罚决定书一份，证明消防处罚的时间为2018年3月16日，丁东民在消防部门作出消防处罚决定后可要求项华、汤桂富支付消防余款；3.2019年11月11日，盛平消防工程公司出具的情况说明一份，证明案涉工程施工人是丁东民，丁东民依据其实际施工人的身份要求支付消防工程款。汤桂富辩称：1.我与项华就共同投资的叶波大润发经营合同已于2018年6月2日终止，该超市的一切债权债务归项华承担，项华应当支付本案的80000元。2.汤桂富在超市经营期间已造成重大经济损失。3.原告的诉讼主体应该是盛平消防工程公司，被告的诉讼主体应该是叶波大润发，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。项华辩称：1.合同主体应该是盛平消防工程公司。2.该合同系欺诈合同，我已经给了200000元，不应该再给钱了，汤桂富有没有给钱不清楚。经质证，汤桂富对丁东民提交证据的质证意见为：对证据1，该合同真实性无异议，但是在本合同中项华与汤桂富的合同已经终止，本合同的债权债务应当由项华承担，与汤桂富无关。证据2，我方认为不能代表工程进行了结算验收；证据3，情况说明只是一个情况证明，能否作为诉讼主体资格，我们认为不能，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，丁东民挂靠盛平消防工程公司与汤桂富、项华签订《消防工程分包施工合同》，约定合同造价480000元（不含税）；签订合同预付200000元，施工结束，消防检测合格再付200000元，余款80000元消防处罚结束付清。此后超市消防工程进行了施工，丁东民认为余款80000元未收到，索款无果，诉至本院。本院认为：案涉合同系项华、汤桂富与盛平消防工程公司签订，丁东民不是案涉合同的当事人，其仅依据盛平消防工程公司出具的情况说明来主张工程款缺乏事实和法律依据，由其提出上述请求，属于主体不适格，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,判决如下:驳回原告丁东民的起诉。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，退还给原告丁东民，保全费920元，由丁东民负担920元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇二〇年五月二十八日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执854号   被执行人陈新，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。   本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人陈新应在判决书生效之日起缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月5日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人陈新在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人陈新除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月14日依法对被执行人陈新公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人陈新未缴纳公积金。   4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人陈新，被执行人未到庭。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人陈新购买理财情况进行查询，经查询被执行人陈新未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人陈新名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人陈新名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人陈新购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人陈新未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月25日依法对被执行人陈新发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月25日依法将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人陈新银行存款983.32元。   综上所述，因被执行人陈新犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13129号 原告:赵敬良，男，1971年11月3日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:江爱珍，女，1967年12月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:刘某，女，1989年1月11日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:赵某圆，女，2012年11月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定监护人：刘某。 原告:赵某义，男，2014年6月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定监护人：刘某。 被告:曲某，男，1952年8月16日生，内蒙古自治区人，居民，户籍地内蒙古自治区，现住沭阳县。 被告：鲍某，女，1960年3月23日生，内蒙古自治区人，居民，户籍地内蒙古自治区，现住沭阳县。 被告：曲国臣，男，1987年8月10日生，内蒙古自治区人，居民，户籍地内蒙古自治区，现住沭阳县。 法定监护人：曲某、鲍某。 原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敬良、江爱珍、赵某圆、赵某义撤回起诉。 案件受理费7616元（减缓免），由原告赵敬良、江爱珍、赵某圆、赵某义负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙培培 书 记 员 方 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302民初785号原告: 陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司，住所地：宝鸡市宝平路32号，统一社会信用代码：91610303684797312T。法定代表人：郭周礼，任公司总经理。被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道61号，统一社会信用代码：91610301691117821A。法定代表人：徐志强，任公司经理。第三人：西安银桥乳业（集团）有限公司，曾用名西安银桥生物科技有限责任公司，住所地：西安市高新区高新广场A幢9层01号，统一社会信用代码：9161013174283328X5。法定代表人：刘华国，任公司董事长。原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司、第三人西安银桥乳业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对第三人西安银桥乳业（集团）有限公司的起诉。    本院认为，原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司撤回对西安银桥乳业（集团）有限公司的起诉。    审  判  员  朱 存 居  二〇二〇年四月二十一日                                书  记  员  侯 杏 杏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初708号   原告:吉某，女，1988年12月3日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   委托代理人：王某1，山西君宜（太原）律师事务所律师。   委托代理人：王某2，山西君宜（太原）律师事务所律师。   被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区，统一信用代码：×××。   法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。   委托代理人：祁某，男，1986年2月28日生，汉族，河北省石家庄市人，被告公司员工，现住晋城市泽州县，身份证号：×××。   原告吉某诉被告山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告吉某于2020年5月29日以双方达成协议，被告同意退还预购定金及预付款为由，主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吉某撤回起诉。   案件受理费1075元，由原告吉某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年五月二十九日   书记员 任彦红
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初69号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人魏某某，男，1970年生，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区，因犯非法狩猎罪，于2019年12月4日被取保候审。 指定辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人魏某某犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年12月3日10时许，被告人魏某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内，使用播放器等电子诱捕的方式，在铁岭县敬老院南侧山上捕捉国家“三有”野生鸟类煤山雀七只，被群众发现并报警，魏某某被铁岭县大甸子派出所民警当场抓获。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，所捕获的七只野生煤山雀已经由民警放生。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人魏某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，构成非法狩猎罪。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，其所捕的七只野生煤山雀已放生，未造成严重后果，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人魏某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度好，所捕获的鸟类已经释放，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日10时许，被告人魏某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内，使用播放器等电子诱捕的方式，在铁岭县敬老院南侧山上捕捉国家“三有”野生鸟类煤山雀七只，被群众发现并报警，魏某某被铁岭县大甸子派出所民警当场抓获。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，所捕获的七只野生煤山雀已经由民警放生。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人魏某某供述证实：2019年12月3日10时许，其使用播放器在铁岭县敬老院南侧山上捕捉煤山雀7只，被铁岭县大甸子派出所民警当场抓获。 2、指认笔录证实：被告人魏某某指认捕猎煤山雀地点情况。 3、评估聘请书、认定说明证实：被告人魏某某捕获的7只野生鸟类是煤山雀，为中国三有保护鸟类。 4、辽宁省林业和草原局文件、铁岭县自然资源局文件证实：辽宁省从2019年3月15日起，在全省禁猎5年。 5、国家野生动物保护名录及情况说明证实：煤山雀为国家三有保护鸟类。 6、铁岭县林业局出具的情况说明证实：被告人魏某某捕鸟所用电子扬声器及鸟笼为禁止使用的电子诱捕装置及工具。 7、工作报告、扣押清单证实：扣押捕鸟工具情况。 8、铁岭县林业局情况说明、铁岭县林业工作站情况说明、抚顺市自然资源局顺城分局情况说明、宣传照片证实：三部门就辽宁省设置禁猎期，禁止非法狩猎野生动物进行宣传并对野生动物进行救助。 9、铁岭县森林公安局出具情况说明、视频资料证实：七只野生煤山雀已经野外放生。 10、照片证实：犯罪现场、捕鸟工具及被告人所捕获的七只煤山雀情况。 11、案件来源、抓捕经过证实：本案源于群众报警，2019年12月3日10时30分将被告人魏某某抓获，魏某某对非法猎捕七只野生煤山雀的犯罪事实供认不讳。 12、户籍信息证实：被告人魏某某自然情况。 本院认为，被告人魏某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、捕鸟工具由侦查机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈乃宁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  付余涵
辽宁省鞍山市立山区人民法院民事判决书书（2020）辽0304民初1781号原告：鞍山市益民供暖有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：喻俊嘉，该公司职员。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘洪柏，男，汉族，1960年12月21日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东园林街道法律服务所法律工作者。原告鞍山市益民供暖有限公司（以下简称益民供暖公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告其拖欠的采暖费7359元及滞纳金3111.43元，共计10470.43元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告房屋由原告进行供暖，被告于2015年开始拖欠供暖费。但其擅自将楼道内安装了铁门，我公司维修员工无法进入拆除关闭供暖阀门，在被告门口张贴催费通知被告也置之不理。被告从2015年至今，一直享受着供暖，被告房屋面积为56.61平方米，每平方米供暖为26元，却拒不交纳费用，现拖欠供暖费本金共计7359元、滞纳金3111.43元。被告刘洪柏辩称，不同意给付取暖费及滞纳金，未交纳取暖费的理由是原告暖气管爆裂给被告造成损失，被告多次找原告协商未果的情况下，所以被告未给付原告取暖费。2015年、2016年取暖费未交，诉讼时效已过，原告称找到被告，应该向法院提出诉讼。关于滞纳金，因原告原因导致被告造成损失谈不上滞纳金，不同意给付滞纳金，如原告给被告造成损失，被告给付取暖费问题希望达成和解。本院经审理认定的事实如下：原告系被告所在小区的供暖单位，被告每年应向原告交纳的取暖费为1471.80元，被告自2015至2019年未向原告交纳取暖费，原告以催费单的形式向被告主张过取暖费。另查，原告供暖管道破裂造成原告家部分物品被损，被告以此为由拒绝交纳取暖费。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭外，原告提供的热力入网协议书、鞍山市政府令、照片、催收通知单、取暖费台帐，被告提供的视频资料，上述证据经庭审质证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告应否交纳取暖费及滞纳金；二，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于被告应否交纳取暖费及滞纳金的问题：原告系立山区盛华翠园小区的供暖单位，原告系该小区的业主，原告每年向被告进行供暖。被告自2015年至2019年，未向原告交纳取暖费。被告以原告供暖管道破裂给其造成损失为由，拒绝交纳取暖费，并非具有法定理由，被告的损失可通过诉讼渠道另行解决，而不能以此为由拒不交纳取暖费。原告庭审过程中认可每年应交纳的取暖费数额为1471.80元，现被告共欠5年取暖费，被告共计应向原告交纳取暖费为7359元。故对原告要求被告给付取暖费7359元的诉讼请求予以支持。关于被告应否缴纳滞纳金一节，原告作为被告供暖单位，因供暖设施爆裂给被告造成损失，但迟迟未予以解决，被告以此为由拒交取暖费，虽不属于法定抗辩理由，但被告拒不交纳取暖费并非恶意不交，故对原告要求被告给付滞纳金3111.43元的诉讼请求不予支持。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题：原告对被告所欠的2015年及2016年取暖费已通过催费单的形式向被告主张权利，诉讼时效已发生中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洪柏于本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山市益民供暖有限公司取暖费7359元；二、驳回原告鞍山市益民供暖有限公司其他诉讼请求。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取36元，由被告刘洪柏负担25元、原告鞍山市益民供暖有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年五月二十八日书记员  闻 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1841号原告：刘汝泉，男，1994年8月7日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：杨义，男，1998年5月7日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告刘汝泉与被告杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘汝泉于2020年5月14日以双方已庭外达成调解协议并率完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝泉撤诉。案件受理费50元，原告刘汝泉自愿承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年五月十四日代书记员 冯莉莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执889号 申请执行人：张联合，男，51岁，汉，个体。 被执行人：全山，男，26岁，蒙族，农民。 申请执行人张联合申请全山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3454号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15033号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈秋霞，女，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈秋霞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付336613.34元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈秋霞名下位于广州市增城区新塘镇友谊二横街X号X幢XXXX的房产，因上述房产已经显示被注销，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月六日 书记员  林 翰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执427号之一 申请执行人：吴启贵，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢嘉文，男，1994年9月22日出生，汉族，住住福建省武平县。 申请执行人吴启贵与被执行人谢晶祥、谢嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执427号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员李倩
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初42号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王义凯，男，1982年11月27日出生，汉族，高中，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年7月8日被刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现羁押于抚顺市清原县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王义凯犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人王义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王义凯以为他人办理工作为名诈骗九起，数额共计人民币37220元。公诉机关并向法庭提供了案件来源、抓获经过，证人吕某等人的证言，被害人芦雪等人的陈述及被告人王义凯的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王义凯以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王义凯有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王义凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王义凯于2018年10月期间，谎称自己可以帮助被害人张某1办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取张某1人民币1900元。被告人王义凯于2018年10月期间，谎称自己可以帮助被害人李某办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取李某人民币1900元。被告人王义凯于2018年12月期间，谎称自己可以帮助被害人庞某办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取庞某人民币5000元。被告人王义凯于2018年12月19日，谎称自己可以帮助被害人倪某办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取倪某人民币2620元。被告人王义凯于2019年1月期间，谎称自己可以帮助被害人黄某办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取黄某人民币4000元。被告人王义凯于2019年1月期间，谎称自己可以帮助被害人张某2办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取张某2人民币3200元。被告人王义凯于2019年3月期间，谎称自己可以帮助被害人芦雪办理抚顺市公安局东洲公安分局辅警工作，以收取好处费为由，骗取芦雪人民币11100元。被告人王义凯于2019年4月17日，谎称自己可以帮助被害人杨某办理抚顺市矿业集团中煤公司复垦基地质检员工作为由收取好处费，骗取杨某人民币5000元。被告人王义凯于2019年5月期间，谎称自己可以帮助被害人于某办理抚顺市矿业集团中煤公司复垦基地质检员工作为由收取好处费，骗取于某人民币2500元。被告人王义凯于2019年7月8日被公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人芦雪等人的陈述、证人吕某、孙某等人的证言及现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义凯以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王义凯犯诈骗罪，罪名成立。被告人经公安人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王义凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年12月7日。）二、继续追缴被告人王义凯的犯罪所得人民币37220元，发还被害人张某11900元、被害人李某1900元、被害人庞某5000元、被害人倪某2620元、被害人黄某4000元、被害人于某2500元、被害人芦雪11100元、被害人杨某5000元、被害人张某23200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年五月二十日代书记员 华文榕
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保27号 申请保全人：张守明，男，住漠河市西林吉镇。 被保全人：刘国英，男，住漠河市西林吉镇。 本院在执行张守明与刘国英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人张守明向我院申请财产保全，申请冻结被保全人刘国英在黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司的运费款85000.00元，张守平（系张守明弟弟）用所有的重型自卸车担保。 本院经审查认为，申请保全人张守明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人刘国英在黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司的运费款85000.00元，期限一年。 查封张守平所有的重型自卸车，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵治楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2105号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖博克机电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码9134200758542145Ｈ。 法定代表人：李国忠，执行董事兼总经理。 被告：李国忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：谢锦凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李国忠，男，系谢锦凤丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告芜湖博克机电有限公司（以下简称“博克公司”）、李国忠、谢锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人张印、被告博克公司法定代表人李国忠、李国忠及谢锦凤委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告博克公司立即偿还借款本金955548.9元，借款利息38768元，并从2020年1月10日起，以本金955548.9元为基数，按照年利率9.135%支付逾期罚息至实际归还之日止；二、判令被告李国忠、谢锦凤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告为实现债权支付的律师费7800元由三被告共同承担；四、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：2018年4月24日，被告博克公司为预付货款、缴纳房租、水电费用等需要向原告申请额度借款，双方签订合同编号为建芜小企2018101号《人民币额度借款合同》，合同约定：借款额度为100万元，借款额度有效贷款期间自2018年4月24日至2019年4月23日；贷款利率为固定利率即LPR利率加179基点（1基点=0.01%），在借款期限内，贷款利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款利息按日计算；日利率为年利率除以360天，按月计息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，因被告的违约行为导致原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担；双方因履行合同，发生争议由原告所在地法院诉讼管辖。为确保原告贷款利益安全，2018年4月24日，原告与被告李国忠、谢金凤签订《自然人保证合同》，合同编号建芜小企保2018101号。合同约定由被告李国忠、谢锦凤对被告博克公司与原告签订的《人民币额度借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保物担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的三年止。现借款早已期满，被告博克公司至今尚欠借款本金955548.9元及借款利息38768元未偿还。虽经原告多次催讨，但三被告均未履行贷款本金及罚息偿还义务。为维护原告合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不欠借款利息，利息是按照原告要求正常支付的。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。三被告认为其不欠借款利息，利息是按要求正常支付的观点，本院查明三被告借款后一直在按照原告的要求及时支付利息，但由于三被告有时支付的金额原告在收取利息后有剩余，对剩余款项原告作为本金收取予以了冲抵，故三被告归还的利息减少、归还本金增加，三被告归还借款本息的总金额没有出入。原、被告双方签订的《人民币额度借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约发放贷款给被告博克公司，博克公司未按照合同约定及时足额归还贷款本息，显然构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。担保人也应按《自然人保证合同》约定承担相应的担保责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告芜湖博克机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金924598.91元，借款利息69566.41元，合计994615.32元（自2020年4月22日起，以本金924598.91元为基数，按照年利率9.135%支付逾期罚息至实际偿还之日止）； 二、被告李国忠、谢锦凤对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告芜湖博克机电有限公司、李国忠、谢锦凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权支付的律师代理费7800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6960元，由被告芜湖博克机电有限公司、李国忠、谢锦凤共同负担（因原告已预付，三被告于判决生效后十日内偿还贷款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 行 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对于债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保516号申请执行人:孔凡运,男,汉族,1985年11月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：张亚辉,女,汉族,1986年11月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人孔凡运、张亚辉于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保484号之一裁定书。审查认为,申请执行人孔凡运、张亚辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保10号 申请人：储佳琨，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：方志冬，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人储佳琨于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方志冬在岳西县人民政府计生办的工资收入采取保全措施，保全金额以62000元为限。申请人储佳琨以其与龙莎莎共同共有的位于合肥市滨湖区滨湖万科城1幢地下车库一区车—1××2车位【皖（2019）合肥市不动产权第1××××××9号】为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人储佳琨的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人储佳琨、龙莎莎共同共有的位于合肥市滨湖区滨湖万科城1幢地下车库一区车—1××2号车位【皖（2019）合肥市不动产权第1××××××9号】，期限为一年。 二、扣留被申请人方志冬在岳西县人民政府计生办的工资收入62000元，期限为二年。 案件申请费640元，由申请人储佳琨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执410号 申请执行人：叶XX，男，汉族，1967年7月23日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张XX，男，汉族，1983年7月19日生，住广西临桂县。 申请执行人叶XX依据本院（2019）桂0312民初3720号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为179449.77元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行叶XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人张XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张XX暂无财产可供执行，申请执行人叶XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张XX暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3720号民事判决书的执行，被执行人张XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1759号 原告：秦远辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃媚琴，女，1989年1月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告秦远辉、覃媚琴诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦远辉、覃媚琴以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦远辉、覃媚琴撤诉。 案件受理费50元（原告秦远辉、覃媚琴已向本院预交），减半收取25元，由原告秦远辉、覃媚琴负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初11号原告马钢，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。本院在审理原告马钢诉被告齐齐哈尔市齐齐哈尔市国土资源局房屋登记一案，原告马钢于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马钢撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长     审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  顾 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保253号申请人：湖南中维安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区山月路洪山翠园2期70号。法定代表人：周维，总经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：环球车享（长沙）汽车租赁有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋10楼1001号。法定代表人：顾婕。申请人湖南中维安装工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人环球车享（长沙）汽车租赁有限公司银行存款81986元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南中维安装工程有限公司此次保全提供担保。（保单号:PZPP20430100900000001302）本院认为，申请人湖南中维安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人环球车享（长沙）汽车租赁有限公司银行存款81986元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足81986元，余额方可支取；二、若被申请人环球车享（长沙）汽车租赁有限公司名下的银行账户上无款或余额不足81986元，则查封、扣押、冻结被申请人环球车享（长沙）汽车租赁有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾梦佳二〇二〇年五月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳