wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初258号 原告：林昌保，男，1944年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告林昌保与被告尹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林昌保到庭参加诉讼，被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昌保向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹桂英归还原告林昌保借款本金3.6万元；2.案件受理费由被告尹桂英承担。事实与理由：2017年3月被告尹桂英以其经营的木材厂资金困难为由向原告林昌保借款6万元，借款期限为一年，并承诺支付利息。原告认为借款可以收取利息，又可以在被告的木材加工厂做事，便将定期存款取出来借给被告，第一次给付5万元，第二次给付1万元，两次共计给付借款本金6万元。借款到期后，直到2018年7月份被告仍未还款，原告要求被告补了一张借条，借款期限为2个月，限于2018年9月13日以前还清。但被告出具借条后，仅分两次偿还了2.4万元，至今尚欠原告借款本金3.6万元未还。被告尹桂英的行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 原告林昌保围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：即借条原件1张、整存整取定期储蓄存单复印件1张、个人业务存款凭证复印件1份，拟证明被告尹桂英向原告林昌保借款6万元，至今未清偿的事实。 被告尹桂英书面辩称，被告尹桂英因办厂需要资金周转向原告林昌保借款属实，被告第一次向原告借款5万元，借款时双方约定按月息3分支付利息，借款后被告共计支付了利息1.8万元，被告第二次又向原告借款1万元，两次借款本金共计6万元，借款期限为一年。借款到期后，2018年7月份因被告生意不好，原、被告双方约定不再支付利息，借款本金也慢慢偿还。2018年7月份后，被告分八次共计偿还原告借款本金30200元，目前被告仅欠原告借款本金29800元，被告每次还款时原告均出具了收条为证。综上，原告的诉讼请求中欠款金额与事实不符，请法院查明事实，依法判决。 被告尹桂英向本院提交了1组证据：即“收条”原件8张，拟证实被告尹桂英借款后，分八次偿还给原告借款本金共计30200元，至今仅欠原告29800元的事实。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告尹桂英向原告林昌保借款的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。对被告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，且均为原件，内容真实，能够证明被告尹桂英偿还原告林昌保借款本金30200元的事实，原告对被告提供的这些证据也无异议，本院对被告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹桂英以其木材加工厂资金周转困难为由向原告林昌保借款，原告同意后，2017年6月5日将取出的5万元存款存入被告尹桂英的账户，后来被告尹桂英又向原告借款1万元，两次合计借款本金6万元，借款时原、被告双方口头约定借款利率为月息3分，借款期限为一年，借款后被告尹桂英按约支付了部分利息。2018年7月借款到期后，被告因生意不景气，无法按时偿还借款本金，原、被告协商约定被告不再支付借款利息，仅须偿还借款本金，为此，2018年7月13日被告尹桂英出具借条一张，载明“借到林昌保人民币6万元整，期限二个月，限2018年9月13日前还清”。事后，被告尹桂英分别于2018年9月15日偿还5000元，2018年9月20日偿还5000元，2018年10月5日偿还3000元，2018年10月20日偿还1700元，2018年11月9日偿还1500元，2018年11月12日偿还10000元，2019年3月22日偿还3000元，2019年4月16日偿还1000元，上述八次还款共计30200元，被告至今尚欠原告29800元未还。被告尹桂英不及时还款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告林昌保与被告尹桂英之间的借贷关系有借条、银行交易凭证及被告的答辩状等予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告尹桂英借款后未能依约偿还全部借款的行为违约，应负本案全部责任。被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审前，被告尹桂英向本院提交书面答辩并提交“收条”证明被告已偿还原告借款本金30200元，被告目前仅欠原告借款本金29800元，庭审中原告对该事实也予以认可，故被告的辩称事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持，因此，原告林昌保要求被告尹桂英偿还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院只予以支持29800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹桂英尚欠原告林昌保借款本金29800元，限被告尹桂英于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告尹桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十一日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1529号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：杨某，男，1981年12月26日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：陈某平，女，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：徐某奎，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省威武市。被告：翟某霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某、陈某平、徐某奎、翟某霞的银行存款59100元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨某、陈某平、徐某奎、翟某霞的银行存款59100元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十二日法官助理刘江锋书记员王港
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1662号原告：罗小宝，女，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市汉阳区红遍天足浴店，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口五村特1号惠民苑三期经济适用房33栋1层3-28商室。经营者：胡熙辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：胡熙辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告罗小宝与被告武汉市汉阳区红遍天足浴店（以下简称红遍天足浴店）、胡熙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗小宝、被告红遍天足浴店的经营者胡熙辉、被告胡熙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小宝向本院提出诉讼请求：1、判令红遍天足浴店、胡熙辉支付罗小宝工资8,916元，并按银行同期贷款利率支付罗小宝从2019年12月31日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由红遍天足浴店、胡熙辉负担。事实和理由：胡熙辉系红遍天足浴店的个体经营者，2019年7月份胡熙辉雇请罗小宝在红遍天足浴店从事按摩师工作，双方约定每月工资为6,500元。因红遍天足浴店拖欠工资，2019年12月27日，胡熙辉向罗小宝出具欠条，注明欠罗小宝2019年11月1日至2019年12月27日的工资合计9,416元，期间预支500元，承诺2020年1月2日结清。后红遍天足浴店未向罗小宝支付所欠工资，罗小宝催要未果。被告红遍天足浴店、胡熙辉辩称，工资是以罗小宝工作的业绩来进行提成，没有和罗小宝约定过固定工资；没有收到最后一个月的店内营业款；欠条是违反本意写的。本院经审理查明，罗小宝到红遍天足浴店工作，因红遍天足浴店拖欠罗小宝工资，胡熙辉于2019年12月27日向罗小宝出具欠条，欠条载明“今欠到红遍天修脚屋（惠民苑店）员工罗小宝（）身份证、从2019年11月1日到12月15日止所有工资人民币玖仟肆佰壹拾陆元整（￥9,416元），支人民币500元，承诺2020年1月2日付清。”该欠条落款处有胡熙辉签名并捺印。因红遍天足浴店在2020年1月2日之前未向罗小宝支付工资，罗小宝催要未果后，引起诉讼。另查明，红遍天足浴店为个体工商户，办理了营业执照，其经营者为胡熙辉，组成形式为个人经营。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”红遍天足浴店的经营者胡熙辉向罗小宝出具欠条，确定欠罗小宝工资9,416元，已预支500元，本院对该欠条载明的红遍天足浴店欠付罗小宝工资金额予以认定，红遍天足浴店应按照欠条载明的金额及付款期限支付其拖欠工资，红遍天拖欠罗小宝的工资起止时间也以欠条所载为准。现罗小宝主张红遍天足浴店向其支付工资8,916元，本院予以支持。红遍天足浴店、胡熙辉辩称没有与罗小宝约定过固定工资，而是按照业绩计算工资，但该辩称意见是对工资如何计算的意见，与最终欠付工资总额无关，本院对该辩称意见不予采纳。红遍天足浴店亦辩称没有收到最后一个月的店内营业款，该辩称意见与本案无关，其辩称事实与本案并非同一法律关系，本院对该辩称意见不予采纳。胡熙辉还辩称欠条并非其真实意思表示，但胡熙辉对欠条以及签名、捺印的真实性无异议，胡熙辉为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签名、捺印的法律后果，其未提交证据证明欠条并非其真实意思表示，本院对该辩称意见亦不予采纳。罗小宝亦主张红遍天足浴店自2019年12月31日起向其支付逾期付款利息，红遍天足浴店未按欠条载明的期限支付工资，已构成违约，应承担相应违约责任，罗小宝主张逾期付款利息的诉请有事实和法律依据。但欠条载明付款时间为“2020年1月2日付清”，其主张利息应自2020年1月3日起算。结合本案案情，本院酌定利息以8,916元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起算至8,916元付清之日止。红遍天足浴店为个体工商户，胡熙辉为红遍天足浴店的经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”现罗小宝主张红遍天足浴店与胡熙辉向其支付工资及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉市汉阳区红遍天足浴店、胡熙辉向罗小宝支付2019年11月1日到12月15日的劳动报酬8,916元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉市汉阳区红遍天足浴店、胡熙辉向罗小宝支付利息，以8,916元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起付至8,916元付清之日止；三、驳回罗小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告罗小宝已预交，由被告武汉市汉阳区红遍天足浴店、胡熙辉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2149号 原告：梁锦煌，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许建生，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁锦煌与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦煌的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告许建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁锦煌向本院提出诉讼请求：1．判令许建生立即偿还给梁锦煌借款6万元及该款自2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2．判令许建生承担梁锦煌为本案支出的律师费0.35万元。事实与理由：许建生与梁锦煌系多年朋友关系。2018年7月1日，许建生以经营生意资金周转需要向梁锦煌借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，有许建生出具给梁锦煌的借条一份为凭。后经梁锦煌催讨，许建生拒不归还。 许建生未作答辩，亦未到庭应诉。 梁锦煌在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、梁锦煌与许建生的身份证复印件一份，证明原、被告主体适格； 2、借条一份，证明许建生向梁锦煌借款6万元并约定借款月利率为2%、借款期限为6个月的事实； 3、律师费发票一张，证明梁锦煌聘请律师花费0.35万元的事实。 许建生在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认定，许建生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。梁锦煌提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，许建生以经营生意资金周转需要向梁锦煌借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，有许建生出具给梁锦煌的借条一份为凭。后经梁锦煌催讨，许建生拒不归还。梁锦煌遂向本院起诉，并为此支出律师费0.35万元。案经审理，因许建生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许建生欠梁锦煌借款6万元的事实，有许建生出具的借条予以证实，结合梁锦煌庭审陈述，足以认定；且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，许建生未依约还款已构成违约，梁锦煌要求许建生归还借款6万元，并按约定利率承担利息，符合法律规定，应以支持。借款时，双方未约定发生纠纷，债权人所产生的律师费由债务人承担，故梁锦煌请求许建生承担本案支出的律师代理费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。许建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许建生应在本判决生效之日起五日内偿还给梁锦煌借款6万元及该款自2018年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 驳回梁锦煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017.5元，减半收取计1008.75元，由梁锦煌负担55.6元，许建生953.15元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 洋 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执447号申请执行人杜云龙，男，1990年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人郑培培，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人杜云龙与被执行人郑培培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑培培于本判决发生法律效力后立即偿还杜云龙8万元及利息（以8万元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郑培培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：80000元及利息，案件受理费900元，执行费1234元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款1037.28元，已转为本案执行费，被执行人其他账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止，但未能实际扣押。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、2020年5月18日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人当即给付申请执行人2000元，自2020年6月份至2021年5月份，每月28日前给付申请执行人2000元，自2021年6月份至2022年5月份，每月28日前给付申请执行人2500元，自2022年6月份开始，每月28日前给付申请执行人3000元，直至80000元全部履行完毕为止。二、如果被执行人按照上述期限履行，申请执行人放弃利息请求，如果被执行人不按上述和解协议约定履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如用权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，已转为本案执行费，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1601号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢270号付鹏程、单飞：本院在执行你与通榆县佳兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年五月二十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执555号 申请执行人：肖旋，女，1983年7月11日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：盐城明德科技有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。 法定代表人：郭广，总经理。 申请执行人肖旋与被执行人盐城明德科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月6日作出的都劳人仲案字［2020］第8号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人盐城明德科技有限公司一次性支付申请人肖旋工资3380元，二倍工资8314元，合计支付申请人人民币11694元。2、对申请人人民币11694元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月7日，扣划被执行人盐城明德科技有限公司银行存款人民币700元，已支付给申请执行人肖旋。 4、2020年5月22日，执行人员前往被执行人盐城明德科技有限公司住所地盐城市××区××街道智能终端创业园调查被执行人经济情况及人员下落，经查被执行人已搬走，未发现有可供执行财产。 5、2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6159号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人贺中胜，男，1980年10月12出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人贺中胜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金44845.51元及利息、受理费1654.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人贺中胜于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额4727元，冻结期限至2021年5月12日。上述款项扣除执行费50元，余款4677元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1678号 申请执行人：刘富友，女，汉族，住隆昌市。 被执行人：李建声，男，汉族，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2883号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款9万元及违约金，诉讼费1543元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其所有的房产均抵押贷款，本案无处置权，无可供执行财产，另查明被执行人外出多年，具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘国荣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初755号 原告：丁华刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周昆，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告丁华刚与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁华刚到庭参加诉讼，被告周昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息，利息从2019年3月1日起按年利率24%计付至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金84000元及利息，利息从2019年12月31日起按年利率24%计付至款清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年底,被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告借款100000元给被告，并约定年底归还借款。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告均找借口推诿。2018年，被告归还了原告10000元。后在2019年原告找到被告要求还款时，被告遂出具了一张借条，借条上约定了利息及还款时间。2019年的借条出具后，被告向原告归还了借款本金6000元，现被告尚欠原告的借款本金为84000元。后经原告多次催要，被告均找借口推诿，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告周昆未到庭参加诉讼，但通过微信送达的方式向本院提交了2019年4月30日、5月22日以微信转账方式向原告转款共计6000元的证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告丁华刚与被告周昆系同学关系。2014年，被告以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款。原告陆续通过银行转账方式向被告出借借款共计100000元。借款后，被告向原告出具了一张总的借条，并约定了还款期限。借款到期后，双方于2016年10月25日对最初的借条进行了更换。更换借条后，被告向原告归还了借款本金10000元。经双方结算后，被告于2019年3月1日重新向原告出具了一张90000元的借条，借条上对借款金额、借期利息、逾期利息、还款时间等进行了约定。2019年3月1日的借条出具后，被告分别于2019年4月30日和2019年5月22日通过微信转账方式向原告归还了借款6000元。在庭审中，原告自认被告归还的前述两笔借款6000元系归还的90000元借款的本金，现被告尚欠原告的借款本金为84000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、银行转账记录，被告提交的微信还款记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告丁华刚主张与被告周昆之间成立借贷关系，并提交了借条、银行转账记录予以证明，本院依法确认原告丁华刚与被告周昆之间成立借贷关系，被告周昆应当按约履行还款的义务。被告周昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告归还借款本金84000元的主张，本院认为在诉讼过程中，原告自认被告于2019年4月30日和2019年5月22日归还的6000元系归还的90000元借款中的借款本金，现被告尚欠原告的借款本金为84000元，对原告自认的事实，本院予以确认。在庭审中，原告自愿放弃对借期利息的主张，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院认为虽借条上约定的逾期利率（月利率3%）超过了法律规定，但在庭审中，原告主动对逾期利率进行了调整，由原约定的月利率3%调整为月利率2%，本院认为原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昆在本判决生效之日起十日内归还原告丁华刚借款本金84000元及利息（利息从2019年12月31日起按年利率24%计算至款清之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1025元，由被告周昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初483号 原告：耿俊蕊，女，1954年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：井霞，女，1978年10月10日出生，汉族，现住，户籍地。 原告耿俊蕊与被告井霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨登明、被告井霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告井霞偿还原告1201500元及利息。事实与理由：被告在原告亲友处借款，后无力偿还，原告代被告偿还。至今被告欠原告1201500元。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告耿俊蕊提交的四份借条，在原四位出借人的名字上勾画并改为耿俊蕊，借条内容中四位出借人的名字没有更改，借条内容相互矛盾。债权让与应与受让人订立债权让与合同，约定债权人将其对债务人的债权转让给受让人，并通知债务人的债的移转形式，未经通知，该转让对债权人不发生效力。本案当事人未能提供债权让与合同，也未提供原债权人通知债务人债权转让的证据，不能证明耿俊蕊与本案有直接利害关系，故原告耿俊蕊诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告耿俊蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李东泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5790号 原告：鲜云芳，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告鲜云芳与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鲜云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲜云芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执103号申请执行人杨龙,男性,1987年10月10日出生,住云南省嵩明县。被执行人唐春，男性,1976年5月5日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。杨龙与唐春租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款262899，承担诉讼费3000元，执行费4088元。因被执行人唐春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐春名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年五月二十日书记员  王晓燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初933号 申请人：杨晓芳，女，1991年2月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现住霸州市。 被申请人：于小宾，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，住本村。 原告杨晓芳与被告于小宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日收到申请人杨晓芳财产保全申请，请求对被申请人于小宾的财产在价值15万元以内予以查封或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保函为杨晓芳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于小宾价值15万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  张靖颜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2号之一申请执行人贺宜良，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东岗区51号第2幢2单元1-3层，统一社会信用代码×××。法定代表人任喜全，总经理。原告贺宜良诉被告山西丽景伊泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺宜良向本院申请执行后，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人贺宜良要求被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司给付人民币利息1380000元，负担案件受理费8610元。本院在执行过程中，已向被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司的银行存款49538.28元，其中结转执行费16286元，剩余33252.28元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司的法定代表人任喜全发出限制高消费令，并将山西丽景伊泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3312号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西丽景伊泰房地产开发有限公司负有继续向申请人贺宜良履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十七日书记员 李亚南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保210号申请人：李维军，男，1981年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋喜军，男，1981年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人李维军与被申请人宋喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4593号民事判决已经生效。申请人李维军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人宋喜军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋喜军的银行存款21325.07元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡方圆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1263号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：苏国英，女，1982年5月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人苏国英信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的金额为37335.25元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2634号原告：傅丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱君，山东文景律师事务所实习律师。被告：李永成，男，1977年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告傅丽丽与被告李永成离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告傅丽丽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅丽丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执159号申请执行人：张景江，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:王照琴，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人张景江与被执行人王照琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人王照琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张景江于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王照琴偿还剩余借款72000元。本院已受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王照琴送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费980元。执行中，被执行人王照琴私下通过微信分两次共偿还申请执行人张景江5000元，被执行人王照琴对剩余67000元一直未履行。现经查询：被执行人王照琴银行无存款，互联网金融无可执行资产，工商部门无登记注册信息。车管部门反馈：被执行人王照琴于2015年4月30日在其名下登记有陕FTV707金城牌普通二轮摩托车一辆，申请执行人认为无变现价值。不动产登记部门查询反馈：被执行人王照琴在西乡县城北街道办事处东一路东侧御苑小区2号楼东单元201室其名下登记有住宅一套，但已于2017年7月17日因贷款办理抵押登记手续，抵押在陕西西乡农村商业银行股份有限公司。另查，被执行人王照琴作为担保人在陕西西乡农村商业银行股份有限公司仍有另一笔贷款20万元，均到期未按时清偿。现被执行人王照琴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王照琴有其他可供执行财产线索或证据。本院已对被执行人王照琴采取限制消费措施，并依据申请执行人的申请将被执行人王照琴纳入了失信被执行人名单。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的剩余借款67000元保留债权。申请执行费980元，被执行人王照琴未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王照琴仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王照琴有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初182号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，打工者，租住泰安市泰山区。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月19日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年8月27日20时许，被告人杨某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泰安市韩家结庄村内道路由西向东行驶时，与停放在路边的鲁Ａ×××××号微型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，杨某承担事故的全部责任。经鉴定，杨某血液酒精含量为220.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓敏
‘重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初126号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭本万，男，1997年1月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月5日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人谭本万犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龚少英担任审判长，与审判员谭宏伟、人民陪审员成儒凤组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人谭本万及其辩护人刘渊,被害人的法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年1月1日左右，被告人谭本万通过“XX”软件认识被害人黎某某(女，2005年6月29日出生)，同月3日晚，被害人黎某某在重庆市开州区XX街道“XX酒吧”醉酒后，黎某某朋友王某某(女，2002年3月11日出生)通过黎某某微信联系被告人谭本万开车来“XX酒吧”接黎某某、王某某。被告人谭本万驾车将二人带至重庆市开州区XX街道谭本万家楼下，因被害人黎某某醉酒严重，谭本万、王某某二人将黎某某搀扶至该小区谭本万家卧室睡觉。随后，被告人谭本万、王某某离开该小区至重庆市开州区“XXKTV”唱歌，二人因有事相继离开KTV。被告人谭本万处理完事情后返回家中卧室，躺在被害人黎某某身旁搂住黎某某，便产生了与黎某某发生性关系的想法。被告人谭本万趁黎某某醉酒熟睡，抚摸其胸部、抠摸阴部，后用生殖器抽插黎某某阴部直至射精。2020年1月5日，被告人谭本万在重庆市开州区XX街道被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭本万利用妇女醉酒，违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谭本万自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭本万到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以强奸罪判处被告人谭本万有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人谭本万及其辩护人对公诉机关指控的事实及其罪名无异议,认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日左右，被告人谭本万通过“XX”软件认识被害人黎某某(女，2005年6月29日出生)，同月3日晚，被害人黎某某在重庆市开州区XX街道“XX酒吧”醉酒后，黎某某朋友王某某(女，2002年3月11日出生)通过黎某某微信联系被告人谭本万开车来“XX酒吧”接黎某某、王某某。被告人谭本万驾车将二人带至重庆市开州区XX街道谭本万家楼下，因被害人黎某某醉酒严重，谭本万、王某某二人将黎某某搀扶至该小区谭本万家卧室睡觉。随后，被告人谭本万、王某某离开该小区至重庆市开州区“XXKTV”唱歌，二人因有事相继离开KTV。被告人谭本万处理完事情后返回家中卧室，躺在被害人黎某某身旁搂住黎某某，便产生了与黎某某发生性关系的想法。被告人谭本万趁黎某某醉酒熟睡，抚摸其胸部、抠摸阴部，后用生殖器抽插黎某某阴部直至射精。2020年1月5日，被告人谭本万在重庆市开州区XX街道被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭本万及其辩护人刘渊在庭审中均无异议，且有户籍信息、医学诊断书、抓获经过等书证；证人王某某、候某某等人的证言；被害人黎某某的陈述；被告人谭本万的供述与辩解；DNA鉴定意见书；现场勘察、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭本万利用妇女醉酒，违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭本万性侵害未成年人，依法应当从严惩处。被告人谭本万到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭本万自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭本万犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭本万犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2024年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚少英审 判 员  谭宏伟人民陪审员  成儒凤二〇二〇年五月二十日法官 助理  李红亮书 记 员  贺 鑫
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初353号 原告：马学华，男，1967年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：周云青，男，1995年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：刘榉，男，1995年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告马学华与被告周云青、刘榉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告马学华到庭参加诉讼，被告周云青、刘榉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马学华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付欠原告的牛款14400元及违约金3000元，合计17400元。2、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：周云青和原告的儿子认识。2020年3月3日，周云青到原告家看牛，选中了一头新品种菜牛，双方谈成价格为14400元，周云青保证牛款一定会在五天内付清，原告相信周云青会信守承诺，就把牛给其拉走。双方约定的付款期限到后，原告找周云青讨欠款，周云青再次保证会在2020年3月18日前付清，若不付清愿意承担违约金3000元，但一直未付，原告再次催讨，周云青还是无钱支付，便亲笔写了一份欠条给原告，再次保证会在2020年3月30日前付清牛款14400元和违约金3000元，并由刘榉作为担保人担保签字，若到期不还，担保人愿意承担连带责任，但至今未付。为此，原告只得向法院提出上述请求，请依法判决。 被告周云青、刘榉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认定本案的法律事实如下：2020年3月3日，周云青向原告购买菜牛一头，原告向周云青交付了菜牛。2020年3月25日周云青向原告出具《欠条》一份，约定：兹周云青因买牛欠马学华人民币14400元，欠违约金3000元整，双方约定2020年3月30日还清，总计17400元。《欠条》有周云青的签名、手印和身份证号码。刘榉在《欠条》的下方写上：担保人：刘榉，到期不还，担保人承担连带责任。《欠条》有刘榉的签名、手印和身份证号码。款项到期后，两被告未向原告偿还过款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周云青向原告购买菜牛，原告按约向被告交付了菜牛，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约向被告交付菜牛，履行了交付的义务，被告未及时付清牛款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求周云青支付尚欠牛款的主张，予以支持。周云青与原告约定支付违约金3000元，该约定高于所造成的损失，本院予以适当调整，以尚欠的款项为基数，从双方约定的付款期限届满起至款项还清之日止，按月利率2%予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，刘榉作为担保人在欠条上签字，并承诺到期不还，担保人承担连带责任，刘榉对周云青欠原告的款项应承担连带保证责任。被告周云青、刘榉经传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周云青于判决生效之日起五日内向原告马学华支付尚欠的牛款14400元及以14400元为基数，自2020年3月31日起至款项还清之日按月利率2%计付的违约金。 二、被告刘榉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘榉在承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告周云青追偿。 三、驳回原告马学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取118元（原告马学华已预交），由被告周云青、刘榉负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月十一日 书记员  李进琴
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初472号原告：郭航杰，男，汉族，1991年11月29日出生，住蒲县。被告：李亭亭，女，汉族，1991年5月15日出生，住曲沃县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告郭航杰与被告李亭亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭航杰以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭航杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭航杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭航杰负担。审判员 张世栋 二〇二〇年五月二十六日书记员 许亚玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初556号 原告：王彩立，男，1973年7月24日出生，汉族，住无极县。 被告：张衡，男，1974年9月9日出生，汉族，住定州市。 原告王彩立与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩立到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款170,000元及利息30,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日，被告以给工人发工资为由向原告借款170,000元，原告通过银行转账给付被告95,000元，其余以现金方式给付被告，被告给原告出具了欠条。后经原告追要，被告推脱至今，原告故诉至法院。 被告张衡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原被告在晋州市时，被告向原告借款，原告通过银行支取20,000元款后借给被告；2019年5月9日，原被告在阜平时，被告向原告借款，原告通过银行支取50,000元款后借给被告；2019年6月9日，原被告在阜平时，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告95,000元。后经原告追要，被告给原告结算利息后，出具一借条，借条载明“今借现金拾柒万元整（17万元），张衡，2019、8、27号。”被告出具借条后，至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条、银行支款明细、银行卡转账记录为证。 本院认为，2019年5月1日、5月9日、6月9日被告共计借原告款165,000元，由原告提供的借条、银行支款明细、银行卡转账记录相互印证，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，2019年8月27日原被告经协商，被告关于借原告上述款项，同意给付原告利息5,000元，并给原告出具借款170,000元的借条一张。被告给付原告的利息未超过年利率的24%，故应认定现被告借原告款170,000元，原告要求被告偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张衡向原告出具欠条时，原被告双方并未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告支付利息，应自原告起诉之次日起按年利率6%给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告王彩立借款170,000元及利息（利息自2020年3月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元减半收取计2,150元、财产保全费1,520元，原告王彩立负担40元，被告张衡负担3,630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年五月八日 书记员  司伟娜 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终110号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）包勇，男，1993年5月20日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局津南分局决定刑事拘留并网上追逃，2019年11月7日被执行刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人包勇犯诈骗罪一案，于二○二○年三月二十日作出（2020）津0112刑初114号刑事判决。原审被告人包勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人包勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月至6月间，被告人包勇与贾玉琳、赵建成（均已判决）等人经预谋，使用台式电脑等作案工具，利用网络游戏《地下城与勇士》中的喇叭喊话系统，以带团刷副本、代练、合成武器装备等名义骗取该游戏其他玩家的信任，诱使其他玩家进入他们建立的YY语音通讯工具频道后，添加玩家微信，以收取代练费、装备费用等形式骗取资金，并以发送虚假截图等手段谎称未收到钱款，骗取玩家多次以支付宝或微信转账支付的资金，随后将玩家微信拉入黑名单并踢出YY语音群。具体事实如下：1.2017年5月18日，被告人包勇伙同贾玉琳等人在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售游戏装备服务，骗取白某的信任，后以收取装备费为由，骗取白某多次通过微信及支付宝支付的钱款共计人民币12927.49元，后被告人包勇分得赃款人民币3000元。2.2017年6月13日，被告人包勇伙同贾玉琳等人在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售游戏装备服务，骗取姜某的信任，后以收取装备费为由，骗取姜某多次通过微信支付的钱款共计人民币1044元，后被告人包勇分得赃款人民币100元。2019年11月7日，被告人包勇向公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。同案犯赵建成家属已退赔姜某全部经济损失，并取得姜某的谅解。上述事实有原审经庭审质证并予以确认的被害人白某、姜某的陈述，同案犯贾玉琳、赵建成的供述，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人包勇伙同他人利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包勇主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；考虑被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人包勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人包勇违法所得人民币3000元依法予以追缴并发还被害人白某。原审被告人包勇不服原审判决，认为量刑过重，提出上诉。对一审庭审中公诉机关出示、宣读，经原审庭审质证认证的证据，本院经审核予以确认。上诉人包勇在一审期间并未对公诉机关的指控提出异议，认罪认罚。本院审理期间，上诉人未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与一审确认的事实一致。本院认为，上诉人包勇伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，其自动投案，如实供述自己伙同他人实施的犯罪行为，自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。原审对公诉机关指控的犯罪事实、罪名予以支持；根据本案相关量刑情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人包勇所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康建茂审判员  王亦武审判员  郝 滨二〇二〇年五月十五日法官助理朱福亮书记员刘蒙琦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1572号原告林立成，住长春市绿园区。被告陈静，住九台市。本院认为，原告林立成与被告陈静借款合同纠纷一案中，因原告起诉后未预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 炎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保326号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：李杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李杰、宁娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、宁娟名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人李杰与宁娟共同所有位于玉林市玉州区江岸开发区沿江二路的房地产【土地证号：玉国用（2002）字第B0300080055号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；上述财产冻结、查封限额1468944.30元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、宁娟名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人李杰与宁娟共同所有位于玉林市玉州区的房地产【土地证号：玉国用（2002）字第B0300080055号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1468944.30元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执238号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2199号。统一信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。负责人：李新征，总经理。委托代理人：董长民，山东两仪律师事务所律师。被执行人:刘宗保，男，1989年7月10号出生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在执行安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与刘宗保追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1470号原告：李若杜，女，1989年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘毅，男，1991年4月16日出生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市东城区。本院在审理原告李若杜诉被告刘毅产品销售者责任纠纷一案中，原告李若杜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李若杜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李若杜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告李若杜承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年五月十四日代书记员 乐 娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1258号 原告：李嘉欣，女，1997年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：张宗海，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李嘉欣与被告张宗海“不当得利纠纷”一案，本院于2020年5月4日立案。原告李嘉欣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张宗海已经履行了还款义务，现原告李嘉欣自愿撤诉，原告黄继容的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嘉欣撤诉。 案件受理费25元，由原告李嘉欣负担。 审判员  杨山汝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马永宝
四川省南充市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川13刑抗1号 抗诉机关四川省南充市人民检察院。 原审被告人袁新文，男，1959年8月28日出生，汉族，小学文文化，农民，四川省南充市高坪区人，户籍地和居住地南充市高坪区。2018年7月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现服刑于川北监狱。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人袁新文犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）川1303刑初52号刑事附带民事判决，认定：一、被告人袁新文犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人袁新文赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币17033.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 四川省南充市人民检察院于2020年5月12日向本院提出抗诉。抗诉理由是：一、原判对袁新文犯罪情节恶劣、造成其他严重后果未予以认定，属于事实认定错误。原审证据除证实袁新文犯强奸罪的基本事实之外，亦证实被害人袁某系农村留守儿童、袁新文进入袁某住所实施强奸、造成袁某怀孕生子的事实。判决生效后补充收集的新证据进一步证实，袁某在分娩过程中身体受到一定程度的损伤，精神呈抑郁状态和辍学的事实。二、袁新文犯罪情节恶劣并造成了其他严重后果，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的规定，判处十年以上有期徒刑。袁新文拒不承认犯罪事实，主观恶性较大，无任何从轻、减轻处罚情节，具有“进入未成年人住所实施强奸、对农村留守儿童实施强奸、造成未成年被害人怀孕”等从严惩处情节，原判对袁新文判处有期徒刑五年，量刑畸轻。综上，原判认定事实和适用法律错误，量刑畸轻，请依法判处。 本院认为，原审在案证据和判决生效后收集的新证据证实原判可能存在错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。”的规定，决定如下： 由四川省南充市高坪区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初944号 原告：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 被告：张德军，男，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告曹印伟与被告张德军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 曹印伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款611,711.00元并支付约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与大石桥市永新饲料有债权债务关系。2020年3月8日，原告与大石桥市永新饲料厂签订一份债权转让协议，约定大石桥市永新饲料厂将对被告享有的债权611,711.00元及权利义务转让给原告，协议签订后李永新以短信的形式通知了被告，被告接到了该通知，原告取得大石桥市永新饲料厂对被告享有的债权及权利义务。见于上述事实，原告依据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求被告向原告履行义务，支付欠款并承担约定利息，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告曹印伟不能提供被告张德军的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹印伟的起诉。 案件受理费9917元(原告已预交)，退还原告曹印伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 盈
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢51号申请执行人：陈辉。被执行人：朱亚忠。申请执行人陈辉与被执行人朱亚忠民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案受理，10月30日终结本次执行程序。执行过程中被执行人朱亚忠向湘潭市中级人民法院提出再审申请，2019年12月9日湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民申103号民事裁定提审本案，2020年3月19日湘潭市中级人民法院作出(2020)湘03民再1号民事裁定：撤销韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决，发回韶山市人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初24号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二〇年五月二十一日书记员  王依琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1224号之三申请执行人：刘广芹，女，汉族，1951年6月25日出生，住莱州市申请执行人：谭利波，男，1975年8月7日出生，汉族，住莱州市申请执行人：谭海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱州市被执行人：杨明山，男，1951年01月31日生，汉族，住莱州市本院在执行申请执行人刘广芹、谭利波、谭海波与被执行人杨明山借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人杨明山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨明山在中国邮政储蓄银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月六日书记员 王永存
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1880号原告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话158XXXXXXXX。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话：139XXXXXXXX。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  武晋德二〇二〇年五月二十日书记员  刘 飞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初727号 原告：曾秀蕊，女，1960年1月22日出生， 汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，宽行律师事务所律师。 被告：王建华，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所，法律工作者。 被告：郑小琴，女，1969年11月20日出生， 汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑自利，系郑小琴弟弟，住福建省古田县。 本院在审理原告曾秀蕊与被告王建华、郑小琴民间借贷纠纷一案中，原告曾秀蕊以需要收集新证据及其必须亲自到庭陈述事实为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾秀蕊以需要收集新证据及其必须亲自到庭陈述事实为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀蕊撤回起诉。 案件受理费人民币5717元，实际收取550元，由原告曾秀蕊负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1050号 原告：莫斌涛，男，1985年8月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：李洁玲，女，1972年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁荣信，男，1958年1月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告莫斌涛与被告李洁玲、梁荣信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告李洁玲到庭参加了诉讼。被告梁荣信经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元给原告，并支付法定最高利息及承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告梁荣信和李洁玲是亲戚关系，李洁玲于2018年8月10日以急需周转为由，向原告借到人民币20000元，2018年11月30日又向原告借款20000元，共40000元。借款原告通过现金方式交付给被告，两被告均承诺借款期限为6个月，还款期限过后，几个月以来，两被告一直不接电话。综上所述，被告欠款经追未还，侵犯了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，特向法院提出提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.两被告身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。 3.借条一张，拟证明被告李洁玲于2019年11月30日借到原告借款20000元的事实。 被告李洁玲辩称，1.2018年8月10日本人没有借到原告的借款20000元。2018年11月30日借莫斌涛的借款20000元、梁荣信作为担保人是事实。2.2018年11月30日的借款没有约定借款利率但约定有借款期限，借款期限为2019年5月30日。借款期限内被告已通过微信归还借款11笔共16600元给原告，至2019年5月30日止尚欠原告借款本金3400元；借款期限过后被告于2019年6月18日和8月22日又通过微信分别归还了2000元给原告。从2018年12月11日起至2019年8月22日止共通过微信归还借款13笔共20600元给原告。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款利率只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款逾期后被告归还的款项已足额支付其尚欠借款本金3400元及逾期利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审时补充，2019年2月12日又转有一笔1000元给原告，此笔还没有打印出来，不包括上述所述款项。 被告李洁玲向本院提供的证据及拟证明主张有： 微信转账记录复印件14张，拟证明被告已还款21600元给原告。 被告梁荣信辩称，1.被告李洁玲于2018年11月30日借原告莫斌涛的借款20000元、本人作为担保人是事实，该借款没有约定借款利率但约定有借款期限，借款期限为从借款之日起至2019年5月30日前还清。2.根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案诉讼已经超出债务履行期届满之日起六个月，故债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，请求法院驳回原告请求本人承担连带责任的诉讼请求。 被告梁荣信没有向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供证据1.2.3.无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据无异议，本院予以确认。 综合原、被告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月30日，被告李洁玲以需要资金周转为由，提出向原告借款20000元，原告借款给被告李洁玲后，被告李洁玲即书立借条给原告收执，担保人梁荣信在借条上签字作为借款的担保。该格式借条主要内容：“借条本人因急需要资金周转，现向莫斌涛借到人民币现金贰万元整（小写￥20000元整），借款期限2019年5月30日全部还清本息，如到期未还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。此据！借款人：李洁玲身份证号码:。电话：137××××4328。担保人：梁荣信，身份证号码:，电话：139××××4658。借款日期：2018年11月30日”。李洁玲借款后，从2018年12月11日起至2019年4月17日止通过微信转账12笔款共17600元给原告莫斌涛；2019年6月18日、8月22日又通过微信分别转账2000元给原告莫斌涛。原告主张2018年8月10日的借款，出借人并非原告，原告撤回该项诉讼请求，变更请求为由被告归还借款本金20000元及利息，利息按月利率3%计算。 本院认为，被告李洁玲借到原告莫斌涛的借款20000元以及被告李洁玲借款后共转账归还了21600元给原告莫斌涛，双方均无异议，本院予以确认。原告莫斌涛主张借款时，双方口头约定借款按月利率3%计付利息，被告李洁玲予以否认，原告又未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告主张借款期限内的利息本院不予支持。综上所述，被告李洁玲向原告借款20000元后已在借款期限内归还了借款17600元给原告，期限过后三个月内又归还了借款4000元给原告；借款期限过所欠的借款本金按照年利率6%支付利息，被告也足额支付欠款本金2400元及利息给原告。故被告李洁玲的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告莫斌涛的诉请缺乏法律依据，本院不予以支持。担保人梁荣信虽然为被告李洁玲的借款在保证期限内承担保证责任，但本案已经超出债务履行期届满之日起六个月，故担保人的意见理据充分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事担保法》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告莫斌涛的诉讼请求。 本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由原告莫斌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执821号之一申请执行人：徐秀珍，女，1949年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：曹振义。被执行人：刘金锁，男，1965年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人徐秀珍与被执行人刘金锁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4903号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人各项损失共计62597.05元；二、负担案件受理费596元，鉴定费900元，合计1496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十二日见习书记员  赵辰曦
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执106号 申请执行人：孙玲，女，汉族，1969年2月27日出生。 被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。 申请执行人孙玲与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1074号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人张淑芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1074号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初114号 原告：贺小鸽，男，1985年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：倪江波，男，1952年5月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告贺小鸽与被告倪江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢小青担任审判长,人民陪审员刘坚、李永康组成了合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺小鸽到庭参加诉讼，被告倪江波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺小鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金50000元及利息31500元（合同约定利息计算方式）及逾期利息（逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算还清日止）；2、诉讼费由原告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为请求判令被告立即归还原告本金50000元及按月利率2%支付利息至债务还清之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年5月17日，被告倪江波以急需资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率为3%,借款期限至2019年3月18日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告向法院起诉，请求被告倪江波偿还该借款。 被告倪江波未应诉答辩。 原告贺小鸽围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条一张，拟证明被告倪江波于2018年5月18日向原告借款50000元的事实； 证据二、手机银行转账交易记录，拟证明原告于2018年5月18日已向被告转账借款本金50000元的事实。 经庭审质证，本院对原告贺小鸽提交的借条及手机银行转账记录予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告倪江波因急需资金周转，于2018年5月17日向原告贺小鸽借款50000元。原告用手机银行转账方式向被告支付了50000元，被告收到款后向原告出具了相应的借条，并约定2019年3月18日偿还，月利率为3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还,遂酿成纠纷。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任，被告应向原告偿还50000元借款。原告要求被告自借款之日起按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求被告月利率2%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪江波在本判决生效之日起十日内偿还原告贺小鸽借款50000元，并自2018年5月17起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告倪江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异7号案外人：谢瑞农。申请执行人：成青山。被执行人：韶山环球铸铁有限公司。在本院执行申请执行人成青山与被执行人韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷系列案中，案外人谢瑞农对本院裁定冻结、扣划其银行账号资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢瑞农称,法院冻结的钱是我个人的,请求依法撤销冻结、扣划案外人银行账号资金的执行裁定,将法定代表人谢跃平挪出失信人名单。事实理由：案外人系韶山环球铸铁有限公司总经理,由于企业连年亏损,流动资金短缺,员工工资、社会保险、税费、原材料采购都无法保证，从2019年3月开始至今案外人为企业已累计垫付资金1691929.05元,直到2020年1月才补发员工2019年10月、11月的工资,偿还了拖欠供应商的货款，这些钱正是用的张文科所付租金,而案外人垫付的借款还完全无法偿还。韶山法院(2020)湘0382执39号之三执行裁定的结果于情于法都对案外人是不公平的,执行主体是被执行人,我只是公司总经理,不是法人代表,无法律责任代表企业,我也是企业现在最大的债权人,企业没有任何挪用资产规避执行的行为。申请执行人成青山未提供意见及证据。被执行人韶山环球铸铁有限公司未提供意见及证据。本院查明，案外人谢瑞农系韶山环球铸铁有限公司总经理,该公司法定代表人谢跃平定居国外,公司由谢瑞农进行管理。申请执行人中成青山等28人与被执行人韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷系列案，本院于2019年3月11日作出了（2019）湘0382民初60号等系列民事判决，由韶山环球铸铁有限公司自判决生效后十日内一次性支付成青山等28人经济补偿金共计903061.95元。判决生效后成青山等28人陆续向本院申请执行,其中成青山申请执行韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷案本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日以成青山申请执行案向韶山环球铸铁有限公司邮寄送达了包括其他申请执行案件尚未履行金额共计767793.69元(扣除了已履行的部分)的执行通知书、报告财产令等法律文书,并附了申请执行案件明细表,被执行人韶山环球铸铁有限公司于次日收到上述文书。由于被执行人韶山环球铸铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日对被执行人韶山环球铸铁有限公司采取了限制高消费措施。2020年1月1日,韶山环球铸铁有限公司与张文科签订《土地及厂房租用协议书》,韶山环球铸铁有限公司将公司土地、厂房等租赁给张文科经营使用。2020年1月3日张文科向谢瑞农在建设银行个人账户卡号6214662920300100转付厂房租金40万元,2020年1月22日张文科又向谢瑞农上述个人银行账户转付厂房租金40万元。自2020年1月4日起至2020年4月8日止,谢瑞农通过该账户向多家保险公司多次转付保险费共计626877.6元，至2020年4月8日上述账户余额191703.14元。本院通过调查了解上述情况后，于2020年4月10日作出（2020）湘0382执39号之三执行裁定：冻结、扣划被执行人韶山环球铸铁有限公司总经理谢瑞农银行账号内的资金767793.69元。根据上述裁定，本院于2020年4月14日冻结了谢瑞农上述银行账户。案外人谢瑞农得知后遂向本院提出执行异议。本院认为,韶山环球铸铁有限公司与张文科签订《土地及厂房租用协议书》,韶山环球铸铁有限公司将公司土地、厂房等租赁给张文科经营使用，张文科将应付被执行人韶山环球铸铁有限公司的租金80万元付到谢瑞农个人银行账户属实,虽然案外人谢瑞农作为公司的总经理,行使对公司的管理,但是该租金是被执行人韶山环球铸铁有限公司的收入，不是谢瑞农的个人财产收入，法院裁定冻结、扣划被执行人韶山环球铸铁有限公司总经理谢瑞农银行账号内的资金767793.69元就是对被执行人的租金收入采取的执行措施。案外人谢瑞农声称为公司经营垫付了资金，其与公司之间是否存在债权债务关系,不能在执行程序中确定,案外人谢瑞农不能以此为由对被执行人韶山环球铸铁有限公司租金收入予以截留并支配。因此，本院对案外人谢瑞农提出依法撤销冻结、扣划其银行账号资金的执行裁定的请求不予支持。韶山环球铸铁有限公司系被执行人，至今未完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人韶山环球铸铁有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施符合法律规定，本院并未将公司法定代表人谢跃平纳入失信被执行人，案外人谢瑞农提出将公司法定代表人谢跃平挪出失信被执行人的请求不符合事实。综上所述，案外人谢瑞农提出的异议不成立，应当驳回异议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人谢瑞农的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛文利人民陪审员  成 光人民陪审员  王 涌二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人队执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1462号 原告：王天龙，男，1985年1月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：曹宇，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：朱忠宇，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王天龙与被告曹宇、朱忠宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王天龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天龙撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初91号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人徐家升，男，1989年9月30日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇东井路二巷105号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被象州县公安局取保候审，同年5月11日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年5月28日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人徐家升犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人徐家升对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人徐家升已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月5日21时许，被告人徐家升驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车到象州县城教育路“文源居”小区覃某安家取衣服，后在覃某安家中与覃某安各喝了一杯米酒和一杯兑了雪碧的江小白。次日凌晨2时许，徐家升饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车驶入金象路由南往北行驶，当行驶至“登峰”汽车服务会所门前路段时，与驻停在路边的桂Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，后桂Ｂ×××××号小型越野客车向前与桂GB12231号新能源小型汽车发生碰撞，继而导致桂GB12231号新能源小型汽车向前与桂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐家升叫人前来帮忙联系车主并将车子移开后，弃车回家休息。同日7时许，桂Ｂ×××××号小型越野客车车主张某、桂GB12231号新能源小型汽车车主覃某凤来到现场发现事故，张某遂打电话报警。交警到现场处理事故时，徐家升及其妻子也来到事故现场。交警在处理事故过程中发现徐家升有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将徐家升带回交警大队进行呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml。之后，交警依法将徐家升带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出徐家升体内酒精含量为174.68mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年3月13日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐家升负事故全部责任，张某、覃某凤、巫某无责任。徐家升归案后，如实向交警供述其饮酒后无驾驶机动车的事实经过，并赔偿张某、覃某凤、巫某车损，取得张某、覃某凤、巫某谅解。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对徐家升进行社会调查评估，评估意见为徐家升适用社区矫正。本案在审理过程中，徐家升主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人徐家升的行为构成危险驾驶罪，被告人徐家升在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人徐家升主动投案，归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法查对其从轻处罚。事故发生后，被告人徐家升已赔偿张某、覃某凤、巫某车损并取得张某、覃某凤、巫某谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人徐家升自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人徐家升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2992号 原告：章晓华，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系陕西祥仕农业科技有限公司推荐的公民个人代理。 被告：张国辉，男，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告章晓华与被告张国辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告章晓华于2020年5月25日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章晓华撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2375元），本院退回原告章晓华2350元，由原告章晓华负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **光
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初816号 原告：董学祥，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：邱希安，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住阳信县。 被告：曹树彬，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 被告：邱炳西，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：张立国，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住阳信县。 原告董学祥与被告邱希安、曹树彬、邱炳西、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董学祥撤回起诉处理。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 姗