湖南省澧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初58号 公诉机关澧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1935年3月10日出生于湖南省澧县，汉族，住澧县，系被害人王某2之父。 附带民事诉讼原告人唐某1，女，1962年6月25日出生于湖南省澧县，汉族，住澧县，系被害人王某2之妻。 附带民事诉讼原告人唐某2，女，1984年10月14日出生于湖南省澧县，汉族，住澧县，系被害人王某2之女。 附带民事诉讼原告人唐某3，女，1987年11月24日出生于湖南省澧县，汉族，住澧县，系被害人王某2之女。 上述四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人肖大喜、陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告人薛继元，男，1972年10月19日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月2日被深圳市龙岗区公安局抓获，同年10月5日被澧县公安局刑事拘留，同年10月18日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人薛继元犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的诉讼代理人肖大喜、陆超萍、被告人薛继元及其辩护人汪辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，1995年7月6日11时许，被告人薛继元搭乘一辆六轮货车前往澧县，当货车行驶至澧阳××干渠××山村××组路段时，因道路障碍该货车无法前行，故停在路中，恰逢被害人王某2及兄弟王某3骑自行车经过，被害人王某2认为货车停在路中间影响其通行，遂与被告人薛继元发生争吵揪扭，后被告人薛继元从货车驾驶室内拿出金属减震器，击打被害人王某2头部，致被害人王某2受伤倒地，被告人薛继元随即逃离现场。被害人王某2因头部受伤被亲友送往卫生室包扎，后转至医院检查治疗，当晚因病情加重转至澧县人民医院，次日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2系被他人击伤头部，逐步出现颅内出血，脑疝形成、压迫生命中枢而死亡。被告人薛继元得知被害人王某2死亡后出逃，于2019年10月2日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息登记表、案件揭发经过等书证，证人唐某1、王某3、李某、彭某1等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人薛继元的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛继元故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人薛继元有期徒刑十三年。 附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3以被告人薛继元的行为给其造成经济损失为由，请求本院判令被告人薛继元赔偿其各项经济损失共计人民币76650元，其中丧葬费为36650元，唐某2、唐某3交通费、误工费为40000元。 为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了下列证据： 1、附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的身份证复印件，拟证实附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的身份情况，其中被害人王某2之女唐某2出生于1984年10月14日，唐某3出生于1987年11月24日。 2、证明1份，拟证实唐某1自其丈夫王某2于1995年7月被薛继元伤害致死后未再婚，双方育有女儿唐某2、唐某3的情况。 3、证明1份，拟证实其辖区内的居民王某1系王某2父亲，且王某2于1995年7月被薛继元伤害致死的情况。 被告人薛继元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对于附带民事诉讼原告人提出的76650元的赔偿请求，表示愿意赔偿，但是对于附带民事诉讼原告人请求赔偿20万元，表示没有能力履行。 辩护人汪辉提出的辩护意见是：对于公诉机关指控的罪名无异议，但是对于量刑部分，考虑到被告人薛继元认罪认罚，归案后如实供述，是家庭的主要劳动力，对于事故的发生被害人存在过错，建议本院对被告人薛继元判处有期徒刑十年左右。对于附带民事诉讼原告人提出唐某2、唐某3交通费、误工费40000元的诉讼请求，辩护人认为案发时唐某2年仅11岁，唐某3年仅8岁，不存在此项费用。 经审理查明，1995年7月6日11时许，被告人薛继元搭乘别人的一辆六轮货车前往澧县县城，当货车行驶至澧阳××干渠××山村××组路段时，因道路障碍该货车无法前行，故停在路中，恰逢被害人王某2及兄弟王某3骑自行车经过，被害人王某2认为货车停在路中间影响其通行，遂与被告人薛继元发生争吵揪扭，后被告人薛继元从货车驾驶室内拿出金属减震器，击打被害人王某2头部，致被害人王某2受伤倒地，被告人薛继元随即逃离现场。被害人王某2因头部受伤被亲友送往卫生室包扎，后转至医院检查治疗，当晚因病情加重转至澧县人民医院，次日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2系被他人击伤头部，逐步出现颅内出血，脑疝形成、压迫生命中枢而死亡。被告人薛继元得知被害人王某2死亡后出逃，于2019年10月2日被深圳市龙岗区公安局抓获归案。2020年3月5日，被告人薛继元自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明：2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5851.75元，即丧葬费为35110.5元[5851.75元(上一年度职工月平均工资)×6个月]。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实： 1、抓获经过、案件揭发及抓获经过，证实2019年10月2日，被告人薛继元被深圳市龙岗区公安局民警抓获归案的情况。 2、现场勘验笔录，现场图、方位照，证实案发现场的具体情况。 3、在逃人员登记表，证实薛继元故意杀人案于1995年7月6日立案，薛继元被列为在逃人员的事实。 4、情况说明，证实因案发现场变化太大，被告人薛继元指认不出当年打人地点的情况。 5、辨认笔录，证实李某、彭某1及被告人薛继元均辨认出薛继元打人时所使用的工具；薛某1辨认出其弟弟薛继元；胡某辨认出薛继元就是和她生活二十年的老公。 6、常德市澧州司法鉴定所出具的常澧州司鉴所［2019］病鉴字第87号司法鉴定意见书，证实王某2应系被他人击伤头部，逐步出现颅内出血、脑疝形成、压迫生命中枢而死亡的情况。 7、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴（法物）字[2019]689号物证检验报告，证实除基因座DYS385外，送检的薛继元血样与其哥哥薛继兵血样在共同检见的Y染色体STR基因座的分型一致，不排除来自同一家系的事实。 8、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴（法物）字[2019]785号物证检验报告，证实除基因座FGY外，送检的薛继元血样与其女儿薛某某血样在共同检见的STR基因座的分型符合孟德尔遗传定律的事实。 9、证人宋某的证言，证实大概是九几年的夏天，在高桥路口中干渠路上约一公里处发生一起伤人事件，她当时站在距离案发现场一百米左右，只听到争吵的声音，后来听说打人者姓薛，被打死的人姓王。 10、证人王某4、张某、孙某、唐某4的证言与证人唐某1的证言，均证实1995年7月8日左右，王某2被人打后住院，并于次日在医院死亡的事实。 11、证人王某3的证言，证实他是被害人王某2的弟弟。1995年夏天，他和被害人王某2各自骑一辆自行车从家里出发，准备去高桥村，在经过干渠时，路中间停着一辆六轮货车，副驾驶门开着的，他骑自行车经过的时候用脚踹了车门，从货车上下来一个人要打他，被他哥哥拉住后，对方又转身和他哥哥揪扭在一起，并从副驾驶拿了一个减震器将他哥哥打伤，他哥哥于次日在澧县人民医院死亡的事实。 12、证人彭某1、彭某2的证言与李某的证言，均证实1995年的夏天，在××××里的干渠上，他们坐货车经过某路段时，车上一个叫“丫兄”（薛继元）的青年男子和当时推自行车过路的一个人发生争吵，“丫兄”拿车上一个减震器打了对方，第二天，听说对方死了的事实。 13、证人胡某的证言，证实2001年左右，她和薛继元在东莞相识，2008年1月10日生育小孩，没有领结婚证。薛继元先后用过“常勇”、“黄斌”、“刘后青”、“伍军”等名字。 14、证人薛某1的证言，证实她是薛继元的姐姐。1995年，她听她母亲黄某说薛继元和别人打架，被打的人死了，具体情况不清楚。 15、证人薛某2的证言，证实他是薛继元的哥哥。1995年六七月份的一天，他看到村里中干渠闸上有很多人，他就去闸上，听旁边人说薛继元把一个人打倒了，在现场的还有彭某金、彭某1、李某六，后来听说被打的人死了。薛继元出事后就跑了。 16、被告人薛继元的常住人口信息，证明其出生时间、住址等基本信息及犯罪时有完全刑事责任能力的事实。 17、被告人薛继元的供述和辩解，证实被告人薛继元对故意伤害的犯罪事实供认不讳。 18、附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的身份证复印件、证明，证实附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的身份信息；唐某1自其丈夫王某2于1995年7月被薛继元伤害致死后未再婚，双方育有女儿唐某2（1984年10月14日出生）、唐某3（1987年11月24日出生）；王某1是王某2的父亲的事实。 19、（2019-2020）湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准，证明2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5851.75元的情况。 本院认为，被告人薛继元故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛继元具有以下量刑情节：1、故意伤害他人身体，致一人死亡；2、归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛继元的行为给附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3造成经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费标准应为35110.5元；其诉请的唐某2、唐某3办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费亦未提交证据，且案发时唐某2、唐某3年幼在家，不存在该项费用，故对该诉请，本院不予支持。综上，被告人薛继元赔偿附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的经济损失共计35110.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人薛继元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛继元的刑期自2019年10月2日起至2032年10月1日止。） 二、被告人薛继元赔偿附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的各项经济损失共计人民币35110.5元； 上列款项限生效后十五日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81-0001。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 凡  海  军 人民陪审员 吴    彬 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 校对人：余波