山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初83号原告：王连旺，男，1950年1月25日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：陈意清，男，1972年10月23日出生，汉族，住翼城县。被告：山西万晶源经贸有限公司。统一社会信用代码：91141000551482763E。住所地：曲沃县冷库东二巷1号。法定代表人：李建民，该公司经理。委托代理人：樊鹏鸣，男，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201510222904。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。代表人：梁军，男，该公司总经理。委托代理人：韩瑞强，男，该公司员工。身份证号：×××。原告王连旺诉被告陈意清、山西万晶源经贸有限公司（以下简称万晶源公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连旺的委托代理人王兵、卫玥，被告陈意清、被告万晶源公司的委托代理人樊鹏鸣、被告平安临汾公司的委托代理人韩瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连旺诉称：2019年8月20日10时10分许，被告陈意清驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（后牵引×××），沿曲沃县立恒大道由西向东行驶至立恒加气站东200米处时，与原告驾驶的飞鸽牌电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈意清负事故全部责任、原告无责任。陈意清驾驶的车辆在被告平安临汾公司投有交强险和商业三者险；该车辆挂靠在被告万晶源公司。事故发生后，原告在曲沃县人民医院救治，被告仅垫付19709.87元后，对其他善后事宜置之不理。故提起诉讼，请求判令被告陈意清和万晶源公司赔偿原告各项损失54269.61元（不包括对方垫付的19709.87元）；责令被告平安临汾公司在保险责任限额内与上述二被告共同承担赔偿责任；三被告承担诉讼费及鉴定费。被告陈意清辩称：原告住院期间，我有垫付的医药费，后续赔偿应由保险公司承担，我垫付的费用保险公司应予返还。被告万晶源公司辩称：陈意清驾驶的车辆在我公司挂靠，该车在被告平安临汾公司投有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，挂车投有5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应当由保险公司承担；诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，鉴定费属于合理必要的费用，诉讼费依据法律规定由保险公司承担，且事故发生后，陈意清积极垫付医疗费，引起诉讼保险公司存在过错。被告平安临汾公司辩称：案涉车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险，我公司愿承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应承担。经审理查明:2019年8月20日10时10分许，被告陈意清驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（后牵引×××），沿曲沃县立恒大道由西向东行驶至立恒加气站东200米处时，因疲劳打盹，未注意观察路面情况，与前方同向行驶的原告王连旺驾驶的飞鸽牌电动三轮车尾随相撞，造成王连旺受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈意清负事故全部责任、原告无责任。陈意清驾驶的车辆在被告平安临汾公司投有交强险和100万元商业三者险，不计免赔；该车辆挂靠在被告万晶源公司。事故发生后，原告王连旺在曲沃县人民医院救治，住院13天，花去医疗费10251.57元（住院费9709.87元、门诊费541.7元）。2019年12月19日，山西省曲沃司法鉴定中心对王连旺的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为：王连旺右侧多发肋骨骨折构成十级伤残、第6-9胸椎棘突骨折构成十级伤残；王连旺自受伤后，误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2500元。据此，原告王连旺提出请求：1、医疗费10251.57元；2、误工费7200元，按每月1800元计算4个月；3、护理费7675.56元，按居民服务业标准计算60天；4、营养费3000元，按每天50元计算60天；5、住院伙食补助费1300元，按每天100元计算13天；6、残疾赔偿金37552.35元，按城镇居民标准计算11年，因两个十级伤残，赔偿系数11%；7、精神抚慰金5000元；8、车损2000元。王连旺提供如下证据：1、事故责任认定书；2、病历、出入院证、诊断建议、费用清单等证明原告受伤住院治疗、用药情况；3、医疗费票据8张，证明医疗费数额；4、护理人身份证复印件，证明护理人基本情况；5、原告误工证明、单位营业执照、侯马市城建局文件及户口本，证明原告误工情况及收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6、鉴定意见书，证明原告伤残程度、三期期限；7、鉴定费票据，证明鉴定费用；8、车损照片2张，证明修理费；9、被告车辆保单，证明被告车辆投保情况。对原告提供的证据，被告平安临汾公司只对误工证明有异议，认为只是单位的内部证明，未提供雇佣合同和发放工资凭证，且原告已69岁，误工费不认可；其他证据无异议。对医疗费、住院伙食补助费无异议；护理费只认可住院期间，鉴定意见只可作为参考；营养费没有医嘱，不认可；残疾赔偿金只认可一个十级伤残，按农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；车损认可500元。被告万晶源公司、陈意清对原告提供的证据及赔偿明细均无异议。在原告王连旺住院治疗期间，被告陈意清垫付19709.87元。以上为本案事实。本院认为，被告陈意清驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，经公安部门责任认定，陈意清负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，陈意清对原告的损失应当承担赔偿责任，陈意清所驾车辆在被告平安临汾公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故平安临汾公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险内承担。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费10251.57元；2、误工费7200元，根据其误工证明及鉴定意见，按每月1800元计算4个月；3、护理费7675.56元，根据鉴定意见，按居民服务业标准计算60天；4、营养费3000元，根据鉴定意见，按每天50元计算60天；5、住院伙食补助费1300元，按每天100元计算13天；6、残疾赔偿金37552.35元，根据其户籍登记，按城镇居民标准计算11年，因两个十级伤残，赔偿系数11%；7、精神抚慰金5000元；8、车损因无修理发票，但实际造成损失，酌定1000元。原告还支付鉴定费2500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14551.57元，由保险公司在交强险医疗费项目中赔偿1万元，其余在商业三者险中赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计57427.91元，由保险公司在交强险伤残项内赔偿；车损1000元，由保险公司在交强险财产项内赔偿；鉴定费2500元是为查明事故损失所产生的必要费用，保险公司应当承担，在商业三者险中支付。保险公司应当赔偿原告各项损失75479.48元。被告陈意清垫付的19709.87元，原告在得到赔偿款后应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连旺各项损失共计75479.48元。二、原告王连旺在得到赔偿款后返还被告陈意清19709.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告陈意清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○二○年五月九日书 记 员 陈 冲