wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执218号之三 申请执行人：蒋建盛，女，1971年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人蒋建盛与被执行人毛海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）浙0921民特271号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人毛海平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋建盛向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人毛海平归还申请人蒋建盛借款本金5万元，并支付自2019年10月16日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人毛海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海平逾期未履行完毕但已报告财产情况。 执行中，毛海平已支付给蒋建盛借款本金1.4万元，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在另案中已对毛海平名下坐落于岱山县衢山镇新锦江花苑14幢205室房屋（房屋产权证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2008）字第××号）予以查封，申请执行人同意对该房暂无需处置。本院暂未发现被执行人毛海平有其它可供执行的财产。鉴于被执行人毛海平未履行完毕，本院在本案中对被执行人毛海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人蒋建盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王翠英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王翠英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7480.6元（其中7430.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9464号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保389号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：武治兵，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被执行人：赵蕊，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与武治兵、赵蕊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人武治兵、赵蕊的银行存款共计43万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人武治兵、赵蕊的银行存款43万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十七日书记员  廖莉芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更237号罪犯马成彪，男，生于1997年9月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘0402刑初143号刑事判决，以被告人马成彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年4月2日起至2024年4月1日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马成彪不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马成彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年1月16日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马成彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成彪减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月2日起至2023年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初146号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，捕前住原籍，无业。2018年9月21日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年1月8日因故意伤害被大名县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2020年2月13日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人郭某某通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2017年9月12日23时左右，被告人郭某某在石家庄市新华区下窃取被害人姜某小刀牌电动自行车一辆，经鉴定价值2217元，该被盗车辆被姜某追回；2017年9月12日晚22时左右，被告人郭某某在石家庄市桥西区下窃取被害人王某事发电动三轮车一辆，经鉴定价值1817元；2017年9月13日凌晨被告人郭某某在新华区下窃取被害人姬某车一辆，车上有青菜若干及零钱300元左右，后青菜被郭某某以300余元价格出售。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭某某有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年9月12日23时左右，被告人郭某某在石家庄市新华区下窃取被害人姜某小刀牌电动自行车一辆，经鉴定价值2217元，该被盗车辆被姜某追回； 2017年9月12日晚22时左右，被告人郭某某在石家庄市桥西区下窃取被害人王某事发电动三轮车一辆，经鉴定价值1817元； 2017年9月13日凌晨被告人郭某某在新华区下窃取被害人姬某车一辆，车上有青菜若干及零钱300元左右，后青菜被郭某某以300余元价格出售。 上述事实，有被告人郭某某供述、被告人姜某、王敬改姬运平陈述、被盗物品照片、视频截图、指认现场照片、价格认定结论书、前科判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、抓获证明、大名县公安局杨桥派出所证明、户籍证明等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张帅认罪态度较好，部分被盗车辆已被追回，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年10月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人郭某某于本判决书生效之日起十日内向被害人王敬改折价退赔人民币1817元。 三、责令被告人郭某某于本判决书生效之日起十日内向被害人姬运平折价退赔人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高淑仪 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初272号原告：邢某，男，汉族，1952年9月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏某，湖南万维律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1966年7月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告邢某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款65,530元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告间进行红砖买卖，2015年12月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告红砖款6,220元；2016年1月18日，被告收到原告红砖7400块，计价3,330元；以上合计65,530元，经原告催要未果，故诉至法院。被告李某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，被告向原告购买红砖用于承包工程建设，2015年12月1日，双方结算后，被告李某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邢某红砖款陆万贰仟贰佰元整。￥62,200元。李某。2015年12月1日。”2016年1月18日，被告再次向原告购买红砖一车，计7400块砖，单价为0.45元，李某对红砖进行签收，并计价3,330元。以上款项，经原告多次向被告催收款果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、调拨单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷案。双方经结算确定欠款情况及收货情况，原、被告之间的债权债务关系成立，被告尚欠原告货款65,530元属实，应予给付。原告与被告李某未约定还款利率及逾期利率，原告起诉后，李某仍未偿还欠款，原告可向被告主张逾期还款利息，故对原告要求被告李某自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告邢某货款65,530元及利息（按年利率6%自2020年1月13日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.24元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭赞霞人民陪审员  王乐生人民陪审员  杨 煌二〇二〇年五月十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1134号原告：武杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘庆安，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，该公司员工。原告武杰与被告刘庆安、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告武杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费300元、交通费100元、出租车营运车辆停运费300元，以上共计700元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月5日，被告刘庆安驾驶豫Ｅ×××××号车，沿XXX大道由东向北右转行驶至事故地点时，与原告武杰驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生剐蹭，致使车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定被告刘庆安负全部责任。因协商未果,故此诉讼,请支持诉讼请求。本院经审查认为，原告武杰提供的车辆行驶证载明豫Ｅ×××××号车辆的登记车主为安阳市华达出租汽车有限责任公司，因此武杰作为本案原告要求被告赔偿其豫Ｅ×××××号车辆的损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 崔乔乔
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1377号     原告：周汉生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省广元市。   法定代表人：李远前，公司经理。   被告：黄校，男，汉族，住陕西省汉中市。   本院在审理原告周汉生与被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校劳务合同纠纷一案中，原告周汉生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告周汉生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉生负担。     审判员 王德琴     二〇二〇年五月二十六日                                   书记员 朱梦娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1005号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告肖春，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭经济技术开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告肖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，被告肖春经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6780.22元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告肖春为该小区3栋2104房业主。2014年6月3日原告与被告签订了《物业管理服务收费协议》，合同约定房屋面积124.3平方米（实际面积为124.18平方米），物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳161.43元，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠6780.22元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告肖春没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理收费协议》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告肖春未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2014年6月3日，被告肖春在收房当天，与原告签订《物业管理服务收费协议》（盖有“湘潭市和谐春天物业服务有限公司九华春天里物业管理处”印章），就被告陈佳所购九华春天里小区3栋2104号住宅（建筑面积124.18平方米）前期物业管理服务进行约定，其中约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。当天被告向原告支付了相应的物业服务费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告肖春从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告陈佳在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》确认了物业面积为124.18平方米，被告未举证证明面积存在差异，故应按《物业管理服务收费协议》确认的126平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2016年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告肖春应支付自2016年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为124.18平方米×1.3元/月×42个月=6780.22元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6780.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月二十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终429号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道9号。法定代表人：尚游，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆凯瑞特种车有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 杨
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初144号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李玉权，男，1983年8月6日出生，汉族，大学本科文化，务工，中共党员，住江苏省睢宁县。被告人李玉权因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年11月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李玉权犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人李玉权及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日6时许，被告人李玉权驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿睢宁县梁集镇李梨线由东向西行驶至孙庙村处时，与由西向东行驶的马某驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，致马某受伤，后经抢救无效死亡，致摩托车乘车人孙某受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人李玉权负事故主要责任，被害人马某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李玉权主动报警，并留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李玉权已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.证人王同章的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人李玉权的供述与辩解；5.法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人李玉权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李玉权主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉权认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李玉权已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人李玉权系自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑罚从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李玉权的刑期从2019年11月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年五月七日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执553号之六申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，该公司副总经理。被执行人：东营金光工贸有限公司,住所地:广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。法定代表人：滕耀强，该公司总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人:山东海丰能源科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南,统一社会信用代码:91370523595249007X。法定代表人：张延刚，该公司总经理。被执行人：滕耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营金光工贸有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、滕耀强、赵爱明金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为20065870元，已执行到位款项2660.99元，其中，提取执行费50元，过付给申请执行人2610.99元。因被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2195号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款2660.99元，已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无有价证券及其他财产；轮候查封被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆2辆；轮候查封被执行人赵爱明名下鲁Ｅ×××××车辆1辆；经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东海丰能源科技有限公司位于广饶经济开发区广泰路以南（不动产权证书号：广国用(2014)第001号）、位于广饶经济开发区广泰路以南，张石路以西（不动产权证书号：广国用（2015）第073号）等不动产；经向广饶县房产管理服务中心查询，轮候查封被执行人滕耀强位于凯泽翡翠城A18/2-1302房产一处；轮候查封被执行人赵爱明位于大海经典5/1-902房产一处。4月23日，本院对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢81号 孙映、瞿华氚： 孙映申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人瞿华氚于2020年5月18日已自动履行完毕。至此,孙映申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案的（2020）川1702执恢81号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡炯瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡炯瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户840.29元（其中790.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9542号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特44号申请人：曹植，男，1986年4月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人曹植以其任职“汇智”轮二副并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的294000元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、航海日志、工资发放单等证据。本院经审查认为，申请人曹植在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人曹植债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人曹植交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保142号速裁团队：关于中国某某银行股份有限公司益阳赫山庙支行与张某某、蒋某某、益阳市某某贸易有限公司借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保224号申请人：威海高新置业有限公司。法定代表人：孙世伟，董事长。被申请人：黄伟。原告威海高新置业有限公司与被告黄伟商品房预售合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初887号）一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额68万元）。申请人提供其名下的鲁K00097号车辆作担保。本院经审查认为，申请人威海高新置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海高新置业有限公司名下的鲁K00097号车辆；二、冻结被申请人黄伟的银行存款68万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执546号 被执行人：陈中，男，1970年9月28日生，汉族，住镇江市。 被执行人陈中被判处罚金纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181刑初419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚金4864元，本院于2020年2月19日立案受理。 本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年2月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，申在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初419号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 娟
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初731号 原告：吴义军，男，满族，1968年1月24日出生，住抚顺县。 被告：抚顺毅超房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：张毅超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀茹，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵仁武，该公司工作人员。 原告吴义军与被告抚顺毅超房地产开发有限公司（以下简称“毅超公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义军、被告毅超公司的委托诉讼代理人刘秀茹、赵仁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行于2013年9月12日与原告签订的《拆回迁补偿协议》，并按协议约定对原告返还楼房面积价款共计13，400元（原告原住房面积91平方米，尚欠8平方米，每平方米1，680元）；2、要求被告给付原告吴义军经济补偿款9，200元（自原住房屋拆除之日即2013年9月12日始至2017年7月止，共计3年10个月，每月200元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告毅超公司在马圈子村开发商品楼建设，征占了原告的房屋及289平方米的宅基地，并做了适当的经济补偿，双方签订了“拆回迁补偿协议”，协议第三款明确规定：“甲方按照乙方的房照或实际测量面积返还楼房面积；阁楼除外，楼层、位置可优先乙方选择”。但被告在楼房竣工开盘后，迟迟不交付吴义军的回迁房钥匙，后吴义军多次与被告交涉、索要，被告才于2017年7月份把吴义军的回迁房给了。但既没体现“楼层、位置优先选择”，新房测评面积也不够，原告原住房屋面积91平方米，回迁房83平方米，相差8平方米。从2013年9月吴义军原住房被被告拆除之日算起，吴义军在外租房至2018年4月份，整整四年半，被告分文未给交房租费。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，伸张正义，为民作主。 被告毅超公司辩称：我公司认为原告起诉被告主要的事实不清，证据不足。我公司至今没有见到过原告的房照和土地使用证明。根据合同约定没有租房损失给付的问题，所以不应该得到支持。原告所述其房屋面积91平方米，没有证据证明。该御马庄园项目房屋现在销售一部分，大部分还没销售。我公司给付过原告租金5，000元，并于2017年7月向原告交付了房屋钥匙。综上所述，在本案事实不清的情况下，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：吴义春、吴义军、吴义坤、吴义新系同胞兄弟，该四人母亲去世前将位于抚顺县75平方米三间房屋于1982年登记在吴义新名下，578平方米宅基地登记在吴义坤名下，该宅基地为吴义春、吴义军、吴义坤共同拥有土地使用权。2009年，吴义军将三间老房拆迁翻盖三间新房，该房屋未办理房屋产权登记。吴义坤于2013年4月2日因病去逝，其未婚且无子女。2013年9月12日，毅超公司因建设开发房屋，吴义春和吴义军各三间房屋被动迁，房屋地下土地被征占。同日，吴义军（乙方）和毅超公司（甲方）签订了《拆回迁补偿协议》，该协议约定：为了加强社会主义新农村建设，改善村委会办公和村民居住环境和条件，经甲方与马圈子村委会协商一致，甲方马圈子村委会办公院内及周边四户村民房屋进行拆迁回迁，现与乙方达成以下协议：一、甲方在2013年9月12日开始对马圈子村委会办公用房等进行拆迁。乙方积极配合甲方拆迁工作，以免影响甲方拆迁。二、甲方给付乙方土地及房屋残值补偿款25万元。三、甲方按照乙方的房照或者实际测量面积还楼房面积，阁楼除外，楼层、位置可优先乙方挑选。四、2013年9月12日甲方给付乙方补偿款10万元，余下15万元，保证在15日内将房屋清空，经甲方验收合格支付。五、乙方自行拆卸门窗及房体结构等，出现伤亡事故与甲方无关。六、乙方需向甲方提交房照和土地证及相关资料。七、以上甲乙双方签字生效。毅超公司在甲方处盖章，毅超公司法定代表人张毅超在甲方处签字，吴义军在乙方处签字并捺印，吴春英、马玉东在见证人处签字。该协议签订后，被告毅超公司给付原告吴义军土地及房屋残值补偿款250，000元。 另查明，被告毅超公司在原告原房址开发建设御马庄园项目，该项目现已竣工。2017年7月，被告毅超公司将位于抚顺县房屋（面积83.01平方米）交付给原告吴义军。被告毅超公司曾给付原告吴义军租金5，000元。 本院所确认的上述事实，有本院（2014）抚县民一初字第00012号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00497号民事判决书、《拆回迁补偿协议》、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、中华人民共和国不动产权证书、关于抚顺县马圈子乡御马庄园房地产开发项目核准的批复（抚县发改发核［2013］12号）、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《拆回迁补偿协议》明确记载甲方按照乙方的房照或者实际测量面积还楼房面积，阁楼除外，楼层、位置可优先乙方挑选。乙方确已按照协议约定将位于抚顺县的楼房（面积83.01平方米）交付给原告，且原告在接收该房屋时亦未提出异议，故原告要求判令被告履行于2013年9月12日与原告签订的《拆回迁补偿协议》，并按协议约定对吴义军返还楼房面积价款共计13，400元的诉讼请求本院无法支持。关于原告要求被告给付原告经济补偿9，200元的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定租房补偿问题，但参照《抚顺市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第二十六条，在规定的过渡期限内，使用人因拆迁而自行安排住处的，由拆迁人按照应当安置被拆迁人标准套型付给临时安置补助费。原告房屋为83.01平方米，应按三类标准套型每月100元计算临时安置补助费用。故被告应给付被拆迁人即原告从原告房屋被拆除之日始至回迁之日止的在外租住房屋的经济补偿。被告于2013年9月12日对原告原房屋进行拆迁，2017年7月被告毅超公司将位于抚顺县的楼房交付给原告，原告要求按3年10个月进行补偿，本院予以认定，故被告应给付原告经济补偿款4，600元（100元/月×46个月），因被告已经给付过原告5，000元租住房屋费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴义军的诉讼请求。 案件受理费405元，由原告吴义军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 蔡 爽 审 判 员 郭 丰 人民陪审员 张 秋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 钟欣喆
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩56号 被拘留人:吴远生，男，1962年9月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县鹿角镇。 本院在执行(2020)湘0621执79号申请执行人汤爱荣、汤圆与被执行人吴远生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴远生拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对吴远生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3691号上诉人（原审原告）：张某，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：熊希增（张某之子），1975年2月2日出生，北京三元食品股份有限公司制冷工人，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：熊某，男，1973年10月10日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司临时工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊秀（熊某之妻），1973年7月3日出生，无业，住北京市大兴区。上诉人张某因与上诉人熊某赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员独任审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由熊某承担。主要事实与理由：1.一审中，熊某称我年收入2万元，其所述与事实不符；2.根据当前物价，每月500元的赡养费过低；3.熊某应支付我住房费用。熊某辩称，不同意一审判决，也不同意张某的上诉请求和理由。1.我对母亲是有赡养义务的，我的孝顺邻里间也是有口皆碑的；2.张某不符合法定需要赡养的条件，张某夫妻二人在拆迁中获得了30万元的分户费及相应的安置房，每月还有700元左右的收入，其生活完全不需要儿子支付赡养费。熊某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我无需支付张某赡养费。主要事实与理由：1.一审事实认定不清，张某在一审中自认生活能够自理，且具备良好的生活居住条件，我每月收入仅有6000元左右，无力支付张某赡养费；2.张某在拆迁中已获得拆迁奖励5万元，且其有养老保险，可保险部分医疗费用；3.一审法院存在程序瑕疵，未追加张某的次子熊希增参加诉讼。张某辩称，不同意一审判决，也不同意熊某的上诉请求和理由。张某向一审法院起诉请求：1.判令熊某支付张某每月赡养费1500元；2.判令熊某支付张某每月住房费用1500元；3.判令本案诉讼费由熊某负担。一审法院认定事实：张某与熊宝臣系夫妻关系，二人婚后共生育二子，分别是长子熊某（1973年出生）和二子熊希增（1975年出生）。庭审中，张某主张目前与熊宝臣所住平房已经拆迁，获得拆迁款30万元及回迁房一套，目前与二儿子熊希增一起租房居住，张某认可目前身体尚可，生活能够自理，每月有政府补贴700余元，村里在节假日会给一部分钱，还有每年每亩1500元的地钱。熊某同意赡养母亲张某，但抗辩因自己的身体条件和经济条件亦不好，爱人没有工作，孩子还需抚养，张某要求的赡养费和租房费数额过高，故不同意支付。同时，熊某亦认可自己的平房也已拆迁，拆迁款数额为90万元，回迁房要四五年之后才能交付使用。另，熊某称按照拆迁政策，在实际取得回迁房之前拆迁人会支付相应的租房费用，其也获得该笔费用，且该费用一般超过实际的租房支出。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，熊某系张某之子，对其父母应履行赡养义务。对张某提出的要求赡养费的主张，理由正当，予以支持。对于赡养费的具体数额，根据张某的收入情况、实际需要、子女人数及子女收入情况综合予以判定。就张某主张的住房费用，法院认为，张某目前跟随二子熊希增共同生活，住房费用并非张某必要生活所需开支，非张某实际需要，且其作为被拆迁人，依据相应的拆迁政策其已经享有相应的拆迁租房费用，故就该费用的主张，不予支持。据此，一审法院判决：一、自2020年2月起，熊某每月支付张某赡养费500元（于每月月底最后一日前履行）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，熊某提交如下证据：1.北京市大兴区青云店镇三村村民委员会出具的证明一份，欲证明张某有福利养老金和医疗保险，张某对该证据的真实性认可，但认为养老金数额不足以维持生活；2.照片两张，欲证明拆迁后熊某夫妇在外租房居住，自租房之日起，就留了房间给父母，但父母拒绝一起生活，张某对该证据的真实性认可，认可对方留了一个房间，但其并未给房门钥匙，故无法实际进去居住。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案争议焦点为一审判决熊某每月给付张某的赡养费数额是否适当。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，张某年事已高，无劳动能力，其要求子女支付赡养费，于法有据，本院予以支持。关于赡养费数额是否适当的问题，张某虽有基本养老保险，但其每月的收入并不足以保障日常生活需要，一审法院综合考虑当地生活水平、张某的基本生活需要，并结合子女的劳动能力、收入及子女数量等因素酌定赡养费数额合理，本院予以维持。张某主张熊某每月支付1500元的赡养费，因其未考虑熊某的实际收入和生活状况,故本院对其要求过高部分不予支持；熊某主张自己无赡养能力的抗辩理由，因其未能举证证明，本院不予采信。关于住房费用的问题，根据查明的事实，张某现与次子熊希增共同居住，住房费用并非其实际生活支出，故该项主张，本院不予支持。关于一审程序问题，赡养纠纷并非民事诉讼法中规定的必要共同诉讼，现张某在次子熊希增家中居住，由熊希增照顾其生活起居，根据不告不理的原则，无需追加熊希增作为被告。综上所述，张某、熊某的上诉请求均缺乏证据支持，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某负担35元（已交纳），由熊某负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年五月二十六日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5208号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特15号 申请人：王进平，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，申请人王进平的配偶。 被申请人：徐小华，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：徐某某，男，汉族，2010年5月25日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：徐某某1，徐某某的父亲。 2020年1月15日，申请人王进平向本院申请拍卖、变卖被申请人徐小华、徐某某名下位于重庆市渝北区房屋并就所得价款在本金22万元范围内优先受偿。 本院经审查认为，本案未能向被申请人徐小华、徐某某送达申请书副本、异议权利告知书等文书，且被申请人徐小华、徐某某未到庭，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人王进平实现担保物权的申请。 申请费80元，由申请人王进平负担。 申请人王进平可另行向人民法院起诉。 审判员  刘利 二〇二〇年五月六日 书记员  邹敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢909号 本院作出的（2015）沭民初字第03964号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5303号 申请执行人：房建丽，女，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人房建丽与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0305民初25574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳高科新农技术有限公司向其支付尚未付调解余款62000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳高科新农技术有限公司名下银行账户内存款62830元。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项62000元，已将执行费830元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初25574号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江 艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执974号之一申请人：欧明松，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：毛存昭，男，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：王专，男，1980年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：朱成功，男，1979年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：许宏宝，男，1979年09月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3319号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3563号原告：镇江鸿泰机械有限公司，住所地镇江市丹徒路360号。法定代表人：姜田国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：镇江金润钢结构制造有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南村周巷一组。法定代表人：孙荣梅，该单位总经理。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江鸿泰机械有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告镇江金润钢结构制造有限公司（以下简称金润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的法定代表人姜田国及委托诉讼代理人马宏波、被告金润公司的委托诉讼代理人金志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据丹徒区人民法院（2018）苏1112民初838号民事判决书以及镇江市中级人民法院（2019）苏11民终748号民事判决书判决确认：被告应立即返还原告的生产设备（主要包括车床三台、钻床一台、焊机以及工具箱、货架等）。判决生效后，被告没有主动履行判决，而在法院执行过程中，原告得知标的物已经灭失。原告认为，被告负有向原告返还原物的义务，由于被告未能履行该义务，且已被法院（2019）苏1112执1120号执行裁定书确认为“毁损、灭失”，故应向原告赔偿由此造成的损失。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告金润公司辩称：原告所述不是事实，原告主张的设备还在原场地，（2019）苏1112执1120号执行裁定书明确申请执行人不再要求被执行人返还财产，要求折价赔偿，并非标的物灭失后的折价赔偿，而是原告选择了不要求返还原物，且标的物并未灭失毁损，请求依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告自2015年起即通过案外人钢锐公司分租了被告位于镇江市的部分厂房开始经营，在租赁期间届满时，原告到承租厂房内意欲搬迁相关机器设备及办公物品，遭到被告拒绝。原告因此将被告诉至本院，要求被告立即归还原告的生产设备、办公用品（车床三台、钻床一台、焊机以及工具箱、货架等），本院作出（2018）苏1112民初838号民事判决书，判决被告返还原告的生产设备（主要包括：车床三台、钻床一台、焊机以及工具箱、货架等）。被告不服提出上诉，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终748号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未能及时履行，原告申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日通知原、被告谈话，被告负责人项礼荣陈述不知道原告的机器设备在何处，原告法定代表人姜田国陈述另案诉讼要求被告赔偿。之后，在2019年8月14日18点，被告负责人项礼荣又向本院反映，原告的机器设备都堆放在被告厂房的院子里。本院电话告知姜田国，姜田国认为即使设备还在，但已没有使用价值，不再要求执行原物，而要求被告赔偿损失。本院作出（2019）苏1112执1120号执行裁定书，终结（2018）苏1112民初838号案件的执行。本院至被告位于镇江市的厂房现场查勘，现场有车床三台、摇臂钻床一台、工具箱三个、货架三个，以上设备位于厂房门口空地处，用塑料布遮盖完整，保存尚好，从外观看无明显损坏或生锈情形。另有电焊机、氧焊机各一套，位于厂房车间内。诉讼过程中，对于机器设备是否损坏、损坏原因、是否具有残值等，经过本院多次询问，原告明确表示不申请鉴定，要求被告按照提供的发票价值赔偿损失。以上事实，有法律文书、执行谈话笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿机器设备的损失，但经本院现场查勘，机器设备均位于被告的厂房处，且用塑料布遮盖完整，从外观上无法判断机器设备是否损坏。原告认为机器设备已经损坏，应提供证据证明设备是否损坏以及损坏原因、程度等，且即使设备确已损坏，也应有残值存在。原告明确表示不申请鉴定，本院无法确定机器设备是否损坏、损坏程度及原因、是否具有残值等，原告要求被告按照其提供的发票价值赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江鸿泰机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告镇江鸿泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  吴永泉人民陪审员  刘雅萍二〇二〇年五月七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之三申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更350号罪犯周良国，男，1976年9月19日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年4月12日作出了(2012)嘉刑初字第237号刑事判决，以被告人周良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周良国曾于2014年8月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年2月26日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2017年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年8月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周良国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周良国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周良国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周良国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年11月16日始至2024年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初287号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告郭爱方，男，1963年8月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告白月缺，女，1962年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 被告河北神木野生酸枣加工有限公司，地址：赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郭爱方、白月缺、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费6223元，减半收取3111.5元，保全费2161元，共计5272.5元，由原告赞皇县农村信用联合股份有限公司负担。 审 判 长  白绪国 人民陪审员  焦立静 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓光
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执771号 申请执行人：姜俊影，女，1973年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：雷恩辉，男，1970年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：田丽娟，女，1974年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 申请执行人姜俊影与被执行人雷恩辉、田丽君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0702民初3789号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，已经扣划被执行人雷恩辉公积金、工资，并继续对工资奖金进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0702民初3789号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3747号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号,统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚路平，男，汉，1973年12月31日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告戚路平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3339号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张朝阳，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张朝阳偿还原告剩余贷款本金人民币177761.37元；二、被告张朝阳支付拖欠利息人民币12049.82元、本金罚息人民币772.55元，利息复利人民币360.97元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币177761.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12049.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币190944.71元（截止2019年12月3日）；三、被告张朝阳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告张朝阳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW274389的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张朝阳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张朝阳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张朝阳。2、借款金额为19万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年4月11日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张朝阳以其名下吉普牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW274389）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月12日发生逾期，截至2019年12月3日，被告张朝阳尚欠原告借款本金177761.37元、利息12049.82元及合同约定罚息、复利；被告逾期后偿还复利126.48元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告张朝阳名下吉普牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW274389）享有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金177761.37元、利息12049.82元，并按照合同约定支付自2019年8月12日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（执行中复利的金额扣除已还金额126.48元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张朝阳名下吉普牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW274389）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，减半收取2083元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担35元，被告张朝阳负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  周岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异131号 案外人：周昌铭，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：周渝庆，男，1962年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 二案外人共同委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 二案外人共同委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张发德，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：潘朝琼，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行苏展与张发德、潘朝琼民间借贷纠纷一案中，案外人周昌铭、周渝庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周昌铭、周渝庆向本院提出异议请求：将（2018）川0191执2262号执行案件的申请执行人变更为周昌铭、周渝庆。事实与理由：苏展与张发德、潘朝琼民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）川0191民初3060号判决书已经生效，后苏展向法院申请强制执行。现苏展与周昌铭、周渝庆于2018年8月3日签订了《债权转让协议》，苏展将其对张发德、潘朝琼享有的全部到期债权转让给周昌铭、周渝庆，据此申请变更申请执行人。 本院查明，2017年11月13日，本院就苏展与张发德、潘朝琼及第三人口贷网络服务股份有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初3060号民事判决，判决张发德、潘朝琼向苏展归还借款本金970万元及利息、支付律师费2万元、苏展对张发德、潘朝琼所有的文娱四川省巴中市平昌县的房产享有优先受偿权。后苏展向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案执行，案号为（2018）川0191执2262号。 另查明，2018年8月3日，周昌铭、周渝庆与苏展签订《债权转让协议》，约定苏展将其在（2017）川0191民初3060号案件中对张发德、潘朝琼享有的权利全部依法转让给周昌铭、周渝庆；双方确认周昌铭、周渝庆已经履行完毕支付转让对价的义务。上述债权转让情况于2018年10月31日刊登于四川经济日报。 本院认为，在本院执行（2017）川0191民初3060号判决过程中，原债权人苏展与周昌铭、周渝庆签订《债权转让协议》，将苏展将在该判决中对张发德、潘朝琼享有的权利全部依法转让给周昌铭、周渝庆，即苏展转让给周昌铭、周渝庆的债权系本院生效法律文书所确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，周昌铭、周渝庆提出的变更其为（2018）川0191执2262号执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更周昌铭、周渝庆为（2018）川0191执2262号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张雨潇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初130号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：王平，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司与王平之间的《营运车辆服务合同》；2．王平向森勃公司给付服务费1000元，违约金8000元；3．本案诉讼费由王平承担。事实和理由：2019年4月25日，森勃公司与王平签订《营运车辆服务合同》，上户牌照为渝XXX。合同约定：王平自主经营，自行承担经营风险；王平每月按时向森勃公司缴纳服务费500元；王平的车辆必须依法办理保险，保险费由王平出资，森勃公司负责代办，王平应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如王平违反合同约定，应向森勃公司支付违约金20000元。森勃公司自愿将违约金调整为8000元。王平长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。森勃公司多次与王平电话协商，王平以各种理由推脱。森勃公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，森勃公司和王平签订《营运车辆服务合同》。合同约定，王平将产权自有的车辆上户在森勃公司运营，车型：乘龙牌XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝XXX；合同有效期自2019年4月25日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属王平自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；王平每月1日前需缴纳本月服务费500元；本合同经森勃公司和王平签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。森勃公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因王平从2020年3月开始未向森勃公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《营运车辆服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝XXX的乘龙牌重型自卸货车自2013年3月1日起登记在森勃公司名下。受理本案后，本院于2020年4月15日向王平户籍所在地（重庆市江津区李市镇）邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件由于长期无人在家，无法联系于2020年4月20日被退回。上述事实有《营运车辆服务靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、法院专递邮件详情单退改批条及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与王平签订的《营运车辆服务合同》约定王平自愿提供其所有的车牌号为渝XXX的乘龙牌重型自卸货车上户在森勃公司运营，车辆产权属王平自有，王平自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，王平和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王平从2020年3月至今未向森勃公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现森勃公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”森勃公司并未当庭提交证据证明已经通知王平解除双方签订的《营运车辆服务合同》，故应当以本院向王平送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达王平的时间。本院按照王平户籍所在地向其送达相关法律文书，但因为长期无人在家，无法联系，导致送达的EMS邮件于2020年4月20日被退回，邮件被退回的时间即视为送达时间。因此，解除合同的通知于2020年4月20日到达王平，森勃公司与王平签订的《营运车辆服务合同》自2020年4月20日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未向法庭提交证据证明，在王平停止交纳各项费用后，森勃公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司要求王平向其支付挂靠服务费1000元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于王平在2020年3月开始未向森勃公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司仅要求王平承担违约金8000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，森勃公司要求王平支付违约金8000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年4月20日起解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告王平于2019年4月25日签订的《营运车辆服务靠合同》；二、被告王平在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金8000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担3元，由被告王平负担22元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2150号 申请执行人：祁某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：宁某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：雷某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人祁某某、宁某某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘0725民初687号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告雷某给付原告祁某某劳务费12000元，给付原告宁某某劳务费12000元，合计24000元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费400元，由雷某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户有存款818.11元，现已被我院划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县王什街原供销社家属楼1单元3层302室已被另案查封。 4.2020年3月，本院到被执行人户籍所在地查找，未找到其下落并制作笔录及证明。 5.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 6.2020年5月28日，本院通过短信向申请人告知了上述执行情况。 本案执行标的为案件款24000元、案件受理费400元、申请执行费266元，未执行标的为案件款23181.89元、案件受理公告费400元、申请执行费266元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1121号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李冬舞，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬舞借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初11167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息2979.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初132号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，系沈阳市铁路局车辆段工人，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日23时，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××解放牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路与锦园路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队抓获。经酒精检测在王某血液中检出酒精成分，其含量为153mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询、驾驶证查询记录等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后能如实供述犯罪事实，且其认罪认罚，依法均可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更939号罪犯张江良，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙0603刑初14号刑事判决，以被告人张江良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张江良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张江良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张江良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张江良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0112行初33号 原告济南硕厚建材科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011205488864XM。 法定代表人赵士才，总经理。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市，统一社会信用代码：113701120042038844。 法定代表人郭翠翠，主任。 委托代理人张波，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告济南硕厚建材科技有限公司（以下简称硕厚公司）因与被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）行政赔偿一案，于2020年2月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案后，于2020年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告硕厚公司的委托代理人王永明、赵坤，被告王舍人街道办的委托代理人张波、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕厚公司诉称，原告在济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村集体土地上建设厂房，进行生产。上述区域在被告实施拆除行为之前已列入政府征收范围。2018年7月5日，在原告未收到任何通知的情况下，被告将原告厂房等地上附属物拆除，建筑物内物品毁损。2019年3月13日该拆除行为被法院生效判决确认违法。诉讼请求：1、判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计1421279.7元；2、判决被告向原告支付停产停业损失239920元。 原告硕厚公司向本院提交了以下证据：1、（2018）鲁0112行初327号行政判决书、（2019）鲁01行终576号行政判决书；2、公司损失汇总表、损失财产明细表及停产停业损失表；3、涉案建筑拆除前后的照片、光盘；4、情况说明2份。 被告王舍人街道办辩称，原告于2014年10月租赁涉案土地建设板房，由于该建设行为未经过任何部门批准，涉案建筑属于违章建筑，被告下属单位于2014年12月2日向原告送达责令限期拆除通知书，原告拒不配合。被告又分别于2016年1月25日、2017年6月6日、2017年11月18日、2018年6月8日多次向原告送达限期拆除通知书，原告仍拒不配合，被告依据济厅字[2017]5号文件对涉案违章建筑依法拆除。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：1、济厅字[2017]5号文件；2、责令限期拆除通知书5份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，系原告单方制作，无其他证据佐证，且涉案建筑为违章建筑，不应予以赔偿；对证据3真实性无异议，但无法证明原告存在物品损失；对证据4真实性有异议，拆迁前已将原告室内物品全部清空，未造成物品损失。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但与本案无关，涉案建筑位于征收范围内，且相关政府部门并未认定为违章建筑，被告无认定违章建筑的职权。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2系原告单方制作，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告提交的其他证据及被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告在无相关建造手续的情况下，在租用的济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村集体土地上建设涉案建（构）筑物。被告于2014年12月2日、2016年1月25日、2017年6月6日、2017年11月18日、2018年6月8日多次向原告出具责令限期拆除通知书，通知原告涉案建（构）筑物系违法违章建设，限期自行拆除，逾期未拆除将按相关规定强制拆除。原告均逾期未拆除，2018年7月5日涉案建（构）筑物及地上附着物由被告拆除。该拆除行为被法院生效判决确认违法。原告于2020年2月12日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 1、关于涉案建（构）筑物的赔偿问题。被告主张涉案建（构）筑物没有合法的建设审批文件，属违法建设，原告对此未提供有效证据予以反驳，故本院确认被告的主张成立。被告的强制拆除行为虽被确认违法，但涉案建（构）筑物的建设及使用并不符合有关法律、法规的规定，其并不属于原告所拥有的合法权益，亦不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。同时原告自认涉案建（构）筑物被拆除后产生的建材无再次利用价值，故原告主张被告赔偿涉案建（构）筑物损失1050464.8元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 2、关于室内财产的赔偿问题。涉案建（构）筑物由原告建造并使用，原告主张被告的强制拆除行为造成了其在涉案建（构）筑物内财产的损毁，被告虽不予认可，但未提供有效证据予以反驳，因此本院认定被告应就其强制拆除行为所造成的原告在涉案建（构）筑物内的财产损失承担赔偿责任。关于赔偿的金额，被告实施拆除前曾多次向原告送达责令限期拆除通知书，在此情况下，原告仍将其财产损失汇总表所列众多财产放置涉案建（构）筑物内，不符合常理。同时被告从下达拆除通知，到进行拆除已经预留给原告足够的搬迁时间，原告未及时处置涉案建（构）筑物内的财物，其对被告拆除行为造成其财产损害亦负有责任。因此，针对原告所主张的室内财产损失，根据涉案建（构）筑物的面积、使用情况等因素，结合逻辑推理、生活经验、生活常识，本院酌情确定被告赔偿原告涉案建（构）筑物内财产损失3万元。 3、关于停产停业损失的赔偿。原告主张的239920元停产停业损失不是被告强制拆除行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起10日内支付原告济南硕厚建材科技有限公司涉案建（构）筑物内财产损失3万元； 二、驳回原告济南硕厚建材科技有限公司的其他诉讼请求。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩鹏辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执296号之二 申请执行人梅四秀，女，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址福田区。 被执行人徐畅，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梅四秀与被执行人徐畅民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初42425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付896600元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，查封了被执行人徐畅名下位于深圳市福田区××与×××东侧×××时尚×××的房产（不动产权证号：3000784855），本院拟拍卖上述房产以清偿本案债务。在本案处分过程中，本院于2020年4月29日收到申请执行人梅四秀提交的结案申请书，称被执行人徐畅已主动清偿本案债款人民币87.9万元，特申请结案，本案执行费人民币5595元由申请执行人梅四秀自愿承担，申请执行人梅四秀已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42425号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人徐畅名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年五月六日 书记员  马姝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保847号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被申请人：徐雅鑫，女，1978年7月20日出生，住址沈阳市东陵区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保97号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐雅鑫名下银行存款918661.21元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初73号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人敬彦玉，男，汉族，1995年8月28日生，陕西省商洛市人,初中肄业，农民，住商洛市山阳县。因本案于2019年10月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人敬彦玉犯运输毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人敬彦玉及辩护人何坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日7时许，被告人敬彦玉携带毒品在沧源佤山民用机场准备乘坐飞机时，被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警查获，当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重2986克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人敬彦玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人敬彦玉对指控事实未作辩解，当庭表示认罪。辩护人何坚提出，被告人敬彦玉如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔改表现，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年10月6日7时许，被告人敬彦玉在沧源佤山民用机场准备乘坐飞机时，在机场安检大厅，被机场公安分局民警检查，当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺4袋，净重2986克。上述事实经庭审质证，公诉机关当庭宣读及出示以下证据证实：1、指定管辖决定书，抓获经过说明，毒品检查、提取、扣押笔录,扣押决定书，证实2019年10月6日7时许，被告人敬彦玉在沧源佤山民用机场准备乘坐飞机时，被公安民警抓获并从其携带的行李箱夹层内查获毒品4包的事实过程。扣押金色苹果手机一部。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，耿马自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品4包，净重2986克，系甲基苯丙胺。3、扣押的机票及托运物品票据，证实被告人敬彦玉抓获当日欲从沧源佤山民用机场乘飞机前往昆明。4、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实敬彦玉尿液检测结果为吗啡甲基安非他明均呈阴性。5、被告人敬彦玉的供述：2019年08月，到缅甸赌场赌博时，认识了让我带行李箱的男子，当时我们互相加了QQ号。10月5日到缅甸“玉和赌场”，当天就把带去的六万元钱全部输了，之后与之前认识的男子分三次向其借了15000元钱，结果钱也全部输完了，之后我就回到赌场附近的宾馆居住，该男子也跟着我一起回了我居住的宾馆，并称自己就在我居住的房间旁边居住。在房间内，我就和该男子闲聊，我说我没钱回家了，之后该男子就说见我也没有箱子装行李，就拿了一个箱子给我，并称等我去到昆明后，会给我二万元钱，当时我就想着箱子内可能装有毒品，接着我就问他箱子里是什么，他说就是空箱子，我接着又问他，他就叫我不要问那么多。2019年10月05日13时许，在缅甸宾馆该男子就给了我一个号码，并叫我打给对方，说是要去沧源机场。当日14时许，一个开车的师傅在宾馆接到我，并将我拉到缅甸清水河边界，之后有一个缅甸人就帮我拿行李，去到中国清水河，之后我乘坐上一辆小车，大概走了十几分钟，之后我又来到一个院场内，院场很多人，其中还有三、四个开车师傅，接着开车的师傅就来问我们要去哪里，我告诉他们我要去沧源机场，之后就有一个师傅带着前往沧源机场。当天19时30分，在勐省一家招待所（好像是邮政招待所）住下，第二天6点我起床前往沧源机场。在缅甸准备出发前，该男子给了我2500元钱，之后我在勐省准备买飞机票时，该男子又给了我1000元钱，以及该男子承诺等我到了昆明后，会给我二万元钱。6、户籍证明，证实被告人敬彦玉，男，汉族，生于1995年8月28日，户籍地陕西省商洛市山阳县，已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人敬彦玉无视国法，为获取非法利益，实施运输毒品甲基苯丙胺的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人敬彦玉的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人敬彦玉运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人敬彦玉能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案实际及被告人敬彦玉对运输毒品的种类、数量的知情程度，酌情对被告人敬彦玉从轻处罚。辩护人何坚提出“被告人敬彦玉如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔改表现”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳，但辩护人何坚提出“建议对其减轻处罚”的意见，被告人敬彦玉不具有减轻处罚情节，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敬彦玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺2986克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  饶钦相二〇二〇年五月六日书记员  陈 洁