wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保28号申请人：张X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：韩XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王X，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人张X与被申请人韩XX、王X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王X名下佳木斯市前进区和平社区，权证号为XXX号、建筑面积123.39平方米的房屋产籍档案。申请人张X提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积118.37平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王X名下佳木斯市前进区和平社区，权证号为XXX号、建筑面积123.39平方米的房屋产籍档案，期限为三年。二、查封申请人张X名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积118.37平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十二日书记员  谷飞龙
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1736号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人王双峰，该社职工。 被告：王赶良，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王河明，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告王赶良、王河明金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费575元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马艳微
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初546号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，1998年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月3日20时许，被告人孙某窜至山东省青岛市黄岛区海尔幸福里小区16号楼，盗窃被害人李某一辆大阳牌两轮踏板电动车，后被告人孙某到青岛市黄岛区抬头村“鑫源摩托车店”欲将电动车出售销赃时被抓获。经价值认定，该涉案大阳牌两轮踏板电动车价值人民币3900元。 公诉机关认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人孙某单处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人孙某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈媛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3229号原告：吴某1，男，汉族，生于1948年8月16日，住重庆市开州区。原告：李某1，女，汉族，生于1952年11月22日，住重庆市开州区。被告：吴某2，女，汉族，生于1999年5月11日，住重庆市开州区。原告吴某1、原告李某1与被告吴某2确认收养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、原告李某1、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、原告李某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告的收养关系无效。事实和理由：被告于2000年1月被送养至原告处，且其户口登记在了原告名下，但至今未办理收养登记。原告将被告抚养成人，现被告已成家立业。原、被告因生活习惯差异致使双方发生纠纷，现原告诉至法院要求确认原、被告的收养关系无效。被告吴某2辩称，收养情况属实，未办理收养登记。被告已成年，同意确认原、被告的收养关系无效，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告吴某1、原告李某1于2000年1月收养被告吴某2，但未办理收养登记，后原告吴某1将被告吴某2的户口上至其户头。被告吴某2现已独立生活。原告吴某1、原告李某1诉至本院要求确认原、被告的收养关系无效。上述事实有原、被告的身份信息、证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告吴某1、原告李某1收养被告吴某2，未办理收养登记，原告吴某1以父女的名义将被告吴某2的户口落户于自己名下，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”、第二十五条之规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定，判决如下：原告吴某1、原告李某1收养被告吴某2的行为无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年五月十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1638号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：曹杰，男，汉族，1984年5月8日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告曹杰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2510号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：彭五三，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭五三信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7001号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人彭五三偿还透支本金40702.08元、透支利息、分期付款手续费5166.38元、迟延履行期间债务利息、受理费1066元,并缴纳执行费676元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执145号   申请执行人：德欠拉毛，女，1984年1月7日出生，藏族，系青海省都兰县沟里乡热龙村四社村民，公民身份证号码×××。   被执行人：刚拉加木措，男，1975年5月15日出生，蒙古族，系青海省都兰县香加乡科学图村村民，公民身份证号×××。   德欠拉毛与刚拉加木措合同纠纷一案，我院于二〇二〇年四月二日立案执行后进行了网络查控银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务等查询，财产反馈被执行人刚拉加木措名下有黄海牌，车牌号为×××的车辆。二〇二〇年四月十五日都兰县不动产登记中心查询被执行人刚拉加木措名下房产登记信息，现申请人德欠拉毛书面提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执145号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 杨 春 月
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申56号再审申请人（原审原告）：孙华亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：威海乾丰新型建材有限公司。（统一社会信用代码：91371002064371046Y），住所地环翠区羊亭镇南郊东村。法定代表人：**军，经理。委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。再审申请人孙华亮因与威海乾丰新型建材有限公司（以下简称乾丰公司）身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审中再审申请人向法庭提交的汽车维修派工单，维修项目不包括铲车拉线。事发当天再审申请人于被申请人不能认定为维修拉线行为，并非承揽法律关系。二、再审申请人为被申请人维修铲车拉线，未收取维修费用。故被申请人作为受益人，应当为再审申请人受伤一事承担相应的责任。三、被申请人的工作人员存在过错。其将铲车开到维修地点，将车兜提起来即离开，应当预见到铲车兜升起来可能会对维修人员造成人身伤害而未预见到，被申请人应对其工作人员的职务行为导致再审申请人的人身伤害承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。乾丰公司提交意见称，原审已确认，本次铲车拉线维修系双方承揽关系的继续，因铲车维修过程中缺少拉线配件，再审申请人承诺待配件到货后只收取配件款，免费更换。基于双方的承揽关系，被申请人在选任上无过失，在维修铲车故障部位上指示无过失。再审申请人作为专业维修人员，明知或者应当知道拉线故障可能导致铲斗坠落发生意外，但轻信危险不会发生，存在过于自信的过错。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原审法院认定当事人双方系承揽关系并无不当，本院予以确认。被申请人作为定作人，其在定作、指示和选任上并无过失，故原审法院认定其缺乏承担责任之构成要件亦无不当，本院亦予以确认。另，一审法院作出判决后,再审申请人无正当理由未在法定期限内提出上诉，系放弃通过二审正常程序寻求救济,应视为接受一审判决结果，其又申请再审不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙华亮的再审申请。审判长 刘成军审判员宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理程慧书记员王金霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初476号   原告：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇团结南路二街西二街28号，统一社会信用代码：91652722MA776LJH63。   法定代表人：周银田，男，1979年12月15日出生，汉族，该公司经理，住精河县，电话：133XXXXXXXX。   委托代理人：王建勇，男，1971年11月19日出生，汉族，该公司经理，住精河县，电话：133XXXXXXXX。委托权限为特别授权。   被告：精河县昌泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆精河县城镇文化北路东侧李山商住楼中单元502室，统一社会信用代码：9165272206205488Q。   法定代表人：李山，男,1974年7月6日出生,汉族,该公司总经理，住精河县,电话：153XXXXXXXX。   委托代理人：张琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住精河县，电话：137XXXXXXXX。委托权限为特别授权。   被告：李元有，男，1969年9月24日出生，汉族，住精河县，电话：157XXXXXXXX   案由：买卖合同纠纷   本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司与被告精河县昌泰房地产开发有限责任公司、李元有买卖合同纠纷一案，原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司以与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费2275元由原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司承担。   审  判  员   刘 登 贤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   娜仁图亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初486号   原告：袁得洪，男，1964年3月29日出生，汉族，精河县农村信用合作联社员工，住精河县。   被告：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县。   被告：孙淑芳，女，1979年1月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司大河沿子营销服务部职工，住精河县。   被告：单艳梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住精河县。   委托代理人：王付民（单艳梅的丈夫），男，1976年12月24日出生，汉族，住精河县，代理权限为特别授权。   被告：王付民，男，1976年12月24日出生，汉族，住精河县。   被告：单演武，男，1975年3月16日出生，汉族，住精河县。   被告：张丽华，女，1974年12月22日出生，汉族，住精河县。   委托代理人：单演武（张丽华的丈夫），男，1975年3月16日出生，汉族，住精河县，代理权限为特别授权。   被告：杨国发，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住精河县。   本院在审理原告袁得洪诉被告单衍华、孙淑芳、单艳梅、王付民、单演武、张丽华、杨国发民间借贷纠纷一案中，原告袁得洪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁得洪以与被告单衍华、孙淑芳、单艳梅、王付民、单演武、张丽华、杨国发自行达成协议为由自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁得洪撤回起诉。   案件受理费6258元，由原告袁得洪负担。   审  判  员   刘江莲   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   马丽沙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执813号之一 申请执行人：刘明珍，女，汉族，1966年8月29日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李尚伟，男，汉族，1973年04月09日出生，住四川省郫县。 申请执行人刘明珍与被执行人李尚伟借款合同纠纷一案，申请执行人刘明珍依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初226号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的10119元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行账户存款余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初226号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10119元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李尚伟在成都农村商业银行股份有限公司德源支行（账号：62×××61）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初644号原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇瓮声街78号。负责人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：李香花，职员。委托诉讼代理人：徐蕾，职员。被告：李征坤，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告中国银行股份有限公司安图支行与被告李征坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐蕾、李香花，被告李征坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额人民币130771.51元，欠付利息及罚息1634.63元[利息及罚息暂计算至2019年7月17日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付：每月利息＝未到期本金×年贷款利率/12，罚息＝(本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360]；2.请求人民法院依法解除与被告之间的借款合同；3.请求人民法院判令抵押合同有效，并判令原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2012年4月20日与其签订了编号2012年安个一手字0031号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告以所购房屋（位于聚鑫尚城）为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，且原、被告于2012年4月27日将被告所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。2012年4月28日原告按贷款合同约定向被告发放贷款171000元，期限20年。自2019年4月开始，被告未按照贷款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原被告双方签订的借款合同，截至2019年7月17日，已逾期本金金额1794.04元，拖欠利息及罚息金额1634.63元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。李征坤未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，借款不是我借的，都是孙作斌操办的，我也不知道他借款干什么，钱我一分钱没花到，贷多少年也没跟我说，贷多少钱我也不知道，从2012年贷款每月利息都是孙作斌还的，签字是孙作斌找我带身份证去中行签字的，从2019年4月份开始中行跟我电话催款，我就找孙作斌催款，之前都是孙作斌女儿还款，不知道孙作斌用钱干什么。本院经审理认定事实如下：李征坤以按揭贷款方式购买位于安图县明月镇新安路东市××元房屋（编号2-24-7-114）建筑面积76.55平方米，在2012年4月28日与中国银行股份有限公司安图支行签订了编号2012年安个一手字0031号《个人一手住房贷款合同》，约定李征坤向中国银行股份有限公司安图支行借款171000元，借款期限为240个月，利率实行浮动利率从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰，现已调整为年利率4.9%，逾期借款罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为每月20日等额本息还款。2012年4月27日李征坤以涉案在建房屋用于抵押，并办理了他项权证（安图县房建明月镇字第××号）。合同约定违约责任，如李征坤未按期归还借款本息，中国银行股份有限公司安图支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，解除合同，并就抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司安图支行于2012年4月28日，按合同约定将借款171000元汇入安图县诚信房地产开发有限公司账户，代借款人李征坤支付房款。合同签订后，李征坤偿还了2019年3月20日前的借款本息，之后未再偿还借款本金及利息。截至2019年7月17日，李征坤已偿还借款本金40228.49元，尚欠借款本金130771.51元，尚欠利息1634.63元（包括应收利息，应收利息的罚息，应收本金的罚息），现中国银行股份有限公司安图支行诉至法院，请求法院判令解除中国银行股份有限公司安图支行与李征坤签订的个人一手住房贷款合同，并要求李征坤偿还剩余借款130771.51元及利息、罚息1634.63元，合计132406.14元（利息及罚息暂计算至2019年7月17日），自2019年7月18日至偿还全部借款本息之日的利息按合同约定利率继续计算，并请求抵押合同有效，对用于抵押的涉案房屋优先行使抵押权，判令被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件一份、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份、在建工程抵押登记证明复印件一份、被告李征坤身份证复印件一份、按账户查询剩余还款计划复印件一份、个人贷款账户风险分类日报清单两份、商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）复印件一份、中国银行股份有限公司安图支行借款借据第一联（正本）复印件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中国银行股份有限公司安图支行与李征坤签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，李征坤应按合同约定偿还借款。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，因李征坤未按期偿还贷款本息，中国银行股份有限公司安图支行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物享有优先受偿权，故中国银行股份有限公司安图支行要求对涉案房屋优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司安图支行与被告李征坤签订的个人一手住房贷款合同；二、被告李征坤于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行借款本金130771.51元及利息、罚息1634.63元(截至2019年7月17日止，利息为1594.57元，罚息40.06元；2019年7月18日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率继续计算)；三、抵押房屋合同有效，如被告李征坤到期未履行上述判决义务，原告中国银行股份有限公司安图支行有权对被告李征坤所有的位于安图县明月镇新安路东市××元.55平方米房屋（安图县房建明月镇字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由被告李征坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年五月二十七日书记员  孙新雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1573号原告：李凯新，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈全明，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省修武县。由武陟县大虹桥乡西高庄村村民委员会推荐。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。主要负责人：王成，经理。委托诉讼代理人：黄宪之，男，系公司员工。原告李凯新与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险郑州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。李凯新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿王世龙医疗费160元、车损22455元、评估费2449元、施救费800元，合计25864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日10时40分许，原告驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿焦西235省道由北向南行驶至武陟县沁河特大桥北头向东转弯时，与由南向北王世龙驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，致王世龙受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县交警大队勘查认定，李凯新负该事故的全部责任，王世龙无责任。事故发生后，王世龙的车损经武陟县人民法院委托已经作出。现李凯新已经与王世龙达成协议，并已经履行。因豫Ｈ×××××小型轿车在富德财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，且在有效期内，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告系责任保险合同纠纷，原告与被告2018年12月7日签订机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。王世龙驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车行驶证载明的所有人为李东雷，原告并未向第三者李东雷赔偿车损等财产损失，因此原告李凯新起诉要求被告富德保险郑州支公司就第三者车损等财产损失进行理赔，不符合双方合同约定及相关法律规定。原告起诉不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李凯新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0603民初303号      原告：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场新户社区23连。   法定代表人：王建明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：玛纳斯县兴顺合机动车检测有限公司（原为玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司），住所地新疆昌吉州玛纳斯县头工乡王家庄村。   法定代表人：尹万军。   被告：尹万军，男，约45岁，住新疆玛纳斯县。   原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司与被告玛纳斯县兴顺合机动车检测有限公司、尹万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司负担。                           审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月十四日        书 记 员 唐燕        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6401号原告深圳市金某大酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人马某。委托代理人廖某，广东禾正律师事务所律师。被告郑某培，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省汕头市龙湖区。原告深圳市金某大酒店有限公司诉被告郑某培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年11月29日签订商铺租赁合同，租赁原告位于深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期7栋1073号建筑面积为84.98平方米的商铺用于商业经营，租期6年，自2019年4月15日至2025年4月14日，免租期为4个月，月租金29743元，租赁押金59486元，采取两押一付模式支付。在租赁期间内，被告无故拖欠租金、物业费、水电费，并在未通知原告的情况下突然关门停业，原告认为，被告拖欠租金、水电费、物业费的行为已违反双方商铺租赁合同的约定，原告有权解除合同并要求支付相应费用。原告多次催要无果，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、被告支付2019年5月15日至2019年11月15日的租金人民币178458元；3、被告支付拖欠的物业管理费5205.05元；4、被告支付拖欠的垫付3166.29元；5、被告支付违约金（以上述拖欠共计186829.34元为基数，按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）；6、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年11月29日原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定“被告向原告承租位于深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期7栋1073的商铺，租期自2019年4月15日至2025年4月14日（免租期为4个月，自2018年12月15日至2019年4月14日），第一年租金每月29743元，每月15日前缴纳租金；…原告于2018年12月15日交付商铺，…如被告未按期支付租金或管理费等，每延期三日，原告有权要求被告以所拖欠款项为基数按日千分之一的标准支付违约金；逾期支付租金、管理费等费用达15天以上，原告有权解除租赁合同、收回商铺等”。原告提交了不动产权证书，证明原告为涉案商铺所有权人。原告主张2019年5月15日起被告开始拖欠租金，但一直正常租用，2019年12月底，被告在原告不知情的情况下擅自离场，原告现已经收回商铺。原告当庭撤回关于电费和物业管理费的诉求，违约金明确统一从2019年11月16日开始计算。以上事实，有《商铺租赁合同》、不动产权属证书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告将其所有的涉案商铺租赁给被告，双方成立的租赁合同关系，合法有效，双方当事人理应恪守租赁约定。原告交付房屋后，被告应当依约支付租金。现原告主张被告2019年5月起拖欠租金，被告在2019年12月又私自离场，而被告在收到本院送达的应诉材料后未提出任何抗辩，未到庭亦未提交任何相反证据，故本院对原告的主张予以采信。被告长期拖欠租金，构成根本违约，原告请求解除双方的《商铺租赁合同》合法有据，本院予以支持，被告签收应诉材料的时间是2020年3月31日，本院认定此为解除时间。被告拖欠的2019年5月15日至2019年11月15日的租金178458元（29743元/月×6个月），原告关于租金178458元的诉求，于法不悖，本院予以支持。至于违约金，双方在《商铺租赁合同》中约定的日千分之一的标准过高，本院酌情调整为日万分之五。原告当庭撤回物业管理费和电费的诉求，系其权利自行处分，于法不悖，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：第3确认原告深圳市金某大酒店有限公司与被告郑某培签订的《商铺租赁合同》于2020年3月31日解除；第3被告郑某培应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金某大酒店有限公司2019年5月15日至2019年11月15日期间的租金178458元；第3被告郑某培应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金某大酒店有限公司前述费用违约金（以178458元为基数，按每日万分之五自2019年11月16日计至款项付清之日止）；第3驳回原告深圳市金某大酒店有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元（原告均已预交），由原告承担90元，被告承担1928元，原告已预交的1928元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1928元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年五月八日书记员  姚练
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1303号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：申某，男，汉族，1973年8月11日生，住咸阳市杨陵区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申某。原告某某金融有限公司诉被告申某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金79181.70元，利息、滞纳费6281.77元；以上两项总计85463.47元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1709元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。2017年10月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1024021046号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款120000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月27日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金79181.70元，利息、滞纳费6281.77元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告申某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告申某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%(2018年5月4日之后调整为年利率21.924%)，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年10月27日向被告申某发放贷款120000元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金79181.70元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1709元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告申某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告申某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。申某实际结欠借款本金为79181.70元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为6281.77元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金 79181.70元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金6281.77元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告申某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1709元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告申某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初982号原告：吉林省龙嘉种业有限公司，住所地：九台城子街镇街道。法定代表人：董丽萍。委托诉讼代理人：邢洪举，系吉林华盟律师事务所律师。被告：张绍伟。本院在审理原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告张绍伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告吉林省龙嘉种业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省龙嘉种业有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告吉林省龙嘉种业有限公司自行承担。审判员 李 哲二〇二〇年五月十八日书记员 栾姗姗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初269号原告：嘉兴市兆兴拉链股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道金秀路59号4幢二楼202室，统一社会信用代码：91330421MA28AG3C32。法定代表人：赵明辉。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢，统一社会信用代码：9133042106417902X1。法定代表人：潘文浩。被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。二被告委托诉讼代理人：陈晓梅、吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越明，二被告委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善佳奇箱包有限公司支付原告货款844165.92元，并支付逾期付款利息损失（以844165.92元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日）；2.判令被告潘文浩对上述货款及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原名称为“嘉善兆兴拉链有限公司”，自2016年起，被告嘉善佳奇箱包有限公司多次向原告采购拉链、拉头，货款未及时付清。2019年9月19日，经被告嘉善佳奇箱包有限公司确认，共计拖欠原告货款1205075.4元。后原告向被告佳奇箱包有限公司继续供货，被告嘉善佳奇箱包有限公司支付部分货款，并向原告提供箱包用以抵扣部分货款。截止2020年1月11日，被告嘉善佳奇箱包有限公司尚欠原告货款844165.92元，经原告多次催讨，被告嘉善佳奇箱包有限公司均未支付。被告嘉善佳奇箱包有限公司系被告潘文浩以自然人独资形式设立的有限公司，被告潘文浩存在认缴资本不到位，股东与公司财产混同等现象，应对被告嘉善佳奇箱包有限公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。二被告答辩称：1、被告佳奇公司认为的确有交易事实，金额并非是原告诉请的金额，实际结欠少于原告诉请金额，应当扣除卓真箱包开在佳奇公司的105188元；2、原告诉请利息损失按照6%自起诉之日起计算，我方佳奇公司认为偏高；3、被告潘文浩认为其与佳奇箱包不存在财产混同现象，不应承担连带责任。原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、变更登记情况原件，证明原告原名称为嘉善兆兴拉链有限公司；2、对账单（2019年9月19日),证明经被告嘉善佳奇箱包有限公司确认，拖欠原告货款经对账确认后，供货、付款及用箱包抵扣货款情况；3、对账单（844165.92元）；4、往来款对账单及发票，证明原告与被告嘉善佳奇箱包有限公司历年交易情况；5、送货单对账单及发票，总计19页，送货单是原件，对账单是传真件，发票是打印件，证明原告向被告佳奇公司供货的事实；6、2018年整年及2019年1月至2019年9月送货单和对账单各一组证明送货对账的事实，也证明原告一直是送货给被告佳奇公司的交易惯例，并且对账金额和开票金额也是相对应的。二被告对原告提供的证据1的三性没有异议；证据2的真实性合法性没有异议，但是对原告的待证事实有异议，对账单上面被告佳奇公司对账人员明确说了有涉及10万多的金额是卓真公司的业务开在佳奇名下，实际业务对象是卓真，扣除这10万多元，最后应当是1099887.40元；证据3的三性均不认可，没有签字盖章，系原告单方制作不认可，也不能证明待证事实；证据4的三页对账单的三性均有异议，上面没有任何人员签字盖章，没有法律证明效力，增值税发票金额认可，但并不等同于交易金额；证据5销售单和送货单都是传真件，并非原件，三性均不认可，没有法律证明力，最后一份对账单上也没有相应人员签字，发票是打印件，三性均有异议；证据6的三性均有异议，对账单均不是原件，没有证明效力，送货单没有签收人员，身份也不明确，也不能证明双方有交易惯例或者交易习惯，更不能证实送货金额和开票金额相等的事实，看不到送货单价，就更加谈不上相对应的事实了。经审理，本院根据当事人举证及陈述认定如下事实：自2016年起被告嘉善佳奇箱包有限公司多次向原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司（原名嘉善兆兴拉链有限公司)采购拉链等。2019年9月19日，原被告对账，被告对账人员在该对账单上注：“佳奇发票1099887.40元”、“其中卓真开佳奇发票105188元”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，该买卖行为合法有效依法受保护。现原告起诉要求被告归还货款844165.92元，但被告认为应当扣除105188元原告与卓真公司的业务货款。本院认为根据对账单被告对账人员在对账单上注明的内容及意思表示，以及原告事实上存在与卓真箱包买卖关系也产生了纠纷，故在没有其他确凿证据证明该笔货款是原告与被告嘉善佳奇箱包有限公司之间发生的，被告的抗辩意见可予采纳，对原告的剩余部分的诉讼请求依法予以支持。被告潘文浩作为自然人独资的被告嘉善佳奇箱包有限公司的法定代表人，未能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告嘉善佳奇箱包有限公司结欠原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司货款738977.92元及逾期付款的利息损失（以738977.92元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内支付。二、被告潘文浩对上述应付货款及逾期付款利息承担连带责任。三、驳回原告嘉兴市兆兴拉链股份其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费12242元，减半收取计6121元，诉讼保全费4770元，合计10891元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年五月二十八日书记员  项嘉峻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3380号之一 本院于2019年8月29日对申请人邹谋干与被申请人杨毅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川民申3380号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民申3380号民事裁定书中“驳回邹某干的再审申请。”补正为“驳回邹谋干的再审申请。”。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保53号本院（2020）吉0722执保53号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1729号上诉人（原审原告）：孙进早，男,1983年5月17日出生，汉族，住东台市经济开发区。被上诉人(原审被告)：刘伟，男,1987年3月21日，汉族，住东台市。被上诉人(原审被告)：中粮饲料（东台）有限公司，住所地东台市东台镇灶南村五组。法定代表人：陈新河，该公司董事长。原审第三人：东台明拓商贸有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路66号伟嘉国际装饰城B4幢104、204室。上诉人孙进早因与被上诉人刘伟、中粮饲料（东台）有限公司（以下简称中粮公司）、原审第三人东台明拓商贸有限公司（以下简称明拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2019)苏0981民初3090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙进早上诉请求：1.依法撤销东台市人民法院(2019)苏0981民初3090号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人起诉时有明确的被告，至于被告是否适格，应系实体审查问题。2.一审法院认定事实不清，认为被告主体不符错误。上诉人受雇于被上诉人刘伟，并按刘伟的要求维修网络线路，工资由刘伟发放，本案事故后，刘伟直接支付了前期的医疗费；根据两被上诉人一审庭审所举的证据，中粮公司是将维修网络工程直接发包给刘伟，两被上诉人是发包关系，而刘伟与明拓公司没有任何法律上的关系，上诉人并不知道明拓公司的存在，刘伟在一审时多次称其报酬是中粮公司发放的，也能证明两被上诉人之间的发包关系；中粮公司在一审时的陈述前后矛盾，提交的证据系复印件，不应作为定案的依据。刘伟、中粮公司未作辩称。明拓公司未作陈述。孙进早向一审法院提出诉讼请求：判令刘伟、中粮公司赔偿孙进早272130.5元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：中粮公司将其网络线路维修工程发包给刘伟施工，2017年4月6日刘伟雇佣孙进早为中粮公司维修网络线路。当日16时左右，孙进早在中粮公司厂房与仓库中间过道顶上维修网络线路时，因过道顶突然塌落致孙进早摔地受伤，刘伟拨打120救护车将孙进早送往东台市人民医院抢救治疗。为查清案件事实，一审法院依法追加明拓公司作为第三人参加诉讼。一审法院经审查认为，中粮公司与明拓公司存在监控及网络维护合同关系，刘伟基于其与明拓公司法定代表人刘明华间的亲戚关系（刘伟为刘明华之子），经办该公司与中粮公司监控维修维护合同的签订和安排网络维修维护合同的实际履行，本起事故发生在履行《监控及网络维护合同》过程中，孙进早要求刘伟、中粮公司承担赔偿责任，被告主体不符，且在依法追加明拓公司为第三人参加诉讼后，其未要求第三人承担赔偿责任。一审法院遂裁定：驳回孙进早的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定的起诉条件，提起民事诉讼要有明确的被告，并没有要求是适格的被告。被告是否适格影响的是原告实体意义上的胜诉权，而不是能否诉讼的程序诉权。本案中，孙进早起诉要求刘伟、中粮公司承担赔偿责任，被告是明确的，一审法院以被告主体不符为由驳回孙进早的起诉，没有法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东台市人民法院(2019)苏0981民初3090号之一民事裁定；二、本案指令东台市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十九日书记员  张 欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初521号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚东，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113201811070101。被告：易中文，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省内乡县。被告：赵金英，女，汉族，1963年6月30日出生，住河南省内乡县。被告：易中平，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告易中文、赵金英、易中平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告易中文、赵金英、易中平的起诉。案件受理费减半收取计453元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇二〇年五月十三日书记员  张艺臻
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1088号原告：陈见锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：桑胜平，男，1964年10月3日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘秀芳，女，1962年1月17日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告陈见锋与被告桑胜平、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈见锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈见锋撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2852号原告：王某某，男，1960年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1921年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1946年11月9日出生，汉族，城镇居民，住天津市和平区。被告：王某某2，男，1949年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，1954年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，女，1944年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某5，女，1958年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某6，男，1951年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某7，男，1982年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某、王某某1、王某某2、王某某6、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初88号原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省大竹县玉竹街蔚蓝阳光2、3号楼第一层4号门市。统一社会信用代码：9151170059046466F。法定代表人：王典戈，系公司董事长。被告：刘军,男,1965年7月30日出生,汉族,住四川省大竹县。第三人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码91511725073981612P。法定代表人：蒲显交。第三人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市江安路65号，统一社会信用代码91510181202770652H。法定代表人：邓晓梅。原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司诉被告刘军、第三人四川渠道房地产开发有限公司、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 洁审判员 孙 华审判员 谭 兴二〇二〇年五月十三日书记员 刘织玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执255号申请执行人：夏顶峰,男性,住站前区被执行人：韩宝华，男性,汉族，住站前区。本院在执行夏顶峰与韩宝华劳务合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1152号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：谢立业，汉族，1976年5月6日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告谢立业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执26号 申请执行人：王美玲,女,1986年11月20日出生,汉族,住临沂市北城新区。 被执行人：牛司伟,男,1987年2月8日出生,汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人王美玲与被执行人牛司伟离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王美玲于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，待解决抵押债权案件的执行问题,本案应延期执行，申请执行人王美玲于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执26号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜登国
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2267号 原告：张仕孟，男，汉族，生于1987年2月13日，住四川省苍溪县。 被告：何鹏，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省广元市利州区。 被告：杨晓群，女，汉族，住广元市利州区，系被告何鹏之妻。 原告张仕孟与被告何鹏、杨晓群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张仕孟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仕孟撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月八日 书记员  李 莉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执13号申请执行人：白国臣,男性,1974年2月23日出生,住讷河市虹桥小区。被执行人：王彦辉，男性,1958年4月1日生，居民身份证号码230222195804010031，汉族，住讷河市东南街。；王位，男性,1990年5月12日生，居民身份证号码230281199005120216，汉族，住讷河市北市场楼。；王树文，男性,1950年11月6日生，居民身份证号码230222195011063213，汉族，住讷河市学田镇。本院在执行申请执行人白国臣与被执行人王彦辉、王树文、王位买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人王彦辉、王树文、王位于每年3月1日前给付申请人人民币叁万元整，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年五月十八日(院印)书记员  王达明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初19号 原告：朱波，男，1987年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：浙江鸿旺文化传媒有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村竹山桥64-2号。统一社会信用代码：91330281MA2AHQCD67。 法定代表人：徐文慧，该公司经理。 原告朱波与被告浙江鸿旺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱波的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告浙江鸿旺文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱波向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除于2019年7月24日签订的股权合作协议书；2.被告退还投资款人民币200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告朱波与被告浙江鸿旺文化传媒有限公司签订《股权合作协议书》一份，约定由原被告共同合作经营宁波市徐创文化传媒有限公司，原告投资20万元，占公司股份的30％。2019年8月9日、2019年10月9日，原告分两次将投资款打入被告法定代表人徐文慧账户。2019年8月7日，公司成立。后，原告发现被告未履行合同义务，未给予原告公司30％的股份。原告认为被告无诚信共同合作经营，合同的根本目的已无法实现。现要求双方解除协议，并退还投资款。 被告浙江鸿旺文化传媒有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告朱波提交的证据，被告浙江鸿旺文化传媒有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：股权合作协议书、银行转账记录、企业信用信息1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告朱波所诉称的事实一致。 本院认为：原告朱波与被告浙江鸿旺文化传媒有限公司之间的《股权合作协议书》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告朱波按照协议约定支付给被告浙江鸿旺文化传媒有限公司投资款，但被告浙江鸿旺文化传媒有限公司并未按协议约定将其登记为相应公司股东，因此，原告朱波诉请解除原、被告双方之间签订的股权合作协议书，返还投资款，本院予以支持。被告浙江鸿旺文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱波与被告浙江鸿旺文化传媒有限公司之间签订的《股权合作协议书》； 二、被告浙江鸿旺文化传媒有限公司返还原告朱波投资款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江鸿旺文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执418号申请执行人：李清宪，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任宗宇，男，1975年09月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李清宪与被执行人任宗宇追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3140号民事判决书确定的执行标的额为39000元。因被执行人任宗宇未按期履行义务，申请执行人李清宪于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任宗宇发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人任宗宇的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。2020年5月13日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执418号限制消费令，对被执行人任宗宇限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执418号执行决定书，将被执行人任宗宇纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向李清宪送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人任宗宇的财产线索,李清宪至今未能提供。2020年5月20日，本案对申请人李清宪进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李清宪，其认同被执行人任宗宇现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行39000元。本院认为，因被执行人任宗宇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李清宪同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3140号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的39000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉虎
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执787号之一 被执行人：张其谋，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张其谋责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人张其谋退赔被害人陈泓材人民币2232元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余松珈
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初66号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人亓果泰，男，1995年6月24日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年5月7日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕66号                  指控事实              2019年5月10日23时5分许，被告人亓果泰驾驶车牌号为鲁GXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿长江西街由东向西行驶至长江西街039号路灯杆处，与同向行驶至此的桑某某驾驶的鲁VXXXXX号轻型普通货车追尾相撞，致自己与桑某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人亓果泰静脉血中含有乙醇成分，含量为236.17mg/100ml。      被告人亓果泰在交通事故发生后让他人顶替，因被发现而未果，后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人亓果泰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人亓果泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亓果泰醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故后让人顶替，均应从重处罚。被告人亓果泰自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项。                  判决结果              被告人亓果泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年五月二十二日                                       书 记 员    高   敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初317号原告：吴谦，男，1989年5月28日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。特别授权委托代理人：谭国珍，系湖南天隆律师事务所律师。特别授权委托代理人：刘欣临，系湖南天隆律师事务所律师。被告：刘胜，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。第三人：钟武，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告吴谦诉被告刘胜、第三人钟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成由审判员刘让武担任审判长，人民陪审员胡菊香、唐涛参加的合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣临到庭参加诉讼，被告刘胜、第三人钟武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴谦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币110万元及自2017年11月21日起计算至实际还款之日止的借款利息暂计算为76万元（按照月利率3%的标准，从借款之日起暂计算至2019年10月30日）；2、由被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2017年9月起，被告向原告借款，原告在2017年9月至2018年1月期间，委托案外人彭超通过银行转账方式向被告共计支付了110万元出借款，其中875000元出借款是直接支付至被告刘胜账户中，另外225000元出借款应被告的要求，支付至第三人钟武账户中，因为被告欠第三人钟武的钱，所以部分借款被告要求原告直接支付至第三人钟武的账户中。原告与被告在2017年11月10日、11月19日、11月20日签订了三份借款合同，借款合同为被告向原告借款50万月息1.5万，30万月息1.5万，30万月息1.5万，还款日期均为2019年1月1日，但借款到期后，被告一直未还款，后被告在2019年1月30日写下承诺书，承诺在2019年5月1日前先归还40万元，但至今仍然分文未归还，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘胜、第三人钟武未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，被告刘胜共向原告吴谦出具3张借条如下：2017年11月10日借款500000元，月利息为每月15000元，于2019年1月1日前偿还；2017年11月19日借款300000元，月利息为每月15000元，于2019年1月1日前偿还；2017年11月20日借款300000元，月利息为每月15000元，于2019年1月1日前偿还；被告刘胜至今未向原告吴谦偿还借款1100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告刘胜是否应向原告吴谦偿还借款1100000元及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告吴谦的陈述及提供的证据能够证明其与被告刘胜之间已成立合法有效的民间借贷关系。因还款期限已届满，被告刘胜未依约向原告吴谦偿还借款，故对原告吴谦要求被告刘胜偿还借款1100000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告按借条约定的支付利息，经查，原、被告之间的《借条》约定利息超过月息2分，该约定部分超过法律规定，本院对超过的部分不予支持。根据双方约定，被告应当于2015年12月30日前还清欠款，现约定的还款期限已过，被告仍未归还欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付还款利息524200元（50万元×24%÷360天×720天=240000元；30万元×24%÷360天×711天=142200元；30万元×24%÷360天×710天=142000元）（利息从每张借条的借款之日起暂计算至2019年10月30日止，其后以全部未还本金数为基数，按照年利率24%的标准计算至借款实际偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴谦借款本金人民币1100000元、利息524200元，（利息暂计算至2019年10月30日，其后利息以未还本金数为基数，按照年利率24%的标准计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告吴谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21540元，公告费560元，合计22100元，由原告吴谦承担2122元，由被告承担19978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年五月十九日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2524号申请执行人：莫云俐，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证登记住址：杭州市余杭区。委托代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭兰英，女，拉枯族，1973年4月14日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。申请执行人莫云俐与被执行人郭兰英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付549578.00元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭兰英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4339号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：于承伯，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于承伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于承伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令于承伯给付捷信公司剩余贷款本金33137.02元及自2018年9月20日起至2018年12月20日止按照2%利率计算的未付期内利息2648.76元；2.判令于承伯给付捷信公司自2018年12月21日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金33137.02元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3、诉讼费用由于承伯承担。于承伯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3637136936003。3、贷款时间：2018年3月20日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款保障服务包（保险）：89.2元/月。10、月偿付金额：1316.9元。11、首次还款日：2018年4月20日。12、月还款日：20日。13、约定送达地址：北京市昌平区二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：自逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计算。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月20日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月20日。4、提前到期日：2018年12月20日。5、逾期时未偿还本金：33583.02元。6、提前到期日前欠付利息：2648.76元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于承伯于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金33137.02元及期内利息2648.76元；二、于承伯于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以33137.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由于承伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初72号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人滕**，男，1983年2月16日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人滕**犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为出庭支持公诉，被告人滕**到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人滕**于2020年3月25日14时40分许，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿吉林市龙潭区缸窑镇杨木村乡道由北向南行驶至二道村村口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的滕**静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为135.37mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人滕**经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕**醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕**主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首且自愿接受刑法处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人滕**无证驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役两个月至拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人滕**的供述与辩解、技术检验报告、常住人口数据信息、工作纪实、酒精呼吸测试结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据证实。被告人滕**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕**主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。本院认为，被告人滕**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人滕**系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人滕**系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕**犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币两千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年五月十二日代理书记员  张雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异73号 申请执行人：康朝勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人康朝勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人康朝勇申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人康朝勇称,申请执行人康朝勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执910号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执910号一案的被执行人。 本院查明，原告康朝勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月27日作出（2018）川0112民初4405号民事判决书，判决如下:一、解除原告康朝勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月8日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告康朝勇诚意金50000元；三、驳回原告康朝勇的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告康朝勇向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执910号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人康朝勇申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执910号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4405号民事判决书、（2019）川0112执910号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执910号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人秦治英为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执910号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初705号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该行员工。被告：富铁绵，男，满族，住辽宁省辽阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告富铁绵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。审判员  刘彦超二〇二〇年五月二十日法官助理杨蒙书记员周明霞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2888号原告：鲁元国，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。原告鲁元国与被告重庆市新东家具生产有限公司（以下简称“新东家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁元国到庭参加诉讼，被告新东家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁元国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款9459元及资金占用费(从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告在原告经营的大龙石材门市购买石材(重庆面盆、吧台石材等)共计17455元。截止2018年6月12日，被告给付原告石材款8000元，余款9459元被告向原告出具欠条一张，约定被告在2018年9月付清。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告新东家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鲁元国系未起字号的个体工商户经营者，其经营范围为建材零售。新东家具公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括木料加工及销售等。2018年6月12日，新东家具公司向鲁元国出具一份《欠条》，载明：“新东家具有限公司欠大龙石材款合计9459元，大写玖仟肆佰伍拾玖元整。因公司财政资金困难，经双方协商于3个月后结，也就是2018年9月左右结。”的内容。新东家具公司在《欠条》上加盖公章。2020年4月8日，鲁元国以新东家具公司逾期未付款为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。新东家具公司向鲁元国购买石材，并以出具《欠条》的形式确认尚欠货款9459元。现约定付款期限已届满，新东家具公司未举示证据证明已支付该货款，故鲁元国要求新东家具公司支付货款9459元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。双方约定付款期限为2018年9月前，但未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合自2019年8月20日起，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的情况，故本院确认新东家具公司自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以9459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以9459元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失。综上，对原告鲁元国的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆新东家具生产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁元国货款9459元及资金占用损失（资金占用损失自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以9459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以9459元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东家具生产有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 张水林二〇二〇年五月二十六日（院印）法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执593号 申请执行人：钟完妹，女，1991年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 委托代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。 被执行人：云电新能源科技发展（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1823，统一社会信用代码91440101MA59G42W7J。 法定代表人：李锦开。 被执行人：李锦开，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人钟完妹与被执行人云电新能源科技发展（广州）有限公司、李锦开民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8889号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟燕兰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保199号 申请人：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：吴金海，男，1973年3月12日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人陈秀华与被申请人吴金海民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人吴金海只有较少财产无保全必要，现申请人陈秀华向本院提出撤回对被申请人吴金海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初441号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  母怡晗
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执491号 被执行人：曹金平，女，1971年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行曹金平犯生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案中，因曹金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹金平的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2640号原告:王方文，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：付代平，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市开州区中和镇。本院在审理原告王方文与被告付代平买卖合同纠纷一案中，原告王方文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方文撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王方文撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王方文负担。（本页无正文）审 判 员 李云龙二〇二〇年五月八日法官助理 张前师书 记 员 李青青
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1426号原告：闫生江，住长春市九台区。被告：杨建军。本院在审理原告闫生江诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告闫生江于2020年5月18日向本院提出对被告杨建军撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对杨建军起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担审判员  姜晶二〇二〇年五月十八日书记员  张超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1256号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：陈凯华，该公司员工。被告：姚亦华，男，汉族，1969年12月27日生，住湖南省双峰县。被告：王新良（姚亦华之妻），女，汉族，1971年06月04日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告姚亦华、王新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日的庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为：湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月十八日代理书记员  肖 冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执752号申请执行人：李楠被执行人：王宏凯、王巍、郭洪瑞、贾茹上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1758号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏凯、王巍、郭洪瑞、贾茹银行存款人民币658900（含执行费8900元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19141号之一 原告：楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人：曹永传，身份证号码330121196209276931，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 本院在审理原告楼波诉被告杭州创举建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼波撤回对杭州创举建设有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由楼波负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执38号   张俊清、李平：   本院执行的申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人张俊清、李平、青海赟腾健康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为34604元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执异6号异议人(案外人):王福艳，女，汉族。委托诉讼代理人：曹忠流，男。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。申请执行人：蒲城县金汇发典当有限公司。法定代表人;郭卓霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：**山，陕西**山律师事务所律师。被执行人：石小峰，男，汉族。被执行人：曹韦勇，男，汉族。本院在办理申请执行人蒲城县金汇发典当有限公司与被执行人石小峰、曹韦勇典当纠纷一案中，对位于蒲城县城关镇朝阳街东段登记在石小峰名下的房地产（土地证号：蒲国用（2015）第0257号，房产证号：蒲房权证所字第国3494号）及蒲城皇冠大酒店有限公司的财产进行评估拍卖。异议人王福艳向本院提出书面异议，请求法院中止对该房地产及其它财产的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王福艳称：2012年06月14日至2013年06月13日蒲城皇冠大酒店3494（原房产证号16840）的房产权抵押在陕西鑫融鼎担保有限公司，期限一年。借款到期后，法人石小峰和担保人无力偿还陕西鑫融鼎借款，经赵战辉担保，石小峰同意，用皇冠酒店资产抵押给异议人王福艳，三方于2013年06月25日达成了用皇冠酒店抵押还款《协议书》，该协议说：“皇冠如果卖掉，第一必须由王福艳优先买，但是，在王福艳同意的情况下，王福艳签名生效同卖，卖后必须归还赵战辉欠王福艳的所有借款，三者签名生效以上受法律效应”。之后，异议人作为还款人和原合同借款人皇冠酒店石小峰、赵战辉、原合同出借人刘晶晶、原合同担保人陕西鑫融鼎担保有限公司四方在2013年06月30日共同签订了还款《承诺书》，到2016年06月25日，石小峰、赵战辉再次对该还款协议进行了确认。异议人王福艳认为依据《协议书》、《承诺书》及银行转款凭证证明皇冠大酒店有限公司的产权归自己所有，故认为贵院的拍卖行为是错误的，请求中止对该房地产及其它财产的拍卖执行。申请执行人金汇发典当有限公司称：法院的拍卖行为并无不当，该房产是石小峰作为借款人、曹韦勇作为担保人在我公司借款时的抵押财产，并在相关部门做了抵押登记。经审查查明，2013年06月25日异议人王福艳与赵战辉、石小峰达成协议，约定：“皇冠如果卖掉，第一必须由王福艳优先买，但是，在王福艳同意的情况下，王福艳签名生效同卖，卖后必须归还赵战辉欠王福艳的所有借款，三者签名生效以上受法律效应”。异议人王福艳代皇冠酒店、石小峰偿还在刘晶晶处的借款时，原合同出借人刘晶晶、原合同借款人蒲城皇冠大酒店、赵战辉、石小峰、原合同担保人陕西鑫融鼎担保有限公司、还款人王福艳四方约定：“王福艳愿替蒲城皇冠大酒店有限公司偿还以石小峰所有的位于蒲城县城关镇朝阳街东段，产权证号为16840的皇冠大酒店（面积共2498.68m2）房产抵押的六百万（6000000.00元）部分的借款本金。上述六百万借款本金全部清偿后，刘晶晶、陕西鑫融鼎担保有限公司必须将房产抵押登记他项权证交予王福艳，并协助王福艳办理房产抵押的注销登记手续，解除对产权证号16840的皇冠大酒店的抵押登记”。王福艳与陕西鑫融鼎担保有限公司各自履行了协议中的义务。2017年09月13日，蒲城县金汇发典当有限公司与石小峰、曹韦勇签订了抵押借款合同，从蒲城县金汇发典当有限公司取得当金1500000元，石小峰以其位于蒲城县城关镇朝阳街东段房地产（土地证号：蒲国用（2015）第0257号，房产证号：蒲房权证所字第国3494号）为该笔债务办理了抵押登记。借款到期后，蒲城县金汇发典当有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年09月26日作出(2018)陕0526民初1964号民事判决书，判令石小峰偿还该笔债务。判决生效后，本院在执行中，于2019年12月09日依法对该房地产及皇冠大酒店有限公司的财产进行拍卖，流拍后于2020年03月13日启动变卖程序。本院认为，本院在执行申请执行人蒲城县金汇发典当有限公司与被执行人石小峰、曹韦勇典当合同纠纷一案中，对位于蒲城县城关镇朝阳街东段登记在石小峰名下的抵押物房地产（土地证号：蒲国用（2015）第0257号，房产证号：蒲房权证所字第国3494号）及蒲城皇冠大酒店有限公司的财产进行评估拍卖，符合相关法律规定。赵战辉、石小峰与王福艳于2013年06月25日的约定仅对其双方有约束力，不能对抗第三人；王福艳所称蒲城皇冠大酒店的产权属自己所有，即没有买卖合同约定，也没有到相关部门办理产权变更登记手续，异议人王福艳并非对该案涉房地产享有能够排除执行的权利人，故异议人王福艳的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四之规定，裁定如下：驳回异议人王福艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李庆侠审 判 员  屈晓军人民陪审员  王蒲蕾二〇二〇年五月十一日书 记 员  范燕婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3024号原告：姜某某1，男，1968年4月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：姜某某2，女，1956年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某3，女，1958年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某4，女，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2、姜某某3、姜某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执263号之一 申请执行人：吴文建，男，汉族，生于1973年8月20日，住仪陇县。 被执行人：后昌辉，男，汉族，生于1969年10月20日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2013）仪民初字第869号民事判决书，责令被执行人后昌辉履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人后昌辉在中国银行东莞厚街银佳支行账户（71×××45ＣＮＹ0）内银行存款5246元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 委托执行函 （2020）川1324执263号 东莞市第二人民法院： 本院受理吴文建申请执行后昌辉追索劳动报酬纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人后昌辉至今未履行生效法律文书确定的义务。特委托你院代为扣划后昌辉在中国银行东莞厚街银佳支行账户（71×××45ＣＮＹ0）内银行存款5246元至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户，并在扣划后及时函复我院为盼。 二○二○年五月十八日 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：637676 联系人：康蕊川联系电话：157××××8871
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢976号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，系该社主任。委托代理人：崔向东，该社职工。被执行人：林州市河顺镇钢铁有限责任公司。住所地：林州市河顺镇栗家沟村。申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社与被执行人林州市河顺镇钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，林州市人民法院作出的（2006）安民三初字第88号民事判决书已发生法律效力，判决：被告林州市河顺镇钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市河顺镇农村信用合作社借款315万元及利息（利息暂计至2006年8月30日为103892219元，从2006年9月1日起至至清款之日止，利率按日万分之三计付），并承担本案诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日申请强制执行，林州市人民法院于2019年12月26日立案执行。本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年11月1日向被执行人林州市河顺镇钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月27日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年5月25日，将被执行人林州市河顺镇钢铁有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市河顺镇钢铁有限责任公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  王志友