河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1827号上诉人（原审被告）：郭克鑑，男，1963年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：杨可，男，1965年2月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人郭克鑑因与被上诉人杨可民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭克鑑上诉请求：一、撤销一审民事判决，查清事实，依法重新判决。二、一、二审诉讼费费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年6月20日、2014年7月10日、2014年9月16日分别从被上诉人处借款6万元、2万元、7万元，共计15万元。依照双方口头约定，于2014年7月15日和8月15日通过西工区王城大道白金都会中国银行自助系统还款6400元（每次3200元），后根据双方约定分别于2014年10月20日、11月20日、12月20日，2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日分别通过西工区王城大道白金都会中国银行自助系统，涧西区景华路与天津路口西300米处工商银行自助系统，每次还款6000元，共计48000元。后通过纱厂路美好城楼下中国银行自助还款系统还款2000元。玻璃厂南路公路段楼下中国银行自助系统，还款6000元，共计62400元。后通过工商银行柜员还款2万元，并直接分别还现金1万元、1.5万、7000元，共计52000元。累计还款114400元。以上每次还款均通知被上诉人，并均得到收到款答复。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。杨可辩称，针对对方的上诉，需要上诉人提交相应的还款证据。已经还的3分利息，就不应当按2分计算。杨可向一审法院起诉请求：1、请求依法裁决被告归还借款150000元整；2、请求依法裁决被告支付自2014年6月20日至今所借款欠付利息125200元；3、被告向我支付居间费，分别以6万元，2万元，7万元为基数，分别从2014年6月20日、2014年7月10日、2014年9月16日计算至被告还清原告本息为止，按月息2%；4、依法裁决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告郭克鑑多次向原告借款，于2014年9月16日签订《借款合同》借款6万元，利率为月息2%，借款期限3个月，自2014年6月20日至2014年9月19日，2014年6月20日原告将6万元汇入被告郭克鑑账户；2014年9月16日签订《借款合同》借款2万元，利率为月息2%，借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月9日，2014年7月10日，原告将2万元汇入被告郭克鑑账户；2014年7月10日，签订《借款合同》借款7万元，利率为月息2%，借款期限6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，2014年9月16日原告将7万元汇入被告郭克鑑账户。2016年2月16日，原被告就以上三笔借款共计15万元签订《展期协议》，将借款期限延长至2016年6月30日，并载明原借款合同的利息等条款继续有效。庭审中，原告自认被告在借款发生后偿还过2014年底的利息9600元，后陆续偿还了利息35000元，本金没有归还。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有借款合同、展期协议、银行流水在卷资证，一审法院予以认定。被告辩称曾陆续向原告还款111600元，证据不足，一审法院不予采纳。故原告主张被告偿还借款15万元的诉求一审法院予以支持。原被告《借款合同》中约定的有借款利息，故被告应当向原告支付借款利息，以6万元为本金，从借款之日即2014年6月20日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；以2万元为本金，从借款之日即2014年7月10日按按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；以7万元为本金，从借款之日即2014年9月16日按按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，以上利息应扣除被告郭克鑑已支付利息44600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郭克鑑于判决生效之日起十日内向原告杨可偿还借款本金15万元及利息（以6万元为本金，从借款之日即2014年6月20日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；以2万元为本金，从借款之日即2014年7月10日按按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；以7万元为本金，从借款之日即2014年9月16日按按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，以上利息应扣除被告郭克鑑已支付利息44600元）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告杨可的其他诉讼请求。案件受理费8263元，由被告郭克鑑承担。二审期间，郭克鑑向本院提交了收条等证据，并申请本院调取了杨可中国银行卡号为62×××17及工商银行卡号为62×××67的银行流水，拟证明还款数额。本院组织双方当事人进行了质证。对于郭克鑑通过ATM机还款的情况，杨可认可2017年1月14日通过中国银行ATM机向杨可账户偿还的6000元。杨可对于工商银行流水中显示的每月固定日期通过工商银行存入的六笔6000元，共计36000元，以及2017年6月15日存入的2000元不予认可。本院对一审认定的事实予以确认外，另查明，1、杨可认可2014年底郭克鑑偿还利息9600元。2、根据一审中杨可的自认和二审郭克鑑提交的收条、汇款单等证据，郭克鑑具体还款为：2016年7月25日还款10000元，2017年12月22日还款7000元，2019年6月19日还款15000元，2018年6月1日通过工行汇款偿还10000元，2019年2月3日通过工商银行汇款偿还10000元。上述共计52000元。3、本院调取的杨可的中国银行账户流水显示，2017年1月14日通过ATM机向杨可账户存入6000元。工商银行流水显示：2014年10月20日、12月20日、2015年1月19日、3月20日、4月20日、5月20日通过涧西区景华路ATM机向杨可账户存入6000元，共计36000元。2017年6月15日通过工商银行西工区纱厂路ATM机存入2000元。本院认为，关于郭克鑑实际还款数额的问题。杨可认可郭克鑑2014年底偿还利息9600元，认可2016年7月25日至2019年2月3日期间郭克鑑还款52000元。对于郭克鑑通过ATM机还款的情况，杨可认可2017年1月14日通过中国银行ATM机向杨可账户偿还的6000元。杨可对于工商银行流水中显示的每月固定日期存入的六笔6000元，共计36000元，以及2017年6月15日存入的2000元不予认可。本院认为，郭克鑑在上诉状中将通过ATM机固定每月还款6000元及另外2000元的时间和银行ATM机的具体位置均进行了详细陈述。与郭克鑑申请本院调取的工商银行的流水中显示的还款时间、金额、ATM机的位置基本吻合，能够印证郭克鑑在较为固定的时间向杨可进行还款的事实。因此，对于通过工商银行支付的38000元，本院认定为还款。上述还款共计105600元。因双方未就多次还款的性质进行明确约定，故上述还款应视为利息，实际履行时从应付利息中扣除。综上所述，郭克鑑的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3954号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3954号民事判决第一项为：郭克鑑于本判决生效之日起十日内向杨可偿还借款本金15万元及利息（以6万元为本金，从2014年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以7万元为本金，从2014年9月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；实际履行时扣除郭克鑑已支付的利息105600元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8263元，由杨可负担2066元，郭克鑑负担元6197；二审案件受理费8263元，由杨可负担2066元，郭克鑑负担6197元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年五月二十二日书记员  炎辰龙