wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初103号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨秀刚，男，1962年1月18日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被余庆县公安局取保候审。同年5月7日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。同年5月20日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨秀刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨秀刚于2020年4月3日9时许，在余庆县方竹水库（小地名“青杠林”处水域），用5具地笼网，非法捕获6.75公斤渔获物，被余庆县综合执法局工作人员当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨秀刚违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨秀刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨秀刚拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了物证：扣押决定书和清单等；书证：户籍证明、到案经过、禁渔期通告等；被告人供述：被告人杨秀刚的供述等证据证实。被告人杨秀刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人杨秀刚于2020年5月18日自愿购买了6000.00元的鱼苗在余庆县石羊湖水库实施了增殖放流。本院认为，被告人杨秀刚构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秀刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨秀刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人杨秀刚在归案后认罪态度较好，积极实施了生态修复，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨秀刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具地笼网五副（现存于余庆县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年五月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1836号 原告：甘肃万盛塑胶有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区，统一社会信用代码：91621124591233833U。 法定代表人：李玉民，总经理。 委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：淄博鲁塑包装制品有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇刘家村，统一社会信用代码：91370305769731603U。 法定代表人：马景萍，经理。 委托诉讼代理人：马忠军，男，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 原告甘肃万盛塑胶有限公司诉被告淄博鲁塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告甘肃万盛塑胶有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃万盛塑胶有限公司撤诉。 案件受理费16874元，减半收取8437元，由原告甘肃万盛塑胶有限公司负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈宏娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初443号原告（反诉被告）：李海云，女，1970年1月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告（反诉原告）：琚青青，女，1990年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。原告（反诉被告）李海云与被告（反诉原告）琚青青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李海云、被告琚青青（反诉原告）委托诉讼代理人胡林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李海云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告（反诉原告）赔偿医疗费、照相费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计21298.96元；2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）琚青青辩称，原告（反诉被告）诉称转租事宜中出现纠纷，被告（反诉原告）对该纠纷的具体缘由不做答辩，与本案无关。原告（反诉被告）所讲具体打架情节与事实不符，但也不再展开，从派出所对双方进行行政处罚，可看出双方均有过错，被告也住院治理产生18951.94元费用。被告（反诉原告）琚青青向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）李海云赔偿琚青青医疗费、门诊输液费用、推拿矫正费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18951.94元。2、诉讼费由李海云承担。原告（反诉被告）李海云辩称，琚青青受伤完全可以在医院治疗，她为什么去外面治疗。推拿、在外边门诊输液跟我没有关系，我也不承担相关费用，营养费不构成伤残不需要。本院经审理查明：2019年9月10日10时许，在鹤壁市山城区石林××东××村大街，原告（反诉被告）李海云与被告（反诉原告）琚青青因租房纠纷，相互殴打。鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山（社）行罚决字[2020]1号、2号处罚决定书，对李海云以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。对琚青青以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告（反诉被告）李海云于2019年9月10日在鹤煤总医院住院治理，2019年10月11日出院，实际住院31天。花费医疗费11212.76元，住院期间由一人陪护。被告（反诉原告）琚青青于2019年9月10日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院，2019年9月19日出院，实际住院9天，花费医疗费5692.74元，住院期间由两人陪护。原告（反诉被告）李海云与被告（反诉原告）琚青青均从事美容护理行业。本院确认的上述事实，有原告（反诉被告）李海云提供的鹤壁市公安局山城区分局作出的鹤公山（社）行罚决字[2020]2号、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗费票据4张、鹤煤总医院病历一套、陪护证一份、住院证一份、诊断证明一份、出院证一份，被告（反诉原告）琚青青提供的鹤壁市公安局山城区分局作出的鹤公山（社）行罚决字[2020]1号、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗费票据一份、鹤煤总医院病历一套、陪护证一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告（反诉被告）李海云的合理损失包括：1、医疗费11212.76元；2、误工费，参照居民服务业45677元/年标准计算31天，45677÷365×31=3879元，李海云诉求3878元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费。参照居民服务业参照居民服务业45677元/年标准计算31天，45677÷365×31=3879元，李海云诉求3878元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，50元×31天=1550元。以上共计20518.76元。原告（反诉被告）李海云诉求的照相费、交通费、复印费，因未提供相关证据予以证明，对该三项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）琚青青的合理损失包括：1、医疗费5692.74元；2、误工费，参照居民服务业45677元/年标准计算9天，45677÷365×9=1126元；3、护理费，参照居民服务业参照居民服务业45677元/年标准计算9天，45677÷365×9=1126元；琚青青诉求二人护理，无鉴定机构明确意见，因此，本院对该项诉讼请求原则上支持一人护理；4、住院伙食补助费，50元×9天=450元。以上合理损失共计8394.74元。被告（反诉原告）琚青青诉求门诊输液费、推拿矫正费、营养费，未提供医嘱等相关证据证明该三项费用的合理性，对该三项诉讼请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案李海云、琚青青相互殴打，双方之间均有侵权行为发生，应当相互承担侵权责任，对因此给对方造成的损失，应当予以赔偿。因此，被告（反诉原告）琚青青应赔偿原告（反诉被告）李海云损失20518.76元；原告（反诉被告）李海云应赔偿被告（反诉原告）琚青青损失8394.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损坏赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）琚青青于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李海云损失20518.76元；二、原告（反诉被告）李海云于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）琚青青损失8394.74元；三、驳回原告（反诉被告）李海云其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）琚青青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费332元，减半收取166元，由被告（反诉原告）琚青青负担160元，原告（反诉被告）李海云负担6元；反诉案件受理费137元，由被告（反诉原告）琚青青负担76元，原告（反诉被告）李海云负担61元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年五月二十六日书记员  李雪飞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保462号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码：91370202718062761W。负责人：李明波，总经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东省冠县工业园区。统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。统一社会信用代码：9137152576189431X7。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3094号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款1500万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢413号申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人杜万宇、张秀芹、吉林省龙邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年五月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执393号之一 申请执行人：黄燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：徐伟俊，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人黄燕与被执行人徐伟俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人徐伟俊向申请执行人黄燕支付执行款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐伟俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  俞俊骏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1475号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:徐某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初268号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘高昂，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邢台市清河县。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌故意毁坏财物于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人潘高昂犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人潘高昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年11月17日凌晨，被告人潘高昂在本市硚口区汉西路208号停车场内，使用随身携带的铁钳、铁锥等工具，将被害人刘某停放于此的一辆车牌号为豫Ａ×××××的吉普牌小型普通客车、被害人李某停放于此的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型普通客车、被害人严某停放于此的一辆车牌号为鄂ADC7767的风神牌轿车和一辆车牌号为鄂AD51222的帝豪牌轿车车窗砸破。经鉴定，被害人刘某受损车辆修复价格为人民币7178元（包括工时费）。其他三辆受损车辆维修费用共计人民币793元（包括工时费）。2019年11月25日，公安民警经过视频追踪，在本市硚口区仁寿路一网吧内将被告人潘高昂抓获。公诉机关认为，被告人潘高昂故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘高昂十个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、受损汽车照片和车辆信息、机动车综合商业保险电子保单、机动车辆保险定损报告、汽车维修结算单、支付记录、监控视频截图、扣押物品清单、作案工具照片、案发地点照片行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份信息等书证、被害人刘某、李某、严某的陈述、被告人潘高昂的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、对案笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实。被告人潘高昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘高昂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人潘高昂犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人潘高昂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘高昂曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘高昂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）二、责令被告人潘高昂退赔人民币7178元，发还被害人刘某；退赔人民币260元，发还被害人李某；退赔人民币533元，发还被害人严某。三、用于犯罪的工具铁钳、铁锥等（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月二十一日书记员  柏 京
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢217号申请执行人：龚丽琼，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨晓，女，汉族，1971年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人龚丽琼与被执行人杨晓其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨晓已履行864290元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十八日书记员  曾子媚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2102号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（诉被告刘玲为保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告刘玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费4901.01元，理赔款27743.36元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以32644.37元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘玲为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告刘玲投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份洛阳新区支行，每月保险费金额为1350元。2015年8月20日，被告刘玲与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》借款150000元。同日，中国农业银行故分有限公司洛阳新区支行依约向被告发放的贷款。因被告刘玲未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。现原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘玲未到庭，未发表书面答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，被告刘玲在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人消费信贷保证保险一份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险金额为176350元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1350元。保险单中还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月20日，被告刘玲与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订编号为ABC（2014）5001《个人担保借款合同》一份，该合同约定被告刘玲的贷款数额为150000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告刘玲发放了合同约定的贷款。2018年6月8日，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》，该确认书显示该行于2018年6月8日收到了原告中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同约定支付的代偿款27743.36元。被告刘玲拖欠保费共计4901.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的保证保险合同关系，有《平安个人贷款保证保险保险单》为证，应当依法予以认定。现原告因被告的逾期还款行为依法依约承担了保险责任，被告应当承担相应的法律后果，故此，根据原、被告双方保险合同的约定、被告逾期还款的具体情况、原告实际承担的保险责任情况以及原告提交的有关诉讼请求的说明，对于原告要求被告偿还理赔款27743.36元、保费4901.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定违约金过高，不符合法律相关规定，但原告仅主张按照尚欠全部款项为基数按年利率24%计算，未超出法律禁止性规定。本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以32644.37元为基数，从2018年6月8日开始计算，按照年利率24%的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告刘玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27743.36元；二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4901.01元；三、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。（计算方式：以32644.37元为基数，自2018年6月8日起至全部欠款偿还完毕止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告刘玲负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年五月二十七日书记员 黄佳华
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1521号申请执行人：李滨，男，汉族，无固定职业，现住延吉市。被执行人：金哲会，男，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。申请执行人李滨与被执行人金哲会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4870号民事调解，被执行人金哲会没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人金哲会履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1521号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人金哲会送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金哲会名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人金哲会采取了限制高消费措施。2020年5月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲会可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十七日书记员  付玮源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3365号申请执行人：苏立军，男，1984年8月9日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：陆智敏，男，1980年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人苏立军与被执行人陆智敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3083号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、陆智敏确认苏立军为其代付的借款10万元，该款陆智敏同意归还。陆智敏自2019年9月起每月10日前支付1000元（户名：苏立军，卡号：62×××54，开户行：中国工商银行阳光花园支行），直至还清为止。二、如陆智敏未按上述约定的期限及金额履行付款义务，苏立军有权就陆智敏未支付款项全额申请法院强制执行。案件受理费2479元减半收取计1240元，公告费560元合计1800元，由陆智敏负担（该款已由苏立军预交，由陆智敏于2020年1月10日前直接支付给苏立军）。因陆智敏未能履行义务。根据申请执行人苏立军的申请，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的100000元及执行费1400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆智敏名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆智敏名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆智敏名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金100000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3083号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日书 记 员  许 磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初708号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。 负责人：盛立松，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞、王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：王志玉，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县（已地址确认，同意电子送达）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王志玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告王志玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告赔偿款61220元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的商业险，保险期限自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止,其中机动车损失险的保险金额为746800元。2019年3月8日15时52分，被告驾驶无牌三轮车由玉环经济开发区往分水山方向行驶，途径玉环市经济开发区楚大线与漩港路交叉灯控路口时，因不按信号灯指示通行，与沿楚大线东往西方向行驶途经该路口右转弯与金筠植驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故，玉环市公安局交通警察大队于2019年3月8日作出玉公交认字2019第［3310212019Ｄ01240］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，金筠植无责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损失为人民币61220元。该车车主（即被保险人）金筠植就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2019年4月8日向金筠植支付保险理赔款61220元。 被告王志玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系浙Ｊ×××××号车辆商业险的保险人，保险期间为2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。2019年3月8日15时52分，被告王志玉驾驶无牌三轮车与金筠植驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车损坏。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告王志玉负事故全部责任，金筠植无责任。嗣后，金筠植将车辆交台州捷顺汽车有限公司维修，于2019年3月25日支付维修费61220元。2019年4月8日，原告将维修费支付给了金筠植。 本案事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、行驶证、事故认定书、保险单、报价单、修理费发票、支付回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王志玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告驾驶三轮车碰撞金筠植的浙Ｊ×××××号车，造成该车辆损失，负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告系浙Ｊ×××××号车的车损险保险人，其依法承担保险责任后，有权向被告追偿。由于双方对代偿后的利息没有约定，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 限被告王志玉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司保险赔偿款61220元，并支付自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由被告王志玉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月七日 代理书记员  林之雨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执626号之一 申请执行人：姜富强,男，1981年8月8日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：严非凡,女，1987年10月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜富强与被执行人严非凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜富强于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人严非凡返还申请执行人姜富强借款367600元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严非凡发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求严非凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严非凡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严非凡的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人严非凡的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人严非凡名下的位于淳安县××单元××室房产已由另案查封，但被执行人只占1%份额，无处置意义。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3426元，执行费5465元。 鉴于被执行人严非凡拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人严非凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴慧慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1081号原告：沈阳吉派隆机电工具有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路44-5号B2018室，统一社会信用代码:912101025694431726。法定代表人：王永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓冬，女，1961年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-68,统一社会信用代码：91211200673794482T。原告沈阳吉派隆机电工具有限公司与被告辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉派隆机电工具有限公司的代理人胡晓冬到庭参加诉讼，被告辽宁恒大重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳吉派隆机电工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款7,039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，被告从原告处购买劳保用品。起初被告能够依约付款，从2017年起，被告累计向原告购买劳保用品价值12,039元，被告收到货品后，未履行付款义务，原告已将开具的发票交付被告。原告曾多次向被告主张给付货款，但被告以各种理由推脱，拒不付款。原告无奈诉至人民法院，原告起诉后，被告曾于2020年1月24日向原告支付货款5,000元，剩余货款未给付，故恳请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁恒大重工有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：发票、销售明细单、转账支票证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告从2016年开始建立业务往来关系，被告从原告处购买劳保用品，双方约定，被告取货后向原告支付货款。事后，被告未能按约向原告支付全部货款，截至2018年5月18日，被告尚欠原告货款12,039元，双方协商未果，原告起诉来院。另查，原告起诉后，被告向原告支付货款5,000元，尚欠原告货款7,039元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原告按约供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳吉派隆机电工具有限公司货款7,039元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已实际减半收取），由被告辽宁恒大重工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年五月二十七日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保36号 申请人：王立新，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：张波，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王立新于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波在中国建设银行XXX的工资账户5万元予以冻结。申请人王立新以其所有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张波在中国建设银行XXX的工资账户5万元，期限为一年； 二、查封申请人王立新所有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人王立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李永贵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1299号之二被执行人：伍智诚，男性，汉族，1963年06月10日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人伍智诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍智诚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币33069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1073号原告:张皓，男，2011年3月23日生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：张松亮，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省宝丰县，系张皓父亲。被告：田小龙，男，1997年11月23日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张皓与被告田小龙教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张皓于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓负担。审判员  王亚超二〇二〇年五月二十六日书记员  李世洋
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审238号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李玲霞，女，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3984号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赵莹，女，1993年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告赵莹、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵莹、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执370号 申请执行人：王秋英，女，1972年8月27日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 被执行人：吕春来，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人王秋英与被执行人吕春来民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣1130民初1791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为141550元，执行到位0元，未执行到位141550元。本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王灵通
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初796号 原告：曾旺，男，汉族，生于1987年4月18日，户籍所在地：湖北省红安县，现居住于贵州省毕节市七星关区。 被告：韩义，男，汉族，生于1963年7月30日，住贵州省毕节市七星关区大方县。 被告：管洪林，男，汉族，生于1965年7月10日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阚龙敏，男，汉族，生于1972年8月24日，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告以及被告阚龙敏到庭参加诉讼，被告管洪林、韩义未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告钢管租赁费用欠款共计230000元整；2.判决三被告以钢管租赁费用欠款230000元为基数，自2014年1月4日按同期银行贷款利率的1.3倍计算至三被告向原告还清上述款项之日止的资金占用费，暂计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2012年，原告所属的七星关区宏旺建材租赁站与原债务人四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定由原告将建筑物资租赁给原债务人泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司使用，且该租赁物资系用于大方县森焱家具有限公司。合同中还约定了租赁物资价格表、结算方式等双方相关的其他权利义务。后因原债务人四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司一直未按合同约定支付租赁款380000.00元，故于2014年1月4日，经四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司、七星关区宏旺建材租赁站、贵州森效家具有限公司三方共同协商后，同意将欠付的380000.00元的租赁款项转由贵州森焱家具有限公司自行承担，并经三方同意盖章认可。后于2014年01月10日贵州森焱家具有限公司的韩义（即被告）向原告之弟支付了100000元的钢管租金款项，并向原告承诺于2014年3月底付清剩余的钢管租赁款。但三被告均未按照结算单付清钢管租赁款项，后经原告与三被告多次协商后，由三被告于2017年1月20日向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠曾旺人民币贰拾叁万元正（230000.00元），于2017年12月30日归还。说明：（此款是欠款方工程租用曾旺的钢管、扣件、顶托等租金）。欠款人：韩义5224221963××××××××,管洪林×××6658,阚龙敏522422197××××××××。2017年1月20日。”。但之后三被告并未按照《欠条》之内容履行支付义务。 原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第84条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及86条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，原告于2014年元月4日已与原债务人就上述欠款进行了约定，并经三方协商后，同意债务转移。故三被告应当严格按照《结算单》及《欠条》履行其还款义务。 被告阚龙敏辩称，没有意见。 本院经审理查明，2012年6月2日，案外人四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司与案外人七星关区宏旺建材租赁站签订《建筑物资租赁合同》，该合同上面同时加盖四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司森焱项目部印章。2014年1月4日，案外人四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司森焱项目部向原告曾旺出具《贵州森焱家具有限公司2号楼钢管租赁费用结算单》，该结算单载明：2013年6月13日至2013年12月30日，欠七星关区宏旺建材租赁站钢管租赁费用25万元，丢失钢管6477米，扣件8000个，共计13万元，总欠七星关区宏旺建材租赁站38万元。此款由森焱家具公司代付。原告曾旺在结算单上注明：同意以上结算单价。2014年1月10日，案外人贵州森焱家具有限公司以及被告韩义在该结算单上注明：以上38万元钢管租金款在2014年3月底付清，若说有误，每月加1万元罚金。2014年6月25日，贵州森焱家具有限公司之股东韩义（即被告）向原告之弟（曾超）支付了100000元的钢管租金款项。2017年1月20日，三被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠曾旺人民币贰拾叁万元正（230000.00元），于2017年12月30日归还。说明：（此款是欠款方工程租用曾旺的钢管、扣件、顶托等租金）。欠款人：韩义：5224221963××××××××,管洪林：×××6658,阚龙敏：5224221972××××××××。 另查明，七星关区宏旺建材租赁站系个体工商户，经营者为曾旺。贵州森焱家具有限公司法定代表人为管洪林，股东为管洪林、韩义、阚龙敏。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，根据原告提供的《建筑物资租赁合同》，缔结合同的主体为七星关区宏旺建材租赁站和四川省泸州龙马建筑工程有限公司六盘水分公司，原告在前述结算单上签名的行为，系履行职务行为，由此而引起的民事权利义务关系依法应由七星关区宏旺建材租赁站享有和承担，故曾旺以其名义作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾旺的起诉。 案件受理费2450.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓 頔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2469号 原告：施晓明，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：卢永跃，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告施晓明为与被告卢永跃民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施晓明的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告卢永跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告施晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告经朋友介绍而认识被告。被告因资金周转需要多次向原告借款，为此原告通过微信转账等方式将款项借给被告。2019年10月16日双方进行对账核算，被告尚欠原告的借款为20000元，为此被告出具借条一份给原告，以载明尚欠原告借款20000元的事实。之后原告又分两次通过微信转账将1500元借给被告，至此被告共欠原的借款为21500元。 被告卢永跃未作答辩。 本院认为，原告对自己的主张，负有举证之责。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告卢永跃尚欠原告施晓明借款人民币20000元事实清楚，证据充分。双方未约定归还期限，故在原告有权随时主张。另1500元款项，原告未能提交微信记录的原始载体予以核对，应承担举证不能的后果，对该款项本院不予支持。综上，原告施晓明的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卢永跃经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告卢永跃归还原告施晓明借款人民币20000元并赔偿利息损失（损失自2019年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告卢永跃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元（已减半收取），由被告卢永跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙莉娜
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初64号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱世林，男，1999年11月18日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823199911181172 土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县官渡口镇马鬃山村9组，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇光明西路134号301室。因本案于2020年4月10日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]28号。                  指控事实              2020年1月16日凌晨，被告人朱世林饮酒后无证驾驶临时车牌号鄂QHZ892号黑色东风牌小型普通客车，从本县官渡口镇往巴东县城方向行驶。凌晨4时23分，车辆行驶至本县信陵镇沿江大道交通局门前时，车辆撞向道路中心隔离栏，造成车辆受损、隔离栏损坏的道路交通事故，经公安机关认定，被告人朱世林承担事故全部责任。事故发生后，民警巡逻时发现被告人朱世林躺在车内睡觉，遂将事故车辆拖至巴东县交通警察大队，并对被告人朱世林进行呼气式酒精检测，测试结果为144.8mg/100ml，经鉴定，被告人朱世林血样中的乙醇含量为115.9mg/100ml。      另查明，事发后，被告人朱世林的亲属代为赔偿被撞损的道路隔离护栏维修费人民币4000元。2020年4月9日巴东县交通警察大队对被告人朱世林无证驾驶机动车的违法行为作出罚款人民币1000元的行政处罚（已履行）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人朱世林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人朱世林酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人朱世林犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱世林无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人朱世林到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人朱世林的亲属已代为赔偿本次事故所致财产损失，本院酌定对其从轻处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人朱世林就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人朱世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人朱世林向公安机关已缴纳的罚款人民币1000元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                              二0二0年五月十二日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执516号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。 负责人：郭伟，行长。 被执行人：高仪懂，男，1967年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人高仪懂金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12362号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81100.63元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1355号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：邢二，女，1980年8月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被申请人：邢一，女，1980年8月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢二、邢一名下银行存款665,829.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邢二、邢一银行存款665,829.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,849元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1204号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王丽春，汉族，1971年3月2日生，住融创上城；张子恒，汉族，1973年6月12日，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王丽春、张子恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2693号 原告:何昌生,男,1963年1月15日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司经理。 原告何昌生与被告安徽中兴和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌生及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌生向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬145600元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 安徽中兴和建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告在被告承建的工地上从事挖机作业。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬120000元并出具收据一张，收据载明“欠何昌生挖机费壹拾贰万元”。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2018年2月14日出具的收据一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现原告诉请被告支付劳务报酬145600元，对其中120000元因有被告出具的收据载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持；对其中25600元，原告提交收据三张、单据报销封面两张等予以佐证，但该组证据因无被告签章，原告亦无证据证明该组单据的具条人蒋宏斌、陈传伟、金焱系被告职工，故本院对原告提交的该组证据不予认可，对原告诉请支付劳务报酬25600元不予支持。另原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告何昌生支付劳务报酬120000元及利息（以120000元为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何昌生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1903号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：李静，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阆中市永安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市永安物业服务有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高梅婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执738号之一申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：江顶兵（江顶兵造粒厂），男，1971年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人滁州市全椒县生态环境分局与被执行人江顶兵行政非诉执行纠纷一案，执行标的为217200元。在执行过程中，扣划被执行人江顶兵银行存款1900元；查封被执行人江顶兵名下车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张倩雅
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审56号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：吴惠广，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的冶自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吴惠广在非法占用的127.21平方米土地上新建的建筑面积305.74平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2020年1月10日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的127.21平方米的土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的127.21平方米土地上新建的建筑面积350.74平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于2020年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2020年4月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吴惠广在非法占用的127.21平方米土地上新建的建筑面积350.74平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人吴惠广在非法占用的127.21平方米土地上新建的建筑面积350.74平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年五月十一日书记员 刘诗琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1559号 原告：任海军，男，1952年5月15日出生，住杭州市萧山区。 原告：钱妙英，女，1954年7月6日出生，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告：郑树华，男，1967年3月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈竹珍，女，1963年5月2日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告任海军、钱妙英诉被告郑树华、陈竹珍确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任海军、钱妙英在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑树华、陈竹珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任海军、钱妙英撤回对郑树华、陈竹珍的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由任海军、钱妙英负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2997号原告：方某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邱某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告方某某1与被告邱某某、方某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执645号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：刘晓辉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1070号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓辉银行存款人民币54076.32元（含执行费701元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2730号原告：徐某某，女，1954年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1956年8月18日出生，汉族，城镇居民，住东营市。被告：徐某某2，女，1960年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，女，1952年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：王某某1，男，1954年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某3、徐某某1、徐某某2、王某某、王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执586号被执行人：郭文增,男，1981年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人郭文增罚金一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0581刑初756号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人郭文增未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月24日、5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款及五菱牌豫Ｅ×××××车一辆，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年6月10日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。5、本院于2020年4月29日轮候查封被执行人名下五菱牌豫Ｅ×××××车一辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭文增名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇二〇年五月十日书记员  刘文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1037号 原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，1971年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：穆叶塞尼加提，女，1972年7月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告穆叶塞尼加提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交305.87元），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担；剩余诉讼费280.87元由本院退还原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1273号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执26号之一 申请执行人：周祖龙，男，汉族，1987年2月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都居家通物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00697仲裁调解书，于2020年1月2日立案执行周祖龙与成都居家通物流有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的40211元、执行费503元。执行中，本院于2020年5月19日依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××的长安牌汽车，因该车辆为轮候查封，且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人成都居家通物流有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初585号原告：东莞市长成纸张有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：戴前明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎慧凝，该公司会计。委托诉讼代理人：杨丹，该公司会计。被告：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：殷某1。原告东莞市长成纸张有限公司与被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市长成纸张有限公司（以下简称“长成纸张公司”）的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司（以下简称“兴宇包装公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长成纸张公司向本院提出诉讼请求：一、兴宇包装公司支付货款121957.99元；二、从2016年6月28日起支付第一批货款利息至清偿为止，从2016年7月13日起支付第二批货款利息至清偿为止；三、兴宇包装公司承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：长成纸张公司根据兴宇包装公司的要求送货，双方未签订书面合同，但兴宇包装公司已在送货单上签名及盖章，并对长成纸张公司开具的增值税发票进行认证抵扣。至2019年10月21日，兴宇包装公司尚欠货款121957.99元未付，故诉至法院。兴宇包装公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。长成纸张公司对其诉请已提交增值税专用发票、增值税专用发票查询、销售单、银行流水佐证。本院经审理认定事实如下：兴宇包装公司于2016年6月24日前收到长成纸张公司价值92271.8元的白板纸，从2016年6月25日至2016年7月12日收到价值42662.22元的白板纸。长成纸张公司分别于2016年7月27日及2017年3月30日向兴宇包装公司出具了货款金额为92267.8元及42662.22元的增值税专用发票，兴宇包装公司对该两张发票已进行认证抵扣。2017年1月20日，兴宇包装公司向长成纸张公司支付了70000元的货款。庭审时，长成纸张公司明确逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，以134930.02元为基数从2016年7月13日起计算至2017年1月20日，共4607.12元；从2017年1月21日起以货款本金余额为基数计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。兴宇包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。兴宇包装公司已收取长成纸张公司所送货物，其应履行付款义务，扣除已付部分，兴宇包装公司尚欠长成纸张公司64930.02元。兴宇包装公司未按时支付货款，已构成违约，长成纸张公司在庭审时关于逾期付款利息的调整，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准变更的规定，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算。综上所述，兴宇包装公司应向长成纸张公司支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长成纸张有限公司支付货款64930.02元；二、被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长成纸张有限公司支付逾期付款利息（以134930.02元为基数，从2016年7月13日至2017年1月20日的利息共4607.12元；以64930.02元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上加50%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市长成纸张有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8941.08元，由原告东莞市长成纸张有限公司负担7529.08元，被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司负担1412元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  潘永胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执119号 申请执行人:张前均,男,汉族,1953年XX月XX日出生,汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2659。 被执行人:陈仁立,男,汉族,1974年XX月XX日出生,汉族，居民,住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张前均与被执行人陈仁立劳务合同一案中，旬阳县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)陕0928民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仁立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张前均于2020年01月07日向本院申请执行，执行标的15000元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人陈仁立的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。已对其银行帐户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人陈仁立的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人陈仁立暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人张前均约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执119号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  南 方
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1694号申请执行人:吴周清被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1694号案件,即申请执行人吴周清与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更311号 罪犯王菁，女，1981年3月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人王菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收其20万元等值的个人财产。刑期自2011年2月24日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日以（2014）一中刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年2月24日起至2024年2月22日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王菁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王菁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收其20万元等值的个人财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王菁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年2月24日起至2023年8月22日止），没收其20万元等值的个人财产不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审28号 申请执行人上饶市婺源生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。 法定代表人叶茂根，该局局长。 委托代理人余自强，该局生态环境监察大队副大队长。 被执行人婺源县中云放牛山页岩砖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村放牛山，统一社会信用代码91361130MA35KLAJ28。 法定代表人程根发，该公司负责人。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺环罚［2019］9号行政处罚决定，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人的“页岩砖生产线”未办理环保审批手续，废气污染防治设施不完善，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年8月13日申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定作出了婺环罚［2019］9号行政处罚决定：1、责令停止生产，停止违法排污行为；2、罚款人民币200000元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、亦未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元。 本院认为，婺环罚［2019］9号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人上饶市婺源生态环境局作出的婺环罚［2019］9号行政处罚决定书中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  占雪巍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执741号申请执行人：张翠萍，女性，1967年12月04出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地小店区长风街705号。法定代表人：李维权。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地长风街705号。法定代表人：孙国太。本院在执行张翠萍与山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 徐 汇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民申3号再审申请人（原审被告）：益阳创辉电子有限公司。住所地：益阳市资阳区马良北路315号。法定代表人：陈立人，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：欧阳正飞，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（原审原告）：舒怡苏，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（原审原告）：**，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人益阳创辉电子有限公司因与被申请人欧阳正飞、舒怡苏、**公司决议效力确认纠纷一案，不服本院（2019）湘0902民初778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益阳创辉电子有限公司申请再审称，1、一审认定公司股东周毅没有实缴出资系认定事实错误。周毅以偿还借款和投入生产资金等方式向公司投入远远超过了其应认缴的70%出资，且周毅自己已陈述投入1700多万元，一审不追加周毅为第三人参加诉讼，而是依职权调取不完整的工商登记资料，在创辉公司缺席的情况下认定周毅未实缴出资是错误的；2、一审判决适用法律错误。原审提起的是确认股东会决议无效的纠纷，既然是请求公司决议确认无效，应该是内容违反法律、行政法规才无效，而一审判决认定的是公司股东周毅虽持有公司70%的股份，但并未实缴出资，根据公司章程规定，表决结果不符合章程规定的通过比例，以此理由认定决议无效，明显系适用法律错误。一审认定的是召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，根据《公司法》第22条第二款的规定，该种情形只能自决议作出之日起60日内请求撤销，股东以此为由请求确认无效没有任何法律依据。一审法院不适用《公司法》第22条驳回其请求，反而适用《公司法》第32条、第42条、第43条来支持决议无效的请求，明显系适用法律错误;3、一审未经传票传唤，缺席判决违法，一审送达开庭传票不合法，没有邮寄送达开庭传票，也没有在人民法院报上公告送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（六）项、第(十)项的规定提出再审申请，请求撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初778号民事判决书，改判驳回再审被申请人的全部诉讼请求。欧阳正飞、舒怡苏、**提交意见称，（2019）湘0902民初778号案件民事判决于2019年5月23日作出，益阳创辉电子有限公司的再审申请已超出诉讼时效；益阳市中级人民法院就该案已作出（2019）湘09民终1879号民事裁定，申请人应向益阳市中级人民法院提起再审申请；原审诉争董事会决议发生期间欧阳正飞正在监狱服刑，不可能参加会议；原审判决审理的事实清楚，适用法律正确，缺席审判程序符合法律规定。申请人的再审申请不符合法律规定，系恶意提起再审申请，请予以驳回。本院经审查认为，原审在审理过程中已依法向申请人益阳创辉电子有限公司送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，申请人的法定代表人陈立人明确表示拒收法律文书，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，原审缺席判决符合法律规定。申请人提交的证据不是新证据，不能证明周毅已实缴出资额，不能足以推翻原判决，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳创辉电子有限公司的再审申请。审 判 长  罗红霞审 判 员  谭赞霞审 判 员  徐 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  何 雯
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初581号 原告：邝辉兰，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告邝辉兰诉被告梁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年5月19日依法进行了公开审理。原告邝辉兰与被告梁瑞兵到庭参加诉讼。在庭审中,原告邝辉兰于2020年5月19日当庭向本院申请撤诉。 本院认为：原告邝辉兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邝辉兰撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1145元，由原告邝辉兰承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年五月十九日  法官助理邓卉 书记员李熠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2618号 罪犯应晓峰，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年12月12日作出(2016)浙0902刑初477号刑事判决，以被告人应晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人应晓峰提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）浙09刑终10号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯应晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应晓峰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯应晓峰符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯应晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、寻衅滋事罪、强奸罪被一次判处拘役缓刑，四次判处有期徒刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，并多次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯应晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执336号 谢娣、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于谢娣与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19168.50元，其中包含执行费179元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初227号 原告：向虎昌，男，1966年3月16日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：李胜金，男，1975年11月9日出生，汉族，村民，云南省永善县人，住永善县。 委托诉讼代理人：郭中泽，永善县宏宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告向虎昌诉被告李胜金劳务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告向虎昌，被告李胜金及其委托诉讼代理人郭中泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向虎昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的劳务费和赔偿款32576元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，雷波县教科局与喜德光明建筑工程有限公司签订了关于雷波县的建筑工程合同。同年8月18日，原告将该工程的劳务分包给被告。但被告在未按双方约定进行施工，擅自省减工程量，包括洗漱台、便槽、散水、卫生间等。致使原告另行找工人完成被告未完成的工程，为其垫付劳务费30076元。另外，被告在施工中撞坏了村民的围墙，原告为其垫付赔偿款2500元。上述工程验收后，被告却拒绝向原告给付上述款项，故诉至法院。 庭审中，原告放弃诉求中为被告垫付的赔偿款2500元。 本院认为，本案原告的诉求系雷波县工程劳务费，而本院（2019）川3437民初711号判决书及凉山州中级法院（2020）川34民终99号调解书已对双方的劳务费等进行处理。其中（2020）川34民终99号调解书确认的事项为：“一、由向虎昌支付李胜金工程款50000元，此款于2020年1月22日前履行（包括2020年1月22日当天支付），若逾期支付，则给付金额变更为64463元。二、……三、向虎昌不再向李胜金就案涉工程质量等问题主张任何权利。四、各方其他无争议。五、……”。本案与本院（2019）川3437民初711号判决书及（2020）川34民终99号调解书所涉工程均为雷波县的建筑工程劳务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，故原告就已经法院处理的事项再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告向虎昌的起诉。 本案案件受理费307元（原告向虎昌已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  巫 者
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3544号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住河南省郑州市金水区金水路266号。被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：黄鑫。被执行人：秦红超,1980年12月10日生，住长葛市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南九裕置业有限公司、秦红超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019)豫0105民初20617号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金348961.3元、利息6840.66元、受理费3452元。被执行人河南九裕置业有限公司、秦红超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执3544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  任菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15608号之二 原代：陈小林，女，汉族，1976年9月22日出生，住四川省郫县花园镇七里香村9组44号，公民身份号码:5101241976××××××××。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市富诺企业管理中心（有限合伙），住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼6号。 执行事务合伙人：深州市富诺基金管理有限公司。 原告陈小林与被告成都市富诺企业管理中心（有限合伙）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈小林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈小林撤回对被告成都市富诺企业管理中心（有限合伙）的起诉。 案件受理费100元，由原告陈小林负担。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  林建中 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  梁江眉
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏11执3号 被执行人：吴俊平，男，1972年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒新城陆村67号。曾因吸毒罪，于2003年5月被劳动教养二年；于2007年10月被行政拘留十五日，后被劳动教养二年；于2011年4月被行政拘留十五日；于2013年8月29日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月3日被指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。 罪犯吴俊平贩卖毒品一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏11刑初39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吴俊平有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。罪犯吴俊平的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。江苏省高级人民法院经审理于2019年11月11日作出（2019）苏刑终190号刑事裁定，上述判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人吴俊平人民币17.18元，现被执行人吴俊平正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏11刑初39号刑事判决中对被执行人吴俊平并处罚金人民币50000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 征 审 判 员  许宏亮 审 判 员  张 镇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘树人 书 记 员  蒋 律
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初412号之一申请人:湖北回天汽车用品有限公司，住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：西安趸金商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办白杨寨村23号。法定代表人：周的妹，该公司总经理。被申请人：胡秀婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告湖北回天汽车用品有限公司与被告西安趸金商贸有限公司、胡秀婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告湖北回天汽车用品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北回天汽车用品有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北回天汽车用品有限公司撤诉。案件受理费8370元，依法减半收取计4185元，由原告湖北回天汽车用品有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十七日法官助理**瑶书记员刘威