山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1290号 原告：焦历兰，女，1952年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：郭靖，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告焦历兰与被告郭靖、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦历兰委托诉讼代理人李广彦，被告郭靖、被告人民财产保险泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦历兰向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119385.52元。具体诉讼请求：医疗费27197.82元、护理费19720.00元、住院伙食补助费600元、交通费200元、残疾赔偿金55027.70元、司法鉴定费3640元、后续治疗费12000.00元、车辆损失1000元。事实和理由:2019年9月11日9时20分，在东平县城四海城北门，被告郭靖驾驶鲁Ｊ×××××号小型货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队作出事故证明。事故发生后，被告郭靖对原告的损失未给予赔偿。经查，郭靖驾驶鲁Ｊ×××××号小型货车在人民财产保险泰安市分公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 人民财产保险泰安市分公司辩称，鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险，没有投保商业险；事故发生后我公司没有接到事故报案，对事故经过形成原因及责任划分不清楚；原告应提交证据证实事故原因及经过，否则我公司在交强险内不承担赔偿责任。 郭靖辩称，我没有碰倒原告，原告受伤与我没有关系，我不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故证明书，原告提交被告郭靖车辆行车证、驾驶证，交强险保单，本院制作的现场勘验笔录等证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，原告提交事故发生后在东平县人民医院治疗的诊断证明、病例、医疗费发票、费用明细，用于证明原告治疗费用。人民财产保险泰安市分公司及郭靖质证认为，原告应先证实所花住院费用与原告之间存在因果关系。经审查，原告提交的诊断证明、病例、医疗费发票、费用明细，能相互印证原告在东平县人民医院治疗及因治疗产生的费用，对原告的上述证据效力予以确认；原告提交泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份，用于证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数，人民财产保险泰安市分公司及郭靖质证认为未参与鉴定，对鉴定结论不认可，鉴定费不在保险范围内。经审查，原告提交的鉴定书系东平县交通事故纠纷人民调解委员会委托的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，依据充分，对鉴定报告的效力予以确认；鉴定报告中做出的的后续治疗费，综合原告的伤情及后期治疗恢复情况，该费用应待实际发生后另案处理；鉴定费属确定事故损失产生的费用，不属于交强险赔偿项目内；原告要求的护理费因未提交护理人员工资减少的证明，护理标准参照当地雇工标准计算。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月11日9时21分，在东平县东平街道办事处四海城北门，原告驾驶的电动三轮车经过事发地点，其驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告受伤。该事故由东平县公安局交通管理大队作出事故证明:经询问郭靖，其供述称“2019年09月11日09时30分许，其驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，在山东省东平县东平办事处四海城北门处由北向南行驶时，未与焦历兰驾驶的电动三轮车相接触，但是其过去之后看到对方摔倒在地”。经询问焦历兰，其供述称“2019年09月11日09时20分许，其驾驶电动三轮车，在山东省东平县东平办事处四海城北门处由西向东行驶时，与一辆由北向南行驶的小货车相撞，并摔倒致伤”。经调取事发周围监控，证实两车均在事发时间经过事发地点，但无法看到事发经过。经“山东华正安交通事故司法鉴定所”鉴定，并出具“【2019】交鉴D字第3139号”司法鉴定意见书，无法确定两车的接触部位。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。经过现场勘查，原告与被告驾驶车辆经过的事发现场为东平街道办事处四海城北门前的小广场，路面平整，事故发生时，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车北向南往四海城北门口行驶，原告驾驶电动三轮车，由四海城北门口西侧由西向东行驶，原告电动三轮车侧翻倒地的位置与被告郭靖看到原告倒地后停车的位置相距约11米。被告郭靖陈述，现场停有货车未发现原告驾驶车辆经过。公安机关委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具鉴定：未确定双方车辆有接触。原告倒地后被告郭靖停车看了看原告，后驾车驶离现场。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院20天，支付住院医疗费26943.32元、门诊医疗费243元。其伤情经医院诊断，股骨粗隆间骨折（左）。2020年3月20日，原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费经泰安泽宇司法鉴定所鉴定：一：被鉴定人焦历兰伤残等级构成十级伤残；护理期限150日，住院期间护理人数为两人，出院后为一人；后续治疗费12000元，并支付鉴定费3640元。 同时查明，被告郭靖驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在人民财产保险泰安市分公司投保交强险。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，原告焦历兰驾驶电动三轮车侧翻受伤时被告郭靖驾驶车辆驶过现场，两车无接触痕迹，公安机关未对事故作出认定。经本院组织对事故的现场勘验，原告受伤时的现场为东平街道办事处四海城北门前的小广场，路面平整，空间较大。当时被告郭靖驾车从北往南向四海城北门口行驶，原告驾驶电动三轮车从四海城北门口西侧由西向东行驶，原、被告双方均未看到横向行使的对方车辆，存在被告陈述的“四海城北门口有其他车辆停放”影响双方视线的情形，原告驾驶电动三轮车横向突遇被告郭靖驾驶的货车经过时，电动三轮车突然侧翻倒地事故，事故的形成原因应认定原告为避免双方车辆碰撞采取的紧急避险措施（急转方向或急刹车等），原告的受伤与被告事发当时驾车通行存在因果关系。事发地点系无交通信号的广场，因有车辆停放，影响横向通行车辆观察视线，行驶此广场的车辆应注意减速慢行，确保通行安全，因原告焦历兰、被告郭靖驾车未确保安全，发生了原告受伤的交通事故，结合原告驾车电动三轮车侧翻位置在被告郭靖驾驶车辆尾部的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定原告负此事故的主要责任，被告郭靖负此事故的次要责任，被告郭靖按照30%的比例对原告的合理损失进行赔偿。由于被告郭靖驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车在人民财产保险泰安市分公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分由肇事车辆所有人赔偿。 对原告焦历兰的合理损失本院认定：原告焦历兰在东平县中医院治疗费27186.32元为合理支出，其要求的护理费12000元（80元/天×150天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金55027.70元（42329元×13年×10%）、鉴定费3640元，共计98454.02元为合理损失，本院予以支持，依照保险合同的约定，由被告人民财产保险泰安市分公司在交强险范围限额内赔偿原告焦历兰医疗费10000元、伤残赔偿金55027.70元、护理费12000元，合计77027.70元。原告剩余医疗费17186.32元、住院伙食补助费600元、鉴定费3640元，合计21426.32元由被告郭靖按30%的比例赔偿6427.90元（21426.32元×30%）。关于原告主张的交通费、电动三轮车损失未提供证据，本院不予支持，其同时主张的后续治疗费因未实际支出不予支持。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦历兰损失77027.70元； 二、被告郭靖赔偿原告焦历兰各项损失6427.90元； 三、驳回原告焦历兰的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效后十日内付清（账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1210元，由原告焦历兰负担250元，被告郭靖负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟亚伟