广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初506号 原告：李太良，男，1954年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：李绍明，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：李绍妃，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德峰，广西浦北县大城镇法律事务所法律工作者。 被告：李太升，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：柳州运兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91450221561550440L，住所地广西柳州市柳南区新南环路大容汽贸门面。 法定代表人：黄汝干，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C，住所地柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室。 主要负责人：章志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄薇薇，该公司员工。 原告李太良、李绍明、李绍妃与被告李太升、柳州运兴汽车运输有限公司（以下简称运兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍明、李绍妃及原告李太良、李绍明、李绍妃的共同委托诉讼代理人钟德锋，被告李太升，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼。被告运兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太良、李绍明、李绍妃向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告经济损失1053815元，先由被告大地保险公司在“交强险”范围内赔偿122000元，余下893115元再由被告大地保险公司在“商业险”范围内予以赔偿，不足部分由被告李太升、运兴公司按侵权责任予以赔偿。事实和理由：原告李太良与受害者吴某1生育有子女李绍妃、李绍明。被告李太升是桂Ｂ×××××号重型仓棚式车车主，车辆登记所有人。本交通事故前，本案事故肇事车桂Ｂ×××××号重型仓棚式车在大地保险公司购买有强制险和商业险。2020年2月9日19时30分左右，被告李太升驾驶桂Ｂ×××××号重型仓棚式货车由浦北县龙门往张黄方向行驶，行驶至207省道200KM+800m路时，重型货车右转弯行驶入龙门镇中南村委会垌信村口时，重型货车碰撞路边行人吴某1，造成吴某1受伤，被送到医院医治后在事故发生当天死亡。浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李太升承担本事故全部责任，吴某1不承担责任。此事故造成原告损失：医疗费1700元、误工费1332元（吴某1误工费132元（计1天）、6人在医院抬吴某1上车和在家抬下车误工费1200元（每人200元计））、护理费264元（家属陪人员2人误工费264元）、住院伙食补助费100元（按1天，100元/天）、交通费2000元（请车运吴某1从医院回到垌信村）、丧葬费6219×6=37314元、死亡赔偿金648720元（32436×20=648720）、精神抚慰金60000元、抚养费：李太良抚养费20159×（20-5）=302385元，以上费用合计1053815元。被告李太升已经赔偿了37000元和医疗费1700元，合计38700元，尚欠1015115元，被告大地保险公司应在“交强险”范围内赔偿原告122000元，余下893115元由被告大地保险公司在商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告刘太升、运兴公司按侵权责任赔偿。在诉讼过程中，原告放弃医院费和丧葬费的诉讼请求，该两项费用已由被告李太升垫付，由被告李太升向被告大地保险公司理赔。 李太升辩称，对公安机关作出的《道路交通事故认定书》责任认定无异议，赔偿责任按照相关法律规定进行处理。事故发生后，李太升垫付了医疗费和丧葬费给受害者吴某1的亲属，这两项费用由李太升直接向保险公司理赔。 大地保险公司辩称，一、桂Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额100元）、不计免赔特约险。根据交通事故处理程序，原告的损失应优先在交强险限额内进行赔偿（财产损失限额2000元，医疗费、营养费、伙食补助费公用限额1万元，死亡保险金、丧葬费等公用限额11万元）。大地保险公司仅对属于保险责任范畴部分进行赔偿。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及第九条规定，死亡赔偿金（残疾赔偿金）已包含精神损失费用，且本案驾驶员可能会承担刑事责任，故大地保险公司不认可原告所提出的精神损害抚慰金。本案事故被告李太升负全部责任，涉嫌刑事责任、民事经济赔偿责任。根据广西道路交通事故人身损害赔偿标准，除南宁、桂林、柳州、梧州外其他地区精神损害赔偿最高不超过3万元。三、原告诉求的各项损失，大地保险公司对其中部分损失项目有异议：1、诉求医疗费1700元。本案死者吴某1在浦北县人民医院抢救产生的医疗费发票金额为1652.33元；2、诉求误工费1322元不合理。误工费是指受害人接受治疗过程中导致无法正常工作而减少收入的赔偿项目。根据本案案情，死者吴某1受伤后当日抢救无效死亡，且入院抢救时间不足1小时，不存在误工费赔偿项目。且雇人抬棺属于间接损失，不属于保险责任范畴，请法院不予采纳；3、诉求护理费264元不合理，护理费是指护理人员因照顾受害人治疗过程中的生活起居导致无法正常工作减少收入的赔偿项目。根据本案案情，死者吴某1受伤后当日抢救无效死亡，且入院抢救时间不足1小时，故不存在护理费项目，请法院不予采纳。诉求住院伙食补助费100元不合理，住院伙食补助费是指受害人住院治疗期间的伙食补助费用。根据本案案情，死者吴某2受伤后当日抢救无效死亡，且入院抢救时间不足一小时，故不存在住院伙食补助费赔偿项目，请法院不予采纳；4、诉求交通费2000元不合理，交通费是指受害人因就医或者转院治疗实际发生的公共交通费用，根据本案案情，死者吴某1受伤后当日抢救无效死亡，故不存在交通费赔偿项目，且原告无任何票据支持，请法院不予采纳；5、诉求丧葬费37314元不合理，根据广西道路交通事故人身损害赔偿标准丧葬费按职工月平均工资标准×6个月计算，即6129元/月×6个月=36774元；6、诉求死亡赔偿金648720元不合理，死者吴某1户籍所在地为农村，根据《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，应参照农村居民人均可支配收入×20年，即12345元/年×20年=248700元；7、诉求抚养费302385元不合理，死者吴某1为农村户籍，无任何城镇生活满年收入来源于城镇的相关证据，被抚养费人生活费按照城镇居民人均消费性支出诉求无依据。且死者吴某1本身已达退休年龄，需要子女抚养，无任何相关证据证明死者丈夫无生活来源、无劳动能力，需要死者抚养，请法院不予认可。四、大地保险公司不是本案侵权人，且诉讼费不属于保险责任范畴，大地保险公司不应承担本案诉讼费。 运兴公司没有提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日19时30分左右，李太升驾驶桂Ｂ×××××号重型仓棚式货车由浦北县龙门往张黄方向行驶，行驶至207省道200KM+800m路时，重型货车右转弯行驶入龙门镇中南村委会垌信村口时，重型货车碰撞路边行人吴某1，造成吴某1受伤的交通事故。吴某1受伤后被送到浦北县人民医院抢救治疗，当天晚上因抢救无效死亡，期间用去医疗费1652.33元。浦北县公安局交通管理大队于2020年3月3日作出《道路交通事故认定书》，认定李太升承担本事故全部责任，吴棉梅不承担责任。 另查明，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车是李太升所有，登记车主为运兴公司，双方签订有《车辆挂靠合同》。该车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元），事故发生在保险期间。受害者吴某1于1963年8月20日出生，其与李太良为夫妻关系，两人共生育子女李绍明、李绍妃。事故发生后，李太升垫付了医疗费和丧葬费给受害者吴某1的亲属。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。李太良、李绍明、李绍妃因其亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。本案是机动车与行人的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出认定李太升承担事故全部责任、吴某1不承担事故责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。因此，李太升承担全部民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对李太良、李绍明、李绍妃请求赔偿的损失认定如下：1、误工费：原告请求办理丧葬事宜误工费660元，被告李太良和大地保险公司没有异议，且符合相关法律规定，本院予以支持；请求赔偿的吴某1误工费和6人抬吴某1上下车的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。2、死亡赔偿金：吴某1死亡时是56周岁，赔偿年限为20年，按城镇居民年人均可支配收入32436元计算得648720元。3、精神损害抚慰金：事故造成吴某1死亡，给其亲属造成严重精神损害，应予赔偿精神损害抚慰金，本院酌定50000元。4、扶养费：受害者的丈夫李太良在事故发生时已65周岁，超过法定退休年龄，无其他生活来源，确需亲属扶养，但其婚生儿女李绍明、李绍妃依法应尽赡养义务，且原告没有证据证明李太良主要生活来源依靠其妻子即受害者吴某1，故其请求的抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。5、护理费、住院伙食补助费、交通费：原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计得699380元，属交强险死亡伤残赔偿项目，已超出责任限额，由大地保险公司在责任限额内赔偿110000元，不足部分为589380元由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。大地保险公司赔偿后，李太良、李绍明、李绍妃的损失已全部获赔，李太升、运兴公司不再承担赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额内赔偿李太良、李绍明、李绍妃经济损失110000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业三者险责任限额内赔偿李太良、李绍明、李绍妃经济损失589380元； 三、驳回李太良、李绍明、李绍妃的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费14284元，减半收取计7142元，由李太良、李绍明、李绍妃负担2142元，由李太升负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤