wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初60号原告：张勇军，男，1972年9月28日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：江苏省烟草公司镇江市公司，住所地镇江市解放路318号。法定代表人：李一匡，系该公司总经理。被告：镇江市烟草公司句容分公司，住所地句容市华阳北路11号。负责人：杨剑生，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告张勇军与被告江苏省烟草公司镇江市公司（以下简称烟草镇江公司）、镇江市烟草公司句容分公司（以下简称烟草句容分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托诉讼代理人曹雯、被告烟草镇江公司、烟草句容分公司的委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告相关的所有拆迁利益；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：原告为被告烟草句容分公司职工，2000年左右，被告烟草句容分公司将句容市一套公有住房作为福利，以超低的价格租赁给原告居住。后于2017年句容市人民政府决定对片区进行拆迁，原告租住的房屋包含在拆迁范围内。经原告了解，句容市人民政府已经与被告达成了拆迁补偿协议，但被告却将原告的相关拆迁利益据为己有，拒不给付原告。现诉至法院，要求判如所请。被告烟草镇江公司、烟草句容分公司共同辩称，1、原告的诉讼请求不明确，根据谁主张谁举证的原则，原告应当明确自己的诉讼请求，并且确定自己的拆迁利益为多少;2、烟草句容市分公司不是本案的适格主体。拆迁相对方是句容市人民政府和江苏省烟草公司镇江市公司，而非镇江市烟草公司句容分公司;3、2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于的部分公有房屋租赁给部分员工，并按年签订租赁协议。2014年10月8日，句容分公司向全体租房员工发出通知要求所有租房员工于2014年12月31日前全部搬离，此后，句容分公司也未再收取租房员工租金。2017年11月14日，烟草句容分公司又针对未腾房的部分租赁员工发出公告，要求未腾房的员工在2017年11月30日前将房屋腾空，交给烟草句容分公司，此后张勇军也未在涉案房屋中居住，即2014年12月31日，原告与句容分公司的租赁关系已经终止，之后属于原告强占句容分公司的房屋。原告诉两被告要求获得拆迁利益，原告非房屋的所有权人，也不是房屋的居住权人，其与涉案房屋的权力和利益没有任何直接或间接的法律关系，也就是说原告没有获得拆迁利益的任何事实和法律基础。本院经审理认定事实如下：原告原系被告烟草句容分公司员工，2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于句容市的部分公有房屋租赁给原告等部分员工。原告与被告烟草句容分公司于2013年1月1日签订租赁协议，租赁协议载明：租期：2013年1月1日至2013年12月31日，月租金170元，租房期满如经被告同意后可协商续租；租用期间原告不许对房内设施进行改造、装修，原告未经被告书面同意擅自改造或装修的，被告有权责令恢复原样，所有经济损失由原告承担。协议还就其他事项进行了约定。2014年10月8日，被告烟草句容分公司在原告租住的房屋周围张贴通知一份，载明：根据省市局关于对出租房屋管理规定和要求，以及市委、市政府关于对危房的管理办法（北大街出租房屋已使用30年以上），按照镇江市局的要求，现局（分公司）决定从2015年1月1日起北大街出租房屋不再对员工出租使用，不再收取房屋租金，并请现所有承租用户于2014年12月31日前搬离出租房屋，并将房屋钥匙交到局（分公司）综合办公室，否则一切后果由个人承担。2017年8月29日，句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，决定就对老影剧院片区国有土地上房屋实施征收，征收范围：该片区东至北大街、南至人民路、西至府东巷、北至富豪国际（海澜之家小区除外）。2017年11月14日，被告烟草句容分公司根据句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，在原告曾租住的房屋周围张贴公告一份，载明：……现经局（分公司）拆迁领导小组和老影剧院片区房屋拆迁指挥部共同商议决定交还承租房钥匙的最后期限是2017年11月30日，请尚未腾空房屋交还钥匙的承租房用户及时交还钥匙。另查明，被告烟草句容分公司与句容市人民政府签订《句容市房屋征收与补偿安置协议》一份，该协议就涉案被告烟草句容分公司所有房屋在内的被征收房屋等安置补偿的事宜进行了约定。2019年7月30日，句容市政府就被告拆迁范围的房屋出具句容市房屋征收补偿安置费用结算单一份，载明：被征收房屋建筑面积：955.48㎡、非住宅面积2836.84㎡、附属用房面积57.48㎡，补偿明细中载明装饰装修补偿款301765元、拆迁及临时安置费分别为3792.83×12=45507元及3792.32×700=1706544元。再查明，本案涉案的不动产登记在句容县烟草公司的名下。2005年6月江苏省烟草专卖局取消了县级烟草公司法人资格，后设立江苏省烟草公司镇江市公司，镇江市烟草公司句容分公司为其子公司。本院认为，本案争议焦点在于原告是否就涉案租赁房屋享有拆迁利益。根据已查明的事实，原告自2000年左右与被告建立房屋租赁合同关系，双方最后的租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告烟草句容分公司张贴通知，通知所有租赁户于2014年12月31日前搬离出租房屋，故原告与被告烟草句容分公司的租赁关系已终止。后句容市人民政府对被告烟草句容分公司的房屋征收，并签订了《句容市房屋征收与补偿安置协议》，就装饰装修、拆迁及临时安置费给予补偿。故原告主张基于租赁关系享有搬迁、临时安置费及装饰装修补偿款等请求，不具有事实和法律上的依据，不享有拆迁利益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张勇军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初434号 原告：井国林，男，1970年10月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙路路，男，1990年2月5日出生，汉族，住阜城县。 原告井国林与被告孙路路买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告井国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告井国林撤诉处理。 案件受理费311元，由原告井国林负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪晶晶 ——
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初172号 起诉人：廖某，男，汉族，1991年出生，住四川省江油市。 委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所律师。 2020年5月7日，本院收到起诉人廖某诉四川融生建筑工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉状，起诉人廖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被起诉人支付起诉人建设工程劳务费56万元同时按月息2%承担资金利息之清偿之日为止(其中至起诉之日的利息为:112000元)，合计:672000元。2、起诉人因诉讼产生的诉讼费、代理费、差旅费、诉讼保全费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人于2019年3月27日至2019年12月31日在甘南藏族自治州夏河县王夏高速Ⅱ标洒索玛隧道左右线开挖施工,扣去借支等一切费用外尚有56万元未付。2020年3月2日，起诉人廖某与四川融生建筑工程有限公司达成协议，四川融生建筑工程有限公司同意在2020年4月30日前支付，后起诉人未收到该笔款项。第二被起诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司明知道第一被起诉人为逃避劳动监察部门的监管，虚构已经向农名工结清工资的事实，而放任这种行为。第二被起诉人作为该工程总承包人，负有不可推卸的责任。为维护起诉人的合法权益，现起诉人依法起诉，要求被起诉人立即支付起诉人的劳务费及其资金利息。 本院经审查认为，起诉人廖某诉四川融生建筑工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司合同纠纷一案，四川融生建筑工程有限公司为起诉人廖某出具了欠条，现廖某要求四川融生建筑工程有限公司按照欠条履行给付义务而提起诉讼，故属于债务纠纷。起诉人廖某提供的欠条上双方当事人明确约定了管辖法院为债权人住所地法院，债权人廖某的居住地为四川省江油市。因起诉人廖某诉四川融生建筑工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司一案系合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，此约定并未违背专属管辖之规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。综上，起诉人廖某的起诉不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对廖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  俞君威 二〇二〇年五月七日 书记员  冯正花
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初498号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人高明月，男，1991年4月12日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车市，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人高明月犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员罗江、司法辅助人员刘延国出庭支持公诉，被告人高明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年3月14日00时许，被告人高明月酒后驾驶×××号牌帝豪牌小型轿车从库车市阿克吾斯塘乡金刚小山羊合作社向阿克吾斯塘乡方向行驶4公里时与对向行驶的海某驾驶的×××号牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被到场处理事故的民警查获。抓获现场对高明月进行呼气式酒精检测，结果为192.3mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，高明月静脉血液中酒精含量为185mg/100ml。另查明，高明月在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年5月7日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人高明月在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高明月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明月醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于高明月到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高明月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4772号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王秀金，男，1970年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王春丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王秀金、被告王春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初719号 原告：左宇鹏，男，汉族，生于1995年8月18日，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋鹏，男，生于1987年7月29日，住四川省西充县。 被告：李亚文，女，生于1990年11月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告左宇鹏与被告宋鹏、李亚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光富，被告宋鹏、李亚文的委托诉讼代理人韩丕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款6700元及利息。2、判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费5150元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16日到10月22日雇请原告在被告承包的柬埔寨音乐餐厅施工工地上做劳务，双方通过结算后下欠原告工资款6700元一直不予支付。经原告多次催收，被告只是在微信上给原告说要付下欠款。然而，被告一直采取一拖再拖的办法始终不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宋鹏、李亚文辩称，不认识左宇鹏，被告没有雇请他干过活。原告诉称的事实不是事实，下欠工资也不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告左宇鹏仅提供一份打卡考勤表复印件，被告对于原告的务工事实不予认可。原告在法庭给予延期举证期限后仍未提供证据予以证明。 本院认为，原告左宇鹏未提供被告签字确认的下欠工资金额，或该工程管理人员签字确认的下欠金额，仅出示了打卡考勤表复印件，不能证明被告欠原告明确的工资数额。误工费、交通费、住宿费未提供相关票据，经延期举证后仍未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”左宇鹏应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告左宇鹏的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告左宇鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑玥琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1135号原告：张荣华，男，1969年12月7日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告张荣华（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项3000元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费3000元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年6月22日，原告通过微信支付方式向被告支付500元。2019年6月27日，原告通过支付宝支付方式向被告支付2500元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告张荣华退还费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1970号原告：王某，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某，住烟台市芝罘区。法定代理人：李某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：烟台某某文化发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月十四日书记员 杜沛优（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1371号原告：王孝杰，男被告：大连十城九味餐饮管理有限公司委托诉讼代理人：安家正，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁海全，男，系该公司工作人员。原告王孝杰与被告大连十城九味餐饮管理有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝杰向本院提出诉讼请求：1.被告退回B12-B13两个档口的物业费48,000元；2.被告退回B12-B13两个档口收银设备押金7,960元。事实和理由：2018年11月27日原告承租了大连市甘井子区x号大连机场美食城（T1航站楼临街）B12-B13两个档口，签订了合同，缴纳物业费48,000元（按照安家正的要求转入时林账户）和收银设备押金7,960元，同时开始装修商铺。在办理营业执照的时候，发现B12-B13档口已经有他人承租（祝松波，已经办理营业执照），并且和原始机场美食城第一承包人观光夜市公司有合同纠纷，导致我们无法正常办理营业执照和经营。被告在明知道有合同纠纷的前提下却没有如实告知原告。随后原告要求解除合同，被告也同意解除。2018年至今，原告通过书面申请、电话、微信等要求被告退回收取的物业费和设备押金，被告至今未退回。综上所述，原告诉至法院，望法院查明事实依法判决。被告大连十城九味餐饮管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有任何合同关系，原告档口租赁是由时林所持档口授权给泽森公司，签署人合同是由原告和泽森，与我方无关，所以原告交付的物业管理费也是交给时林。微信是安家正发给原告账户，是因为我公司不可以收取该款项，只能是原告支付给原档口所有人，里面我也没看到原告拿的收据证明。我方所有档口20多家，每家收取的物业管理费都有收款证明，并全转到公司企业账户，所以原告诉请的管理费与我方无关。时林与被告有B12-B13档口的使用权，被告开业时间为2019年5月30日，在机场正式开业时，档口不予以开业，我们也会收取物业管理费。所以我公司没有收到B12、13管理费，且我方有权扣除物业管理费作为我方正常运营的合同款项。本院经审理认定事实如下：原告提供一份观光夜市餐饮承包协议，记载的甲方为被告，乙方为原告，乙方承包甲方位于大连市甘井子区机场航站楼x楼观光夜市B12、B13档口，物业管理费为每个档口2,000元/月，承包期限为一年。原告称被告工作人员安家正向原告提供了案外人时林的银行账户，原告称已将上述两个档口一年的物业管理费共计48,000元于2018年11月27日转账到案外人时林的账户。原告王孝杰另提供微信记录及民生银行电子回单，称已于2019年3月7日将设备押金7,960元支付到被告公司账户。原告另提供一份退款申请书，称系按被告公司要求书写的，被告对此不予认可。被告称其同意的退款申请都会加盖印章。原告另提供一份与案外人大连泽森餐饮管理有限公司签订的观光夜市餐饮承包协议，称上述档口实际是从该案外人处承租而来，已将16万元保证金支付给该公司，该公司已退还，但是因为办理不了营业执照，必须有观光夜市公司和被告出手续原告才能办理营业执照，因此才取得了原告提供的甲方为被告的合同。该合同约定的承包期限为自商场营业之日（含试营业）起一年。原、被告均认可原告在案涉档口处未进行过经营。原告提供了与被告工作人员安家正的微信记录。被告认可该微信的真实性。在微信中没有被告同意退款的陈述。被告提供了工作人员安家正与原告的微信记录，在微信记录中原告曾陈述与被告公司的合同是为了办理营业执照获取的；被告工作人员曾通过微信催促原告开业。原告认可微信记录的真实性。原告称被告要将其档口调换到卫生间附近，且案涉档口与案外人没有解除合同，故不同意。本院认为，本案为合同纠纷。依据双方当事人提供的证据和当庭陈述，可以确认原告提供的与被告的合同文本仅是为原告办理营业执照产生，并非双方订立合同的真实意思表示，即原、被告之间并未形成租赁合同关系。因原告诉称的48,000元管理费并非支付到被告账户，被告也不认可收到原告支付的该笔款项，故原告要求被告退回该笔款项的诉讼请求，本院无法予以支持。设备押金系支付到被告账户，双方均认可被告未在案涉档口经营，且原告也不同意到被告调整的其他档口经营，故原告要求被告退回收银设备押金7,960元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除1000元/年的系统管理费。本院认为，因被告认可原告并未在案涉档口经营，且双方并未形成关于案涉档口的租赁合同关系，故被告的该节辩称本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连十城九味餐饮管理有限公司向原告王孝杰退回B12、B13两个档口的收银设备押金7,960元；二、驳回原告王孝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取为600元（原告王孝杰已预交），由原告王孝杰负担575元，被告大连十城九味餐饮管理有限公司负担25元。被告大连十城九味餐饮管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王孝杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年审判员  李盼盼二〇二〇年五月六日书记员  王 健
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初187号 原告：叶立凯，男，1956年10月29日出生汉族，古田县人，现住古田县。 被告：林芳求，男，1966年6月15日出生汉族，古田县人，现住古田县。 原告叶立凯与被告林芳求民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶立凯向本院提出诉讼请求：判决林芳求偿还其借款本金12,500元及利息13,801元（按月利率2%计算，其中借款本金2000元的利息，从2015年4月10日起算至实际还清之日止，暂计至2019年11月18日止的利息计2211元；剩余借款本金10,500元的利息，从2015年4月15日起算至实际还清之日止，暂计至2019年11月18日止的利息计11,590元）。事实与理由：其与林芳求是朋友，林芳求以做生意需资金为由两次向其借款共计12,500元，具体为：2015年4月10日，林芳求到其家中借款2000元，其交付现金2000元，林芳求出具借条一张，约定三分利息；4月15日，林芳求又到其家中要求借款12,000元，当时其家中仅有现金10,500元，林芳求收取现金10,500元后出具一张借条，也是约定利息三分，当日其妻林雅琴也在场，后来其妻向林芳求催讨还款时还和林芳求打过架。林芳求借款后，未支付过利息，也未偿还过借款本金。 林芳求辩称，2015年之前其与叶立凯及案外人张祖锦三人合伙做工程，叶立凯有直接打钱给张祖锦，但没给过其钱，其也给过张祖锦150,000元。2015年4月10日，叶立凯找到其家中，要其承认用了工程款2000元，叫其写条，其挂电话张祖锦，张祖锦说没事，授权让其写条，还说过几天就会拿到工程款，于是其就写了借条；第二次是在街上，当时其正在载客，叶立凯说花费的钱经核算有10,500元，怕张祖锦不认账，要其签字，其又挂张祖锦电话，张祖锦说没关系，工程款几天就到，他在外地赶不回签字，委托其代签，于是其又签字了。这两笔钱不是借款，系工地经费支出。2018年叶立凯夫妻要其还款，其也说过这钱要三个人核算后平摊，也曾和叶立凯夫妻去找过张祖锦，没找到。 叶立凯围绕诉讼请求依法提交证据：借条二张，证实林芳求向其借款的事实；林芳求确认借条系其所写，但否认有借款。林芳求对借条的客观真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，林芳求出具借条一张，上载明“今向叶立凯借到现金贰仟元整（2000元），利3分”；2015年4月15日，林芳求又出具借条一张，上载明“兹向叶立凯借到现金壹万零伍佰元整（10,500元）（利3分）”，两张借条上均注明“借款人：林芳求”并摁指模。 第一次庭审后，经本院电话询问，案外人张祖锦陈述，其长期在外，又是疫情期间，无法回古田，且案件是叶立凯起诉林芳求个人借款之事，与其无关，其无法证明什么。其三人十几年前有合伙过，合伙的条子有三个人的名字；林芳求个人写的借条其不知道，也和其没有关系，林芳求没和其说过；这次的钱不是三人合伙的钱，不存在叶立凯给其钱而其让林芳求写借条之事。 双方的争议焦点：叶立凯、林芳求之间是否存在民间借贷关系？叶立凯有无实际支付林芳求借款12,500元？林芳求应否承担返还责任？对此，本院查明、分析和认定如下： 本院认为，叶立凯主张林芳求两次向其借款12,500元，有林芳求亲笔出具的两张借条为凭，借条上均注明借款人、出借人、借款金额、利息、借款时间等主要借款信息；叶立凯主张系现金支付借款，因讼争借款金额不大，且系两次支付，具备现金支付的可能性，且两张借条上均载明“借到现金”亦可印证是现金支付,故叶立凯主张成立；林芳求辩称讼争款系其双方与案外人张祖锦因合伙形成，叶立凯予以否认，林芳求未提供相关证据证实，且经本院询问，张祖锦亦明确林芳求一人具名的借条系林芳求个人债务，与合伙债务无关，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,林芳求的辩解缺乏依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林芳求两次向叶立凯借款共计12,500元，经催讨未予返还，叶立凯请求林芳求偿还借款本金12,500元,于法有据，予以支持;叶立凯主张按月利率2%计算利息，未超出双方约定及法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林芳求应于本判决生效之日起五日内偿还叶立凯借款本金12,500元及利息（按月利率2%计算，其中借款2000元的利息，以借款本金2000元为基数，从2015年4月10日起算至实际还清之日止；剩余借款10,500元的利息，以借款本金10,500元为基数,从2015年4月15日起算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由林芳求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月七日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2186号原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县城八一东路22号。法定代表人：陆超，该公司总经理。委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：柏凤英，女，1968年6月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州泰达物业服务有限公司与被告柏凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州泰达物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费应减半收取25元，不再收取。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年五月十四日法官助理 鹿一琳书 记 员 郭颖秋附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执302号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、筠连县团林苗族乡人民政府： 本院执行宜宾市中级人民法院诉讼服务办与筠连县团林苗族乡人民政府催收诉讼费一案，申请执行标的共计35315元。在执行过程中，筠连县团林苗族乡人民政府已主动向本院缴纳诉讼费35315元，本院已将该款转交给宜宾市中级人民法院诉讼服务办。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院申请执行的(2017)川15民终1861号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初637号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：周大明，男，汉族，1985年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告周大明、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告周大明、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大明立即偿还原告借款本金702.35元及其截止于2020年4月8日的利息679.45元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年1月28日，被告周大明经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款7900元，约定于2017年1月24日前归还。被告周大明借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告周大明未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年1月25日，被告周大明与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款7900元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年1月24日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为周大明的上述借款提供连带责任担保。被告周大明借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金702.35元、利息679.45元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告周大明向原告兴文石海农商行借款本金7900元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告周大明借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告周大明未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告周大明偿还借款本金702.35元、截止于2020年4月8日的利息679.45元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告周大明的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告周大明、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周大明于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金702.35元，截止于2020年4月8日的利息679.45元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告周大明的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告周大明进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1552号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：孙红艳，女，汉族，1964年5月11日生，住沈河区。被申请人：林湘北，男，汉族，1964年4月20日生，住沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红艳、林湘北名下银行存款449,354.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红艳、林湘北名下银行存款449,354.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,767元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1069号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林坚固，男，1977年11月14日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告林坚固信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月七日 书记员  黄超铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2490号之一申请执行人：淄博鑫泽钢材销售部，住所地，淄川区钟楼街道办事处白庙社区。法定代表人：吕卫萍，经理。被执行人：淄博思八达机械有限公司，住所地，博山区经济开发区平堵沟村。法定代表人：丁修亮，执行董事。本院于2019年11月11日立案执行淄博鑫泽钢材销售部与淄博思八达机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年11月13日、2020年4月29日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年4月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2020年4月7日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月六日书记员  张晓强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1587号原告：陈孝军，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪军、朱来宏，安徽长城律师事务所律师。被告：钱文兵，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈孝军与被告钱文兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告钱文兵的起诉。本院认为，原告陈孝军自愿申请撤回对被告钱文兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝军撤回对被告钱文兵的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年五月七日书记员  张爱琼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1858号上诉人（一审原告）：XXX实业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区永安南路75号。法定代表人：段XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴育，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：ＸＸＸ集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路4号。法定代表人：洪Ｘ，该公司董事长。被上诉人（一审第三人）：XXXX有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路80号。法定代表人：符ＸＸ。一审被告：ＸＸＸＸ工程有限公司，住所地青海省西宁市火车站后384号。法定代表人：朱ＸＸ。上诉人XXX实业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ集团有限公司、XXXX有限公司、一审被告ＸＸＸＸ工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人XXX实业有限公司上诉请求：1．请求人民法院撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初266号民事裁定书；2．请求人民法院依照建设工程施工合同纠纷系专属管辖的相关规定将本案移送至七里河区人民法院审理。事实和理由：一、本案系上诉人(实际施工人)与原审被告(发包人)之间的建设工程施工合同纠纷。被上诉人作为第三人加入诉讼仅是为了查明案件事实。依据合同的相对性原则，不能用上诉人与被上诉人之间的合同来约定上诉人与原审被告之间的行为。因此上诉人与被上诉人之间的仲裁条款约定并不能适用本案。二、即便适用，仲裁条款也属于无效条款。因为《钢箱梁加工劳务分包合同》第十二条约定“如合同发生争议在合同签订地所在的人民法院管辖(宝鸡)”，但合同第一页却明确合同签订地为兰州市城关区新港城，因此，该仲裁约定视为约定不明，属于无效约定。三、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)第24条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案焦点问题应是原审被告是否应当在其欠付范围内承担工程价款的支付责任。且该条并未要求起诉前提为通过另行诉讼或仲裁的方式明确被上诉人是否欠付上诉人工程款及金额。因此，原审法院认为的“第三人是否欠付原告工程款及金额”并不属于本案焦点问题，而是本案应当查明的事实。该事实的查明并不需要实际施工人另行诉讼或仲裁来确定，而是在本案中由上诉人举证后，人民法院审理查明即可。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，应由不动产所在地的人民法院管辖。本案所涉工程为兰州市小西湖立交桥南滨河路交通节点改造钢结构工程，故由兰州市七里河区法院管辖。综上，本案是上诉人与原审被告之间的建设工程施工合同纠纷，不能适用上诉人与被上诉人之间纠纷解决方式的约定，且该仲裁约定不明，属于无效约定。故本案应由工程所在地的兰州市七里河区人民法院管辖。上诉人XXX实业有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告直接向原告支付剩余工程款1022901.47元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用。一审法院经审查认为：原告琨琳公司与第三人桥源公司签订的《钢箱梁加工劳务分包合同》中，约定双方解决纠纷的方式为由宝鸡仲裁委员会仲裁，而第三人桥源公司是否欠付原告琨琳公司的工程款以及欠款金额属于本案的争议焦点，故本案纠纷应当由宝鸡仲裁委员会仲裁，本院对原告XXX实业有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定：驳回原告XXX实业有限公司的起诉。案件受理费7003元退还原告XXX实业有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人XXX实业有限公司依据该规定，要求一审被告ＸＸＸＸ工程有限公司支付剩余工程款。上诉人XXX实业有限公司与被上诉人XXXX有限公司之间的《钢箱梁加工劳务分包合同》约定的争议解决条款对本案原、被告不具有约束力，为此一审法院以原告XXX实业有限公司与第三人桥源公司签订的《钢箱梁加工劳务分包合同》中，约定双方解决纠纷的方式为由宝鸡仲裁委员会仲裁，故本案纠纷应当由宝鸡仲裁委员会仲裁，而驳回原告XXX实业有限公司的起诉适用法律错误。上诉人XXX实业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初266号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年五月六日书记员  周 鑫
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0922行初27号 起诉人：李斌，男，1964年6月9日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院收到起诉人李斌的起诉材料，起诉人李斌向本院提出诉讼请求：1.判决大英县自然资源规划局2011年统征大英县石长村5社的全部土地属于违法征地；2.判决撤销房屋征收的决定，房屋还原；3.判决确认起诉人与大英县自然资源规划局签订的拆迁安置补偿协议无效，土地还耕；4.本案诉讼费全部由大英县自然资源规划局负担。事实和理由：起诉人李斌是大英县隆盛镇石长村5社集体土地合法使用人，大英县人民政府1999年7月10日颁发的《土地承包经营权证书》确定该户承包了3.381亩土地至2030年12月到期，但《大英县隆盛镇席家沟村1、2、3、7组和石长村4、5组征地拆迁安置补偿实施细则》导致起诉人变成失地农民，根据《农房拆迁安置补偿协议书》确定征地人是大英县自然资源规划局，但其不出示征地批文，经起诉人申请政府信息公开才得知川府土〔2008〕1252号及川府土〔2014〕385号两个征地批文，大英县自然资源规划局统征起诉人所在区域土地时挟裹将5社土地违法统征了。起诉人认为，大英县自然资源规划局统征起诉人在内的承包地、宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《征收土地公告办法》，且侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。 因起诉人李斌提交的起诉材料不符合法律的要求，2020年3月26日，本院向起诉人发出了《四川省射洪市人民法院告知书》，一次性全面告知了起诉人需补正的内容、补充的材料及期限，起诉人李斌于2020年3月27日签收了《四川省射洪市人民法院告知书》，但起诉人至今未予补充及补正。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定:“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”，现起诉人逾期未按本院《四川省射洪市人民法院告知书》的要求予以补充及补正，但其坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款及第六十八条的规定，裁定如下： 对李斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 曾 巍 审判员 马伯良 审判员 何立标 二〇二〇年五月六日 书记员 税 倪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4118号原告：宁乡钰泽电子商务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区花明路（春城万象广场3栋1812室）。法定代表人：唐红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文武（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：高友明，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡钰泽电子商务有限公司与被告高友明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宁乡钰泽电子商务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡钰泽电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡钰泽电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告宁乡钰泽电子商务有限公司负担。审判员 文 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初669号原告苏梦晗，女，1989年5月28日出生，汉族，打工，现住营口市站前区。委托代理人刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告马存东，男，1964年4月29日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告苏梦晗诉被告马存东机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏梦晗撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告苏梦晗负担。审 判 长 方 鹏人民陪审员 宋 志人民陪审员 叶仲尧二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周凡靖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1012号原告：周伟，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文。被告：刘文，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖建武，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周伟诉被告四川鸿泰宇顺建设工程有限公司、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周伟及其委托诉讼代理人文义志、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘文、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付欠款36145元、利息6162元（利息按年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至2019年10月20日，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告公司通过招投标，取得了宁乡县南田坪乡南田坪中心小学教师公租房项目承建资格，2015年9月16日，被告公司法定代表人刘文及委托代理人欧阳军与南田坪乡人民政府签订该项目的合同协议书，之后被告进场施工，施工建设过程中，肖建武经手向原告购买地板建材。工程竣工后，被告仍拖欠原告36145元。现四川峻祥建设工程有限公司已更名为四川鸿泰宇顺建设工程有限公司。因原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告刘文辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告肖建武辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告欧阳军辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。经审理查明：四川峻祥建设工程有限公司系登记成立于2013年9月25日的有限责任公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司，法定代表人为刘文。2015年9月16日，四川峻祥建设工程有限公司与南田坪乡人民政府签订合同，约定由该公司承建宁乡县南田坪乡中心小学教师公租房项目工程。项目建设过程中，该公司项目负责人欧阳军曾指派项目工作人员肖建武向原告采购货物。2016年6月2日，肖建武与原告结算后书面确认尚欠原告货款45876元。被告支付货款10000元后，尚欠35876元未付，原告遂起诉。上述事实，有企业登记信息、中标通知书、合同协议书、结算单及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司工作人员肖建武受项目负责人欧阳军的指派，代表该公司与原告建立了买卖合同关系，被告公司应承担支付货款的义务。被告刘文、肖建武、欧阳军均不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。2.因付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告公司未付，构成违约，原告有权要求被告依法支付逾期付款违约金。原告要求被告自2017年1月1日开始计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周伟货款35876元；二、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司以35876元为基数、自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告周伟支付逾期付款违约金、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金，此款限被告在本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执653号刘仁：本院在执行你与通榆县苏公坨乡五家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人通榆县苏公坨乡五家子村民委员会履行了生效调解书确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执653号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3488号原告：潘卫华，女，1979年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：唐代兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县，原告潘卫华与被告唐代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘卫华到庭参加诉讼,被告唐代兵经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按年利率24%，从2019年10月26日起开始计算至付清款日止）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；以上暂合计78000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2019年4月份被告唐代兵以还信用卡需资金周转为由，向原告提出三个月短期借款，并同意将房产证压给原告收执。原告看在与被告系朋友关系的份上，也感觉被告有房产相信被告能如期还款，故决定借给被告。原告于2019年4月26日将借款70000元转账给了被告，被告书写借条给原告收执，同时将房产证压给原告收执。被告借款后均能按约定按时给付利息，借款于2019年7月25日到期后，被告称暂时无钱还款，但被告一直给付利息至2019年9月26日，故原告给以时间宽限，但2019年10月份开始被告再无支付利息，原告多次催促被告还款均未果，还叫原告直接去法院起诉，导致原告无法实现债权。为此原告考虑到被告毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己合法权益。特向贵院提出诉讼，请求依法作出公正、合法的判决。被告唐代兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告潘卫华围绕诉讼请求于庭审中提交了借条、银行账户支出交易明细、银行账户交易回单、房产证、个人贷款合同、委托代理合同、律师费发票、微信聊天还款记录截图等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2019年4月24日唐代兵向原告出具了金额为70000元的《借条》一份，约定借款期限为2019年4月26日至2019年7月25日，期限为3个月，如借款人没按时偿还借款，出借人有权把欠款人所有财产作为抵押，欠款人必须支付债权人由此产生的律师费和诉讼费用。该《借条》上有“唐代兵”的手写签名笔迹和指模。2019年4月26日，潘卫华通过自己的中国建设银行账户向唐代兵的中国农业银行账户分别转账3万元和4万元，合计转账7万元。唐代兵将自己名下的房产证和其向银行贷款的个人贷款合同交由潘卫华持有。潘卫华提交的《民事委托代理合同》中第十二条约定甲方潘卫华支付乙方广东粤兴律师事务所律师费8000元，代理至执行终结。潘卫华提交的律师费发票上载明的律师代理费的金额为8000元。潘卫华于庭审中陈述，唐代兵在借款后于2019年6月26日和2019年9月26日通过微信转账分别向其支付两个月的利息3500元，合计支付四个月的利息7000元，并向法庭提交了微信聊天还款记录截图。微信聊天还款记录截图中显示潘卫华向昵称为“蓝色天空”、备注为“湖南唐代兵”的人追索利息，对方于2019年6月26日和2019年9月26日通过微信转账分别向其转账3500元，合计转账7000元。潘卫华另陈述，双方口头约定按月利率2.5%支付利息。潘卫华于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告唐代兵经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。潘卫华向唐代兵出借款项70000元，有唐代兵签名出具的《借条》和银行账户支出交易明细、银行账户交易回单为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由唐代兵承担举证责任，现唐代兵经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对潘卫华要求唐代兵偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于潘卫华主张的自2019年10月26日起按年利率24%计算至付清款日止的利息。双方并没有明确约定借期内的利息和利率，也没有明确约定逾期利息和利率。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告潘卫华主张的自2019年10月26日起的逾期利息，本院支持唐代兵按照年利率6%向潘卫华支付资金占用期间的利息，对潘卫华主张的超过年利率6%的利息，本院不予支持。关于潘卫华主张的律师费8000元，因借条中约定有律师费，潘卫华提交了《民事委托代理合同》和金额为8000元的律师费发票，同时该律师费金额符合广东省律师收费标准，故本院对潘卫华主张的律师费8000元予以支持。综上，被告唐代兵经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐代兵在本判决生效之日起十日内向原告潘卫华偿还借款70000元；二、被告唐代兵在偿还上述借款时一并向原告潘卫华支付资金占用期间的利息（利息以借款本金70000元为基数，从2019年10月26日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、被告唐代兵在本判决生效之日起十日内向原告潘卫华支付律师费8000元；四、驳回原告潘卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告唐代兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年五月七日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初583号 原告：周某1，男，2015年9月10日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：陈某（母子关系），女，1990年5月13日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：周某2（父子关系），男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 周某1与成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人代志江、杨雪梅、被告团结社区第三小组的负责人周祥根及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 周某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），原告未分得该款项，侵犯其合法财产权利。 团结社区第三小组辩称，1．原告不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。2．分配方案合法有效，原告就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权力。3．团结社区第三小组未侵害原告的合法权益。 本院基于查明的事实认定，分配方案系团结社区第三小组村民大会作出的决议，系村民自治的体现，周某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，根据相关法律规定，应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初579号示范案件裁定书。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，裁定如下： 驳回周某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 霞 附件：成都市温江区人民法院民事裁定书（2020）川0115民初579号（示范案件裁判文书）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初39号原告陈孝建，男，1957年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李音旋，男，1984年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王展，女，1930年3月6日，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市自然资源和规划局，住所地济宁市太白湖新区省运会指挥中心A区6楼。法定代表人王庆峰，局长。委托代理人刘海灵，本单位工作人员。代理权一般代理。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告陈孝建、李音旋、王展诉被告济宁市自然资源和规划局行政许可一案，原告陈孝建、李音旋、王展于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈孝建、李音旋、王展申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈孝建、李音旋、王展撤回起诉。案件受理费25元由原告陈孝建、李音旋、王展负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  辛成磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执356号 肖生华、隆回县桃洪镇老银村村民委员会、肖金怡、肖体桂、肖汉胜 本院执行的申请执行人肖生华与被执行人隆回县桃洪镇老银村村民委员会等侵权责任纠纷一案，经被执行人肖体桂、肖金怡、肖汉胜、隆回县桃洪镇老银村村民委员会自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初83号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘晓丹，男，1983年6月6日出生，住大连市金州区。因犯故意伤害罪，于2002年11月14日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯故意伤害罪，于2006年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2013年4月18日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年10月22日被该局罚款五百元；再因吸食毒品，于同年10月27日被该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于同年12月12日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押在大连市金州区看守所。被告人宋非，男，1981年11月13日出生，住大连市金州区。曾因殴打他人，于2018年11月2日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日并罚款五百元；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于同年12月12日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘晓丹、宋非犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘晓丹、宋非到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年10月1日13时30分许，张某通过微信先向被告人刘晓丹支付人民币1200元购买冰毒0.8g，刘晓丹以人民币1100元向被告人宋非购买冰毒0.8g。宋非在大连市金州区金纺医院公交车站在石琳处购买冰毒0.8g。宋非扣下约O.lg冰毒，将剩余冰毒送至大连经济技术开发区民生园小区张颖处。公诉机关认为，被告人刘晓丹、宋非以获取非法利益为目的,进行毒品贩卖活动，视二被告人的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人刘晓丹、宋非系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘晓丹有多次前科及劣迹，酌情从重处罚。建议分别判处二被告人拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘晓丹、宋非自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘晓丹、宋非系被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，案发后公安机关扣押了被告人刘晓丹、宋非作案工具手机二部。本院审理期间，被告人刘晓丹的亲属代替其主动将犯罪所得人民币100元缴纳至本院。本院认为，被告人刘晓丹、宋非以获取非法利益为目的,进行毒品贩卖活动，视二被告人的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其二人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘晓丹、宋非系坦白，可以从轻处罚；被告人刘晓丹有多次犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人宋非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库，由扣押机关执行；三、被告人刘晓丹退缴在本院的犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月十四日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初755号原告：吴兴仁，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。被告：洪流，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告吴兴仁与被告洪流劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴兴仁到庭参加诉讼，被告洪流经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴兴仁向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告洪流付清吴兴仁的劳务费22300元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至11月间，被告洪流雇原告吴兴仁在西安市区为其装修工程劳务包工（主要工作为贴砖）。2018年11月初，原告要求被告结清劳务费20000元，被告以手头紧为由，于2018年11月15日写下一张20000元的欠条，并答应最迟2018年年底结清欠款。2018年11月27日，被告雇佣我为另一客户贴砖后结算劳务费为7300元，同日，被告通过微信支付5000元给原告，并口头答应当日晚些时候转剩下2300元。但是，被告不守信誉、欺骗原告，在接下来几天始终以各种理由拖欠。现被告已欠下原告22300元劳务费，2018年农历年底原告多次电话催促被告结清劳务欠款，被告以年底紧张为由，承诺春节后一定结清。2019年上半年，原告联系被告结清劳务费，被告继续拖欠。2019年7月后，被告已经不接原告的电话。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告洪流未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至11月，被告雇请原告给其承包的位于西安市御锦城小区贴瓷砖和做杂活，工程完工后，双方经结算，被告于2018年11月15日向原告出具欠条，载明：“本人洪流欠吴兴仁贴砖工费20000元整，大写贰万元整。本人洪流承诺最迟年底给予结清欠款人：洪流2018.11.15”。嗣后，原告一直催促被告支付劳务费，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告雇佣原告贴瓷砖后向原告出具欠条一张，原、被告存在劳务关系，被告欠原告劳务费20000元依法应当支付，故对原告主张予以支持。对原告主张第二笔劳务费2300元，因原告提交的证据不足以支持其诉请，本院不予认定，原告可以在补强证据后另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪流于本判决生效后十日内向原告吴兴仁支付劳务费人民币20000元。二、驳回原告吴兴仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告洪流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年五月十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢15号 关于申请执行人王国华与被执行人韩素英民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初110号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初110号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  于海涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  于博灏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1852号之三 申请执行人：深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园3栋902号； 法定代表人：林嘉琦，该公司董事长。 被执行人：四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人：周彬梅，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1336号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行标的给付房屋租金等费用325199.91元（含滞纳金12008元、诉讼费9831.91元），执行中本院向被执行人直接送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产；本院前往江油市不动产登记中心中心调查被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行的财产，本院前往被执行人住所地，现场查封了被执行人所有的机器设备JOINT-VMC-1060数控机床一台、铣床三台、磨床一台，因被执行人未履行判决义务，本院于2020年1月9日启动对该机器设备的处置程序，依法评估后经两次拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价115874元接受财产以物抵债；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位115874元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢小丽
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初116号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王彬，男，1978年8月24日出生，汉族，陕西省西安市人,大学本科文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2011年7月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金5000元；2015年7月21日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月15日23时许，被告人王彬酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿兰州市西固区玉门街由西向东行驶至玉门街小学门口时，被执勤民警查获。呼气式酒精结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃中科司法物证技术中心鉴定：王彬血样中酒精（乙醇）含量84.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王彬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王彬判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人王彬在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J663号司法鉴定意见书，被告人王彬的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王彬此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年五月十四日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初794号原告：丁丽，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁万继，男，1968年1月28日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：栗鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。原告丁丽与被告甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月9日以“原、被告能够庭下和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁丽撤诉。减半收取的案件受理2275元，由原告丁丽负担。审判员  王莉萍二〇二〇年五月十四日书记员滕红红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初285号   原告：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：王峰，男，汉族，1982年3月出生，汉族，住北屯市。   被告：卢世民，男，1968年9月出生，汉族，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人:周坤，新疆克兰律师事务所律师。   原告吴伟杰与被告王峰、卢世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。   吴伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付钢材款83600元；2、请求法院判令被告支付2014年7月4日起至全部欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因施工需要，多次从原告处赊购钢材，截止到2014年7月3日被告累计欠原告钢材款83600元。原告多次向被告催要拖欠的钢材款，被告总是以各种理由拒绝支付，现原告提起诉讼。   本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告吴伟杰系个体工商户，商铺字号为：富蕴县平安钢材销售部。吴伟杰作为富蕴县平安钢材销售部的经营者对外销售钢材，故吴伟杰以其名义作为原告提起诉讼主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吴伟杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   常珂
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初826号 原告：伊圣铭，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：伊圣春，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告伊圣铭与被告伊圣春合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。伊圣铭于2020年5月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊圣铭提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伊圣铭撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由伊圣铭负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月十四日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。 被告：王海申，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县安捷运输有限公司，住所地安徽省涡阳县金博馨苑3栋1601号，统一社会信用代码91341621MA2MXHEW87。 法定代表人：蔺明宇。 被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码91341622795073755Q。 法定代表人：丁怀喜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。 主要负责人：刘利超。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王海申、涡阳县安捷运输有限公司、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1780元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 晋佳瑾
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初824号 原告：黄银松，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省崇州市。 被告：翟华建，男，汉族，1995年4月28日出生，住江苏省兴化市。 原告黄银松与被告翟华建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄银松到庭参加诉讼，被告翟华建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银松向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即付清借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，我向被告所在门市兴文县太平镇桂园林供树脂瓦，被告差欠我货款35000元，2019年7月18日，被告通过微信转账2000元，2019年8月5日，我向被告供货，被告差欠我货款7000元，2019年被告共欠我40000元，并向我出具借条，承诺2019年春节前付清，但至今被告也未付，且无法寻找。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告翟华建未到庭，未向本院提出答辩意见。 原告黄银松为证明自己的诉讼主张，向本院举出了借条一张、供货单一张、出库单两张，拟证实被告尚欠原告货款40000元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的借条、供货单、出库单具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告翟华建未提供证据，系自行对民事权利的放弃。 经审理查明，2018年起，原告与被告联系，向被告所在的兴文县太平镇上海泽茂彩钢提供树脂瓦，双方通过微信方式结算货款，2019年9月20日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄银松肆万圆整，借款人身份证3212811995××××××××，借款人翟华建。2019年春节前结清金额，如未付清，可在兴文县当地法院起诉生效。翟华建欠款人。2019年9月20日。备注承诺：10月1日-10月7日还黄银松贰万，承诺人：翟华建。2019年10月1日-2019年10月7日延期至2019年10月10日。到期后，被告未偿还，原告遂起诉来院。 另查明，因被告未能按照借条备注时间还款，原告将借条上的备注进行了删涂。 本院认为，根据本案查清事实，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。按照我国合同法规定，买受人购买货物后，应当按约定支付相应的货款。本案中，被告翟华建向原告黄银松购买货物的事实存在，双方经结算，被告共欠原告购货款40000元。被告购买原告的货物后，应当及时支付货款。被告未按约定期限付款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款40000元的请求，应予支持。本案被告翟华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟华建尚欠原告黄银松货款40000元，定于本判决生效之日起七日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告翟华建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  盛莉媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6647号原告：深圳市镱达电子有限公司，住所地深圳市光明新区。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：广东麦克斯韦电气技术有限公司，住所地佛山市南海区。原告深圳市镱达电子有限公司（以下简称镱达公司）与被告广东麦克斯韦电气技术有限公司（以下简称麦克斯韦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖黄鹏到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镱达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金10300元及利息756.66元（以10300元为本金，自2018年5月18日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至起诉日2020年3月1日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年间，麦克斯韦公司以先购后付的方式向镱达公司采购电解电容产品，对账后三天内结清货款。2018年3月8日，麦克斯韦公司向镱达公司发送采购合同，采购货物15300元，后镱达公司按约交付货物。2018年4月，双方就上月发生的交易进行对账，麦克斯韦公司于5月14日确认欠款。但麦克斯韦公司仅于同年8月4日支付货款5000元，其余货款至今未付。麦克斯韦公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。麦克斯韦公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。镱达公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认镱达公司诉称的全部事实。本院认为，本案是镱达公司与麦克斯韦公司因买卖电容产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。麦克斯韦公司欠镱达公司货款10300元，事实清楚，证据充分，麦克斯韦公司对镱达公司的欠款主张未提出异议，麦克斯韦公司应支付予镱达公司。麦克斯韦公司未按约定期间付款，已构成违约，镱达公司主张麦克斯韦公司应支付以10300元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，合法、合理，本院亦予以支持。麦克斯韦公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：广东麦克斯韦电气技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10300元及利息（以10300元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予深圳市镱达电子有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.21元（深圳市镱达电子有限公司已预交），由广东麦克斯韦电气技术有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予深圳市镱达电子有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十九日书记员  陈凯玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初869号 原告:刘志冰，女，1973年4月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑桂林，女，1976年2月1日生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告刘志冰诉被告郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告刘志冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘志冰撤回起诉处理。 审判员  赵梦静 二〇二〇年五月七日 书记员  陈芃根 附注: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交 纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初308号原告曹亮亮，男，1980年8月21日出生，达斡尔族，个体户。被告吕会全，男，1986年3月16日出生，汉族，农民。原告曹亮亮与被告吕会全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹亮亮撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 : 祝 颖二〇二〇年五月七日书记员 :佟赟康
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执147号 申请执行人张镇州，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人黄嘉秀，女，1997年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张镇州于2020年1月16日以本院在2019年10月8日作出的（2019）闽0627民初1713号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄嘉秀履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张镇州与被执行人黄嘉秀民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人黄嘉秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄嘉秀报告财产及履行义务。但被执行人黄嘉秀仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄嘉秀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄嘉秀在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人黄嘉秀有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张镇州,申请执行人张镇州亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄嘉秀尚有人民币370000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张镇州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1757号 原告：阮银光，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：肖旺盛，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告阮银光与被告杨军、肖旺盛劳务合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，庭审中将案由变更为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮银光、被告肖旺盛到庭参加了诉讼，被告杨军经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告阮银光口头申请撤回对被告肖旺盛的起诉，本院当庭口头裁定准予原告阮银光撤回对被告肖旺盛的起诉。本案现已审理终结。 原告阮银光向本院提出诉讼请求：1、请求大方县人民法院判令被告支付原告劳务报酬21520.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告肖旺盛、杨军承包位于贵州省大方县易地搬迁项目房建工程的劳务部分，2017年8月至2018年5月期间，二被告雇佣原告为工地临电电工。2019年1月2日，经二被告与原告进行结算，尚欠原告21520.00元劳务报酬。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖旺盛辩称，欠阮银光的21520.00元劳务报酬是事实，杨军是老板，应该由杨军支付阮银光。 被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年5月期间，原告阮银光在被告杨军承包的大方县奢香古镇二期易地搬迁项目房建工程做工，被告杨军欠原告阮银光劳务报酬21520.00元未付，原告阮银光诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告阮银光、被告肖旺盛的陈述，原告阮银光提供的身份证复印件、大方奢香古镇二期（三地块）项目拖欠工人工资确认表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告杨军应当支付原告阮银光的劳务报酬21520.00元，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效后十日内支付原告阮银光劳务报酬21520.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇二〇年五月七日                                                                          法官助理 汪世虎                                                                            书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2058号之一 申请执行人：谢小金，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗诚宇，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：**旺，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人谢小金与被执行人罗诚宇、**旺借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谢小金同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月七日 书记员 罗铭睿（代）