wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审26号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托代理人李海涛，三佳自然资源管理所所长。被申请人介休市三佳乡南两水村新建型煤加工厂，住所地介休市三佳乡南两水村。经营者乔建荣，男。申请执行人介休市自然资源局于2020年4月21日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人介休市三佳乡南两水村新建型煤加工厂作出的介自然处字[2019]44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人介休市自然资源局称，介休市三佳乡南两水村新建型煤加工厂未经批准，擅自占用三佳乡南两水村土地建设新建型煤加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月13日将行政处罚决定书送达给当事人，并于2020年3月19日催告当事人履行。现履行期限届满，当事人拒不履行行政处罚决定书第一项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法进行审查并依法强制执行。申请人介休市自然资源局提供以下证据：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、抄告单2份；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、法定代表人身份证复印件；7、询问笔录；8、现场勘测笔录及照片；9、营业执照；10、占地协议；11、地类认定表；12、规划认定表；13、调查报告；14、违法案件审理记录；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚决定书及送达回证；19、申请；20、会议记录；21、行政处罚决定书及送达回证；22、罚款收据；23、行政处罚决定催告书及送达回证；24、陈述意见询问笔录。本院经审查认为，申请人介休市自然资源局作为土地行政主管部门有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。申请人在监督检查工作中发现有土地违法行为，但不构成犯罪的，依法有权给予行政处罚。申请人介休市自然资源局向本院申请执行审查的是介自然处字[2019]44号行政处罚决定书，然其向本院提交了两份处罚案号一样、被处罚人一样、违法事实也一样的处罚决定书。两份处罚决定书中均包含罚款内容，违反了“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定。且因两份处罚决定书的处罚案号、违法行为人和违法事实均相同，故本院无法认定介休市自然资源局的申请执行标的。另介休市自然资源局在作出介自然处字[2019]44号行政处罚决定书的过程中针对的均为“介休市三佳乡南两水村新建型煤加工厂”，而营业执照上的名称为“介休市三佳乡南两水村兴建型煤加工厂”，申请人对此亦未作出解释。综上，申请人介休市自然资源局作出介自然处决字[2019]44号行政处罚决定书明显缺乏法律根据，应不准予执行。依据《中华人民共和国强制法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人介休市自然资源局作出的介自然处决字[2019]44号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年五月十四日书记员  杨 丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执174号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：邓秀琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人邓秀琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0403民初500号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额29527.54元，现执行到位3905.53元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓秀琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邓秀琴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓秀琴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人邓秀琴名下存款5539.53元，扣减本案执行费343元、（2019）闽0403民初500号案件受理费1291元，余款3905.53元支付给申请执行人，被执行人邓秀琴名下除划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邓秀琴在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邓秀琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人邓秀琴下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初47号原告张树奎，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住青冈县。被告佟立岩，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住青冈县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告要求被告给付欠款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张树奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审306号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人宋玉波，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行宋玉波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以宋玉波未经批准，擅自于2018年5月非法占用青州市谭坊镇土地207平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了青综执限拆字【2019】第281023号责令期限拆除决定书。该拆除决定的内容是：1、责令于2019年7月18日前自行拆除所建设的房屋，恢复土地原貌；2、逾期未拆除的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在谭坊镇土地207平方米建设房屋，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第281023号责令期限拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281023号责令期限拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行第二项部分申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281023号责令期限拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人宋玉波在收到本裁定书后十日内拆除在207平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 晓
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1261号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张XX，系总经理。 委托代理人石XX，1977年9月17日出生。 被告：杨XX，女，居民。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2015年1月-2015年12月、2016年1月-2016年12月、2017年1月-2017年8月15日物业费共欠975元，支付滞纳金100元，诉讼费由被告承担。本院于2020年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁聪颖
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初6号原告陈正坤，男，1945年8月18日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。被告淮滨县公安局，住所地淮滨县城关镇乌龙大道北段。法定代表人黄遵喜，该局局长。本院在审理原告陈正坤诉被告淮滨县公安局行政处罚决定一案中，原告陈正坤申请撤回起诉。本院认为，原告陈正坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正坤负担。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年五月六日书记员  黄世昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8097号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余海波，1980年10月12日出生，住佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告余海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月六日书记员  史宇茹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执213号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人:王守海,该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：徐晓明,男 ,1972年09月29日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：安刘科,男, 1973年04月13日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王妹妹,女 ,1972年09月29日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：景杨芳,女, 1966年03月08日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：包爱龙,男, 1972年09月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：郝琴菊,女, 1970年05月28日出生, 住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1922号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐晓明、安刘科、景杨芳、郝琴菊名下银行卡有存款,目前已依法划扣。被执行人包爱龙、王妹妹名下无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊名下无房产登记、被执行人徐晓明名下芳草湖总场X小区X号楼X单元X室为保障性住房,因政策原因无法处置。被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月11日前往被执行人包爱龙、郝琴菊、安刘科、景杨芳所在社区调查其财产线索，于2020年5月13日前往被执行人徐晓明、王妹妹所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的55952.19元，未执行到位30873.86元。因本案被执行人徐晓明、安刘科、王妹妹、景杨芳、包爱龙、郝琴菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙     二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020宁0181执707号申请执行人王正，男，1987年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王雷雷，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，暂住宁夏回族自治灵武市。被执行人周学华，女，1985年1月17日出生，汉族，灵武市水木灵州贝乐幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王正与被执行人王雷雷、周学华民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4855号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人王雷雷、周学华欠申请执行人王正借款3万元，于2019年8月22日当庭偿还2000元（已支付），下剩28000元借款于2020年1月10日前一次性还清。申请执行人王正于2020年4月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月六日书记员  李小丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2872号 原告：四川佰腾科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号2幢1单元19层2号。 法定代表人：刘刚，执行董事。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：吕典全，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张小萍，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川佰腾科技有限公司与被告吕典全、张小萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川佰腾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佰腾科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  王苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9143、9144号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被执行人朱彬彬，女，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱彬彬金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初27317民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱彬彬名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园26栋12C的房产（房地产证号：50××09）。经查，本案申请执行人系上述房产抵押债权人。本案申请执行人在拍卖所得款中可分得执行款人民币5166228.72元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0304民初27317民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初27317民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月七日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8894号原告：徐建堂，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曹云阳，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振东，男，1973年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于子然，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1栋301-307。负责人：胡文哲，行长。原告徐建堂与被告曹云阳、李振东、王伟、于子然、中国农业银行股份有限公司天津滨海分行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告徐建堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建堂撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年五月十三日法官助理吴家兴书记员张媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初994号原告：孔祥彪，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：和进义，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告孔祥彪与被告和进义买卖合同纠纷一案中，原告孔祥彪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥彪撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孔祥彪负担。审判长  郭长稳二〇二〇年五月七日书记员  吴 娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初12号 原告：兰州理工大学技术工程学院。 法定代表人：黄炜，该学院副校长。 委托诉讼代理人：张超。 委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。 被告：陈强。 委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。 原告兰州理工大学技术工程学院（以下简称兰州理工学院）与被告陈强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州理工学院委托诉讼代理人熊亚男，被告陈强及其委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州理工学院向本院提出诉讼请求：1.兰州理工学院不服兰州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰新劳人仲裁字（2019）第145号裁决，请求法院予以纠正，依法判令兰州理工学院无需向陈强支付59801.56元的经济赔偿金；2.判令陈强负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日兰州理工学院与陈强订立书面劳动关系，约定陈强于兰州理工学院处从事驾驶员岗位，2018年4月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年3月25日双方签订《岗位聘任书》聘请陈强为工勤岗位，从事司机工种。2019年9月因兰州理工学院整体搬迁至兰州新区职教园，司机岗位严重冗余，因陈强上年度考核名次最低，故学校岗位聘任委员会研究，将陈强的岗位调整为保卫处保安员，于2019年9月17日向陈强传达研究决定，并与其商议相关事宜，陈强接到通知后不同意调岗决定，双方多次协商未果，陈强遂以旷工的方式对抗兰州理工学院的决定，对多次下达的《到岗通知书》不予理睬，后根据相关规定，以陈强旷工15天以上为由，依法解除与其的劳动合同，并将《解除劳动合同通知书》邮寄给陈强，陈强确认签收。后陈强向兰州新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，兰州新区劳动人事仲裁委员会作出兰新劳人仲裁字（2019）第145号裁决书，裁决由兰州理工学院向陈强支付违法解除劳动合同赔偿金59801.56元。兰州理工学院认为该裁决错误，调岗并未实际发生，尚未损害陈强权益，而陈强以旷工方式对抗兰州理工学院的决定，确已违反学校的规章制度，故兰州理工学院解除劳动合同行为合法。 陈强辩称，兰州理工学院诉称违背客观事实。诉称陈强以旷工对抗调岗，实际上兰州理工学院自搬迁到新区就开始裁员，人数达45人左右，部分同事已经离开学校。兰州理工学院对陈强以调岗降薪的方式变相解除劳动合同，违反双方签订的无固定期限劳动合同。陈强为了继续留在学校工作，维持原有的薪资和岗位津贴，每天坚持到学校，多次和领导协商，并无旷工现象。兰州理工学院在仲裁机构裁决后拒绝给陈强出具应有的转移手续，并且欠缴2月社保，继续克扣应发工资和岗位津贴。请求判令驳回兰州理工学院的诉讼请求和无理缠诉。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日兰州理工学院与陈强订立书面劳动合同，约定陈强从事兰州理工学院驾驶员岗位工作。2018年4月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年3月25日双方签订《岗位聘任书》兰州理工学院聘请陈强为工勤岗位，从事司机工种，岗位级别为2级。2019年9月17日，兰州理工学院作出决定，将陈强从后勤管理处车辆驾驶员岗位自2019年9月18日调整至保卫处任保安员，工资待遇按照工勤4级执行，要求陈强于2019年9月19日前到人事处办理岗位调动手续。兰州理工学院于2019年9月26日、2019年10月8日两次向陈强发出到岗通知书，要求陈强到人事处办理岗位调动手续并到新的工作岗位入职工作。2019年10月11日，兰州理工学院以陈强自2019年9月17日起未在任何岗位从事任何工作累计超过15天为由，向陈强发出解除劳动合同通知书，于当日解除与陈强的劳动合同。后陈强向兰州新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出兰新劳人仲裁字第【2019】第145号裁决书，裁决兰州理工学院支付陈强违法解除劳动合同赔偿金59801.56元。双方均不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，陈强在接到岗位调整通知书后，一直在与兰州理工学院就岗位调整事宜进行协商。陈强的工资发至2019年10月11日。陈强2019年1月至9月的月平均应发工资为4785.37元，扣除养老保险、公积金、失业险、医疗保险后月平均实发工资为4070.82元，其中月平均岗位津贴为2062.04元。按照兰州理工学院岗位津贴制度中关于岗位津贴发放的规定，基础津贴按照标准的70%在本年度聘期内分12个月发放，聘期内岗位考核合格，发放剩余30%。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的劳动合同、仲裁裁决书、岗位调整通知书、到岗通知书、解除劳动合同通知书、谈话录音等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于兰州理工学院的解除与陈强之间的劳动合同的行为是否合法。本案中，兰州理工学院决定将陈强从后勤管理处车辆驾驶员岗位自调整至保卫处任安保员，工资待遇按照工勤4级执行，工种及薪资待遇均有较大变动，超出双方签订的劳动合同关于岗位及工资待遇级别的约定，双方也未就劳动合同变更事宜达成书面一致意见，陈强在接到岗位调整通知书后，一直在与兰州理工学院就岗位调整事宜进行协商，主张自身权利，故不应认定为旷工，兰州理工学院以陈强连续旷工15天为由解除劳动合同关系，违反法律规定，应当依法支付赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰州理工大学技术工程学院的诉讼请求。 案件受理费10元，由兰州理工大学技术工程学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初686号原告：唐银春，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮亮，男，1995年7月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区合水路125号。原告唐银春与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐银春委托诉讼代理人唐晓梅、陈龙吟，被告机械化公司委托诉讼代理人高飞、马亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐银春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100万元工程款及相应利息（利息以10万元为基数，按月息2%，自2020年1月1日起计算至付清工程款为止）；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《付款协议》，协议约定被告将分期偿还拖欠原告的工程款236万元，具体付款时间约定如下“（1）2019年4月10日前支付人民币36万元；（2）2019年6月30日前支付人民币100万元；（3）2019年12月31日前支付人民币100万元。”《付款协议》第四条违约责任约定“若甲方未按时付款，按违约金额的20%支付违约金同时按2%的月利率支付应付款的利息”。后被告支付了部分工程款，但仍拖欠100万元工程款至今，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告机械化公司辩称：1、本案欠付的工程款为被告与四川隆达紫菱公司就西固天鹅湖人行天桥项目的欠款，唐银春是该项目受指派的负责人，故唐银春作为原告，诉讼主体不适格；2、《付款协议》中工程欠款应当予以区分；3、被答辩人主张的违约金不能成立，2019年6月30日当天为周末，我公司于2019年7月1日支付款项，并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告机械化公司七分公司与四川隆达紫菱建筑工程有限公司（以下简称隆达公司）签订《施工协议书》，约定由隆达公司承建兰州市西固区天鹅湖人行过街天桥工程（以下简称天鹅湖天桥工程），并就工程价款、工期等进行了约定。2013年10月4日，隆达公司出具委托书，授权原告唐银春、案外人陈树柏对该工程项目负责。2015年9月1日，隆达公司再次出具授权委托书，授权原告唐银春与被告机械化公司七分公司办理结算、收款事宜。2014年1月20日，被告机械化公司七分公司与原告唐银春签订《建设工程施工分包合同》，约定由原告唐银春分包兰州市西固区玉门街（合水路）十字天桥工程（以下简称合水路天桥工程），双方就分包要求、权利义务、款项支付等内容进行了约定。2014年9月10日，被告机械化公司七分公司与原告唐银春签订《建设工程施工分包合同》，约定由原告唐银春分包T603#道路工程，双方就分包要求、权利义务、款项支付等内容进行了约定。2019年3月27日，被告与原告就上述三个工程经对账和协商后达成结算协议，其中天鹅湖天桥工程最终结算金额为1,050万元，已支付949万元，剩余工程款101万元；合水路天桥工程最终结算金额为446万元，已支付400万元，剩余工程款46万元，T603号道路工程最终结算金额为730万元，已支付641万元，剩余工程款89万元。同日，原告唐银春与被告机械化公司就上述欠付工程款达成付款协议，约定T603道路工程、天鹅湖天桥工程、合水路天桥工程剩余工程款总计236万元，于2019年4月10日前支付36万元，同年6月30日前支付100万元，同年12月31日前支付100万元，并就违约责任进行了约定。上述付款协议达成后，被告按约向原告履行了2019年4月10日和2019年6月30日的全部付款义务，因被告对2019年12月31日的付款义务未能履行，遂引发诉争。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。根据查明的事实，第一，被告机械化公司作为天鹅湖天桥工程项目、合水路天桥工程项目及T603#道路施工项目的工程承包人，将其中合水路天桥和T603#道路施工项目均分包给原告唐银春，将天鹅湖工程项目分包隆达公司，同时隆达公司又出具委托书，授权原告唐银春和案外人陈树柏共同负责该工程项目，造成原告唐银春在本案三个项目中存在两种不同身份，即：既是合水路天桥和T603道路工程的分包人和实际施工人，同时又是天鹅湖天桥项目代表隆达公司施工的项目负责人。那么在以原告个人身份承接的合水路天桥项目和T603#道路施工项目完成施工后，唐银春有获得相应工程款的权利和资格；但在天鹅湖项目中，其是代表隆达公司进行施工的项目经理，该工程款的获取方应为隆达公司，即使唐银春代为结款，也是职务行为，非应由其个人获得的价款，其代为收取的工程款亦应交委托人隆达公司所有。关于原告主张自己系天鹅湖天桥工程的实际施工人的说法，根据合同相对性原则，该说法与事实不符，且未提交证据予以证实，故本院不予采信。第二，双方当事人对于三个工程欠付工程款的事实和数额均不持异议，且均认可根据2019年3月27日达成的付款协议，被告已如约履行了4月10日和6月30日的共计支付了136万元的付款义务，现双方就下剩应于2019年12月31日前支付的100万元尚未支付不持异议，但应向谁履行发生争议。分析认为：原告主张剩余100万元系三个工程的合计剩余款项，非专属于天鹅湖项目未付款项。首先，原告唐银春非天鹅湖项目合同向对方，虽然原告是该项目负责人，且得到授权可以就工程款进行结算、收款，但该得到授权的收款行为也是代委托人即隆达公司进行收款，所收款项应交付隆达公司，而非归其个人所有。其次，如按原告所述，100万元欠付款项为三个工程分别欠付之总和，那么已收到的136万元也应系付三个工程的总和款项，但原告未举证说明这136万元在这三个项目中分别支付多少款，下剩100万元中，又未能证明哪个项目应付多少款。再次，已支付的136万元与合水路天桥项目、T603#道路项目总欠款135万元基本吻合，作为该两个项目的实际施工人，该136万元款项均由原告收取，故该款可视为支付该两个项目工程款且已全部结清，更符合客观事实。综上所述，本案争议的100万元应为欠付天鹅湖天桥项目工程款，而原告唐银春非该项目签订合同的相对人，故原告以其个人名义主张欠付工程款无事实和法律依据，原告唐银春不具备向被告机械化公司主张权利的诉讼主体资格，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐银春的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费7,800元，由原告唐银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年五月六日书记员滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。（……）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初978号 原告:乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 被告：曹家美，女，1982年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源公司）与被告曹家美追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。 原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款371,062.05元；2、判令被告支付利息29,895.26元（暂定2017年7月14日至2018年8月31日）3、被告承担本案诉讼费、执行费、邮寄送达费。事实及理由：2014年6月被告按揭购买原告开发的位于五家渠市人民北路951号华源·贝鸟语城70栋1单元1102室住宅，并在2013年8月签订被告为借款人，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行为贷款人，原告为担保人的，借款本金为470,000元的《个人购房担保借款合同》，后由于被告长期拖欠银行货款，2016年7月7日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出《执行裁定书》裁定原被告支付剩余按揭款457,839.28元及执行费6,767.59元，但被告依然恶意拖欠拒不支付。原告作为担保人代被告向银行支付了上述按揭款，并且替被告支付了剩余按揭贷款。后被告拒不支付原告代为其支付的按揭款，故无奈诉至法院，请法院依法支持我方诉讼请求。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告华源公司、被告曹家美及案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司三方签订的《个人购房担保借款合同》中约定合同争议解决方式为由贷款人即上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司所在地人民法院管辖，但《个人购房担保借款合同》仅对被告曹家美与案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司之间的借款关系以及原告华源公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司之间的担保关系作出约定，未对原告华源公司与被告曹家美之间的追偿法律关系进行约定。故原告华源公司与被告曹家美之间的追偿关系，不适用该合同的协议管辖。因追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的追偿权利，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据本院调取的户籍信息证实，被告住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区象山五巷12号203号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月六日 书记员 陈绍尧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初378号 原告：林宗华，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村下楼尾5号，现住福建省泉州市泉港区。 原告林宗华与被告吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林宗华撤诉。 案件受理费8647元，减半收取计4323.5元，由原告林宗华负担。 审判长  林勤富 审判员  叶绿萱 审判员  唐超颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初22号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人唐国栋，曾用名唐治国，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，2019年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］236号起诉书、平检公诉刑补诉［2020］1号补充起诉决定书指控被告人唐国栋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人唐国栋及其指定辩护人徐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月21日，被告人唐国栋以400元的价格在其位于平昌县的住处将一小袋约0.4克冰毒卖给吸毒人员朱某。 2019年9月22日，被告人唐国栋以200元的价格在平昌县江口镇电信局附近人行道上将一小袋约0.2克冰毒卖给吸毒人员朱某。 2019年9月22日，平昌县公安局民警在被告人唐国栋家中搜查出冰毒可疑物5小袋，共计2.39克，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：五小袋冰毒可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐国栋明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年有期徒刑。 被告人唐国栋辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人徐文平对公诉机关指控被告人唐国栋犯贩卖毒品罪的事实及罪名异议，其辩护认为被告人唐国栋系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且公安机关在查获其容留他人吸毒后主动交代贩毒事实，系自首，故综合被告人的犯罪情节及认罪态度，建议对唐国栋从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日，被告人唐国栋以400元的价格在位于平昌县的住处将一小袋约0.4克冰毒卖给吸毒人员朱某。 2019年9月22日，被告人唐国栋以200元的价格在平昌县江口镇电信局附近人行道上将一小袋约0.2克冰毒卖给吸毒人员朱某。 同时查明，2019年9月22日22时许，办案民警在平昌县的家中将其抓获，现场查获毒品可疑物2.39克。 上述事实，被告人唐国栋在开庭审理过程中无异议，并有受理登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押清单；称量报告；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告（（巴）公（物）鉴（毒品）字〔2019〕40号）；证人朱某、袁某、张某、陈某的证言；现场指认照片；平昌县公安局行政处罚决定书（平公禁行罚决字〔2014〕300号、575号）；认罪认罚具结书；被告人唐国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国栋明知是毒品而非法销售与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐国栋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人唐国栋在公安机关查获其容留他人吸毒后主动交代贩毒事实，系自首，与审理查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年7月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳)。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.39克予以没收，由平昌县公安局依法处理。 三、依法追缴被告人唐国栋违法所得人民币600元。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份,副本五份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  贾占鹏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2472号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1992年4月3日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王永强，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市彭水县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝证字第32141号公证书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金150万元，律师费7万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件，本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2472号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖清清
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢45号之十四 申请执行人:盛勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨吉超,男,1958年7月7日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：陈远淑,女,1959年5月21日出生,汉族,住绥阳县。 关于盛勇申请执行杨吉超、陈远淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）黔0323民初726号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人盛勇申请执行标的为借款本金300000.00元及利息（从2017年10月13日起，按月利率2%计算利息）、案件受理费2900.00元、保全费5000.00元、评估费7075.00元。在执行过程中因两被执行人未履行给付义务，本院已将两被执行人位于绥阳县（凯旋公寓）住房一套（房产证号：20××79）登入京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均已流拍，变卖流拍价为537756.30元，经询问申请执行人盛勇是否接受以物抵债，申请执行人盛勇表示接受以537756.30元以物抵债，且申请执行人盛勇已将设定在该住房上的抵押贷款100159.79元付清，实际抵偿437596.51元。经双方当事人核实，截止2020年5月4日两被执行人尚欠借款本金280000.00元、利息177800.00元、案件受理费2900.00元、保全费5000.00元、评估费7075.00元，共计472775.00元。至今被执行人杨吉超、陈远淑尚欠利息35178.49元。于2020年5月25日经双方当事人协商一致，申请执行人盛勇放弃利息5178.49元，由两被执行人杨吉超、陈远淑于2022年1月31日前付清利息30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执恢45号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初188号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人依尔夏提·阿力木，男，维吾尔族，2000年10月3日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，专科文化，学生，户籍所在地新疆鄯善县，现住新疆鄯善县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被鄯善县公安局取保候审，2020年4月17日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】260号起诉书指控被告人依尔夏提·阿力木犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉。被告人依尔夏提·阿力木到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年6月29日01时40分许，被告人依尔夏提·阿力木醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车，由北向南行驶至鄯善县乔克塘葡萄长廊前路段时车辆发生自翻，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故。在现场勘察中，民警发现被告人疑似酒驾，遂将其带至鄯善县人民医院提取血液，后经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为82mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人依尔夏提·阿力木醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人依尔夏提·阿力木到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理，建议对被告人依尔夏提·阿力木判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人依尔夏提·阿力木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依尔夏提·阿力木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人依尔夏提·阿力木无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人依尔夏提·阿力木如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人依尔夏提·阿力木自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人依尔夏提·阿力木系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人依尔夏提·阿力木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1122号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：温继刚，男，1985年8月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人温继刚借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金97256.73元、利息、复利、罚息84200.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3929元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金97256.73元、利息、复利、罚息84200.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3929元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月六日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保364号申请人：潘东书，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李玉岭，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：潘秀玲，女，1958年7月21日生，汉族，住临清市。被申请人：李之星，男，1987年10月27日生，汉族，住临清市。被申请人：田美，女，1987年8月5日生，汉族，住临清市。申请人于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十一日书记员  于海燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2099号原告：孙佳雪，女，1980年12月25日生，汉族，住沛县。被告：顾菲，男，1990年7月23日生，汉族，住睢宁县。原告孙佳雪与被告顾菲机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙佳雪未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年五月六日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执559号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道285甲6号青年城1号楼1单元1层103,统一社会信用代码9137030355338346X7。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：岳振，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第348号裁决书，向被执行人岳振发出执行通知书，责令被执行人岳振即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳振至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳振在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执155号 申请执行人：陈开，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：熊金宁，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初741号民事调解书，于2020年2月11日立案受理申请执行人陈开申请执行熊金宁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：赔偿陈开各项损失80000元及案件诉讼费共计82000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并通过申请执行人提供的联系方式与被执行人熊金宁联系，被执行人称现在贵州打工，暂无法回来接受询问。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产、网上银行、股票证券等财产信息进行了网络查控，仅查询到被执行人熊金宁名下银行存款余额100余元、网上银行存款200余元，本院已依法予以冻结，并于2020年4月28日告知申请执行人相关冻结情况。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人熊金宁名下有房产登记信息。 四、本院于2020年4月28日对被执行人熊金宁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月6日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年五月六日 书记员张冥函
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8416号 原告：郑冰丰，女，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 被告：骆礼财，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告郑冰丰与被告骆礼财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告郑冰丰于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑冰丰撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告郑冰丰负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月六日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4773号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王根石，男，1971年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：谢彩霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王根石、被告谢彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢91号姜辉（申请执行人）、本溪经济开发区盛全消防工程有限公司（被执行人）：姜辉与本溪经济开发区盛全消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800元，本院已于2020年5月14日将该款转付给姜辉（申请执行人）。至此，姜辉（申请执行人）向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年五月十四日书记员 岳俊宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执608号原告刘雷，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省商丘市。被告杨云岭（杨运苓）男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初10352号民事判决书，于2020年4月02日立案执行，立案后经审查：发现被执行人杨云岭的身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘雷的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月六日书记员  张志建
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执65号 申请执行人：柯圣阳，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯镜，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张华军，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月6日立案受理申请执行人柯圣阳申请执行被执行人柯镜、张华军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款40000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2200号原告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：郭朝飞，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称“长沙玉潭建筑公司”）与被告郭朝飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙玉潭建筑公司委托诉讼代理人郑凤辉、被告委托诉讼代理人肖惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙玉潭建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告一个月停工留薪期5500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告工伤补偿一案，宁乡市劳动争议仲裁委员会裁定原告支付被告一次性伤残补助金33000元（5500元/月×6个月）；停工留薪期待遇11000元（5500元/月×2个月）。原告认为被告并没有住院治疗，对其生活影响较小，宁乡市劳动争议仲裁委员会裁定2个月停工留薪期待遇过高，原告认为一个月的停工留薪期待遇比较适宜。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭朝飞辩称：停工留薪期的截止日期为伤残鉴定之日，答辩人自2018年12月18日受伤后，虽未住院治疗，但一直在湘乡市红十字金菽骨科医院治疗，宁乡市劳动争议仲裁委员会裁定两个月并无不当，因被答辩人在仲裁裁决后故意起诉拖延时间，延缓支付答辩人工伤保险待遇，为防止被答辩人继续拖延支付时间，现答辩人自愿放弃一个月的停工留薪期待遇，同意被答辩人支付一个月停工留薪期待遇的诉请。经审理查明：2018年被告在原告承建的翡翠世家住宅项目工地1号栋从事钢筋工工作，2018年12月18日，原告在项目工地工作时受伤，受伤后被送入宁乡市人民医院诊治，未住院治疗。2019年3月7日，宁乡市人力资源和社会保障局依据被告申请作出编号为宁人社工伤认字［2019］0350号的工伤认定决定书，认定被告为工伤。2019年8月14日，长沙市劳动能力鉴定委员会依据被告申请作出编号为201907486号的劳动能力鉴定书，鉴定结论为伤残拾级。后被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出宁劳人仲案字［2020］98号裁决书，认定以上年度湖南省在岗职工月平均工资5500元作为被告的工资计算标准，据此裁决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金33000元（5500元/月×6个月）、停工留薪期待遇为5500元（5500元/月×2个月），共计44000元。原告对上述仲裁裁决其向被告支付二个月停工留薪期待遇提出异议，只同意支付被告一个月停工留薪期待遇，对其余裁决内容无异议。被告郭朝飞在法定期间未对上述裁决向本院起诉。本案审理过程中，被告同意了原告只支付一个月停工留薪期待遇的诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的裁决书、送达回证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、病例资料，被告向本院提交的发票等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，被告在原告处工作期间受伤，受伤事实已经相关部门认定为工伤，原告应向被告支付工伤保险待遇。现原、被告均未对宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决原告应向被告支一次性伤残就业补助金33000元提出异议，且双方一致同意原告只向被告支付一个月停工留薪期待遇5500元，故本院确认原告应支付被告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金33000元（5500元/月×6个月）；2、停工留薪期待遇为5500元（5500元/月×1个月），以上两项共计38500元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：一、原告长沙玉潭建筑安装有限公司与被告郭朝飞之间的劳动关系解除；二、原告长沙玉潭建筑安装有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告郭朝飞一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期待遇5500元，以上共计38500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙玉潭建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年五月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房清太，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任琼莲，女，1975年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市涪城区新皂镇人民政府。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇。 法定代表人苟兴权，镇长。 委托代理人古颂成，绵阳市涪城区新皂镇人民政府工作人员。 委托代理人陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人房清太、任琼莲因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房清太、任琼莲申请再审称：本案被申请人无理骗贪申请人交的社会养老保险费，法官枉法裁判。请求撤销二审裁定，判决被申请人立即退回二申请人交的社会养老费共计63463．2元及资金利息。根据刑法第三百九十九条追究法官枉法裁判罪，本案诉讼费由被申请人全部承担。 本院认为，申请人起诉时尚在实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，房清太、任琼莲诉请的行政行为发生在2015年12月15日之前，其于2017年12月28日提交行政起诉状，确已超过起诉期限，一、二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。房清太、任琼莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，房清太、任琼莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回房清太、任琼莲的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年五月六日 书记员 周建秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14433号 原告（反诉被告）：金贤俊（ＫＩＭＨＹＵＮＪＵＮ）,男，1958年1月8日出生，韩国籍，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林昂民，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈银达、赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 第三人：厦门旺地房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区2号综合办公楼5层S单元。 法定代表人：张斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，公司职员。 原告（反诉被告）金贤俊与被告（反诉原告）林昂民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，林昂民于2020年1月19日提起反诉。林昂民于2020年4月10日向本院申请撤回反诉，金贤俊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金贤俊申请撤诉，林昂民申请撤回反诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许金贤俊撤诉； 二、准许林昂民撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金贤俊负担；反诉案件受理费63元，由林昂民负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  许平辉 人民陪审员  邓 玮 二〇二〇年五月六日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执53号之一申请执行人汪红涛，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。汪红涛与曹又林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1798号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人曹又林名下银行账户存款仅为24642元，其中20837元已被申请执行人田运羊案保全冻结，无房产、车辆登记、住房公积金账户余额为14463.48元，本院已进行冻结，但暂不具备提取条件，待可提取时再进行提取分配，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹又林负有继续向申请执行人汪红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月一十四日书 记 员 胡 炜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终251号 上诉人（原审原告）高体祥，男，1941年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市水务局。住所地：四川省邛崃市东星大道777号。 法定代表人任洪兴，局长。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 上诉人高体祥因诉被上诉人邛崃市水务局林地补偿一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人高体祥提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案发回重审或改判。 被上诉人邛崃市水务局在二审中答辩称，被上诉人实施改造项目时，确实占用案涉林地。根据生效的四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2521号民事裁定（以下简称2521号民事裁定），其中查明的事实，案涉林地权属存在争议，有两个林权证，分别是邛林证字（2009）第××号和邛林证字（2009）第××号，无法确定林地所有权人，致补偿款无法发放。上诉人高体祥在案涉林地还未确定所有权人时，就提起行政诉讼，其主体不适格。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织的规定。本案中，上诉人高体祥依据其邛林证字（2009）第××号林权证要求被上诉人邛崃市水务局支付被征用林地补偿费，但根据生效的2521号民事裁定查明的事实，案涉被占用林地存在两个林权证，林权权属存在争议。本案应先行就案涉林地进行确权，确定案涉林地所有权人后，才能要求邛崃市水务局支付补偿款。原审法院裁定驳回高体祥的起诉，并无不当。上诉人高体祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督28号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区4号楼1单元901室的业主，其房屋面积为154.41平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1409元以及滞纳金1543元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1409元以及滞纳金1543元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2564号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：马杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都三宜家物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三宜家物业服务有限公司以与被告马杰达成和解为由，自愿申请撤回其对被告马杰的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月六日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1776号被执行人孙浩杰，男，1987年7月27日出生，住郑州市中原区。关于孙浩杰犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院作出的（2019）豫0105刑初1335号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人孙浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2024年3月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人孙浩杰退赔被害人李某人民币三十一万元。”因孙浩杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年2月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有公积金存缴，但暂不具备处置条件;四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人孙浩杰采取限制高消费措施。本院对被害人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月六日书记员  张照蓬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1216号上诉人（原审原告）：胡少伟，男，1963年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风武汉长江汽车零件厂，住所地：武汉市硚口区古田五路86号。法定代表人：潘德申，该厂厂长。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。上诉人胡少伟因与被上诉人东风武汉长江汽车零件厂（以下简称东风汽车零件厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡少伟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人是自行进行的企业改制，后报请国资委批准备案，并非是政府主导下的改制，属于法院受案范围。东风汽车零件厂应向胡少伟支付拖欠的1995年至2006年的工资并支付解除劳动合同的经济补偿。东风汽车零件厂辩称，东风汽车零件厂的改制是在政府主导下进行的，不属于法院受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。胡少伟向一审法院起诉请求：1.东风汽车零件厂向胡少伟支付欠发的1995年至2006年的工资174312元；2.东风汽车零件厂向胡少伟支付解除劳动合同经济补偿金179487元；3.案件诉讼费由东风汽车零件厂承担。一审法院审理查明，东风汽车零件厂属于东风武汉轻型汽车公司下属三个集体企业之一。2004年5月25日，武汉市国有企业改革领导小组办公室作出《市国企办关于东风武汉轻型汽车公司实施改制的批复》武企办（2004）15号文，同意东风武汉轻型汽车公司按照职工代表大会讨论通过的方案实施企业改制。2004年10月20日，东风武汉轻型汽车公司向武汉市国有资产管理办公室作出《关于明确企业改制范围的请示》，请示内容东风武汉轻型汽车公司职代会通过了“企业改制方案”和“职工分流方案”，该方案均包括了下属三个（含东风汽车零件厂）集体所有制企业的改制和职工分流。请示将三个集体企业列入东风武汉型汽车公司改制范围。武汉市国有资产管理办公室同意上述请示。一审法院认为，胡少伟请求东风汽车零件厂支付欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金属于在企业改制过程中应当处理的事宜。因涉及政府主导的国有企业改制中劳动债权债务关系的处理不属于人民法院受理劳动争议范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回胡少伟的起诉。本院认为，东风武汉轻型汽车公司的改制是由武汉市国有企业改革领导小组办公室批复，东风汽车零件厂作为东风武汉轻型汽车公司下属集体所有制企业，其改制经武汉市国有资产管理办公室同意纳入东风武汉轻型汽车公司改制范围，属于政府行为主导下的企业改制。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，驳回胡少伟的起诉并无不当。综上，胡少伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月六日书记员 卢宇驰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2484号原告：李普国，男，汉族，生于1970年2月6日，宁夏固原市人，农民，初中文化，现住固原市原州区。被告：李红军，男，汉族，生于1967年3月28日，宁夏固原市人，农民，初中文化，现住固原市原州区。（缺席）原告李普国与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李普国到庭参加诉讼，被告李红军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普国提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年春天，被告自己在原州区彭堡镇姚磨村购买500亩土地建设“农家乐”和“红树莓”基地时双方认识，认识后被告以给“农家乐”内购置物品资金紧张为由，向原告借款以解燃眉之急，原告向被告借款12500元,以现金方式交付。后被告向原告偿还了2500元，剩余的10000元至今未清偿。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红军未到庭，亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借条原件一份，证明被告李红军欠原告李普国借款的事实。被告李红军未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，且与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天，被告在固原市原州区彭堡镇姚磨村建设农家乐和红树莓基地,雇佣原告为其实施建设农家乐工程。期间相互认识，被告先后三次分别向原告借款2000元、500元及10000元，并于2018年2月12日向原告出具了借条一份，借条载明“今借李普国现金12500元整”。被告后于2019年向原告清偿了借款2500元，尚欠10000元借款至今未向原告清偿。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有原告提供的被告出具的借条原件一份在卷予以佐证，可以证明被告李红军尚欠原告李普国借款10000元的事实，本院予以认定。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告李红军应当向原告李普国清偿借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告李红军于本判决生效后十日内向原告李普国清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○二○年五月十四日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终918号上诉人（原审原告）：李宝胜，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张保林，男，1972年2月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。上诉人李宝胜因与被上诉人张保林合伙协议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝胜上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判张保林归还借款114000元及利息；2.涉诉费用由张保林承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。双方曾在2011年合作过打井工程，2012年双方协商，由李宝胜向银行贷款30万元，贷款办下来以后，张保林将银行卡拿走，多次取款，后经双方对账，张保林共用款114000元；2.一审法院适用法律错误。双方曾在2011年以前合作，但是后来并没有合伙。双方无合伙协议，无合伙账目。张保林主张双方系合伙关系，是在混淆事实；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。本案中张保林从李宝胜卡上取走现金，且经过结算，数额明确，双方形成了借贷关系，张保林没有理由不还。一审法院以合伙为由驳回李宝胜诉讼请求错误。张保林辩称，1.一审法院认定事实清楚,适用法律正确。张保林与李宝胜自2011年开始合伙做打井工程，至2012年李宝胜跑路而双方合伙结束。张保林并未借过李宝胜所称的钱款，双方纠纷的只是合伙账目。2011年李宝胜在新疆建设兵团农十一师十团打了两个报废井，造成了17.8万元的损失，2012年四、五月份双方合伙在新疆××县打井，李宝胜将井打坏跑路了，致使张保林出资的3万元血本无归，后张保林还替李宝胜偿还了5.5万元的贷款利息，在李宝胜提交的录音中，张保林陈述其支付过一年多的利息，李宝胜予以认可。本案中李宝胜故意不与张保林进行合伙清算，对于合伙中给张保林造成的损失拒不承认，其向张保林索要款项缺乏依据；2.一审中李宝胜提交的录音证据不能证实李宝胜的主张，反而可以证实李宝胜在本案中多次说谎。在整个录音中双方都处在争论状态中，整个录音中张保林都对双方算过部分账目一事多次询问李宝胜，李宝胜却对这一事拒不承认。而李宝胜提交的笔录只是从中截取的对其有利的单独一句或者几句话，并没有上下文，对于录音中双方对账目的争执，算账的不一致并没有任何的提及。李宝胜向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款114000元及利息。一审法院认定事实：2011年原被告合伙做打井工程，2012年，原被告协商，以原告名义向银行贷款30万元，贷款办下来以后，原被告均使用过部分贷款，双方对于合伙打井及贷款事项，曾经进行过口头协商，但未能达成一致意见，双方也未对合伙事项进行清算，无法确认原被告之间的债权债务的具体金额。一审法院认为，本案原被告对合伙打井及贷款事项并未否认，只是双方之间债权债务未进行实际算账，对于合伙财产及合伙债务未进行结算，包括原告提供的通话录音也只是双方对合伙事项的一些争论，双方各执一词，无法确定原被告之间明确的权利义务，原告诉请，事实不清，证据不足，法院不予支持。可在双方清算后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李宝胜的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李宝胜与张保林协商，以李宝胜名义向银行贷款30万元，所贷款项由双方共同使用，但关于款项用途及双方各自权利义务未明确约定。案涉贷款办下来之后，李宝胜曾直接将银行卡交予张保林使用，李宝胜主张张保林所用款项系向李宝胜借款，不符常理，本院不予采信。双方庭审陈述及二审提交的借款借据、借款合同及保证合同、信用社贷款本金利息收回凭证仅能够证明双方均使用部分贷款并均偿还部分贷款利息的事实，依据现有证据不足以确定双方各自权利义务。张保林主张该贷款属于双方合伙账目，李宝胜亦未提交充分证据证明张保林所用款项的用途，故本案不能排除该贷款系双方用于共同打井的合伙财产的可能，鉴于双方对于合伙财产及合伙债务未进行结算，李宝胜可在双方清算后另行主张权利。故李宝胜诉请张保林归还借款114000元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李宝胜的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人李宝胜负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月六日书记员  聂书全
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初596号 原告：朱午龙，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：黄胜，男，1980年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告朱午龙与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱午龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱午龙以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱午龙撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告朱午龙负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初55号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人吴勤勇，男，1979年11月2日出生湖北枣阳市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地及住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被阜康市公安局取保候审，2020年4月16日经阜康市人民检察院决定取保候审。同年5月15日由本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吴勤勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人吴勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年11月28日20时许，被告人吴勤勇和工友张某在阜康市文博路托克逊拌面馆一块吃饭饮酒，因其负责维护的阜康市阜华景苑小区地下室消防管道漏水要到现场维修，被告人吴勤勇酒后驾驶×××号小型客车由公园6号小区西门停车场到阜华景苑小区，在南华路由南向北行驶中与同向行驶的×××号小型客车发生轻微碰撞事故，被文博中心警务站执勤人员查获，移交阜康市交警大队处理。交警赶至现场发现被告人吴勤勇涉嫌酒后驾车，将被告人吴勤勇带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人吴勤勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg／100mL。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人吴勤勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院依法判处。 被告人吴勤勇对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人吴勤勇和工友张某在阜康市文博路托克逊拌面馆一块吃饭饮酒，酒后被告人吴勤勇驾驶×××号小型客车由公园6号小区西门停车场前往阜华景苑小区维修管道。在南华路由南向北行驶中与同向行驶的×××号小型客车发生轻微碰撞，经阜康市交警大队认定，被告人吴勤勇负此起事故的同等责任。交警将被告人吴勤勇带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人吴勤勇血样中乙醇含量为169mg／100mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表和立案决定书。证实阜康市公安局于2019年12月6日对吴勤勇危险驾驶案立案。 2.驾驶证复印件、机动车行驶证、行驶证查询结果。驾驶人信息查询结果单。证实被告人吴勤勇驾驶的车牌号为×××号小型客车的所有人为吴勤勇。准驾车型C1，具有驾驶资格。 3.当事人血样提取登记表，附抽血照片1张。证实2019年11月28日阜康市人民医院医务人员抽取被告人吴勤勇血样。 4.证人马某的陈述。证实2019年11月28日21时10分，其在阜康市南华路路段与×××号车辆发生碰撞，被告人吴勤勇喝酒了。 5.证人张某的陈述。证实2019年11月28日晚20时左右，证人与工友吴勤勇在阜康市公园六号西区托克逊拌面馆一起吃饭喝酒，被告人吴勤勇喝了一小瓶白酒。半小时后，吴勤勇的爱人打电话给证人称吴勤勇酒后开车发生事故了。 6.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第8849号）。证实被告人吴勤勇血液中检出乙醇成份，乙醇含量169ml/100ml。 7.被告人的供述与辩解。证实2019年11月28日晚20时左右与工友张某一起吃饭喝酒，酒后开车在南华路路段发生事故，两车受损后已赔偿完毕。交警将其带至阜康市人民医院抽取血样，后交警告知血液酒精含量是169ml/100ml。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证实被告人吴勤勇于1979年11月2日出生，案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人吴勤勇因酒后驾驶被阜康市公安局文博路警务站执勤人员发现，此前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人吴勤勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以采纳。被告人吴勤勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴勤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年五月二十日 书记员  张娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初363号 原告：高文清，男，1991年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区。 被告：寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市茶场正岩新区。 原告高文清与被告寿云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高文清到庭参加诉讼；寿云飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文清向本院提出诉讼请求：判令寿云飞支付茶叶款22500元，并从2017年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息至该款清偿之日止。事实与理由：2017年6月3日，寿云飞向高文清购买茶叶，经双方结算后确认尚欠茶叶款22500元，寿云飞出具了欠条一张，但期限届满后，高文清经多次催要，寿云飞均未能还款，故诉至法院。 寿云飞未作答辩。 经审理查明，寿云飞向高文清购买茶叶，拖欠茶叶款22500元未付款，并于2017年6月3日出具欠条一张，载明：“欠高文清茶叶款22500元整，欠款人寿云飞”。之后，高文清多次向寿云飞催要还款未果，故形成诉讼。 上述事实有高文清提交的欠条及庭审笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。寿云飞出具的欠条，足以证实其与高文清之间形成买卖合同关系，以及寿云飞拖欠高文清茶叶款22500元的事实，高文清享有的债权应予保护。寿云飞在结算并确认欠款后，经高文清催要，未能偿还债务，存在过错，应当承担民事责任，故高文清诉请寿云飞支付茶叶款22500元，合法有据，予以支持。关于资金占用利息，由于双方在欠条上并未对付款期限和逾期付款利率做出明确约定，因此按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，寿云飞应从2017年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日止。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日开始的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。寿云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 寿云飞应于本判决生效之日起十日内支付高文清茶叶款22500元，并从2017年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至2019年9月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元由寿云飞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3243号申请执行人王帅，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人王帅申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19059号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款13236元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执712号吕中良：本院在执行你与通榆县什花道乡光辉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执220号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初405号原告：郑宇婷，女，1995年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：重庆魅影文化传媒有限公司地址：重庆市沙坪坝区碾盘88号附1号29-3。法定代表人：刘畅，职务不详。原告郑宇婷诉被告重庆魅影文化传媒有限公司知识产权合同纠纷一案由重庆市沙坪坝区人民法院移送本院处理，移送法院已将案件受理费40元退还原告。本院于2020年4月8日立案受理该案，因案件系知识产权合同纠纷，且无争议标的额，本院按1000元收取案件受理费，原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑宇婷撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年五月六日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 督 办 通 知 书 （2020）川01执监14号 成都市双流区人民法院： 你院办理的（2014）双流执委字第54号、（2019）川0116执恢831号杨小军申请执行孙隆买卖合同纠纷一案，申请人杨小军反映你院在被执行人孙隆有财产可供执行情况下仍作出终本裁定，怠于履行职责，长期未能实际执结案件。经本院立案监督审查认为，你院以查封的被执行人孙隆名下位于成都市双流区西航港街道锦华路一段59号康桥.品上3栋2单元8楼801号房屋有抵押权人且本次为轮候查封，未发现其他有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序不当。主要存在三方面问题：一、首执案件终本后查封的房屋未及时续封。（2014）双流执委字第54号中，于2015年4月9日对上述房屋进行查封，查封期限三年，已于2018年4月9日查封到期。二、在（2019）川0116执恢831号案中查封被执行人孙隆名下上述房屋已不存在轮候查封。三、查封的房屋抵押权金额32万元明显没有超过房屋价值。 综上，该案系有查封在案且可供执行处置的房产，被执行人孙隆自2014年至今未履行支付货款及利息的义务，你院没有全面履行执行职责，现予督办： 一、你院立即恢复（2014）双流执委字第54号案件的执行。 二、立即启动对被执行人孙隆所有的位于成都市双流区西航港街道锦华路一段59号康桥·品上3栋2单元8楼801号房屋的处置程序，尽快兑付案款。 上述事项应当在2020年8月19日前完成并书面报告本院。逾期将启动“一案双查”，追究相关人员纪律责任。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初629号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人黄某某其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年6月起，被告人黄某某通过手机接收他人六合彩投注并转给其上家，从中牟利。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]387号量刑建议书，建议对被告人黄某某判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯开设赌场罪无异议；2、被告人在共同犯罪中属于从犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人无前科，系初犯；5、被告人家庭情况较为特殊，有一五岁孩子需要其抚养。综上，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月。经审理查明，被告人黄某某从2019年6月份开始在其居住的深圳市龙岗区布吉街道莲湖路52号501房通过手机微信接收杨某1、许某、微信名为“祝某”、“老姚”、“旭日东升”等人的六合彩投注，然后通过微信转给其上家（微信昵称为“美好明天”），并从中牟利。经查，被告人黄某某接收的六合彩投注金额共计人民币190798元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信聊天及转账记录等；2.证人证言：证人杨某1、许某的证言；3.被告人黄某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人黄某某非法接受他人六合彩投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某收受他人投注后再转投给上家，起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 映李雅琪