长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初452号 原告：于青春，女，1946年3月27日，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区，现住长春市。 委托代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：闫长海，男，1989年7月3日，汉族，住长春市农安县。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3999号。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托代理人：齐海滨，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：孙兰彩，该公司员工。 原告于青春与被告闫长海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理，原告于青春的委托代理人安星宇、被告闫长海、人保长春公司的委托代理人孙兰彩、大众出租公司的委托代理人齐海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于青春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向于青春赔偿经济损失共计人民币204,056.34元（已扣除司机垫付1,800元），其中医疗费112,222.24元、复印费226元、住院伙食补助费1,500元、二次手术费17,000元、营养费9,000元、残疾赔偿金21,120.4元、残疾辅助器具费1,996元、护理费14,573.7元、交通费1,118元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,300元、律师费12,000元；2、判令人保长春公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月28日6时59分，在会展大街与昆山路路口北侧富腾天下小区正门处，闫长海驾驶吉A×××89号的小型客车，沿会展大街由南向北行驶至会展大街与昆山路路口北侧富腾天下小区正门处时，与由东向西步行横过道路的行人于青春相撞，致其受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，闫长海负全部责任，于青春无责任。经查，吉A×××89号车车辆所有人为大众出租公司，在人保长春公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，于青春前往吉林大学中日联谊医院就诊，该院诊断其为左侧锁骨骨折等需要住院治疗。于青春于2019年4月28日至2019年5月13日住院15天，行骨盆骨折闭合复位内固定术等手术。2019年7月30日，于青春前往吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级十级，2、营养期90日（参照住院伙食补助100元／日），护理期90日；3、二次手术费用为1.7万元。 事故发生后，于青春花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 人保长春公司辩称；事故车辆在我公司处投保了交强险，和30万元的商业三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生时在保险期内，因本次事故闫长海承担事故全部责任，商业第三者责任险的赔偿应当扣除20％的不计免赔，医疗费应该按照医保用药进行核减，后续治疗费、二次手术费，应当在实际发生时另行主张，营养费应当按照每日30元的标准计算，护理费按照近期中院的改判标准应该足月按月计算，精神损害抚慰金应该不超过5,000元，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。 大众出租公司辩称：诉讼费、鉴定费、律师费应该由保险公司承担，其余同保险公司意见。 闫长海辩称：诉讼费、鉴定费、律师费应该由保险公司承担，其余同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、案涉车辆投保情况、于青春系城镇居民等事实均没有异议，本院予以确认。根据医院的门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医药费等证据显示事故发生后于青春赴吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，支付的门诊费、住院费及外购药费用及120急救车费用121.8元共计114,022.24元。庭审中人保长春公司对于青春在2019年9月16日的门诊费有异议，经当庭陈述应该为门诊手册书写错误，因门诊手册记载内容与门诊票据检查项目相吻合，故本院对此予以确认。案涉车辆在人保长春公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。庭前于青春委托吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级十级，2、营养期90日、护理期90日；3、二次手术费用为1.7万元。人保长春公司对伤残等级申请重新鉴定，经人民法院委托吉林常春司法鉴定中心，鉴定结论为：于青春骨盆骨折术后畸形愈合达十级伤残。根据于青春提供的发票显示其支付运输护送服务费1,118元、支付手杖、轮椅费1,996元。 于青春因本次事故支付鉴定费3,300元、律师费12,000元。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故闫长海对本次事故承担全部责任，于青春无责任。 二、关于于青春的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的于青春因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，庭审中人保长春公司指出于青春的外购药数量较多缺乏合理性，于青春指出购买外购药系遵医嘱，有出院病历及门诊手册佐证，对于购买数量较多，但经人民法院释明后拒绝申请用药合理性鉴定，应当承担不利后果，故对于外购药的费用本院予以支持，扣除闫长海垫付的1,800元后剩余医疗费为112,222.24元（含120急救费用），本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，于青春入院、出院、复查等支付抬护费1,118元，交通费确为其的必要支出，故本院对此予以支持。 3、住院伙食补助费。于青春住院15天，故住院伙食补助费为1,500元（100元/天×15天）。 4、后续治疗费。根据鉴定结论“于青春的后续治疗费用17,000元人民币”，故后续治疗费按17,000元予以保护。 5、护理费。根据鉴定结论于青春的护理期限为90日，计10,566.24元（3,522.08元/月×3个月）。 6、精神损害抚慰金。本次事故给于青春造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5,000元。 7、营养费。根据鉴定结论，营养期限为90日，结合于青春伤情本院酌情按照50元/日保护，故营养费4,500元。 8、残疾赔偿金。根据双方共同委托的鉴定中心的鉴定结论于青春构成十级伤残，因其单方鉴定的伤残等级晕人民法院委托鉴定的伤残等级一致，且在本案中无误工损失填补该项损失，从优先保护伤者利益的角度，应当按照单方鉴定的时间为定残日，故其定残时为73周岁，系城镇居民，故残疾赔偿金为21,120.4元（30,172元/年×7年×10%）。 9、残疾辅助器具费。于青春因本次事故支付手杖、轮椅费1,996元，属于必要支出，本院予以支持。 10、复印费。因于青春复印病历支出复印费226元，系此次诉讼的必要性支出，本院予以支持。 11、鉴定费。根据于青春提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3,300元。 12、律师费。结合本案所支持的于青春的诉请金额，本院酌情支持律师费10,000元。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保长春公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。人保长春公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费10,000元。人保长春公司还应当在交强险伤残赔偿金限额内向于青春支付交通费1,118元、护理费14,573.7元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,996元、残疾赔偿金21,120.4元，以上合计53,808.1元。 因肇事车辆在人保长春公司处投保了保额为300,000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，因闫长海在本次事故中承担全部责任，故人保长春公司应当在商业第三者责任险中扣除20%的免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保长春公司未证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，人保长春公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保长春公司在商业第三者责任险限额内扣除免赔额赔偿，故应当向于青春支付交强险理赔不足部分医疗费102,222.24元、复印费226元、住院伙食补助费1,500元、后续治疗费17,000元、营养费4,500元、鉴定费3,300元、律师费10,000元，以上合计138,748.24元的80%即110,998.59元。 因闫长海系直接侵权人，应当承担超出保险理赔部分即27,749.64元。对于闫长海垫付的门诊费用1,800元，其中1,440元系人保长春公司应当理赔的范围，因于青春已在诉请中扣除，故不再重复扣减，其可向人保长春公司就该部分主张权利。 关于大众出租公司的责任承担问题，因案涉出租车挂靠到大众出租公司处进行运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，大众出租公司应对闫长海承担的赔偿项目承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告于青春在交强险伤残赔偿金限额内向于青春支付医疗费10,000元、交通费1,118元、护理费14,573.70元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,996元、残疾赔偿金21,120.4元，以上合计53,808.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告于青春交强险理赔不足部分医疗费102,222.24元、复印费226元、住院伙食补助费1,500元、后续治疗费17,000元、营养费4,500元、鉴定费3,300元、律师费10,000元，以上合计138,748.24元的80%即110,998.59元； 三、被告闫长海于本判决生效后立即向原告于青春支付超出保险理赔部分27,749.64元； 四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对本判决第三项承担连带责任； 五、驳回原告于青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由原告于青春负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,722元，由被告闫长海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩旭