wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终345号 上诉人(原审原告)：冯某，男，生于1968年8月13日，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区陇西路64号402室，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：中宁县永康餐具消毒中心。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡工业园区汽车城大车区。 负责人：李某。 被上诉人(原审被告)：李某，男，生于1986年5月13日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县殷庄大社区D区5号楼1单元602室，住宁夏回族自治区中宁县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：白某，男，生于1962年5月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁新小区7号东边自建小二楼，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人(原审被告)：张某，生于1968年9月24日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县广场花园2号楼3单元501室，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人冯某因与被上诉人中宁县永康餐具消毒中心、李某、白某、张某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案应通过司法鉴定确定冯某房屋受损的原因，但原审未能通过司法鉴定查明该事实，属认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3129号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。 上诉人冯某预交的二审案件受理费11400元，予以退回。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 凯 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执379号申请执行人：石长海,男性,1985年7月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孙广飞，男性,1965年9月18日生，汉族，住黑龙江省。；海承红，女性,1969年1月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行石长海与孙广飞、海承红其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3670号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙广飞、海承红未履行生效法律文书确定的义务，申请人石长海向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙广飞、海承红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对其作出拘留决定，因被执行人孙广飞、海承红下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3670号判决书，被执行人孙广飞、海承红应当如期给付申请执行人石长海所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙广飞、海承红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执379号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  赵德家
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复33号复议申请人：辽宁之凡包装科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区丰盈路15号。法定代表人：郑松迎，总经理。委托诉讼代理人:马明明，公司员工。申请执行人:营口市翔宏机电有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁甲1号。法定代表人:马立学，经理。被执行人：营口冠华晶精机械有限公司，住所地营口市西市区丰盈路15号。法定代表人：郑松迎，总经理。被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，总经理。复议申请人辽宁之凡包装科技有限公司（以下简称之凡公司）不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查认为，申请执行人以被执行人营口冠华晶精机械有限公司（以下简称冠华公司）已被复议申请人之凡公司合并而注销，之凡公司承继了其全部债权债务为由，向执行法院申请变更之凡公司为被执行人符合法律有关规定，执行法院依法准允，变更之凡公司为本案被执行人。复议申请人之凡公司称，之凡公司是独立的法人，不是本案被执行的主体。冠华公司经过清算后注销，该公司注销前的投资人是三个自然人不是之凡公司。2018年股权转让时，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（以下简称大族公司）作出了声明，承诺由其承担冠华公司的所有债权债务。因此，本案被执行人应为大族公司。本执行案件与复议申请人之凡公司无关，请求撤销（2020）辽0803执22号执行裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中复议申请人之凡公司与被执行人冠华公司签有《合并协议》，冠华公司以其全部资产并入到之凡公司，并因合并而注销；合并后，之凡公司存续。公司合并后，冠华公司原债权债务全部由存续公司（之凡公司）承继。执行法院变更之凡公司为被执行人并无不当。复议申请人之凡公司主张2018年7月19日大族公司在报纸上声明其对冠华公司2017年12月31日前的债权债务及或有债务承担连带责任的理由，不能违反上述法律规定，不能阻却本案执行。故复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁之凡包装科技有限公司复议请求，维持营口市西市区人民法法院（2020）辽0803执22号执行裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月十八日法官助理李雨晴书记员张琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5396号原告：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为义，系董事长。委托诉讼代理人：许涌波，女，1983年6月17日出生，汉族，系公司员工，住址湖南省益阳市资阳区。原告：沈阳国际软件园有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：尹航，系经理。本院在审理原告沈阳领拓科技有限公司诉被告沈阳国际软件园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈阳领拓科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳领拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁威二〇二〇年五月二十九日书记员  刘莹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢138号 徐州新纪元冶金炉料有限公司、江苏嘉诚化工有限责任公司： 本院于2020年3月19日恢复立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计924137.44元及利息。经本院立案受理，现已执行到位本金及利息共计2440000元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保14-1号 解除保全申请人：邯郸市智通停车服务有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区北洋科技大厦B座3、4层。统一社会信用代码：91130405MA092UFA5F。 法定代表人：韩振峰，该公司董事长。 委托代理人：刘建，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：山西道博汽车租赁有限公司，住所地：山西省运城市空港经济开发区创新路，系晋Ｍ×××××轻型厢式货车所有人。 申请人邯郸市智通停车服务有限公司与被申请人山西道博汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，邯郸市智通停车服务有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）冀0404财保14号民事裁定，对被申请人山西道博汽车租赁有限公司所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的晋Ｍ×××××号小型厢式货车予以查封。2020年5月7日，解除保全申请人邯郸市智通停车服务有限公司向本院递交撤销保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查，认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人山西道博汽车租赁有限公司所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的晋Ｍ×××××号小型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇二〇年五月七日 书记员 韩成刚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初426号原告：宁某，女，1977年10月23日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年5月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告宁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人王毓晗、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子张某2由被告抚养；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2，于××××年××月××日出生。由于婚前原、被告双方彼此了解不够，仅认识一年多便冲动结婚，感情基础薄弱，再加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次对原告施以家暴。原告于2015年5月8日，因无法继续忍受被告多次家暴，而选择独自离开与被告共同居住的地方，前往山东打工为生，分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。且自分居以来，婚生子张某2始终跟父亲一起生活。被告辩称，为了孩子不想离婚；现在我不能照顾孩子，若我照顾孩子，孩子就不能上学，因我没有足够的经济支撑孩子的学费，而且我的母亲已经70多岁，没有能力帮我照顾孩子；我认为我与原告婚后感情比较好，如果感情不好不可能生子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是再婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某2，就读于大庆市红岗区杏南第二小学五年级，现随被告在大庆市生活。原告与被告因琐事发生争吵后，于2015年5月8日独自离开与被告共同居住的地方，前往山东打工，分居至今已达五年。以上事实有原、被告双方的陈述；原、被告的结婚档案材料；2020年4月17日被告给原告发送的手机短信内容截图；2015年6月29日刊登在问政大庆微信公众号上寻找原告的文章等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，原告与被告因琐事发生争吵后，于2015年5月8日独自离家，前往山东打工，双方分居至今已达五年，足以认定夫妻感情却已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某2由谁抚养的问题，抚养未成年子女是父母的法定义务，因婚生子张某2一直随被告生活，而原告无固定住所，故按照有利于未成年子女健康成长的原则，婚生子张某2由被告抚养为宜。关于婚生子张某2的抚养费数额问题，原告应负担婚生子张某2必要的抚养费，根据婚生子张某2在大庆市生活和学习的实际需要、大庆市当地的实际生活水平及原告的负担能力综合确定原告每月支付婚生子张某2的抚养费1000元为宜，抚养费给付至婚生子张某2年满十八周岁时止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告宁某于2020年6月份起在每月的5日前支付婚生子张某2的抚养费1000元，直至张某2满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年五月二十五日法官助理张悦书记员赵越
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执119号 申请执行人颜国栋，男，1951年10月14日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被执行人李森，男，1971年9月8日出生，汉族，原住河南省淮阳县王店乡李庄村，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人尹兰英，女，1970年12月8日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，系被告李森之妻。 原告颜国栋与被告李森、尹兰英买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀0631民初672号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 望都县人民法院（2019）冀0631民初672号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高 昊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3444号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：喻希娥，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张勇、喻希娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初709号原告：王树斌，男，汉族，1983年2月2日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：陈有章，男，汉族，1964年8月10日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：陈海彬，男，汉族，1990年3月19日出生，公民身份证号：×××，住青海省共和县。被告：多杰拉旦，男，藏族，1982年12月1日出生，公民身份证号：×××，住青海省贵德县。本院在审理原告王树斌诉被告陈有章、陈海彬、多杰拉旦买卖合同纠纷一案中，原告王树斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树斌以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告王树斌撤回起诉。案件受理费4943元，减半收取计2472元，由原告王树斌负担。审判员 冯德月 二〇二〇年五月二十二日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初620号 原告：邓金马，男，生于1991年2月8日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周永奇，男，生于1981年4月12日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告邓金马诉被告周永奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到邓金马庭参加了诉讼，被告周永奇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告挖机租赁费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前均认识，原告属经营挖掘机的个人。2019年11月7日，被告给原告说想租赁原告挖掘机在洋县XX镇XX村施工，双方遂约定了挖机费用每天1500元（包括人工工资）、拖车费500元。原告于当天即2019年11月7日将挖机开到洋县XX镇XX村施工，于2019年11月13日完工，共计施工6天，合计9500元，加上拖车费用共计10000元。2019年11月13日，原告找到被告让其支付挖机租赁费用，双方协商给原告支付8000元，原告表示同意。之后被告一拖再拖直至2020年1月2日向原告出具了欠条。但至今却并未向原告付款。 被告周永奇未应诉答辩。 经审理查明：2019年11月7日，被告周永奇与原告邓金马约定租赁原告挖掘机，后原告遂按被告指定的地点进行挖掘机施工。2020年1月2日，经双方算账共计费用8000元，被告遂于同日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到邓金马人民币捌仟元整（￥8000元）”。该欠条出具后，被告未向原告支付。 本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，被告应当对该租赁款继续予以清偿。现被告未按时支付被告合同价款，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下： 限被告周永奇于本判决生效后三日内向原告邓金马支付租赁款8000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费50元，由被告周永奇承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月八日 书记员 任红武 2020072362019910208612XXXXXXXXXXXXXXX19810412612XXXXXXXXXXXXXXX202004025000 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1527号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：赵某伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王某英，女，1978年11月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：王某福，男，1980年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：周某臻，女，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3258号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502569214214K，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公室）。 法定代表人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610789666，联系。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：李治杭，男，1997年6月7日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告李治杭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费46.00元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 毅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更165号罪犯张林康，男，1991年12月15日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省榆社县人民法院于2018年3月30日作出（2018）晋0721刑初1号刑事判决，以被告人张林康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已预交）。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。罪犯张林康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯张林康在服刑期间，于2018年8月至2019年11月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去余刑，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯张林康于2018年4月18日在山西省阳泉第一监狱服刑，同年7月3日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2019年11月获得监狱表扬2次。另查明，执行机关在减刑意见书中提请减去有期徒刑六个月，当庭建议提请减去余刑，并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯张林康在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林康减去余刑。（刑期从2017年7月7日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初321号 原告：王连福，男,1961年8月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。 法定代表人：王广如，任董事长。 被告：布风兰，女,1970年12月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 王连福与邯郸金狮棉机有限公司、布风兰执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告王连福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连福撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。 审 判 长 韦    安    兵 人民陪审员 王晓颖人民陪审员李燕然 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王    雅    楠 ——
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1726号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路353号。 主要负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任静，女，1990年8月24日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸中心支公司）因与被上诉人任静财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，太平洋保险邯郸中心支公司不服金额为25000元；2、本案一、二审诉讼费用由任静负担。事实与理由：任静并未实际维修车辆。任静提交的评估报告估损数额过高，也没有提供维修发票与维修清单。在鉴定过程中太平洋保险邯郸中心支公司没有参与鉴定，所以任静的诉讼请求数额不应当被支持，请求二审法院予以纠正。综上所述，本案认定事实不清，应予纠正，请求二审法院依法查明并予以改判。 任静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任静向一审法院起诉请求：l、判令太平洋保险邯郸中心支公司赔偿任静因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等共计50522元；2、本案的诉讼费用全部由太平洋保险邯郸中心支公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月9日10时24分许，聂少虎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至风正乡新风正村南时，与对向行驶李冻驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车正面相撞，造成聂少虎受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人聂少虎负全部责任；当事人李冻无责任。事故发生后，产生施救费1000元。任静所有的车辆冀Ｄ×××××号在太平洋保险邯郸中心支公司处投保了神行车保机动车保险，保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止，在该保险单中约定，机动车损失保险金额赔偿限额为62054元。任静所有的冀Ｄ×××××号车辆的行驶证检验有效期至2019年12月，聂少虎的驾驶证有效期至2022年11月1日。事故发生后，经任静申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定。经该公司评估，冀Ｄ×××××号车辆的损失为46522元。产生公估费3000元。 一审法院认为：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，在保险期间内，被保险机动车发生事故，造成被保险机动车直接损失的，保险人应当在保险合同约定的范围内负责赔偿。本案中，任静所有的冀Ｄ×××××车辆在太平洋保险邯郸中心支公司处投保了神行车保机动车保险，发生事故时是在保险期间内，所以，对于任静的财产损失50522元，太平洋保险邯郸中心支公司应当在该保险单中约定的保险金额范围内予以理赔。综上所述，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向任静支付理赔款50522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，且太平洋保险邯郸中心支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。综上所述，太平洋保险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年五月七日 书记员  程柳嘉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执36号之二申请执行人：苏天祥，男，汉族，1968年8月4日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人苏天祥与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人苏天祥工资欠款8662元及利息（利息以8662元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费96元，减半收取48元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区市府大路326号。被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码：243702648。被执行人：张万洁，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司、陈静珠、张万洁金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3277号一案中，被执行人应给付申请执行人3,668,265.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1814号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：胡长胜，男，1971年12月25日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：杨中琼，女，1973年10月7日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告胡长胜、杨中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日收案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告胡长胜、杨中琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4143.8元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2016年2月2日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，物业建筑面积为105.38平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2016年8月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费4143.8元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为：以4143.8元为基数，从法院受理之日起按年利率24%计算至支付完毕之日止。被告胡长胜、杨中琼未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的物业服务费收费标准为高层1.35元/㎡，原告主张2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费按0.95元/㎡计算、2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，未超出合同约定，本院予以确认，《重庆市商品房买卖合同》载明二被告的房屋建筑面积103.74㎡，故二被告所欠2016年8月1日至2019年9月30日期间的物业服务费金额为4118.48元（0.95元/㎡×29个月×103.74㎡+1.35元/㎡×9个月×103.74㎡），二被告在原告催收后仍未支付，故对原告要求二被告支付物业服务费4118.48元的诉求，本院予以支持，对原告主张超出部分，予以驳回。关于违约金问题，因二被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求二被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未交金额为基数从法院受理之日（2020年3月9日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡长胜、杨中琼于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用4118.48元及违约金（以4118.48元为基数从2020年3月9日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡长胜、杨中琼负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月二十八日书记员  周震眉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执430号 申请执行人：北京爱森国际会展有限公司。 住所地：北京市通州区。 法定代表：郭金鑫经理 被执行人：赵丽丽，女，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人北京爱森国际会展有限公司与被执行人赵丽丽装饰装修合同纠纷一案中，案外人张勇已代被执行人赵丽丽将案件款给付了申请执行人，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1403民初1476号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 案件执行费400元，减半收取200元，由被执行人赵丽丽负担。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余启敏，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区西站印刷厂（个人独资企业）。住所地：重庆市华岩镇西站九社。 投资人：余启敏。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人：蒋峰，该局局长。 再审申请人马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂（以下简称西站印刷厂）因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马林、余启敏、西站印刷厂向本院申请再审称，（一）一、二审法院及重庆市人民政府认定的案涉房屋面积存在事实错误，重庆市人民政府及原重庆市九龙坡区国土资源管理分局在土地征收过程中未对案涉房屋进行清理丈量，重庆市人民政府亦未提供证据证明认定安置补偿面积系经实际丈量予以确认。（二）一审法院依职权从重庆市九龙坡区征地办公室调取有利于重庆市人民政府的证据属程序违法。（三）原审法院依据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》和《重庆市九龙坡区征地补偿安置实施细则的通知》文件计算本案征地补偿标准不符合动态调整机制，系适用法律错误。（四）重庆市人民政府所作渝府地裁〔2017〕107号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称107号裁决书）认定的补偿数额远低于当地商品房均价，未保障再审申请人的居住利益，违反法律规定，应予撤销。（五）再审申请人有权主张经营损失补偿，评估机构系单方认定，违反公平公正原则，原审法院据其评估结果认定的征收补偿安置标准存在错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销重庆市人民政府作出的107号裁决书。 本院认为，本案争议焦点是马林、余启敏、西站印刷厂提出的裁决请求是否应予支持。 本案中，马林、余启敏、西站印刷厂向重庆市人民政府提出的裁决请求为“参照国有土地上房屋征收补偿标准对马林、余启敏给予房屋补偿；参照国有土地上房屋征收补偿标准对西站印刷厂给予停产停业损失补偿”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的前提条件是征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区。本案中，根据原审查明的事实，马林、余启敏的房屋所在土地为集体土地，重庆市人民政府于2012年12月21日作出渝府地〔2012〕1560号文件批准征收集体土地，重庆市九龙坡区人民政府于2012年12月22日发布了征收土地公告，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局拟定征地补偿安置方案后报重庆市九龙坡区人民政府批准实施，之后，重庆市九龙坡区征地办公室根据经批准的征地补偿安置方案计算房屋补偿款并通知领取。在征地实施过程中，征地实施部门并不存在怠于履行征地补偿安置法定职责的情形，故案涉房屋不符合前述司法解释规定的应当参照国有土地上房屋征收标准进行补偿安置的情形。重庆市人民政府对请求参照国有土地上房屋征收补偿标准对马林、余启敏给予房屋补偿的请求不予支持，裁决结果正确。 根据《重庆市征地补偿安置办法》第十一条第三款规定，村民的住房改作其他用途的，按住房补偿。该办法第十二条规定，征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建（构）筑物，按重置价格计算补偿费后，原建（构）筑物归国家所有，由土地行政主管部门负责处置。被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬迁损耗、停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15%至20%计算。本案中，西站印刷厂为个人独资企业，在马林、余启敏的案涉住宅房屋内从事生产经营，重庆市九龙坡区征地办公室对西站印刷厂的机器设备进行评估后，按照评估净值20%计算企业搬迁损失，符合前述规定。西站印刷厂请求参照国有土地上房屋征收补偿标准给予停产停业损失补偿，无法律依据，故重庆市人民政府裁决对该请求不予支持，结果正确。此外，针对重庆市人民政府裁决过程中存在程序问题，原审法院已进行详细的分析论述，并予以纠正，并无不当。 综上，重庆市人民政府所作107号裁决书，结果正确，但因存在裁决程序问题，一审法院判决确认107号裁决书违法，二审维持一审判决，均无不当。马林、余启敏、西站印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1223号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王燕，女，1996年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称“华兴公司”)与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人姜常曈到庭参加诉讼。被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华兴公司与王燕签订的《贷款合同》（合同编号：201906051112601003000000909036347587LC）；2.判令王燕偿还华兴公司借款本金14403.52元，并支付利息、违约金（时间从2019年9月6日起至款项还清之日止，其中借期内的利息按日利率0.06%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算）；3.判令王燕赔偿华兴公司为实现债权所支出的律师代理费4500元。事实和理由：2019年6月5日，王燕与华兴公司签订编号为201906051112601003000000909036347587LC号《贷款合同》，约定王燕向华兴公司借款本金18700元，利息为日利率0.06%，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止。王燕指定华兴公司将贷款划入姚翼银行账户，还款方式为等额本息，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日即每月5日。借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约；贷款人因追偿贷款所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。2019年6月5日，华兴公司依约将18700元贷款发放至王燕指定的姚翼账户。后王燕仅偿还借款本金4296.48元及至2019年9月5日止的利息，尚欠华兴公司借款本金14403.52元及之后的利息、违约金未还。王燕未按时足额还款的行为已违反了《贷款合同》的约定，可以认定王燕的行为构成违约，华兴公司依据《贷款合同》约定，有权单方面宣布借款本金全部到期，有权解除《贷款合同》，有权要求王燕提前偿还贷款本金和利息，并有权要求王燕按合同约定日利率的50%（0.06%*50%=0.03%）加收违约金。由于贷款合同约定的逾期利息和违约金总额超过年利率24%，故华兴公司自愿将利息和违约金的利率总额下调至月利率2%。依据《贷款合同》约定，王燕除应偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担华兴公司为实现债权支付的律师费4500元。本案的律师费用符合《中华人民共和国价格法》和福州市律师协会的《福州市律师服务收费指导标准》等文件的规定，律师费用合理合法，依法应当支持。 王燕未作答辩。 本院认为，华兴公司与王燕之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但由于王燕未按合同约定履行分期还款义务，已构成违约，华兴公司依据合同约定，有权选择宣布贷款本息提前到期，视为双方约定的解除合同条件成就，故本院依法解除双方的合同，由此产生的合同违约责任由王燕承担。现华兴公司请求王燕归还尚欠的借款本金14403.52元及利息、违约金，并赔偿律师代理费损失4500元，理由充分，依法予以支持。由于双方约定的逾期利息及违约金总额已超过月利率2%，现华兴公司自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除福建连**兴小额贷款股份有限公司与王燕签订的《贷款合同》(合同编号：201906051112601003000000909036347587LC)； 二、王燕应在本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金14403.52元，并支付利息、违约金（时间从2019年9月6日起至款项还清之日止，其中借期内的利息按日利率0.06%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算）； 三、王燕应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由王燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢613号申请执行人：牛复年，住址沈阳市和平区。被执行人：牛峰，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人牛复年与被执行人牛峰借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董家彤
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初160号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张利敏，女，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人张利敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人张利敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月21日6时30分许，被告人张利敏驾驶电动三轮车沿永年区永河线由南向北行驶至正西小学北侧路段时，将由南向北步行的被害人辛某撞倒，造成辛某受伤后经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后张利敏驾驶电动三轮车逃逸。经事故认定，被告人张利敏负事故的全部责任。事故发生后，被告人张利敏赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。2019年1月28日被告人张利敏到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张利敏进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、邯郸燕赵［2018］鉴字第ＨＪ2047号司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人张利敏的供述、赔偿协议、公证书、谅解书、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张利敏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人张利敏驾车逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人张利敏赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，其具有自首情节，自愿认罪认罚，本院在量刑时对其从宽处罚。经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张利敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3105号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宋君，男，1983年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告宋君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋君向川商公司支付贷款本金2,732.78元、利息300.06元（以3,500元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令宋君向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,040.48元（逾期利息以尚欠本金2,732.78元为基数，按照年利率24%从2017年1月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令宋君向川商公司支付服务费1,872.16元；4．由宋君承担本案律师费347.27元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年7月16日，宋君通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋君违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋君仍未足额还款，已构成违约。 宋君未作答辩。 本院认为，2015年7月16日，宋君为购买价值4,800元的苹果手机向川商公司申请贷款3,500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区祥强宇通讯器材经营部，从2015年8月16日起每月16日还款，分期18期，月还款329元。同日，宋君与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，宋君与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋君收到青羊区祥强宇通讯器材经营部向其交付的价值4,800元的苹果手机一部，并指定青羊区祥强宇通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，宋君在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋君共计归还1,017元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋君应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，宋君已经归还本息共计899.96元，故第五期本金尚有107.95元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3,032.87元（其中，本金2,732.8元，利息300.07元）没有归还。川商公司主张宋君偿还借款本金2,732.78元，借期内利息300.06元，请求合理，故本院确认，宋君应归还川商公司借款本金2,732.78元，借期内利息300.06元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月17日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,732.78元为本金，按照年利率24%，自2017年1月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋君于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,732.78元； 二、宋君于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息300.06元、逾期利息（以2,732.78元为本金，按照年利率24%，自2017年1月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执534号 江苏大洋化工股份有限公司： 本院于2020年5月18日立案受理你公司与天津市全有化工产品销售有限公司、李玉有买卖合同纠纷一案，立案标的额59941元。经我院执行后，已执行到位65948元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初491号 原告：陆秋荣，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：杭州中了么信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDPWN2G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦501室14号。 法定代表人：鲁新宏。 原告陆秋荣诉被告杭州中了么信息技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆秋荣到庭参加了诉讼。被告杭州中了么信息技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秋荣诉称：2018年8月15日，原告与被告签订劳动合同入职被告处，从事财务工作。现被告仍拖欠2018年12月至2019年3月工资未付。同时因被告账户余额不足，导致原告2019年4月至同年6月社会保险未缴纳，进而导致原告无法领取生育津贴。现起诉要求：1.判令被告支付原告工资21142.37元；2.判令被告支付原告2019年4月至同年6月社保款3900元；3.判令被告赔偿原告生育津贴15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资21142.37元。 被告杭州中了么信息技术服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订劳动合同入职被告处，从事财务工作。由被告为其缴纳社会保险。后被告向原告出具工资单一份，明确2018年12月至2019年3月欠原告工资总计21142.37元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月11日作出浙杭萧山劳人仲不（2019）373号不予受理通知书。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同、社会保险参保证明、工资单、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。依据现有证据可以证实被告尚有2018年12月至2019年3月工资共计21142.37元未支付给原告，该款被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州中了么信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆秋荣工资21142.37元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州中了么信息技术服务有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4248号 原告：刘浩明，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告：刘松，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告：靳赛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 原告刘浩明、刘松、靳赛与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘浩明、刘松、靳赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘浩明、刘松、靳赛撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李翠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2739号 原告：聂挺，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省古蔺县。 原告：石同英，女，汉族，1984年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告聂挺、石同英与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告聂挺、石同英发出预交诉讼费通知书，要求原告聂挺、石同英在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告聂挺、石同英至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂挺、石同英撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2624号原告：裴陟，蒙古族，1960年12月23日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：王杰（系原告裴陟的妻子），女，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。原告：格日勒（系裴连军配偶），女，蒙古族，1960年12月23日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：裴桂仁，男，汉族，1932年9月4日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。三原告委托代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师被告：乌海市樱花医院有限公司。法定代表人：高志国，董事长。委托代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。本院在审理原告裴陟、格日勒、裴桂仁诉被告乌海市樱花医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴陟、格日勒、裴桂仁撤回起诉。案件受理费3837.30元，由原告负担。（原告已交）审 判 长 樊 敏人民陪审员 安文胜人民陪审员 尚 猛 二0二0年五月七日书 记 员 王晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3980号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1263号原告：常德市玖盛木业加工厂，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区桥南工业园内（洪福路以南）。经营者：杨志庆，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南德金酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路（老西门商业街21栋102、201、501号）。法定代表人：贺小锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市玖盛木业加工厂与被告湖南德金酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。常德市玖盛木业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款240000元；2.判令被告自2020年1月1日起至付清之日止，按月利率0.5%支付逾期付款利息（截止2020年3月31日止计息3600元）。湖南德金酒店有限公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2019年2月18日签订的合同；2.判令常德市玖盛木业加工厂返还湖南德金酒店有限公司260000元；3.本案的诉讼费用由常德市玖盛木业加工厂承担。本院经审查认为，常德市玖盛木业加工厂注册日期系2020年3月18日，而本案中合同的签订日期为2019年2月18日，常德市玖盛木业加工厂并非该合同的相对方“常德市鼎城区玖盛木业制品厂”，故常德市玖盛木业加工厂并不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回常德市玖盛木业加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月二十七日法官助理胡娟书记员林虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5281号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：肖和云，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县江口镇（以上身份情况均）。 本院移送执行肖和云罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2910号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人肖和云未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5281号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初93号 公诉机关伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐思，男性，1986年3月22日出生于辽宁省，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现在西丰县。曾因为交通肇事罪，于2014年2月20日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年；2015年3月31日，因为故意伤害罪，被西丰县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的刑罚并罚，执行有期徒刑一年二个月，于2016年3月24日刑满释放；因故意伤害，2020年1月7日被西丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌变造身份证件，于2020年1月14日被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局刑事拘留；同年1月17日被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐思犯变造身份证件罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐思到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人徐思驾驶证已处于吊销状态，无法驾车，为达到可以驾车的目的，于2019年5月份左右，在西丰县一家照相馆，拍完照片后把照片塑封到了高某的驾驶证原件里并一直使用。至2019年9月5日15时30分许，吉林省高速公路公安局伊通分局民警在伊开高速安恕收费站执勤时，被告人驾驶车辆号牌为×××“捷豹”牌小型普通客车因未悬挂机动车号牌被执勤民警拦截查获，后经民警让其出示驾驶证时，被告人把假的驾驶证交给执勤民警称是自己的机动车驾驶证，执勤民警对其开具了未悬挂机动车号牌的简易处罚决定书。后因高某行政复议案发，被告人被抓获归案。 上述事实，被告人徐思在开庭审理过程中亦无异议，并有1.到案经过、行政处罚及判决书、释放证明书、户籍信息、扣押假的驾驶证决定书、嫌疑人信息查询及处罚照片等书证；2.证人高某证言；3.被告人供述与辩解；4.同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐思变造身份证件，妨碍了国家机关的证件管理秩序，其行为构成变造身份证件罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚，但被告人徐思曾因故意犯罪于2015年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯可判处有期徒刑之罪，系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款变造身份证件罪、第五十二条及五十三条罚金、第六十五条累犯的规定，判决如下： 被告人徐思犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  付 伟 人民陪审员  孙晓成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 美
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初22号 原告：杨永淑，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：杨德友，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐双明，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告杨永淑与被告杨德友、唐双明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨永淑于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永淑撤诉。 减半收取案件受理费6706.5元，由原告杨永淑负担。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  严祝君 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张筱妍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1355号 原告：王喜占，男，1965年3月13日出生，汉族，住定州市。 原告：王亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住定州市。 原告：王玉，女，1990年3月26日出生，汉族，住定州市。 被告：成连辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住定州市。 原告王喜占、王亮、王玉与被告成连辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王喜占、王亮、王玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜占、王亮、王玉撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王喜占、王亮、王玉负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李小兰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执526号本院于2020年5月26日受理的申请执行人覃爱武与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6305元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执102号之二申请执行人：聂小斌，男，1972年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘海儿，男，1975年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人聂小斌依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1194号民事判决书于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人刘海儿发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘海儿在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、本院多次到被执行人所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，据调查被执行人一直在外，家庭经济情况不乐观；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的15202.99元，截至2020年4月29日已执行到位标的0元，未执行标的15202.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人聂小斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月十九日书记员  杨建伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2167号原告：毛振秀，女，生于1963年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄浩，男，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，原告毛振秀与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛振秀于2020年5月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛振秀自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告毛振秀撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告毛振秀负担。审判员 朱 晖二〇二〇年五月二十日书记员 程安慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2890号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：六度文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器1267号）。法定代表人：刘杰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告六度文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月十二日书记员  白圯卯
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初113号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人林廷元，绰号“林叫花”、“缺牙巴”，男，1966年1月19日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪,分别于1992年6月被本院判处有期徒刑六年；于2003年7月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，分别于2014年7月25日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年11月4日被本院判处拘役四个月；于2016年10月27日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年12月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被公安机关抓获，同年10月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人屈平，男，1966年2月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被公安机关抓获，同年10月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人**勇，男，1969年9月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被公安机关抓获，同年10月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年11月29日被重庆市潼南区公安局决定监视居住，2020年5月11日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人林廷元、屈平、**勇犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人林廷元、屈平、**勇到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月11日早上，被告人林廷元、屈平、**勇共谋到潼南区寿桥镇实施扒窃，**勇驾驶摩托车搭乘林廷元、屈平到达寿桥镇后，林廷元、屈平下车进入场镇扒窃，**勇在停车处等候。进入场镇后，屈平用刀片将被害人龙某1的裤子荷包划破，盗得钱包一个，包内有现金人民币90余元、身份证、银行卡及存单等物品，林廷元负责在旁边掩护。事后，由**勇驾驶摩托车搭载林廷元、屈平逃离，所得赃款三人共同予以耗费。2019年9月7日早上，被告人林廷元、屈平、**勇共谋到潼南区寿桥镇实施扒窃，**勇驾驶摩托车搭乘林廷元、屈平到达寿桥镇后，林廷元、屈平进入场镇扒窃，**勇在停车处等候。进入场镇后，屈平用刀片将被害人熊某随身携带的布袋划破，盗得钱包一个，包内有现金人民币1600元，林廷元负责在旁边掩护。事后，由**勇搭载林廷元、屈平逃离，盗得的赃款由三人按比例分配。2019年10月24日，公安民警将被告人林廷元、屈平抓获归案，2019年10月26日，公安民警将被告人**勇抓获，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，屈平退赔了被害人熊某经济损失人民币820元、林廷元退赔了熊某经济损失人民币200元、**勇退赔了熊某经济损失人民币280元。公诉机关认为被告人林廷元、屈平、**勇以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。林廷元、屈平有累犯和坦白情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；**勇有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；三被告人自愿认罪认罚，分别赔偿被害人熊某部分经济损失。提出对林廷元判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对屈平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对**勇判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人林廷元、屈平、**勇对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，被告人**勇向本院缴纳了罚金1000元。上述事实，有证人龙某2、陈某、简某等人的证言，被害人熊某、龙某1的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、情况说明、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林廷元、屈平、**勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。被告人林廷元、屈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人林廷元、屈平到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人**勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人部分经济损失，综合全案情节及认罪悔罪表现，可以对被告人**勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人林廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、被告人屈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）三、被告人**勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）四、责令被告人林廷元、屈平、**勇共同退赔被害人龙某1、熊某的经济损失各人民币90元、300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱某1，女，2010年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱某2，女，2016年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 法定代理人尉某，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，系朱某1、朱某2母亲。 委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（原临安市人民政府锦北街道办事处），住所地杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号。 法定代表人巫振江，主任。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 再审申请人朱某1、朱某2因诉杭州市临安区人民政府锦北街道办事处房屋安置补偿行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱某1、朱某2的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦若莎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4680号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 负责人：陈卓，该公司副总裁。 委托代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：刘加强，男，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告刘加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉请判令：刘加强支付2014年2月1日起至2018年1月20日止的物业服务费12897.40元（1.2元/月/平方米×225.48平方米×47个月20天），并支付至2019年8月20日的违约金11770.40元及至实际付款日止按每日万分之七计算的违约金。 经审理查明： 一、刘加强于2012年7月4日对位于杭州市闻堰镇南岸花城桂雨苑8-7号房屋进行了不动产登记。 二、原告与杭州闻堰南岸花城业主委员会于2014年6月25日签订《南岸花城物业管理委托合同》，约定叠排别墅住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，应于每年6月缴纳当年物业服务费，逾期按应交金额支付每日千分之三的滞纳金。 三、原告于2018年1月20日退出该小区服务，于2019年9月1日向被告邮寄送达《催缴函》，被告未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《南岸花城物业管理委托合同》《杭州市不动产登记信息查询记录》《催缴函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与杭州闻堰南岸花城业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，虽然出于双方自愿约定，但因违约金约定过高，本院酌情调整为按每年4％计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘加强在本判决生效后十日内支付广东中奥物业管理有限公司杭州分公司2014年2月1日起至2018年1月20日止的物业服务费12897.40元，并支付至2019年8月20日的违约金1868元，及以12897.40元为基数自2019年8月21日起至实际履行日止按每年4％计算的违约金； 二、驳回广东中奥物业管理有限公司杭州分公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由刘加强负担125元，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担83元。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司杭州分公司已向本院预交，刘加强在本判决生效后十日内直接支付给广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4638号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杜会宁，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地为甘肃省金昌市金川区。 本院移送执行杜会宁罚金/退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人杜会宁未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为4376元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4638号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1037号原告：张树环，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：邢广娥，女，1973年2月6日出生，汉族，住朝阳县。原告张树环诉被告邢广娥健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树环的委托诉讼代理人冉海波，被告邢广娥，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树环诉称，2019年9月11日18时许，被告与原告因摘枣问题发生口角，在争吵过程中邢广娥将张树环进行殴打，造成原告张树环头部、颈部外伤。伤后原告在朝阳县第二人民医院住院16天，由原告女儿护理，住院期间发生医疗费1,586.66元、交通费500元、伙食补助费800元、住院期间误工费768元、护理费2,329.60元。请求人民法院判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等合计7,184.26元。被告邢广娥辩称，我与原告只是争吵，没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2019年9月11日18时许，在朝阳县黑牛营子乡姜杖子村公路上，原、被告因摘枣问题发生纠纷后邢广娥将张树环殴打致头部外伤、颈部外伤。伤后，原告张树环于当日到朝阳县第二人民医院住院治疗16天，花医药费1,486.66元，住院期间为三级护理。朝阳县公安局对被告邢广娥以殴打他人作出罚款贰佰元的行政处罚。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县第二人民医院住院病历、诊断、医疗费收据、用药清单，朝阳县公安局公安行政案卷卷宗邢广娥询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，如其人身权利受到侵害，有权要求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告邢广娥将原告张树环殴打致伤造成人身损害，原告有权要求侵权人邢广娥进行赔偿。故本院对原告的合理赔偿请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢广娥于本判决生效后五日内给付原告张树环医疗费1,486.66元、住院伙食补助费800元、误工费771.52元，合计3,058.18元；二、驳回原告张树环的其他诉讼请求。诉讼费250元，由被告邢广娥负担。如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年五月二十日法官助理常丹书记员于明星
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初384号原告：王少行，男，1987年6月18日出生，汉族，住兰西县。被告：陈德武，男，1961年7月17日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告王少行与被告陈德武合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇二〇年五月八日书记员  沈鸿坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1652号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:唐勇平，男，1972年2月17日出生，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人唐勇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初10516号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法查封、扣押了被执行人唐勇平名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆（查封期限至2022年5月12日，如需续封，请在期满前一个月向本院提出申请）并依法裁定拍卖，经二次拍卖及一次变卖均失败，经征询系列案申请人的意见，限期内无人承接。另本院依法扣划了被执行人唐勇平名下银行存款1169.17元，该款项在扣除执行费50元后支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执193号之一申请执行人：德州凯德仓储有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。诉讼代表人：崔洪章，德州凯德仓储有限公司管理人负责人。诉讼委托代理人：杨光栋，管理人工作人员。被执行人：敖军，男，汉族，1963年2月18日出生，住德州市德城区。德州凯德仓储有限公司与敖军对外追收债权纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁14民初207号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。执行标的为：敖军于判决生效之日起十日内偿还德州凯德仓储有限公司借款100万元及利息；案件受理费13800元，由被告敖军负担。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2020年4月10日，本院向被执行人敖军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法定的义务，被执行人在法定期限内未履行义务，亦未报告个人财产状况。2、2020年4月10日，本院经网络查控平台，对被执行人敖军名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，发现被执行人敖军名下有登记汽车两辆，其名下银行存款账户及网络银行账户有冻结信息，无其他财产登记信息。2020年4月14日，轮候查封了被执行人敖军名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车两部。3、2020年4月20日，本院经到德州市不动产登记中心和德州市住房公积金管理中心查询，被执行人敖军名下无不动产登记信息和缴存公积金记录信息。4、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人敖军发出限制消费令。5、2020年5月6日，本院与申请执行人联系，其无法提供被执行人敖军的联系方式和住所地信息，亦不能与被执行人取得联系。6、2020年5月11日，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人德州凯德仓储有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2020年5月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息全部告知申请执行人管理人，申请执行人管理人表示认可。本院认为，本案中被执行人敖军下落不明，本院已经依法予以查找并向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁14民初207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执94号申请执行人：邓文如，男，1967年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：饶品水，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省万年县。本院于2020年1月13日受理的申请执行人邓文如与被执行人饶品水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓文如与被执行人饶品水达成执行和解长期履行协议，被执行人饶品水于2020年5月19日自动履行5000元，从2020年6月起，被执行人饶品水每月月底前至少偿还给申请执行人邓文如3000元（该还款算本金还款），利息待结清本金之日起另算。为此，申请执行人邓文如同意本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月十九日书记员  刘嘉铭
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初268号之四解除保全申请人：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。法定代表人：周小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：江西银冠箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇洋峰大道北侧，统一社会信用代码：91360824097514090B。法定代表人：李菊，该公司执行董事。被申请人：李菊，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省巴县人，住陕西省巴县。被申请人：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。三被申请人共同的委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。申请人新干县腾达箱包配件有限公司与被申请人江西银冠箱包有限公司、李菊、陈孔桃买卖合同纠纷一案，本院根据新干县腾达箱包配件有限公司的申请已于2020年3月4日作出（2020）赣0824民初268号民事裁定，冻结江西银冠箱包有限公司、李菊及陈孔桃的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年5月26日，申请人新干县腾达箱包配件有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新干县腾达箱包配件有限公司以向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江西银冠箱包有限公司、李菊及陈孔桃的银行存款130000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费1170元，由解除保全申请人新干县腾达箱包配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年五月二十六日书记员  张紫艳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初530号原告：闫某，女，汉族，1984年3月16日出生，无业，居住地：大同市。被告：秦某，男，汉族，1977年9月13日出生，同煤集团二台矿机掘队工人，居住地：大同市。本院在审理原告闫某诉被告秦某抚养纠纷一案中，闫某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由闫某负担。审判员 王慧平 二〇二〇年五月六日书记员 张睿娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3120号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：毛巍，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告毛巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告毛巍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令毛巍向川商公司支付贷款本金3,229.64元、利息271.51元（以3,999元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令毛巍向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,654.76元（逾期利息以尚欠本金3,229.64元为基数，按照年利率24%从2016年9月26日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令毛巍向川商公司支付服务费1,370.85元；4．由毛巍承担本案律师费376.34元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年9月25日，毛巍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但毛巍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，毛巍仍未足额还款，已构成违约。 毛巍未作答辩。 本院认为，2015年9月25日，毛巍为购买价值4,600元的苹果手机向川商公司申请贷款3,600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2015年10月25日起每月25日还款，分期12期，月还款446元。同日，毛巍与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，毛巍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认毛巍收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值4,600元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，毛巍在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后毛巍共计归还480元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，毛巍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，毛巍已经归还本息共计331.76元，故第二期本金尚有183.52元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3,501.16元（其中，本金3,229.65元，利息271.51元）没有归还。川商公司主张毛巍偿还借款本金3,229.64元，借期内利息271.51元，请求合理，故本院确认，毛巍应归还川商公司借款本金3,229.64元，借期内利息271.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,229.64元为本金，按照年利率24%，自2016年9月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛巍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,229.64元； 二、毛巍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息271.51元、逾期利息（以3,229.64元为本金，按照年利率24%，自2016年9月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毛巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执466号之二申请执行人：新干县市场监督管理局，住所地：新干县金川镇金川北大道1号。统一社会信用代码：11361024MB02928916。被执行人：永新县人杰广告传媒有限公司，住所地：吉安市永新县湘赣大道1号。统一社会信用代码：91360830MA35YM4Y63。申请执行人新干县市场监督管理局与被执行人永新县人杰广告传媒有限公司行政非诉一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人支付申请执行人罚款440000元。在执行过程中，申请执行人新干县市场监督管理局以与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人新干县市场监督管理局请求撤回对被执行人永新县人杰广告传媒有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十五日书记员  戴文豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3793号 原告：石家庄市旭宏纺织销售有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营。 法定代表人：李旭红，公司经理。 被告：栾城区轶伟织布厂，住所地石家庄市栾城区北安庄村。 法定代表人：岳须民。 被告：石家庄市栾城区旭朝纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡南十里铺。 法定代表人：闫荣刚，公司经理。 被告：岳须民，男，1966年1月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：岳乱英，女，1966年3月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 石家庄市旭宏纺织销售有限公司与栾城区轶伟织布厂、石家庄市栾城区旭朝纺织有限公司、岳须民、岳乱英追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告石家庄市旭宏纺织销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市旭宏纺织销售有限公司撤诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 暖 ——