wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1067号原告：商丘亿丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区胜利东路商丘亿丰国际商业博览城。统一社会信用代码91411400572483896E。法定代表人：蔡细平，职务：经理。委托诉讼代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告：杨守贤，男，汉族，1974年4月2日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告商丘亿丰置业有限公司与被告杨守贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十一日书记员  耿 洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1741号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市青城小区3号。法定代表人：徐亚东，总经理。委托诉讼代理人：马骊，职员。被执行人：张洪玮，男，1973年7月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人张洪玮物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5397号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张洪玮履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张洪玮立即支付申请执行人延边东珠物业管理有限公司物业费3340元、垃圾有偿服务费288元、卫生费38元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1741号之一执行裁定，冻结被执行人张洪玮在中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行账户×××内存款4000元，冻结期限为十二个月。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1741号之二执行裁定，划拨被执行人张洪玮在中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行账户×××内存款3741元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月27日，本院向申请执行人发放执行款3691元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执1741号之三执行裁定，解除对被执行人张洪玮在中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行账户×××内存款4000元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5397号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更256号 罪犯王文军，男，1975年11月30日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省广安市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)广法刑初字第20号刑事判决，以王文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年4月17日以(2012)川刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利八年，刑期自2012年4月17日至2031年12月16日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年9月1日以(2016)川13刑更第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月,应于2029年4月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，王文军判处没收个人全部财产,未履行； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执328号之一 申请执行人：刘新芳，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：叶芽明，男，1983年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘新芳与被执行人叶芽明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人叶芽明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，均未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人叶芽明的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人叶芽明限制高消费。申请执行人刘新芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执619号申请执行人：李荣兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：钱克吉，男，1986年2月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人李荣兵与被执行人钱克吉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1282民初317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱克吉于本判决生效之日起十日内原告李荣兵借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计610元，由钱克吉负担，在本判决生效之日起十日内向李荣兵支付。因被执行人钱克吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣兵向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人钱克吉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱克吉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年3月13日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人钱克吉发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月9日走访了被执行人户籍地靖江市新桥镇太和村村民委员会，该村委会反映被执行人长期不在村里居住，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱克吉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人钱克吉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 榕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1555号申请执行人:钟亚，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高阳，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟亚与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟亚向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。于2020年2月27日向申请执行人钟亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人高阳送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人高阳有可供执行的财产。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人高阳的不动产，查明被执行人高阳名下有坐落于的房产，本院于2020年3月30日查封了该房产，系首查封案件，因被执行人高阳在宁乡市人民法院存在另外一起执行案件，申请执行人为湖南新府房地产开发有限公司，案号为（2020）湘0124执2672号，该案为第二顺位查封，湖南新府房地产开发有限公司要求拍卖高阳名下的上述房产，本案申请执行人钟亚同意让渡房屋拍卖处置权，即由（2020）湘0124执2672号执行案件启动评估拍卖程序。但对于房屋拍卖后的可分款项，钟亚要求参与分配。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人高阳的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人高阳名下无可供执行的公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话的方式告知申请执行人钟亚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人钟亚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高阳有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月25日，本院向被执行人高阳发出限制消费令及将被执行人高阳纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月27日，本案被执行人高阳应向申请执行人钟亚支付案款5.84万元及逾期利息，案件执行费776元，但被执行人高阳至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者本院所发现的财产法律上、客观上现存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 (2020)皖0602民监1号 监督机关：杜集区人民检察院。 原审原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：王平，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审被告：王显军，男，1951年9月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审原告周谋松与原审被告王平、王显军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初984号民事判决书已经发生法律效力。安徽省淮北市相山区人民检察院在依法履行监督职责过程中，发现原审原告周谋松与原审被告王平、王显军民间借贷纠纷一案（2018）皖0602民初984号民事判决书涉嫌虚假诉讼，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第十一条有关案件管辖的规定，于2019年12月12日将该案移送至安徽省淮北市杜集区人民检察院,2019年12月26日淮北市杜集区人民检察院作出杜检民（行）监[2019］340602000025号再审检察建议书，要求对该案进行审查。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，原审原告周谋松到庭参加诉讼，原审被告王平、王显军经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审查。本案现已审查终结。 检察建议认为，杜集区人民法院（2018）皖0602民初984号民事判决书中认定的“2017年6月15日周谋松通过微信转账方式转账18000元”给王平的事实主要证据是伪造的；周谋松通过伪造证据等手段，提起虚假民事诉讼，意图使法院作出错误裁判，妨害司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和另一方当事人的合法权益。特提出再审检察建议。 原审原告周谋松辩称，借款合同和两被告亲手书写的借据，都能够证实借款事实存在。我们在执行阶段达成执行和解协议书，王平还了我7000元的现金，后来又给了3000元。借款事实王平也是承认的。 经审查查明：周谋松在经营灿泰商贸有限公司期间，向王平出借20000元，实际给付现金18000元，王显军作为共同借款人在借款合同上签名；同日王平作为借款人、王显军作为共同借款人给周谋松出具借条一张。在诉讼过程中，周谋松向法庭提交了伪造的微信转款记录作为证据。在案件执行过程中，通过悬赏找到王平，周谋松与王平达成执行和解协议，王平两次还款共10000元。 本院认为，原审原告周谋松的行为不构成虚假诉讼。具体分析如下：所谓虚假诉讼，是指为谋取不当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法诉讼或者严重侵害他人合法权益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。 1、原审原告周谋松的诉讼行为非以谋取非法利益为目的。从案件执行过程中，周谋松与王平达成执行和解协议可以看出王平对借款事实是予以认可的。那么周谋松起诉王平要求偿还借款，是在维护其合法权益，而不是谋求非法利益。 2、原审原告周谋松没有虚构事实。从上述1可以看出，借款是事实而非虚构事实。 3、该诉讼案件不存在双方当事人恶意串通，没有侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。虚假诉讼的主体是双方当事人通过串通，达成共同的恶意，利用民事诉讼程序，通过法院和法官之手，获得民事裁判文书支持，实现侵害国家、集体或者第三人的合法权益。（2018）皖0602民初984号民事案件审理过程中，王平、王显军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对其不利的后果应由其承担。该案是原审原告周谋松在王平、王显军未能偿还本息的情况下，提起诉讼，维护的是自己的合法权益，并没有侵害国家、集体或者第三人的合法权益。 4、原审原告周谋松伪造证据的诉讼行为属于妨害民事诉讼的行为。为打赢官司，作为案件的当事人周谋松在诉讼过程中故意伪造了微信转款记录证据，在原审被告未到庭缺席审理的情况下，其证据和诉求得到了认定和支持。其行为不符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中列举的虚假诉讼情形,不构成虚假诉讼，而是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的妨害民事诉讼的构成要件，属于妨害民事诉讼的行为。 综上，检察机关认为周谋松通过伪造证据等手段，提起虚假民事诉讼,意图使法院作出错误裁判，妨害司法秩序,损害了国家利益、社会公共利益和另一方当事人的合法权益,证据不足。故对杜集区人民检察院的再审检察建议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安徽省淮北市杜集区人民检察院杜检民（行）监[2019］340602000025号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2232号之四 申请执行人:熊辉，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：袁素琼。 被执行人：袁素琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行熊辉与遂宁市明园投资管理有限公司、袁素琼民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2019）川0903民初898号民事判决书确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院轮候查封了被执行人袁素琼名下有位于遂宁市船山区房屋。本院查封了袁素琼、熊军明名下位于船山区南侧的房屋（遂房权证船山区字第××号、01××40号，面积258.51平方米；遂房权证船山区字第××号、01××42号，面积258.51平方米；遂房权证船山区字第××号、01××44号，面积258.51平方米；遂国用（2012）第××号房屋，在处置中，遂宁银行股份有限公司享有优先受偿权。被执行人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院的社会化服务收费，遂宁银行股份有限公司享有优先受偿权。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月十八日 书记员 庾 青
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执90号 申请执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:殷正洪，男，生于1977年2月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:岳卫平，女，生于1977年2月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人殷正洪、岳卫平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初105号民事调解书确定的由被执行人殷正洪、岳卫平支付诉讼费12200元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，另案中已查封被执行人位于蓬溪县（城南丽都4幢）的房屋，处置后可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 佳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执73号 申请执行人：吴财德，男，1999年4月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：罗炉生，男，1980年05月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴财德与罗炉生买卖合同纠纷一案中，因罗炉生拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴财德于2020年01月10日向本院申请强制执行，请求强制执行罗炉生偿还货款29385元。本院同日立案。本院于2020年01月19日向罗炉生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗炉生所有银行账户。2020年1月21日被执行人罗炉生支付款项10000元，剩余款项未支付。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初914号原告：刘海军，男，1963年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告刘海军与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金70,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品7万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月22日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品70,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款70,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘海军投资沣赢一期本金70,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付刘海军律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计837.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保56号申请人：翟福梅，女，1949年11月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：常学家，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省辉县。系申请人翟福梅之子。被申请人：翟院康，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省辉县。申请人翟福梅于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人翟院康所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。同日，申请人翟福梅向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人翟福梅向本院请求撤回对被申请人翟院康所有的豫Ｇ×××××号小型轿车进行查封的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人翟福梅撤回对被申请人翟院康所有的豫Ｇ×××××号小型轿车进行查封的申请。案件申请费520元，由申请人翟福梅负担。审判员  张志广二〇二〇年五月九日书记员  李 娇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执267号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。法定代表人：张伟，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：吉正金，男，1976年2月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：陶瑞青，男，1966年3月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：陶瑞勤，男，1977年8月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：李梅，女，1976年1月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：包双凤，女，1955年2月28日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人吉正金、陶瑞青、陶瑞勤、李梅、包双凤金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陶瑞勤存款6640.64元、李梅存款29901.73元、陶瑞青存款1026.03元，共计37568.4元，本院在扣除执行费后已发放申请执行人。另就剩余债务申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成执行和解协议，约定吉正金于2020年4月30日前还款2万元，2020年9月20日前还款3万元，2020年12月20日前还清全部债务，被执行人陶瑞勤、陶瑞青对此还款计划承担连带责任，若未按约定履行还款义务，申请执行人可继续按照民事判决书确定数额依法向法院申请强制执行。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢136号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执25号 康燕、四川和品建设项目管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初628号民事判决书，在执行申请执行人康燕与被执行人四川和品建设项目管理有限公司不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人四川和品建设项目管理有限公司已经缴纳了全部案款，履行了生效法律文书确定的相关义务，缴清执行费105346.89元。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初104号公诉机关府谷县人民检察院。被告人段文东，男，1972年6月7日出生，汉族，山西省忻州市，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX5238，小学文化。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人段文东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人段文东到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月9日17时许，被告人段文东无证酒后驾驶无牌照立马牌两轮摩托车行驶至府谷县盐沟铁路桥下附近路段时，被民警查获。民警提取段文东血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为93.56mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人段文东血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人段文东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人段文东血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人段文东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。又其归案后认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、危害后果综合认定。综合被告人段文东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人段文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘苑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1340号 原告：杨洪枢，男，生于1956年2月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：陈自平，男，生于1970年8月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯大猛，男，生于1975年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告杨洪枢诉被告陈自平、冯大猛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪枢及其委托诉讼代理人官林德、被告冯大猛到庭参加了诉讼，被告陈自平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资款4,465元，并按银行同期利率支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2014年至2017年以来，从事被告承包的水观盘马、大垭二村、妙高东溪垭村等水泥路面浇筑工作四年之久，其间大部分工资款基本给付，唯2017年以来未给付，2018年1月26日二被告给原告立下欠据一张。后经多次催收无果，特起诉于人民法院，望判如所请。 被告冯大猛辩称，欠款是事实，欠条是陈自平打的，我也没意见，但我们目前也没有收到工程款。 被告陈自平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2017年期间，原告杨洪枢在被告陈自平、冯大猛承包的村道修建工程中从事水泥路面浇筑工作，2018年1月26日经原、被告结算，二被告尚欠原告工资款4,465元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“杨洪书：总工天43.1天，总借支2,000元，下欠总金额：4,465元，欠款人：陈自平冯大猛，2018年1月26号”。上述工资款经原告多次催收，二被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于二被告为其承包的工程提供劳务，后经双方结算二被告尚欠原告工资款4,465元，上述事实有二被告书立的欠条为据，庭审中被告冯大猛也对欠款事实予以认可，对二被告欠款的事实本院予以确认。该款后经原告多次催收，被告至今仍未给付，故原告诉请判令被告立即支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大猛、陈自平于本判决生效后十五日内支付原告杨洪枢工资款4,465元； 二、驳回原告杨洪枢的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预缴），由被告冯大猛、陈自平承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初285号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地:长春市净月开发区临河街7477号。 法定代表人:王新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芮辰，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。 被告:王霞，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨振东（系王霞丈夫），男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司长春分公司(以下称中海物业公司)诉被告王霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中海物业公司的委托诉讼代理人孙丛楠、刘芮辰，王霞的委托诉讼代理人杨振东、吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2014.9.1—2020.4.30拖欠的物业服务费22,876元，违约金6862.8元，共计29,738.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王霞购买了中海南湖1号***房屋一套，建筑面积226.76㎡，并与中海地产公司签署了《中海·南湖1号前期物业服务委托合同》，根据合同规定，该小区物业服务费收费标准为每月2.8元/㎡，电梯费每月0.4元/㎡，合计3.2元/㎡，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰支付违约金。协议签订后，原告已经相关法律法规及协议约定向被告居住的小区提供了持续、完全的物业服务，被告也实际得到了提供的物业服务。被告无故拖欠物业费，原告多次索要未果，为了维护自身权益，原告遂起诉法院。 王霞辩称，涉案房屋于2009年购买，入住后发现房屋漏雨，跟物业多次反映，物业跟开发商联系维修，维修后，保修期6年内反复漏雨，后物业就跟我们协商让我们自行维修。当时物业让我们做预算，我们报给物业48,000元预算，这期间物业没有给我们答复。根据物业费情况可知开发公司给他们拨了28,000元，用来维修漏水。后物业公司未征求被告意见情况下将维修费折抵了物业费，一直到去年才告知我们欠了一万多物业费，这期间没跟我们要过。这期间我每年都找物业要求维修，车库费用我们每年都交纳，车库漏雨把车漆车玻璃损坏了，居住期间公共区域漏水把六楼给泡了，这些问题反映给物业，物业不予理睬，我们自己拿钱维修的。被告拒交物业费是有合理理由的，并且违约金过高，请求法庭予以调整。并且2017年4月22日之前的物业费已经超过法定诉讼时效。 经审理查明，王霞系中海南湖1号***房屋的业主，该房屋建筑面积226.76㎡。该房屋系由中海地产公司出售。房屋业主入伙前，中海物业公司与中海地产公司签署了《中海·南湖1号前期物业服务委托合同》，中海地产公司将物业服务委托给中海物业公司，约定物业费3.2元/月㎡（包括物业费2.8元/月㎡+电梯费0.4元/月㎡），物业费由“业主或物业使用人应于每月15日前存入指定银行”，并约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰收取滞纳金”。王霞于2008年12月31日办理了房屋入伙手续，物业费每月726.8元。入住房屋后，王霞因房屋外墙漏水等问题找中海物业公司商议维修事宜，并向中海物业公司提出维修申请，因维修问题未解决，自2014年9月至今，王霞未缴纳物业费。王霞通过中海物业公司管家了解到中海物业公司曾将28,000元维修款冲抵了王霞未缴纳的部分物业费（冲抵的物业费包含2014年7月-9月、2015、2017、2018全年）。现中海物业公司向王霞催缴自2014年9月-2014年12月、2016年全年、2019年全年、2020年1月-2020年4月，共计32个月的物业费共计22,876元。 上述事实，有物业服务企业资质证书、业主住户登记表、入伙通知书、入伙手续会签单、中海·南湖1号前期物业服务委托合同、物业服务照片、产品保养服务合同、中海南湖1号项目2019年度清洁服务承包合同、装修施工申请表、欠费明细表、谈话录像、微信聊天记录等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，中海物业公司系依法成立的从事物业管理服务的公司。中海地产公司与中海物业公司就中海·南湖1号小区签订《中海·南湖1号前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王霞作为中海·南湖1号小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《中海·南湖1号前期物业服务委托合同》对王霞具有约束力。中海物业公司依约履行了物业服务的义务，王霞应当依约支付物业服务费用。关于王霞提出房屋漏水而拒付物业费的主张，因漏水等质量问题应向开发商主张权利，与物业服务关系并非同一法律关系，不能以此拒绝缴纳物业费。现王霞尚欠的物业费中包含2014年9月-12月间物业费，根据《中华人民共和国民法总则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年”的规定，2014年的物业费超过诉讼时效，故对中海物业公司要求王霞支付的物业费，保护未过诉讼时效的部分，合计20350.4元（2016年全年、2019年全年、2020年1月-4月）。对于中海物业公司请求的违约金一节，《中海·南湖1号前期物业服务委托合同》约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰收取滞纳金”，约定的比例过高，且考虑到中海物业公司将拨付的维修款冲抵了物业费的情况，故不宜支持违约金请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告王霞自本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业费20,350.4元； 二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费673元，原告中海物业管理有限公司长春分公司负担364元；被告王霞负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2751号 原告：成都市珀康机电设备有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号1栋1单元5层507号。 负责人：王伟庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，职务不详。 原告成都市珀康机电设备有限公司武侯分公司与被告成都环境工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都市珀康机电设备有限公司武侯分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市珀康机电设备有限公司武侯分公司自愿申请撤回其对被告成都环境工程建设有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市珀康机电设备有限公司武侯分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1550元，由原告成都市珀康机电设备有限公司武侯分公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初436号 原告：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省南和县。 委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：王翱飞，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：高莹，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：王亚利，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：王鹏飞，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 原告郑迷路与被告王翱飞、高莹、王亚利、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迷路的委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。被告王翱飞、被告高莹、被告王亚利、被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑迷路向本院提出诉讼请求：判令被告王翱飞、高莹归还原告借款本金60,000元及利息、违约金（自2020年2月19日起至本金还清之日止，按月利率按2%计算)，被告王亚利、王鹏飞承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年1月20日，王翱飞、高莹夫妻二人向原告借款60,000元，借款期为3个月，月利率1%。违约金为每天未给付的本金及利息的1%，被告王亚利、王鹏飞负连带担保责任。借款后，被告拒不归还本金，利息结算至2020年2月18日，请法院支持原告诉讼请求。 被告王翱飞、高莹、王亚利、王鹏飞均未答辩。 经审理查明，2018年1月20日，被告王翱飞、高莹夫妻二人与原告郑迷路签订借款合同，约定二人向原告借款60,000元，用于正常经营和消费，借款期限三个月，自2018年1月20日至2018年4月19日，月利率1%，即每月利息600元，共计1,800元。如不能按时偿还本息，须从逾期之日起，按未偿还部分每天加收1%的违约金。同日，被告王亚利、王鹏飞为原告出具担保书，约定二人为上述借款60,000元提供连带责任保证，担保期间为借款到期之日起二年，即2018年4月20日至2020年4月19日，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。2018年1月20日，被告王翱飞为原告出具借条，确认收到原告给付的现金60,000元。借款后，被告支付利息至2020年2月18日，本金及剩余利息，至今未付。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借款合同、借条、担保书等予以证实。 本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同及借条上有被告的签名及捺印，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告通过现金方式给付被告借款60,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在借款合同中明确约定月利率1%，同时双方约定，逾期还款，被告须每天支付未付金额1%的违约金，按照民间借贷相关司法解释的规定，原告可以按照借期内利率主张逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金数额过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告支付利息至2020年2月18日，故对原告要求被告支付自2020年2月19日起至本金偿还完毕之日止的利息及违约金的请求，本院予以支持。原告与被告王亚利、王鹏飞之间的担保合同亦系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定，全面及时履行。双方约定担保期间为自2018年4月20日至2020年4月19日止，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，故对原告要求被告王亚利、王鹏飞承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王翱飞、高莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑迷路借款本金60,000元及其利息、违约金（利息、违约金总计自2020年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王亚利、王鹏飞对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王翱飞、高莹、王亚利、王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  国 天
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初763号原告：岳某某，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：黄某某，男，汉族，现年50岁，甘肃省榆中人，住榆中县。原告岳某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告岳某某于2020年5月13日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费减半收取74元，由原告岳某某负担。审判员  金杰华二〇二〇年五月十三日法官助理陈晓俊书记员赵莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2572号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。被告：范霁颖，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告范霁颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月二十五日书记员  黄驰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2758号原告：李占，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李占与被告孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告李占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李占撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年五月十八日书记员  冯小强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1854号 原告：孙洁，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱珂昕，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：高玉龙，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱珂昕（系高玉龙之妻），职业、住址。 原告孙洁与被告高玉龙、朱珂昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁、被告朱珂昕到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告高玉龙、朱珂昕支付原告孙洁1000元及利息损失；2.本案诉讼费由高玉龙、朱珂昕负担。事实和理由：原告从事家电经营生意，2017年7月3日被告从原告处购买海尔冰箱一台，价款为3600元，被告付款2600元，尚欠1000元未付。事后原告经多次催要未果。为维护自身的合法权益，依法起诉，请人民法院依法审理。 朱珂昕辩称，购买冰箱的1000元欠款属实，但在原告处于2017年5月份购买的洗衣机使用不到一个月就坏了，原告给更换一台新的后，继续出现质量问题，因为洗衣机出现质量问题未处理，我才不给原告这1000元冰箱欠款的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日被告从原告处购买海尔冰箱一台，价款为3600元，被告付款2600元，尚欠1000元未付，原告孙洁庭审中出具载明有客户为高玉龙的送货单一张，被告朱珂昕予以认可。欠款到期后，被告高玉龙、朱珂昕因其他家电出现质量问题一直未偿还该款，向二被告索要该欠款未果，故原告孙洁诉至本院，请求处理。 本院认为,原告孙洁与被告高玉龙、朱珂昕之间的买卖合同由当事人自认，且已自动履行，是当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,属合法有效的买卖合同关系。原告孙洁提交的送货单一份予以证实，被告朱珂昕认可收到商品，亦承认此笔欠款，本院对此笔债务予以确认。送货单中客户名称为高玉龙，该债务发生于被告高玉龙、朱珂昕夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为生活所需所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故原告孙洁要求二被告偿还欠款1000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，原告提交的送货单中，没有约定还款时间及利息比率，双方亦没有提交其他证据,故本院不予以支持。关于被告高玉龙、朱珂昕辩称的洗衣机质量问题，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高玉龙、朱珂昕于本判决生效后五日内支付原告孙洁货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件、受理费25元,由被告高玉龙、朱珂昕负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 杜兰州 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保756号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：崔某某，男，汉族，1991年2月4日出生，住山东省邹城市。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人崔某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1270元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初442号   原告：孙红纪，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   被告：努尔兰汗·恰尔甫汗，男，1965年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告孙红纪与被告努尔兰汗·恰尔甫汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙红纪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙红纪撤回起诉处理。   审  判  员   屈        云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5453号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告:李明。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告李明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员解刚、袁晓明组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币536元，已减半收取268元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  袁晓明人民陪审员  解 刚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 娇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初96号之一   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，捕前住内蒙古丰镇市旧城区北大场面巷8号，现羁押于呼和浩特市第二监狱第六监区，公民身份号码×××。   被告：宿某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王某某诉被告张某某、被告宿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案，原告王某某于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费4450元，免收。   审 判 长 郝栋人民陪审员苏洋   人民陪审员 郑   利   云     二〇二〇年五月一十八日   书 记 员 陈       辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5856号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，组织机构代码:84504171X。 法定代表人：邵丽。 被执行人：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:145053613。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，组织机构代码:716162371。 法定代表人：林圣书。 被执行人：法派服饰控股有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路７６８号，组织机构代码:740519959。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：彭星，男，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄春雷，女，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人法派集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、法派服饰控股有限公司、彭星、黄春雷金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人法派集团有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶以勒
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初979号原告：周东旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住汝南县。被告：马新军，男，约40余岁，汉族，住汝南县。原告周东旺诉被告马新军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周东旺向本院提出诉讼请求：被告支付欠款4400元。事实与理由：2019年6月19日，原告周东旺为被告马新军搭建铁皮房，工程结束后被告未付款，被告马新军向原告出具欠条一份。本案在审理过程中，原告周东旺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周东旺申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东旺撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周东旺负担。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十八日书记员 徐泽红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3378号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王柔刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王柔刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1130元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1726号之一申请执行人：王丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李聪，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。王丽与李丽、李聪民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽、李聪偿还原告王丽借款300000元及相应利息，支付本案受理费3080元，执行费5616元。因李丽、李聪未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李丽名下银行账户无存款，财付通账户余额3665元已扣划。被执行人李聪名下银行存款5846元已扣划。2、经查明被执行人李丽名下有房产一套系轮候查封。被执行人李聪名下有房产七套，因申请执行人对李丽名下房产享有优先受偿权，且申请执行人向本院提交情况说明，无需处置被执行人李聪名下房产，故本院暂不处置被执行人李聪名下房产。上述房产本案已查封（2023年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人李丽、李聪名下无证券信息。4、经查明被执行人李丽、李聪名下无股权信息。5、经查明被执行人李丽、李聪名下无车辆登记信息。三、经向申请人询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人李丽、李聪发出限制消费令，并依法将被执行人李丽、李聪纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李丽、李聪作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人李丽、李聪，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李丽、李聪负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月三十日书 记 员  季雪松
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终345号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人熊红庆，男，1976年8月6日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人袁志华，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年8月1日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕103号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定熊红庆为职业性矽肺叁期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定熊红庆因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明熊红庆与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对熊红庆是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系熊红庆用人单位及熊红庆患有职业病的认定结果。熊红庆被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定熊红庆因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420563001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终255号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：文某甲,外号“景子”，男，1983年4月24日出生于湖南省祁阳县,汉族,初中文化,无业，住祁阳县。因犯故意伤害罪，于2005年6月10日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月17日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准,于2019年7月30日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院起诉指控的原审被告人文某甲犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）湘1121刑初263号刑事判决：一、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币；二、追缴被告人文某甲违法所得赃款一万元没收上缴国库。宣判后，原审被告人文某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理。在本案审理过程中，上诉人文某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人文某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文某甲撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年五月十五日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执834号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市八一北路。 负责人：林钧，行长。 被执行人：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：骆勤，女，1968年1月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人林昌兴、骆勤银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1300号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初176号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人沈飞，男，汉族，1974年2月4日出生于云南省昆明市呈贡县，初中文化，农民，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被陆良县公安局取保候审。辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人沈飞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人沈飞及其辩护人朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年3月27日23时26分，被告人沈飞酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至陆良县爨乡路与环城小学路口处时被陆良县公安局民警查获，在查获过程中被告人沈飞拒绝配合公安机关对其进行呼气酒精检测。经鉴定，被告人沈飞血样中定性检出乙醇，含量为145.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某、李某的证言，血样提取登记及照片，司法鉴定检验报告，监控视频，查获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人沈飞拒绝配合公安干警进行呼气酒精检测，应从重处罚。被告人沈飞犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑,故辩护人提出对其适用缓刑的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二0二0年五月二十二日书记员王馨锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：查建梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人查建梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10117号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执602号 申请执行人：董国辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人董国辉与被执行人郭兴中买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的(2019)闽06民终1926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，申请的执行标的为90850元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭兴中的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执310号申请执行人:长沙同翔机械设备制造有限公司，住所地宁乡市金洲新区恩吉创业园。法定代表人：蒋分祥，系该公司总经理。被执行人：刘文，男，1966年1月24日出生，汉族，住桃江县。申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司与被执行人刘文加工合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。于2020年1月7向申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因刘文去向不明，本院于2020年2月19日向被执行人刘文公告发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人刘文有可供执行的财产。本院于2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘文的不动产，查明被执行人刘文名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘文的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘文名下无可供执行的住房公积金。2020年5月15日，本院向被执行人刘文发出限制消费令及将被执行人刘文纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话的方式告知申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘文有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人刘文应向申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司支付案款41.33896万元及逾期利息，案件执行费6101元，但被执行人刘文至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1252号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，该公司经理。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：楚建刚，男，汉族，1960年7月25日出生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住洛龙区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司（以下简称“福瑞物业公司”）诉被告楚建刚物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告福瑞物业公司的委托诉讼代理人程许川、卫利桃及被告楚建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6511元，并自2017年2月1日起至实际支付之日至，按日千分之五标准向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日滞纳金数额为20277元）；2、被告向原告支付垃圾处理费（暂计算至2020年2月29日数额为10元）；3、被告向原告支付水费（暂计算至2020年2月29日数额为93元）；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：长兴华苑小区位于洛阳市××与××交叉口西南角，原告系该小区物业服务单位，被告系该小区业主。自2019年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费、垃圾处理费、水费不交，原告多次向其催收，被告均置之不理。无奈，诉至人民法院。被告楚建刚辩称，1、福瑞物业公司没有按照物业管理质量的要求提供服务，物业服务人员未经培训，水、电、监控、电梯及各种设施设备的保养、维护、安检要求没有落实，小区监控长期处于认为损坏状态，电梯时好时坏；公共环境脏乱差，垃圾清理没有做到日产日清；绿化修剪不及时或者根本不修剪不浇水；小区内部交通秩序混乱；安保严重不负责任，外来人员在小区内部乱贴小广告、开设各种培训机构，严重影响了业主的日常生活，致使小区业主对其服务不满，业主大会于2019年选聘了新的物业服务公司。2、原告诉请的滞纳金没有依据，也没有约定律师费，原告根本违约，应承担全部诉讼费用，且没有诉请垃圾处理费、水费的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：楚建刚系洛龙区开元大道与厚载门街交叉口长兴华苑小区1号楼1单元1603号业主，房屋建筑面积170.26㎡，并办理长兴华苑入伙手续。2018年1月1日洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会与福瑞物业公司签订《长兴华苑小区服务合同》，为长兴华苑小区提供物业服务，约定乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。物业管理服务的主要内容：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.公共设施、设备的维修、养护、运行和管理。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；物业服务费半年缴纳一次，每半年的第一个月初15日之内为缴纳时间。业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应补交并按照每日千分之五缴纳违约金。合同期限为一年自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后双方未续签书面物业合同，但福瑞物业公司仍为长兴华苑小区提供物业服务。楚建刚于2016年11月2日向福瑞物业公司交纳了2016年2月1日至2017年1月31日的物业费2068.00元；于2019年6月18日向福瑞物业公司缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费60.00元；于2020年1月22日缴纳水费128.90元。2020年1至2月的垃圾处理费10元，水费93.08元及2017年2月至2020年2月的物业费6299.62元（170.26㎡×1元/月×37月=6299.62元）未交纳。2019年4月，该小区业主因对福瑞物业公司的服务不满意，业主委员会向该公司送达服务提升事项函，福瑞物业公司收到该函后进行了回复，承诺整改。洛阳市洛龙区物业管理办公室于2020年3月2日向福瑞物业公司下达通知，要求其于当日24小时内撤出长兴华苑小区。另查明，根据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》中第十条规定，总表转供水居民户的生活垃圾处理费，由总表管理者在收取水费时同步收取生活垃圾处理费，并按照现行水费缴费方式和缴费周期，在缴纳水费的同时按标准缴纳生活垃圾处理费。本院认为，原告福瑞物业公司为被告楚建刚提供物业服务，被告应当缴纳物业费。福瑞物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《长兴华苑小区物业服务合同》，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。合同期限届满后福瑞物业公司虽未与洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会继续签订物业服务合同，但仍为长兴华苑小区提供物业服务。福瑞物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告楚建刚作为业主，接受了原告福瑞物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但原告福瑞物业公司管理不到位，提供的服务有瑕疵，故本院酌定被告楚建刚向原告支付物业费6299.62元，对原告主张的超出部分及滞纳金不予支持。原告福瑞物业公司主张被告楚建刚承担本案律师费没有依据，本院不予支持。根据相关文件规定原告福瑞物业公司代收水费及垃圾处理费合法有据，故对原告主张被告承担水费93.00元、垃圾处理费10.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告楚建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市福瑞物业管理有限公司物业费6299.62元及水费93.00元，垃圾处理费10.00元，共计6402.62元；二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.28元，减半收取236.14元，原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担179.92元，被告楚建刚负担56.22元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十一日书记员 李金鸽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字451号解除保全申请人李雯，女，1949年7月23日出生，汉族，天津市河西区纪庄子房管站退休工人，住天津市河西区。被申请人王达矢，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。解除保全申请人李雯与被申请人王达矢民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）西民一初字第1373号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人王达矢名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十九日书记员  石博睿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1018号 原告：丁泽成，男，1980年8月8日生，汉族，住献县。 被告：牛先波，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省邓州市。 原告丁泽成与被告牛先波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丁泽成在法定期限内未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁泽成撤回起诉处理。 审判员  李保永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张建飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初374号原告：戴哲满，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告戴哲满与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴哲满到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴哲满向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息15000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付相应利息（以10000元本金为基数，从2017年6月30日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月30日，被告王杰因做龙虾饲料生意需资金周转，在原告处借款10000元整，口头承诺借款期限为半年，利率为月息二分，到期后，原告多次请求被告偿还欠款，被告均推诿。2018年4月28日，原告再次找被告偿还欠款，案外人赵君经被告王杰要求，愿意担保偿还10000元，承诺2018年中秋前偿还。但此后，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王杰未予答辩。经审理查明：原告与被告经二人共同的朋友案外人刘鹏介绍相识。2017年6月30日，被告王杰因做龙虾饲料生意需资金周转，在原告处借款10000元。原告提供借款后，被告出具借条一张：“借条今借到戴哲满现金壹万元整（￥10000）王杰138084081692017年6月30日担保人刘鹏”，借款到期后，原告多次请求被告偿还借款未果。2018年4月28日，原告再次找被告偿还欠款时，案外人赵君于当日向原告出具了承诺书一份，载明：“承诺书王杰欠戴哲满人民币贰万圆整承诺在2018年中秋节之前归还，由两位担保人各担保壹万元整给戴哲满担保人一赵君担保人二刘鹏2018年4月28日43062419831102975X”。之后，原告多次找被告索款，被告一直未履行还款义务，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书原件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告戴哲满借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中未明确约定借款利率及借款期限，且被告提供的由案外人赵君出具的承诺书中借款人王杰未签名，原告亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从被告逾期还款之日即2020年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止（以10000元本金为基数）。被告王杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王杰自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告戴哲满借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从2020年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴哲满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  黄绍良二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执258号之五被执行人黄双保，男性，汉族，1968年09月02日生，住所地：修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初41号刑事判决书，立案执行黄双保罚金一案,要求被执行人黄双保缴纳罚金10000元，退赔受害人12412元，现被执行人黄双保缴纳罚金6520元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人黄双保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年4月27日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人黄双保在银行只有少量存款本院已经划拨，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年3月26日通过向全国网络执行查控系统及修武县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月21日将被执行人黄双保纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执315号 申请执行人：王丽媚，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄跃腾，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王丽媚于2020年1月9日以本院于2019年8月19日作出的(2019)闽0623民初3960号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人庄跃腾应偿还王丽媚借款本金15000元及自2017年9月6日起按年利率24%计付利息，垫付的诉讼费87.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王丽媚与被执行人庄跃腾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄跃腾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初143号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈南江，男，汉族，1971年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人陈南江犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日18时许，被告人陈南江在重庆市铜梁区西河镇X村赵某家中饮酒后，独自驾驶车牌号为渝CXXXX6号普通二轮摩托车向铜梁区永嘉镇方向行驶。当行驶至永嘉镇X村路段时，被铜梁区公安局民警查获。经鉴定，事发时陈南江静脉血液内乙醇含量为133.7mg/100ml。另查明，陈南江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈南江醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；陈南江到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈南江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈南江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈南江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年五月十一日书记员  罗凤娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4294号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。 主要负责人：蔡晓清，该行行长。 委托诉讼代理人：惠嘉磊，江苏张家港农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：汪芬，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行诉被告林刚、汪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行于2020年5月15日向本院申请撤回对被告林刚、汪芬的起诉。 本院认为：原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行向本院申请撤回对被告林刚、汪芬的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币57元，诉讼保全费人民币1620元，两项合计人民币1677元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审22号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人李志宏，宁乡市国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人廖伯勋，宁乡市国土资源执法监察大队执法监察员。被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂，住所地宁乡市花明楼镇朱石桥村团山组执行事务合伙人李正平，该厂负责人。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡县花明楼镇旺泉砖厂行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]193号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]193号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]193号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  李明政人民陪审员  姜桂华二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审56号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某支付2019年5月至2019年7月的劳动报酬4903.39元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某2019年5月至2019年7月的劳动报酬4903.39元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7672号 上诉人（原审原告）：成都嘉好房地产有限公司，住所：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁毅，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。 上诉人成都嘉好房地产有限公司因与被上诉人袁毅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初7717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都嘉好房地产有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都嘉好房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年五月十一日 书记员 王小禹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3013号 邵璐： 关于申请执行人张宝龙与被执行人邵璐相邻关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12677号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3013号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5560号上诉人（原审被告）：胡静，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。原审被告：刘仍玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：陈孟下，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：宋幼粉，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：石凤荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人胡静因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行、原审被告刘仍玉、陈孟下、宋幼粉、石凤荣金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初837号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，胡静于2020年5月18日申请撤回上诉。本院认为，胡静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1057元，减半收取528.5元，由上诉人胡静负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年五月二十五日书记员  周 晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2658号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人邓茂荣，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。中国银行股份有限公司北京市分行与邓茂荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13554号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民20.107207万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邓茂荣名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人邓茂荣纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13554号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初249号  原告：张亚龙，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：徐远新，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。原告张亚龙与被告徐远新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张亚龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚龙申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚龙撤回对被告徐远新的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张亚龙负担。  审 判 员   刘海凤  二0二0年五月十二日 书 记 员      王  潇  1