wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特252号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保35号 申请人：冉某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被申请人：叶某，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人冉某某根据本院（2020）川0131民初668号民事裁定书于2020年5月9日向本院申请保全执行，要求对被申请人叶某的财产在价值12万元范围内采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人叶某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行的账户为62×××66内的存款在80,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人叶某在中国农业银行股份有限公司蒲江朝阳支行的账户为62×××10内的存款在40,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑骁潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2621号上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。被上诉人(原审原告)：汪湜，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审被告)：裕湾国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟，总经理。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司因与被上诉人汪湜、裕湾国际物流(上海)有限公司健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海拉扎斯信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年五月二十九日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执289号申请执行人：苏其会，女，1975年12月8日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：高仕良，男，1971年3月13日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院执行苏其会与高仕良租赁合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2277号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付给苏其会租金3500元，负担诉讼费25元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院多次通过电话联系被执行人，但被执行人均未到本院领取执行通知书、报告财产令，被执行人委托其表哥高仕祥到本院领取执行通知书，领取后被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。二、2020年3月20日、5月25日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。在（2020）云0902执286号案中本院依职权冻结被执行人名下银行账户：1.临翔农村商业银行马台支行58×××89账户，冻结金额0.07元；6231900021847246313账户，冻结金额48.11元；2.临翔农村商业银行62×××41账户，冻结金额71.62元；3.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××13账户，账户金额1.53元；4.中国农业银行股份有限公司临沧南塘支行62×××69账户，冻结金额1元；5.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5467ｂａｅ1ａ85ｂ275ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为3.09元、14.7元；6.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ922377ａ4ｃ7ｂ302＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为5.25元、220.83元、245.25元；三、（2020）云0902执286号案中本院依职权查封了高仕良名下云Ｓ×××××汽车，该车辆于2006年11月25日登记注册，经过本院查找，该车停放在临翔区马台乡南糯村委会窦家组46号，但该车辆未能启动。经回告申请人，申请人认为没有处置价值，不申请处置；四、2020年3月24日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索；五、2020年5月8日本院到高仕良户籍地临翔区糯村委会调查财产线索，经调查，高仕良长期外出务工，家中也无可供执行财产；六、2020年3月20日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。2020年5月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年5月25日本院依职权划扣被执行人名下银行存款：1.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××13账户存款281元；2.临翔农村商业银行62×××41账户存款151元，3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ922377ａ4ｃ7ｂ302＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款254.25、220.83元，共计扣划907.08元，其中兑付（2020）云0902执286号案肖安仙诉讼费25元、执行费50元；兑付（2020）云0902执287号案刘光明诉讼费43元、执行费50元；兑付（2020）云0902执288号案周宗江诉讼费378元；兑付（2020）云0902执289号案苏其会诉讼费25元，兑付执行费47元；兑付（2020）云0902执400号案杨达先诉讼费289元；八、被执行人高仕良在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费50元、被执行人履行47元，诉讼费25元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 葵
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初645号原告：欧阳丽英，女，1998年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。被告：谭薇，女，1998年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告欧阳丽英诉被告谭薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丽英的委托诉讼代理人黄铁江到庭参加诉讼，被告谭薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币50,000元及利息（利息按月息2分计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年10月4日被告在广东省东莞南城汇美医疗美容门诊部有限公司做自体脂肪填充全面部术，因无力支付手续费，由原告向捷信消费金融有限公司借款50,000元，捷信消费金融有限公司将该50,000元借款转入东莞南城汇美医疗美容门诊部有限公司账上，用于支付被告谭薇的手续费，该笔借款分24期还款，每期还款2777.77元；2019年10月4日被告谭薇向原告欧阳丽英出具《借条》一张，约定从2019年10月4日至2021年10月4日止，每月初4日前以转账方式将每月本金及利息共计2777.77元还款至欧阳丽英，另被告谭薇在2019年12月31日前向原告欧阳丽英支付25,000元保证金。出具《借条》后，被告谭薇并未按时支付本息及保证金，之后原告多次向被告催讨，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告谭薇因在广东东莞南城汇美医疗美容门诊部做自体脂肪丰全面部术向原告借款50,000元，该借款50,000元是由原告通过捷信消费金融有限公司贷款再借给被告，双方约定原告借款由被告分24期偿还，月贷款利率1.75%，月客服服务费0.234%，每期还款本息2777.77元。之后，被告已按约定偿还借款三期计8333.31元，余下借款本息因被告违约未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告写给原告的借条、东莞南城汇美医疗美容门诊部出具的诊断证明书、原告欧阳丽英向捷信消费金融有限公司贷款的个人贷款申请表，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告欧阳丽英与被告谭薇系民间借贷纠纷形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告未依约履行全部的还款责任，对此纠纷，被告应承担全部的还款责任。对原告诉请被告偿还相应借款本息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭薇所欠原告欧阳丽英借款50,000元及相应利息（其中应扣减三期本息8333.31元之后，余下利息以剩余本金为基数从2020年2月4日起计算至还清之日止），合计58,333.17元，于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭薇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年五月二十五日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢690号 申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，住乐清市。 被执行人项韩阳，男，1977年9月15日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00558号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人金明岳与被执行人项韩阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢690号，执行标的26875元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1087号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李泽鑫，男 被执行人：贺爱生，男 被执行人：谢兰兰，女 被执行人：贺尊忠，男 被执行人：梁美芝，女 被执行人：资亮，男 被执行人：李慧，男 被执行人：资城，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽鑫、贺爱生、谢兰兰、贺尊忠、梁美芝、资亮、李慧、资城借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初567号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金3000000元及利息827334元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。委托代理人:原贵山，该社职工。被执行人：侯庆刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：林州市永兴牧业有限公司，住所地:林州市横水镇白壁村。法定代表人：杨紫良。被执行人：杨紫良，男，1986年6月27日出生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社陵阳信用社与侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）豫0581民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯庆刚应于判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款40万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对本判决第一项承担连带清偿责任。因侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月7日、2019年12月10日、2020年2月24日、2020年3月9日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人侯庆刚、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良发出限制消费令，并依法将被执行人侯庆刚、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良纳入失信被执行人名单。四、因被执行人牛雪艳已按份额归还了贷款，申请执行人申请撤回对被执行人牛雪艳的执行请求，本院已依法撤销对牛雪艳采取的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯庆刚、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月三十日书记员  刘禹良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执993号之一 申请执行人：梁朝树，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：付绍禹，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12739号民事调解书，于2020年3月4日立案受理梁朝树申请执行付绍禹民间借贷纠纷一案，执行标的478068.5元，申请执行费7071元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、南江县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人付绍禹名下有位于成都市武侯区房屋（业务件号：权×），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘艾佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保286号 申请人:杜小和，女，1986年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：万帮强，男，1980年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请人杜小和与被申请人万帮强申请诉前财产保全一案，申请人杜小和于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人万帮强名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杜小和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人万帮强名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杜小和在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异64号案外人：张玉梅，女，1990年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：吴海艳，女，1974年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏博大园林绿化有限公司，住所地邳州市。法定代表人：胡峰，该公司总经理。被执行人：胡峰，男，1979年8月5日生，汉族，江苏博大园林绿化有限公司总经理，邳州市戴庄镇山垄村部。被执行人：徐州天球商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：范朝柏，该公司经理。被执行人：范朝柏，男，1974年7月27日生，汉族，徐州天球商贸有限公司经理，住邳州市。被执行人：聂璐，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王超，男，1992年1月5曰生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：柳海峰，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋阳，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：田冠中，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与吴海艳、江苏博大园林绿化有限公司、胡峰、徐州天球商贸有限公司、范朝柏、聂璐、王超、柳海峰、宋阳、田冠中借款合同纠纷一案过程中，案外人张玉梅向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年6月29日，本院作出（2018）苏0382民初4026号民事判决书：“一、被告吴海艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2017年1月20日至2018年1月10日，按年利率11.0372%计算；以200万元为本金，自2018年1月11日起至付清之日，按年利率14.34836%计算，扣除已付利息30.94元）。二、被告江苏博大园林绿化有限公司、胡峰、徐州天球商贸有限公司、范朝柏、聂璐、王超、柳海峰、宋阳、田冠中对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告吴海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告吴海艳、江苏博大园林绿化有限公司、胡峰、徐州天球商贸有限公司、范朝柏、聂璐、王超、柳海峰、宋阳、田冠中负担。”根据邳州农商行的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执4182号。在本案执行过程中，本院于2019年11月8日本院作出(2019)苏0382执4182号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人吴海艳、江苏博大园林绿化有限公司、胡峰、徐州天球商贸有限公司、范朝柏、聂璐、王超、柳海峰、宋阳、田冠中银行存款人民币2000500.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”案外人提出异议称：案外人于2019年11月13日与被告执行人吴海艳签订房屋买卖合同，购买位于邳州市××××室房屋，并于当日接收该房屋，并将物业、水电、燃气等过户，案外人在交付全部房款并依法缴纳契税后，多次要求过户，被执行人吴海艳以各种理由未予协助。现请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的邳州市不动产登记信息表中记载：“产权人吴海艳，身份证号，产权证号商－161481，房屋坐落现代汉城4－2－201，查封信息序号1，登记日期2019／11／26，发文单位邳州市人民法院，文号2019苏0382执4182号，查封起止日期2019－11－26至2022－11－26”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权仍登记在被执行人吴海艳名下，吴海艳系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人邳州农商行、被执行人吴海艳、江苏博大园林绿化有限公司、胡峰、徐州天球商贸有限公司、范朝柏、聂璐、王超、柳海峰、宋阳、田冠中之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  李 健人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年五月三十日书 记 员  潘占林
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执920号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1032号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初515号原告：李晶，男，汉族，1990年7月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：杨波，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告李晶与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月29日，原告李晶向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晶提出对被告杨波的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。本案受理费966元，减半收取计483元，由原告李晶负担。审判员  皮三敏二〇二〇年五月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异30号异议人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，该公司董事长。申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市。负责人：孙桂军，该支行行长。被申请人：徐州仁旺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。法定代表人：唐小明，该公司总经理。被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被申请人:安徽中金炉料有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：许吉超，该公司董事长。被申请人：唐小明，男，汉族，1976年5月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：王成芳，女，汉族，1974年10月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）申请对徐州仁旺商贸有限公司（以下简称仁旺公司）、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、安徽中金炉料有限公司（以下简称中金公司）、唐小明、王成芳财产保全一案过程中，异议人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙镍业公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月30日，中国银行青年路支行诉仁旺公司、宝丰公司、中金公司、唐小明、王成芳金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏03民初93号民事判决：一、仁旺公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行青年路支行融资本金4995万元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年4月25日的利息、罚息、复利合计14776480.71元，自2018年4月26日起，以4995万元为本金，按照合同约定的逾期罚息利率计算罚息、复利至实际给付之日止）；二、仁旺公司于本判决生效之日起十五日内支付中国银行青年路支行律师费60万元；三、中金公司对上述债务在应收账款6375.18万元及利息（自2015年5月24日起以6375.18万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的范围内承担连带付款责任；四、宝丰公司、唐小明、王成芳对上述债务承担连带清偿责任；宝丰公司、唐小明、王成芳承担保证责任后，有权向仁旺公司追偿，或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；五、驳回中国银行青年路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330243元、保全费5000元，合计335243元，由仁旺公司、宝丰公司、唐小明、王成芳负担。2018年5月23日，本院根据中国银行青年路支行的申请，作出（2018）苏03执保63号民事裁定：冻结仁旺公司、宝丰公司、唐小明、王成芳、中金公司银行存款人民币5000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年7月19日，本院向江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称镔鑫钢铁集团）送达上述民事裁定及（2018）苏03执保63号协助执行通知书，要求其协助：一、冻结宝丰公司在你公司所有的钢铁冶金项目产能置换款人民币5000万元；二、查封期限为三年。查封期间，未经本院同意，不得向宝丰公司及其他第三人支付上述款项。2019年7月25日，本院向中国银行股份有限公司连云港分行送达上述民事裁定及（2018）苏03执保63号协助执行通知书，要求其协助：一、停止支付镔鑫钢铁集团开立的受益人为德龙镍业公司用于购买宝丰公司144万吨炼铁产能的信用证项下款项人民币5000万元；二、期限为三年。德龙镍业公司提出异议称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，法院只能对被申请人的财产进行保全，但开证行所开立信用证项下的款项受益人为德龙镍业公司，且德龙镍业公司并非被申请人；2.根据《国内信用证结算办法》相关规定，信用证与作为其依据的贸易合同相互独立，不能以合同中的任何理由，干涉履行信用证项下的义务。请求：解除2019年7月25日对中国银行股份有限公司连云港分行处国内信用证中款项的查封。另查明，2019年12月4日，本院根据中国银行青年路支行申请作出（2019）苏03执保192号民事裁定：解除本院（2018）苏03执保63号民事裁定对仁旺公司、宝丰公司、唐小明、王成芳、中金公司银行存款人民币5000万元的冻结及相应价值财产的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人德龙镍业公司对本院2019年7月25日作出的协助执行通知书提出异议，现本院已根据中国银行青年路支行的申请，解除了冻结及对相应价值财产的查封，其提出执行异议的基础已不存在，对其提出的执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏德龙镍业有限公司的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 迪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更81号罪犯李海宏，男，生于1968年2月18日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月6日作出（2015）城刑初字637号刑事判决，以被告人李海宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月1日起至2021年3月31日止）,并处罚金10000元。宣判后，李海宏不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月1日起至2020年8月31日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李海宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年11月1日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯李海宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海宏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月1日起至2020年05月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4663号原告：斯琴，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住址：呼和浩特市玉泉区。被告：李东，男，汉族，1985年5月13日出生，住址：沈阳市铁西区。本院于2020年5月15日受理原告斯琴诉被告李东民间借贷纠纷一案后，原告斯琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告斯琴撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初621号 原告：李云方，男，1970年4月8日出生，汉族，遵义市人。 被告：王乔，女，1973年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。 本院在审理原告李云方与被告王乔买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告朱梓浩，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李云方的起诉。 预收案件受理费25元，由本院退还原告李云方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  贺恩武 二〇二〇年五月六日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14633号之一原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄志华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：印小俊，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市开发区*************，公民身份号码：321************411。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告印小俊、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案的过程中，原告于2020年5月25日以被告已履行完相应义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告印小俊、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为821元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担，原告东莞市财富万业典当行有限公司已预交。审判长 陈 芹审判员 熊艳萍审判员 杨 欢二〇二〇年五月二十五日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审255号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10382号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款11000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月19日22时14分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重58.656吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限22.656吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款11000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10382号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款11000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终166号 上诉人（原审原告）王秀梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）正定县公安局，住所地正定县恒州南街23号，统一社会信用代码111301230002602679。 法定代表人黄学军，局长。 委托代理人胡书河，该局法制大队副大队长。 委托代理人王平，该局南牛派出所指导员。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号，统一社会信用代码11130100000224987N。 法定代表人黄三平，局长。 委托代理人曹荣阔，该局法制支队民警。 上诉人王秀梅因诉正定县公安局行政处罚、石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月6日，王秀梅及其丈夫曹云学坐出租意图进京上访，此时正是全国“两会”期间，在高速涿州检查站被安检人员拦下，后被南牛乡干部和曹村村干部接回。当日16时许，南牛乡领导干部与王秀梅夫妇谈话，询问有关情况，后王秀梅夫妇情绪激动，在南牛乡政府大楼内大吵大闹，出言辱骂国家工作人员，严重影响南牛乡政府的正常办公秩序。正定县公安局南牛乡派出所接到报警后，对王秀梅夫妇依法进行了传唤、询问，并调查询问了南牛乡政府相关证人，对王秀梅依法告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王秀梅作出行政拘留十日的处罚决定。上述事实，有对王秀梅的询问笔录、对南牛乡干部和曹村村干部调查询问笔录、南牛乡人民政府关于王秀梅夫妇扰乱政府办公秩序情况说明在案佐证。 另查明，王秀梅不服正定县公安局作出的行政处罚决定，向市公安局提出复议，市公安局经复议认为正定县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法作出维持复议决定。王秀梅不服依法提起行政诉讼，引起诉争。 原审认为，根据法律规定，依法打击犯罪、维护社会治安是公安机关的法定职责。每个公民都应当自觉遵守国家法律法规，遵守社会秩序和公共秩序，应当依法有序正当反映诉求，不应当在非常时期，采取越级信访或者过激的行为，造成恶劣影响。本案王秀梅在南牛乡领导干部与其见面、调处问题时，不如己意，便在办公场所大吵大闹，并有辱骂领导干部言辞，情节严重，影响恶劣。正定县公安局依法对王秀梅作出的正公（牛）行罚决字（2019）0123号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。市公安局依法作出的石公复决字（2019）284号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法。王秀梅的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王秀梅的诉讼请求。 上诉人王秀梅不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、确认石家庄市公安局作出的石公复决字（2019）284号《行政复议决定书》及正定县公安局作出的正公（牛）行罚决字（2019）0123号《行政处罚决定书》的行为违法，依法撤销石公复决字（2019）284号《行政复议决定书》及正公（牛）行罚决字（2019）0123号《行政处罚决定书》；3、判令被上诉人依国家规定的标准赔偿上诉人被拘留期间损失（以实际被拘留期间的天数计算）；4、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：（一）原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人在“两会”期间意图进京上访，该事实认定没有任何证据，属认定错误。上诉人是去北京看病，有病例可以证明，而“两会”期间并没有规定不能进京看病。2、一审认定上诉人在南牛乡政府大楼内大吵大闹、辱骂工作人员与事实不符。从上诉人和被上诉人提供的证据均证明上诉人没有闹事，没有大吵大闹，辱骂工作人员。（二）原审法院适用法律错误。上诉人并没有扰乱机关单位秩序，正定县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出处罚决定是错误的。为维护上诉人合法权益，请二审法院依法公正审理。 被上诉人正定县公安局答辩称：（一）答辩人认定王秀梅违法事实清楚，证据确实充分。2019年3月6日，王秀梅及其丈夫曹云学意图在全国“两会”期间到北京非法越级上访滋事，当日16时许，被南牛乡政府工作人员接回后，在南牛乡政府楼内大声吵闹、随意辱骂国家工作人员，扰乱了南牛乡政府的正常办公秩序，影响恶劣。（二）答辩人对王秀梅作出处罚决定，程序合法，适用法律正确。曹云学、王秀梅扰乱单位秩序一案，南牛派出所接警后立即出警，赶到现场后办案民警依法对当事人及证人进行了询问查证，并依法对王秀梅进行传唤制作询问笔录，并在处罚前履行了告知程序，结合其违法行为的情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王秀梅作出行政拘留十日的处罚决定。综上，答辩人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人市公安局答辩称：（一）答辩人办理王秀梅行政复议一案程序合法。2019年4月18日，王秀梅申请行政复议，当日答辩人予以受理，并向其送达了受理通知书。2019年5月21日，经审批，答辩人作出石公复决字（2019）284号行政复议决定，并于当日通过邮寄方式送达给王秀梅。（二）答辩人作出的行政复议决定内容正确。2019年3月6日，曹云学、王秀梅意图在全国“两会”期间到北京非法越级上访滋事，当日16时许，被南牛乡政府工作人员接回后，在南牛乡政府楼内大吵大闹、随意辱骂国家工作人员，扰乱了南牛乡政府的正常办公秩序，影响恶劣。答辩人作出的行政复议决定内容正确。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决内容正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第二十条第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，不得扰乱公共秩序。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。本案中，被上诉人正定县公安局提交的证据能够证实上诉人王秀梅及其丈夫曹云学在全国“两会”期间乘坐出租车意图进京上访，被南牛乡干部和曹村村干部接回。在南牛乡领导干部与其见面、调处问题时，上诉人王秀梅在南牛乡政府大楼内大吵大闹，出言辱骂国家工作人员，扰乱了南牛乡政府的正常办公秩序。被上诉人正定县公安局依据查明的事实，对王秀梅扰乱南牛乡政府正常工作秩序的行为给予治安处罚符合法律规定，并无不当。被上诉人市公安局受理上诉人王秀梅的复议申请后，依照法定程序经复议维持正定县公安局的处罚决定亦符合法律规定。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人王秀梅的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李凯琳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执223号 袁晓兰、谢续庆： 关于袁晓兰与谢续庆民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执223号袁晓兰与谢续庆民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初213号原告:韩洪侠，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。原告韩洪侠与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩洪侠委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告怀银食品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2596元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收蒜需要后期加工，原告2018年到2019年不定期给被告剥蒜，每次被告都给原告打条，至2019年3月被告共欠原告劳务费2596元，经原告多次催要，被告久拖不还，原告迫于无奈，故提起诉讼。被告怀银食品未答辩。原告韩洪侠向本院提交邳州市怀银蒜业单据14张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩洪侠系被告怀银食品所在地村民，被告怀银食品从事大蒜收购业务，原告和同村其他村民为被告怀银食品收购的大蒜进行剥蒜皮、铡蒜等粗加工，因劳务费未能按时给付，被告怀银食品给原告出具邳州市怀银蒜业单据14份，共计欠付劳务费2596元。上述欠款，原告向被告怀银公司主张未果，提起本案诉讼。本院认为，被告怀银公司在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费，其拒不支付劳务费的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告赵克银给付劳务报酬2596元，符合法律规定，本院予以支持。被告怀银公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩洪侠劳务报酬2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市怀银食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员 鲁 威
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督291号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：吴伟胜，男，1970年12月18日出生，汉族，公民身份号码3326261970××××××××，住浙江省三门县健跳镇三岔村西片161号。 被申请人：吴伟地，男，1965年11月9日出生，汉族，公民身份号码3326261965××××××××，住浙江省三门县健跳镇三岔村西片97号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2017年11月22日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被申请人吴伟胜签订了个人循环借款合同，约定被申请人吴伟胜向申请人借款额度为90000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款额度的期限自2017年11月22日起至2020年11月12日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日被申请人吴伟地向申请人出具了保证函，承诺愿意为被申请人吴伟胜与申请人之间的贷款提供最高融资额在90000元范围内的保证，保证期间为该笔借款的清偿期限届满之日起两年。2018年11月12日，申请人依被申请人吴伟胜请求发放了贷款90000元，该笔贷款的借款期限自2018年11月12日起至2019年11月12日，借款到期后，经申请人多次催收，被申请人吴伟胜仅归还了借款本金1243.5元，截至2020年4月18日，被申请人吴伟胜仍有借款本金88756.5元及利息、逾期利息、复利5890.9元未予偿还，被申请人吴伟地亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、分户明细对账单、账户余额查询单、交易明细各一份，要求：1、被申请人吴伟胜给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金88756.5元及利息、逾期利息、复利(截止2020年4月18日的利息、逾期利息、复利5890.9元，之后的逾期利息自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人吴伟地对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人吴伟胜、吴伟地承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴伟胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金88756.5元及利息、逾期利息、复利(截止2020年4月18日的利息、逾期利息、复利5890.9元，之后的逾期利息自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人吴伟地对上述款项承担连带清偿责任。 申请费291元，由被申请人吴伟胜、吴伟地负担。 被申请人吴伟胜、吴伟地如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020) 陕0116民初4024号     原告李博，男，汉族 ，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX号。   被告张保平，男，汉族 ，1957年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX号。     本院在审理原告李博与被告张保平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。     经本院审查认为，原告李博申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告李博撤回起诉。   案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                         审判员    杜秀娟                    二〇二〇 年 五 月 二十 日                              书记员    李佳欣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执542号之一被执行人：姜平，男，1990年5月出生，住成都市简阳市，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：张永清，男，1995年3月出生，汉族，住四川省富顺县，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：刘惠深，男，1998年10月出生，汉族，住宜宾市南溪区，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：沈涛，男，1989年5月出生，汉族，住宜宾市南溪区，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：周容，女，1988年1月出生，汉族，住成都市新都区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决判处被执行人姜平罚金20000元、张永清罚金15000元、刘惠深罚金10000元、沈涛罚金10000元、周容罚金3000元，该判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日本院刑二庭移送执行。本院在执行过程中，于2019年12月10日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。被执行人刘惠深、沈涛、周容已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张永清名下有一辆车牌为川A×××××号东风标致车辆，本院已依法查封，由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。扣划了被执行人姜平银行存款10083.08元，已上缴国库。本院已对被执行人张永清、姜平采取限制消费和纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人张永清、姜平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年五月二十日书记员 李滨桦
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初183号原告王玥明，男，1985年1月31日出生,汉族。被告天津经济技术开发区发展和改革局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦。法定代表人孙洪雨，局长。出庭负责人林全新，该局副局长。委托代理人董洁，该局工作人员。委托代理人周永妍，天津赫德律师事务所律师。第三人永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。代表人椎名孝夫，总经理。原告王玥明诉被告天津经济技术开发区发展和改革局、第三人永旺商业有限公司天津滨海新区分公司价格行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王玥明诉称，被告于2018年12月28日针对原告（举报编码[51218002999]查询码[028707]）的价格举报作出书面回复。原告认为该答复存在如下违法之处：原告向被告明确表示所举报商品的购物小票在给被告提供的法院民事判决书所涉民事案件卷宗内，原告提供的购物小票、民事判决书复印件均加盖了法院档案查询专用章，足以证明该小票的真实性。被告完全可以根据《中华人民共和国价格法》第三十四条及《人民法院诉讼档案管理办法》的规定，依法定职责调取相关材料，然而被告一次一次找原告索要购物小票原件，实属强人所难。被告未穷尽行政调查手段，即作出违法事实不能成立，不得给予行政处罚的行政结论，程序违法。民事判决书中明确表明，被举报人的销售行为经人民法院确认已经违反《价格法》的相关规定，被告的调查结果与事实不符，应予撤销。请求：1、判令撤销被告作出的（举报编码[51218002999]查询码[028707]）的举报处理结果答复书；2、判令被告对于原告的价格举报重新调查并回复调查结果。被告天津经济技术开发区发展和改革局辩称，2018年4月25日，被告在全国12358价格监管平台举报业务处理系统收到原告对永旺超市泰达店的系列举报，被告于2018年5月3日予以受理并告知原告。截至2018年12月26日，原告未收到原告提供的相关证据，对其举报的价格违法事实无法进行核实，无法认定违法事实成立，故被告依据《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款以及《价格行政处罚规定》第三十九条第一款第三项的规定，作出《关于王玥明2018年4月举报永旺超市的处理意见》事实清楚、证据充分、程序合法。被告于2018年12月28日通过12358价格监管平台将处理意见向原告进行了短信告知，符合《价格违法行为举报处理规定》第十一条规定的告知期限。综上，被告依法履行了处理价格举报的相关职能，并按照法定程序告知原告，原告的举报权利已得到充分保障。请求依法驳回原告的起诉。后被告补充答辩称：根据被告在“威科先行法律信息库”的裁判文书栏目中以“王玥明”+“一审”+“天津市”为关键词进行检索取得的结果来看，自2015年至今，原告以自身名义或作为其父母的诉讼代理人身份，在天津市各区县人民法院以商家存在价格违法情况为由提起的民事诉讼以及因价格举报引发的行政诉讼累计达1300余件。由此足以看出，原告王玥明并不符合《消费者权益保护法》中对于消费者“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的定义，而是以针对价格违法行为索赔为业并以此牟利的职业举报人。原告作为职业举报人，不属于行政行为相对人或与行政行为有利害关系的主体，被告针对其举报事项作出的答复并未对原告的合法权利造成任何实际影响。原告作为经验十分丰富的职业举报人，主观上不存在受到商家误导或欺诈的情况。针对其在本案项下所涉及的举报事项，原告在已经通过民事诉讼获得赔偿的情况下，又意图通过价格举报再次牟利，有悖诚信原则，浪费行政资源，这样的行为不应当得到鼓励。经审理查明，原告王玥明于2018年4月25日通过全国12358价格监管平台向被告举报其于2017年7月7日在永旺超市泰达店购买的赠200ml透明质酸水润润发乳的欧莱雅透明质酸水润洗发乳套装存在赠送赠品却将商品价格上涨的情况，违反《中华人民共和国价格法》的规定，要求被告查处。原告同时向被告提供了（2017）津0116民初82867号民事判决书，载明涉案商品买卖合同纠纷已经本院判决退款退货，并判决经营者永旺商业有限公司给付原告赔偿金500元。后被告于2018年12月26日作出《关于王玥明2018年4月举报永旺超市的处理意见》，对原告的该举报事项及另案举报事项一并作出回应，称因未收到原告提交的相关证据，其举报的价格违法事实无法核实，根据《价格行政处罚程序规定》第三十九条第三款的规定，决定不给予行政处罚。原告不服，诉至本院。另查，原告王玥明自2015年至2018年期间，在购买商品后向本市各区县人民法院起诉商场、超市买卖合同纠纷等案件达千余件，其中也包括向行政机关投诉举报，继而提起的行政诉讼。以上事实，有被告的陈述，原告提交的《关于王玥明2018年4月举报永旺超市的处理意见》、（2017）津0116民初82867号民事判决书，被告提交的举报材料、现场照片、现场笔录、询问笔录、网络检索材料等证据为证。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。原告王玥明提供的人民法院发生法律效力的民事判决书可以证明，原告在购买涉案商品后已经通过民事诉讼实现了权利救济，其在合法权益得到保障后再向行政机关举报，没有可以保护的合法权益。并且，原告王玥明在天津市内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，提起千余件诉讼，其中也包括提出投诉举报，继而申请行政复议并提起行政诉讼。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。原告王玥明的上述行为显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行，目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此被告对其投诉举报的处理对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玥明的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  秦秀敏审判员  姬 凯审判员  陈 元二〇二〇年五月二十九日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初242号 原告：丁红（曾用名丁翠红），女，1979年出生，无固定职业，住新疆裕民县。 被告：秦刚，男，1982年出生，汉族，住第八师一四一团。 被告：昝琼，女，1982年出生，汉族，住第八师一四一团。 原告丁红与被告秦刚、昝琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红、被告秦刚、昝琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款700000元；2、请求依法判令被告承担违约金532000元（700000元×2%×38个月，2016年3月至2019年5月），本息合计1230000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告丁红与被告秦刚签订书面借款合同一份，双方约定：由原告丁红向被告秦刚借款520000元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日；2016年1月18日，被告秦刚向原告借款330000元整，双方约定借款期限自2016年1月18日至2016年3月18日，被告向原告出具借条一份。2015年6月30日，原告通过银行转账向被告提供借款300000元。到期后，经原告多次索要。被告至今尚未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告秦刚辩称：我给原告出具的520000元的借条，实际收到借款400000元。我给原告出具的330000元的借条，是原告帮我垫付的借款利息300000元，我实际拿到手只有700000元，我认可本金700000元，利息认可法律规定的利率。 被告昝琼辩称：我和秦刚于2004年3月16日登记结婚，于2018年4月19日协议离婚。我对秦刚借款的事不知情，对秦刚借款用途也不知道，秦刚借款没有用于家庭生活，我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告丁红曾用名为丁翠红。2004年3月16日，被告秦刚和被告昝琼登记结婚；2018年4月19日；被告秦刚和被告昝琼协议离婚。2015年6月30日，被告秦刚向原告借款400000元，原告丁红通过网银转账方式向被告秦刚支付该笔款项。被告秦刚向原告丁红出具借款合同书一份，合同书中约定：乙方秦刚向甲方丁翠红借款52万元整（即伍拾贰万元整）；借款期限2015年6月30日至2015年12月30日。2016年1月18日，被告秦刚向原告丁红借款300000元，用于偿还被告秦刚欠典当行贷款的利息，原告丁红分两笔将该借款打入被告秦刚的账户。被告秦刚向原告丁红出具借条一份，内容为：乙方秦刚向甲方丁翠红借款330000元整，（即叁拾叁万元整）；期限：从2016年1月18日至2016年3月18日。以上借款资金尚未偿还。以上事实有借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、农村信用社流水、双方当事人陈述等证据予以佐证。 被告秦刚承认原告丁红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。2015年6月30日，被告秦刚向原告借款400000元；2016年1月18日，被告秦刚向原告丁红借款300000元。以上两笔借款均发生在被告秦刚与被告昝琼婚姻存续期间，被告秦刚当庭认承认原告丁红提出的全部诉讼请求。被告昝琼辩称对被告秦刚借款的事不知情，对被告秦刚借款用途也不知道，被告秦刚借款没有用于家庭生活，但其未提交任何证据证明该笔借款为被告秦刚个人所负债务，未用于家庭正常开支。因被告昝琼举证不能，故本院对被告昝琼辩解不予采信。被告昝琼与被告秦刚在夫妻关系存续期间，对被告秦刚所负债务，本院认定为被告秦刚、昝琼夫妻共同债务，共同承担清偿责任。故被告昝琼与被告秦刚共同向原告偿还借款700000元，并支付利息532000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 1、被告秦刚、昝琼于本判决生效后五日内向原告丁红偿还借款700000元； 2、被告秦刚、昝琼于本判决生效后五日内向原告丁红支付借款利息532000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，（原告已预交）；由被告秦刚、昝琼负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 滑文龙 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特276号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨风忠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5106号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰。委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告王静，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省新蔡县。被告金树盛，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南驻马店市驿城区。被告郑州中方园建设发展有限公司，住所郑州市文化路北段，统一社会信用代码914101006147066309。法定代表人陈永康。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王静、金树盛、郑州中方园建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理完结。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。现有证据可以证明在起诉前被告王静已经去世，主体不存在，故原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的起诉。案件受理费678元，退回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行。本裁定为终审裁定。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十八日书记员  闻双双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2020）湘0304民督5号 申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：宋菊英，女，汉族，1966年12月1日出生，住岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城7栋1单元1901004号。 申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，湖南德客隆置业投资有限公司选聘湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，双方签订了《中央一品前期物业服务合同》。申请人自2012年8月30日起一直在中央一品小区提供物业服务至2019年3月17日，积极履行合同约定义务，但被申请人一直未缴纳2018年2月1日至2019年3月17日的物业管理费2174.84元。申请人向本院提交业主承诺书、《前期物业服务合同》等证据。要求被申请人宋菊英给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费2174.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋菊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费2174.84元。 申请费20元，由被申请人宋菊英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐皓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1091号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周泉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周泉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0481民初1047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金80000元及利息15030.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初897号原告：傅文平，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告傅文平与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告傅文平于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，傅文平以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅文平撤回起诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由傅文平负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2686号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴里红，女，1968年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙农村商业银行股份有限公司与戴里红信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：冉丰源，男，1991年10月28日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉丰源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢34号申请执行人：谭海英，女，1976年10月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：谭海华，女，1983年12月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系谭海英妹妹。被执行人:刘学海，男，1965年9月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人谭海英与被执行人刘学海婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)陕0925民初164号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘学海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭海英向本院申请恢复执行，请求被执行人支付60000.00元，本院依法受理执行。在执行过程中，执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人刘学海定于在2020年11月30日前向申请执行人谭海英支付10000.00元，在2021年11月30日前向申请执行人谭海英支付10000.00元，在2022年11月30日前向申请执行人谭海英支付20000.00元，剩余20000.00元被执行人刘学海在2023年11月30日前向申请执行人谭海英履行完毕；二、如被执行人未按本和解协议履行，则恢复本案执行依据(2016)陕0925民初164号民事调解书的执行。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执恢34号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初705号原告：普洱美投木业有限公司(统一社会信用代码：915308025945636517)。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园1号102幢311-315号。法定代表人：李一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱盈城建筑工程有限公司(统一社会信用代码：9153082173430672XD)。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新平村小河上组。法定代表人：徐成兵。被告：袁小平，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄长兵，男，生于1969年7月3日，汉族，住重庆市云阳县。被告：王道清，男，生于1975年10月17日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告普洱美投木业有限公司与被告普洱盈城建筑工程有限公司、袁小平、黄长兵、王道清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱盈城建筑工程有限公司、袁小平、黄长兵、王道清的起诉。本院认为，原告普洱美投木业有限公司撤回对被告普洱盈城建筑工程有限公司、袁小平、黄长兵、王道清的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱美投木业有限公司撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告普洱美投木业有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二〇年五月六日书记员  刀锦艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16680号原告：天津慧邦物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心107室-7（集中办公区）。法定代表人：张慧敏，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：赵玉维，该公司员工。原告天津慧邦物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津慧邦物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津慧邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失345539.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日06时10分许，原告驾驶员梁玉贤驾驶津Ｃ×××××津ＣＫ361挂行驶至京藏高速西藏方向83公里0米时，遇情况操作不当与刘迎辉驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，造成高速公路路产受损、车辆受损、冀Ａ×××××乘车人刘占英受伤的交通事故，梁玉贤负此事故的全部责任。原告在事故发生后赔偿路损59124元，赔偿冀Ａ×××××乘车人刘占英医药费3392.5元，支付津Ｃ×××××津ＣＫ361挂施救费10850元，支付施救费三者车冀Ａ×××××施救费10350元，津Ｃ×××××委托法院进行评估鉴定，损失为178985元，冀Ａ×××××委托法院进行评估鉴定，损失为70370元。鉴定费3519元，原告2019年6月8日与被告签订保险合同，商业三者险、车损险，不计免险，事故发生在保险有效期内，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意损失金额，评估金额过高。施救标的车不同意，有两次拖车，我们只同意赔付第一次拖车费，三者车施救费不同意赔付，而且有一张票是11月18日开具的，没有盖章，不予认可。三车车辆乘车人医疗费不同意总金额，需扣除非医保用药。评估费是间接损失，不同意理赔。本院经审理查明事实如下：2019年6月10日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单一份，原告为被保险人，保险期间自2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止。同日，原告向被告投保了机动车商业保险，机动车损失保险责任限额为269080元，第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔，保险第一受益人为一汽租赁有限公司，后一汽租赁有限公司将本次事故保险权益转让给原告。保险期间自2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止。2019年11月5日6时10分许，原告驾驶员梁玉贤驾驶津Ｃ×××××津ＣＫ361挂行驶至京藏高速西藏方向83公里0米时，遇情况操作不当与刘迎辉驾驶的冀Ａ×××××号货车尾部碰撞，又与中央隔离护栏碰撞后车身折叠，冀Ａ×××××受力失控侧翻，造成梁玉贤及冀Ａ×××××乘车人刘占英受伤、车辆受损、一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，梁玉贤负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿河北省高速公路管理局高速公路路政总队京张支队路损59124元，赔偿冀Ａ×××××乘车人刘占英医药费3392.5元，支付津Ｃ×××××津ＣＫ361挂施救费10850元，支付冀Ａ×××××施救费10350元。经原告申请，本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，津Ｃ×××××损失价值为178985元，冀Ａ×××××损失价值为70370元。原告共支付鉴定费12468元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的车损、施救费、评估费、冀Ａ×××××乘车人医疗费是否应当支持。关于车损，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，津Ｃ×××××车损为178985元，冀Ａ×××××车损为70370元，被告虽认为金额过高，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张的车损金额予以支持。关于施救费，原告在事故发生后支付施救费21200元，有票据证明，本院予以确认，该费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。原告支付的鉴定费用12468元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。关于冀Ａ×××××乘车人医疗费3392.5元，被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明，故不予支持。以上损失，与原告赔偿的路损59124元，共计345539.5元。原告向被告出具机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方的保险关系合法有效，且保险受益人将本事故权益转让给原告，以上损失未超过各项保险责任限额，被告应向原告予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津慧邦物流有限公司保险理赔款345539.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月六日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执500号之一申请执行人：代南斌。被执行人：陈海平。申请执行人代南斌与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4998号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人陈海平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈海平有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代南斌未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人陈海平适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人陈海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈海平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为30万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈海平有适宜可供执行的财产。申请执行人代南斌也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执134号 申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，营业场所：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。 负责人：黄某，该行行长。 被执行人：王某，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区轻工路36号，身份证号码：43230119790604201X。 被执行人：刘某，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县响塘乡龟头村枫树组，身份证号码：430321198211200542。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0902执134号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 进 审判员 彭 琦 审判员 崔益沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6033号之一申请执行人谢祥孝，男，1957年12月6日出生，住乐清市。被执行人丁晓敏，女，1980年8月11日出生，住乐清市。被执行人卢立晓，男，1976年10月25日出生，住乐清市。申请执行人谢祥孝与被执行人丁晓敏、卢立晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁晓敏、卢立晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓敏、卢立晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓敏、卢立晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人卢立晓有银行开户，本院于2019年12月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人丁晓敏名下有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车，本院已依法查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人卢立晓名下有不动产位于乐清市××镇（××洞村）××路××号，本院于2019年12月13日进行查封，因不动产现状与登记信息不符，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人丁晓敏、卢立晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁晓敏、卢立晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁晓敏、卢立晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢祥孝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁晓敏、卢立晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢408号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。被执行人：王乃霞，女，1964年4月29日出生，住住淄川区。被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜月明、王乃霞、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十六日书记员 戚湘郁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李祖胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李祖胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2555.33元（其中2505.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9536号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初175号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，男，1980年10月8日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市。2007年11月19日因犯故意伤害罪被海南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月15日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2020年4月10日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年5月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、检察官助理戚迎超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月25日21时30分许，被告人李某驾驶号牌为×××黑色丰田客车载朋友陈某到海口市××区甲壳虫KTV包厢唱歌，期间李某饮酒。12月26日1时40分许，李某驾驶号牌为×××黑色丰田牌客车载朋友行驶至海口市××区段时，被执勤交警查获，李某的呼气式酒精检测结果为99.7mg/100ml，后民警将李某带往海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定，李某血样中检出酒精，浓度为135mg/100ml。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，刑事判决书及释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，呼气测试结果单，呼气检测及血检照片，抽取当事人血样登记表，抽取血液通知家属工作记录，证据保全清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，证人陈某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 陈海娟     二〇二〇年五月二十六日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3779号上诉人(原审被告)：李新平，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玖红广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江永爽，经理。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人李新平因与被上诉人上海玖红广告有限公司(以下简称“玖红公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李新平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判玖红公司与李新平之间2019年3月25日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由玖红公司承担。事实与理由：2019年3月24日晚，玖红公司邀约李新平第二天工作，工作地点、内容、日工资均明确。3月25日，李新平从事玖红公司承接的安装业务，从工作的梯子上摔下受伤，玖红公司及时将其送医并进行治疗。李新平长期从事各类广告安装工作，正切合玖红公司经营范围，才有雇佣李新平工作的可行性。李新平偶有自主承接业务的行为并不影响其与玖红公司成立劳动关系的可能。玖红公司答辩称，李新平与玖红公司法定代表人江永爽系同行关系，李新平一直都是独立承揽广告及显示屏安装业务的私人老板。李新平与玖红公司之间不属于劳动关系，双方之间没有签订任何合同或协议，当天也不存在金钱交易，江永爽与李新平之间互相帮忙的行为不能代表玖红公司的行为。玖红公司向一审法院起诉请求：判令玖红公司、李新平2019年3月25日不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认玖红公司同李新平2019年3月25日不存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为5元，由李新平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，李新平主张与玖红公司存在劳动关系，但并未见其与玖红公司达成建立劳动关系的合意，双方亦互不负权利义务，故而对其要求改判玖红公司与李新平之间2019年3月25日存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，李新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新平负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月二十九日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……