浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1767号 原告：吴仁妹，女，1945年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所服务工作者，由象山县法律援助中心指派。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路25号。 诉讼代表人：栗茂文，该公司负责人。 被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。 诉讼代表人：曹彦群，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被告：象山县城乡公共交通有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道象山港路1299号。 法定代表人：盛安中，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 被告：宁波汇广鑫物资经营有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路33号2-56。 法定代表人：何道浪，该公司经理。 原告吴仁妹与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“浙商财保宁波公司”）、象山县城乡公共交通有限公司（以下简称“城乡公交公司”）、宁波汇广鑫物资经营有限公司（以下简称“汇广鑫物资公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月20日，原告吴仁妹向本院申请撤回对被告浙商财保宁波公司的起诉并申请追加浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“浙商财保上海公司”）为本案被告，本院经审核予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴仁妹的委托诉讼代理人励丹文、浙商财保上海公司的委托诉讼代理人张莉、被告城乡公交公司的委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼，被告汇广鑫物资公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁妹向本院提出变更后的诉讼请求：原告吴仁妹因本起交通事故造成各项损失计医疗费4669.42元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费1144元（196元/天×住院4天+120元/天×出院后3天）、营养费1200元、鉴定费700元、交通费200元，合计8313.42元，由三被告共同承担赔偿责任，其中被告浙商财保上海公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承担赔偿责任。 被告浙商财保上海公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险及商业三者险投保情况均无异议，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。此外，原告吴仁妹主张的各项赔偿标准过高。 被告城乡公交公司辩称，本项交通事故中该公司并不承担责任，故而无需承担赔偿责任。 被告汇广鑫物资公司未作答辩，庭后向本院提供书面意见，承诺愿意承担保险公司不予赔偿的鉴定费以及诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月8日13时48分许，黄金林驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车由南往北行驶至浙江省宁波市象山县定塘镇峰北路72号附近右转弯时，与由东往西直行途径该路口的被告城乡公交公司所有的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号中型普通客车乘客原告吴仁妹受伤的交通事故。 事故发生后，原告吴仁妹被送往宁波市象山县字台胞医院住院治疗，经该院检查，原告吴仁妹伤情为“头部外伤、全身多处挫伤”等。原告吴仁妹住院4天后于2019年11月12日出院。 浙江省象山县公安局交通警察大队作出的ＮＯ：19Ｆ13107号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定浙Ｂ×××××号中型厢式货车承担本起事故的全部责任。 宁波诚和司法鉴定所于2020年2月25日作出鉴定意见，认为原告吴仁妹因交通事故致头部外伤、全身多处挫伤等，建议原告吴仁妹伤后的护理期限为7日，营养期限为30日。 另查明，黄金林驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车的行驶证载所有人为被告汇广鑫物资公司，该车辆的交强险和商业三者险均投保于被告浙商财保上海公司，其中商业三者险保额为1000000元，并投保了不计免赔。 以上事实由原告吴仁妹提供的机动车交通事故责任认定书、出院小结、门诊病历、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，医疗费收据1组、住院病人用药清单1份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本院对原告吴仁妹要求被告浙商财保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于浙Ｂ×××××号中型厢式货车的证载所有人为被告汇广鑫物资公司，且被告汇广鑫物资公司出具书面意见同意赔偿原告鉴定费和本案的诉讼费用，故而超出交强险范围的部分由被告被告汇广鑫物资公司承担赔偿责任。无证据表明被告城乡公交公司于本起交通事故中存在过错，故本院对原告吴仁妹要求被告城乡公交公司承担赔偿责任的诉讼请求均不予支持。亦无证据表明原告吴仁妹于本起交通事故中存在过错，故本院对被告浙商财保上海公司关于要求对责任比例进行重新审核的抗辩意见不予采纳。被告汇广鑫物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 对原告吴仁妹提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见审核确认如下： 一、医疗费。原告吴仁妹主张4669.42元，到庭被告经质证对原告吴仁妹提供的医疗费收据的真实性无异议，但认为应当按医疗费票面金额计算。被告浙商财保上海公司认为应当扣除非医保部分用药费用。本院认为，基本医疗保险制度具有社会福利性质，只保障公民最低水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制。但商业保险不具有公益性质，保费也远高于基本医疗保险，故被告浙商财保上海公司辩称意见明显减轻了其理赔责任。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告浙商财保上海公司关于扣除非医保用药的辩称意见不予采纳。经审核，原告诉称属实，本院据此对原告吴仁妹的医疗费损失予以确认； 二、住院伙食补助费。原告吴仁妹主张400元（100元/天×4天），到庭被告认为应当按30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费可按每天100元计算，原告吴仁妹共住院治疗4天，故本院对原告吴仁妹的该项损失予以确认； 三、护理费。原告吴仁妹主张护理1144元（196元/天×住院4天+120元/天×出院后3天），到庭被告经质证后对护理期7无异议，但认为护理费标准过高。本院认为，原告吴仁妹住院期间的护理费可按上一年度职工平均工资70780元/年计算，出院后的护理费可按上一年度职工平均工资的50%计算，故本院确认原告吴仁妹的护理费损失为1066.55元（70780元/年÷365天/年×住院4天+70780元/年÷365天/年×50%×出院后3天）； 四、营养费。原告吴仁妹主张1200元，到庭被告经质证后对营养期30日无异议，但认为标准过高。本院认为，营养费可按每天30元计算，故本院确认原告吴仁妹的营养费损失为900元（30元/天×30天）； 五、鉴定费。原告吴仁妹主张700元，到庭被告经质证后对真实性无异议，本院结合鉴定费发票对原告吴仁妹的该项主张予以确认； 六、交通费。原告吴仁妹主张200元，到庭被告认为过高。本院结合原告吴仁妹的年龄、伤情、就诊情况、伤势对交通工具的选择、居住地与医疗地的交通情况、鉴定情况等因素认为原告吴仁妹的该项主张基本合理，故本院对原告吴仁妹的该项损失予以确认； 上述各项损失共计7935.97元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴仁妹因交通事故造成的损失计医疗费4669.42元、住院伙食补助费400元、护理费1066.55元、营养费900元、鉴定费700元、交通费200元，合计7935.97元。由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴仁妹医疗费、住院伙食补助费、营养费计5969.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴仁妹护理费、交通费计1266.55元，合计7235.97元。余款700元由被告宁波汇广鑫物资经营有限公司承担赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告吴仁妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波汇广鑫物资经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月十四日 代书记员  胡苗苗