wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2508号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。被告：李某，住青岛。原告某分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十九日法官助理陈姣书记员于悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执719号 申请执行人：李钦森，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈海泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人李钦森与被执行人陈海泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3664号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈海泉应向李钦森支付案款14000元。因被执行人陈海泉未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈海泉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执719号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执682号本院刑事审判团队移送。被执行人：马某某，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍所在地晋城市城区。被执行人马某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初288号刑事判决书已发生法律效力。被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年7月12日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人马某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人马某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初67号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人杨功武，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县宝石镇，现住开江县新宁镇。2019年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杨功武犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人杨功武到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人杨功武在开江县新宁镇新源街金源山水城“爱阁能量医学美容”门市公路旁闲逛时，发现张某令醉酒后准备骑摩托车走，但因喝酒太多无法骑行，张某令便将摩托车倒放在地上自行离去。杨功武见张某令离去，临时起意意图占有该摩托车以便自行使用，就以推行的方式将该辆红色“钱江牌”**型两轮架子摩托车盗走，后将摩托车藏匿于开江县新宁镇某小区一停车棚内。 2019年8月5日，经开江县价格认证中心认定，该辆红色”钱江牌”**型两轮架子摩托车价值1800元。 公诉机关认为，被告人杨功武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨功武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其单处罚金2000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人杨功武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年7月30日，被告人杨功武在开江县新宁镇新源街被开江县公安局西城派出所民警抓获，同日因盗窃被开江县公安局行政拘留十五日；同年8月15日被开江县公安局取保候审。 开江县公安局扣押被告人杨功武所盗张某令”钱江牌”**型两轮架子摩托车一辆。 另查明，2019年12月19日，被告人杨功武在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨功武无异议，且有物证、书证、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨功武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人杨功武如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局扣押的被告人杨功武所盗”钱江牌”**型两轮架子摩托车一辆，因未移送本院，由公安机关依法处理。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨功武犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 （罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初662号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告张小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年5月22日召集双方进行了调解。经调解，被告张小元自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款200元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小元承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年五月二十六日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1325号 李国蓉： 李国蓉罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初494号刑事判决书李国蓉罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审254号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10381号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款11500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月17日02时01分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重59.426吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限23.426吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款11500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10381号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款11500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初65号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人武林，男，1987年6月27日出生于山东省曹县,汉族，大专文化程度，东营华浩化工厂员工，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月14日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕60号〕起诉书指控被告人武林犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人武林到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年6月30日21时30分许，被告人武林醉酒后驾驶牌号鲁Ｍ×××××小型汽车在利津县境内沿滨港路东延线由东向西行驶至10KV陈某线16号线杆处时，与同向行驶的被害人薛某驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车相撞,致使薛某受伤,造成道路交通事故。经事故认定书认定，被告人武林承担该起事故的全部责任。经鉴定,被告人武林血液中乙醇含量为122.18mg/100ml。公诉机关认为被告人武林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武林醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有坦白情节，能够认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人武林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武林自动向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人武林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武林醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；能够主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；具有自首情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年五月二十一日书记员  周 瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更963号罪犯王元军，男，1985年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王元军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3843元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年9月1日作出(2008)渝高法刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第207号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2032年1月21日止。重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01179号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1296号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2029年12月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王元军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处死缓，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王元军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王元军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王元军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王元军减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执354号之一 申请执行人：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢震权，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行陈利锋与卢震权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 本间与原件核对无异 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王建兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2379号申请执行人:楼晶晶，女，1981年1月12日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行楼晶晶与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司法定代表人王英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1385号 原告：叶选锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王宏凯，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在审理原告叶选锋与被告王宏凯民间借贷纠纷一案中，因原告叶选锋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶选锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶选锋撤回起诉。 本案案件受理费6414元，由原告叶选锋负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈丽玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2340号 原告:杜梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杜梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认杜梅与一汽公司自1992年1月至2004年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杜梅于1992年1月至2004年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杜梅于1992年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杜梅继续在一汽公司工作至2004年12月，双方于2004年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杜梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杜梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1993年1月20日至1998年1月19日。1998年1月28日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1998年1月至2003年1月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杜梅继续在一汽公司工作。2004年12月，杜梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第50号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杜梅于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杜梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定杜梅与一汽公司之间自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。关于杜梅主张自1992年1月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杜梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2004年12月期间存在劳动关系。 二、驳回杜梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保859号解除保全申请人：辽宁茂楷律师事务所，住所地：沈阳市和平区长白四街9-23号4#16-4。负责人：李应龙，系该所主任被申请人：沈阳金马鞋城有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化路161号被申请人：李彤，女，1972年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳金马房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化路161号。解除保全申请人辽宁茂楷律师事务所与被申请人沈阳金马鞋城有限公司、李彤、沈阳金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0103民初14726执一号民事裁定书，本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳金马鞋城有限公司名下位于沈阳市沈河区东陵路95号卷号为（2016）第0395号面积为38437.4㎡土地的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执593号 申请执行人：何得胜,男，1966年3月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:江国洪,男，1970年1月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何得胜与被执行人江国洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人江国洪暂无财产可供执行，且申请执行人何得胜未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1133号 申请执行人：罗继兴，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：黄联礼，男，生于1964年7月25日，汉族，农民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行罗继兴与黄联礼民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2745号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黄联礼纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执50号申请执行人：赵兰宝,男性,1955年11月6日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执50号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初935号原告：张雪，女，1989年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：郭川川，男，1986年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张雪与被告郭川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼，被告郭川川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金，按年利率6%自起诉之日2020年4月6日计算至实际给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月15日，被告因需要资金周转为由向原告张雪借款23000元整，原告通过银行转账至被告名下的交通银行账户上。后原告主张还款，被告仅偿还1000元，余款22000元拒不偿还。原告索要无果，故提起诉讼。被告郭川川辩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告郭川川于2019年3月15日向原告张雪借款23000元，原告张雪通过银行转账向被告郭川川交付23000元。借款后被告郭川川偿还1000元，余款22000元至今未还。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告张雪与被告郭川川之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告张雪要求被告郭川川给付22000元的主张依法予以支持。原告张雪主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭川川于本判决发生法律效力后十日内向原告张雪给付22000元及利息（利息以22000元为本金，按月年利率6%自2020年4月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告郭川川负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年五月二十日书记员  张希典
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2319号原告：徐斌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：顾宗营，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告徐斌诉被告顾宗营餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐斌于2020年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。审判员  刘昌伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张容基
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初105号原告：青岛安固防护工程设计有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：孙有华，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛市李沧区九水街道办事处庄子社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：董胜德，该居委会主任。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。第三人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：乔伟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永胜，男，该公司副总经理。原告青岛安固防护工程设计有限公司（以下简称安固防护）与被告青岛市李沧区九水街道办事处庄子社区居民委员会（以下简称庄子社区）、第三人青岛中能文化旅游投资有限公司（以下简称中能文化投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。安固防护向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设计费1328500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所（以下简称科研三所）与第三人签订了《建设工程设计合同》，约定由科研三所完成李沧区庄子社区安置房项目人防工程设计。合同签订后，科研三所按约完成了设计，后科研三所与被告及第三人签订了《协议书》，明确约定“所欠设计费132.85万元，由被告将款项支付给科研三所或者其指定的单位”。后科研三所将相应的权利义务转让给了原告，原告也于2016年2月1日通知了被告及第三人，并多次向被告主张设计费未果。为此，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。庄子社区辩称，原告主张原科研三所将合同权利义务转让给原告，没有事实和法律依据；原告不是科研三所的下属单位，无权向被告请求付款；科研三所虽经多次转隶，但完全能够独立行使权利并诉请款项；科研三所所交付的设计文件设计面积严重超标未通过审核和备案，其设计文件无法使用，导致被告重新进行人防设计，故原科研三所的设计费用不应支付且已过诉讼时效。综上，原告不具有本案诉讼主体资格，无权代表原科研三所向被告主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。中能文化投资公司称，原告的诉讼请求及陈述的均系事实，应依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，中能文化投资公司与原科研三所就李沧区庄子社区安置房项目人防工程的设计签订《建设工程设计合同》。科研三所于2015年1月10日出具《证明》，相关内容：我所在青岛地区成立的青岛安固防护工程设计有限公司将代表我所继续执行2014年12月31日之前签订的合同中的各项业务。其中包括人防设计、人防监理、设计修改、现场服务、验收、收取费用以及开具发票。2016年2月1日，安固防护及原科研三所出具过《付款申请函》，原科研三所同意由安固防护代收款项并开具发票。原告主张，原科研三所已将本案债权转让给其，并通知了被告，其具有诉权。本院认为，原告提交的相关证据显示，原科研三所允许安固防护代收相关款项并开具发票等其他事宜，但并未将本案债权请求权转让给原告，因此，安固防护与本案并无直接利害关系、非适格主体，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛安固防护工程设计有限公司的起诉。案件受理费16757元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年五月九日法官助理张玉翠书记员刘亚君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2170号之四申请执行人：安徽高盛电气有限公司，住所地天长市。法定代表人：陈志忠，公司总经理。申请执行人：天长市金铝消防设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姚玉清，公司总经理。以上两申请执行人委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。以上两申请执行人委托代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，系公司董事长。被执行人：安徽天马集团新能源科技股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄荣平，该公司经理。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住址。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新能源科技股份有限公司、王成华、董舒玉、安徽益民物流有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对安徽天马集团新能源科技股份有限公司抵押的位于安徽省天长市经济开发区纬二路南侧经四路与经五路之间的房地产（天国用2011第003402号证载土地中的5万平方米土地、房地权证字第××号）进行评估、拍卖。该房产经一拍、二拍均流拍，现安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，本院认为该申请不损害当事人、案外人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将安徽天马集团新能源科技股份有限公司名下的位于天长市经济开发区纬二路南侧经四路与经五路之间的房地产（天国用2011第003402号证载土地中的5万平方米土地、房地权证字第××号）作价14608372元，交付申请执行人安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司抵偿安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新能源科技股份有限公司、王成华、董舒玉、安徽益民物流有限公司所欠债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审47号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人高文祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人高文祥履行生效的临自然罚字【2019】168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】168号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员张春琳 二〇二〇年五月九日 书记员 艾         心
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初377号 原告：梅威，男，1993年9月19日出生，汉族，公司员工，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX309190011。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 原告梅威与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告诉称，原告是被告提供的网络游戏《穿越火线》的玩家，游戏账号为785499488。2019年10月15日，原告在登陆该游戏账号时，显示账号因违反用户协议被封停十年，而在此之前被告未向原告发出任何通知。原告通过被告游戏平台查询和申诉，被告知系因原告修改了客户端而不予解封，但被告未出示原告违反协议的相关证据。原告认为自己玩该游戏十余年，充值数万元，从未使用第三方软件等，且无修改游戏客户端的必要，因申诉解封未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵害，解除对原告游戏账号的封停；2.被告赔偿封停期间原告游戏装备损失和3000元精神损害抚慰金；3.被告负担案件受理费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原告在使用被告提供的网络游戏服务过程中，因游戏账号被封停而引起的纠纷，被告封停账号是否构成侵权、原告是否有权要求被告解封，应以双方协议约定为准，基础法律关系为合同关系，因此案由应确定为网络服务合同纠纷。双方签订的《腾讯游戏许可及服务协议》第九条约定协议签订地为深圳市南山区，在双方出现纠纷或争议协商不成时，应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，同时，该约定符合我国民事诉讼法关于合同纠纷当事人约定管辖的相关规定，因此，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。原告现从侵权角度主张权利，本案亦属财产性权益纠纷，依照民事诉讼法规定，双方当事人约定管辖也是有效的。综上，镇安县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告各自陈述以及所提交的证据，本案是原告在使用被告提供的网络游戏服务过程中，因被告认为原告有违反协议行为而封停原告游戏账号，停止向其提供网络游戏服务引起的纠纷，本案应为网络服务合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其中包括合同签订地法院。本案中，原、被告签订的《腾讯游戏许可及服务协议》第九条约定“协议签订地为深圳市南山区，在双方出现纠纷或争议协商不成时，应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1106号 申请人胡金才，男，34，蒙古族，个体。 被执行人李志国，男，54岁，汉族，个体。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2948号民事调解书,胡金才申请李志国劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2948号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初93号 公诉机关 河北省泊头市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘江超，男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省衡水市安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被泊头市公安局取保候审，同年5月8日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 泊头市院一部刑诉［2020］86号 指控事实 2019年12月1日15时左右，被告人刘江超酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色宝马轿车，行驶至刘庄菜市场路口时被交警查获。经对刘江超血液进行酒精检测，其静脉血中乙醇成分含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘江超对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人刘江超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘江超犯危险驾驶罪罪名成立，被告人刘江超自愿认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。经社区矫正机关对刘江超做审前调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正条件。故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人刘江超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘超亚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执777号之一 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人:黄玉彬，男，1980年2月6日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉彬金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉彬在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币260.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪学海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4000号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨惠珍，总经理。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************023。系原告公司员工。委托诉讼代理人：白晓莉，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御丰阁2801房，公民身份号码420************521。系原告公司员工。被告：伊兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************035。被告：邓咏彤，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************384。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告伊兵、邓咏彤物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年五月二十七日书记员 方紫盈
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初370号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘宜雄，男，1989年11月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************675，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区西胪镇内輋石仔埔花桥内五巷12号。因犯盗窃罪于2017年7月27日被判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2020年1月7日被先行羁押，因涉嫌犯强奸罪于同年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘宜雄犯抢劫罪和强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘宜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日凌晨1时许，被告人刘宜雄驾驶电动摩托车经过汕头市潮阳区*********时，遇到驾驶电动摩托车的被害人曾某红载其女儿农梦菲，便萌发抢劫的念头，于是驾车尾随被害人曾某红至谷饶镇大坑村合作社一区一巷子，并从地上捡起一块红砖，后继续驾车将被害人曾某红逼停，被告人刘宜雄手持砖块恐吓被害人曾某红交出身上的钱和手机。被害人曾某红被吓住后，被告人刘宜雄见状便放弃抢劫并驾车准备离开。在被告人刘宜雄驶离约1米后，被害人曾某红大声呼救，被告人刘宜雄便驾车往回退，恐吓其不准呼喊，接着被告人刘宜雄上前用右手搂住被害人曾某红的脖子，左手抚摸其胸部和阴部，强吻其嘴唇，又强行将被害人曾某红的裤子拉下，准备对其实施强奸时，发现附近有路人经过，便逃离现场。2020年1月7日，被告人刘宜雄被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘宜雄在刑罚执行完毕后五年以内，以暴力手段抢劫他人财物，后自动放弃犯罪；违背妇女意志，强行与其发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，应当以抢劫罪（中止）和强奸罪（未遂）追究其刑事责任；鉴于被告人刘宜雄自愿认罪认罚，建议以抢劫罪（中止）判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金；以强奸罪（未遂）判处其有期徒刑二年二个月至二年四个月，数罪并罚决定有期徒刑二年九个月至三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人曾某红的陈述及辨认笔录，证人洪容君的证言及辨认笔录，证人农文线、胡惠芳、农梦菲的证言，被告人刘宜雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，鉴定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人刘宜雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宜雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的手段劫取他人财物，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。被告人刘宜雄又违背妇女的意志，采用胁迫手段企图强行与妇女发生性关系，侵犯妇女性的不可侵犯的权利，败坏社会风尚，其行为又已构成强奸罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘宜雄前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人刘宜雄在实施抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故对其所犯抢劫罪和强奸罪均可予减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宜雄犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月。总和刑期三年一个月，并处罚金三千元，决定执行刑期二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2022年10月6日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二〇年五月十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1419号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：顾会良，男，1960年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：周晓玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告顾会良、周晓玲金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告顾会良、周晓玲立即归还原告借款本金76000元及利息9947.21元（利息暂算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计85947.21元；2、被告顾会良、周晓玲承担原告因实现债权支付的律师代理费5100元；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告顾会良、周晓玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告均未答辩。 下列情况依据原告提供的证据及当庭陈述查明： 一、个人循环保证借款合同签订时间及合同号：2018年12月17日，8761120180020020。 二、借款人：顾会良。 三、借款额度：76000元。 四、借款期限：自2018年12月17日起至2019年12月16日止。 五、借款利率：月利率7.6125‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、借款发放情况：2018年12月17日，原告根据个人循环保证借款合同发放借款76000元给顾会良。 八、违约情况：截止2020年3月21日，结欠借款本金76000元、利息9947.21元。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费5100元由被告方承担。 十、其他情况：顾会良与周晓玲系夫妻关系，周晓玲在共同还款人一栏处签字并捺印。 裁决结果 原告与被告顾会良签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原告依约发放给被告顾会良贷款后，该被告应按约还本付息。而被告周晓玲作为共同还款人也应承担还款责任。原告诉请要求被告顾会良、周晓玲立即归还借款76000元及支付利息9947.21元（利息暂算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费5100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾会良、周晓玲归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、支付利息9947.21元（利息暂算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计85947.21元； 二、被告顾会良、周晓玲偿付原告为实现债权支付的律师代理费5100元； 以上款项，由被告顾会良、周晓玲于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，财产保全费970元，合计2008元，由被告顾会良、周晓玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐雪薇 3
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1357号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面负责人：陆丹，该行行长被申请人：张勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉张勇、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张勇、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币540000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年5月8日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张勇、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币540000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人张勇名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋2206号房产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月八日法官助理姜培书记员邹谊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1098号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864134479L，住所地:淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，职务：总经理。 委托代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：郭会东，男，1958年5月12日出生，现住淄博市临淄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告郭会东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张通亮、被告郭会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付保险垫付款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告郭会东驾驶无牌照拖拉机行驶至博兴县，与位家涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告郭会东负事故全部责任，位家涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在原告公司投保车辆损失险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，位家涛将责任追偿权转让与原告，现原告依据保险法的规定向被告行使代为求偿权，故依法提起诉讼。 被告郭会东辩称，被告对案件基本事实及责任划分无异议，对原告主张的保险垫付款金额有异议。一、被告从未参与修车过程；二、被告对原告《保险结算单》中列举的维修项目、维修备件不予认可，原告的证据也没有显示相关维修备件是否损坏、损坏程度是否达到了必须换新的程度。故原告的起诉证据不足。庭审中，原告称认可2万元维修费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任认定，被告承担全部责任。2、出险车辆信息表一份，证明鲁Ｍ×××××号车在原告处投保的保险情况。3、金奥汽车公司保险结算单及维修发票一份，证明车辆的维修明细以及维修金额为28000元。4、机动车索赔权转让书一份，证明位家涛将向被告的追偿权转让给原告公司。5、支付回单一份，证明原告公司将28000元车辆损失款支付给了位家涛。经质证，被告对事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书无异议，对保险结算单及维修发票有异议，对支付回单以不清楚为由不予质证。经审查认为，原告提供的1-5号证据与本案有关联，能够证明案件事实，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告郭会东驾驶无牌照拖拉机行驶至博兴县，与位家涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告郭会东负事故全部责任，位家涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在原告公司投保车辆损失险，原告全额赔偿了车辆被保险人位家涛的修车费28000元，位家涛将责任追偿权转让与原告，现原告依据保险法的规定向被告行使代为求偿权，提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告对涉案保险事故承担全部责任，原告理赔后，有权向作为事故责任方的被告追偿，原告所主张的修车费28000元仅有维修发票和保险结算单为证，不足以证明全部修车费用系因涉案保险事故对受损车辆维修产生的必须费用。庭审中，被告自愿承担修车费用20000元，予以确认，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭会东于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险款20000元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告郭会东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月十二日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1685号 原告：万海兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵章文，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈吉葱，女，1976年9月30日出生，汉族，住玉环市。 原告万海兵与被告赵章文、陈吉葱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万海兵、被告陈吉葱到庭参加诉讼，被告赵章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万海兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息13680元（利息按月利率1.2%暂计算自2017年1月10日起至2020年3月10日止，并继续计算至本金偿付完毕之日止），上述借款本息暂合计43680元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年1月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借得现金30000元整，书面约定月利率按1.2%计算，被告陈吉葱在借条上以被告赵章文的名义于借款当日向原告出具借条一份为凭，被告陈吉葱在借条上加盖自己指印。嗣后，经原告多次催讨，被告陈吉葱除向原告支付三年利息外，对剩余利息及本金均未予支付，故诉至法院。 被告赵章文未作辩称。 被告陈吉葱辩称：对原告主张的诉讼请求以及事实与理由均无异议，但没有能力偿还。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 以上事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告万海兵与被告陈吉葱之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。现原告与被告陈吉葱对借款事实均无异议。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。原告万海兵主张被告赵章文承担共同偿还责任，本院认为30000元的借款未超出两被告日常生活所需，亦是为家庭共同经营所支出的，故认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限被告赵章文、陈吉葱于本判决生效后七日内共同偿还原告万海兵借款本金30000元，并按月利率1.2%计算支付自2017年1月10日起至实际履行完毕之日止的债务利息。 如果被告赵章文、陈吉葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费892元（原告预交），减半收取446元，由被告赵章文、陈吉葱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  黄婧婧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执225号申请执行人：刘兴华，男，1974年1月10日出生，汉族，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。关于申请执行人刘兴华与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初713号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人刘兴华的申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年4月1日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2019年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣县汽车综合性能检测站正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为50828.98元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：蓝少冬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘文鹏，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初731号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蓝少冬、刘文鹏不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蓝少冬、刘文鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 王云波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执397号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。被执行人：王少杰，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王少杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3147号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金364927.01元、利息5568.38元及罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月24日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院首封该车辆登记手续，但未实际控制，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年4月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现有不动产登记信息。2020年4月20日、2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人有互联网银行存款1136.1元，本院予以冻结扣划，转入案件受理费1136.1元。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款已冻结扣划，被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢137号申请执行人：谢克楠，男，汉族，1978年4月3日出生，住天津市河东区。被执行人：潘德群，男，汉族，1964年2月11日出生，住北京市东城区。本院在执行申请执行人谢克楠与被执行人潘德群民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并长期履行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年五月六日法官助理刘维书记员孟颖慧
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初61号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人何某，曾用名魏某，男，生于1987年4月21日，汉族，高中文化，中共党员，劳务派遣工，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告人汪某，男，生于1988年6月15日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人何某、汪某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李德强、书记员张宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人高芬、被告人汪某及其辩护人龙开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日21时许，被告人何某、汪某驾车前往营山县清水乡清水村，将中国移动通信集团四川有限公司所有的移动基站内正在使用的48只蓄电池盗走，被告人何某将共同所盗的蓄电池卖给被告人汪某，非法获利人民币8000元。案发后，侦查机关追回了全部赃物。经认定，被盗的蓄电池于2019年12月9日在全国范围内的市场零售价格为人民币21600元。 另查明，被告人何某、汪某于2019年12月16日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某的亲属代其退缴了赃款8000元，自愿赔偿被害单位经济损失10000元。被告人汪某的亲属自愿赔偿被害单位经济损失21600元。2020年4月28日，被告人何某、汪某在律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证被盗蓄电池、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、电池照片、发票、通话记录、车辆行驶轨迹及照片、扣押清单及扣押物品照片、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书、证明、调查评估意见书等，证人蒋某的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录，搜查笔录，被告人何某、汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某、汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某、汪某退赔了被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人何某、汪某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人何某、汪某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人何某、汪某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人何某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、没收被告人何某退缴的违法所得人民币8000元，由营山县公安局上缴国库。 四、扣押在案的蓄电池48只，由扣押机关营山县公安局发还中国移动通信集团四川有限公司。 五、被告人何某退赔的10000元、被告人汪某退赔的21600元，由营山县公安局交付中国移动通信集团四川有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  屠 丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭冬林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执190号申请执行人：严小勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人严小勇与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保36号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚宏志，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。平安银行股份有限公司昆明分行申请姚宏志诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）云0102财保36号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结姚宏志名下价值28502.96元的财产。平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司昆明分行的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人姚宏志名下价值28502.96元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1050号 原告：于世平，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 被告：梁永军，男，1979年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：苗向未，女，1987年8月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告于世平与被告梁永军、苗向未委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世平委托诉讼代理人张纳纳到庭参加诉讼，被告梁永军、苗向未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世平向本院提出诉讼请求：1.判令梁永军、苗向未共同返还出国押金5万元；2.判令梁永军、苗向未赔偿利息损失（以5万元为基数，自2018年1月25日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：梁永军、苗向未系夫妻关系，梁永军于2018年1月24日收取于世平押金5万元，约定在韩国冬奥会之前为于世平办理五年往返韩国劳务的签证手续。于世平向梁永军支付5万元押金后，梁永军为于世平出具一份收款收据，并注明收款事由为“担保押金，回国后三个工作日退还”。但梁永军并未给于世平办理往返韩国劳务的签证手续，于世平多次要求梁永军返还5万元押金无果，故起诉至法院，请求依法处理。 于世平为证明其主张，提供梁永军为其出具的收款收据、与梁永军的微信聊天记录、威海凯胜因私出入境服务有限公司企业信用信息、（2018）鲁1092民初1216号民事判决书等证据。 梁永军、苗向未未作答辩，对于世平提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已将于世平提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了梁永军、苗向未，梁永军、苗向未在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，于世平提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据的效力本院依法予以确认。根据相关规定，从事介绍中国公民出境劳务的机构，必须获得劳动和社会保障部颁发的《境外就业中介机构许可证》方可从事经营活动，且不得委托其他机构或个人代理有关业务。于世平委托梁永军办理出国劳务，梁永军未取得办理出国劳务的相关资质，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定，双方口头订立的委托合同无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。于世平要求梁永军返还出国押金5万元并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。但利息损失的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。第二，于世平未提供证据证明苗向未参与了其与梁永军的委托活动，也未提供证据证明梁永军收取的于世平款项用于了梁永军与苗向未的共同生活或共同经营活动，其要求苗向未承担返还责任，证据不足，本院依法不予支持。梁永军、苗向未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于世平与梁永军口头签订的委托合同无效； 二、梁永军返还于世平押金5万元； 三、梁永军以5万元为基数赔偿于世平利息损失（自2018年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回于世平其他诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由梁永军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 姣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初210号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨宏，男，1968年11月6日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。2008年11月19日因挪用资金罪被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被勐海县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日19时50分许，被告人杨宏醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车在勐海县景管路36号工行住宿区路口处实施倒车时与停放在旁边的渝Ｂ×××××号小型越野客车相刮擦。2020年3月15日20时1分许，勐海县公安局交通警察大队民警接到报案后到达事故现场将被告人杨宏查获。经检验，被告人杨宏血中检出乙醇成分，含量为168.87ｍｇ／100ｍｌ；经勐海县交通警察大队认定，被告人杨宏承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨宏违反《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，导致发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、情况说明、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人杨宏的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执执151号之一 申请执行人：黄彬彬，女，汉族，1989年5月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈锋，男，汉族，1965年1月24日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人黄彬彬与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额为400000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈锋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查陈锋的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，黄彬彬也未能提供陈锋有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4533号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：薛玉梅，女，1966年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告薛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告薛玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28053.33元及自2018年6月11日起至2018年9月11日止按照2%利率计算的未付期内利息2219.89元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月12日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28053.33元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。薛玉梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3618014856005。3、贷款申请时间：2018年1月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月贷款管理费率：0.808%。10、月客户保障服务包手续费：72.3元/月。11、月灵活还款服务包：15元/月。12、月偿付金额：1353.13元。13、首次还款日：2018年2月11日。14、每月还款日：11日。15、约定送达地址：内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按申请表载明利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月11日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年6月11日。4、提前到期日：2018年9月11日。5、逾期时未偿还本金：28402.53元。6、提前到期日前欠付利息：2219.89元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛玉梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28053.33元及未付期内利息2219.89元；二、薛玉梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以28053.33元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由薛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1194号 原告：陈尚勇，男，1992年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王国梅，女，1995年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告陈尚勇、王国梅与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈尚勇、王国梅撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费228元退还一半114元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初300号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口   法定代表人：卫锐江，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：秦旭义，男，1972年8月3日出生，汉族，住长治市。   被告：琚年英，女，1974年1月15日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告秦旭义、琚年英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告秦旭义、琚年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同清偿借款200000元、利息47381.08元（计算至2019年6月29日），合计247381.08元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告秦旭义向原告借款200000元，借款到期日为2017年6月29日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告秦旭义与被告琚年英是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，被告尚欠本金200000元，利息47381.08元（计算至2019年6月29日），合计247381.08元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。   被告秦旭义、琚年英认可借款合同是其所签，但辩解该笔借款并非其使用，实际用款人为长治市清河绿园农贸有限公司，故其不应承担借款本息的清偿责任。   经审理查明，经被告秦旭义申请，于2016年6月30日与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告秦旭义向原告贷款200000元，贷款用途为运输，贷款期限为2016年6月30日至2017年6月29日止，贷款利率为年利率9.576%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同日被告秦旭义与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告秦旭义在2015年6月6日至2018年6月5日期间的信用等级为优秀，被告秦旭义在该期间内的最高贷款余额为200000元。2016年6月30日被告秦旭义的妻子琚年英给原告出具财产共有人承诺函。2016年6月30日原告按约将贷款200000元支付于被告秦旭义。借款期限到后，被告秦旭义未按约归还借款及利息。2019年10月16日原告黎都农商行向被告秦旭义催收逾期贷款无果。截止2019年6月29日，被告秦旭义尚结欠本金200000元，利息47381.08元，共计247381.08元。   上述事实有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、被告秦旭义和被告琚年英的身份证及结婚证复印件、财产共有人承诺函、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。   本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告秦旭义与原告黎都农商行于2016年6月30日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告秦旭义支付借款200000元，被告秦旭义应当依据合同约定履行自己的义务。而被告秦旭义未按约归还借款本息。被告琚年英作为被告秦旭义的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，且其对被告秦旭义向原告贷款200000元的事实是知晓的，而该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告琚年英应对该债务承担清偿责任。二被告辩解的本案借款实际用款人并非其，而是长治市清河绿园农贸有限公司，其不应承担借款本息清偿责任的意见，无相应证据证明，故对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告秦旭义、琚年英在本判决生效之日起三个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2019年6月29日的借款利息47381.08元，共计247381.08元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。   如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由被告秦旭义、琚年英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩 莉     二〇二〇年五月六日   书记员 崔鹏科   附录：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110210243.htm""http://ebook/msf/200312/_blank)第十九条第三款规定情形的除外。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初48号 原告：李常乐，男，1976年7月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：曲周县志诚物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。 法定代表人：李志峰，公司经理。 原告李常乐与被告曲周县志诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李常乐及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。被告曲周县志诚物业服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款29800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李常乐经面试通过，在曲周县志诚物业服务有限公司工作，劳资双方约定口头劳务合同，至提起诉讼之日起，仍未履行完毕给付工资义务，原告自2014年开始在志诚公司工作，被告拖欠劳务报酬29800元，原告多次与被告协商无果。以上事实有工作介绍人范小瑞证实，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼。以维护原告的合法权益。 被告曲周县志诚物业服务有限公司未答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据能印证本案相应事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份至2016年2月份，原告在被告曲周县志诚物业服务有限公司提供物业服务的曲周县稽山南苑小区物业部门上班，经该物业部门负责人范小瑞证明，此期间被告曲周县志诚物业服务有限公司欠付原告李常乐劳动报酬29800元。因原告向被告催要欠付的劳动报酬未果，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告曲周县志诚物业服务有限公司欠付原告在曲周县稽山南苑小区物业部门上班的劳动报酬29800元，根据物业部门负责人范小瑞的证明及证人证言等证据，本院依法予以确认，被告曲周县志诚物业服务有限公司依法应履行清偿义务。被告曲周县志诚物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲周县志诚物业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李常乐劳动报酬29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告曲周县志诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 审 判 员  李秀美 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2094号 原告：黄永凤，女，1966年5月27日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：农绍新，男，1964年1月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄永凤与被告农绍新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告黄永凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永凤撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢 航
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4530号原告：刘茜，女，汉族，1975年8月9日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘茜诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税、燃气报警器、产权证费用，共计：16526.33元；二、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率以16526.33元为基数自2013年1月17日起至全部利息支付完毕之日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月3日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、燃气报警器、产权证费用16526.33元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及燃气报警器均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘茜所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。对原告关于返还燃气报警器费用之诉请，根据我院涉案小区其他业主相同诉讼之已生效判决书，确认被告已将收取的燃气报警器费用支付供货单位，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，现被告明确表示可以领取燃气报警器后安装，故原告要求返还，本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘茜专项维修基金12619.35元、契税3428.98元、产权证费用80元、共计人民币16128.33元；二、驳回原告刘茜其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费213元(原告已预交)，本院减半收取106.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执133号桂学堂、曾成鑫、上海景如包装材料有限公司：申请执行人桂学堂与被执行人曾成鑫、上海景如包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位16590元给付申请执行人，申请执行人申请结案，至此（2020）苏1012执133号案件已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年五月九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执400号申请执行人：白城市洮北区林业和草原局,住洮北区；被执行人：徐艳伟,住洮北区；本院在执行白城市洮北区林业和草原局与徐艳伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802行审117号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人白城市洮北区林业和草原局于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人徐艳伟缴纳罚款5,040元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员 婷 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢717号申请执行人张和明，男，1965年10月11日生，汉族。被执行人鞠秀云，女，1969年4月14日生，汉族。被执行人董建新，男，1958年5月5日生，汉族。申请执行人张和明与被执行人鞠秀云、董建新返还财产纠纷一案，文登区人民法院（2013）文民一初字第678号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，被执行人自动履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2013）文民一初字第678号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十日书记员  孙谋强