wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4163号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：姜建平，女，汉族，1959年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************020。原告佛山市禅城区******与被告姜建平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2015年7月起至2020年2月的租金合计41444.00元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区*******指导租金每月744.40元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2015年7月31日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付违约金（暂计算至2020年2月29日为5672.15元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门(区建设局)。2011年6月8日佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。原被告双方于2005年10月12日签订了《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，租赁期自2005年10月1日至2008年9月30日；每月租金51.75元，租金按月结算。逾期交租的，每日按租金的2%进行罚款（即滞纳金）。同时，上述《惠民低租金住宅租赁合同》第十二条约定，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除租赁合同、收回房屋，并有权追回租金、索赔损失等。《惠民低租金住宅租赁合同》合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭实际使用。被告家庭拥有自有住房，不符合住房保障的条件，且租赁合同已经到期，原告于2015年3月13日发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，正式通知被告自2015年4月1日起解除租赁关系，并要求被告在2015年4月30日返还房屋，否则将自2015年5月1日起按市场租金标准计收租金（每平方米每月16.85元）。《保障性住房解除合同及限期清退通知书》发出后，被告提出申诉。2015年10月20日，原告作出《申诉答复通知书》及《通知书》，通知被告根据《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》，家庭租金标准为：总承租面积中自有产权住房面积部分按市场租金参考价计收，其余面积按房屋所在地市场租金参考价的60%比例计收，即保障房租金标准调整为744.40元/月，自2015年5月起按744.40元/月计收租金。被告自2015年5月起一直未支付过租金（占用费），同时拒不退回房屋。原告多次通过EMS邮寄、房屋现场张贴等方式催促，但被告一直未能结清租金退回房屋。本案房屋已经取得的产权证，产权面积为61.46平方米，市场租金为每月17.80元/平方米。被告行为严重损害了保障性住房的管理秩序及原告的合法权益，原告有权要求被告返还房屋并按市场租金主张占用费。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年11月25日核发粤房地权证佛字第0100247563号房地产权证，原告为佛山市禅城区******号***房权属人，房屋性质为低租住宅。2005年10月12日，佛山市禅城区建设局（甲方）与被告（乙方）签订《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：甲方同意将惠景城惠景二街37号504房租用给乙方居住，建筑面积61.54平方米，租金标准按每月每平方米0.90元计收，租赁期限自2005年10月1日至2008年9月30日止。2008年11月19日，佛山市人民政府向禅城区人民政府出具佛府办函〔2008〕560号《关于市直管公房过户问题的复函》，上载：同意将市直管公房过户到禅城区人民政府房产管理部门（区建设局）名下，可委托住房保障建设管理中心进行经营管理。2015年3月13日，原告向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，以被告违反《佛山市保障性住房管理办法》和《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施办法》的规定，主张解除双方租赁关系。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《惠民低租金住宅租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费489元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6304号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7608号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保65号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘正平，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘正平名下价值100448.5元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘正平名下价值100448.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢330号申请执行人:重庆市云阳县信明建材有限公司,住所地：云阳县黄石镇兴旺街96号,组织机构代码：91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信名，系公司经理。被执行人:云阳鑫铭混凝土有限公司,住所地：云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。法定代表人：宁造明，系公司经理。本院在执行申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付水泥货款7146654.10元、违约金133353.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费31380.00元及承担相关执行费用。本院于2017年10月8日立案执行，后该案双方当事人达成和解协议，本案终结执行。现因被执行人逾期未履行协议内容，本院于2019年10月8日立案恢复执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息。2019年10月11日，本院对被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司采取限制高消费令措施。另当事人提供财产线索，经本院核查确认后，被执行人有多个到期债权，本院依法予以冻结。2020年5月18日，经双方当事人后，现达成如下执行和解协议：因被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司在本院已起诉多个当事人，且都有财产，可提取当事人财产，并要求冻结被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司名下银行账户，另因被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司的其他财产现都不宜处置，且在其他当事人处有债权，本院将根据生效法律文书依法扣留、提取被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司的到期债权及其他到期债权，本案将作终结执行处理。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢330号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十六日书记员  李炳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1628号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：申小多，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：郭家兵，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告申小多、郭家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费65元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭艳秋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1595号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨名。 被告：姚文文。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告杨名、姚文文、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.杨名立即偿还工行三岔路支行欠款本金110254.69元、利息14808.69元、违约金4669.78元，合计129733.16元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.姚文文、鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对杨名名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.杨名、姚文文、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明杨名领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明杨名所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执384号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初448号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费1574.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执384号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执372号申请执行人：内江市东兴区讯杰家电经营部，住所地四川省内江市东兴区龙都路624、626号。经营者：刘俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李仲国，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行内江市东兴区讯杰家电经营部与李仲国买卖合同纠纷一案中，被执行人李仲国应支付申请执行人内江市东兴区讯杰家电经营部欠款25000元，承担案件执行费275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仲国银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月二十日书记员  龚佳蔚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1186号之二申请执行人山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。法定代表人：胡胜合，董事长。被执行人山西青山化工有限公司，住所地：山西临猗高新工业园区。法定代表人：王高红。申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0882民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西安华建设工程有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、50条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人山西青山化工有限公司名下所有的专利权（山西青山化工有限公司专利权（发明专利）信息第一项专利名称：一种水溶性荧光增白剂生产废水的处理方法申请号：CN201611190688发明专利权授予第二项专利名称：一种荧光增白剂CBS废水低沸点馏分的处理方法申请号：CN201510848468发明专利权授予第三项专利名称：一种制备二苯乙烯双三嗪类颗粒型荧光增白剂的装置及其制备方法申请号：CN201611170428发明专利权授予第四项专利名称：一种DSD酸氧化废水的处理及资源回收方法申请号：CN201510518243发明专利权授予第五项专利名称：一种制备二苯乙烯双三嗪类颗粒型荧光增白剂的装置及其制备方法申请号：CN201611170428发明专利权授予第六项专利名称：一种增白皂用液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201510657739发明专利权授予第七项专利名称：一种水溶性荧光增白剂生产废水的处理方法申请号：CN201611190688发明专利权授予第八项专利名称：减少三聚氯氰在合成荧光增白剂中流失的反应装置及工艺申请号：CN201410452776授权第九项专利名称：一种荧光增白剂CBS废水低沸点馏分的处理方法申请号：CN201510848468发明专利权授予第十项专利名称：一种半连续化生产荧光增白剂的方法申请号：CN201410476623授权第十一项专利名称：一种提高荧光增白剂在纸张表面增白效率的方法申请号：CN201310422951授权第十二项专利名称：一种增白皂用液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201510657739发明专利权授予第十三项专利名称：一种DSD酸氧化废水的处理及资源回收方法申请号：CN201510518243发明专利权授予第十四项专利名称：一种四磺酸两性荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310529198授权第十五项专利名称：一种用于纸张增白的液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201210400107授权第十六项专利名称：一种二苯乙烯三嗪类荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201410467058授权第十七项专利名称：一种耐酸型二磺酸液体荧光增白剂的制备方法申请号：CN201310412609授权第十八项专利名称：一种二苯乙烯三嗪类荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201410467058授权第十九项专利名称：一种浆状CBS荧光增白剂的制备方法申请号：CN201310454766授权第二十项专利名称：一种高水溶性的二磺酸荧光增白剂组合物申请号：CN201210463153授权第二十一项专利名称：一种二磺酸液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310365112授权第二十二项专利名称：减少三聚氯氰在合成荧光增白剂中流失的反应装置及工艺申请号：CN201410452776授权第二十三项专利名称：一种半连续化生产荧光增白剂的方法申请号：CN201410476623授权第二十四项专利名称：一种液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310421118授权第二十五项专利名称：一种含有荧光增白剂废水的处理方法申请号：CN201310365113授权第二十六项专利名称：一种微红色调的二苯乙烯联苯类荧光增白剂的合成方法申请号：CN201210463310授权第二十七项专利名称：一种四磺酸两性荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310529198授权第二十八项专利名称：一种含磷荧光增白剂废水的处理方法申请号：CN201310364901授权第二十九项专利名称：一种贮存稳定的液体荧光增白剂组合物的制备方法申请号：CN201210443435授权第三十项专利名称：一种耐酸型二磺酸液体荧光增白剂的制备方法申请号：CN201310412609授权第三十一项专利名称：一种浆状CBS荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310454766授权第三十二项专利名称：一种含有荧光增白剂废水的处理方法申请号：CN201310365113授权第三十三项专利名称：一种液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310421118授权第三十四项专利名称：一种二磺酸液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201310365112授权第三十五项专利名称：一种提高荧光增白剂在纸张表面增白效率的方法申请号：CN201310422951授权第三十六项专利名称：一种含磷荧光增白剂废水的处理方法申请号：CN201310364901授权第三十七项专利名称：一种用于纸张增白的液体荧光增白剂及其制备方法申请号：CN201210400107授权第三十八项专利名称：一种微红色调的二苯乙烯联苯类荧光增白剂的合成方法申请号：CN201210463310授权第三十九项专利名称：一种贮存稳定的液体荧光增白剂组合物的制备方法申请号：CN201210443435授权第四十项专利名称：一种高水溶性的二磺酸荧光增白剂组合物申请号：CN201210463153授权第四十项专利名称：含富勒烯的不饱和羧酸聚合物及其制备方法申请号：CN200810054879授权第四十二项专利名称：含富勒烯的不饱和羧酸聚合物及其制备方法申请号：CN200810054879授权）予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间不得出让、转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月六日书记员  柴 冲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执982号申请人袁秀花，女，1944年12月20日生，汉族，住辉县。申请人宋海端，男，1945年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人宋新河，男，1970年1月13日生，汉族，住辉县。袁秀花、宋海端申请执行宋新河赡养纠纷一案，申请人袁秀花、宋海端依据生效的（2019）豫0782民初7398号事判决书书，于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人宋新河给付赡养费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人宋新河名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋新河名下存款以1250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月八日书记员 张 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2490号原告：王朝利，男，1971年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告王朝利诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝利、被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告王朝利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损139000元、车辆估损评估费5000元、拖车费1000元，共计145000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购置汽车一辆，登记车号豫Ｊ×××××，于2019年11月20日在被告处投保机动车损失险，约定保额为152302元，保险期限为2019年11月20日至2020年11月19日24时止。2019年12月25日17时58分许，原告驾驶在被告承保机动车损失险的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿209省道由南向北行驶至濮阳县柳屯镇东风商务4S店门口时，因操作不当撞到中央隔离墩，发生单方事故，造成豫Ｊ×××××号轿车损坏。经濮阳县交警队派员现场调查作出第4109282019000286号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报险，保险公司派员到达现场，对现场进行取证核准，但当原告理赔时，被告拒不按机动车损失实际履行赔偿，故诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，对事实无异议，车损应在二评金额内进行赔付，评估费属于间接损失，不予承担。拖车费仅提供发票，未写明施救费及施救公里数，费用过高，无法认可。诉讼费属间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告所有的豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投有车损险、不计免赔率险等险种，车损险限额为152302元，保险期间均自2019年11月20日00时至2020年11月19日24时止。2019年12月25日17时58分，王朝利驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号的小型轿车沿下张209省道由南向北行驶至濮阳县柳屯镇东风商务4S店门口时，因操作不当撞到中央隔离墩，造成豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出第4109282019000286号道路交通事故认定书，认定王朝利负事故的全部责任。濮阳市忠托评估咨询有限公司作出评估报告，认定豫Ｊ×××××号车车损为192903元，支付评估费5000元。后被告平安财险濮阳支公司申请重新鉴定，经法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估报告认定豫Ｊ×××××号车车损为139000元。原告另外要求拖车费1000元，并提供加盖有濮阳市大陆汽车救援服务有限公司公章发票一张。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、施救费发票、评估费发票、车主身份证明等予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险、不计免赔率险等险种，故本院对原告要求被告平安财险濮阳支公司在车损险限额内承担车损、评估费、施救费等项目的诉求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。豫Ｊ×××××号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损139000元，予以认定；原告所诉施救费1000元，提供有施救费发票，应由被告平安财险濮阳支公司在保险合同约定的范围内依法予以赔偿；原告要求评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院对该项诉求予以支持；原告所诉第一次评估支付的评估费5000元，根据原告自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，被告按照比例承担3603元（5000元×139000元÷192903元）。以上共计143603元，应由被告平安财险濮阳支公司在车损险限额内承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王朝利143603元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1575元，原告王朝利负担25元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5883号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告王进新，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王进新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初646号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李维德，男，1952年3月12日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告李维德农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会负担。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1989号 原告：应彩娇，女，1961年2月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律服务工作者。 被告：王招友，男，1964年5月15日出生，汉族，住玉环市。 原告应彩娇与被告王招友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告应彩娇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应彩娇撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  金 银
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初782号 原告:马法买，女，回族，生于1978年1月30日，住康乐县。 被告：马建华，男，回族，生于1959年9月16日，住康乐县。 被告：康乐县农村信用合作联社。 法定代表人：马金莹，系该社理事长。 被告：康乐县农村信用合作联社附城信用社。 负责人：马廷虎，系该信用社主任。 原告马法买诉被告马建华、康乐县农村信用合作联社、康乐县农村信用合作联社附城信用社侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告马法买向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建华偿还从附城信用社的贷款及利息69807.93元；2、要求被告康乐县信用联社从中国人民银行康乐县支行中国人民银行征信中心将原告失信逾期还款记录删除；恢复原告无失信记录原状；3、要求被告附城信用社删除原告失信记录，恢复原告无失信记录原状。 本院经审查认为：原告在诉状中诉称被告马建华从附城信用社贷款3万元，经被告康乐县农村信用合作联社、被告附城信用社口头辩称，被告马建华所贷3万元贷款实际是从康丰信用社借贷的。故原告起诉的被告附城信用社与实际贷款信用社不一致，属起诉错误。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告马法买的起诉。 案件受理费1545元，退回原告马法买。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏继宏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执304号申请执行人：刘某1，男，汉族，2007年11月17日出生，住邵阳县。申请执行人：刘某2，男，汉族，2012年4月13日出生，住邵阳县。法定代理人：刘某3，男，汉族，1973年5月12日出生，现住邵阳县，系二申请人之父。被执行人：邓中英，女，汉族，1979年8月15日出生，住邵阳县，系二申请人之母。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人邓中英抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年10月30日做出的（2019）湘0523民初2082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年5月6日对该判决书的判决内容立案执行。执行过程中，经审查，本案的执行依据（2019）湘0523民初2082号民事判决书发生法律效力后，双方又达成了调解协议，本院据此于2020年4月6日制作了（2020）湘0523民初716号民事调解书，调解协议第四条，对本案执行标的的履行，已做出约定，本案执行标的已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条，裁定如下：（2020）湘0523执304号案件的执行内容，双方已达调解协议，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年五月二十七日书记员 王一丹
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1059号原告：武宁名门剪烫第一分店，住所地武宁县文化广场北路。统一社会信用代码：92360423MA35N4B11Q。经营者：徐祖宁，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，身份证号码。360423198608091719。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：董元河，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁名门剪烫第一分店诉被告董元河劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武宁名门剪烫第一分店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宁名门剪烫第一分店与被告董元河经协商，庭外已达成和解，其向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宁名门剪烫第一分店撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武宁名门剪烫第一分店负担。审判员 刘 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 卢彦泽
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行申1号 再审申请人（原审原告）贺贤明，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李书祥，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。系再审申请人贤明之妻。 被申请人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地四川省内江市市中区翔龙山报社路82号。 法定代表人陈昭学，局长。 委托代理人李江，该局工伤保险科科长。 委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局行政审批股工作人员。 第三人内江市沙湾煤业有限公司，住所地四川省威远县两河镇广阳村12组。 法定代表人刘本权，董事长。 再审申请人贺贤明因与被申请人内江市人力资源和社会保障局、第三人内江市沙湾煤业有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺贤明申请再审称，一审法院认定事实部分错误，判处结果有失公允。请求本院：依法撤销一审判决，支持申诉人一审的诉讼请求，即判决撤销被上诉人作出的内人社工受〔2018〕6-05号工伤不予受理决定书，依法重新作出具体行政行为。一、二审的诉讼费用由被申诉人承担。 内江市人力资源和社会保障局提交意见称，其作出的工伤认定申请不予受理决定（内人社工决〔2018〕6-05号）的主体合法，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求本院依法予以维持，驳回申诉人的申诉请求。 本院认为，根据申请人贺贤明在原审起诉状中陈述，其2017年2月26日在第三人处工作中造成脑部受伤后，多次找第三人赔偿无果，“原告无耐于2018年11月26日向被告申请工伤认定”。因此，申请人在原审起诉时已自认其系在所述受伤超过一年的工伤认定申请期限之后，才向被申请人提出的工伤认定申请，且申请人无耽误工伤认定申请期限的法定理由。而申请人在原审庭审中称其在2017年6月15日就提出了相关工伤认定申请的主张缺乏确凿证据证实，且与其原审起诉状自认事实矛盾，故原审判决对原审原告没有超过工伤认定申请期限的主张不予支持正确。 综上，贺贤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，裁定如下： 驳回贺贤明的再审申请。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月六日 书记员  刘悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6297号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7601号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保282号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款共计1850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款1850000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初54号原告：陈新宁，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住址：绥宁县。被告：杨友平，男，1968年5月5日出生，苗族，农民，住址：绥宁县长铺镇中心街62号，现住绥宁县。原告陈新宁与被告杨友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈新宁到庭参加诉讼，被告杨友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元。2、依法判令被告从2016年12月12日起以200000元为借款本金按年利率24%向原告支付借款利息160000元，直到还清全部借款本金止（庭审中变更为从2016年12月12日起至2020年4月12日以200000元为借款本金按年利率24%向原告支付借款利息160000元，2020年4月12日以后的利息自愿放弃）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以修建绥宁县寨市苗族侗族乡（原绥宁县黄桑苗族乡）老团村“黄坪公路”的桥梁缺少资金为由，于2016年12月12日向原告借款200000元。双方约定：“月息2分5厘，老团黄坪公路最后一座桥梁修建完工前付清本金及利息，中途结算利息一次”。然而被告不但不按期偿还原告借款，反而到处躲债。原告为了维护自己合法利益，特向贵院起诉，恳请贵院明察，依法支持原告的诉讼请求。被告杨友平未应诉、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2016年12月12日，被告杨友平向原告陈新宁出具借条，该借条载明：“今借到陈新宁现金贰拾万元整（200000.00元）是实（月息2分5厘），注：老团黄坪公路最后一座桥梁修建完工前付清本金及利息，中途结算利息一次。借款人杨友平；身份证：4326261968××××××××；2016年12月12日”。同日原告通过银行转账将借款转入被告杨友平的银行账户（62×××36），因被告未按约定时间偿还原告借款本息,故酿成纠纷。上述事实有原告的陈述；原告陈新宁身份证复印件；2016年12月12日借条原件及转账历史明细、老团村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨友平向原告陈新宁借款并向原告陈新宁出具了借条，双方约定了借款金额、利息、还款时间，原、被告双方债权债务关系清楚，且原告陈新宁只要求被告支付利息160000元（利息按月利率2%自2016年12月13日计算至2020年4月12日），自愿放弃了过高利息部分及2020年4月12日以后的利息，故原告陈新宁要求被告杨友平偿还借款本金200000元及其利息160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨友平在本判决生效后三日内偿还原告陈新宁借款本金200000元及利息160000元（利息按月利率2%自2016年12月13日计算至2020年4月12日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元由被告杨友平负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙宪东人民陪审员  刘新怡人民陪审员  莫以已二〇二〇年五月九日法官助理彭晓芳书记员彭晓芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执291号之一 申请执行人：宋志明，男，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初5045号民事判决书，责令被执行人谢业文给付申请执行人宋志明劳务工资款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人谢业文未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月13向被执行人谢业文送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务； 2、2020年1月15日、2月25日和4月13日，三次通过网络查询系统查询被执行人谢业文名下财产信息，其账户存款已被其他案件冻结，除未能扣押的津LZ5757号车辆外，未发现其他可供执行的财产； 3、被执行人谢业文长期外出，申请执行人宋志明提供的电话为空号，无法联系； 4、本院已将被执行人谢业文列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知申请执行人宋志明。 综上所述，被执行人谢业文未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执225号 申请执行人：田某某，男，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘0725民调716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘GF1425号北京现代牌车辆，本院已依法查封，但因车辆无具体下落，该车尚未被扣押。 5.本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年5月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款107770元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款107770元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人名下虽登记有车辆，但尚未扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 博
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1712号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人:杨维,系该行行长。 委托诉讼代理人：汪新秀，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告:何仁举,男,1989年12月26日生,瑶族,住广西平乐县。 被告:何达科,男,1967年3月18日生,瑶族,住广西平乐县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行因与被告何仁举、何达科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何仁举、何达科的诉请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员 何    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 况明静（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2365号 原告:刘允平，男，1968年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路堂德，男，1956年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘允平诉被告路堂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘允平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  朱萌萌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执118-1号申请执行人黄从怀，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人杨求生，男，1973年6月4日出生，汉族，福建省将乐县人，现住江西省万年县。申请执行人黄从怀依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初378号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行其与被执行人杨求生买卖合同纠纷一案，要求被执行人立即支付货款9万元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人杨求生发出执行通知，被执行人杨求生未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人杨求生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人杨求生在福建省将乐县（不动产权证号：将国用（2011）第0860号、将房权证2011字第0884-××号、将房权证2011字第0884-××号，面积：83.57平方米），该房产本院已依法轮候查封，申请执行人黄从怀考虑到被执行人上述房产已有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置、拍卖该房产，要求参与分配，此外未发现被执行人杨求生有其他可供执行财产。被执行人杨求生长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人杨求生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的9万元及利息。本院于2020年5月13日向申请执行人黄从怀告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执860号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：卓文兵,男,1974年11月20日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗登位,男,1979年10月4日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与卓文兵、罗登位金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7939号民事判决书依法向被执行人卓文兵、罗登位发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓文兵、罗登位立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的897245.25元及利息，执行到位10020.13元。 执行中查明,本院在诉讼中保全查封了被执行人卓文兵名下位于邛崃市房屋，但以上房屋均已被邛崃市公安局查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将卓文兵、罗登位限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保94号申请人：闫海猛，男，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张孝营，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王继洋，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：袁兴全，该公司经理。被申请人：历柱，男，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人闫海猛与被申请人张孝营、王继洋、铜山县龙庄源源运输有限公司、历柱申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急。申请人于2020年5月8日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人张孝营名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，查封、扣押被申请人历柱名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，查封、扣押被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型普通半挂车。申请人闫海猛用其名下苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被申请人张孝营名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；2、查封、扣押被申请人历柱名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；3、查封、扣押被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型普通半挂车；4、查封、扣押申请人闫海猛名下苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二〇年五月九日书记员  高晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初289号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆玉高，男，1977年9月22日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省滨海县，经常居住地苏州市吴江区盛泽镇南麻新起点家园9-405。被告人陆玉高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陆玉高犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月20日19时许，被告人陆玉高醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇引庆路与建中路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆玉高血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人陆玉高如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人陆玉高认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陆玉高的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陆玉高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆玉高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆玉高犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆玉高如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人陆玉高的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陆玉高依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆玉高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1898号之二 原告：陈代清，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 被告：申群康，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：唐子平，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：黄光兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：莫小，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川辰畅电力建设有限公司，住所地：南充市顺庆区外小北街1号1幢1层8号。 法定代表人：杨清松，职务：执行董事。 原告陈代清与被告申群康、唐子平、黄光兵、莫小、四川辰畅电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈代清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代清撤诉。 本案案件受理费5974元，依法减半收取计2798元，由原告陈代清负担。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  向传英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2397号 原告：孙西宗，男，1964年1月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：孙宗华，男，1957年4月28日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙宗和，男，1950年2月8日出生，汉族，郯城县郯城街道茅茨三村，居民。 第三人：郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会 住所地：郯城县郯城街道旺庄社区。 法定代表人：周广进，社区主任。 原告孙西宗、孙宗华与被告孙宗和排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙西宗孙宗华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙西宗、孙宗华撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙西宗、孙宗华负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月十八日 书记员  周优优
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2632号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：黄勇联，行长。 委托诉讼代理人：甘晓军、周致，公司职员。 被告：黄阿桂，女，汉族，1979年9月17日出生，住漳州市芗城区。 被告：林庆顺，男，汉族，1978年4月26日出生，住漳州市芗城区。 原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被告黄阿桂、林庆顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行搜集证据需要为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年五月二十日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执180号 常某： 你与张某某欠款纠纷一案，本院作出的支付令已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人张某某工资91668元。 二、负担案件申请费697元、执行费1275.02元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410644 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王建明联系电话：13133159919
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申544号之一 本院对再审申请人松原市公安局与被申请人蒋世友、白伟民、松原市水利河道疏浚大队、松原市水利局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉民申544号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉民申544号民事裁定中落款日期“二〇二〇年四月三日”补正为“二〇二〇年四月二十三日”。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月六日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终268号上诉人（一审原告）蔡建三，男，汉族，1955年1月29日生，住开封市鼓楼区。委托代理人桑振玲，女，汉族，1956年11月11日生，住址同上。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人张帆，开封市鼓楼区人民政府工作人员。委托代理人杜**，河南源翔律师事务所律师。上诉人蔡建三因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2018年5月14日，鼓楼区政府作出了《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》，并发布了房屋征收决定公告，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对迎宾路北延道路以东，大坑沿街以西，省府西街以北，大厅门街以南规划范围内（××医院、鼓楼区检察院）建筑物及附属物实施征收，确定开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室为征收部门。蔡建三持有字第383949号不动产权证，证载房屋位于开封市鼓楼区省府西街1-2-10号，建筑面积58.15平方米（混合结构），国有土地性质，位于案涉征收范围内。2018年5月14日，鼓楼区征收办张贴选定评估机构通知，通知被征收人拟参选的评估机构基本情况，告知被征收人于2018年5月18日18时前，自行协商选定评估机构。由于被征收人在期限内未自行协商选定评估机构。征收部门于2018年5月19日10时，由公证部门随机抽取确定评估机构，选定河南方迪土地房地产估价有限公司为涉案征收项目的评估机构，并于当日进行了公告。鼓楼区征收办组织人员对被征收房屋进行了调查登记。河南方迪土地房地产估价有限公司对房屋进行了评估。鼓楼区征收办将初步评估结果在征收范围内向被征收人进行了公示。分户评估报告作出后，房屋征收工作人员在社区工作人员见证下向蔡建三进行了留置送达。蔡建三对评估报告未提出异议、未申请复核。因鼓楼区征收办与被征收人蔡建三未达成补偿协议，鼓楼区政府依据征收办的报请于2019年2月19日作出本案被诉征收补偿决定，在房屋征收范围内进行了公告，于2019年2月21日向蔡建三进行了送达。蔡建三不服本案被诉征收补偿决定，于2019年8月6日诉至法院。开封市中级人民法院一审认为：本案诉争的焦点系被诉征收补偿决定的合法性。一、鼓楼区政府具有作出被诉行政行为的法定职权。蔡建三的房屋属于鼓楼区政府《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》的征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，在蔡建三与房屋征收部门未能达成征收补偿协议的情况下，鼓楼区政府具有作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权。二、被诉征收补偿决定的作出符合征收补偿的相关规定。涉案的房屋征收决定及安置补偿方案公布后，在被征收人未能自行协商选定评估机构的前提下，鼓楼区政府委托公证处对选定评估机构现场进行监督，选定河南方迪土地房地产估价有限公司为涉案征收项目的评估机构。整个评估机构的选定程序符合法律、法规以及规范性文件的规定。具有相应资质的房地产估价机构依据相关评估办法的规定，评估确定了被征收房屋的价值。评估报告作出后依法送达了蔡建三，蔡建三未提出异议和申请复核。在未能达成补偿协议的情况下，鼓楼区政府根据征收补偿方案和评估报告作出被诉征收补偿决定，并送达蔡建三，符合征收补偿的相关规定。综上，鼓楼区政府所作本案被诉征收补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。蔡建三请求撤销被诉征收补偿决定，无事实根据和法律依据，不予支持。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初476号行政判决：驳回蔡建三的诉讼请求。上诉人蔡建三不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不真实，被上诉人向上诉人送达的不是评估报告；被上诉人提供的送达评估报告的照片，是包户人及社区工作人员进入上诉人诊所动员拆迁时的照片。被诉征收补偿决定严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鼓楼区政府答辩称：案涉评估报告已经依法送达，被诉征收补偿决定程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，（一）评估机构选定程序合法。案涉房屋征收决定及安置补偿方案公布后，在被征收人未能自行协商选定评估机构的前提下，鼓楼区政府委托公证处对选定评估机构现场进行监督，选定河南方迪土地房地产估价有限公司为涉案征收项目的评估机构，整个评估机构的选定程序符合法律、法规以及规范性文件的规定。（二）评估程序合法。具有相应资质的房地产估价机构依据相关评估办法的规定，评估确定了被征收房屋的价值。评估报告作出后，依法送达了蔡建三，蔡建三未提出异议和申请复核，评估程序符合法律规定。蔡建三关于评估报告未依法送达的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。（三）被诉征收补偿决定合法有效。在就案涉房屋未能达成补偿协议的情况下，鼓楼区政府根据征收补偿方案和评估报告，作出被诉征收补偿决定，并送达蔡建三，符合征收补偿的相关规定。综上，鼓楼区政府所作本案被诉征收补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡建三负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘振江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初948号 原告：白会山，男，1984年6月25日生，满族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：王世君，男，1972年3月6日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告白会山与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会山、被告王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白会山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费11300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2017年3月起，开始在被告处打工，做水暖工作。2017年9月工程结束。双方结算，被告拖原告人工费11300元，至今未付。 被告王世君辩称：欠款属实，但现在无力偿还，因为施工方还没有对我进行结算。我现在正在准备起诉施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告从2017年3月起，在被告承包的工地做水暖工。2017年9月工程结束，双方结算，被告欠原告人工费11300元，至今未付。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告因在被告工地出劳务，产生的人工费之债，被告应当立即清偿。被告抗辩施工方没有对其结算，无力偿还，与其雇佣原告之债非同一法律关系，故抗辩不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王世君于本判决生效后十日内一次性偿还原告白会山人工费11300元； 如果被告王世君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费41元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏立涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7367号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：张叶锋，男，1982年12月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张叶锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1701号原告：张磊，男，汉族，1992年12月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张耀奎，男，汉族，1932年11月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县房管所退休职工，住甘肃省陇西县。被告：张志英，男，汉族，1964年6月16日生，城建局市政工程公司职工，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系被告张耀奎三儿子。原告张磊诉被告张耀奎、张志英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告张磊于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告张磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告张磊负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执828号之四 申请执行人：张清蓬，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王代勇，男，汉族，1975年10月04日生，住贵州省普安县。 关于张清蓬与王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人王代勇在中国邮政储蓄银行6217**6544账户内余额人民币10.19元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王代勇在中国邮政储蓄银行6217**6544账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **波
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初890号原告：刘喜红，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告刘喜红与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘喜红于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，刘喜红以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜红撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由刘喜红负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执505号申请执行人：孙铁花，女，1964年3月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人孙铁花与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出（2020）吉0112民初219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司给付工资款16500.00元，案件受理费106.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月11日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置。本院于2020年5月30日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、因（2020）吉0112执505号案等6个案件的被执行人相同，为便于执行，本院于2020年5月30日作出通知书将上述6个执行案件合并执行，相关的执行程序及法律文书以（2020）吉0112执501号案送达。4、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有房屋及土地登记信息，本院于2020年5月29日以（2020）吉0112执501号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007382号，丘地号13-17/50-1（101），建筑面积8773.30平方米的粮库及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007996号，丘地号：13-14/37-3（0），建筑面积50.96平方米的仓库用房及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007995号，丘地号：13-14/37-4（0），建筑面积285.57平方米的工业用房及对应土地予以轮候查封，本案无法处置，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及土地。5、本院于2020年5月30日分别作出（2020）吉0112执505号限制高消费令，将被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月三十一日书记员  董 航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1382号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2栋楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被执行人：陈刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5539号民事判决书，于2020年3月24日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，执行标的89898.3元及利息，申请执行费1248元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈刚送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈刚的财产状况进行查询，并委托抚州市临川区人民法院对陈刚的户籍地进行调查。经查，被执行人陈刚名下有车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年5月13日查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈刚采取了限制高消费措施。申请执行人成都爱知财商务服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更315号罪犯蒋坚清，男，1991年1月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出了(2013)沪一中刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋坚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋坚清曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年4月27日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年1月4日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋坚清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋坚清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋坚清在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋坚清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年2月5日始至2023年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初48号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人殷桐，男，汉族，1995年12月19日出生，中专文化，无业，住辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于2017年01月17日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月25日被开原市公安局刑事拘留，同年12月05日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人殷桐犯寻衅滋事罪，于2020年03月06日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被害人魏某及其代理人孟某、被告人殷桐、附带民事诉讼被告人艾某2、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。公诉机关建议对被告人殷桐判处有期徒刑一年至二年。被告人殷桐对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。对指控的罪名和量刑建议无异议，庭审中认罪认罚。愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2016年06月25日22时许，被告人殷桐和吴某1、石某1（二人系未满十六周岁的未成年人）、艾某1（系未满14周岁未成年人）四人来到开原市植物园，看到了魏某与侯某1（二人系未成年人）经过植物园，石某1、艾某1上前向二人索要香烟，侯某1给石某1、艾某1香烟后，殷桐等四人合谋殴打被害人魏某。而后四人尾随魏某、侯某1来到植物园“崛起”雕塑附近，无故对二人进行殴打，致被害人魏某头面部受伤出血，而后众人离开现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某被他人打伤致脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；左眉弓下瘢痕1CM，构成轻微伤。2019年11月25日13时许，被告人殷桐在开原市佳泰乐超市被公安机关民警抓获案发后，石某1的亲属赔偿魏某1万元。庭审后，当事人就民事部分自行达成赔偿和解协议，被告人殷桐、附带民事诉讼被告人艾某2、吴某2共同赔偿被害人魏某人民币2.7万元（其中殷桐赔偿1万元、艾某2赔偿1万元、吴某2赔偿0.7万元），魏某对殷桐的行为予以谅解，撤回对殷桐、艾某2、吴某2的起诉。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、判决书、调解协议、收条、死亡证明、医药费、鉴定费、病志等书证；证人吴某1、石某1、艾某1、侯某1等人证言；被害人魏某陈述；鉴定意见；辨认笔录；视频资料；被告人殷桐供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人殷桐伙同吴某1、石某1、艾某1随意殴打他人，造成一人轻伤一级和轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人认罪认罚、坦白罪行、积极赔偿被害人的损失、得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对被告人予以从轻处罚。但被告人的犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议范围适当，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷桐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇二〇年五月二十日书 记 员  井 鑫
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执280号 申请执行人：黄恋，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：刘勇，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款10194.36元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘勇银行账户，向被执行人刘勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘勇有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘勇银行账户，向被执行人刘勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘勇有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶梓瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1042号 原告：崔莉莉，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 诉讼委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师。 被告：兰胜利，男，1986年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告崔莉莉与被告兰胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告崔莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款33600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月1日向原告借款33600元并出具借条一张，约定还款期限为2018年9月1日。时至今日经多次索要被告拒绝偿还借款，为此特向贵院起诉请予支持。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住址等信息，无法向其送达相关法律文书。本院向原告送达重新提供被告住址的通知后，原告接到本院的通知后仍无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔莉莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘玉玲 ——
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢48号 申请执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。 法定代表人：丁仕学，董事长。 被执行人：乐山市鸿翔纺织有限公司，住所地井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124MA62841P5Q。 法定代表人：周彩蓉，执行董事。 本院在执行四川盈丰工贸集团有限公司依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初616号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终89号民事判决书申请执行乐山市鸿翔纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人乐山市鸿翔纺织有限公司应当将判决书所附设备清单明细中的机器设备返还给申请执行人四川盈丰工贸集团有限公司、向四川盈丰工贸集团有限公司支付租金人民币807359.72元和赔偿损失人民币900000.00元以及支付迟延履行期间的债务利息，2020年5月29日，被执行人自动将判决书确定的机器设备返还给了申请执行人，并将判决书确定的租金和损失给付完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124民初616号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王小平
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初662号 原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。 负责人：陈二勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：殷建国，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告殷建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告殷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金30248.32元、利息5279.31元、应收费用4225.22元，合计39752.85元（利息及违约金暂计至2018年12月21日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年4月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2018年12月21日，被告共拖欠本息、违约金合计39752.85元。 被告殷建国未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金30248.32元、利息5279.31元、应收费用4225.22元，合计39752.85元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告殷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷建国在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计39752.85元，并按双方合约约定支付2018年12月21日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告殷建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12875号原告：邝秀坚，女，1964年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：441************642。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：张彬泉，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证地址：广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************535。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。原告邝秀坚诉被告张彬泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄、任建彬、被告的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝秀坚向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款315000元及利息（以315000元为本金，从2018年1月1日起按月息15厘计至实际付清之日止，暂计算至2019年8月19日为93870元）。事实和理由：被告张彬泉因投资做生意经济周转困难，从2017年4月至2018年1月1日期间多次向原告借款，共计借款315000元，并在2018年1月1日向原告出具一份《欠条》。《欠条》约定：欠原告315000元，从2018年1月开始，—年还40000-50000元，半年还一次20000-25000元，如半年内不归还的加息15厘，按315000元计算。被告一直未按约定还款，原告多次向其主张要求偿还借款和利息，而被告依然推诿拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张彬泉口头答辩，2018年1月1日出具欠条后，已经归还40200元，该金额视为归还本金。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2018年1月1日的欠条一份，主张被告尚欠原告借款315000元未偿还。借条内容为：今欠原告315000元，2018年1月份开始，一年还40000-50000元，半年还一次20000-25000元，如半年内不交20000-25000元给原告，要加息15厘计，按315000元计。欠款人处有被告的签名捺印及日期。双方均提供微信还款记录，确认被告已偿还原告40200元，还款记录如下：2018年12月31日5200元、2019年1月19日18000元、2019年1月20日2000元，2019年6月30日15000元。庭审中，双方确认是朋友关系，2017年4月至2018年1月期间，被告投资生意（具体做什么生意不清楚）多次向原告借款，原告以现金方式支付给被告，当时未写借条，至2018年1月1日汇总出具了本案的欠条；双方确认被告偿还了原告40200元，原告主张是利息，被告主张是本金；原告主张欠条约定的加息15厘是针对整个欠条而应支付的利息，不存在免息期；被告主张利息只有在每半年发生逾期时才就逾期部分计算利息，至庭审之日，大部分款项未到还款期限，未到期的本金不应该计算利息，原告也不能一次性要求偿还剩余的本金。以上事实，有欠条一张、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告持有借款金额为315000元的欠条原件，被告予以确认，对于被告向原告借款315000元的事实，本院予以确认。双方约定的还款方式为半年还一次20000-25000元，被告第一期应于2018年7月1日前偿还20000-25000元，结合被告的还款记录，被告第一期即存在逾期还款的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，原告于2019年9月5日诉请被告偿还尚欠的借款，合法有据，本院予以支持。双方约定，如被告半年内不偿还20000-25000元，要加息15厘，按315000元计。该约定是双方关于逾期还款的约定，但未明确约定起算时间。被告主张每一笔款项均应自逾期后才分开计算利息，原告不确认。本院认为，欠条为被告出具，且已明确利息是按315000元计而并非以每期的20000-25000元为基数，本院认定双方的利息约定为逾期的情况下，以315000元为本金，从2018年7月1日起，按月利率1.5%计算利息，计至实际清偿之日止。双方的该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认。被告已偿还40200元，经计算，属于归还逾期还款的利息，应在利息中予以扣除。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张彬泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邝秀坚借款315000元；二、被告张彬泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邝秀坚借款利息，利息计算方法：以315000元为本金，自2018年7月1日起，按月利率1.5%计算，计至清偿之日止，同时扣除已归还的40200元；三、驳回原告邝秀坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7434元，由被告张彬泉负担。原告邝秀坚已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  谭灿明人民陪审员  陈胜利二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执84号 申请执行人：倪小力，女，1960年7月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：倪建府，男，1990年6月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：倪建华，女，1989年6月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人倪小力依据生效的（2018）川0402民初354号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人倪建府、倪建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1000000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，两个被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初354号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 补俊东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人王宜筠等194人。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员  龚瀚文                            （2018）粤0304民初34953号
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2072号之二解除保全申请人：魏远征，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山路90号三单元101户。被申请人：马坤朋，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。被申请人：殷洁，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市胶南市，现住青岛市胶南市世纪新村中区。解除保全申请人魏远征与被申请人马坤朋、殷洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁0213民初2072号民事裁定书，冻结两被申请人银行存款72万元或查封、扣押相应价值财产。解除保全申请人魏远征于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马坤朋、殷洁名下银行存款72万元的冻结或相应价值财产查封、扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年五月二十一日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初205号 原告：罗某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。 被告：张某，住甘肃省徽县。 原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告某及其委托诉讼代理人许某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女张某1（现年13岁）由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产（位于徽县银杏树镇某村砖混结构平房6间）；4.本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原、被告是同村邻居，两人自幼相识，成年后建立恋爱关系。1999年在银杏镇政府办理结婚登记，同年农历二月举办结婚仪式，1999年5月18日生育一子张某2(现已成年)，2007年3月30日生育一女张某1(13岁)。原、被告年龄差距较大，加之被告家庭单薄，原告父母并不支持这段婚姻，但原告不顾父母反对执意与被告结婚。婚后家庭琐事繁多，被告脾气暴躁且有暴力倾向，原告婚后的生活过得十分艰辛。原告怀孕八个月时两人因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告。后来大儿子出生，因原告年龄小没有带孩子经验，被告家庭单薄也不能分担，原告不得不回娘家让母亲帮忙，被告便以此为由经常为难原告，并动手殴打原告，夫妻矛盾逐步升级。2007年女儿出生后，原告原本希望孩子的到来能够缓和夫妻矛盾，被告能够善待自己，两人好好过日子，但被告却丝毫未意识到自己的错误，反而变本加厉折磨原告。多年来，原告为保护自己多次报警寻求帮助，但被告依旧不知悔改，家庭暴力已是家常便饭。2020年3月1日，因孩子教育问题原告多说了两句，被告再次对原告一顿拳脚，并将原告身份证扣留，原告无奈之下再次报警，原告仅存的希望也被消耗殆尽，夫妻感情彻底破裂。二十年来，原告长期遭受被告的暴力折磨，身体和精神均受到严重伤害，内心早已疲惫不堪，面对被告和这段婚姻充满恐惧。为了两个年幼的孩子，原告一直努力维持着婚姻，现在儿子已经成年，女儿已经上初中，但被告依旧劣性不改，多年的隐忍让原告无法再继续坚持。综上所述，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未建立起互相尊重、互相信任的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，屡教不改。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请法院查明事实后判如所请。 被告辩称：为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。被告打过原告，但没有经常打原告，也不是无缘无故打她，打她的有些原因被告说不出口，但被告的手机上有证据，被告为了不离婚就不提交证据了。原、被告打架的事情，城关派出所的干警都知道，他们看了被告的证据后说，被告到法院起诉原告可以让原告净身出户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、5张照片无异议，原告对被告提交的户口本复印件、结婚证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告是同村邻居，自幼相识，成年后确立了恋爱关系，双方于1999年3月15日在徽县银杏镇人民政府办理了结婚登记。2000年5月18日（因报户口时的失误，张某2的出生日期被写成1999年5月18日），原、被告生育一子张某2，现已经成年并在外打工。2007年3月30日，原、被告生育一女张某1，现在徽县某中学读七年级。2017年，原、被告修建了一栋砖混结构二层楼房。原、被告婚后无共同债权，有共同债务7万多元，是修建楼房时所借。2020年4月1日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为：本案诉争的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原、被告是同村邻居、自幼相识、自愿登记结婚，结婚有二十多年，婚后生育一子一女。原、被告双方应当珍惜并慎重对待自己的婚姻和家庭，日常生活中遇到问题或发生矛盾，双方作为成年人，应当在互谅互让、相互沟通的基础上理智处理解决。双方的女儿未成年，且正处在教育成长的关键阶段，给孩子创造良好的家庭氛围有利于孩子的生活学习和身心健康成长，作为父母的原、被告应当发挥好为人父母的榜样作用。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告罗某与被告张某离婚。 本案受理费100元，由原告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕