wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初274号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，1984年7月3日出生，汉族，该行风险部经理，住彰武县。 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，1988年3月24日出生，汉族，该行资产保全部科员，住彰武县。 被告：刘海涛，男，1967年6月26日出生，汉族，彰武县房产服务中心退休职工，住彰武县。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称彰武金通村镇银行）与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告彰武金通村镇银行的委托诉讼代理人于鑫洋，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海涛偿还贷款本金人民币997130元及利息人民币333653.42元，尚欠贷款本息合计人民币1330783.42元（以上数据截止至2019年12月31日，从2020年1月1日逾期利息按照月利率15‰计算，计算至借款全部偿清之日止）。2、如被告刘海涛未能及时偿还贷款本息，则请求依法处置抵押物，我行优先受偿。3、要求被告刘海涛承担因我行诉讼产生的相关费用。 事实与理由：被告刘海涛于2014年1月24日向我行借款人民币110万元整，期限为2014年1月24日至2029年1月23日，依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率7.35‰计算，逾期利率上浮104%，即按月利率15‰计算，还款方式是等额本息，每月归还本息合计11039.45元，剩余本息到期一次性还清。由于被告从2018年3月30日后未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年12月31日尚欠贷款本息合计人民币1330783.42元。上述贷款由刘海涛用其名下位于彰武县-8门，面积为196.97平方米的商业网点及其对应的面积为108.3平方米的国有出让商业用地作为抵押物，并与我行签订了《抵押合同》，已依法办理抵押登记。由于该笔贷款已逾期，经我行多次催收，刘海涛已无法偿还贷款本息，为维护自身合法权益，故我行依法诉讼。 被告刘海涛辩称，对原告所述借款事实、借款金额、抵押担保、合同期内利息利率、逾期利息利率计算均无异议，原告所述属实，现在我同意偿还欠款，但因我经济能力有限，同意用抵押物偿还欠款，抵押物范围外的建筑部分由我继续使用。 原告彰武金通村镇银行为支持自己的主张，提供了：营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、借款合同1份、贷款借据1份、抵押合同1份、抵押物财产清单1份、客户明细对账单1份、国有土地使用证复印件1份、房产证复印件1份、房他证1份。以上证据证明刘海涛的借款事实以及进行了抵押登记的事实。经质证，刘海涛对上述证据的真实性没有异议，均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告刘海涛在彰武金通村镇银行办理贷款1100000元，用于住房按揭及商业经营。借款期限为2014年1月24日至2029年1月23日。双方签订《借款合同》，并约定借款期限内按照月利率7.35‰计算利息，逾期浮动比例104.0816%，按等额本息方式偿还贷款，每月归还本息合计11039.45元，剩余本息到期一次性还清。被告刘海涛以位于彰武县.97平方米商业用房（产权证书及编号：第140126156号）和108.30平方米商业用地[产权证书及编号：彰武国用（2013）字第051号]为上述借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，依法办理了抵押登记。上述合同签订后彰武金通村镇银行按约发放了贷款。贷款到期后，经彰武金通村镇银行催要，刘海涛偿还部分本金及利息，截止2018年3月30日余欠借款本金997130元及利息未按约偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武金通村镇银行与被告刘海涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。彰武金通村镇银行按合同约定向刘海涛发放了贷款，履行了义务，刘海涛应按照合同约定如期偿还借款本息。借款到期后，刘海涛未能如期偿还，其行为已经构成违约，应承担偿还本金及支付利息的民事责任，故彰武金通村镇银行主张刘海涛偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。 彰武金通村镇银行主张合同期内利息按照月利率7.35‰计算，逾期利息按照月利率15‰计算，双方在合同中约定明确，且刘海涛对此予以认可，是其对自己权利的处分，依法予以支持。 彰武金通村镇银行主张刘海涛承担抵押担保责任，双方在借款时签订了抵押合同，刘海涛对于抵押担保事实亦予以认可并自愿承担抵押担保责任，彰武金通村镇银行的主张符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定,判决如下: 一、被告刘海涛偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款本金997130元及利息（在合同期内按照月利率7.35‰计算利息，逾期后按照月利率15‰计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内给付。 二、原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司对被告刘海涛提供抵押担保的位于彰武县.97平方米商业用房（产权证书及编号：第140126156号）和108.30平方米商业用地[产权证书及编号：彰武国用（2013）字第051号]的拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16778元,由被告刘海涛负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹衔月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初637号原告：姚小方，女，汉族，1985年5月11日生，住漯河市召陵区。被告：赵华磊，男，汉族，1986年10月3日生，住漯河市郾城区。原告姚小方诉被告赵华磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姚小方到庭参加诉讼，被告赵华磊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告姚小方的诉讼请求是：1、请求判令被告归还借款本金18500元整；2、请求判令被告归还2019年8月16日起至本息归还完毕之日的月利息229.4元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要周转向原告借钱。原告没有太多的钱，就通过支付宝借呗，于2018年9月16日借出18500元，并于当天通过微信转账的形式支付给被告。被告承诺承担支付宝借呗的利息。2018年9月16日至2019年6月15日之间的利息，被告都已经通过银行转账或者微信支付宝的形式转给了原告。但是2019年7月起，被告出现了多次转利息往后推的现象，且原告的微信和手机号均被对方加入黑名单，原告无法和被告联系。出现了想赖账的迹象。据此，原告具状诉至法院请求判令被告赵华磊支付本金和月利息229.4元。被告赵华磊未到庭，未答辩。经审理查明，原告姚小方和被告赵华磊认识。姚小方于2018年9月16日向支付宝“借呗”申请18500元借款后，于同日通过微信转账分两笔转给被告赵华磊。姚小方按月偿还支付宝“借呗”利息，赵华磊每月向姚小方转入200-300元不等的利息给姚小方，用以抵充姚小方所支付的借呗利息。赵华磊最后一笔转给姚小方利息的时间是2019年6月7日，金额是230元。之后，赵华磊不再给姚小方转钱。因从姚小方的支付宝账户上借款，为防止损失进一步扩大，姚小方将上述18500元借呗还清。姚小方通过微信向赵华磊追要18500元欠款本金，未果。遂具状诉至法院，请求判令赵华磊归还18500元借款和每月229.4元利息。以上事实，由支付宝借呗申请记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人陈某的证言等在卷佐证。本院认为，原告姚小方具状向法院起诉被告赵华磊欠款18500元，虽未提供书面的借款借据，但是其提供的支付宝借呗申请记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人陈某的证言等，能够相互印证赵华磊欠款18500元的事实，本院予以认定。被告赵华磊经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，且庭后经本院电话联系，赵华磊仍未到庭，视为赵华磊对答辩、举证等诉讼权利的放弃。故原告姚小方请求判令被告赵华磊偿还18500元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间无书面的借款借据，对于利息无明确约定，故姚小方请求判令每月229.4元的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵华磊于本判决生效后10日内偿还原告姚小方借款18500元。二、驳回原告姚小方的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵华磊负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年五月十一日书记员  王卓娅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1344号原告：**峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州江鹤装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江家园四园1幢27号。法定代表人：吴吉岳，总经理。委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：丁大威，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶海军，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。原告**峰与被告杭州江鹤装饰材料有限公司、丁大威、叶海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告**峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘筱文二〇二〇年五月六日法官助理陶舒雯书记员吴黛丽
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保20号申请人：徐立峰，男，1989年10月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：杨栽柱，男，1966年3月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市沙河口区。申请人徐立峰与杨栽柱民间借贷纠纷一案，本院对被保全人杨栽柱名下的房屋予以查封，现经申请人徐立峰申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除查封被申请人杨栽柱名下位于大连市甘井子区玉意街36号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇二〇年五月七日书记员 姜伊美
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初294号 原告：刘天兴，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘安璐，女，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系原告女儿。 被告：杨毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告刘天兴与被告杨毅合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘天兴及其委托诉讼代理人刘安璐到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘天兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毅归还原告借款本金228934.61元，并按协议约定，从2016年10月9日起每逾期一天支付未付款按日0.065%计算的违约金；2、判令被告杨毅归还原告借款本金2万元，并支付上述借款自2017年2月28日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息；3、案件保全费1770元以及保全担保费750元由被告杨毅承担。事实和理由：一、应被告杨毅请求，原告刘天兴于2016年9月9日以自己的名义向舟山新城恒城科技发展（北京）有限公司（以下简称恒城公司）的“宜人贷”借款17万元供被告杨毅使用，该项借款期限为三年，按本息等额法还款，每月10日向恒城公司归还本息及服务费共计7928.26元。原、被告于2016年9月9日签订了《借还款协议》，协议约定被告应于每月9日前将7928.26元汇入原告银行卡内，由原告支付给恒城公司。但被告仅于2017年4月9日和5月5日分别转给原告9400元，共计18800元，其他月份都说没钱先让原告垫付。2017年7-8月份，被告离开舟山后给原告发个微信说“对不起”，以后就失去了联系。因恒城公司的款项是以原告名义办理的，为不使自己的信用受损，原告只得替杨毅偿还恒城公司的借款及本息，直到2018年4月25日一次性提前还清，共计还款金额为236862.87元。二、2016年9月9日，原告另借给杨毅2万元，按照《借还款协议》约定，期限为半年（到2017年2月28日），不收利息。如逾期不还，则自逾期之日起按月息1%支付利息。 被告杨毅未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院另查明：一、《借还款协议》第2条约定“乙方（被告杨毅）应以实际向宜人公司支付的所有费用，至少于每月9日前将此笔费用汇入甲方（原告刘天兴）银行卡内，由甲方还给宜人公司。”;第3条约定“乙方应尽量提前还款。一般应在一年内还款完毕。”;第4条约定“如乙方不按期偿还此笔向宜人公司支付的借款费用，给甲方造成的各项损失，乙方负全部责任。如乙方逾期不向甲方支付应支付给宜人公司的本息及服务费用，自逾期之日起每逾期1天，乙方应向甲方支付未付款万分之6.5的违约金。”二、本案诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院予以裁定准许，为此原告支付了保全费1770元，并支付给保险公司保全担保费750元。 上述事实，有原告刘天兴提交的《借还款协议》、还款记录、结清证明、银行账户明细查询单、保单、保费票据以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《借还款协议》无影响合同效力的情形，应系合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告出借给被告的款项包括原告向“宜人贷”借款的17万元，以及原告另行出借给被告的2万元，原告诉称的其余借款本金是被告未能支付应付“宜人贷”的借款本息，原告为其垫付的款项，实质就是原告为被告垫付的款项，该款项并非借款。据此，本案原告诉称的借款包含有二层法律关系，即借款关系和垫付关系，因此本案的案由应为合同纠纷。首先，关于本案的17万元借款，未约定有被告应支付原告的借款利息，但约定了被告应向第三方“宜人贷”支付按等额本息法计算的借款本息，以及还款期限和违约责任，现被告未按约履行，致使原告实际共向“宜人贷”支付了228934.61元借款本息（已扣除被告支付的18800元）。根据合同约定，被告逾期不向原告支付应支付给“宜人贷”的本息和服务费用，应支付原告该未付款项自逾期之日起按日0.065%计算的违约金。结合被告实际逾期情况和原告向“宜人贷”还款情况，本院确定截至2018年4月25日止被告应支付的违约金为23967元，2018年4月26日之后的违约金，可以以228934.61元为本金，按日0.065%计算至被告付清之日止。其次，关于原告诉称的2万元借款，事实清楚，约定明确，被告借款后未按约定归还，应及时归还借款并按约定月利率1%支付自逾期之日起的借款利息至还清之日，原告就该部分的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。再次，原告为本案诉讼支出了保全费和保全担保费，原告诉请要求被告承担保全费有事实及法律依据，本院予以支持，但原告为保全支出的担保费属间接损失，原告要求被告承担该费用无法律和合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘天兴228934.61元，并支付原告2018年4月25日前的违约金23967元，以及支付以228934.61元为本金，按日0.065%计算的自2018年4月26日起至上述款项清偿日止的违约金； 二、被告杨毅于本判决生效之日起三日内归还原告刘天兴借款本金2万元，并按月利率1%支付自2017年3月1日起至债务清偿日止的利息； 三、被告杨毅于本判决生效之日起三日内归还原告刘天兴诉讼保全费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2517元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年五月七日 书记员  姚玲
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初649号 原告：王有伦，男，1961年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。一般诉讼代理。 被告：任忠宝，男，1976年9月7日出生，住吉林省四平市梨树县。 原告王有伦与被告任忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告王有伦及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告任忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王有伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告任忠宝给付原告借款20万元及利息(利息按年利率24%计算，自2019年6月30日至借款本息还清之日止）暂定本息合计228000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告通过朋友借给被告15万元，约定月利2分，2014年6月30日原告通过朋友借给被告5万元，约定月利2分。被告给原告出具借条，至2019年6月30日前被告支付利息。之后被告拖延给付本金和利息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告任忠宝给付借款20万元及利息(利息按年利率24%计算，自2019年6月30日至借款本息还清之日止)。诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、汇款单一张，证明银行转账15万元。证据二、借据一张，证明2014年6月30日原告借给被告人民币20万元，约定利息为月利2分。证据三、微信给付利息记录五张，证明被告支付利息到2019年7月2日，被告三个月支付利息一次，一次12000元，一共给付五年利息共24万元，之后再没给利息。证据四、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。 经审理查明：2014年4月2日，原告王有伦通过朋友借给被告任忠宝15万元，约定月利2分，2014年6月30日原告王有伦通过朋友借给被告任忠宝5万元，约定月利2分。被告任忠宝于2014年6月30日统一给原告王有伦出具20万借条一张。被告任忠宝三个月支付利息一次，一次12000元，截止到2019年6月30日止，已给付利息为240000.00元。扣除已还利息被告任忠宝尚欠原告王有伦借款本金200000.00元及利息28000.00元（利息自2019年7月1日计算至2020年3月1日），本息合计228000.00元。 本院认为，被告任忠宝在原告王有伦处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告王有伦与被告任忠宝系民间借贷法律关系。原被告双方在出具借条时约定了利息为月利2分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。 被告任忠宝于2014年至2019年期间已偿还过利息240000元，扣除已还利息，被告任忠宝应当给付原告王有伦借款本金200000.00元，利息28000.00元，本息合计228000.00元（利息自2019年7月1日计算至2020年3月1日）。自2020年3月2日起，以本金200000.00元为基数，按月利2分计算利息至实际执行完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 被告任忠宝于本判决生效之日起立即给付原告王有伦借款本金200000.00元，利息28000.00元，本息合计228000.00元（利息自2019年7月1日计算至2020年3月1日止）。自2020年3月2日起，以本金200000.00元为基数，按月利2分计算利息至实际执行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告任忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月八日 书记员  陈禹凝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执725号之五被执行人：刘振忠，男性，1979年07月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行不当得利纠纷一案中，已向被执行人刘振忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8923a800b224ead3@wx.tenpay.com账户内存款人民币424.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月九日书记员  郭善万
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初880号原告：朱龙海，男，1978年12月16日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：甘南县中兴乡兴胜村民委员会，住所地甘南县中兴乡兴胜村。法定代表人：李文华，职务村主任。原告朱龙海诉被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱龙海与被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会法定代表人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告向原告给付工程款变更诉请后为383,507.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年甘南县中兴乡兴胜村民委员会雇佣朱龙海拉砂石、平整路面，进行环境整治，工程结束后尚欠朱龙海工程款383,507.50元，后经朱龙海多次索要未果。故起诉。被告辩称：认可原告所述，对383,507.50元数额没有异议，但因村上没钱，没办法给付。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的土道铺垫砂石合同及合同补充内容，被告质证称无异议。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年4月15日甘南县中兴乡兴胜村雇佣朱龙海为其拉砂石、平整路面，工程结束后尚欠朱龙海工程款383,507.50元，至今未给付。本院认为，被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会拖欠原告朱龙海工程款383,507.50元，事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会于本判决生效之日立即给付原告朱龙海欠款共计383,507.50元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,052.61元，减半收取3,526.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 龙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：黄涛,1964年8月10日出生,410102196408100016,住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月11日生效的（2019）豫0105民初8036号判决，于2020年1月21日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛本金6482.43元，年费1105.97元，零售利息291.46元，受理费25元，以上共计7604.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛在工行河南省郑州花园路支行的账户17×××40存款7900.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年五月十四日书记员  张颜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1677号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：被告吴爱萍立即偿还原告贷款本金142468.52元，截至2020年1月1日的期内利息16538元、罚息5668.23元、复利1945.47元，另以本金142468.52元为基数，按月利率2%自2020年1月2日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年4月14日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告吴爱萍立即偿还原告贷款本金142468.52元，截至2020年4月14日的期内利息21470.80元、罚息10836.27元、复利3466.92元，另以本金142468.52元为基数，按月利率2%从2020年4月15日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告吴爱萍名下坐落于温州市洞头区的房产。本院经审理认定：2018年1月5日，原告与被告吴爱萍签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年1月8日，原告依约发放了贷款，并出具《个人贷款确认书》，约定借款金额212000元，借款期限36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2018年2月8日，每月还款日为8日。被告吴爱萍借款后，足额偿还至第14期即2019年3月7日之前的借款本息，第15期仅偿还本金500元、复利26.57元，共计已偿还本金69531.48元，尚欠本金142468.52元。截至合同提前到期日2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金142468.52元、期内利息21470.80元、罚息10836.27元、复利3466.92元。本院认为，原告与被告吴爱萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告吴爱萍未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142468.52元，期内利息、罚息、复利35773.99元及逾期利息（从2020年4月15日起，以本金142468.52元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费3632元，减半收取计1816元，财产保全申请费5000元，均由被告吴爱萍负担（财产保全申请费已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5257号 原告：浙江德业涂料连锁超市有限公司，住所地建德市洋溪街道朱池村朱池新村171幢。 法定代表人：叶立忠。 委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：洪在成，男，1987年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告浙江德业涂料连锁超市有限公司（以下简称德业公司）与被告洪在成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德业公司的委托诉讼代理人黄赛仙，被告洪在成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告涂料款8779元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月始，原、被告发生涂料买卖关系，被告洪在成到原告德业公司购买涂料。截至2018年1月，被告共欠原告涂料款8779元，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。 被告洪在成辩称，涂料款是用于建德市房子的装修，被告只是介绍人，不是拿货人，拿货人是洪某。洪某是浙江康源装饰有限公司的项目经理，被告是浙江康源装饰有限公司的油漆工，没有基本工资。装修的材料款都是由浙江康源装饰有限公司支付。 原告德业公司为证明其主张的事实，向本院提交了销售单十一份，证明2017年12月14日至2018年1月22日期间，被告向原告购买涂料，共计尚欠货款8779元的事实。 被告洪在成对原告提供的证据真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为原告把货物运到建德市，被告作为浙江康源装饰有限公司的临时油漆工进行签收，以此确定货物已经送达，但并不能证明货物就是被告购买的。 被告洪在成为证明其与原告之间不存在买卖关系，向本院提交了《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份、浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民特708号民事裁定书一份、证人洪某当庭作证的证言一份。 证人洪某陈述：证人原系浙江康源装饰有限公司的项目经理，负责管理装修，2019年元旦左右开始不在浙江康源装饰有限公司工作。被告原系浙江康源装饰有限公司的临时油漆工，只负责人工。建德市新安江街道拉里维娜拉里维娜9幢601室房屋的油漆是被告与原告联系的，实际是浙江康源装饰有限公司购买，原告与浙江康源装饰有限公司有合作关系。建德市新安江街道拉里维娜拉里维娜9幢601室的施工合同款包含本案的涂料款。 对于被告提供的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该合同虽然系由浙江康源装饰有限公司签订，但不能证明被告在该公司仅是员工，若被告只是该公司的员工，也不能排除是被告到原告处购买涂料的事实。 对于被告提供的浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民特708号民事裁定书，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该民事裁定书和本案没有关联，不能证明涂料是浙江康源装饰有限公司购买，销售单上亦无浙江康源装饰有限公司的公章。 对于被告提供的证人证言，原告认为证人陈述其并未到原告处提货，货物是由被告联系，故本案的货款应由被告支付。 本院认证意见如下： 1.对于原告提供的销售单，本院认为，被告洪在成在原告提供的销售单“签字签收”处签名，仅能证明被告签字确认签收货物，并不能证明原、被告之间发生买卖合同关系。故本院对被告在原告提供的销售单上签字的事实予以认定。 2.对被告提供的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，本院认为，该合同签订双方为张燕鹏与浙江康源装饰有限公司，装饰施工地点为建德市，与销售单上的地址相吻合。故本院对该证据予以认定。 3．对被告提供的浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民特708号民事裁定书，本院对浙江康源装饰有限公司曾拖欠被告工资的事实予以认定。 4.对被告提供的证人洪某当庭作证的证言，本院认为，原告未对证人证言的真实性、合法性、关联性提出异议，仅认为证人陈述货物是由被告联系原告，货款应由被告支付。故本院对证人证言予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定事实如下： 2017年12月14日至2018年1月22日期间，洪在成系浙江康源装饰有限公司的临时油漆工，德业公司将涂料送至建德市房屋用于装修，洪在成在德业公司提供的销售单上签字签收，确认涂料款合计8779元。建德市房屋的装修施工方为浙江康源装饰有限公司。因被告洪在成和浙江康源装饰有限公司未支付原告货款，原告催讨未果诉至法院。 另查明，建德市房屋的装饰装修施工合同系浙江康源装饰有限公司与张燕鹏签订，合同价款34万元，包含本案涉及的涂料款，张燕鹏已支付浙江康源装饰有限公司合同价款34万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付购买涂料的货款，原告应当对其与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款数额所对应的事实承担举证证明责任。第一，德业公司提供的销售单，虽然洪在成在“签字签收”处签字确认，但并不能当然证明双方之间买卖合同关系的成立。第二，证人洪某的证言证明洪在成原系浙江康源装饰有限公司的临时油漆工，代表浙江康源装饰有限公司联系原告购买涂料用于建德市房屋的装修。第三，本院联系建德市房屋所有人张燕鹏，证实其所有的位于建德市房屋由浙江康源装饰有限公司负责装修，合同价款34万元，已包含本案涉及的涂料款，张燕鹏已支付浙江康源装饰有限公司合同价款34万元。纵观原告在本案提供的证据，尚不足以证明其主张的事实，故其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江德业涂料连锁超市有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江德业涂料连锁超市有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月六日 书记员  徐晓雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1761号原告：吴剑，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国,温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告吴剑与被告华怀景买卖合同纠纷一案，原告吴剑于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款263400元；2.被告赔偿原告利息损失（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴剑的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告华怀景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年起至2018年间，被告因生产经营需要向原告购买轮胎粉并陆续支付部分款项。2019年8月7日，经双方结算，被告结欠原告货款263400元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告一直没有向原告支付上述款项，原告经催讨无果提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华怀景于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑货款263400元并赔偿利息损失（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5251元，减半收取计2625.5元，由被告华怀景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年五月十三日书记员  潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保227号 解除保全申请人：刁良友，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省泸县社418号，身份证号码5105211974××××××××。 被保全人：刘显南，男，1970年7月27日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211970××××××××。 本院在审理解除保全申请人刁良友与被保全人刘显南民间借贷纠纷一案中，申请保全人刁良友于2020年3月24日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣押被保全人刘显南价值280000元的财产，并以担保人李仕容的车辆川EB*****提供担保。2020年5月6日，解除保全申请人刁良友称双方调解后已履行了大部分，请求解除保全的财产。 本院认为，当事人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘显南坐落于四川省泸州市江阳区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  游一二
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2465号原告：陈德华，男，1978年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11层、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：徐中伟，具体职务不详。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，具体职务不详。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈德华与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德华撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年五月二十三日书记员 陈小东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执302号之一 申请执行人朱丹丹，女，1993年3月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州正清环保科技有限公司，住所地杭州市转塘街道科技经济区块2号2幢3层，组织机构代码:053691829。 法定代表人郦宏。 申请执行人朱丹丹与被执行人杭州正清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1407号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为杭州正清环保科技有限公司支付朱丹丹案款21840元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州正清环保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州正清环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正清环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正清环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。暂未发现被执行人杭州正清环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正清环保科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州正清环保科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余双芸
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1303号 原告：曹德波，男，1966年11月17日出生，汉族，住莘县。 被告：褚国印，男，1988年3月4日出生，汉族，住莘县。 原被告劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德波提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬8356元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告褚国印系木工工头，承揽木工活，原告在被告处干零活。约定原告劳务报酬待雇主结算后由被告支付。被告至今仍欠：(1).2013年5月份20.8个工，每个工170元，计3536元。被告已付1000元，尚欠2536元。（2）.2018年3月17日、18日，被告派原告去白书强处帮忙，工钱由被告支付，每天220元，计440元。（3）.2019年被告欠原告工钱2680元。（4）.还有一个2700元，明细在被告处。以上共计8356元。经催要，被告未还。 褚国印辩称：原告曾在被告处干活的事实，被告予以认可。但对原告主张的2013年5月的劳务报酬2536元不予认可，该款在双方劳务合同结束后已支付给原告。对于原告主张的2018年3月17日、18日的劳务报酬不予认可，这两天的劳务费已和原告结清。对2019年劳务费2680元予以认可，同意支付给原告。对原告主张的2700元，经被告查找，并未找到原告所称的相关明细，经仔细回想，原被告之间从未有过与该数额相符的劳动关系，因此被告对该项数额2700元不予认可。 原告提交的欠据，仅能显示2680元。对其主张的其他欠款原告应提交证据予以证明，否则被告不予认可。并且原告提交的欠据是被告在2019年作出，如原告主张的2013年及2018年被告未支付劳务报酬是事实，那么按照常理，被告在为其书写欠据时，应将该项费用一并计算并书写至欠条上。对原告诉求中不能确定且无证据支持的部分，请依法驳回。 曹德波围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：2020年1月22日被告出具的欠据一张，该欠据是被告亲自书写的，证明被告欠原告劳动报酬5380元。证据二：2013年3月份-5月份，被告签字的工时费记工本，共计20.8个工时。褚国印质证意见：对证据一认可，认可欠原告2680元。但是那笔2700元当时记不清，后来我确认后认为不存在该笔款项。证据二是我书写的，但是对其证明目的不予认可，只能证明原告在我处干活，并不能证明我没有支付给他劳务报酬。且原告帮忙的两天工钱都已经给过了，干一天活给一天钱。关于注明的签字“军”字是我的带班人韩建军签署的，签字“印”字是我书写的。这个钱我都已经支付给原告，但是记工本没收回来。其他工人也都不收回。当时每天多少钱记不清了。 根据原被告陈述及本院审查的证据，认定事实如下：被告褚国印承揽木工活，原告在被告处干零活。2013年3月10日至5月13日，原告为被告干活，计20.8个工，每个工170元，计款3536元，被告褚国印及其带班韩建军为原告书写了详细出工清单，被告已付1000元，尚欠2536元。2018年3月17日、18日，被告派原告去白书强处帮忙，每天220元，计440元。被告为原告书写了详细出工清单。2019年被告欠原告工钱2680元，并于2020年1月22日为原告出具了欠据。以上劳务费共计5656元。 关于原告主张的2700元劳务费，被告在2020年1月22日为原告出具的欠据上载明：“可能还有一个2700元记不清”。庭审中，原告称明细在被告处，未提供相关证据予以证明，被告对该款不予认可。 本院认为，原告受被告雇佣为被告干零活，被告欠原告劳务费5656元，有被告为原告出具的欠据、出工清单为证，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告干活的义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的义务。出工清单虽未注明价格，庭审中被告表示记不清了，但对原告所称价格并未否认，故以原告所称价格计算为宜。被告辩称2013年、2018年劳务费已付清，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的2700元劳务费，被告在2020年1月22日为原告出具的欠据上载明：“可能还有一个2700元记不清”，但该表述并不能确定被告欠原告2700元的事实，庭审中，原告称明细在被告处，未提供相关证据予以证明，被告对该款不予认可，故对原告该项主张不予支持。原告可待证据充分时在法定期限内另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本院认为，原告受被告雇佣为被告干零活，被告欠原告劳务费5656元，有被告为原告出具的欠据、出工清单为证，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告干活的义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的义务。出工清单虽未注明价格，庭审中被告表示记不清了，但对原告所称价格并未否认，故以原告所称价格计算为宜。被告辩称2013年、2018年劳务费已付清，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的2700元劳务费，被告在2020年1月22日为原告出具的欠据上载明：“可能还有一个2700元记不清”，但该表述并不能确定被告欠原告2700元的事实，庭审中，原告称明细在被告处，未提供相关证据予以证明，被告对该款不予认可，故对原告该项主张不予支持。原告可待证据充分时在法定期限内另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告褚国印给付原告曹德波劳务费5656元。待本判决 生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曹德波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年五月八日 书记员  路玉丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初326号原告：王诗超，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：卜庆丽，女，汉族，住。被告:卜宪锋，男，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。原告王诗超与被告卜庆丽、卜宪锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王诗超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王诗超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王诗超负担。审判员  宗少华二〇二〇年五月十一日法官助理田吉路书记员张明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1461号 申请人执行人：贾志鸿，男，汉族，1970年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周廷兵，男，汉族，1985年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾志鸿与被执行人周廷兵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）甘0702民初10057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人周廷兵偿还申请执行人贾志鸿担保借款100000元，承担利息12000元，合计112000元，于2018年2月28日前还清；被执行人周廷兵承担保证责任后，有权向借款人安永胜追偿。 二、申请执行人贾志鸿自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被执行人周廷兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行,后双方达成和解协议,因被执行人周廷兵未按和解协议履行确定义务,申请人贾志鸿于2019年12月17日向本院申请恢复强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月18日、2019年2月24日、2020年3月20日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 3.2019年12月18日，本院对被执行人周廷兵发出限制消费令。 4.2019年12月20日，经本院查询，被执行人周廷兵在张掖市甘州区不动产事务登记中心无房产登记。 5.2019年3月31日，经本院工作人员外出调查，未发现被执行人周廷兵的可供执行财产。 6.2020年4月9日，经本院调查，发现被执行人周廷兵名下有小汽车一辆，但车辆已被抵押于汽车租赁公司,申请人亦不要求本院继续处置。 7.2020年5月14日，本院对被执行人周廷兵依法纳入失信人员名单。 9.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行案件标的106010元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪超
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执104号 于小斌： 申请执行人与被执行人于小斌罚金一案，被执行人于小斌已履行（2020）辽06刑初6号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保994号之一 申请人:孙成全，男，1985年5月7日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:宗国民，男，1990年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:吴珊，女，1989年5月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙成全于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人宗国民、吴珊名下的位于临沂市的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为66万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人宗国民、吴珊名下的位于临沂市××山区××城××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××86号]的房产，保全限额为66万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3820元，由申请人孙成全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月七日 书记员 王雪萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初672号原告：康振敏，男，1952年1余额2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：陆名扬，男，1987年11余额28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陆刚，系被告父亲。原告康振敏与被告陆名扬合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振敏及其委托诉讼代理人隋洪宽、被告陆名扬的委托诉讼代理人陆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康振敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工资4160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告聘用原告在被告经营的鲅鱼圈区康馨中西医门诊部上班，原告上班至2018年1月份，被告将原告辞退，辞退时被告拖欠原告4160元工资没有给付，并于2018年1余额21日出具欠条一份。依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆明扬辩称，欠条我不承认，原告没有在我同意情况下不去上班，原告把被告的处方也偷走了。应该赔偿我2628元损失，我服从原一审判决。经审理查明，2017年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合作协议，主要内容：经甲乙双方协商聘任康振敏在门诊部工作时间3年2017年-2021年3月30日，聘任期间服从门诊各项规章制度、按时上下班，上午8点-11点、下午1点到4点，每周休息一天，结算每月两次按毛利40%，煎药期间按处方抓药，门诊进药，医生报计划，化价煎药顺序、成分、毒性反应，由医生负全责、以门诊无关系出现责任纠纷由医生负责解决。门诊协调处理。应聘时间3年如任何一方不经双方同意随意退出、可以按工资每月额计算包赔对方损失、甲方双方共同遵守长期合作共创辉煌业绩。并载明：“双方取利、双方负债，这样才是公平的，司法公正法律有效”。另查，2018年1月21日，被告给原告出具“便条”一份，载明：“欠中医康国军5162（伍仟壹佰陆拾贰园），经手人陆刚付壹仟元（1000元），18、2、13.欠4120元。再查，2019年，原告以合伙协议纠纷为由诉被告至本院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告承担其擅自违反合作协议对原告造成的损失40608元，具体以判决日期计算。2、请求法院责令被告返还处方。3、由被告承担本案诉讼费。本院于2019年10月10日作出（2019）辽0804民初1420号民事判决书，判决：一、被告康振敏于本判决生效后5日内赔偿原告陆名扬2628元。二、驳回原告其他诉讼请求。康振敏不服判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽08民终2624号民事判决书，判决：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1420号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中，被告的代理人陆刚不能确认原告提供的欠条是否为被告出具的，庭后，陆刚确认欠条系陆名扬所写，同时，被告向法庭提供李玉玲证明一份，载明：康馨门诊部看病中医康振敏开药一次5付，他给打30代，我患者不理解，我们不知道多用药多用水，我么患者不理解。再查，康国军为原告曾用名。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、合作协议、便条、2019）辽0804民初1420号民事判决书、（2019）辽08民终2624号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的便条能够证明被告拖欠原告款项4120元的事实，故原告要求被告给付4160元的诉讼请求，合理部分，即4120元，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于被告的原告将其处方偷走了的答辩意见，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。关于被告的认可（2019）辽0804民初1420号判决结果即原告赔偿被告2628元，因该判决被（2019）辽0804民终2624号民事判决予以撤销并驳回了陆明扬的诉讼请求，且被告在本案中亦未提供证据证明该损失，亦未提出反诉，故被告本项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆名扬于本判决生效后10日内给付原告康振敏4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢607号 成都市金牛区人民法院、郭阳： 本院于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行郭阳罚金一案，执行标的20000元，全部案款已划拨至专款账户，现（2020）川0106执恢607号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执196号之一 申请执行人丁应钦，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人丁应钦与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁应钦向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人王海峰支付申请执行人丁应钦本金212700元及逾期利息（利息以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年3月6日起至实际付款之日），并负担案件受理费4491元，申请执行费3157.87元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人王海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人王海峰名下苏Ｊ×××××摩托车一辆，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人王海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁应钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪莹宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调12号 申请执行人：陈某，女，1982年10月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘某，男，1982年4月5日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4878号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某银行存款人民币1600元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  李新新
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1306号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司,住所地葫芦岛市连山区北昌路8号。负责人：郭守仁，系该公司经理。被告：陈洪权,男,1974年8月2日出生，汉族,现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告陈洪权服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出对被告陈洪权撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年五月十四日书记员 陈奕名
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1299号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：刘国峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告刘国峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告刘国峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2353.35元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：242.31元（此费用计算至2020年4月30日）以上1-2项合计：2595.66元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告刘国峰2012年7月20日从原业主李和平处购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区62-3-701室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主李和平于2007年6月28日与原告签订了物业管理合同，根据物业管理合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2014年8月开始拖欠物业管理服务费70个月、城市生活垃圾处理费33个月，合计金额2353.35元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2014年8月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告刘国峰辩称，1、答辩方未提供合同约定的服务；2、原告擅自提高物业费，没有通过三分之二业主同意；3、滞纳金我不认可，因为物业公司服务不到位；4、物业公司设立路面停车位问题，业主不购买了不让业主车进；5、三年之内未催交我缴费，我没有收到这个通知，已经过了起诉期限了；6、安全问题不到位；7、我缴纳了3个月物业费，原告不承认；8、墙体裂缝、房屋漏水问题无业没有来处理；9、物业监管不到位，总入户门一年多都是坏的，电动车被盗；10、楼梯间及房顶的杂物不清理；11、由于我未缴纳物业费原告把我车位收回了，存在捆绑收费；12、请求法庭驳回原告的诉讼请求。（详见书面答辩状）本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告刘国峰系涧西区建设路119号中侨绿城小区62-3-701室业主，该房屋建筑面积85㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年6月28日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与原业主李和平签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。被告刘国峰于2012年7月20日从原业主处购买了该房屋。庭审中，原告称被告刘国峰于2014年8月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2014年8月至2020年4月30日期间的物业费2287.35元、生活垃圾处理费66元，共计2353.35元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2014年8月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2353.35元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告刘国峰承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4450号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈臣，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告陈臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告陈臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本息100124.55元（计算至2019年9月4日），并按合同的约定支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年12月21日至2021年12月21日，月利率为1.164%，还款方式为等额本金还款。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年9月4日尚欠原告借款本息100124.55元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行贷款申请书》、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细清单、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款150000元用于购买家具；借款期间自2017年12月21日起至2021年12月21日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款月利率为1.164%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年12月21日向被告发放了借款150000元。合同履行过程中，被告仅归还了部分款项，未能按约还本付息。截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金96875元、利息3002.56元、罚息246.99元，合计100124.55元。原告催收不成，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臣于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息100124.55元（计算至2019年9月4日，其中借本金96875元），及自2019年9月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，保全费1021元，公告费600元，合计3923元，由被告陈臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年五月九日书 记 员  戴惠如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初473号之一 原告：郑有土，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 被告：浙江亿智达新材料科技有限公司，统一社会信用代码913308227793586978，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：徐忠庆，该公司执行董事。 被告：徐忠庆，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：丁丙合，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：莫维虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李可社，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述五被告之共同委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。 原告郑有土与被告浙江亿智达新材料科技有限公司（以下简称亿智达公司）、徐忠庆、丁丙合、莫维虎、李可社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告郑有土及其委托诉讼代理人王培孝、徐方忠，五被告的共同委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑有土向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿智达公司支付原告欠款1322900元及延迟履行利息（自2019年12月1日至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告徐忠庆、丁丙合、莫维虎、李可社对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亿智达公司因生产经营需要向原告筹集资金，经原、被告对账，截止2018年12月10日，被告确认尚欠原告4266500元。为此，原、被告于2018年12月10日签订还款协议一份，约定了还款期限及违约责任等。被告徐忠庆、丁丙合、莫维虎、李可社作为保证人在还款协议中签名确认。协议签订后，被告支付了第一期欠款及第二期欠款中的1237000元，其余欠款至今未付。 五被告辩称：一、亿智达公司原工商登记股东为原告及姜爱妹，该公司有意整体对外转让。2018年4月20日，由受让人与亿智达公司原股东签订股权转让协议，确认公司对外债务总额以及明细，约定股权转让产生的税费由原股东承担，原告就所有原股东的该类税费承担全部支付责任。2018年12月11日，就受让股东调整事宜，再由各方签订协议书，除受让股东身份调整以外，其余权利、义务不变。二、各方签订协议后，就公司对外债务处理事宜进一步协商，部分债权人委托原告为受托人，代为处理该类债务并指定了收款账户信息。2019年1月8日，亿智达公司与原告签订还款协议，就总额4266500元的对外债务（分属多个债权人）达成分期还款协议，该协议明确约定：后面还款要扣除原告个人应付欠款。后经核实，部分债权人并未出具委托书，更不同意原告代为收取欠款，其中杭州中亚、南海三湘、宁波汇润、常山国大四家单位明确拒绝由原告代收款项，合计债权687500元，为此，亿智达公司向该四位债权人另行支付了部分债务180000元。按照还款协议约定，扣除上述款项及原告个人应付欠款等，亿智达公司已无需向相关债权人或原告支付任何款项。三、2019年1月28日，根据股权转让协议约定，亿智达公司工商登记股权进行变更，根据法律规定需要缴税，其中原告及郑爱妹合计应缴纳个人所得税1516577.01元。因原转让股东无力履行该缴税义务，2019年1月28日由李可社安排统一垫付上述款项。同日，原告向李可社出具借款协议予以确认。2019年2月15日，李可社将其对原告的债权转让给亿智达公司，由原告与亿智达公司结算并直接归还该笔欠款。四、原告除上述应付亿智达公司的欠款外，另有对外债务未列明于股权转让协议债务明细中，需由原告与亿智达公司结算处理。五、根据公司股权收购过程中的一系列协议以及各方的实际履行情况，充分说明亿智达公司对外清偿债务中扣减原告应付公司的欠款符合合同约定，具有事实和法律依据。关于各方的法律关系，原告并非本案所涉4266500元债务的真正债权人，其系受部分债权人的委托，作为代理人、受托人代表债权人与亿智达公司签订还款协议。该还款协议债权人、债务人、受托人各方当然都应当按约定履行，原告并不是案涉债务的债权人，无论被告方是否已经实际履行，原告并不能自行向被告方主张权利。故原告主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告只是受部分债权人委托与各被告签订还款协议，该还款协议所涉债权仍属其他19位债权人所有，且委托书明确如果亿智达公司违约不能按期付款，在协商不成情况下，委托人仍保留提起诉讼的权利。故原告并非案涉债权人，其起诉要求被告方承担还款责任，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑有土的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年五月八日 书记员  姜林莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6918号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。被告：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称为原告）诉被告熊筱霞、被告夏新剑追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请：1.被告熊筱霞偿还原告代偿款金额170469.92元；2.被告熊筱霞依合同支付利息16018.56元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年4月15日，请求判令至实际履行之日止）；3.被告夏新剑对以上债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告熊筱霞、被告夏新剑经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月30日，原告（甲方）与被告熊筱霞（乙方）、被告夏新剑（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告熊筱霞因贷款购车汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告熊筱霞借款提供连带保证担保，被告夏新剑作为被告熊筱霞借款共同债务人；如果因为被告熊筱霞不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告熊筱霞违反本合同约定，被告熊筱霞同意支付原告未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时被告熊筱霞赔偿原告的经济损失，其中原告的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年12月5日，被告熊筱霞与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称为银行）签订了《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告熊筱霞申请分期资金381500元，分期期数为36期。原告以保证人的身份在《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》上盖具公章，同意为被告熊筱霞的贷款向银行提供保证担保。此后，银行按约向被告熊筱霞发放贷款，然被告熊筱霞未按期返还贷款，导致原告向银行分别于2018年2月12日代偿23771.5元、于2018年4月18日代偿23755.6元、于2018年6月18日代偿24585.77元、于2018年8月17日代偿24590.62元、于2018年10月18日代偿24585.14元、于2018年12月18日代偿24596.1元、于2019年2月18日代偿24585.19元，合计170469.92元。至今，被告熊筱霞未返还原告上述代偿款,被告夏新剑亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊筱霞、被告夏新剑于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款170469.92元，并赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司截至2019年4月15日的利息损失3399元，自2019年4月16日起的利息损失在最高限额37741.7的范围内以垫付款170469.92元为基数，按照年利率12%的标准继续计算至实际付清之日止。二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3538元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担112元，由被告熊筱霞、被告夏新剑共同负担3426元。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊筱霞、被告夏新剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢187号 姚城与汤茂松、郑连娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00228号调解书，于2020年04月07日立案恢复执行，原执行案号为（2013）杭下执民字第474号。现因被执行人汤茂松、郑连娣已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初504号原告：张涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张涛诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢4层405号房，合同约定房屋价值为700000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中平人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告张涛围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张涛于2016年6月27日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区3幢4层405号房，房价为700,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张涛与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张涛履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张涛主张给付违约金14,000元（700,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张涛违约金14,000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异187号案外人：左丽丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：黄玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文彬、郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被执行人：何永强，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行黄玲与何永强民间借贷纠纷一案中，案外人左丽丽提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左丽丽称，2007年何敬民与左伟伟、左丽丽协商，将其弟弟何永强自建的坐落在商丘市梁园区酒厂路酒厂小区东区综合楼9单元三层住宅（不动产权证号：B007960，以下简称涉案房产)卖给左伟伟、左丽丽，全款为10万元。2008年5月23日付款75000元并已入住，2012年12月31日为防止出现纠纷，正式签订了一份房地产买卖契约。2013年左伟伟、左丽丽又付房款1万元，2013年10月1日余款全部付清。左伟伟、左丽丽是亲姐妹俩，因案外人结婚左伟伟买的2间于2019年1月1日作价14万元卖给了案外人，现全套住房为案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，贵院对涉案房产查封拍卖执行，违反了以上规定，侵犯了案外人的合法权益。故请求：终止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人左丽丽向本院提交证据如下：房地产买卖契约1份；证明材料1份；收条2份；证明1份；委托书1份；邻居证明1份；不动产登记信息查询结果1份；房屋买卖契约1份。申请执行人黄玲向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初18543号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。本院查明，原告黄玲诉被告何永强民间借贷纠纷一案，审理中原告黄玲向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0105民初18543号民事裁定书，裁定：查封被告何永强名下位于郑州经济技术开发区××Ｄ29别墅的房屋（产权证号0901088266，建筑面积335.84平方米）。2017年9月11日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告何永强名下上述房产予以查封，查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105民初19136号民事判决书，判决：被告何永强于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金6566400元及利息（其中第1笔至第9笔借款本金合计4057300元，自2016年7月21日起计算利息，第10笔及第11笔借款本金合计2509100元，自2017年2月14日起计算利息，11笔借款利息均计算至被告何永强实际还清借款之日止，利息均按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66256元，原告黄玲负担6256元，被告何永强负担60000元；财产保全费5000元，由被告何永强负担。后原告黄玲、被告何永强均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫01民终20403号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月2日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4223号。2019年3月20日，本院作出（2019）豫0105民初4223号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人何永强名下银行存款10339442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月21日，本院向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人何永强名下涉案房产予以查封，查封期限三年。另查明，2007年7月16日，何永强出具委托书一份，写明：我自己购地，自己开发的商丘市梁园区酒厂路酒厂小区综合楼9单元三层一套住房，面积150.21平方米，产权证号为2001B007960。因我工作繁忙，现全权委托我哥哥何敬民办理该房产签订售房合同和登记过户、收款等全部有关事宜。2008年5月23日，何敬民出具收条一份，写明：今收到左丽丽购房款75000元整。2012年10月31日，何永强作为甲方（卖方，委托人何敬民）、左伟伟、左丽丽作为乙方（买方）签订房地产买卖契约一份，主要约定内容如下：甲方自愿将自己购地自建的坐落在梁园区酒厂路酒厂小区东区综合楼9单元三层150.21平方米四室两厅成套住宅一套（房产权证号为20××60）出售给乙方，乙方同意购买该房产；左伟伟购买南两间卧室和客厅面积约70平方米，左丽丽购买北两间卧室和客厅面积约80.21平方米；甲乙双方于2007年7月议定上述房地产成交价为人民币10万元整，购房款由乙方二左均摊，双方约定当日付购房定金5000元，其余房款过户时付清。2013年2月6日，何敬民出具收条一份，写明：收到购房款1万元整。2013年10月1日，何敬民写明：房款两清。2019年1月1日，左伟伟、左丽丽签订房屋买卖契约一份，写明：经二人协商：左伟伟同意把自己于2012年12月31日和左丽丽一起购买的何永强位于酒厂南路酒厂小区东区综合楼9单元三层南两间卧室和客厅作价14万元转卖给左丽丽，从今以后该房的所有权永远归左丽丽所有，左丽丽可居住，也可出卖该房，左伟伟无权干涉。原买卖契约所规定的有关该房的一切收益也一并转给左丽丽，此房和左伟伟再没有任何关系。该房款14万元左丽丽已全部付给左伟伟。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人何永强名下，在被执行人何永强未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人左伟伟、左丽丽与被执行人何永强于2012年12月31日签订了房地产买卖契约，左伟伟与左丽丽于2019年1月1日签订房屋买卖契约，即案外人左丽丽在本院查封涉案房产之前已签订书面买卖合同；案外人左丽丽提交的收条及证明显示何敬民收到其支付购房款共计85000元及房款两清，其未提交转账凭证或取款凭证相印证其已支付全部价款；且案外人左丽丽未提交在本院查封涉案房产之前已占有该不动产、未办理过户登记非因其自身原因的证据。综上，案外人左丽丽所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人左丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  李清阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：颜锋，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告颜锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告颜锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金10979.95元，并支付利息1486.24元、费用1709.05元，合计14175.24元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告颜锋向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计14175.24元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告颜锋未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年12月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为11000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金10979.95元、利息1486.24元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1709.05元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金10979.95元、利息1486.24元、费用1709.05元，合计14175.24元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告颜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初893号 原告：艾合麦提托合提·麦麦提敏，男，1962年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：墨玉县龙玉新型建材有限责任公司，住所在新疆维吾尔自治区墨玉县波斯坦库勒工业园区。 法定代表人：李生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高佩文，职务：系公司清欠办主任，住址新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原告艾合麦提托合提·麦麦提敏与墨玉县龙玉新型建材有限责任公司（以下简称龙玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019月11月15日立案后，于2020年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提托合提·麦麦提敏，被告墨玉县龙玉新型建材有限责任公司及其委托诉讼代理人高佩文、刘洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾合麦提托合提·麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款60,000元，按银行利息标准向原告支付15,552元利息（时间从2016年6月起计算到2019年6月为止）；2．请求判令被告承担本案件受理费。事实及理由：被告于2016年6月24日因公司需要向原告借款人民币60,000元，并言明于一个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。为此原告多次催讨被告还款，被告至今分文未付，其行为损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益。 被告龙玉公司辩称，该欠款被告已经归还给原告，被告有证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．欠条一份，证明原告给被告借款60,000元的事实；经质证，被告对该证据认可，欠条是被告公司出具的，但该借钱已经归还给原告；本院认为，该份证据可以证明原告借给被告60,000元的事实，被告认可欠条是被告公司出具的，本院对证据予以确认。被告证据1．支款单两张，证明被告公司已将欠款60,000元归还给原告；经质证，原告对该证据不予认可，原告不认可支款（借款）单上的签名并非原告的签名；由于原告不认可支款（借款）单上的签名，原告当庭向法庭申请对支款（借款）单上的签名及手印进行鉴定，经新疆光明证据科学研究司法鉴定所司法鉴定意见书确定：时间为2016年7月19日的《七台河矿业精煤（集团）有限责任公司支款（借款）单》中支款人处“艾合麦提托合提·麦麦提敏”的维吾尔签名字迹上的指纹与所提供的样本捺印指纹中右手指指纹认定为同一人捺印形成，签名字迹与所提供的样本字迹也是同一人所写。本院认为，证据经鉴定机构鉴定予以确认，本院对证据所要证明的问题以及鉴定意见的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾合麦提托合提·麦麦提敏于2016年6月24日借给被告公司60,000元，被告于2016年7月19日归还60,000元借款给原告。 本院认为，原告艾合麦提托合提·麦麦提敏与被告龙玉公司形成了民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将借款60,000元借给被告龙玉公司，被告龙玉公司认可，被告也提供证据证明其将借款已归还给原告，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告艾合麦提托合提·麦麦提敏的全部诉讼请求。 案件受理费844.4元，鉴定费1698.11元，由原告艾合麦提托合提·麦麦提敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 麦 麦 提  库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员 王    碧    莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1087号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李琛，女，1981年5月23日出生，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司诉被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年五月十二日书记员  吴 韩