wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1270号 原告：黄敏，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 被告：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。 被告：徐军蓉，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。 原告黄敏与被告田江军、徐军蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄敏及其委托诉讼代理人徐建明，被告田江军、徐军蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款30万元；2.要求两被告支付自2019年12月11日至2020年4月11日止的利息24000元，此后自实际还清之日止的利息仍按月利率20‰据实计算；3.两被告立即赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费20500元；4.本案的诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年6月22日至7月9日，两被告因家中房屋装潢及归还银行借款等缺乏资金，共到原告处借款30万元，并承诺于2019年12月10日前归还，逾期按月利率20‰计息至款项还清之日止，由此而导致诉讼的，由江山市人民法院管辖，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的一切费用。但两被告至今未归还该借款。 被告田江军辩称，两被告不是夫妻关系，2018年6月22日、7月9日，被告向原告借款共计30万元，该款系用于归还被告个人的银行借款，当时约定2019年12月10日前还款，但未出具借条。2019年12月左右，被告向原告补写了借条一份，内容都是按照原告提供的版本抄写的。案涉借款是被告个人债务，同意承担还款责任，但律师费及利息希望原告能够减免。 被告徐军蓉辩称，借款时被告与田江军已经离婚，被告没有向原告借款，被告的房子2016年就装修好了，被告不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告黄敏提供了下列证据：1.落款时间为2018年7月9日的借条一份、银行转账凭证两份；2.法律服务委托合同及代理费发票各一份。被告徐军蓉提供了离婚证一份、离婚协议书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及被告徐军蓉提供的离婚证，各方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告徐军蓉提供的离婚协议书，因系复印件，且与本案处理无关，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2017年1月19日离婚。2018年6月22日、7月9日，被告田江军分两次共向原告借款30万元。2019年12月，被告田江军向原告出具借条一份，载明：“今借到黄敏人民币叁拾万元整（￥：300000.00元整）用于家中房屋装璜及归还银行借款等。定于2019年12月10日前归还，逾期则按月利率20‰计息。至款项还清之日止。由此而导致诉讼的，则由江山市人民法院管辖，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于法院的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、误工费、车旅费等）。借款人：田江军身份证号码：3308231976××××××××2018年7月9日”。借条出具后，被告田江军分文未付。另，原告为本次诉讼支付律师代理费20500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田江军之间的债权债务关系明确，被告田江军应依约及时归还原告借款。现原告起诉要求被告田江军归还借款本金及逾期还款利息并赔偿律师代理费损失，于法有据，本院予以支持。因借款发生时两被告已经离婚，故原告主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告田江军于本判决生效后十日内归还原告黄敏借款本金300000元及利息（至2020年4月11日止的尚欠利息为24000元，自2020年4月12日起至还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）； 二、被告田江军于本判决生效后十日内赔偿原告黄敏律师代理费损失20500元； 三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，减半收取3234元，由被告田江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜林莉
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初680号 起诉人：饶文华，男,1961年1月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 起诉人：范香花，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省邵武市溪南东路凯旋城Ａ区。 起诉人：范礼云，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述三起诉人委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 2020年5月20日，本院收到饶文华、范香花、范礼云递交的起诉状。起诉人饶文华、范香花、范礼云向本院提出诉讼请求：判令光泽县自然资源局返还征地安置费940000元及相应利息1348831元，以上合计2288831元。事实和理由：2006年6月23日，饶文华、范香花、范礼云及朱孟兴合伙向光泽县自然资源局征用光泽综合农场对面地块30亩土地使用权，饶文华等三人以饶文华个人向光泽县自然资源局交付了征地安置补偿费940000元。由于光泽县自然资源局原因迟迟未办理相关土地征用审批手续和签约合同，致使征用土地未能实现。2020年初，光泽县自然资源局组织第三人朱孟兴、福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司和福建省光泽县双能商贸物流有限公司交涉解决上述地块历史遗留问题的款项返还和补偿。饶文华等三人得知后，即向光泽县自然资源局提出要求参与协商和获得知情权。然而光泽县自然资源局规避饶文华等三人于2020年3月30日与第三人朱孟兴、福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司和福建省光泽县双能商贸物流有限公司达成协议。鉴于光泽县自然资源局的行为，未通知饶文华等三人参与协商，造成第三人与饶文华等三人在分配上产生矛盾与不公平，且第三人福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司仅是空壳公司，一旦第三人中的个人将款项拿去，势必造成饶文华等三人应得款项将会落空，饶文华等三人遂诉至法院。 本院经审查认为，饶文华等三人要求光泽县自然资源局返还征地安置费及相应利息的诉请并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。饶文华、范香花、范礼云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，本院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对饶文华、范香花、范礼云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈岚晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1121号原告：吴玉成，男，1980年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：闫志华，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告吴玉成与被告闫志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉成撤回对被告闫志华的起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告吴玉成负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年五月十四日法官助理任倩书记员郭晓斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3305号原告徐某被告范某某原告徐某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人张鹏博、刘明慧（实习）到庭参加诉讼，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月18日向原告借款人民币600000元，并承诺于2019年12月31日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息暂计至2020年2月23日）共计813849元；二、被告承担本案诉讼费用。被告范某某辩称：本金无异议，利息有异议；当初没有约定利息；我借款60万元认可，对原告所说付利息不认可。经审理查明：一、原告提交《借条》两份，分别载明：（一）今借徐某现金陆拾万元整，借期一个月。借款人范某某，2018.1.10，范某某。（二）2018年1月10日本人范某某（）从徐某处借款60万元整，到2019年2月21日本金利息合计65万元，从即日起按年息30%计算，到2019年12月31日偿还全部金额，共计78.5万元整，利息计算以实际使用期限为准。落款处写有“范某某，2019年2月21日”字样。二、原告提交中国光大银行郑州园田路支行对私活期账户对账单一份，载明：原告于2018年1月10日向被告转账600000元。三、原告在庭审中称，借条出具后，被告没有偿还过本金，没有支付过利息。被告称其对借款事实认可，对第二张借条不予认可。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、银行转账记录为证。债务应当清偿。庭审中，被告范某某称2019年2月21日的《借条》上落款处的签名不是其所签，要求进行笔迹鉴定，但其未在限定时间内向法院提交鉴定申请，视为其放弃了鉴定权利，故本院对原告提交的两份《借条》予以采信。关于借款本金，原告实际出借金额为600000元，被告于2018年1月10日出具《借条》时，双方没有约定利息，但被告于2019年2月21日出具《借条》时，对本金600000元及2019年2月21日之前的利息50000元予以确认，该利息并未超出法律规定，故本院对600000元本金及2019年2月21日前利息50000元予以支持。原告主张被告偿还本金600000元及利息，除2019年2月21日前利息50000元以外，本院对以600000元为本金，自2019年2月22日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止的利息予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款本金600000元及利息（2019年2月21日前利息为50000元；2019年2月22日之后的利息以600000元为本金按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5969元，由原告徐某负担143元，由被告范某某负担5826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年五月二十六日书记员  张晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保670号 申请人：冯艳花，女，1965年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵玉红，女，1991年4月16日出生，汉族，住青州市。 申请人冯艳花与被申请人赵玉红装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款36528元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉红银行存款36528元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请386元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王凤鸣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1574号之一 申请执行人：卢常远。 被执行人：崔为利。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人崔为利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔为利在山东省农村信用社联合社911020000016204595682,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初971号原告：邓贺喜，男，1958年9月26日出生，汉族，住开原市。被告：开原宏达热电有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路43号。法定代表人：庞立敏。本院在审理原告邓贺喜与被告开原宏达热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，原告邓贺喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贺喜提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓贺喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贺喜负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  任皖宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1343号原告：毛俊涛，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：余元江，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告毛俊涛与被告余元江因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊涛，被告余元江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币13131元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号摩托车，沿北京由北向南行驶至浉河区北京龙都门前红绿灯路口时，与由东向西行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第九九零医院住院治疗，经诊断为右膝关节损伤、韧带损伤等，原告住院治疗4天，出院医嘱建议全休一个月，不适随诊。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。被告余元江辩称，我在2020年4月19日与原告毛俊涛在北京龙都红绿灯路口发生碰撞，碰撞后本人拨打120，随后两人被带到九九〇医院，医生给原告毛俊涛拍X片检查，检查结果显示并无大碍，只是软组织受伤，为了检查清楚，原告要求再拍一次X片并要求住院，本人应其要求，与医院积极协商，原告当晚即在医院住院。所有检查费用等医疗费用由本人交上。第二天一早，又来到医院为毛俊涛上交了一些医疗费用，随后到交警队录口供。下午原告毛俊涛要求做磁共振检查，检查结果出来后，找其主治医生了解情况，当时主治医生不在，同科室的另一名医生看了表示没多大问题，当时原告母亲也在现场。晚上，我和妻子来到医院与原告协商赔偿事宜，当时原告不在病房，他母亲说他去外面上厕所了。但病房里就有厕所，过了一会，原告一人从外面走回来，一切正常，并无行动不便。我们问他对于赔偿有什么要求和想法，原告让我们首先赔偿他一个月的误工费8000元，一分不能少，另外还有医疗费及车子维修费，我们全部承担。我们认为医疗费和车子维修费可以接受，但误工费能不能少一点，原告态度很强硬表示一分不能少，如果不同意，他就在医院住三个月。他还说交警队给他开的有长住医疗单，他可以一边上班一边住院，这样我们的损失就会越来越多。基于以上事实和理由，我们并没有像原告陈述的那样多次与我们协商不予理会的情形，相反我们多次积极与其协商，并主动承担了原告住院期间的所有医疗费用，这些费用都有医院开的票据。原告属于强横讹诈行为，我们不能接受。经审理查明，2020年4月19日17时，被告余元江驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车，沿北京由北向南行驶至信阳市浉河区北京龙都门前红绿灯路口时，与由东向西行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，致车辆受损、原告毛俊涛受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告余元江负此次事故的全部责任，原告毛俊涛无责任。事故发生后，原告毛俊涛到中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，确诊天数1天，住院天数3天，花费医疗费2067.27元。出院医嘱为：休息一个月。事故发生后，被告余元江垫付医疗费1200元。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、病历、出院证、票据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告毛俊涛无责任，被告余元江负全部责任，本院予以认可。原告请求误工费按照每月8000元计算，因原告未提供证据证明其工资收入，本院认定误工费按照每天125元计算。原告请求医疗费1787元，本院予以认可。原告请求车辆维修费1000元，因原告未能提供车损照片，也未提供维修发票，本院根据车辆性质，酌定为200元。营养费按照20元/天计算，住院伙食补助费按照50元/天计算，交通费按照20元/天计算，住院天数按照4天计算。结合本案实际情况，原告毛俊涛实际损失计算如下：1.医疗费：1787元；2.护理费：125元/天×4天=500元；3.营养费：20元/天×4天=80元；4.住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；5.交通费：20元/天×4天=80元；6.误工费：125元/天×（4+30）天=4250元；7.车辆维修费：200元。原告毛俊涛上述各项费用共计7097元，被告余元江已垫付医疗费1200元，应再向原告毛俊涛赔偿经济损失共计5897元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余元江应于本判决生效之日起十日内赔付原告毛俊涛各项经济损失共计5897元；二、驳回原告毛俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告余元江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十一日法官助理肖婕书记员王忠叶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初731号 原告：张厚敏，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号3230302110003。 被告：赵庆忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海财智中心）十五层1513-1516号。 原告张厚敏与被告赵庆忠、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张厚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张厚敏撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨懿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：向晓刚，男，1987年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告向晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月七日书记员 陈红吉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1173号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：于某，其他信息不详。原告丛某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行审理。原告丛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其代偿还的银行贷款2.645万元（以银行还款凭证数额为准）及利息（银行同期贷款利率两倍）2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在本溪邮政储蓄银行贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年5月左右开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达2.645万元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告的准确身份信息，按原告提供的被告姓名和出生日期也查不到对应的户籍信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二〇年五月八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执272号申请执行人:某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：张某某，住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院已向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初524号民事判决书，被执行人张某某应当如期给付申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执272号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初75号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人唐世均，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案，于2019年9月16日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人唐世均犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐世均同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉。被告人唐世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年6月17日9时许，被告人唐世均驾驶号牌为甘05-×××××号农用运输车从黄坭方向沿叙威路往叙永方向行驶，至叙威路13ＫＭ＋300Ｍ处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，导致被害人杨某、刘某1母女二人当场死亡，摩托车驾驶员邓某受伤，车辆受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定唐世均负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人唐世均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人当场死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐世均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人唐世均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人唐世均有期徒刑三年至四年。 被告人唐世均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 上述事实，有立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、接（处）警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明，当事人车辆信息、道路交通事故认定书、吸毒现场检验报告、传唤证、现场勘验笔录、现场照片、现场图、酒精呼气仪测试结果单、丧葬协议及尸体处理通知书、治疗证据、唐世均车辆及保险信息、鉴定委托书、鉴定意见书、叙永县人民法院（2019）川0524民初2793号民事判决书、证明书、叙永县人民法院（2019）川0524民初2816号民事判决书、生效证明书、刘某2的执行申请、认罪认罚具结书，被害人邓某的陈述、证人罗某1、叶某、罗某2、阮某、徐某、刘某2、阳某的证人证言，被告人唐世均的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人唐世均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人当场死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人唐世均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐世均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人唐世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐世均的刑期从收监之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 平 人民陪审员 刘 磊 人民陪审员 柳启江 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 宋铮懿 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑； (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1136号 原告：陈美娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周琰浩，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈美娟为与被告周倩、周琰浩、黄清峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币10万元及利息（按月利率2%从2019年9月23日起计算至本息付清之日止），2、由三被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、诉讼费用由三被告承担，此项变更为保全申请费、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告向原告借款，在2019年9月23日由被告向原告出具借条一（内容详见借条），该笔借款三被告至今未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：被告周倩与被告黄清峰系夫妻。2019年9月23日三被告向原告借款，由被告周倩书写借条，三被告在借条的借款人一项签名并加按指印。原告当日将借款100000元按被告周倩在借条上所写账号汇款至被告周倩。借条内容为：“借条，今向陈美娟借到人民币壹拾万元整（100000.00），用于生意资金周转，月利息2分计算，如逾期不能归还，借款人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、取证差旅费等）及法律责任。特此条为凭，周倩623635853002383119，借款人：周倩3307261986××××××××,134××××6965，周琰浩3307261991××××××××,134××××9682，黄清峰3307261991××××××××,136××××1797.2019年9月23日”。事后，该笔借款三被告至今未还。本案受理后，原告申请对被告周倩名下的浙Ｇ×××××汽车予以保全，并支付了保全申请费。 上述事实有原告陈述和被告出具的借条、原告银行分户明细对账单以及被告周倩与被告黄清峰的结婚证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告存在借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告虽未约定借款期限，依法“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故在原告起诉后至今，被告仍拖欠不付，应认定为违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请已按24%年利率计算利息，再支付实现债权的律师费，超过年利率24%的最高限制，依法对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。原被告未约定逾期后的利息，但可按约定的借款利息计算逾期利息。原告要求被告支付按约定利率计算，从2019年9月23日起至实际履行日止的利息之请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周倩、周琰浩、黄清峰于本判决生效后十日内归还原告陈美娟人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年9月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），保全申请费1020元，合计2220元，由原告陈美娟承担100元，由被告周倩、周琰浩、黄清峰承担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张诗明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9863号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行总经理。委托诉讼代理人：章强、邓丰，该行员工。被告：孙冬阳，男，1986年12月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：孙倩，女，1988年10月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙冬阳、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人邓丰到庭参加诉讼。被告孙冬阳、孙倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告孙冬阳、孙情与中国农业银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人购房担保借款合同》:合同号21020120130013010提前到期。2、请法院依法判定被告孙冬阳、孙倩立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款本金人民449618.21元。3、请法院依法判定被告孙冬阳、孙倩立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款利息人民16711.93元(利息截至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际给付日止的利息按合同约定计算)。4、判令被告孙冬阳、孙倩承担中国农业银行股份有限公司沈阳分行为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。5、判令原告对位于沈阳市苏家屯区丁香街283-9号3-5-2室，建筑面枳143.01平方米的房产有优先受偿权。事实与理由：借款人孙冬阳于2013-04-10在我行办理个人住房货款49万元以沈阳市苏家电区室房产为抵押物，还款至2018年5月后不再偿还贷款本息。至2019年3月20日，累计欠款284天，逾期本金8422.48元，逾期正常息16385.12元，逾期罚息109.85元，逾期复216.96元。累计欠款466330.14元，其中本金449018.21元，欠息16711.93元(截至2019年3月20日)由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对孙冬阳、孙倩承依法起诉。因此，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙冬阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙冬阳、孙倩未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房产他项权证等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，中国农业银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（抵押权人）与孙冬阳作为借款人（抵押人）、孙倩作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：孙冬阳、孙倩向原告借款49万元，用于购买坐落于沈阳市苏家电区，建筑面积143.01平方米的房屋。合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。孙冬阳、孙倩以所购房屋进行抵押，并办理了抵押权设立登记。2013年4月10日，中国农业银行股份有限公司沈阳分行将借款49万元按约发放。被告自2018年5月起逾期还款，截至2019年3月20日，被告拖欠借款本金449018.21元，利息16711.93元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙冬阳、孙倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉诉房屋抵押于原告，且办理了抵押权设立登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙冬阳、孙倩于2013年4月10日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120130013010）；二、被告孙冬阳、孙倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金449018.21元，利息16711.93元（利息截止至2019年3月20日，自2019年3月21日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告孙冬阳、孙倩逾期履行本判决书第二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行对被告孙冬阳、孙倩抵押的房产[沈阳市苏家电区丁香街283-9号（3-5-2），建筑面积143.01平方米]享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，保全费2581元，公告费400元，由被告孙冬阳、孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2670号申请执行人刘某宇，男，1983年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏某聪，男，1993年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘某宇与被执行人魏某聪提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初411号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58686.54元。被执行人依法应承担执行费780元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位58686.54元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月七日书记员  杨子仪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初790号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系该行工作人员。 被告：储建良男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：许友云女，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告储建良、许友云金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行的诉讼请求：1.判令被告储建良偿还原告借款本金500000元及截止至2019年12月26日止的利息18800元，本息共计518800元，并支付自2019年12月27日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息；2.判令被告储建良承担本案诉讼费；3.判令被告许友云对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告储建良、许友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，泰隆银行与储建良签订了合同编号为（330201402180125)浙泰商银（随贷通简）字第（0117790016)号“随贷通”借款合同。借款合同约定：泰隆银行向储建良提供50万的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，储建良可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2018年1月25日至2020年12月。储建良在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为到期日月份对应发放月份的同一日。本合同项下的借款月利率为12‰,若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2018年1月30日，泰隆银行与许友云签订了合同编号为（330201402180125)浙泰商银（随贷通高保简）字第（0117790016)号的“随贷通”最高额保证合同，对储建良2018年1月25日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过65万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。现储建良未在2019年12月23日之前归还全部借款本金及利息，许友云亦未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储建良于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金500000元，支付利息18800元（该利息计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率18‰另行计付）； 二、被告许友云在650000元范围内对被告储建良上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费8988元，减半收取计4494元，由被告储建良负担，被告许友云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员      审判员  毛志军 二〇二〇年五月七日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执363号之一 申请执行人：达州市通川区人力资源和社会保障局，住所地达州市通川区通川中路196号。 负责人：郝国钞。 被执行人：四川麦克福瑞制药有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路建华大厦A幢四楼。 法定代表人:赵鲁琼。 本院在执行达州市通川区人力资源和社会保障局与四川麦克福瑞制药有限公司行政非讼执行一案中，（2020）川1702行审5号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年3月11日、2020年5月14日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月28日前往被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令。现本案无可供执行的财产线索，经询问申请人意见申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702行审5号行政裁定书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  张梦婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执144号 申请执行人：唐丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吕盛淼，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行唐丽与吕盛淼房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为18400元，已执行2902.77元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年五月七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执223号之二 申请执行人:贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：吴晓慧，女，1963年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人贾文峰与被执行人吴晓慧民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月20日作出（2019）豫0505民初2533号民事判决书。判令：“被告吴晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文峰借款2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人有房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月14日至2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保495号申请人：王延存，男，1991年12月31出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请人：相兴菊，女，1967年6月6日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请人：王延英，女，1991年12月31日出生，汉族，住聊城市阳谷县。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：王维强（王强），男，1988年3月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张齐齐，男，1989年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周鑫，女，1992年6月20日出生，汉族，住。本院在执行申请人王延存、相兴菊、王延英与被申请人王维强、张齐齐、周鑫民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保346号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王维强、张齐齐、周鑫名下的银行存款或微信、支付宝中的财产47200元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月十五日书记员 陈印伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：匡凌志，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告匡凌志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告匡凌志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金4898元，并支付利息589.94元、费用619.69元，合计6107.63元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告匡凌志向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计6107.63元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告匡凌志未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年3月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为6000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金4898元、利息589.94元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用619.69元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告匡凌志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金4898元、利息589.94元、费用619.69元，合计6107.63元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告匡凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1517号 原告：付贵清，女，汉族，住四川省三台县。 原告：罗孝敏，男，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：古立路，男，汉族，住四川省三台县。 原告付贵清、罗孝敏与被告古立路追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告古立路经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告付贵清、罗孝敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告劳动报酬人民币67263.00元，并从欠款之日起至付清之日止每日加附万分之五利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间，先后为被告在广东、宁夏等地包工处提供劳务。被告于2019年2月10日通过结算后，下欠二原告2017年-2018年工资人民币62000.00元，并于2019年2月20日补算，下欠原告付贵清2018年度工资人民币5263元；合计欠二原告薪资67263元。此款虽经原告多次追讨，被告却至今未履行给付义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告古立路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年至2018年期间，先后在被告广东、宁夏等地包工处提供劳务。被告于2019年2月10日通过结算后，下欠二原告2017年-2018年工资人民币62000.00元，并出具“收据存根”一张，载明：“欠付贵清、罗孝敏17年-18年度工资款收款方式：现金人民币（大写）下欠陆万贰仟元整￥62000元2019年2月10日欠款人：古立路”，后又于2019年2月20日补算，并再出具“收据存根”一张，载明：“下欠付贵清18年度工资款收款方式：现金人民币（大写）下欠伍仟贰佰陆拾叁元整￥5263元2019年2月20日欠款人：古立路”。欠条出具后，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，被告古立路雇请原告付贵清、罗孝敏为自己提供劳务，应按约定向付贵清、罗孝敏支付劳动报酬，经双方结算，古立路下欠付贵清、罗孝敏工资67263元，应当予以支付。对付贵清、罗孝敏主张的每日加付万分之五的利息于法无据，但考虑被告确实占用原告资金多日，对原告造成诸多不必要的麻烦，被告应自起诉之日起（即2020年4月15日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故对付贵清、罗孝敏主张的部分利息，本院予以支持。 综上所述，原告付贵清、罗孝敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告古立路于本判决生效之日起十五日内向原告付贵清、罗孝敏支付下欠工资67263元，并从2020年4月15日起，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告付贵清、罗孝敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由古立路负担（付贵清、罗孝敏已垫付，在执行时一并支付给付贵清、罗孝敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 苗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执540号申请执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。法定代理人：刘中义，社长。被执行人：王立忠，男，1972年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：陈宏宇，男，1981年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人王立忠、陈宏宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执504号申请人：崔喜莲，女，1969年7月8日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：龙文争，男，1980年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行崔喜莲与龙文争健康权纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人龙文争发出执行通知书，责令被执行人龙文争履行民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙文争有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙文争银行存款15000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月二十一日书记员  左继刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1126号之一 申请人:张艳，女，1979年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张艳于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值15000元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人张艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 严
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特118号 申请人：董萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。 被申请人：朱宝琴，女，1943年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：董卫明，男，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人董萍申请认定被申请人朱宝琴无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人董萍称：申请人董萍系被申请人朱宝琴的婚生女儿。董卫明系申请人的弟弟。被申请人的配偶为董永楠，已于2019年9月24日因病医治无效死亡。被申请人因长期患病治疗多年无好转，且病情不断恶化，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2019年11月29日，经杭州市老年病医院诊断患有：血管性痴呆、脑梗死，假性球麻痹2型糖尿病、高血压……骨质疏松等疾病，现已完全不能辨认自己的行为。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定董卫明为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人朱宝琴为无民事行为能力人，并指定董卫明为被申请人朱宝琴的监护人无异议。 经审理查明，被申请人朱宝琴，女，1943年10月16日出生，汉族，现在杭州市老年病医院住院治疗。被申请人朱宝琴的配偶为董永楠（于2019年9月24日死亡），朱宝琴与董永楠共育有一子一女，分别为董萍、董卫明。被申请人朱宝琴有高血压病史、糖尿病病史20多年，一直用药物治疗。2017年11月7日，被申请人在家中跌倒被家属发现送至杭州市字会医院就诊，急诊头颅ＣＴ检查示右侧基底节区梗塞灶；两侧脑室旁多发缺血灶老年性脑改变。入院后予对症支持治疗，住院20天，2017年11月27日，转到杭州市老年病医院住院至今，诊断为“血管性痴呆；脑梗死；假性球麻痹”等。现不认识家人，大小便失禁，个人生活完全不能自理。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月7日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第61号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第61号法医精神病鉴定意见书，被申请人由于目前智能严重损害，致其对客观事物的辨认能力丧失，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由董卫明担任朱宝琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、朱宝琴为无民事行为能力人； 二、指定董卫明为朱宝琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月十二日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执358号之二 申请执行人袁丽娜，女，1984年11月6日生，住所地南昌市青云谱区。 被执行人孔欢，女，1988年3月28日生，住南昌市西湖区。 被执行人沈川，男，1988年8月4日生，住南昌市青云谱区。 担保人：沈贵凯，男，1963年9月21日，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人袁丽娜与被执行人孔欢、沈川、担保人：沈贵凯民间借贷纠纷一案，被执行人孔欢、沈川、担保人：沈贵凯未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔欢、沈川、担保人：沈贵凯在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币403900元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月八日 书记员  余 松
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民特1号 申请人：曾文芳，女，1980年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 申请人曾文芳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾文芳称，被申请人肖如琨系申请人丈夫，2017年10月16日外出后与家人失去联系，至今下落不明已满2年，特申请法院宣告肖如琨失踪。 经审理查明：下落不明人肖如琨，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，原住泰和县，身份证号码：3624261979××××××××，系申请人曾文芳的丈夫。2017年10月16日，被申请人肖如琨外出到广东深圳打工，自此与家人再无联系，杳无音讯。申请人曾文芳申请宣告失踪后，本院于2020年2月6日在人民法院报发出寻找肖如琨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖如琨仍下落不明。 本院认为，肖如琨下落不明已满二年，经依法公告，公告期间届满后，仍然下落不明，利害关系人可以申请宣告失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告肖如琨失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月八日 书记员  廖白梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1133号   原告：乌兰察布市集宁区五洲商厦。   法定代表人：段润莲。   委托诉讼代理人：陈延海，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：王海龙。   被告：李秀云，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：李娟，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区五洲商厦与被告李秀云、李娟保管合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告乌兰察布市集宁区五洲商厦于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁区五洲商厦撤回起诉。   案件受理费50元，由原告乌兰察布市集宁区五洲商厦负担。   审判员 高 超     二〇二〇年五月二十六日   书记员 曹富捷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7643号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初535号 原告：何仕平，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，四川行之律师事务所律师。 被告：何东，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈春（系何东配偶），住四川省成都市龙泉驿区。 原告何仕平与被告何东合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕平的委托诉讼代理人周硕、被告何东及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕平向本院提出诉讼请求：1.何东支付欠款76450元；2.何东支付资金占用利息（以76450元为本金，按银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，从2018年2月15日起至付清款项止，暂计至2019年11月18日为9675.81元）；3.诉讼费由何东承担。事实和理由：何东长期从事建筑工程承包。何仕平具有一定工程管理经验，与何东合作，协助处理何东工地上事宜，何东支付一定费用作为报酬，期间何仕平还垫付部分原材料及员工工资等费用。2015年至2017年，何仕平为何东位于成都市彭州市牡丹名城项目的工地服务，垫付了部分费用。双方于2017年10月16日结算，何东共计欠何仕平76450元，并出具了欠条。后2018年2月14日何仕平要求何东支付欠款，何东一直无故拖延，特诉至法院。 何东辩称：1.出具欠条后，已陆续向何仕平支付共92450元，已经超付款项；2.2018年3月到5月期间，何仕平受其委托管理河北永清工地，该工地款项至今尚未结算，但认可在2018年3月11日至2018年5月26日期间，自己向何仕平的转账系用在河北永清工地上。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，何东向何仕平出具欠条，载明：“今欠到何仕平现金76450元整（柒万陆仟肆佰伍拾元整），欠款人：何东，落款时间为2017年10月16日”。 后何东向何仕平多次转账。具体转款情况如下：于2017年11月8日微信转账4450元，于2017年11月19日银行转账2000元，于2018年1月10日银行转账18000元，于2018年3月11日微信转账2000元，于2018年3月23日微信转账1000元，于2018年4月2日微信转账2000元，于2018年4月3日微信转账10000元，于2018年4月8日微信转账1000元；于2018年4月12日微信转账5000元，于2018年4月17日微信转账1000元，于2018年4月25日银行转账8000元，于2018年5月2日微信转账2000元、1500元，于2018年5月5日微信转账3500元，于2018年5月7日微信转账6500元，于2018年5月20日微信转账共1000元，于2018年5月25日微信转账500元，于2018年5月26日微信转账1000元，于2018年6月12日微信转账1000元，于2018年8月16日银行转账10000元，于2019年2月3日微信转账10000元。 2018年4月4日，何仕平向何东微信转账10000元。 另查明，2018年3月至5月期间，何仕平受何东委托，管理河北永清工地，庭审中何东认可在2018年3月—2018年5月期间的转账系用于河北永清工地。2018年—2019年期间，何仕平多次短信或微信方式向何东或其爱人陈春催收案涉款项。 以上事实，有《欠条》、转账凭证、微信或短信记录及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，双方对何东出具的《欠条》及欠付何仕平牡丹名城款项76450元的事实均不持异议，何仕平认可于2017年11月8日收到4450元，于2017年11月19日收到2000元，于2018年1月10日收到18000元，对上述款项作相应扣减后，何东尚欠付何仕平款项52000元。但何东则认为自己转账款项中的2018年3月11日至2018年5月26日期间系用于河北永清工地，而其余款项均系归还的案涉牡丹名城欠款。庭审中双方均认可河北永清工地尚未结算。本院认为，即使按照何仕平所述，自己在河北永清工地工作时间内（2018年3月—2018年5月）的转账是用于河北永清工地，那在何仕平离开河北永清工地之后的转账，在何仕平没有证据证明何东的转账有明确指示用途的情况下，该两笔转账就不应再计算在河北永清工地上。在何东关于本案工地已出具欠条且何仕平多次催收的情况下，本院认为，何东在2018年8月16日的转账1万元、2019年2月3日的转账1万元应认定为归还的本案欠款。综上所述，何东还应归还何仕平牡丹名城欠款32000元（76450-4450-2000-18000-10000-10000）。关于资金占用利息。何仕平在向何东提出还款请求后仍未支付，客观上给何仕平造成了相应的利息损失，但何仕平主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算于法无据，本院在法律规定范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效后十日内向原告何仕平给付款项32000元，并承担利息【利息计算方式为：以52000元为计算本金，自2018年2月15日起计算至2018年8月15日止；以42000元为计算本金，自2018年8月16日起计算至2019年2月2日止；以32000元（后期已付部分作相应扣除）为计算本金，自2019年2月3日起计算至款项付清之日止。利息计算标准均为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率】； 二、驳回原告何仕平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855.5元，由原告何仕平负担513元，由被告何东负担342.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭 琦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终466号 上诉人（原审原告）边玉林，住湖北省十堰市张湾区， 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人边玉林诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初183号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。边玉林对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回原告边玉林的起诉。 上诉人边玉林不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上 诉人系该学院的退休人员，该院体制划转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人事局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政作为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销武昌区人民法院（2019）鄂0106行初183号《行政裁定书》，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，依法履行法定职责，将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准。 被上诉人省社保局辩称：上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。原审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（管辖权异议用）（2020）鲁1402民初255号原告：邳州市枫华园苗木种植专业合作社，住所地：邳州市港上镇北西村。法定代表人：周玲。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被告：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，现住德州市德城区。被告：林潇，女，1973年3月19日出生，汉族，现住德州市德城区。原告邳州市枫华园苗木种植专业合作社和被告关洪琪、被告林潇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案两名被告户籍地和经常居住地为德城区，属于德州经济技术开发区人民法院管辖地区，因此本案应当由德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方在《宁津县中心公园项目苗木供应合同中》没有对管辖法院作出特别约定，因此本案应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中没有对合同履行地作出特别约定，合同名称带有“宁津县中心公园项目”，因此无法认定合同履行地在德城区辖区范围。同时被告提交的关洪琪、林潇常住人口登记卡显示两名被告在2017年7月5日迁至德州市德城区，因此本案两名被告户籍地和经常居住地均为德州市德城区，属于德州市经济技术开发区法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告关洪琪和被告林潇对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保322号 申请人：张在强，男，1965年9月3日出生，住山东省沂南县。 被申请人：山东福雁物流有限公司，住所地沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。 因申请人张在强与被申请人山东福雁物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保254号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人山东福雁物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号东风栅式运输车，保全价值12000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱万香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1703号原告：张海娇，女，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人：刘金刚，总经理。原告张海娇诉被告鞍山市市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。张海娇向本院提出诉讼请求：1.支付养老保险费57300元；2.诉讼费用由鞍山市市政工程有限责任公司承担。事实和理由：鞍山市市政工程有限责任公司至2012年以来，未给职工缴纳养老保险，曾多次和公司领导协商得不到解决，为维护张海娇合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案案由为劳动争议纠纷，张海娇主张的相关养老保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，故张海娇所主张补缴相关社会保险费用的诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回张海娇的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年五月十四日代理书记员  董晓明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执726号之一 申请执行人:金林敏，女，1986年12月8日出生，住仙居县。 被执行人:郑吉昌，男，1997年1月26日出生，住仙居县。 申请执行人金林敏与被执行人郑吉昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金林敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人郑吉昌给付申请执行人金林敏9000元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人郑吉昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑吉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑吉昌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑吉昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑吉昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑吉昌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑吉昌作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人郑吉昌纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金林敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑吉昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 应志勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执595号之一 申请执行人邵林巧，女，1994年9月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦809室，组织机构代码:092049847。 法定代表人钱锋。 申请执行人邵林巧与被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）938号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵林巧向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为杭州龙鲸网络科技有限公司支付邵林巧案款16000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州龙鲸网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。暂未发现被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州龙鲸网络科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余双芸
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初542号原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：李世强，与鲍玉玲系夫妻关系。被告：张军，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住逊克县。被告：石丹丹（系张军妻子），女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告鲍玉玲与被告张军、石丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉玲的委托诉讼代理人李世强到庭参加诉讼，被告张军、石丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。鲍玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求张军、石丹丹给付欠款本金45100元；2.给付欠款利息17589元（2018年1月30日至2020年3月30日，按月利率1.5%计息），自2020年4月1日起按逾期月利率2%计算利息至欠款给付至日。事实与理由：张军在鲍玉玲经营的商店购买化肥，于2018年1月30日为鲍玉玲出具欠据一份，欠款金额为45100元，约定期内按月利率1.5%计息、逾期按月利率2%计息。此款经多次催要，一直推拖未还。张军、石丹丹未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张军、石丹丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张军在鲍玉玲经营的商店购买化肥，欠款45100元，于2018年1月30日为鲍玉玲出具欠据一份，约定期内按月利率1.5%计息、逾期按月利率2%计息。此款经多次催要，一直推拖未还。本院认为，张军在鲍玉玲处购买环肥的借款事实，有其签名的欠据原件可以证实，对此本院予以确认。张军久拖不还，构成违约，应继续承担给付责任。鲍玉玲要求给付欠款和利息的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，对此本院予以支持。张军、石丹丹系夫妻关系，张军的该笔欠款系用于家庭经营所致，故石丹丹对该笔欠款负有共同给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：一、被告张军、石丹丹于本判决生效之日给付原告鲍玉玲欠款本金45100元；二、被告张军、石丹丹于本判决生效之日给付原告鲍玉玲利息17589元，自2020年4月1日起以实际欠款本金为基数、按逾期月利率2%计算利息给付至欠款付清至日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元，由张军、石丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月二十六日书记员  郑明远
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执261号 申请执行人黄水琴，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人黄水琴依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1152号民事判决书，于2020年2月3日申请执行与被执行人何忠金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请人向本院表示双方达成执行和解协议。现申请执行人黄水琴向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执261号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  周 婧 审判员  袁文中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段理侠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7480号申请执行人申松涛，男，1955年2月7日生，汉族。被执行人河南中州制药有限公司，住所地郑州市管城区城东南路33号。本院在执行申松涛申请执行被执行人河南中州制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2748号 原告：陈海龙，男，1981年9月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。 被告：齐勇，男，1986年2月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告陈海龙与被告齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依照原告提供的居住证明原告的住所地为沈阳市沈河区，原、被告均不在本辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 路 杨 人民陪审员 王 梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初892号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 被告：吴其林，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告吴其林物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月13日提出申请，撤回对被告吴其林的起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤回对被告吴其林起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告吴其林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月十五日 书记员 张欣怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2857号申请执行人：郎艳芳，女，1974年4月6日出生，满族，北京中储华通商贸有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，北京我还年轻餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2号。法定代表人：唐迎春，总经理。郎艳芳与唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司合同纠纷，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23567号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付郎艳芳收益权转让款39054.66元、现金券折现金额2105.47元、违约金5400元、律师费5000元，共计51560.13元，分别于二○一九年九月二十五日、二○一九年十二月二十五日前各给付3515.46元，自二○二○年至二○二二年期间每年三月二十五日、六月二十五日、九月二十五日、十二月二十五日前各给付3515.46元，余款2343.69元于二○二三年三月二十五日前付清；二、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司将上述第一项给付内容中所涉款项汇至郎艳芳中国农业银行北京新街口支行账号×××账户中；三、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司若未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，郎艳芳可自唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司逾期付款之日起五日后就剩余全部未付款项申请强制执行；四、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于二○一九年九月二十五日前给付郎艳芳案件受理费545元。郎艳芳于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人唐迎春名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案，因为实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人确认，被执行人唐迎春已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明；北京我还年轻餐饮管理有限公司已停止经营。因被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23567号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十六日书记员  李 江