wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执270号之一申请执行人：宁波兴渔石化有限公司，住所地象山县高塘岛乡孝贤湾村。法定代理人：王阿荣，该公司董事长。委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：奚剑波，男，1984年1月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波兴渔石化有限公司与被执行人奚剑波船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人奚剑波向申请执行人宁波兴渔石化有限公司支付油款80000元及代理费5000元、逾期利息(自2018年9月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1142.5元，执行申请费1175元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人奚剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款车辆、有价证券，唯有被执行人奚剑波所有的位于象山县鹤浦镇港兴路69号农村不动产进行了查封，但难以处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人奚剑波未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人奚剑波未向报告财产情况，又去向不明，本院已对其作出司法拘留15天决定并上网布控，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人奚剑波暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鑫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初713号原告：黄启军，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。原告：谭洪香，女，1974年1月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县，系黄启军之妻。被告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，系该公司执行董事。原告黄启军、谭洪香与被告临武县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖78号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月11日立案，原告黄启军、谭洪香于2020年5月11日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄启军、谭洪香以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由，向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启军、谭洪香撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告黄启军、谭洪香负担。审判员  彭立新二〇二〇年五月十一日书记员  李 露
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1413号被执行人李文科，男，1985年5月22日生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人李文科盗窃罪一案，本院（2010）高刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾祥学未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年5月13日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李文科已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴家堂，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：许小虎，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告吴家堂、许小虎、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 晋佳瑾
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执549号之二申请执行人：周振海，男，1977年4月12日出生。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生。本院在执行申请人周振海与被执行人王尽勇、姬俊耀、高军好、姬为民、毛明防建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人高军好已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高军好账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月十八日书记员  颜则娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1920号 罪犯刘存富，男，1990年7月10日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）资刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘存富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人刘存富未提出上诉。刑期自2014年10月11日起至2029年10月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1771号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2029年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘存富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币3万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘存富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘存富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初371号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李彦武，曾用名李欧，男，1973年5月2日出生，户籍所在河南省尉氏县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年12月9日被湖南省衡阳市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年1月21日转监视居住。经本院决定，于2019年5月10被取保候审。辩护人王东艳，河南汴睿律师事务所律师。被告人庞晓朋，男，1973年9月18日出生，户籍所在河南省长葛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年12月9日被湖南省衡阳市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。辩护人刘玉新，河南元业律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）751号起诉书指控被告人李彦武、庞晓朋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，李彦武及其辩护人王东艳、被告人庞晓朋及其辩护人刘玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月，开封晟威机械有限公司实际负责人刘某某（另案处理），在没有实际交易的情况下，经被告人李彦武介绍、操作，采取签订虚假销售合同，安排李淑敏（另案处理）伪造资金流，购买上海盛翠、上海景婷、上海慕钰三家公司虚开增值税专用发票共616份，税额为10453000元，并进行了抵扣。其中被告人庞晓朋参与虚开上海慕钰实业有限公司开往开封晟威机械有限公司增值税专用发票51份，税额是865406.25元。2017年12月8日，被告人李彦武在尉氏县洧川镇东街村被湖南省衡阳市公安局民警抓获归案；2017年12月8日，被告人庞晓朋在河南省长葛市被湖南省衡阳市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李彦武、庞晓朋在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、吕某某、朱某某等人的证言，税务登记表，纳税人资格认定情况表，公司登记申请书，营业执照，增值税专用发票616份，税务部门出具的材料，交易明细，抓获经过，辨认笔录，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，长葛市公安局董村派出所出具的证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦武、庞晓朋在没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其中李彦武数额巨大，庞晓朋数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中庞晓朋起次要、辅助作用，系从犯，对庞晓朋依法应减轻处罚。李彦武、庞晓朋均是初犯，认罪认罚，并退出违法所得，依法均可从轻处罚。辩护人王东艳关于李彦武归案后具有配合调查案件事实、退还不法获利等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。辩护人刘玉新关于庞晓朋是初犯，认罪态度好，且是从犯，请求请求减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彦武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人庞晓朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李彦武的刑期自判决确定之日起计算；庞晓朋的刑期自2017年12月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执780号 申请执行人：江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号15楼。 执行事务合伙人：上海衡盈易盛资产管理有限公司（委派代表：赵维一）。 委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：汪菊华，女，1940年3月28出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕沪贸仲裁字第1353号仲裁裁决，于2020年4月7日立案执行申请执行人江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）与被执行人汪菊华、黄远成国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12941604元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人汪菊华住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第1353号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初82号公诉机关公安县人民检察院。被告人朱祥林，绰号朱毛，男，1958年8月29日出生于湖北省某县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。1983年11月因流氓罪被公安县人民法院判处无期徒刑；2016年7月因吸毒被公安县公安局强制戒毒2年；2018年4月16日因吸毒被公安县公安局强制戒毒2年。2019年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人朱祥林容留他人吸毒罪一案，由公安县人民检察院于2020年4月1日以鄂公检一部刑诉（2020）9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人朱祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日，被告人朱祥林在公安县某公路管理站自己的家中容留柳某、李某、王某和陈某四人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书等书证；证人柳某等人的证言；相关照片及被告人朱祥林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱祥林违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱祥林容留多人吸食毒品，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法庭对被告人朱祥林判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人朱祥林对起诉指控的犯罪事实供认不讳，但其辨称自己被公安机关强制戒毒后为什么又要以容留他人吸毒罪追究责任？同时被告人称自己配合公安机关抓获李某具有立功情节。经审理查明：2018年3月31日，被告人朱祥林在湖北省公安县某公路管理站自己的家中容留柳某、李某、王某和陈某四人吸食“麻古”和冰毒。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：公诉机关提交了行政处罚决定书等书证；证人柳某、李某、王某、陈某的证言；相关照片、提取笔录、现场检测报告；被告人朱祥林的供述与辩解。本院认为，被告人朱祥林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱祥林辩解自己强制戒毒后又被以容留他人吸毒罪追责，强制戒毒系吸食毒品成瘾人员通过行政措施，戒除毒瘾，但其容留他人吸毒，是受刑罚条调整，因此追究被告人刑事责任并无不当。被告人称配合公安机关抓获李某，但李某仅受到行政处罚并未受刑事处罚，不宜认定为立功；被告人朱祥林于1983年因流氓罪判处无期徒刑，应增加刑罚量；但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱祥林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  向选齐人民陪审员  曾文华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜小曼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督125号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司经理。被申请人：齐国辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司与被申请人齐国辉申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督125号支付令，限令被申请人齐国辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司负担。审判员  张义军二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初412号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王卫东，男，1967年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因犯开设赌场罪，于2009年6月26日被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案，于2020年3月13日被临海市公安局监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人王卫东犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员卢丹芬出庭，指控：2020年1月22日1时许，被告人王卫东与被害人王某在临海市吃饭，双方因债务问题发生争吵并互相推搡被人劝开。后被告人王卫东手持畚斗尾随被害人王某至古城街道紫薇路36号菜鸟驿站附近的弄堂里，用畚斗殴打被害人王某致其左眉弓处受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度达轻伤二级。 2020年1月30日，被告人王卫东到临海市公安局古城派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人王卫东现已赔偿被害人王某损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人王卫东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王卫东系自首，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王卫东有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王卫东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王卫东有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王卫东已赔偿被害人王某损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1533号长沙海欣物业服务有限公司刘俊：关于申请人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人刘俊服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6766号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘俊现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终672号 上诉人（原审被告）：陈秉乾，男，1982年5月19日出生，汉族，山西省万荣县。 被上诉人（原审原告）：郭立忠，男，1982年3月31日出生，汉族，山西省万荣县。 上诉人陈秉乾因与被上诉人郭立忠民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秉乾以双方达成和解协议为由，于2020年5月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈秉乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈秉乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人陈秉乾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月十三日 书记员 穆 冲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1483号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘磊如，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李斌，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郜爱玲，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：祁玉生，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：袁明乾，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告刘磊如、郜爱玲、祁玉生、袁明乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的委托诉讼代理人张海涛、被告刘磊如的委托诉讼代理人李斌、被告祁玉生到庭参加诉讼，被告郜爱玲、袁明乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘磊如、郜爱玲偿还原告借款本金181270元及利息、逾期利息；2.要求被告祁玉生、袁明乾对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘磊如与我行签订借款合同，约定借款200000元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月27日止，借款月利率为11.04249‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50﹪计算。还款方式为每月20日结息，借款到期后一次性偿还所有借款。被告刘磊如于2011年5月5日向原告借款200000元，到期为2012年4月4日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告6223191722626129账户。2011年4月22日，被告郜爱玲与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告刘磊如的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年4月28日，被告祁玉生、袁明乾与我行签订保证合同，同意作为被告刘磊如的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款181270元。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。刘磊如辩称，还款肯定是还的，如果我有能力就多还点，没有能力就少还点。郜爱玲未作答辩。祁玉生辩称，尽量催促借款人还钱。袁明乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘磊如于2011年4月28日签订借款合同，于2011年5月5日向原告借款200000元，月利率为11.04249‰，借款期限自2011年5月5日起至2012年4月4日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郜爱玲于2011年4月22日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告郜爱玲承担连带清偿责任。被告祁玉生、袁明乾为被告刘磊如在原告处借款200000元提供担保，于2011年4月28日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期提前届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告于2011年5月5日将借款200000元支付给被告刘磊如。被告于2012年12月28日偿还借款本金10000元；于2013年9月29日偿还借款本金1500元；于2014年6月26日偿还借款本金1230元；于2014年11月28日偿还借款本金3000元；于2015年4月23日偿还借款本金3000元。现被告尚欠原告借款本金181270元及相应利息、逾期利息未还。菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）曾于2014年2月就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2018年7月9日被法院裁定驳回起诉。本院认为，被告刘磊如向原告借款本金200000元，已偿还借款本金18730元，尚欠借款本金181270元未还，事实清楚，证据充分，被告郜爱玲向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告刘磊如与被告郜爱玲的共同债务，故原告要求被告刘磊如、郜爱玲偿还借款本金181270元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁玉生、袁明乾在担保合同中约定为被告刘磊如向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告祁玉生、袁明乾承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊如、郜爱玲于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金181270元及利息、逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2011年5月5日起至2012年4月4日止，按月利率按11.04249‰计算；以借款本金200000元为基数，自2012年4月5日起至2012年12月27日止，按月利率按11.04249‰×1.5计算；以借款本金190000元为基数，自2012年12月28日起至2013年9月28日止，按月利率按11.04249‰×1.5计算；以借款本金188500元为基数，自2013年9月29日起至2014年6月25日止，按月利率按11.04249‰×1.5计算；以借款本金187270元为基数，自2014年6月26日起至2014年11月27日止，按月利率按11.04249‰×1.5计算；以借款本金184270元为基数，自2014年11月28日起至2015年4月22日止，按月利率按11.04249‰×1.5计算；以借款本金181270元为基数，自2015年4月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率按11.04249‰×1.5）。被告祁玉生、袁明乾负连带清偿责任。二、被告祁玉生、袁明乾承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘磊如、郜爱玲追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，减半收取计4334元，由被告刘磊如、郜爱玲、祁玉生、袁明乾负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十七日书记员 宋科科
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初3号原告：刘松，男，1994年6月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：蒲佳，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：王汉，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告刘松与被告蒲佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松，被告蒲佳的委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行还贷义务；3.判令被告协助原告办理更名过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告以633506元的价格购买了位于锦州市凌河区房屋，面积113.42平米，13层，该房屋首付40万元，按揭253000元，2017年6月，原被告签订二手房买卖协议，约定被告以450000元价格将房屋卖给原告，未偿还的按揭由原告偿还，与被告无关，2017年6月23日，原告将450000元交给被告，被告向原告出具了收条，并将该房屋及所有购买、交税、入住、按揭等手续交给原告。随后，原告将该房屋装修入住，并按月缴纳按揭款至今。2019年8月原告发现存入被告还贷账户的款项并未还贷，故要求被告履行还款义务，被告推诿，故原告诉至法院，请求依法判决。被告蒲佳辩称，原被告签订房屋买卖合同后，被告依协议内容将房屋及房屋所述所有票据、按揭款的所有手续以及存按揭卡的银行卡交给了原告，履行了协议中约定的义务，现原告所诉与被告无关。原告围绕诉讼请求向法院提交了二手房买卖协议、收条、商品房买卖合同、完税证、个人贷款意向书、锦房他证01字第××号他项权利证书，商品房认购协议书、个人住房借款合同、入户缴费单及相关的办理入住收款收据、锦州燃气入户安全检查单及相关票据、锦州建行的贷款账户卡、农行交易明细清单、建行交易明细清单证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告蒲佳与锦州长义房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，被告购买了凌河区南京路六段青年公园院内第四栋一单元十三楼西户二十五号房（锦州市凌河区房屋），总价款633506元，其中被告在中国建设银行股份有限公司锦州分行商业贷款253000元，贷款期限2013年6月5日至2023年6月5日。2017年6月23日，原告刘松与被告签订“二手房买卖协议”，原告以660000元价格购买锦州市凌河区，面积113.42平方米的楼房，原告一次性支付给被告450000元人民币，剩余款项原告每月以被告名义存入该房屋的贷款账号的形式支付。协议同时约定，被告在收到购房款450000元以后，必须无条件配合原告办理该房屋的一切更名过户手续。6月25日，被告在收到原告支付的房款后，为原告出具了收条，并将该房屋的手续包括：商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房贷款意向书、预购商品房抵押登记证书、商品房认购协议书、完税证、住宅专项维修资金缴款通知单、销售商品房发票、住房批准证、个人贷款支付凭证、房屋权属收费通知单等交付给原告，原告对房屋进行装修后入住，并自2017年6月起按月向被告蒲佳名下的账号为62×××65号建设银行卡内偿还贷款，至2019年12月，原告欲提前还款，被银行其所偿还款项并未拨付到银行账户，经本院庭审后依法查询，该账户于2018年5月28日被锦州市中级人民法院冻结，并于2020年3月13日再次被锦州市中级人民法院冻结。截至2020年3月21日，该账户内冻结资金余额为60371.25元。本院认为，原告刘松与被告蒲佳于2017年6月23日签订的“二手房买卖协议”系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。原告已按约定交付房款并入住，买卖合同成立。买卖合同成立后，被告应当履行协助原告办理房屋更名过户手续的义务。关于原告要求被告履行偿还贷款义务之请求，因该账户系被法院冻结，原告可持相关证据到冻结法院另案主张权利，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘松与被告蒲佳于2017年6月23日签订的“二手房买卖协议”有效；二、被告蒲佳于本判决生效后10日内协助原告刘松办理锦州市凌河区房屋的更名过户手续；三、驳回原告刘松其他的诉讼请求。案件受理费8050元，由被告蒲佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王佳宇人民陪审员  孔 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董躬行
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3139号吴志强、张叔红长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吴志强、张叔红与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终622号 上诉人（原审被告）：叶建江，男，1958年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶剑立，男，1964年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省缙云缝纫机工业公司。住所地：缙云县壶镇乐业路。 法定代表人：陈伟东，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢周喜，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：台州科技职业学院。住所地：台州市黄岩区东城街道王西村。 法定代表人：李大兴，该院院长。 委托诉讼代理人：王普形，该院后勤处副处长。 上诉人叶建江、叶剑立因与被上诉人浙江省缙云缝纫机工业公司、台州科技职业学院买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人叶剑立提供了一些证据证明其在1993年就离开台州市缝纫机工业公司，对于上述事实及上诉人是否存在抽逃出资、转移资产或怠于清算导致公司财产减少、毁损、流失等情形是确定上诉人是否应当承担民事责任的关键，原审法院应当在合理分配举证责任并结合当事人举证、调查核实基础上对相关事实作出认定。因此，本院以原审认定事实不清将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5412号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人叶建江、叶剑立预交的二审案件受理费52900元予以退回。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  项海英
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审45号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-21号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为陈某成缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-21号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为陈某成缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-21号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-21号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-21号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-21号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执20号之三 申请执行人：丁鑫，男，1994年8月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：白璐，女，1987年2月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人丁鑫与被执行人白璐民间借贷一案，成安县人民法院做出的（2018）冀0424民初11号民事调解书已经发生法律效力。于2020年1月8日立案执行，要求被执行人白璐偿还借款本金25万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人白璐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人白璐逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白璐名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人白璐未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权25万元、利息及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白璐经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王振亚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初852号原告：湖某某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男，湖某某召市支行行长。被告：向某某，男，土家族，1974年9月29日出生，住湖南省龙山县。原告湖某某（以下简称“农商行”）与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向某某归还贷款本金30000元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年5月17日，被告向某某在农商行召市支行贷款3万元用于归还到期借款，定于2019年5月17日归还，利率10.2916‰，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告向某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、胡某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、向某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：1893083100(行）社农户借字[2017]年第00000500号农户小额信用借款合同一份，证明被告向某某于2017年5月17日在召市支行贷款3万元，利率10.2916‰，期限2017年5月17日至2019年5月17日。借款合同第十条违约责任第一款借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50％计收。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向某某与原告农商行签订编号为：1893083100(行）社农户借字[2017]年第00000500号农户小额信用借款合同一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款利率为10.2916‰，2019年5月17日借款到期。当日原告给被告借款3万元。现在贷款仍欠本金30000元，期内利息尚欠8288.51元。本院认为，原告农商行与被告向某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告向某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向某某在本判决生效后五日内偿还原告湖某某贷款本金30000元及利息（期内利息8288.51元，逾期利息从2019年5月18日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民特11号申请人袁记明，男，生于1954年2月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系袁吉林之父。申请人冠小连，女，生于1966年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系袁吉林之母。申请人袁记明、冠小连申请宣告袁吉林失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人袁记明、冠小连诉称，申请人袁记明、冠小连系夫妻关系，两申请人于1983年结婚，1984年11月1日生一子袁吉林。被申请人袁吉林于1997年外出至今一直未归。申请人曾屡次寻找袁吉林未果，故请求法院宣告袁吉林失踪。经审理查明，下落不明人袁吉林，男，生于1984年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔××镇××组，公民身份号码（系申请人袁记明、冠小连之子）。1997年袁吉林离家出走，经亲友寻找至今下落不明。申请人袁记明、冠小连申请宣告袁吉林失踪后，本院于2020年2月12日在《人民法院报》二版上发出寻找被申请人袁吉林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁吉林仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。袁吉林下落不明二年以上，本院发出寻人公告后，袁吉林本人未曾联系法院,现公告期间届满，其本人失踪事实可以确认。故申请人袁记明、冠小连请求宣告被申请人袁吉林失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告袁吉林失踪。本判决为终审判决。审判员  邢卫刚二〇二〇年五月十八日书记员  夏 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1962号 原告：张丽，女，1959年3月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨雨婷，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 原告张丽诉被告杨雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张丽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小苗
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10547号原告：温州浙南鞋料市场益友皮革店，经营场所：浙江省温州市浙南鞋料市场C区216号。经营者：卢晓燕，女，1967年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄国保，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告温州浙南鞋料市场益友皮革店（以下简称益友皮革店）与被告黄国保买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国保支付原告货款188000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款年利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉讼请求主张的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄国保与原告益友皮革店存在业务往来，多次向原告益友皮革店购买皮革。2018年11月11日，经双方结算，被告黄国保出具对账回单一份，载明：2018年1月-2018年11月11日止，总货款208000元，2017年欠款135000元，总排款155000元，剩余欠款188000元。此后，被告黄国保未向原告益友皮革店支付上述余欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国保于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场益友皮革店货款188000元，并赔偿利息损失（以188000元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告黄国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  黄小苹人民陪审员  董菁菁二〇二〇年五月一日书 记 员  陈 威
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩28号 被拘留人：张凤莲，女，汉族，1957年8月9日出生，住湖南省沅江市港口路8号。 本院在执行申请人佘文华与被执行人湖南省三益科技有限公司、湘西亨美消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南三益科技有限公司法定代表人张凤莲拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张凤莲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月九日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏05执14号石洁：本院在执行已生效的上海仲裁委员会（2019)沪仲案字第2680号裁决书过程中，你已将执行标的759850元和执行费9998元，合计人民币769848元交至本院，故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初747号 原告：何华平，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市荣宁经贸实业发展有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村居委会三和建材综合2楼。 法定代表人：许国荣，经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市精诚房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村五组。 法定代表人：周金成，总经理。 本院在审理原告何华平与被告许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司、第三人自贡市精诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何华平于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何华平撤回起诉。 案件受理费减半收取1,335.20元，由原告何华平负担。原告于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  李慧玲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执158号 被执行人覃际旋，男，1990年8月22日出生，汉族，住广西融安县。 覃际旋介绍卖淫罪一案，本院于二〇一九年十一月七日作出的（2019）桂0224刑初219号刑事判决书，认定覃际旋犯介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，覃际旋未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初62号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小文，男，1992年2月1日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2018年10月16日被湖北省保康县公安局决定行政拘留十日。又因吸食毒品，于2019年5月8日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警查获，同日因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕19号起诉书、鄂襄高新检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人张小文犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、张焕川及焦领出庭支持公诉。被告人张小文及其辩护人郭礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人张小文先后二次向他人贩卖氯胺酮（俗称“K粉”），收取毒资人民币（以下币种同）共计3800元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月19日晚，被告人张小文在襄阳市万达广场工商银行门前，以1800元的价格向吸毒人员朱某贩卖氯胺酮5克。2.2019年4月中旬的一天晚上，被告人张小文在襄阳市院加油站旁，以2000元的价格向吸毒人员龙某贩卖氯胺酮一袋10克。同年5月8日，公安机关在襄阳市水阁云天KTV内将与他人吸食毒品的被告人张小文抓获，后被告人张小文如实供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张小文在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某、龙某的证言；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、微信转账手机截图、被告人张小文的户籍身份信息情况说明、行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书；辨认笔录；证人朱某指认微信转账交易照片；被告人张小文的供述与辩解；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小文因吸食毒品被查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，以自首论，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人张小文具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻量刑情节的公诉意见、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人张小文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年6月7日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人张小文贩卖毒品违法所得人民币三千八百元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  郭明超人民陪审员  贺丛平二〇二〇年五月二十五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢255号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系申请执行人工作人员，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书等。 被执行人：吕定国，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴香桂（被执行人吕定国之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人吕定国、吴香桂金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年2月7日作出（2016）湘0211民初2127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年6月7日向本院提出执行申请，本院于2017年6月7日立案执行，2017年12月6日本院对该案终结本次执行。因发现本案有可供执行的房产，2019年11月22日本院对本案恢复执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人吕定国、吴香桂送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月25日、2020年5月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吕定国、吴香桂的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人吕定国、吴香桂有可供执行的财产；于2019年7月17日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人吕定国、吴香桂的不动产情况，发现被执行人吕定国、吴香桂名下的坐落于株洲市芦淞区房屋，依法进行了不动产询价，于2020年3月17日在淘宝网上进行了拍卖，得拍卖款429000元，依法转付给申请执行人402965元。2020年5月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吕定国、吴香桂名下的财产信息，未发现被执行人吕定国、吴香桂有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院依法对被执行人吕定国、吴香桂采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院书面申请对本案终结本次执行。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的债权为635261.99元，已执行到位402965元，尚有232296.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕定国、吴香桂有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7051号之一 申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道双凤北路29号第二间，组织机构代码:074042035。 法定代表人陈学武。 被执行人张东，男，1988年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人詹夏冰，男，1984年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人洪云华，男，1975年9月10日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被执行人张东、詹夏冰、洪云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张东、詹夏冰、洪云华返还申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司借款本金484800元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人张东、詹夏冰、洪云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东、詹夏冰、洪云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东、詹夏冰、洪云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东、詹夏冰、洪云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张东、詹夏冰、洪云华名下车牌号为浙Ｘ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日起至ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日止，但未实际扣押；被执行人张东、詹夏冰、洪云华名下坐落于ＸＸＸ的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日起至ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日止，于本案属非可供执行财产。被执行人张东、詹夏冰、洪云华名下有银行存款，本院已依法扣划，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人张东、詹夏冰、洪云华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东、詹夏冰、洪云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东、詹夏冰、洪云华作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对被执行人张东、詹夏冰、洪云华实施拘留。同时已对被执行人张东、詹夏冰、洪云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院已通过邮寄或者微法院等 方式向温州瓯海宏邦鞋材有限公司，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见并已听取其意见。 综上，被执行人张东、詹夏冰、洪云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 审判长  项 杰 审判员  庄千千 审判员  陈直生 二〇二〇年五月十二日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初46号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人陈兴元，绰号小狗，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住四川省射洪市。2006年8月10日，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月24日被射洪市公安局刑事拘留，2019年5月31日被射洪市公安局决定取保候审，2020年4月29日经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人李永强，四川鼎强律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈兴元犯非法拘禁罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟、检察官助理王正阳出庭支持公诉，被告人陈兴元及其指定辩护人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2011年被害人胡某1因修建工程拖欠唐某水泥款32万元，唐某通过大英县的冯启刚（在逃）找射洪市的任礼钧（另案处理）帮忙收账，约定收账后对半分成。后任礼钧给被告人陈兴元打招呼说胡二娃（胡某1）差他大英一个朋友的钱，如果发现胡二娃，就告诉他。 2016年4月9日晚，被告人陈兴元在射洪“皇家一号” ＫＴＶ唱歌时，看见被害人胡某1也在另一包房内唱歌，便电话告诉了任礼钧（另案处理）。当晚9时许，任礼钧（另案处理）、冯启刚（在逃）、谢龙波（另案处理）、陶茜茜（另案处理）、王鹏（另案处理）、邓杰（另案处理）等人在射洪市太和镇皇家一号ＫＴＶ找到被害人胡某1，随后将胡某1强行带至射洪市太和镇客运总站附近的七天酒店某房间内，逼迫其还钱。任礼钧安排陶茜茜、邓杰、王鹏等人当晚将胡某1守住，限制其人身自由并不准睡觉休息，当晚，被告人陈兴元也在酒店拘禁现场，次日中午十一时左右，胡某1找到汪某某作为担保人，并在该酒店给唐某写好欠条后，才让其离开酒店。任礼钧、谢龙波、王鹏、陶茜茜、邓杰等人在向胡某1收债的过程中，非法剥夺胡某1人身自由超过12小时。 公诉机关认定上述事实的证据如下：报案记录、开房记录、户籍信息、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人陈兴元伙同任礼均（另案处理）、谢龙波（另案处理）、陶茜茜（另案处理）、王鹏（另案处理）、邓杰（另案处理）等人在向被害人胡某1收债的过程中，非法剥夺其人身自由超过12小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈兴元因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人陈兴元到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈兴元有期徒刑八个月。 被告人陈兴元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李永强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈兴元主观恶性较小，没有殴打过被害人，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明，2011年胡某1因修建工程拖欠唐某水泥款32万元，唐某通过冯启刚（在逃）找到任礼钧（另案处理）帮忙收账，约定收账后对半分成。后任礼钧给被告人陈兴元打招呼，称胡某1差其朋友钱，如果发现胡某1就告诉他。 2016年4月9日晚，被告人陈兴元在本市太和镇“皇家一号”ＫＴＶ唱歌时，看见胡某1（男，44岁，本案被害人）也在该处唱歌，便电话告知任礼钧。当晚9时许，任礼钧、冯启刚、谢龙波（另案处理）、陶茜茜（另案处理）、王鹏（另案处理）、邓杰（另案处理）等人在该ＫＴＶ找到被害人胡某1，随后被告人陈兴元与任礼均等人一起将胡某1强行带至本市太和镇客运总站附近的七天酒店某房间内，逼迫其还钱。任礼钧安排陶茜茜、邓杰、王鹏等人当晚看守胡某1，限制其人身自由并不准睡觉休息，被告人陈兴元也在现场参与。次日中午十一时左右，胡某1找到汪某某作为担保人，并在该酒店给唐某写好欠条后，才被允许离开酒店。 2019年4月24日上午10时许，被告人陈兴元主动到射洪市公安局投案，但未如实供述犯罪事实。 上述事实，有当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审保证书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证及通知书，身份信息、（2006）射洪刑初字第97号刑事判决书、在逃人员登记表、射洪市人民检察院情况说明、射洪市公安局情况说明，证人陈某、唐某、胡某2、汪某、吴某、李某、杨某的证言，被害人胡某1的陈述，同案犯任礼均、谢龙波、王鹏、陶茜茜、邓杰的供述与辩解，被告人陈兴元的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场制图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴元伙同他人在收债过程中非法剥夺他人人身自由超过十二小时，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人陈兴元犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人陈兴元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兴元虽主动投案，但未在投案时作如实供述，不应认定自首，在公安机关收集其他证据后，被告人陈兴元又如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈兴元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈兴元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三十八日，即自2020年4月29日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 翟苓君 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异17号申请人：江苏航达港口有限公司，住所地江苏省盐城市响水县工业经济区（三佳船舶重工有限公司院内）。法定代表人：卢宗波，该公司执行董事。委托代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行宁波分行，住所地浙江省宁波市保税区。负责人：孙轶卿，该分行行长。被执行人：舟山万鑫海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前路22号5幢1号楼。法定代表人：解兆琪。被执行人：台州宏大船业有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道峙山村。法定代表人：李昌先。被执行人：李昌先，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：江苏宏基造船重工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济区。法定代表人：甘先龙。被执行人：甘先龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述二被执行人共同的委托代理人，应健，浙江导司律师事务所律师。申请人江苏航达港口有限公司（以下简称航达公司）与申请执行人上海浦东发展银行宁波分行（以下简称浦发银行宁波分行）、被执行人舟山万鑫海运有限公司（以下简称万鑫公司）、台州宏大船业有限公司（以下简称宏大公司）、江苏宏基造船重工有限公司（以下简称宏基公司）、李昌先、甘先龙执行异议一案，本院于2020年2月10日作出（2020）浙72执异2号执行裁定书。被执行人宏基公司、甘先龙不服该裁定，向浙江省高级人民法院申请复议，该院作出（2020）浙执复19号执行裁定书，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭并于2020年5月9日举行了听证，航达公司委托代理人王继跃、宏基公司、甘先龙共同的委托代理人应健参加了听证。本案现已审查终结。航达公司请求变更为本院（2014）甬海法执民字第395号案件的申请执行人。主要理由：2019年6月17日，浦发银行宁波分行将其依据（2014）甬海法商初字第475号民事调解书所享有的债权依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司），2019年11月11日，信达资产浙江分公司将上述债权依法转让给了航达公司。为证明自身主张，申请人提供了债权确认函、单户债权转让协议、债权催收联合公告、转让支付凭证等证据宏基公司、甘先龙请求驳回航达公司的异议请求，主要理由：一是浦发银行宁波分行向信达资产浙江分公司转让债权违反了《金融资产投资公司管理办法（试行）》第二十九条、第三十九条之规定，其债权转让形式不具有合法性。二是浦发银行宁波分行通过诉讼方式撤销了宏基公司和案外人江苏航盛物流有限公司作价3919万元转让宏基公司名下海域使用权的交易后，通过两次转让行为将海域使用权以1630万元的低价转让给了航达公司，涉嫌利益输送和低价售卖资产，严重损害了宏基公司利益。三是债权人并未将债权转让的事实告知宏基公司，自始至终只有一位自称买到该资产包的自然人来找宏基公司接洽，故该转让对宏基公司不发生效力。本院查明，浦发银行宁波分行与万鑫公司、宏大公司、宏基公司、李昌先、甘先龙船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）甬海法商初字第475号民事调解书，确认双方自行达成的如下协议：一、万鑫公司归还浦发银行宁波分行借款本金7000万元、支付利息2879644.46元，并支付自2014年6月16日起按照《固定资产借款合同》约定计算至借款本息实际还清之日止的利息，于2014年9月30日前归还；二、如万鑫公司未按时履行上述还款义务，则浦发银行宁波分行有权就宏大公司所有的“万鑫油8”号在建油船折价，或以变卖、拍卖该油船所得价款在其最高主债权2250万元范围内优先受偿，以及“万鑫油18”号在建油船在2250万元折价，或以变卖、拍卖该油船所得价款在其最高主债权2250万元范围内优先受偿；三、宏大公司、宏基公司、李昌先、甘先龙对上述第一项还款义务在最高主债权8800万元范围内承担连带保证责任；四、若万鑫公司、宏大公司、宏基公司、李昌先、甘先龙未按期履行上述债务，浦发银行宁波分行有权向宁波海事法院申请强制执行；五、案件受理费406200元，减半收取203100元，保全申请费5000元，公告费260元由万鑫公司、宏大公司、宏基公司、李昌先、甘先龙连带负担。浦发银行宁波分行向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行，案号为（2014）甬海法执民字第395号。2019年6月17日，浦发银行宁波分行与信达资产浙江分公司签订单户债权转让协议，约定浦发银行宁波分行将包括（2014）甬海法商初字第475号民事调解书所涉主债权及担保债权、利息债权等依法转让给信达资产浙江分公司。同年7月12日，双方发布资产转让通知暨债权催收联合公告，确认该债权转让事实。同年11月11日，信达资产浙江分公司与航达公司签订债权转让合同，约定信达资产浙江分公司将涉案债权依法转让给航达公司。同月14日，双方发布资产转让通知暨债权催收联合公告，确认该债权转让事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，只有金融资产公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，才能认定为履行了债权转让通知义务。通过公告方式履行债权转让通知义务的主体只能是原国有债权银行，司法解释对其他主体不适用，其他主体以公告方式履行债权转让通知义务，对债务人不发生法律效力。公告通知债务人是专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定，普通受让人不能适用。航达公司系普通受让人，仅通过发布公告方式不能认定为履行了债权转让通知义务，故航达公司要求变更为（2014）甬海法执民字第395号案件申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回江苏航达港口有限公司变更为（2014）甬海法执民字第395号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 谭 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 张 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保435号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：张春英，女，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春英金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初919号民事裁定，冻结被执行人张春英名下银行存款105000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春英名下银行存款105000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁丽媛
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执209号之二申请执行人：河南瑞心隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼15层1522号，统一社会信用代码91410100341675196K。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托代理人：罗建，河南良善律师事务所律师，执业证号：14101201510745857。被执行人：杨磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人河南瑞心隆汽车销售有限公司与被执行人杨磊不当得利纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4434号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告杨磊于本判决生效后十日内向原告河南瑞心隆汽车销售有限公司归还欠款50000元及利息（利息计算方式：从2018年11月21日起，按年利率6%，计算至归还完毕之日止），案件受理费525元（已减半收取），由被告杨磊负担。该判决书生效后，因被执行人杨磊未按判决书履行义务，申请执行人河南瑞心隆汽车销售有限公司于2019年10月20日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人杨磊名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人杨磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款信息。三、本院依法查询被执行人杨磊名下的车辆信息，发现被执行人杨磊名下有杨磊名下的红旗牌(车牌号：豫Ａ×××××)汽车一辆及名爵牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，本院委托河南省郑州市二七区人民法院依法进行查封，因该车辆为轮候查封未实际扣押，暂无法处置。四、本院依法查询被执行人杨磊名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，发现被执行人杨磊名下有位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸5号楼1单元1-2层104号房产（合同号：16001303401），本院委托河南省新郑市人民法院依法查封该房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现被执行人杨磊有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、因被执行人杨磊未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。六、本院依法对被执行人杨磊发布督促公告，并到其住所地进行张贴。七、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨磊所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人杨磊的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人河南瑞心隆汽车销售有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人杨磊名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人河南瑞心隆汽车销售有限公司也无法提供被执行人杨磊有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十五日书记员  时清华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1118号 原告：吴某，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪丽如，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，系吴某的儿媳妇。 被告：陈某，女，1955年9月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：叶某1，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：叶某2，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 吴某与陈某、叶某1、叶某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在诉讼过程中，吴某向本院申请撤回起诉。本院认为，吴某申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由吴某负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈炳杰 书记员陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执320号之一申请执行人：刘某，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李某，女，1960年5月11日，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘某与李某被继承人财产清偿纠纷一案中，经查，被执行人李某及其丈夫褚汉华共同所有的位于郧西县城关镇郧西大道121号1幢2-3-2有面积为115.14㎡房屋一套（不动产权号0002701）；登记在褚汉华名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某及其丈夫褚汉华共同所有的位于郧西县城关镇郧西大道121号1幢2-3-2面积为115.14㎡房屋一套（不动产权号0002701）。期限为三年。二、查封登记在褚汉华名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌小汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十三日书记员  陈善斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2714号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张云华，系该公司员工。 被告：秦某某，女，1975年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1894号 罪犯徐惠良，男，1985年4月14日出生,四川省雅安市荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）雅刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人徐惠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担附带民赔209468元的80%。被告人徐惠良不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）川刑终字第1070号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1358号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年11月11日起至2035年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐惠良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯徐惠良被判处承担附带民赔209468元的80%（履行14000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐惠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐惠良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7706号 原告:池州红森置业有限公司,住所地安徽省池州市长江南路与南二环交叉口。统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X。 法定代表人:郭咸高,该公司董事长。 委托代理人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告:浙江天业建设有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼,统一社会信用代码330100000065579 法定代表人:吴盛奖,该公司总经理。 被告:周捍东,男,汉族,1967年12月5日生,住浙江省杭州市拱墅区。 原告池州红森置业有限公司与被告浙江天业建设有限公司、周捍东建设工程合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后池州红森置业有限公司未在规定时间内交纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州红森置业有限公司撤诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  葛树荣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执979号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，营业场所福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。 代表人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：柯小强，男，1991年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人柯小强保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人柯小强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人柯小强名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人柯小强的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人柯小强限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，该行职员。被执行人：金延志，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人金延志信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金延志于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金39,962.42元、利息6,626.28元、滞纳金2,310.05元〔暂计至2018年7月2日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款为止〕；2.如被执行人金延志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,022元，公告费600元，执行费633元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金延志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金延志名下仅有少数银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已查封）。并对被执行人金延志采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  齐俊旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10022号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周乐望。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周乐望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35521号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1059.79元（其中1009.79发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10022号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初214号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营市安运汽车机械工程有限责任公司。 法定代表人：袁占魁，经理。 委托诉讼代理人：肖斌，男，汉族，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营市安运汽车机械工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初305号原告：魏启忠，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住姚安县。原告：赵应东，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住大理州祥云县。被告：王秀琼，女，1987年6月22日生，汉族，农民，住址同上。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，公司董事长。原告魏启忠诉被告赵应东、王秀琼、云南交投集团云岭建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告魏启忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏启忠自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏启忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏启忠承担。审判员  姚云二〇二〇年五月十三日书记员  李娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10754号 原告：李哲，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。 被告：温州中诚金属有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路十八家公寓2幢204室南首。 法定代表人：王法义。 委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王法义，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：马仁琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李哲与被告温州中诚金属有限公司（以下简称中诚公司）王法义、马仁琳追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告分别支付原告李哲保证担保代偿款305946.47元；2、本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李哲和中诚公司、王法义、马仁琳等人为温州市顺峰物资贸易有限公司（以下简称顺峰公司）与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）分别于2012年8月6日签订《银行承兑汇票承兑协议》，2012年8月8日签订《代理承兑协议》，2012年8月14日签订《代理承兑协议》，2012年10月20日签订《流动资金借款合同》及二份《银行承兑汇票承兑协议》提供连带责任保证，最高额保证限额均为1500万元。本案贷款合同到期、银行承兑汇票产生垫付后，顺峰公司未履行贷款义务。为此，商业银行以李哲和中诚公司、王法义、马仁琳等人为被告向本院提起诉讼，本院受理后，案件经本院审理分别作出（2013）温鹿商初字第3564、3567、3568、3569、3570号民事判决书，分别判决李哲和中诚公司、王法义、马仁琳等人对顺峰公司所欠商业银行债务14779760.70元及利息承担连带共同保证责任。上述民事判决书生效后，李哲和中诚公司、王法义、马仁琳等人未按民事判决书所规定的内容履行义务。商业银行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对李哲和余蓓名下的房产进行依法公开拍卖，所得拍卖款项1382万元。商业银行参与分配后，分得款项为305946.47元，即李哲代顺峰公司偿付执行款305946.47元。之后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告对本案债务尚不能确定向债务人不能追偿的部分，且原告对顺峰公司所欠商业银行的债务未履行完毕，本案原、被告各方均有继续清偿义务。现原告向被告方追偿条件尚未成就，故原告起诉主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  潘人伟 人民陪审员  邹泽阳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  叶自在
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督171号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡义慧，女，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人胡义慧申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督171号支付令，限令被申请人胡义慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督171号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初823号 原告：自贡市晟飞翔汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区1组126号。 法定代表人：曾昭祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁睿，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：罗永志，男，1978年8月23日出生，汉族，四川省乐山市。 被告：杨春容，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林87号。 负责人：陈泓。 原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）诉被告杨春容、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告杨春容自愿达成调解协议且履行完毕，原告向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初2411号 原告：陈开双，男，1960年1月9日生，汉族，住福建省仙游县。 被告：骆科后（骆科方），男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告陈开双与被告骆科后合同纠纷一案中，原告陈开双于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开双向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈开双撤回起诉。 案件受理费134元，由原告陈开双负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张天柳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初335号原告：朱雪兰，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告朱雪兰与被告李经超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪兰到庭参加诉讼，被告李经超本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资31320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年2月在被告所开的森盟家具有限公司工作，具体的工种是打磨工，工资按件计算，但是工资从没有按时结算，2016年阴历年底原告辞职，2017年2月5日经过结算尚欠原告工资15000元。2018年3月原告又再次到被告的公司工作，开始工资是130元每天，后来2018年11月份开始是140元每天，原告一直在被告公司干至2018年阴历年年底，原告因为被告不能按时支付工资再次辞职不干，离职后原告多次找被告讨要，被告推诿不给，后经双方结算于2019年8月26日被告出具欠条一张，所欠工资款为21320元。被告共欠原告工资36320元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李经超未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月至2018年阴历年底，原告朱雪兰两次到被告李经超开办的厂里从事打磨工作。2017年2月5日、2019年8月26日经结算被告共计欠原告工资为36320元，被告向原告出具了欠条二张。2019年8月，被告用微信付给原告5000元。尚欠31320元未付。2019年10月7日，被告向原告出具一份还款计划书，愿意于每月20号至26号期间付给朱雪兰2000元现金。但是被告未按还款计划偿还下余欠款。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱雪兰为被告李经超提供劳务，后经双方结算被告向原告出具欠条两张，被告久拖不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李经超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经超于本判决生效后十日内给付原告朱雪兰劳务报酬31320元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由原告负担100元，被告李经超负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年五月二十日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7104号原告：杨潘，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆徕深科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：尹学，该公司总经理。原告杨潘与被告重庆徕深科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨潘于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨潘在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨潘撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨潘负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保16号 申请人：邱学庆，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人邱学庆于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦明太所有的位于莱州市朱桥镇秦家村元源洗姜厂厂内的变压器一个（保全标的额5000元）、铁车子110个（保全标的额25000元）、洗姜池子7个（保全标的额50000元）、大井4个（保全标的额35000元）、大坑1个（保全标的额5000元）；查封被申请人秦明太所有的位于莱州市朱桥镇秦家村元源洗姜厂厂内的住房4间（保全标的额20000元）、钢结构车间33间（保全标的额210000元）；查封被申请人秦明太所有的鲁×××××号小型汽车一辆（保全标的额4400元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以354400元诉讼财产保全责任保险为申请人邱学庆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦明太所有的位于莱州市朱桥镇秦家村元源洗姜厂厂内的变压器一个（保全标的额5000元）、铁车子110个（保全标的额25000元）、洗姜池子7个（保全标的额50000元）、大井4个（保全标的额35000元）、大坑1个（保全标的额5000元）。查封期间，由被申请人秦明太保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。 查封期限为二年。 二、查封被申请人秦明太所有的位于莱州市朱桥镇秦家村元源洗姜厂厂内的住房4间（保全标的额20000元）、钢结构车间33间（保全标的额210000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人秦明太保管。 查封期限为三年。 三、查封被申请人秦明太所有的鲁×××××号小型汽车一辆（保全标的额4400元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人秦明太保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2292元，由申请人邱学庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李杪蓉
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初750号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系维新支行行长），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理， 被告：彭瑞松，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄燕，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告彭瑞松、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨贵金到庭参加诉讼；被告彭瑞松、黄燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款49494.15元，并支付从2016年3月21日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2015年3月4日，被告因借新还旧向原告借款50000元，合同约定按月利率8.385420‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%，还款期限为2017年3月3日。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款及利息。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭瑞松、黄燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因借新还旧向原告申请借款50000元的事实； 3.农户小额信用借款合同，拟证明原告与二被告签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款50000元的事实； 5.欠息清单，拟证明被告从2016年3月21日起未给付利息的事实。 被告彭瑞松、黄燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告彭瑞松因借新还旧申请向原告借款50000元；同日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定按月利率8.385420‰计算利息，还款期限为2017年3月3日，逾期还款在合同利率基础上上浮50%计算罚息。二被告从2016年3月21日起未支付利息。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款及利息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告彭瑞松、黄燕于2017年3月4日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。二被告在履行合同过程中未按合同约定偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款49494.15元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告从2016年3月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭瑞松、黄燕于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款49494.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定从2016年3月21日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告彭瑞松、黄燕负担；因原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告彭瑞松、黄燕迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司案件受理费519元。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘小林