wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初100号之二 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：阳日明，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被告：龚萍，女，1992年7月17日出生，土家族，住所地长沙市望城区。 原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告阳日明、龚萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙才业房地产开发有限公司申请撤回对被告阳日明、龚萍的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙才业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8420元，因撤诉减半收取4210元，由原告长沙才业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  贾长俐 人民陪审员  李铁珍 二〇二〇年五月六日 代理书记员  唐 谆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13242号原告：赵成珍，委托诉讼代理人：谭旻，被告：雷生忠，被告：雷鑫，委托诉讼代理人：雷磊（被告哥哥），原告赵成珍诉被告雷生忠、雷鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成珍的委托诉讼代理人谭旻、被告雷生忠、被告雷鑫的委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间签订的《房地产买卖合同》无效。2、请求依法判令被告返还涉案房屋。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告雷生忠系夫妻，被告雷鑫系双方次子。1995年6月29日，被告雷生忠购买了位于兰州市城关区房屋。2006年6月20日，雷生忠取得该房屋的所有权证（编号为兰房历城字第××号）。2014年3月27日，在原告与长子不知情的情况下，二被告签订《房地产买卖合同》一份，将上述房屋过户给了被告雷鑫。原告认为涉案房屋为夫妻共同财产，被告雷生忠在原告不知情的情况下将房屋过户给被告雷鑫侵犯了原告的合法权益，而雷鑫亦未支付过户时承诺的10万元房款，故原告诉至本院。被告雷生忠辩称，原告起诉属实，涉案房屋原是单位出售给雷生忠的房屋。雷生忠私自做主过户给了雷鑫，当时雷鑫承诺房屋过户后给其一定补偿，但一直没有支付。近年来因为涉案房屋的问题，家庭矛盾不断，故雷生忠同意将涉案房屋恢复至其名下。被告雷鑫表示同意原告的诉讼请求，愿意将房屋退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵成珍与雷生忠系夫妻关系，雷鑫系二人的次子。位于兰州市城关区的涉案房屋系雷生忠于1995年从兰州市工商行政管理局公平交易分局购得，雷生忠于2006年6月20日取得该房屋的房屋所有权证（编号为兰房历城字第××号），证载权利人为雷生忠一人。2014年3月27日，雷生忠与雷鑫签订《房地产买卖合同》一份，约定雷生忠将涉案房屋以10万元的价格出售给雷鑫。同日，双方向原兰州市住房保障和房地产管理局提交了产权变更登记的申请。2014年3月31日，雷鑫取得了涉案房屋的房屋所有权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号。现赵成珍认为涉案房屋系其与雷生忠的夫妻共同财产，雷生忠擅自处分房屋侵犯其合法权益，而雷鑫亦未支付房屋的对价，故其诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。雷生忠与雷鑫签订《房地产买卖合同》的行为有效与否，也应当从以上三个方面进行判断。首先，雷生忠与雷鑫签订《房地产买卖合同》时,双方均是具备完全民事行为能力的主体,能够独立完成签订合同的行为。其次,雷生忠与雷鑫签订合同的目的在于将涉案房屋的物权转移至雷鑫名下，而雷鑫亦基于该合同取得了涉案房屋的所有权，因此该合同的内容是双方协商一致达成的真实意思表示。最后，虽然涉案房屋是雷生忠与赵成珍在夫妻关系存续期间取得，在无其他相反证据证明其为个人财产的情况下，应属二人的共同财产，雷生忠一人无权处分，但是赵成珍、雷生忠与雷鑫系父母与儿子的关系，赵成珍对于雷生忠将涉案房屋转移给雷鑫的情况不知情明显与常理不符；况且，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，雷生忠与雷鑫签订的《房地产买卖合同》也不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，雷生忠与雷鑫签订的《房地产买卖合同》应属有效，本院对原告要求确认合同无效的主张不予支持。至于赵成珍认为雷鑫未支付房价款10万元的主张，虽然雷鑫未支付房屋对价违反了合同约定，但该违约行为并不能导致合同无效，故本院对原告的该主张不予采纳。关于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求。因雷生忠与雷鑫签订的《房地产买卖合同》合法有效，雷鑫已经基于该合同取得了涉案房屋合法的占有、使用、处分及收益权，原告要求其返还房屋缺乏事实及法律依据；而雷生忠对涉案房屋已无物权，原告要求其返还房屋客观上已不能实现，故本院对原告的该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵成珍的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵成珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二〇年五月八日法官助理楚良睿书记员张燕冰
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初60号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人于春田，男，1979年1月9日出生，原籍黑龙江省肇东市人，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市铁东区，现住吉林省梨树县，系辽河农垦管理区孤家子镇东方华府A1号楼后续施工承包人。 辩护人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被告人赵康卫，男，1978年6月10日出生，原籍黑龙江省肇源县人，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县三站镇宏大村前郑屯，现住吉林省梨树县，系辽河农垦管理区孤家子镇东方华府A1号楼后续施工负责人。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人于春田、赵康卫犯重大责任事故罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人于春田、赵康卫及被告人于春田的辩护人安玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2018年6月6日7时许，被告人于春田承包、被告人赵康卫负责施工的××区在不具备施工资质，且已被住建部门要求停工的情况下非法施工。施工过程中未建立健全安全生产责任制度和安全教育培训制度，未制定安全生产规章制度和操作规程，未对建设工程进行定期和专项安全检查，致使在西二单元15楼进行扣梁绑作业的孙某（木工）在无操作规程、未落实高处作业现场监护措施、未采取佩戴安全绳等防护措施的情况下冒险进行高处作业，从高空跌至楼地面致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人于春田、赵康卫到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人于春田、赵康卫的供述、书证、证人证言等。 公诉机关并认为：被告人于春田、赵康卫在生产、作业中未违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：投案自首、取得被害方谅解法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人于春田、赵康卫免予刑事处罚。 在法庭审理时，被告人于春田、赵康卫对公诉机关指控其犯有重大责任事故罪的事实全部供认。同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 被告人于春田辩护人认为：被告人于春田自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，请求法院对其免予刑事处罚。 本院经审理查明：2018年6月6日7时许，被告人于春田承包、被告人赵康卫负责施工的××区在不具备施工资质，且已被安监部门要求停工整改的情况下非法施工。施工过程中未建立健全安全生产责任制度和安全教育培训制度，未制定安全生产规章制度和操作规程，未对建设工程进行定期和专项安全检查，致使在西二单元15楼进行扣梁绑作业的孙某（木工）在无操作规程、未落实高处作业现场监护措施、未采取佩戴安全绳等防护措施的情况下冒险进行高处作业，从高空跌至楼地面致重度颅脑损伤死亡。事发后，二被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。案发后，被告人于春田、赵康卫到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明2019年6月25日8时30分，涉嫌重大责任事故案件犯罪嫌疑人于春田、赵康卫主动到辽河公安分局治安大队投案自首。 2、被告人于春田供述，证实2018年4月27日我以个人名义与四平市翰文苑房地产开发有限公司签订了开发项目转让协议，承包了孤家子镇东方华府的开发项目，我是该项目的承包人，也是这个项目的负责人。施工是由我组织进行的，下边有施工负责人赵康卫，还有一个项目经理吴某，他们都不具备相应资质。当时我把工程清包给张大军、王文波进行施工，没有签订合同。我们在组织施工时没有建立安全生产管理制度及操作规程。对工人只是口头进行安全教育，没有组织正式的培训。没有设置安全生产管理机构，也没有配备安全员。2018年5月29日县住建局对东方华府A区1号工地下达了建设工程施工停工整改通知书后，我们继续施工主要是清理施工现场。2018年6月6日上午7时许，工地的施工工人孙某从高处坠落死亡。之后我们与孙某家属达成赔偿协议。 3、被告人赵康卫供述，证实我于2018年3、4月份间受雇于春田担任东方华府施工现场工长及后勤采购。2018年6月6日下午于春田和我说了孙某从高处坠落死亡的事。当时死者孙某配备了安全帽，但是没有配备安全绳。 4、证人吴某证言，证实于春田雇佣我担任东方华府A区1号楼的工程开发部项目的技术负责人。主要负责工程图纸变更、建筑工程的质量把关、协调现场质量施工的进度。2018年6月6日早上，售楼处经理赵某对我说工地楼上施工的一个工人从梁上掉下来，摔的挺严重的。后来得知伤者孙某死亡了。 5、证人史某证言，证实我是从张大军那里承包的工程活。我是2018年5月4日来的，合同是2018年5月10日签订的。当时工地是否有开工许可证我不清楚，后来工地发生事故后，我找于春田讨要工资时，我才知道这个工地手续不全。当时死者进行扣梁作业时，安全帽肯定戴了，安全带当时没有使用。 6、证人赵某证言，证实我在2018年3月份开始在售楼处工作。2018年6月6日早晨刚上班不久，我在售楼处门口看见工地的三个人背着孙某从A区1号楼下来，120急救车把孙某送医院去了。后来听说人死了。 7、前科查询情况，证明被告人于春田、赵康卫无违法犯罪前科。 8、开发项目转让协议，证明被告人于春田于2018年4月28日与四平市瀚文苑房地产开发有限公司法定代表人刘立奎签定东方华府A区项目后续工程及剩余地块开发转让合同，将A区的A1号楼尾工承建任务转给于春田。 9、建筑工程劳务合同，证明2018年5月10日张大军将正合泰家园A1＃十四层至封顶主体五项人工，一至十四层陶粒砌筑工程项目承包给史某。 10、死亡赔偿协议和民事调解书，证明被告人赵康卫与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属各项损失共计500000元。 11、梨树县应急管理局移送材料，证明孤家子镇东方华府A区1＃“6.06”高处坠落事故调查情况。 12、建筑工程施工停工整改通知书，证明2018年5月29日梨树县安全生产监督管理局对东方华府A区1号楼工程下达了停工整改通知书。 本院认为，被告人于春田、赵康卫在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人于春田自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。视被告人于春田、赵康卫案发后能够主动投案自首，且犯罪行为较轻等具体事实情节，可以对被告人于春田、赵康卫免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款（重大责任事故罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事责任）之规定，判决如下： 一、被告人于春田犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。 二、被告人赵康卫犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘秀平 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  郑凤娟 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执105号之二 申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。 法定代表人：文明昭，该公司董事长。 被执行人：赵世刚，男，生于1962年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵世刚。 被执行人：赵云萧，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市蒙尖茶业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵云萧。 被执行人：邓云霞，女，生于1975年1月27日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云霄、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人雅安市名山区春尖茶厂有土地、厂房、机器设备，雅安市蒙尖茶业有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 一、查封被执行人雅安市名山区春尖茶厂厂房、土地及全部机器设备； 二、查封被执行人雅安市蒙尖茶业有限公司全部机器设备。 以上查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄微
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执147号本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛监兵商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人盛监兵主动履行3914.82元（含执行费50元），申请执行人自愿对其余债权予以放弃并同意本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十五日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368×××2
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执117号 申请执行人：过文辉，男，汉族，1989年1月22日出生，江西省丰城市人，住丰城市。 被执行人：邓贤妹，女，1989年9月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：邓发铁，男，1954年5月14日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款43492元及执行费552.38元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付志平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执895号申请人：张秀利，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：董代，男，1985年05月13日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2941号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董代账户内案款人民81620元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初441号之二 原告：永年县河北铺永轩紧固件门市。 住所地：河北铺飞宇螺丝大世界24－A8。 经营者：李祥军，男，汉族，1957年5月2日出生，住邯郸市永年区。 被告：李志科，男，汉族，1979年11月29日出生，住邯郸市永年区。 原告永年县河北铺永轩紧固件门市与被告李志科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在本案审理过程中，原告永年县河北铺永轩紧固件门市于2020年5月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永年县河北铺永轩紧固件门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永年县河北铺永轩紧固件门市撤诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告永年县河北铺永轩紧固件门市负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年五月八日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初687号 原告：李淑珍，女，汉族，1967年8月10日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告李淑珍与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。李淑珍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍诉称：1986年11月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年11月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 李淑珍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：李淑珍于1986年11月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年11月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年11月20日至1991年11月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年11月20日至1996年11月20日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到李淑珍办理社会保险。李淑珍于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年11月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第836号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：李淑珍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向李淑珍支付经济补偿金。 通过李淑珍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年11月20日始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对李淑珍于1994年1月29日离职下岗的事实无异议，故对李淑珍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时李淑珍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李淑珍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告李淑珍于1986年11月20日至1994年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告李淑珍与被告四平市铸管厂于1986年11月20日至1994年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执235号申请执行人:中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国银行市分行），住所地为景德镇市。负责人：张红兵，该行行长。委托代理人：占重才，该行员工，特别授权。被执行人:蔡天禄，男，汉族，现住江西省南昌市。申请执行人中国银行市分行与被执行人蔡天禄房屋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方对房屋返还时间存在争议，经本院多次协调，双方达成如下一致和解履行意见：一、双方一致同意，租金、占用费自2013年5月19日起计算至2017年6月30日止，按7533元/月计算（即共计49个月零12天，租金为49*7533+12/30*7533=372130.2元）；二、经双方核算，被执行人蔡天禄需要向中国银行市分行支付372130.2元（按判项，蔡天禄另需向中国银行市分行支付租金损失444000元，加上上述第一项租金、占用费，共计816130.2元。扣除蔡天禄已向中国银行市分行支付的452000元，蔡天禄仍需向中国银行市分行支付364130.2元）；三、对上述364130.2元，申请执行人中国银行市分行同意被执行人蔡天禄分三期履行，即2020年5月25日之前支付100000元；2020年7月25日之前支付100000元；2020年12月25日之前付清剩余164130.2元（款项支付至：户名：中国银行股份有限公司景德镇市分行；开户行：中国银行景德镇市分行营业部；账号：20×××42）；四、关于诉讼费，双方提供已缴纳诉讼费票据，按判决承担核算，多缴纳的，自行向法院申请退费，少缴纳的自行向法院补足，此项事情在2020年7月25日完成，逾期未办理退缴或补足程序的，由法院在2020年12月25日之前组织双方针对诉讼费清算，强制清缴；五、若被执行人蔡天禄按上述第三项履行完毕后，该案执行完毕；若被执行人蔡天禄未按上述第三项期限足额履行，则按判决继续强制执行，并计算迟延履行利息；六、本案执行费由蔡天禄承担；七、双方无其他异议。因双方达成上述和解执行协议，本案按上述和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案按和解协议履行，和解协议履行期间，终结（2020）赣0203执235号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十日书记员  付 欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执730号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：高建朋，男，1982年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李瑞生，男，1977年1月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：赵君，女，1978年3月13日出生，汉族，住泰安市，系被告李瑞生之妻。被执行人：李丙达，男，1967年1月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：郭霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住泰安市，系被告李丙达之妻。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人高建朋等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费5150元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月30日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1838号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：朱建炜，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王涛、朱建炜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛、朱建炜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2488号 原告：陈东，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201910079572。 被告：周友权，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗杰，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周娅，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火化镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码915113046783738393。 负责人：邓强。 原告陈东与被告周友权、罗杰、周娅及第三人南充市远方运业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈东撤回起诉处理。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1971号 原告：段建兰，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：王少杰，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告段建兰与被告王少杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建兰及其委托诉讼代理人赵纪凯、被告王少杰的委托诉讼代理人王文轩、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段建兰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计215000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日，王少杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车与段建兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（后载刘美霞、高玉梅、刘树菊）在莒南县路口处发生碰撞，致段建兰受伤、车某。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定王少杰承担本次事故的主要责任，段建兰承担次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险各一份。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，程序性费用不予承担；我公司已在交强险限额内赔付该事故的另外受害人刘树菊医疗费10000元及其他损失74000元，赔付刘美霞各项损失共计16040元，赔付高玉梅各项损失共计1050元。 王少杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是肇事车的驾驶员，相关损失应由被告保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、段建兰所诉的交通事故的事实，交警认定王少杰承担主要责任，段建兰承担次要责任；2、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；3、段建兰伤后入住莒南县人民医院，共住院23天，花费医疗费33736.77元，另花费门诊医疗费2433.48元，医疗费共计36170.25元；4、2019年12月18日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定段建兰之肋骨骨折构成九级伤残，误工期为160日、护理期为60日、营养期为60日；5、2019年9月20日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，段建兰所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车的车辆损失为21562元，人民财保临沂公司提出异议，认为该评估价格过高，经双方协商，一致同意车损价格为13000元；6、段建兰与其丈夫高文富经营临沂和丰牧业有限公司，从事肉鸭养殖回收；7、2019年度农林牧渔业年平均工资为66469元，城镇居民人均可支配收入为39549元；8、事故发生后，人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿该事故的另外受害人刘树菊医疗费10000元、其他损失74000元，赔付刘美霞各项损失共计16040元，赔付高玉梅各项损失共计1050元，交强险医疗费限额已赔偿完毕，交强险伤残限额已使用91090元，尚余18910元。 庭审过程中，段建兰与王少杰达成调解协议：被告王少杰于2020年6月15日前赔偿原告段建兰保险以外的损失法医鉴定费、评估费、诉讼费等共计2000元；逾期未支付原告可按照4000元执行。 本院认为，原告段建兰与被告王少杰达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违法国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。关于段建兰的具体损失，其中医疗费36170.25元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实；关于住院伙食补助费，计为690元（30元/天×23天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照农林牧渔业标准计算至评残前一日共计16389.62元（66469元÷365天×90天）；关于护理费，按照农林牧渔业标准计为10926.41元（66469元÷365天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为158196元（39549元×20年×20%）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于车辆损失，按双方协商的价格13000元计算；关于法医鉴定费、评估费，有相应票据所证实，本院予以确认。综上，段建兰因此次事故造成的经济损失共计241882.28元，其中医疗费36170.25元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费16389.62元、护理费10926.41元、伤残赔偿金158196元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失13000元、法医鉴定费1610元、评估费700元。 综上，段建兰的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险伤残限额及财产限额内予以赔偿，交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，保险以外的损失由王少杰按照双方的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告段建兰精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计18910元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿原告段建兰车辆损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告段建兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失等损失共计153063.6元； 四、被告王少杰赔偿原告段建兰保险以外的损失法医鉴定费、评估费、诉讼费等共计2000元，该款于2020年6月15日前支付，若逾期支付，原告段建兰可按照4000元申请执行； 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元,减半收取2263元，由原告段建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更657号罪犯李崇立，男，1977年8月1日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）盘中刑初字第14号刑事判决，以被告人李崇立犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月25日、2011年11月15日、2014年12月30日、2017年10月26日作出（2008）锦审监执减字第1949号、（2011）锦审监执减字第01836号、（2014）锦审一监执减字第01957号、（2017）辽07刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李崇立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。经审理查明，罪犯李崇立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李崇立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于李崇立余刑不足，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯李崇立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执280号申请执行人：孙兰芹,住长春市九台区。被执行人：李云海，住长春市九台区。本院在执行孙兰芹与李云海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执748号申请执行人:丛春武，男，1954年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张杰，男，1965年5月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：牛淑华，女，1972年5月18日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民督16号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行,要求被执行人张杰、牛淑华给付借款20000.00元及利息、申请费140.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民督16号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雪飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执100号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司。地址：曲靖市沾益区西平街道文昌路259号。统一社会信用代码：91530328550118812F.法定代表人：夏体煊，该公司总经理。被执行人：夏体煊，男，汉族，1975年12月13日生，宣威市人，大专文化，个体工商户，住宣威市。现住曲靖市沾益区。被执行人：夏体参，男，汉族，1967年6月21日生，宣威市人，初中文化，个体工商户，住宣威市。现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年10月16日作出（2019）云0328民初1845号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金5653000元及利息。于2019年10月17日前还款349083元，2019年12月30日前还款50000元，2020年1月至12月每季度最后一个月30日前还款5万元。2021年1月至9月，每季度最后一个月30日前还款10万元。剩余贷款本金4753917元及利息于2021年12月30日前还清。二、被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司未按时履行付款义务，依法拍卖、变卖被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司所有的机器设备（动产抵押登记号为201805号），处置款项原告优先受偿。三、若被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参未按时履行任何一期还款义务，原告有权对所有剩余贷款本息申请执行。案件受理费29005元（减半收取），由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参自愿负担。”被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，因双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司在中国银行13×××16账户内有800865.03元经曲靖市神态环境局沾益分局证明系该公司环境土壤治理工程专款，双方当事人协商解除该账户的冻结措施，由被执行人2020年5月9内履行（2019）云0328民初1845号民事调解书确定的2019年12月30日前还款50000元及2020第一季度还款50000元的义务，本案剩余未清偿款项按照（2019）云0328民初1845号民事调解书确定内容继续履行，若被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参任意一期未履行，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行。”执行费54076元被执行人夏体煊2020年5月9日已缴纳完毕。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊、夏体参及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执100号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月九日书记员  詹跃敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申954号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县善伟房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇交通中路。法定代表人：徐善伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：固镇县国土资源局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道北侧投资大厦16楼。法定代表人：张方永，该局局长。再审申请人固镇县善伟房地产开发有限公司因与被申请人固镇县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年5月1日，再审申请人固镇县善伟房地产开发有限公司以其已与被申请人固镇县国土资源局达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，固镇县善伟房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许固镇县善伟房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年五月二十二日法官助理赵梅书记员季敏捷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢243号 申请执行人：叶明建，男，1954年11月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄晓艳，女，1984年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶明建与被执行人黄晓艳、黄开明、张梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)武民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依叶明建的申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，叶明建以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2013)武民初字第476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初765号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，男，1952年7月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市和平区。2018年8月10日被刑事拘留，2018年9月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人于某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员柳晨飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2017年11月，窦勇（另案处理）设立天津汇盈实业有限公司（以下简称汇盈公司），后伙同王素岩等人（均另案处理）对外宣传“加入公司会员，推荐人可获得高额提成，所缴会费分期返还，并可免费获取食用油”，采取“人推荐人，层层返利”的模式发展会员从事非法传销活动。2016年4月，被告人于某某通过高某某推荐注册成为汇盈公司“钻石会员”，后其为获取提成及食用油奖励，陆续注册9个会员账户，并采取人传人，人荐人的方式发展会员。经北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定补充报告，被告人于某某直接或间接发展会员共计142人，其下线层数为二十一层，涉及会员账户288个，从中非法获利人民币332257.2元。在本院审理期间，被告人于某某退缴违法所得人民币332257.2元，并缴纳认罚款人民币50000元。2018年8月10日，公安民警在山东省泰安市泰山区汉庭酒店附近将被告人于某某抓获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有银行账户流水等书证，证人林某、李祥某、田某某、黄某某、李金某、石某、于某某、张某某、刘某某等人的证言，被告人于某某的供述，司法鉴定意见书，电子数据，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某经人介绍加入汇盈公司成为会员，由汇盈公司负责组织培训、讲课，其发展会员的会费也都上交汇盈公司，再由汇盈公司返还提成，其并非传销组织的发起者，所从事的活动完全照搬汇盈公司的行为模式，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人于某某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于某某已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人于某某退缴的违法所得人民币332257.2元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年五月二十九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1176号 原告：丘婧文，女，1991年2月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告丘婧文与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告丘婧文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘婧文申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘婧文撤回起诉。 案件受理费1414元，由原告丘婧文负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾惠媛
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初114号原告:邵宁玉，男，1954年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告邵宁玉诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告邵宁玉与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邵宁玉与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初827号原告：孙兰美，女，1966年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：方小平，男，1965年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市,系原告丈夫。被告：孙以宝，男，1968年12月19日生，汉族，泗阳县人，现住常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400684132847H，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。负责人：苏国富，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。原告孙兰美与被告孙以宝、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财保天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙兰美的委托诉讼代理人方小平和被告人寿财保天宁支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孙以宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项损失合计人民币22711.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告孙以宝驾驶苏Ｄ×××××小型汽车，在扬中市友谊路与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告孙以宝负全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生各项损失共计24711.26元。因被告孙以宝已为原告垫付2000元，故原告尚有损失22711.26元。因涉事车辆苏Ｄ×××××轿车在人寿财保天宁支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故上述事故造成原告的各项受损，两被告应予赔偿。被告孙以宝书面辩称，事故发生后，其向原告垫付了医药费2000元，请求法院一并处理。被告人寿财保天宁支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告孙以宝的车辆在被告人寿财保天宁支公司处投保了交强险和150万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院扣除原告10%非医保用药费用，被告人寿财保天宁支公司不承担诉讼费。关于医疗费，不认可150元的腋拐费用；关于建休天数，认可60天；关于护理费，认可原告住院期间实际产生的护理费2340元，不认可出院期间产生的护理费；关于原告的工资标准，请求法院核实原告的实际工资发放情况；关于车辆维修费，认可200元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月18日，被告孙以宝驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在扬中市友谊路与原告孙兰美的电动自行车发生交通事故，原告受伤。同日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙以宝负全部责任，原告孙兰美无责任。事故发生后，原告自2020年1月18日起至2020年1月30日止，在扬中市人民医院住院治疗13天，共产生医疗费7963.59元，护理费2340元，其中被告孙以宝为原告垫付医药费2000元。扬中市人民医院的出院记录载明：“出院诊断：左小腿皮肤软组织挫裂剥脱伤左腓肠肌开放损伤。出院医嘱：每3天返院伤口换药，术后满2周拆线；休息1个月，按医嘱适当功能锻炼。”原告出院后，按医嘱前往医院复诊，产生医疗费314元，并花费150元购买了腋拐。原告因此次交通事故车辆受损，花费300元进行维修。另查明，原告为证明其误工损失向本院提交劳动合同、银行卡明细及镇江市东方节能设备有限公司出具的工资表和误工证明。又查明，被告孙以宝所有的苏Ｄ×××××轿车，在被告人寿财保天宁支公司处投保了交强险及150万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故引起本案诉讼。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告孙兰美因本次事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于原告的医疗费8427.59元，由相应的票据予以支持，被告人寿财保天宁支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩本院不予采信，认定原告的医疗费总计8427.59元；关于误工费标准，本院根据原告提供的证据确定为113元/天；关于营养费、出院后的护理费、住院伙食补贴标准，本院认定为25元/天、80元/天、20元/天。关于营养期、误工期、护理期，根据原告病历、出院小结，本院酌定为营养期30天、出院后的误工期60天、出院后的护理期15天；关于交通费，原告未提供相应证据予以证明，本院根据就医地点及次数酌定为200元。原告因车辆受损产生300元维修费，有原告提供的维修费发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费8427.59元、住院伙食补贴260元（13天×20元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费3540元（15天×80元/天+2340元）、误工费8249元（73天×113元/天）、交通费200元、汽车维修费300元，以上合计21726.59元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告孙以宝驾驶的车辆在被告人寿财保天宁支公司处投保了150万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告孙以宝承担的该部分损失可由被告人寿财保天宁支公司直接向原告赔付。故对原告产生的21726.59元的损失，由被告人寿财保天宁支公司赔付21726.59元。在实际履行中，因被告孙以宝预先垫付2000元，故由被告人寿财保天宁支公司赔付被告孙兰美19726.59元，返还被告孙以宝2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司赔付原告孙兰美各项损失共计人民币19726.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司返还被告孙以宝人民币2000元。三、驳回原告孙兰美其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙以宝负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年五月二十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执764号申请执行人：蒋红梅，女，1968年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：徐孝东，男，1969年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于蒋红梅与徐孝东确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0502民特299号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人蒋红梅于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐孝东履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人蒋红梅借款150000元；二、缴纳执行费2150元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐孝东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人徐孝东名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐孝东限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1881号之一 申请执行人：徐军，男，1973年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：黄巧平，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人徐军与被执行人黄巧平房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲调字第1564号调解书已发生法律效力。由于被执行人黄巧平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军于2020年3月31日向长沙市中级人民法院申请执行，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执603号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月26日向被执行人黄巧平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人黄巧平名下有位于长沙市岳麓区（权证号码为：20××38）房屋，本院已依法轮候查封，本院无处置权，该房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月14日对被执行人黄巧平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为1234302元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有1234302元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  胡明星
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执999号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗富强，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李飞龙，男，汉族，1961年10月23日出生，住广东省茂名市化州市平定镇旺垌捞竹山村29号，身份证号码：440924196110235898。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李飞龙行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审444号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李飞龙将涉案的摘自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执999号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李伟斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异68号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系申请人之公公，现住西安市新城区。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞D座7楼。法定代表人：宋扬。委托诉讼代理人：魏国显，男，1965年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，公民身份号码610102196501281234。被执行人：丁震一，男，1981年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘喆贤，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小额贷公司）与被执行人丁震一、刘喆贤借款合同纠纷一案中，申请人孙花花以其通过司法拍卖公开竞得债权并与邦信小额贷公司已签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供执行证书、执行裁定书、邦信小额贷公司转让债权的公告、转账凭证、债权转让协议等证据。本院查明，邦信小额贷公司与丁震一、刘喆贤借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0112民初15581号民事判决：“一、被告丁震一、刘喆贤于本判决生效之日起十日内支付原告西安经开区邦信小额贷款有限公司借款本金386774.74元及利息（386774.74元为基数，自2014年5月20日起，按照年利率24%计算至判决给付之日）；二、驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703元、公告费800元，原告已预交，由二被告承担，于上述款项支付时一并支付原告。”因被执行人丁震一、刘喆贤未履行生效法律文书确定的给付义务，邦信小额贷公司向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0112执4104号立案执行。同时查明，2019年7月24日，邦信小额贷公司在淘宝网资产竞价网络平台发布关于李胜利、代玉杰等22户债权转让公告，后孙花花通过淘宝阿里司法拍卖以35万元整的价格公开竞得上述22户债权。2019年8月5日，邦信小额贷公司（甲方、债权转让方）与孙花花（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定自乙方将全部转让价款支付至甲方账户之日起（以甲方收到全部转让价款之日为准），上述债权所有权归乙方。上述协议中关于转让债权基本情况中包含邦信小额贷公司与丁震一、刘喆贤的借款合同纠纷本金余额386774.74元，应收利息384503.53元，合计771278.27元），同时约定，协议转让债权基准日2019年6月30日，具体债权金额由乙方自行与债务人和法院核算。2019年8月6日，邦信小额贷公司作出《债权转让通知》，并于2019年8月9日向丁震一、刘喆贤邮寄发出，告知其公司已将对丁震一、刘喆贤所享有的全部债权全部转让给孙花花，请直接向孙花花履行作为债务人的责任。2020年5月9日，申请执行人邦信小额贷公司向本院作出《债权转让确认函》，已将（2019）陕0112执4104号案件所涉债权通过网络公开拍卖的方式转让给孙花花。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人邦信小额贷公司将债权转让给孙花花,签订了债权转让协议;并向本院出具《债权转让确认函》;且向被执行人丁震一、刘喆贤邮寄发出债权转让通知,履行了债权转让的通知义务。申请人孙花花向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下:变更孙花花为本院（2019）陕0112执4104号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初426号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：符鹏，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告符鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告符鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计45152.8元，其中消费费用3723.93元、消费利息7416.19元、分期金额34012.68元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计8127.5元（被告欠款的18%），以上款项共计53280.3元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告符鹏辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议。经审理查明：2014年1月14日，被告符鹏向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,并在该申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡（该卡换卡后卡号为：62×××41）,被告使用该信用卡进行了消费并办理了多笔现金分期和账单分期，并因此产生了相应的手续费。此外，原、被告在信用卡领用协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费费用3723.93元，消费利息7416.19元，分期金额34012.68元，合计45152.80元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告使用信用卡进行消费后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计45152.80元（截至2019年12月4日，其中消费费用3723.93元，消费利息7416.19元，分期金额34012.68元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告符鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十五日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终852号上诉人（一审原告）:天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区34号。法定代表人：杨国深，总经理。被上诉人（一审被告）：天津德本盛世装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇北潭村村西2号。法定代表人：徐如乐，该公司董事长。一审第三人：田玉宝，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司（以下简称泰翔门窗）因与被上诉人天津德本盛世装饰工程有限公司（以下简称德本盛世）、一审第三人田玉宝租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰翔门窗上诉请求：撤销一审判决，发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人支付租金的数额不清，没有查明涉案厂房转租的事实。被上诉人使用厂房的时间很长，被上诉人应将涉案厂房恢复原状。德本盛世、田玉宝未答辩。泰翔门窗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告对其改造过的原告厂房场地恢复原状；2.依法判令被告支付使用原告厂房场地期间产生的水电费25650元；3.判令被告支付厂房场地使用费13万元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人田玉宝与原告泰翔门窗的法定代表人杨国深签订《厂房租赁合同书》一份，出租方天津市泰翔门窗有限公司（甲方），承租方田玉宝（乙方）。该合同约定：3.允许乙方在厂房南侧空地扩建，扩建费用由乙方负责，在乙方不租后，乙方不拆。5.租赁期限五年，即从2017年3月20日起至2022年3月20日止。7.租金为年租金，共计人民币贰拾伍万元，乙方预付定金10万元，三个月后交齐年租金，五年后租金每年递增1.5万元。8.租赁费用每年交付一次，乙方应于每年3月20日以前向甲方支付年租金，采用先付后租的方式。9.如甲方无故终止合同需赔付乙方双倍定金。甲方代表（签字）：杨国深。乙方代表（签字）：田玉宝。签订时间2017年3月20日。2018年2月26日，第三人以租赁合同纠纷为由向一审法院起诉本案原告泰翔门窗及案外人杨国深，一审法院于2018年10月29日作出（2018）津0115民初1739号民事判决，泰翔门窗及杨国深不服，提出上诉，本院裁定发回一审法院重审，现尚未审理终结。在第三人租赁期间，经第三人允许，被告使用了涉诉厂房，并对内部空间及电线线路进行了改造。2017年6月14日，被告向原告交纳电水费5040元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交证据证明其交纳了2017年6月份的水电费，原告予以认可，称被告未交纳其余四个月的水电费，对此原告既未提交证据证明被告使用了水电也未提交证据证明水电费的具体数额，对原告的此项诉讼请求一审法院不予支持。原告以租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求被告支付场地使用费，但其与被告之间并不存在租赁合同关系，且被告使用涉诉厂房的时间为第三人合法租赁涉诉厂房期间，被告在经过第三人允许的情况下使用涉诉厂房，原告要求被告支付场地使用费无事实及法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：三是有具体的诉讼请求和事实理由。原告要求被告对其改造过的原告厂房场地恢复原状，庭审中，原告表示要求被告将电路明线改为暗线并将隔断拆除，而且要双方办理交接，交接过程中再确认恢复到什么样子以及费用的承担，一审法院认为原告的诉讼请求没有达到具体明确的要求，对原告的该项诉讼请求一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告天津市泰翔门窗有限公司全部诉讼请求。案件受理费3414元，由原告负担（已缴纳）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一审法院审理查明的事实，涉案厂房系由田玉宝承租期间，交由被上诉人使用，被上诉人与上诉人并不存在合同关系，且上诉人与田玉宝就涉案厂房的租赁合同纠纷正在诉讼中，现上诉人在本案中就与其不具有合同关系的被上诉人给付租赁费、水电费没有依据，一审法院不予支持，事实和法律依据充足。上诉人所主张的恢复厂房原状的诉讼请求，亦因上述理由，应在其与田玉宝的租赁合同终止时一并解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由天津市泰翔门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初67号 原告成都市金牛区天虹实验幼儿园，住所地金牛区同善街22号。 法定代表人蒋龙晚，园长。 委托诉讼代理人袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告成都市金牛区教育局，住所地四川省成都市金牛区抚琴东南路6号。 法定代表人文贤代，局长。 委托诉讼代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人常清，四川蓉桦律师事务所律师。 被告成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人杨学富，院长。 委托诉讼代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 原告成都市金牛区天虹实验幼儿园诉被告成都市金牛区教育局、成都市金牛区社区教育学院一案，本院受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛区天虹实验幼儿园向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告成都市金牛区天虹实验幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市金牛区天虹实验幼儿园负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  周月媛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张珑馨
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初130号 原告：汪清鑫兴矿业有限公司，住所地：汪清县。 法定代表人：钱宝兰，董事长。 诉讼委托代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：王英田，男，1954年6月8日生，现住汪清县。 委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。 原告汪清鑫兴矿业有限公司与被告王英田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清鑫兴矿业有限公司委托诉讼代理人王美玲、被告王英田及其委托诉讼代理人王君鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清鑫兴矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不应向被告支付工资120000.15元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，不属于劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法调整的案件，不属于劳动仲裁应当管辖的范围，因此，劳动仲裁无权对此案件进行仲裁，其做出的仲裁裁决显然超越职权，违反法律规定。二、原告不存在拖欠被告工资的情况，原告的项目位于东北虎豹公园内，相关管理部门已经停止原告的采矿、探矿的延续申报。被告对此情况亦是明知，所以，从2016年4月原告停发被告工资告知其不再上班时，双方的劳务关系已经结束，何来拖欠工资一说。三、根据原告提供的网银发放明细，2016年1-3月被告的工资为每月1000元，被告主张的每月3000元工资，没有证据证明。被告没有提供证据证明2010年起在原告单位上班，因此仲裁裁决认定被告2010年起在原告处上班，没有法律依据。四、至2016年4月原告通知被告终止劳务关系时起，被告没有向原告主张过权利，已经超过法定的诉讼时效。五、仲裁员与被告私人之间存在密切关系，导致不公证裁决。 被告王英田辩称，一、原告起诉与事实不符。答辩人2010年到原告公司工作，双方建立了劳动关系，现仍在原告公司工作，担任原来的职务,劳动关系仍然存续。二、答辩人是原告公司办公室工作人员，不是探矿、采矿工。不因采矿停止而没有工作。答辩人2016年4月份至今仍然为原告的公司服务，双方的劳动关系仍然存在，拖欠工资是不争的事实。答辩人月工资3000元，网银工资发放明细可证明，而非1000元。原劳动仲裁认定事实清楚，适用法律 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的（2015）57号通知、汪清林业局证明、汪清国土局文件各一份，证明环境保护部、国土资源部十部委文件关于保护区内探矿、采矿的核查。原告项目位于东北虎豹公园内，2017年已经停止原告的采矿、探矿的延续申报。 经查，原告金矿位于国家东北虎豹公园范围内，2017年原告还在继续申报采矿权延续的报告，政府2017年没有批准原告的采矿、探矿的延续申报。被告虽有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 2.原告提供的人社建字（2019）37号文件，证明原告与被告之间系劳务关系，不属劳动仲裁范围。该证据为政府部门文件，被告虽有异议，本院对该证据的予以采信。 3.被告提供的2010年度固体矿产资源统计基础表，经办人是被告，证明被告在2010年开始与原告建立了劳动关系。 该证据具有真实性，原告虽有异议，本院予以采信。 4.被告提供的银行网银借记卡明细清单，证明2015年5月份原告公司给被告发放的工资是3000元，在2016年4月份发放的是2000元，证明被告在原告公司工作，每月工资3000元。 原告对真实性无异议，称2015年5月-2016年3月被告的工资均是1000元，4月7日分别转入2笔1000元是开的2月、3月份工资。本院对该证据的真实性予以采信。 5.被告提供的情况说明，证明被告在2017年8月份陪同上级来检查工作的人员对原告公司尾矿库现场进行检查，被告在2017年期间仍然为原告公司工作。 该证据具有真实性，原告虽有异议，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 被告2010年起在原告公司工作，领取退休金后，继续在原告公司工作，双方没有签订书面合同。2015年4月22日，原告公司给被告月工资3000元，2015年5月14日，原告公司分4次给被告开工资4000元。此后2015年6月至2016年4月，原告公司连续给被告月工资1000元。2016年4月，原告公司金矿停产，此后没有给被告发放工资。2017年原告继续申报采矿、探矿权延续，原告公司金矿位于国家东北虎豹公园范围内，政府没有批准原告的采矿、探矿的延续申报。被告在2018年8月2日陪同省、县安全专家检查原告公司金矿安全，被告至今一直保管原告公司的档案材料及资料室钥匙。2019年11月26日，被告申请劳动仲裁，要求原告公司支付拖欠的45个月工资。原告对劳动仲裁结果不服，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告领取退休金后，与原告公司构成劳务关系。双方没有签订合同，对被告的工作内容、报酬约定不明。现被告有证据表明，原告公司停产后，被告继续为原告提供必不可少劳动，原告公司有义务支付劳动报酬，对劳动报酬的支付约定不明，按照近数月每月1000元的工资习惯认定，原告应支付被告2016年4月至2019年12月期间45个月工资45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 限原告汪清鑫兴矿业有限公司在本判决发生法律效力十日内，向被告王英田支付劳动报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费1195元（被告王英田预交），合计1205元，由原告汪清鑫兴矿业有限公司负担602.5元，由被告王英田负担602.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔄兴华 人民陪审员  郎 静 人民陪审员  徐秀华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵明花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2498号 申请执行人陆海荣，男，1988年1月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0102号。 法定代表人罗泛洲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司在银行的存款232602元或查封被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司相当于232602元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月六日 书记员 梁玉婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保202号 申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：临沂亚泰置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号。 法定代表人：赵金奎，总经理。 被申请人：赵金奎，男，1978年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：毕建成，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂亚泰置业有限公司、赵金奎、毕建成买卖合同纠纷一案中，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂亚泰置业有限公司、赵金奎、毕建成价值75万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人临沂亚泰置业有限公司、赵金奎、毕建成价值75万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十三日 书记员  高仁珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初834号原告：董早勤，男，1981年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：奚继亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告董早勤（以下简称：原告）诉被告奚继亮（以下简称：被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董早勤到庭参加诉讼，被告奚继亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董早勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程人工费18700元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于逾期利息的主张。事实和理由：2018年7月，原告到被告所承接的位于武汉市洪山区韵湖首府处工地进行工程施工，2018年11月工程完工经被告验收合格。后经双方核算，确认被告须向原告支付43700元。经多次催要，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一份，载明欠18700元。此后，经多次催要无果，故起诉，要求判如所请。被告奚继亮未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告从被告处承接武汉东湖新技术开发区韵湖首府30-5号别墅的装修工程，双方未签订书面合同。工程完工后经结算工程款合计43700元，后被告陆续支付了25000元，并于2019年1月26向原告出具欠条一份，确认欠付原告人工费18700元。另查明，被告于2018年7月12日向原告出具承诺一份，内容为：“邱远兵和邱远俊在本人这有2万元质保金保修2年退还，但是2人欠董早勤人工费已不在武汉，所以本人答应2019年初正月我拿2人质保金1万元给瓦工董早勤为人工费”。2019年6月6日，被告向原告支付5000元。庭审中，原告主张该5000元系支付承诺中的款项。以上事实有欠条、转账记录、承诺书及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告从被告处承接装修工程完工后，双方于2019年1月26日经结算确定被告尚欠原告人工费18700元，但被告并未向原告支付该款项，故对原告要求被告支付工程人工费18700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告奚继亮于本判决生效之日起十日内支付原告董早勤工程人工费18700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元（已减半收取），由被告奚继亮负担（此款已由原告董早勤垫付，被告奚继亮于本判决生效之日起十日内支付给原告董早勤）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十二日书记员 卜敬子
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1187号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地，临颍县迎宾路535号。统一社会信用代码：91411100062673163D.法定代表人：冯元，任行长。委托代理人：张林林，该单位客户经理。被告:罗小颍，女，汉族。被告：申龙龙，男，汉族。被告：罗颍敏，女，汉族。本院在审理原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告罗小颍、申龙龙、罗颍敏金融借款合同纠纷一案中，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2020年5月20日以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍中银富登村镇银行有限公司以被告偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年五月二十日书记员  曹 蓉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1026号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：刘平，男，1969年10月27日出生，汉族，住曹县。被告：刘建龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：刘行，男，1991年7月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘平、刘建龙、刘行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘平、刘建龙、刘行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘平返还借款197530.9元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计83863.5元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金197530.9元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告刘建龙、刘行承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘平于2017年3月21日借原告20万元用于工程承包，被告刘建龙、刘行提供连带责任保证；被告刘平不按借款合同约定还款。被告刘平、刘建龙、刘行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月27日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告刘平签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘平于2017年3月21日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用工程承包，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月27日，曹县农商银行青堌集支行与被告刘建龙、刘行签订最高额保证合同，约定被告刘建龙、刘行为被告刘平自2015年3月27日至2018年3月26日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告刘平尚欠原告借款本金197530.9元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计83863.5元。本院认为，原告与被告刘平签订的借款合同、与被告刘建龙、刘行签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年3月21日向被告刘平发放贷款20万元。借款逾期后，被告刘平尚欠原告借款本金197530.9元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计83863.5元。被告刘平不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘平对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘平返还借款197530.9元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘建龙、刘行约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘平案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告刘建龙、刘行对被告刘平案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘建龙、刘行应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘建龙、刘行承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款197530.9元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计83863.5元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金197530.9元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；二、被告刘建龙、刘行对被告刘平上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告刘建龙、刘行承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年五月十三日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩38号 被罚款人：何胜江。 本院在执行周柏成申请执行何胜江民间借贷纠纷一案，因被执行人何胜江拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对何胜江罚款5000元，限在2020年6月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执158号之十一 申请执行人：王世珍，女性，汉族，1964年8月5日生，住所地四川省。 被执行人：金世海，男性，汉族，1965年01月12日生， 住所地：四川省合江县 天堂村六社83号。 本院在执行王世珍申请执行金世海借款合同纠纷一案中， 于2020年05月20日向被执行人金世海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人金世海在中国工商银行 24×××88账户内存款人民币41543.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年五月二十日 书记员  李蒲洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初169号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄思森，男，1989年10月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黄思森犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月。 辩护意见被告人黄思森对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月，被告人黄思森因工资结算问题与其老板陈啟发发生争吵，双方在微信协商多次，都未能协商解决。2020年1月20日下午14时，被告人黄思森携带折叠尖刀骑摩托车前往陈啟发家协商工钱问题。协商过程中，双方再次发生争吵，被告人黄思森听到陈啟发拒绝按其意见结算支付工资后，便拿出折叠刀刺向陈啟发，陈啟发躲闪不及被刺中三刀，其中身体左上臂上段内侧、后侧及右大腿被刺中受伤后晕倒。随后，赶来的群众制止了被告人黄思森，被告人黄思森逃离现场后于当晚被抓获归案。被告人黄思森到案后如实供述了其犯罪事实。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，陈啟发的损伤程序为轻伤二级。 本院意见被告人黄思森的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄思森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年12月26日止）； 二、被告人黄思森的犯罪工具类似水果刀一把，由扣押机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、条六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖宇杨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢153号农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（申请执行人）、张长生（被执行人）：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与张长生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20727.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，且已全部履行完毕。至此，农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0122民初3876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日