wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初5000号原告（被申请人）：袁富有，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告（申请执行人）：南乐县城市建设投资开发有限公司，住所地南乐县。法定代表人：吕安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。原告袁富有与被告南乐县城市建设投资开发有限公司（以下简称南乐城投公司）执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁富有委托诉讼代理人冯红光、被告南乐城投公司委托诉讼代理人王炎、万雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁富有向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）豫0923执838号执行裁定书中对袁富有的强制执行；2.撤销（2019）豫0923执异31号执行裁定书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被执行人奥雷基耐特能源科技有限公司（以下简称奥雷公司）首次股东会议要求股东出资到位的时间为2018年5月25日，而袁富有已于2016年6月28日与邵志祥签订了股权转让协议，出资转让于2016年7月10日完成。根据公司法规定，转让股权时认缴出资的时间尚未到期，认缴出资的义务当然转让给受让股权的股东。原告不属于未依法履行出资义务，不应追加原告为被执行人。2.依照相关法律规定，追加未足额缴纳出资的股东作为被执行人的前提条件是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿其债务。而本案中，被执行人奥雷公司有财产可供执行，其向南乐城投公司借款1000万元全部投入公司建设，公司院内有厂房六栋等财产，尚未经法定程序进行处置。3.法院追加原告为被执行人未履行法定程序，执行人没有通过诉讼由法院判决原告履行出资义务，在追加原告作为被执行人时也未举行听证会听取原告意见。本院于2018年10月15日作出的（2018）豫0923执838号执行裁定书，裁定追加袁富有为被执行人，缺乏事实根据和法律依据。被告南乐城投公司辩称：1.袁富有在承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间均有出资义务。同时，根据公司法第二十八条规定，股东的出资系法律规定的法定义务，不能因袁富有与股权受让人的约定而予以转移或免除。故袁富有认缴期限未届满即转让股权属于未完全履行出资义务的情况下即转让股权，袁富有应在未依法出资的范围内承担责任。2.被执行人奥雷公司现无可供执行的财产。其所使用的土地、厂房等均未拿到符合法律规定的手续，属于禁止流转的财产，无法执行。3.追加袁富有为被执行人不需采取听证等相关程序，追加行为符合法律规定。综上，将袁富有列为申请执行奥雷公司一案的被执行人，事实认定清楚，适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2016年6月28日袁富有和邵志祥签订的股权转让协议复印件1份，2019年11月19号查询私营企业基本注册信息查询单，其内容与公示的企业登记信息一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥雷公司成立于2015年6月2日，注册资本为12000万元，股东邵志祥、张津化、余忠林和袁富有，认缴出资金额依次为8400万元、1200万元、1200万元和1200万元，首次出资数额依次为1750万元、250万元、250万元和250万元，首次出资到位时间均为2015年11月25日，全部出资到位时间均为2018年5月25日。2015年6月2日，袁富有实缴出资额250万元。2016年6月16日，奥雷公司法定代表人由袁富有变更为邵志祥。随后，袁富有将所持奥雷公司股权1200万元转让给邵志祥。2017年5月23日，奥雷公司股东名录由邵志祥、张津化、余忠林、袁富有变更为邵志祥、程国庆。南乐城投公司依据（2018）豫0923民初752号生效判决向本院申请强制执行，执行中，南乐城投公司向本院申请追加邵志祥、张津化、余忠林、袁富有为被执行人。本院于2018年10月15日作出(2018)豫0923执838号执行裁定，追加邵志祥、张津化、余忠林、袁富有为被执行人，并令其在各自认缴出资范围内向南乐城投公司履行上述生效判决所确定义务。袁富有不服，提出执行异议。本院于2019年12月18日作出（2019）豫0923执异31号执行裁定，驳回袁富有的异议申请。袁富有不服，提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，并规定被申请人或申请人对执行法院依据该条款规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。按照《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。除法律、行政法规和国务院决定另有规定之外，股东的出资方式、出资额和出资时间由公司章程规定，属于公司自治的范畴。因此，在公司未出现解散、破产等法定情形时，股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，在认缴期限未届满之前，股东未缴纳出资的，不应当认为未履行出资义务。在认缴期限未届满之前，股东转让出资的，亦不能认为未依法履行出资义务即转让股权。本案中，奥雷公司成立时，股东袁富有的认缴出资额为1200万元，认缴期限为2018年5月25日。在该认缴期限届满之前，袁富有将其对奥雷公司的全部出资转让给邵志祥，且奥雷公司并未出现股东应当提前履行出资义务的法定情形，因此，袁富有在其对奥雷公司的出资期限未届满之前转让股权，并不符合法律规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形，故追加袁富有为（2018）豫0923执838号案件的被执行人，缺乏事实和法律依据。袁富有请求撤销（2018）豫0923执838号执行裁定书中对袁富有的强制执行，即不得追加其为该案的被执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：不得追加被申请人袁富有为本院（2018）豫0923执838号案件的被执行人。案件受理费100元，由南乐县城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院（2019）豫0923执异31号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月二十七日书记员  刘聪聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执136号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：陈志超，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：杜学全（曾用名：杜鑫），男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行陈志超、杜学全借款合同纠纷一案，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求二被执行人支付贷款本金35000元（被执行人陈志超自2018年7月1日起每个季度归还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行7000元直到被告所欠的所有贷款本息还清为止，归还的款项先本后息）及利息（利息按照双方贷款合同的约定计算）二被执行人应依法承担案件受理费1718元、执行费1223元。 执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月23日起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人均无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2020年3月25日通过自贡市住房公积金系统查询到二被执行人无公积金缴纳记录;本院于2020年4月9日前往二被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人目前均下落不明；本院于2020年5月13日对二被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的贷款本金35000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘丽
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初87号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人姚保革，男，1966年4月5日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯盗窃罪，2011年10月26日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2015年5月8日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人冯浩宇，系河北兴天律师事务所律师。 被告人王志中，男，1969年2月12日出生于河北省邢台市桥东区，回族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯故意伤害罪，2006年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月13日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）1号起诉书、邢东检公诉刑追诉(2020)1号追加起诉决定书指控被告人姚保革、王志中犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人姚保革及其指定辩护人冯浩宇、被告人王志中及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、2019年9月12日，被告人姚保革伙同被告人王志中在邢台市桥东区家乐园超市开元店盗窃一个手提包，包内有现金人民币1500元及vivoY8ls手机一部，经价格鉴定为人民币676元。 2、2019年9月10日，被告人姚保革伙同被告人王志中在邢台市桥东区天一城E座四楼35℃皮肤管理中心店内盗窃被害人常某小米手机一部，经价格鉴定价值为人民币934元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人姚保革、王志中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人姚保革有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人王志中罚金人民币一千元。 被告人姚保革、王志中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚保革辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪金额1500元有异议，证据中无法证明盗窃的事实，同案犯也称没有看到现金。被告人如实供述罪行，构成坦白，自愿认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，被盗手机均已经退还，量刑时对被告人从轻、减轻处罚。 被告人王志中辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪态度好，构成坦白，主观恶性不大，有悔罪表现，没有造成严重影响，两部手机均已经全部退还，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处缓刑或单处罚金。 经审理查明： 1、2019年9月12日，被告人姚保革伙同被告人王志中在邢台市桥东区家乐园超市开元店盗窃被害人杜某一个手提包，包内有现金人民币1500元及ｖｉｖｏＹ8ｌｓ手机一部，经价格鉴定为人民币676元。被盗手机已追回退被害人杜某。案发后被告人王志中退赔了被害人杜某经济损失，并得到被害人的谅解。 2、2019年9月10日，被告人姚保革伙同被告人王志中在邢台市桥东区天一城E座四楼35℃皮肤管理中心店内盗窃被害人常某小米手机一部，经价格鉴定价值为人民币934元。被盗手机已追回退被害人常某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚保革、王志中供述，被害人杜某、常某的陈述，证人魏某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）089号、（2020）021号关于手机价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，领取证明，抓获证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第27号、（2017）冀0502刑初172号刑事判决书，监控光盘，杜某出具的收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚保革、王志中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚保革在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人姚保革、王志中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人王志中赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人姚保革辩护人辩称对公诉机关指控的1500元现金有异议的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人姚保革、王志中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚保革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 被告人王志中犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  王英其 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张冬梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1118号 原告：李某，女，1995年10月9日生，汉族，晋州市人。 被告：王某，男，1993年2月10日生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人。 原告李某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由李某负担。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 盼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更526号 罪犯何元贵，男，汉族，生于1983年01月29日，四川省自贡市贡井区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年05月29日作出(2019)渝0101刑初443号刑事判决，以被告人何元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期自2019年3月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2019年06月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何元贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何元贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何元贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯何元贵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何元贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何元贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更797号罪犯陈绍文，男，1969年9月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年2月5日作出（2009）渝五中法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人陈绍文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178034元。被告人陈绍文不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)渝高法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00323号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01695号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1465号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2031年1月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈绍文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈绍文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈绍文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈绍文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍文减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月25日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初880号原告：王某，女，1987年7月14日生，汉族，现住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某，男，1983年6月18日生，汉族，现住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某，男，1986年8月7日生，现住西安市未央区，系公司员工，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某、刘某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2020年5月8日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费2589元，退还一半即1295元给原告。     审  判  长王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年五月十八日 书  记  员 王  雪1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初260号原告：刘红英，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告刘红英与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人谭兴平、郑国君，被告黄燕及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄燕承担担保责任，向原告偿还借款247500元，并从2015年8月26日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止（截止2019年1月3日的利息为198000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还借款247500元，并从2015年8月26日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告黄燕与借款人米永强系夫妻关系。2015年7月25日，米永强向原告借款250000元，并签订《借款合同》，双方约定借期12个月，年息24%。2016年1月30日，因米永强无法偿还借款本息，米永强、黄燕共同向被告出具了《承诺书》，承诺还款相关事宜。此后，被告仅偿还了1%的本金。因米永强涉嫌非法吸收公众存款而被追究刑事责任，该借款作为米永强的犯罪金额，已被纳入刑事案件依法认定。原告认为，被告黄燕在《承诺书》上签字同意还款，故作为共同借款人，应承担还款责任。被告黄燕辩称，米永强与被告黄燕长期分居，并未共同生活，案涉债务不是夫妻共同债务。被告黄燕签订承诺书，只是对米永强的资金进行监管，并没有共同还款或提供担保的意思表示，不应认定为债的加入或担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告黄燕与米永强原系夫妻关系，双方于2000年1月27日办理结婚登记手续，于2018年7月18日经法院调解离婚。2013年至2015年期间，米永强向原告刘红英借款250000元，原告通过银行转账方式支付了上述借款。2015年7月25日，米永强与原告刘红英签订《借贷合同》一份，主要约定：借款人为米永强（即甲方），出借人为刘红英（即乙方）；借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2015年7月25日至2016年7月25日；借款利率为年利率24%等内容。2015年10月1日，米永强因涉嫌非法吸收公众存款罪被潼南区公安局刑事拘留。2016年1月30日，米永强在取保候审期间，与被告黄燕共同向原告出具了《承诺书》一份，主要载明：我在您处借款，资金由我借出和进行投资，现由于资金发生问题，不能按合同按时执行本息，我将采取各种方法收回借款和投资，为了减少大家损失或者让大家不损失，公平、公开、公正对待每一位客户，并由我和家属黄燕共同作出如下承诺：一、春节前按不低于1%的比例归还第一笔本金；二、所有签订的借款合同从2015年9月30日截止不再按照合同计息，之前的利息按所签订合同利率执行，截止2015年9月30日未付利息从春节后收到的资金中首先发放；三、按资金到位情况以每次不低于1%的比例及时归还出借人本金；四、关于资金监管，由米永强之妻黄燕在银行开设监管账户，并由包括黄燕本人在内的其他8位常务客户代表共同掌握短信和密码监控账户，当账户资金达到不低于1%的情况后，由9位同志全部到场取款，按比例归还本金；五、本金偿还时间定为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日；六、关于利息，所有本金归还后，分时段计算利息发放，2015年10月1日至2016年9月30日未偿还本金所产生的利息按银行同期贷款利率计算，2016年10月1日至2017年9月30日未偿还本金所产生的利息按月息1%计算。《承诺书》签订后，米永强按约于2016年春节期间向原告偿还了1%的本金即2500元，之后便未再还本付息（根据原、被告一致陈述，该1%还款系前述由黄燕在银行开设的监管账户的资金，黄燕及其他8位常务客户代表共同支取后，按比例支付给了几十名债权人）。另查明，2017年7月25日，米永强因非法吸收公众资金（含本案借贷的250000元资金）被本院以（2016）渝0152刑初351号刑事判决书认定为构成非法吸收公众存款罪，并判决米永强退赔包括原告李宏伟在内的173名集资参与人直接经济损失共计2461.6万元，该刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有借贷合同、承诺书、银行账户明细、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的主要焦点为：原告与黄燕、米永强所签订《承诺书》的性质如何认定，黄燕是否应当承担本案还款责任。米永强向原告及其他集资参与人借款的行为虽然被刑事判决确定为非法吸收公众存款罪，但原、被告双方的借贷合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的认定借贷合同无效的情形之一，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，双方的借款合同并不因米永强构成刑事犯罪而认定无效。米永强在2013-2015年期间以个人名义与原告签订《借贷合同》，原告将出借的款项支付至米永强个人账户，在本案审理过程中，双方未举示证据证明黄燕在此时有与米永强共同借款的意思表示，也无证据证明该借款用于了米永强与黄燕的夫妻共同生活，故2015年《借贷合同》约定的借款应为米永强的个人借款。2016年1月，米永强因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留后，在取保候审期间与其妻子黄燕就《借贷合同》中所欠款项向原告等债权人出具了《承诺书》，以争取出资人谅解。被告黄燕虽在《承诺书》上签字，但从《承诺书》载明的“我（米永强）在您处借款，资金由我借出和进行投资，我将采取各种方法收回借款和投资，我和我家属黄燕共同作出以下承诺…按资金到位情况每次不低于1%的比例及时归还大家本金”的内容来看，该承诺书系米永强用收回自己的对外借款和投资款，按资金到位情况偿还原告等债权人借款的承诺，《承诺书》第四条单独约定了黄燕开设银行账户对到位资金进行监管，故结合《承诺书》约定的内容来看，黄燕在《承诺书》中没有以用自有资金还款的意思表示，也没有对该借款承担保证责任的意思表示，其行为不构成债的加入和保证，不应对原告承担还款责任。综上所述，原告刘红英以《承诺书》为请求权基础，主张黄燕承担还款责任，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘红英的诉讼请求。案件受理费5012.5元，财产保全费2747.5元，由原告刘红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年五月六日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执844号余跃飞、杨湘云：本院执行的申请执行人余跃飞与被执行人杨湘云其他案由一案，经本院立案执行后，申请执行人余跃飞与被执行人杨湘云达成和解协议，现被执行人杨湘云已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执844号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执103号 申请执行人：李惠启,男,1971年5月20日出生,汉族,农民,住玉林市福绵区。 被执行人：李绍诚，男，1979年8月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李惠启与被执行人李绍诚附带民事赔偿一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李绍诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠启于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李绍诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李惠启赔偿经济损失5144.38元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李绍诚送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人李绍诚至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了依法网络扣划被执行人李绍诚银行存款3283.23元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于李绍诚作为被执行人在本院有四个执行案件,本院依法对上述执行款进行执行财产分配,申请执行人李惠启受偿344.34元,其已领取执行款344.34元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李绍诚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  牟远峰 书 记 员  王钊扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1263号原告：张馨丹，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：周墨豪，男，1994年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张馨丹与被告周墨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张馨丹于2020年5月28日向本院提出对被告周墨豪的撤诉申请。本院认为，原告张馨丹的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张馨丹撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告张馨丹负担。审 判 员 谢振宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 莹书 记 员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执485号申请执行人：张玉强，男，1974年4月24日出生，汉族，利津县。被执行人：李向峰，男，1963年2月13日出生，汉族，利津县陈庄镇商业街。本院在执行申请执行人张玉强与被执行人李向峰借款合同纠纷一案中，因被执行人李向峰未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年五月××日书记员 崔首雁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审277号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人鲁兴忠，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600100579398《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之六 被执行人宋志勇， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之六裁定书，于2020年4月26日向被执行人宋志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志勇在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方添华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方添华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14457号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1054.24元（其中1004.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9230号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢303号 申请执行人：杨建文,男,1973年5月10日生,汉族，住吉林省长春市朝阳。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司,住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司,住所地前郭县。 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2011）前民重初字第17号民事判决书确定的义务。 执行中，因本院（2018）吉0721执恢302号执行案件对被执行人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司开发的世纪新城小区楼房进行查封并拍卖，本案已对（2018）吉0721执恢302号执行案件拍卖剩余价款裁定扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，发现的财产需要等待另案处理结果，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其它财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4806号原告：刘x，女，汉族，1954年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人史立、马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：杨xx，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省原阳县。原告刘x（以下简称原告）诉被告杨xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按月息两分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月6日，以生意资金周转紧张为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。到期后原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、证人证言三份；证据二、银行流水、借条各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月6日，借款人杨芳向原告出具一份借条载明：借款人杨芳41×××28，今借到出借人刘x现金人民币叁万圆整，借款期限从2019年3月6号到2019年4月6号，共1个月，借款利息按照月利率10%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的10%支付违约金给出借人。原告另提交招商银行历史交易明细表载明：户名为刘x，记账日期为2019年3月6日，交易金额1万元，摘要为柜台取现。原告另提交证人王某真、周某、孙占辉的证人证言，均载明：杨芳是杨xx的别名，是同一人。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2019年3月6日原告在银行取现金1万元，加上自家现有现金2万，合计3万元现金借给被告。借条上的杨芳与被告是同一人，借条上的身份证号与被告的号码一致。且有证人证言佐证。杨xx是证人孙占辉他们店里的员工。本院认为：被告向原告借款，有借条及银行交易流水等在案为证，双方存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款，构成违约。债务应当清偿。故原告诉请被告偿还借款本金3万元，依据充分，本院予以支持。关于利息部分，借条约定为月利率10%，该约定过高，原告诉请按月息2分计算，并无不当。原告诉请自2019年3月6日按照月利率2%计算利息至实际偿还之日，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨xx于判决生效后十日内支付原告刘x借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元。由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执733号申请执行人林春朋，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。被执行人郝玲玲，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。本院立案执行林春鹏申请郝玲玲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林春鹏于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十六日书记员 王文禄
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执47号 申请执行人：张建辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住威县。 被执行人：张成树，男，1990年8月5日出生，汉族，住威县。 申请执行人张建辉与被执行人张成树买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年8月27日作出(2019)冀0533民初1441号民事判决书判决：被告张成树于本判决生效之日起十日内支付给原告张建辉胶条款人民币21180元；二、案件受理费165元，由被告张成树负担。判决生效后，被告张成树逾期未履行，原告张建辉2020年1月8日向本院申请执行。 本院于2020年1月8日向被执行人张成树发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控无证券；银行存款及互联网银行余额不足履行债务；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张成树纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的21180元及迟延利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人张建辉明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张建辉同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1441号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇二〇年五月九日 书记员 史   养   栋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢85号之一申请执行人金光阳，未知，1962年9月29日出生，住。被执行人陈坚勇，未知，1975年10月20日出生，住。依据已发生法律效力的（2005）乐荆民初字第00208号民事判决，本院于2020年01月19日立案执行申请执行人金光阳与被执行人陈坚勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢85号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈挺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初820号 原告：代飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴自勤，男，1974年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告代飞与被告吴自勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞到庭参加诉讼，被告吴自勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告立即向原告支付租金60000元（2019年-2020年度）；3.请求依法判令被告立即向原告支付为其垫付的物业费共13020元（2014年-2019年度）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月1日签订了《房屋租赁合同》,约定:原告将位于阳光花园B区E-6、E-7号两套营业房出租给被告开餐厅使用,租期为十年,每年租金100000元,并约定每年提前一个月(即4月1日前)付清下一年度全部的房租,合同还约定了双方其他的权利和义务及违约责任。被告一直按照合同的约定履行至2019年,本应2019年4份要缴纳2019年-2020年度的房租,被告却一直不予履行,原告也多次主张,被告却以各种理由推诿至今未支付,甚至欠付2014年-2019年度的物业费也一直未付,无奈原告只能先行垫付,被告的行为已然构成根本违约,给原告造成了重大的经济损失,无奈,原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：房屋租赁合同一份、营业房租赁合同一份、收据一份、增值税发票两份，证明被告欠原告房租及原告垫付物业费的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月1日签订了《房屋租赁合同》,约定:原告将其母亲杨淑霞名下的位于阳光花园B区E-6、E-7号两套营业房出租给被告开餐厅使用,租期为十年,自2014年5月1日至2024年5月1日止，每年租金十万元（不含任何费用），付款方式是全年一次性付清，物业费、水、电、暖等各种费用由承租方负担。2018年原被告又签订营业房租赁合同，合同约定租赁年限自2018年5月1日起至2019年5月1日止，房屋年租金六万元，付款方式为一年一付,租赁期间水电暖、天然气、物业费、垃圾处理费由承租方负担,违约责任为如任何一方违约，由违约方按照该房每天二百元的标准赔偿对方损失，并且守约方有权向违约方提出终止协议。租赁合同签订后，原被告一直按照合同的约定履行至2019年。2019年5月1日后被告继续租赁涉案营业房，但时至现在未向原告交付租赁费。2019年12月20日原告母亲杨淑霞交纳涉案房屋2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费10850元，2020年3月20日杨淑霞交纳涉案房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2170元。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同已被营业房租赁合同代替，原房屋租赁合同已失去效力，不存在解除的事由，营业房租赁合同约定的租赁期限为一年，且双方均以履行完毕，故也不存在解除的事由。营业房租赁合同约定的租赁期限届满后，被告吴自勤继续占有和使用原告的案涉房屋，应当视为不定期租赁，因此被告吴自勤应当按照营业房租赁合同约定的标准向原告支付房屋租赁费和承担其他费用,因被告未按约定向原告支付租金，原告有权解除租赁关系；被告自2014年5月1日开始租赁涉案房屋，其承担物业费的起算时间应为2014年5月1日至2020年4月30日，故被告不应当承担2014年1至4月期间的物业费723元，故对原告请求被告承担多出的物业费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告代飞与被告吴自勤之间的房屋租赁合同关系； 二、被告吴自勤于本判决生效后十日内向原告代飞支付房屋租金60000元； 三、被告吴自勤于本判决生效后十日内向原告代飞支付原告代交的房屋租赁期间的物业费12297元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告吴自勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月六日 书记员  丁永侠 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保87号申请人：贾某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王彤，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请人贾某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈某银行账户中的资金500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年五月二十九日书记员 王婷婷
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初39号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人冯某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址山西省长治市平顺县，住山西省长治市。2020年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年1月22日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人冯某及其指定辩护人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日21时许，被告人冯某饮酒后在潞城区某小区门口无故损坏大门、随意滋事。长治市公安局潞城分局110指挥中心接现场群众报警，指令潞华派出所处警，潞华派出所民警赵某、辅警牛某着警服驾驶警车到达现场。牛某对冯某进行询问，冯某骂道“管你爹了”，并踢踹牛某腹部。冯某大肆吵闹，引发多人围观。增援民警赶到现场，将冯某抬至警车过程中，其继续辱骂民警，并踢踹牛某腹部两下。上车后冯某在警车内踢掉执法记录仪，踢踹驾驶警车的司机。到达潞华派出所值班室，冯某依然辱骂、威胁民警，随地呕吐，向辅警栗某脸上吐口水。上述事实，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭宣读和出示的受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、潞华派出所接处警值班登记表、赵某报案材料、被告人踢踹民警牛某照片、民警任职证明、民警工资表、民警工作证、被告人户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、牛某证言、赵某和栗某出具的事情经过、赵某和孙某出具的到案经过、张某证言、王某证言、申建华证言、冯某1证言、周某证言、执法视频光盘、被告人供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关根据本案事实提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 李永强人民陪审员 申安旗二〇二〇年五月六日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1296号 董龙： 你申请执行李敏离婚纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位0元，本院已于2020年5月7日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执607号申请执行人：崔其杨，男，1966年3月21日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈军，男，1981年9月2日出生，汉族，住资中县。被执行人：刘红玉，女，1990年9月21日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人崔其杨申请执行被执行人陈军、刘红玉借款合同纠纷一案，被执行人陈军、刘红玉未履行四川省资中县人民法院分别于2019年6月24日、2019年11月5日作出的（2019）川1025民初2318号民事调解书和（2019）川1025民初3075号民事判决书确定的义务。申请执行人崔其杨于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军、刘红玉给付借款本金100000元及案件受理费和财产保全费共计4570元。本院于2020年5月15日向被执行人陈军、刘红玉送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款104570元，以及承担执行费2031元。本案在执行过程中已扣划了被执行人刘红玉网络资金及陈军银行存款共计2031元,收缴本院执行费2031元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：陈军于2020年5月29日前偿还崔其杨借款本金40000元，剩余借款本金60000元陈军分别于2020年6月30日前和2020年7月31日前各偿还30000元，案件受理费和财产保全费陈军在2020年7月31日偿还借款本金时一并给付崔其杨。申请执行人崔其杨申请解除对被执行人陈军、刘红玉银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人崔其杨申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1025执607号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 张豆（代）法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执551号之一申请执行人：周涛宏,男,1968年4月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：季春兵,男,1975年7月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：徐海霞,女,1978年11月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人周涛宏与被执行人季春兵、徐海霞劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初7425号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告季春兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周涛宏支付11万元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按年利率6%计算）。另被执行人还应承担本次执行费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人季春兵、徐海霞邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人季春兵、徐海霞进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人季春兵、徐海霞的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人季春兵、徐海霞名下房产进行查询，名下房产已被本院关联案件查封再先，本案等待处置分配。5、将被执行人季春兵、徐海霞列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审114号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人赵宝云，男，1953年7月8日生，汉族，住青岛市市北区陵县。指定监护人赵宝海，男，1964年2月21日生，汉族，住青岛市市北区云门一路38号306户。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人赵宝云房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人赵宝云及其指定监护人赵宝海缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区陵县支路10号陵县支路13号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人赵宝云在征收范围内青岛市市北区陵县支路10号203户有私有住宅房屋一处，建筑面积25.64平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】38号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《关于市北区陵县支路10号陵县支路13号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1804户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6666.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1085351.4元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是6666.4元，合计人民币为1165217.8元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】38号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】38号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  曲 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1103号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中城家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4793号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：李超，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，原告瑞邦物业公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瑞邦物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执718号申请执行人：朱晓燕，女，1979年6月11日生，住盐城市。被执行人：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：季顺海。本院在执行申请执行人朱晓燕与被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司劳动争议一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6955.4元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执718号案对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 群
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3076号 原告：尹逊访，男，1990年3月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：史正瑞，男，1983年6月27日出生，汉族，住新泰市。 原告尹逊访与被告史正瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告尹逊访在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹逊访撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 雪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1277号 原告：肖明光，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：廖飞龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告肖明光诉被告廖飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明光的特别授权委托诉讼代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告廖飞龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明光向本院提出诉讼请求：1、判令廖飞龙偿还肖明光借款本金26万元；2、判令廖飞龙偿还2016年7月16日至2020年3月16日的借款利息22.88万元（按年利率24%计算），2020年3月16日后的利息按年利率24%计算至还清之日止。2020年5月20日，肖明光方对第二项诉讼请求当庭变更为：请求判令廖飞龙偿还2016年10月16日至2020年5月16日的逾期利息67080元（按年利率6%计算），此后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：肖明光与廖飞龙系同村人，廖飞龙因做生意需资金周转，向肖明光借款，肖明光自2015年9月4日起分四次向廖飞龙转账5万元、5万元、20万元、2万元，共计32万元。廖飞龙于2016年7月16日前陆续偿还借款本金6万元，并于2016年7月16日对余款出具了借款26万元的借条，约定借款期至2016年10月16日止。借款到期后，经肖明光多次催讨，廖飞龙以各种理由拒绝偿还。为此，肖明光诉至本院，请求判如所请。 被告廖飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖飞龙因做生意需资金周转，向肖明光借款，肖明光于2015年9月4日、2015年9月5日、2015年9月9日、2015年10月9日分四次通过银行向廖飞龙转账共计32万元。借款后，廖飞龙于2016年7月16日前陆续偿还了本金6万元。2016年7月16日，廖飞龙对剩余借款26万元出具了借条，借条载明：廖飞龙借肖明光人民币26万元整，于2016年10月16日归还。借款人：廖飞龙2016年7月16日。借款到期后，经肖明光多次催收，廖飞龙至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖飞龙向肖明光借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，廖飞龙应当按约定履行还款义务。本案中，廖飞龙出具的借条上没有载明利息，视为双方未约定利息，但借款现已逾期，应支付逾期利息，逾期利息可自逾期还款之日即2016年10月17日计算至2020年5月16日，按照年利率6%计算为55900元。2020年5月16日后的利息，肖明光请求按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖飞龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖明光借款本金260000元，2016年10月17日至2020年5月16日的利息55900元，共计315900元；2020年5月16日后的利息，以260000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6206元，减半收取3103元，由被告廖飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘跃国 代理书记员  唐娇玉 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7021号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审145号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬7798.78元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年6月至2019年7月的劳动报酬7798.78元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1723号申请执行人杨大勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许瑞伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽肥东县。被执行人徐晓妹，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许道福，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨大勇与被执行人许瑞伟、徐晓妹、许道福民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初810号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许瑞伟、徐晓妹、许道福银行存款343683元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢575号 申请执行人：无锡市邦兴电器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。 法定代表人：王国平，总经理。 委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹，执行董事兼总经理。 申请执行人无锡市邦兴电器有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行执行和解协议确定的义务，申请执行人无锡市邦兴电器有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日恢复立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人无锡市邦兴电器有限公司剩余货款765200元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本院已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0113002306、0113002307、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备已另案经拍卖、变卖都未成交，剩余设备本案申请执行人不申请处理，且无需以物抵债。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得99886元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的99886元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人无锡市邦兴电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4148号原告:刘亚东，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：佟高峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：刘荣华，男，1957年10月9日出生，汉族，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘亚东与被告佟高峰、第三人刘荣华执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘亚东未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚东撤回起诉处理。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初287号 原告：刘国社，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住邵东县。 委托代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东县。 被告：禹清华，女，1977年3月9日出生，汉族，住双峰县。 委托代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。 被告：禹文华，男，1981年1月29日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。 原告刘国社与被告禹清华、禹文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。因新冠××疫情影响，本院对本案中止审理两个月。原告刘国社及其委托代理人敬明克、被告禹清华的委托代理人禹金华、被告禹文华的委托代理人郭海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款14万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月21日来原告的厂内订购商品，原告于同年4月24日发货80件，共计14万元。被告收到原告所发货物后没有及时付款。经原告多次催促，二被告相互推诿，至今未支付货款。 被告禹清华辩称：原告刘国社不具有本案的原告资格，因为原告诉称被告是到“原告的厂内订购商品”，本案原告应是“厂”而不是刘国社，人民法院应依法驳回原告的起诉。被告禹清华没有签收原告刘国社发的货物，依法不要支付货款，请求人民法院驳回原告针对被告禹清华的诉讼请求。 被告禹文华辩称：被告禹文华从未与原告有过口头或书面的买卖合同，被告禹文华只是陪同被告禹清华到原告处订购货物，购货人是被告禹清华，收货人也是被告禹清华，原告诉称发送80件货物给被告禹文华的内容与客观事实不符。被告禹文华既不是原告诉称货物的买受人，也不是货物的收货人，原告要求被告禹文华支付货款没有事实依据和法律依据，被告禹文华请求人民法院驳回原告针对被告禹文华的诉讼请求。 经审理查明，被告禹清华与被告禹文华系姐弟关系。原告刘国社开办书包加工厂并销售书包，但未办理营业执照。禹文华与刘国社曾有多年的生意往来。2017年3月21日禹清华由禹文华陪同到刘国社处订购书包，谈妥后刘国社以禹清华为收货人将价值14万元的货物通过托运站托运发货。因一直未收到货款，原告通过微信多次向禹清华、禹文华催收，禹清华、禹文华对刘国社的14万元货款的还款责任相互推诿，至今未支付货款给原告。在刘国社通过微信催收货款时，禹清华在微信聊天中回复称：刘国社托运的货物上写的是禹清华的名字，禹清华一直都不会说与其无关这种话，但其与禹文华是合伙关系，禹文华一直不与其算账，欠刘国社的货款应由禹文华支付。庭审中，原告在最后陈述时表示放弃要求被告禹文华支付货款的权利。 以上事实，有原被告的身份资料、聊天记录及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，原告刘国社未为其开办的加工厂办理营业执照，其是以个人名义销售货物，具有本案的原告资格。从原被告微信聊天记录来看，被告禹清华认可原告向其发送了货物，既未称没有收到货物，也未对货款金额提出异议，只是提出讼争货物是其与被告禹文华合伙购买，应由被告禹文华支付货款。结合被告禹文华的当庭陈述，本院认定被告禹清华与原告存在口头买卖合同，且被告禹清华一直未向原告支付货款14万元。至于被告禹清华是否与被告禹文华合伙购买原告货物，因被告禹清华未提供相应证据证实，而被告禹文华又不予认可，故本院对此不予认定。原告当庭放弃要求被告禹文华支付货款的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告禹清华支付14万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告禹清华在本判决生效之日起五日内支付给原告刘国社货款140000元。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元（已减半收取），由被告禹清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。 审 判 员  谢军健 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张凯元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初325号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人关乐金，男，汉族，1985年3月9日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县。因阻碍执行公务于2019年10月19日至10月29日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人关乐金犯妨害公务罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某1出庭支持公诉。被告人关乐金及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月18日凌晨2时许，亳州市交通局在亳州市张集治超站查处超限车辆，被告人关乐金驾驶半挂车(皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××)行驶至张集治超站时，故意用布遮挡前后车牌，不配合治超站工作人员的引导，驾车冲过治超站执法点。随后治超站的工作人员李某2、李某3、刘某驾驶皖Ｓ×××××号执法车辆上路拦截，执法车辆跟随关乐金驾驶车辆行驶到亳州市谁城区燕庄红绿灯南约400米处，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车同皖Ｓ×××××号执法车发生碰撞经鉴定，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至案发地点，其车身右侧前部先与由北向南行驶皖Ｓ×××××号中型普通客车左侧后端发生碰撞，致皖Ｓ×××××号客车旋转运动，在旋转过程中，其车身左侧与皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车身前侧发生碰撞，最后皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车对其推行。经鉴定，被撞执法车辆损毁价值3017元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据，认为被告人关乐金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人刑事责任，建议对关乐金在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。被告人关乐金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：执法部门执法时存在严重过错，关乐金有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对关乐金从轻判处。经审理查明：2019年10月18日凌晨2时许，亳州市交通局在亳州市张集治超站查处超限车辆，被告人关乐金驾驶半挂车(皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××)行驶至张集治超站时，故意用布遮挡前后车牌，不配合治超站工作人员的引导，驾车冲过治超站执法点。随后治超站的工作人员李某2、李某3、刘某驾驶皖Ｓ×××××号执法车辆上路拦截，执法车辆跟随关乐金驾驶车辆行驶到亳州市谁城区燕庄红绿灯南约400米处，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车同皖Ｓ×××××号执法车发生碰撞经鉴定，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至案发地点，其车身右侧前部先与由北向南行驶皖Ｓ×××××号中型普通客车左侧后端发生碰撞，致皖Ｓ×××××号客车旋转运动，在旋转过程中，其车身左侧与皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车身前侧发生碰撞，最后皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车对其推行成立。经鉴定，被撞执法车辆损毁价值3017元。另查明，关乐金于2019年11月12日被亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队民警抓获；关乐金已维修受损执法车辆（皖Ｓ×××××）。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、归案经过、国道105张集治超站证明等书证；证人李某2、刘某、李某3证言；被告人关乐金供述与辩解；价格认定结论书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关乐金以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关乐金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且维修好被损车辆，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关乐金犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年7月31日止)。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年五月二十九日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初773号之二 原告：白如冰，男，1974年7月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：王增祥，男，1981年9月8日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：连晓慧，女，1981年7月20日出生，汉族，住峰峰矿区。 本院在审理原告白如冰与被告王增祥、连晓慧买卖合同纠纷一案中，原告白如冰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白如冰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白如冰负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵建国
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1188号 原告：谈云涛，男，1996年12月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：杨逸青，男，1993年11月11日出生，汉族，住海盐县。 原告谈云涛诉被告杨逸青合同纠纷一案，于2020年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谈云涛及其委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告杨逸青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈云涛诉称：原、被告通过他人介绍相识。原告以被告拟在嘉兴设立一家金融公司需要投资资金为由分别于2019年8月25日、2019年9月15日给付了被告10000元，且被告承诺原告投10000元给5的股权，并培养原告担任公司总经理、监事等职务等。因被告一直没有设立公司，故双方于2019年10月7日协商一致，被告愿意返还原告投资款20000元，但被告却没有在约定的10月8日返还。原告为此多次向被告催讨，被告不予理睬。原告诉至法院，请求判令（已变更）：1、被告返还原告人民币20000元，并赔偿原告损失（以20000元为基数，按照年利率6%从2019年10月8日起计算至被告实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告杨逸青未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提供如下证据： 1、微信、支付宝转账凭证复印件各一份，证明原告向被告交付20000元。 2、微信聊天记录一组，证明原告给付20000元是被告拟设立公司的投资款等，后被告对原告的催讨不予理睬的事实。 3、工商查询记录复印件一份，证明被告没有在嘉兴设立公司的事实。 本院认证意见，对原告提供的证据1、2，经与载体本身（即原告的手机）核对后，予以认定；对证据3，系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。 被告杨逸青未提供证据。 经审理查明：2019年8月至9月间，原、被告双方口头协议投资事宜，由原告向被告支付20000元作为投资款，被告给予原告股份，培养原告做总经理等。2019年8月25日、2019年9月15日，原告分别以微信及支付宝转账形式向被告交付了该20000元的投资款。2019年10月7日，原、被双方又口头协商解除原投资事宜并达成一致，被告同意退还原告前述投资款。之后，经原告多次催讨，被告仍不予退还。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2019年10月7日口头协商解除投资协议，系双方当事人共同协商、真实意思表示的结果。原告提供的证据能相互印证，证明被告同意返还原告投资款20000元，故被告应当承担返还该20000的责任。至于原告主张的利息损失，本院依法调整为以20000元为基数自原告起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨逸青于本判决生效之日起十日内返还原告谈云涛投资款20000元并支付相应利息（以20000元为基数自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨逸青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金凯维 2
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终265号上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷湖北，局长。委托代理人宋洋，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211968××××××××。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因王兴成诉该局请求撤销该局作出的《不动产登记资料查询结果证明》一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更89号罪犯孙迎凯。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）宿中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人孙迎凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1368156.57元。宣判后，被告人孙迎凯不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2012）苏刑一终字第0078号刑事附带民事判决，认定被告人孙迎凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币957709.60元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更460号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙迎凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕40号提请减刑检察意见书，认为罪犯孙迎凯在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙迎凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年12月、2017年6月、2018年1月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬7次。2018年3月，因殴打他犯，被高危管控一个月，并受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙迎凯在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙迎凯的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。继续履行附带民事赔偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4159号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：庞崑棋，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************51X。原告佛山市禅城区******与被告庞崑棋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年1月起至2020年2月的租金（占用费）合计55340.00元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区*******指导租金每月1106.80元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2016年2月1日起每日以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为6787.81元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门(区建设局)。2011年6月8日佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。原被告双方于2005年10月10日签订了《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，租赁期自2005年9月1日至2008年9月30日；每月租金50.25元，租金按月结算。逾期交租的，每日按租金的2%进行罚款（即滞纳金）。同时，上述《惠民低租金住宅租赁合同》第十二条约定，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除租赁合同、收回房屋，并有权追回租金、索赔损失等。《惠民低租金住宅租赁合同》合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭实际使用。被告家庭拥有2辆汽车，不符合住房保障的条件，且租赁合同已经到期，原告于2015年11月16日发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，正式通知被告自2015年12月1日起解除租赁关系，并要求被告在2016年1月1日前返还房屋，否则将自2016年1月1日起按市场租金标准计收租金（每平方米每月17.80元，每月合计1106.80元）。被告自2016年1月起一直未支付过租金（占用费），同时拒不退回房屋。原告多次通过EMS邮寄催租函、律师信等方式催促，但被告一直未能结清租金退回房屋。本案房屋已经取得的产权证，产权面积为62.18平方米，市场租金为每月1106.80元。被告行为严重损害了保障性住房的管理秩序，根据《公共租赁住房管理办法》第31条、第35条规定，以及《广东省城镇住房保障办法》第32条、第35条等的规定，原告有权要求被告返还房屋并按市场租金主张占用费，并有权要求被告支付滞纳金等。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年11月20日核发粤房地权证佛字第0100247179号房地产权证，原告为佛山市禅城区******号7***权属人，房屋性质为低租住宅。2005年10月10日，佛山市禅城区建设局（甲方）与被告（乙方）签订《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：甲方将惠景城惠景二街39号704房租用给乙方居住，套内面积55.83平方米，租金标准按每月每平方米0.90元计收，月租金50.25元，租赁期限自2005年9月1日至2008年9月30日止。2008年11月19日，佛山市人民政府向禅城区人民政府出具佛府办函〔2008〕560号《关于市直管公房过户问题的复函》，上载：同意将市直管公房过户到禅城区人民政府房产管理部门（区建设局）名下，可委托住房保障建设管理中心进行经营管理。2015年11月16日，原告向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，根据《佛山市保障性住房管理办法》和《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》的规定，主张解除双方租赁关系。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《惠民低租金住宅租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费677元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1749号 申请执行人:王新杰，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼，统一社会信用代码9112011669408632XK。 法定代表人：章亚军，公司总经理。 申请执行人王新杰与被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月4日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，天津欣洲万通混凝土有限公司未实际履行义务； 2.本院于2020年2月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司名下相关财产信息，未发现天津欣洲万通混凝土有限公司有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年3月16日对被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司发布限制消费令，对天津欣洲万通混凝土有限公司适用限制高消费措施； 4.本院通过传统查控，未发现被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司有房产等财产信息； 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王新杰发现被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李海（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2695号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：四川省广元市利州区西安。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 被告：杨玲，女，汉族，生于1987年10月22日，现住四川省广元市利州区。 被告：周伟，男，汉族，生于1983年3月27日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年5月14日立案的原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨玲、周伟物业服务合同纠纷一案中，原告广元市大同物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告杨玲、周伟的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告杨玲、周伟的起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判长 邓 富 二〇二〇年五月二十六日 书记员 董雪昀
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初590号 原告：潘年勇，男，1961年12月12日出生，侗族，住贵州省榕江县，被告：黄远和，男，1956年12月03日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告潘年勇与被告黄远和劳务合同纠纷一案中，经本院诉前调解，双方达成协议，被告黄远和于2020年5月26日履行了支付劳务费14682元的义务。同日，原告潘年勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原潘年勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘年勇撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告潘年勇负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石含璞
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执913号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路70号7栋1单元101室。法定代表人：龙得来。被执行人：唐文军，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：陈真真，女，汉族，1985年6月4日，住湖北省英山县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐文军、陈真真金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解，但双方约定执行和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）衡仲裁字第36号裁决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦