wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民监1号原审原告：刘军，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：江苏林盛农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山房村村下洪村。法定代表人：杨林，该公司总经理。原审原告刘军与原审被告江苏林盛农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏0312民初11040号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱永莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1689号 申请执行人：张掖市真彩预制建材有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区长安镇万家墩村一社。 组织机构代码：59120510-3。 法定代表人：杨彩虹，系该公司经理。 委托代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：赵海波，男，汉族，1979年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市真彩预制建材有限责任公司与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）甘0702民初2046号民事调解书已发生法律效力：被告赵海波偿付原告张掖市真彩预制建材有限责任公司免烧砖款23200元，案件受理费250元，公告费260元，共计23710元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市真彩预制建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日，我院向申请执行人张掖市真彩预制建材有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵海波名下的财产线索。 2.2019年3月6日，本院依法分别向被执行人赵海波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年3月6日、2019年4月30日、2019年5月24日、2019年10月8日、2019年12月11日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××海马牌汽车一辆，本院予以查封，再无其他可供执行的财产。 4.2019年3月6日，本院向被执行人赵海波发出限制消费令措施。 5.2019年5月16日，本院对被执行人赵海波采取了临控措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人赵海波名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月19日，本院调查了解到被执行人赵海波下落不明，名下再无其他可供执行的财产。 7.2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人张掖市真彩预制建材有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的23710元，未能执行到位标的23710元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××海马牌汽车一辆，本院予以查封，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 朝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3383号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周文龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告周文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周文龙向川商公司支付欠款本金2798元、借期内利息391.56元（以2798元为基数，按年利率17%标准，从2016年11月7日计算至2018年6月7日止）；2．请求判令周文龙向川商公司支付逾期利息（以2798元为基数，按照年利率24%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止）；3.被告承担诉讼费和公告费等费用。事实和理由：2016年11月7日，周文龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2798元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周文龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周文龙仍未还款，已构成违约。 周文龙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月7日，周文龙为购买价值2798元的vivo手机向川商公司申请贷款2798元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为巴中市巴州区捷程通讯门市部以及从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款262元。同日，周文龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周文龙出具了《商品交付确认书》，载明了周文龙收到巴中市巴州区捷程通讯门市部向其交付的价值2798元的vivo手机一部和指定巴中市巴州区捷程通讯门市部为贷款资金收款人的内容。同日，周文龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后周文龙未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周文龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于周文龙未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，周文龙应归还本金2798元及借款期内利息391.52元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月8日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2798元为本金，按照年利率24%，自2018年6月8日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周文龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2798元； 二、周文龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息391.52元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2798元为本金，按照年利率24%，自2018年6月8日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6795号 原告：周某某，女，汉族，2002年7月15日出生，住西安市未央区。 被告：张伟，男，汉族，1983年12月7日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告周某某诉被告张伟合同纠纷一案，原告周某某于2020年5月20日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告周某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告周某某承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  杨战民 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吕秀伟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初335号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人褚明阳，男，1985年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省沈阳市法库县），无职业。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人褚明阳犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人褚明阳及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年4月21日1时20分，郭某与罗某在盘锦市兴隆台区美的城酒友酒馆卫生间内因喝酒的事情发生口角进而引发肢体冲突，被告人褚明阳等人听到二人争吵后来到卫生间，在劝架过程中，褚明阳与郭某、刘某发生口角及争执，随后褚明阳来到酒馆厨房取出一把水果尖刀回到卫生间，在与郭某再次发生口角后，褚明阳用该把水果尖刀扎向郭某胸部、划向郭某腿部后逃离现场。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某身体损伤程度为腹部损伤重伤二级、胸部损伤重伤二级、肢体损伤轻微伤。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人褚明阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚明阳对起诉指控无异议。被告人褚明阳辩护人提出，被告人褚明阳赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日1时20分左右，在盘锦市兴隆台区美的城酒友酒馆卫生间内，郭某与罗某因喝酒发生口角产生肢体冲突，被告人褚明阳等人听到争吵声后来到卫生间，在劝架过程中与郭某、刘某发生争执，随后褚明阳来到该酒馆厨房内取出一把水果尖刀回到卫生间，被告人褚明阳再次与郭某发生口角后用该水果尖刀扎向郭某胸部、划向郭某腿部后逃离现场。2019年6月20日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某因被他人打伤，伤及上腹部、左膝关节处致腹部刀刺伤，肝裂伤，左肋骨骨折，双手锐器伤，左膝前皮裂伤，损伤程度鉴定为：腹部损伤：重伤二级；胸部损伤：重伤二级；肢体损伤：轻微伤。2019年7月22日，被告人褚明阳主动到盘锦市投案。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人褚明阳到案经过。2、户籍证明信，证实被告人褚明阳的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押本案作案工具及移送情况。4、被害人郭某的陈述，证实他被褚明阳打伤的经过。5、证人高某的证言，证实他是盘锦市兴隆台区美的城酒友酒馆的老板，2019年4月21日1时20分左右郭某在他店内被褚明阳扎伤的经过。6、证人王某的证言，证实他是盘锦市兴隆台区美的城酒友酒馆的服务员，2019年4月21日1时20分左右郭某在他店内被褚明阳扎伤的经过。7、证人李某、罗某、刘某、夏某的证言，证实他们2019年4月21日1时20分左右在盘锦市兴隆台区美的城酒友酒馆跟郭某、褚明阳一起吃饭，因发生琐事争吵在劝架的过程中郭某被褚明阳扎伤的经过。8、被告人褚明阳的供述与审理查明的事实基本一致。9、辨认笔录及照片，证实王某辨认郭某、被告人褚明阳；李某辨认褚明阳的情况。10、盘锦市中心医院急诊病例、伤情照片，证实被害人受伤及入院治疗的情况。11、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人郭某的伤情及已将鉴定意见告知双方当事人的情况。在审理过程中，被告人褚明阳家属一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币13万元，被害人郭某不再追究被告人褚明阳的民事责任，对褚明阳表示谅解，并有谅解书、收条、和解协议书载卷予以证明。本院认为，被告人褚明阳故意伤害他人身体，致一人重伤二处，轻微伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人褚明阳持械伤人，可酌情从重处罚。被告人褚明阳在案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人褚明阳家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人褚明阳辩护人提出其有自首情节，对被害人赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人褚明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人褚明阳的刑期自2019年7月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 芳二〇二〇年五月六日书 记 员  邢城宾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1228号申请执行人：于某，女，2013年6月16日生，汉族，学生，住威海市文登区。被执行人：于红磊，男，1982年4月13日生，汉族，农民，威海市文登区申请执行人于某与被执行人于红磊抚养费纠纷一案，该案（2017）鲁1003民初767号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款14890元付清，并负担执行费123元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初767号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二〇年五月二十一日书记员代 学 斌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终198号上诉人(原审起诉人)孙志学，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人孙志学因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初200号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙志学上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，孙志学以上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)为被告，向原审法院起诉请求撤销嘉定区政府所作出的嘉府(2016)152号行政批复，确认嘉定区政府作出关于《注销并重新核发华亭镇华亭村孙宅村民小组孙志学农村集体土地承包权证的申请的批复》行政行为是违法的。但上述批复系行政机关内部文件，不直接对外产生法律效力，依法不具有可诉性。孙志学诉请确认上述批复违法，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人孙志学的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初153号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王广建，小名“王虎”，男，1997年2月26日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，系务工人员，户籍所在地安徽省蒙城县立仓镇黎明村张楼庄65号，现住上海市崇明区东风农场风伟四村XXX号XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被上海市公安局崇明分局取保候审。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王广建犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人王广建及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日21时10分许，被告人王广建酒后驾驶牌号为浙D6XXXX的小型轿车，沿本区建设镇建港公路由东向西行驶至建设公路西侧约30米处界东村防控疫情检查站时，被该处志愿者拦停检查，志愿者发现王广建有酒后驾驶机动车嫌疑，遂报警。处警民警现场对王广建进行呼气式酒精测试，其酒精含量为269mg/100ml。经抽取王广建血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.63mg/ml。被告人王广建被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王广建及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、全国人口信息查询、违法犯罪信息核查表、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、车辆及驾驶证信息，证人李某、施某的证言及辨认笔录，被告人王广建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王广建自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。辩护人以被告人王广建具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人王广建从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年五月二十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1278号申请执行人：湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津西路266号。法定代表人：邓海，董事长。被执行人：南京瑞顶生物科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区翠岭居05幢3单元601室。法定代表人：智恒荣。关于申请执行人湖北长江垄上传媒集团有限公司与被执行人南京瑞顶生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初95号民事判决书，依法向被执行人南京瑞顶生物科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人南京瑞顶生物科技有限公司支付申请执行人湖北长江垄上传媒集团有限公司广告播出费660410.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息52469.62元；并承担案件受理费12400元，公告费260元，执行费9131元;以上款项共计734671.17元（未将自2013年12月21日起至债务全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人南京瑞顶生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京瑞顶生物科技有限公司银行存款734671.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审30号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨学昌，男，1969年10月29日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年5月13日以被执行人杨学昌不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字[2019]第3号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人杨学昌于2017至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市小组复新寨后山处为种植玉米而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，杨学昌擅自开垦林地面积为795㎡，地类为其他灌木林地，林种为防护林，权属为个旧市保和乡核桃寨村尼克组。杨学昌擅自开垦林地（795㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月21日个旧市林业和草原局作出个林（保）林罚决字［2019］第3号《林业行政处罚决定书》和个林（保）林罚责通字［2019］第3号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人杨学昌停止违法行为，限期（于2020年3月21日前）恢复原状。同时告知被执行人杨学昌，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人杨学昌。被执行人杨学昌在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年11月28日、2020年1月7日、2020年3月2日对被执行人杨学昌进行限期履行催告，又于2020年3月21日下达《催告书》，责令其于2020年3月31日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人杨学昌在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人杨学昌在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人杨学昌进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月21日对被执行人杨学昌作出的个林（保）林罚决字[2019]第3号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（保）林罚决字[2019]第3号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年五月二十日书 记 员  燕 翩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监9号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：崔金龙，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告崔金龙与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1639号原告：沈磊，男，1984年7月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：尹义清，男，1968年3月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告沈磊诉被告尹义清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈磊向本院申请撤回对被告尹义清的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回对被告尹义清的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告沈磊负担。审判员 臧 委二〇二〇年五月九日书记员 胥可君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初669号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：王正全，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告王正全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7504号 原告：朱某甲 原告：宋某某 被告：朱某乙。原告朱某甲、宋某某与被告朱某乙确权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告朱某甲、宋某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有130平方米住房面积（商用房40平方米）共计170平方米；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告朱某甲与被告朱某乙系兄妹关系。2011年3月20日，因房屋拆迁，原告称被告朱某乙强占其母子名下拆迁安置房屋170平方米。为维护其合法权益，故诉至法院如上所述。本院经审查认为，原告朱某甲、宋某某针对本案被告朱某乙提起的确权纠纷实际为分家析产纠纷。根据《拆迁安置补偿协议书》，原告所主张确认享有的房屋面积系包含在原、被告及其他家庭成员共享的拆迁安置权益内,原告亦认可上述事实。因本案涉及案外人权益，经本院释明后原告坚持不追加案外人为本案被告，故属被告不适格范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某甲、宋某某的起诉。案件受理费3700元（原告已预交），现退还原告3700元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员     方  圆 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理     陈  召 书   记   员     张美琪                                            20200112750420100606118261011XXXX0060615319840826118261011XXXX40826154819820919118261011XXXX209191516202005141
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执215号申请执行人：王俊才,男，1973年11月22日出生,住浙江省慈溪市。被执行人：万利建设有限公司，社会统一信用代码91330783704582635M，住所地辽源市。法定代表人：王康伟。本院在执行申请执行人王俊才与被执行人万利建设有限公司其他案由一案中，被执行人万利建设有限公司被浙江省东阳市人民法院人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十六日书记员  卢佳玉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初558号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人孙光明，男，1988年7月5日出生于重庆石柱土家族自治县，公民身份码500240198807052255，土家族，初中文化，货车司机，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。曾因吸毒于2011年11月11日被行政拘留十二日；因犯开设赌场罪于2014年10月11日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，于2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月12日被刑事拘留，于2020年3月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3613号起诉书指控被告人孙光明犯过失致人死亡罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、检察官助理郑祥微出庭支持公诉，被告人孙光明及其辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日18时56分许，被告人孙光明在乐清市机耕路上，在驾驶浙Ｊ×××××货车时因疏忽大意未仔细观察周围驾驶环境与被害人杨某1发生碰撞，致杨某1当场死亡。 另查明，2020年3月11日，孙光明主动投案且到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙光明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车信息、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍信息、罪犯档案资料、死亡证明、证人杨某2、郑某、周某、杨某3的证言、到案经过、情况说明、尸表检验报告书、检验报告、车辆技术鉴定报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙光明过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于孙光明具有自首情节，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相应从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人孙光明判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙光明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娅婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2050号原告：连云港百之惠贸易有限公司，住所地灌云县杨集镇城西村外一顷3号。法定代表人：曹家亮，该公司经理。被告：连云港胜海水务有限公司，住所地灌云县临港产业区纬五路。法定代表人：邱士林，该公司经理。原告连云港百之惠贸易有限公司诉被告连云港胜海水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港百之惠贸易有限公司撤回起诉。案件受理费604元（已减半收取），由原告连云港百之惠贸易有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2018号 申请执行人：安徽国致电气有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥华源电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人安徽国致电气有限公司与被执行人合肥华源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1284号申请执行人：张剑，男，1987年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王勋，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，关于申请执行人张剑与被执行人王勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11742号民事调解书，依法向被执行人王勋发出执行通知书。责令被执行人王勋偿还申请执行人张剑借款本金230000元；截止2019年8月7日止的利息64946.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息9740.5元；并承担案件受理费2773元，保全费1935元，担保费800元，律师费10000元，执行费4557元;以上款项共计324752.2元（未将自2019年8月8日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勋银行存款324752.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7871号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安支行，住所地陕西省西安市高新区。。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：李欣虎，男，汉族，1991年4月26日出生，住陕西省咸阳市三原县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安支行诉被告李欣虎金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年4月20向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2303号 原告：吝爱玲，女，汉族，1961年7月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 原告吝爱玲与被告西安万世千秋餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吝爱玲及被告委托诉讼代理人王娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吝爱玲诉称，2019年10月18日，其与被告达成餐饮加盟口头意向，被告收取定金（加盟费）19000元，收费后被告却再无行动，接着办公地点人去楼空，期间无人通知办公地点更换，亦无人与原告沟通加盟事宜。根据《合同法》的相关规定，被告的行为已构成违约，应适用定金罚则。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1.被告双倍返还定金人民币38000元；2.被告承担利息人民币127元（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年10月19日起，暂计至2019年11月27日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告西安万世千秋餐饮管理有限公司辩称,被告实际收取原告定金19000元。自2019年10月5日开始，被告为原告提供加盟东东包店铺的选址服务。被告公司员工李某某、王某某在此期间多次为原告选择适宜经营的店铺，并陪同原告实地考察，被告不存在原告诉状中所说的收费后再无行动，因此被告不存在返还定金的义务，更不存在双倍返还定金的责任。因被告不存在违约行为，不应承担利息，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2019年10月19日，原告向被告通过银行转账19000元，双方口头约定该19000元为加盟被告公司旗下东东包品牌的定金。被告收取定金后为原告提供了选址等加盟前期服务，原告以其对选址不满意、家人不同意等个人原因为由，表示不再履行加盟合同。最终，原、被告双方未签订东东包特许经营合同。 以上事实，有浦发银行转账存根、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的定金合同，但庭审时双方一致认可原告向被告支付的19000元为原告预加盟被告旗下东东包品牌所交纳的定金，后原告因个人原因拒绝订立东东包特许经营合同，无权要求被告双倍返还定金并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告吝爱玲的全部诉讼请求。 案件受理费753元，由原告吝爱玲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史艺华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初875号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜振龙，男，1990年6月11日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市。曾因盗窃，分别于2007年7月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，不予执行；于2009年6月4日被江苏省扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因犯诈骗罪，于2008年3月14日被北京市顺义区人民法院免予刑事处罚；因犯盗窃罪，分别于2007年12月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币五百元；于2008年6月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币五百元；于2009年9月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币两千元；于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；于2019年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2019年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]818号起诉书指控被告人姜振龙犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜振龙于2019年12月13日至16日间，在北京市朝阳区某大厦办公楼某号内，将北京某科技有限公司的苹果牌笔记本电脑二台、苹果牌手机二部（其中苹果XsMax手机一部价值人民币5370元）、尼康牌单反相机一台（价值人民币2940元）、索尼牌单反镜头一个（价值人民币7860元）、尼康牌镜头二个盗走。涉案物品已灭失。后将盗窃物品销售，销售电脑获利6000元，销售手机获利3300元，销售相机获利650元。被告人姜振龙后被民警抓获。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为姜振龙的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人姜振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜振龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜振龙曾因盗窃多次被处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人姜振龙能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人姜振龙退赔被害人的损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人姜振龙退赔人民币二万二千一百七十元，发还北京某科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年五月六日书记员  肖圣雷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执254号申请执行人杨永春，男，住辽源市龙山区。被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：**，男，住辽源市龙山区。申请执行人杨永春与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司名下房产四处（轮候查封），查封**名下五菱牌汽车车籍一辆，网络查控冻结**名下银行存款1006元。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执254号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十六日书记员  卢佳玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1006号 原告：胡均，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：鲜学友，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省达州市达川区。 原告胡均诉被告鲜学友追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡均委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼，被告鲜学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款41700元并承担资金占用利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年4月原告到被告承建的中交一公局承建的张呼铁路工程一工区工程做工，主要对附属围栏、隧道中心检测井等从事监管工作。工程完工后被告一直未给原告支付工资，直到2018年8月18日被告鲜学友给原告结算了一部分工资后，还下欠原告41700元，此后经原告多次催收，被告推诿不支付，因此原告诉讼来院。 被告鲜学友未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明:原告胡均到被告鲜学友承包的张呼铁路工程做劳务，工程结束后，双方于2018年8月18日算账，被告出具《欠条》一张：今欠到胡均（身份证号码5130211979××××××××）工资人民币41700元（大写肆万壹仟柒佰元整），该笔工资系胡均所做张呼铁路（集宁段）劳务应收工资。欠款人：鲜学友（身份证号：5130251964××××××××）实际劳务承包人2018年8月18日。《欠条》出具后，经原告多次催收，被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《欠条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告形成劳务合同关系。被告卢自友下欠原告工资款的事实清楚，《欠条》属双方当事人结算依据，被告应当支付下欠工资。原、被告双方未明确约定资金占用利息，参照民间借贷司法解释之规定，本院依法认定资金占用利息从原告主张之日2020年5月6日按年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜学友定于本判决生效后十日内向原告胡均支付工资款41700元及资金占用利息，利息计算方式：以41700元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5元，由被告鲜学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谯明涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5361号原告：秦杰，男，1959年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卞恩强，男，1965年8月6日生，汉族，住沛县。原告秦杰、卞恩强共同委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被告：沛县汉皇老年公寓有限公司，住所地沛县新城区沛公路北侧。法定代表人：卞恩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丕金，该公司职员。第三人：魏垂魁，男，1972年3月12日生，汉族，住天津市南开区。第三人：张艳杰，女，1972年2月9日生，汉族，住天津市南开区。第三人魏垂魁、张艳杰共同委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。第三人魏垂魁、张艳杰共同委托诉讼代理人：赵峰，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告秦杰、卞恩强与被告沛县汉皇老年公寓有限公司、第三人魏垂魁、张艳杰公司解散纠纷一案中，原告秦杰、卞恩强以双方当事人已和解并达成调解协议为由，于2020年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告秦杰、卞恩强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦杰、卞恩强撤回起诉。案件受理费80元（原告秦杰已预交），由原告秦杰、卞恩强负担。审判员  刘承训二〇二〇年五月二十六日书记员  能 晗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初617号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：周才文，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨丽君，女，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告周才文、杨丽君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》[（斗姆湖）最高额借字（2017）第128号]；2、两被告归还原告借款本金496700元及利息、罚息（利息、罚息按合同标准计算至清偿之日止）；3、原告对两被告提供抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告周才文因涉嫌参加黑社会性质组织罪等罪名已被常德市人民检察院提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4375元，退还原告常德农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终774号上诉人（原审被告）：马长在，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：姚剑，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。上诉人马长在因与被上诉人姚剑健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马长在、被上诉人姚剑的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长在上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人不承担赔偿义务并判令被上诉人向上诉人道歉。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，划分责任比例错误。上诉人反映的问题未得到处理的情况下，被上诉人欲离开，上诉人拦了一下，被上诉人推了上诉人，上诉人本能也推了被上诉人，但并未让其受伤。姚剑辩称，一审法院认定事实清楚，责任划分公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姚剑向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费12318.89元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费3690元、护理费1353元、交通费400元，合计20361.89元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：姚剑系天津市宝坻区新安镇南业西村党支部书记兼村主任，马长在系同村村民。2019年4月12日下午，马长在同本村村民多人就该村土地承包问题到宝坻区进行信访，政府工作人员将村主任姚剑叫到镇政府协助解决此事。晚八时许，姚剑与马长在因该村土地承包问题发生争执，双方相互推搡并发生身体接触，后姚剑被送往医院就医。经宝坻区人民医院诊断，姚剑胸部损伤、腹部损伤，住院11天。出院医嘱建议注意休息，1-2周来院复查，不适随诊。天津市公安局宝坻分局新安镇派出所对事发时在场的原、被告及其他人员进行询问后，于2019年6月10日以没有违法事实做出终止调查决定。上述事实有天津市公安局宝坻分局新安镇派出所的案件材料为证。关于原告的经济损失，认定如下：一、医疗费。经核实，原告提交的医疗费票据合计金额为12318.89元，属于医疗费损失的范围；二、住院伙食补助费。原告住院11天，每天按100元计，住院伙食补助费合计为1100元；三、误工费。结合原告伤情并参考相关评定标准，酌定误工期间为住院期间即11天，每天按123.44元计算，误工费合计为1357.84元；四、护理费。根据相关法律规定，护理期限应当在受害人失去或缺乏生活自理能力期间内。因原告提供的证据不能证明其失去或缺乏生活自理能力，参照相关行业标准，对原告的该项诉讼请求不予支持；五、营养费。原告未能提供需加强营养的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持；六、交通费。原告未提交证据予以证实，但结合其就医距离及乘坐交通工具的次数，酌定交通费为200元。以上为姚剑合理经济损失，总计为14976.73元。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生矛盾后均未能妥善处理，继而矛盾升级，双方在互相推搡中致原告受伤，故原、被告双方在此次纠纷中均有过错。所以，在本案中被告应当承担侵权责任，原告亦应当承担相应的过错责任。本院考虑到事件发生的过程及双方过错程度，确定原告姚剑与被告马长在对本纠纷的损害后果承担的责任比例为50%：50%，即被告马长在承担的责任比例为50%。姚剑的合理经济损失为14976.73元，被告应当按照50%赔偿，即为7488.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告马长在于本判决生效后十日内赔偿原告姚剑各项经济损失7488.37元；二、驳回姚剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告马长在负担150元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人发生争执后相互推搡，被上诉人受伤后送往医院就医。上诉人主张其行为未导致被上诉人受伤，但未提交相应的证据，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院考虑事件发生过程及双方过错程度确定的责任比例，并无不当，本院予以维持。综上所述，马长在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马长在负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年五月二十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3798号原告：卜永兴，男，汉族，1999年7月20日出生，住址：辽宁省朝阳市龙城区。被告：王诗涵，女，满族，2000年1月24日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。原告卜永兴诉被告王诗涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜永兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘明杭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1304号原告：高婷婷，女，1996年8月8日出生，，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：单中华，男，1998年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨昊锟，男，1997年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高婷婷与被告单中华、杨昊锟民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告单中华、杨昊锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金30000元及暂算利息4000元（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月10日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼、保全、代理等费用由被告方承担。事实和理由：二被告因需用资金周转于2019年7月10日共同向原告借款人民币30000元整，双方约定借款期限为20天，借款利率为月息2分，同时约定如逾期付款自愿支付违约金2000元每天，另约定如起诉借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费、差旅费等费用，而后由二被告共同向原告出具借据一份（内容详见借条一份）。借款到期后经原告多次向被告催要，被告方至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，早日实现债权，故原告根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。被告单中华、杨昊锟未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年7月10日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条约定借款金额为3万元，月息2分，2019年7月30日还款，诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担……。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告为本案委托宿迁市宿豫区运河法律服务所，支付代理费2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单中华、杨昊锟于本判决生效后十日内给付原告高婷婷借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）、代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告单中华、杨昊锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初120号 原告：李辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 被告：徐小梅，女，1986年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐砚鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：徐艳兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：于洪福，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 原告李辉与被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵、于洪福健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人宋玉亮，被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵、于洪福共同委托诉讼代理人彭群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费15027.41元、住院伙食补助费360元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等待作出鉴定后再予以追加；3.后续治疗费待实际发生后再予以主张；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉求金额变更为32509.98元，其中医疗费15140.15元、住院伙食补助费950元、误工费10437.3元（90天×115.97元/天）、护理费2203.43元（19天×115.97元/天）、院外护理费3479.1元（30天×115.97元/天）、交通费300元。事实和理由：2018年7月4日17时许，被告徐小梅因与原告存在感情纠葛，遂纠集被告徐砚鹏、徐艳兵、于洪福意欲来滨州找原告滋事，四被告先开车至原告的住所进行寻找，未果后又来到原告工作的海纳川（滨州）轻量化汽车部件有限公司门口蹲守，发现原告驾车回到公司后，四被告驾车将原告的车堵在前面，造成原告的车辆无法正常行驶，四被告见原告签退走出公司随即冲上前去。被告徐砚鹏搂住原告的脖子将原告摔倒在地并揪着原告的头发向路边的马路石连续撞击，随后四被告对原告进行了持续性殴打。殴打过程中，四被告采用暴力手段对原告头部等要害部位连续打击，原告受伤倒地后，四被告仍对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后入住滨州市人民医院进行治疗，诊断为：1.头部外伤，2.癫痫，3.头皮血肿。原告出院后仍不断癫痫发作，院外需长期服用丙戊酸钠药物进控制。原告认为四被告以存在情感纠葛为由对原告实施殴打，侵犯了原告的健康权，应依法承担赔偿责任。 被告人徐小梅辩称，其与原告之间的纠纷是原告先引起的，原告对本案的发生具有重大过错，其不应承担或减轻赔偿责任。 被告徐砚鹏、徐艳兵辩称，原告以假身份欺骗徐小梅，本案纠纷是由原告引起。 被告于洪福辩称，发生冲突时，其一直在车上等候，并未下车，原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 原告李辉与被告徐小梅因感情问题产生纠纷，李辉将徐小梅手机夺走。2018年7月4日17时许，徐小梅与被告徐砚鹏、徐艳兵、于洪福驾车到李辉工作单位找李辉理论并讨要手机。徐小梅等四人在公司门口发现李辉后即上前理论，继而发生口角，徐砚鹏、徐艳兵同李辉厮打在一起，致使李辉头面部受伤，期间徐小梅脚踹李辉腿部两脚，被人拉开后，李辉在其轿车内取出一把刀追赶徐艳兵未果，遂持刀具将徐小梅右肘割伤。随后110民警到达现场处置，在等待120急救车期间，李辉出现抽搐症状，后被120急救车拉走救治，经法医鉴定，李辉之伤情为轻微伤。 滨州市公安局经济技术开发区分局经调查处理，于2019年9月18日分别作出《行政处罚决定书》，对徐砚鹏作出行政拘留八日并处罚款叁佰元的行政处罚，对徐艳兵作出拘留八日并处罚款叁佰元的行政处罚，对徐小梅作出行政拘留三日的行政处罚。 2018年7月4日，李辉去往滨州市人民医院住院治疗12天，被诊断为：1.头部外伤；2.癫痫；3.头皮血肿，支出医疗费11712.02元。2018年11月11日，李辉去往滨州市人民医院门诊治疗，支出医疗费3315.39元。2019年10月7日，李辉入住滨州市人民医院住院治疗7天，被诊断为：继发性癫痫，支出医疗费2468.32元。 李辉系海纳川（滨州）轻量化汽车部件有限公司职工，其住院期间由其妻子赵娟娟护理，赵娟娟户籍性质为农村居民。 庭审中，李辉申请对其伤残等级进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，后该司法鉴定所因鉴定要求超出其机构技术条件或鉴定能力，将鉴定委托书及鉴定材料退回。本院依李辉申请重新委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心审查认为鉴定超出其机构技术条件及鉴定能力，决定不予受理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因原告李辉与被告徐小梅存在情感纠纷，李辉与徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵产生争执，继而发生肢体冲突，致使李辉受伤，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵的行为危及到了原告李辉的人身安全，侵权行为人系徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵，故徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵应当依法承担赔偿责任。原告李辉未提交有效证据证明被告于洪福对其实施了侵害行为，故其要求于洪福承担赔偿责任的主张，本院不予支持。发生争执的双方均应冷静、理性、依法、妥善处理矛盾，本案中双方均未采取有效措施处理问题，对于损害结果的发生均存在一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告主张医疗费15140.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告系海纳川（滨州）轻量化汽车配件有限公司职工，并提供工资证明，对其主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。结合原告提交的住院病历及伤情实际情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1条之规定，本院酌定原告误工期为30日，院内1人护理，院外护理不予支持。原告提交证据不能证明护理人员实际损失情况，结合护理人员户籍性质，本院认定为按农村标准计算护理费。结合原告的诉求，其主张的损失依法认定为：医疗费15140.15元、住院伙食补助费19天×50元=950元、误工费30天×115.97元/天=3479.1元、护理费19天×82.42元/天=1566元、交通费300元，共计21435元。根据双方的过错程度，被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵应赔偿原告损失15004元（21435元×70%），对原告主张的超出上述范围的损失部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉各项损失共计15004元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计307元，由原告李辉负担162元，被告徐小梅、徐砚鹏、徐艳兵负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙文杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4794号申请执行人:石玉权，男，1971年2月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：丰西民，男，1962年12月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县丰盛货物转运站，统一社会信用代码913207225677989308，住所地东海县。法定代表人：丰西民石玉权与东海县丰盛货物转运站借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7235号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的金额81626.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执918号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨开洪，男，汉族，生于1977年8月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨开洪、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人杨开洪、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开洪、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款206067元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0283民初730号原告：舒兰市旺家乐门业商店，住所地吉林省舒兰市建材城。经营者：苏晶，女，1988年10月5日出生，住吉林省舒兰市。被告：张威，男，1977年4月23日出生，住吉林省吉林市。原告舒兰市旺家乐门业商店与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市旺家乐门业商店、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市旺家乐门业商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠原告防盗门、楼宇门、车库门款195200元并给付利息，利息自2016年12月8日起至被告还清欠款止按银行同期同类贷款利息计算。事实和理由：2015年8月，被告承包工程，在原告处赊购防盗门（108樘×950元=102600元)、楼宇门（8樘×2000元=16000元)、车库门：31个×1600元=49600元、15个×1800元=27000元）被告共欠原告款195200元)，被告于2016年12月8日给原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判定被告给付原告款人民币195200元，并给付利息，以维护原告的合法权益。张威辩称，欠款属实，同意还钱，利息没有约定过，不同意给付。本院经审理查明：被告张威因工程需要从原告舒兰市旺家乐门业商店处购买门，总价款为195200元，由原告舒兰市旺家乐门业商店负责安装。安装后，被告张威未支付该笔款项。张威就该款项于2016年12月8日出具欠条一枚，该欠条载明“向阳工地安装车库门、进入门、楼宇门，总计工程款195200元，欠款人：张威”该款项至今未给付。上述事实，有欠条及舒兰市旺家乐门业商店、张威当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告张威在原告舒兰市旺家乐门业商店处购买防盗门、楼宇门、车库门，并出具欠条，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告舒兰市旺家乐门业商店要求被告张威给付尚欠购门款195200元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方未约定违约金及逾期利息，舒兰市旺家乐门业商店要求张威自2016年12月8日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告张威于本判决生效后立即给付原告舒兰市旺家乐门业商店购门款195200元及利息（以195200元为基数，自2016年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月六日书记员 赵晟竹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玲云，女，1965年2月22日出生，公民身份号码4305231965××××××××，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人徐东伟，镇长。再审申请人罗玲云因诉被申请人天津市津南区小站镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玲云申请再审称，两审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被申请人天津市津南区小站镇人民政府作为行政机关，对再审申请人要求其履行法定职责、解决再审申请人的损失问题不作为，不以预防为主，造成了再审申请人财产损失。再审申请人要求被申请人监督张金秋、张金来、牟顺心为再审申请人修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠，属于被申请人的法定职责。被申请人作为行政机关应当依法履行职责而不履行，且使再审申请人的合法权益遭受损失。本案符合法定起诉条件，应当依法审理并作出判决。故请求撤销两审裁定，裁定由天津市津南区人民法院依法审理本案。本院认为，再审申请人主张被申请人没有依法监督案外人张金来等人恢复再审申请人生活用水等行为而要求赔偿，其实质争议是再审申请人与案外人张金来等人的民事纠纷，该争议及进而要求的赔偿显然不属于被申请人职责范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，罗玲云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗玲云的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年五月二十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初5114号之一 本院对原告徐贵侠与被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏1323民初5114号民事判决书有笔误，需要更正，现裁定如下： 第三页第十行、第十一行“案件受理费10元，由被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司负担”更正为“案件受理费10元、公告费260元，合计270元，由被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司负担”。 审 判 长  张瑶瑶 人民陪审员  刘绪平 人民陪审员  秦其军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 青
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初311号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏武威，男，1981年6月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月28日被羁押，同日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人苏武威犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人苏武威明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人苏武威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日12时许，被告人苏武威为筹集毒资，窜至廉江市车板镇多浪村文化楼旁的小卖部处，将被害人苏某四停放在该处的一辆五羊本田牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两轮摩托车值款人民币2945元。另查明，被告人苏武威盗走摩托车后在前往寻找买主的途中被公安民警抓获，被盗摩托车被缴获，破案后已发还给被害人苏某四。以上事实，被告人苏武威在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某四的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，现场检测报告书，被告人苏武威的户籍资料、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏武威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏武威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人苏武威判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人苏武威对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人苏武威所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏武威归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏武威为了筹集毒资实施盗窃，有较大的社会危害性，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏武威的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏武威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年五月八日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢97号 申请执行人：山东智信融资担保有限公司，住所地兰山区中丘路3号，统一社会信用代码：91371300760737917R。 法定代表人：刘原领，总经理。 被执行人：郁瑞林，男，1961年3月27日生，汉族，住兰山区。 被执行人：杜广莲，女，1967年10月26日生，汉族，住兰山区。 被执行人：杨廷祥，男，1968年4月29日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东智信融资担保有限公司与被执行人郁瑞林、杜广莲、杨廷祥担保追偿权纠纷一案中，当事人于2020年5月26日自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下： 终结对（2007）临兰民二初字第1236号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张可雨鑫
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初232号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市和谐路18号，统一社会信用代码：1136014646427T。 法定代表人吴忠红，该办事处主任。 委托代理人徐华东，该办事处工作人员。 委托代理人饶龙生，该办事处工作人员。 原告李天良不服被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处信息公开申请答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告委托代理人徐华东、饶龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年12月24日作出高新白办申信公﹝2019﹞答字第006号《政府信息公开申请答复》（以下简称政府信息公开答复），决定不予公开原告申请公开的政府信息。 原告李天良诉称，原告在2019年7月18日向被告提交了信息公开申请表，被告未予答复和公开。原告起诉，南昌铁路运输法院判决被告作出答复。2019年10月8日，被告作出答复，原告不服，再次起诉。2019年法院判决被告重新作出答复。2019年12月24日，被告再次作出答复，决定不予公开原告申请公开的信息。原告又向法院提起诉讼，要求判令1、撤销被告作出的高新白办申信公（2019）答字第006号《政府信息公开申请答复》；2、被告重新作出公开或答复；3、负担本案诉讼费用。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处辩称，被告收到原告政府信息公开申请表后，依法依规进行了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月18日，原告向被告提交了一份《信息公开申请表》，申请书面公开“1、彭样喜（彭样达曾用名）建设用地批准书（1917）第107号；2、彭明祥建设用地批准书（1997）第278号；3、彭样达建设用地批准书（1997）第102号；4、2008年建房审批信息。”。被告未予答复，原告遂起诉；2019年9月23日，南昌铁路运输法院作出（2019）赣7101行初1086号行政判决书，责令被告二十个工作日内向原告作出答复。2019年10月8日，被告作出高新白办申信公（2019）答字第001号《政府信息公开申请答复》。原告不服，向法院起诉。2019年11月29日南昌铁路运输法院作出（2019）赣7101行初1292号行政判决书，责令被告二十个工作日内向原告重新作出答复。2019年12月24日，被告作出高新白办申信公（2019）答字第006号《政府信息公开申请答复》。该答复书答复如下：被告收到原告要求公开彭样喜（彭样达曾用名）建设用地批准书（1917）第107号等信息：经书面征求彭样达、彭明祥等人意见，均不同意公开你申请公开的信息。经核查，这些建设用地批准书由原月湖区国土局白露镇土管所核发。因历史原因，原白露镇土管所已划归高新区国土局，这些建设用地批准书资料暂放在我办档案室存档，我办不是这些档案的制作单位。综上，被告决定公开原告申请公开的信息。原告收到答复书后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有《政府信息申请公开表》、、《政府信息公开申请答复》，邮寄回单，谈话笔录等经双方当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，本案中，被告作出的答复于上述规定不符，属于明显不当，被告作出的高新白办申信公（2019）答字第006号《政府信息公开申请答复》应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下： 一、撤销被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于2019年12月24日作出的高新白办申信公﹝2019﹞答字第006号《政府信息公开申请答复》； 二、责令被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告李天良的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，原告已预交，由被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 寒 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初252号公诉机关邓州市人民检察院。被告人边鹏，男，1982年2月25日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，务工，现住南阳市宛城区。因犯危险驾驶罪，2017年5月15日被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月21日被邓州市公安局刑事拘留，2019年11月1日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人边鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人边鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年3月份至2018年10月份，被告人边鹏在经营邓州市腰店乡腰店街美信佳超市期间，共拖欠超市员工靳某、丁某等7人劳务工资48315元。2018年10月份，该超市停业后，被告人边鹏拒不支付靳某、丁某等人劳务工资。2019年3月26日，经邓州市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2019年10月23日，被告人边鹏已全部支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解。上述指控，被告人边鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边鹏正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、营业执照、离婚协议、谅解书、领条、边鹏银行卡交易记录、案件来源、刑事判决书、抓获证明、邓州市美信佳超市涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的调查报告、邓州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、拖欠工人工资表、邓州市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、邓州市人力资源和社会保障局向邓州市美信佳超市门口张贴劳动保障监察调查通知书及邓州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书照片、邓州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、证人靳某、丁某、李某证言、被告人边鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边鹏以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人边鹏犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，予以支持。被告人边鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人边鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年五月二十六日书记员  许学盼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保343号被保全人：赵治银，男，1942年5月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。赵治银民事附带刑事涉财产保全一案，本院2020年5月20日作出(2020）湘0703刑初279号刑事附带民事裁定书，裁定准予冻结赵治银的银行存款355000元或扣押、查封其等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月20日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被保全人赵治银的银行存款355000元或扣押、查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘唐寅书记员刘盈
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢50号关于申请执行人杨某某与被执行人益阳中屹智能科技有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0902民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行以上生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行该案。在执行过程中，申请执行人杨某某在领取了265000元后表示该案全部执行完毕。本院认为，（2018）湘0902民初1849号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初1849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初183号原告廖永珍诉被告贵阳市观山湖区人民政府，第三人廖永初、廖永芳、廖永康、周训碧、冯卜英、廖朝阳、廖聆言、杨丹、廖晓玉、廖永惠、贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村委会土地行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年五月二十六日法官助理胡应萍书记员王钰槐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初119号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吕某某，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被叶县公安局刑事拘留；于2019年10月12日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人许国法，河南龙云律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人许国法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年，被告人吕某某承包了中油通威公司在叶县龙泉乡部分村庄的天然气管道入户工程。后吕某某以中油通威公司未向其结清工程款为由，于2019年7月份到与中油通威公司无关的天然气管道现场阻工，造成相关标段天然气工程无法正常施工。具体行为如下：1.2019年7月25日9时许，被告人吕某某带领他人一起到龙泉乡蔡庄村天然气施工工地阻止施工，致使该工地施工停滞。上午10时许，吕某某带领他人一起到龙泉乡老街天然气施工工地阻止施工，并扣押工地施工工具，致使该工地施工停滞。2.2019年7月29日16时许，被告人吕某某带领他人一起到叶县龙泉乡沈庄村天然气施工工地阻止施工，要求施工方立下停工保证书，致使该工地施工停滞。二、2019年7月25日17时许，被害人李某2驾车在龙泉乡老街与他人发生交通事故，吕某某到现场后与李某2发生口角，并将李某2打伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤。三、2019年9月4日20时许，被告人吕某某在中油通威公司项目部因账目问题与该项目部经理梁某发生争执，并将梁某打伤。经鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关及辩护人提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人吕某某的供述及辩解；2.被害人胡某1、李某2、梁某的陈述；3.证人王好明、宋某、郑某、王某、胡某1、胡某2、胡某3、张某、董某1、楚丁一、董某2、李某1、翟某、董某3等人的证言；4.司法鉴定意见书，现场照片，扣押清单、发还清单；5.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过，情况说明，谅解书等证据。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，采用阻拦他人施工、扣押施工工具等方式影响他人生产，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吕某某系自首的辩护意见，经查，被告人吕某某不属于自动投案，故依法不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人吕某某已赔偿被害人李某2损失，取得被害人李某2谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年五月二十五日书记员范芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2113号 申请执行人：朱虹燕，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14267号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理朱虹燕申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的676548.60元，应收执行费9165元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人朱虹燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4381号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈达君，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈达君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执401号申请执行人：李波，男，1973年12月17日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔城市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：经理。本院在执行李波与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44627元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年五月二十日书记员 赵宝凤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初887号 原告：何正润，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告:李学俊，女，汉族，生于1973年9月12日，住四川省达州市达川区。 原告何正润与被告李学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何正润及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告李学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正润向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还在原告处借款本金300000元人民币；2.依法判令被告承担按月利率2%从2019年4月22日起，以基数300000元计算至起诉时利息52400元，扣减已支付50000元利息，仍应支付2400元利息及以后的利息；3.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事二手房经营，由于资金周转困难，遂邀约原告投资共同经营，于是原告向被告转账395000元入伙，被告收到原告转账资金后，却拒不向原告履行告知经营情况的义务，致使原告提出撤资退伙，被告也同意了原告撤资退伙，但因无力偿还原告全额出资款，在向原告退还95000元后，下差300000元，由原、被告双方协商一致，转为被告个人借款资金，遂由被告向原告亲笔书立《借条》，约定于2019年12月底还清，如果到期不还则按2分月息支付利息。后原告多次找被告催收借款本金未果，故请求法院判准原告的诉讼请求。 被告李学俊未应诉答辩 本院对本案事实认定：原、被告系朋友关系，被告在借款当时从事二手房经营，由于资金周转困难，遂邀约原告投资共同经营，于是原告于2019年4月22日分两次向被告转账395000元入伙，被告收到原告转账资金后，因经营发生分歧，原告便提出撤资退伙，被告同意了原告撤资退伙，于2019年4月26日双方达成了口头散伙协议，但因被告无力偿还原告全额出资款，便于当日向原告退还95000元后，下差出资款300000元转为被告向原告个人借款资金，遂由被告向原告书立《借条》一张，内容：“借条，今借到何正润（身份证号码5130011967××××××××）现金人民币300000元（大写人民币叁拾万元），期限2019年12月底还清，如果到期不还则按2分月息支付。借款人：李学俊，身份证号码：5130011973××××××××，2019、4、22”。关于《借条》书立日期本应为2019年4月26日，但原告要求借款关系成立时间提前到合伙关系成立时间，即2019年4月22日，《借条》书立时间便写成了2019年4月22日。2019年12月28日被告偿还原告50000元后未再偿还借款。 上述事实，有原告的陈述、有原、被告的身份证明复印件、有借条复印件一张、有中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告何正润与被告李学俊开始形成合伙关系，后双方自愿解除了合伙关系，并自愿将下差投资款转为借款，且由被告向原告出具了《借条》一张，故原告何正润与被告李学俊双方借款合同关系成立，依法受法律保护。原告何正润要求被告李学俊偿还下欠相应的借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有理，故本院予以支持。从本案《借条》内容可见，从借款之日2019年4月22日至2019年12月31日期间是否约定利息不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，原、被告均系自然人，对2019年12月31日及之前的利息约定不明，故原告主张被告支付2019年12月31日及之前的利息，本院不予以支持，既然2019年12月31日及之前不支持支付利息，则被告于2019年12月28日偿还原告50000元，依法应当作为偿还的借款本金处理，故本案被告尚欠原告借款本金250000元（300000元一50000元）。原、被告在《借条》中约定对2019年12月31日之后的逾期利息按月息2分即年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案依法适用年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学俊于本判决生效后十日内偿还原告何正润借款本金250000元及利息（从2020年1月1日起按本金250000元以年利率24%计算至付清时止）； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由原告何正润承担584元，由被告李学俊承担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 渝
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更279号罪犯郑奴荣果，男，生于1992年3月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年7月25日作出（2018）甘2901刑初133号刑事判决，以被告人郑奴荣果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，郑奴荣果服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯郑奴荣果表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。另，原判决记载该犯罚金1000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯郑奴荣果在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑奴荣果予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执303号瑞丽市农村信用合作联社、瑞丽市站前商贸城管理有限公司、许永、杨国召：关于申请人瑞丽市农村信用合作联社与被执行人瑞丽市站前商贸城管理有限公司、许永、杨国召借款合同纠纷一案，申请执行本金及利息共计7716177.58元，执行费67629元，合计7783806.58元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许永名下的房地产及土地各一宗，得款8880000元，该款项已与其他案件进行了分配发放。至此，瑞丽市农村信用合作联社申请执行瑞丽市站前商贸城管理有限公司、许永、杨国召的(2020)云3102民初498号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日