wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4001号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：董向前，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：贾瑞，女，1989年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告董向前、贾瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告董向前、贾瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中原告易商新程（杭州）有限公司向本院确认诉讼请求：被告董向前、贾瑞向原告偿付代偿款人民币67063.2元及违约金（违约金自各笔代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1804元。被告董向前、贾瑞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年8月9日，原告与被告董向前签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告董向前因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告董向前收取金融服务费8100元；若被告董向前逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告董向前承担。被告贾瑞作为共同还款人在上述合同中签字。2018年8月24日，被告董向前与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告董向前办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为78100元，分期手续费7419.5元，分36期偿还。合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告董向前的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告董向前逾期还款，原告为被告董向前于2019年2月22日向延中工行支付代偿款74957.2元，于2019年2月25日支付代偿款206元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1804元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告董向前的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告董向前进行追偿。被告贾瑞在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告董向前的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董向前、贾瑞于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款67063.2元，并支付违约金（其中以66857.2元为基数，自2019年2月22日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止；以206元为基数，自2019年2月25日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费1804元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告董向前、贾瑞负担。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告董向前、贾瑞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十五日书记员  汤婷婷
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初237号   原告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。   法定代表人：赵长清，董事长。   委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司员工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑2号楼3单元203室。   被告：侯泽，男，1988年9月27日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   原告阳曲县晋路源农业发展有限公司与被告侯泽劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强、被告侯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳曲县晋路源农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：原告因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）122号仲裁裁决书支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额24285元，不支付合同二倍工资差额。事实和理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）122号仲裁裁决书依据被告提供的证据，仲裁原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额24285元（自2019年1月起至2019年7月期间）与原告提供的月薪资为3750元，不能相互印证，且被告经营场地被政府拆除，处于资不抵债、清算阶段，无力支付2倍工资罚款。故请求人民法院依据查明的事实确认被告在原告处的薪资数额，免除赔付。   被告侯泽辩称，1、对原告的起诉事实不予认可，被告在职期间月工资为3750元，但实际工资会根据考勤表（其中有请假、加班等事项）制作，原告不能以实际金额与月工资3750元之间相互印证为由，混淆视听，二者之间并不冲突。2、被告同意阳曲县劳动仲裁委员会仲裁的裁决以及当时在我公司担任总经理职务的王伟证实，对仲裁结果的最终计算绝对无误。3、原告所说的公司清算经营不善的原因属于公司股东之间商议解决的事情，与被告无关。4、被告作为普通劳动者，出来劳动为了生活，原告欠被告工资一年之多，股东之间相互推脱不负责任，甚至想博得同情，免除赔付，挑衅劳动法的相关规定，无奈之下拿起法律武器维护自身合法权益，也希望原告不要无视法律，希望法院作出公正判决。   本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告侯泽进入原告阳曲县晋路源农业发展有限公司工作，从事网站宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日原告通知被告放假，2019年8月后被告侯泽未继续在原告阳曲县晋路源农业发展有限公司上班。被告侯泽2019年1月工资2645.12元、2019年2月工资2710元、2019年3月工资3800元，以上三月的工资已发放。2019年4月工资3670元、2019年5月工资3740元、2019年6月工资3710元、2019年7月工资4010元，以上四月工资共计15130元未发放。被告侯泽曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年11月28日作出阳劳仲裁字（2019）122号仲裁裁决书，裁决：一、阳曲县晋路源农业发展有限公司于本裁决生效之日起10日内支付侯泽未签订书面劳动合同二倍工资差额24285元、拖欠工资15130元，合计39415元整。二、驳回侯泽的其他仲裁请求事项。   以上事实有双方当事人的陈述,阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）122号仲裁裁决书，员工入职审批表和面试评价表，阳曲县晋路源农业发展有限公司薪酬管理办法（试行），阳曲县晋路源农业发展有限公司工资表复印件在案为凭。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告于2018年11月26日到原告处工作，但原告至2019年8月未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。原告阳曲县晋路源农业发展有限公司应支付被告侯泽自2019年1月起至2019年7月期间未签订书面劳动合同共计7个月的二倍工资差额24285元。故原告主张因公司资不抵债而无力支付被告二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   驳回原告阳曲县晋路源农业发展有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 任媛媛     二〇二〇年五月十三日   法官助理 双昭煜   书 记 员 王月男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9855号 原告：朱丽娜。 被告：封国宏。 委托诉讼代理人：常远。 本院在审理原告朱丽娜诉被告封国宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽娜负担。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 缪天娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初934号之一解除保全申请人：黄中正，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省孟津县送庄镇白鹿村。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被申请人：徐新龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人黄中正与被申请人徐新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0322财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐新龙银行存款85860元或查封其同等价值的其他财产、查封申请人黄中正提供的担保财产小型轿车一辆。后本院依法查封被申请人徐新龙名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆、查封期限两年。2020年5月14日，解除保全申请人黄中正向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄中正在申请保全、法院依法采取保全措施后，自愿申请解除对被申请人徐新龙的保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐新龙银行存款85860元的冻结或其同等价值的其他财产的查封（解除对其名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车的查封）；二、解除对保全申请人黄中正提供的担保财产小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静雅二〇二〇年五月十四日书记员  王璐璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监22号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：魏利，男，汉族，住图们市向上街二七十一委九组。原审原告董柏清与原审被告田雷、原审被告魏利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）吉2402民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 何 菲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初895号之一原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。负责人：周雪明。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：冯建新，男，1963年12月13日出生，汉族，住嘉善县。被告：梁锦霞，女，1972年1月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：童春权，男，1971年3月23日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告冯建新、梁锦霞、童春权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行委托诉讼代理人潘澄到庭参加诉讼，被告冯建新、梁锦霞、童春权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院提起诉讼：1.判令被告冯建新立即归还尚欠原告借款本金197641.83元及诉前利息4799.01元［暂计息至2020年3月12日，自2020年3月13日起，以本案尚欠借款本金为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止］；2.判令被告冯建新承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案诉讼费用；3.判令被告梁锦霞、童春权共同对被告冯建新所涉上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月30日，原告与三被告共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：33020120180223977）—份，内主要约定如下：本合同所约定的可循环借款额度为人民币20万元整，借款方式为：可循环方式，自2018年10月30日起至2021年10月29日（额度有效期）止，借款人冯建新可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；本合同项下借款利率采用ＬＰＲ方式，执行利率借款发放前一工作日1年期ＬＰＲ加47.5ｂｐ确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币30万元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《公安部、最高人民法院关于执行民事诉讼法（试行）第七十八条有关拘留的规定的联合通知》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证人为被告梁锦霞、童春权，保证期间为借款期限届满之日起二年；如被告冯建新未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2018年10月31日按约向被告冯建新发放了贷款人民币20万元，放款途径为发放至被告冯建新的农行卡账户内（卡号：62×××75），借款利率执行年利率4.785%，借款到期日为2019年10月30日。上述借款归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金197641.83元及相应利息，经原告多次催讨未果。故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向法院起诉，望法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性约定，应认定为合法有效。被告冯建新在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告冯建新承担本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告负担律师费6000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告梁锦霞、童春权在《农户贷款借款合同》中作为保证人签字确认，故对于原告要求被告梁锦霞、童春权作为保证人对被告冯建新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯建新、梁锦霞、童春权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金197641.83元及利息（至2020年3月12日为4799.01元，自2020年3月13日起，以欠款本金197641.83元为基数，按照本案《农户贷款借款合同》的约定计算至本案借款实际清偿日止）；二、被告冯建新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行支付为实现本案债权所花费的律师费6000元；三、被告梁锦霞、童春权对被告冯建新的上述债务承担连带清偿责任，被告梁锦霞、童春权承担保证责任后，有权向被告冯建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4427元，减半收取2213元，由被告冯建新、梁锦霞、童春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇二〇年五月十五日书记员 胡旭波附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4182号原告：铁西区彭达汽车租赁行，地址：鞍山市铁西区民生路2-17-280-23。经营者：曲禄海，男，满族，1957年5月25日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：曲皇波，男，满族，1986年5月5日出生，该单位职工，住辽宁省西丰县。被告：王逸文，男，汉族，2000年6月18日出生，住鞍山市立山区。原告铁西区彭达汽车租赁行诉被告王逸文租赁合同一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁西区彭达汽车租赁行的委托诉讼代理人曲皇波到庭参加诉讼。被告王逸文经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。铁西区彭达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5940元、车辆折损费2970元、车辆停运损失1200元，合计10110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月29日签订汽车租赁合同，约定将吕静挂靠在原告名下的车牌号为辽Ｃ×××××的起亚轿车出租给被告使用，租赁期内租金每天为150元，预付1000元。2019年8月5日后，被告未再续交租赁费，故原告派人取车。取车时发现，被告租赁的车辆损坏严重。车辆取回后，原告对车辆进行维修8天，共计产生维修费5940元，车辆停运损失1200元。根据原被告间合同约定，被告在使用车辆期间造成车辆损坏，未及时报保险，造成原告无法获得理赔，该费用应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失。被告王逸文未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将车牌号为辽Ｃ×××××号汽车出租给被告（乙方）使用；日租金150元；每日限行里程300，超程费每公里0.5元；预收租金1000元；发车时间为2019年7月29日，回车时间为2019年8月13日；如果承租车辆发生交通事故及其他事故，乙方应立即通知交管部门，同时通知甲方，在甲方指引下向保险公司报案；车辆发生事故后，对于本合同中加以双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还，对于超出保险以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费，停运费，并承担乙方原因致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度按不同比例收取，一般损坏（修复总额在10000元以下），则收取折旧费的金额为事故总损失额的30%，10000元以上（含10000元）为50%，并支付修车费用。合同签订当日，原告将辽Ｃ×××××号汽车交由被告使用，被告预付租金1000元。2019年8月5日，被告开始拖欠租金，原告根据GPS定位找到辽Ｃ×××××号车辆时，该车已经发生损坏。原告取车时被告未在场。当日，原告取车后，将辽Ｃ×××××号车辆送至铁西区辉盛汽车维修养护中心维修至8月13日，共计花费修理费5940元。车辆修理期间停运8天。另查，辽Ｃ×××××号车辆登记的所有人为案外人吕静，其与原告签订了《汽车租赁挂靠合同》，将该车挂靠在原告名下进行租赁业务。上述事实，原告提供的证据有：1、原告与被告于2019年7月29日签订的《汽车租赁合同》一份；2、被告身份证及驾驶证复印件各一份；3、车辆维修照片17张；4、修车形成的《辽宁增值税普通发票》8张；5、案外人吕静与原告签订的《汽车租赁合同》一份；6、案外人吕静的机动车行驶证一份。被告王逸文没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告于2019年7月29日签订的《汽车租赁合同》，能够证明，原被告间汽车租赁合同关系存在，故被告依约应向原告支付租金。原被告每签订的租赁合同约定日租金为150元，2019年7月29日将车辆交给被告使用，至2018年8月13日车辆维修完毕回车，共计租赁15天，合计租金应为2250元，在被告现行预付租金1000元的情况下，对于原告关于被告应给付租金1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原被告间租赁合同的约定，被告在使用租赁车辆期间造成车辆损坏的，应承担赔偿责任。根据原告提供的8张《辽宁增值税普通发票》，能够证明，修车费共计为5940元，故对于原告关于要求被告赔偿车辆损失5940元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原被告间租赁合同关于“因乙方原因致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度按不同比例收取，一般损坏（修复总额在10000元以下），则收取折旧费的金额为事故总损失额的30%”的约定，被告应按照车辆维修费用的30%向原告支付车辆折旧费，即5940×30%=1782元，因此，对于原告要求被告给付车辆折旧费2970元的诉讼请求，本院依法予以支持1782元。综上，被告应给付原告车辆租金1200元、修理费5940元及车辆折旧费1782元，合计8922元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王逸文应于本判决生效后十日内赔偿原告铁西区彭达汽车租赁行8922元；二、驳回原告铁西区彭达汽车租赁行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用合计613元，原告自行承担73元，该款原告已预交，被告承担540元，被告应在履行本判决所确定的义务时加付540元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴禹瑶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1313号申请执行人:董新旺，男，1974年4月9日出生，汉族，山西省代县村民，住山西省忻州市代县。被执行人：太原市小店区冠优教育培训学校，住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦19层。主要负责人：袁红征。申请执行人董新旺与被执行人太原市小店区冠优教育培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初2403号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告太原市小店区冠优教育培训学校给付原告董新旺14500元；案件受理费81元，由被告太原市小店区冠优教育培训学校负担。本院于2020年2月26日依法立案执行，在执行过程中，2020年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现有可供执行的财产。2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月15日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初2403号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张瑞荣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执531号被执行人李永安，男，生于1961年3月26日。被执行人高继华，男，生于1962年2月3日。被执行人李伟，男，生于1970年10月26日。被执行人王继斌，男，生于1963年10月17日。被执行人王雷，男，生于1974年11月2日。本院(2017)陕0721刑初6号刑事判决书确定,除李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷已追缴和退赔的违法所得489360元予以没收外，其余违法所得1290640元责令李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷继续退赔。该判决发生法律效力后，因李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷逾期未履行该刑事判决书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中1、本院依法向在被执行人李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李伟交纳了75000元、王继斌交纳了50000元，被执行人李永安、高继华、李伟未主动交纳。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产登记信息。查询后，对李永安的工资、住房公积金共计74300元进行了扣划执行；对高继华的工资、存款共计107000元进行了扣划执行；对李永安、高继华的工资账户及银行存款账户进行了冻结。对李伟、王继斌、王雷的发放的工资进行了冻结，并分别向其三人所在的单位送达了协助执行通知。对王雷名下号牌为陕F3X061长安牌车辆进行了查封。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区房产交易中心查询李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷不动产登记信息，查询后，高继华、王雷无不动产登记信息，李永安名下有南郑区大河坎镇大河坎社区江南臻品3号楼1单元1201号房屋一套，王继斌在南郑区大河坎镇油坊街有县生产资料公司家属楼房屋一套、李伟与其妻张梦梅名下有南郑区汉南大道荣都华府1栋112铺房产，本院遂对李永安、王继斌、李伟的上述房产进行了查封。被查封的房产系家庭共有财产，由被执行人与其家人共同居住、使用，现已冻结、扣划了被执行人的工资，目前对上述查封的房产不宜处置。4、被执行人王继斌、王雷在南郑区市场监督管理所分别注册南郑县绿叶蔬菜专业合作社、南郑县仓山干鲜果专业合作社，本院遂对被执行人王继斌、王雷在上述专业合作社的股权予以冻结。目前，南郑县绿叶蔬菜专业合作社、南郑县仓山干鲜果专业合作社已停止经营，王继斌、王雷在该专业合作社暂时无可供处置变现的财产。5、本院已对被执行人李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院院穷尽财产调查措施之后，被执行人李永安、高继华、李伟、王继斌、王雷暂无财产可供执行。本案经合议庭评议后并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年五月十二日书记员  杨 起
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执893号 沈宇宁、浙江久城空间设计有限公司: 关于申请执行人沈宇宁与被执行人浙江久城空间设计有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执893号 沈宇宁、浙江久城空间设计有限公司: 关于申请执行人沈宇宁与被执行人浙江久城空间设计有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年5月25日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1930号原告：田娟，女，汉族，1972年4月19日生，大学文化，个体户，云南文山市人，身份证登记地址：云南省文山州文山市，现住云南省昆明市。委托代理人:李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹利明，男，汉族，1976年10月8日生，初中文化，农民，云南省昆明市呈贡县人，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡县，现住云南省陆良县。委托代理人:张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告田娟诉被告曹利明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行原、被告双方签订的《土地经营权合作协议》；2请求人民法院依法判决被告支付原告2020年的土地经营管理费用76310元，并向原告支付逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方签订了《土地经营权合作协议》，约定将甲方从陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村三、四组承租过来的34.22亩土地用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，且不论当年是否盈亏，被告均需于每年1月1日前将下一年度的上述费用预付给甲方。如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2020年1月1日，被告以原告未向村小组及村委会缴纳土地管理费等费用，村委会及村小组为此干涉被告正常经营，并要求被告不得将土地经营管理费用支付给原告为由，拒不向原告支付2020年度土地经营管理费。原告与村小组及村民签订的《租地合同》没有约定原告需向村小组和村委会交土地管理费等费用，况且该费用的缴纳明显没有事实依据和法律依据，村小组和村委会无权阻止被告向原告支付土地经营管理费，经原告多次向被告示明该情况，并向被告说明违约应承担的法律后果，但被告均不予听取。原告经与被告多次协商均无任何结果。被告拒不向原告支付土地经营管理费的行为，给原告造成了较大损失，原告多次从文山、昆明到陆良追讨土地经营管理费用，浪费了大量的人财物力，更重要的是，每年6月份，原告均需向村小组及农户支付土地租赁费用。若被告拒不向原告支付，原告也无法向农户支付土地租赁费用，原告也将面临违约。原告为维护自己的合法权益并诚信做人，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告辩称：原告要求继续履行合同，原告无法保障继续履行合同。原告应该保障村小组和村民不来干涉被告方的正常经营。原告现在主张的是土地承包经营管理费，按照合同来看主张是合伙关系，按照法律关系来看该合伙协议是无效的，应该依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。2、土地经营权合作协议一份，证实被告需在2020年1月1日前向原告缴纳土地管理费76310元。3、租地合同两份，证实原告与陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村四组、三组签订租赁合同的事实。4、陆良县农村集体经济组织往来结算票据一份，证实原告于每年6月1日前向漾稻村委会3、4组支付土地款的事实。经质证，被告代理人对证据1无异议。对证据2我方认为土地经营权合作协议无效，双方是签订过协议，但是所签订的合同内容无效。对证据3原告在本案中主体资格不适，因为在签订合同过程中是以合作社的名义签订的。对证据4无异议。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、2014年3月27日村委会的通知一份，证实原告未与村委会重新签订土地租赁合同的事实。2、情况说明一份，证实原告与村小组的合同已经终止，导致村委会停电等事情的发生影响了被告方不能正常经营的事实。经质证，原告对证据1通知的关联性不予认可，通知的合法性存在异议，村委会出示的通知与原、被告之间的土地转让租赁合同没有关联性，通知的内容也不符合相应的政策和依据。对证据2的关联性和合法性有异议，转让情况说明是村委会和原告之间的事情，不存在于原告与被告之间。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2012年原告与漾稻村委会漾稻村三组、四组签订租地合同，原告以租赁方式流转漾稻村委会漾稻村三组、四组部分村民在小观中的承包地共160余亩。2014年1月1日原、被告双方签订了《土地经营权合作协议》，协议约定：由原告将承租的部分土地34.22亩用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，被告均需于每年1月1日前将下一年度的土地费用预付给甲方，如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2019年因原告迟延支付农户地租，漾稻村委会漾采取断电措施，影响被告经营。被告在2020年度就未按协议约定支付原告土地转租费。本院认为：合同虽有明确的名称，但合同名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案协议名为合作协议，实质是承包地转租协议。原、被告双方签订的合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的,合法有效,对双方当事人具有拘束力,双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同未解除前，任何一方都要全面履行合同义务，原告主张继续履行协议的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”,原告主张被告支付欠付租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求,因原告与农户之间的2019年租金未按约履行，村委会及农户采取一些不当的私力救济行为给被告的经营种植造成影响，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹利明继续履行原、被告双方签订的的《土地经营权合作协议》二、由被告曹利明于本判决生效后十日内支付原告田娟土地转租费76310元。三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。案件受理费2207元减半收取1103.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年五月十九日书记员  徐旭晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢510号 申请执行人:张涛。 被执行人:张萍、周雪峰。 本院立案执行的申请执行人张涛与被执行人张萍、周雪峰追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执111号申请执行人金涛，男，1976年2月24日生，满族，农民，现住绥中县。被执行人戚志丹，男，1970年10月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人王凌燕，女，1968年3月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月19日作出的（2019）辽1402民初3136号民事判决书，在执行金涛与戚志丹、王凌燕承揽合同纠纷一案，依法对被执行人戚志丹、王凌燕的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人戚志丹、王凌燕的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月19日作出的（2019）辽1402民初3136号民事判决书金涛与戚志丹、王凌燕承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人金涛发现被执行人戚志丹、王凌燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终923号上诉人（原审被告）：蔡振华，男，1992年2月17日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人:王兴富,响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴安花，女，1954年8月17日生，汉族，住响水县。上诉人蔡振华因与被上诉人戴安花民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡振华于2020年4月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人蔡振华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振幅二〇二〇年五月十二日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2572号之二 申请执行人嘉兴志豪企业管理有限公司，统一社会信用代码91330481MA28B35R94，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路612号1501室-3。 法定代表人付北京。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 被执行人远成快运(上海)有限公司，统一社会信用代码91310107087771069K，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人黄世阳。 申请执行人嘉兴志豪企业管理有限公司与被执行人杭州远成快运有限公司、远成快运(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）浙0109民初23726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴志豪企业管理有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为320874元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州远成快运有限公司名下有汽车三十七辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执445号被执行人：胡仲伟，男，1989年2月5日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行被执行人胡仲伟罚金（组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处胡仲伟罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为70000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款1154元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的68846元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终276号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑，男，1992年3月14日出生，汉族，无业,住盐城市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人黄剑犯诈骗罪一案，于2019年1月21日作出(2019)苏0923刑初532号刑事判决：一、被告人黄剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人黄剑向被害人杨某退赔犯罪所得人民币二十五万二千八百七十六元。原审被告人黄剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄剑申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄剑自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄剑撤回上诉。阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初532号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二Ｏ二Ｏ年五月十四日法官助理窦晓春书记员李嘉欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执616-1号申请执行人：赵军生，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：余耀峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3492号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在诉讼中，本院已作出（2019）豫0403民初3492号民事裁定书，冻结了余耀峰在中国建设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余耀峰在金融机构的存款30814.5元（含借款30000元、案件受理费137.5元、保全费320元、执行费357元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十五日书记员  庞亚东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执845号申请执行人:马翠被执行人:周理成申请执行人马翠与被执行人周理成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计320027.50元。经本院立案执行，现已执行到位320000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给马翠。至此，马翠向本院申请执行的（2019）辽0105民初10285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3925号 申请执行人：陈书萍，女,19*年*月*日出生，汉族，住河南省。 被执行人：邱定忠，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人陈书萍与被执行人邱定忠责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2050号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱定忠应向申请执行人退赔20906.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款3279.29元并退发至申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖园园
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初529号原告：衡振亚，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师，特别授权。被告：韩金玉，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告衡振亚与被告韩金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩金玉长期不在鱼台县鱼城镇后蒋村居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于法东审 判 员  李素波人民陪审员  许娜娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  石 磊
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初25号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人望运山，男，1967年6月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年12月29日被该局取保候审。本院受理后，于2020年4月10日决定对其取保候审。辩护人王光林，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人望运山犯妨害公务罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力中止审理至2020年4月13日恢复审理。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人望运山及其辩护人王光林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年10月18日上午8时14分左右，因被告人望运山以工程项目侵占其土地使用权而阻拦夷陵区邓村乡王家垭萧某工业园高标准农田整治项目施工。对出警的人民警察采取抓扯、踢打、抱摔、辱骂等暴力行为抗拒人民警察执行职务。并造成民警李某1清颈部、右膝关节挫伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，李某2的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人望运山采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人望运山判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人望运山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人望运山归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日上午8时14分左右，因被告人望运山阻拦宜昌市夷陵区邓村乡王家垭萧某工业园高标准农田整治项目施工，宜昌市公安局夷陵区分局邓村派出所在接到报警后，指令民警罗某、李某2前往调查处理。民警到达现场后，要求望运山将阻拦施工车辆的正三轮摩托车移开以便恢复施工，望运山不予以配合。民警遂依法多次口头传唤望运山至派出所接受调查，望运山也均不予配合。在民警依法对望运山进行强制传唤的过程中，望运山采取抓扯、踢打、抱摔、辱骂等暴力行为阻碍民警将其带离，造成民警李某1清颈部、右膝关节挫伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，李某2的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的：1.病历资料、接处警登记表等书证；2.证人杜江某、望开珍、郑某等人的证言；3.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录；5.执法记录仪视频及视频截图等视听资料；6.被告人望运山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望运山采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。且系以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌定从重处罚。辩护人的辩护意见具有坦白，认罪悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人望运山到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人望运山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  瞿 畅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1487号 原告：刘丽，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘丽与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金11099元（自2018年11月30日起至2019年6月30日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2017年1月3日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月30日，蜀道公司才将案涉房屋交付于刘丽。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认刘丽在本案中主张的事实，故对刘丽主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2017年1月3日蜀道公司与刘丽签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月30日，蜀道公司将案涉房屋交付于刘丽。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与刘丽之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月30日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为9700元，远远低于刘丽主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金11098元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，刘丽失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金11000元。 另外，本案中刘丽未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘丽支付逾期交房违约金11000元。 二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执644号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：许辉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1063号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许辉银行存款人民币8660元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2740号原告：陈小建，男，生于1983年4月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：邹敏，女，生于1997年2月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。法定代表人：涂劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：余金晶，女，生于1989年10月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：高旭，男，生于1994年8月24日，汉族，住云阳县。原告陈小建诉被告邹敏、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。并于同年5月25日开庭审理本案。原告陈小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告陈小建负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1543号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：褚德福，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告褚德福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初838号原告：曹淑琴，女，汉族，1962年6月15日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，系河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被告：郭春红，女，汉族，1973年12月27日生，住河南省新安县。原告曹淑琴诉被告郭春红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹淑琴及其委托诉讼代理人丁怡钧，被告高素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算自2018年6月22日起至全部本息还清之日止，截止2020年4月3日暂计为43000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：今借曹淑琴拾万元整，月息2.5分，郭春红，建设银行6217002450007154684，借款人：郭春红。收到借款后被告迟迟未向原告归还本金及利息，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告郭春红辩称：我向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向我建设银行卡上转账97000元，我向原告出具100000元的借条。之所以给原告打100000元的借条是因为原告帮我忙了，那3000元是让原告请客用的，当时承诺借款期限三个月，因为生意做赔了借款没有还上。原告曹淑琴向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告于2018年6月22日向原告借款100000元，约定借款期限3个月，利息3分。后来因被告偿还能力有限，双方约定把每月利息降为2.5分；2、中国建设银行个人活息账户交易明细，证明2018年6月25日原告按照借条向被告出借款项97000元，扣除当月双方约定的利息3000元。2018年7月24日被告按照双方约定支付利息的时间和数额，通过建设银行向原告履行了7月份的3000元利息。被告郭春红经质证称：借条是我写的，但上面注明的“月息2.5分”不是我写的。2018年7月24日的3000元不是给原告的利息，是让原告筹措资金再借给我，让原告请客用的。建设银行个人活期账户交易明细97000元的转账没有异议。经审理查明：被告于2018年6月22日向原告出具借条一份，载明：今借曹淑琴壹拾万元整。2018年6月25日，原告通过银行转账的方式向被告转款97000元，双方口头约定借款期限为三个月。2018年7月24日，被告以银行转账的方式向原告转款3000元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2019年年底以微信红包的形式向原告转款1000元。原告于2020年4月9日向本院提起民事诉讼。在庭审中，被告否认借款曾约定过利息。本院认为，虽然被告于2018年6月22日向原告出具了借条，但原告于2018年6月25日向被告转款97000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条的规定，本案原、被告之间的借款合同自2018年6月25日生效，借款本金为97000元。关于本案借款利息问题。虽然原、被告未就借款利息进行书面约定，且原告不能举证证明借条上标注的利息系被告所写，但从被告向原告出具10万元借条，原告仅向其转款97000元而被告未提出异议以及被告于2018年7月24日向原告转款3000元的情形来看，原告陈述当时双方约定借款利率为月息3分情况，具有高度可能性。被告关于借条上借款数额比实际收到借款多出的3000元及2018年7月25日向原告转的3000元系对原告的感谢和让原告继续出借给其款项的辩称。因被告未举证证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认定原、被告曾约定借款利率为月息3分的事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在原、被告未就被告所还款项性质进行约定时，应当按照利息、主债务的顺序抵充。因此，被告于2018年7月24日及2019年年底偿还的款项应当按借款利息、借款本金的顺序抵充。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率不得超过年利率24%，约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。2018年7月24日，被告向原告支付的利息3000元，已超过了年利率36%。尽管被告未主张原告返还，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，可以抵充借款本金。自2018年6月25日起到2018年7月24日止，被告最多可向原告支付借款利息2813元，多出的187元，抵充借款本金。因此，截止2018年7月24日，本案借款本金为96813元，借款利率为年利率24%。被告于2019年年底向原告支付的1000元，因未超过上述相关规定，可作为借款利息。虽然原、被告未就逾期借款利率进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按照借期内约定的利率即年利率24%主张被告支付逾期还款的利息。故原告可主张被告自2018年7月25日起到借款清偿完毕之日止，按照年利率24%支付借款利息。但被告于2019年年底已支付的1000元利息，应在上述利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告郭春红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑琴借款本金96813元并支付利息（利息自2018年7月25日起到借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，已支付的利息1000元，在执行时予以扣除）；二、驳回原告曹淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告曹淑琴负担100元，被告郭春红负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年五月二十日书记员  韩雪萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执28号之一 申请执行人王鑫，男，1986年7月5日出生，住建德市。 被执行人周雅红，女，1969年11月20日出生，住建德市。 申请执行人王鑫与被执行人周雅红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特512号民事裁定书，于2020年01月06日立案执行，立案标的187500元。被执行人周雅红于2020年5月29日归还人民币20000元，截止2020年05月29日，被执行人未就本案支付申请执行人相关执行款。现经双方协商，达成如下协议：被执行人周雅红尚欠申请执行人王鑫人民币167500元，该款由被执行人周雅红于2020年6月开始，每月月底前还款人民币30000元，直至款清。如被执行人有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执28号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思为
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初238号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人方中明，男，1972年4月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年3月17日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人方中明犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人方中明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月11日前后的一天晚上，被告人方中明至嘉善县，以钻窗的方式进入厨房，窃得被害人张某软壳红色利群香烟1条、40元左右的现金及发糕、虾、冬笋等物，共计价值人民币470元左右。案发后，六包香烟被扣押并发还被害人。2、2020年1月26日前后的一天晚上，被告人方中明至嘉善县北面的一平房，以钻窗的方式进入厨房，窃得被害人张龙根大米、蒸锅、笋干等物，价值人民币170元左右。案发后，大米被扣押并发还被害人。3、2019年12月份的一天晚上，被告人方中明至嘉善县北面，以钻窗的方式进入厨房，窃得被害人屠某鸭蛋、鹅蛋等物，价值人民币170元左右。4、2019年12月5日前后的一天晚上，被告人方中明至嘉善县，窃得被害人王某鸡2只及猪肉等物，共计价值人民币300余元。5、2019年11月29日前后的一天晚上，被告人方中明至嘉善县间，以钻窗的方式进入屋内，窃得被害人陈瑞荣牛奶、牛某、鸡蛋、鸭蛋等物。另查明，被告人方中明归案后如实供述了自己的犯罪事实；部分被盗物品已被依法扣押并发还给被害人。被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人方中明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、屠某、王某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍信息，搜查笔录，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方中明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人方中明具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人盗窃的部分赃物被追缴，发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇二〇年五月九日书记员  邵峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1065号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：刘德民，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告刘德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币62195.25元、利息（含罚息）人民币7126.11元、复利人民币507.24元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170823006279）号。2017年8月24日原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，即从2017年8月24日至2020年8月24日止，采用等额还款方式，月供金额为3633.32元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时支付月供。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘德民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告刘德民向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年8月24日向原告确认其有效送达地址为杭州市余杭区金家渡162号。本院于2020年3月10日向被告刘德民确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月17日被退回。再查明，截至2019年8月1日，被告刘德民尚欠原告贷款本金62195.25元、利息5669.27元、罚息1456.83元、复利507.24元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为463.79元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、平安银行个人账户交易明细清单、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘德民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告刘德民主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告刘德民送达本案副本材料之日即2020年3月17日视为提前收贷通知到达被告刘德民之日，故自2019年8月1日起至2020年3月17日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告刘德民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德民于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金62195.25元；二、被告刘德民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5669.27元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月17日止）；三、被告刘德民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1269.56元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月17日止；自2020年3月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告刘德民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利404.17元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担3元，被告刘德民负担770元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘德民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十八日代书记员 周 忞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执48号之一申请执行人：余志平，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：嘉兴福盈商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道大泖村7社奚家港7号，统一社会信用代码：91330421MA2B8JCN0W。法定代表人：孙斌。申请执行人余志平与被执行人嘉兴福盈商贸有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福盈商贸有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余志平向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,执行标的为被执行人嘉兴福盈商贸有限公司支付申请执行人余志平劳务款24165元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费307元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人嘉兴福盈商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴福盈商贸有限公司至今未履行完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴福盈商贸有限公司名下无大额存款、车辆、房产、股权及有价证券等财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。执行过程中，被执行人向申请执行人支付4000元。因被执行人嘉兴福盈商贸有限公司未在规定的期限内申报财产且拒不履行，本院已对被执行人公司法定代表人孙斌限制消费，并作出罚款、拘留的决定，因疫情期间无法拘留，故未实际控制。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余志平，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，本案债权23165元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉兴福盈商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执48号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月十八日书记员 冯文强
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1416号被执行人：孔某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人孔某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第153号刑事判决，被执行人孔某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人孔某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1416号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人孔某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孔某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人孔某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3176号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：沈显祥，男，1951年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告沈显祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年五月二十九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执392号 陆昌贵、刘万春： 陆昌贵与刘万春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆昌贵向本院申请执行的(2019)川1324民初3603号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5199号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：卜东妮，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏与被告卜东妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币207,758.77元、贷款利息人民币11,772.18元、罚息人民币1,764.41元、复利人民币460.86元，合计人民币221,756.22元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费4000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为225756.22元。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第12179号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币37万元，额度期限从2018年2月5日起至2021年2月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月6日，原告向被告发放贷款人民币37万元，贷款起止日期自2018年2月6日起至2021年2月6日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告卜东妮答辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月17日止的金额，具体为欠款本金人民币207,758.77元、贷款利息人民币11,772.18元、罚息人民币1,764.41元、复利人民币460.86元，原告确认上述利息、罚息、违约金合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、违约金合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卜东妮应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币207,758.77元、贷款利息人民币11,772.18元、罚息人民币1,764.41元、复利人民币460.86元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月17日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告卜东妮应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4686.34元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币4686.34元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4686.34元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年五月十二日书记员  黄 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执238号之一 申请执行人：王坤，男，汉族，1979年10月20出生，住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李怀林，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杜东，男，汉族，1972年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人李怀林、杜东建设工程合同纠纷一案中，被执行人李怀林、杜东应支付申请执行人王坤157589元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执615号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。营业场所：吉林省长岭县。被执行人：于贺敏，女，1965年7月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：巴可义，男，1965年7月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原长岭支行与于贺敏、巴可义、张红丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3172号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款700万元及利息,本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执509号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：于博杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人于博杰、王晓琳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3079号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人于博杰、王晓琳向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款111407.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3101元、执行费1571元。 在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执509号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  俞俊骏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人马俊，男，1986年4月7日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050629351号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人马俊已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人马俊已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050629351行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 江黎明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国强，男，1961年2月7日出生汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人许国强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年12月30日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1736号之一 被执行人：莫天河，住广东省肇庆市封开县。 关于被执行人莫天河罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初528号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门有登记信息。 三、本院依法扣划了被执行人银行存款1054.71元，已作为本案案款退付。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1736号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴惠敏
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩27号 被罚款人：欧小球。 本院在执行资兴市东江镇仁里村大山口组申请执行曹细肖、欧小球、谢七南、谢红辉合同纠纷一案，因被执行人欧小球不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对欧小球罚款5000元，限在2020年5月18日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初430号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人颜满华，男，1996年1月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，2020年5月27日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13672号起诉书指控被告人颜满华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人颜满华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人颜满华酒后驾驶牌号赣Ｆ×××××“吉利美日”牌小型轿车在南昌市青山湖区青山湖大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，颜满华血液中乙醇成分含量为118.39mg/100ml。 2019年11月18日，被告人颜满华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人颜满华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人颜满华拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。 被告人颜满华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜满华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人颜满华的悔罪表现，考虑到被告人颜满华户籍地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜满华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初231号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人盛坚刚，曾用名盛飚，男，1969年6月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，私营业主，住温岭市。1998年9月12日，因犯贪污罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人盛坚刚犯污染环境罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件复杂，本案于2020年3月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人盛坚刚及其辩护人柳正晞、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月初起，被告人盛坚刚在温岭市租赁的加工点从事金属件清洗加工，过程中产生的废水，通过地面的明沟流至加工点东南角的集水池，再通过地埋ＰＶＣ管流至加工点外的生活污水集水井，最后排入市政污水管网。经温岭市环境监测站监测，该加工点内集水池、生活污水集水井水质中总锌浓度分别为《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）规定的排放标准15.95倍、5.75倍。 2019年12月23日，温岭市公安局城南派出所民警电话通知被告人盛坚刚至该所接受调查。被告人盛坚刚归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人盛坚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、杨某某等人的证言，监测报告，现场勘验检查笔录、查封、扣押笔录，刑事判决书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人盛坚刚自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人盛坚刚违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛坚刚案发后经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛坚刚具有前科，酌情予以从重处罚。但被告人盛坚刚的辩护人提出被告人主观恶性不大，且认罪态度较好，应对被告人盛坚刚适用缓刑的意见，经查，根据被告人盛坚刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛坚刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 愉 人民陪审员 林 挺 人民陪审员 章剑锋 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员 赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执40号申请执行人：高辉，男，1972年6月22日出生，汉族。住平顶山市新华区。委托代理人：吕世荣（系高辉之母）被执行人：平顶山市公安局矿工路分局，住所地：平顶山市新华区平安大道中段。法定代表人：谢书军，局长。本院依法立案执行的高辉申请执行平顶山市公安局矿工路分局国家赔偿一案。在执行过程中，被执行人平顶山市公安局矿工路分局已自动履行，该案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）豫04委赔1号国家赔偿决定书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1972号 原告:高四林,男,1974年2月12日出生,汉族,住湖北省 利县龚场镇隆河村8-20号。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:张杰,男,1982年2月25日出生,汉族,住安徽省 县庐城镇军二东路10号-201室,公民身份号码。 原告高四林与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四林委托诉讼代理人刘明珍、张思雨到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高四林向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付货款158013元及违约金18961.56元(以158013元为本金,自2019年10月11日起,按月利率2%标准,暂计至2020年4月8日,并按此标准计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日,被告自原告处购买钢衬计32.58吨,单价为4850元/吨,合计总价款为158013元。2019年11月21日,原、被告签订《对账单》,确认被告尚欠原告货款158013元未付；同时,被告承诺于2019年12月30日前付清上述全部货款,逾期,按月息两分标准自供货之日支付违约金,并承担原告追索债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全措施保险费、律师费等)。此款后经催讨，被告未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息表一份，证明被告身份情况；3、销货清单及对账单各一份，证明被告欠付原告货款以及承诺还款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张杰从原告处购买钢衬，双方即建立买卖合同关系，张杰理应及时足额支付货款。原告诉请张杰支付货款158013元，并提交对账单予以佐证，本院予以支持；另原告要求自2019年10月11日起按照月利率2%计算违约金，本院认为原、被告双方约定付款期限为2019年12月30日，违约金标准为月利率20‰，故确定被告自2020年1月1日起按照月利率20‰支付违约金至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决书生效之日起十五日内向原告高四林支付货款158013元及违约金（以158013元基数，按照月利率20‰自2020年1月1日起计算违约金至实际支付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元，减半收取1920元，保全费1420元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。