wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21088号原告：重庆盗梦迷城文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号17幢10-6，统一社会信用代码：91500108MA5U7D592M。法定代表人：黎仁金，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黎仁金，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市宣武区X号，公民身份号码X。委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭林，重庆辉腾律师事务所实习律师。第三人1：成都梵高星空文化有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段13-15号成都文化用品大楼2楼，统一社会信用代码：91510104MA64M54U6N。法定代表人：黎仁金，执行董事。第三人2：丽江古城区梵高星空文化有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和路278号，统一社会信用代码：91530702MA6NLTD25。法定代表人：黎仁金，执行董事。第三人3：重庆互艺文化创意发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷花园2号楼15-6号，统一社会信用代码：9150010758574125XA。法定代表人：杨坤桥，执行董事。原告重庆盗梦迷城文化传媒有限公司与被告黎仁金成都梵高星空文化有限公司、丽江古城区梵高星空文化有限公司、重庆互艺文化创意发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案。本院受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司于2016年8月22日设立，被告黎仁金担任原告的总经理，负责公司的具体经营活动。原告的经营范围为：组织经批准的文化艺术交流活动；企业形象设计；公关活动策划、市场营销策划；动漫设计；制作、代理、发布、设计、发布国内广告；摄影服务；展览展示服务；销售；工艺品。在原告的经营发展中，公司主要经营位于重庆市南岸区“重庆梵高星空艺术馆”及位于重庆市渝中区“解放碑梵高星空艺术馆”。现原告发现被告黎仁金于2019年1月9日担任第三人成都梵高星空文化有限公司的法定代表人及执行董事，运营“成都梵高星空艺术馆（春熙路旗舰店）”；于2019年3月4日担任第三人丽江古城区梵高星空文化有限公司的法定代表人及执行董事，运营“丽江梵高星空艺术馆”。而第三人成都梵高星空文化有限公司、丽江古城区梵高星空文化有限公司的经营范围与原告经营范围高度相同，且第三人成都梵高星空艺术馆（春熙路旗舰店）”及“丽江梵高星空艺术馆”与原告的“重庆梵高星空艺术馆”及位于重庆市渝中区“解放碑梵高星空艺术馆”所展示的主题及内容完全一致，构成同质化的同业竞争。另，被告黎仁金在第三人重庆互艺文化创意发展有限公司处担任监事且系该公司的自然人股东，第三人重庆互艺文化创意发展有限公司系成都梵高星空文化有限公司、丽江古城区梵高星空文化有限公司的股东，且第三人重庆互艺文化创意发展有限公司目前在全国范围内陆续布局设立的“梵高星空艺术馆”多达25家之多，亦与原告的经营范围及主营业务构成同业竞争。故，原告认为，被告黎仁金作为原告总经理，属于原告高管人员，根据相关法律规定，其对原告负有同业禁止、勤勉尽责、忠实义务。但被告却在担任原告高管期间，同时担任与原告具有同业竞争关系的第三人的董、监、高职务及股东，严重损害原告的商业秘密及商业利益，原告有权要求被告立即停止从事与原告构成同业竞争的行为。因此，为维护原告利益，特向贵院起诉，要求判决：1、被告黎仁金立即停止从事与原告公司存在同业竞争的行为，退出第三人1、2、3的全部经营活动；2、被告黎仁金从第三人1、2、3处所获得全部收入归原告所有，并立即将所获得的全部收入支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告公司于2016年8月22日设立，并制定公司章程，载明：召集股东会决议，并向股东会报告工作；执行股东会的决议；决定公司的经营计划和投资方案；制定公司的年度财务预算方案、决算方案；制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；制定公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；制定公司分立、合并、解散或者变更公司形式的方案；决定公司的内部管理机构的设置；决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；制定公司的基本管理制度；公司章程规定或股东会授予的其他职权。该公司共有两名股东，分别是重庆中锦汇通文化发展有限公司及被告黎仁金，各占股权50%，被告黎仁金担任原告的总经理，系公司法定代表人，负责公司的具体经营活动。设立一名执行董事郑卓明，设立一名监事杨坤桥。对于提起本案诉讼未形成股东会决议，股东也未要求公司监事提起诉讼。执行董事郑卓明于2019年8月10日做出《重庆盗梦迷城文化传媒有限公司执行董事决定》，载明同意委托北京大成（重庆）律师事务所律师作为公司的诉讼代理人，代表公司对总经理黎仁金提起诉讼。本案起诉状和授权委托书是由另一股东重庆中锦汇通文化发展有限公司的法定代表人郑卓明交给原告代理人，其上由谁盖章原告陈述不清楚。本院认为，根据《公司法》第一百五十一条规定，当作为总经理的高级管理人员给公司造成损害的情况时，股东可以书面请求监事会或者不设监事会的公司监事向法院提起诉讼。或者情况紧急，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向法院起诉。本案中，原告股东未要求公司监事提起诉讼，公司股东也没有以自己的名义起诉其法定代表人黎仁金，原告仅以执行董事委托律师作为代理人向法院提起诉讼，且公司章程未明确制定执行董事有委托代理人向法院提起诉讼的权利；尽管原告的起诉状加盖有原告公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，也没有经过监事同意提起诉讼，故原告起诉状上的公章和授权委托书的公章皆非原告法定代表人、股东会或监事同意加盖，不能认定是原告的真实意思表示。因此，原告的代理人无权代理诉讼，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆盗梦迷城文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年五月三十日书记员  杨 涵
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初62号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人王新社，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住山西省沁水县。2020年1月10日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王新社犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆出庭支持公诉，被告人王新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月30日至2020年1月1日期间，被告人王新社在山西省沁水县×××乡×××村×××凹周边的路上使用禁猎工具电子捕猎器，猎捕野兔11只。   公诉机关认为，被告人王新社的行为构成非法狩猎罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王新社罚金人民币三千元。   被告人王新社对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王新社违反狩猎管理法规，在禁猎区内使用禁用的工具猎捕野生动物，，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王新社自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王新社犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。   二、被告人王新社犯罪所得野兔11只（死体）予以追缴；作案所用的工具（逆变器1台，蓄电池1个，铁钎78根，22号细铁丝5盘、68厘米长细铁丝3根，白色电线1盘，黑色电线3盘)予以没收（已由山西省森林公安局中条山分局予以扣押）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月二十日   书记员 郭 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1206号 原告：赵江波，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：王京京，男，1982年11月29日出生，汉族，住河北省永清县。 赵江波与王京京装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵江波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵江波撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元由原告负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 倩
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢672号 申请执行人阮呈云，男，1959年6月29日出生，住乐清市。 被执行人阮建峰，男，1960年8月1日出生，住乐清市。 被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00006号民事判决书，本院于2020年05月25日立案执行申请执行人阮呈云与被执行人阮建峰、张笑民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢672号，执行标的25000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3127号原告:王爽爽,男,汉族,1993年4月16日出生,住江苏沛县。被告:芦建良，男，汉族，1973年2月6日出生,住天津市津南区。原告王爽爽与被告芦建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽爽到庭参加诉讼。被告芦建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告王爽爽15000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系劳务关系，原告于2017年6月至10月跟随被告在唐山,长春、哈尔滨三处建筑地施工,被告拖欠劳务款15000元整。原告多次要求被告清偿劳务款,但均未果,被告现在还躲避原告,原告认为合法劳务关系应受法律保护劳务款应当清偿,被告躲避原告拒不偿还劳务款的行为不仅违背诚信、构成违约。同时侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。芦建良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王爽爽与芦建良系劳务关系，2017年6月至10月期间跟随芦建良先后前往唐山、长春、哈尔滨三处建筑地施工,后经双方核算由芦建良于2017年6月28日及2017年10月10日先后出具欠条，约定2018年春节前付清。约定给付欠付劳务款到期后，王爽爽多次向芦建良催要劳务款未果,后芦建良故意躲避王爽爽催要劳务款拒绝与其联系。上述事实有王爽爽提交的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。芦建良对欠付王爽爽劳务费出具书面凭证，并约定给付欠款期限，表明其对欠款事实予以认可。约定给付欠款到期后，芦建良未能按照约定清偿欠款，故王爽爽主张芦建良给付欠付劳务款符合法律规定，应当予以支持。另就欠付劳务款数额，根据王爽爽提交的欠条两张，均载明包含陈春龙、王爽爽等人共计欠付劳务款数额，经王爽爽等人核算欠付其15000元，芦建良未到庭答辩，亦未提交证据对欠付数额予以证实，故芦建良应当立即给付王爽爽劳务费15000元，另该欠条不影响欠条中载明的其他未主张欠付款劳务人员主张权利。芦建良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦建良于本判决书生效后三日内给付原告王爽爽劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告芦建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2512号原告：许和斌，男，1973年5月31日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，C-22号，统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍。本院在审理原告许和斌诉被告湖北今开置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告许和斌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许和斌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许和斌撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告许和斌承担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1770号 原告黄明莲，女，1964年3月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告肖子翔，男，1996年8月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告肖高标，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 以上两被告委托诉讼代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人廖海昌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 本院在审理原告黄明莲与被告肖子翔、肖高标民间借贷纠纷一案中，原告黄明莲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明莲申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄明莲撤回起诉。 案件受理费减半收取计3752元,由原告黄明莲承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁惠莉
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初883号原告：符世有，男，汉族，1969年1月27日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。委托诉讼代理人：符新友，男，汉族，1973年9月10日出生，住山西省永济市。被告：运城市住房公积金管理中心永济管理部，住所地永济市康乐南路6号。法定代表人：张东刚。委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。原告符世有与被告运城市住房公积金管理中心永济管理部合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓斌、符新友，被告委托诉讼代理人史强、吴云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符世有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还多占租房租金9天的租房费用5108元（租房期限2019年11月14日-2019年11月23日）；2、请求人民法院判令被告承担供热费用（1万元*30%）；3、请求人民法院判令被告承担并未在三个月之内通知原告不续租房屋，被告应承担三个月的续租费用（208000÷12*3个月）=52000元；4、请求人民法院判决被告应承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系房产租赁关系。原告于2014年11月15日和被告签订了房产租赁协议，自2014年11月15日-2019年11月14日，原、被告签订了租房协议，年租金为208000元，租金按年结算，原告提供正式发票。被告方保证承租上述房产仅作为办公使用。但被告在2019年11月14日前，还说要续租半年，但原告认为租房应按年结算，故不同意被告说的续租半年的方式，被告于2019年11月23日才把原告的房屋腾空，故原告现在要求被告立即给付多占用期间的房费合计5128元。原、被告在房屋租赁期间，永济市供热公司多次向原告提出交纳供热费用，原告向永济市供热公司交纳了供热费用,费用为1万元×30%的供热费用。原、被告在房产租赁协议第五条第4项规定“乙方在租赁期届满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商,双方另签订协议”。原告认为，被告应提前三个月和原告商量租赁事宜，但被告于2019年11月23日才通知原告房屋已经腾空。综上所述，原告认为，原、被告之间因房屋租赁纠纷一事，已经私下调解不成，故现向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告运城市住房公积金管理中心永济管理部辩称，一、原告与答辩人于2014年10月15日签订了一份《房产租赁协议》，答辩人租赁原告房屋的期限自2014年11月15日起至2019年11月14日止。经核实，答辩人在租赁期间因与原告就续租问题未达成一致，所以在租期届满前便将房屋腾空，并不存在多占原告房屋情形。因此，原告主张答辩人返还多占9天租房费用5108元依法应予驳回。二、答辩人已提前向供热部门进行过报停，暖气供热时间自2019年11月15日起至2020年3月15日止，答辩人在暖气供热前便将房屋腾空。因此，原告主张答辩人承担供热费用无任何事实和法律依据。三、原告与答辩人签订的《房产租赁协议》第五项第4条约定：“乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房产，应提前叁个月与甲方协商，双方另签订协议”。租期届满前，答辩人曾多次与原告协商过续租事宜，因原告对续租租期要求过高，最终导致答辩人与原告就续租问题未达成一致，答辩人也在租期届满前将房屋腾空，并不存在多占原告房屋情形。同时，原告与答辩人签订的《房产租赁协议》第六项约定：“违约责任：任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和地方房产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的的损失由责任一方承担”。现租赁协议已履行完毕，答辩人并未出现过违约情形，原告也未提前解除协议，不存在违约责任或者损失。因此，原告主张答辩人承担三个月的续租费用依法应予驳回。四、原告存在违约情形。原告与答辩人签订的《房产租赁协议》第四项第4条约定：“甲方为乙方在租赁期间免费提供两个停车位”。但原告仅为答辩人提供了一个停车位。同时，答辩人在租赁期间对房屋进行的装修装饰费用，原告应向答辩人给予相应补偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：证据1、《房产租赁协议》一份；证据2、用手机拍的公告通知复印件一份；被告运城市住房公积金管理中心永济管理部对原告提供证据的质证意见为，对证据1认可，是双方签订所为。房产租赁协议第5项第4条和第6项约定的情形，被告不存在违约行为，不应承担续租费用，被告并没有实际占有；对证据2真实性、关联性无异议，照片无法反映正确的张贴位置，其反映的是2019年11月23日是通知的张贴时间，并不能证明2019年11月23日被告搬走的，被告是在租期届满前搬走的。通知书是在被告搬走后，房屋已经闲置，因为要给职工指令地点，所以又发了这个通知，通知内容是已经搬走，搬走在前，张贴通知在后。照片是张贴在房屋外面。根据双方提供的证据结合双方的陈述，本院认定本案事实如下，2014年10月15日，原、被告签订了《房产租赁协议》，协议约定“甲方（出租方）符世有乙方（承租方）运城市住房公积金管理中心永济管理部……二、甲乙双方协议的上述房产年租金为人民币（大写）贰拾万零捌仟元整¥208000元。租赁期限为五年，自2014年11月15日至2019年11月14日止。……五、房产租赁期间，乙方保证并承担下列责任：1.房屋的装修费用，水、电、暖费用由乙方自理。......4.乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房产，应提前叁个月与甲方协商，双方另签订协议。……。六、违约责任：任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和地方房产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的的损失由责任一方承担。......”。租赁期限届满前，原、被告就续租问题未能达成一致，被告于2019年11月搬出，并报停了暖气。2019年11月23日，运城市住房公积金管理中心永济管理部贴出通知，表示现已搬迁至市府西街31号。本院认为，被告运城市住房公积金管理中心永济管理部虽称其在租赁期届满前便将房屋腾空，但未提供相应的证据予以佐证，而其2019年11月23日作出的通知间接表明原告并未在租赁期届满前搬出，故被告应给付原告多占的租房费用4622元（208000元÷12月÷30天×8天）。关于暖气费问题，当时被告已经报停，且被告并未续租，亦不需承担租赁期外的暖气费用。关于三个月的续租费的问题，原告虽没有提前三个月与原告协商，但也没有给原告造成损失，故原告要求被告承担供热费用及三个月的续租费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告运城市住房公积金管理中心永济管理部于判决生效后十日内支付原告符世有租赁费4622元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.9元，由被告运城市住房公积金管理中心永济管理部承担55元，原告符世有承担558.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月三十日书记员  苏仙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执306号之一 申请执行人：陈世光住湛江市霞山区。 被执行人：陆亚钦，住广东省吴川市塘?镇。 申请执行人陈世光与被执行人陆亚钦民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2046号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陆亚钦应向原告陈世光偿还借款295000元。本院于2020年3月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陆亚钦采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并查封被执行人陆亚钦名下粤GCB869小型轿车，因车辆未能查控扣押，故暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4522号原告：东莞市横沥诺尚电子制品厂，地址：广东省东莞市**********红绿灯处。经营者：蒋荣华，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************05X。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：何永安，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县*******5*，公民身份号码：432************31X。原告东莞市横沥诺尚电子制品厂与被告何永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告东莞市横沥诺尚电子制品厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥诺尚电子制品厂撤诉。案件受理费1240元（已减半收取），由原告东莞市横沥诺尚电子制品厂负担。审判员 程 露二〇二〇年五月二十日书记员 曾宪芬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3267号原告：王东宏，男1971年11月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈国华，男，1953年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王东宏与被告陈国华合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年5月25日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东宏撤诉。本案受理费412元，由原告负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十五日书记员  寇 毅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特282号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述秦西海等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2821号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭克峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李振者，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告郭克峰、李振者金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人亚志强，被告郭克峰到庭参加诉讼，被告李振者经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭克峰、李振者偿还原告银行借款本金498913.17元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年12月10日欠息按照合同约定计算金额为38521.14元;2019年12月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年12月10日按照合同约定本息合计金额为537434.31元。2、原告对被告郭克峰提供的抵押财产享有优先受偿权。3、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年5月2日，原告济宁农商银行与被告郭克峰签订（济宁农商南苑）个借字（2017）年第044号《个人借款合同》，约定原告济宁农商银行借给被告郭克峰人民币50万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年5月2日，原告济宁农商银行与被告郭克峰签订（济宁农商南苑）高抵字（2017）年第044号最高额抵押合同，以被告郭克峰名下所属房产（详见抵押清单）作为郭克峰所申请贷款的抵押物。为保障债权实现，被告李振者签署了共同还款责任承诺书，承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告济宁农商业银行依照合同约定向郭克峰发放了贷款，2018年6月12日发放5万元，2018年6月15日发放10万元，2018年6月15日发放2万元，2018年6月15日发放15万元，2018年6月20日发放8万元，2018年6月29日发放4万元，2018年7月1日发放0.2万元，2018年7月10日发放2万元，2018年7月26日发放3.8万元，贷款到期日为2019年4月30日。上述借款发放后，被告郭克峰未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行有权依据合同约定收回借款，请依法公允。被告郭克峰对原告主张的事实无异议。被告李振者未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交如下证据：1、郭克峰、李振者身份证复印件各一份。2、个人借款合同。3、最高额抵押合同。4、房地产抵押清单。5、房他证一份。6、共同还款责任承诺书一份。被告郭克峰对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告郭克峰向济宁农商银行南苑支行申请借款50万元用于购软瓷，借期24个月，其配偶李振者出具了承担共同还款责任承诺书。2017年5月2日，济宁农商银行南苑支行与被告郭克峰签订（济宁农商南苑）个借字（2017）年第044号《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2017年5月2日至2019年5月1日，采取定期结息、到期利随本清还款方式，并对逾期利息、罚息、复利等违约责任及赔偿责任进行了约定。郭克峰以其名下位于圣德滨湖花园电梯公寓G3号楼东三单元六层606号房作为抵押物，担保上述债务的履行。并签订（济宁农商南苑）高抵字（2017）年第044号《最高额抵押合同》约定“第一条被担保的主债权1.1抵押人所担保的主债权为自2017年5月2日至2021年5月1日（……），在人民币（大写）柒拾伍万元整的最高余额内，抵押权依据与郭克峰（下称债务人）签订的借款合同、……而享有的对债务人的债权。第二条抵押担保的范围抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用……。”2017年6月1日，济宁农商银行南苑支行就上述抵押房产取得鲁（2017）济宁市不动产证明第0024059号《不动产登记证明》。被告郭克峰分别于2018年下述日期获得贷款共计50万元：2018年6月12日5万元、6月15日10万元、6月15日2万元、6月15日15万元、6月20日8万元、6月29日4万元、7月1日0.2万元、7月10日2万元、7月26日3.8万元。上述借款2019年4月30日借期届满，被告未全部偿还借款本息，济宁农商银行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。济宁农商银行南苑支行与郭克峰签订（济宁农商南苑）个借字（2017）年第044号《个人借款合同》、（济宁农商南苑）高抵字（2017）年第044号《最高额抵押合同》，其配偶李振者出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，双方均应依照约定和法律规定履行合同义务。被告郭克峰、李振者未按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，应依据借款合同约定承担偿还借款本金及相应利息罚息、复利违约责任，并承担原告为实现债权所支出的费用。被告郭克峰以名下房产作为履行债务的担保并办理了抵押登记，抵押权人济宁农商银行南苑支行对抵押房产享有抵押权，在其债权范围内享有优先受偿权。济宁农商银行南苑支行隶属于济宁农商银行，济宁农商银行对其债权有权作为原告提起诉讼。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告郭克峰、李振者承担偿还借款本金，及相应利息复利罚息、实现债权的费用等违约责任，对抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李振者未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭克峰、李振者于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金498913.17元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商南苑）个借字（2017）年第044号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、原告济宁农村商业银行股份有限公司对鲁（2017）济宁市不动产证明第0024059号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，在本判决第一项债权范围内就抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，保全费5000元，由被告郭克峰、李振者共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年五月十五日书记员  胡婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢176号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，无业。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，某某公司法定代表人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张某某以其与被执行人孙某某自行协商处理完毕、暂不需法院执行为由，于2020年4月27日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初495号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月六日书记员  姚坤文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10540号原告：浙江贯东钛白信息科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1603室。法定代表人：范贤新,执行董事。委托代理人（特别授权代理）：邢峰,浙江之江律师事务所律师。被告：李晓明，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告浙江贯东钛白信息科技有限公司与被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告浙江贯东钛白信息科技有限公司于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江贯东钛白信息科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江贯东钛白信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告浙江贯东钛白信息科技有限公司负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执118号申请执行人：史莉莉，女，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘阳，男，生于1993年9月21日，住四川省宣汉县。申请执行人史莉莉与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，刘阳通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台与该平台注册用户在线签订《借款协议》，史莉莉依据《借款协议》受让该债权，刘阳未按《借款协议》约定归还借款本息，经珠海仲裁委员会仲裁作出珠仲金字（2019）第2720号裁决书，史莉莉遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，史莉莉向本院提供了其身份证复印件、被执行人身份证明、借款协议、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定，结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。在出借人和出借资金不明的情况下，史莉莉大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，且申请执行史莉莉未提供其受让债权后与被执行人张飞订立有仲裁协议或仲裁条款的依据，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2720号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终487号上诉人（原审被告）：王庆林，男，汉族，1962年1月25日出生，住临汾市。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：贾志敏，男，汉族，1970年9月3日出生，住临汾市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律服务工作者。原审被告：付文平，女，汉族，1969年1月4日出生，住临汾市。公民身份号码：×××.上诉人王庆林因与被上诉人贾志敏、原审被告付文平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王庆林于2020年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王庆林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王庆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月六日书记员  高小茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2031号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人苏爱琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市瑞安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与苏爱琴信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为194884.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2031号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初225号 原告：吴某，女，汉族。 被告：吴某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某、徐某，甘肃XX律师事务所律师。 原告吴某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告吴某1委托诉讼代理人郭某、徐某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤，因受疫情影响未能到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚烟关系； 2、婚生长女张某、次女张某1均由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年12月份，经人介绍认识，并于2009年12月13日在XX人民政府登记结婚。婚后于2010年10月16日，生一女孩，名为张某；2013年7月31日，生一次女张某1。由于被告是给原告招女婿，自原、被告结婚后，被告就原形毕露、好逸恶劳、游手好闲、不务正业，原告和父母就一直迁就着被告过日子。原告家本来就较为贫穷，结婚后，家里又添了三口人，致使一家七口人的居住成了问题。为此，原告在2018年12月23日，提出让被告想办法借点钱建住房。可被告非但不借钱，还和原告大闹一场，借机离家出走，回娘家居住，至今未回家。原、被告由于婚前没有感情基础，了解不深，草率结婚；婚后又未建立起夫妻感情，无共同语言，性格不合，经常为生活琐事争吵打架，被告屡教不改，言而无信。被告对两个孩子的生活不闻不问，不尽父亲责任。无夫妻共同财产，无债权债务，现感情确已破裂，无和好可能。原告要求依法解除名存实亡的婚姻关系。综上所述，被告视婚姻为儿戏，对原告家庭的极端不负责任。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，望依法判决。 被告辩称:起诉状中的陈述的事实与客观事实不符，具体如下：1、原、被告系自由恋爱，双方确定关系后，办理了婚礼并登记结婚。双方婚前彼此互相了解，且感情基础深厚，并非草率结婚；2、被告尽管是入赘到原告家，但自结婚以来一直把全部的心血付诸于家庭，孝敬老人，关心孩子，关爱妻子。原、被告结婚已经10年有余，双方感情深厚，没有大的矛盾。自结婚以来，因家庭经济困难，被告不仅外出打工挣钱，而且帮助家里务农，勤勤恳恳，任劳任怨。被告每年打工挣得钱全部交至家庭共同的银行卡中，但原告却说被告好逸恶劳、游手好闲、不务正业根本是无稽之谈，没有任何事实依据；3、被告与原告结婚后与其父母共同生活，在自己的能力范围内尽到了自己作为子女、丈夫、父子的义务。原告以被告没有本事，不能挣大钱与被告发生争执并将被告赶出家，被告有家不能回，过年期间也只能在外打工。综上所述，被告认为自己与原告具有深厚的感情基础，婚后夫妻感情和睦，尽管近期双方存在矛盾，但并非感情破裂，被告希望与原告互谅互让、缓和如初，重归于好，维护家庭的稳定。被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的原告身份证复印件、结婚证无异议，原告对被告方提交的微信截图即被告意见无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据即1、原告提交的房屋照片，因其与本案无关联性，本院不予认可。2、原告提交的其父面部伤情照片，据此无法证实其父面部伤情成因，该照片系孤证，本院不予认可。 结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月13日在XX县XX乡人民政府办理结婚登记手续，被告系招婿入赘。双方于2010年10月16日生育长女张某，于2013年7月31日生育次女张某1。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，现孩子均未成年，正处在教育成长的关键阶段。原、被告双方应当珍惜并慎重对待自己的婚姻和家庭，日常生活中遇到问题或发生矛盾，双方应当在互谅互让的基础上理智解决处理，不能一概归于夫妻感情问题而以离婚的方式解决。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提交的证据无法证实夫妻感情确已破裂。综上，在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，本院应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告吴某与被告吴某1离婚； 本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张汭梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终638号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市万州区兴国血橙销售有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号主楼26-F室，统一社会信用代码915001013048056768。法定代表人：刘德平，公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：刘德平，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：张长蓉，女，1957年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区兴国血橙销售有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、刘德平、张长蓉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市万州区兴国血橙销售有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市万州区兴国血橙销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市万州区兴国血橙销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区兴国血橙销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2726刑初71号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人吴顺芳，男，1973年2月16日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，务农，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴顺芳犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人吴顺芳及其辩护人汪晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2020年2月13日18时许，被告人吴顺芳在同村村民韦某家吃饭喝酒后回到其位于贵州省独山县家中，因妻子杨某在门口闲坐却未接其电话，即怀疑电话被妻子拉黑，吴顺芳遂上前辱骂杨某，被害人吴某1（系吴顺芳儿子）见状上前争论，二人发生争吵，被告人吴顺芳随即返回家中，从厨房拿出两把菜刀对吴某1实施追砍，造成吴某1身上衣服多处被割破，右手关节处砍伤骨折，其妻杨某在劝阻过程中也被吴顺芳砍伤右手食指，吴顺芳看到现场血迹后停手。经贵州省中一司法鉴定和独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1所受伤害达轻伤一级，杨某所受伤害达轻微伤。被告人吴顺芳到案后自愿如实供述自己的罪行。贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴顺芳酒后因与家人言语不和，持刀故意伤害他人身体，致被害人吴某1轻伤一级，杨某轻微伤的犯罪事实，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴顺芳到案后如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴顺芳有期徒刑八个月。被告人吴顺芳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。辩护人汪晓芳提出的辩护意见是：被告人吴顺芳认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人吴顺芳在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内予以量刑。经审理查明：被告人吴顺芳与被害人吴某1系父子关系、与被害人杨某系夫妻关系。2020年2月13日18时许，被告人吴顺芳在同村村民韦某家饮酒回到家中后，打电话给杨某，因杨某未接电话，导致被告人吴顺芳不满，随后在家门口院坝对杨某进行辱骂，被害人吴某1见状后与被告人吴顺芳进行争吵，后被告人吴顺芳返回家中，从厨房拿得两把菜刀对吴某1实施追砍，造成吴某1衣服多处破损，右手关节被砍伤，杨某在劝阻过程中亦被吴顺芳砍伤右手食指。被告人吴顺芳被抓获归案后，如实供述了持刀伤害儿子吴某1、妻子杨某的事实经过。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤达轻微伤；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1所受损伤达轻伤一级。上述事实，被告人吴顺芳在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人吴某1、杨某的陈述，证人吴某2、陆某、吴某3、黎某、卢某、韦某的证言，指认照片，物证提取笔录，扣押决定书、扣押清单，疾病证明书，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字【2020】12号法医学人体损伤程度鉴定书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2020】临鉴字第104号司法鉴定意见书，作案工具菜刀两把及照片，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人吴顺芳的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人吴顺芳酒后泄愤，持刀将被害人吴某1砍致轻伤一级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人吴顺芳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴顺芳归案后，如实供述持刀伤害儿子和妻子的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人汪晓芳关于“被告人吴顺芳认罪认罚，有坦白情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关及辩护人对被告人吴顺芳提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年10月13日止）。二、作案工具菜刀二把，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白贤荣二〇二〇年五月二十九日法官助理覃兴慧书记员陈顺兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更691号罪犯王树营，男，1978年10月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年5月13日作出（2012）乐刑初字第191号刑事判决，以被告人王树营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，被告人王树营不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）潍刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王树营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王树营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王树营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树营减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初441号 原告：曹某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：张某某，男，1959年7月8日出生，汉族，住石家庄市。 原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金550000元及利息5000元；2.要求被告按月息2分计算向原告支付借款利息，其中50000元的利息自2016年3月27日起算至还清之日止，500000元的利息自2016年4月23日起算至付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年3月27日、2016年4月23日向原告借到现金50000元和500000元，合计550000元，约定利率为月息2分。被告向原告借到500000元时，期限一年，因利息低，被告承诺在按月息2分支付利息之外另加5000元利息。原告依约通过银行转账的方式将借款本金支付给被告，履行了出借义务。但被告至今未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 张某某辩称，对借款事实和数额没有异议，但约定的利率是年息2分，因为利息低，被告主动给原告增加了5000元的利息，这5000元不按月息算。被告现在无钱偿还，可以用保定的门市抵顶借款本息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告因做钢筋生意缺少资金，经朋友介绍向原告借款50000元，原告通过手机银行转账交付给被告50000元，被告给原告出具欠条，约定年息2分；2016年4月23日，被告资金仍然短缺，又向原告借款500000元，原告通过中国农业银行向被告转账交付500000元，被告给原告再次出具欠条，约定期限一年，年息2分，并另加5000元利息。后经追要被告无力偿还借款本息。上述事实有原被告陈述、庭审笔录、两张借条、银行转账记录、手机银行交易短信证实。 本院认为，被告对收到原告借款的事实和数额没有异议，双方之间的民间借贷关系成立，被告未按约定及时履行返还借款并支付利息的义务，原告持借条追要借款本金550000元及利息符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息应按月利率2分计算，被告否认，本院认为借条所载的利率标准系双方的真实意思表示，原告未能提交相关证据予以反驳，故应按借条所载的年利率2分支持利息主张。原告主张支付2016年4月23日借条所载另加利息5000元，本院认为，加算利息后并不超过年利率24%的法定利率标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金550000元、另加利息5000元及利息（利息按年利率2分计算，其中50000元借款本金的利息自2016年3月27日起至付清之日止；500000元借款本金的利息自2016年4月23日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，保全费3770元由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 硕 ——
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保169号 被执行人：李佼蓉,女，汉族，生于1991年8月11日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第6项：查封李佼蓉经营的苍溪县红运烟酒店。执行保全中已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 堃
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初754号 原告：衡阳合创物流有限公司，住所地：衡阳市衡南县三塘镇。 法定代表人：贺小军,总经理。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师 被告：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101-102房。 法定代表人：谢江斌，董事长。 原告衡阳合创物流有限公司与被告湖南雁星建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告衡阳合创物流有限公司于2020年5月27日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳合创物流有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳合创物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告衡阳合创物流有限公司自愿负担。 审 判 员 李易达 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执10号关于申请执行人溧阳市戴埠镇木线条厂与被执行人江苏社头建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年8月12日作出的2019常仲裁字第0233号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人江苏社头建设工程有限公司银行存款88,717元，拨付申请执行人常州电站辅机股份有限公司87,504元，并收取执行费1,213元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初379号 申请人：朱航辉，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX512246139。 被申请人：程振涛，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，公民身份号码：41032XXXX412154010。 申请人朱航辉与被申请人程振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请人朱航辉于2020年5月118日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人程振涛银行存款6130元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程振涛银行存款6130元，期限为2020年5月128日起至2021年5月117日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟晓海 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘莉莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执431号之十三申请执行人：李清玉，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：邓林，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李清玉与被执行人邓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清玉自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 钟樊连二〇二〇年五月二十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1118号 原告徐海玲，女，1964年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人陈宏，系该公司执行董事（未到庭）。 原告徐海玲与被告沈阳龙安汽车部件有限公司(以下简称:龙安公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海玲到庭参加诉讼。被告龙安公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海玲诉称，其于2008年10月入职被告龙安公司从事财务工作，每月工资4,000.00元。由于被告龙安公司经营不善，拖欠原告徐海玲工资44,000.00元。提请法院判令被告龙安公司支付工资44,000.00元、拖欠工资赔偿金20,000.00元，共计64,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告徐海玲提供如下证据： 1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑南仲裁委）于2019年10月18日作出的沈浑劳人仲不字[2019]1228号《不予受理通知书》1份，用以证明原告徐海玲与被告龙安公司的劳动争议经过仲裁前置程序； 2、被告龙安公司于2019年2月15日出具的《沈阳龙安汽车部件有限公司欠员工工资证明》1份，用以证明龙安公司确认欠付原告徐海玲2018年5月至2018年12月的8个月工资共计32,000.00元。 被告龙安公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告徐海玲于2008年10月入职被告龙安公司从事财务工作，约定每月工资4,000.00元。由于被告龙安公司经营出现问题，拖欠原告徐海玲2018年5月至2018年12月的工资32,000.00元，该公司于2019年2月15日向徐海玲出具《沈阳龙安汽车部件有限公司欠员工工资证明》1份，就欠付徐海玲工资32,000.00元的事实予以确认。原告徐海玲多次要求被告龙安公司履行付款义务未果，遂于2019年10月18日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与龙安公司之间的工资、拖欠工资赔偿金争议进行劳动仲裁，浑南仲裁委以徐海玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告徐海玲不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐海玲作为劳动者在被告龙安公司管理下从事指定工作，龙安公司作为用人单位应当按照约定并且根据徐海玲的绩效情况支付劳动薪酬。原告徐海玲要求被告龙安公司给付工资44,000.00元，因为龙安公司已经出具书面证明，确认欠付徐海玲2018年5月至2018年12月的8个月工资32,000.00元，徐海玲没有递交证据证实其于2019年1月1日之后仍然向龙安公司提供有偿劳动，或者龙安公司拖欠徐海玲其他薪酬，因此本院认定由龙安公司给付徐海玲工资32,000.00元。原告徐海玲要求被告龙安公司支付拖欠工资赔偿金20,000.00元，由于龙安公司确系生产经营困难造成延期支付员工工资，并非故意克扣或者恶意拖欠劳动者薪酬，而且徐海玲并未按照规定申请劳动行政部门责令龙安公司限期支付，徐海玲的该部分诉求缺乏足够事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐海玲工资32,000.00元； 二、驳回原告徐海玲的其他诉讼请求。 如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初940号原告王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住确山县。委托诉讼代理人彭博，河南小东律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人董济瑞，男，汉族，1995年11月7日生，住河南省周口市川汇区。该公司员工，特别授权代理。原告王全红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全红的委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全红向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告损失共计99000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日03时20分左右，马卫辉驾驶豫Ｐ×××××号车重型自卸货车沿商桐路由南向北行驶至君二线与商桐路交叉口南5公里处时，与前方同向范平海驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车-皖K3231挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，马卫辉负本次事故的全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫Ｐ×××××号车实际车损为91000元，评估费为4500元，产生施救费3500元，本次事故损失共计99000元。豫Ｐ×××××号车实际所有人为原告王全红，驾驶人马卫辉具有驾驶资格，该车在被告处投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未到庭，提供书面答辩意见。意见称：1.标的驾驶员马卫辉需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在事故发生时肇事驾驶员具备合法驾驶车辆资质的前提下，事故发生时车辆正常年检，不存在免责情形前提下，对于原告合理损失承担赔偿责任；2.原告王全红需提供身份证原件，证明其诉讼主体资格。另我方标的需提供保单原件和车架号信息，证明豫Ｐ×××××号重型自卸货车的投保情况。如经核实，未超过保险期限，我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3.对于原告主张的车损费，虽是由确山县人民法院委托评估，但我司认为评估的车辆损失费过高，且损失项目不合理。另维修项目价格及工时费高于修理厂价格，我司向法庭提供一份我司报价清单供法院参考，证明其车辆损失情况及价格清单。对于原告主张的各项损失，应当提供正规的维修发票及维修清单，证明其车辆维修情况。请法院依法核实豫Ｐ×××××号车辆的损失情况，且考虑到车辆的折旧情况，故不能按照评估报告赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求；4.因本案事故发生在凌晨3点，属于事故高风险事故多发时段，我司考虑到驾驶员是否存在酒驾情况，请法院依法核实事故的真实性；5.对本案的评估费、施救费、诉讼费等间接费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××××号车辆的实际所有人为原告王全红。2014年4月1日，原告王全红将豫Ｐ×××××号车辆挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司名下，2018年8月8日，周口市盛旺汽车贸易有限公司为豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了责任限额为164920.00元的机动车车辆损失保险及其他险种，保险期间为2018年8月9日零时至2019年8月8日24时，且不计免赔。2019年3月27日03时20分左右，马卫辉驾驶豫Ｐ×××××号车重型自卸货车沿商桐路由南向北行驶至君二线与商桐路交叉口南5公里处时，与前方同向范平海驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车-皖K3231挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，马卫辉负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｐ×××××号车实际车损为91000元，评估费为4500元，产生施救费3500元，本次事故损失共计99000元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，车辆损失系由本院委托评估作出，客观、合法且损失额在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告王全红对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全红车损91000元、施救费3500元、评估费4500元合计99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年五月二十七日书记员  金 柯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初138号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵玉龙，男，汉族，1988年6月16日出生于河南省浚县，初中文化程度,中共党员，务工，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年7月26日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日22时许，被告人赵玉龙酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿武陟县五老线由北向南行驶至武陟县五老线48公里400米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵玉龙血样中的酒精含量为113.20mg/100ml。被告人赵玉龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某、千冬原的证言、酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍及无前科证明、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵玉军因本案于2018年7月23日经传唤到案。有归案情况说明、醒酒证明证实。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人赵玉龙犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵玉龙到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人赵玉龙犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1119号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人：薛超，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。被告：焦中伟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告焦中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十日书记员 王乃迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执637号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某某，男，1989年1月7日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省临县。被执行人张某某罚金一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终41号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、维持山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初539号刑事判决的第二项，即晋城市公安局城区分局食品药品犯罪侦查大队扣押的涉案全部假冒注册商标的酒类，由扣押机关依法处理。二、撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初539号刑事判决的第一项，即被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。（被告人张某某的刑期从判决执行之日起计算。）判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年8月6日起至2019年4月5日止).三、上诉人（原审被告人）张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月5日止。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员王娇人民陪审员 王    丹    丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 崔        楠
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初582号 原告：白美金，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被告：余友贵，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告白美金与被告余友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美金及其委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊，被告余友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白美金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告邀请原告组织夏某等10余名民工到被告承揽的大理工地干土建工程。其间（2019年3月27日至4月7日）被告缺乏资金周转向原告借款，3月27日原告让其子白华微信转款10000元给被告，4月7日原告与夏某一起到大理农行取现金20000元给被告。事后原告要求被告书写借条，被告既不写借条更以各种借口不还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余友贵辩称，收到了原告的30000元，但这不是借款，我也没有打借条，是我与原告合伙，原告的垫资款。我同意给这笔钱，但要等工程结算以后再给原告。 经审理查明，本院依法认定如下法律事实：2019年3月29日，原告白美金通过其子白华的微信向被告余友贵转款10000元；2019年4月7日，原告白美金从其账号为62×××75的农业银行卡上分五笔取出现金20000元交于被告余友贵，被告从原告处取得30000元后，先后用于在云南大理市、保山市的工程。随后，原告多次向被告催要，但被告未归还。 上述事实有原告提交的微信转账凭证、账号为62×××75的农业银行卡交易明细单、电话录音、证人证言原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：讼争的30000元是原告向被告提供的借款还是原告对合伙经营的出资。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告辩称其与原告是合伙关系，但没有提供证据加以证明。且在庭审中，被告陈述与原告、夏某合伙做工程，但证人夏某出庭作证时当庭否认，被告不能证明其与原告是合伙关系。而原告提供转款凭证、电话录音、证人证言等证明给过被告30000元，被告也承认收到了30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，被告虽抗辩双方之间存在合伙关系，但其辩称理由不能成立。本院对原告向被告出借30000元的事实予以采信，且该款至今未归还的事实客观存在，被告应当清偿。原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告余友贵于判决生效后15日内偿还原告白美金借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告余友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 沈 馨 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗洪霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15258号 原告：乙安丽，女，1966年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：黄传雨，男，1961年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告乙安丽诉被告黄传雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乙安丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乙安丽负担。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 娣
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1110号上诉人（原审被告）：杨佳斌，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：陈丽双，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原审被告：沁阳市丰合商贸有限公司。住所地:河南省沁阳市怀府中路4号。法定代表人：李安定，该公司经理。上诉人杨佳斌因与被上诉人陈丽双、原审被告沁阳市丰合商贸有限公司（以下简称丰合公司）合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨佳斌上诉请求：1.撤销原审判决,改判驳回陈丽双的诉讼请求；2.判令陈丽双承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一、原审判决认定的法律事实自相矛盾。原审判决认为陈丽双与杨佳斌签订的《协议书》合法有效，但又认定“被告仅以协议约定2017年5月2日下午6时未完成搬迁,视为原告放弃拆迁赔偿,属于显失公平。”二、杨佳斌的行为不存在违法情形。陈丽双的义务就是2017年5月2日下午6时前,将占用的房屋无条件搬迁结束。可实际情况是陈丽双严重违约,没有按照协议全面履行义务。依据双方约定,如未搬迁结束,视为放弃拆迁赔偿。故杨佳斌领取赔偿款是按照双方合同要求执行,不存在违法情形。三、陈丽双的行为给杨佳斌造成了实际损失：使杨佳斌整体搬迁未实现原来预期目的,有关奖励政策未能享受;具体搬迁时被告人工及机械使用多支出了费用;赔偿金未按原计划到位,使杨佳斌另外租房及摆布项目增加了费用。被上诉人陈丽双辩称，原审判决正确，应予维持。杨佳斌与陈丽双签订有协议，双方应按协议约定履行。而杨佳斌在补偿款进入其账户后，拒绝给付陈丽双应得份额，构成不当得利。陈丽双向原审法院起诉请求：1.判决二被告连带支付涉及陈丽双的装修赔偿款36488元,并承担自2019年5月18日起至付清之日止的逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算);2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：杨佳斌作为出租方曾与承租方牛冬文签订《租赁合同》,租赁物系位于自由路南段(原轧花厂)门面房紧南头叁间、楼上两间,租赁期限一年,即2016年5月8日至2017年5月8日,租赁费每年12000元;后上述合同的承租方变更为陈丽双、崔爱虎。因所涉租赁房屋所在的沁阳市总干河城区段改造工程,2017年4月29日,就沁阳市第一轧花厂门面房涉迁部分装修价值分配一事,杨佳斌(甲方)与陈丽双(乙方）签订《协议书》,约定:1.拆迁改造涉及的一轧厂临街楼装修价值部分评估总值(额）为42488元;2.甲、乙双方商定涉及甲方装修部分的赔偿金为9000元(包括室内地板、门窗、室内铁楼梯);涉及乙方装修部分的赔偿金为33488元(包括评估总值减去甲方所得部分);3.本协议签订之日起3日内（2017年5月2日下午6时)搬迁结束,如未搬迁结束,视为放弃拆迁赔偿。4.第一轧花厂涉迁补偿金全部到账后7日内由鉴证方通知甲、乙双方领取补偿金。5.本协议一式叁份,甲、乙双方各执一份,丰合公司存留一份,双方签字盖章后生效。6.本协议双方得到上述补偿款项后,协议书交丰合公司后此协议废止。时任丰合公司法定代表人的王泽辉在上述《协议书》上鉴证方处签章。诉讼过程中，丰合公司认可其留存有上述《协议书》。另查明,诉讼过程中,二被告一致认可上述《协议书》所载明的装修补偿款已由杨佳斌从丰合公司领取。原审法院认为，陈丽双与杨佳斌签订的《协议书》系双方真实意思的表示,且不违反法律强制性规定,协议合法有效。双方应按照协议约定履行各自义务。《协议书》中,陈丽双和杨佳斌就装修评估值,二人明确了各自领取的赔偿款数额。杨佳斌认为陈丽双未在规定时间内搬迁结束,根据《协议书》第3条约定,视为放弃拆迁赔偿的意见,因《协议书》签订的背景系为保证涉案房屋能够顺利拆迁,在陈丽双并无影响拆迁且涉案装修赔偿款已由有关部门拨付丰合公司情况下,杨佳斌仅以协议约定2017年5月2日下午6时未完成搬迁,视为陈丽双放弃拆迁赔偿,属于显失公平。杨佳斌应将领取的33488元返还陈丽双,并承担陈丽双由此产生的逾期付款损失。关于上述损失,应当按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日起）计算,陈丽双主张在上述利率基础上上浮50%,因无相应依据,不予支持。关于丰合公司应否对上述款项承担连带还款责任,丰合公司在《协议书》上作为鉴证方签章,且根据协议约定,在涉迁补偿金全部到账后7日内其作为鉴证方应通知双方领取补偿金,在明知原告陈丽双和被告杨佳斌存在《协议书》内容约定的情况下,丰合公司未通知原告,直接将相关款项交付杨佳斌,其行为存在重大过错,应在杨佳斌领取的33488元范围内对陈丽双承担连带返还责任。对丰合公司辩解不承担责任的意见,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、杨佳斌应于本判决生效之日起十日内返还陈丽双装修补偿金33488元及逾期损失(从2019年5月18日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起至付清之日止,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、丰合公司在杨佳斌领取的33488元范围内承担连带返还责任。三、驳回陈丽双的其他诉讼。案件受理费356元,由被告杨佳斌负担。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉协议履行过程中陈丽双是否存在违约行为，杨佳斌应否返还其装修补偿金33488元。依据已查明的案件事实，陈丽双实际搬迁的时间虽稍晚于案涉协议约定的2017年5月2日下午6时,但鉴于此种违约行为比较轻微，并不构成合同目的的根本性丧失，且杨佳斌亦未提交充分证据证明因陈丽双的上述行为导致其实际损失，若因此认定陈丽双无权取得案涉装修赔偿款33488元会导致协议双方利益的严重失衡。故原审基于公平原则认定杨佳斌应将其已领取的33488元赔偿款返还陈丽双,并承担逾期付款损失，并无不当。综上，杨佳斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由杨佳斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二〇年五月二十日书记员 刘永俊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初358号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初578号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞某，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人俞某犯包庇罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月10日23时38分许，被告人俞某乘坐杨某某(另案起诉)驾驶的牌号为苏CXXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区陈翔路由东向西行驶至沪宜公路路口时，在前方直行绿灯的情况下进入路口，适逢吴某某驾驶电动自行车沿沪宜公路东侧非机动车道由南向北行驶，在前方直行红灯的情况下进入路口，双方在路口发生碰撞，致吴倒地受伤。事故发生后，杨某某未立即刹车，而是在车辆行驶过程中爬到车辆后座，并让坐在副驾驶座的被告人俞某换到驾驶座位位置。杨某某报警后对现场处警民警隐瞒其系机动车驾驶员，并指示被告人俞某顶替其为肇事司机。被告人俞某在明知杨某某驾驶机动车肇事的情况下，仍向公安机关作虚假陈述，谎称自己驾车撞人。次日，被告人俞某在接受公安机关询问时亦作虚假陈述称自己为肇事车辆驾驶员。后吴某某经医院抢救无效于同年12月18日死亡。2019年12月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队民警经调阅监控录像，发现事发后在车内有人员调换座位的情况。同年12月20日，被告人俞某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了包庇杨某某的犯罪事实。经查实，杨某某为实际驾驶人，且负事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关出具的110事件单登记表、受案登记表、现场处警工作情况、查获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，鉴定书、居民死亡医学证明书，现场监控录像、现场处警执法记录仪、微信聊天记录截图，被告人俞某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人俞某具有自首情节、认罪认罚等，建议判处被告人俞某拘役三个月，缓刑四个月。被告人俞某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世庭，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保华，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省卫辉市。再审申请人刘世庭因与被申请人王保华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世庭的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初891号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月8日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：魏茂启，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：魏苗苗（系魏茂启之女），女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              张传峰，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求               一、依法判决被告张传峰赔偿原告魏茂启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20 000元。       二、本案的诉讼费由被告张传峰承担。                                                       认定      事实              2019年7月19日18时40分许，张传峰驾驶的三轮电动车，在省道324万达钢材市场院内调头时，与魏茂启骑的电动自行车碰撞，致两车损坏，魏茂启受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张传峰负事故的主要责任，魏茂启负事故的次要责任。魏茂启受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4 989.86元。魏茂启受伤后由魏苗苗护理，护理人员系农民。       关于误工费，魏茂启未提交证据证明其误工天数为30天，也未提交证据证明其实际收入为120元/天，对其误工费本院认可按照其户籍性质农村居民标准82.42元/天计算住院期间14天的误工费。关于护理费，魏茂启未提交证据证明其护理天数为30天，本院认可其住院期间14天的护理费。关于营养费，魏茂启未提交支出营养费的相关证据，对营养费本院不予支持。                   认定      损失                  医疗费4 989.86元、住院伙食补助费420元、误工费1 153.88元、护理费1 153.88元、交通费酌情认定300元，以上共计8 018元（精确到个位数）。对魏茂启的损失由张传峰按照事故责任比例70%赔偿魏茂启5 613元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                  一、被告张传峰于判决生效后十五日内赔偿原告魏茂启医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5 613元。        二、驳回原告魏茂启其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由魏茂启承担215元，张传峰承担85元（魏茂启已预交，由张传峰连同上列应付款一并给付）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  长   马田军                                 人民陪审员   费思庭                                 人民陪审员   潘红卫                                                 二〇二〇年五月二十一日                                       书  记  员   孙  晓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1750号 原告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。 法定代表人：刘瑞发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。 被告:吴兴海，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川新东方电缆集团有限公司（以下简称新东方电缆公司）与被告吴兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东方电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴海向其支付货款778560.12元;2、判令吴兴海从2019年7月9日起，以778560.12为基数，按银行贷款利率计算至付清欠款时止向其支付逾期利息；3、判令吴兴海承担因本案产生的律师费、诉讼费。事实和理由：被告系电缆经销商，长期在原告处批发购买电线、电缆。截止2019年7月9日，被告在原告多次催收和宽限下尚欠原告货款778560.12元，后经新东方电缆公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 吴兴海辩称，认可欠款基本事实，但对账之后其又支付过2万元。之前的销售合同，原告曾答应提成5%，现在不清楚这个金额是否包含提成。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 自2013年3月起，吴兴海不断从新东方电缆公司购得电缆，之后，吴兴海亦作为新东方电缆公司的经办人，与中国十九冶集团有限公司设备安装分公司（以下简称十九冶安装公司）往来电缆销售业务。因拖欠新东方电缆公司货款，2015年12月2日，十九冶安装公司与新东方电缆公司签订《抵款协议》一份，约定其可以转让的位于原郫县房屋一套，作价594653元抵给新东方电缆公司，该房屋的拟定产权人为吴兴海，吴兴海为新东方电缆公司经办人在协议上签字。吴兴海取得该房屋后，不久即转卖他人，相应价款由吴兴海收取。2019年5月20日，吴兴海出具《对账单》一份，确认其自2013年3月14日以来，尚欠新东方电缆公司货款183907.12元。2019年7月9日，吴兴海给新东方电缆公司一份《还款承诺书》，承诺尚欠其778560.12元，若未能及时付款，自愿承担资金损失及相关费用。 另查明，在上述期间，吴兴海给新东方电缆公司有关负责人转款1万元。 上述事实，有当事人身份信息、抵款协议、对账单、还款承诺书以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新东方电缆公司与吴兴海长时间因为电缆销售产生的债权债务往来，双方最后确定吴兴海欠新东方电缆公司778560.12元以及吴兴海转账归还一万元的事实清楚，本院予以认定，对新东方电缆公司要求吴兴海支付768560.12的诉讼请求，本院予以支持。吴兴海逾期付款的行为已经构成违约，双方约定最后付款期限为2019年7月9日，新东方电缆公司主张从当天起要求吴兴海支付逾期利息，对该主张本院予以支持，为统一计算标准，相关利息可自2019年7月9日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于因本案产生的律师费问题。本院认为，目前未见新东方电缆公司相关专项律师费凭据，故对其该项主张不予以支持。吴兴海称相关的销售提成，与本案不是同一法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴兴海于本判决生效之日起十日内向四川新东方电缆集团有限公司支付欠款768560.12元及利息，利息自2019年7月9日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回四川新东方电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12132元，减半收取计6066元，由吴兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年五月十九日 书记员  王浩宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1097号申请执行人丁秀翀与被执行人邱广明，张玉龙，贾先进，张杨，张久山，潘志伟，邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨晓晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1441号 原告凌某1，男，1973年2月19日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告凌某2，女，1971年5月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告周某，女，1946年6月5日出生，汉族，现住郴州市南岭大道616号郴州市。 被告凌某3，女，1968年12月30日出生，汉族，现住郴州市。 原告凌某1与被告凌某2、周某、凌某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1及委托诉讼代理人周照清、被告凌某2、周某、凌某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某1请求本院判令：一、原告继承郴州市北湖区七里大道68号公路管理局住宅小区4-1栋106、202房；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌某2、周某、凌某3的答辩意见：对原告的诉请无异议，事实及理由属实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、凌素勤与童飘贞系夫妻关系，生育大儿子凌某4，次子凌近安，凌近安于1982年去世，凌某4于2008年去世。凌某4与周某先后生育长女凌某3（1968年12月30日生）、二女儿凌某2（1971年5月17日生）、小儿子凌某1（1973年2月19日生）。童飘贞已去世，凌素勤于2014年7月6日自书遗嘱一份，载明：“我于2013年在郴州市七里大道68号市公路管理局住宅小区购买4-1栋202（住宅）106（杂房）一套，计面积202.07㎡,其中住宅180.15㎡,杂屋21.92㎡,房契证号0157149号,产权证房权北湖字第××号,我年已98岁,现当着全家人在场将房产权全部赠予孙男凌某1全权所有,特立此遗嘱为据。2014年7月6日,凌素勤亲笔”。2019年10月6日凌素勤去世。 2、坐落于七里大道68号公路管理局住宅小区4-1栋202、106，房屋建筑面积分别为住宅180.15㎡、杂房21.91㎡，不动产权证登记所有权人为凌素勤单独所有，证号分别为湘（2019）北湖不动产权第××号、湘（2019）北湖不动产权第××号。 判决的理由与结果 本院认为,本案系遗嘱继承纠纷。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承、赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人凌素勤的次子凌近安、长子凌某4先于其去世，凌近安未婚且未生育子女。凌某4去世后，其子女凌某3、凌某2、凌某1作为凌某4的法定继承人，在被继承人凌素勤去世后，可代位继承凌素勤的遗产。因被继承人凌素勤去世前，留下自书遗嘱，将登记在凌素勤名下，位于七里大道68号公路管理局住宅小区4-1栋202号、106号房屋指定给法定继承人之一的原告凌某1继承。凌素勤的自书遗嘱符合法律规定的形式要件,内容不违反法律规定,合法有效，且三被告周某、凌某3、凌某2作为凌素勤自书遗嘱时的在场人，对遗嘱形式及内容均无异议，故涉案遗产应按照被继承人凌素勤的遗嘱继承。原告凌某1要求继承七里大道68号公路管理局住宅小区4-1栋202、106号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条第一款、第三款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于七里大道68号公路管理局住宅小区4-1栋202、106号房（不动产权证号为湘（2019）北湖不动产权第××号、湘（2019）北湖不动产权第××号）的遗产由原告凌某1继承。 本案案件受理费减半收取5900元，由被告凌某2、周某、凌某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：赵锐刚，住长春市九台区。被告：胡小娇，住长春市九台区。被告：汤永利，住长春市九台区。被告：张丽辉，住长春市九台区。被告：朱永良，住长春市九台区。被告：赫风英，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告赵锐刚、胡小娇、汤永利、张丽辉、朱永良、赫风英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊