山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终629号上诉人（原审被告，反诉原告）：威海鲸园建工开发有限公司，住所地威海市古陌路78号。法定代表人：王喜海，经理。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。法定代表人：刘志敏，经理。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。上诉人威海鲸园建工开发有限公司（以下简称“鲸园建工公司”）因与被上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司（以下简称“安德广厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鲸园建工公司上诉请求：撤销原判，改判驳回安德广厦公司的诉讼请求，具体为支持反诉主张的51万违约金中的149962元以抵销本诉中的工程款149962元。事实和理由：1.工程款未结算完毕的情况下，双方对于工程总造价结算问题进行协商和交涉，对工程款应否支付及支付金额、工期违约金的金额等均有争议，故对于鲸园建工公司主张违约金存在时效中断的法定情形；2.根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。故，即使本案超过诉讼时效，涉案工期违约金债权也可以抵销相应工程款债权。安德广厦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。安德广厦公司向一审法院起诉请求：鲸园建工公司支付拖欠的工程款155961.35元及自2018年7月15日起至款项付清之日止，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原审中，安德广厦公司变更利息部分的诉讼请求为：鲸园建工公司支付自2016年8月12日起至款项付清之日止，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。鲸园建工公司向一审法院提出反诉请求：安德广厦公司赔偿逾期竣工违约金51万元。一审法院认定事实：2013年6月，安德广厦公司与鲸园建工公司签订一份《美临花园铝合金门窗采购与安装施工合同》，约定：鲸园建工公司将九龙颐和花园1-8#住宅楼铝合金门窗工程发包给安德广厦公司，付款方式为门窗框安装完成支付至合同价款的60%，工程完工验收合格付至合同价款的85%，审计结束付至合同价款的95%，余5%作为质量保修金，保修期两年，保修期满30日内无息退还。2014年6月25日，双方又签订一份《增加美临花园入户花园、网点、南北门卫房铝合金门窗制作、安装合同》，约定增加部分门窗的制作、安装。九龙颐和花园1-8#楼以及值班室、商业网点工程于2014年5月1日至7月11日期间竣工验收合格。2016年6月14日，安德广厦公司施工的美临花园铝合金门窗工程造价核定为7754696.49元。鲸园建工公司已支付工程款7598735.14元，尚欠质保金155961.35元未付。鲸园建工公司主张安德广厦公司施工的铝合金门窗工程在质保期内出现质量问题，经协商，双方同意自质保金中扣除6000元作为维修费用。经一审法院释明，鲸园建工公司未能提交其向安德广厦公司主张逾期竣工违约金的记录。一审法院认定以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。一审法院认为，本案争议的焦点是：第一，安德广厦公司主张的质保金是否符合支付条件；第二，鲸园建工公司是否有权要求安德广厦公司支付逾期竣工的违约金。关于焦点一，九龙颐和花园1-8#楼以及值班室、商业网点工程于2014年5月1日至7月11日期间竣工验收合格，安德广厦公司主张其施工的铝合金门窗工程质保期于2016年7月11日前届满，理由正当。双方于原审中协议自质保金中扣除6000元作为门窗维修费用，予以照准。因此，鲸园建工公司还应向安德广厦公司支付剩余工程款即质保金149961.35元（155961.35元-6000元）。根据合同约定，鲸园建工公司应于质保期满30日内即2016年8月11日前支付质保金，鲸园建工公司未按合同约定付款，安德广厦公司要求其自2016年8月12日起支付利息，理由正当，予以支持。关于焦点二，九龙颐和花园1-8#楼以及值班室、商业网点工程于2014年5月1日至7月11日期间竣工验收合格，安德广厦公司施工的铝合金门窗工程竣工时间应在此之前。因此，鲸园建工公司主张逾期竣工违约金的诉讼时效最迟应于2017年7月11日届满。鲸园建工公司未能举证证明存在引起诉讼时效中断的法定事由，故其主张逾期竣工的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、威海鲸园建工开发有限公司于判决生效之日起十日内向山东安德广厦新能源科技有限公司支付剩余工程款149961.35元及利息（以149961.35为基数，自2016年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回威海鲸园建工开发有限公司要求山东安德广厦新能源科技有限公司支付逾期竣工违约金的诉讼请求。如果威海鲸园建工开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，诉讼保全费1420元，由山东安德广厦新能源科技有限公司负担60元，威海鲸园建工开发有限公司负担3070元。反诉案件受理费减半收取4450元，由威海鲸园建工开发有限公司负担。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：鲸园建工公司反诉主张的逾期竣工违约金有无事实和法律依据。双方间于2013年6月签订的《美临花园铝合金门窗采购与安装施工合同》中约定的工程名称为九龙颐和花园1-8#住宅楼铝合金门窗工程。2014年6月25日，双方又签订一份《增加美临花园入户花园、网点、南北门卫房铝合金门窗制作、安装合同》，约定的工程名内容为美临花园1、2、6、7、8#楼入户花园及网点、南北门卫房铝合金门窗制作、安装。从上述两份合同约定的施工项目看，二者对应的工程相互关联，且为同一楼体工程不可分割的组成部分，相关的工程也属于同一工程规划范畴并取得相应的规划许可，无论从施工工艺流程，还是从整体竣工验收的程序和要求，上述两部分工程均需整体规划、配合施工，并作为一个工程整体进行工程竣工验收。故，原判决认定2014年7月11日的竣工工程质量验收报告为涉案铝合金门窗工程竣工时间并无不妥，本院予以照准。同时，2014年6月25日的施工合同中并未约定竣工日期，如上所述，该部分工程属于整体工程不可分割的组成部分，应视为对包括2013年6月在内的两份合同所对应的整体工程上的竣工日期未再作出约定。据此，鲸园建工公司以2013年6月的施工合同中约定的部分工程的工期和相应的分部工程验收记录要求安德广厦公司承担逾期完工违约金，并以此主张抵销本诉的相应工程价款，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，鲸园建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3299元，由上诉人威海鲸园建工开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘双双