wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1538号原告魏新寨，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省南阳市宛城区。被告刘瑞，男，1978年7月7日出生，汉族，住郑州市。原告魏新寨诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达相关法律手续，于2020年5月9日公开开庭进行审理，原告魏新寨到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏新寨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款3.4万元本金及利息，按月息1.5%，自2018年12月1日至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，刘瑞因为做生意需要与原告商订借款一事，借现金6万元整，预借1个月，口头月息1.5%。2017年11月10日到期后，原告多次催促被告刘瑞还款，多但被告每次只还几千元，有时几个月不还一分。截止2018年12月1日，累计还款2.6万元，剩余3.4万元，被告刘瑞承诺在2019年6月30日还完，每月至少还2000元，最后一次性还完，并立字为证据，但是截止2019年4月没有任何还款，且经常无法联系。综上所述，为保护原告的合法权益，故原告依据法律规定，向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告魏新寨向本院提交证据如下：一、刘瑞身份证复印一份，证明被告主体资格。二、借条一份、转账明细结果一份、账户交易明细一份，证明原告向被告出借款项6万元，被告刘瑞尚欠3.4万元未归还。本院经审查，对原告提交的上述证据予以认可。经审理查明：原告魏新寨与被告刘瑞原为大学同学关系。2017年10月10日，被告刘瑞以生意周转由为向原告魏新寨借款，原告魏新寨通过手机银行从其账号为62×××73的中国邮政储蓄银行账户向被告刘瑞账号为62×××47的招商银行账户内转入60000元。2018年12月1日，被告刘瑞向原告魏新寨出具借条一份，载明“借条今借到魏新寨（身份证号）人民币34000元整（大写：叁万肆仟元整），并定于2019年6月30日一次性归还。每月还款2000元，最后一月还完。原借款60000元，已还款24000元。借款人：刘瑞身份证号410823197807070074日期：2018年12月1日）。”借条出具后，被告刘瑞未按时向原告魏新寨偿还借款，故原告诉至本院。另根据原告主张，被告刘瑞确已向原告魏新寨偿还借款26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏新寨向被告刘瑞出借款项60000元，被告刘瑞向原告魏新寨出具借条，原、被告间的借贷关系已成立，双方均应依约履行，被告刘瑞应承担向原告魏新寨的还款责任。被告刘瑞已向原告偿还借款26000元，尚欠34000元，原告魏新寨要求被告刘瑞予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中载明的还款期限为2019年6月30日，故被告刘瑞应自2019年6月30日起，按年利率6%向原告魏新寨支付借款利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘瑞于判决生效后十日内向原告魏新寨偿还借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2019年6月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十二日书记员  李亚瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1463号申请执行人：戴建华，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人戴建华与被执行人周冬文民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6821号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建华于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文有位于长沙市副食品城15栋503的房屋一套（权证号码：00××74），房屋已被多案查封，且首查封案件已申请执行，故本案暂不宜处置。被执行人有湘Ａ×××××别克牌汽车，湘Ａ×××××长城牌汽车，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院冻结了被执行人周冬文银行账户，冻结期限为一年。2020年5月23日，本院对被执行人周冬文采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为166800元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执235号之一 申请执行人：王永宇，女，1945年6月12日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 委托代理人：谢显海，福建沐航律师事务所律师。 被执行人：陈少智（外文名：TANDANTE），男，1950年12月4日出生，澳大利亚籍公民，在中国住福建省厦门市思明区。 申请执行人王永宇与被执行人陈少智民间借贷纠纷一案，2020年4月8日，申请执行人王永宇依据福建省高级人民法院做出的（2019）闽民终1790号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈少智偿还借款本金200万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人陈少智邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、传票等相关法律文书，邮寄结果显示“电联人在国外，让退回”。 2、2020年4月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人名下没有银行存款、没有车辆、没有房产，有一家股权。 3、2020年4月28日，本院制作限制消费令，对被执行人陈少智采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。 4、2020年5月6日，冻结被执行人陈少智以其外文名TANDANTE持有的厦门亚智敏进出口有限公司100%股权。 5、2020年5月12日，对被执行人陈少智作出了限制出境决定书。 6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人王永宇的委托代理人谢显海，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人持有的股权没什么价值暂不处置，目前没有被执行人其他财产线索。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人王永宇若发现被执行人陈少智有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王永宇若发现被执行人陈少智有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终363号 上诉人（原审被告）：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：苗长忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 上诉人齐玉华因与被上诉人苗长忠民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐玉华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人齐玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初307号原告：牛法君，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省。。委托诉讼代理人：赫付霞（与原告系夫妻关系），女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周光秀，女，1944年5月9日出生，汉族，住河南省委托诉讼代理人：杨福龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省。（村委会推荐）。代理权限：特别授权。被告：牛法彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨振燕（与原告系夫妻关系），女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省。代理权限：一般代理。被告：牛法灵，女，1968年4月18日出生，汉族，住河南省。被告：牛法伟，女，1978年6月1日出生，汉族，住河南省。原告牛法君与被告周光秀、牛法彬、牛法灵、牛法伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛法君及其委托诉讼代理人赫付霞、聂壮云，被告周光秀及其委托诉讼代理人杨福龙、被告牛法彬、被告牛法灵、被告牛法伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛法君向本院提出诉讼请求：一、请求对原告父亲牛光增死亡产生的抚恤金和丧葬费与本案四名被告依法进行分割，判令原告应获得抚恤金12973元,丧葬费3345元。二、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告父亲牛光增生前是新乡市工具厂的职工，2019年1月18日因病死亡，原告与被告牛法彬共同为父亲办理了丧葬事宜。之后，被告牛法彬在新乡市民政局领取了父亲死亡的抚恤金64869元，丧葬费6690元，至今未分割。被告周光秀是原告的母亲，被告牛法彬是原告的弟弟，被告牛法灵是原告的姐姐，被告牛法伟是原告的妹妹，原告父亲死亡的抚恤金64869元，应该由原告与四被告参照《继承法》的相关规定平均分割，原告应分12973元。由于原告父亲丧葬事宜产生的费用是原告与被告牛法彬共同承担的，因此，丧葬费用6690元应由原告与被告牛法彬平均分割，原告应分丧葬费3345元。原告为维护合法权益，提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告周光秀辩称，原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告没有尽到一个做儿子应尽的义务和责任，非但不赡养自己的亲生母亲，反而经常无理取闹，无事生非，更不能容忍的是，还辱骂殴打自己的亲生母亲，公安有报警记录，并备案，法院可以予以查证落实。根据继承法的规定，被告作为牛光增的配偶，应获得抚恤金的50%，剩余的由其子女四个人均分，可是被告出于爱子的心，已经给原告一万元，及其他三个子女1万元，自己剩下的已经不足看自己的病，被告年事已高，无任何经济来源，且身患多种疾病，丈夫牛光增死亡产生的抚恤金和丧葬费经消费后剩余的部分已与四个子女均分。原告近十余年从未尽赡养义务，对被告的生活不管不问，漠不关心，其行为严重影响了被告的生活，生存。综上，原被告系母子关系，为照顾老年人权益，可适当多分，可是被告将自己应得得部分均分给了四个子女，尽到了母亲的责任。请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告牛法彬辩称，答辩意见同被告周光秀的意见，丧葬费和抚恤金应该给母亲作为生活费用。被告牛法灵、牛法伟辩称，所说情况属实，费用都应该给母亲。本院经审查认定事实如下：牛光增系周光秀的丈夫，牛光增与周光秀共生育四个子女：长女牛法灵、次女牛法伟、长子牛法君、次子牛法彬。2019年1月18日,牛光增因病去世，牛光增的丧葬事宜主要由牛法君和牛法彬出资操办。2019年10月27日，牛光增养老金存折账户存入丧葬费及一次性抚恤金共计45611.40元。2020年5月7日,新乡市社会保险事业管理局出具一份《离退休人员终止待遇计算单》,载明:牛光增,死亡时间2019年1月18日,月离退休费3243.45元，发放途径银行卡，同意支付：丧葬补助费6690.00元，一次性抚恤金64869.00元，多领养老金扣减金额25947.6元，实际支付45611.40元。原、被告双方均认可牛光增死亡后社保部门发放一次性抚恤金为64869元，丧葬费6690元。牛法君认为其应分得抚恤金12973元，丧葬费3345元，周光秀称抚恤金、丧葬费已经用于治疗其疾病，引起诉讼。另查明：庭审时,周光秀认可牛光增养老金存折由其保管，牛法彬、牛法伟、牛法灵均同意各自所应得的丧葬费及一次性抚恤金份额作为周光秀的生活及医疗费用，归周光秀所有。本院认为，丧葬费是社保部门给付的对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。牛光增的丧葬事宜主要由牛法君和牛法彬出资操办,结合牛法彬提交的证据和办理丧葬事宜的风俗习惯,本院酌定丧葬费用6690元由牛法君与牛法彬平均分割,牛法君应分得丧葬费3345元。一次性抚恤金具有对死者亲属精神抚慰和物质帮助双重补偿的价值,分配死亡抚恤金时应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及亲属的自主生活能力。周光秀、牛法君、牛法彬、牛法灵、牛法伟作为牛光增的配偶和子女,属于牛光增的直系亲属,均享有分得抚恤金的权利。夫妻之间应尽到更多抚养照顾义务,且周光秀年事已高,身体健康状况不好，应当在分割一次性抚恤金时对配偶予以照顾,故周光秀应分得50%的抚恤金即32434.5元为宜。牛法君、牛法彬、牛法灵、牛法伟与周光秀相比相对年轻,劳动能力较强,在抚恤金的分割上可适当少分,牛法君、牛法彬、牛法灵、牛法伟之间可等额分割，每人可分得12.5%的抚恤金即8108.6元。故牛法君应分得丧葬费、抚恤金共计11453.6元。牛法彬、牛法灵、牛法伟均同意各自所应得的份额作为周光秀的生活及医疗费用，归周光秀所有，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。周光秀给付牛法君丧葬费、抚恤金11453.6元后，下余抚恤金及丧葬费均归周光秀所有。周光秀辩称已经分给牛法君案涉费用10000元，但亦未提交相关证据予以证实，牛法君亦不予认可，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，牛法君要求分割抚恤金及丧葬费，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：一、限被告周光秀于本判决生效后十日内支付原告牛法君抚恤金8108.6元、丧葬费3345元，共计11453.6元。二、驳回原告牛法君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告周光秀负担91元，原告牛法君负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年五月二十五日书记员  申琪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初298号 原告：张伟尊，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：阴会德，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张伟尊与被告阴会德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟尊到庭参加诉讼，被告阴会德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张伟尊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款16560元;二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告经营建筑事项，原告给其打工，被告欠原告工资未付，给原告书写了欠条，载明“欠条阴会德欠张伟尊在大区沟工地的工资总计壹万陆仟伍佰陆拾元欠款人阴会德2018年2月28日”。原告催要多次，被告总以种种借口至今未付。为保护劳动者的切身利益，诉至法院，望请公断。 阴会德未答辩。 原告提交了被告书写的欠条一张，内容为“阴会德欠张伟尊在大区沟工地的工资总计壹万陆仟伍佰陆拾元欠款人阴会德2018年2月28日”。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业承包工程，2016年曾雇佣原告为其提供劳务，期间向原告支付部分工资，截止2018年2月28日，被告欠原告工资款16560元，给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当依法向原告及时支付劳动报酬。原告提交的被告书写的欠条，证实被告欠原告劳动报酬款16560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告的劳动报酬应承担给付责任，现原告请求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阴会德于本判决生效后十日内给付原告张伟尊劳动报酬款16560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡昀钊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初508号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德、杨诗寓，均为该支行职员。 被告：覃兰政，女，1981年6月10日出生，壮族，广西田阳区人，住田阳区。 被告：蓝启鲁，男，1980年2月3日出生，瑶族，广西大化县人，住大化县。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地：百色市田阳区田州镇兴华路西二排94号。 法定代表人：傅国林。 被告：广西欧艺集团有限公司。住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507号。 法定代表人：刘新荣。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告覃兰政、蓝启鲁、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费3736元，撤诉减半收取1868元（原告已预交本院），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员 黄 岗 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄明亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1357号原告张XX，男，1970年8月15日生，××族，住如皋市。被告（原行政机关）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。法定代表人陈XX，职务局长。应诉负责人张X，职务副局长。委托代理人范X，如皋市公安局丰乐派出所所长。委托代理人石XX，如皋市公安局法制大队工作人员。被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。法定代表人张X，职务局长。委托代理人候XX，南通市公安局法制支队民警。原告张XX不服被告如皋市公安局治安行政处罚、南通市公安局行政复议决定，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于12月2日立案，于12月4日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，因原告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张XX负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  曹献忠人民陪审员  陆惠球二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执626号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社,住所地:邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人:刘荣华,职务:主任。 被执行人：洪建锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：熊智文，女，1982年9月12日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：高丽，女，1985年11月2日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与洪建锋、熊智文、高丽银行卡纠纷[（2018）闽0781民初1918号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1733号原告：李某，女，汉族，1982年4月21日出生，住商水县。被告：雷某1，男，汉族，1984年12月7日出生，住商水县。原告李某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告雷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女雷某2、婚生子雷某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年相识，不久后双方确立了恋爱关系，2003年2月份举办了婚礼，2003年3月份领取了结婚证。于××××年××月××日生育婚生女雷某2，××××年××月××日生育婚生子雷某3。婚后原告一直为了家庭努力付出，在家操持家务，抚养孩子、赡养公婆。但被告经常性的不回家，从来没有把其收入所得带回家里，供家庭生活开销。后来被告更是变本加厉，在外面沾化惹草，与别人发生不正当关系。对婚生子女及原告不管不问。2018年后双方几乎没有了联系，分居至今。现双方夫妻感情已确实破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告对原告提交的原告与张欣欣的微信聊天记录及照片有异议，认为，被告不认识张欣欣，也没有与别人有不正当的关系。本院认为，原告提交的该证据，缺乏其他证据相印证，达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿雷某2，××××年××月××日生育儿子雷某3。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两个子女。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告雷某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十日书记员  李 晨
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初94号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人柳叶，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被合江县公安局取保候审。 被告人赵宇轩，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人柳叶、赵宇轩犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人柳叶、赵宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日1时许，被告人柳叶醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，载乘杜明珍，从合江县城区“红酒庄”往车渡码头方向行驶。当该车行驶至“金海岸”足疗店门前道路处时，与被告人赵宇轩醉酒后无证驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载乘李德冰）发生碰撞，造成柳叶、赵宇轩受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，柳叶血液中乙醇含量为223.8ｍｇ／100ｍｌ；赵宇轩血液中乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，二被告人均主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人柳叶、赵宇轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处柳叶拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处赵宇轩拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人柳叶、赵宇轩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人柳叶在交通事故中承担主要责任。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人赵宇轩进行了审前调查评估，评估意见为社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。 本院认为，被告人柳叶、赵宇轩醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。柳叶无证驾驶无牌车辆且承担事故主要责任、赵宇轩无证驾驶车辆，均酌情从重处罚。但鉴于被告人柳叶、赵宇轩案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚；考虑到本案案发在凌晨，对公共安全的危害性相对较小，在量刑时酌情考虑。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柳叶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人赵宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初574号 原告：南京华众物流有限公司（统一社会信用代码9130115562891343E），住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道2889号。 法定代表人：顾月林，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告南京华众物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南京华众物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告南京华众物流有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取648元，由原告南京华众物流有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 左宇澄
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初194号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻国旭，男，1969年3月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌挪用资金罪，于2019年3月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年4月12日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年4月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年5月6日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人喻国旭犯挪用资金罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人喻国旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2006年至2014年，被告人喻国旭担任宁乡市灰汤镇宁南村枫树组组长。2009年至2011年期间，被告人喻国旭利用其作为村小组组长的便利挪用村小组的资金用于妻子治病等家用，共计157421元，具体分述如下：1、非法挪用2009年枫树组紫龙路征地款20430元；2、非法挪用2009年夹耙塘复线租金的石方款5000元；3、非法挪用2010年枫树组紫龙湖到组补助款17004元；4、非法挪用2010年枫树组紫龙湾酒店租用夹耙塘及紫龙湾酒店大门口土地租金21896元；5、非法挪用2011年枫树组紫龙湾酒店租用夹耙塘及紫龙湾酒店大门口土地租金24024元；6、非法挪用2011年大桥电排处理款1940元；7、非法挪用枫树组长韶娄高速收费站旁用地的补偿款3415元；8、非法挪用枫树组拆迁问题遗留款63712元。2016年经村组群众举报，宁乡市灰汤镇纪委介入，被告人喻国旭退还上述资金至宁乡市××汤××村委，其行为取得了被害单位及小组村民的谅解。2019年3月28日，被告人喻国旭被传唤到案。上述事实，被告人喻国旭在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，退款情况表，领款凭据，财物情况结算清单，谅解书，证人喻某、袁某、李某的证言，被害单位代表袁家胜的陈述，被告人喻国旭的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻国旭利用担任村民小组组长职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻国旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻国旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退赔非法挪用资金，取得了被害单位及小组村民的谅解，依法可以从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人喻国旭犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻国旭从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人喻国旭犯挪用资金罪判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻国旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9156号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，系该分行员工。 被告：章爱芬，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告章爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章爱芬偿还原告借款本金59992.84元及期内利息、复利、逾期利息（暂计至2019年8月6日，期内利息为269.47元、复利为0.83元、逾期利息183.73元，从2019年8月6日至实际履行之日的利息，逾期利息以59992.84元为基数，期内利息复利以269.47元为基数，均按照年利率22.05%计收）；2、判令被告章爱芬偿还原告借款本金50000元及期内利息、复利、逾期利息（暂计至2019年8月6日，期内利息为229.18元、复利为0.72元、逾期利息156.25元，从2019年8月6日至实际履行之日的利息，逾期利息以50000元为基数，期内利息复利以229.18元为基数，均按照年利率22.5%计收）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月1日，原告与被告章爱芬签订《个人最高额借款合同》，约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高额限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。业务发生期间和最高贷款限额条款。采用每月结息到期还本的，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。且根据附属条款之相关规定，本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年6月1日，最高贷款限额11万元，逾期罚息加收50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。 上述合同签订之后，2019年2月1日，被告章爱芬分别向原告借款金额6万元，借款期限从2019年2月1日起至2019年8月1日止，借款利率为年利率14.7%。同日，被告章爱芬向原告借款金额5万元，借款期限从2019年2月1日起至2019年8月1日止，借款利率为年利率15%。借款后，被告章爱芬没有还本付息，原告于2019年8月1日、9月21日分别从被告章爱芬账户上扣款7.16元、0.03元、0.08元，用于支付本金7.16元、利息0.11元，被告章爱芬尚欠借款本金109992.84元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章爱芬于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金59992.84元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年7月22日起至2019年8月1日止，以到期未还本金59992.84元为基数，按年利率14.7%计算；逾期利息从2019年8月2日起以到期未还本金59992.84元为基数，按年利率22.05%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率22.05%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息0.11元）。 二、被告章爱芬于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年7月22日起至2019年8月1日止，以到期未还本金50000元为基数，按年利率15%计算；逾期利息从2019年8月2日起以到期未还本金50000元为基数，按年利率22.5%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率22.5%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由被告章爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  邹泽阳 人民陪审员  潘人伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶自在
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初230号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王长国，曾用名**，1988年11月29日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被临朐县公安局取保候审。2020年4月14日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王长国犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王长国到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月1日0时30分许，被告人王长国酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县兴隆路由西向东行驶至兴隆东路092号灯杆处时，与道路中央护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损，造成道路交通事故。经依法认定，被告人王长国承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王长国血液中检出乙醇成分含量为286.56mg/100ml。另查明，被告人王长国已赔偿临朐市政工程有限公司护栏损失。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人王长国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长国自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王长国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王长国应予刑罚。被告人王长国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王长国到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人王长国自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王长国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王长国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年五月二十二日书记员  吴玉苗
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初154号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王吨，男，汉族，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月2日被取保候审；经本院决定，同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王吨犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王吨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日19时54分许，被告人王吨持A2驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的别克牌小型越野客车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至时代广场前路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人王吨的血液中酒精含量检验结果为142.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人王吨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人潘某的证言、被告人王吨的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王吨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，王吨主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王吨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王吨驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于王吨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王吨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王吨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终199号上诉人(原审被告)：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。法定代表人：张正天，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安龙海节能材料有限公司，住所地西安市高新区高新二路2号山西证券大厦20层12008。法定代表人：阎锐，该公司董事长。原审被告：西安金凤凰置业有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京大道肾病医院内。法定代表人：魏永吾，系该公司董事长。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人西安龙海节能材料有限公司、原审被告西安金凤凰置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初402号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称，因被上诉人未向法院提供《外墙工程分包协议书》，无法证明被上诉人与上诉人之间存在建设工程分包合同关系。因此，根据法律规定，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付工程款是没有法律依据的。上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系，应根据被告住所地人民法院管辖，被告住所地及上诉人住所地为浙江省东阳市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。因案涉建设工程位于西安市鄠邑区凤凰新天地，故西安市鄠邑区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：蒋常锁男，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杨春梅女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋常锁、杨春梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初7083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款2740183.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人蒋常锁名下的房产，并于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人蒋常锁、杨春梅司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更130号罪犯刘小富，男，1990年3月5日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2016年1月20日作出（2015）怀鹤刑初字第368号刑事判决，以被告人刘小富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年7月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后,交付执行。2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更326号刑事裁定，对罪犯刘小富减刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘小富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘小富在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余359.5分；2019年7月因打架被扣教育改造分100分；已履行财产性判项人民币10000元，其中本次减刑缴纳罚金人民币7000元，月均消费591.94元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯刘小富在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成劳动任务，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，主观恶性和社会危害性较大，且有严重违规记录，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小富减刑五个月（减刑后的刑期至2025年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终366号上诉人（原审被告）：范炳强，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。上诉人范炳强因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19994号民事裁定，向本院提出上诉。范炳强上诉称：本案属于买卖合同纠纷，双方当事人在买卖合同中对于发生争议管辖法院有明确约定，即《苏州领创激光科技有限公司销售合同》第八条第二款约定：“因本合同发生争议由双方协商解决，协商不成按照国家相关法律规定向签订地人民法院起诉，依法裁决。”前述销售合同，在河北省沧州市沧县签订，事实清楚，证据明确，上诉人一方及被上诉人相关人员亲身经历，有目共睹。前述销售合同中的签订地，并非仅指合同中约定的签订地，也包括实际的、具体的合同签订地。本案中，前述销售合同中约定的签订地为河北沧州，范围方面并未落实具体地点，但在当时，合同签订的实际地点具体明确。本案中，在前述销售合同签订过程中，实际的、具体的签订地点明确，同时又约定了以合同签订地法院作为争议管辖法院，根据上述法律规定，本案应当由合同签订地人民法院即河北省沧县人民法院管辖。一审裁定书裁判理由仅考虑案涉销售合同载明合同签订地为河北沧州，并未明确确定具体地点，以此为由认为管辖法院约定并不明确，依据合同履行地确定法院管辖，但其未考虑合同实际签订的地点是客观、明确、具体的，销售合同中的签订地包括合同中明确约定的和合同实际签订的具体地点，未考虑到在合同实际签订地具体、明确的情形下，应当尊重当事人签订合同时的真实意思表示，适用上述法律中规定的“合同签订地”确定案件的管辖法院。故此，一审裁定书的裁定理由具有片面性，其认定案涉合同的签订地不明确，以合同履行地确定管辖法院，不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，双方当事人之间签订的《销售合同》第八条第二款虽约定：“因本合同发生争议由双方协商解决，协商不成按照国家相关法律规定向签订地人民法院起诉，依法裁决。”该合同首页约定“签约地点：河北沧州”，根据该协议管辖并不能确定具体的管辖法院，且本案诉讼标的额并未达到河北省沧州市中级人民法院的级别管辖标准，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州领创激光科技有限公司一审诉请系要求范炳强履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州领创激光科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州领创激光科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，范炳强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2246号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：彭承志，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，原告一汽汽车金融有限公司与被告彭承志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告彭承志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0270289）。二、合同签订时间：2016年8月31日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与彭承志（借款人/抵押人）。四、贷款金额：75250元。五、贷款期限：36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9917‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年9月9日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：彭承志所有的丰田牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFMAP86CXG0252426；发动机号：G601930；抵押登记日期：2016年9月14日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金34101.29元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息7234.45元。十三、违约金：未偿还贷款本金34101.29元×15%=5115.19元。十四、原告的诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金34101.29元，逾期贷款利息7234.45元（以上暂计41335.74元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5115.19元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭承志于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34101.29元；二、被告彭承志于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7234.45元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告彭承志于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5115.19元；四、上述第二项、第三项被告彭承志所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告彭承志未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告彭承志所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFMAP86CXG0252426，发动机号:G601930)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告彭承志负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十五日书记员  于金勇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢970号 浙江锐信建设工程公司、温州汇新房地产开发有限公司、周林恩： 本院于2020年05月13日立案执行（2020）浙0302执恢970号申请执行人浙江锐信建设工程公司与被执行人温州汇新房地产开发有限公司、周林恩建设工程合同纠纷一案［原执行案号（2014）温鹿执民字第2914号］，现执行到位2824451.33元，故本恢复案件执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2009号 原告：王瑞琼，女，1997年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：玉林市盛东房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区大同路7号，统一社会信用代码:91450900571838042Y。 法定代表人：黄艺。 原告王瑞琼与被告玉林市盛东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王瑞琼于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞琼在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞琼撤诉。 案件受理费3041元，减半收取计1521元，由原告王瑞琼负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄显林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢290号申请执行人：韩明纯，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，汉族，1960年03月13日出生，重庆市长寿区。本院在执行韩明纯与章萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人章萍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月26日，被执行人章萍尚应支付申请执行人标的款4万元及利息、案件受理费800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十六日书记员  梁小庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1354号原告：泰恩博能燃气设备（天津）股份有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：PANGWEILONG，职务：董事长。委托诉讼代理人：豆雪英，该公司员工。被告：凌源辽河泰利达燃气有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：王京滨，职务：董事长。原告泰恩博能燃气设备（天津）股份有限公司诉被告凌源辽河泰利达燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泰恩博能燃气设备（天津）股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰恩博能燃气设备（天津）股份有限公司的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰恩博能燃气设备（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费3632元，由原告泰恩博能燃气设备（天津）股份有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月十九日书记员  张运环
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1088号申请执行人：姚玉洁，女，1990年12月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨鑫琪，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人姚玉洁与被执行人杨鑫琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初52号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨鑫琪应给付申请执行人姚玉洁19766元本金及利息（利息按照年息24%计算）。因被执行人杨鑫琪未主动履行，本院依申请执行人姚玉洁的申请于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨鑫琪发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，也未发现财产线索及被执行人下落。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘浩辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保597号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人:蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区机场路617号，统一社会信用代码913706117402121562。法定代表人：李远华，经理。申请人中信银行股份有限公司烟台分行诉被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司银行存款325221.94元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0691民初778号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司存款325221.94元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司存款325221.94元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十一日书记员  王雪琳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2001号 原告：欧阳**，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：蔡东辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告欧阳**与被告蔡东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告欧阳**于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳**以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告欧阳**撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧阳**负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2136号 原告：杨嫦缘，女，1983年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沈鑫，男，1984年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨嫦缘与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨嫦缘、被告沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨嫦缘以被告沈鑫未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款121761元并支付违约金5000元。庭审中，原告自愿放弃违约金5000元的诉讼请求。 被告沈鑫答辩称：对尚欠原告借款的事实及金额均无异议，现在没有固定工作，愿意分期还款。 本院查明事实如下： 2017年3月至同年7月期间，被告沈鑫因资金周转需要陆续向原告杨嫦缘借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告交付款项。2019年7月7日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告151090元，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人沈鑫于2017年3月29日至2017年7月之间向出借人杨嫦缘借款壹拾伍万壹仟零玖拾元整，用于资金周转，借款从2017年8月1日开始计算利息，借款期间以月利率0.7%计算利息，并承诺全部本息于2019年12月30号一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍仟元，并承担一切法律后果。”后经协商，被告另在借条上注明：“借款利息合计18万，分四个月还清，从2020年1月-3月分别还5万，4月份还3万，如不能按协商归还，按原借条生效。18万还清后，借条作废。”2020年1月至同年3月，被告向原告支付了60000元。原、被告共同确认被告现尚欠原告借款121761元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约及时归还，现未足额归还，显属违约，应承担相应的民事责任。因被告对尚欠借款无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨嫦缘借款121761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2735元，减半收取1867.50元，由被告沈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张哲盈
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初701号 原告：王某，男，1969年9月4日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 诉讼委托代理人：马某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：郭某，男，1976年10月5日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 原告王某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、诉讼委托代理人马某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费32272.28元；2.误工费26185.58元；3.护理费14249.84元；4.伙食补助费3800.00元；5.营养费2640.00元；6.后续治疗费4000.00元；7.鉴定费3200.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日19时20分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市蛟流河乡志强村东侧道路由南向北行驶至志强村东十字路口处时，与沿道路由东向西行驶的由被告无有效机动车驾驶证的无号牌四轮车相撞，致原告受伤。事故经洮南市公安局交通管理大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后入住洮南市人民医院治疗，共住院38天，入院诊断为右胫骨远端骨骨折、右跟骨粉碎性骨折等。现原告起诉要求由被告承担各项损失。 被告郭某辩称：医疗费同意按30%给付，交强险部分我不同意承担。误工费、护理费天数过长。住院期间伙食补助费同意按30%给付。后续治疗费、营养费不同意承担。原告住院期间我垫付原告3900.00元。鉴定费不同意承担。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：病历、诊断书、医疗费票据9张、用药清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗天数、治疗过程及医疗花销情况。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告鉴定护理期、误工期、营养期、后续治疗费用及鉴定花销费用。 被告郭某质证意见：1.对医疗费票据有异议，票据上面的时间不符，我不同意这项赔偿。2.对事故认定书无异议。3.对诊断书、用药清单无异议。对病历有异议，病历有一张不是原告的。4.对司法鉴定意见书无异议。5.鉴定费3200.00元无异议，但我不同意承担。被告郭某提出原告提供的病历中有一张与原告无关，上面姓名非原告本人，对这张病历有异议。对门诊票据有异议，原告提供的六张门诊票据（404.76元、17.00元、17.00元、314.52元、17.00元、165.00元）上面日期是原告出院后所产生的费用。对原告提供的证据，被告郭某质证无异议的证据法庭予以采信。被告郭某未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年6月22日19时20分许，王某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市蛟流河乡志强村东侧道路由南向北行驶至志强村东十字路口处时，与沿道路由东向西行驶的由郭某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致王某受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，王某负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任。因被告郭某驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，原告要求的各项合理损失由被告郭某比照交强险限额进行赔偿，超出交强险限额部分应由被告郭某按责任比例进行赔偿。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，原告王某负此事故主要责任，被告郭某负此事故次要责任。被告郭某驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，原告要求的各项合理损失由被告郭某比照交强险限额进行赔偿，超出交强险限额部分应由被告郭某按责任比例进行赔偿。原告是农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。被告对原告主张的医疗费中六张门诊票据（404.76元、17.00元、17.00元、314.52元、17.00元、165.00元）有异议，称上面日期是原告出院后所产生的费用。因原告提供的出院诊断书中医生载明要求原告出院后定期复查，继续门诊巩固治疗，故本院应予以支持。原告主张的医疗费32272.28元、伙食补助费3800.00元，根据原告提供的合理正规票据、用药清单和病历佐证，本院予以支持。庭审中被告郭某答辩原告在住院期间垫付原告3900.00元，原告对被告垫付3900.00元无异议，并当庭更改诉讼请求应减去3900.00元。故本院应在原告主张的32272.28元医疗费中减去被告已经垫付的3900.00元，剩余28372.28元医疗费给予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费用，经吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所鉴定，故本院对原告的这几项诉求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并根据相关的赔偿标准计算赔偿数额。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告郭某在本判决生效后三日内比照交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费26185.58元（147.11元×178天）、护理费14249.84元（161.93元×88天），以上各项合计50435.42元。 二、被告郭某在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费18372.28元（32272.28元-10000.00元-3900.00元）、后续治疗费4000.00元、住院期间伙食补助费3800.00元（100元×38天）、营养费2640.00元（30元×88天），以上合计28812.28元的30%为8643.68元。 案件受理费1306.00元减半收取653.00元，由原告王某承担14.00元，由被告郭某承担639.00元。鉴定费3200.00元，由原告王某承担2560.00元，由被告郭某承担640.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈晓雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执100号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东里1号。 被执行人：陈智敏，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告厦门市同安区人民法院立案庭与被告陈智敏其他案由一案，申请人厦门市同安区人民法院立案庭向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执100号执行裁定书对陈智敏的财产采取冻结查封措施。现被执行人陈智敏已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈智敏名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执212号申请执行人：吕忠久，男，1934年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初230号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款4万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更120号 罪犯娄则阿木，男，1986年1月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）东中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以被告人娄则阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产;民事赔偿191804元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年2月4日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯娄则阿木到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯娄则阿木确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯娄则阿木报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯娄则阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬八个。民事赔偿191804元未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。没收个人全部财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯娄则阿木在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯娄则阿木的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯娄则阿木减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1280号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘月健，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘月健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月16信用卡欠款共计57354.62元（其中本金49918.97元、利息3343.03元、违约金2904.62元、服务费1188元）及自2019年9月17日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘月健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月，刘月健在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月16，刘月健名下4816990022105561的信用卡尚欠原告欠款本金49918.97元、利息3343.03元、违约金2904.62元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘月健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金49918.97元、服务费1188元及自2015年4月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取617元，由被告刘月健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保88号申请人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于××旗（产权证号：131051914897）房屋予以查封。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李某位于××旗（产权证号：131051914897）房屋一套；二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。案件申请费4920元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  毛艳苹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢186号 申请执行人：吕建江，男，1963年1月4日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人吕建江与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金222845.16元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1796号 原告：姚广彬，男，1987年5月1日，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨丰民，男，1988年3月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：淮北市淮为建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B1-1039，统一社会信用代码：91340600MA2RYJDL7M。 法定代表人：张二华，系公司经理。 本院在审理原告姚广彬诉被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚广彬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚广彬撤回对被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇二年五月二十一日 书记员 张倩茹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审14号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：张雪峰，局长。 委托代理人：刘秀梅，系该局工作人员。 被执行人：长春复华文化旅游发展有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区高新技术创业服务中心大楼。 法定代表人：张勇，总经理。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称净月保障局）于2020年5月18日向本院申请强制执行对被执行人长春复华文化旅游发展有限公司（以下简称复华公司）作出的长净人社监理字（2019）第007号行政处理决定及长净人社监罚字（2019）第011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月24日，刘国军、万子祺向净月保障局投诉被执行人复华公司拖欠工资的情况。净月保障局受理投诉后，经查明对复华公司拖欠工资的事实作出认定：未支付刘国军工资40500元、万子祺工资11155.77元。净月保障局认为，复华公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，侵害了劳动者合法权益。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年8月26日下达了长净人社监令字（2019）第040号劳动保障监察责令改正决定书，责令复华公司7日内支付刘国军工资40500元、万子祺工资11155.77元。由于复华公司未在规定的时间内改正，净月保障局于2019年9月25日下达了长净人社监理告字（2019）010号劳动保障监察行政处理告知书及长净人社监罚告字（2019）012号劳动保障监察行政处罚事先告知书，拟对复华公司作出如下处罚：7日内支付刘国军工资40500元、万子祺工资11155.77元；罚款人民币20000元。同时告知复华公司有权要求陈述和申辩，复华公司未在规定的期限内提出陈述和申辩要求。净月保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出长净人社监理字（2019）第007号劳动保障监察行政处理决定书，限复华公司7日内支付刘国军工资40500元、万子祺工资11155.77元，合计工资51655.77元。同时，净月保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，作出长净人社监罚字（2019）第011号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币20000元。被执行人收到《处理决定书》及《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《处理决定书》及《处罚决定书》已发生法律效力。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达了长净人社监催字[2020]002号劳动保障监察行政强制执行催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月保障局作出的长净人社监理字（2019）第007号行政处理决定书及长净人社监罚字（2019）第011号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月保障局的申请符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的长净人社监理字（2019）第007号行政处理决定书未支付部分及长净人社监罚字（2019）第011号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑洪波  审判员  刘馨嵘 审判员  苗秀秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 爽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初723号 原告：四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地：西充县义和乡场镇。 法定代表人：杜廷才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被告：朱长远，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川宏润伟业农业开发有限公司（以下简称宏润伟业公司）与被告朱长远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人雷波、被告朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏润伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自2019年8月6日起按照每年6.5%支付利息至本息结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在西充县义和乡投资农业种植、养殖项目的企业。被告系该乡河泗坝村村民。2019年7月6日，被告找到原告公司，以其农业生产经营需资金为由，向原告借到现金5万元，双方约定该款借给被告使用一个月，被告应于2019年8月6日归还。但借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 朱长远辩称，我是义和乡河泗坝村支部书记，原告在我村养虾，因未按时向村民支付租金，在抽水时与村民发生争执，我在协调处理这件事情时，原告将5万元打到了我的账户上，用来抵扣土地租金，我把这个钱交给了槐树镇财政所。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告交付给被告款项5万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中未约定还款期限和利息。经原告催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。本案中，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，双方建立了民间借贷法律关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款，故被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告辩称系因工作原因经手该款项，其未向法庭提交证据证实，其主张也与被告出具给原告的借条相矛盾，故本院对被告辩解意见不予采纳。原告向本院提起诉讼后，被告仍未偿还借款，应自原告起诉之日起承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告朱长远于本判决生效之日起十五日内向原告四川宏润伟业农业开发有限公司偿还借款50000元并以50000元为本金自2020年2月17起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱长远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月十六日 书记员  吉成宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初53号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝玮，男，1984年10月07日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月4日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人仝玮犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝玮及其辩护人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月至11月份，被告人仝玮虚构承包睢宁县广场维护工程的事实，以交保证金、竞标费是名义骗取被害人王某、董某人民币42600元，后将骗取的资金用于偿还本人债务。2019年3月，被害人王某、董某发现仝玮并未将钱用于承包广场维护工程，便要求仝玮退钱，被告人仝玮无钱可退又于2019年4月通过伪造睢河街道办事处证明的方式，将张祥位于睢宁县宁江工业园联群安置小区B20-101房产伪造为自身房产，与被害人王某签订购房协议，又骗取被害人王某购房款人民币20000元。2.2018年12月份，被告人仝玮通过虚构承包睢宁县成候广场的事实，并伪造睢宁县城市管理局准予行政许可决定书，以此骗取被害人戴某、孙某人民币80000元，后将骗取的资金用于偿还本人债务。事后，经被害人多次索要，被告人仝玮退还25000元。3.2019年6月份，被告人仝玮通过伪造睢宁县城管局准予行政许可决定书、江苏省非税收入一般缴款书的方式，以和被害人董某共同承包睢宁县成候广场放儿童娱乐设施为由，骗取董某人民币24000元，后将其骗取资金用于偿还本人债务。2019年10月4日，被告人仝玮被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人仝玮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人仝玮对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人李娟的辩护意见为：1.被告人仝玮具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；2.被告人仝玮具有部分退赃情节，已退赔本案被害人戴某25000元，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年10月至11月份，被告人仝玮虚构承包睢宁县广场维护工程的事实，以交保证金、竞标费是名义骗取被害人王某、董某人民币42600元，后将骗取的资金用于偿还本人债务。2019年3月，被害人王某、董某发现仝玮并未将钱用于承包广场维护工程，便要求仝玮退钱，被告人仝玮无钱可退又于2019年4月通过伪造睢河街道办事处证明的方式，将张祥位于睢宁县宁江工业园联群安置小区B20-101房产伪造为自身房产，与被害人王某签订购房协议，又骗取被害人王某购房款人民币20000元。2.2018年12月份，被告人仝玮通过虚构承包睢宁县成候广场的事实，并伪造睢宁县城市管理局准予行政许可决定书，以此骗取被害人戴某、孙某人民币80000元，后将骗取的资金用于偿还本人债务。事后，经被害人戴某多次索要，在公安机关立案前被告人仝玮退还被害人戴某25000元。3.2019年6月份，被告人仝玮通过伪造睢宁县城管局准予行政许可决定书、江苏省非税收入一般缴款书的方式，以和被害人董某共同承包睢宁县成候广场放儿童娱乐设施为由，骗取董某人民币24000元，后将其骗取资金用于偿还本人债务。2019年10月4日，被告人仝玮被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人仝玮自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人仝玮在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某、戴某等人的陈述，证人陆建明、黄某等人的证言，睢宁县睢河街道办变更证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝玮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝玮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人仝玮自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故对辩护人李娟关于被告人仝玮系坦白，认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人李娟关于起诉书指控的第二起事实，被告人仝玮具有退赃情节，已退赔本案被害人戴某25000元，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人仝玮在公安机关立案侦查之前退还被害人戴某25000元，但公诉人明确表示，该25000元没有计入犯罪数额，公诉机关没有作为犯罪数额进行指控，本案其余款项被告人仝玮均未退赔被害人，故被告人仝玮没有退赃的酌定从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仝玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2023年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人仝玮于判决生效后三十日内将其违法所得人民币十四万一千六百元退赔各被害人（即退赔被害人王**62600元，退赔被害人孙锦强40000元，退赔被害人戴京军15000元，退赔被害人董少健24000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2165号原告：于某，住龙口市。被告：烟台市某医院，住龙口市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十日书记员  孙 磊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审129号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人朱双传，男，汉族，1972年8月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]192号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人朱双传未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地1340平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]192号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13400元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款13400元，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]192号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳