wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执961号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。 法定代表人林小兵。 被执行人陈香微，女，1972年9月7日出生，住乐清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈香微信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款57412元及利息，并负担案件受理费652元、执行费762元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈香微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈香微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈香微有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈香微有其他可供执行的财产。 截止2020年5月5日，被执行人尚欠本金57412元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人陈香微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈香微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈香微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年五月六日 代书记员  霍毅磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执246号 刘连军、山东省滨州金梭纺织有限公司： 本院于2020年4月15日立执行申请执行人刘连军与被执行人山东省滨州金梭纺织有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执246号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州市冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员。 被告：李增运，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李增运信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告李增运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李增运立即偿还我行银行卡透支款项17803.98元（银行卡透支本金14764.94元，利息2456.11元，逾期还款违约金582.93元），以及至执行完毕之日的利息及违约金；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日我行为李增运发放信用卡一张，卡号为62×××44．授信额度10000元，持卡人2017年10月28日首次消费190元，最后1笔交易日为2019年1月6日，截止2019年10月23日，银行卡透支款项17803.98元（银行卡透支本金14764.94元，利息2456.11元，逾期还款违约金582.93元），我行催收人员2019年3月14日、4月14日进行信函催收，2019年6月17日、8月9日、10月14日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项17803.98元（银行卡透支本金14764.94元，利息2456.11元，逾期还款违约金582.93元）以及至执行完毕之日的利息。并承担本案的诉讼保全费用。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2017年9月9日贷记卡申请表、李增运身份证复印件，证明李增运在我行申请信用卡；证二、李增运信用卡账户信息，证明李增运此卡欠款情况；证三、信用卡交易明细，证明持卡人正常使用过信用卡；证四、催收照片，证明我行工作人员去李增运家催收。 被告未到庭，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据一上均有被告的签字，证据二账户信息能够与证据三对应，证据三的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，证据四系证明原告督促被告履行还款义务行为，故证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月9日被告在原告处申请办理信用卡，申请书中表明其遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准。原告据此于2017年10月19日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度10000元。被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2019年10月23日，银行卡透支款项17803.98元（银行卡透支本金14764.94元，利息2456.11元，逾期还款违约金582.93元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，被告签署的申请书中明示遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准，故被告理应按照该章程、收费标准履行按时还款义务，并按约定缴纳违约金、利息。原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李增运于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金14764.94元，利息2456.11元，逾期还款违约金582.93元，并自2019年10月24日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元由被告李增运承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月六日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2827号陶志强、长沙玉潭建筑安装有限公司：本院执行的申请执行人陶志强与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初943号 原告：厦门ABB低压电器设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路881号一层。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地云南省昆明市穿金路161号。 法定代表人：何远成，执行董事兼总经理。 原告厦门ABB低压电器设备有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门ABB低压电器设备有限公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门ABB低压电器设备有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门ABB低压电器设备有限公司以被告已履行了支付货款义务为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门ABB低压电器设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门ABB低压电器设备有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月七日 法官助理郭媛媛 代书记员 王心怡
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2174号 原告：兰州新区老宋五金机电批发部。 经营者：宋建强。 被告：顾建新。 原告兰州新区老宋五金机电批发部（以下简称老宋五金）与被告顾建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老宋五金经营者宋建强到庭参加诉讼，被告顾建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老宋五金向本院提出诉讼请求：1.判令顾建新支付老宋五金货款126622元；2.判令顾建新支付逾期付款利息30389元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，按年利率6%，期限自2015年5月至2019年5月计算）；3.本案诉讼费由顾建新承担。事实和理由：2015年顾建新承包了位于“兰州新区绿地智慧金融城一期”木板工程，因建设需要，2015年5月开始从老宋五金陆续购买五金建材，双方约定，老宋五金向顾建新出具五金材料销货单，顾建新在销货单上签字确认完规格和金额后将货物拉走。等顾建新工程款结算后立即向老宋五金支付货款。截止2015年11月，顾建新从原告处拉货共计126622元，后老宋五金多次找到顾建新讨要货款，顾建新都以没钱为由予以拒绝，甚至拒接电话，后老宋五金多方打听，得知顾建新早已将工程款结清。2017年1月8日顾建新在电话中承诺7、8月份向老宋五金还款，但挂完电话后再不予理会，货款至今未付。 顾建新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日开始，顾建新从老宋五金处购买五金建材，至2015年11月21日，顾建新签字确认累计购买货物金额为123254元。因顾建新未支付货款，老宋五金遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述及提供的五本销货清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，顾建新接收老宋五金出售的五金建材后，未履行支付货款的合同义务，通过老宋五金提交的销货清单，本院认定顾建新欠付货款金额为123254元，双方未签订书面合同，对于付款时间约定不明，顾建新应当在收到标的物的同时支付货款，故顾建新应当支付老宋五金货款123254元。关于老宋五金机电批发部诉请顾建新以欠款本金为基数，以年利率6%支付自2015年5月供货开始时计算利息至2019年5月的诉讼请求，本院认为，顾建新未支付货款构成违约，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故应当按年利率6%以最后一次供货时间2015年11月21日计算至2019年5月（42个月），顾建新应当支付老宋五金预期付款利息25883元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 顾建新于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区老宋五金机电批发部货款123254元及逾期付款利息25883元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费560元，由顾建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执146号之三     申请执行人：赵明企，男，1995年1月19日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付强，男，1986年9月1日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行赵明企与付强买卖合同纠纷一案中，因付强下落不明，已公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月9日、2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人付强名下所有的银行存款信息、证券持有信息、车辆登记信息、网络资金信息。经查，被执行人付强在中国农业银行处有银行存款，已操作冻结并扣划案款8002.49元。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、六师住房公积金管理中心、六师国土资源局、芳草湖房管所调查被执行人付强收益性保险信息、公积金存款信息、土地登记信息、房产登记信息，经查，均无财产可供执行。   3.于2020年5月4日前往被执行人付强所在分场调查其下落及财产线索，均无可供执行的财产线索。   4．于2020年5月14日对被执行人付强适用限制消费措施。    5．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人赵明企，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人赵明企认可本院的调查结果，表示不能提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的85963元，执行到位8002.49元，未执行到位77960.51元，执行费1189.45元（未缴纳）。因本案被执行人付强名下无财产可供执行，经本院向申请执行人赵明企释明调查的被执行人付强财产情况后，申请执行人赵明企明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙     二〇二〇年五月十四日       书记员  齐 适 雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3582号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：曾祥会，女，汉族，1969年11月12日出生，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告曾祥会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告曾祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.曾祥会立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金63781.51元及拖欠利息62864.92元、逾期还款违约金3476.85元、消费手续费1105.40元（以上各项暂计算至2019年10月2日，2019年10月3日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.曾祥会承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 曾祥会未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月26日，曾祥会向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准后执行，修改时进行公告，自公告之日起45日后生效，对双方产生约束力，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曾祥会领取了卡号为62×××97的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾祥会在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故曾祥会应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中管理费未产生；“消费手续费”系分期付款手续费。（4）关于分期付款手续费，农行青羊支行称曾祥会分别拖欠2015年7月29日分期付款手续费852.08元、2015年8月26日分期付款手续费253.32元。上述分期付款手续费，农行青羊支行未提交相关证据证明曾祥会实际产生了此费用，故本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，曾祥会也并未就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与曾祥会已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求曾祥会偿还截至2019年10月2日的信用卡本金63781.51元、利息62864.92元、逾期还款违约金3476.85元，并按照约定支付自2019年10月3日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾祥会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月2日的信用卡本金63781.51元、利息62864.92元、逾期还款违约金3476.85元，共计130123.28元，并支付自2019年10月3日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。 如曾祥会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由曾祥会负担1451元，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1561号原告：王俊卿，男，汉族，1966年4月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：王进伟，男，汉族，1978年10月21日生，住洛阳市，现住河南省新安县。本院在审理原告王俊卿诉被告王进伟民间借贷纠纷一案中，原告王俊卿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王俊卿撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告王俊卿负担。审判员 李 培二〇二〇年五月六日书记员 李金鸽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1671号 原告:王钦忠，男，1961年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：王长乐，男，1950年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告王钦忠与被告王长乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王钦忠、被告王长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦忠诉称，被告因做生意缺乏资金，于2014年4月2日向原告借款本金10万元，于2015年4月2日应还利息18000元，于2016年4月2日被告无能力偿还利息18000元，被告又向原告借2000元，合计12万元，利率按月息1.5%计算，被告立有借条交给原告为据，并承诺若原告自己需要用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当原告自己需要用款时，曾多次向被告催讨，而被告却用种种借口拖而不还。现原告诉请判令：一、被告王长乐偿还原告借款本金12万元及其从借款之日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王长乐辩称，其只欠原告102000元，18000元是利息，不能再另外计算利息。 经审理查明，原告王钦忠与二被告系同乡。被告王长乐因缺乏资金，于2014年4月2日向原告借款本金10万元，约定月利率为1.5%。嗣后，被告于2015年4月2日偿还利息18000元。2016年4月2日，被告因未能偿还利息18000元，被告又向原告借款2000元，合计12万元，利率按月息1.5%计算，并由被告出具借条为据。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告王长乐向原告王钦忠借款102000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王长乐应予偿还本金102000元及相应利息，并偿还已经结算的利息款18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告王长乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦忠本金102000元及利息（利息按月1.5%的标准自2016年4月2日起计算至还清上述款项之日止）； 二、被告王长乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦忠利息款18000元； 三、驳回原告王钦忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4476元，减半收取为2238元，由原告王钦忠负担138元，被告王长乐负担2100元，被告王长乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月七日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1862号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福安市正源商贸有限公司。 法定代表人：李散人。 被执行人：李散人。 被执行人：陈霖。 被执行人：陈绍章。 被执行人：永祥(福建)房地产开发有限公司。 法定代表人：王萍。 被执行人：陈绍椿。 被执行人：林少月。 被执行人：王其祥。 被执行人：肖丽玉。 被执行人：李子夫。 被执行人：范爱芳。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市正源商贸有限公司、李散人、陈霖、永祥(福建)房地产开发有限公司、陈绍章、陈绍椿、林少月、王其祥、肖丽玉、李子夫、范爱芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4882号民事判决书所确定的义务，宁德市中级人民法院（2019）闽09执监29号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为4990000元及利息，本院于2019年11月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人查明被执行人陈绍椿、林少月、王其祥、肖丽玉、李子夫、范爱芳、永祥(福建)房地产开发有限公司名下有房产，并已依法查封，但该房产暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终31号 上诉人（原审原告）：郑建利，男，汉族，1958年11月3日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：韩运锋，男，汉族，1958年8月28日出生，住北京市北京经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：胡安桂，女，汉族，1959年11月3日出生，现住北京市北京经济技术开发区。 上诉人郑建利因与被上诉人韩运锋、胡安桂借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初218号民事裁定，向本院提起上诉。 郑建利上诉称，本案基础法律关系为民间借贷，双方之间无达成其他合同关系。盐湖区人民法院曾受理了双方之间民间借贷合同无效纠纷案件，并已审结确定贷款合同无效。本案是借贷合同无效案的自然后果与延续，故本案由盐湖区人民法院受理并无不妥。“民间借贷纠纷”案由为“合同纠纷”案由下的第三级案由，应优先适用，一审变更案由无依据。《最高人民法院》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原审忽略了“合同履行地”这一确定管辖的标准，剥夺了上诉人郑建利选择“合同履行地”法院提起诉讼的法定权利。双方对合同履行地未约定，作为接受货币一方的郑建利所在地为盐湖区，盐湖区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷案由系借款合同纠纷案由项下之下一级案由。民间借贷系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人郑建利与被上诉人韩运锋之间签有《贷款合同》及《贷款合同补充条款》，双方因该合同及补充条款发生争议，本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人郑建利诉称，《贷款合同》及《贷款合同补充条款》中约定由被上诉人韩运锋向其出借资金300万元，但韩运锋并未支付该款项。上诉人郑建利为接受货币一方，合同及补充条款中无履行地约定，上诉人郑建利所在地盐湖区即为合同履行地，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人郑建利的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初218号民事裁定; 本案由运城市盐湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王官福审判员令狐文萍审判员陶佩林 二〇二〇年五月六日 书记员 王       亚       荣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执932号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 被执行人：马建军，男，汉族，1972年8月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2458号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马建军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马建军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1748号 深圳市兴力宏金属材料有限公司： 东莞市雄通精密五金有限公司、宋孝雄： 本院依法受理执行的申请执行人深圳市兴力宏金属材料有限公司与被执行人东莞市雄通精密五金有限公司、宋孝雄合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤1972民初14881号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初180号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆广西，男，1967年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，货车司机，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕；同年4月21日，被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陆广西犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人陆广西到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年10月31日9时30分左右，被告人陆广西驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车，由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村道（龙尾村东王组交叉路口处）与前方同方向骑电动自行车的被害人徐某乙发生碰撞，致被害人徐某乙受伤，经抢救无效当日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人陆广西负此事故的主要责任，被害人徐某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人陆广西主动投案并如实供述自己的主要罪行。被告人陆广西弟弟陆广兵代其与被害人徐某乙的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陆广西在开庭审理中无异议，且有证人徐某甲的证言、道路交通事故认定书、道路事故复核结论、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、交通事故检验评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、接处警工作登记表、侦查人员出具的案发经过、自行调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆广西违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其曾于2016年交通肇事致一人死亡，负事故的同等责任，应酌情从重处罚。本院综合以上量刑情节，决定给予被告人陆广西一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人陆广西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆广西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年五月六日书记员  朱晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保628号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人:烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：马会坤，该公司总经理。被申请人:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人五:许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:崔莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三普经贸有限公司、烟台汉和食品有限公司、牟晓辉、于红、许少辉、崔莎莎在银行账户内的存款9462177.66元或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三普经贸有限公司、烟台汉和食品有限公司、牟晓辉、于红、许少辉、崔莎莎在银行账户内的存款9462177.66元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十四日书记员 孙乐（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11242号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡富刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡富刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1234.07元（其中1184.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11242号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初616号 原告：桂林市湘缆电线电缆有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路158号6栋。 法定代表人：方彩虹。 委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 原告桂林市湘缆电线电缆有限公司（以下简称：湘缆公司）与被告兴安县兴桂电力建设有限公司（以下简称：兴桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告湘缆公司的委托诉讼代理人骆荣富、被告兴桂公司的委托诉讼代理人何小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电力电缆设备材料货款人民币1656054.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年开始被告就从原告处购买电力电缆设备材料，于2019年11月28日原告与被告对账确认，截至2019年11月30日止，被告尚欠原告电力电缆设备材料货款人民币1656054.25元，以上货款，原告多次向被告催收，至今无果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告兴桂公司辩称，被告拖欠原告货款1656054.25元是事实，但被告目前经济比较困难，无能力支付该货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告自2010年开始发生业务往来，被告陆续在原告处购买电力电缆设备材料，原、被告进行货款结算，原告向被告出具《对账单》载明“客户名称：兴安县兴桂电力建设有限公司。截止2019年11月30日实欠我公司货款1656054.25元”；被告兴桂公司在《回执联》上确认“桂林市湘缆电线电缆有限公司：经我方财务核对截止2019年11月30日我公司尚欠贵公司货款壹佰陆拾伍万陆仟零伍拾肆元贰角伍分（¥1656054.25元）与贵公司对账单相符”，回执落款加盖了被告兴桂公司的印章。原告多次向被告催款未果，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告兴桂公司于2019年5月23日分别与湘缆公司、叠彩区锋明五金电线经营部、叠彩区明通电线电缆批发部、汨罗市长乐镇万万五金电器经营部进行了对账，同日，叠彩区锋明五金电线经营部、叠彩区明通电线电缆批发部、汨罗市长乐镇万万五金电器经营部分别向被告兴桂公司送达《联络函》表示其所有的债权、债务均由原告湘缆公司承担。截止2018年12月31日被告兴桂公司拖欠原告湘缆公司货款490368.75元、拖欠叠彩区锋明五金电线经营部货款342010元、拖欠叠彩区明通电线电缆批发部货款405670.50元、拖欠汨罗市长乐镇万万五金电器经营部货款418005元。 本院认为，被告兴桂公司向原告湘缆公司购买货物，理应及时支付货款。对被告所欠货款数额，其已在给原告的《回执联》上加盖公司印章予以确认，在原告湘缆公司与被告兴桂公司的对账单中亦载明叠彩区锋明五金电线经营部、叠彩区明通电线电缆批发部、汨罗市长乐镇万万五金电器经营部对被告兴桂公司的债权均由原告湘缆公司享有，故本院认为，该三个经营部分别对被告兴桂公司享有的债权转让给原告湘缆公司享有，被告兴桂公司是知晓的。被告兴桂公司至今未按结算单确认的货款数额付款给原告湘缆公司，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告桂林市湘缆电线电缆有限公司货款1656054.25元。 本案案件受理费19704元(原告桂林市湘缆电线电缆有限公司已预交)，适用简易程序减半收取9852元，由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担，另9852元由本院退回原告桂林市湘缆电线电缆有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19704元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年五月六日 书记员  杨何
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3705号原告：陈绵仲，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，重庆市能丰建设发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。原告陈绵仲与被告重庆市能丰建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈绵仲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绵仲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绵仲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈绵仲负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月十三日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1393号原告：邢卫红，女，1971年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢职工,住本溪市平山区。被告：李勇，男，其他信息不详。原告邢卫红与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3.5万元，并给付2019年1月1日至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款3.5万元，向原告出具借条一份。之后于2018年10月19日被告重新出具欠条一份，约定2018年12月底前还清，现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢卫红的起诉。案件受理费738元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年五月十四日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2144号原告：曹坝根，男，1952年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李某1，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：李某2，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院审理的原告曹坝根诉被告罗荷花、李唆根、廖小英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告曹坝根于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹坝根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹坝根撤回起诉。案件受理费637元，由原告曹坝根负担。审判员  彭卿二〇二〇年五月七日法官助理陈宇书记员李茜薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3577号 原告：龙腾宇，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：王晓成，男，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司职员。 原告龙腾宇与被告王晓成、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾宇及其委托诉讼代理人沈燕、被告王晓成、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148526.07元（已经扣除被告支付的3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日13时30分许，原告驾驶电动自行车与被告王晓成驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在浦江路问张线出浦江路南约21米发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该事故的次要责任，王晓成负该事故的主要责任。苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告王晓成辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了原告2万元，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担责任，事故后我司已垫付1万元医药费，要求一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。 本院认定事实如下：2019年1月4日13时30分许，龙腾宇驾驶电动自行车与王晓成驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在常熟市碧溪街道浦江路问张线出浦江路南约21米处发生道路交通事故，致龙腾宇受伤，车辆受损。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王晓成负事故的主要责任，龙腾宇负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为王晓成，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。龙腾宇的电动自行车因事故造成的车损经保险公司定损为800元。事故处理过程中，王晓成垫付龙腾宇2万元，保险公司垫付龙腾宇1万元。 事故发生当日，龙腾宇入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行肩锁关节切开复位固定术，至2019年1月18日出院，出院诊断为肩锁关节脱位。后又于2020年1月4日至2020年1月13日入住该医院，行内固定装置取出术。龙腾宇的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年3月24日出具鉴定意见书，认为龙腾宇因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，龙腾宇在常熟华隆人力资源有限公司工作，岗位是招聘经理，该公司出具书面证明，内容是龙腾宇月平均收入5900元，发生交通事故受伤后，休息至2020年2月17日，期间不发放工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定王晓成负本起交通事故的主要责任，龙腾宇负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之八十。关于龙腾宇的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费23872.6元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%];5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费38814.67元（原告提供的证据不足以证明其实际减少收入的情况,故参照同行业在岗职工平均工资标准并结合原告的主张,认定按58222元/年,计算8个月）；7.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；8.交通费酌情认定800元；9.车损800元；10.鉴定费2100元。上述费用合计190957.59元，由保险公司在交强险范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分70157.59元由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之八十即56126元。保险公司总计应赔偿176926元。现王晓成已经垫付2万元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。综上，龙腾宇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告龙腾宇因交通事故造成的各项损失共计176926元，扣除已经支付的1万元，再扣除王晓成垫付的2万元之后，还应支付龙腾宇146926元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龙腾宇指定账户--户名：龙腾宇，账号：62×××03，开户银行：常熟农村商业银行虞山林场支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王晓成2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王晓成指定账户--户名：王晓成，账号：62×××72，开户银行：中国农业银行常熟董浜支行）。 三、驳回原告龙腾宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元减半收取571元，由原告龙腾宇负担6元，由被告王晓成负担565元（被告王晓成负担的案件受理费565元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告龙腾宇上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年五月十四日 书记员  马晓丹
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保29号 王秀娟、辽宁宏林木业有限公司： 王秀娟与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王秀娟申请解除对被申请人辽宁宏林木业有限公司存款4627.00元或等值财产的冻结措施。经本院立案执行，现已将被申请人辽宁宏林木业有限公司原保全案件的查封措施予以解除。至此，王秀娟向本院申请执行的（2020）辽0421民初172号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异78号异议人（申请执行人）：周国锁，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区，系退休干部。本院在执行本院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民一权终字第430号民事判决书，原告周国锁与被告辽阳京都商城（现：辽阳京都商城有限公司）借贷纠纷一案中，申请执行人周国锁要求恢复（2007）白执字第181号民事裁定的执行、将辽阳市商业局（现商务局）列为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人周国锁称，1.恢复（2007）白执字第181号民事裁定的执行；2.将辽阳市商业局（现商务局）列为被执行人。申请人与辽阳京都商城借贷纠纷一案，已经白塔区法院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号、辽阳市中级法院（2005）辽阳民一权终字第430号两审判决胜诉，并于2007年7月4日申请强制执行。经白塔区法院查实，2005年6月30日市商业局将辽阳京都商城转让给沈阳市新世纪康志物资贸易有限公司，京都商城在建工程款转让给辽阳市新世纪广场有限公司。在建工程转让款总额2341万元，当时新世纪已给付商业局1931万元，尚欠转让款410万元，又查在建工程转让款由新世纪给付市财政局特定账户，财政局再将转让款拨付给商业局。新世纪所欠在建工程转让款410万元是原辽阳京都商城的财产，申请人请求用剩余在建工程款实现其原辽阳京都商城债权有法律依据。事实证明市商业局是京都商城转让款的实际接收人和使用人，财政局是转让款的监管人和拨付人。白塔区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定》第36条规定裁定：一、扣押辽阳京都商城在建工程款427,000元，二、辽阳市商业局、财政局为义务协助人。（2007）白执字第181号裁定书已生效十余年，随着时间的推移，白塔法院办案人员新老不断交替，因牵涉政府部门执行难，都找出种种理由不愿去办，所以对于案件的执行迟迟没有结果。申请人认为181号民事裁定生效多年，根据裁定，白塔法院执行局应该给债权人一个合理的解释。新世纪欠的410万元哪去了？欠我的借款扣哪去了？市商业局、财政局凭什么敢不执行法院的裁定，这是典型的有法不依，以权抗法。同时也看出法院执行缺乏力度，现在白塔法院不去追究商业局、财政局的责任，不去查一查款为什么没有扣到，具体梗塞在哪里？反而对弱者债权人下手，我认为是不合适的。白塔法院要自己终结自己的裁定，终结（2007）181号民事裁定书的执行，申请人认为这有损于法律的尊严，法院不能自相矛盾，自废武功，自取其辱。难道法院执行扣款扣错了吗？没有。为什么不去追究市商业局、财政局的责任？为什么不去查一查410万元转让款哪去了。申请人对执行裁定提出异议不针对任何人，就是论事。法院是国家机器中的重要组成部分，现在是法治社会，法院所形成的法律文书应具有法律的严肃性和连续性，不能遇到执行难就退回去不去做，不能顾此失彼。我认为不论从哪个角度讲都应该把商业局列为被执行人，商业局是原辽阳京都商城的上级主管部门，是京都商城改制出让的策划者和操作者，是出售京都商城的法人代表，也是京都商城出售款的实际接收人和使用人。2005年8月18日市政府企业改革领导小组会议明确决定：京都商城在建工程出让款全部返投给市商业局，用于京都商城改制支付费用。同时对于我的借款没有列入债务清单，商业局负有不可推卸的责任。申请人不明白，商业局把京都商城卖了，收了钱用了钱还不认账，在责任上推来推去。更难以理解的是法院还能出而返而视而不见，这不是给债权人出难题吗？白塔法院现在的执行裁定实际上是在执行难中的自行解套，执行裁定剥夺了申请人维护自身利益的权利，商业局把京都商城卖了，还把自己置身事外，作为政府部门的父母官不管百姓的痛苦和死活，法院再不给百姓作主那百姓只有死路一条。在此我不仅要问我的借款都过去十多年了，两级法院判决胜诉已生效难道就执行不了吗？不就是执行的对象是市政府商业局吗？如果京都商城不被商业局卖掉早就执行完了。要终结（2007）辽181号民事裁定的执行，我的20万元向谁要去？政府不能这样欺负老百姓，法院执法就这样刚直不阿和担当？十余年的官司路，一路走来从精神上到经济上都是筋疲力尽，全家人都是在痛苦中煎熬。哪个部门都是爷，互相推来推去玩文字游戏，多一事不如少一事，这样会把人逼上绝路的。所以恳请法院能恢复（2007）白执字181号民事裁定的执行，把商业局列为被执行人。我也请不起律师，自己写的法律文书，有不当之处请谅解。为证明其主张，异议人周国锁向法院提供如下证据：辽阳市白塔区人民法院民事裁定书，证明法院已扣款执行，需继续落实。本院经审查查明，申请执行人周国锁与被执行人辽阳京都商城借贷纠纷一案，周国锁以本院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民一权终字第430号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。异议人周国锁以要求恢复（2007）白执字第181号民事裁定的执行、将辽阳市商业局（现商务局）列为被执行人为由向本院提出执行异议。本院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号民事判决书，判决：被告辽阳京都商城偿还原告周国锁借款20万元，并从2003年5月1日始至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息。诉讼费5,500.00元及其它费用400.00元，由被告辽阳京都商城承担。本案在执行过程中，本院于2008年10月8日作出（2007）白执字第181号民事裁定书，裁定：一、扣押辽阳京都商城在建工程转让款427,000.00元；二、辽阳市财政局、辽阳市商业局为义务协助人。本院分别于2008年10月13日、2008年10月15日分别向辽阳市财政局、辽阳市商业局送达了该民事裁定书。异议人周国锁于2019年11月6日向本院申请追加辽阳市商务局为被执行人，本院于2019年12月12日作出（2019）辽1002执异95号执行裁定书，裁定：驳回申请人周国锁的申请。另查明，辽阳京都商城现已改制并更名为辽阳京都商城有限公司。辽阳市商业局现已更名为辽阳市商务局。本院经审查认为，异议人周国锁要求恢复本院于2008年10月8日作出的（2007）白执字第181号民事裁定书，因本案尚在执行中，对其异议理由不成立，本院不予支持。异议人周国锁于2019年11月6日向本院提出追加辽阳市商务局（原辽阳市商业局）为本案被执行人，本院就其的申请已经审查终结，故对此重复的申请，本院不再审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人周国锁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  李传海二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初405号 原告：朱宝辉。 被告：田坤。 原告朱宝辉与被告田坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝辉向本院提出诉讼请求：1.要求田坤立即偿还朱宝辉借款本金20,000元，并以借款本金20,000元为基数自2015年10月31日起按月利率1.5%计算利息，至欠款全部还清之日止。2.由田坤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，田坤向朱宝辉借款20,000元，并出具欠条一张，约定2015年10月30日前还款，按月利率1.5%计算利息，但借款至今，朱宝辉多次向田坤索要欠款，田坤以种种理由一直拒绝给付，为维护朱宝辉的合法权益，故现诉至法院，请求人民法院支持朱宝辉的诉讼请求。 田坤辩称，是担保人李金满找其去做传销，其没有钱，李金满说帮其借钱，为其做担保，才找到朱宝辉，欠条中的签字确系其本人所签，但从朱宝辉处借到的钱，李金满全都交给传销组织了，并没有到其手里，其并没有花到这笔钱，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下:2014年12月30日，田坤向朱宝辉出具欠条一份，内容为“甲方借乙方人民币贰万元正，¥20000元，至2015年10月30日还钱，利息1分5离。甲方：田坤，乙方:朱宝辉，中间人：李金满，2014年12月30日”。 上述事实有朱宝辉提供的欠条，以及朱宝辉、田坤的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。田坤向朱宝辉的借款有朱宝辉提供的欠条为证，双方借贷关系事实清楚、证据充分，受法律保护，本院予以确认。按照双方的约定，田坤对朱宝辉的借款已届清偿期，田坤应承担还款责任，田坤提出案涉借款并没有到其手里，也没有花到该笔钱，不应由其偿还，田辉作为完全民事行为能力人，应能够完全理解所写欠条的含义且其并无证据证明其主张，其抗辩事由不成立。李金满作为中间人在欠条中签字而非担保人，本案中的欠款应由借款人田坤偿还，故对朱宝辉要求田坤偿还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。朱宝辉依据约定要求田坤以借款本金20,000元为基数，自2015年10月31日起按月利率1.5%计算利息至欠款全部还清之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 田坤于本判决生效后十日内给付朱宝辉借款本金20,000元，并给付以20,000元为基数，自2015年10月31日起按月利率1.5%计算利息，至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由田坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 东
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执29号之四 申请执行人：陈松春。 申请执行人：陈碧珠。 被执行人：林宝玉。 被执行人：郭铭。 被执行人：张凌霞。 申请执行人陈松春、陈碧珠与被执行人林宝玉、郭铭、张凌霞财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初794号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金96548元及利息，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张凌霞已履行完毕其支付义务，本院通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，本院依法执行到位1822.6元，被执行人林宝玉、郭铭亦承诺每月偿还1000元给申请人，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人林宝玉、郭铭已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未足额受偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1200号原告：王亚南，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。被告：贾奥，男，1999年4月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：肖丰智，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：平顶山市新华区爱尚空间建材经销部，住所地平顶山市新华区建设路云顶灯饰城内。注册号：410402614227115（1-1）。经营者：肖丰智，经理。三被告共同委托诉讼代理人：张彦杰，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王亚南与被告贾奥、肖丰智、平顶山市新华区爱尚空间建材经销部（以下简称“爱尚空间建材经销部“）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南的委托诉讼代理人宋文博，被告贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部的共同委托诉讼代理人张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：1、判令贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部偿还王亚南货款92000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部承担。事实和理由：2019年1月1日贾奥与肖丰智合伙在新华区建设路西段云项灯饰城内开设爱尚空间建材经销部时，向王亚南购买衣柜，并出具一份《欠条》，内容为:“今家装e站欠冠森衣柜货款92000￥.九万两千元整贾奥2019年1月1日13663751253欠款人:肖丰智2019年1月1日。”后王亚南多次催促偿还货款，贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部拒不偿还。综上，王亚南为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告贾奥辩称，贾奥是公司员工，后来已经离职了，不应该起诉贾奥，应该起诉爱尚空间建材经销部负责人肖丰智。被告肖丰智辩称，起诉肖丰智不合理，产品是不合格的，没有合格手续，要求王亚南撤诉，王亚南提供相关手续后再开庭。被告爱尚空间建材经销部答辩意见同肖丰智一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日贾奥向王亚南出具《欠条》一份，内容为：“今家装e站欠冠森衣柜货款92000￥.九万两千元整贾奥2019.1.113663751253”，肖丰智在欠条下方书写“欠款人:肖丰智2019年1月1日”。后王亚南多次催促偿还货款，未果，诉至法院。另查明，《欠条》中所指“家装e站”是爱尚空间建材经销部的门头名称，《欠条》中所指“冠森衣柜”是指平顶山市新华区冠森衣柜加工厂，系王亚南为经营者的个体工商户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，王亚南持有的欠条中的债权人系“冠森衣柜”，是指平顶山市新华区冠森衣柜加工厂，系王亚南为经营者的有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号“平顶山市新华区冠森衣柜加工厂”为当事人，原告王亚南仅是经营者，而非适格当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王亚南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月六日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初405号原告：王能冬，男，1961年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：董远，男，1981年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王能冬与被告董远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王能冬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王能冬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王能冬负担。审判员 胡 煜二〇二〇年五月十四日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初255号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱栋春，男，1989年4月16日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省赣州市会昌县筠门岭镇长岭村大塘下村20号，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人朱栋春犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人朱栋春到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月19日22时17分许，被告人朱栋春酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（车架号：18120），沿芗城区腾飞路由东往西方向行驶，至东岳新村公交站台路段时被公安机关查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人朱栋春案发时血样中的乙醇含量为86.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱栋春的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人朱栋春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人朱栋春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱栋春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱栋春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱栋春认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人朱栋春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈立达 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1508号申请执行人：喻智勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住。申请执行人：曹佑良，男，1967年4月25日出生，汉族，住。两申请执行人的委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区(白龙路与仁福大道交叉处)。法定代表人：周和瑞。申请执行人喻智勇、曹佑良与被执行人湖南百人忆食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0124民初5736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下有房产，该房产本院已移送长沙市岳麓区人民法院处处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的为借款工程款2643000元及逾期付款利息和诉讼费32704元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2066号 原告：杨彬彬，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：蒋湘波，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：许兵明，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨彬彬、蒋湘波与被告许兵明相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。杨彬彬、蒋湘波于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨彬彬、蒋湘波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彬彬、蒋湘波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彬彬、蒋湘波负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执287号 魏仕吉、陈雪： 魏仕吉与陈雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，被执行人陈雪已主动履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，魏仕吉向本院申请执行的(2020)川1528执287号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初25号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人金启科，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县；捕前住四川省越西县XX村X组XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被越西县公安局刑事拘留，2019年12月6日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。 被告人金蔚，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，村民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县；捕前住四川省越西县XX村X组XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人金启科、金蔚犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人金启科、金蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年10月09日凌晨0时许，被告人金蔚利用金启某的一辆金杯牌皮卡车（车牌号为川Ｂ×××××）搭载被告人金启科（系被告人金蔚父亲）窜至越西县，将被害人丁某放养在越西县蜂场内的六个蜂箱和73脾蜜脾（箱内有待收的蜂蜜）盗走，后在金启科家中，被告人金启科等人将盗得的蜂箱内巢框重新组合的六箱32脾蜜脾，由金蔚和金启某运至金启某位于西昌市家中藏匿。剩余的41脾蜜脾藏匿于金启科家中，后被公安民警查获。被盗的蜂箱和蜂蜜经越西县价格认证中心以越价认证【2020］3号价格认定为:6个蜂箱和73脾蜜的价格为人民叁万零壹佰元整（￥30100.00） 二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。家属积极赔偿了失主全部经济损失30100元人民币，并取得了失主的谅解。 在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人金启科有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。以盗窃罪判处被告人有期徒刑金蔚一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证：收缴被盗物品照片；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认照片、法医和ＤＮＡ检验鉴定；到案经过、违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押清单；失主陈述。证人段某、周某、巴足某某、阿某证言。被告人供述和辩解；调解协议书；谅解书；收条；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金启科、金蔚以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物的行为已触犯刑律，依法构成盗窃罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的二被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，但根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，本案不宜划分主从犯。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，系坦白，应依法从轻处罚。案发后，二被告人家属积极主动赔偿了失主的全部经济损失，赔偿款已实际履行，二被告人的犯罪行为已取得失主的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且系初犯，能当庭认罪认罚，积极赔偿损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下： 一、被告人金启科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人金蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初546号原告：兰州农村商业银行股份有限公司龚家湾支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰新村1号。负责人：王敏芳，该支行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州臻隆实业有限公司，住所地甘肃省兰州市西津西路464号中区11栋312号。法定代表人：栾琳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨富赢（栾琳丈夫），男，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：兰州丰达物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区6栋201号。法定代表人：姜丽丽，该公司经理。被告：甘肃兆丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区7栋4号。法定代表人：邸晓玲，该公司执行董事兼经理。被告：杨富赢，男，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：栾琳，女，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：杨富赢（栾琳丈夫））男1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：姜丽丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苏晓刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：姜丽丽（苏晓刚妻子），女，1983年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：邸晓玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马万源，男，1954年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邸晓玲（马万源妻子），女，1963年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司龚家湾支行（以下简称农商行龚家湾支行）与被告兰州臻隆实业有限公司（以下简称臻隆公司）、兰州丰达物资有限公司（以下简称丰达公司）、甘肃兆丰商贸有限公司（以下简称兆丰公司）、被告杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龚家湾支行委托诉讼代理人郑跃海，被告臻隆公司委托诉讼代理人杨富赢、丰达公司法定代表人姜丽丽、兆丰公司法定代表人邸晓玲，被告杨富赢、姜丽丽、邸晓玲及被告栾琳、苏晓刚、马万源委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行龚家湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臻隆公司偿还原告借款本金607,359.02元，利息14,588元（截至2019年12月21日），之后利随本清（按年利率12.69%承担利息），以上合计621,947.02元；2.判令被告丰达公司、兆丰公司、杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告农商行龚家湾支行与被告臻隆公司签订《流动资金借款合同》，约定借款95万元，期限12个月，自2017年6月14日起至2018年6月13日止，年利率8.46%，借款用途为购买钢材，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告丰达公司、兆丰公司与原告签订《保证担保合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务到期之日起两年。2017年5月25日被告杨富赢、栾琳向原告出具《个人不可撤销保证书》，承诺对上述债务承担连带责任保证。2018年6月6日丰达公司股东姜丽丽、苏晓刚以及兆丰公司股东邸晓玲、马万源作出股东会决议，同意公司及股东个人对展期债务承担连带还款责任。栾琳、杨富赢同日出具《个人不可撤销保证书》对展期债务承担连带责任。2018年6月12日原告与被告臻隆公司及各保证人签订了《借款展期协议》，借款展期至2019年6月12日，展期金额85万元。展期事宜原告向借款人及各保证人通知告知。至2019年12月21日，尚欠借款本金607,359.02元，利息14,588元。臻隆公司、丰达公司、兆丰公司、杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息计算过高。杨富赢、姜丽丽、邸晓玲、苏晓刚、马万源认为企业的贷款股东个人不应承担连带责任。本院认为，被告臻隆公司、丰达公司、兆丰公司、被告杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源承认农商行龚家湾支行在本案中主张的事实，故对农商行龚家湾支行主张的事实予以确认。农商行龚家湾支行与臻隆公司、丰达公司、兆丰公司之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。农商行龚家湾支行依约向臻隆公司发放贷款，臻隆公司未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的还本付息违约责任，故农商行龚家湾支行要求臻隆公司偿还借款本息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。丰达公司、兆丰公司自愿对臻隆公司借款合同项下债务承担连带保证责任，故丰达公司、兆丰公司应对案涉债务承担连带清偿责任。现农商行龚家湾支行主张借款人臻隆公司、保证人丰达公司、兆丰公司股东杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源承担连带还款责任，农商行龚家湾支行提供证据证明各被告个人作为三公司的股东知晓展期合同的内容，并书面表示同意公司及股东个人对展期借款继续提供连带责任保证担保，故对案涉债务也应承担连带清偿责任。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州臻隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司龚家湾支行借款本金607,359.02元，利息14,588元（暂计至2019年12月21日止，2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率12.69%另行计付，以实际欠款本金为基数，利随本清）；二、被告兰州丰达物资有限公司、甘肃兆丰商贸有限公司、杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告兰州丰达物资有限公司、甘肃兆丰商贸有限公司、杨富赢、栾琳、姜丽丽、苏晓刚、邸晓玲、马万源在实际承担保证责任后，有权向被告兰州臻隆实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5010元、保全费3640元，由被告兰州臻隆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年五月七日书记员张亚阁
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初26号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人武建楠，男，1987年4月1日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人武建楠犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人武建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日23时7分许，被告人武建楠驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区金苑玉庭小区北侧停车场时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警查获。2019年10月8日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，武建楠血中乙醇含量为132.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年12月12日，被告人武建楠经电话传唤到案，武建楠到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武建楠的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人武建楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人武建楠自愿缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份信息、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、车辆VIN码照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、被告人武建楠的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第326号司法鉴定意见书、查获现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武建楠经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人武建楠积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人武建楠自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人武建楠认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武建楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初675号原告：郭兴成,男,汉族,1946年12月19日出生,住梁园区。被告:商丘市梁园区平原法律服务所。负责人：邓广志，职务：主任。被告：邓广志,男,汉族,住商丘市,无身份证信息。原告郭兴成与被告商丘市梁园区平原法律服务所、邓广志法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭兴成撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月六日书记员  耿 洁
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     (2019) 藏2523民初419号     原告：阿里地区暖心商贸有限公司，住所：阿里地区狮泉河镇。   法定代表人：米海洋，男，1989年11月21日出生，汉族，河南省杞县人，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：项德成，系北京京辩律师事务所律师。   被告：狮泉河镇天洲机电五金灯具，经营场所：噶尔县狮泉河镇。   经营者：文艳艳。   原告阿里地区暖心商贸有限公司与被告狮泉河镇天洲机电五金灯具承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告阿里地区暖心商贸有限公司委托诉讼代理人项德成于2020年5月8日以被告狮泉河镇天洲机电五金灯具已经支付工程款为由，向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请并无不当，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿里地区暖心商贸有限公司撤诉。   案件受理费3215.00元，减半收取1607.5元，由原   告阿里地区暖心商贸有限公司负担。       审 判 长 达拉次仁   审 判 员 张 小 勇      人民陪审员 巴  桑        二〇二〇年五月八日     法官助理 旦巴石达   书 记 员 桑吉卓玛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初233号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张天杰，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。被告人张天杰涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张天杰犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日12点30分许，被告人张天杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿淮徐高速由南向北行驶至170KM+100M处时，因观察注意不够，追尾与同向前方行车道正常行驶的王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致苏Ｃ×××××号车乘车人周建华当场死亡。经睢宁县交通警察大队认定，被告人张天杰负事故全部责任。事故发生后，被告人张天杰主动报警，并留在现场等候，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年11月1日，被告人张天杰已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.证人周某甲、李某甲、张某、李某乙、周某乙、王某的证言；3.被告人张天杰的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；本院认为，被告人张天杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张天杰主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张天杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张天杰已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张天杰宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人张天杰无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初905号原告河南海王银河医药有限公司焦作分公司，住所地焦作市示范区。负责人秦昱，该公司经理。委托诉讼代理人闫全喜,金研律师事务所律师。被告上海三卫医疗科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路。法定代表人丁元兰，执行董事兼总经理。本院在审理河南海王银河医药有限公司焦作分公司与被告上海三卫医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月30日，原告河南海王银河医药有限公司焦作分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海王银河医药有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南海王银河医药有限公司焦作分公司负担。审判员  郭明光二〇二〇年五月六日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执419号 谢锦英、陈阳： 申请执行人谢锦英与被执行人陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1488号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈阳已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1101号 原告：陈燕西，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：贾瑞标，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈燕西与被告贾瑞标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 陈燕西诉称，2014年至2015年间贾瑞标承包厦门市海沧区新阳融侨官邸工地而雇佣陈燕西为其承包的工地挖土方，至2016年9月24日双方进行结算，截止2016年8月6日贾瑞标欠陈燕西挖土方款项人民币507900元，由贾瑞标于当日出具欠条一张给陈燕西收执。事后贾瑞标支付陈燕西款项247900元，至今仍欠260000元未付。基于贾瑞标拒不付款的行为，陈燕西请求法院判令：1.贾瑞标立即支付陈燕西款项人民币260000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由贾瑞标负担。 本院经审查认为，本案原告陈燕西主张其系受贾瑞标雇佣而为贾瑞标挖土方，因此才产生挖土方款项507900元，故陈燕西与贾瑞标之间系劳务合同关系，本案应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原被告双方当事人对合同履行地点未有约定，而案涉争议标的系给付货币，原告为接收货币一方，故应确定原告所在地为本案合同履行地，也即原告住所地和被告住所地法院对本案均有管辖权。经查，原告陈燕西的住所地为福建省南安市，被告贾瑞标的住所地为安徽省阜南县，均不在厦门市海沧辖区，故本院对本案没有管辖权。本案宜移送至原告住所地法院即福建省南安市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年五月十四日 法官助理林烨 书记员蔡立人 附本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执219号申请执行人：李巍庆，女，1986年3月15日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：吴长峰，男，1983年2月18日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1517号民事调解书，被执行人吴长峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长峰的银行存款51889元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年五月十四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。