wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3417号 原告：林小文，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林文宝，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林小文与被告林文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小文到庭参加诉讼，被告林文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40,000元，并支付该款自2020年4月27日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月31日，林文宝因资金周转需要向原告借款本金40,000元，双方无约定借款利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告拒付。故原告诉至法院。 林文宝未作答辩。 林小文围绕诉讼请求依法提交了借条等证据证明自己的主张，林文宝未到庭参加诉讼，亦未对林小文提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林小文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年7月31日，林文宝向林小文借款40,000元，主要内容：“兹借到林小文人民币40,000元整。借款人：林文宝，2017年7月31日。”2020年4月27日，林小文诉至法院。诉讼中，林小文放弃要求林文宝支付从2020年4月27日起至款清之日止，以借款本金40,000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求。 本院认为，林文宝向林小文借款，有林文宝亲笔所立的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。林小文向法院主张权利后，林文宝未偿还尚欠林小文的借款本金40,000元，已侵犯林小文的合法权益，应限期偿还。诉讼中，林小文主张放弃要求林文宝支付从2020年4月27日起至款清之日止，以借款本金40,000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综述，林小文要求林文宝偿还借款本金40,000元的诉请合法有理，本院予以支持。林文宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文宝应于本判决生效之日起二十日内偿还林小文借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由林文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初181号原告：李晶，女，1983年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告李晶诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。原告李晶于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晶承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张爱忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11206号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执380号之一 申请执行人：张盛銮，男，1973年7月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗兆富，男，1973年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人张盛銮与被执行人罗兆富借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的118,000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗兆富名下有房产和工资收入，除此之外未发现被执行人罗兆富有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人罗兆富每月除1420元生活费外的全部工资及其他收入（另案中处置）。并依法查封其名下的房产，申请人同意被执行人罗兆富自行处置房产，待房产处置后分配执行款。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月八日 书记员 谢晓华（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终319号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昌海，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。因犯盗窃罪于2014年4月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃先后于2016年11月23日、2017年8月25日、2018年1月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留十三日。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人周昌海犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）苏0506刑初21号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周昌海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周昌海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周昌海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周昌海撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周昌海撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇二〇年五月十九日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更165号罪犯张安，男，1982年年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止。2016年6月12日，经本院裁定减刑十一个月；2018年6月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后的刑期至2025年1月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张安在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯张安确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张安提请减刑意见。经审理查明，罪犯张安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励5个表扬并余299分；本次履行财产性判项5000元，监内月均消费450元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、缴款收据等证据材料证明。本院认为，罪犯张安在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但因其犯贩卖、运输毒品罪，社会危害性大，且未完全履行财产性判项，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张安减刑五个月(减刑后的刑期至2024年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  莫劲枝审 判 员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星代理书记员  向文君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1103号之一原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：程雪章，男，1954年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告程雪章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程雪章的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告程雪章的起诉。案件受理费减半收取863元、保全费790元，共计1653元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员 倪 盎二〇二〇年五月八日书记员 程镇杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异16号 案外人：李建立，男，汉族，1967年4月6日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 申请执行人：王志彪，男，汉族，1989年10月22日生，住元氏县。 被执行人：杨杰章，男，汉族，1976年5月8日生，住元氏县。 被执行人：沈艳丽，女，汉族，1977年5月26日生，住元氏县。 在本院执行王志彪与杨杰章、沈艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李建立于2020年4月13日对执行元氏县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日举行了听证。李建立及其委托诉讼代理人张建民律师、王志彪参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人李建立向本院提出请求：依法中止元氏县人民法院（2019）冀0132执恢135号民事裁定书对被执行人杨杰章名下位于元氏县的执行。其事实与理由：一、异议申请人享有案涉的被执行人杨杰章名下位于元氏县的所有权。2017年3月7日，异议申请人通过中间人梁博购买了被申请执行人杨杰章位于元氏县华叶新城3-1-502房屋一套。房屋总价格为230000元，其中包括银行按揭贷款80000元。双方签订了书面《房产买卖合同》。异议申请人按照合同约定给付了杨杰章购房款现金150000元。被申请执行人杨杰章将该房屋的钥匙及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》等手续和材料交付异议申请人。异议申请人也对该房屋进行了装修并实际居住至今。异议申请人己经成为该房产的实际所有人，依法享有对该房屋的占有和使用权。房屋未办理过户登记手续，完全是因为被申请执行人杨杰章故意不配合办理相关过户和银行还贷手续，过错在于杨杰章，而非异议申请人。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，异议申请人己经实际出资购买了该房产，并且己经进行了装修和居住，实际占有了该房产，依法应当认定为该房产的实际所有人。虽未办理过户登记手续的，但异议申请人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该房产。为此，特提出该执行异议申请。 王志彪称，一、根据《最商人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，申请人李建立提出的异议申请，属于重复申请，应不予受理，直接裁定驳回。在本案前，申请人已就本案提出过执行异议，并经贵院审查，作出（2019）冀0132执异47号执行裁定书，驳回申请人李建立的异议请求。在本案中，申请人又提出异议之诉且执行标的一致，与上次请求及事实和理由完全一模一样，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之_定，属于重复提出，应不予受理，直接裁定驳回。二、对申请人提交的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房产买卖合同和收条的“三性”即真实性、合法性和关联性均不予认可。第一，该证据均是复印件，并非原件，根据法律的相关规定，庭审时应出示原件，申请人无法出示原件，不符合法律规定，且答辩人不予认可，第二，从申请人提交证据复印件显示，其是与杨杰章和沈艳丽签订的房屋买卖合同，而收到条显示是梁博付款，梁博有没有此人？是何许人也？无法核实；同时，从该收到条不能显示是交纳的本案争议标的的房款。退一步说，即使是梁博代替李建立付款属实，欠银行贷款80000元外加150000元即230000元的房价也与现在的房屋市场价值相比，明显偏低，不符合常理。第三，申请人提交的以上证据在另一案件中，即贵院审理的原告李建立与被告杨杰章、孙某、贾某买卖合同中，担保人孙某、贾某在答辩时己明确，原告杨建立与被告杨杰章的之间名为房屋买卖，实为借贷。第四，在贵院审理原告李建立与被告杨杰章、孙某、贾某买卖合同中，原告自愿撤诉，申请人主张的事项未经法院判决确认，且提交的上述证据不能对抗不动产登记和备案的法律效力。因此，申请人提交的上述复印件答辩人不予认可，且与实际情况不一致，也没有经法院审理认定，不能证明其主张，故法院不能采纳。综上，请求法院查明事实，驳回申请人的异议请求。 杨杰章、沈艳丽未提交意见。 本院查明，2017年3月7日，杨杰章、沈艳丽与李建立签订《房屋买卖合同》，约定杨杰章、沈艳丽将元氏县常山路华叶新城小区3号楼1单元502房屋（下称案涉房屋）以人民币23万元的价格出售给李建立，包括该房屋银行剩余按揭8万元。担保人孙某、贾某在合同上签字；同日，李建立通过梁博向杨杰章、沈艳丽支付现金15万元，杨杰章出具了“今收到梁博购房款现金150000元”收条；同日，杨杰章出具了“委托梁博办理案涉房屋解除银行抵押贷款。办理房屋过户”的委托书。杨杰章、沈艳丽将与开发商签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》原件、与按揭银行签订的《个人购房借款／担保合同》原件交付李建立。后李建立将案涉房屋装修入住。2019年10月16日，本院在执行王志彪与杨杰章、沈艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0132执恢135号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人杨杰章名下的案涉房屋，在对案涉房屋进行评估时李建立提出执行异议。 另查，石家庄市长安区人民法院在执行张淑环与沈艳丽、杨杰章公正债权文书一案中，于2017年6月20日查封了案涉房屋。2019年3月15日，长安区人民法院将案涉房屋的处置权移送本院。 本院认为，案外人李建立提交的房产买卖合同、收条、委托书、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同及证人孙某、贾某的出庭证言，可以证实杨杰章、沈艳丽已于2017年3月7日将案涉房屋卖与李建立，李建立也已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李建立对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人李建立的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于元氏县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张晓红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保236号申请人：丁广红，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王亚南，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈满场，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人丁广红于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王亚南、陈满场的银行存款40万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001532）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚南、陈满场的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人丁广红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十日书记员  周垚垚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执522号申请执行人：陆伯坤，男，1971年2月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱如明，男，1973年7月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆伯坤与被执行人朱如明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏1281民初6802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱如明于本判决生效后七日内给付申请执行人陆伯坤小麦欠款614696元及逾期付款违约金（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再上浮50%的标准计算）。案件受理费9947元，由被执行人朱如明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8547元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月10日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不在村里，村中无财产。5.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十一日书记员  马玄剑
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初194号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人罗兵（曾用名罗磊），男，汉族，1984年12月4日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被安岳县公安局取保候审，2020年5月11日经本院决定取保候审。 被告人罗兵被控交通肇事一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月9日以安检刑诉〔2020〕595号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员雷代明出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月26日19时20分许，被告人罗兵驾驶渝ＣXXXXX号小型面包车行驶至安岳县忠义镇至重庆市大足区高升镇0ｋｍ＋900ｍ处时，与公路右侧同向的行人黎某相碰撞，造成黎某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后罗兵拨打急救电话并报警，到案后如实供述了以上事实。经检验，黎某系生前遭受车祸，致枕骨粉碎性骨折，颅脑损伤，速即死亡。安岳县公安局交通警察大队认定罗兵承担此次事故全部责任。社会调查报告显示,罗兵所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 以上事实，被告人罗兵在庭审过程中无异议，并有经查证属实的报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，蒋某、谢某等证人证言，驾驶人及车辆查询信息，尸检、车检、血检、尿检结论及照片，事故现场勘查笔录（图）及照片，社会调查报告，罗兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。事发后罗兵主动报警，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。罗兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据罗兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人罗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊与竹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执145号 申请执行人：永泰县国有资产营运公司，住所地福建省永泰县樟城镇县府路160号永泰县财政局一楼，统一社会信用代码91350125488446937Q。 法定代表人：连书童，经理。 委托代理人：余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。 被执行人：永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区，统一社会信用代码91350125315383026U。 法定代表人：李桂芳，执行董事。 本院在执行申请执行人永泰县国有资产营运公司与被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1833号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请要求：1.被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司立即支付申请执行人永泰县国有资产营运公司租金及占用费310911元（其中：截止2019年8月31日为225911元，2019年9月1日至2019年12月31日为85000元）；2.被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司立即支付申请执行人永泰县国有资产营运公司违约金67773.3元；3.被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司以欠款378684.3元为基数，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2019年12月20日起计至实际还清全部欠款之日止。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司发出了执行通知书、执行告知书、报告财产令。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依职权查询了被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、经营收益等财产情况，经查明，被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司现无生产经营亦无银行开户帐号，无发现被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司名下可供执行的财产信息，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人余健，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对本院查询结果和执行情况表示认可，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，营业场所河北省高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美娇，女，1994年11月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县北埝乡户家营村3区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田鹤鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店公司）因与被上诉人王美娇、田鹤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人人保高碑店公司的委托诉代理人赵天姣，被上诉人王美娇的委托诉讼代理人董英新、田鹤鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保高碑店公司上诉请求：1.一审法院按北京城镇标准认定伤残赔偿金135980元错误，应按河北农村标准（28062元）予以认定，请求予以改判；2.上诉费用由王美娇、田鹤鹏承担。事实和理由：王美娇提交的证据不能证实其经常居住地和收入来源地为北京城镇，伤残赔偿金应按河北农村标准计算：1.王美娇提交的居住证明既无负责人签字，也无制作人员签名或盖章，形式不合法，不应被采信。2.王美娇并未提交居住证以及水电费物业费等缴费凭据予以佐证，不能证实其居住情况的真实性及其居住在城镇。3.王美娇的工作单位位于农村并非城镇，其收入来源地并非城镇。4.王美娇的经常居住地是河北并非北京，因此，伤残赔偿金不应按北京标准计算，应按河北农村标准计算。王美娇辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。关于残疾赔偿金标准问题：王美娇提交的误工证明、劳动合同书、银行流水、微信聊天记录等可以看出王美娇不是以务农为生活来源，一审法院计算无误。田鹤鹏辩称，不同意人保高碑店公司的上诉请求。残疾赔偿金应当按照实际情况计算，由人保高碑店公司赔偿。王美娇向一审法院起诉请求：要求医疗费24036.52元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、误工费14000元、护理费10096元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费4350元，交强险外按照50%主张，共计174206.26元。一审法院认定事实：2018年11月22日12时许，在北京市朝阳区广渠路，田鹤鹏驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的赵恩慧发生交通事故，电动车上的王美娇受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定双方负事故同等责任。当日王美娇到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到11月28日共计6天，经诊断为左侧内踝骨折，全身多处软组织损伤，王美娇进行内固定手术，出院时医生建议王美娇休息一个月，住院费22893.92元。王美娇提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1005.4元。2019年4月24日北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认为王美娇构成十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费4350元。王美娇提交三河市迎宾北路街道办事处福成二季社区居委会出具的证明，证明王美娇2017年12月起在河北省三河市燕郊开发区福成二季D2号楼3单元1301室居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。王美娇提交北京万合祥居劳务派遣有限公司出具的证明，证明王美娇月工资3500元，2018年11月22日到2019年3月21日请假4个月，收入减少1.4万元，据此主张误工费。王美娇提交800元（4天）护理费发票，提交北京旭升博瑞汽车租赁有限公司出具的证明，要求另按照每月5000元计算王建勋3个月的护理费。王美娇按照每天100元计算6天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和后续治疗费。一审法院认为，肇事车辆在人保高碑店公司投保交强险和三者险，人保高碑店公司应在保险责任范围内赔偿，双方负事故同等责任，交强险外王美娇按照50%主张，一审法院支持，保险责任外由田鹤鹏赔偿。医疗费，根据王美娇提交的医疗费票据，一审法院支持23899.32元。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。误工费，王美娇已定残，一审法院支持4个月的该项费用。护理费，王美娇还需行取内固定手术，本次一审法院按照鉴定结论低线计算，其中请护工的4天一审法院采纳护理费发票，另26天支持按照每月5000元计算。营养费，同理，一审法院根据鉴定结论酌定。交通费，一审法院根据王美娇就诊情况酌定。残疾赔偿金，王美娇不以务农为生，一审法院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，一审法院根据王美娇的伤残等级酌定。后续治疗费，王美娇对损失金额未举证，其可待实际发生后另行主张。鉴定费，合法有据，一审法院支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、人保高碑店公司于判决生效后7日内给付王美娇住院伙食补助费600元、营养费2000元、医疗费7400元、误工费14000元、护理费5074元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85326元，以上共计120000元；二、人保高碑店公司于判决生效后7日内给付王美娇医疗费8250元、残疾赔偿金25327元，以上共计33577元；三、田鹤鹏于判决生效后7日内给付王美娇鉴定费2175元；四、驳回王美娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为一审法院认定案涉残疾赔偿金计算标准是否有误。人保高碑店公司主张王美娇的经常居住地和工作地点均在河北农村，应当按照河北农村标准计算残疾赔偿金。王美娇不予认可。对此，王美娇提交三河市迎宾北路街道办事处福成二季社区居委会出具的证明、北京万合祥居劳务派遣有限公司出具的误工证明等用以证明其在城镇工作、生活，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。人保高碑店公司虽主张王美娇的经常居住地和工作地点均在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但其并未提交反证。故，根据现有证据，一审法院按照城镇标准计算王美娇的残疾赔偿金并核算数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保高碑店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终471号 上诉人（原审被告）：孟维晗，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：秦瑞，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原审被告：张子志，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人孟维晗因与被上诉人秦瑞及原审被告张子志民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟维晗上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由张子志承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人只承认还了6000元，但是，张子志给我说一共还了12000元；一审时张子志未到场，应公告传唤，而一审法院并未公告。 被上诉人秦瑞辩称，事实就是分三次给了我6000元，然后就没再给过我钱。 原审被告张子志经本院依法公告传唤，未到庭发表意见。 秦瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令张子志、孟维晗偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：秦瑞于2018年7月16日与张子志、孟维晗签订借款合同一份，约定张子志向原告借款30000元，借款期限自2018年7月16日至2018年8月15日，由孟维晗为该借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息。当日，原告即通过案外人邹任伟的账号向张子志账户转账24000元，现金支付6000元，张子志出具收到条。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。另查明，秦瑞自认张子志于2018年9月份之后分三次共向秦瑞支付6000元。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。张子志向秦瑞借款30000元，孟维晗提供个人保证，原告与二被告之间形成借贷关系，借款到期后，张子志作为借款人，有按约定偿还借款本息的义务，孟维晗作为保证人，应当在保证期限内依法承担保证责任。原告与二被告在借款合同中并未书面约定借款利率，故原告主张与被告约定借款利息按照月利率3%计算，无证据证实，不予采信。因此，对于借款期间视为未约定借款利息，张子志偿还的6000元应认定为偿还的借款本金。综上，张子志尚欠秦瑞借款本金24000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院支持张子志自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。孟维晗对上述借款本息提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任，对原告要求孟维晗偿还借款本息的诉讼请求予以支持。孟维晗抗辩在借款合同上作为保证人签字时，借款金额为空白，未能提交证据，不予采信。孟维晗作为保证人承担完毕保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向张子志追偿。张子志经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张子志于本判决生效之日起十日内偿还原告秦瑞借款24,000元及利息（利息以24,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月16日起至被告实际付清之日止）；二、被告孟维晗对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孟维晗承担完毕上述保证责任后，有权向被告张子志追偿；四、驳回原告秦瑞的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，均由被告张子志、孟维晗共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人孟维晗主张案涉债务张子志已偿还被上诉人12000元，但未提交相关证据证明，其上诉请求不予支持。张子志在一审及本院二审中经法院依法传唤，无正当理由均未到庭，系其对相关诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由孟维晗、张子志负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘亚楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1092号之一被执行人：黄冠，男性，1992年05月10日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人黄冠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冠在招商银行621483537763×××01账户内存款人民币2590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月八日书记员  陈良
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初37号之三 原告：周雄，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告：柏进，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 被告：天津明仁食品销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园区京滨睿城8号楼510室。 法定代表人：张永春，总经理。 委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。 被告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地河南省焦作市黄河大道（西段）68号。 法定代表人：李青川，董事长。 委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜军，富顺县西城法律服务所法律工作者。 原告周雄、柏进与被告天津明仁食品销售有限公司（以下简称天津明仁公司）、焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称焦作明仁公司）、王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告周雄、柏进向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付欠付原告的货款97520元。事实和理由：2016年、2017年，二原告合伙以合众酒水、天天副食（天天商行）的名义经营饮料、酒水销售。期间，经被告天津明仁公司和被告焦作明仁公司的工作人员即被告王文彬招商，成为天津明仁公司和焦作明仁公司在自贡地区的名仁饮料的经销商，并于2016年至2017年间向天津明仁公司和焦作明仁公司指定的银行账户转货款多达226220元。按照被告天津明仁公司和被告焦作明仁公司的承诺，经被告王文彬签字认可，二原告在经营名仁饮料销售期间，三被告共计欠付二原告陈列费、进场费、前期费用、返利等各项费用共计97520元。经二原告多次催收，被告公司于2019年6月指派公司胡经理前来协商处理，但至今未支付到位。 本院经审查认为，二原告合伙以天天副食（天天商行）的名义作为乙方，与被告天津明仁公司作为甲方，分别于2016年和2017年签订了两份经销合同，成为名仁苏打水系列产品在四川省自贡市的指定经销商。两份经销合同中，均明确约定了：在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，若协商解决未果，由甲方所在地人民法院处理。该约定系当事人协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，亦不违反级别管辖、专属管辖的规定，应从其约定。甲方所在地位于天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送至天津市武清区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邹 宇 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员代  悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终400号上诉人（原审被告）：刘红灿，男，1955年9月2日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王锡武，男，1973年7月21日出生，汉族,户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市秦川街道阜湖路45号城市。上诉人刘红灿因与被上诉人王锡武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15355号民事裁定，向本院提出上诉。刘红灿上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：1.本案属于“虚假诉讼”，被上诉人向法院提供虚假证据，把支付给上诉人为被上诉人垫付的人员工资和费用视为借款，与事实不符。上诉人与被上诉人没有任何民间借贷的合意，被上诉人仅凭一些费用的交易流水就虚构借贷事实。2.就本案管辖而言，被上诉人主张归还借款，但又提交不出任何的借款凭据证明借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用解释》的相关规定，既然本案争议诉讼标的为货币，应当以接受货币的一方为合同履行地，故本案依法应当由上诉人住所地云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据王锡武的诉讼请求及一审提交的《银行对私存款账户明细对账单》等证据，本案形式上符合民间借贷纠纷特征。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现王锡武要求刘红灿履行合同明确的己方义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方王锡武所在地为合同履行地。又因王锡武的经常居住地位于江苏省常熟市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于本案双方当事人之间是否存在真实民间借贷关系，需经人民法院实体审查后予以明确，刘红灿提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审51号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人马文连，男，汉族，1946年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年5月5日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月3日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第100号行政处罚决定，认定被执行人马文连未经批准非法占用颍东区老庙镇庙南居委会前马庄3163.31平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3163.31平方米；2、没收其在非法占用土地上的新建的建筑物5793.21平方米，硬化路面314.05平方米；3、处以耕地每平方米15元的罚款，计38513.4元；城镇建设用地每平方米10元的罚款，计5957.5元；合计44470.9元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第100号行政处罚决定中的内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第100号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第100号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年五月二十二日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1669号原告:张亚伟，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：王满堂，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省商丘市。原告张亚伟诉被告王满堂买卖合同纠纷一案，2020年3月18日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王满堂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚伟撤回对被告王满堂的起诉。案件受理费443.5元，减半收取221.75元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月十四日书记员  朱娈娈
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1037号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：施伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：陈榕，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘必超，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈贤香，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称农商银行中街支行）与被告陈榕、刘必超、陈贤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行中街支行委托的诉讼代理人贾雪双及被告陈榕到庭参加诉讼，被告陈贤香、刘必超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈榕偿还农商银行中街支行借款本金99997.15元及相应利息（含罚息、复利）（自2019年11月2日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令陈榕支付农商银行中街支行为实现本案债权支付的律师代理费3011元；3.判令刘必超、陈贤香对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由陈榕、刘必超、陈贤香共同承担。事实与理由：2016年11月2日，农商银行中街支行与陈榕、刘必超、陈贤香共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，其主要内容约定：1.农商银行中街支行于2016年11月2日至2019年11月1日期间，在10万元本金额度范围内向陈榕一次或分次发放贷款，按月利率8.8‰计息，还款方式为利随本清；2.违约责任：自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计收利息，欠息部分按该标准计收复利，并由陈榕承担农商银行中街支行为实现本案债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用；3.刘必超、陈贤香为农商银行中街支行按本合同第一条所形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为10万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及农商银行中街支行为实现本案债权支付的诉讼费、律师费等费用。2016年11月2日，农商银行中街支行按约发放贷款，陈榕向其出具借款借据。但陈榕自2019年11月2日起未能按约还款，截至2019年11月19日止，其尚欠本金999997.15元及利息、罚息、复利共计1114.64元。另，在本案诉讼过程中，农商银行中街支行为实现本次债权支付律师费3011元。 陈榕承认农商银行中街支行提出的全部诉讼请求及事实。 刘必超、陈贤香未作答辩。 农商银行中街支行围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。陈榕对农商银行中街支行提交的所有证据均无异议。刘必超、陈贤香未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对农商银行中街支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，2019年11月28日，农商银行中街支行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师贾雪双、林勇代理本案诉讼，并支付了律师代理费3011元。陈榕分别于2020年4月2日偿还偿还3次款项，即3886.56元、2639.92元、171.24元；于4月8日偿还2次款项，即48914.87元、387.41元；于4月13日偿还2次款项，即19799.63元、200.37元，上述还款共计共计7.6万元。截止2020年4月13日，陈榕尚欠贷款本金31282.65元。 本院认为，农商银行中街支行与陈榕、刘必超、陈贤香所签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。截止2020年4月13日，陈榕结欠之前的利息，尚欠贷款本金31282.65元。陈榕无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。现农商银行中街支行要求其偿还借款本息本金及为实现本案债权支付的律师代理费，事实依据和理由充分，依法予以支持。刘必超、陈贤香自愿作为保证人就讼争债务为陈榕提供连带责任保证，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商银行中街支行提出要求刘必超、陈贤香对陈榕应还借款及相应利息、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金31282.65元及相应利息（含罚息、复利）（自2020年4月14日起按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的利率标准计付至还清款项之日止）； 二、陈榕应于本判决生效之日起十日内支付福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师代理费3011元； 三、刘必超、陈贤香对本判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任； 四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，其中1115元由陈榕、刘必超、陈贤香共同负担，76元由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1730号之一申请执行人：谢永生，男，汉族，1980年6月28日生，住河南省商城县。被执行人：邓明珍，女，汉族，1972年4月6日生，住河南省商城县。申请执行人谢永生与被执行人邓明珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1524民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢永生已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人谢永生与被执行人邓明珍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，另申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1730号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  曾福森
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之七申请执行人：李秀如，男，1958年7月3日生，汉族，昔阳县。被执行人：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，山西省阳泉市平定县。本院在执行李秀如申请执行张成鑫合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更164号罪犯梁田，男，1986年5月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯梁田无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2017年11月28日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2027年5月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁田在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯梁田确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯梁田提请减刑意见。经审理查明，罪犯梁田在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获得5个表扬和余分434.5分。劳动改造累计被扣49分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯梁田在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行民事赔偿义务，可以减刑，但其犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性较大，应从严掌握，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁田减刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月25日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1877号 申请执行人丁慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李江，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8871号民事判决书，受理丁慧、李江申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1877号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 森
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更390号罪犯饶川，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣10刑初19号刑事判决，认定被告人饶川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年4月19日起至2029年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5116号 上诉人（原审被告）张建华，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋1单元3003。 责任人：罗山东。 委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市青羊区。公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。 原审第三人：成都月星家居商业管理有限公司，住所地:成都市龙泉驿区成龙大道二段888号7栋5层1号。 法定代表人：李国祥。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。 上诉人张建华因与被上诉人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，原审第三人成都月星家居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，张建华以双方签署调解协议，纠纷已经解决为由，于2020年5月19日向本院书面申请撤回对成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司的上诉。 本院认为，张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其自身对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4874元，减半收取2437元，由张建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年五月二十日 书记员 丁昱凡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初246号原告：吴涛，男，1993年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被告：句容中圣板带科技有限公司，住所地：句容市下蜀镇沿江经济开发区3-1号。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾飞，系该公司职员。原告吴涛与被告句容中圣板带科技有限公司（以下简称中圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人庄云；被告中圣公司的委托诉讼代理人贾飞开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告中圣公司自2019年7月起，每月向原告支付伤残津贴2400元；2.维持句劳人仲案字（2019）第833-2号裁决的第一、二项裁决，并确认其法律效力；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，原告至被告中圣公司工作，工作岗位为仓库保管员。2018年6月13日，原告在工作期间在被告的工作场地上被另一职工开叉车撞击受伤，当日被送往医院急救并立即手术，手术切除了原告部分功能器官。原告于2018年9月15日出院，住院共计94天。2018年11月13日，原告受伤被认定为工伤。2019年2月26日，经镇江市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残进行鉴定，鉴定结果为六级伤残。后原、被告双方就伤残补助金等费用的支付未能达成一致，故原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容市仲裁委）申请仲裁，但仲裁委仅支持了原告部分仲裁请求，对原告主张的伤残津贴未能支持。仲裁案件庭审后，被告向原告送达了返岗通知书，原告前往被告单位上班，但被告并未安排原告具体的工作岗位。原告认为，被告不能给原告安排工作岗位，符合支付伤残津贴的条件，现诉至法院请求支持原告诉请。被告中圣公司辩称，被告是按照句容区域社保标准的60%发放工资，发放一年至2019年6月。自2019年7月开始确实没有发放伤残津贴，但2019年10月17日被告给原告发送了返岗通知书，已为原告安排了工作。对伤残津贴数额为2400元无异议，但是原告不符合发放条件，故被告没有发放。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告吴涛至被告中圣公司工作，工作岗位为仓库管理员。2018年6月13日，原告吴涛工作期间，在被告的工作场地上被另一职工开叉车撞击受伤，当日被送往医院急救并立即手术，手术切除了原告部分功能器官。后原告经治疗于2018年9月15日出院，住院共计94天。2018年11月13日，原告受伤事故被认定为工伤。后经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成六级伤残。原告受伤后，被告每月支付原告2300元工资至2019年6月。2019年9月18日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，1.被告一次性支付原告伤残补助金64000元、住院护理费16926元、交通费425元，合计81351元；2.保留与被告的劳动关系，被告自2019年7月起，按月2400元标准支付原告伤残津贴。2019年10月25日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第833-2号仲裁裁决书，裁决：1.双方继续保留劳动关系。2、中圣公司向吴涛支付一次性伤残补助金64000元、住院护理费9400元、交通费425元。以上合计73825元，于裁决书生效之日起7日内支付。3.驳回吴涛其他仲裁请求。2020年1月6日，原告吴涛不服句容市仲裁委未支持伤残津贴的裁决诉至本院，请求判令判如所请。另查明，2019年10月17日，被告中圣公司向原告吴涛发出《返岗通知书》，内容如下“根据法律规定并于之前开庭，与你的律师协商好，请你于2019年10月26日之前来公司报到上班，公司会根据你的具体情况安排力所能及的工作，若不能按时按要求到岗，由此造成的一切损失及责任均由你本人承担”。以上事实，有原告提供的句容市仲裁委句劳人仲案字（2019）第833-2号裁决书；被告中圣公司提交的返岗通知书以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告吴涛于2018年6月至被告中圣公司处工作，原、被告之间形成劳动合同关系。原告因工致残，并被鉴定为六级伤残，其不要求与中圣公司解除或者终止劳动关系，可由中圣公司安排适当的工作。庭审中，被告辩称，已向原告发出返岗通知书为原告安排了工作。本院认为，原告因工致六级伤残，其身体状况对能从事的工作有一定的要求，被告提交的《返岗通知书》中并未明确原告的工作岗位和待遇，原告也当庭陈述返岗后，被告并未安排其从事力所能及的工作，在被告无法举证证实已为原告安排适当工作的前提下，被告中圣公司应按照吴涛工资的60%，即2400元标准，按月发放吴涛伤残津贴。关于被告辩称护理费过高的辩称意见，本院认为，（2019）第833-2号裁决作出后，被告中圣公司未提起诉讼，且原告主张的护理费并不包含被告垫付部分，故被告垫付部分本院不予扣除。据此，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴涛与被告句容中圣板带科技有限公司之间保留劳动关系；二、被告句容中圣板带科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴涛一次性伤残补助金64000元、住院护理费9400元、交通费425元，以上合计73825元；三、被告句容中圣板带科技有限公司自2019年7月起，每月月底前支付原告吴涛伤残津贴2400元（其中已到期部分，被告自本判决生效之日起十日内支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中圣公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年五月七日书记员  朱嘉欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3816号上诉人（原审被告）：张家文，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：朱建琴，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省昆山市。原审被告：江苏佳佳实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。法定代表人：张家文，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。法定代表人：邵昆明，该公司执行董事兼总经理。上诉人张家文因与被上诉人朱建琴、原审被告江苏佳佳实业投资有限公司、江苏嘉锐投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家文在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  钱一军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5122号之二 申请人：郭英，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：王明，男，1958年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告郭英与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0581民初5122号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王明银行存款127万元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据该民事裁定依法冻结了王明的银行账户并查封了房产。郭英于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭英已向本院申请撤诉，其申请解除对王明的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王明银行存款127万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3326号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：李海军，男，汉族，1984年5月30日出生，住四川省剑阁县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李海军清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金16970.6元，利息1791.45元，罚息2091.64元，复利468.68元（罚息计算方式为：从2019年3月20日至2020年3月4日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付2091.64元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2019年3月20日至2020年3月4日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付468.68元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计21322.37元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与李海军于2017年3月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额40000元，用途为其它消费性用途，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李海军发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 李海军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因李海军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月31日，李海军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月31日向李海军发放贷款40000元，李海军未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月22日李海军尚欠贷款本金16970.6元、利息1819.19元、罚息3090.99元、复利721.58元。 本院认为，平安银行成都分行与李海军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李海军发放贷款40000元，李海军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李海军偿还截止2020年5月22日尚欠的贷款本金16970.6元、利息1819.19元、罚息3090.99元、复利721.58元及自2020年5月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金16970.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1819.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但李海军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李海军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16970.6元及利息、罚息、复利（截止2020年5月22日的利息1819.19元、罚息3090.99元、复利721.58元；自2020年5月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金16970.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1819.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李海军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员      李潇 二〇二〇年五月二十四日 书记员     何孟岭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2338号原告：张红军，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石友，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张红军与被告石友名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红军撤回起诉处理。审判员  祝建中二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初799号 原告：**强，男，1997年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 主要负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告**强与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告**强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**强撤诉。 案件受理费564元，由原告**强负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月九日 书记员  白 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执729号之一 被执行人：郭庆风，男性，1965年01月14日生，住所地：山东省东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人郭庆风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆风在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币47916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1592号原告：陈方，女，1966年5月28日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：刘利娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理陈方与包一、刘利娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后。原告陈方于2020年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告陈方自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈方撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，本院决定免收。审判员  安康二〇二〇年五月二十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11536号之一 申请执行人：东莞市三隆纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南一巷12号，统一社会信用代码为91441900MA4WG7AT00。 法定代表人：陈玉龙。 被执行人：李昌辉，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10339号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款80000元、违约金8000元，并承担受理费1011元、保全费870元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在中国农业银行东莞分行、财付通支付科技有限公司有存款。本院于2019年9月29日依法冻结被执行人在中国农业银行东莞分行开设的62×××17账户内存款得148.44元。本院于2019年11月11日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得625.79元。上述存款冻结期限均为一年。本院已扣划779.11元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了729.11元。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭嘉琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督51号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：郝某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑A区14号楼2单元1002室的业主，其房屋面积为87.13㎡。被申请人于2012年至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币9514元以及滞纳金6747元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币9514元以及滞纳金6747元。申请费69元，由被申请人郝某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 孙 睿 晗
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3429号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码676190713。 法定代表人：洪如海。 被执行人：朱志龙，男，1969年10月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人朱志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为执行款2141864.86元及利息，并负担案件受理费11927.5元、执行费23818.65元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱志龙有银行开户，本院于2019年6月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱志龙名下有车牌号为皖Ｒ×××××的丰田牌小型汽车，本院于2019年7月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱志龙名下有房产位于乐清市××镇××路××、××号（一村），本院已于2020年3月18日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖，由买受人杨启南以人民币156万元的最高价竞得。截止2020年5月7日，在扣除案件受理费11927.5元、执行费23818.65元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行已受偿130万元，暂未发现被执行人朱志龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年五月八日 代书记员 叶桐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执21号申请执行人：罗兴有，男，1963年5月4日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕正安，男，1982年7月7日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人罗兴有与被执行人毕正安租赁合同纠纷一案，执行标的18680元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因毕正安外出打工，下落不明，无法送达；通过网络查询了毕正安的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕正安名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人毕正安外出打工，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人毕正安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年五月十三日书记员  郭旺军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初459号原告：郝昌华，男，1968年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：马良洪，男，1969年7月30日，住襄阳市襄州区。原告郝昌华与被告马良洪劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝昌华及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝昌华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠的劳务费34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年春，被告马良洪在安徽省承接了国家电网高塔基层工程，原告受被告雇请在工地做工，工种是测绘工，月工资7000元。2017年7月，经双方结算，被告共欠原告工资34000元，并给原告出具了欠条一份，被告承诺到年底结算。后原告又为被告工作两月。2017年年底，被告只给原告结算欠条出具后两个月的工资，尚欠34000元承诺在2018年正月十五前付清，但到期后原告便找不到被告了，被告手机换号，明显在逃避责任。故诉至法院，望判如所请。被告马良洪未作答辩。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2016年11月至2019年11月期间，原告郝昌华受雇于被告马良洪在安徽省庐江县承包的国家电网高塔基础工程工地从事测绘工作，约定月薪7000元。工程完工后，2017年9月16日原、被告对账确认被告马良洪尚应向原告郝昌华支付工资34000元，被告马良洪因当时无钱支付遂于对账当日向原告郝昌华出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到郝昌华2017年2月10号至7月31号工资余款34000元币叁万肆仟元整马良洪2017年9月16日”。后经原告多次催要，被告以无钱为由分文未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告郝昌华主张其受雇于被告马良洪从事劳务活动，其提供了完工后被告马良洪出具了欠条在卷证实，本院对原告主张的双方之间系雇佣关系以及被告尚应向原告支付的劳务费金额为34000元的事实予以确认。被告马良洪拒付劳务费的行为侵犯了原告方的合法权益，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良洪于本判决生效之日起五日内向原告郝昌华支付劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年五月十八日书记员 赵伟超
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审30号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北雅君园门业有限公司。住所地：武穴市花桥镇城西开发区综合厂内。统一社会信用代码91421182MA48BJWM73。法定代表人：郭亚军。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06041号行政处罚决定。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06041号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1647号 原告：李承梁，男，1951年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：潘某，女，1972年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏庆兰，女，1943年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李宗穗，女，1996年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘某，女，1972年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李某，男，2005年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：潘某（李某之母），女，1972年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李承梁诉被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承梁、被告潘某、被告苏庆兰、李宗穗的委托诉讼代理人及被告李某的法定代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承梁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金24000元给原告；2.判令四被告支付利息91200元给原告（利息计算方法：以24000元为基数，自2004年3月5日起至2020年1月5日止，后续另计）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告苏庆兰和李承传系母子关系，被告潘某和李承传系夫妻关系，被告李宗穗、李某系潘某、李承传的婚生子女。原告李承梁与李承传系堂兄弟关系。2004年3月5日，李承传因做生意周转困难向原告李承梁借款24000元。至今已有15年之久，期间原告一直为李承传追讨借款，从未间断，李承传均拒绝还款。2017年，李承传去世，原告随向被告潘某继续追讨债款，被告潘某拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。 被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某辩称，1.借条签名与原告身份证姓名不一致，原告不具有诉讼主体资格；2.借条涂改明显，落款日期不明确，没有按手指印，也没有最后还款期限，借条真实性存疑；3.未收到任何催债通知，该债务纠纷已经过了诉讼时效；4.借条没有约定利息；5.该借款是李承传单独对外举债，被告均没有签名确认，且没有继承李承传遗产，也就没有承担债务的义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2004年3月，李承传因资金周转困难向李承梁借款24000元。李承传出具《借条》给李承梁收执，载明：“2004年3月5日李承传借李承樑人民币贰万肆仟元正（24000）正。2004年3月日，借款人李承传。”原告自认，借条签订后李承传偿还利息7000元。2016年8月13日，李承传死亡。2017年10月28日，李承传的父亲李德应死亡。后原告李承梁向被告潘某、苏庆兰、李宗穗、李某追索债务未果，诉至法院。 本院认为，借条是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 关于借条真实性的问题。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，被告虽就借条、身份证中原告签名不一、涂改痕迹提出质疑，但其未提供足以否定上述借条的证据，故应按借条确认李承传与李承梁之间的借贷关系。 关于借款本金的问题。借条未约定借款利息，故李承传偿还给李承梁的7000元应理解为借款本金还款，扣减后李承传尚欠李承梁借款本金17000元。 关于还款期限、诉讼时效的问题。借条未约定还款期限，原告有权随时要求偿还，亦因此不存在诉讼时效期间届满问题，故本院确认李承传尚欠原告李承梁借款本金17000元。 关于利息的问题。因借条中未就还款期限及利率作出明确约定，可自原告主张权利之日即2020年3月18日起计付逾期还款利息（利息的计算方法：以借款本金17000元为基数，自2020年3月18日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。利息合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。 关于夫妻共同债务的问题。涉案债务虽发生在李承传、潘某夫妻关系存续期间，但结合借款时间背景，李承传向李承梁借款金额明显超出家庭日常生活需要，《借条》亦无被告潘某签名，原告李承梁亦未举证证明该债务系李承传和潘某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不构成夫妻共同债务。对被告潘某抗辩意见，本院予以采信。 关于被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某是否应为李承传借款承担还款责任的问题。本案中，李德应、被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某作为李承传的第一顺序继承人，依法应在继承李承传遗产的实际价值范围内承担相应的责任。李德应继承李承传遗产后死亡，其遗产中继承李承传遗产的部分应由李德应的第一顺位继承人苏庆兰在继承李承传遗产部分的实际价值范围内承担相应的责任。 综上所述，原告李承梁的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某以继承李承传遗产的实际价值为限偿还原告李承梁借款本金17000元； 被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某以继承李承传遗产的实际价值为限支付利息给原告李承梁（利息的计算方式：以借款本金17000元为基数，自2020年3月18日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）； 被告苏庆兰在继承李德应遗产中继承李承传遗产的部分的实际价值范围为限偿还原告李承梁借款本金17000元； 被告苏庆兰在继承李德应遗产中继承李承传遗产的部分的实际价值范围为限支付利息给原告李承梁（利息的计算方式：以借款本金17000元为基数，自2020年3月18日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告李承梁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告李承梁负担600元，被告苏庆兰、潘某、李宗穗、李某负担702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢240号 申请执行人：福建福牛投资有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇浚边村806号。统一社会信用代码：913501003375277991。 法定代表人：王法模，董事长。 委托代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 申请执行人：吴兰英，女，1948年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路15号。统一社会信用代码91350428768561075A。 法定代表人：贺民基，董事长。 申请执行人福建福牛投资有限公司与被执行人福建省将乐县新百姓超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还300000元履约保证金及15000元的维权合理费用，合计315000元。 执行中，申请执行人吴兰英依据（2018）闽0428民初1850号民事调解书向本院申请执行福建省将乐县新百姓超市有限公司[执行案号：（2019）闽0428执343号]，要求其支付欠款60502.39元。为节约司法资源，本院裁定（2019）闽0428执343号一案并入本案一并执行。 上述案件申请执行金额共计375502.39元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有银行存款、股权和车辆。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有坐落于福建省将乐县古镛镇新建南路22号1层店面19、20、21、22，及证号为：将国用（2011）第1418号，将房权证2011字第××号房产一处。申请执行人申请暂不对上述店面、房产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、以司法专邮形式向被执行人的法定代表人贺民基发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人贺民基作出拘留十五日的决定，但因被执行人法定代表人贺民基下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，因申请执行人不愿缴纳评估费用导致财产无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初916号民事调解书的本次执行程序。 二、终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1850号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。