wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2440号之一原告：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：周宁，男，汉族，1969年5月18日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。原告彭红文与被告湖南省第四工程有限公司、尹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，被告尹志辉自2008年开始，先后多次向原告彭红文借款。2019年8月9日、2019年8月20日，原告彭红文就上述借款先后向本院提起诉讼，本院共立案5件。其中：2019年8月9日立案3件，案号分别为（2019）湘0302民初2438号，（2019）湘0302民初2439号，（2019）湘0302民初2440号。2019年8月20日立案2件，案号分别为（2019）湘0302民初2664号，（2019）湘0302民初2672号。因原、被告之间借款笔数多、数额大，且存在有借有还、往来频繁等情形，无法在单个案件中单独确定还款及利息支付情况，应当就原、被告之间的所有往来情况一并进行审查，才能完全查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0302民初2438号案件审理。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  谢冬梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初371号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张志园，男，1989年11月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：太原市，住太原市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张志园犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓燕出庭支持公诉，被告人张志园到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年11月17日0时27分许，被告人张志园酒后驾驶车牌号为×××的白色本田艾力绅牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至寇庄西路口附近时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警查获。经依法鉴定，从送检张志园血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为167.27mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张志园醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张志园如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获现场照片、证人证言、呼气酒精测试单、血液（尿样）检验提取登记表、抽血照片及血样试管照片、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。   被告人张志园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张志园违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志园认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张志园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二〇二〇年五月十二日   书记员 方志宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1527号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙星，男，1990年4月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：许斌，男，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵秀琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙星、许斌、赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元，保全费600元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初829号 原告：张守俊，女，1976年3月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：丁士宽，男，汉族，1966年7月7日出生，住日照市岚山区。 原告张守俊与被告丁士宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守俊的委托诉讼代理人代世柱到庭参加了诉讼，被告丁士宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张守俊向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还欠款17100元及利息、违约金(自2013年11月11日起按月利率2%计算至欠款实际支付之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁士宽多次由张守磊处购买轮胎，经结算，被告至2013年10月11日共欠张守磊轮胎款17100元，被告给张守磊出具欠条一张。因张守磊欠原告欠款，张守磊于2018年10月4日将该债权转让给原告，由原告对该债权享有主张的权利，张守磊也依法将债权转移的事实通知了被告，被告没有向原告偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告丁士宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁士宽多次从案外人张守磊处购买轮胎，并于2013年10月11日出具欠条一张，欠条载明“今欠张守磊现金17100元（大写：壹万柒仟壹佰元整），承诺于2013年11月11日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金，并在债权方所在地法院依法裁决”，上述欠条由被告丁士宽签字确认。 2018年10月4日，案外人张守磊作为“甲方”与原告张守俊“乙方”签订《债权转让协议书》，因甲方欠乙方轮胎款20万元，经双方协商，自愿达成债权转让协议如下：一、甲方欠乙方轮胎款20万元，因甲方没有偿还能力，甲方愿意将自己享有对债务人丁士宽债权（轮胎款）17100元及利息转让给乙方，由乙方对该债权享有主张权利；二、以上债权冲顶甲方欠乙方借款17000元，在本协议签订后，由乙方向债务人主张权利；三、协议签订后，甲方与乙方办理债权交接手续，甲方将债权相关手续交付给乙方，并由甲方书面向债务人发放债权转让通知。上述协议由张守磊、张守俊签字。 2018年11月1日，案外人张守磊通过顺丰快递（运单号为：296671899897）向被告丁士宽发送债权转让通知书一份，债权通知书载明“关于你于2013年10月11日欠我轮胎款17100元，现我已将该债权转移给张守俊，由张守俊对该债权享有主张的权利，现我以书面通知的形式告知你，在你在接到本通知后，立即将欠款直接偿还给张守俊，特此通知，通知人张守磊”，该邮件显示于2018年11月3日签收。 上述事实，有当事人陈述、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运单等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”之规定，本案应为买卖合同之诉。通过原告提交的欠条，债权转让协议书等证据足以认定案外人张守磊将被告丁士宽所欠其轮胎款转让给原告张守俊主张的事实，债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告丁士宽应向原告张守俊履行付款义务。被告未按期给付剩余货款，原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息即逾期付款违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁士宽未到庭应诉，视为放弃自己答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁士宽于本判决生效之日起十日内给付原告张守俊货款17100元及逾期付款违约金（以17100元为基数按照年利率24%自2013年11月11日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告丁士宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢18号之一 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路9号。 法定代表人：高玉弟，总经理。 被执行人：杨兴夫，男，汉族，1966年5月23日生，住山东省沂水县。 被执行人：国光秀，女，汉族，1970年3月18日生，住山东省沂水县。 被执行人：杨洪志，男，汉族，1981年2月21日生，住山东省莒南县。 申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人杨兴夫、国光秀、杨洪志债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1392民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泰盛机械设备有限公司于2020年2月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还租赁费460859.74元及利息，被执行人依法应承担案件受理费8213元及执行费6813元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月16日向被执行人杨兴夫、国光秀、杨洪志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年4月14日、2020年5月9日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴夫、国光秀、杨洪志名下的银行存款、车辆、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年4月29日对被执行人杨兴夫、国光秀、杨洪志作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年5月11日对执行人杨兴夫、国光秀、杨洪志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月20日查封被执行人杨洪志名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代牌”汽车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执611号申请执行人管云霞，女，1977年9月3日生，汉族，住德惠米沙子镇晨光村兴隆店屯6组。被执行人赵中辉，男，1970年4月6日生，汉族，住长春市宽城区长德街道晨光村兴隆店屯6组。德惠市人民法院执行的申请执行人管云霞与被执行人赵中辉民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董健良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1197号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：徐富强，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐奇，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：揭丽思，女，1990年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与徐富强、徐奇、揭丽思、徐沙沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6415号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐富强于本判决生效之日起10日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息、罚息（截止2019年5月13日为56102.99元，自2019年5月14日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），案件受理费9360元，减半收取4680元，诉前保全费3520元，由上述徐富强、徐奇、揭丽思、徐沙沙承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币564302.99元及利息、罚息，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人徐奇、揭丽思名下共同所有的房产三套、被执行人徐富强名下房产五套、汽车一部。3、2020年4月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月6日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐奇达成执行和解。6、2020年5月27日，本院拟查封被执行人徐奇、揭丽思名下共有的位于高新开发区房产，南昌市不动产登记中心告知本院该房产不在被执行人名下。7、2020年5月27日，本院轮候查封被执行人徐富强名下所有的位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年5月27日起至2023年5月26日止。8、2020年5月27日，本院查封被执行人徐富强名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月27日起至2022年5月28日止。9、本案执行标的564302.99元及利息、罚息，实际执行到位金额0元，执行费8043.03元已全额收取，剩余执行标的为564302.99元及利息、罚息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张 瑾
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执90号之三 申请执行人：林立娜，女，汉族，1985年4月22日生，住安国市。 被执行人：庞浩，男，汉族，1990年7月10日生，住定州市南城区。 关于本院执行林立娜申请执行庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日查封了被执行人庞浩名下登记号牌为冀Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞浩名下登记号牌为冀Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 昂
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初797号原告：李某某，女，1958年8月6日出生，汉族，住平阴县某某村'style='cousor:pointer'>址平阴县。委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：朱承福，主任。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告李某某与被告平阴县某某村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洪波、被告的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款39600元及利息（利息以39600元为基数，自起诉之日起计至实际还清之日止，按年6%计算）；2本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2005年至2007年原告在被告处担任妇女专职主任，2015年至2017年担任村主任。原告在担任村干部期间，被告一直没有支付工资，后经催要，被告向原告出具证明一份，保证按时支付。但始终未向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告村委会辩称，原告所述欠款属实，但该欠款是历史遗留问题，且欠原告所述性质的欠款较多，被告目前没有能力还款，待被告资金允许的情况下，被告按集体账目记载的欠款数额向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2005年至2007年在被告处担任村妇女专职主任，于2015年至2017年期间担任村委会主任。后被告向原告出具证明一份，写明被告欠原告工资2005年至2007年7200元，欠2015年至2017年工资款计32400元。本院认为，原告在被告处担任村妇女主任及村主任，后被告向原告出具证明一份证实应支付原告工资等共计39600元，上述事实有双方当事人陈述及原告提交的证明及议事记录予以证实，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条的规定，村民委员会应对村委会成员给予适当补贴，故原告向本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付保全保险费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李某某39600元；二、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李某某利息(以39600元为基数，自2020年3月30日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,如在计算期间超过年6%，则按年6%利率计算)；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，财产保全费620元，合计1015元，由原告李某某负担25元，被告平阴县某某村民委员会负担990元。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二〇年五月七日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初380号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：王继朝，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李巧云，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐淑月（曾用名徐淑同），男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史现英，女，1975年06月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史作磊，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘爱景，女，1984年09月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告王继朝、李巧云、徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告王继朝、李巧云、徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年05月20日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告王继朝、李巧云、徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景均未答辩。经审理查明，被告王继朝、李巧云于2015年5月20日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计50000元并在借款合同上签字，约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2015年11月20日。被告徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过银行转账的方式完成交付，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继朝、李巧云向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找六被告催要借款，均未偿还借款。故被告徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景应对该笔借款及利息承担连带责任。被告王继朝、李巧云、徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继朝、李巧云于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月20日起按年利率18%计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景对上述借款清偿后，有权向被告王继朝、李巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告王继朝、李巧云、徐淑月、史现英、史作磊、刘爱景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月二十六日法官助理陆源书记员何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初140号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杜锡兵，男，1981年2月22日生，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市。被告人杜锡兵于2016年10月25日曾因盗窃被太仓市公安局行政拘留八日。被告人杜锡兵曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月、2015年9月、2017年5月被本院、常熟市人民法院、本院判处有期徒刑十三年、拘役四个月、有期徒刑七个月，2017年9月5日释放。2019年12月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杜锡兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年12月10日凌晨3时许，被告人杜锡兵至太仓市城厢镇东港村紫中组，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某停放在该处走廊里的金箭牌电动车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1122元。公诉机关认为，被告人杜锡兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜锡兵系累犯，应当从重处罚。被告人杜锡兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜锡兵认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杜锡兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月10日凌晨3时许，被告人杜锡兵至太仓市城厢镇东港村紫中组，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某停放在该处走廊里的金箭牌电动车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1122元。 被告人杜锡兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述；未到庭证人殷某、于某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接警单、案件研判报告、鉴定意见、收款记录、付款记录、转移过户记录、车辆信息；刑事判决书、释放证明书；被告人杜锡兵的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杜锡兵在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杜锡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜锡兵系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜锡兵到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜锡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杜锡兵在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1122元，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈美红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1077号   原告：红寺堡区宏达五金日杂建材部。   经营者：邬某某，1965年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇御泉明珠8-1-402室。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区宏达五金日杂建材部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告红寺堡区宏达五金日杂建材部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区宏达五金日杂建材部以与被告张某自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区宏达五金日杂建材部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区宏达五金日杂建材部负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年五月十三日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终368号上诉人（原审原告）嘉兴市南湖区新嘉街道毫米波保健食品店，经营场所嘉兴市南湖区洪波路505号，统一社会信用代码92330402MA2BA2KU3B。经营者胡林芹，女，1972年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人周敏，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市湘溪路22号。法定代表人宋晓平，该局局长。委托诉讼代理人朱忠明，该局工作人员。委托诉讼代理人郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。法定代表人邵潘锋，该区代区长。委托诉讼代理人胡文君，该区政府工作人员。委托诉讼代理人俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师。上诉人嘉兴市南湖区新嘉街道毫米波保健食品店因与被上诉人嘉兴市南湖区市场监督管理局、嘉兴市南湖区人民政府工商行政管理（工商）行政处罚一案，不服海宁市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）浙0481行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因新冠疫情影响和各方申请协商等原因，本案扣除审限三个月。在案件审理过程中，嘉兴市南湖区新嘉街道毫米波保健食品店以经各方协调已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嘉兴市南湖区新嘉街道毫米波保健食品店表示案涉行政争议已实质化解，其申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市南湖区新嘉街道毫米波保健食品店撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人嘉兴市南湖区新嘉街道毫米波保健食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年五月二十一日书记员  俞连芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执776号申请执行人：安徽皖耐化工泵业有限公司，住所地安徽省泾县城西化工园区，统一社会信用代码913418237773650413（1-1）。法定代表人：朱雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路1号，统一社会信用代码913210037890939791。法定代表人：陈忠和，该公司董事长。安徽皖耐化工泵业有限公司与江苏中兴化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院未发现泾县安达汽车运输服务有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初111号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘瑞，男，1994年10月12日出生于山西省岢岚县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，暂住山西省太原市。因犯抢劫罪于2014年2月18日被山西省岢岚县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2017年10月13日刑满释放。因涉嫌伪造身份证件罪于2019年12月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2020］102号起诉书指控被告人刘瑞犯伪造身份证件罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年12月9日凌晨，被告人刘瑞驾驶车牌号为×××白色福特小轿车，行驶至太原市迎泽大街与建设南路交叉口附近，被民警查获。该驾驶证系伪造的机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人刘瑞的行为构成伪造身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人刘瑞与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人刘瑞的讯问笔录及供述材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、假驾驶证照片、前科材料、情况说明、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、忻州市车辆管理所出具的证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘瑞伪造机动车驾驶证，侵害了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘瑞认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘瑞犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 李 弦人民陪审员 阎建国 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 聂诗文
山东省山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1324号之一被执行人：彭卫明，男，1964年08月16日生，住所地：江苏省盐城市城南新区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人彭卫明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭卫明在中国工商银行62×××43账户内存款人民币214065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月二十五日书记员  曾琳
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初522号原告：黎平县生望房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915226315872838704。法定代表人：邹义生，男，职务：系该公司董事长。地址：贵州省黎平县。被告：周顺发，男，汉族，1993年11月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。第三人：黎平生隆商业运营有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6EBXGK66。法定代表人：唐亚男，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县。委托诉讼代理人：伍江南，女，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治州，职务：系该公司员工。第三人：西安景象商业运营有限公司。统一社会信用代码：91610131MA6U590158。法定代表人：陈徐栋，男，职务：系该公司总经理。地址：陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，1985年8月18日出生，住陕西省礼泉县，职务：系该公司员工。原告黎平县生望房地产开发有限责任公司诉被告周顺发、第三人黎平生隆商业运营有限公司、第三人西安景象商业运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理期间，原告黎平县生望房地产开发有限责任公司因不是合同一方当事人，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎平县生望房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎平县生望房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎平县生望房地产开发有限责任公司负担。审判员 欧 波二〇二〇年五月十九日书记员 刘银平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初670号 原告：李新梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：苏学好，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李玉辉，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：沈廷超，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李新梅、苏学好因与被告李玉辉、沈廷超民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新梅、苏学好、被告李玉辉、沈廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新梅、苏学好向本院提出下列诉讼请求：请求法院依法判令二被告限期归还欠款40万元，利息17.6万元，合计57.6万元，利息至本金还清时止。并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，二被告因搞工程需要资金周转，于2018年4月9日从原告处借40万元，约定利息20万元，到期后原告曾数次追要无果，为此，原告起诉二被告。请求法院依法判令二被告限期归还借款40万元及利息17.6万元，合计57.6万元，利息至本金还清时止。并承担本案的一切诉讼费用，望法院依法支持原告诉讼请求。 李玉辉、沈廷超辩称：案涉款项系原告投资款，不是借贷；原、被告之间有约定，案涉款项不管亏赚，利润20万，十层建好退10万元，全部封顶给清本金，全部工程完工验收后给原告20万元利润；案涉款项应该给原告，但是未到付款时间；2019年1月的承诺是基于发包方对被告承诺，工程可以正常进行施工，但是发包方没有兑现承诺，所以，被告也没法兑现对原告的承诺。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告承包工程需要资金周转，2018年4月，原、被告达成一投资协议，约定：投资协议中央花园工地模板投资人，李新梅投资40万，不管亏赚，利润付20万，主体封顶本金退回，全部完成利润一年之内付清。十层甲方退给投资者10万，剩余投资本金年前付清。甲方：李玉辉乙方：李新梅、苏学好担保方：沈廷超2018年4月9日。因工程进展不顺，原告要求被告退款，2019年1月，被告给原告承诺，称：在农历捌月份付清本金，年前付清剩余利金。李玉辉2019.1.17担保人：沈廷超2019.1.17。 本院认为：本案中，原、被告在投资协议中约定，原告投资40万元，不管亏赚，利润付20万，原告不参与事务管理、不承担经营风险，只收取固定收益，该民事行为的实质是名为投资，实为借贷，因此，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理；对于借贷利息，本院综合考虑借款用途、返还时间、可得利润及民间借贷的相关规定，酌定案涉借款利息按月利率1.5%计算。 原、被告最初约定案涉款项返还时间为主体封顶本金退回，全部完成利润一年之内付清。十层甲方退给投资者10万，剩余投资本金年前付清；之后，因工程进展不顺，原告要求被告退款，2019年1月，被告给原告承诺，在农历捌月份付清本金，年前付清剩余利金，该承诺是对原还款时间的重新约定，并无不当，应作为案涉借款还款时间的认定依据，因此，被告认为付款时机未到的抗辩，本院不予支持。 沈廷超系案涉款项的担保人，未约定担保方式和保证范围，根据规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、李玉辉应于本判决生效后二十日内给付李新梅、苏学好借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月9日起计算至付清之日止）；沈廷超对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回李新梅、苏学好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，由李玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执610号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：胡波、高明臣、长春市政建设(集团)房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3443号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡波、高明臣、长春市政建设(集团)房地产开发有限公司银行存款人民币872619.26元（含执行费11016元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初68号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人牛某某，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市辉县。因涉嫌交通肇事，于2020年1月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，1月20日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，河南诚友律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检五部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员邓振辉出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人岳应征到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:2019年12月27日18时许，被告人牛某某驾驶豫Ｇ×××××带豫GCS82挂号重型半挂牵引车沿G310公路自东向西行驶至后屯路口时，与前方同方向行驶左转弯由张某驾驶的电动三轮车发生事故，致使张皓博受伤，经医院抢救无效死亡，电动车驾驶人张某、电动三轮车乘车人周海连。经鉴定，张皓博的死亡原因符合因车祸致严重颅脑损伤死亡，张某轻伤一级，周海连轻微伤。经交警部门认定，被告人牛某某负事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已诉至宁陵县人民法院。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述，证人证言，受害人陈述笔录，道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险单、谅解书、收到条等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输法规。驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人牛某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人牛某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。诉请依法判处。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，并表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结悔过书，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪无异议。2、牛某某属于过失犯罪，主观恶意性较小，应对其从轻处罚。3、牛某某有自首情节，应对其从轻处罚。4、牛某某系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚。5、牛某某自愿认罪悔罪，且其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了本院（2020）豫1423民初92号民事判决书1份、谅解书、收到条各一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在诉讼过程中，被告人牛某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人牛某某的户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见：张皓博法医学尸体检验意见书；张某、周海连法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某陈述笔录，证人崔某证言笔录，被告人牛某某供述笔录，本院（2020）豫1423民初92号民事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控牛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。牛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可予以从轻处罚。牛某某认罪认罚，具结悔过，对牛某某依法予以从宽处罚。牛某某取得被害人近亲属谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人建议对牛某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。牛某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏伟审判员  张庆生审判员  田玉青二〇二〇年五月二十五日书记员  王 振
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执145号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。统一社会信用代码：91530328709794135P。营业场所:云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。负责人：房涛，该支行行长。委托代理人：耿家俊、饶彦，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张伟，男，汉族，1987年10月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，现住曲靖市沾益区。中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与张伟合同纠纷一案，本院2019年12月12日作出（2019）云0328民初2539号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告张伟向原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行偿还卡号为62×××50的信用卡透支本金57324.27元，利息15464.05元（自2018年8月24日起至2019年9月24日止）、费用14580.06元，合计87368.38元。被告张伟于2019年12月31日前偿还本金50000元，2020年1月31日前偿还本金20000元，余款17368.38元及自2019年9月25日起至款项还清完毕之日止的利息（以下欠欠款本金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）于2020年2月29日前履行完毕。若被告张伟未按约定足额履行任何一期欠款，原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行有权对下欠所有款项申请强制执行；被告张伟于2020年2月29日前向原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行支付律师费2000元；案件受理费1984元减半收取即992元，由被告张伟承担”。被执行人张伟未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月10日通过网络查控系统查询被执行人张伟的财产，被执行人张伟有可用余额为62.09元、62.09元、16.04元、10.23元、9.83元、9.3元、4.55元、4.55元、2.5元、1.92元、0.65元银行账户各一个，有可用余额为0.58元、391.17元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；被执行人张伟有2013年12月07日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车于2020年3月5日登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除自动履行和扣划执行已冻结被执行人银行账户内的9577.04元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张伟未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月22日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除自动履行和扣划执行已冻结被执行人银行账户内的9577.04元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除自动履行和扣划执行已冻结被执行人银行账户内的9577.04元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月二十二日书记员  岳浩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4542号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王敏，女，1998年2月6日出生，汉族，三星世界有限公司工人，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金56,394.72元及自2019年3月15日至2019年6月15日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,335.25元；2．判令被告给付原告自2019年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以56,394.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3757306014002。3、贷款时间：2019年1月15日。4、贷款本金：57,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活保障服务包费：119.7元。11、月偿付金额：1,792.59元。12、首次还款日：2019年2月15日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年1月17日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年3月15日。4、主张提前到期日：2019年6月15日。5、逾期时未偿还本金：56,394.72元。6、到期日前欠付利息：4,335.25元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金56,394.72元及自2019年3月15日至2019年6月15日止的未付期内利息4,335.25元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以56,394.72元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559元，减半收取计779.5元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2285号 原告：高天赐，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：李莉，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告高天赐、李莉诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高天赐、李莉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高天赐、李莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由高天赐、李莉负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初572号原告：谭黎鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张力，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。原告谭黎鹏与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告谭黎鹏的委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。谭黎鹏向本院提出诉讼请求：1.要求张力给付欠款本金35000元；2.自2017年10月27日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：2017年2月16日，张力在谭黎鹏处购买二手车解放皮卡一辆，欠款35000元未付，为谭黎鹏出具欠条一份，约定欠款按月利率1.5%计息，于2017年12月16日付清。经多次催要仅给付了8个月利息，此后再未还款。张力未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月16日，张力在谭黎鹏处购买二手车解放皮卡一辆，欠款35000元未付，为谭黎鹏出具欠条一份，约定欠款按月利率1.5%计息，于2017年12月16日付清。经多次催要仅给付了8个月利息。本院认为，张力在谭黎鹏处的购车事实，有张力出具的欠款凭据原件可以证实，对此本院予以确认。张力经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。谭黎鹏主张利息，要求自2017年10月27日起按月利率1.5%计算，符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日给付原告谭黎鹏欠款本金35000元；二、被告张力自2017年10月27日起按月利率1.5%计算给付原告谭黎鹏利息款至上述欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月十四日书记员  郑明远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4526号 原告：张永宽。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告张永宽与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张永宽，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6463.5元，加班费3310元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月3日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资6463.5数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月3日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事销售员工作，月工资3200元，外加提成。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月和2020年1月工资，均由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计6463.5元，故原告于2020年3月23日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。原告起诉后，二被告支付其部分工资333元。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资6463.5元、加班费3310元、双倍工资9600元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的剩余工资6130.5元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事销售员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江杰12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告张永宽工资6130.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更438号 罪犯康守满，男，1972年6月2日出生，汉族，大学文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2014年8月22日作出（2014）霸刑初字第269号刑事判决，以被告人康守满犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑。2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯康守满到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康守满在2017年2月26日至2019年3月29日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯康守满减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华峰 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9634号 申请执行人戚正潮，男，1947年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡国松，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戚正潮与被执行人胡国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初9564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚正潮于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱哲平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执609号 申请执行人：李伟伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：贺标，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李伟伟申请执行被执行人贺标租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李想龙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢749号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人林辉、章秋萍 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人林辉等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执453号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执453号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月十二日   书记员 孔令萃
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审20号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人天津市新军林木种植业专业合作社，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村北100米。法定代表人刘文清，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月3日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]75号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月28日作出津规自静海监[2019]75号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市新军林木种植业专业合作社未经批准于2015年在杨成庄乡宫家屯村占地4258.6平方米（6.44亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4258.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，2019年5月28日，上述《违法用地案件行政处罚决定书》由刘攀签收。2019年12月18日，津规自静海催字[2019]10号《履行行政处罚决定催告书》由刘振签收。刘攀、刘振均无授权委托书及身份证明。本院认为，《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》签收人均无授权委托手续，上述法律文书没有对被执行人合法送达，故无法证明被执行人确已收到上述法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月28日对被执行人天津市新军林木种植业专业合作社作出的津规自静海监[2019]75号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长 李红刚人民陪审员王明霞人民陪审员 张    建    苓二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执195号之二 申请执行人：唐玉章，男，1952年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈晓东，男，1984年6月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞志明，男，1986年7月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人唐玉章与被执行人陈晓东、俞志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人唐玉章向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人陈晓东、俞志明支付申请执行人唐玉章执行款175000元，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人陈晓东、俞志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓东、俞志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓东、俞志明名下无有价证券和不动产。被执行人陈晓东名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈晓东名下银行存款19450元已扣划，扣除执行受理费4578元、罚款1000元，申请执行人唐玉章受偿13872元。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位13872元。暂未发现被执行人陈晓东、俞志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓东、俞志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓东、俞志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐玉章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓东、俞志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐雪文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初578号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张宏伍，男，1973年9月28日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，中共党员，家住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人张宏伍犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月8日9时许，被告人张宏伍驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在慈溪市路口左转弯过程中，与在人行横道上行走的宓某发生碰撞，造成被害人宓某倒地受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张宏伍驾驶机动车行经灯控路口遇行人正在通过人行横道时未停车让行且疏忽大意，承担事故全部责任。 事故发生后，被告人张宏伍立即报警，积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张宏伍已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿对方经济损失人民币508933.10元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张宏伍的行为已构成交通肇事罪，被告人张宏伍在斑马线上致行人死亡，有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人张宏伍有期徒刑六个月。 被告人张宏伍对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张宏伍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宏伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  黄丹娜
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执683号关于申请执行人嘉兴市新联汽车销售服务有限公司与被执行人包全林买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为15841.15元，诉讼费500元，执行费138元。本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人包全林银行账户存款6980元，后被执行人包全林主动履行剩余的9999.15元(含诉讼费500元和执行费138元），申请人在收到执行款15841.15元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，本院（2020）浙0421民初206号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴市新联汽车销售服务有限公司与被执行人包全林买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执950号 福建恒安集团有限公司、王志侠: 关于申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人王志侠侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月二十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执950号 福建恒安集团有限公司、王志侠: 关于申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人王志侠侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年5月20日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初548号 原告：姜建萍，女，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告姜建萍与被告胡树盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜建萍、被告胡树盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砂石料款16,300元。2、判令被告承担利息本案诉讼费及银行贷款利息。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石料款21,300元。2018年11月，被告偿还了5,000元，剩余16,300元至今未付。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡树盛辩称，欠款属实，工程款未收到，现没有能力偿还。 姜建萍就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，证明被告共欠原告砂石料款及运费21,300元，被告已付5,000元，剩余16,300元未付的事实。 被告的质证意见：欠款属实，没有异议。 被告胡树盛就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姜建萍沙子款和运费款21,300元（贰万壹仟叁佰元）”，被告已支付5,000元，剩余16,300元至今未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在砂石料的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议，原告要求被告偿还砂石料款16,300元的请求，本院予以支持。对被告辩称工程款未结，没有偿还能力，该辩称无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告不同意承担利息，且欠条未约定利息与还款期限，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡树盛于本判决生效后十日内向原告姜建萍支付砂石料款16,300元。 二、驳回原告姜建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告胡树盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 董天亮
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审5号申请执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街1号。法定代表人：查宏，任县长职务。委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被执行人：邓立兵，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：徐平，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县人民政府于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行郧西县人民政府于2018年10月20日作出的西政征补决字[2018]3号对邓立兵、徐平房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧西县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。郧西县人民政府西政征补决字[2018]3号房屋征收补偿决定认定：因城镇棚户区（牵牛大道片区）改造需要，征收人于2017年9月19日依法作出《郧西县人民政府关于对城镇棚户区改造项目（牵牛大道片区）范围内房屋进行征收的决定》（西政征决字[2017]2号），并于同日发布了《房屋征收公告》，决定征收范围为郧西县城关镇棚户区改造项目（牵牛大道片区）规划红线范围内的所有房屋、构筑物及附属物；房屋征收部门为郧西县住房和城乡建设局；征收实施单位为郧西县城关镇人民政府。按照征收人作出的房屋征收决定和房屋征收补偿方案要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及其附属物进行了调查登记，被征收人所有的位于郧西县城关镇四堰坪村6组B巷78号房屋在征收决定的征收范围之内，房屋结构和建筑面积为：砖混结构252.13㎡，土木结构为22.24㎡。房屋用途为住宅。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该砖混结构房屋评估价433411.5元，土木结构房屋评估价30580元，室内装饰装修费、放弃宅地基补偿费、附属构筑物设施共估价281193.8元，合计745185.3元。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式。虽经多次协商，但被征收人未能在房屋征收补偿方案确定的签约期内与房屋征收部门或其实施单位签订房屋征收补偿协议。为维护公共利益的需要，确保棚户区（牵牛大道片区）改造工作的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，特作出如下征收补偿决定：一、对被征收人邓立兵、徐平所有的位于郧西县城关镇四堰坪村6组B巷78号房屋及附属物、构筑物等，按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定全部实施征收，补偿方式为货币补偿或产权调换，具体补偿方式由被征收人选择。同时对被征收的房屋、构筑物和附属物及院落场地所占用的土地使用权全部予以收回；二、如被征收人选择货币补偿，根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被征收房屋、构筑物和附属物等所作出的《房地产征收评估报告》和《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿金额为:1.房屋价值评估价为人民币463991.5元；2.货币补偿另增加房屋评估价值的15%为人民币69598.7元；3.房屋装修补偿、附属物及构筑物补偿为人民币74956.9元；放弃宅基地补偿为人民币118370元；5.过渡期安置费为人民币16462.2元（每套房屋按面积×5元/月×12个月发）；6.搬家费（含二次搬家）为人民币1000元；7.拆除水、电报装补偿费806元。上述七项合计为人民币745185.3元，全部存储于郧西县农商银行；三、如被征收人选择产权调换，按征收人公布的房屋征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿费等按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：郧西县城关镇棚户区改造车家沟桥头安置小区；四、被征收人自本决定书送达之日起15日内与城关镇人民政府办理房屋征收补偿安置事宜和移交手续，并将被征收房屋、构筑物和附属物等腾空交征收部门验收拆除。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，其申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对郧西县人民政府作出的西政征补决字[2018]3号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郧西县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年五月十五日书记员  李 镇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执259号申请执行人:石开珍，男，1970年9月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：杨光泽，男，1968年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨再良，男，1987年1月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨胜文，男，1989年10月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2361民初1318号民事调解书，本院于2020年3月10日受理石开珍、杨光泽申请执行杨再良、杨胜文建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人石开珍、杨光泽向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2361民初1318号民事调解书执行案件的执行。终结执行后，申请人应当在本裁定书生效之日起二年内本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年五月十五日书记员  左光睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2476号 原告：四川圣峰车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区锦华路。 法定代表人：孙金良。 委托诉讼代理人：李欣然，四川央济华律师事务所律师。 被告：新疆力道广告有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路。 法定代表人：郑水花。 第三人：成都应时经贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会铁佛段。 法定代表人：李翔。 第三人：成都川宏实业有限公司，住所地：四川省成都市梨花街。 法定代表人：杨凤鸣。 第三人：瀚博汇鑫（天津）投资有限公司，住所地：天津生态城动漫中路。 法定代表人：郭菡。 第三人：成都川峰电子有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港开发区长城路。 法定代表人：杨凤鸣。 第三人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路。 法定代表人：杨天明。 第三人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路。 法定代表人：杨天明。 第三人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川圣峰车业有限公司与被告新疆力道广告有限公司、第三人成都应时经贸有限公司、第三人成都川宏实业有限公司、第三人瀚博汇鑫（天津）投资有限公司、第三人成都川峰电子有限公司、第三人成都川宏金沙商业管理有限公司、第三人成都谷昌矿业投资有限公司、第三人杨天明、第三人杨凤鸣、第三人杨蓉案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川圣峰车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川圣峰车业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0526民初471号 原告：白新诚，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：白东梅，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：白麦兰，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 三原告共同委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：冯玮，该公司总经理。原告白新诚、白东梅、白麦兰与被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告白新诚、白东梅、白麦兰于2020年5月29日以与被告方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新诚、白东梅、白麦兰在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许白新诚、白东梅、白麦兰撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由白新诚、白东梅、白麦兰负担。    审  判  长      李俊萍审  判  员      许  燕审  判  员      魏  华二〇二〇年五月二十九日书  记  员      艾  洁    1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1505号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：戴军，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十六日书记员  畅诚蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6799号 原告：周国华，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告周国华与被告万磊买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款225400元、利息29269.66元，合计251696.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2020年1月17日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告万磊经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：自2019年5月起，被告因经营餐饮店需要，向原告购买蔬菜、干货水产等食材。双方经过结算，被告于2019年7月2日向原告出具《欠条》一份，确认截至2019年7月2日欠原告货款合计225400元，并承诺于2019年9月25日前还清，如未按约足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的10%计算违约金，并承担原告为实现债权支出的包括律师费、诉讼费等必要费用。欠条出具后，被告未能兑现承诺，故原告诉至本院。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款225400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，合同约定每月按欠款总额的10%计算，显属过高，本院调整为按年利率12%计算。经核算，计算至起诉之日为6150元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万磊于本判决生效之日起十日内支付原告周国华货款225400元，并支付逾期付款利息损失6150元，合计231550元。 二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由被告万磊负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  江岳来 人民陪审员  沈祖芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1431号原告：临渭区天驰轮胎大全，经营场所：渭南市临渭区XX路XX段。经营人：郝天升，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，居民。被告：李凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告临渭区天驰轮胎大全与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告临渭区天驰轮胎大全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区天驰轮胎大全申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区天驰轮胎大全撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告临渭区天驰轮胎大全负担。 审 判 员    赵娟丽 二0二0年四月二十四日                                  法官助理       赵晓英                                  书 记 员     党 芬 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执191号申请执行人李瑞广，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐汉佐，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李瑞广与被执行人徐汉佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0925民初2279号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：“被告徐汉佐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李瑞广借款本金18.3万元及利息（以借款本金18万元，从2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告徐汉佐负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4349号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：随顺伟，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孙启洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告随顺伟、孙启洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告随顺伟返还原告借款本金112000元，并支付该款自2019年7月27日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告随顺伟抵押的车牌号为鲁Ｑ×××××的观致牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告孙启洋对上述第1项确定的被告随顺伟的债务就上述第2项的抵押物不足清偿部分承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年6月24日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告随顺伟作为借款人（抵押人）、被告孙启洋作为保证人签订了编号为Br-A181115000的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；2019年6月26日，原告发放贷款112000元； 2.借款本金：112000元； 3.借款期限：36个月，2019年6月26日至2022年6月26日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月26日为还款日，每期还款额3706.11元； 7.还款情况：未还款； 8.抵押物：车牌号为鲁Ｑ×××××的观致牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXXX）； 9.抵押登记手续：2019年6月26日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告随顺伟未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告随顺伟自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告孙启洋自愿对案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务就抵押物不足清偿部分承担连带责任，于法有据。被告孙启洋承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告随顺伟追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重两被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告随顺伟于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金112000元，并支付该款自2019年7月27日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告随顺伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××的观致牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXXX）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告孙启洋对上述第一项确定的被告随顺伟的债务就上述第二项确定的抵押物不足清偿部分承担连带责任。被告孙启洋承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告随顺伟追偿。 如被告随顺伟、孙启洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告随顺伟、孙启洋负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告随顺伟、孙启洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1678号 申请执行人:嘉兴鑫圣缘汽车配件有限公司 被执行人:海宁市许村镇美特莱汽车用品商店、肖豪杰、肖志刚 关于本院执行的（2020）浙0481执1678号案件,即申请执行人嘉兴鑫圣缘汽车配件有限公司与被执行人海宁市许村镇美特莱汽车用品商店、肖豪杰、肖志刚买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8336号民事调解书,已于2020年5月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十九日