wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13725号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1203号原告刘某，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省郸城县。委托代理人韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告鲁某，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省郸城县。原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  侯良清二〇二〇年五月二十日书记员  邓 琦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1992号原告：殷利君，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。（特别授权）原告殷利君与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。殷利君向本院提出诉讼请求：1、济宁龙灏置业有限公司继续履行合同，交付所购房屋；2、济宁龙灏置业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，殷利君在济宁龙灏置业有限公司开发的隆兴华府小区销售中心与济宁龙灏置业有限公司签订了该小区15号楼3单元802室房屋的认购协议，并与当日交纳房屋全部房款755872元。殷利君已经依据约定实际履行了自己作为买受人应尽的付款义务，但济宁龙灏置业有限公司一直未积极履行出卖人义务为殷利君办理登记备案等手续，并且在该房屋已经符合交付条件的情况下，拒绝交付所购房屋。为维权益，提起诉讼。本院经审查认为，殷利君起诉的的诉讼主体存在问题，需要追加当事人，殷利君未按要求追加当事人，应视为诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷利君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年五月二十五日书记员  李荣珂
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3952号原告汪丽娟，女，汉族，1969年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。被告熊国萍，女，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省杭州市江干区。原告汪丽娟诉被告熊国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、承诺书起诉，要求判令：被告熊国萍返还原告借款本金180000元，并支付借款利息（按月息2%，自起诉之日计算至本息清偿之日止）。被告熊国萍未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：被告熊国萍向原告出具借条一份，写明：今由熊国萍向汪丽娟借到人民币壹拾捌万元整（180000.00）现金收讫。借款人：熊国萍。2018年8月20日。被告熊国萍向原告出具承诺书一份，写明：我熊国萍（3301251969××××××××）承诺到农历过年前把村里分的肆万元钱第一时间还汪丽娟。承诺人：熊国萍。2018年8月20日。后被告熊国萍未按约还款。本院认为，原告汪丽娟与被告熊国萍之间的民间借贷关系合法有效，被告熊国萍拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息及逾期利息，故原告主张按月息2%计算逾期利息的标准过高，被告应按年息6%向原告计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国萍归还原告汪丽娟借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告熊国萍支付原告汪丽娟逾期利息（以所欠本金为基数，按年息6%，自2019年4月18日计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告汪丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告熊国萍负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  程留会人民陪审员  王建民人民陪审员  钱荫生二〇二〇年五月二十九日代书 记员  胡幸洁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初764号原告：赵德公。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：向贤贵。本院在审理原告赵德公诉被告向贤贵民间借贷纠纷一案中，原告赵德公于2020年5月8日向本院递交书面申请，要求撤回对被告向贤贵的起诉。本院认为，原告赵德公申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德公撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵德公负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年五月八日法官助理胡科明书记员谭莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1116号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：**生，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告潘应得与被告**生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘应得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘应得撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月八日 书记员  黄超铭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1041号 申请执行人：林成铭，男，1974年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴海君，男，1980年8月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市蒲城县。 被执行人：吴月梅，女，1983年11月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市蒲城县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4487号民事判决书，责令被执行人吴海君、吴月梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴海君、吴月梅的银行账户，限额32000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1609号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，社会统一信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇。被告;卞顺德，男，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告卞顺德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年五月二十八日法官助理王玉毓书记员赵晨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执630号之一 申请执行人邵勇根，男，1962年3月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人刘志荣，男，1969年2月2日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特182号民事裁定书，于2020年04月16日立案执行，执行标的为84000元及利息。在执行过程中，现申请执行人邵勇根向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人刘志荣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐庚辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初521号原告：孙媛媛，女，汉族，1980年3月25日生，住新蔡县。被告：李群，男，汉族，1959年6月12日生，住新蔡县。本院在审理原告孙媛媛与李群房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告孙媛媛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙媛媛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告孙媛媛负担。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1385号原告：赵丽平,女,1976年9月21日出生。被告：巴素党，女，1970年6月22日出生。原告赵丽平与被告巴素党民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。赵丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽平撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所地柳河县城关乡太平村（修正路4号）。 法定代表人：刘德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪魁，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟兴，男，1971年8月14日生，汉族，住柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴振甲，男，1967年9月4日生，汉族，现羁押于梅河口市监狱。 委托诉讼代理人：全玉华（戴振甲的妻子），女，1966年10月21日生，满族，住柳河县。 再审申请人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）因与被申请人李伟兴、戴振甲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终265号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）吉民申3264号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平公司法定代表人刘德军、委托诉讼代理人倪魁，李伟兴，戴振甲的委托诉讼代理人全玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平公司申请再审称：1.请求依法撤销柳河县人民法院作出的（2018）吉0524民初1518号民事判决和通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终265号民事判决。2.请求依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）的规定，原审判决驳回太平公司的诉讼请求错误。一、案涉工程款系太平公司与柳河县安口镇卫生院签订的建设工程承包合同，太平公司系案涉工程合同的相对方。太平公司与戴振甲虽为挂靠关系，但双方未对安口镇医院工程进行结算，现戴振甲被羁押，所有应付工程款及税款均由太平公司处理，且欠付的工程款均享有优先受偿权。二、案涉工程款从甲方拨付到太平公司账户时，该款处于特定化，该款处于太平公司管理和控制范围，系太平公司所有，并不是戴振甲所有的资产。太平公司面对戴振甲可按照双方约定处理该款；面对人民法院执行时，太平公司是协助单位，人民法院强制执行违背法律。该款进入太平公司账号时系太平公司资产，面对挂靠人及人民法院执行是钱款所有权定性后如何处理资产的问题，但绝不能影响钱款的物权性质。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第三款“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，结合本案中案涉存款存入的是太平公司的账户，该存款的所有权人应是太平公司。三、本案李伟兴的债权系普通债权，且与本案工程无关，该债权对案涉工程并不享有优先受偿权，若该债权得以实现，那么基于工程所产生的已发生或即将得以确认的优先债权无法得到实现，太平公司作为被挂靠单位将承担无法估量的连带赔偿责任，故原审的执行措施对优先债权人及太平公司是不公平的。四、原审判决依据太平公司在执行局所作出笔录，进而认定太平公司系同意该案的执行方式显然是错误的，太平公司在执行局所做的笔录是针对第一次拨款50万元，太平公司同意划款仅是针对该50万元拨款，后工程出现债务纠纷，且直接导致太平公司承担连带责任，对后期发生的拨款太平公司提出异议本身就是否定工程款的执行措施，原审判决依据第一次拨款时执行笔录推定本案事实缺乏证据证明。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原审判决适用法律确有错误的，故原审判决驳回太平公司的诉讼请求是错误。 李伟兴答辩称：太平公司的再审主张不成立，驳回再审申请人主张，维持原一、二审的正确判决。一、原一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，没有侵害太平公司的任何利益，再审申请人主张撤销原一、二审民事判决书不应支持。二、太平公司辩称戴振甲被羁押，戴振甲应付的工程款及税款由太平公司处理，且欠付的工程款享有优先受偿权也不成立。1.首先，戴振甲承认与太平公司之间是挂靠关系；其次，安口镇卫生院的工程戴振甲是实际施工人，安口镇卫生院所欠的工程款应归戴振甲所有；再次，该70万元资金是安口镇卫生院转付给戴振甲工程款。2.戴振甲所欠的工程款及税款都是由戴振甲的近亲属在处理，太平公司并没有处理。3.戴振甲所付的工程款并不一定享有优先权。三、太平公司辩称转到其账户的资金，太平公司对该款处于特定化，该款的所有权人是太平公司，更是无理狡辩。在太平公司账户的70万元资金，并不是太平公司所有的资金，而是戴振甲应取得的工程款，只是戴振甲挂靠太平公司的单位施工而已，该工程款的权属归戴振甲所有，戴振甲仅负责交付管理费。所以证明在太平公司账户的由柳河县安口镇卫生院转入的70万元工程款，不是太平公司的存款，而是戴振甲的工程款。戴振甲欠李伟兴的借款，戴振甲同意用安口镇卫生院的工程款偿还，人民法院从太平公司账户划转戴振甲的资金偿还李伟兴的借款完全正确，没有侵害太平公司的任何利益。四、太平公司辩称李伟兴的债权属于普通债权，基于工程所欠的工程款享有优先权，是错误的理解。到目前为止，不论戴振甲是否欠工程款，在规定的期限内没有向人民法院主张权利，都变成了普通债权，李伟兴的普通债权是通过财产保全措施变成了优先受偿权。太平公司强调的工程款优先是不存在的。五、太平公司既然承认对曾经的50万元同意划拨，就证明安口镇卫生院转入其账户的资金属于戴振甲个人所有的资金，人民法院执行戴振甲的资金给付李伟兴是完全正确的。 戴振甲答辩称：安口镇卫生院2012年7月9日开工，同年11月30日竣工，审计时间是2014年9月2日，交付使用至今8年，无任何瑕疵。卫生院所有工程应付款及税款均由全玉华付清，包括挂靠太平公司管理费，未造成任何债务纠纷和损失。卫生院预拨给我的工程款太平公司六、七年时间不给我，是想据为己有，对我造成的损失刘德军负全责。恳请依法作出公正判决。 本院再审认为：太平公司法定代表人刘德军在柳河县人民法院在执行调查时承认柳河县安口镇卫生院工程系戴振甲挂靠该公司施工，尚欠付200多万工程款，但该工程尚未结算。戴振甲称太平公司管理费是在每次拨款时按约定支付。（2016）吉0524民初139号民事判决，认定太平公司承建安口镇卫生院综合楼工程拖欠他人工程款。太平公司称在账户被解除冻结后，支付了工程欠款，但未提供案涉工程款用于支付安口镇卫生院工程欠款的证据。太平公司与戴振甲对安口镇卫生院工程尚未结算，双方是否存在债权债务关系不清，戴振甲对案涉工程款所占份额不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终265号民事判决及吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1518号民事判决； 本案发回吉林省柳河县人民法院重审。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1417号原告：薛轶初，男，1988年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州冠宇钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区堤北村3-6-502室。法定代表人：梁卫东，该公司总经理。原告薛轶初诉被告徐州冠宇钢结构有限公司（以下简称冠宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛轶初、被告冠宇公司的法定代表人梁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛轶初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费8750元（50元/天×175天）、营养费7000元（40元/天×175天），合计15750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是徐州够快物流信息科技有限公司的员工。2011年5月17日上午，按照公司总经理梁卫东的安排，原告和同事葛浩、梁叶喜、刘正峰一起到江苏火花钢结构集团有限公司厂区内装货。下午两点左右，江苏火花钢结构集团有限公司的航吊操作工因失误将吊装的货物与旁边的钢结构发生碰撞，将钢结构碰倒砸伤原告的右脚。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为右足撕脱性离断、右跟骨、骰骨粉碎性骨折、右外踝骨折伴胫腓关节分离。后原告转至徐州市第一人民医院、无锡市第九人民医院继续治疗。事发后，被告冠宇公司承担了全部的医疗费用。梁卫东除了是徐州够快物流信息科技有限公司的总经理，还是被告冠宇公司的法定代表人，其安排原告至江苏火花钢结构集团有限公司厂区内发货，是为被告冠宇公司提供的劳务。原告在提供劳务过程中受伤，被告冠宇公司应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告徐州冠宇钢结构有限公司辩称，被告冠宇公司和这件事情无任何关联。被告的法定代表人梁卫东也在徐州够快物流信息科技有限公司担任总经理，原告是梁卫东在徐州够快物流信息科技有限公司的下属，负责北斗卫星定位系统的监管。在江苏火花钢结构集团有限公司厂区内需要装、发货的钢结构是梁卫东以个人名义承接的工程。2011年5月17日，梁卫东以个人名义要求徐州够快物流信息科技有限公司的员工葛浩、刘正峰帮助其去江苏火花钢结构集团有限公司厂区过磅、发货，但没有安排原告前往。事发后，冠宇公司也没有赔偿过原告，都是梁卫东个人承担。梁卫东为原告垫付了医疗费、支付了营养费、陪护费、异地就医的差旅费，还为原告缴纳社保等累计80万元左右。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法判决。根据原、被告提交的双方均无异议的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告被钢材砸伤右踝及右足，遂即被送往徐州仁慈医院住院治疗。入院诊断为右足撕脱性离断、右跟骨、骰骨粉碎性骨折、右外踝骨折伴胫腓关节分离。后原告又在徐州市第一人民医院、无锡市第九人民医院等医院多次住院治疗。庭审时，被告冠宇公司述称，事发时在江苏火花钢结构集团有限公司厂区内吊装的货物为梁卫东挂靠江苏火花钢结构集团有限公司承接的江铃汽车股份有限公司小蓝总装车间网架及钢结构工程所需材料。江苏火花钢结构集团有限公司给梁卫东出具授权委托书，梁卫东作为江苏火花钢结构集团有限公司的委托代理人与江铃汽车股份有限公司签订了相关项目实施合同书、工程合同书等。另查明，事发时，原告是徐州够快物流信息科技有限公司的员工。梁卫东在徐州够快物流信息科技有限公司担任总经理一职，同时是被告冠宇公司的法定代表人。徐州够快物流信息科技有限公司的经营范围为物流信息咨询服务；计算机软件开发、销售；电子产品技术开发、销售；系统技术服务维修；计算机网络。被告冠宇公司的经营范围为网架、钢结构加工、制造、销售；屋面板、装饰材料、工程机械及配件、矿山机械设备及配件、钢材、五金交电、轴承销售。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其是为被告冠宇公司提供劳务过程中受伤，应对此负有举证证明责任。原告在庭审中自认其并非被告冠宇公司的工作人员，亦非徐州够快物流信息科技有限公司派遣至被告冠宇公司的工作人员。原告未能提交证据证明被告冠宇公司雇用原告从事劳务，并向原告支付报酬，亦未能提供证据证明被告冠宇公司系接受劳务一方。原告未能提供充分、有效的证据证明原告系在为被告提供劳务过程中遭受损害，且被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛轶初的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛轶初负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年五月二十八日书记员  江琼琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初300号原告：李冬喜，男，1952年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢法林，男，1986年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李冬喜与被告邢法林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李冬喜到庭参加诉讼，被告邢法林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资12384元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，原告在被告承包的安阳市文源街书香庭院工地干活。被告欠原告工资12384元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。邢法林未作答辩。经审理查明，2016年、2017年，原告经张某1介绍在被告承包的安阳市文源街书香庭院工地干活。双方约定原告的日工资是120元钱，原告一共116.7个工，共计工资14004元。2017年4月14日，被告通过张某1支付原告工资1620元，下欠工资12384元至今未付。原告诉至法院。另查明，被告承包安阳市文源街书香庭院小区室外工程，张某1系该工程施工技术负责人并负责记录工人每天出勤情况。李冬喜与李东喜系同一人。上述事实，有原告提交的考勤表、工资单,以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告承包的安阳市文源街书香庭院小区室外工程提供劳务，庭审中有原告提交的考勤表、工资单,并结合原告及证人张某1、张某2、杨某的陈述,足以认定原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告应当支付相应的工资,但被告在支付了部分工资后至今仍欠原告12384元未支付,故原告要求被告支付下欠的工资12384元,事实清楚，理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢法林于本判决生效之日起十日内给付原告李冬喜劳务工资12384元；二、驳回原告李冬喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告邢法林负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十一日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十八申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2078号之一 被执行人王名丕，男，1977年04月17日出生，住石狮市。 本院于2020年04月13日立案执行被执行人王名丕罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初324号刑事判决书，被执行人王名丕应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人王名丕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王名丕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王名丕发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王名丕有可供执行的财产。现被执行人王名丕尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王名丕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再23号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住西华县。原审被告于来标，男，汉族，1973年12月12日生，住西华县。原审原告刘大伟与原审被告江立新（已故）、于来标民间借贷纠纷再审一案，于2019年4月2日立案后，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1622民初1096号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年8月5日原审被告江立新向本院提起再审申请书，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1622民申12号民事裁定，裁定驳回再审申请人江立新的再审申请。2019年12月30日，周口市人民检察院向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫16民抗12号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院于2020年4月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，进行公开审理，本案现已审理终结。原审原告刘大伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告江立新向原告刘大伟借款200000元，约定借期7个月，月息2分，被告于来标为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还本金50000元及利息，下余部分被告以各种理由推拖不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原审被告江立新、于来标缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原审查明：2018年5月2日，被告江立新向原告刘大伟借款200000元，约定借期7个月，月息2分，被告于来标为该笔借款提供连带责任保证。借款的当天，被告江立新向原告出具一份借条及一份收条，证明借款已经收到。借条的内容为：“借条，今借到刘大伟现金捌万柒仟元整（转款拾壹万叁仟元整）共计贰拾万元整。借款时间2018年5月2号至2018年12月2号止，每月按本金2%的利率偿还利息。借款人：江立新，连带担保人：于来标。2018年5月2日”。收条内容为：“收条，今收到刘大伟现金捌万柒仟元整（转账拾壹万叁仟元整）共计贰拾万元整。收款人：江立新，2018年5月2日”。借款到期后，经原告催要，被告江立新归还本金50000元及两个月的利息8000元，下余本金150000元及利息未归还。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江立新向原告刘大伟借款200000元有被告江立新向原告出具的借条及收条和农业银行的交易明细为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。被告江立新偿还借款本金50000元及利息后，下余本金150000元及利息未偿还，原告要求被告归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。因双方约定的利率月息2分不违背法律规定，原告要求被告江立新按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。利息的支付时间从2018年7月3日起至借款还清之日止。被告于来标作为连带责任担保人，因借款人江立新未完全履行还款义务，于来标对下余借款及利息应承担连带清偿责任。因双方未约定保证期间，债权人刘大伟有权自江立新的借款期限届满之日起六个月内要求于来标承担保证责任。江立新的借款于2018年12月2日到期，原告于2019年4月2日起诉要求于来标承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江立新于本判决生效之日起十日内归还原告刘大伟借款本金150000元，并按月息2分支付利息，利息的计算时间从2018年7月3日起至借款还清之日止；二、被告于来标对上述第一项判定的义务承担连带清偿责任；三、被告于来标承担保证责任后有权向江立新追偿。案件受理费1680元，由被告江立新、于来标负担。抗诉机关周口市人民检察院认为，江立新于2018年5月2日向刘大伟借款20万元，刘大伟主张江立新已偿还5万元本金及利息，现江立新提供二人自2018年7月12日至2019年6月3日的微信、转账记录，证明自2018年5月2日借款后已向刘大伟偿还225400元。这些证据是法院庭审前客观存在的事实，只是由于客观原因未能提供，符合《人民检察院民事诉讼监督规则》（试行）第七十八条第二项的规定，应认定为新证据，且该证据足以推翻原判决，特提出抗诉，请依法再审。再审中，原审原告刘大伟于2020年5月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告于来标民间借贷纠纷的起诉，并自愿放弃对江立新第一顺序继承人的起诉。原审被告于来标同意原审原告刘大伟撤诉。本院认为，原审原告刘大伟自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告刘大伟撤回对江立新第一顺序继承人的起诉。二、准许原审原告刘大伟撤回对原审被告于来标的起诉。三、撤销本院（2019）豫1622民初1096号民事判决书。原审诉讼费1680元，由原审原告刘大伟承担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年五月二十一日法官助理郭胜利书记员张诗雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1954号 原告：毛香琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市水漾灵龙家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号1516单元。 法定代表人：范刚刚。 原告毛香琴与被告厦门市水漾灵龙家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告毛香琴于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛香琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛香琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛香琴负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1606号上诉人（原审原告）：商丘市宝金钢结构工程有限公司，住所地商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄商永南路北侧，统一社会信用代码：91411403569805268Y。法定代表人：刘金玲，董事长。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍有鹏，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：永城市城市建设集团有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，该公司经理。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。上诉人商丘市宝金钢结构工程有限公司（以下简称宝金公司）因与被上诉人霍有鹏、永城市城市建设集团有限公司（以下简称永城城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6226号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝金公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6226号之二民事裁定，并重新审理，依法作出判决；2.本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、宝金公司与案涉合同签字人于保利之间的关系符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定的代理关系，于保利的代理行为合法有效的，其与霍有鹏之间签订的合同权利义务应当归属于包金公司。二、一审庭审中宝金公司出示了于保利出具的证明，证明其是宝金公司的员工，代表宝金公司与霍有鹏签订合同，合同的权利义务由宝金公司承担。虽然霍有鹏出具的合同未加盖宝金公司的公章，于保利以自己的名义与霍有鹏签订合同，也只是从直接代理转换为间接代理，不影响权利义务的归属。三、宝金公司在庭审中举证了多张银行转账记录，记录中收款方都是于宝金。于宝金为于保利的弟弟，是宝金公司的高官也是宝金公司法定代表人的丈夫，为公司的实际控制人。案涉工程的工程款是于宝金接收，说明宝金公司是工程施工方，是合同的真实相对方，合同的权利义务由宝金公司承担。四、宝金公司的实际控制人于宝金与霍有鹏、永城城建公司私下早就认识，且关系较为熟悉。于宝金与永城城建公司还有另外的合作工程。这说明，在于保利代表宝金公司签订合同时，霍有鹏是明确知悉该工程实际是由于宝金承包，知晓于保利与宝金公司之间是代理关系，也说明了于宝金接收工程款的合理性。一审法院裁定宝金公司主体不适格错误。霍有鹏辩称，其与宝金公司无书面的业务关系，且宝金公司提供的合同是假的，施工人是在霍有鹏授权下领取的工程款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永城城建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宝金公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工程欠款939536元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：本案涉案工程为河南中录电缆厂的钢结构工程，2013年9月10日，永城市城市建设集团有限公司将该工程发包给霍有鹏施工建设，2013年9月28日，霍有鹏又将该工程的部分工程分包给于保利承建。工程竣工后，永城市城市建设集团有限公司与霍有鹏没有最终结算。一审法院认为，原告提交的工程分包协议书中发包方为霍有鹏，承包方为于保利，虽然在承包方处加盖了原告单位公章，但二被告不认可与原告之间存在合同关系，且被告霍有鹏提交的相同的工程分包协议书中没有加盖原告单位公章，工程承包人为于保利，原告所举证据不足以证明其为合同一方当事人，涉案工程款应由承包人于保利主张权利，因此，原告作为本案诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告商丘市宝金钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费13196元，退还原告商丘市宝金钢结构工程有限公司。二审期间，宝金公司申请于保利出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：于保利承认其代表宝金公司签订了案涉合同，案涉工程由宝金公司出资，工程款属于宝金公司。于保利的证言能够与其一审期间提供的《证明》互相印证，本院予以采信。本院另查明，于保利代表宝金公司与霍有鹏签订了案涉《工程分包协议书》。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为宝金公司是否具备原告的诉讼主体资格。第一，本案中，于保利以自己的名义代理宝金公司与霍有鹏签订了案涉《工程分包协议书》，合同中未加盖宝金公司印章。在合同履行过程中，于保利亦未向霍有鹏披露其与宝金公司之间的代理关系。于保利的上述行为实质为间接代理，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人和委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，因宝金公司认为霍有鹏有违约行为，且诉讼过程中于保利已向霍有鹏披露案涉协议的实际相对人系宝金公司，所以，宝金公司有权向霍有鹏主张实体权利。第二，因宝金公司对于于保利的部分代理行为不予认可，故，霍有鹏应向宝金公司支付的工程款数额属于实体审理中应认定的问题。此外，因于保利与案件的处理结果有法律上的利害关系，为查明案件事实，实体审理中应追加于保利为本案第三人。综上所述，宝金公司的上诉理由成立，其具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6226号之二民事裁定；本案指令永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年五月二十八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7618号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：邓小琳，女，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告邓小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费5260.99元及公摊费173.5元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1790号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，1973年7月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：方娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与方娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月十五日书记员 蒋季珊
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初286号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人牛翔鹤,男,1983年3月18日出生,汉族,中专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人牛翔鹤犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人牛翔鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日21时23分许，被告人牛翔鹤饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色东风雷诺牌小型普通客车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为180毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为131.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人牛翔鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛翔鹤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人牛翔鹤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月16日21时23分许，被告人牛翔鹤酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的棕色东风雷诺牌小型普通客车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为180毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为131.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人葛某人口电子信息表、证人葛某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛翔鹤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人牛翔鹤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛翔鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更483号罪犯王萌萌，男，1986年10月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出(2014)红刑初字第0214号刑事判决，以被告人王萌萌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2017年11月17日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年4月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王萌萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王萌萌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王萌萌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王萌萌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年10月13日起至2024年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3546号之一申请执行人周宁，女，1984年11月22日出生，汉族，个体，住陕西省。被执行人张永栋，男，1979年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周宁申请执行张永栋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的(2019)宁0181民初5293号民事调解书已经发生法律效力,协议被执行人张永栋于2019年10月30日前一次性支付申请人周宁货款133540元；如被告张永栋未按期全额支付，则按年利率6%计算，支付自2019年11月1日起至款项付清之日期间的利息，案件受理费742.5元。后被执行人张永栋未按期履行，申请人周宁于2019年12月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张永栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张永栋未按通知履行，我院依法将被执行人张永栋纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人张永栋名下银行账户，冻结账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人周宁告知其享有要求被执行人张永栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4109号原告：麻建聪，女，1983年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。被告：池湖淼，男，1979年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告麻建聪与被告池湖淼民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年期间，被告通过案外人林世妹向原告借款18万元。原告通过现金方式向被告交付款项。此后，被告偿还4万元。2017年10月19日，经双方核对，被告确认尚欠原告借款14万元，并向原告出具借条一张。林世妹作为证明人在借条上签字。此后，被告未再偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池湖淼于本判决生效之日起十日内偿还原告麻建聪借款本金14万元，并赔偿利息损失（利息损失以本金14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告池湖淼负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十一日书记员 吴晨丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2372号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：李婉容，女，1979年1月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宁善庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何振富，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：宁善冰，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告李婉容、宁善庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋、被告宁善庆的委托诉讼代理人何振富、宁善冰及被告李婉容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金93091.03元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为4328.48元、违约金为3864.17元、手续费为1641.39元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16038.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李婉容与宁善庆系夫妻关系。2012年10月17日，被告李婉容向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××09）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金93091.03元逾期未还，因此产生利息为4328.48元、违约金为3864.17元、手续费为1641.39元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告李婉容辩称，因投资亏本，且受疫情影响，暂时无法还款。被告宁善庆对此事并不知情。 被告宁善庆辩称，其对李婉容开立信用卡一事并不知情，并且李婉容透支信用卡款项个人行为，并未用于家庭生活共同支出，两人也于2018年12月28日离婚。其不应该承担还款责任。请驳回对宁善庆的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，李婉容向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××09）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金93091.03元逾期未还，因此产生利息为4328.48元、违约金为3864.17元、手续费为1641.39元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 另查明，被告李婉容与被告宁善庆于2018年12月28日登记离婚。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李婉容使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李婉容逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李婉容应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李婉容未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李婉容在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向李婉容依法追索，因此而支出的律师费由李婉容承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16038.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于宁善庆的责任问题。原告未提供证据证实被告所透支的信用卡款项系用于家庭生活支出，其要求被告宁善庆承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李婉容偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金93091.03元； 二、被告李婉容支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为4328.48元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告李婉容支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1641.39元； 四、被告李婉容支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3864.17元； 五、被告李婉容支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对被告宁善庆的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2797元，减半收取计1399元，由被告李婉容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执274号之十六被执行人:任玉琴，女，1968年5月15日出生住所地天津市塘沽区。本院在执行任玉琴罚金一案中，责令被执行人任玉琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉琴至今未履行。经查，被执行人任玉琴在中国农业银行股份有限公司天津新天地支行（账号为）中有存款3736.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玉琴在中国农业银行股份有限公司天津新天地支行账号为中存款3736.29元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月三十日书记员  贾长丽
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初184号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人方景良，男，1968年4月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人方景良犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人方景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月29日14时许，被告人方景良醉酒后驾驶一辆牌照号码为×××的黑色钱江牌摩托车行驶至梨树县四棵树乡李家桥村附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人方景良血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人方景良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方景良拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人方景良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人方景良供述、到案经过、查获经过、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、抽取当事人血样登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方景良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人方景良认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人方景良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 馨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1664号原告：沙明，男，1983年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：史磊，男，1981年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。原告沙明与被告史磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明、被告史磊及其委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年10月份起，原、被告在一起合伙做中铁物流睢宁代理生意。2019年8月31日，原、被告协商终止合伙，原告退伙，被告独自经营。双方通过结算，固定资产折价被告计欠原告108000元欠款。被告于2019年9月6日向原告出具欠据。该笔欠款被告于2019年11月6日付给原告53170元，余欠款54830元被告拒绝支付。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告史磊辩称：1、被告坚持反诉，原、被告是共同合伙履行合伙协议而产生的纠纷。本案中，被告从清算之后发现原告隐匿了合伙财产未进行清算，应当向被告支付未分配的合伙财产1265140元，被告主张的理由与原告所主张的诉请符合法律规定的反诉条件，法院应当受理；2、原告应当分配被告合伙财产1265140元，被告认为根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的抵销权可以抵销，现要求原告当庭予以抵销，被告不再拖欠原告合伙清算的财产。本院经审理认定事实如下：原告沙明与被告史磊合伙经营中铁物流睢宁代理生意，后沙明退出合伙，由史磊继续经营。双方对合伙经营期间的资产和账目进行了清算，至2019年9月6日清算完毕。双方对合伙经营期间的固定资产和账目余额没有异议。史磊在双方清算的“睢宁分拨固定资产明细”表上注明：固定资产史磊付沙明108000元整，2019年10月31日前一次性付清史磊2019.9.6。沙明退伙后史磊继续经营，双方协商合伙期间的固定资产、系统内的余额和押金以及已付的房租等归被告所有，被告给付原告合伙财产折款108000元。结算后被告于2019年11月6日给付原告53170元，尚欠54830元至今未付。上述事实有原、被告的庭审陈述，睢宁分拨固定资产明细表、欠据等书证予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告合伙经营中铁物流睢宁一部生意，在合伙经营过程中，原告退伙,被告继续经营。双方对合伙期间的账目以及资产进行清算并达成一致。被告继续经营原合伙业务，双方协商合伙期间的固定资产、系统内的余额和押金以及已付的房租归被告所有，被告给付原告上述财产折款等共计108000元，约定了还款期限且被告已给付53170元，余款54830元未付。被告未按约定全面履行义务,应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款54830元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告出示账目明细（均是打印件），主张原告隐匿了合伙财产未进行清算、应当向被告支付未分配的合伙财产1265140元、被告所欠原告54830元款项应从未分配的财产中抵销，且该案符合法律规定的反诉条件，法院应当受理被告的反诉。原告对此不予认可，主张合伙期间的账目自2019年6月开始清算直至2019年9月6号才清算完毕，被告签字认可，不存在隐匿合伙财产的问题。本院认为，原、被告双方对合伙期间的资产和账目进行了清算，清算完毕后被告在“睢宁分拨固定资产明细”表上签字认可所欠款项，并部分履行了义务。说明被告对双方的清算结果是认可的。庭审中被告也陈述是和原告共同清算、对固定资产和账目余额没有异议。被告的“反诉”，实为抗辩，并不符合反诉的受理条件。本案中，被告提供的账目明细（均是打印件），其真实意思是想推翻双方原清算协议，重新进行清算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史磊于本判决生效后十日内给付原告沙明欠款54830元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告史磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年五月二十三日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执317号之二 申请执行人：林平，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蔡金龙，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人林平与被执行人蔡金龙民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人林平与被执行人蔡金龙民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月17日冻结了被执行人蔡金龙的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年4月21日查封了蔡金龙名下车牌号为闽Ｄ×××××炫威牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢伶俐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初654号 原告：深圳市凯航科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道300号华丰金源商务大厦A座6楼610号。 法定代表人：何冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱浩韬，男，1977年11月22日出生住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告：张世勇，男，1985年10月20日出生汉族，住福建省福州市晋安区。 原告深圳市凯航科技有限公司与被告张世勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。深圳市凯航科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，深圳市凯航科技有限公司申请撤诉，系深圳市凯航科技有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市凯航科技有限公司撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由深圳市凯航科技有限公司负担。 审判员  彭曦 二〇二〇年五月十五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3938号上诉人（原审原告）：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：马佳，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司因与被上诉人光橙（上海）信息科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初708号民事判决；二、准许沈阳艾尔玛商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳艾尔玛商贸有限公司负担,二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳艾尔玛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 邰越群二〇二〇年五月二十五日法官助理孙玉明书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史进军，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史燕辉，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县，系史进军之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人史进军因与被申请人张明瑞合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人史进军于2020年5月14日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，史进军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许史进军撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月十八日书记员 姚显营
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初102号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱艳辉，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告朱艳辉合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十二日书记员 李心宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初696号 原告：唐凤仙，女，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县周口街道磨子东街社区居民委员会推荐。 被告：苏超文，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐凤仙与被告苏超文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤仙及其委托诉讼代理人周里果到庭参加诉讼,被告苏超文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐凤仙向本院提出诉讼请求：依法调解或判决原被告同居期间的子女苏某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告1999年上半年在贵州务工相识恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日生育长子苏某1，××××年××月××日生育次子苏某2，双方至今未办理结婚登记，去年便分居生活，特依法起诉请求判决。 被告苏超文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于1999年相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子苏某1，××××年××月××日生育次子苏某2，双方未办理结婚登记。因双方性格差异，不愿再共同生活，就次子苏某2的抚养问题提起诉讼。苏某2的户籍信息与原告在同一户口，系农村户口，平常跟随唐凤仙在蓬安县城生活学习，其书写了意见表示愿随其母唐凤仙生活。原告唐凤仙未提供被告苏超文有固定收入的证据。 本院认为，原、被告未办理登记结婚，共同生活中生育两子，长子苏某1已成年，次子苏某2未成年。苏某2生活学习由原告唐凤仙照顾，加之其愿随原告生活，本院认为由原告唐凤仙抚养苏某2更有利于孩子的健康成长。原告未提供被告有固定的经济来源的证据，小孩为农村户口但生活在县城，本院对抚养费酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 原、被告生育的次子苏某2随原告唐凤仙生活，被告苏超文自2020年6月起，每月20日前给付苏某2抚养费人民币1000元，至苏某2独立生活为止。 案件受理费130元，由原告唐凤仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  敖 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1418号 罪犯任茂茹，女，1987年3月24日出生,四川省泸定县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省泸定县人民法院于2017年10月31日以（2017）川3322刑初28号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉，刑期自2017年3月18日起至2025年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任茂茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币5千元，有2017年11月22日泸定县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“任茂茹罚金伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任茂茹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任茂茹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终367号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市东二环二段238号。法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。李治国因诉湖南省教育厅行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，李治国对湖南农业大学信息公开及征地拆迁行为不服，2019年12月9日向湖南省教育厅提出行政复议申请，湖南省教育厅2019年12月11日收到复议申请。湖南省教育厅2019年12月13日作出补正通知书，要求李治国补充说明和提供材料，2019年12月23日收到李治国送交的补正材料。湖南省教育厅2019年12月26日作出湘教复告字〔2019〕2号《湖南省教育厅行政复议告知书》，告知李治国湖南农业大学不予答复行为不属于行政复议范围，李治国与湖南农业大学之间的征地拆迁安置纠纷不属于省教育厅管辖范围，认为李治国的申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。李治国亦不服，诉至原审法院。另查明，长沙市中级人民法院作出的多次行政判决中已经认定李治国反复针对湖南农业大学原教学试验场项目征收拆迁相关问题多次进行申请、复议和诉讼，滥用诉讼主观目的明确，构成滥用诉权，上述判决已经发生法律效力。原审法院裁定认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益。李治国起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显存在滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的主观故意，形式上是依法维权，实质上属滥用诉权，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当驳回起诉。李治国短时间内大量、集中的进行申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据李治国的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。对于李治国的起诉，依法应予驳回。综上，李治国的起诉明显不具备诉的利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。湖南省教育厅对其复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初87号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院裁定认定事实不清、违反程序，依法应予撤销。被上诉人湖南省教育厅未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益。李治国起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显存在滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的主观故意，形式上是依法维权，实质上属滥用诉权，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项的规定，应当驳回起诉。本案中，依据原审法院查明的事实和已生效的判决，李治国短时间内大量、集中的提起信息公开申请、复议和诉讼，其目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过上述形式，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使。李治国的起诉属于滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源的行为，依法不予立案，已经立案的应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年五月二十五日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执553号之一申请执行人：施海燕，女，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：李治国，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人施海燕与被执行人李治国买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执553号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执800号申请执行人:刘文进，男，1980年11月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高春阳，又名高阳，男，1983年2月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘文进与高春阳借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向被执行人高春阳发出执行通知书，责令被执行人高春阳履行法律文书所确定的义务，但被执行人高春阳至今未履行给付义务。经查，被执行人高春阳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高春阳银行存款3000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十一日书记员  王现民
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执169号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 被执行人：蒋昌诚，男，1964年8月26日出生，住浦城县。 被执行人：余福美，女，1964年11月21日出生，住浦城县。 被执行人：蒋宁，男，1991年9月19日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1678号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为235955.68元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，本院于2020年3月4日依法查封了被执行人蒋昌诚、余福美、蒋宁用于抵押的位于浦城县××101的房产（浦房权证字第20142156-1、20142156-2、20142156-××号），因不具备处置条件，故未予处置。此外已依法执行到位标的款42403.25元，2020年5月11日申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执169号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄晓斐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执789号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该公司员工。 被执行人：马列，男，1988年10月04日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人马列金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马列送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款4056元，已支付申请执行人3578元，支付执行费478元。经网络查控系统查明被执行人马列无房屋、车辆、无其他银行存款、无证券及其他投资信息，通过到崇州市村委会调查，查明被执行人马列在10年前将拆迁补偿款领取后就外出打工，一直未归，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1991号民事判决书申请的执行标的为38533.36元及利息，经本次执行，扣除已支付的3578元，尚有34955.36元及利息未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢77号 申请执行人：陈刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：向德筠，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 本院在执行陈刚与向德筠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1712号民事调解书确定的向申请执行人支付借款19,400元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款5494元,迭出执行费191元剩余5303元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱元杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初961号 原告：杨华，男，汉族，1990年9月2日出生，重庆市人，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣华，新疆新韵嘉兰律师事务所实习律师。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，四川省阆中市人，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告杨华与被告岳江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。杨华及其委托诉讼代理人周文、胡荣华，被告岳江的委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资欠款83000元，利息10375元，以上合计93375元；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2016年8月起原告一直在被告承包的工程处参与施工，双方约定按照计件方式支付工资，完工后被告仅支付部分工资，于2017年12月8日和2018年1月18日分别出具了一份《证明》和一份欠条，对所欠工资共计98000元予以确认。2019年2月1日被告向原告陆续支付15000元，剩余83000元至今未付。原告多次讨要工资未果，故诉至法院。被告岳江答辩称，被告方只欠原告工资68000元，不欠其他的劳务报酬。本院经审理查明以下事实:2016年8月起原告一直在被告承包的工程处参与施工，因被告拖欠原告工资未付清，经原告催要，案外人戚洪斌于2017年12月8日向原告出具证明一份，上载明：“杨华在九幼劳务工资如下……欠款：86740-59000=27740元”，被告岳江在该证明处写明：“算30000元”并签名予以确认。后被告又于2018年1月18日向原告出具欠条一张，上载明“今欠杨华荒地乡电工工资68000元（陆万捌仟）”，并在该欠条欠款人处签字予以确认。被告在向原告出具了证明及欠条后，于2019年2月1日被告向原告支付工资15000元。因被告一直未支付剩余工资，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、证明、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。2017年12月8日形成的证明，虽然该证明由案外人提供给原告，但被告在证明中写明“算30000元”并签字予以确认，应当认为该证明中被告的签名属于被告对劳务报酬数额的确认。至于2018年1月18日被告出具的欠条，被告无异议，因此被告所欠原告劳务报酬的数额应当为：30000元+68000元-15000元=83000元。虽被告认为其欠原告劳务报酬数额为68000元，但被告未提交证据证明其对原告主张的剩余未支付劳务报酬83000元进行过偿还，故对原告主张被告支付欠付劳务报酬83000元的请求予以支持。至于原告主张的资金占用利息10375元，因原、被告未约定利息，故本院对原告利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳江于本判决生效之日起五日向原告杨华支付欠款83000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1067.19元，由被告岳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿依古丽
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初1138号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被告：张宝明，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告张宝明合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼，被告张宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清租金人民币48734.75元；3.判令被告支付违约金人民币12183.69元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；4.判令被告以其名下东风小轿车的拍卖、变卖、折价所得款优先清偿以上债务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2017年9月5日签订了《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币95000元用于向北京大远未来贸易有限公司购置东风牌风光580小型轿车（发动机号：17070201；车架号：LVZA53P9XHC045425）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期8期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰每日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分得价款中优先清偿等。 张宝明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为融资申请表、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接受确认函、客户风险告知书、个人账户代扣划款授权书、还款计划书、融资车辆的发票和证件。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定如下事实：原、被告与2017年9月5日签订了《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，原告出资人民币95000元用于被告向北京大远未来贸易有限公司购置东风牌风光580小型轿车（发动机号：17070201；车架号：LVZA53P9XHC045425）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但原告依照约定每月从被告约定账户扣款2866.75元，从2017年10月6日开始到2019年4月15日止共扣款19期，从20期开始未能扣款。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据出租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且被告已领取租赁物，被告理应按照合同履行给付租金的义务，被告未按照约定履行给付租金属违约行为，按照车辆融资租赁合同第十条的约定，原告提出解除合同及收取违约金不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告张宝明之间的《车辆融资租赁合同》。 二、被告张宝明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告创格融资租赁有限公司租金人民币48734.75元。 三、被告张宝明于本判决生效之日起10日内给付原告创格融资租赁有限公司违约金人民币12183.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323元，由被告张宝明负担1,323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 寒 审判员 陈 勇 审判员 徐 广 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱泽煜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初44号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区第八大街杨超五金电料商店，经营场所：河北省廊坊市逸树家小区。 经营者：杨树超。 被告：廊坊市安次区永兴路才民五金店，经营场所：河北省廊坊市安次区永兴路永兴商场南侧200米路西。 经营者：罗才民。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告廊坊市广阳区第八大街杨超五金电料商店、廊坊市安次区永兴路才民五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月19日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 邵奎法
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执927号申请执行人：陈风香，女，1959年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：朴杰，男，1986年12月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金日，总经理。申请执行人陈风香与被执行人延吉天池房地产开发有限公司、朴杰确认合同效力纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.一审案件受理费100元、二审案件受理费100元、保全费5000元、保单保函费11557.1元由延吉天池房地产开发有限公司与朴杰共同负担；2.执行费151元由延吉天池房地产开发有限公司与朴杰共同负担）。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执927号案件的执行。如被执行人延吉天池房地产开发有限公司、朴杰不履行执行和解协议，申请执行人陈风香可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦翔执行员  申铉基执行员  李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李佶俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3592号原告：蒋某，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被告：彭某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：唐某某，女，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告蒋某与被告彭某某、唐某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某于2020年4月22日向本院提出撤回对唐某某的起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对唐某某的起诉。本案继续审理。审判员  张文谦二〇二〇年五月二十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执469号之一申请执行人：于刚顺，男，1952年1月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被执行人：梅建军，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人于刚顺与被执行人梅建军借款合同一案中查明：本案执行标的100600元，执行费1410元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，轮候查封被执行人梅建军名下辽BXXXXX车辆至2022年5月27日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在查封到期前30日向法院提出书面续封申请，逾期承担不利后果。此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年五月二十九日书记员 于一超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执447号申请执行人：冯海林，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲金利商贸有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：王毓柏，系该公司董事长。申请执行人冯海林与被执行人株洲金利商贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4806号原告：吴恒星。被告：郑跃红。原告吴恒星与被告郑跃红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒星到庭参加诉讼，被告郑跃红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴恒星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款32500元；2、请求判令被告支付逾期付款损失471元（从2019年8月5日暂计算至2019年10月15日，以年息7.37%计算，其余损失计算至实际支付履行之日）；合计32971元；3、本案诉讼费保全费、诉讼保全、担保费等由被告承担。事实与理由：原告经营楼梯、木门等家具建材生意，被告因自身项目需要从原告处购买楼梯材料等货物，经核算被告共欠原告货款72500元，经原告催要后被告偿还40000元，剩余32500元一直未还。2019年8月1日被告向原告出具欠条，承诺三个工作日内还款，但至今未履行该承诺，原告为了为何自身的合法权益诉讼来院。被告郑跃红未到庭、未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告经营楼梯、木门等家具建材生意，被告从原告处购买楼梯材料，经双方核算被告共欠原告货款72500元，经原告催要被告偿还40000元，剩余32500元一直未还。2019年8月1日被告向原告出具欠条，并承诺三个工作日内付清余款，但至今仍未付清，原告遂诉讼来院。上述事实：由原告出具的欠条、微信聊天记录、施工草图及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告达成口头买卖的合意，且原告已履行交货义务，但被告未完全履行付款义务，应属违约。关于原告诉请中的逾期付款损失符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃红自本判决生效之日起10日内支付原告吴恒星货款32500元，逾期付款利息471元，合计32971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，保全费350元、诉讼保全担保费330.19元由被告郑跃红承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月九日书记员王海燕
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 建宁县人民法院、杨斌： 本院在执行申请执行人建宁县人民法院与被执行人杨斌责令退赔一案中，于2020年5月27日收到被执行人杨斌缴纳的执行款69元。本案将案款发放给建宁县人民法院，本案执行案号（2020）闽0430执615号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3011-1号申请人：曲晓萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：荆秋荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住平度市。申请人曲晓萍与被申请人荆秋荣买卖合同纠纷一案，申请人曲晓萍于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆秋荣的银行账户、支付宝、财付通账号存款16700元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以16700元诉讼财产保全责任保险为申请人曲晓萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆秋荣的银行账户、支付宝、财付通账号存款16700元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费187元，由申请人曲晓萍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉