wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1525号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：李某军，男，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：尚某花，女，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：尚某全，男，1965年3月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：袁某兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某军、尚某花、尚某全、袁某兰的银行存款52600元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李某军、尚某花、尚某全、袁某兰的银行存款52600元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十二日法官助理刘江锋书记员王港
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3360号原告：吴大成，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市开州区。被告：杨崇林，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市开州区。被告：饶登香，女，汉族，1941年6月19日出生，住重庆市开州区。被告：吴洪杨，男，汉族，1997年11月12日出生，住重庆市开州区。被告：吴爽，女，汉族，1999年11月24日出生，住重庆市开州区。原告吴大成与被告杨崇林、饶登香、吴洪杨、吴双法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴大成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大成要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大成撤诉。案件受理费25元，由原告吴大成负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年五月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 刘秀燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2250号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：杜彦昌，男，1987年3月20日生，汉族，住滑县。被告：乔士社，男，1987年9月20日生，汉族，住滑县。被告：都星杰，男，1989年7月23日生，汉族，住滑县。被告：杜百永，男，1980年5月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告杜彦昌、乔士社、都星杰、杜百永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云、委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告杜彦昌、乔士社、都星杰、杜百永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜彦昌立即偿还借款100000元及利息；2.被告乔士社、都星杰、杜百永承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜彦昌于2015年7月30日与原告签订借款合同借款100000元，2016年7月30日到期，后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告乔士社、都星杰、杜百永与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告杜彦昌未作答辩。被告乔士社未作答辩。被告都星杰未作答辩。被告杜百永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告万古支行与被告杜彦昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告乔士社、都星杰、杜百永签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告杜彦昌发放借款后，被告杜彦昌未偿还借款本息，被告乔士社、都星杰、杜百永亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的河南日报农村版河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告报纸一份，公告日期2018年2月28日，公告债权100000元，借款人杜彦昌，担保人乔士社、都星杰、杜百永，并提交万古镇杜庄村民委员会证明一份，日期为2018年6月20日，万古镇西乔庄村委会证明一份，日期为2018年6月22日，万古镇寺台村民委员会证明一份，日期为2018年6月24日，证明债权人通过公告和入村催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3364号立案登记表一份，登记日期2018年12月13日，申请人为原告，被申请人为杜彦昌、乔士社、都星杰、杜百永，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对河南日报公告一份，公告送达作为一种法定推定送达，原告应当提供证明已穷尽其他方式（邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式）送达请求但无法送达的证据，由于未能提供该类证据而仅有公告送达，不能以此认定在保证期间届满前向保证人主张过权利。对村委会证明三份，无出证人签名，出证人也未到庭接受质询；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对以上证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告杜彦昌签订的《个人借款合同》、与被告乔士社、都星杰、杜百永签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告杜彦昌向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，对原告诉请被告杜彦昌偿还借款100000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告乔士社、都星杰、杜百永承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年7月30日至2016年7月30日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年7月31日至2018年7月30日。原告于2018年2月28日在河南日报上刊登资产债权催收公告，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。债权人适用公告方式主张权利应当在穷尽其他送达方式无法送达的情况下方能使用，原告未能提交证据证明被告下落不明，且采取了其他送达方式均无法送达，仅凭原告提交的河南日报公告，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利；原告提交的村委会证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，否则不符合关于单位证明材料形式要件的规定，亦不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。对原告要求被告乔士社、都星杰、杜百永承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杜彦昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告杜彦昌于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年7月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杜彦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保737号 申请人：曹某，女，1960年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁某，男，1958年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人曹某诉被申请人梁某离婚后财产纠纷一案中，申请人曹某于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁某所有的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司为申请人曹某提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人曹某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某所有的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保25号 申请人王春彦，女，汉族，1969年5月18日出生，现住长春市南关区。 被申请人肖囡，女，汉族，1986年6月22日出生，现住长春净月区。 申请人王春彦与被申请人肖囡民间借贷纠纷一案，2020年5月9日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人肖囡名下坐落于×××，并由申请人王春彦以名下房屋提供担保，坐落于×××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖囡名下坐落于×××房屋； 二、查封申请人王春彦名下房屋坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月九日 书 记 员  董月
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2176号之一 原告:吴文华,男,1969年12月17日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:王义向,男,1985年6月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:卢传红,女,1987年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇鸿悦公馆1501室，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-1）。 法定代表人:卢传红,该公司执行董事兼总经理。 上述三被告委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告吴文华与被告王义向、卢传红、庐江乐成市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴文华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文华撤回对被告王义向、卢传红、庐江乐成市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴文华撤诉。 案件受理费6746元，减半收取3373元，保全费2335元，合计5708元，由吴文华负担。 审判员  魏晓华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈丽莉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终194号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春明，男，1963年12月28日生，汉族，无业，住江苏省盐城市大丰区。曾因无证照经营卷烟，于2013年11月28日被盐城市大丰工商行政管理局罚款二千四百元；曾因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，于2017年6月5日被盐城市大丰区市场监督管理局罚款八千元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月18日被盐城市大丰区公安局行政拘留二日。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于大丰区看守所。辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人孙春明犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0982刑初172号刑事判决。原审被告人孙春明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年8月至2019年1月17日，被告人孙春明违反国家烟草专卖管理规定，未经国家烟草专卖行政管理部门许可，以营利为目的，非法经营烟草专卖制品，非法经营额合计人民币（以下币种均为人民币）965024元。具体事实如下：1.2017年8月至2019年1月17日，被告人孙春明先后多次向李某甲非法销售黄金叶、利群、泰山等品牌香烟，非法经营额为199062元。2.2018年8月至2019年1月17日，被告人孙春明先后多次向崔某非法销售黄金叶、南京、黄鹤楼等品牌香烟，非法经营额为536690元。3.2019年1月17日，盐城市大丰区烟草专卖局执法人员在对被告人孙春明驾驶的车辆及其用于储存香烟的位于盐城市大丰区草堰镇双垛村六组李某丁家粮库进行检查时，当场查获其收购待售的中华、黄金叶、黄鹤楼等品牌香烟1034.9条，根据当地市场零售指导价计算，非法经营额为229272元。案发后，被告人孙春明如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭承认在向李某甲、崔某销售香烟过程中获利4000元，其亲属代为退出违法所得4000元，并预缴财产刑保证金10000元。原判认定上述事实的证据有：归案情况说明、身份信息、照片、盐城市大丰区烟草专卖局移送财物清单、盐城市大丰区烟草专卖局委托书、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、盐城市大丰区烟草专卖局出具的证明、立案决定书、行政处罚决定书、转账记录、交易记录、账目照片、扣押清单、发还清单、提取电子证物清单等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、崔某、程某甲、程某乙、李某丁、袁某、肖某、占某、刘某、张某、李某戊、孙某的证言，被告人孙春明的供述和辩解，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，盐城市大丰区公安局制作的电子证物检查笔录、辨认笔录，视听资料等。原判认为，被告人孙春明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证明，以营利为目的，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙春明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其亲属代为退出违法所得和预缴财产刑保证金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人孙春明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人亲属代为退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的香烟，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人孙春明主要上诉理为，其与有烟草经营许可证的刘小勇、李某丙、刘生存等人合伙经营，不构成非法经营罪。其主动交出仓库内的香烟，应按自首论。一审认定违法所得4000元错误，事前曾贴部分给经营户。其辩护人主要辩护意见为，1.孙春明不构成非法经营罪。孙春明是以持有“烟草专卖零售许可证”李某丙等人名义从事卷烟经营业务，客观上与持证人本人经营没有实质区别。银行流水明细证明李某丙、刘生存等人从烟草局购买香烟的款项由孙春明支付，李某丙等人也将订购烟草的账号、密码、银行卡交孙春明使用。2.孙春明具有自首情节。其在接受行政机关调查时，在侦查人员到来前没有离开，系明知报案而没有离开，应视为特殊自首。其主动上交仓库内的香烟，以及主动供述与李某甲、崔某的业务，系交待较重的犯罪行为，可以视为自首。3.孙春明归案后认罪态度好，并愿认罪认罚，社会危害性小。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙春明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。上诉人孙春明归案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见。经查，1.关于是否构成非法经营罪的问题。孙春明在侦查阶段稳定供述其从大丰区草堰镇及附近乡镇的烟草零售经营户等处收购卷烟，并将收购的卷烟销售给崔某、李某甲等事实，与证人崔某、李某甲、肖某、占某、李某丙等人的证言、辨认笔录、转账记录、移送财物清单、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明等证据相印证，足可认定孙春明非法经营烟草专卖品的事实能够成立，且情节特别严重。孙春明有关与李某丙等人合伙经营卷烟的上诉理由，既与其既住供述不符，也得不到证人李某丙等人证言的证实。2.关于自首的问题。孙春明系被大丰区烟草专卖局执法人员当场查获其收购的卷烟，其将相关执法人员带至存放卷烟的仓库、主动供述销售卷烟的事实，与该局已查获的事实属同种事实，依法不构成自首。孙春明非法经营卷烟的事实已在行政执法部门检查过程中发现，并已受到行政执法部门调查，其等待或主动到司法机关投案，均不能视为自动投案，不构成自首。3.关于违法所得的问题。孙春明非法经营烟草制品的盈利款项属于违法所得，依法应当追缴。其个人对上述款项的处置，不影响对其违法所得数额的认定。故相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年五月十一日书记员  许 可
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终582号上诉人（原审被告）：王玉亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋光余，男，1962年1月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。上诉人王玉亮因与被上诉人蒋光余民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人向蒋光余出具借条形成的债务是夫妻共同债务，蒋光余在一审庭审时认可，一审判决也予以认定。上诉人在一审时申请追加蒋爱华为被告，一审法院驳回上诉人申请错误。二、一审判决认定事实不清。上诉人对蒋光余提交的借款清单组成有异议，其中有重复计算的部分。一审判决没有查明借款来源、交付时间、地点等事实，全部支持蒋光余的借款金额，系认定事实不清。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初2777号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。王玉亮预交的二审案件受理费9000元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初924号 原告：蔺长凤，女，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑第，女，无固定职业，住河北省衡水市。 被告：高明路，男，无固定职业，住河北省沧州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古桐坤律师事务所实习律师。 原告蔺长凤与被告张淑第、高明路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺长凤，被告张淑第、高明路共同委托诉讼代理人曹雪松、郑磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔺长凤向本院提出诉讼请求：依法判令原告与高永生、被告张淑第签订的位于牙克石市××区的《房屋买卖合同》依法有效，并协助原告办理房屋过户手续。 事实和理由：原告与高永生、张淑第系朋友关系，张淑第与高永生系夫妻关系，二人婚后育有一子高明路。原告与高永生、张淑第于2015年5月10日签订了位于牙克石市××区房屋买卖合同。后高永生因身患疾病于2018年7月16日去世，导致原告无法办理房屋产权登记手续，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张淑第、高明路辩称，认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高永生与张淑第系夫妻关系，共生育一名子女即高明路。2015年5月10日高永生、张淑第与蔺长凤签订了房屋买卖合同书，高永生、张淑第将位于牙克石市××区房屋（房产证号：×××）以10万元价格出售给原告蔺长凤，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。高永生于2018年7月16日去世。上述事实有原告提交的房屋买卖合同书、×××房屋产权证、销售不动产统一发票2张、死亡注销证明、内蒙古牙克石市公安局煤田派出所出具的证明、衡水京华制管有限公司出具的证明予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。 本院认为，原告蔺长凤与高永生、张淑第签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该购房合同合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高永生、张淑第应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因高永生已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告蔺长凤与高永生、张淑第于2015年5月10日签订的房屋买卖合同书有效； 二、被告张淑第、高明路于本判决生效后协助原告蔺长凤办理位于牙克石市××区房屋（房产证号：×××）的所有权变更登记，费用由原告蔺长凤负担。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔺长凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年五月九日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初271号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人**新，男，1968年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。1993年9月22日因犯抢劫罪被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月10日因赌博被湖北市赤壁市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因本案于2020年4月16日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)556号起诉书指控被告人**新犯容留卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人**新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日至15日，被告人**新在其控制的嘉善县魏塘街道车站北路375弄2号租房内容留卖淫女彭某、熊某进行卖淫活动，并从中非法获利690元。其中：1、2020年4月10日至14日期间，被告人**新容留卖淫女彭某在上述地址与他人进行卖淫活动23次；2、2020年4月15日，被告人**新容留卖淫女彭某在上述地址与谢某进行卖淫活动1次；3、2020年4月15日，被告人**新容留卖淫女熊某在上述地址与周某进行卖淫活动1次。案发后，被告人**新退出其违法所得人民币690元。另查明，被告人**新到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人**新到案后揭发他人犯罪行为并查证属实。上述事实，有被告人**新的供述，证人彭某、熊某、谢某、周某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，抓获经过，情况说明，拘留证，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人**新容留二人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人**新具有坦白情节、立功情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人**新退清违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人**新有犯罪前科及被行政处罚情形，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人**新的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人**新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人**新所退违法所得人民690元依法予以没收。扣押在案的避孕套44个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 峰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2037号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：李京秀，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司与被告李京秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月十一日书记员 胡译丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4240号之一申请人：王军，男，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：许风栋，男，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在审理申请人王军与被申请人许风栋买卖合同纠纷一案中，申请人王军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许风栋银行存款270000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供其名下位于即墨市嵩山三路1号永合硕辉苑小区65号楼2单元401户房产作为担保。本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许风栋银行存款270000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人王军名下位于即墨市户房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月二十二日书记员  王文萃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5054号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：杜红日，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：符海燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告杜红日、符海燕追偿权纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告杜红日、符海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜红日、符海燕共同归还原告垫付款71709.77元及资金占用费5868.42元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年5月10日，并继续计算至以实际归还之日），律师代理费3000元；2.二被告承担全部诉讼费用及公告费。本院经审理认定，2016年11月29日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告杜红日（乙方）、符海燕（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丁方作为乙方配偶系按揭贷款之共同债务人；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告杜红日（作为借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告杜红日向农行余姚支行借款297230元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚支行偿还透支资金。此后，被告杜红日未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告于2018年9月14日代偿35095.62元，于2019年4月1日代偿36614.15元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。原告自认其向被告杜红日收取车贷服务费23371.6元。本院认为，原告与被告杜红日、符海燕签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告杜红日与农行余姚支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杜红日、符海燕代偿71709.77元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即48338.17元）予以支持。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整：暂算至2019年5月10日，资金占用费为1406.08元。原告要求被告杜红日、符海燕支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告杜红日、符海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红日、符海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款48338.17元，资金占用费1406.08元（暂算至2019年5月10日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告杜红日、符海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担696元，由被告杜红日、符海燕共同负担1118元及公告费560元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜红日、符海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  许博文
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1401号被执行人：吕信佳，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人吕信佳罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第146号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人吕信佳应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人吕信佳送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人吕信佳发起网络总对总查控，查询被执行人吕信佳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人吕信佳在财付通支付科技有限公司有存款。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1401号之一执行裁定，冻结被执行人吕信佳财付通支付科技有限公司账户内存款5000元。四、2020年5月26日，作出（2020）吉2401执1401号之二执行裁定，划拨被执行人吕信佳财付通支付科技有限公司账户内存款5000元。本院认为，本案被执行人吕信佳已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第146号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执42号 申请执行人张卫军，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许祖成，男，1977年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张卫军与被执行人许祖成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）浙0109民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫军于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为2397000元及自2020年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱哲平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执680号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人：王阳、高旭上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3846号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王阳、高旭银行存款人民币471430元（含执行费6868元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异8号 异议人：郑丽华（案外人），女，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。 委托代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。 申请执行人：范小姿，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：范星宏，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院分别于2019年11月22日、2020年2月24日作出（2019）浙1023执4062号、（2020）浙1023执418号执行裁定书，分别冻结、划拨被执行范星宏的银行存款32800000元、1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并决定拍卖被执行人范星宏所有的坐落天台县××街道××街××、××单元××室房屋，异议人郑丽华向法院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑丽华向本院提出异议请求：中止对异议人所有的天台县××街道××街××、××单元××室房屋及车库的执行。事实和理由：2010年10月14日，异议人出资10万元购买天台县赤城街道天一街181号3单元201室房屋，2010年10月19日异议人出资15万元购买天台县赤城街道天一街266号房屋，2010年11月30日异议人又出资100万元支付上述两套房屋款项，2010年12月5日、12月21日，2011年3月2日、3月9日、3月29日、4月20日、5月2日、5月5日、6月2日、7月1日、8月7日、8月10日分别用现金或者转账的方式支付300万元尾款。开发商浙江红石梁集团有限公司向异议人出具了部分收据。房屋交付后，实际使用、出租权利亦由异议人行使。 本院查明，本院于2013年4月28日作出（2012）台天执民字第1898-2、1899-2号执行裁定书，决定对被执行人范星宏所有的坐落天台县××街道××街××、××单元××室的房屋进行拍卖，异议人郑丽华向法院提出书面异议，本院经审查，作出（2013）台天执异字第15号执行裁定书，驳回异议人郑丽华的异议。异议人郑丽华于2013年9月2日向本院提起案外人异议之诉。本院于2013年10月28日以本案争议标的较大，如范星宏确属非法吸收公众存款，继续执行可能造成无法挽回的损失为由，作出（2012）台天执民字第1898-4、1899-4号民事裁定书，中止对该案的执行。于是异议人郑丽华撤回了案外人异议之诉。后经另案申请执行人曹丽萍的多次申请，本院于2016年4月16日决定恢复该案的执行，并作出（2012）台天执民字第1898、1899-3号执行裁定书，决定拍卖被执行人范星宏所有的两处房屋。异议人郑丽华又于2016年10月31日向本院提起案外人异议之诉，本院经审理作出（2016）浙1023民初字第5031号民事裁定书，驳回原告郑丽华的起诉。郑丽华不服该裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙10民终字第732号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。异议人就上述案件再次向本院提起执行异议，本院经审查认为案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，并于2017年6月30日作出（2017）浙1023执异10号裁定书，驳回异议人郑丽华的异议申请。后异议人不服，向台州市中级人民法院申请复议，台州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙10执复29号裁定书，裁定“驳回复议申请人郑丽华的复议申请，维持天台县人民法院（2017）浙1023执异10号异议裁定”，现异议人再次就同一标的向本院提出异议申请。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人郑丽华对本案执行标的主张所有权的执行异议，本院已经进行审查，驳回了异议人郑丽华的异议请求。异议人撤回案外人异议之诉后再次向本院提出执行异议被驳回申请后，已经上级法院复议维持本院裁定，现异议人再次对同一执行标的主张所有权提出异议，属于对同一执行标的再次提出异议，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑丽华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院提交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王炜胜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、黄丽丽、林辉吉、夏洪琼、蒋秀琼： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与黄丽丽、林辉吉、夏洪琼、蒋秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18750.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢105号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2862号原告：唐自强，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王晓燕，女，汉族，1990年8月21日出生，住重庆市开州区。原告唐自强与被告王晓燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐自强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐自强要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐自强撤诉。案件受理费25元，由原告唐自强负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年五月二十五日法官助理 王春燕书 记 员 刘秀燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1649号 杭州易麦服饰有限公司、沈仁军: 关于申请执行人杭州易麦服饰有限公司与被执行人沈仁军请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1649号 杭州易麦服饰有限公司、沈仁军: 关于申请执行人杭州易麦服饰有限公司与被执行人沈仁军请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年5月19日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426-1号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执251号之一 申请执行人：海宁市华信塑胶厂。住所地：海宁市丁桥镇永胜村六组。统一社会信用代码91330481760161157P。 代表人：程波，厂长。 委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市泛鑫电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜。统一社会信用代码91330402597241850A。 法定代表人：徐金生，执行董事。 被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人海宁市华信塑胶厂与被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市华信塑胶厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳向申请执行人海宁市华信塑胶厂支付执行款240038.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6612元、执行费3501元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司已经倒闭，厂房因低小散违章已拆除，被执行人徐金生名下坐落于嘉兴市××区新丰镇××小区××路××房产，已被嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖，但拍卖款尚不足于清偿抵押债权。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳拒不履行又未报告财产，已对被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟明超
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初122-2号 原告刘重申，男，1973年7月19日生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告张铁虎，男，1971年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。 原告刘重申与被告张铁虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘重申于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘重申的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘重申撤回起诉。 案件受理费2043元，由原告刘重申负担。 审判员  李建波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石琳伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4988号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：刘小强，男，1978年11月6日出生，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告刘小强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告刘小强经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款45864.53元、未付保费2617.42元，以及自2019年10月28日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年12月20日为1670.20元）；2本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘小强于2019年3月7日从河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款50000元用于综合消费（贷款合同号：20190307160001409213JK-450），约定自2019年3月7日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2019年3月7日，被告刘小强作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号：PBLG201931170534000489），被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人刘小强仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年7月不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年10月28日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币45865.53元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2617.42元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘小强未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告刘小强与河北银行签订了《个人借款合同》。合同约定被告刘小强向河北银行借款5万元。借款期限为36个月（自2019年3月7日至2022年3月7日），合同项下的借款利率为年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%），执行固定利率，即贷款发放后遇贷款基准利率调整时，贷款执行利率不调整。2019年3月7日，河北银行将上述贷款50000元支付至被告刘小强账户。2019年3月7日，被告刘小强作为投保人，河北银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告刘小强投保的大地个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费金额为730元，保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告刘小强于2019年7月7日起逾期偿还河北银行贷款，2019年10月28日，原告向河北银行代偿被告刘小强的剩余贷款45864.53元。河北银行向原告出具了权益转让书。 以上事实有《个人贷款合同》、《河北银行个人借款凭证（借据）》、《河北银行电子账户交易流水》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《权益转让书》、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人河北银行代偿被告刘小强所欠贷款45864.53元，因此原告依据保险合同的约定主张被告刘小强向其支付代偿款45864.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小强应当按照每月保险费730元的标准，支付原告自2019年7月7日至2019年10月28日的未付保费2617.35元（730元×3月+24.33元×20天－59.25元=2617.35元）。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小强于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款45864.53元； 二、被告刘小强于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险费2617.35元； 三、被告刘小强于本判决生效之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及保险费48481.88元为基数，从2019年10月28日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告刘小强负担，于支付上述款项时一并向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1416号 原告:高柯楠，男，1980年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 被告：罗瑶，男，1992年5月25日出生，满族，住兴城市。 原告高柯楠诉被告罗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告高柯楠及其委托诉讼代理人姚剑、被告罗瑶到庭参加了诉讼；于2020年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告高柯楠及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加了诉讼，被告罗瑶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钱款85000元及利息12325元，共计97325元；2、诉讼中合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2015年10月，被告使用原告信用卡提现金85000元，后与原告协商约定分期还款，日期为2016年10月31日至2017年5月1日，被告给原告出具还款计划。现还款期限已到，被告至今没有偿还原告借款，原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判决。 被告在第一庭审中辩称：对原告的诉讼请求存在异议，现向法庭申请延期举证，有些证据还没有收集到。被告在第二次庭审中未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高柯楠与被告罗瑶系朋友关系。2015年，原告高柯楠将自己已透支的信用卡放在被告罗瑶处让其帮忙垫还。后被告罗瑶使用原告高柯楠的信用卡消费，并于2015年12月8日出具条据一份，内容为：2015年10月用高柯楠信用卡消费捌万伍仟元整（85000），经协商调解后协议还款，具体还款情况如下：2016年10月31日前还款叁万元整（30000），2016年12月31日前还款贰万元整（20000），2017年5月1日前还款叁万伍仟元整（35000），欠款人罗瑶，身份证211×××××××××××××××，时间为2015年12月8日。后被告罗瑶至今未向原告高柯楠偿还以上款项。 在本案第一次开庭审理过程中，被告罗瑶当庭承认原告高柯楠的信用卡放在其处垫还的事实，并承认原告高柯楠所提供的条据为其本人书写并签字，但其不认可使用信用卡透支的事实，并向法庭申请延长举证期限，经法庭允许后，被告罗瑶在举证期限内未提供任何证据。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的条据、银行信用卡消费记录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告使用原告信用卡进行消费后未予偿还，并为原告出具条据一份，虽被告对使用原告信用卡透支的事实予以否认，但其在申请延期举证期限内既未向法庭提供任何证据，经合法传唤后又未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。故被告对自己的主张应承担举证责任，因其未履行依法提供证据的责任，其应承担不利后果。因此根据原告提供的条据等现有证据可以证实原、被告之间形成借贷关系，本案中也没有证据证实该民间借贷法律关系违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，被告罗瑶应偿还原告高柯楠借款人民币85000元。 关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告高柯楠与被告罗瑶未约定利息，但根据欠条记载最后还款日期为2017年5月1日，故被告罗瑶应自2017年5月1日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗瑶于本判决书生效后十日内偿还原告高柯楠人民币85000元，并支付利息（利息自2017年5月1日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元（已减半收取），由被告罗瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初611号原告：王金召，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：徐州市昌元石油技术设备有限责任公司，住所地徐州市下淀杨庄，统一社会信用代码913203006701143575。法定代表人：邹德强，系该公司经理。第三人：王朝红，男，1968年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王金召与被告张雪琴、徐州市昌元石油技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金召的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金召撤回起诉。案件受理费减半收取5697元，由原告王金召负担。审 判 长  李鸿新人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年五月十五日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1368号之一 申请执行人：施传芬，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人施传芬与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人施传芬依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人施传芬支付执行款728元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1368号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保269号 申请人：金银龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周邦载，男，1977年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请人金银龙于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周邦载名下的坐落于瑞安市予以查封。申请人金银龙已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人金银龙的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周邦载名下的坐落于瑞安市（产权证号：00××56），查封期限为采取保全措施之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人金银龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  何豪特
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2081号上诉人（原审被告）：苗凤秋，男，1960年10月19日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：刘树明，男，1971年5月16日生，汉族，住长春市二道区。上诉人苗凤秋因与被上诉人刘树明机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗凤秋提交上诉状称：1.苗凤秋实际驾驶的是两轮电动车，并非无号牌两轮摩托车，电动车不都需要上牌。2.所谓无号牌两轮电动摩托车前部与货车前部相撞的事实，是刘树明编造的。根据苗凤秋同事到现场拍的视频判断，苗凤秋从南往北走，到路口拐弯下公路往西北走，刘树明货车从北往南走到路口没减速，刹车失灵，导致苗凤秋下公路后货车前部撞在苗凤秋的电动车右部，苗凤秋的头盔右后方被撞坏。3.不应认定苗凤秋负主要责任。现场视频为证，苗凤秋是拐弯下公路后在土道上被货车撞到，交警检测货车左前轮、后右轮刹车失灵造成此次车祸，车祸现场没有红、绿灯，更没有监控，苗凤秋被撞晕后什么都不知道了，直到第二天上午十点多才醒过来，交警处理事故都凭刘树明一人之词，认定苗凤秋与刘树明为七三责任比例不当，被害人责任过重。4.一审判决只认定刘树明为苗凤秋住院垫款，却未提苗凤秋家人垫付的款项。5.因此次事故，苗凤秋被撞成颅骨骨折，并有偏头疼、腿脚不好使后遗症，不能上班挣钱，每天到小诊所理疗、按摩、在家吃药休养。苗凤秋受伤严重，判决却认定苗凤秋侵害了货车车主刘树明的财产权，并让苗凤秋赔偿修车费。人的生命比车辆重要，应保护人权。6.一审认为苗凤秋提出的财产损失、后续医疗费属独立的权利主张，是让苗凤秋再次上法庭，苗凤秋年岁已大、身体受不住，经济条件也不允许。7.关于刘树明先垫付的1200元。当时刘树明给苗凤秋儿子打电话要钱，苗凤秋儿媳接的电话，她看到苗凤秋被撞成这样，找刘树明要钱治病他反悔不给，却还想要回他的钱，便吵闹起来，走向了法庭。苗凤秋现在吃药看病都是儿子付的，没钱还刘树明，有钱就不在小诊所看病了。请求法院给予公正判决。刘树明辩称，我认为苗凤秋所说的没有事实依据，苗凤秋是逆行撞到我的车上，我叫的120把他送到医院，我垫付的医药费，第2-3天还让我垫付医药费，后来保险公司和解后，苗凤秋应该返还给我1200元，他不给我，我才起诉他的，我的车在交通队扣了24天，也没有赔偿我的损失。刘树明向一审法院起诉请求：1.判令苗凤秋偿还刘树明2778元；2.诉讼费由苗凤秋承担。一审法院认定事实：2019年5月6日，苗凤秋驾驶无号牌两轮摩托车沿长石公路由南向北行驶，行驶至长石公路常德路路口处（吉林大路东侧）左转弯时，与刘树明驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿长石公路由北向南行驶至上述地点，无号牌两轮电动摩托车前部与福田牌轻型普通货车前部相撞，致两车损坏，苗凤秋受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队对本次事故作出事故认定，认定苗凤秋承担事故主要责任，刘树明承担事故次要责任。此次事故，造成刘树明车辆损坏，维修车辆支付2060元；车辆在交警队扣押，产生停车费260元。另查明：苗凤秋在事故发生后住院治疗10天。苗凤秋住院期间，刘树明垫付了医疗费19000元。后双方共同到刘树明车辆的承保公司进行保险理赔。经计算苗凤秋在本次事故中因遭受人身损害所获得的赔偿款、保险赔款及刘树明先行垫款后，最终双方确认再由苗凤秋向刘树明返还垫款1200元。一审法院认为，苗凤秋驾驶无号牌两轮摩托车与刘树明驾驶×××号福田牌轻型普通货车前部相撞，致两车损坏。根据事故认定结论，苗凤秋承担主要责任，刘树明仅承担次要责任。苗凤秋的违章驾驶行为已侵害刘树明的财产权，应承担赔偿损失的侵权责任。具体赔偿比例，根据苗凤秋在本次事故中的过错程度，一审法院酌定其承担70％的赔偿责任。刘树明在本次事故发生的财产损失包括修车费用2060元、停车费260元，苗凤秋应该承担70％的赔偿责任即赔偿1624元；刘树明先行垫付的1200元，苗凤秋继续占有已丧失合法依据，构成不当得利，亦应负返还义务。刘树明关于苗凤秋承担上述两项债务给付义务的诉讼主张，事实及法律依据充分，一审法院予以采纳。其诉请苗凤秋给付2778元并未超出苗凤秋应承担的债务总额，一审法院予以支持。关于苗凤秋诉讼中提出的刘树明未赔偿其后续发生的医疗费、未赔偿其财产损失等主张，不构成抗辩，而属独立的权利主张，应由其另行诉讼解决，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：苗凤秋于判决生效后七日内给付刘树明2778元。一审案件受理费25元（刘树明已垫付），由苗凤秋承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，苗凤秋的第1点至第3点上诉理由是对案涉交通事故发生的经过、原因及责任认定的异议，对此，交警部门在道路交通事故认定书中均进行了认定，在没有相反证据推翻该认定书的情况下，一审据此认定案件事实并划分责任比例并无不当。苗凤秋的其它上诉理由均是关于其自身损失未得到充分赔偿的问题，对此其未在本案中提起反诉，对其损失一审告知另行解决并无不当。综上所述，苗凤秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗凤秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月十三日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢492号 申请执行人:姜怡帆。 被执行人:马玲、陈栋梁。 本院立案执行的申请执行人姜怡帆与被执行人马玲、陈栋梁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保24号申请人：曾纪成，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：林国富，男，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：林秋菊，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人曾纪成于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人林国富、林秋菊名下的银行存款或等值财产(保全限额100万元)，申请人曾纪成提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曾纪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林国富、林秋菊银行账户内资金100万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1602号 原告：郑金云，女，1963年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：王生英，女，1966年12月5日出生，汉族，住玉环市。 原告郑金云与被告王生英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑金云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑金云撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月六日 代理书记员  章 阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初790号 原告：江丽，女，1980年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1977年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告江丽与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽和被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金145,000元、利息15,400元，合计159,500元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日、2019年2月28日，被告刘辉因资金周转向原告江丽两次借款合计175,000元，被告出具了借条。之后原告多次索要，被告陆续还款30,000元，剩余欠款145,000元，被告以种种理由推拖至今未还，故起诉至法院。 被告刘辉承认原告在本案中所主张140,000元的借款及欠代收房款35,000元的事实。但原告江丽装修房子给付了30,000元的装修款以及借款期间也偿还了很多欠款，不止原告说的偿还了30,000元，有转账凭证证明。 经审理查明：被告刘辉陆续向原告借款，2017年7月30日，原被告清算后，被告向原告出具140,000元的借条一份，约定2017年8月30日偿还70,000元。原告又委托被告为其出售房屋一套，被告刘辉收取了房屋定金20,000元以及部分房款35,000元。被告刘辉将房屋定金给付原告江丽，房款35,000元一直未给付，经原告多次索要，被告刘辉于2019年2月28日向原告出具35,000元借条一张。2017年7月30日之后被告陆续给原告转款67,090元，其中包含双方自认的房屋定金20,000元，故2017年7月30日之后被告给原告转款47,090元，2017年7月30日之后原告陆续给被告转款12,500元。剩余欠款140410元（175,000元+12,500元-47,909元），原告多次索要，被告一直未给付。 以上事实有原告提交的三份《借条》、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2019）兵09民终71号民事调解书、原被告提交的转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告刘辉承认欠原告借款140,000元及代收房款35,000元的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。关于被告辩称1：原告房屋装修时给付第三人装修款30,000元，原告认可被告确实支付装修款30,000元，但时间是在2017年7月30日之前，且原告又提供2017年1月22日40,000元的《借条》一张，证明在这2017年7月30日之前，原被告之间还有其他欠款，抵消装修款30,000元。根据被告提供《微信聊天记录》不能看出，装修款30,000元是否包含在2017年7月30日的欠款中，被告亦未能提供证据证实装修款给付的具体时间，因此根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告刘辉的该项辩解不予采纳。2、被告刘辉向本院提供89份给原告转款的凭证，其中22份为重复提供。根据67份转账凭证可知，被告在2017年7月30日之后向原告陆续转款67,090元，原、被告自认其中包含房屋定金20,000元，应予以扣除，故本院对被告向原告陆续转款47,090元予以认可。另，原告提供2017年7月30日之后给被告转款的凭证10份，共计12,500元。综上，被告刘辉欠原告江丽140,410元【计算方式：175,000元+12,500元-47,909元=140,410】。关于利息，原、被告在《借条》对利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息15,400元，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十五日内给付原告江丽欠款140,410元。 二、驳回原告江丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额159,500元，案件受理费3,490元，减半收取1,745元（原告江丽已预交），由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨树博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1527号 原告：达州市腾飞运输服务有限公司，住所地：达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤。 被告：张天一，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市腾飞运输服务有限公司与被告张天一解除挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达州市腾飞运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市腾飞运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初651号原告：杨庆勋，男，1971年9月29日生，汉族。被告：袁贤坤，男，1970年12月5日生，汉族。原告杨庆勋与被告袁贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆勋、被告袁贤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆勋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金31395元及利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，原告将借款以现金方式交付，双方约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分别偿还原告4000元、2635元、1000元、970元，剩余借款本息，被告拒不偿还。被告袁贤坤辩称，原告所诉借款及约定利息1分均属实，被告共偿还原告借款本金15410元，下欠借款本金24590元。被告向原告借款投资到安阳建公墓，后来赔钱了，所以给原告说只付本金，不付利息，被告也未支付过利息。原告杨庆勋就其诉讼主张提供的证据有：收据一支，证明被告向原告借款40000元，并约定月息1分，被告四次分别偿还原告借款本金4000元、2635元、1000元、970元的事实。被告袁贤坤提交的证据有：欠条四支，证明2017年10月6日原告从被告处赊化肥欠款1050元，2019年10月11日原告从被告处赊农资欠款4075元，2020年3月9日原告从被告处赊化肥欠款1680元，共计6805元。经庭审质证，原、被告对双方提供的上述证据均无异议，且原告同意将欠被告的化肥、农资款折抵本案借款本金，本院依法予以确认，上述证据均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年4月26日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，借款期限1年，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具内容为“2015年4月26日今收到杨庆勋现金40000元利息1分期限1年经手人袁贤坤”字样的收到条一支。袁贤坤在会计处加盖本人手章。借款到期后，被告共偿还原告借款本金15410元，未支付利息。还款情况如下：2016年4月29日被告偿还原告本金4000元，2017年6月25日原告从被告处赊欠农资折抵本金2635元，2017年10月6日原告从被告处赊欠化肥折抵本金1050元，2018年1月17日被告偿还原告本金1000元，2019年1月6日偿还原告本金970元，2019年10月11日原告从被告处赊欠农资折抵本金4075元，2020年3月9日原告从被告处赊欠化肥折抵本金1680元。庭审中，在法庭主持下，经双方核算，截止原告起诉之日被告下欠原告借款本金24590元及利息20110元。原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款24590元及利息20110元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告杨庆勋以给付现金的方式将借款40000元支付给被告袁，被告向原告出具有收到条，双方约定月利息1分，借款期限1年，庭审中袁贤坤予以认可。故原、被告之间的民间借贷合同依法成立。经庭审查明，借款后被告偿还原告借款本金15410元，截止2020年3月27日被告下欠原告借款本金24590元及利息20110元。经原告多次催要，被告未能按约定还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金24590元及利息20110元的诉请，本院予以支持。被告主张曾给原告说只付本金，不付利息，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告袁贤坤于本判决生效后十日内偿还原告杨庆勋借款本金24590元及利息20110元。二、驳回原告杨庆勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告杨庆勋负担133元，被告袁贤坤负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年五月八日书记员  周一岁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1604号 原告：刘华，男，生于1979年1月8日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所。 被告：严元章，男，生于1979年10月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘华与被告严元章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人彭才勇到庭参加诉讼，被告严元章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需资金，在原告处借款15万元。2017年9月14日，被告给原告书立借据一张：“今借到刘华现金人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元。”双方约定借款期限届满后，被告未按约定履行给付义务。原告遂起诉来院,请求：1.判令被告偿还原告的借款15万元及资金利息；2.本案的受理费由被告承担。 被告辩称：1.书写欠条实为对以前债务的汇总，没有在当天交付15万元的现金，15万元包含前期借款的本金及利息；2.我通过微信、支付宝、银行卡等账号已偿还原告部分借款，包括转手机靓号码折抵债务，现只差原告7.9万元。 经审理查明：被告在原告处借款，2017年9月14日被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到刘华现金人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元，2017年9月14号以前的条据作废。2017年9月14日以现金支付身份证号5137011979××××××××，借款人：严元章”。庭审中，原告陈述立据后被告向其偿还了借款2万元。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条、现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为15万元的借条一张，并提供借款现场照片予以佐证，借款事实成立，被告应偿还原告借款。 关于本金的认定。被告主张借条系对原债务的结算，包含本金及利息，其已偿还原告部分借款，现实际下欠原告借款7.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，被告对其主张未提供证据加以证明，故对于被告的主张本院不予采纳。现原告自认被告已偿还借款本金2万元，原告在庭审中对于己不利的事实表示确认，不违反法律规定，本院予以确认，对借款本金予以扣减后，被告应偿还原告借款本金13万元。 关于利息的认定。现原告主张自2017年9月14日起，以借款本金15万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日止。但被告给原告出具的借条中未约定借款利息及还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对于该诉请本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告严元章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款13万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金13万为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严元章负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保455号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。负责人：李明波，系公司总经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省冠县工业园区，统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系公司经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：山东省冠县工业园区，统一社会信用代码：9137152576189431X7。法定代表人：李春雨，系公司经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人:张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住冠县。本院依据（2019）鲁1525民初3097号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹在金融机构的存款180000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十八日书记员  曹玉娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5226号申请执行人周宝华，男，1964年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人周学云，女，1975年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人周宝华与被执行人杨海燕、周学云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3281号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨海燕、周学云于2019年10月30日前给付周宝华欠款54000元及违约金4000元，合计58000元。如杨海燕、周学云未能按约履行，则需给付以58000元为本金，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息（总额不超过以54000元为本金，自2019年4月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息），周宝华有权就58000元及利息一并申请法院执行；二、案件受理费减半收取700元，由周宝华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，先由韩春波执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款54000元和违约金4000元及利息，执行费770元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市××镇营业所账户857.01元，冻结期限一年（自2019年11月27日至2020年11月26日止），后本院扣划了上述857.01元已发放至申请执行人。被执行人自行向本院缴纳了10000元，其中转本案执行费770元，余款9230元已发放至申请执行人。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年12月12日查封被执行人杨海燕所有的车牌号为苏Ｆ×××××、鲁Ｂ×××××汽车各一辆，查封期限两年（自2019年12月12日至2021年12月11日止），但未能实际扣押，暂无法处置。4、于2020年3月30日到被执行人杨海燕、周学云住所地如皋市××××村村委会调查，当工作人员反映被执行人杨海燕、周学云常年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人杨海燕、周学云纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位10857.01元（含执行费770元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人自动履行了10000元，本院扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除执行费后，余款已发放申请执行人，被执行人杨海燕名下所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初311号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津创意圈网络科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园A座1011室）。法定代表人：郭世欣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津创意圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月八日书记员 刘宏玫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10687号 原告：陈涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师，一般代理。 被告：中十冶集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区文家乡七里沟村6组300号。 负责人：李宝峰。 被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师，特别授权。 陈涛与中十冶集团有限公司成都分公司、中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，陈涛自愿撤回对中十冶集团有限公司成都分公司、中十冶集团有限公司的起诉。 本院认为，陈涛自愿申请撤回对中十冶集团有限公司成都分公司、中十冶集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈涛撤回对中十冶集团有限公司成都分公司、中十冶集团有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费600元，合计5000元，由陈涛负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  罗 曼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 新
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9436号 原告：乐清市晨鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码913303826891460332。 法定代表人：郑云财。 委托诉讼代理人：王琦、林甘美，上海尚庭律师事务所律师。 被告：上海司宁电气有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1494室，统一社会信用代码91310115312146340B。 法定代表人：叶志芽。 原告乐清市晨鸿电气有限公司诉被告上海司宁电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款425985元；2、被告支付逾期付款的违约金（自起诉日起以425985元为基数按参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（6.35%/年）计算至实际付款日，暂计至2019年7月31日为610元）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的“中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（6.35%/年）”为“年利率6%”。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告有真空管买卖业务往来。2019年1月10日，被告向原告出具《对帐单》，确认截止2018年12月31日结欠原告货款435985元。之后，被告于2019年2月2日支付原告货款10000元，余欠425985元货款至今未付。 本院认为，被告拖欠原告货款425985元的事实，由对帐单、付款凭证、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海司宁电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市晨鸿电气有限公司货款425985元并赔偿违约金（以425985元为基数，自2019年9月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7699元，公告费300元，合计7999元，由被告上海司宁电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  方慧章 人民陪审员  瞿南格 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  胡昭晖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1539号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：李春满，男，系原告员工。 被告：黄象光，男，1984年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告黄象光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼；被告黄象光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄象光偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款人民币248381.96元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告黄象光承担。事实和理由：2016年9月1日，人民银行、人力社保、财政局、金融办联合印发了《台州市创业担保贷款实施办法（试行）》的通知，明确由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）为以上四部门综合评定的一类贷款进行担保。原告信保中心根据上述贷款实施办法推出创业担保贷款产品，并约定原告信保中心按80%比例对合作银行报送的一类创业贷款的“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。原告信保中心与玉环农商银行于2016年9月27日签订《合作协议》，约定由原告信保中心为玉环农商银行发放的融资业务提供担保。2019年2月26日，黄象光取得个人创业担保一类贷款资格认定，并于2019年3月8日与玉环农商银行签署了编号为玉商行（2019）循借字第9671120190003779号，借款额度300000元，借款期限2019年3月8日起至2021年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日。玉环农商银行于2019年3月8日发放了贷款300000元，借款月利率6.343750‰，借款到期日为2020年3月5日。2019年3月11日，原告信保中心开具编号为玉信保创函玉农[2019]0037号的《创业担保贷款业务担保确认函》，确认将玉环农商银行发放的300000元贷款纳入创业贷款担保的主债务范围，并依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金的80%及约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息的80%。后被告黄象光逾期未归还贷款本息，已构成违约，玉环农商银行要求原告信保中心承担保证责任，原告信保中心于2020年3月31日向玉环农商银行承担了保证责任，代被告黄象光归还玉环农商银行贷款本息248381.96元。综上所述，原告信保中心在履行保证责任后，被告黄象光未按约还款，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告信保中心承担保证责任后，有权向被告黄象光追偿。 被告黄象光未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告事业单位法人证书副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人创业担保贷款资格认定申请表、个人循环借款合同、自助放款凭证、合作协议、台州市创业担保贷款实施办法、创业担保贷款产品说明、担保确认函、偿付申请书、代偿证明、原告转账凭证、玉环农商银行扣款凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为被告黄象光向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告黄象光追偿。同时，原告要求被告黄象光自代偿之日（2020年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄象光于判决生效后十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款计人民币248381.96元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年3月31日起至代偿款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5026元（原告预交），减半收取计人民币2513元，由被告黄象光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月九日 代理书记员  叶昭君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4543号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：肖军立，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖军立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告肖军立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26567.76元及自2018年9月1日起至2019年1月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2520.77；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金26567.76元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。肖军立未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3834898893002。3、贷款申请时间：2018年3月30日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款保障服务包（保险）：87.3元/月。10、月偿付金额：1636.93元。11、首次还款日：2018年5月1日。12、每月还款日：1日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月30日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年9月1日。4、提前到期日：2019年1月1日。5、逾期时未偿还本金：26916.96元。6、提前到期日前欠付利息：2520.77元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖军立于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26567.76元及未付期内利息2520.77元；二、肖军立于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以26567.76元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由肖军立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1375号 原告：海盐县龙全乳业有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道大刘村1幢，统一社会信用代码：913304246795744720。 法定代表人：郑全，执行董事。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：李浪，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告海盐县龙全乳业有限公司与被告李浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盐县龙全乳业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告货款1122元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户海盐县武原街道致诚健身俱乐部的经营者，该俱乐部于2019年12月16日注销。被告在经营该健身俱乐部期间，由原告向该俱乐部供应桶装水、包装饮用水等，其中2019年9月、10月总计货款2122元，原告多次催讨，被告一直未付。因原告收取了被告交纳的1000元冰箱押金，现原告已取回冰箱，故以该1000元押金折抵货款后，被告尚欠原告货款1122元。 被告未作答辩。 本院经审理，对原告起诉主张的上述事实予以认定。 以上事实有原告提供的销售单、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据原告提供的销售单等证据，原告主张共向被告供货2122元，事实清楚，依据充分。现原告自愿以被告交纳的1000元押金折抵本案货款，故请求被告支付剩余部分货款1122元，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浪于本判决生效之日起七日内支付原告海盐县龙全乳业有限公司货款1122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  汪先才 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏铭伟 3
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5628号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：颜良学，男，1982年8月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨雪，女，1982年4月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人颜良学、杨雪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人颜良学、杨雪金归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金99876.31元并支付逾期利息（逾期利息从2018年10月21日起按月利率12.51‰计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕，并负担案件受理费2360元，公告费400元，合计2760元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人颜良学、杨雪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜良学、杨雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜良学、杨雪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜良学在永康市××溪边颜村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人杨雪名下无房产；被执行人颜良学名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人杨雪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜良学、杨雪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜良学、杨雪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5628号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十六日代书记员 应巧俏