wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终883号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪嘉乐，男，1997年10月12日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省陆丰市。2016年10月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨敏华，广东华穗律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人洪嘉乐犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0114刑初66号刑事判决。原审被告人洪嘉乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年8月26日，被告人洪嘉乐去到广州市花都区花东镇凤凰村太源一街四巷6号401房，撬开门锁进入房间内，窃得被害人何某的现金人民币约170元、银戒指1枚。经价格认定，涉案被盗银戒指未达到价格认定要求，不予受理；经鉴定，在南侧卧室内手机盒上提取的手印与被告人洪嘉乐的右手中指指印样本为同一人所留。二、2019年8月28日，被告人洪嘉乐去到广州市花都区新华街五华村朱大圹新村五巷3号412房，撬开门锁进入房间内，窃得被害人韩某的现金人民币8280元。经鉴定，在卧室地面上红色塑料袋上提取的手印与被告人洪嘉乐的左手中指指印样本为同一人所留。三、2019年9月2日，被告人洪嘉乐去到广州市花都区新华街新宝华路田美村十五队麻塘三巷1号301房，撬开门锁进入房间内，窃得被害人刘某的戴尔牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、铂金项链（带有1个合成金吊坠）1条、人民币350元、10美元。经价格认定，涉案被盗电脑共价值人民币6486元；铂金项链未达到价格认定要求，不予认定；经鉴定，在卧室地面上白色手机盒外侧提取的手印与被告人洪嘉乐的右手小指指印样本为同一人所留。四、2019年9月6日，被告人洪嘉乐去到广州市花都区新华街田某十四队南洋新庄一巷l号4楼，入户盗窃被害人邓某及其家人的龙凤手镯1对、戒指1只、手链1条、铂金项链1条、银行卡5-6张、现金人民币300元、身份证2张、医保卡1张。经价格认定，涉案被盗物品未达到价格认定要求，不予受理；经鉴定，在卧室内梳妆台东侧地面上橙色盒子外侧提取的手印与被告人洪嘉乐的右手食指指印样本为同一人所留。原审判决为认定上述事实，列举了如下证据：抓获经过、户籍材料、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单，（2016）粤0306刑初5677号刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录，穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00195号鉴定书，穗花价认函[2019]282号价格认定不予受理通知书，穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00197号鉴定书，穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00188号鉴定书，穗花价认定[2019]1069号价格认定结论书，穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00193号鉴定书，被害人刘某提供的笔记本电脑发票、销售凭证，被害人何某、韩某、刘某、邓某的陈述及辨认笔录，被告人洪嘉乐的供述及审讯视频等。原审判决认为，被告人洪嘉乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪嘉乐入户盗窃四次，可以酌情增加刑罚量；被告人洪嘉乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪嘉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人洪嘉乐退赔违法所得人民币170元给被害人何某、退赔违法所得人民币8280元给被害人韩某、退赔违法所得人民币6836元及10美元给被害人刘某、退赔违法所得人民币300元给被害人邓某。三、追缴被告人洪嘉乐的违法所得发还给各被害人。宣判后，原审被告人洪嘉乐不服，上诉称：1.其未去过案发地点。2.仅凭案发现场提取的单一手指指纹不能证明其完成盗窃的一系列活动。3.有三宗事实的被害人未见过上诉人，被害人邓某指证作案男子的身高、年龄与其实际情况不符。请求改判其无罪。指定辩护人的辩护意见与洪嘉乐的上诉意见一致。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：本案的四宗盗窃事实，被害人均在案发后立即报警，并能详细陈述被盗财物在家中的具体位置、数额、来源、特征等情况，部分被盗物品被害人能提供购买单据；侦查机关在被害人报案后即时对案发现场作出现场勘验检查，案发现场锁门被撬坏，房间被翻动，在案发现场提取了指纹等客观证据，经指纹比对能够与上诉人洪嘉乐的指纹作出同一认定；提取洪嘉乐指纹的手机盒、塑料袋、包装袋均在被害人家中放置已久，被害人与洪嘉乐互不相识，正常情况下洪嘉乐没有接触到被害人上述物品的可能性，洪嘉乐对案发现场提取其指纹无法做出合理解释，亦无法提供其不在场的有效证据。综上，在案证据足以证实洪嘉乐实施了四宗入户盗窃行为。被害人邓某与洪嘉乐在案发后擦身而过，仅一面之缘，邓某对洪嘉乐年龄、身高的判断有误不影响洪嘉乐实施该宗盗窃犯罪的认定。洪嘉乐及辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪嘉乐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪嘉乐曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯本案盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡程铭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执异28号案外人：赵宝贵，男，1972年12月15日出生，身份证号×××，汉族，太原市小店区北格镇梁家庄村居民，住本村。申请执行人：杨海中，男，1975年2月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村居民。委托代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所，律师。被执行人：李庆峰，男，1980年5月14日出生，汉族，山西省交城县居民。本院在执行杨海中与李庆峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵宝贵于2020年5月14日对执行扣划由其保管的属于李庆峰的现金200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宝贵称，一、李庆峰于2014年5月10日向我借款100万元，有借条为证，该款至今没有还清，除去现在这20万元后，李庆峰还欠我40万元。借条中明确约定“本人到时还不上愿意扣除焦化厂合伙股金”。所以，我现已对保管李庆峰的20万元现金用于偿还借款。我已经没有保管李庆峰的现金了。二、当时五人合股做该笔买卖，我负责管理账务，因李庆峰在该买卖中有回款，我认为借给李庆峰100万元有回款保障，我可以控制回款。故与李庆峰形成借贷关系。综合以上内容，我无法协助法院执行，请示中止山西省清徐县人民法院（2016）晋0121执757号的执行申请。提供的证据：借条一份、银行回单六页、张宝明出庭证言。杨海中称，赵宝贵的执行异议没有事实依据，赵宝贵对其代保管李庆峰的20万元执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。一、赵宝贵代保管的20万元属于被执行人李庆峰所有。2018年11月10日，我和赵宝贵及荣文艺、闫秀亮等四人协商将李庆峰应该得的390633元交由赵宝贵临时保管20万元，闫秀亮临时保管190633元。从以上约定明显看出，赵宝贵临时保管的20万元属于李庆峰的财产，权利人为李庆峰，清徐县人民法院执行属于李庆峰的20万元符合法律规定。二、赵宝贵关于“被执行人李庆峰于2014年5月10日向其借款100万元，至今没有还清”的陈述，系其单方面所述，赵宝贵提供一份署名为“李庆峰”的借条，该借条的真实性无法确认，我不予认可，人民法院也无法确认其真实性。在没有生效判决确认李庆峰借申请人款项且李庆峰未能偿还的情况下，赵宝贵对临时保管的李庆峰20万元执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故应驳回赵宝贵的执行异议。本院查明，2016年11月7日，本院受理执行杨海中与李庆峰民间借贷纠纷一案。2020年4月8日，杨海中提出申请，要求执行赵宝贵保管着被执行人李庆峰的200000元，本院根据杨海中提供的线索，向赵宝贵送达（2016）晋0121执757-1号执行裁定书及（2016）晋0121执757号协助执行通知书，要求赵宝贵协助将由其保管的属于李庆峰的案款200000元扣划到本院账户。赵宝贵接收后于2020年5月14日向本院提出因保管的李庆峰的20万元现金已用于偿还其本人借款，保管的款项实际已不存在为由，而应中止本院（2016）晋0121执757号文书的执行异议。本院认为，案外人赵宝贵处保管有李庆峰的款项，因此，赵宝贵与李庆峰之间存在保管关系；本院（2016）晋0121执757-1号执行裁定书及（2016）晋0121执757号协助执行通知书要求赵宝贵协助将保管的李庆峰款项扣划到本院账户后，赵宝贵提出保管的款项用于偿还李庆峰向赵宝贵的借款的执行异议，并提供借条一份予以证实，形式上赵宝贵已经完成了执行异议的举证责任；《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。……”参照此规定，赵宝贵基于保管合法占有李庆峰的财产，现赵宝贵主张将保管的款项已用于李庆峰偿还本人的借款，其享有对所保管款项的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止扣划由赵宝贵保管的属于李庆峰的案款200000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年五月二十七日书记员 郭彦枝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢454号申请执行人：天津市海达家乐超市有限公司二店。负责人：王磊。被执行人：天津德合力电动车有限公司。法定代表人：梁家铭。被执行人：梁家铭。被执行人：刘思广。案由：民间借贷纠纷。申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津德合力电动车有限公司、梁家铭、刘思广民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0114民初6292号民事调解书，原执行案号（2016）津0114执2947号，申请执行标的1004.59万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人梁家铭名下坐落于无锡市新吴区梅里香舍31-1101号房产，故本案恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行期间本院依法对被执行人梁家铭名下坐落于无锡市新吴区梅里香舍31-1101号房产进行拍卖，并将拍卖所得款1032737.00元发还给申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下其他财产。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十四日书记员  牛淑芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2066号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：邵玉琴，女。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告邵玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年五月十八日书记员  娄严文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1155号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6916号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1155案的本次执行程序。本案执行标的4166.81元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1703号申请执行人：王思义，男,住虎林市伟光乡。被执行人：曲玉国，男,住虎林市伟光乡。申请执行人王思义与被执行人曲玉国保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）黑0381民初1103号民事调解书，法律文书发生法律效力后,曲玉国未履行生效法律文书确定的给付义务。王思义于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王思义与被执行人曲玉国保证合同纠纷一案中，王思义以双方达成执行和解并长期履行，于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月七日书记员 宋树国
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终272-1号 本院于2020年3月30日对上诉人吴军与被上诉人廖兴成、被上诉人吴忠标个人合伙协议纠纷一案，作出的（2020）川19民终281号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川19民终281号民事判决书中“吴中标”均补正为“吴忠标”，第10页第15行的“吴军18200元”补正为“吴忠标18200元”。 审 判 长 何明杰 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 代元会 书 记 员 何 攀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14736号原告：陆国权，男，1967年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：彭献英，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，原告陆国权与被告彭献英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陆国权于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆国权撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆国权负担。审判员  张旭增二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡晓珊
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初217号 原告：郭增海，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被告：孙军立，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 郭增海与孙军立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年5月11日，原告郭增海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭增海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭增海负担。 审判员  张立强 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘密雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5079号原告：广州市白云区钟落潭镇障岗村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇障岗村。负责人：胡乃立。原告：广州市白云区钟落潭镇障岗村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇障岗村。负责人：胡日星。以上两原告共同委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州市白云区恒丰实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇圩场福龙街昌华楼地下02号。法定代表人：胡耀文，总经理。委托代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所律师。第三人：广州市白云区钟落潭镇障岗村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇障岗村。负责人：胡伟钊。本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇障岗村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇障岗村第二经济合作社与被告广州市白云区恒丰实业有限公司、第三人广州市白云区钟落潭镇障岗村第三经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，现原告广州市白云区钟落潭镇障岗村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇障岗村第二经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区钟落潭镇障岗村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇障岗村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费4985元，由原告广州市白云区钟落潭镇障岗村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇障岗村第二经济合作社负担。审判员  王家勇二〇二〇年五月十九日书记员  麦逸纯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4427号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈月东，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈月东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈月东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈月东给付捷信公司剩余贷款本金46236.09元及自2019年1月20日起至2019年4月20日止按照2%利率计算的未付期内利息3684.17元；2.判令陈月东给付捷信公司自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（46236.09元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由陈月东承担。陈月东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3815471933002。3、贷款时间：2018年8月20日。4、贷款本金：48000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月灵活还款服务包费：95.04元。10、月偿付金额：1707.6元。11、首次还款日：2018年9月20日。12、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月20日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年1月20日。4、提前到期日：2019年4月20日。5、逾期时未偿还本金：46236.09元。6、到期日前欠付利息：3684.17元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈月东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金46236.09元及自2019年1月20日起至2019年4月20日止未付期内利息3684.17元；二、陈月东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（（以46236.09元作为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由陈月东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢161号 申请执行人：钟兵，男，汉族，1967年5月26日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：李维恒，男，汉族，1973年7月29日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张涛，男，汉族，1967年8月11日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人钟兵申请执行被执行人李维恒、张涛民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106民初6427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李维恒、张涛于本判决生效之日起十日内给付原告钟兵借款人民币300000元及利息（以500000元基数自2012年10月14日至2012年12月18日，以300000元基数自2012年12月19日至300000元借款付清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告钟兵其他诉讼请求。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预缴），由被告李维恒、张涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统对被执行人李维恒、张涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人李维恒、张涛名下无存款、无不动产、无车辆、无股权等可供执行财产。被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。 3、2020年5月28日前往被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 4、2020年5月30日本院将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序，不申请使用悬赏保险查找被执行人。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为300000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6427号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1349号 原告：张望新，男，1963年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区5号楼1单元401室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚轩律师事务所律师。被告：郝海波，男，1977年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路绿苑雅筑5号楼2单元1602室，住乌鲁木齐市。第三人：张毅超，男，1977年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号路绿城百合三期7号楼3单元1001室，住乌鲁木齐市。原告张望新与被告郝海波、第三人张毅超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望新的委托诉讼代理人刘利民、杨琪，第三人张毅超到庭参加诉讼，被告郝海波经本院传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张望新提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600000元，利息41500元；2.请求依法判令被告支付2019年9月4日至实际付款期间的利息（利息按月息5‰计算）。事实与理由：2018年7月14日，被告以招投标需要交纳保证金为由向原告借款人民币70万元，原告按照被告的要求将借款全部支付到第三人张毅超的账户中。2018年11月13日，被告向原告出具借条。之后，经原告多次催要，被告于2019年1月偿还了10万元借款，剩余借款至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。被告郝海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张望新围绕诉讼请求提供以下证据：借条及中国建设银行交易明细各一份，证明原告于2018年7月14日，受被告指定向第三人张毅超建设银行账户×××转款700000元，后原告未能成功投标工程，被告于2018年11月13日就原告缴纳的70万投标保证金进行退还，向原告出具借条，约定还款时间为2018年11月30日前；被告郝海波未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2018年7月14日，原告张望新受被告郝海波指定，向第三人张毅超中国建设银行账户×××转款700000元，后原告未能成功投标工程，被告于2018年11月13日就原告缴纳的70万投标保证金进行退还，向原告出具借条，约定还款时间为2018年11月30日前，2019年1月被告向原告归还过100000元，此后原告多次向被告主张剩余600000元还款未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郝海波以需交纳保证金为由向原告借款700000元，被告郝海波于2018年11月13日向原告张望新出具借条，双方签订借款关系，后于2017年11月5日通过验收，再次确认验收后合同金额为640750元，上述合同及竣工验收单均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，恒进建筑公司乌鲁木齐分公司应以竣工验收单确定的数额向原告支付合同价款640750元，逾期支付时应承担违约责任。对于违约责任金额，基于双方合同约定过高，庭审中原告自行计算方式，调整按照同期银行贷款利率（一至五年期）年利率4.75%上浮30%进行计算：640750元×年利率4.75%×1.3倍÷365天×927天（2017年11月5日至2020年5月20日）=100487.59元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告在起诉时将恒进建筑公司乌鲁木齐分公司与恒进建筑公司均列为被告，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，本案中，原告要求被告恒进建筑公司与恒进建筑公司乌鲁木齐分公司共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告恒进建筑公司乌鲁木齐分公司、恒进建筑公司经本院传票送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司乌鲁木齐分公司、吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司共同支付偿还原告新疆佳伟新能源工程有限公司合同价款640750元；二、被告吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司乌鲁木齐分公司、吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司共同支付偿还原告新疆佳伟新能源工程有限公司违约金100487.59元，计算方式：640750元×年利率4.75%×1.3倍÷365天×927天（2017年11月5日至2020年5月20日）。以上应付款项共计741237.59元，被告吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司乌鲁木齐分公司、吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告新疆佳伟新能源工程有限公司。本案请求标的832975元，减半收取案件受理费6064.88元（原告已预交6064.88元）。判决给付金额741237.59元，占请求标的的88.99%。现件受理费由被告承担88.99%即5397.14元。被告负担的案件受理费可连同上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费667.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   于 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7423号原告：天津宏伟石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道88号1106室，统一社会信用代码：91120116328570293N。法定代表人：徐来伟，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告天津宏伟石油化工有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告天津宏伟石油化工有限公司于2020年5月13日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏伟石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宏伟石油化工有限公司撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告天津宏伟石油化工有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吕琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1780号被执行人：江永西绕，男,藏族,1976年4月25日出生,打工，现住拉萨市。被执行人：吉巴，男,藏族,1968年9月8日出生,打工。江永西绕与吉巴借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉巴向江永西绕偿还借款180700元，因被告吉巴未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉巴名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有9.79元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人吉巴名下车牌号为×××、×××车辆手续已查封。五、申请执行人提供的被执行人在娘热乡拥有出租房可收取租金的线索，我院经查实，该房屋出租费正在我院（2018）藏0102执380号，（2018）藏0102执619中扣划收取，以上案件标的近150000万，扣划时间较长，故本案案款待先予扣划结束后，在该出租房的租赁权在被执行人吉巴名下的情况下，由本案轮候扣划。六、申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的下落，同意对本案暂时终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1780号案件终结本次执行程序。被执行人吉巴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3976号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某。 被告：王某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王灵娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王灵娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年五月十八日书记员帅燕秋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保5号 申请人：谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 申请人：刘猛，男，1977年6月30日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 二申请人的委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被申请人：四川省启达房地产开发有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街。 法定代表人：赵周，经理。 被申请人：四川省元泰建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森，经理。 申请人谭方奎、刘猛于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人四川省启达房地产开发有限公司所有的位于苍溪县屋或等价值的财产予以查封。2.对被申请人四川省元泰建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的4402209149000000280号账户上的银行存款4000000元或等价值的财产予以冻结。申请人谭方奎、刘猛向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了财产保全保险作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谭方奎、刘猛申请符合相关法律规定，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省启达房地产开发有限公司所有的位于苍溪县产或等价值的财产予以查封，查封期间2020年5月26日起至2023年5月25日。 二、对被申请人四川省元泰建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司4402209149000000280号账户上的银行存款4000000元或等价值的财产予以冻结，冻结期间2020年5月26日起至2021年5月25日。 案件申请费5000元，由申请人谭方奎、刘猛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保454号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 委托诉讼代理人：殷启超，山东临沭农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 被申请人：郇宇。 被申请人：郇学邦。 被申请人：倪猛。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司在临沭农商行股金2166657股；申请查封被申请人山东兴华机械有限公司名下的沭国用（2007）第028号、沭国用（2006）第171号、沭国用（2006）第172号、沭房管字第00006451号、沭房管字第00000828号不动产；查封被申请人郇学邦名下的位于临沭县苍山南路花园小区房产：沭房管字第00002053号、沭房管共字第00002054、沭房管字第00002055号、沭房管共字第00002056号；查封被申请人郇学邦名下的位于临沂市罗庄区清水湾花园房产：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号；查封被申请人郇宇名下的位于爱琴海小区B3号楼2单元901室房产；查封被申请人倪猛名下的位于临沭县沭河西大街北城花园小区A11号楼1-3层04-45室房产一套，鲁（2017）临沭县不动产证明第0008114号；查封被申请人郇宇名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆；查封被申请人倪猛名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。保全价值36850000元。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司在临沭农商行股金2166657股，期限一年。 二、查封被申请人山东兴华机械有限公司名下的沭国用（2007）第028号、沭国用（2006）第171号、沭国用（2006）第172号、沭房管字第00006451号、沭房管字第00000828号不动产，期限三年。 三、查封被申请人郇学邦名下的位于临沭县苍山南路花园小区房产：沭房管字第00002053号、沭房管共字第00002054、沭房管字第00002055号、沭房管共字第00002056号，期限三年。 四、查封被申请人郇学邦名下的位于临沂市罗庄区清水湾花园房产：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号，期限三年。 五、查封被申请人郇宇名下的位于爱琴海小区B3号楼2单元901室房产，期限三年。 六、查封被申请人倪猛名下的位于临沭县，鲁（2017）临沭县不动产证明第0008114号，期限三年。 七、查封被申请人郇宇名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限二年。 八、查封被申请人倪猛名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周茂建
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1043号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块。 法定代表人：陈可东。 委托代理人：刘洹岑、鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：何毅，男，汉族，生于1990年9月18日，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充华诺房地产开发有限公司与被告何毅商品房销售合同纠纷一案中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充华诺房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告南充华诺房地产开发有限公司负担。 审判长  梁小兵 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  施宇宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初107号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津市无暇建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区津塘路十号桥南（新五村）。法定代表人：赵连忠。原告马慧军与被告天津市无暇建筑安装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马慧军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10589号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。公司董事：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳零界贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联龙峰庄三巷五号首层，统一社会信用代码：×××3Ｘ1。法定代表人：詹焕钰。被告：詹焕钰，男，汉族，1991年11月18日出生，户籍地址：广东省饶平县，本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳零界贸易有限公司、詹焕钰侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元（该费用原告已预交），依法减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十日书记员  钟远标
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1175号   原告：张掖市甘州区鑫云杉木业店。住所:张掖市甘州区东部建材市场M区14号门店。   统一社会信用代码：92620702MA71WX2T53。   经营者：李军，男，1979年8月2日出生，汉族，张掖市甘州区东街217号居民，住张掖市，个体工商户。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1995年4月14日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公身份号码：×××。   原告张掖市甘州区鑫云杉木业店诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。2020年5月29日，原告张掖市甘州区鑫云杉木业店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张掖市甘州区鑫云杉木业店撤诉处理。   案件受理费188元，减半收取94元，由原告张掖市甘州区鑫云杉木业店负担（已缴纳）。   审判员 花剑云     二〇二〇年五月二十九日   书记员 张丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3573号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长住所地：住盐池县花马池西街雅居苑北门西侧201号。委托诉讼代理人：马某1，生于1989年6月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县炭山乡学梁村四组009号，公民身份证号码：×××.特别授权代理。被告：狄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：兰某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.被告：马某2，宁夏固原市人，住住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告与被告狄某、兰某、马某2、母某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：2018年9月17日，被告狄某、兰某向原告借款30000元用于养牛，借款利率为年息13.8%,由被告马某2、母某、李某担保借款，承担连带清偿责任，借款期限为一年，逾期利率上浮50%。现原告起诉要求五被告偿还借款本金29000元及约定的利息；本案诉讼费由各被告负担。本院经审查认为，本案系小额借款合同借款案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的《借款合同》明确约定了争议由合同履行地的人民法院管辖，合同履行地为海原县海兴新区，故本案应当由有管辖权的海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伏志刚 二○二〇年五月十九日书记员 郭 升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢503号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李泽湘、李明：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽湘、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04939号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终328号上诉人（原审被告）：田文博，男，1966年10月19日出生，汉族，天津文博乐医疗科技有限公司经理，住天津市武清开发区。被上诉人（原审原告）：佟学铭，男，1960年5月11日出生，满族，天津农商银行职员，住天津市河西区。原审被告：杨立海，男，1970年11月29日出生，汉族，天津文博乐医疗科技有限公司职员，住天津市武清区。上诉人田文博因与被上诉人佟学铭、原审被告杨立海民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田文博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田文博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13770元，减半收取6885元，由上诉人田文博负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年五月二十六日书记员  苏彦文
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初322号原告:四川省盐业总公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被告:林贵英，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川省盐业总公司自贡分公司与被告林贵英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川省盐业总公司自贡分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省盐业总公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省盐业总公司自贡分公司负担。审 判 员  刘 超二〇二〇年五月十二日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终158号上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。委托代理人：王志华，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：岳莲花，女，1950年7月5日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：金长海，阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因与被上诉人岳莲花物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国水利水电第四工程局有限公司的委托诉讼代理人马琳、王志华，被上诉人岳莲花及其委托诉讼代理人金长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国水利水电第四工程局有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一、认定被水毁土地亩数不清。原审判决中认定的被水毁亩数为鉴定书中被上诉人及村委会会计口述的且未经实地测量的亩数。二、认定因果关系不明确。本案造成水毁地的原因有多种，原审判决认定上诉人的施工行为影响河道原有泄洪功能，上诉人行为与被上诉人的被水毁地存在因果关系不明确。三、原审认定上诉人提供证据不具证明力，证明力不足错误。上诉人提供的情况说明是阜蒙县水利事务服务中心现场勘查后出具，具有专业证明力，无需专业鉴定。现场照片为实地勘察影像资料，为事实，无需专业鉴定。上诉人提供的村委会的证明出具日期在后，新证明已推翻旧证明，应采取新证明。四、原审判决中“原告为支持主张，提供证据中，无补偿协议，此为原审判决认定事实不清”。五、原审判决超出原审原告诉讼请求。岳莲花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。原告岳莲花向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告将原告人口土地4亩恢复原状；二、本案诉讼费依法由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月3日被告名下京沈客专辽宁段TJ-9标二工区租用武振东承包荒地，用于临时搭建厂棚。因被告占用河道施工，现存混凝土痕迹，致使原河道改变原态，造成下游原告家4亩耕地今年雨季冲入大量石块，导致原告的土地(鉴定书确认)被水毁4亩。对土地恢复费用辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司2019年9月18日辽中衡基字【2019】226号鉴定意见书鉴定土地恢复所需资金148434.14元。另查，大巴镇2019年亩产玉米878市斤。一审法院认为：有证据证明被告的施工行为影响河道原有泄洪功能，其行为与原告的耕地损失存在因果关系，应承担侵权责任。考虑该地区今年旱灾的影响，2019年属正常年份农业收成亩产玉米878市斤，应据此基准考虑原告未复垦期损失为宜，自2019年起被告应按此赔偿原告的损失。关于土地恢复问题，应按国务院《土地复垦条例》规定由责任人向当地国土资源部门依据鉴定，递交土地复垦方案，由国土资源部门批准及监督恢复复垦，并验收。为维护原告的财产权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项之规定判决：一、于判决生效后被告中国水利水电第四工程局有限公司自2019年始赔偿原告岳莲花4亩土地收入，玉米每年每亩878市斤（按村委会掌握标准扣除投入，按市场收购价折算纯收入）至土地恢复复垦验收止。二、被告中国水利水电第四工程局有限公司按《土地复垦条例》进行复垦工作。案件受理费100元，鉴定费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的焦点为一、被上诉人被水冲毁亩数是多少；二、被上诉人土地被毁与上诉人的施工行为是否具有因果关系；三、原审判决是否超出原审原告的诉讼请求。关于焦点一，辽宁中衡工程造价咨询有限公司鉴定意见书中陈述“由于该处土地已经荒废几年……加之农田边界被水冲毁导致现场勘查时我们的电子测距仪无法对该农田的边界进行测量”，司法鉴定现场勘查记录表记载“原地4亩……现状都已被水毁”，上述证据说明鉴定已经到现场实地勘查，因为土地荒废、农田边界被水冲毁的原因无法对农田边界实地测量，原审法院依据以上证据，结合被上诉人岳莲花在原审时提供的耕地承包合同书及村委会证明综合认定被上诉人岳莲花被水冲毁的承包地面积为4亩并无不当，对上诉人提出的原审判决认定被水毁土地亩数不清的主张不予支持。关于焦点二，辽宁中衡工程造价咨询有限公司《关于对“致辽宁中衡工程造价咨询有限公司的函”回复》中记载“历史泄洪河道走向并未改变，但河道已被堵塞”，大巴镇半截塔村委会于2019年5月14日出具的证明中记载“铁路建设完成后因相邻武振东农田西的泻洪道未恢复原貌，造成上游的洪水从武振东与岳莲花的农田中经过”，上述证据表明上诉人的施工行为与被上诉人土地被毁具有因果关系。被上诉人提供的阜蒙县水利事务服务中心于2019年11月20日出具的情况说明只是说明河（沟）道行洪区域内未发现桥墩占用河（沟）道迹象，并未对施工行为本身进行评价，该情况说明不足以否定上述因果关系。关于焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据该规定，法院审判的范围应与原告起诉的范围一致，本案原审原告岳莲花在原审时诉讼请求共两项,“一、请求法院依法判令被告将原告人口土地4亩恢复原状；二、本案诉讼费依法由被告承担”，并未要求赔偿损失，原审判决第一项系超出原审原告诉讼请求，应予撤销。至于岳莲花因此事遭受的经济损失，其可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1889号民事判决第二项即被告中国水利水电第四工程局有限公司按《土地复垦条例》进行复垦工作；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1889号民事判决第一项即于判决生效后被告中国水利水电第四工程局有限公司自2019年始赔偿原告岳莲花4亩土地收入，玉米每年每亩878市斤（按村委会掌握标准扣除投入，按市场收购价折算纯收入）至土地恢复复垦验收止。一、二审案件受理费各100元，鉴定费5000元由上诉人中国水利水电第四工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 华审判员 朱有明审判员 苑明珠二〇二〇年五月二十七日书记员 于 跃
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执270号 申请执行人：王文勇，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：覃孝文，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人王文勇与被执行人覃孝文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃孝文有车牌号为川Ａ×××××的江淮牌汽车一辆、川Ｚ×××××的欧铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人覃孝文所有的车牌号为川Ａ×××××的江淮牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人覃孝文所有的车牌号为川Ｚ×××××的欧铃牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年三月三日 书记员  王希倩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2509号 原告：张连富，男，1964年4月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孙令胜（曾用名孙令伟），男，1967年3月29日生，汉族，住平邑县。 被告：孙加武，男，1961年2月26日生，汉族，住平邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：平邑县温水镇前贯庄村民委员会，住所地平邑县温水镇前贯庄村。 负责人：孙加学。 原告张连富与被告孙令胜、孙加武、第三人平邑县温水镇前贯庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告张连富向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，张连富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张连富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张连富负担。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执667号申请执行人：伍云和，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者。被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地常德西洞庭管理区。法定代表人：陈湘益，该公司董事长。申请执行人伍云和与被执行人广之益农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘07民终1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，被执行人在常德市西洞庭管理区的厂房均已抵押并因其他案件被法院查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年5月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1430671元，尚有1430671元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1234号 原告：李元蒲，男，汉族，1979年4月12日生，住景泰县。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。特别授权。 被告：宁守新，男，汉族，1966年5月6日生，住景泰县。 原告李元蒲与被告宁守新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李元蒲于28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以与被告宁守新达成了一致协议并已收到对方一次性支付的劳务费4000元为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元蒲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李元蒲负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1196号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6912号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1196案的本次执行程序。本案执行标的6325.08元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保146号 申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人安徽天工建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全（保全标的420万元），要求查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司处持有的股权，担保人铜陵市信用融资担保集团有限公司出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封安徽天工建设集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司处持有的价值420万元股权。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雪琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1007号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：吴荣生，男，汉族，1973年11月18日生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴荣生信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年6月28日作出（2018）赣1102民初819号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币88568.59元、利息及费用。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人吴荣生纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 佩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执640号之二 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，本案在审理过程中，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全的书面申请，本院于2018年10月29日作出（2018）黑06民初290号民事裁定书，查封被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下位于大庆市让胡路区15处房产，查封期限为三年。 2018年11月5日，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司又向本院提出财产保全的书面申请，本院于2018年11月5日作出（2018）黑06民初290号之一民事裁定书，查封被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下位于大庆市让胡路区4处房产，查封期限为三年。 现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司书面申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下位于大庆市让胡路区15处房产的查封。 二、解除对被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下位于大庆市让胡路区4处房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年五月九日 书记员  唐宪忠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1069号 原告：金井玉，男，1997年2月10出生，汉族，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市浑南区。 被告：沈阳天时名朗健身娱乐管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘睿，系经理。 委托诉讼代理人：刘丰、李仁成（实习），均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告金井玉与被告沈阳天明名朗健身娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金井玉，被告沈阳天明名朗健身娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人刘丰、李仁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金井玉向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即向原告支付2018年8月8日至2019年7月17日未签劳动合同双倍工资差额36,321元，2019年7月1日至7月17日工资1,500元，拖欠工资的赔偿金1,500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月8日开始到被告处就职，任职工作，未和原告签订劳动合同，工资为月薪3,500元。被告于2019年7月15日支付原告2019年6月份的工资后，截至原告离职时，其2019年7月1日至7月17日工资1,500元未予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应支付未签劳动合同双倍工资差额36,321元，拖欠工资赔偿金1,500元。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳天时名朗健身娱乐管理有限公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告未在被告处实际工作，请求已经超过法定时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金井玉于2018年8月到天明名朗理发店任理发师工作，工作期间，每月15日和25日齐骥向原告支付工资，2019年7月17日，原告从理发店离职。原告就本案诉求于2019年10月11日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月11日作出沈浑劳人仲不字（2019）1198号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张应提交证据加以证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，原告金井玉主张其与被告存在劳动关系并基于劳动关系向被告主张相关的事项，但在审理过程中，原告未能提交任何证据证明其曾经为被告提供劳动、在工作中受到被告管理以及被告曾向其支付过工资等具有劳动关系特点的构成要素，其提交的股东齐骥向其支付工资的银行流水无法证明系齐骥代表被告向其支付的工资，未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果，对其主张的劳动关系项下的工资、未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金井玉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告金井玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执742号 申请执行人：钟彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：楚波，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行钟彬与楚波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玉琢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2522号 原告：孙震，男，1987年1月27日生，汉族，住费县。 被告：林化宾，男，1984年12月5日生，汉族，住平邑县。 原告孙震与被告林化宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告孙震向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，孙震提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙震负担。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1627号上诉人（原审原告）：太原市锐富达建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长风街南二巷26号二层。法定代表人：彭东阳，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1987年7月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。上诉人太原市锐富达建筑工程有限公司因与被上诉人张斌借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张斌认可收到案涉借款500万元。从太原市锐富达建筑工程有限公司提交的2015年5月7日太原市兆程小额贷款有限公司出具《承诺书》、2015年8月31日太原市兆程小额贷款有限公司给其出具的收回借款500万元收款收据、太原市锐富达建筑工程有限公司于2015年9月14日给张斌出具收回借款500万元的收款收据来看，可以说明太原市锐富达建筑工程有限公司认为其对张斌的债权与其对太原市兆程小额贷款有限公司的债务已进行了抵顶，而非其自身怠于行使权力。由于原审法院2019年1月23日作出的（2018）晋0107民初2722号生效民事判决认定对三方借款冲抵，不予认定，并认为张斌与锐富达公司之间的借款，锐富达公司可以另行主张。故本案诉讼时效不应从案涉借款协议约定的借款到期日2015年8月30日起算，而应从太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2722号民事判决书生效之日，即认定锐富达公司三方借款冲抵不能成立时起算较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5334号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原市锐富达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34320元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 孙云英审 判 员 刘平则 二〇二〇年五月十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异51号 申请执行人:张如国，男，1954年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人：王泉熙，男，1966年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：阜平县新远盛达矿业有限公司，住所地河北省阜平县阜平镇大元沟。 法定代表人：陈新一，该公司执行董事。 第三人：陈新一，男，1984年2月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行张如国、王泉熙与阜平县新远盛达矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张如国、王泉熙向本院提出书面异议，申请追加陈新一为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张如国、王泉熙称，一、依法裁定追加陈新一为被执行人，并裁定陈新一对阜平县新远盛达矿业有限公司的各项付款义务承担连带责任。二、执行费用由陈新一负担。事实与理由：被执行人阜平县新远盛达矿业有限公司为一人公司，股东为陈新一。且其农行卡2013年-2015年交易流水单据（在仲裁程序中陈新一提供的）证明该卡为其个人与公司共用，其个人财产与公司财产混同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，陈新一作为阜平县新远盛达矿业有限公司的唯一股东，申请人依法可以申请追加其为被执行人，对公司的债务承担连带责任。 陈新一辩称，一、答辩人是与其他股东共同投资设立阜平县新远盛达矿业有限公司（以下简称新远矿）时，以现金实缴投资并经会计师事务所验资，股东个人财产与公司财产相分离；被答辩人向被执行人新远矿交付保证金时该公司不是一人有限责任公司，且答辩人的财产与公司财产未形成混同。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，被答辩人申请追加答辩人为被执行人缺乏事实和法律依据，应依法驳回其追加被执行人的请求；二、被答辩人在提起本案仲裁申请时，即以相同的理由向仲裁机构申请追加答辩人为仲裁案件的被申请人，与被执行人新远矿承担共同的连带责任，但经仲裁机关审查作出裁决，答辩人就此案不承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，满足以下三项条件：第一、后诉与前诉的当事人相同；第二、后诉与前诉的诉讼标的相同；第三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。即构成重复诉讼。因此被答辩人在执行阶段再次提出追加答辩人申请，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应依法驳回其追加被执行人的请求。 本院查明，在张如国、王泉熙与阜平县新远盛达矿业有限公司合同纠纷一案中，邯郸仲裁委员会于2019年1月3日作出（2017）邯仲裁字第0242号裁决书，裁决：“（一）仲裁庭确认本案双方所签《采矿、干选合同书》约定的权利义务已于2016年4月11日终止。（二）被申请人阜平县新远盛达矿业有限公司应当于收到本裁决之日起10日返还申请人张如国、王泉熙保证金1000000元、工程款260000元。（三）被申请人阜平县新远盛达矿业有限公司应当以欠付的保证金1000000元为基数，自2016年4月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的一至五年期同期贷款基准利率的标准向申请人张如国、王泉熙赔偿利息；被申请人阜平县新远盛达矿业有限公司应当以工程款260000元为基数，自2017年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的一至五年期同期贷款基准利率的标准赔偿申请人张如国、王泉熙利息损失。（四）仲裁庭对申请人张如国、王泉熙与被申请人陈新一之间的纠纷无管辖权，驳回申请人张如国、王泉熙要求被申请人陈新一承担连带责任的仲裁请求。（五）驳回被申请人阜平县新远盛达矿业有限公司的仲裁反请求……”。张如国、王泉熙于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，案号为（2020）冀06执40号。本院经网控查询系统查询，被执行人阜平县新远盛达矿业有限公司无可供执行的财产。 本案在审查过程中，张如国、王泉熙提供了以下证据：一、阜平县新远盛达矿业有限公司工商登记信息一份，该信息显示阜平县新远盛达矿业有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈新一，股东及出资信息显示：陈新一，自然人股东；二、陈新一在中国农业银行银行卡2013年至2015年交易明细清单，用以证实陈新一的账户与公司共用，个人财产与公司财产混同的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，经本院网控查询，被执行人阜平县新远盛达矿业有限公司无可供执行的财产，从张如国、王泉熙提供的证据能够证实，被执行人阜平县新远盛达矿业有限公司为陈新一的独资公司，陈新一为该公司的唯一股东，陈新一的账户存在与该公司共用的情况，故根据上述法律规定，张如国、王泉熙申请追加陈新一为（2020）冀06执40号一案的被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加陈新一为（2020）冀06执40号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理严波 书记员何萌萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之七申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董福荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董福荣在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款2000元,实际冻结2000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2559号之三 原告：徐文佳。 委托诉讼代理人：胡涛，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西金得福汽车服务有限公司。 法定代表人：庄和平，系该公司执行董事。 被告：卢仁。 二被告共同委托诉讼代理人：章春林，江西经辉律师事务所律师。 被告：庄和平。 本院在审理原告徐文佳诉被告江西金得福汽车服务有限公司、卢仁、庄和平合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）赣0111财保56号民事裁定书，限额冻结被告江西金得福汽车服务有限公司、卢仁、庄和平银行账户存款人民币636715元，徐文佳于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐文佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结被告江西金得福汽车服务有限公司、卢仁、庄和平银行账户存款人民币636715元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 童
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执669号申请执行人：程千太，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘彬，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人程千太与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）湘0703民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程千太于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人程千太与被执行人刘彬达成了执行和解协议，刘彬当即支付3000元，余款10000元于2020年9月30日前还清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初3号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十六日法官助理冯译书记员彭柒柒
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审14号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县恩航富硒生态农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县李家河镇金陵寨村17组，统一社会信用代码91422825MA48B8484T。法定代表人：蔡立勇，该公司经理。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z001号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人宣恩县恩航富硒生态农业有限公司处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2974.48平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2310.59平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款122168.40元的行政处罚决定。事实和理由：宣恩县恩航富硒生态农业有限公司未经批准擅自占用宣恩县李家河镇金陵寨村十七组集体土地2974.48平方米修建农庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田的行为。2017年11月29日，宣恩县国土资源局作出宣土资执责停[2017]161号责令停止违法行为通知书，并于当日送达给宣恩县恩航富硒生态农业有限公司，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。宣恩县恩航富硒生态农业有限公司在收到责令停止违法行为通知书后，未主动纠正违法行为。宣恩县自然资源和规划局于2019年6月3日再次向宣恩县恩航富硒生态农业有限公司送达宣自然资执责停[2019]Z001号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定宣恩县恩航富硒生态农业有限公司涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年6月6日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执处听告[2019]Z001号行政处罚听证告知书和宣自然资执处告[2019]Z001号行政处罚告知书，并于2019年6月6日直接送达给宣恩县恩航富硒生态农业有限公司。宣恩县恩航富硒生态农业有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z001号行政处罚决定书，对宣恩县恩航富硒生态农业有限公司处1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2974.48平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2310.59平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款122168.40元。2019年6月13日，宣恩县自然资源和规划局向宣恩县恩航富硒生态农业有限公司送达了该行政处罚决定书。宣恩县恩航富硒生态农业有限公司未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月16日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]5号履行行政处罚决定催告书，催告宣恩县恩航富硒生态农业有限公司自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，宣恩县恩航富硒生态农业有限公司仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人宣恩县恩航富硒生态农业有限公司实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人宣恩县恩航富硒生态农业有限公司处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2974.48平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2310.59平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款122168.40元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人宣恩县恩航富硒生态农业有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z001号行政处罚决定书。即执行对被执行人宣恩县恩航富硒生态农业有限公司处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2974.48平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2310.59平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款122168.40元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1231号 原告：刘义，男，1970年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：韩存峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：四川春非劳务有限公司，住所：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4栋1单元6楼6号。 法定代表人：梁辉。 被告：四川路桥集团公路二分公司，公司住址：成都市双流县西安路一段49号。 法定代表人：杨骥。 原告刘义与被告韩存峰、四川春非劳务有限公司、四川路桥集团公路二分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后七日内向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2006号原告:傅某某,女，1953年9月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：扬州市某某特种电缆材料有限公司，住所地黄塍镇工业园区。法定代表人：张某某，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。原告傅某某诉被告扬州市某某特种电缆材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告傅某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅某某负担。审判员  庄志二〇二〇年五月二十七日书记员  许璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初568号原告：甘南县丰收水田物资商店。统一社会信用代码：92230225MA198NFN7T。住所地：黑龙江神甘南县巨宝镇鑫金1号楼106。经营者：刘红梅，女，1971年9月8日出生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人：王延平，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：徐德友，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县丰收水田物资商店与被告徐德友、徐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘南县丰收水田物资商店经营者刘红梅及委托诉讼代理人王延平到庭参加诉讼，被告徐德友、徐乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中原告申请撤回对被告徐乐的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告甘南县丰收水田物资商店向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付欠款本金9900.00元；二、要求被告给付利息，以9900.00元为基数，按月利2分，自2017年3月8日开始计算至本息付清时止；三、被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系父子关系，2017年二被告因种植农作物在原告处赊购农资共计本金9900.00元，并约定2017年6月1日前还款，之后还款月利率为2分，二被告为原告出具欠据一份，并由被告徐德友、徐乐在欠款人畜署名按印，后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告徐德友未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份，证明被告欠款事实。被告徐德友未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告徐德友在原告甘南县丰收水田物资商店赊购物资共计欠款9900.00元，并给原告出具欠据一份，约定2017年6月1日还款，如逾期则按年利率2%计算利息，该款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提交的证据能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告已经将商品赊销与被告，且被告为原告出具欠据予以确认，应依约给付物资款，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因欠据中约定欠款年利率2%，原告主张按月利率2%给付利息无事实与法律依据，本院不予支持，原告应自2017年3月8日起按年利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。本案中被告徐德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德友与本判决生效后立即给付原告甘南县丰收水田物资商店物资款本金9900.00元，并以前述本金为基数自2017年3月8日起按年利率2%给付逾期利息直至欠款还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十日书记员 赵振甲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2556号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：田世美，女，1974年4月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告田世美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金到庭参加了诉讼，被告田世美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2019年1月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费1466元；二、请求法院判决被告支付违约金53元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号x栋x号，建筑面积87.26平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.4元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2019年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告田世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园C、D组团的物业服务。被告田世美系海尔大道东方花园x栋x号（房屋建筑面积87.26平方米）业主。原、被告之间于2016年6月21日签订了《前期物业服务合同》，原告与贵州遵义东方实业股份有限公司于2016年7月20日签订了《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》，上述合同约定了双方权利义务，物业服务费按住宅建筑面积1.4元/㎡交纳，逾期不缴纳物业服务费的，业主及物业使用人从逾期之日起每天按应缴纳物业费的1%支付，物业服务期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、违约责任、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2019年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费为1466元。经原告催收未果，遂酿成讼争。 本院认为，原告东方物业公司与贵州遵义东方实业股份有限公司签订的前期物业管理合同、原告东方物业公司与被告田世美之间签订的前期物业管理合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，均合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日止物业服务费为1466元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告田世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告田世美于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费1466元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告田世美负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2505号申请执行人：龙新玲，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8045号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2505号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复42号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：姜佳良，男，1989年7月8日出生，满族，天津市蓟州区干部，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，姜佳良与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5209号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向姜佳良支付已付款利息19887.01元。案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担297元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，姜佳良向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对姜佳良等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异27号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行姜佳良与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异27号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……