wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执912号 申请执行人丁志香，女，1959年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人丁志香与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁志香向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人金锋应返还给申请执行人丁志香借款本金17.5万元、利息4万元，合计21.5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人金锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金锋的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金锋名下位于绍兴市柯桥区不动产已被另案查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人金锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁志香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王飞达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1580号之一 解除保全申请人：何陆为，男，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被申请人：吴海浪，男，I986年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何陆为与被告吴海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0102民初1580号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人吴海浪名下价值2785000元的财产。现申请人何陆为以达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人何陆为的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴海浪名下价值2785000元财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执63号 被执行人：任伟，男，生于1997年11月12日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院于2020年1月15日立案执行任伟罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，应对被执行人任伟强制执行罚金16000元。 本院分别于2020年3月6日、4月9日、5月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人任伟名下无银行存款、车辆以及有价证券。本院于2020年3月24日进行传统调查，未发现任伟的房地产以及其他财产线索。 因被执行人任伟至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年3月25对其采取限制消费措施。 现被执行人任伟无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋汶宇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初235号原告罗金国，男，1964年9月12日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告湖北天哲建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路77号2单元24层2401号。法定代表人张文斌，该公司经理。被告袁亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住阳新县。本院于2020年4月24日立案受理原告罗金国与被告湖北天哲建筑工程有限公司(以下简称“天哲建筑公司”)、袁亮建设工程合同纠纷一案，经本院审理认为，中建路桥集团有限公司将黄石市大冶湖生态核心区道路建设工程发包给被告天哲建筑公司施工，被告天哲建筑公司将其承包压路部分工程交给原告罗金国完成。原告罗金国作为实际施工人为了取得工程欠款，应主张要求发包人在欠付工程价款范围内承担连带责任。原告起诉被告天哲建筑公司，明显遗漏了需参加诉讼的当事人，故本案被告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗金国的起诉。案件受理费减半收取952.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年五月十一日书记员  陆 满
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执509号申请执行人：董瑞红，女,1968年2月13日出生,汉族,住大连市金州区。委托代理人:李同庆,系辽宁双增律师事务所律师。被执行人：高阳，男，1969年9月26日出生，户籍地：大连市金州区。申请执行人董瑞红与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款本金及利息303810元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2730元，缴纳执行费4500元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，已采取了查封措施，该房产有抵押，申请执行人暂不要求法院处置；查到被执行人有少量银行存款，已采取了冻结、扣划措施。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人高阳采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  朱翠红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2839号申请执行人喻新民，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人蒋乾湘，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人喻新民与被执行人蒋乾湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日作出的（2019）湘0124民初6565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻新民于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人蒋乾湘发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人蒋乾湘名下有湘Ａ×××××波罗牌汽车一辆，因无法实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人蒋乾湘适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为98620元及相应利息，执行费1379元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初707号原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：刘某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：张某，现住磴口县，其他信息不详。原告磴口县天旗城建基础发展有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年五月十二日书记员  马 聃
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执恢210号申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人安景贵，董事长。委托代理人，白帆，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。委托代理人，王东明，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。被执行人双辽市玉鑫商贸有限责任公司。负责人高福玉，男，汉族，住双辽市。被执行人高福玉，男，1965年2月20日出生，个体，住双辽市辽南街。被执行人陈艳，女，1976年6月20日出生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人吕瑛，女，1975年12月15日出生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人常庆峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人王兴家，男，1962年12月13日出生，汉族，住双辽市郑家屯街。本院在执行申请人吉银村镇银行股份有限公司与双辽市玉鑫商贸有限责任公司、高福玉、陈艳、吕瑛、常庆峰、王兴家金融借款合同纠纷执行一案，本案在原执行过程中，因被执行人均未能按(2018)吉0382民初2193号调解书确定的内容和期限履行还款1100000.00本金及利息的义务，申请人吉银村镇银行股份有限公司已提交申请要求对抵押物进行查封并拍卖。在执行过程中经本院四查被执行人除被抵押房屋均无可供财产执行，抵押房屋经查封、公告、评估价为159万元，后因双方协商暂时撤销执行申请。2020年1月8日申请人吉银村镇银行股份有限公司申请恢复执行，要求继续对评估完的房屋进行拍卖。经询问双方均表示同意用原执行过程中的评估报告结果拍卖。现该房屋经两次拍卖均已经流拍，最后流拍价为890400.00元。截至到拍卖前被执行人欠本金110万、利息216760.00元、诉讼费8415.00元、评估费7123.00元、执行费15568.00元，合计共欠款1347866.00元。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司同意以流拍价890400.00元接收该房屋。至此本案标的尚欠457466.00元，申请人双辽吉银村镇银行股份有限公司申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐占义审 判 员  王 玲助理审判员  刘宏峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘京川
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初420号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：姜茂财，男，汉族，1983年9月6日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告姜茂财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢253号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈海根，男，1970年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林锦河，男，1971年1月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付84946.99元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初114号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张元武，男，1970年3月15日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月16日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张元武犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人张元武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日18时26分许,被告人张元武驾驶豫Ａ×××××-豫A793D挂号重型半挂货车，沿G310由东向西行驶至巩义市小关镇巴记烩面处时,与行人张国志相撞，致张国志受伤，造成道路交通事故。发生事故后,张元武为逃避法律追究而谎称其系事故现场目击证人,隐瞒其系肇事司机的事实。张国志后经抢救无效于2019年10月18日死亡。经巩义市公安局物证鉴定室尸表检验,张国志符合重度颅脑损伤导致死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××-豫A793D挂汽车列车左侧二轴轮胎外侧胎壁与行人张国志身体发生接触。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定,张元武承担此事故的全部责任，张国志无责任。公诉机关认为，被告人张元武违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张元武自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，依法可以从宽处理。并建议判处被告人张元武有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人张元武的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、郅度超、李某的证言，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控光盘，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、110及120接警单、扣押决定书、扣押清单、民事裁定书、协助执行通知书、诊断证明书、住院病例、病程记录、民事判决书、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实。被告人张元武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张元武亲属已赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属对张元武的行为予以谅解。本院认为，被告人张元武构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。张元武自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据张元武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张元武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  姚会玲人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴瑞丹附:本判决援引法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更102号 罪犯牟勇，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川1423刑初145号刑事判决，以被告人牟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯牟勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯牟勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯牟勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯牟勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯牟勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯牟勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯牟勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3701号 申请人刘小川，男，汉族，1985年12月4日出生，住址四川省达州市达川区。 委托代理人梁绘，广东青泉律师事务所律师。 委托代理人刘远洋，广东青泉律师事务所律师。 被申请人深圳市凯泰高科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人诉被申请人股权回购合同纠纷一案，申请人刘小川分别于2020年3月10日、2020年3月24日分两次向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司名下价值人民币3750000元的财产。 本院依法首次查封了被申请人深圳市凯泰高科技有限公司名下两家银行账户，其中中国工商银行尾号为4806账号，实际冻结人民币895613.45元；上海浦东发展银行尾号3193账户，实际冻结人民币5846.04元。被申请人深圳市凯泰高科技有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，并提交银行流水证实本案之前查封的上述账户有新资金注入。经审查，现实际冻结金额分别为3195457.57元、53926.65元；第二次冻结中国农业银行尾号为4814账户，实际冻结金额为1487294.81元，合计已冻结4736679.03元。本院已于2020年4月28日依法作出解除被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在中国农业银行深圳松岗支行尾号4814账户986679.03元财产的查封、冻结。但银行依据第二次查封总限额即2848540.51元，继续冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在该行1861861.48元的存款。现被申请人深圳市凯泰高科技有限公司于2020年5月12日以其工商银行（尾号4806）账户已达冻结额度即人民币3750000元为由向本院再次提出解冻申请。 综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在中国农业银行深圳松岗支行41×××14账户的冻结； 二、解除对被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在浦发银行沙井支行79×××93账户的冻结。 【原查封案号为：（2020）粤0306执保1085、2360号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执154号 申请执行人：魏耀放（别名魏跃放），男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人魏耀放于2020年01月06日以本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0623民初1378号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林智伟应于本判决生效后十日内偿还魏耀放借款本金30000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年2月20日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）。垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人魏耀放与被执行人林智伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林智伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1281号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所地：新农乡力坨子村。法定代表人：易生海，行长被告：吕长志，男，汉族，1968年1月29日出生。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告吕长志借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十九日书记员  孟龙姗
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初267号 原告：邓建平，男，1963年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：熊伏龙，男，1982年8月18日出生，汉族。 被告：张小红，女，1986年1月11日出生，汉族。 原告邓建平与被告熊伏龙、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告熊伏龙、被告张小红经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币100000元及利息13150元（利息从2017年9月18日起暂计算至2019年11月15日，利息按照年利率6%计算至付清全部借款之日止）以上本金和利息暂计算为：113150元。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由本案被告承担。事实和理由：被告因经营周转，于2017年3月18日向原告提出借款人民币10万元。后原告于2017年3月18日向被告给付现金5万元，于2017年3月19日向被告妻子张小红转账5万元，以上合计借款10万元。被告于2017年3月18日向原告出具欠款10万元借条，并约定借期为6个月。但还款到期后被告并未按约定向原告归还借款10万元。直到目前为止，被告仍未归还本金及逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊伏龙、张小红未做答辩。 原告邓建平围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据： 第一组证据：1、邓建平户口本及居民身份证，证明：邓建平具备本案原告诉讼主体资格。 第二组证据：1、熊伏龙常住人口信息，2、张小红常住人口信息，证明：熊伏龙、张小红具备本案被告主体资格。 第三组证据：1、借条，2、银行转账凭证，3、微信聊天记录，证明：被告自目前为止共欠原告借款人民币10万元。 被告熊伏龙、张小红未提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告熊伏龙向原告邓建平提出借款人民币10万元，并于同日出具《借条》一张，该借条载明：“今借到邓建平现金壹拾万元整，借期为6个月。”原告邓建平先后于2017年3月18日给付现金4.7万元，于2017年3月19日向被告张小红银行转账5万元。被告熊伏龙一直未归还借款本金及逾期利息。另查明，被告熊伏龙与被告张小红系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊伏龙向原告邓建平借款的事实，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，但原告邓建平自认于2017年3月18日出借的4.7万元已预先扣除3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告出借款项金额应为4.7万元＋5万元=9.7万元，故对于原告要求被告返还借款人民币10万元的诉求本院仅在9.7万元的范围内予以支持。关于利息，《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张小红的法律责任，虽然被告张小红并未在《借条》上签字，但原告邓建平于2017年3月19日向其转账5万元，张小红作为共同收款人具有共同意思表示，因此对原告要求被告张小红共同承担该笔借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊伏龙、被告张小红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓建平借款人民币97000元及逾期利息（利息计算方式：以97000元为基数，按照年利率6%计算从2017年9月19日起至付清日止的利息）； 二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1282元，由被告熊伏龙、被告张小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹欣彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3383号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王小英，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王小英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1164元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1383号原告：杨翠连，曾用名杨秀莲，女，1954年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：王家印，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王守军，曾用名王东林，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。原告杨翠连与被告王家印、王守军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨翠连于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨翠连自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨翠连撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨翠连负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终345号上诉人（原审原告）：王新州，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：朱贵强，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人王新州因与被上诉人朱贵强民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5200号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人王新州上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。其理由为：2018年5月1日，被上诉人因经营需要向案外人王某借款2万元并由上诉人为其提供担保，约定还款期限为2018年6月1日，该款到期后被上诉人拒绝偿还，上诉人以担保人名义替被上诉人向某红偿还了该款，后上诉人向被上诉人进行多次追偿未果，故诉至法院。该案系追偿权纠纷，并非法律错误，且本案事实已经查明，原借款人王某两次到庭说明案件经过，事实清楚，原审法院应当依法判决，而不是驳回上诉人的诉讼请求。原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，于2019年5月30日在赣榆区人民法院立案起诉。后于2019年7月3日依法送达，并明确答辩期和举证期限，并于举证期限届满后第三日即2019年10月8日公开开庭审理此案，当庭本人到庭，案外人王某到庭说明事实，被上诉人未到庭。后被上诉人朱贵强于2019年10月28日向法庭提供部分微信转账记录及在法院做出谈话，被上诉人没有在举证期限内举证，且提供的证据也不是法律规定的新证据的种类，没有在举证期限内提供证据，依法应当承担不利后果。且被上诉人辩称向某红还款2万元并没有证据支持。在一审审理中，王新州诉请：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款20000元及利息（自起诉至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，朱贵强因经营需要向案外人王某借款20000元并由王新州为由提供担保，约定还款期限为2018年6月1日。该款到期后，朱贵强拒绝偿还。王新州以担保人名义替朱贵强向某红偿还了此款。现因多次追偿未果，诉至法院。一审经审查认为，王新州曾于2019年5月30日向该院起诉朱贵强，要求朱贵强偿还借款21320元，案号为（2019）苏0707民初5198号。在该案件中，王新州提交了朱贵强于2018年4月1日出具的20000元借条。朱贵强辩称该20000元的借款实为王新州向案外人王某（居民身份证号码为）借款40000元，其中王新州使用20000元，朱贵强使用20000元。该20000元，朱贵强已于2018年5月1日偿还给王某。王新州、王某均否认收到朱贵强偿还的20000元。朱贵强提出王新州涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关处理。该院已作出（2019）苏0707民初5198号之二民事裁定书，裁定驳回王新州的起诉，并将该案移送公安机关处理。现王新州提交2018年5月1日朱贵强向某红借款20000元，并由其担保的借条一张。王新州以其代朱贵强向某红偿还借款20000元为由起诉，要求向朱贵强追偿。鉴于本案与（2019）苏0707民初5198号案件系关联案件，为查明案件事实，统一法律适用，故应驳回王新州的起诉，并将涉案证据材料及相关线索移送公安机关。一审遂裁定如下：驳回原告王新州的起诉。本院经审理一审卷宗中的相关材料可以查明以下事实：1、2018年5月1日朱贵强向某红出具借条一份，显示借款2万元，王新州签名担保，该借条显示借期一个月，没有利息约定；2、2019年2月有20日，王某向某新州出具收条一份，内容为：今收到王新州替朱贵强归还2018年5月1日借款2万元；3、在（2019）苏0707民初5198号案件中，朱贵强在2019年10月28日谈话笔录陈述：2018年5月1日向某红的借款，已陆续通过微信向某红还款11000元。4、2019年11月13日，王某在谈话笔录中承认收到朱贵强微信转账8500元。在该谈话笔录中，王新州同意扣除朱贵强已还的8500元。本院认为，根据刑法第三百零七条之一第一款的规定，虚假诉讼的主要是以捏造的事实提起民事诉讼。本案中朱贵强向某红借款，王新州担保，朱贵强认可该借条的真实性，但认为存在还款事实。因此，借条所涉的事实并不符合“捏造的事实”这一条件，故，一审认为本案涉嫌虚假诉讼证据不足，本院二审予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5200号之二民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。第三百三十三条第二审人民法院查明第一审人民和出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖132号 四川瑞源建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与海友才行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执650号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：杨建礼，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨建礼罚金一案中，本院作出的（2020）津0113刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建礼应给付罚金15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月26日、5月21日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令；四、2020年4月29日委托安徽省涡阳县人民法院到被执行人的户籍地调查被执行人户籍地不动产情况及被执行人在户籍地的财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1085号 上诉人（原审被告）：黄全金，女，1973年8月31日出生，汉族，无业，住江西省进贤县。 被上诉人（原审原告）：胡小辉，女，1974年10月27日出生，无业，汉族，身份证住址：江西省进贤县，现住进贤县。 上诉人黄全金因与被上诉人胡小辉民间借贷纠纷一案，不服南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，以阅卷、询问笔录等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄全金上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人胡小辉对上诉人黄全金全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，原审法院主观臆断，有失公平、公正。上诉人根本就没有向被上诉人借过钱。被上诉人仅有两张伪造的借条，都没有任何的转账凭证来证明。“黄全金”的签名均不是上诉人的亲笔签名。上诉人要求对两张借条进行重新鉴定。2、原审法院认定事实有误，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人胡小辉辩称：借条是上诉人自己出具的，鉴定机构的鉴定意见书证明是其亲笔签名，请求法院维持原判。 胡小辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求黄全金归还借款：2017年11月25日借款壹万元整。2017年11月30日借款壹万元整，共贰万元整。2、本案诉讼费用由黄全金承担。3、诉讼后追加利息。 一审法院查明事实如下：2017年11月28日，黄全金向胡小辉借款10000元。2017年11月30日，黄全金向胡小辉借款10000元。黄全金均向胡小辉出具了借据。双方约定借款期限为一个星期。到期后，黄全金未予以偿还。胡小辉遂起诉至一审法院要求判令黄全金归还其20000元。2019年10月22日，黄全金请求对胡小辉提供借条的真实性进行了司法鉴定。2020年1月6日，江西天剑司法鉴定中心根据一审法院的委托，出具赣天剑司鉴【2019】文鉴字第（1101）号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡小辉递交的两份借据上的签名为黄全金本人所写。鉴定费为6000元。 一审法院认为：黄全金欠胡小辉20000元，由黄全金向胡小辉出具的两份借据予以佐证，并经司法鉴定确为黄全金所书写，应作为认定本案的事实依据，对双方之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定判决如下：黄全金于本判决生效之日起十日内归还原告胡小辉20000元。案件受理费150元，司法鉴定费6000元，合计6150元，由黄全金负担。 本院二审中，双方均未向本院提交新证据。 被上诉人对一审查明的事实无异议和补充，上诉人对一审查明事实有异议，认为借条不是其签字，鉴定意见也是假的。关于上诉人提出的异议，亦是本案的争议焦点，本院将在本院认为部分予以阐述。 本院认为，本案的争议焦点为胡小辉要求黄全金归还借款20000元是否有事实和法律依据。胡小辉为证明黄全金向其借款20000元，向法院提供了黄全金签字捺印的欠条，且该欠条上的签名经鉴定机构鉴定系黄全金本人书写，一审法院据此判决双方存在债权债务关系，并无不当。黄全金主张鉴定意见虚假，向本院申请对签名重新鉴定，并申请对捺印进行鉴定。本院认为，笔迹鉴定系黄全金在一审法院审理期间自己申请，经一审法院依照法定程序委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，黄全金现要求重新鉴定，但未提供证据证明江西天剑司法鉴定中心做出的赣天剑司鉴[2019]文鉴字第（1101）号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，故本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。另，经鉴定机构鉴定，欠条上的签名系黄全金本人所写，故无需对欠条上的捺印再进行鉴定。综上，黄全金要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（黄全金已预缴），由上诉人黄全金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初499号之一 原告:昌吉市松桥门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路中亚市场塑钢区北11号、12号、13号。 经营者:程松桥，该厂厂长。 委托诉讼代理人:李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那明，新疆联明律师事务所律师。 被告:河南省万通阜康建筑有限公司，住所地河南省周口市扶沟县。 法定代表人:万秀芳，该公司执行董事。 原告昌吉市松桥门窗厂与被告河南省万通阜康建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月18日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市松桥门窗厂撤诉。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告昌吉市松桥门窗厂负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2703号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：汝阳县森源木业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县上店镇东街村。法定代表人：申明芹.被告：申明芹，女，汉族，1964年08月26日生，住河南省汝阳县。被告：张腾飞，男，汉族，1988年04月21日生，住河南省汝阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告汝阳县森源木业有限公司、申明芹、张腾飞追索权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月二十日书记员 王思雨豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特173号 申请人：谭志芬，女，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被申请人：范雪飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：邹静，女，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被申请人范雪飞之妻。 代理人：范尚泽，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被申请人范雪飞父亲。 申请人谭志芬申请认定被申请人范雪飞限制民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人谭志芬称，申请人及代理人范尚泽系被申请人的父母，被申请人1984年患病经诊断为乙脑，经治疗出院，1997年开始逐渐癫痫病发作，后治疗效果不明显。被申请人由于数年发病服药，精神方面引起错乱，经渝北区中医院诊断为精神残疾三级。2016年被申请人经介绍与邹静相识，2016年4月14日被申请人与邹静登记结婚，婚前已告知被申请人有病。由于被申请人有病无工作，被申请人与邹静因多种原因发生纠纷，2018年3月16日邹静离家未归至今。目前邹静离开被申请人两年有余，已经无法履行监护人义务，被申请人的生活治病及监护全部由父母承担，被申请人现已经起诉离婚，为维护被申请人的合法权益，请求法院指定被申请人父母为被申请人监护人。 被申请人范雪飞的代理人范尚泽称，对鉴定范雪飞限制民事行为能力的鉴定无异议，对指定谭志芬为范雪飞的监护人无异议，自己也愿意担任范雪飞的监护人，不同意邹静担任监护人。 被申请人范雪飞的代理人邹静称，对鉴定范雪飞限制民事行为能力的鉴定时间有异议，自己2018年正月离开，不清楚2017年入院至今的情况，被申请人婚前是正常的，2018年自己离开的时候也是正常的，其他情况不知道。自己愿意担任监护人，不同意谭志芬、范尚泽担任监护人，他们把我赶出家门，范雪飞被监护期间还生病，他父母都没有管。 被申请人范雪飞称，愿意母亲谭志芬担任其监护人。 经审理查明：范雪飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，被申请人范雪飞系申请人谭志芬、代理人范尚泽之子，被申请人范雪飞与代理人邹静系夫妻关系；代理人邹静自述其对被申请人范雪飞2017年入院至今的情况不了解，被申请人同意申请人谭志芬作为其代理人。 经申请人谭志芬申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年5月20日对范雪飞的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年5月22日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人范雪飞的精神状态为：轻度精神发育迟滞，癫痫所致精神障碍。2、被鉴定人范雪飞目前评定为限制（部分）民事行为能力。 另查明，我院于2020年4月7日依法受理了被申请人范雪飞与代理人邹静的离婚纠纷诉讼。 上述事实，有当事人陈述、户口本、常住人口登记表、《司法鉴定意见书》、结婚证、残疾人证等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请人谭志芬作为被申请人范雪飞的近亲属，向本院申请认定范雪飞为限制民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人范雪飞目前评定为限制（部分）民事行为能力，本院予以确认。申请人谭志芬申请作为范雪飞的监护人，代理人范尚泽对指定谭志芬为被申请人的监护人无异议，代理人邹静不同意。本院认为，代理人邹静作为被申请人范雪飞的妻子，对范雪飞2017年至今的健康状况完全不了解，加之被申请人范雪飞与代理人邹静的离婚纠纷诉讼已被我院受理，且被申请人同意申请人谭志芬作为其监护人，为充分保护限制民事行为能力人的合法权益，本院认为指定申请人谭志芬作为被申请人范雪飞的监护人为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、范雪飞为限制民事行为能力人； 二、指定谭志芬为范雪飞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王家春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王家春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6892.59元（其中6842.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执44号 申请执行人莫璐佳，女，1994年7月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人马慧敏，女，1993年5月2日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人莫璐佳与被执行人马慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5403号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫璐佳于2020年1月3日向本院申请立案执行，要求被执行人马慧敏支付209611元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3044元，诉讼费2297元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月8日向被执行人马慧敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马慧敏银行存款，截至2020年4月23日，被执行人名下银行存款无大额存款可供执行。在执行过程中，我院于2020年1月10日向杭州市萧山区人民法院发出参与分配函，分的59319.91元，并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月15日传唤被执行人马慧敏到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年1月7日向被执行人马慧敏住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2020年4月22日依法将被执行人马慧敏纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月18日，被执行人马慧敏尚需支付案款150291.09元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人马慧敏有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人莫璐佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马慧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十八日 书记员  周利刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初176号原告:田芳宁，男，汉族，住所地海城市。被告：任忠明，男，汉族，住所地海城市。原告田芳宁诉被告任忠明运输合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告田芳宁撤回起诉。案件受理费27元，由原告田芳宁承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  梁冬雪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执728号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行、李明堂、郭秀玲、郭文军、赵逢军、李顺希、李燕斌、樊红只：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与李明堂、郭秀玲、郭文军、赵逢军、李顺希、李燕斌、樊红只金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。至此，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请执行的（2018）豫0502民初3443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5556号原告:唐满池，女，1981年9月2日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告唐满池诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称“韦博公司”）教育合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐满池到庭参加诉讼。被告韦博公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告唐满池向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、被告退还原告所交学费30000元；3、被告支付利息，利息自2020年1月1日起计算至款项到账之日止，按银行同期贷款利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日晚，原告向被告支付了30000元培训费用，报名青少课程5个级别，学时3年半，学员姓名唐睿杰，并于2019年9月29日与被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》。原告交费后一直没有开课。2019年10月初，上海、北京等地传出了韦博英语关店的消息，原告即与被告工作人员联系，要求退费。此后的三个月时间，原告与被告多次协商退费，被告一直找各种理由拖延退费，每次承诺退款，但均未果。2020年1月10日，被告已经闭店，不再营业。原告认为被告收取了原告培训费后，未向原告提供培训服务，且被告现已停业，应向原告退还培训费。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦博公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月30日，原告唐满池向被告韦博公司支付了30000元教学费用，被告向原告开具了收据。2019年9月29日，原、被告就原告支付的上述30000元教学费用补签了《韦博国际英语入学注册合同》，约定由被告为唐睿杰提供英语教学服务。2020年10月至2020年1月期间，因韦博上海总部等区域运营出现问题，原告遂联系被告协商退费，均未果。上述合同签订后，被告未向原告提供教学服务。2020年1月10日，被告发出《致长沙韦博学员及家长公告》，宣布从2020年1月11日起歇业。现原告认为被告无法提供约定的教学服务，存在违约行为，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的收据、微信转账记录、《韦博国际英语入学注册合同》、《致长沙韦博学员及家长公告》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》是双方真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告向被告支付了教学费用后，被告未按约定向原告提供教学服务。现被告于2020年1月11日起停业，已无法继续提供教学服务，致使原告合同目的不能实现，系合同解除的法定事由之一，故原告要求解除其与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》，合法有据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除。根据本案实际，本院酌定涉案《韦博国际英语入学注册合同》自起诉状副本到达被告时即2020年5月9日起解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，被告未曾向原告提供过教学服务，故被告应向原告退还30000元教学费用，并向原告支付以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月9日起计算至实际付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐满池与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于2019年9月29日签订的《韦博国际英语入学注册合同》于2020年5月9日起解除；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐满池退还教学费用30000元并支付利息，该利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月9日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告唐满池的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执保141号申请人：重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号第17幢1－1－2号，统一社会信用代码91500107768861772Ｃ。法定代表人：丁立国，总经理。委托代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人：郁勇，重庆知习律师事务所（实习）律师。被申请人：重庆市弘立机电设备有限公司（变更之前的名称为：重庆市弘立制冷设备有限公司），住所地重庆市重报万州中心万州区玉龙路142号5－办8，统一社会信用代码91500101563470604F。法定代表人：彭奔。申请人重庆捷图建设工程有限公司与重庆市弘立机电设备有限公司（变更之前的名称为：重庆市弘立制冷设备有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月26日申请人重庆捷图建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月27日依法作出（2020）渝0237执保24号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人重庆市弘立机电设备有限公司（变更之前的名称为：重庆市弘立制冷设备有限公司）在中国建设银行股份有限公司××分行（营业部）账号××中的存款×××元。”2020年5月6日重庆捷图建设工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）渝0237民初812号民事裁定书，裁定：“准许原告重庆捷图建设工程有限公司撤回对被告重庆市弘立机电设备有限公司的起诉。”该民事裁定书已于2020年5月15日发生法律效力。现申请人重庆捷图建设工程有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人重庆市弘立机电设备有限公司（变更之前的名称为：重庆市弘立制冷设备有限公司）在中国建设银行股份有限公司××分行（营业部）账号×××中存款××元的保全措施。本院于2020年5月20日依法作出（2020）渝0237财保30号民事裁定书，裁定：准予申请人重庆捷图建设工程有限公司提出的解除其财产保全的申请。本院认为，申请人重庆捷图建设工程有限公司申请解除上述财产保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：解除被申请人重庆市弘立机电设备有限公司（变更之前的名称为：重庆市弘立制冷设备有限公司）在中国建设银行股份有限公司××分行（营业部）账号××中存款××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十日书记员  邓飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执54号之一 申请执行人：温江金亿林建材经营部，统一社会信用代码：92510115L41280582J。住所地：四川省成都市温江区柳城学府路南段642号附10号3栋1层10号。 经营者：董燕梅。 申请执行人：张翼飞，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川太兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91510100621707586Q。住所地：四川省成都市金牛区黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都仲裁委员会（2019）成仲案字第766号裁决书，在执行申请执行人温江金亿林建材经营部、张翼飞与被执行人四川太兴房屋开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2020）川01执54号执行裁定冻结罗夏名下持有的卓越置业成都有限公司20%的股权（四川省成都市双流区人民法院(2016)川0116民初3674号判决确认了该股权实际为四川太兴房屋开发有限公司所有）。通过现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：支付360000000元、仲裁费123975元和违约金（违约金计算方式：以3600万元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月30日起计算至付清之日止），申请执行人未实现债权与执行标的相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1545号 原告:沛乐迪（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园158号西侧（1-5层），统一社会信用代码91350200784168783K。 法定代表人：吴金龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告:蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门鑫晶龙科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园梧侣路8号，统一社会信用代码91350212671274176K。 法定代表人：吕桂清，总经理。 原告沛乐迪（厦门）卫浴有限公司与被告蔡意志、厦门鑫晶龙科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沛乐迪（厦门）卫浴有限公司撤回起诉处理。 审判员  付臻 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执175号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：李自新。被执行人罗仁娇，女，1982年12月9日出生，住所地。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仁娇金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，2020年5月27日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仁娇达成了执行和解协议，由罗仁姣从2020年5月27日起每月还1000元本金期限一年，从2021年6月起每月还2000元本金，从2022年6月起每月还3000元本金，直至还清本息为止。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初397号民事调解书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十九日书记员 伍 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初419号原告周力阁，男，1980年7月12日出生，汉族，。诉讼代理人周丽萍，女，47岁，汉族。被告李祥，男。原告周力阁与被告李祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月29日变更诉讼请求，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周力阁撤回起诉。案件受理费300.00元退予原告250.00元，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 : 祝 颖二〇二〇年五月二十九日书记员 :李敬波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1012号申请执行人:连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707562953647A，住所地赣榆经济开发区。法定代表人：徐文玺,经理。被执行人：何文坤，男，1987年7月12日生，汉族，住赣榆区。申请执行人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被执行人何文坤买卖合同纠纷一案，（2018）苏0707民初135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何文坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司购车款105000元。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月二十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1825号罪犯林开潘，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月31日作出(2016)浙0327刑初1499号刑事判决，以被告人林开潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林开潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林开潘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林开潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林开潘减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执2067号之一 申请执行人叶周锡，男，1987年5月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵春子，女，1991年10月24日出生，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12956号民事调解，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人叶周锡与被执行人赵春子离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于二〇二〇年五月七日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执2067号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑雷 二〇二〇年五月七日 书记员  赵琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保84号申请人：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：史某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人杨某1、史某、张某1、郭某、张某2、与被申请人杨某2申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2所有的的位××旗（房权证号：131021201548）住宅一套予以查封；申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨某2所有的的位××旗（房权证号：131021201548）住宅一套，查封期限为三年；案件申请费1320元，由申请人杨某1负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  高莉霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执465号之一 申请执行人：厦门市竞业体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路408号之7、8、9，统一社会信用代码913502001551100521。 法定代表人：刘祖扬，总经理。 委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：林讼，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈丽玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：闫万华，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东市临沂市兰山区。 被执行人：洪娜红，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市更新物资回收有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路296号—楼，统一社会信用代码91350200154983927T。 法定代表人：郑碧珊。 申请执行人厦门市竞业体育用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终130号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红、闫万华共同支付财产损失赔偿款1313568.65元，陈丽玲支付财产损失赔偿款218928.1元，林讼支付财产损失赔偿款328392.16元，厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红支付保全费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、2020年1月14日，申请执行人厦门市竞业体育用品有限公司向本院提交申请书，以被执行人林讼已通过案外和解的方式自行履行完毕本案生效民事判决书的相应义务为由，向本院撤回对被执行人林讼的执行申请，本院予以准许。 3、本院已扣划被执行人厦门市更新物资回收有限公司名下银行帐户款项共计1408079元，扣除被执行人厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红、闫万华应共同负担的案件受理费、执行费，申请执行人实际受偿执行款共计1378255元，故被执行人厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红、闫万华的执行请求已经执行完毕。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈丽玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人陈丽玲有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈丽玲的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈丽玲暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈丽玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1020号申请执行人：孙某被执行人：张某本院在执行孙某与张某买卖合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初1006号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人张某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人孙某与张某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，发现被执行人有可供执行的财产但不足以偿还本案案款，且申请执行人并未申请扣划被执行人冻结案款，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年五月九日书记员  吴晓燕
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执34号郝青生：郝青生与河津市小梁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计225456.55元。经本院立案执行，河津市小梁建筑工程有限公司已自动履行法律文书确定的义务225456.55元。本院已于2020年5月9日将该款转付给郝青生。至此，郝青生向本院申请执行的（2018）晋1030民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执117号申请执行人：李先德，男，汉族，农民。委托代理人：何云霞，女，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人李先德与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初50号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年1月8日之前向原告李先德偿还借款本金35万元及相应利息（利息的计算办法：自2015年11月8日起至借款清偿之日止，按月息二分计算），案件受理费3275元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人李先德于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款350000元及利息，并承担案件受理费3275元。经本院审查，申请执行人李先德的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人李先德与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费5199元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执117号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执873号之一 申请执行人:张涛，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：买志伟，男，回族，生于1968年6月6日，住四川省江油市。 被执行人：何蔚，女，汉族，生于1973年4月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终693号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行中本院依法查封了被执行人买志伟、何蔚共同共有的位于江油市房屋【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0004800号】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人买志伟、何蔚共同共有的位于江油市房屋【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0004800号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢小丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执518号 申请执行人：南充时代建材有限责任公司,住所地四川省南充市高坪区永安工业集中区。 法定代表人：魏敬鸿，执行董事。 被执行人：电子工业岩土基础工程公司,住陕西省西安市碑林区友谊东路218号。 法定代表人：李曦涛。 本院在执行南充时代建材有限责任公司与电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人电子工业岩土基础工程公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人电子工业岩土基础工程公司在交通银行上海浦东分行31×××23账户及存款320000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人电子工业岩土基础工程公司在中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行31×××17账户及存款109640.75元，期限为一年。 三、冻结被执行人电子工业岩土基础工程公司在中国建设银行股份有限公司西安新城支行营业室61×××93账户及存款108118.75元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2777号原告：重庆恒力运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222745334160R。法定代表人：简智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建，男，该公司员工，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆恒力运输有限公司与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。次月18日，原告重庆恒力运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒力运输有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告重庆恒力运输有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年五月十八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4272号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：栾慧颖，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾慧颖物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执70号之一 申请执行人：林雨境，男，1987年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：彭东文，男，1973年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人林雨境依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2819号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款34200元及违约金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人彭东文公积金账户5563.58元，财付通账户696.41元，优先收取本案执行费488元及诉讼费327.5元，余款5444.49元发放给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月22日至被××人××居住地厦门市××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初379号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄伟豪，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省开平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人黄伟豪犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序。期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院决定中止适用速裁程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄伟豪及其指定辩护人欧子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人黄伟豪多次在其租住的位于广州市白云区永兴和兴街三巷5号502房的出租屋内容留他人吸毒，具体分述如下：2019年7月中旬的一天，被告人黄伟豪在广州市白云区永兴和兴街三巷5号502房内容留黄某2、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年9月7日，被告人黄伟豪在广州市白云区永兴和兴街三巷5号502房内容留黄某2、黄某1、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月13日，被告人黄伟豪在广州市白云区永兴和兴街三巷5号502房内容留苏某1吸食毒品海洛因。2019年10月13日，民警在广州市白云区永兴和兴街三巷5号502房抓获被告人黄伟豪。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄伟豪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院结合被告人3次容留他人吸毒、如实供述、认罪认罚的情节，判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄伟豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄伟豪如实供述，认罪认罚。2.被告人黄伟豪是出于与苏某1是老乡兼好友的情况下才让苏某1在自己的出租房内吸毒，相关人员也是由苏某1带来，黄伟豪并非出于牟利的目的聚集他们在一起吸毒。3.被告人黄伟豪无前科，是初犯，偶犯。4.被告人黄伟豪只有初中文化程度，本次犯罪只是出于朋友的共同兴趣爱好聚集在一起吸毒，其还有二位未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人黄伟豪判处八个月以下有期徒刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄伟豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受立案材料；证人苏某1、黄某1、黄某2、被告人黄伟豪对广州市白云区永兴和兴街5号502房的照片指认；抓获经过；行政处罚决定书；检查笔录；指定管辖材料；证人黄某2、黄某1、苏某1、周某的证言：证人苏某1、黄某1、黄某2、周某对被告人黄伟豪的辨认笔录；证人苏某1对证人黄某1、黄某2的辨认笔录；证人黄某1、黄某2对证人苏某1的辨认笔录；被告人黄伟豪的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟豪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟豪的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄伟豪坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  毕凯微二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终282号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈峰，男，1991年7月12日出生，身份证号码350182199107123379，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省长乐市金峰镇后团村西陈281号。2017年12月15日因犯开设赌场罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 辩护人林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈峰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出(2019)闽0206刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院经审查于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月30日4时42分许，被告人陈峰酒后驾驶闽AR157R号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈峰血液酒精浓度为148.37mg/100ml。被告人陈峰到案后如实供述上述事实。 原判认为，被告人陈峰曾因犯罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人陈峰上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求减轻处罚。其辩护人辩护提出，陈峰属于从停车场挪车，挪车地点不属于“道路”，原判遗漏审查认定陈峰具有案发前主动联系代驾的情节，请求本院改判陈峰免予刑事处罚或缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈峰危险驾驶犯罪的事实清楚，有相关证据在案证实，陈峰亦无异议并在原审法院审判中同意适用速裁程序进行审理，证据确实、充分。本院予以确认。 对于上诉人陈峰的辩护人提出本案挪车地点不属于“道路”的意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。从本案具体情况看，不管是陈峰被交警查获的地点吕岭路蔡塘路路口，还是其供述的醉驾的起点蔡塘广场地下停车场，均属于法律规定的“道路”范围。该节辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人陈峰的辩护人提出原判遗漏审查认定陈峰具有案发前主动联系代驾的情节的意见，经查，陈峰于二审期间提交微信滴滴公众号呼叫代驾情况截图以证明其联系代驾的事实，然而，该书证材料所体现的呼叫手机号非陈峰本人的手机号、所体现的呼叫时间系其醉驾被查获前3分钟，该书证材料与拟证事实难以确立关联性与必要性，况且，是否联系代驾非本案醉酒驾驶中的事实情节。该节辩护意见经查不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合考虑陈峰危险驾驶犯罪的事实、情节、后果等所作出的量刑适当，陈峰及其辩护人请求改判免刑、缓刑、减轻罚金刑的意见缺乏理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 （王 绮） 审判员 （刘荣秀） 审判员 （杨陆平） 二〇二〇年五月二十日 法官助理（林晓清） 书记员（邓国樑） 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执431号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：华丁严，男，1984年8月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈瑶，女，1993年3月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋振华，男，1988年11月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫亨辉，男，1988年12月25日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人华丁严、陈瑶、蒋振华、巫亨辉借款合同纠纷一案,连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的105,763.04元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人华丁严、陈瑶、蒋振华、巫亨辉有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人华丁严、陈瑶、蒋振华、巫亨辉无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢晓华（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2195号之一 申请人:周可贵，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人:韩亚丽，女，1986年3月22日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:周海民，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人周可贵、韩亚丽与被申请人周海民民间借贷纠纷一案，周可贵、韩亚丽于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周海民价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周海民价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人韩亚丽、周可贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月八日 书记员  鞠 雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1489号 罪犯郭海娜，女，1986年2月13日出生,吉林省犁树县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省德阳市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）德刑二初字第21号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金8万元。同案不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）川刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止。服刑期间执行期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更985号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年4月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭海娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金8万元，有2017年6月20日，中国工商银行“郭海娜缴纳罚金8万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭海娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭海娜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执213号 申请执行人：闫在华 委托代理人：刘金雨 被执行人：张春辉 被执行人：毕金芝 被执行人赵立军 申请执行人闫在华与被执行人张春辉、毕金芝、赵立军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫在华于2020年5月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金6万元、利息1万元，并承担自2018年7月23日至借款付清之日止，按中国人民银行同期个人贷款利率计算的利息。案件受理费775元和执行费均由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人张春辉、毕金芝于2020年6月15日前还款1万元，余款于2020年12月31日前一次性还清。案件受理费775元和执行费均由被执行人承担。现因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民监6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号原审被告：王士磊，男，1993年12月25日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王士磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0923民初676号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执453号申请执行人:含山县宏泰物业管理有限公司，社会统一信用代码913405225845774274，住所地含山县环峰东路褒禅山路9号。法定代表人：王福红。被执行人：过颂，男,1987年9月08日出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县宏泰物业管理有限公司与过颂申请支付令一案中，经查，过颂在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人过颂在金融机构账户内存款人民币2006元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月十二日书记员  金小燕