内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初4号原告王智，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告卢彦武，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省安达市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91150622MAONE1MQX3。法定代表人李某，经理。委托代理人刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所专职律师。被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，统一社会信用代码91150602797199407X。负责人王某2，经理。委托代理人尤某。原告王某1诉被告卢某、鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司（以下简称睿达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理。原告王某1，被告卢某，被告睿达运输公司的委托代理人刘某，被告大地保险公司的委托代理人尤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告王某1车辆停运损失费60000元（具体损失以鉴定结论为准）；2、本案的鉴定费、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告王某1将第一项诉讼请求中的停运损失由60000元变更为28070元。事实与理由：2019年11月21日6时50分，被告卢某驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车，在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊泰广联红庆河煤矿第一T型路口东100米处与原告王某1驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车发生道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢某承担事故全部责任，原告王某1无事故责任。为了维护原告王某1的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告卢某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告卢某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告王某1的损失，应由被告大地保险公司进行赔付，被告卢某不承担赔偿责任。被告睿达运输公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告卢某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告睿达运输公司与被告卢某签订有车辆租赁协议，双方约定在租赁期间发生的交通事故由车辆承租人承担，被告睿达运输公司对租赁期间发生的事故不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告卢某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告王某1的车辆维修费，被告大地保险公司已赔付完毕。对于原告王某1主张的停运损失，此为财产性损失，依据保险条款第26条第1项，被保险车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等其他各种间接损失，被告大地保险公司不负责赔偿。诉讼费及鉴定费，不在保险公司的赔偿范围内，被告大地保险公司不承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。原告王某1向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1份，证明原、被告的责任划分情况。2、中华人民共和国道路运输证复印件1张、行驶证复印件1张、车辆登记证复印件1张、乌海市汇骏物流有限公司出具的证明原件1张，证明原告王某1为本案适格主体，系车辆实际所有人，事发前该车辆一直从事营运活动，因本次事故导致车辆停运的事实。3、内蒙古增值税电子普通发票原件1张、销货服务清单复印件2张、收据原件1张，证明原告王某1所有的车辆经江苏明棚钣金喷漆维修，产生维修费共计26060元，被告大地保险公司已将维修款全额赔付。4、价格评估报告书原件1份、鉴定费票据原件1张、江苏明棚钣金喷漆出具的证明原件1张，证明原告王某1因此次交通事故造成的停运损失为每日802元；支出鉴定费3500元；停运期间从2019年11月21日事发时至2019年12月26日修理完毕止共计35天，停运损失共计28070元。被告卢某对原告王某1提供的证据质证意见：对证据1、2、4认可。对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，维修费具体花费数额其不清楚。被告睿达运输公司对原告王某1提供的证据质证意见：对证据1认可。对证据2中乌海市汇骏物流有限公司出具的证明的三性不认可，无相关协议进行佐证；对该组证据中的其余证据均认可。对证据3中内蒙古增值税电子普通发票、销货服务清单的真实性认可；对收据的三性不认可，收据上加盖的公章不是公司的法定公章。对证据4中价格评估报告书、鉴定费票据认可；对江苏明棚钣金喷漆出具的证明的三性不认可，加盖的公章不是公司的法定公章，且应当以车辆维修记录作为佐证证据，才可证明原告王某1车辆维修发生的天数。被告大地保险公司对原告王某1提供的证据质证意见：对证据1、3认可。对证据2中运输证、行驶证、车辆登记证书认可；对证明的三性均不认可，通过运输证、行驶证、车辆登记证书显示车辆的所有权人为乌海市汇骏物流有限公司，而该公司出具证明显示双方存在挂靠关系，未提供挂靠协议或合同文书予以佐证，所以该证明三性存疑。对证据4中价格评估报告书、鉴定费票据认可，对证明目的不认可；对证明的三性不认可，证明上加盖的印章不是法定公章。本院对原告王某1提供的证据作如下认定：对第1组证据，因被告卢某、睿达运输公司、大地保险公司均认可，故本院予以采信。对第2组证据中的道路运输证、行驶证、车辆登记证，因被告卢某、睿达运输公司、大地保险公司均认可，故本院予以采信；对证明，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第3组证据，因被告大地保险公司认可，故本院予以采信。对第4组证据中价格评估报告书、鉴定费票据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信；对江苏明棚钣金喷漆出具的证明，结合被告大地保险公司庭审中关于原告王某1驾驶的车辆于2019年12月26日修理完毕的陈述，本院予以采信。被告大地保险公司向本院提供机动车商业保险单复印件1份（与原件核对无异）、投保人声明复印件1份（与原件核对无异）、特别约定清单复印件1份（与原件核对无异），证明被告卢某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号滕运牌重型自卸半挂车投保人系被告睿达运输公司，在投保时被告大地保险公司已尽到提示告知义务，故被告大地保险公司在商业险范围内免责。原告王某1对被告大地保险公司提供的证据质证意见：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告大地保险公司在投保时没有尽到提示告知义务，且投保单上没有明确说明停运损失属于免赔范围，保单中的睿达运输公司，原告王某1不清楚。被告大地保险公司应当承担赔偿责任。被告睿达运输公司对被告大地保险公司提供的证据质证意见：对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。保险合同作为设性合同，根据合同性质，保险公司应当在保险合同或保单中就免责部分以醒目的字体进行提示或告知，而本案中被告大地保险公司提供的保单系格式合同，合同内容页面无明显的提示特征，该合同的销售方式为个人代理销售。个人代理销售时没有向投保人明确提示免责条款，故被告大地保险公司应当承担因车辆发生事故造成的停运损失。被告卢某对被告大地保险公司提供的证据质证意见同被告睿达运输公司的上述质证意见一致。本院对被告大地保险公司提供的上述证据，因原告王某1、被告卢某对其真实性认可，故本院认可其真实性。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月21日06时50分，卢某驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊泰广联红庆河煤矿第一T型路口东100米处与王某1驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车，撖三虎驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车发生道路交通事故。2019年11月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420198001939号道路交通事故认定书，认定卢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，王某1、撖三虎无责任。另查明，卢某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号滕运牌重型自卸半挂车的车辆登记所有权人及实际所有权权人均系睿达运输公司，该车在大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。卢某与睿达运输公司系融资租赁关系。又查明，王某1驾驶的×××重型半挂牵引车的车辆登记所有权人系乌海市汇骏物流有限公司，实际所有权人系王某1，王某1与乌海市汇骏物流有限公司系挂靠关系。×××重型半挂牵引车使用性质为货运，经营范围为道路普通货物运输。再查明，2019年11月21日至2019年12月26日期间，王某1所有的C37732重型半挂牵引车在江苏明棚钣金喷漆进行维修。大地保险公司已将车辆维修款赔付。2020年3月18日，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估计有限公司作出鄂通九车鉴报字[2020]第003号机动车鉴定评估报告书一份，鉴定×××解放牌CA4250P25K27T1E5M重型半挂牵引车、×××万风牌WWX9400Z重型自卸半挂车在鉴定评估基准日因交通事故造成的日停运损失鉴定评估值为802元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢某驾驶的车辆与原告王某1驾驶的车辆相撞，造成原告王某1所有的车辆受损。因原告王某1所有的车辆使用性质系货运，经营范围为道路普通货物运输。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告卢某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号滕运牌重型自卸半挂车在被告大地保险公司投保有第三者责任商业保险，故被告大地保险公司应在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。被告卢某在该起交通事故中承担全部责任，本院确定其承担全部的民事赔偿责任。被告睿达运输公司与被告卢某系融资租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证明被告睿达运输公司对损害的发生有过错，故被告睿达运输公司不需承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称原告王某1主张的停运损失其在第三者责任商业保险内免责。被告大地保险公司主张的免责条款属于合同格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，本案中，被告大地保险公司提交的保单中投保人声明虽加盖了被告睿达运输公司的印章，但该声明中并没有具体经办人的签名和日期，且投保人声明的内容并没有明确指明哪些条款系免除保险人责任的条款，也没有明确写明对免责条款的相关概念内容以及法律后果已作了说明，故该投保人声明不能证明被告大地保险公司已经向投保人作出了明确的解释，更不能证明大地保险公司已经向保险人陈述了免责条款，免除保险人责任的涵义，故本院对被告大地保险公司的上述辩称理由不予采纳。被告大地保险公司应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。原告王某1主张其停运损失按鉴定结论从2019年11月21日计算至2019年12月26日，符合法律规定，本院予以支持，原告王某1的停运损失为28070元（35天×802元/天），由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告卢某应赔偿原告王某1的损失未超出被告大地保险公司的理赔范围，故被告卢某在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告王某1停运损失28070元；二、被告卢某、鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取为251元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。鉴定费3500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担（案件受理费、鉴定费已由原告王某1预交，被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年五月七日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。