wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初218号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈志斌，别名陈小斌，男，1997年12月29日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市未央区，无业，2017年12月22因打架斗殴被陕西省延安市吴起县公安局处以行政拘留15日，罚款500元的行政处罚，2019年9月19日被抓获，9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1621号起诉书指控被告人陈志斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈志斌及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 2019年9月18日，被告人陈志斌与吸毒人员郝某某联系，相约在本市雁塔区XX大厦向其贩卖毒品K粉（氯胺酮）一克，郝某某通过微信转账给陈志斌800元毒资，陈志斌将一克K粉送至XX大厦楼下交给郝某某。 2019年9月19日，陈志斌再次与吸毒人员郝某某联系，相约在本市雁塔区XX大厦向其贩卖毒品K粉一小包，郝某某通过微信转账给陈志斌800元毒资，陈志斌将一小包K粉用透明胶带缠在一饮料瓶身上，放入纸箱打包叫UU跑腿送货，送货员接到货后出门时被民警查扣，当日抓获陈志斌，当场在其住处查获疑似毒品物质十四小包。经鉴定，十四小包疑似毒品物质中均未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、四氢大麻酚成分。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈志斌的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于第二笔犯罪系未遂，建议判处被告人陈志斌有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈志斌对起诉书指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议。辩护人辩称陈志斌具有未遂、坦白情节，自愿认罪，建议对陈志斌从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月18日，被告人陈志斌与吸毒人员郝某某（另案处理）联系，相约在郝某某的居所地西安市雁塔区XX大厦向郝某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一克，郝某某通过微信转账的方式向被告人陈志斌支付毒资，陈志斌将一克氯胺酮送至雁塔区XX大厦楼下交给郝某某。 2019年9月19日19时许，吸毒人员郝某某再次联系被告人陈志斌出资购买毒品氯胺酮，相约在西安市雁塔区XX大厦向郝某某交付，郝某某通过微信转账的方式向被告人陈志斌支付毒资800元，被告人陈志斌将一小包疑似毒品氯胺酮用塑料胶带缠在一饮料瓶身上，放入牛皮纸盒打包后，通过网络叫来“UU跑腿”要求送货至郝某某居所地XX大厦，送货员接到毒品后出门即被守候在此的民警查扣。当日民警在被告人陈志斌住所将其抓获，并当场在其钱包内查获疑似毒品物质十三小包，查获IphonexMax手机一部及现金800元。嗣后，民警在西安市雁塔区XX大厦将吸毒人员郝某某抓获。经鉴定，查获的十四小包疑似毒品物质毛重共计14.85克，均未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、四氢大麻酚成分。 另查明，西安市公安局雁塔分局对被告人陈志斌尿检检测，检测结果（氯胺酮）呈阳性。吸毒人员郝某某被移送西安市公安局雁塔分局另案处理。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人郝某某、冀某某、苏某某、李某某等的陈述；被告人陈志斌的供述和辩解；现场检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书；提取、称重、辨认、指认、扣押笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人陈志斌贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人陈志斌向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈志斌已着手实施贩卖毒品行为，因所贩卖毒品中未检测出毒品成分而未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人陈志斌依法可从轻处罚。本院为了保护公民身心健康、维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起执行至2020年9月18日止）。 二、查获疑似毒品氯胺酮、作案工具IphonexMax手机一部依法予以没收；毒资800元依法没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘佩兴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6301号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7605号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初541号原告唐家宽，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，职工，住。原告唐家宽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人霍宗峰、魏洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为306000元，并投保了不计免赔特约险。2019年11月30日8时01分，原告驾驶上述保险车辆，行驶至云南省大理白族自治州祥云县G56（杭瑞高速）K2462+200M处时，与马志强驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成二车辆受损的交通事故。经交警认定，原告唐家宽承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失148070元、评估费3000元、施救费9000元，共计160070元。被告辩称，涉案车辆在公司投保车损险保额为306000元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，该数额应在车损中予以扣减，原告应提供维修及配件等增值税专用发票予以佐证，同时对于残值公司要求按照评估明细予以回收，对不能提供的旧件，应在评估数额中相应扣除，该车投保时约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提交第一受益人权益转让证明等材料，否则无权向方索赔。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2019年7月26日，原告唐家宽为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处，投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为306000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年11月30日8时01分，原告驾驶上述保险车辆，行驶至云南省大理白族自治州祥云县G56（杭瑞高速）K2462+200M处时，与马志强驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成二车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内。该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速路交警大队现场勘查，作出事故认定，原告唐家宽承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为148070元（未扣除残值，且包括更换驾驶室总成95000元、更换消音器11000元），原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9000元。2020年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对评估报告提出异议，并申请对涉案车辆的驾驶室总成、消音器是否达到更换程度进行鉴定，如不能达到更换程度对修理费用进行评估。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对上述请求予以鉴定，经鉴定：该车驾驶室总成达到更换标准，消音器可整形焊接修复，维修费用为800元。同时查明，唐家宽持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、保险委托书、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费3000元、施救费9000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失148070元，结合两次评估结论，本院依法确认为137870元。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告唐家宽因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失137870元（残值归被告所有）、评估费3000元、施救费9000元，共计149870元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告唐家宽保险车辆损失135870元、评估费3000元、施救费9000元，共计147870元。二、驳回原告唐家宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初686号 原告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼，社会统一信用代码：91360106399709467E。 法定代表人：淦克柏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所实习律师。 被告：信丰县犀牛泉矿泉水有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇牛颈圩，统一社会信用代码：91360722756797486B。 法定代表人：温光明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：信丰县犀牛泉矿泉水经销部，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北粮贸城，统一社会信用代码：92360722MA37EDXM0R。 经营者：温光荣。 原告江西恒大矿泉水有限公司因与被告信丰县犀牛泉矿泉水有限公司、信丰县犀牛泉矿泉水经销部侵害商标权及反不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告江西恒大矿泉水有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西恒大矿泉水有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西恒大矿泉水有限公司撤回起诉。 案件受理费14106元减半收取，由江西恒大矿泉水有限公司负担7053元，退回江西恒大矿泉水有限公司7053元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月六日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8260号原告：城阳区众诚达装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区德阳路566号66号，统一社会信用代码：92370214MA3MBQ5N30。经营者：李付涛，该公司总经理。被告：青岛瑞强机电技术有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路211号1号楼1单元1003室，统一社会信用代码：91370213697151115J。法定代表人：杨春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告城阳区众诚达装饰材料有限公司与被告青岛瑞强机电技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛瑞强机电技术有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区众诚达装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1610号之八被执行人：陈保福,男,汉族，1970年5月4日出生,小学文化,安徽舜馨建设工程有限公司法定代表人，住蒙城县。本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初452号刑事判决书,移送强制执行。经查询被执行人陈保福名下有牌号为皖S·W8967的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈保福名下有牌号为皖S·W8967的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1315号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:裴军，男，1974年10月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人:赵凯，男，1974年12月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人:周登勇，男，1976年10月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴军、赵凯、周登勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3610号民事调解书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：裴军偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；案件受理费1007元，由裴军负担；赵凯、周登勇对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴军、赵凯、周登勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人裴军名下有位于泗洪县五台山北路东侧河滨花都1幢1单元201室不动产，被我院于2020年4月27日轮候查封，正被我院他案拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初175号原告：张吉良，男，1978年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，教师，现住平顺县。被告：程建华，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省鹤壁市人，职工，现住河南省鹤壁市。原告张吉良诉被告程建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉良到庭参加了诉讼，被告程建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告财产损失7400元;二、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年4月9日10时11分许,程建华(驾驶证号:×××)驾驶车牌号为×××,行驶至长平高速(平长方向)39公里+400米处时,因操作不当与原告张吉良(驾驶证号:×××)驾驶车牌号为×××,造成×××和×××不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月9日山西省××队经现场勘查、调查取证，作出了第146306420208000014号道路交通事故认定书:程建华负事故全部责任,张吉良无责任。本次事故给原告造成的财产损失有:维修车辆支出9400元，其中被告程建华的车辆投保的保险公司中煤财产保险股份有限公司在交强险责任范围内已经给付了2000元财产损失险,对剩余损失8000元被告程建华至今未赔偿分文。综上所述,为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。被告程建华未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提供的身份证复印件，被告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，增值税发票，维修明细均真实有效，本院均予采信，并在卷佐证。根据原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日10时11分许,程建华(驾驶证号:×××)驾驶车牌号为×××,行驶至长平高速(平长方向)39公里+400米处时,因操作不当与原告张吉良(驾驶证号:×××)驾驶车牌号为×××,造成×××和×××不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月9日山西省××队经现场勘查、调查取证，作出了第146306420208000014号道路交通事故认定书认定:被告程建华负事故全部责任,原告张吉良无责任。事故发生后，原告张吉良因车辆损失产生维修费9400元，其中2000元已由承保被告程建华车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿。本院认为，本次交通事故，被告程建华负全部责任，原告张吉良无责任。原告张吉良的财产损失为9400元，被告程建华车辆交强险保险人已经在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的损失7400元，应由侵权人被告程建华予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告张吉良财产损失7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十六日书记员 马慧文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赖庭娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庭娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖庭娟系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,213.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,213.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2087号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：曾令钦，男，1982年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3809号《民事判决书》，于2020年4月22日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾令钦信用卡纠纷一案。申请执行标的为811792.53元，应收执行费10518元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾令钦的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人吴某共同共有的位于成都市龙泉驿区房屋，依法予以轮候查封，本院依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ×××××长安牌小型汽车、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾令钦应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑德成
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执46号之一申请执行人：侯清生。被执行人：侯德华。申请执行人侯清生与被执行人侯德华合同纠纷一案，因被执行人侯德华未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初874号民事判决书所确定的义务，申请执行人侯清生于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人侯德华支付信誉金19000元，并承担案件受理费150元，执行费185元，合计19335元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月10日向被执行人侯德华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯德华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行到位金额2654.85元，其他通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金、住所地等查询，都未发现被执行人侯德华有可供执行的财产；因被执行人侯德华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月25日对被执行人侯德华采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人侯德华目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十五日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初255号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：汪军，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告汪军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费1332.80元。2.要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金234.00元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，收取物业费，为被告提供物业服务。而被告自2017年1月至2020年4月累计拖欠物业费40个月，一直拒不支付物业费用共计1332.80元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告汪军准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年五月六日 书记员  王喜娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1228号之三 申请执行人:黄国财，男，1959年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王良宝，男，1971年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄国财与被执行人王良宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1035号民事调解书已于2019年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款255734元及利息，并负担申请执行费3736.01元、案件受理费3302元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人王良宝有银行存款3542.69元，经过本院划拨后已缴纳本案申请支付费。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王良宝所有一××于玉环市××街道松树××村石头坑的土地使用权（玉国用1999字第01597号），已被本院裁定查封，该宗地无相应房产登记信息，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年5月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林晨阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更345号罪犯秦将将，男，1998年6月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年12月22日作出了(2017)沪0115刑初4548号刑事判决，以被告人秦将将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出对罪犯秦将将减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦将将在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦将将能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦将将在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯秦将将犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的具体情节和原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦将将减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月19日始至2020年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9520号 原告：曾建，男，汉族，1992年12月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。 被告：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市中山路316号，统一社会信用代码9360500751109082C。 法定代表人：张美英。 被告：邓佳心，女，汉族，1997年1月24日出生，住四川省华蓥市。 原告曾建与被告天工方圆建设集团有限公司、邓佳心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告曾建诉称，原告在网上看到涉案工程（涉案工程在九龙坡区铜罐驿镇）施工招标，需要资质。原告认识被告天工方圆建设集团有限公司法定代表人张美英，张美英让原告与被告邓佳心联系，原告就与天工方圆建设集团有限公司负责人张美英达成口头协议，由原告借用天工方圆建设集团有限公司的资质进行投标，中标之后由原告以被告天工方圆建设集团有限公司的名义与发包人签订施工合同，由原告作为实际施工人进行施工。2019年9月，原告以被告天工方圆建设集团有限公司名义参加了由重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府组织的“金竹沟岸线环境综合整治项目”的施工投标，并将400000元的投标保证金支付给了被告天工方圆建设集团有限公司，被告邓佳心系被告天工方圆建设集团有限公司在渝负责人。后被告天工方圆建设集团有限公司将该投标保证金交至重庆市九龙坡区财政局账户。后因该项目未中标，重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府已将400000元的投标保证金通过九龙坡区公共服务交易中心返还至被告天工方圆建设集团有限公司账户，被告天工方圆建设集团有限公司、被告邓佳心承诺于2019年12月17日前将前述投标保证金返还至原告账户，但经原告多次催促，二被告均未返还。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、二被告共同退还原告400000元，并支付资金占用损失（损失计算方式为：以400000元为基数，从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月18日为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告天工方圆建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告邓佳心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因原告曾建借用被告天工方圆建设集团有限公司的资质承接工程施工引发的纠纷，故本案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应适用专属管辖，应由工程所在地法院管辖，案涉工程地点位于九龙坡辖区内，故本院对该案无管辖权，本案应移送至九龙坡区法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执481号 被执行人：**璘，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。 被执行人**璘销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人**璘缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人**璘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**璘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**璘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**璘的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托福建省云霄县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人**璘名下无车辆、大额存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**璘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**璘拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**璘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执481号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1485号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：艾金平，郵城农村商业银行资产经营中心客户总经理，住。被告，李好田，男，1964年7月7日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李好田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年五月二十三日书记员  马百群
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执恢306号孔凡振、许景民：孔凡振与许景民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人孔凡振。至此，申请执行人孔凡振向本院申请执行的(2016)鲁0812民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保128号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：刘伟。 被申请人：王世升，男，1994年8月26日出生，住沧州市沧县。 被申请人：黄冰冰，女，1998年2月6日出生，住沧州市沧县。 被申请人：王群，男，1987年3月17日出生，住沧州市沧县。 被申请人：孙明月，女，1990年9月2日出生，住沧州市沧县。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行于2020年5月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值103000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2142号 原告：解同欢，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，住宁夏回族自治区固原市。 被告：王海军，男，1996年6月18日出生，住宁夏回族自治区固原市。 被告：马显，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告解同欢与被告宁夏苏宏建筑工程有限公司、王向杰、王海军、马显建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告解同欢于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解同欢的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解同欢撤诉。 案件受理费315元，由原告解同欢负担。 审判员  张凤琴 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1389号 原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许志明。 被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：梁家明。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 被告：卢向英，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告卢晓华、宣城市申龙置业有限公司、卢向中、浙江中鸿建设有限公司、卢向英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。由于被告卢向中因犯罪正在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂定一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害东阳市顺发五金压铸有限公司应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市顺发五金压铸有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还东阳市顺发五金压铸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年五月十日 代书 记员  楼玲菲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5970号 原告：马骏驰，男，1985年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼雷雷，男，1987年7月9日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告马骏驰与被告鱼雷雷民间借贷纠纷一案后，本院依职权对该案管辖进行了审查。因民间借贷纠纷提起的诉讼，管辖约定不明的，由被告住所地、合同履行地或原告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告鱼雷雷的住所地在陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX居XX组，作为接收货币一方，即合同履行地，原告住所地为西安市碑林区XX巷XX号XX层XX号，因此，本案应移送至西安市碑林区人民法院或商洛市商州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告基于本案案由及案件事实诉至本院，请求判令被告偿还借款，承担利息。原告未提交证据证实本案原告住所地、被告住所地或合同履行地在西安市未央区，且原告住所地及合同履行地均位于西安市碑林区。经询，原告亦同意本案由西安市碑林区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定，一经送达，立即生效。  审  判  员    徐   红   二〇二〇年五月二十日 法 官助 理    刘思檬书  记  员    仲海燕20200112597019850408342XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870709XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004171
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民申13号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：凉山彝族自治州西昌军供站，住所地：四川省西昌市马道镇粮油巷。 法定代表人：林霖，该站站长。 委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人（一审被告、反诉原告）：罗春，男，1982年1月出生，彝族，四川省昭觉县人，昭觉县国土资源局职工，住四川省西昌市。 再审申请人凉山彝族自治州西昌军供站与被申请人罗春房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凉山彝族自治州西昌军供站申请再审称，1、原审法院认定事实不清，未审核本案“购房款”100000.00元支付真实性，且该款系原站长孙自清私自收取，与申请人无关，申请人不应承担归还责任。《收条》中未注明该款系代罗春支付，被申请人也未举证相关的款项来源、转款凭据，申请人有合理理由怀疑该款项支付的真实性。《出售住房合同》虽以申请人名义进行签订，但《收条》的落款人为“孙自清”，未加盖军供站鲜章，经申请人审查单位会计账册，并无该购房款入账记录。即使该款项真实支付，也是孙自清个人行为，军供站在未收取任何款项的情况下，资产被他人占用并进行收益长达八年之久，是该违法交易的受害者，不应承担退还未曾收取的购房款的责任。2、原审法院适用法律错误，申请人不应支付被申请人100000.00元购房款及相应利息损失。被申请人占用申请人房屋八年之久，期间还将案涉房屋进行出租获取收益，所得租金应属于法律规定的“因合同获取的财产”，应当予以返还或抵扣。原审法院驳回申请人主张该房屋占有使用费，反而支持被申请人购房款的资金占用利息，严重违背相关法律规定和民法公平原则。原判中被申请人的反诉请求并未要求支付资金占用利息，被申请人也未增加诉讼请求，应当以原判中被申请人明确的反诉请求进行判决。且原审中申请人关于要求被申请人按约支付房租的请求未得到支持，基于公平原则，申请人也不应向被申请人支付资金占用利息。请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初648号民事判决第三、四项，并依法进行改判。 本院经审查认为，原审已查明《收条》中的付款人洛尔阿曲为被申请人罗春的父亲，且该《收条》上“收款人孙自清”的签名经鉴定为孙自清本人书写，该《收条》与《出售住房合同》能够相互印证房屋的出售与付款情况，申请人亦未提供证据证明该购房款未真实发生。故申请人认为购房款未真实支付的申请理由无证据证明，对此，本院不予支持。 申请人原法定代表人孙自清作为西昌军供站的负责人与被申请人罗春签订《出售住房合同》，并在合同上加盖西昌军供站公章。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，西昌军供站作为合同主体，应承担合同无效的后果。故申请人认为该购房款100000.00元系孙自清私自收取，与申请人无关，其不应承担归还责任的申请理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，申请人原法定代表人孙自清利用其担任西昌军供站负责人的便利，隐瞒案涉房屋的真实情况，非法转让铁路用地上所建房屋的所有权和土地使用权，其与被申请人罗春所签的《出售住房合同》依法无效。原审法院在判决西昌军供站作为合同主体返还被申请人罗春购房款100000.00元的同时判决申请人赔偿利息损失并无不妥。故申请人认为其不应支付被申请人利息损失的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人凉山彝族自治州西昌军供站未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人凉山彝族自治州西昌军供站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凉山彝族自治州西昌军供站的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贺  文  婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执302号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人柳付强，男，1960年6月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人柳付强追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月12日作出（2018）苏0382民初1076号民事判决书：聂路路于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18516.70元。柳付强于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4629.18元。案件受理费减半收取190元，由聂路路负担133元，由柳付强负担57元。因被执行人柳付强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄形式向被执行人柳付强送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人柳付强名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人柳付强名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月15日、4月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人柳付强名下银行存款、证券、工商股权等信息，冻结被执行人柳付强银行存款，因数额较小申请人申请暂不扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人柳付强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人柳付强采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初74号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人龙艳萍，女，1978年4月11日出生于衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局采取监视居住强制措施，同年10月24日因期限届满解除，2020年4月2日因拒不到案被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月13日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人龙艳萍犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长陈灿云、检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人龙艳萍到庭及其指定辩护人阳莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月份，被告人龙艳萍在其位于衡阳市石鼓区户的住所内多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曾庆伟、毛征鹏、刘可，并在其住所内多次容留曾庆伟、毛征鹏吸食购得的毒品。具体犯罪事实如下 1、2016年4月19日18时许、4月21日14时许、4月23 日中午，被告人龙艳萍在其位于衡阳市石鼓区户的住所内，三次伙同钟结春（已判刑）以30元的价格贩卖给吸毒人员曾庆伟0.3克左右的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，钟绪春收取毒资后均转交给龙艳萍，之后被告人龙艳萍在该住所内容留曾庆伟当场吸食购得的毒品。 2、2016年4月21日、4月23日中午，被告人龙艳萍在其 位于衡阳市石鼓区户的住所内，两次以50元的价格赎卖给吸毒人员毛征鹏0.05克左右的海洛因，龙艳萍收取毒资后均转交给钟绪春，之后便容留毛征鹏在该住所内当场吸食购得的毒品。 3、2016年4月21日左右，被告人龙艳萍在其位于衡阳市 石鼓区中山北路431号龙腾大厦Ｃ栋901户的住所内，以100元的价格贩卖给吸毒人员刘可1克左右的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，钟绪春帮助龙艳萍收取了100元毒资。2016年4月25日15时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在衡阳市石鼓区户的住所内抓获被告人龙艳萍，并当场从其身上查获3.49克甲基苯丙胺以及少量甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人龙艳萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人龙艳萍多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。被告人龙艳萍一人犯数罪，应数罪并罚。因其具有坦白等法定从轻处情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案被告人龙艳萍认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人龙艳萍合并判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了证人曾庆伟、毛征鹏、刘可、罗国辉等人的证言、被告人龙艳萍的供述与辩解、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、抓获经过、常住人口基本信息、勘验搜查笔录等证据证实。 被告人龙艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人龙艳萍具有坦白从轻处罚情节，且认罪态度好，参与贩毒时间短，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人龙艳萍系被抓获归案。 本院认为，被告人龙艳萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人龙艳萍还多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪迫。公诉机关指控成立。被告人龙艳萍一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的辩护意见被告人龙艳萍具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐云恩到案能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元（限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关缴获被告人龙艳萍的3.49克甲基苯丙胺以及少量甲基苯丙胺片剂予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  周淑平 人民陪审员  李美芝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理阳昌兴 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1734号 原告：王建，男，汉族，1963年11月1日生，住张店区。 被告：刘玉辉，男，汉族，1973年9月24日生，住张店区。 本院在审理原告王建与被告刘玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王建负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭启迪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初819号 原告：叶建国，男，1970年10月12日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。 被告：崔瑞芳，女，1980年8月18日出生，汉族,住河间市。 本院在审理原告叶建国与被告崔瑞芳承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告叶建国撤回起诉。 诉讼费90元,由原告叶建国负担。 审判员  王全利 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保12号 申请人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地山东省无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被申请人：何叶，女，1974年9月6日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：于风馨，男，1977年12月7日出生，汉族，住住无棣县。 申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于无棣县棣新四路东侧、民生路以北丽景庄园B-4#楼2-501号房产一套及储藏室一间（房产证号：棣丰字第××号），保全价值为200000元。2020年5月14日担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于无棣县间（房产证号：棣丰字第××号）。查封期限为2020年5月20日至2023年5月19日，查封期间不得买卖、转移、过户。 案件申请费1520元，由申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王俊敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2833号 申请执行人付华珍，女，汉族，1959年12月31日生，住贵阳市南明区。 被执行人刘明祥，男，汉族，1968年9月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人经济损失63979.12元，执行费860元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘明祥在银行（或其他金融机构）的存款64839.12元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘明祥应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人刘明祥应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗快
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1469号 李麒麟、李龙、邓祖武： 本院于2020年4月3日立案受理李麒麟、李龙申请执行邓祖武房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执1469号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执146号   申请执行人：和林格尔县城发投资经营有限责任公司，社会统一信用代码91150123779492191L，住所地内蒙古和林县城关镇胜利南路西侧。   法定代表人：史建平。   被执行人：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91150123683407984A，住所地内蒙古呼和浩特市和林县盛乐镇前公喇嘛村。   法定代表人：左晖。   本院在执行和林格尔县城发投资经营有限责任公司与呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 武秀清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执69号 申请执行人:曹恒贵，男，1970年1月20日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:张金修，男，1953年4月14日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人曹恒贵与被执行人张金修物权保护纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金修未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹恒贵于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张金修发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张金修履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张金修至今未自动履行。 本院于2020年1月14日、2020年4月20日对被执行人张金修的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1723执69号限制消费令，对被执行人张金修限制高消费。 本院于2020年1月14日向申请执行人曹恒贵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹恒贵未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹恒贵，曹恒贵同意终结本次执行程序，曹恒贵尚有债权8787.31元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1097号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8787.31元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1225号原告：曾庆松，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈俭中，男，1991年12月16日生，汉族，住河南省商城县。原告曾庆松与被告陈俭中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆松自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾庆松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾庆松负担。审判员  王先杰二〇二〇年五月十八日书记员  谢远凤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4200号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：易正文，男，汉族，住四川省资中县。 被告：卢义仙，女，汉族，住四川省资中县。 被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社，统一社会信用代码91512000665359026M。 法定代表人：游建华。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告易正文、卢义仙、四川双杰长枫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人汪泯酿到庭参加诉讼,被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，被告易正文、卢义仙先因下落不明经公告传唤，在公告期届满前易正文与本院取得联系，本院向其送达了传票等相应法律文书（包括卢义仙的），但二被告均未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金余额229521.90元及利息和未按合同约定还款所应承担的罚息、复利至被告付清贷款之日止（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月30日为48326.61元）；2.判令二被告支付原告律师代理费1000元；3.判令被告四川双杰长枫房地产开发有限公司对上列债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内（贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债务的费用以及其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费律师代理费）通过折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年4月28日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放借款260,000元，期限15年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，按月等额本息还款，同时约定了罚息、复利的计算方法，二被告以位于资阳市雁江区优品上城B9（Z）xxx号的住房一套作借款抵押担保，并于2013年3月22日办理抵押权预告登记。被告四川双杰长枫房地产有限公司在正式抵押登记手续办理完毕前对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。原告按约向二被告发放了贷款，但二被告却自2016年2月起至今未按合同约定还款，屡经催告无果。二被告的行为已构成违约，依据合同约定原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿剩余贷款本息及因违约而应承担的罚息、复利等。由于未完成正式抵押登记，依据合同约定，被告四川双杰长枫房地产有限公司应当承担连带保证责任。故依法诉请贵院判决如诉讼请求。 三被告均未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：被告易正文、卢义仙系夫妻关系。2013年4月，二被告以按揭方式购买被告四川双杰长枫房地产有限公司开发建设的位于资阳市雁江区“优品上城”B9栋B9（Z）xxx号房屋一套，2013年4月28日，原告与被告易正文、卢义仙签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A【住房】字【资阳分】行【本部】支行【2013】年【214】号），约定：二被告向原告借款260,000元，按揭期限15年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，按月等额本息还款，二被告以位于资阳市雁江区优品上城B9（Z）xxx号的住房一套作借款抵押担保。合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金等及实现债权的费用承担连带保证责任；正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到房屋他项权利证书，保证人免除保证责任。合同第十四条14.1第L款约定：借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的构成违约。第十四条14.2第4款约定：借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人偿还未偿还款项及产生的利息罚息和其他费用。被告四川双杰长枫房地产有限公司在合同“保证人”处盖章，被告易正文、卢义仙在“借款人”及“共同借款人”处签名。2013年3月22日就抵押事项办理了抵押权预告登记，原告取得预告登记证书。2013年4月27日原告按约发放了贷款26万元至被告账户。二被告从2013年5月-2016年1月，共按约偿还了33期本息，之后至今未再偿还本息，尚欠本金229521.9元及相应的利息、罚息、复利，至2019年6月30日欠利息、罚息、复利合计48,326.61元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、易正文货款账户明细、《委托代理合同》、代理费发票、预告登记证书等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告易正文、卢义仙应当按约承担偿还借款本息的义务虽然合同约定的借款期限未到，但是由于二被告未按约支付按揭本息至今已五年余属严重违约，原告依约可以提前收贷。被告四川双杰长枫房地产有限公司由于未达到担保责任的免除条件，故依法承担连带保证责任。对于原告主张的优先权，虽然双方签订有抵押合同，被告以所购的商品房债务抵押物抵押担保，并且办理了抵押权预告登记，但是，该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。如果房屋建成后的产权登记至借款人名下，尚需进行抵押权设立登记，方能取得对该抵押物行使抵押权的权利，因此对原告银行请求的优先权本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易正文、卢义仙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金229,521.90元及相应的利息、罚息、复利（2019年6月30日前的欠息48,326.61元；从2019年7月1日起，以229,521.90元为基数，按《个人购房借款/担保合同》（编号：A【住房】字【资阳分】行【本部】支行【2013】年【214】号）约定的计算方式计算至实际履行之日止）。 二、被告四川双杰长枫房地产有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,758元、公告费300元，合计5,028元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告易正文、卢义仙、四川双杰长枫房地产开发有限公司负担，并由三被告于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 淋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12393号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码：×××9ＸＸ。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区莎拉蔓菲化妆品商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路隆盛花园商铺S2栋A1101号，统一社会信用代码：×××479。经营者：张振初，男，汉族，1958年11月10日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区，原告金士顿科技（中国）有限公司与被告深圳市龙岗区莎拉蔓菲化妆品商侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十日书记员  钟远标
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3300号原告：罗志桂，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告：严丽，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人:邹勇飞，男，1975年12月26日出生，汉族，系被告配偶，户籍地湖南省双峰县。原告罗志桂（以下简称原告）与被告严丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘奎、被告的委托诉讼代理人邹勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及自借款之日起按人民银行同期贷款利率结算支付至该借款本金全部偿付之日止的相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识的朋友关系。2019年5月初，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元用于周转，并承诺以自己名下的一套房屋作为抵押担保。原告基于朋友关系及对被告的信任答应借款，于同月7日、8日将150000元现金分三笔通过银行转账支付至被告指定的其名下银行账户，被告并向原告出具了书面借据。借款后，原告多次要求被告还本付息，被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告辩称，1、事实是原告向被告提供赌博资金，并收取高额利息，实际到账为145000元；2、被告分数月通过微信转账、支付宝转账方式向原告支付数笔金额，借条是建立在高利贷基础上的；3、原、被告之间既非朋友关系，也没有经济往来，原告借钱给被告与常理不符。经审理查明，2019年5月7日，被告向原告出具一份借条，载明:本人严丽今借到罗志桂15×××××元，因生意资金周转。被告在借条上签名，注明身份号码、手机号码，并指定了其名下的银行账户。2019年5月7日，原告向被告指定的其名下的银行账户转账支付45000元；2019年5月8日，原告向被告指定的其名下的银行账户转账支付50000元、50000元，合计原告向被告支付借款145000元。借款后，被告通过支付宝转账于2019年5月8日向原告还款10000元；通过微信转账于2019年6月6日向原告还款5000元，于2019年6月8日向原告还款5000元、5000元，于2019年7月7日向原告还款5000元,于2019年7月10日向原告还款3000元，于2019年7月12日向原告还款3000元，于2019年7月13日向原告还款4000元，于2019年8月7日向原告还款5000元、5000元、5000元,合计被告向原告还款55000元。庭审中，原告陈述诉讼请求第一项的利息的计算方式为以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月8日起计算至借款本金清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易详细信息，被告提交的银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告通过银行转账向被告支付了借款145000元，原、被告之间的借贷关系成立。借款后，被告通过支付宝及微信转账向原告还款55000元，因借条未约定借款利息，视为借期内不支付利息，故该55000元应认定为被告归还的借款本金。被告未向原告返还剩余借款本金90000元，构成违约。原告主张被告返还借款本金150000元，对其超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付利息，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月8日起计算至借款本金清偿之日止。因借条未约定利息及还款期限，故被告应从起诉之日即2020年4月16日起向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告辩称原告向被告提供赌博资金、借款是高利贷，因被告未提交证据证明，且借条实际未约定利息，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严丽于本判决生效之日起七日内向原告罗志桂返还借款本金90000元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按年利率4.35%，从2020年4月16日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗志桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费1650元，由原告罗志桂负担660元，被告严丽负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3201号 原告：沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部，统一社会信用代码92321322MA1NKNQG8A，住所地沭阳县商贸批发中心综合楼148号（城东）。 经营者：陈小栋，男，1981年10月25日出生，居民身份证号码321322198110250454，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县生产资料小区2号楼一单元301室。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：顾凯强，男，1992年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部诉被告顾凯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2390号之二 申请人：万载县世成汽车运输有限公司，住所地：万载县高村镇高村街，统一社会信用代码：9136092209489899XG。 法定代表人：张光荣，该公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1984年8月24日出生，住湖南省涟源市。 本院于2020年5月8日作出（2020）赣0983民初2390号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、冻结被申请人李某某价值50000元的财物。申请人万载县世成汽车运输有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人李某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车查封、扣押及解除对被申请人李某某价值50000元的财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执715号之一 申请执行人：平罗县燕宝建材经销部。 经营者：余存，系该经销部负责人。 被执行人：宁夏中合源建材有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏中合源建材有限公司乌海分公司。 负责人：李某。 本院在执行申请执行人平罗县燕宝建材经销部与被执行人宁夏中合源建材有限公司、宁夏中合源建材有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4957号民事调解书，向被执行人宁夏中合源建材有限公司、宁夏中合源建材有限公司乌海分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宁夏中合源建材有限公司在宁夏煤炭基本建设有限公司未支付的材料款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢570号 申请执行人：新疆东佳大地矿业技术咨询有限公司。 法定代表人：米登江，系该公司经理。 住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 注册号：650100050121223。 委托代理人：贾国章，系该公司员工。 被执行人：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（现名称张掖祁连山水泥有限公司）。 法定代表人：脱利红，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：9162070069560693XQ。 委托代理人：杨瑜平，系该公司法务。 本院作出的（2018）甘0702民初6907号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（现名称张掖祁连山水泥有限公司）偿付原告新疆东佳大地矿业技术咨询有限公司货款1297683.36元，承担保险费5000元，合计1302683.36元，于2018年11月30日前付600000元，同年12月20日前付702683.36元。如被告未按期足额支付第一笔案件款，则原告有权自第一笔案件款逾期后全额申请强制执行。案件受理费16524元,减半收取8262元，保全费5000元，合计13262元，由被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（现名称张掖祁连山水泥有限公司）负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费8262元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人新疆东佳大地矿业技术咨询有限公司与被执行人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（现名称张掖祁连山水泥有限公司）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人私下协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销（2018）甘0702民初6907号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）甘0702民初6907号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1709号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：万国鹏，男,汉族,1984年8月1日出生，住西安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万国鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币48741.14元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费435元及执行费638元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息48741.14元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费435元及执行费638元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1248号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王升飞，女，1991年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：刘寿兵，男，1987年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告刘寿兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月六日书记员  王友谊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2870号申请执行人李满地，男，汉族，1966年10月16日出生。被执行人郑州卓超商贸有限公司。关于申请执行人李满地申请执行被执行人郑州卓超商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9227号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州卓超商贸有限公司银行存款32131.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1097号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产运营中心客户经理。 被告：孝富海，男，汉族，农民，住沂水县。 被告胡京发，男，汉族，农民，住沂水县。 被告孝富贵，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告孝富海、胡京发、孝富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告孝富海、胡京发、孝富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告孝富海立即偿还借款本金180000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告胡京发、孝富贵对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，被告孝富海向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号xxxxxxxxx，借款月利率为12.7575‰，2008年10月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金180000元，由被告胡京发、孝富贵自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告孝富海、胡京发、孝富贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2007年12月20日，被告胡京发、孝富贵与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年12月20日起至2009年12月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际所形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月20日，被告孝富海与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：孝富海向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，期限为2007年12月20日至2008年10月19日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的逾期利息。2007年12月20日，原沂水县农村信用合作联社将200000元贷款发放给被告孝富海，约定借款月利率为12.7575‰，被告孝富海在借款凭证上签字按捺并盖章。2012年8月9日被告孝富海偿还借款本金20000元，利息偿还至2008年5月29日，现结欠本金180000元、2008年5月30日起至2012年8月9日的利息189406.35元及2012年8月10日之日起的利息。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告胡京发、孝富贵签订的最高额保证合同，与被告孝富海订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孝富海未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金180000元及2008年5月30日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告胡京发、孝富贵作为最高额保证人应当在200000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孝富海追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告孝富海、胡京发、孝富贵经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孝富海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款180000元、自2008年5月30日至2012年8月9日利息189406.35元及自2012年8月10日之日起的利息（以180000元为基数，自2012年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）; 二、被告胡京发、孝富贵对上述款项在200000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孝富海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告孝富海、胡京发、孝富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年五月十三日 法官助理杜伟伟 书记员单敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1400.94元（其中1350.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9441号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异128号 案外人：孔祥明，男，1965年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杨林凯，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谢昊，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市先锋诚科技有限公司，住所地成都市武侯区南一环路二段20号。 法定代表人：谢峥，执行董事兼总经理。 在本院执行杨林凯与谢昊、成都市先锋诚科技有限公司（以下简称先锋诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孔祥明对本院查封的位于成都市金牛区18栋2单元2楼18号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔祥明向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实和理由：案涉房屋为孔祥明的财产，1989年四川五金矿产进出口有限责任公司占用孔祥明家的土地后，搬迁至的案涉房屋。四川五金矿产进出口有限责任公司并未为孔祥明办理产权过户手续，孔祥明在案涉房屋居住已经长达28年，是案涉房屋的实际所有人。 本院查明，2016年3月8日，本院立案受理杨林凯与谢昊、先锋诚公司民间借款纠纷一案。诉讼过程中，杨林凯向本院提出财产保全申请，要求对谢昊、先锋诚公司所有的财产在价值144万元的范围内予以保全。本院审查后，于当月22日作出（2016）川0191民初3464号民事裁定，裁定将谢昊、先锋诚公司所有的财产在价值144万元的范围内进行查封并于当年4月1日将先锋诚公司名下包括案涉房屋在内的相关房产予以查封。本院在审理该案中查明，杨林凯与谢昊、先锋诚公司签订《借款抵押合同》，约定杨林凯向谢昊提供100万元的借款，借款期限为2014年5月9日至2014年6月8日；先锋诚公司将其名下包括案涉房屋在内的四套房产为谢昊的借款本金、利息及其他费用向杨林凯提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记；借款期限届满后，谢昊未还款，先锋诚公司也未履行担保责任。本院经审理后于2016年8月29日作出（2016）川0191民初3464号民事判决，判决谢昊归还杨林凯借款本金100万元及利息、支付律师费5万元，杨林凯对先锋诚公司名下包括案涉房屋在内的四套房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，杨林凯向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，案号为（2017）川0191执214号。在执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2017）川0191执214号执行裁定，将包括案涉房屋在内的四套房产予以查封。 另查明，案涉房屋于2010年8月2日通过公产分割形式登记到成都金华商业有限公司名下；2011年3月30日通过公产买卖形式转移登记到先锋诚公司名下，后先锋诚公司于2014年5月13日为案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为杨林凯。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。本院在审理（2016）川0191民初3464号案件的过程中，已经认定了杨林凯取得了先锋诚公司名下的包括案涉房屋在内的相关不动产的抵押权，据此，本院在（2016）川0191民初3464号民事判决中确认了杨林凯对先锋诚公司所有的包括案涉房屋在内的抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院在执行（2016）川0191民初3464号民事判决的过程中，将包括案涉房屋在内的抵押物进行处置，目的亦在于实现杨林凯对抵押物所享有的优先受偿权。结合本案来看，孔祥明提出的异议的主要事实和理由为其对案涉房屋享有所有权，并据此要求中止对案涉房屋的执行。即孔祥明实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人孔祥明的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 蜜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17023号 原告：张德亮，男，1973年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷其忠，男，1969年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张德亮与被告殷其忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德亮撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告张德亮负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初818号 原告：赵建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：张明冲，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川中和康养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平，职务不详。 原告赵建军与被告张明冲、四川中和康养老服务有限公司(以下简称中和康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，被告张明冲、四川中和康养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款35476元，并自2019年9月1日起按年利率6%向原告支付资金利息至款清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月一2019年5月期间给被告中和康公司送粮油、干杂、小菜等货物。2018年12月一2019年2月被告中和康公司已向原告支付了货款，从2019年3月起被告中和康公司未向原告支付货款。2019年7月23日，经原告与二被告结算，并由中和康公司食堂承包人张明冲向原告出具转账条一张，尚欠原告货款36476元。后经原告多次催要，被告张明冲于2019年10月12日向原告支付货款1000元，其余货款至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 张明冲、四川中和康养老服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张明冲系中和康公司食堂承包人。原告赵建军于2018年12月至2019年5月期间给被告中和康公司食堂送粮油、干杂、小菜等货物。从2019年3月起被告中和康公司未向原告支付货款。2019年7月23日，经原、被告结算,张明冲向原告出具《转账条》一份，载明：“因中和康公司原欠赵建军粮油款、干杂、小菜等合计费用36476元，大写叁万陆仟肆佰柒拾陆元整。（结账时以中和康公司财务核算为准）。此账单转由现食堂承包人张明冲在8月底给中和康公司9月份的承包款中支付给予赵建军。”此后，被告张明冲未按约给付，经原告多次催收，被告张明冲于2019年10月12日通过微信向原告转账支付货款1000元，余款35476元至今未付。原告起诉来院，请求判如诉请。 本院认为：原告向被告中和康公司食堂供给货物，被告中和康公司收货后应当支付货款。中和康公司欠款后，其食堂承包人张明冲承诺由其在8月底给中和康公司9月份的承包款中支付，从其意思表示的内容可以看出，此债务已转移给被告张明冲，由张明冲承担债务，原告已免除了原债务人中和康公司的债务。因此，张明冲应当履行付款义务，其未按约给付货款的行为已构成违约。被告拖欠货款未付，必将给原告造成一定的资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付货款并承担逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 被告张明冲在本判决生效后十日内支付原告赵建军货款35476元，并承担此款从2019年9月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元，由被告张明冲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月七日 书记员 张雪良织
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3301号原告：关秋花，女，汉族，1965年12月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被告：郑州建隆置业有限公司，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路2号。法定代表人：逯学丛，执行董事。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原告关秋花诉被告郑州建隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告关秋花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关秋花撤回起诉处理。审判员  张西俊二〇二〇年五月二十八日书记员  高重坤