wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院支 付 令(2020)陕0722民督21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。负责人：杨照盛，该行行长。委托代理人：许永侠，该行民主街支行长。被申请人：沙德华，男，汉族，住陕西省城固县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年5月19日向本院申请支付令，称：2016年6月1日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，2016年6月17日核准，2016年7月22日激活卡号XXXXXXXXX，申请额度50000元。被申请人最后一次交易2019年8月13日，最后一次还款时间2020年1月17日。现要求被申请人立即支付截至2020年2月28日下欠本金38560.2元、利息及其他费用3968.06元合计42528.26元。申请人向本院提交了信用卡申请表和交易明细等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人沙德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年2月28日的信用卡借款本金38560.2元以及利息和滞纳金、取现费用、违约金等费用3968.06元共计42528.26元。申请费288元，由被申请人沙德华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇二〇年五月二十日书记员  金 文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2617号 原告：马某某，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：秦某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告马某某、秦某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告马某某、秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某、秦某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1733号 罪犯何宇，男，1996年9月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）川0903刑初294号刑事判决书，以被告人何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川09刑终121号刑事判决书，维持遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初294号刑事判决第四项，即：对三被告人的违法所得予以追缴；撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初294号刑事判决第一、二、三项，即：被告人何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元；上诉人何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何宇被判处罚金8000元，追缴违法所得1400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初44号原告：金某，个体工商户。被告：王某。原告金某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，因国内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为全面落实中央和省、市、旗县关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决策部署，本院于2020年2月3日作出（2020）内2525民初44号民事裁定书，裁定中止审理，于2020年3月30日作出（2020）内2525民初44号之一民事裁定书，裁定恢复审理。于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还欠款51500.00元；2.诉讼费由被告王某承担。事实与理由：2018年6月，原告投资150000.00元从李某手中转包牧民吉仁巴雅尔位于塔日根敖包的一万亩草场，与被告承包的牧民达来音宝力格的八千亩草场合伙打草。2018年打的草出卖后的钱全部由被告掌控。经过双方结算，被告尚欠原告116500.00元。经原告多次索要，被告勉强给付原告65000.00元，尚欠原告51500.00元至今未给付。原告多次催要无果，在2019年秋向苏木人民调解委员会申请调解，被告虽然承认欠款的事实，但是不接受调解。因此，原告只能诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我刚开始是跟李某合伙的，租了吉仁巴雅尔的10288亩草场，合同上写的是10000亩，一亩是7.5元，4年是300000.00元。后来原告金某想入股，买了李某的股，花了210000.00元，入股后我们租了达来音宝力格的8000亩草场，实际打草面积是6060亩，我们一起负责打草，我负责卖草，打完的草都卖给了东苏的王继东，卖草的钱一份钱也没拿上，卖草之后我跟金某进行了结算，按一亩10.00元计算的，给他打了总共116500.00元的条子，已经给了65000.00元现金，之后没再给他钱，按照10.00元计算是不对的，而且亩数也不够，所以不应该从我的钱里扣。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王某与案外人李某合伙租赁草场打草。2018年5月31日，经被告王某同意后，案外人李某退伙，原告金某入伙，给付案外人李某210000.00元，并签订了一份《证明》，由原告金某、被告王某、案外人李某签字捺印。原告金某与被告王某约定合伙期限自2018年至2022年4月份，合伙期间盈利、亏损均由二人平分。2018年11月，原告金某与被告王某就当年的盈亏进行了结算。2019年5月23日，被告王某给原告金某出具了116500.00元的凭证，但未明确约定给付期限。后被告王某给付原告金某65000.00元，剩余51500.00元至今未给付。以上事实有，原、被告的陈述、2018年5月31日的《证明》原件、2019年5月23日的凭证原件、视频资料等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告金某与被告王某合伙投资草场租赁、打草事宜，双方已形成合伙关系。在履行过程中，双方当事人就2018年当年的合伙盈亏进行结算后，被告王某给原告金某出具了116500.00元的凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，被告王某应当给付原告金某剩余51500.00元。综上所述，依法支持原告金某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告金某51500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 葛根哈斯二〇二〇年五月二十日书记员 斯日敖都附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执144号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：范小艳（系被告龚志强之妻），女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢军（系被告周萍之夫），男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱红（系被告邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志强、范小艳、周萍、谢军、邹鹏、朱红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执144号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初308号 原告：李建刚，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告李建刚与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李建刚委托诉讼代理人王付保、刘姜波，被告刘春青，被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、李永平，被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费44400元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为现场管理人员向其提供劳务。2019年8月22经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费44400元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 被告刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。 被告广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 被告涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰汽车贸易有限公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年3月开始被告刘春青雇佣原告李建刚在涉县原砖厂厂址干活，约定月工资12000元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告李建刚出具证明，内容有：原告工作时间111天，工资44400元，未予发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，原告李建刚为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按月工资12000元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资44400元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司应当对原告工作时间劳务费44400承担连带清偿责任。原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，因被告涉县联驰公司发包的工程未结算，未结清的工程款数额不清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告李建刚工作时间劳务费44400元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告李建刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1022号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：赵永生，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年五月二十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异58号案外人：明东平，男，1991年2月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人明东平对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明东平称，一、法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑3栋A单元1705室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋查封事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年7月21日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑3栋A单元1705室。案外人依约支付首付104927元、契税、房屋所有权证等相关费用，并向银行贷款280000元，鼎禾名苑3栋A单元1705室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑3栋A单元1705室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目3栋A单元1705号等住房43套及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年7月21日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人明东平签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋A单元1705号住房，建筑面积124.17㎡，每平方米3100元，总价款384927元。合同签订时案外人支付房款104927元，其余房款280000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人明东平依约支付了房款104927元，并支付了代收代缴相关费用共计17187元。因被执行人的原因，案外人明东平没有向银行按揭（公积金）贷款280000元，现案外人明东平尚欠购房款280000元。现案外人明东平入住鼎禾名苑3栋A单元1705号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人明东平购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋A单元1705号住房，现已支付部分购房价款104927元，尚欠购房价款280000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续(非案外人的原因所致)，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋A单元1705室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款280000元未付，没有支付全部购房价款，故其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人明东平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执231号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：王某，男xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：马某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：任某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：马某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。临县某社与王某、马某、任某、马某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1887号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某、马某、任某、马某1偿还申请执行人临县某社借款本金240000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王某负担案件受理费2450元，但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、马某、任某、马某1银行存款人民币240000元及利息，案件受理费2450元（由王某负担），执行费3500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初184号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人寇振，男，1991年9月10日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学肄业，无业。曾因盗窃罪，2016年12月15日被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月刑满释放；曾因盗窃罪，2018年9月13日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人寇振犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人寇振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日17时许，被告人寇振窜至怀化市鹤城区城北机务三元里旁好办超市楼上，采用技术开锁的手段进入该栋401被害人丁某家中，被告人寇振在该房屋内未盗得财物，准备离开时，被被害人丁某发现，后被告人寇振迅速逃离。 另查明，2019年12月11日，被告人寇振被抓获归案。 上述事实，被告人寇振在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人赵某的证言、被害人丁某的陈述、被告人寇振的供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人寇振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇振盗窃罪罪名成立。被告人寇振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人寇振因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；被告人寇振到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关建议量刑合法恰当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人寇振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：熊芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊芳系原告信用卡持卡人(卡号尾号6101、尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,751.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,751.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1201号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于奎武。 被执行人：王永芳。 被执行人：于书艳。 被执行人：于奎栋。 被执行人：于长涛。 被执行人：于奎卫。 被执行人：于奎想。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与于奎武、王永芳等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于奎武、于奎想、于长涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于奎武、于奎想、于长涛的存款252585元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王宗顺，男性，1962年10月23日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王宗顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗顺在山东省农村信用社联合社907091500010100855818,0账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执321号之一 申请执行人:刘清胜，男，1996年3月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人:庞宇，男，1990年10月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘清胜与被执行人庞宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞宇没有履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人刘清胜于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金85000元；向申请执行人支付利息（以本金85000元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费963元；向本院支付申请执行费1189.44元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄春贵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初321号原告：赵连学，男，1967年10月19日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：张海珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：赵丽杰，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。被告：马文，男，1968年10月29日出生，回族，住阜新市细河区。原告赵连学、张海珍与被告马文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连学、张海珍的共同委托诉讼代理人赵丽杰、被告马文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连学、张海珍向本院提出诉讼请求：判决房屋买卖合同合法有效，继续履行，被告配合原告办理过户手续。事实和理由：2013年3月25日原告张海珍与被告签订《买房协议》，约定被告将位于阜新市细河区改造房一处卖给原告张海珍，同时约定房屋以后所产生的各种费用由张海珍自己负责，马文协助办理相关手续。协议签订后二原告将购房款现金200,000元给付被告。2016年4月房屋建成入户后，二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果。被告马文承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告马文承认原告赵连学、张海珍在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告间的房屋买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二原告向被告购买房屋，支付对价款，被告理应履行协助办理房屋过户的义务。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告张海珍与被告马文签订的《买房协议》合法有效，继续履行；二、被告马文于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵连学、张海珍办理阜新市细河区房屋的产权手续。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告马文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年五月二十九日书记员  闫若梦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执424号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司。住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住所昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）云0114民初400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金33804.90元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计39404.90元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802282）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人申请撤销与被申请人签订的《商品房购销合同》的合同备案登记号，因该套房屋的合同备案登记号已经被其他法院查封，所以我院无法将其合同备案登记号撤销。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初207号原告:赵德武，男，汉族。被告：闫华鹏，男，汉族。被告：郝春明，男，汉族。原告赵德武诉被告闫华鹏、郝春明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理过程中，原告赵德武以双方私下达成还款协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德武撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵德武负担，退付原告赵德武175元。审判员  路永伟二〇二〇年五月六日书记员  杜 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1829号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：吴建强，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1012号 本院作出的(2020)苏1322执1012号民事判决书确定的债权，已于2020年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初583号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人康某某，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日2时30分许，被告人康某某酒后驾驶号牌号码为沪C0XXXX小型轿车沿上海市嘉定区富蕴路由南向北行驶至福海路南约50米处，撞击路边隔离栏发生交通事故，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，康某某负事故的全部责任。经鉴定，康某某血液中乙醇含量为2.10毫克/毫升，达到醉酒程度。康某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，康某某赔偿被害单位经济损失人民币1,800元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某的证言，公安机关制作的受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，相关的发票等，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。康某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合康某某认罪认罚、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十六日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执208号申请执行人：崔某，男，1987年6月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:鲁某，男，1992年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执208号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月二十九日书记员 曹振宇
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执恢56号申请执行人：万孝祥，男，汉族。被执行人：康传林，男，汉族。申请执行人万孝祥与被执行人康传林机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2013）平民初字00573号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人康传林立即履行以下义务：给付申请执行人赔偿款21843.92元及迟延履行期间债务利息及垫付诉讼受理费1200元，交纳执行申请费228元。执行中，通过网络查控发现被执行人康传林账户有存款，本院依法予以冻结，就迟延履行期间的债务利息双方当事人经过协商，申请人同意被执行人给付2500元，赔偿款申请人自愿放弃43.92元，2020年5月29日本院对康传林账户予以扣划25500元，兑付申请人12500元，偿还司法救助金账户13000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康传林履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终555号上诉人（原审原告）：明振心，女。被上诉人（原审被告）：湖北金鹏三益环保科技有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区B8路以南、A8路西。法定代表人：陈绪宏，该公司负责人。上诉人明振心因与被上诉人湖北金鹏三益环保科技有限公司劳动争议一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明振心上诉请求：撤销（2020）鄂0205民初97号裁定书，依法发回，继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的人身伤害纠纷已经由法院受理，但是一审法院却以上诉人达到法定退休年龄认定双方不存在劳动关系。上诉人虽然是年满五十周岁，但是被上诉人并没有直接解除双方存在的劳动关系，也没有下发任何关于解除劳动关系的书面文件，因此双方的劳动关系是存在的。虽然根据国家规定，上诉人达到了法定的退休年龄，但上诉人是农村户口，没有办理社会保险，不可能在50岁时享受退休待遇。因此，关于退休的规定不适用于上诉人的情形。根据《劳动合同法》第44条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，上诉人由于农村户口的原因，不能享受基本养老保险待遇，因此，劳动合同终止的可能性也就不存在了。明振心向一审法院起诉请求：判令湖北金鹏三益环保科技有限公司向其支付工伤待遇赔偿及未休年休假工资、经济补偿金等350818元；解除事实劳动关系；湖北金鹏三益环保科技有限公司承担诉讼费。一审法院认为，明振心出生于1968年4月14日，至2018年4月14日，其已满50岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”双方之间的劳动关系也于2018年4月14日终止，在此之后，明振心虽然依然在湖北金鹏三益环保科技有限公司处上班，但双方之间的法律关系已不是劳动关系，而是劳务关系，明振心于2018年10月12日发生交通事故受伤，双方已不存在劳动关系，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故本案主体不适格，应驳回明振心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回明振心的起诉。本院认为，明振心在本案中提出了两项诉请，其一为判令湖北金鹏三益环保科技有限公司支付其工伤待遇赔偿及未休年休假工资、经济补偿金等，其二为判令解除劳动关系。根据明振心提供的由湖北金鹏三益环保科技有限公司出具的《误工证明》，明振心于2014年至2018年10月12日在湖北金鹏三益环保科技有限公司处上班。而明振心于2018年4月14日，才达到法定退休年龄；且明振心诉称其虽达到法定退休年龄后，既未依法享受养老保险待遇，也未领取退休金。故明振心系本案的适格主体，一审法院裁定驳回明振心的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初97号裁定书；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初372号原告包头豪德物业服务有限公司。住所地东河区豪德贸易广场综合区。统一社会信用代码911502027644583610。法定代表人刘扶明，系总经理。委托诉讼代理人张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告陈智媛，女，1978年1月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告陈智媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包头豪德物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头豪德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年五月六日书记员 杨岩昕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2438号 原告：于大海，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：修志强，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住烟台市海阳市。 原告于大海与被告修志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告于大海到庭参加诉讼，被告修志强经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款6420元；2、请求判令二被告支付原告以所欠货款6420元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令二被告承担原告因此次诉讼活动产生的交通费、差旅费及其他相关费用；4、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原、被告口头订立合同，按照约定原告向被告供应海星10件，共2100元，原告于当天发货，但被告并未付货款。同年7月17日原、被告再次口头订立合同，由原告向被告供应鱿鱼串121件，并由原告直接将货发到被告客户(临沂刘某)处，双方约定，此次货款24320元由被告支付。上述两次货款价款合计26420元。同年7月17日，原告安排发货，货物于次日到达临沂，此次本应款到卸车交货，因被告修志强说其冷库出现事故，请求原告延迟至2019年7月20日付款。经双方协商，原告要求被告同年7月18日交付部分货款20000元，原告同意先将货交付到被告客户(临沂刘某)处。经原告多次催要货款，被告于2019年7月30日支付10000元，此后余款迟迟不结。原告于2019年8月诉讼至荣成人民法院。经法院调解被告答应尽快结清余款，原告撤诉。被告2019年8月17日支付10000元，至今未付原告剩余货款共计6420元。 修志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告从原告处订购鱿鱼串、海星等，货款共计26420元。后被告支付22000元，尚欠4420元至今未给付。诉讼中，原告撤回对烟台雪崴商贸有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为4420元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买海货，原告已经交付了货物，但被告至今尚欠货款未给付，违反了合同应尽的义务。故原告要求被告给付货款4420元及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告修志强于本判决生效之日起三日内给付原告于大海欠款4420元及利息（以4420元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告修志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1256号原告：温历洪，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码440************419。被告：陈文聪，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址清远市清新区*******，公民身份号码441************019。原告温历洪诉被告陈文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告温历洪到庭参加诉讼，被告陈文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温历洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。并从2019年10月24日起按年利率6%计付利息至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月12日，被告因资金周转向原告借款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），原告通过现金方式交付12000元给被告，被告亲笔书写一张《借条》给原告收执，约定2019年10月23日全数归还。但到了约定还款期限，原告通过电话、微信多次催促被告归还借款，被告于2020年1月22日归还1000元给原告，剩余11000元尚未归还，原告发被告微信不回，打电话还换了手机号码。可见，被告根本没有打算归还借款。被告不按自己承诺的及时归还借款，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈文聪没有答辩和向本院举证。诉讼中，原告温历洪就其诉讼请求举证如下：1、身份证，拟证明原、被告主体；2、借条，拟证明被告向原告借款壹万贰仟元的事实；3、微信截图，拟证明原告经过微信催促被告还款，被告于2020年1月22日归还了1000元，剩余11000元没有归还借款的事实。本院经审理认定如下事实：温历洪与陈文聪是相识多年的朋友关系，2019年10月12日，陈文聪向温历洪借款，并于当日立下的借条一份，该借条内容如下：本人陈文聪（441************019）因资金周转借温历洪现金人民币12000元整，此资金不做任何违法用途，于2019年10月23日全数归还。被告陈文聪在借条的借款人项下签名。借款期限届满后，陈文聪在2020年1月22日通过微信转账还款1000元。此后，温历洪向陈文聪催收无果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。以上事实，有借条、微信转账截图及庭审笔录佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。温历洪主张陈文聪尚欠借款未归还，有陈文聪出具给温历洪收执的借条为凭，并有微信转账凭证佐证，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈文聪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现温历洪起诉要求陈文聪清偿借款11000元，合法有据，予以支持。关于利息问题，借条约定借款期限而没有约定利率计算，应从逾期还款之日计算逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息诉求合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈文聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温历洪清偿借款11000元及利息（利息计算方法，以11000元为基数，从2019年10月24日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预交），由被告陈文聪负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年五月二十九日书记员  江 健附件1、相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初987号 原告：赵秀祯，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路建大大厦。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告赵秀祯与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀祯的委托诉讼代理人解建忠、被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎、魏炫聪到庭参加诉讼。庭前，原告赵秀祯申请撤回对王建华、王彬云、赵富超、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告赵秀祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵秀祯医疗费58265元，住院伙食补助费1100元，交通费2000元，共计61365元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月7日20时10分许，王建华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿信河路由东向西行驶至19公里200米处时，与前方发生事故后停车赵富超的鲁Ｍ×××××号小型轿车及抢救伤员的原告相撞，造成赵富超与原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无棣县交警大队出具的事故认定书认定王建华承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为王彬云，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。鲁Ｍ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在无棣县人民医院和高唐县人民医院治疗，共住院22天，造成各项损失合计61365元。原告出院后，因与被告协商赔偿事宜未果，诉求赔偿。 被告保险公司辩称，根据原告提交的证据材料，经法庭审核无免赔情形后，对其合理合法的损失在保险责任范围内予以承担，因该事故系多方事故，应当在将另一车辆交强险无责任赔付限额扣除后，计算相应赔偿金额；因本案还有另外三者受伤，交强险份额应当为其预留；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日20时10分许，王建华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿信河路由东向西行驶至19公里200米处时，与前方发生事故后停车的鲁Ｍ×××××号小型轿车及抢救伤员的原告赵秀祯相撞，造成赵富超与原告赵秀祯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王建华承担事故的全部责任，赵富超及原告赵秀祯无事故责任。 王建华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车登记所有人系王彬云，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。王建华具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。 鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主系赵富超，该车辆在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间。 原告赵秀祯因本次事故受伤后在无棣县人民医院、高唐县人民医院住院治疗22天，支出医疗费58265元。原告赵秀祯在本案中主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费及交通费，其他损失另行主张。 另原告赵秀祯与天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司就赔偿已庭外和解。 本院认为，王建华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与前方发生事故后停车赵富超的鲁Ｍ×××××号小型轿车及抢救伤员的原告赵秀祯相撞，造成赵富超与原告赵秀祯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王建华承担事故的全部责任，赵富超及原告赵秀祯不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告赵秀祯就其医疗费、住院伙食补助费、交通费诉求赔偿，应予支持。 鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，鲁Ｍ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。对原告赵秀祯主张的损失，应扣除天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的交强险医疗费无责任限额1000元，被告保险公司交强险医疗费限额应给另一受伤者预留份额5000元，故原告赵秀祯的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按王建华所负事故责任予以赔偿。 原告赵秀祯主张的医疗费58265元、住院伙食补助费1100元（22天×50元），应予支持；主张的交通费，综合案情酌定500元。被告保险公司辩称，对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告赵秀祯的损失为，医疗费58265元、住院伙食补助费为1100元、交通费500元，共计59865元，扣除交强险医疗费无责任限额1000元，再由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5000元，剩余损失53865元在商业第三者责任险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵秀祯医疗费5000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵秀祯损失53865元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担647元，原告赵秀祯负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告保险公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行高唐支行原告赵秀祯的6228481320807893517账户。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初686号原告：王大兵，男，1978年1月28日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：旷青山，男，1974年8月23日出生，汉族，广州市花都区人，住花都区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗梅，女，汉族，1988年1月16日出生，长沙县人，住长沙县，系该公司员工。原告王大兵与被告旷青山、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王大兵的委托诉讼代理人黄敏、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加了诉讼，被告旷青山、中太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告旷青山支付原告劳务工资69800元，被告中太公司、碧桂园公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年中太公司承包了碧桂园公司开发的位于湘潭县易俗河镇的“碧柱园小区”建设工程。后中太公司将工程转包给旷青山。2018年，旷青山雇请原告到“碧柱园小区”从事维修工作，至今仍欠付劳务工资69800元。2020年，原告向湘潭县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室投诉拖欠劳务工资一事。经该小组调查，旷青山和中太公司认可拖欠原告劳务工资，碧桂园公司亦认可尚欠付中太公司到期工程款51万余元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持。被告旷青山辩称，2012年本人从中太建设集团股份有限公司以内部承包的方式负责碧桂园公司开发的位于湘潭县易俗河镇的“碧桂园小区”建设工程。但本人是与中太公司下设分公司“中太建设集团股份有限公司第三工程局”(未进行工商登记)签订的《承包协议书》。“碧桂园小区”完工后，施工项目部撤离，只留下了本人聘请的项目负责人旷和华组织零星人员进行质保维修。至今欠付王大兵劳务工资69800元属实。本人挂靠中太公司承包“湘潭县碧桂园小区”建设工程项目，碧桂园公司目前尚有到期质保金未支付。本人同意将碧桂园公司应付的该工程质保金直接支付给王大兵，以抵偿本人应付的劳务工资。被告中太公司未答辩。被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司与原告不存在合同关系，也没有承担连带责任的依据，碧桂园公司并非本案适格诉讼主体。中太公司与碧桂园公司签署合同六份，达到支付条件的款项为537299.53元。已经达到支付条件的款项已被司法机关止付，洛龙区人民法院要求碧桂园公司向申请执行人刘正军履行对被执行人中太建设集团公司未清偿到期债务9131056.95元，并不得向被执行人中太公司清偿。综上所述，请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。审理查明：2013年3月3日被告中太公司承建了被告碧桂园公司开发的位于湘潭县低层住宅（1标段）总承包工程”，双方签订了《碧桂园建设工程施工合同》，后被告中太公司将工程以承包的形式，让被告旷青山挂靠承建，被告旷青山与中太建设集团股份有限公司第三工程局签订《承包协议书》，协议约定；中太公司对项目管理总的监控下，由旷青山按中太公司与建设单位签订的主合同约定的承包范围，组织施工人员或劳务队伍、机械设备进场施工，并对其进行有效的管理，采购项目施工所需材料、包工期、包质量、包安全文明施工和包验收。被告旷青山向被告中太公司上缴管理费和调节费。2018年，被告旷青山雇请原告到工地从事维修工作，2020年1月16日其工地负责人曾凡春签署“确认属实”并签名的项目欠薪情况一览表载明：欠原告69800元工资。被告碧桂园公司庭审中认可尚欠被告中太公司到期工程款537299.53元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、《碧桂园建设工程施工合同》、承包协议书、项目欠薪人员情况一览表、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告中太公司承建被告碧桂园公司位于湖南省湘潭县低层住宅（1标段）总承包工程”，被告中太公司将项目工程以挂靠的形式让被告旷青山承建，2018年期间，被告旷青山雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠69800元工资，原告与被告旷青山建立劳务关系，原告提供了劳务，因被告旷青山系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，故被告中太公司、旷青山应该清偿报酬。建设工程农民工工资系工程款的组成部分，被告碧桂园公司应该在欠付被告中太公司的工程款范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：一、由被告旷青山、中太建设集团股份有限公司在本判决书生效后十日内共同清偿欠付原告王大兵工资69800元；二、由被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司在欠付中太建设集团股份有限公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元，由被告旷青山、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月二十日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初75号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐春玲，女，1970年4月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被判处有期徒刑十一个月，2015年2月18日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐春玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月5日11时许，经事先电话联系，被告人徐春玲在重庆市江北区山水景园小区X号X-X房间内，通过微信收取赵某(另案处理)250元，向其贩卖1包净重0.31克甲基苯丙胺(冰毒)及2颗合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日15时许，经事先电话联系，徐春玲又在前述房间通过微信收取彭某某180元，向其贩卖1包净重0.43克甲基苯丙胺和1颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂。随后，徐春玲被民警抓获。前述毒品及徐春玲作案用的手机被缴获。徐春玲到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人徐春玲的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处徐春玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐春玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐春玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月15日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月九日 书记员 周芩羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11131号申请执行人：常超，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。申请人常超与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年八月二十日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1320号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人常超2019年6月及7月的工资奖金合计人民币5,838元，并支付权利人违法解除劳动合同赔偿金人民币4,940元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币61.67元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第1320号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1035号之三被执行人：闫现龙，男性，1988年01月04日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人闫现龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫现龙在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初89号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              周嗣昌，男，1990年2月6日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，公民身份号码：371526199002064451，高唐县三十里铺中学教师，住高唐县仁恒城市花园小区3号楼1单元1204室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被高唐县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]70号                  指控事实              2020年2月18日18时45分许，被告人周嗣昌驾驶鲁PY066J号小型轿车沿高唐县高卅路由西向东行驶至3KM+100M处，因未注意观察，与前方顺行的被害人李某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成李某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周嗣昌弃车逃逸，次日到高唐县交警大队投案。案发后经法医鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经高唐县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周嗣昌承担事故的全部责任。被告人周嗣昌案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人周嗣昌积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。                    指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              有期徒刑二年三个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人周嗣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周嗣昌犯交通肇事罪且属肇事后逃逸的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周嗣昌投案自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。根据被告人周嗣昌的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人周嗣昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员    付振涛                              二〇二〇年五月二十一日            书 记 员    石恒晓
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执146号 李仁超、雷世波： 李仁超与雷世波借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终157号民事判决书，责令被执行人支付申请人李仁超借款本金45000元。本院于2020年1月9日立案执行，执行中，被执行人雷世波已向申请人李仁超履行了15000元，余下（3万元）款项自愿放弃，至此，李仁超与雷世波借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马先梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马先梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1827.56元（其中1777.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执22号 申请执行人：魏来军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地阿荣旗那吉镇道东街中央路东侧。 法定代表人：彭旭海。 被执行人：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地博野县白沙北街38号。 法定代表人：赵建房。 被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人魏来军与被执行人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637民初1126号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖卫强 二〇二〇年五月六日 书记员  魏景涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3320号原告：柳彦，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张亚飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告柳彦与被告张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦、被告张亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、营养费、交通费、手机损坏等费用，共计8420.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日11时40分，被告张亚飞骑南顺牌电动车沿河南省郑州市京广中路由北向南行驶至京广中路保全街北5米路西时，因超越前方车辆与原告所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤：“软组织多发损伤“。事故发生后，经郑州市公安局交警三大队事故认定为：“张亚飞负事故全责，柳彦无责任”。后原告急诊去郑州市骨科医院门诊治疗，花费了一定的医疗费。而被告自事故发生后留个电话就不再照面，后交警多次联系才在责任认定书上签字，一分钱也没有支付原告。事故发生至今，从未看过原告，原告家人联系被告协商赔偿事宜，均协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张亚飞辩称，交通费、营养费、手机损坏费我不认可。本院查明事实如下：2020年3月4日11时40分，被告张亚飞骑南顺牌电动车沿河南省郑州市京广中路由北向南行驶至京广中路保全街北5米路西时，因超越前方车辆与原告所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103420200000383号道路交通事故认定书认定：张亚飞负全部责任，柳彦无责任。原告受伤后到郑州市骨科医院就诊诊断为：头晕查因，双膝及左手损伤。原告就本次事故支出医疗费1420.8元。因原告与被告协商未果，故诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明：河南豪润物业服务有限公司出具的证明显示，柳彦系该公司客服经理，每月工资收入4500元整，疫情期间一直在工作岗位上班。因发生交通事故，造成双膝及左手损伤，向公司请假1个月（2020年3月5日-2020年4月5日），故3月份无工资发放。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张亚飞驾驶二轮电动车与原告柳彦驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，且被告张亚飞承担本次事故的全部责任、原告柳彦无责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为1420.8元；误工费，根据原告提交的证据并结合其伤情，本院支持原告请假一个月的误工费4500元；交通费，原告主张100元，但未提供相关票据，本院不予支持；营养费，原告主张1200元过高，结合原告伤情，本院酌定支持营养费400元；原告主张手机损坏的费用1200元过高，因手机是2019年2月3日购买的，且未提供购买手机的发票，本院酌定支持400元。以上费用共计6720.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳彦医疗费1420.8元、误工费4500元、营养费400元、手机损坏费用400元，共计6720.8元。二、驳回原告柳彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚飞承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芬宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初422号原告：王海棠，女，1989年4月3日生，汉族，幼教，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：陈士猛，男，1991年8月23日生，汉族，无职业，住邳州市。原告王海棠与被告陈士猛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王海棠及其委托诉讼代理人林以山到庭参加了诉讼，被告陈士猛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告足金9999项链（价值4549元），足金999手镯（价值7991元），合计12540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经系恋人关系。2019年9月份，因原告借钱给朋友应急，被告心生不满，遂于同年10月28日下午将原告购买的项链与手镯拿走，并言明，原告朋友还钱后再归还项链与手镯。同年11月20日，原告朋友返还借款后，原告与被告联系，索要项链与手镯，被告无理扣押，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈士猛未答辩。经本院审理查明，原告王海棠与被告陈士猛原系朋友关系。2019年10月28日，原告王海棠在位于邳州市老苏果超市南门的中国珠宝店，以7991元的价格购买足金手镯一个（编号011909190063），以4549元的价格购买足金项链一条（编号011908030020）。当日，被告陈士猛在原告车内将原告购买的手镯和项链一并拿走，后经原告多次索要，被告陈士猛拒不归还，引起本案纠纷。上述事实，有发票、微信聊天记录、视频、银行交易明细及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告诉请返还的手镯与项链系原告本人合法购买所得，有银行交易清单、珠宝店购物票据及本院调解笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告不是诉争手镯与项链的所有权人，无权占有、扣押该物品。据此，对原告返还原物的诉讼请求依法予以支持。如被告不能返还原物，应按照原告购买时的价格12540元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士猛于本判决生效后十日内返还原告王海棠所有的中国珠宝足金999手镯一个（编号011909190063）、中国珠宝足金9999项链一条（编号011908030020）。如不能返还，应赔偿相应价款12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈士猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  陈文静人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执149号 申请执行人：叶晓英，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：邹德世，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初829号民事判决书执行申请执行人叶晓英与被执行人邹德世民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：80,000.00元、执行费1,100.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人邹德世未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3322号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告朱书方，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省鄢陵县。被告王明芝，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省鄢陵县。被告***，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省尉氏县。被告贾存金，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省遂平县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告朱书方、王明芝、***、贾存金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟到庭参加诉讼，被告朱书方、王明芝、***、贾存金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告朱书方返还原告借款本金59142.85元及利息3907.84元、罚息14849.24元，共计77899.93元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告王明芝、***、贾存金对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱书方。2、借款金额为20万元。3、借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按月等额本息。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告王明芝、***、贾存金提供连带责任保证。9、欠款情况：起诉后，被告朱书方于2019年12月25日还款本金1万元、2020年5月22日还款本金4万元，共计还款本金5万元。截至2020年5月25日，被告朱书方尚欠原告贷款本金9142.85元及利息3907.84元、罚息20839.6元，共计33890.29元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告朱书方发放贷款，被告朱书方应履行还本付息的义务，被告朱书方未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱书方偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王明芝、***、贾存金对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告朱书方、王明芝、***、贾存金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱书方于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金9142.85元及利息3907.84元、罚息20839.6元，共计33890.29元。（截至2020年5月25日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王明芝、***、贾存金对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告朱书方、王明芝、***、贾存金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郝占奇，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郝占奇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘永民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理凡雪清 书记员梁晨
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保29号申请人：北京华盛广悦商贸有限公司，住北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼12层1230。统一社会信用代码：91110112696343465L。法定代表人：何登青，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：山东亚邦化工科技有限公司，住山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。统一社会信用代码：91370500312607231J。法定代表人：张照明。申请人北京华某广悦商贸有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东亚邦化工科技有限公司在中国工商银行东营河口支行的账号16×××26、账号16×××12、16×××78、账号16×××81、账号16×××89和招商银行东营分行账号54×××01的存款共计8640000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。我院于2020年5月18日去中国工商银行东营河口支行和招商银行东营分行查询了被申请人山东亚邦化工科技有限公司上述账号的存款情况，并告知申请人北京华某广悦商贸有限公司需根据查询情况针对上述账号进一步选择具体的冻结强制措施，申请人根据上述账号的查询情况分别选择了具体的冻结数额。另申请人申请查封被申请人山东亚邦化工科技有限公司位于河口区海防路以东、滨园路以北、经三路以西宗地编号为2018-17号的土地面积为14公顷的工业用地（权证号为：鲁（2018）东营市不动产权第0018570号），保全金额2000000元；申请查封被申请人山东亚邦化工科技有限公司位于河口区经三路以西、滨园路以北宗地编号为2017-42号的土地面积为12.8公顷的工业用地（权证号为：鲁（2018）东营市不动产权第0000431号），保全金额1640000元。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东亚邦化工科技有限公司在中国工商银行东营河口支行账号16×××26的存款500000元、账号16×××12的存款1000000元、账号16×××78的存款500000元、账号16×××81的存款1000000元、账号16×××89的存款1000000元和招商银行东营分行账号54×××01的存款1000000元。冻结期限为十二个月。二、查封被申请人山东亚邦化工科技有限公司位于于河口区海防路以东、滨园路以北、经三路以西宗地编号为2018-17号的土地面积为14公顷的工业用地（权证号为：鲁（2018）东营市不动产权第0018570号），保全金额2000000元，查封期限为二年；查封被申请人山东亚邦化工科技有限公司位于河口区经三路以西、滨园路以北宗地编号为2017-42号的土地面积为12.8公顷的工业用地（权证号为：鲁（2018）东营市不动产权第0000431号），保全金额1640000元，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人北京华盛广悦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年五月二十日书记员  崔巍巍
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执817号曹剑、杜平：申请执行人曹剑申请执行被执行人杜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初612号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人杜平应偿还借款本息41.56万元，承担执行费5703元。在本院执行过程中，依法拍卖被执行人杜平所有的位于湖南省长沙市岳麓区环湖路1099号方茂苑G-11地块4栋1002号房产（不动产权证号：20180012520号），2020年5月16日竞买人罗泳发（身份证号码：430322197607180412）以人民币2315000元的最高价竞得该房产。本案参与分配，执行到位421303元，现被执行人杜平履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6864号原告：陈时清，男，汉族，1944年10月28日生。住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：闫五营，男，汉族，1973年5月12日生。住河南省新蔡县。原告陈时清诉被告闫五营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告陈时清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈时清与被告魏晓斌在另案中达成调解协议，转让了对闫五营130000元债权，为此撤回对闫五营的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时清撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈时清负担。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 张俊芝二〇二〇年五月二十日书记员 钟 俊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初270号原告：王民，男，1986年12月28日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：焦利兵，男，1987年8月4日出生，汉族，应县人，现住应县。原告王民与被告焦利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民、被告焦利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金34500元并按月支付利息300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在四环路红福楼下做门窗生意，因资金周转困难，2018年11月12日向原告提出借款34500元，原告当时没有现金，便用信用卡取出来34500元借给了被告，被告承诺每月给原告300元用来支付银行利息，约定借款一年。当时写借款条一支。到期后，由于原告也急于用钱，便向被告催要，被告总是推辞迟迟不予归还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告焦利兵辩称：原告称我做门窗生意与事实不符，我是做快递生意的，2018年11月10日我没有向原告借钱，当天晚上原告领着一个人到我经营的二环路五小十字路口南申通快递店里，逼迫我给他写的借条。我和原告曾有借款发生，但我都已偿还，2016年底开始向原告第一次借2000元，第二次向原告借2万元也是事实，但当时都写了借条，我把借款都已偿还，借条也撕毁了，最后又拿他信用卡套现1万元，我用微信的方式转给原告5000元，又给了他现金5000元。经审理查明：被告焦利兵在2016年和2017年期间分两次向原告王民借款22000元，未约定借款利息，借款后被告焦利兵偿还过原告5000元。2018年被告焦利兵又用原告王民的信用卡套取现金1万元没有归还。2018年11月10日，原告王民和被告焦利兵就两人的借款往来进行结算，加上信用卡的费用和利息，被告焦利兵给原告王民出具了借款34500元的借条一支，约定2019年11月10日归还。此后，被告焦利兵一直未偿还原告王民的借款。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条1支、原告银行信用卡交易明细记录等证据，以及原告和被告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告焦利兵与原告王民之间借款事实存在，形成民间借贷关系。被告焦利兵提出的没有向原告借过钱，所出具的借条为原告逼迫所写，曾经借过的款都已经归还等抗辩意见，因被告未提供相关证据证实，就所称的原告王民逼迫写借条一事，也未曾向公安机关报案，故本院对其抗辩意见不予采信。原告王民就被告焦利兵的借款事实，除提供被告所出具的借条外，有原告提供的信用卡交易记录以及当庭陈述进行佐证，故本院确认被告焦利兵向原告王民借款27000元（借款总计32000元，偿还过5000元），借条上所涉及到的剩余7500元属于银行信用卡费用和利息，因借款时原、被告双方没有明确约定，本院不予支持，被告向原告的借款本金27000元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告焦利兵在本判决生效后十日内偿还原告王民借款27000元。二、驳回原告王民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告王民负担72元，被告焦利兵负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年五月二十九日书记员  孙志宏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢904号 本院作出的（2016）苏1322刑初877号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执31号 本院在执行申请执行人周宁县城市建设投资经营有限公司与被执行人吴妙火、陈慧新追偿权纠纷一案，本院已于2020年5月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日