wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初85号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张寿峰，男，汉族，1972年10月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张寿峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张寿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张寿峰于2020年3月17日13时10分许酒后驾驶牌照为苏xxxxxxx号手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区黄集街道办事处仇大线（大寨线）由东向西行驶至2公里600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张寿峰血液中乙醇含量为147mg/100ml，认为被告人张寿峰具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张寿峰判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张寿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张寿峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张寿峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张寿峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张寿峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1498号原告：长沙雨花经开开发建设有限公司,住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：湖南和恒汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路338号。法定代表人：毛俊辉，董事长。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原告长沙雨花经开开发建设有限公司（以下简称原告）诉被告湖南和恒汽车销售服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙传祯和被告的法定代表人毛俊辉及其委托诉讼代理人艾河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月31日欠付租金2600800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年11月5日，长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会、被告、湖南环保科技产业园管委会共同签署了《土地租赁协议》，约定由长沙市雨花区桃阳社区筹建委员将位于长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会范围内的18.5亩产业项目用地和9.3亩绿化用地租赁给被告，由被告按照约定标准向湖南环保科技产业园管委会每年分两次支付租金，在每年6月、12月的前15天支付。2012年11月5日前，长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会已经将合同项下产业项目用地土地实际面积18.5亩及绿化用地9.3亩交付给了被告。被告仅支付了部分租金，经核算，截至2019年度共计欠付租金2600800元未支付完毕。因园区工作调整，湖南环保科技产业园管委会将本协议项下租金收缴相关工作移交给了原告，原告多次向被告进行租金催收，但被告均未予以支付。被告辩称，1.涉案土地属于林地性质，姑且不论能否对外出租作为工业用途，仅从本案的主体来看，本案原告既非涉案土地的所有人，也非《土地租赁协议》的合同当事人，被告与原告也从未就涉案土地租赁事宜形成任何书面协议，原告无权对被告提出给付租金的诉讼请求;2.湖南环保科技产业园管委会作为政府派出机构，不但对出租此等用地的违法行为不予制止，还变相纵容并以此谋利，仅就涉案租金而言，即便支付租金，也是依据平等主体之间的民事合同关系产生的给付行为，而非依据行政管理法规发生的收缴行为，且“收缴”系一种行政强制行为，原告所称“租金收缴相关工作移交给了原告”无任何法律依据;3.本案原告在明显不享有诉权的情况下提起诉讼，系对真正诉权享有人的权利侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及结合庭审情况，本院对《土地租赁协议》及其附件、长沙市雨花区机构编制委员会办公室关于中共湖南环保科技产业园工作委员会湖南环保科技产业管理委员会更名的通知、租金收缴变更函、企业信息登记表予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年11月5日，长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会（甲方）、被告（乙方）、湖南环保科技产业园管委会（丙方）共同签订《土地租赁协议》，约定：1.根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲乙双方经平等协商，丙方作为本协议的鉴证方，就乙方承租甲方土地建设汽车4Ｓ店的相关事项，达成一致协议;2.甲方提供租赁的土地位于湖南环保科技产业园所属桃阳村范围绕城高速绿化带内，所租赁的土地分两种：产业项目用地，该地块南临黄谷路，北临绕城高速50米隔离带，净用地面积18.5亩；绿化用地，分两块，位于产业用地以北和以南，面积约为9.3亩。甲方必须保证拥有上述租赁土地的土地使用权，有合法出租的权利;3.租赁期限自2012年11月5日始至2030年11月5日止;4.产业用地租金计算方式每亩每年7.5万元，每五年递增一万元。绿化用地租金计算方式每年每亩2000元，租金每五年递增1000元。5.协议签订生效后三个工作日内，乙方支付60万元，该款在乙方项目正式运营时，其中20万作为保证金，其余资金转作乙方租金。乙方每年分两次缴纳土地租金，租金每半年度支付一次，在每年6月、12月的前15天支付，支付至丙方指定账号;6.凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲乙双方协商解决。若协商不成，甲、乙任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。合同还对甲乙双方权利义务、违约责任及赔偿等进行了约定。合同签订后，甲方将合同项下涉案土地交付给乙方。乙方支付了部分租金。丙方将本协议项下租金收缴工作移交给原告，原告催收租金未果，诉至本院，请求依法裁决。另查明，2013年2月27日，湖南环保科技产业园管理委员会更名为长沙雨花经济开发区管理委员会。2017年9月24日，长沙雨花经济开发区管理委员会向被告出具《租金收缴变更函》，载明：“根据工作需要及相关要求，贵公司租金收缴相关工作已移交至管委会直属公司——湖南环保科技产业园开发建设投资有限责任公司，今后租金收缴相关事项将由开发公司专人负责”。本院认为，原告以案外人长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会、被告与其签订《土地租赁协议》为由，要求被告向其支付截至2019年12月31日欠付的租金2600800元。而根据其向本院提交的《土地租赁协议》，土地租赁出租方为案外人长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会，案外人长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会指定原告收取租金。涉案合同权利义务主体为案外人长沙市雨花区桃阳社区筹建委员会和被告。原告系涉案合同的鉴证方，不是与本案有直接利害关系的主体，不是本案的适格原告，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙雨花经开开发建设有限公司的起诉。案件受理费27606元,予以退还给原告长沙雨花经开开发建设有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年五月二十六日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2854号原告：尹某某，女，1939年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1965年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，女，1967年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，1969年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹某某与被告徐某某、徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2606号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李艳，女，1985年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29868.53元及利息、违约金等费用共计81571.61元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李艳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2012年6月6日被告李艳向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××85。被告在使用信用卡过程中，自2013年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2014年10月27日，被告欠原告本金29868.53元及利息、违约金149.34元，合计人民币30017.87元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金29868.53元及利息、逾期违约金51703.08元，合计人民币81571.61元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2014年10月27日，被告欠原告本金29868.53元及利息、违约金149.34元，合计人民币30017.87元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2014年10月27日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29868.53元及利息、违约金149.34元，合计人民币30017.87元（利息、逾期还款违约金计算至2014年10月27日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计人民币920元，财产保全费836元，合计人民币1756元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈皓玥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初815号 原告：蔡相新，男，1973年6月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：李少鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告蔡相新与被告李少鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡相新的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告李少鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡相新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款165369.6元及逾期利息（以165369.6为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告润滑油，并于2019年11月21日出具欠条一份，共计欠付原告润滑油款165369.6元，该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李少鹏未答辩。 原告蔡相新围绕其诉讼请求提交了欠条一份，本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月初，被告从原告处购买润滑油，后双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠蔡相新润滑油货款：31.68×5220＝165369.6计：壹拾陆万伍仟叁佰陆拾玖元陆角欠款人：李少鹏137××××6333身份证：3705231982103020342019年11月21日”。后被告未偿还货款，双方成讼。 本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，本院认定原、被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告签字确认欠原告的货款数额为165369.6元，故本院对原告要求被告支付货款165369.6元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2019年11月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李少鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李少鹏于本判决生效之日起十日内给付原告蔡相新货款165369.6元及利息（以165369.6元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元（已减半），财产保全费1347元，均由被告李少鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周学阳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初954号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市新运大街114号。负责人：**光，系该行行长。委托代理人：魏涛，系该行科员。被告：徐克勤，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：郑俊伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉被告徐克勤、郑俊伟借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告交通银行股份有限公司辽阳分行委托代理人魏涛、被告徐克勤到庭参加诉讼。被告郑俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉称，二被告于2015年4月9日与原告签署了《个人借款合同》、合同编号XXX，被告与原告签订了《抵押合同》，合同编号：XXX，二被告向原告借款人民币220000.00元整，用于购买位于太子河区XX号X层住宅一套，借款期限20年。贷款利率4.083333‰。还款方式：按月还款。三方约定：当二被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。二被告在上述合同上签字确认，同时，将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过10个月，请求法院判决二被告立即偿还原告全部贷款本金余额人民币191115.03元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2020年3月3日，被告欠原告贷款本金人民币191115.03元，贷款产生的各项利息7874.10元，本息合计198989.13元。请求法院依法行使抵押权，确认原告对二被告抵押给原告的房产具有优先受偿权；请求法院判决二被告承担本案的诉讼费。被告徐克勤未发表答辩意见。被告郑俊伟未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月9日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为贰拾贰万元整，贷款期限240月，月利率4.916667‰，遇中国人民银行调整基准利率的，按合同约定调整本合同利率：其中，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。放款账户账号为：×××，贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至收款人为郑宝家，账号为×××的账户。借款人选择的还款法为：等额本息还款法，每期还款额为人民币壹仟伍佰陆拾肆元整。还款日为每期末月的01日。被告徐克勤、郑俊伟在该借款合同上签字。2015年4月9日，原告与被告郑俊伟签订《抵押合同》，约定被担保的债务人为郑俊伟，抵押担保的主合同编号：XXX。抵押物为辽市房权证辽市XX号房屋。2015年4月13日，原告取得辽市房他证辽市字第××号他项权利证书。2015年4月13日，原告将22万元转账给郑宝家账户，被告在借款凭证上签字捺印。截止2020年5月19日被告欠款逾期本金8083.40元、应收未收利息9186.06元，应收未收罚息307.55元，贷款余额191115.03元。原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。本院所确认的上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权利证书、借款凭证、进账凭证、欠息证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐克勤、郑俊伟与原告交通银行股份有限公司辽阳分行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告发放了借款，二被告未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息及罚息应按借款合同约定的计算。原告与被告郑俊伟签订了《抵押合同》，并且抵押物已办理抵押登记，抵押有效设立。原告依法享有抵押权，故原告主张就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊伟、徐克勤偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行欠款本金191115.03元及利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2020年5月19日利息为9186.06元、罚息为307.55元）。二、在被告郑俊伟、徐克勤不履行上述还款义务时，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就被告郑俊伟提供的抵押物在抵押价值范围内优先受偿（辽市房他证辽市字第××号房屋他项权利证）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元（已减半收取），由被告郑俊伟、徐克勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年五月二十八日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执381号之一 申请执行人：赵亲明，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴火国，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人赵亲明与被执行人吴火国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴火国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴火国银行存款9605元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陶振福
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保122号 申请人：侯琳琳，女，1983年10月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王国滨，男，1988年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人侯琳琳于2020年5月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2020年5月23日起至2022年5月22日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人侯琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值571000元的财产（财产线索详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1165号 原告:庐江县荣佳新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县冶山镇幸福村王山脚村民组，统一社会信用代码91340124691084054F(1-1) 法定代表人:王繁荣,该公司总经理。 原告：王繁荣，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124686851642Y。 法定代表人：佘庆，该公司总经理。 原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣与被告庐江县恒达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依据原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣提供的被告庐江县恒达建筑安装有限公司住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣多次联系要求其确认被告庐江县恒达建筑安装有限公司的明确住所地等相关信息，原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣未能提供被告庐江县恒达建筑安装有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县荣佳新型建材有限公司、王繁荣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月六日 书记员  魏雪娇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：肖光涛，男，1972年11月28日生，汉族，河南省获嘉县人，农民，住南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告肖光涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告肖光涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年11月7日，被告肖光涛向我行申请贷记卡，于2018年11月7日开户,卡号：62×××44。被告肖光涛在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告肖光涛激活后多次使用该信用卡消费，（截止账单日2019年12月13日）被告肖光涛仍欠我行信用卡透支本金8750.11元、利息521.83元、逾期还款违约金467.57元，消费手续费24.03元，合计9763.54元。特诉至法院，要求被告肖光涛立即归还截止账单日2019年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计9763.54元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告肖光涛承担。被告肖光涛未答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告肖光涛在原告处开户办理了卡号为：62×××44信用卡，被告肖光涛在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（肖光涛）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（肖光涛）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告肖光涛领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年12月13日，被告肖光涛仍欠原告信用卡透支本金8750.11元、利息521.83元、逾期还款违约金467.57元，消费手续费24.03元，合计9763.54元。嗣后，经原告多次催收，余款被告肖光涛至今分文未付。2020年4月21日，原告诉至法院，要求被告肖光涛立即归还截止账单日2019年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计9763.54元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告肖光涛承担。本院认为：被告肖光涛向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告肖光涛归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖光涛在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金8750.11元、利息521.83元、逾期还款违约金467.57元，消费手续费24.03元(截止账单日2019年12月13日)，合计9763.54元及该款自2019年12月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告肖光涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年五月十一日书记员 张文欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初997号 原告：刘胜胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年7月6日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：西宁市城西区阿伯道尔酒吧，统一社会信用代码：92630104MA75NR7F0M，住所地：西宁市城西区西关大街130号商业街B3-110、111。 经营者：朱文龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市城西区虎台二巷17号1栋441室。 原告刘胜胜与被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告刘胜胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜胜负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执449号申请执行人赵孝贺，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住公主岭市。被执行人刘利嫒，女，1988年1月20日生，蒙古族，农民，住长岭县。本院在执行赵孝贺与刘利嫒民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3599号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息、借款利息1500元、诉讼费90元、公告费200元。本院同日立案执行。执行过程中，本院通过司法查控平台扣划了被执行人刘利嫒人民币11867元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2650号 原告：延边巨星传媒科技有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区解放路一段88号1栋165号。 法定代表人：龚心愿，经理。 委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李华超，女，1994年5月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告延边巨星传媒科技有限公司成都分公司与被告李华超合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告延边巨星传媒科技有限公司成都分公司于2020年4月30日因与被告李华超达成和解，原告延边巨星传媒科技有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边巨星传媒科技有限公司成都分公司自愿撤回对被告李华超的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许延边巨星传媒科技有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费13,800.00元，因撤诉减半收取计6,900.00元，由延边巨星传媒科技有限公司成都分公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年五月九日 书记员  张小英
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终21号上诉人（原审原告）：郑建群，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人郑建群因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑建群于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。本院认为，郑建群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3402号民事判决；二、准许郑建群撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郑建群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  黎 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保72号 周新临、程茂华、江西茂华建设工程有限公司、魏六明： 保全申请人周新临与被申请人程茂华、江西茂华建设工程有限公司、魏六明财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日做出（2019）赣0425民初1399号之二民事裁定书，裁定:解除对被申请人程茂华持有的被告江西茂华建设工程有限公司股权的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月26日，本院依法解除了被申请人程茂华（身份证号码：3604251963××××××××）所持有的江西茂华建设工程有限公司（统一社会信用代码：913601007055660122）80%（3402.38万元）股权的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326×××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12418号原告：樊启正，男，1975年01月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，被告：深圳博爱曙光医院，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路38号，统一社会信用代码914403007362892146。法定代表人：刘国龙，系该公司总经理。原告樊启正与被告深圳博爱曙光医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告樊启正向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告樊启正的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊启正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十日书记员  庄 璇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初516号 原告：越西县诚信五交化，经营场所：越西县越城镇新大街北段45号。 经营者：郭文强，男，1970年8月15日生，住四川省越西县。 被告：沈华平，男，汉族，住四川省越西县。 原告越西县诚信五交化诉被告沈华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县诚信五交化撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县诚信五交化负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 马海阿且
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保492号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄涛信用卡纠纷一案，申请保全标的为27017.98元，本院作出（2020）桂0902财保318号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。被执行人：胡某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与胡某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十九日代理书记员  秦智超
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执211号申请人：万法海，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。法定代表人：相书博，系经理。靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第552号万法海与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元，至此，（2015）靖民一初字第552号万法海与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2269号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：徐文龙，男，1990年8月21日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告徐文龙金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费255元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1030号 原告：周春房，男，汉族，1962年7月6日生，住晋州市。 被告：杜少华，男，汉族，1990年5月8日生，住河北省安国市。 原告周春房与被告杜少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月13日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春房到庭参加了诉讼，被告杜少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春房向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款1000元及利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月19日因购买原告织布机配件拖欠原告货款1000元并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由未能按时偿还。特向人民法院提起诉讼。 被告杜少华未作答辩。 经审理查明：2018年4月19日被告杜少华向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周春房1千元整。杜少华，2018年4月19日。”原被告之间有业务来往。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 本院认为：债务应予清偿。被告杜少华向原告出具欠条。双方形成债权债务关系，被告杜少华有偿还义务。被告杜少华拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。原告主张依法有据应予支持。原告请求被告偿还利息损失的主张，因欠条上没有约定逾期违约金，应自原告主张即本院立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杜少华于判决生效后十日内偿付原告周春房货款1000元及利息损失（利息计算自2020年4月13日至判决书生效后执行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告杜少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年五月十三日 书记员  张巧艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初785号原告：刘保春，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕秀英，女，彝族，1967年3月16日出生，住云南省昆明市石林县。原告刘保春与被告毕秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘保春于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保春撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘保春负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月十五日书记员  高一梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执955号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吴东雪，男，1992年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘健，女，1992年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吴长志，男，1970年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张晓敏，女，1970年6月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马朋宇，男，1976年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘艳，女，1975年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与吴东雪、刘健、吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4738号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50525元。本院同日立案执行。执行过程中，诉讼费已通过诉讼费执行案件给付完毕，通过司法查控平台扣划了被执行人共计人民币19875元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终734号上诉人（原审原告）：杨万伍，男，1968年5月10日生，汉族，四川省大英县人，小学文化，住四川省大英县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：陈正金，男，1970年4月7日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，住云南省昭通市大关县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：施有苹，女，1969年9月19日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，住云南省玉溪市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人杨万伍因与被上诉人陈正金、施有苹财产损害赔偿纠纷一案，原审原告杨万伍不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初117号民事判决，向本院出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨万伍向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原审原告杨万伍申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初117号民事判决；二、准许上诉人杨万伍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人杨万伍负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年五月二十五日法官助理 高丽华书 记 员 刘晓燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终213号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司赫章支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇建设路，统一社会信用代码：915205272156300349。负责人：徐瑚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闵雪，女，汉族，1970年7月14日出生，住贵州省赫章县。上诉人中国建设银行股份有限公司赫章支行因与被上诉人闵雪金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国建设银行股份有限公司赫章支行按与原告闵雪签订的贷款合同（业务号CR6227080700444934）的约定分期收取贷款，即由原告闵雪按合同约定分期偿还贷款本息；二、由被告中国建设银行股份有限公司赫章支行于判决生效之日起十日内删除原告闵雪在该行（业务号CR6227080700444934）贷款的不良征信记录；三、驳回原告闵雪的其他诉讼请求。案件受理费1076.00元，由原告闵雪负担576.00元，被告中国建设银行股份有限公司赫章支行负担500.00元。上诉人中国建设银行股份有限公司赫章支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人人申请装假分期信用贷款时已选择夜郎装饰装修公司作为装修公司同，但持卡消费时无一笔款项流向该公司。被上诉人持卡消费的铭一网电脑经营部非电器销售的实体店，与被上诉人之间系网上代购关系，且资金未流向该经营部韩甲友账户，不能证明被上诉人系在该经营部消费。涉案的《地暖灯具采购合同》及《安装合同》无其他证据印证，不排除被上诉人因上诉人要求其提供证据证明资金使用合规的前提下事后形成证据，一审认定被上诉人资金使用属装饰装修用途事实错误。二、即便认定被上诉人资金使用合规，但被上诉人于2018年4月起再未主动归还借款本息，已经违约。三、公民征信记录由中国人民银行统一采集并记录，当事人如有异议，需向中国人民银行申请删除，上诉人无权删除，一审判决不当。被上诉人闵雪答辩称：一审已查明，被上诉人的贷款用途包括购买电器，夜郎装饰装修公司根据不存在，系应上诉人要求填写。铭一网电脑经营部的经营范围包括家用电器，服务范围包括设备及安装、维修，且有固定的经营场所，是否陈列实物，通过何种方式采购商品与本案无关。被上诉人在其他商店看好所需商品后，通过韩甲友所经营的铭一网电脑以较为便宜的价格购买、装修，一审法院已实地察看核实，所付费用均流向了韩甲友账户，交易中显示的账户名系POS机问题，非答辩人违约。安装地暖无需特定资质，被上诉人与韩甲友的约定合法。上诉人违约终止分期，要求被上诉人一次性还款，并将被上诉人纲入不良征信记录，并私自扣除被上诉人银行卡上所有资金，通过被上诉人工资账户扣款，应当承担删除被上诉人在建行的不良征信记录的义务，上诉人以自己无权删除从而否定自己应尽义务的理由不能成立。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自身合同义务。被上诉人向上诉人申请装修分期贷款100000元，约定装修分期业务额度仅在中国建设银行指定商户使用，仅用于家庭住宅装修。经一审查明，被上诉人在上诉人处申请的装修分期贷款可用于装修类商户消费，包含家用电器消费。根据被上诉人一审中提交的《家具家电代购合同》、银行交易明细、收据、营业执照、《地暖灯具采购合同》等证据及一审法院所作现场调查，铭一网电脑经营部系经营场所位于赫章县城关镇夜郎广场，经营范围包括家用电器、服务范围包括设备及安装的实体店，被上诉人在上诉人处所获贷款系用于其在赫章县新城国际A我5栋2单元1302号房装修过程中向铭一网电脑经营部、“东鹏瓷砖”购买家具家电、瓷砖、地暖安装等，案涉资金已流入对应商户。被上诉人在通过POS机刷卡消费时出现跳转至其他商户的情形，非被上诉人过错，不应作为认定被上诉人违约的依据。上诉人所举证据不足以证明被上诉人已违反双方合同约定，应当终止分期并一次性还本付息。被上诉人因上诉人终止分期，并自动扣划其账户资金后向人民法院提起诉讼，此间，双方合同的权利义务尚不确定，被上诉人未按原约定的分期还款，不应作为认定其违约的情形。《征信业管理条例》第二十九条规定：“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意，并适用本条例关于信息提供者的规定。”案涉信贷信息系上诉人提供。第二十五条：“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议，应当按照国务院征信业监督管理部门的规定对相关信息作出存在异议的标注，自收到异议之日起20日内进行核查和处理，并将结果书面答复异议人。经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正；确认不存在错误、遗漏的，应当取消异议标注；经核查仍不能确认的，对核查情况和异议内容应当予以记载。”上诉人作为信息提供者，应当根据相关规定，对确有错误的不良征信记录予以更正。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国建设银行股份有限公司赫章支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1120号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：金萍，女，1975年1月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人金萍信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行标的金额为26028.14元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1360号原告：李升福，男，1983年9月28日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：陆田，河南陈州律师事务所律师。被告：李正，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告李升福与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升福及其委托诉讼代理人陆田、被告李正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金16万元以及支付相应的利息，利息以16万元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因经商相识。被告投资需要资金，于2014年5月1日向原告借款18万元，承诺尽快偿还。但后来以各种理由推脱不还。原告与被告2019年11月达成协议，如被告分三期共一年的时间偿还原告本金9万元，原告自愿放弃剩余9万元本间及利息。如被告不按照协议如期偿还，则原告仍有权主张全部18万元债权及利息。但在协议履行过程中，被告2019年12月30日前偿还了原告本金2万元后，未按照协议继续履行。故起诉至法院请求判如所请。被告李正辩称，2014年被告在上海经营烧烤生意，原告投资18万元占烧烤店15%的股份与被告合伙经营，2015年烧烤店亏损不再经营。由于原告投资了18万元，被告向原告出具了欠款10万元的欠条。但是一直没有偿还。2019年原告与被告协商，被告同意偿还原告9万元，但没有向原告出具任何手续。后来偿还原告2万元，剩余欠款7万元因为疫情没有偿还原告。被告没有向原告借款，是原告与被告合伙时投资。现在愿意偿还原告剩余欠款7万元。本院经审理认定的事实如下：2014年被告在上海经营餐厅，原告向被告投资180000元合伙经营。后餐厅停业，原被告就原告投资的款项达成还款协议，被告于2017年向原告出具了一份还款条约定：被告自愿于2017年12月30日归还原告100000元，剩余80000元在被告2018年再次开办餐厅时入股。2019年底原告与被告通过电话、微信协商，于2019年11月9日达成协议并签订还款协议书。协议约定：2014年5月1日被告向原告的180000元借款，考虑到被告家庭困难，原告同意被告只需分三期偿还90000元。分别于2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各偿还30000元。如逾期不还，原告可向被告要求偿还全部债务180000元。原被告通过相互邮寄的方式签订了还款协议书。后被告仅偿还原告20000元，剩余欠款没能按期偿还。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：银行转账记录一份、还款条一份、还款协议书一份、原、被告通话录音一份、原被告微信聊天一份。被告对银行转账记录、通话录音、微信聊天记录无异议，但表示不确定还款条是否是自己所写，确定还款协议书不是自己所签。但在本院释明被告有申请鉴定的权利及放弃申请鉴定的后果后，被告在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费。故应当视为被告自愿放弃申请鉴定的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。另外，银行转账记录能够证明原告向被告投资的事实。通话录音机微信聊天记录能够证明原告向被告投资180000元的事实及双方协商达成协议并通过相互邮寄的方式签订协议的事实。本院认为，原告与被告合伙经营的餐厅停业后，被告向原告出具还款条，应当视为双方就合伙进行清算达成的协议。因被告未能按照约定偿还欠款，双方就所欠款项再次达成协议，约定了将欠款性质转为借款，就还款时间、金额及违约责任进行了详细的约定，并签订还款协议书。本案应当按照民间借贷纠纷进行审理，被告应当依照约定偿还原告借款，但被告未能按照约定的时间及金额偿还，按照协议约定，原告有权要求被告偿还全部借款180000元并要求支付逾期利息，原告要求逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过法律规定，应予准许。计算期限应当按照自还款协议书约定的还款日即2019年12月30日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。已经偿还的20000元应予扣除。考虑到被告家庭困难及疫情现状，履行期限可适当延长至90日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李正于本判决书生效后90日内偿还原告李升福借款160000元及逾期利息（利息以下欠借款160000元为基数，自2019年12月30日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告李正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月二十日书记员  刘志昂
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初965号原告:长春市宏盛装饰工程有限公司，住所地长春市南关区永春B区7#北向4-5轴号房。法定代表人：于富海，经理。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：二道区和派音乐烧烤吧，住所地长春万科1948项目S6号楼101号。经营者：王宝雪，住长春市二道区。本院在长春市宏盛装饰工程有限公司诉二道区和派音乐烧烤吧承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市宏盛装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月二十五日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2647号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人颜训仕，男，1986年12月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜训仕的银行存款人民币及其它款项人民币40897.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1002号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,系该行职员。被告：**飞，男，汉族，1978年12月15日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：**霞，女，汉族，1976年12月01日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：易波，男，汉族，1975年11月5日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告**飞、**霞、易波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文、被告**霞、易波到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月30日，原告与被告**飞签订《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币1500000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，原告与被告**霞、易波签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2007年12月31日，原告依约向被告**飞发放了贷款人民币1400000元，年利率为11.205%，到期日期为2008年9月29日。至2020年2月29日，被告仍欠原告本金1392000元及利息，现已逾期，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告**飞向原告归还借款本金人民币1392000元及利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、被告**霞、易波对上诉款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告**飞未答辩。被告**霞辩称，根据担保法第26条的规定，担保时效为二年，我签的担保合同过了时效，不应承担担保责任。被告易波辩称，根据担保法第26条规定，担保时效为二年，我签的担保过了时效，我认为担保无效，应免除我的担保责任。经审理查明：2007年12月30日，原告与被告**飞签订《短期借款合同》，约定：借款本金为人民币1500000元，借款用途为购材料，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.3375‰、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告**霞、易波与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告**飞上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日起两年止。2007年12月31日，原告依约向被告**飞发放了贷款人民币1400000元，贷款利率为月利率9.3375‰，到期日期为2008年9月29日。被告**飞在借款人处签名捺印确认。原告分别于2012年11月18日、2014年8月1日、2020年1月20日向被告**飞发出了《贷款催收通知书》，并于2012年8月31日、2014年8月6日、2016年6月27日、2018年6月26日在南昌晚报刊登《债权催收公告》，向被告**飞、**霞、易波催收还款。至今为止，被告仅归还借款本金8000元，尚欠原告借款本金1392000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告如约向被告**飞发放贷款，被告**飞未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告**飞归还借款本金1392000元及利息，理由正当，应予支持；《保证合同》约定保证期间为借款合同届满之日起两年内，保证合同已于2010年9月28日届满，原告未与保证人**霞、易波续签保证合同，仅通过在报纸上发出催收公告不具有法律效力，故被告**霞、易波不应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1392000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的贷款利率计算）；二、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17328元减半收取为8664元，由被告**飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十五日法官助理尧丽书记员应礼华
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初703号 原告：于洪琴，女，汉族，1964年5月24日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告于洪琴与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。于洪琴委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪琴诉称：1982年12月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1982年12月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 于洪琴为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工定级工资审批表复印件一份；7.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份；8.1989年企业职工升级审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：于洪琴于1982年12月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1986年、1990年调整职工定级工资及升级工资，该《国营企业职工定级工资审批表》中明确记载于洪琴“参加工作时间：82.12”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到于洪琴办理社会保险。于洪琴于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1982年12月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第778号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：于洪琴与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向于洪琴支付经济补偿金。 通过于洪琴陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年、1990年企业职工定级工资调整等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1982年12月23日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对于洪琴于1990年6月6日离职下岗的事实无异议，故对于洪琴提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时于洪琴概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中于洪琴表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告于洪琴于1982年12月23日至1990年6月6日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告于洪琴与被告四平市铸管厂于1982年12月23日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告于洪琴其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告于洪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1017号原告：新民市人民医院，住所地新民市站前大街80－2号。法定代表人：马英，该院院长。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：由芳，女，1961年2月18日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市人民医院诉被告由芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告新民市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年五月二十六日书记员  祁 樊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1289号上诉人（原审被告）：张伯洪，男，1956年8月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋菊芳，女，1960年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。上诉人张伯洪与被上诉人蒋菊芳侵权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因司法政策调整，本案的法律适用发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3124号民事判决；二、将本案发回镇江市京口区人民法院重审。上诉人张伯洪预交的二审案件受理费2950元予以退回。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年五月二十八日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4415号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州品易企业管理有限公司,住所地广州市白云区云城街齐富二横街2号605房。 法定代表人：高华清。 本院执行广州品易企业管理有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初12620号民事判决书已经发生法律效力。因广州品易企业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的8800元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保121号 保全申请人：高林，男，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：李文江，男，1964年10月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：吕延茹，女，1963年11月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系李文江妻子。 保全申请人高林与被申请人李文江、吕延茹民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1303号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1303号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏 骥
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初516号 原告：徐刚全，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李泽东，男，1988年8月16日出生，汉族，住金寨县。 原告徐刚全与被告李泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐刚全及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李泽东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐刚全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借到原告现金人民币56800元；2．判令被告支付以56800元为本金,从2019年3月6日起至借款还清之日止期间利息，利率按月2%计；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原在温州打工做快递相识，由于经常往来便成为朋友关系，后来被告从温州回到金寨从事酒水及饮料经营，因经营缺资金为由向原告借到现金人民币40000元整，利息结至2018年1月5日，2019年3月6日双方经结算计欠到原告本息56800元，由被告向原告出具有借条，同时双方还签订有借款合同，在合同中约定借款利率为每月2%。上述借款经原告催要,但被告总以种种借口拖延拒付。 被告李泽东未答辩。 经审理查明，徐刚全与李泽东在外打工做快递时相识,后来李泽东从温州回到金寨从事酒水及饮料经营，因经营缺资金，2017年向徐刚全借款40000元，约定月息3分，利息结算至2018年1月5日。2019年3月6日，双方对2018年1月5日至2019年3月5日的借款利息按月息3分进行了结算，李泽东重新出具了56800元的借条并与徐刚全签订了借款合同，约定借款本金56800元，月利率2%，利息三个月结算一次。此款经徐刚全多次催要未还。 上述事实，有双方身份证复印件、借条、借款合同及徐刚全当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李泽东向徐刚全借款40000元，约定月息3分，事实清楚。2019年3月6日双方经结算将未付利息按3分计算计入本金，重新出具56800元的借条，由于前期利率超过了年利率24%，40000元借款按月利率2%计算，自2018年1月5日至2019年3月5日的利息应为11200元，超过部分的利息5600元不能计入后期借款本金，故借款本金应确定为51200元，月利率按双方后期约定的2%计算。 综上所述，徐刚全诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽东于本判决生效后十日内，偿还原告徐刚全借款本金51200元，并自2019年3月6日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，原告徐刚全负担110元，被告李泽东负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  翁仕娟
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审11号申请执行人宜春市某局，地址：宜春市某大厦二楼。统一社会信用代码：113608050147232347。法定代表人邓某，该局党组书记局长。委托代理人胡某根，宜春市某监察局局长。委托代理人徐某斌，宜春市某监察局监察员。被执行人宜春市某科技有限公司，地址：宜春市袁州区某广场第某栋某楼。统一社会信用代码证：91360902558484892J。法定代表人黎某荣，该公司法定代表人。申请执行人宜春市某局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市某科技有限公司因拖欠员工工资一案于2019年10月16日作出的（袁）人社监理字【2019】1016号行政处理决定书。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（袁）人社监理字【2019】1016号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，2018年11月申请执行人宜春市某局收到被执行人宜春市某科技有限公司员工吴璜工等6人员工工资纠纷的投诉举报并立案调查。经申请执行人工作人员多方核实后确认所反映事件属实。于2018年11月26日，申请执行人宜春市某局给被执行人宜春市某科技有限公司下发了《劳动保障监察调查询问通知书》【2018】1126号，要求被执行人宜春市某科技有限公司报送吴璜等6人员工工资支付情况以及其他相关资料，申请执行人宜春市某局一直未收到被执行人宜春市某科技有限公司任何相关材料。于2019年6月20日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（袁）人社监令字【2019】620号，要求1、立即支付吴璜等6人员工工资162191元。2、按劳动行政部门要求报送书面材料，等相关指令。上述事实有借记卡账户历史明细清单等证据证实，申请执行人宜春市某局并于2019年10月16日作出了（袁）人社监理字【2019】1016号行政处理决定书，决定给予被执行人宜春市某科技有限公司下列处理决定：被执行人应在2020年4月17日前将拖欠吴璜等6人员工工资162191元，支付赔偿金计人民币162191元，以上两项合计人民币324382元（大写：叁拾贰万肆仟叁佰捌拾贰元整）。被执行人宜春市某科技有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（袁）人社监理字【2019】1016号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（袁）人社监理字【2019】1016号行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年五月十四日书记员 李 曼
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初153号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张伟，男，1975年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月2日被固镇县公安局取保候审。被告人黄凤芹，女，1975年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月2日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张伟、黄凤芹犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张伟、黄凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年1月份至2月12日期间，被告人张伟、黄凤芹两人在固镇县刘集镇沟拐村孙庄东组自己家中，多次提供牌具供张梦达、左中原、左伍然等人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利6000余元。公诉机关认为，被告人张伟、黄凤芹以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张伟判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人黄凤芹判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了证人左伍然、黄波、左培福、左中原、左祥、张梦达、左二曼、左培龙、周标、吕伟海、等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局固公（刘）行罚决字（2020）327、328、329、330、331、332、333、334号行政处罚决定书，徽商银行缴款凭证，被告人张伟、黄凤芹的供述与辩解等证据证实。被告人张伟、黄凤芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年2月12日，固镇县公安局刘集派出所扣押麻将牌32张、人民币4200元。2020年3月2日，被告人张伟、黄凤芹在固镇县公安局退缴违法所得人民币6000元。2020年5月29日被告人张伟、黄凤芹分别向本院预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人张伟、黄凤芹构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟、黄凤芹在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯；被告人张伟归案后如实供述自己的罪行；被告人黄凤芹案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行；两被告人主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人黄凤芹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)三、扣押在案的赌博工具麻将牌32张、赌资4200元予以没收；被告人向公安机关退缴的违法所得人民币6000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年五月二十九日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执414号之一 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：陶红英，女，汉族，1985年12月5日出生。 四川锦程物业服务有限公司申请执行陶红英物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人陶红英所有的车牌号为川Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆。现被执行人陶红英已按生效的法律文书履行完毕，本院采取的强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶红英所有的车牌号为川Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 蔚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执73号 申请执行人刘岂鹇。 被执行人关勇。 本院在执行刘岂鹇申请执行关勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人关勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  管颖明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保221号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张某某，女，1981年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张某某银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款计12505.79元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下的银行存款计12505.79元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费146元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1704号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张皇校，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈斯如，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张皇校、陈斯如借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张皇校、陈斯如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执137号 黄春红、扶绥县园林管理所: 本院在执行申请执行人黄春红与被执行人扶绥县园林管理所追偿权纠纷一案过程中，经被执行人扶绥县园林管理所自动履行，申请执行人黄春红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3188号 原告：周翔，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告：黄文红，男，1968年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告周翔与被告黄文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周翔的委托代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告黄文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告按月利率2%支付原告利息自2019年2月15日至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年9月14日为2800元）；3.判令被告支付原告律师费2000元，以上合计24800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月15日向原告借款20000元，约定2019年5月14日前归还，如逾期按每天利率0.5%支付利息。现借期已过，但被告未还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄文红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、委托代理合同及发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，被告黄文红向原告出具《借条》一份，载明其因生意周转需要向周翔借款20000元，约定于2019年5月14日前归还。如逾期还款借款人应每日向出借人付与本金的5‰作为违约金，直到归还全部本金为止，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。被告黄文红在借款人处签字捺印，并注明身份证号、联系电话及地址。同日，被告黄文红在该借条的下方出具《现金收条》一份，载明“今收到周翔借给本人的借款共计人民币现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000，本收条真实有效，本人自愿承担一切相关法律责任。”黄文红在具收人处签名捺印，并手持该份借条（含现金收条）、身份证原件及借到的现金拍照为证。后被告未按约定归还借款，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、照片等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未按约定归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中约定了逾期还款违约金为每天5‰，现原告诉请按照月利率2%计算未超出法律规定的范围，但按照借条约定，违约金应当从借款人逾期之日即2019年5月15日起计算，故被告黄文红应向原告周翔支付违约金1600元（以20000元为基数，按照月利率2%，从2019年5月15日起暂计至2019年9月14日，之后的违约金另计至实际清偿之日止），超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费，按照被告向原告出具的借条的约定，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，原告已提交证据证实其律师代理费的实际发生，故原告诉请被告支付律师费2000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文红向原告周翔归还借款本金20000元并支付违约金1600元（暂计至2019年9月14日，之后的违约金以20000元中未归还的部分为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 被告黄文红向原告周翔支付律师代理费2000元； 驳回原告周翔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费420元，公告费560元，共计980元（原告已预交），由原告周翔负担20元，由被告黄文红负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐艺燕
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初144号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人万某某，男，1987年8月26日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2019年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日0时20分许，被告人万某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县锦绣大道由西向东行驶至与国泰路交口处时，与前方等待交通信号灯通行的常某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对万某某血液内酒精进行含量鉴定，鉴定结果为202.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人万某某供述，证人常某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血视频，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县交警大队调查认定，被告人万某某负此次交通事故全部责任，常某无责任。案发后万某某赔偿常某5万元并取得谅解。 本院认为，被告人万某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，与对方达成和解并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、事故程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王中卫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1448号申请人：严某，男，1988年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：李某，女，1996年11月29日出生，汉族，住镇江市。严某与李某离婚纠纷一案，申请人严某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年五月十四日书记员  史方雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1005民初235号 原告：刘吉祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告：高文兰，女，1940年3月2日出生，汉族，住伊春市友好区。 原告：刘吉振，男，1964年10月13日出生，汉族，住伊春市友好区。 三原告委托诉讼代理人：丁红力，女，1967年6月27日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。 负责者：李伦，男，经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，1972年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司职工，住牡丹江市东安区。 被告：魏莹国，男，1984年2月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被告：张桂红，女，1964年9月18日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 原告刘吉祥、高文兰、刘吉振与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）、魏莹国、张桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人丁红力，被告保险公司委托诉讼代理人李天丽，被告魏莹国、张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉祥、高文兰、刘吉振向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费4143.05元，赔偿原告刘吉祥财产损失23805元。超出交强险限额部分，由魏莹国、张桂红承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，魏莹国驾驶黑xxx号小型客车，沿西安区虹云桥由南向北行驶至桥上宁北街方向岔路口南侧时，车辆失控驶入对向车道，与刘吉祥驾驶黑xxx号小型轿车相撞，造成原告三人受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，魏莹国负事故的全部责任，原告三人无责任。双方就赔偿未达成协议，要求被告赔偿原告的合理损失。 保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但认为被告不应负担诉讼费用。 魏莹国承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，对交通事故的责任认定无异议。但认为被告原是张桂红雇佣司机，合同到期后帮忙张桂红至找到新司机止，不同意赔偿原告的合理损失。 张桂红承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，对交通事故的责任认定无异议。但认为魏莹国是被告雇佣的夜班司机，是交通事故的责任人，应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月9日，魏莹国驾驶黑xx号小型客车，沿西安区虹云桥由南向北行驶至桥上宁北街方向岔路口南侧时，车辆失控驶入对向车道，与刘吉祥驾驶黑xx号小型轿车相撞，造成原告三人受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，魏莹国负事故的全部责任，原告三人无责任。受伤后，原告三人被送到牡丹江市第一人民医院急诊科救治，刘吉祥支出门诊费合计856.8元，高文兰支出门诊费合计369.25元，刘吉振支出门诊费合计217元。刘吉祥提出车辆损坏照片、维修业务报价单、修车费发票，意在证实其维修车辆支出23805元。又查，被告魏莹国是被告张桂红雇佣的出租客运车的夜班司机，魏莹国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故的事实予以确认。被告魏莹国驾驶车辆未能注意安全行驶，是本次交通事故的原因，应负全部责任，原告三人无责任。被告魏莹国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘吉祥支出门诊费856.8元，高文兰支出门诊费3069.25元，刘吉振支出门诊费217元是合理费用，应由被告保险公司在医疗费赔偿限额内予以赔偿。刘吉祥主张的车辆维修费23805元合理，应由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。魏莹国是张桂红雇员，魏莹国驾驶夜班客运出租车从事雇佣活动中发生交通事故，魏莹国是机动车的使用人，是交通事故的责任人，剩余车辆维修费21805元由魏莹国赔偿，张桂红应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第一项规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿刘吉祥门诊费856.8元，赔偿高文兰门诊费3069.25元，赔偿刘吉振门诊费217元，于本判决生效后十日内给付； 二、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿刘吉祥车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内给付； 三、魏莹国赔偿刘吉祥车辆修理费21805元，于本判决生效后十日内给付； 四、张桂红对魏莹国应赔偿刘吉祥的车辆修理费21805元负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由魏莹国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执460号之一 申请执行人：赵元奎，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵浪，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赵元奎申请执行赵浪买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川0525民初1246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理，申请执行标的21884元、执行费228元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余21884元、执行费228元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵浪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1246号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。