wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8891号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。被告：许建凯，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李希荣，女，1985年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告许建凯、李希荣追偿权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告许建凯立即向原告返还垫付款195497.5元；2.被告许建凯向原告支付利息106858.92元（暂自垫付第二日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李希荣对被告许建凯的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人河北滦汉汽车销售服务有限公司（甲方）与被告许建凯（乙方）、被告李希荣（丙方）于2016年7月29日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为27014元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。后被告许建凯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告许建凯因按揭购车向银行申请信用卡透支资金207014元，需支付银行手续费17699.7元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告许建凯在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了担保服务费27014元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年11月15日为被告向银行垫付195477.5元，于2016年11月16日垫付20元，合计195497.5元。原告已代被告许建凯清偿了全部银行债务，被告许建凯未向原告归还上述垫付款项，被告李希荣亦未履行偿还责任。本院认为，扣除担保服务费27014元后,被告许建凯尚欠原告代偿本金168483.5元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自每笔垫款垫付次日起按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建凯、李希荣于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款168483.5元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月15日约51163元，此后的利息损失以168483.5元为基数按年利率12%的标准另行计算至款清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1241元，被告许建凯、李希荣共同负担4595元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月十九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1072号 原告：成都市天弘保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇光明村16组11号附3号。 法定代表人：任锦科，总经理。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省精湛节能科技有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区青年（大学生）创业园。 法定代表人：陈杰，职务不详。 原告成都市天弘保温材料有限公司（以下简称天弘公司）与被告四川省精湛节能科技有限公司（以下简称精湛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人杨紫娴到庭参加诉讼，被告精湛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 天弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款82850元；2.请求判令被告以欠款本金82850为基数，自起诉之日即2019年12月24日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至本息付清之日止。事实和理由：原被告于2017年5月15日签订《保温材料购销协议》，被告向原告购买保温材料。协议约定原告自2017年5月16日开始向被告供货，货物送到被告工地后被告应当支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告一直未予结清应付货款。2018年7月30日，原被告对账之后确认欠款金额为92850元，被告承诺于2018年9月10日前向原告付清欠款。但被告签订对账单后，也仅向原告支付了10000元后就一直拖欠。截止起诉之日，被告仍欠原告货款82850元。 精湛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 天弘公司围绕诉讼请求依法提交了证据：保温材料购销协议、加盖了双方印章的材料供应经济往来账务确认书。经本院审查，原告提交的上述证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院对天弘公司主张的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，天弘公司与精湛公司签订的《保温材料购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立。精湛公司未按约定履行给付货款义务，欠款事实成立，本院对精湛公司尚欠天弘公司货款82850元的事实予以认可，故对天弘公司要求精湛公司支付货款82850元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照年息6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川省精湛节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都市天弘保温材料有限公司货款82850元及和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2019年12月24日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告四川省精湛节能科技有限公司负担。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  林杨
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初90号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨喜军，男，1980年8月23日出生，汉族，大学本科文化，系长沙市望城区康乃馨老年医院职工，户籍地同现住址为长沙市望城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年3月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年5月7日经本院决定取保候审，同月19日经本院决定予以逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人朱灿洪、彭熙，湖南华湘律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨喜军犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，组成合议庭,于同年5月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人杨喜军及其辩护人朱灿洪、彭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年8月18日9时40分许，被告人杨喜军搭乘长沙市望城区雷锋巴士有限公司Ｗ207公交线路湘Ａ×××××号公交车，在该车经过望城区腾飞路晟通路段时，被告人杨喜军认为该车驾驶员丁某没有在站点停车，就一时冲动，在公交车辆行驶过程中，无视公共安全，用拳头击打驾驶员丁某的右肩部一拳，丁某随即将公交车在行车道紧急停车制动（尚未造成后果），并打电话报警。 被告人杨喜军明知司机丁某已经报警，并没有逃离现场，而是在公交车上等候公安民警。杨喜军到案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了丁某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨喜军的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人杨喜军系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨喜军有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人杨喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人朱灿洪、彭熙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人杨喜军具有如下从轻或者从宽的量刑情节，建议法庭对其免于刑事处罚或者适用非监禁刑：自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，平时一贯表现良好、符合适用社区矫正的条件、本次犯罪情节较轻、主观恶性较小，社会危害后果不大、驾驶人员具有一定过错、本案无论从主观行为表现还是客观因素来看均没有达到严重妨害安全驾驶的程度。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 另查明，案发当时，被告人杨喜军搭乘长沙市望城区雷锋巴士有限公司Ｗ207公交线路湘Ａ×××××号公交车上实际载客在10人以上。 为证明所指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证：湘Ａ×××××公交车照片；2.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、从业服务资格证、驾驶证、工作证明、公安机关的情况说明；3.证人陈某、谢某证言；4.被害人丁某的陈述；5.被告人杨喜军的供述与辩解；6.辨认笔录；7.现场照片；8.监控视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨喜军及辩护人朱灿洪、彭熙均无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨喜军在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，其行为威胁到不特定多数人的人身和公私财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公共交通工具上实际载客在10人以上，应当从重处罚。被告人杨喜军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。长沙市望城区人民检察院的量刑建议存在不当，本院不予采纳。关于辩护人朱灿洪、彭熙提出被告人杨喜军的犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害后果不大，应对其免于刑事处罚或者适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人杨喜军对行驶中公共交通工具的驾驶人员实施殴打，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的构成本罪，行驶中的W207公交汽车载客在十人以上，依法从重处罚，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人朱灿洪、彭熙提出公共交通工具的驾驶人员本身存在过错的辩护意见，经查，被告人杨喜军提出的下车站点与驾驶人员理解的站点存在偏差，驾驶人员在招呼站未停车并无不妥，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人朱灿洪、彭熙提出与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人杨喜军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨喜军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蒋 晖 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 刘志强 二〇二〇年五月十九日 代理书记员 刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪 （一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变 速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚： 1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的； 2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的； 3.在人员、车辆密集路段实施的； 4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的； 5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的； 6.持械袭击驾驶人员的； 7.其他严重妨害安全驾驶的行为。 实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初197号 原告：姜某，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郭某，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告姜某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付离婚协议约定的欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜某与郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合，双方于2018年2月22日在民政机关办理离婚登记。离婚协议约定，在女方亲戚处借款30余万元，由姜某负责偿还，郭某负担80000元,由郭某在2018年3月31日前一次性支付姜某80000元。郭某至今未付。 被告郭某承认原告姜某在本案中主张的事实，但现在经济困难，在外承包修路的工程款尚未结完，待收到工程款项后就支付。 本院认为，被告郭某承认原告姜某在本案中主张的事实，故对原告姜某主张的事实予以确认。双方在办理离婚登记时，对财产、债务等进行处分、约定，符合法律规定，合法有效，对原告姜某向被告郭某主张给付的80000元，本院予以支持。被告郭某辩称经济困难，现无力支付，原告姜某不予认可，故对被告郭某延期付款的抗辩请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 陈建容
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2868号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：张霞，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人张霞金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张霞的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞的银行存款人民币140000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜晓慧
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执694号 申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行。 负责人：彭国利，行长。 被执行人：游伟，男。 申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人游伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0281民初3000号民事判决书已经发生法律效力，由于游伟没有履行生效法律文书确定的内容，中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金28608.75元，利息26310.47元，费用31840.51元，合计86759.73元，负担诉讼费2668元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人游伟于2020年5月15日达成和解协议：被执行人应偿还借款本金28608.75元，利息26310.47元，费用31840.51元，负担诉讼费2668元，合计89427.73元。申请执行人同意被执行人分期分批偿还，即在2020年12月20日前偿付借款20000元，在2021年6月30日前偿还借款34919.22元；剩余部分费用34508.51元，待还清上述本息之后，双方再协商偿还方式。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十五日 书记员 钟 东
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1388号 原告：章杰，男，生于1985年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：伍利刚，男，生于1980年12月9日，汉族，居民，住四川省洪雅县。 原告章杰诉被告伍利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告章杰到庭参加诉讼，被告伍利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款人民币12,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月13日因资金困难向原告借款12,000元，并向原告写了借款借条，被告收到12,000元后，口头承诺在借钱的当年底还钱给原告，但是被告一直不守信用，现在连电话也不接，至今都未偿还原告借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告伍利刚未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告曾系朋友关系。被告因急需资金向原告借款，被告分多次向原告借款，每次借款金额几千元，借款时双方并未约定利息。借款后，被告在归还几百元后就再也没有向原告归还过借款。经原、被告协商一致，双方认可被告向原告借款12,000元，被告于2017年8月13日出具《借条》1张，载明：“今借到章杰12,000元现金（壹万贰仟元）借款人：伍利刚2017年8月13日”。之后，原告一直向被告催要借款未果，至今被告仍未归还借款本金12,000元。 在案件审理过程中，本院经与被告电话核实，被告称确实向原告借款12,000元，但原告曾经拿了被告的一枚戒指，大概价值几千元，被告希望与原告协商解决。但至今，原、被告仍未达成一致意见。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、《借条》原件1张、微信聊天记录、视频资料、《电话笔录》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告伍利刚因资金周转困难向原告借款，双方达成借款合意后，原告章杰通过现金支付方式履行了出借义务，被告向原告出具《借条》1张，载明向原告借款12,000元，未约定借款利息，也未约定还款时间。审理中本院经与被告电话核实，被告认可向原告借款12,000元。2019年至2020年间，原告通过微信向被告催要借款，被告一再推诿，至今仍未归还借款。故原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉请依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，其不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍利刚在本判决生效后十五日内偿还原告章杰借款本金12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告伍利刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之十二 被执行人：杜春强，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市 关于运输合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杜春强在中国农业银行62×××79账户内余额人民币1249.24元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜春强在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币11730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋锐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1100号原告：李占国，男，1966年9月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：亢五岳，男，1972年4月4日生，汉族，住汝阳县。原告李占国与被告亢五岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李占国及其全权委托诉讼代理人王站伟、被告亢五岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2012年2月15日计算至实际偿还之日，履行时扣除被告已支付的17200元）；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告因经济紧张在2012年2月15日借原告40000元，约定月利率2%，被告并给原告打一借条，原告及时将款项交付给被告。后被告仅支付原告利息17200元。被告至今未将本金及其他利息支付给原告，故诉至贵院。被告亢五岳辩称：欠条是我打的，但钱不是我花的。具体情况是2012年案外人朱兴庄需要钱进货，我找到李占国，李占国同意把钱给他，借条是我打的，钱也经我的手转给朱兴庄。但我认为应该由他还，我没花钱，并且当时扣除了3个月的利息，原告实际交付的款没有40000元，而是37600元。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，约定月息800元。借条的具体内容为“借条，（40000）元，今借到李战国现金肆万元整，月息800元，借款人亢五岳，2012.2.15”。款项交付时，原告扣除了3个月利息2400元，原告实际给付被告现金37600元。被告向原告支付利息至2014年8月29日，共支付利息17200元。在庭审中，原告以37600元为本金，要求被告支付从2015年1月1日起到实际履行之日的利息，利率按月息1分计算。上述事实由如下证据证实，借条、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告给原告出具4万元借条，但实际双方交付金额37600元，本案应以实际交付金额计算偿还义务。原告向被告借款，被告给原告签署借条，借条对借款金额、借款时间及利率有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确。被告作为借款人，负有偿还借款本金和付息的合同义务。关于利息部分，原告主张月利率1分及从2015年1月开始计算利息的诉求，本院支持。关于被告辩称从原告处的借款是案外人朱某某使用，应有朱某某偿还的请求本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告亢五岳于判决书生效之日起十五日内偿还原告李占国借款本金37600元，并支付自2015年1月1日起至实际偿还之日按月息1分的利息。二、驳回原告李占国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告亢五岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年五月十八日书记员  周彦兆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保813号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被申请人：辽宁远东新型管业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号A912室，统一社会信用代码：912101127695857491。法定代表人：张玲，该（公司负责职务）。被申请人：张玲，女，1968年4月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号，统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号，统一社会信用代码：91210113764371354H。法定代表人：王劲松，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保479号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁远东新型管业发展有限公司、张玲、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司名下银行存款共计20248831.69元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执416号之二申请执行人：崔瑶，男，1985年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：冯芬萍，男，1975年5月15日出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人崔瑶与被执行人冯芬萍民间借贷纠纷一案中，经查，冯芬萍名下登记有豫Ｍ×××××号机动车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押冯芬萍名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初662-2号申请人：王宗娥，女，1981年12月13日出生，汉族，现住利津县。被申请人：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人王宗娥与被申请人史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请对被申请人马晓明名下东营市东三路69号19幢1单元501室房产一套予以查封，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马晓明名下东营市东三路69号19幢1单元501室房产一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年五月八日法官助理赵钟静书记员李东花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2650号 原告：高某，女，1957年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1930年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘某，女，1938年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱某2，男，1981年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：朱某3，男，1985年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告高某与被告朱某1、潘某、朱某2、第三人朱某3遗嘱继承纠纷一案，于2019年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审判。因本案需以另一案的审理结果为依据，故本案于2019年6月18日中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人童燕龙到庭参加了诉讼，被告朱某1、潘某、朱某2及第三人朱某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高某诉称，原告高某与朱庆文系夫妻关系，婚后购买了位于兰溪市房屋及位于兰溪市营业房，均登记在朱庆文名下，系原告高某与朱庆文婚后共同财产。被告朱某1系朱庆文父亲，潘某系朱庆文母亲，朱某2系朱庆文长子，朱某3系朱庆文次子。2019年2月28日朱庆文立遗嘱一份，明确其名下所属涉案房屋由原告高某继承。2019年3月24日被继承人朱庆文病逝。对被继承人朱庆文财产的继承问题第三人朱某3已明确表示对涉案遗嘱内容无异议，愿意配合原告高某将遗嘱所涉房产过户至原告名下。为明确原、被告对涉案房屋所享有的权利，原告向本院起诉，请求依法判决朱庆文生前与原告高某共同共有的位于兰溪市房屋【权证号码：Ｃ0119455、兰国用（2001）第101-1849号】及位于兰溪市营业房【权证号码：010001882、兰国用（2004）第101-5361号】由原告高某继承。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格、身份情况； 2、被告朱某1、潘某的户籍证明各一份，被告朱某2、第三人朱某3的户口簿复印件一份，兰溪市云山街道十里亭村村民委员会的证明一份，证明被告、第三人的主体资格及原告、被告、第三人与被继承人朱庆文之间的身份关系； 3、结婚证复印件一份，证明原告与被继承人朱庆文系夫妻关系； 4、遗嘱一份，证明被继承人朱庆文生前已立遗嘱及遗嘱已明确将涉案房产及其它财产全部由原告继承的事实； 5、死亡证明复印件一份，证明被继承人朱庆文遗体已火化的事实； 6、不动产权属查询结果单二份，证明涉案房屋系被继承人朱庆文与原告婚后夫妻共同财产及登记在朱庆文名下的事实； 7、声明书一份，证明第三人朱某3知悉遗嘱内容，并表示对遗嘱内容无异议，愿意配合原告办理过户手续的事实； 8、（2019）浙0781民初4708号民事判决书复印件一份，证明涉案遗嘱在另案中已经确认为有效。 三被告及第三人均未作答辩，也未提交证据。 本院对原告高某提供的证据经当庭举证、审查后均予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原告高某与朱庆文系夫妻关系，被告朱某1、潘某分别为朱庆文的父亲、母亲，被告朱某2、第三人朱某3分别为原告高某与朱庆文的长子、次子。原告高某与朱庆文婚后购买了位于兰溪市房屋【权证号码：Ｃ0119455、兰国用（2001）第101-1849号】及位于兰溪市营业房【权证号码：010001882、兰国用（2004）第101-5361号】，均登记在朱庆文名下。2019年2月28日朱庆文立下遗嘱一份，明确登记在其名下的两处涉案房产均由原告高某继承。同年3月24日朱庆文病逝。第三人朱某3对涉案遗嘱没有异议，愿意配合原告高某将两处涉案房产过户至原告名下，三被告对涉案遗嘱提出异议，认为涉案遗嘱并非朱庆文的真实意思表示，并于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求确认涉案遗嘱无效。本院经审理，认为涉案遗嘱系朱庆文的真实意思表示，应为有效，故于2020年1月10日作出（2019）浙0781民初4708号民事判决，驳回了三被告的诉讼请求，该判决现已生效。 本院认为，两处涉案房产系原告高某与朱庆文婚后购买取得，虽均登记在朱庆文名下，但在双方对涉案房产未予以约定的情况下，应为原告高某与朱庆文的夫妻共同财产，朱庆文在两处涉案房产中所占份额在其去世后可作为遗产继承。朱庆文所立遗嘱已经本院生效判决确认为有效，故根据其遗嘱其在两处涉案房产中所占份额应由原告高某继承，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于兰溪市房屋【权证号码：Ｃ0119455、兰国用（2001）第101-1849号】及位于兰溪市营业房【权证号码：010001882、兰国用（2004）第101-5361号】中朱庆文所占份额由原告高某继承。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某1、潘某、朱某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方颖之
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执279号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；吕凤济，男,1968年4月11日生，住市中区。 被执行人：王昌花，女,1970年2月5日生，住市中区。 被执行人：吕梦雪，女,1994年9月4日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与吕凤济、王昌花、吕梦雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3318号民事判决书已经发生法律效力。吕凤济、王昌花、吕梦雪未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人吕凤济、王昌花、吕梦雪再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吕凤济、王昌花、吕梦雪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3318号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人吕凤济、王昌花、吕梦雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 玉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初19号 原告：黄祥清，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：祝原，男，1973年2月24日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告黄祥清与被告祝原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，后因被告祝原涉嫌刑事犯罪并在侦查期无法送达，本院于同年2月20日裁定中止诉讼。中止原因消除后，本院决定于同年5月14日依法适用简易程序公开开庭审理，但原告黄祥清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄祥清撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告黄祥清负担。 审判员  夏定华 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初102号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人夏立君，男，44,汉族,小学文化,经商,户籍所在地湖南省益阳市安化县,住湖南省益阳市安化县。因犯开设赌场罪，于2011年8月4日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意杀人罪,于2019年11月6日由常德市鼎城区公安局决定,由湖南省安化县公安局执行监视居住。本院于2020年5月19日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年5月22日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人夏立君犯故意杀人罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人夏立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4、5月份，被告人夏立君与被害人杨某相识后发展为情人关系。2019年上半年以来，因杨某不愿再与其保持情人关系并多次提出分手，两人就如何分手多次协商不成。2019年10月31日14时许，被告人夏立君在常德市鼎城区杨某的租住房内，与杨某再次协商分手事宜未果，被告人夏立君便决定与被害人杨某同归于尽。被告人夏立君先是自己喝了事先准备好的老鼠药，然后再用电线勒住杨某的脖子，被害人杨某被勒一会后向被告人夏立君求说不想死，被告人夏立君便松开了电线，被告人夏立君也因自己中毒后昏迷，被害人杨某随后打电话报警和打120急救。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。案发后，被告人夏立君如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人赔偿了1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏立君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人汪某的证言、常德市鼎城区公安局物证鉴定室［2019］医临鉴字第339号鉴定书、现场勘验笔录及现场照片24张、手机截图、调解协议书、收条、谅解书、物证分析笔录、借条、湖南省安化县人民法院（2011）安法刑初字第149号刑事判决书、安化县人民医院入院病人告知书、疾病诊断书、病危告知书、病危通知书、被告人夏立君的供述与辩解、《认罪认罚具结书》及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏立君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，因其具有自动放弃犯罪，系犯罪中止，并认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解和犯罪前科的情节，建议本院对其判处八个月有期徒刑，不适用缓刑。本院认为，被告人夏立君因情感纠纷，故意剥夺他人生命，致使被害人受轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏立君在实施杀害被害人过程中，虽然自动放弃犯罪并自动有效地防止犯罪结果的发生，且情节较轻，但造成了损害，系犯罪中止，应当减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏立君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年五月二十二日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3725号原告霍敏，女，汉族，1957年12月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市惠济区。原告霍敏诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍敏向本院提出诉讼请求：1、被告张林支付医药费暂定1万元，其他费用待伤残鉴定后增加；2、诉讼费由被告张林承担。本院经审查认为，原告霍敏委托代理人自述原告霍敏出境的时间与原告霍敏委托授权书上的时间自相矛盾，原告霍敏无法到庭，亦无法核实其授权委托手续的真实性，故驳回原告霍敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍敏的起诉。案件受理费50元，退还原告霍敏。本裁定为终审裁定。审判员  雷海娜二〇二〇年五月十五日书记员  闻双双
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地丹棱县丹棱镇素翁路18号，统一社会信用代码91511424673534218E。 负责人：蒋强，该行行长。 委托代理人：姜波，该行员工。 被执行人：曾凤琪，女，汉族，1966年8月14日出生，住四川省眉山市丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初139号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行曾凤琪银行卡纠纷一案。2020年5月10日本院依法向被执行人曾凤琪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行本金及利息等共计49014.7元），但被执行人曾凤琪未履行。本院经查询被执行人曾凤琪在眉山市住房公积金管理中心丹棱管理部有公积金33300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人曾凤琪在眉山市住房公积金管理中心丹棱管理部有公积金33300元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执795号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县碧海园林有限公司，住所地：鄢陵县大马乡伏王村。法定代表人：晋雷虎被执行人:许昌市鼎威食品机械工业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区高唐路西段路北。法定代表人：丁国要被执行人:鄢陵佰森园林有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇丁集村东段路西。法定代表人：丁伟朋本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第23号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1584号 申请执行人：罗本奎，男，1994年08月18出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：古道勇，男，1991年06月02出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16125号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理罗本奎申请执行古道勇民间借贷纠纷一案。申请执行标的为56862.50元，应收执行费753.00元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人古道勇的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗本奎也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人古道勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保61号申请人：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：董某，住青岛。申请人某分行与被申请人董某申请诉前财产保全一案，申请人某分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某分行的银行存款45000元或查封、扣押相应价值财产。申请人某分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某的银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年五月八日法官助理陈姣书记员于悦
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初31号原告：董用喜，男被告：河南省林州市国土资源局采桑镇国土所，住所地采桑镇政府大院。法定代表人：郭晓兵，采桑镇国土所所长。本院在审理原告董用喜诉被告河南省林州市国土资源局采桑镇国土所政府信息公开一案中，原告董用喜于2020年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董用喜撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董用喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董用喜负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  任林玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘广建
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1557号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：郭瑞芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住临清市。被告：郭保兰，男，1944年1月10日出生，汉族，住临清市。被告：李建旺，男，1985年11月28日出生，汉族，住临清市。被告：王玲玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住临清市。被告：李涛，男，1988年5月23日出生，汉族，住临清市。被告：王会，女，1987年10月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告郭瑞芝、郭保兰、李建旺、王玲玲、李涛、王会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告李建旺、王玲玲、李涛、王会、郭瑞芝、郭保兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月12日，被告郭瑞芝因经营需要资金，由被告李涛、王会、李建旺、王玲玲提供连带责任保证向原告借款40万元，约定借款用途为购纸板，期限自2016年5月12日至2017年4月11日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告李涛、李建旺同原告订立保证合同一份，被告李涛、李建旺、王会、王玲玲为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告李建旺的上述债务承担连带清偿责任。被告郭保兰出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告李建旺对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款40万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2017年7月11日。后原告在保证期间内于2019年2月4日向保证人发出担保人履行债务通知书无果，诉至法院，要求被告郭瑞芝、郭保兰偿还本金40万元及利息、被告李涛、王会、李建旺、王玲玲承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告李建旺、王玲玲、李涛、王会、郭瑞芝、郭保兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞芝、郭保兰于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告李涛、王会、李建旺、王玲玲对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初61号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王丽芳，女，1977年9月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年7月28日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告人王金亮，男，1957年11月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，国家电网仙居县供电有限公司退休员工，住仙居县。2019年1月18日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年1月16日被仙居县人民检察院取保候审。 辩护人王俊，浙江鑫火律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王丽芳、王金亮犯虚假诉讼罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王丽芳、王金亮到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师陈青青、王俊出庭分别担任被告人王丽芳、王金亮的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王金亮与被告人王丽芳系叔侄关系。2018年5月份，被告人王丽芳在明知自己资不抵债的情况下，与王金亮经事先商量，伪造了王丽芳向王金亮借款30万元、20万元的借条两张，再由王金亮持该两张伪造的借条以及存在真实借贷关系的另两张借条向本院提起民事诉讼，意图使王金亮在将来案件执行过程中能多分得执行款。2018年6月5日本院依法对王金亮诉王丽芳、徐某民间借贷纠纷案作出民事判决，对王金亮提供的4张借条予以认定，判令王丽芳、徐某归还王金亮借款本金70.1万元及利息。判决生效后，王金亮于同年7月17日向本院申请强制执行，后于同年11月26日主动向本院执行局投案，如实交代伪造借条提起民事诉讼的事实，致本案案发。 2019年7月28日，被告人王丽芳经公安机关电话通知后自动到案。 上述事实，被告人王丽芳、王金亮在审理中亦无异议，并有证人王某、徐某等证言，执行裁定书，民事起诉状，民事判决书，借条，情况说明以及被告人王丽芳、王金亮的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王丽芳、王金亮有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。建议对被告人王丽芳判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一万八千元；对被告人王金亮判处七个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王丽芳辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。在量刑方面认为，被告人王丽芳系投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，且其尚有年幼子女需要抚养，提请对其从轻处罚。 被告人王金亮辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。在量刑方面认为，被告人王金亮系自动投案，到案后能如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，提请对其从轻处罚。 本院认为，被告人王丽芳、王金亮恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害诉讼秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽芳、王金亮均系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，均构成自首，均依法予以从轻处罚，对被告人王金亮投案的及时性、主动性，在量刑时予以考虑；被告人王金亮属于年满六十周岁老年人犯罪，酌情予以从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。结合被告人王金亮的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。两辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丽芳犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王金亮犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王相进 人民陪审员  王相荣 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10133号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司.住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号.统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈百耀，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卓秀珍，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市乐沪无线电厂，住所地：浙江省乐清市虹桥镇工业区，统一社会信用代码9133038214555803X9。法定代表人：卓秀珍。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告陈百耀、卓秀珍、乐清市乐沪无线电厂（以下简称乐沪无线电厂）小额借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈百耀、卓秀珍共同偿付原告借款本金700万元及逾期利息（截至2019年9月30日尚欠逾期利息2682666.67元，之后以本金700万元为基数自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告乐沪无线电厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告乐沪无线电厂提供抵押的坐落于乐清市的不动产（房产证号：乐房权证字第××号；土地证号：乐证国用（2011）字第3-7828号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月20日，被告乐清市乐沪无线电厂与原告签订编号为合贷（2016）抵字第Ｓ085号的《最高额抵押合同》，自愿以其提供抵押的坐落于乐清市的不动产（房产证号：乐房权证字第××号；土地证号：乐证国用（2011）字第3-7828号）为被告陈百耀与原告自2016年5月20日至2019年5月19日期间签订的借款合同项下债务提供最高额为1380万元的抵押担保。双方于同日办理了抵押登记。2016年5月20日，被告乐沪无线电厂与原告签订编号为合贷（2016）保字第S085号的《最高额保证合同》，自愿为陈百耀自2016年5月20日至2019年5月19日期间与原告签订的借款合同项下债务提供最高额为1380万元的连带责任保证，保证期间为二年。2016年5月25日，被告陈百耀因资金周转需要向原告申请贷款。双方签订一份编号为合贷（2016）个借字第S085号《个人借款合同》。合同约定：被告陈百耀向原告借款人民币700万元；借款利率为月利率15‰；借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本；诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担；若未按期还款，在合同约定借款利率上加收50%计收罚息。同日，被告卓秀珍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈百耀与原告签订的上述借款合同项下债务承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告向被告陈百耀发放贷款700万元。被告陈百耀向原告出具借款凭证一份，约定借款利率为月利率15‰。借款合同到期后，原告于2019年5月23日向被告乐沪无线电厂发函，要求其在收函之日起一个月内履行担保义务。截至2019年9月30日，被告陈百耀尚欠原告借款本金700万元，逾期利息2682666.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈百耀、卓秀珍应共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金700万元及逾期利息（逾期利息截至2019年9月30日尚欠2682666.67元，自2019年10月1日起以本金700万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告乐清市乐沪无线电厂对上述第一项债务在最高额1380万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈百耀、卓秀珍追偿。三、若被告陈百耀、卓秀珍逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告乐清市乐沪无线电厂提供抵押的坐落于乐清市的不动产（房产证号：乐房权证字第××号；土地证号：乐证国用（2011）字第3-7828号），所得价款由原告在编号合贷（2016）抵字第Ｓ085号《最高额抵押合同》约定的1380万元最高限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79579元，公告费300元，合计79879元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  金新花二〇二〇年五月七日代书 记员  童瑶钰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民保令3号 申请人：董琳慧，女，1992年3月18日出生，汉族，原住玉环市玉城街道东门路164号，现住玉环市。 被申请人：张于杰，男，1986年11月14日出生，汉族，原住玉环市鸡山乡观洋巷8号，现住玉环市。 申请人董琳慧与被申请人张于杰申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月7日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人董琳慧向本院提出申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人出入申请人工作场所。事实与理由：申请人与被申请人于2014年结婚生子至今，被申请人时常对申请人实施暴力，2019年7月，被申请人在申请人父亲在场的情况下，对申请人实施暴力，申请人从7月开始搬离被申请人的住处，期间，被申请人一直请求复合，请求无果，便以威胁申请人的生命安全，申请人家人生命安全为由，咄咄逼人，2020年5月6日下午15时36分，被申请人借用他人手机发短信至申请人的姐姐手机进行威胁其全家生命安全，为保护申请人人身安全，遂申请人身安全保护令。 本院经审查认为，被申请人张于杰对申请人董琳慧实施暴力和言语辱骂、威胁，有微信聊天截图、录音内容等证据证实。以上内容足以证明申请人董琳慧至少面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张于杰对申请人董琳慧实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张于杰骚扰、跟踪申请人董琳慧及其相关近亲属。 三、禁止被申请人张于杰出入申请董琳慧的工作场所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张于杰违反上述禁令，本院次依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年五月八日 代理书记员  苏雪艳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初601号原告：某公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：尤某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。原告某公司（以下称某公司）与被告某保险公司（以下简称某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人尤某、被告某保险公司委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计134995元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，张某驾驶豫Ｒ×××××、豫XXXX挂号车，由西向东行驶至郑新××省××（方城县××村张超家门前），与由东向西某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EXXXX挂号车相撞，某某驾驶车辆与李路驾驶的辽Ｈ×××××号半挂牵引车、辽H8J61挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损，某某当场死亡、乘车人欧阳某某受伤的交通事故。豫Ｅ×××××、豫EXXXX挂号车为原告所有，原告为该车在被告处投有交强险、商业三者险，不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。故被告应赔偿原告诉请的各项损失。现因原告损失未得到赔偿，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。被告某保险公司答辩称，涉案车辆在我公司投保有车损险，但本次事故是三车相撞，对原告的合理合法损失应当扣除两个交强险应当承担的财产限额，超出部分我司同意按照事故责任比例承担责任，施救费过高，与事实不符，原告应当提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则按照合同约定予以免赔。经审理查明，2019年5月4日06时40分许，张某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RYH61挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至郑新××省××（××独××村张超家门前）处时，与由东向西某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EXXXX挂号重型普通半挂车相撞，某某驾驶的车辆又与由西向东李路驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽H8J61挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，某某当场死亡、乘车人欧阳某某受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担该起交通事故的主要责任，某某、李路均承担事故的次要责任，欧阳某某不承担责任。2019年8月7日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫评字【2019】第246号豫Ｅ×××××/豫EXXXX挂道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，价格评估结论为豫Ｅ×××××/豫EXXXX挂车辆损失为115995元，被告某保险公司对评估报告无异议。另查明，豫Ｅ×××××/豫EXXXX挂车车辆登记在原告某公司名下，原告某公司为豫Ｅ×××××/豫EXXXX挂车辆在某保险公司投保有机动车商业保险，机动车损失保险限额为270000元。上述事实，有事故认定书、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告某公司为豫Ｅ×××××/豫EXXXX挂车在某保险公司投保有机动车商业保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告宏翔运输的合理损失。原告某公司的合理损失有：车辆损失115995元；施救费本院酌定为10000元；评估费4000元；共计129995元。被告某保险公司应赔偿原告某公司129995元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司各项损失共计129995元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取计1500元，由原告某公司承担100元，被告某保险公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月十八日法官助理马佳书记员杨苗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执597号之五申请人：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：俎文生，男性，1973年12月12日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人俎文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎文生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1387号原告：杨满，男，汉族，1992年5月22日出生，住河南省邓州市。被告：郑州龙牧装饰装修工程有限公司，住所地郑州市二七区京广南路居然之家中陆店D-004号。法定代表人：张周龙。原告杨满与被告郑州龙牧装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院予以立案受理。2020年5月15日，原告杨满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨满撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨满负担。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1577号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人王强，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人谢宝红，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王强、谢宝红、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5949号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为32999.61及利息等。 执行中，本院 查封被执行人王强名下车牌号为川Ｂ×××××汽车；查封被执行人谢宝红名下位于绵阳市北川羌族自治县17栋3单元4层402号（监证0025224）和永平苑3栋1单元3层302号（监证0009210）的房屋。因无法知晓房屋查封和抵押情况，车辆无法查找下落，本案涉及标的较小，暂时不做处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5949号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1334号原告：郭帅领,男,汉族,生于1978年10月8日,住禹州市。被告：徐建设,男,汉族,生于1963年4月26日,住禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。原告郭帅领诉被告徐建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭帅领及被告徐建设的委托诉讼代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅领诉称:2017年10月10日，被告向原告借款12000元，约定借款期限：2017年10月10日至2018年4月1日，借款到期后每月还款2000元，于2018年9月30日还清。被告给原告出具借条一张，到期后被告未及时还款，原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告偿还借款12000元。被告辩称：该款并非是借款，而是2015年夏天被告从原告处拉的煤渣款，因为拉的煤渣质量上的问题，所以2015年到2017年一直没有办理手续，后在2017年10月原告找到被告，被告愿意给原告出具欠货款条，原告不同意，被告在无奈的情况下，被告出具了借条，故该借条实际是欠的煤渣款即货款，不是民间借贷，应该偿还货款12000元，不应支付利息。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：借条原件一张，证明被告借原告12000元的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，认为是其本人签的。本院对原告提交的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建设欠原告郭帅领借款共计12000元，被告向原告出具借据一份，内容为“借条今借到郭帅领现金壹万贰仟元整，借款期限2017年10月10日-2018年4月1日，到期后每月还款贰仟元（￥2000元），于2018年9月30日还清，担保人王少华承担连带还款责任。借款人：徐建设担保人：王少华2017年10月10日”。借款到期后，原告向被告追要未果，故诉至本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告徐建设欠原告借款，有其本人书写的借据为证，足以认定，现原告要求其归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。至于被告称不应为借款，是货款，因其未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐建设于本判决生效后十日内偿还原告郭帅领借款本金12000元。本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐建设承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：齐鹏鹤二〇二〇年五月二十二日书记员 ：秦志娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢138号申请人：张宏昌，男，1976年10月28日生，汉族，住登封市。被执行人：郭跃钢，男，1977年4月28日生，汉族，住登封市。关于张宏昌申请执行郭跃钢借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2817号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人郭跃钢应偿还申请执行人张宏昌借款人民币110000元。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院查明被执行人郭跃钢名下登记有豫Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭跃钢名下豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限两年（具体起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月八日书记员  王帅军
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督113号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证号码3326031974××××××××，住台州市黄岩区东城街道埭东村144-1号。 被申请人：蔡加满，男，1969年5月17日出生，汉族，身份证号码3326031969××××××××，住台州市路桥区路南街道洪洋庄园11幢1号。 被申请人：方菊红，女，1976年10月14日出生，汉族，身份证号码3326031976××××××××，住台州市黄岩区东城街道埭东村144-1号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月24日，被申请人颜邦顺由被申请人蔡加满担保向申请人申请贷款300000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年5月24日起至2020年5月11日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款，被申请人蔡加满负连带保证责任。同日，被申请人方菊红向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人颜邦顺在2019年5月24日至2020年5月11日期间最高融资限额为借款本金330000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年5月24日，申请人按约发放了贷款。后被申请人颜邦顺没有按约还本付息，被申请人蔡加满、方菊红亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费3200元。申请人于2020年5月6日提出财产保全申请。现要求被申请人颜邦顺返还申请人借款本金300000元和截止2020年4月26日止的利息、罚息、复息18702.21元，并支付自2020年4月27日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3200元；被申请人蔡加满、方菊红负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜邦顺应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金300000元和截止2020年4月26日止的利息、罚息、复息18702.21元，并支付自2020年4月27日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3200元；被申请人蔡加满、方菊红负连带责任。 申请费2043元，财产保全费2120元，共计4163元，由被申请人颜邦顺、蔡加满、方菊红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月十三日 代书记员  潘亚楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1970号 原告：邵小利，女，1964年12月26日出生汉族，住浙江省杭州富阳区。 被告：倪如忠，男，1955年9月29日出生汉族，住浙江省杭州富阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183779251507B，住所地浙江省杭州市富阳区文教北路869号。 责任人：俞一敏。 委托诉讼代理人：袁航，公司员工。 被告：孟海波，男，1985年9月21日出生苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 责任人：尤程明。 原告邵小利诉被告倪如忠、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地财保富阳公司）、孟海波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日引调收案后，于2020年4月17日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵小利，被告倪如忠，被告大地财保富阳公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼，被告孟海波，平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年11月12日13时50分许，被告倪如忠驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州市富阳区时，与原告邵小利驾驶的电动车发生碰撞，造成邵小利受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，倪如忠借道通行未让行，负事故的主要责任；被告孟海波违反机动车停放规定，影响事故双方当事人视线，负事故的次要责任；邵小利不负事故责任。因赔偿事宜，邵小利诉至本院，请求：1.判令倪如忠赔偿邵小利损失共计11452.88元；2.判令大地财保富阳公司、平安财保深圳公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，倪如忠驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在大地财保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险；孟海波驾驶的浙Ａ×××××号小型客车所有人为张艳丽，在平安财保深圳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险。本次事故均发生在上述保险期间内。 三、事故发生后，邵小利先后到杭州富阳区富阳攻银湖街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，医生诊断为头部外伤、左小腿软组织挫伤，前后门诊16次，共支出医疗费4438.88元。 四、事故发生后，被告倪如忠、孟海波、大地财保富阳公司、平安财保深圳公司均未向原告邵小利支付过赔款。审理中，平安财保深圳公司曾向本院提出书面答辩状，对浙Ａ×××××号小型客车在其处投保有交强险和商业险的事实无异议，但认为，浙Ａ×××××号小型客车与邵小利无任何接触，与原告诉求损失无任何关系，其不承担赔偿责任。 邵小利因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，邵小利实际发生的医疗费用为4438.88元，本院予以认定。大地财保富阳公司认为其中2430.38元为医疗保险已经报销的费用，保险公司不予理赔。本院认为，邵小利因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其参加的新型农村合作医疗中核销的医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故保险公司抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，本院不予采纳。 2、营养费，邵小利主张营养期30天，30元/天，计900元。本院根据原告伤情酌情支持10天，故该项损失为300元（30元/天×10天）。 3、误工费，邵小利主张误工期31天，按182元/天计算。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情支持30天，计误工费5460元（182元/天×30天）。 4、交通费，邵小利主张交通费300元。结合邵小利受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以支持。 5、修理费，邵小利主张其所驾驶的电动车在本次交通事故中受损，其为此更换尾箱、锁、刹车、反光镜等零配件，从而支出修理费160元，要求予以赔偿。本院对原告的该项请求予以支持。 综上，本院认定邵小利因本次交通事故所产生的物质性损失为10658.88元， 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，倪如忠负事故的主要责任，孟海波负事故的次要责任，本院予以确认，本院根据事故各方当事人的过错程度、及对事故发生所起的作用（原因力），确定由倪如忠对本次事故承担70%的民事责任，孟海波30%的民事责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于倪如忠驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车和孟海波驾驶的浙Ａ×××××号小型客车分别在大地财保富阳公司和平安财保深圳公司投保有交强险的事实，由大地财保富阳公司和平安财保深圳公司应先在交强险内赔付邵小利相应的损失，又由于原告邵小利的上述物质性损失未超过单独一个交强险的分项赔偿限额，为减少诉累，本院确定由大地财保富阳公司和平安财保深圳公司按倪如忠和孟海波的上述民事责任比例在交强险限额范围内分别对邵小利的上述损失作出赔偿，即由大地财保富阳公司赔偿7461元，平安财保深圳公司赔偿3197.88元。 综上所述，对邵小利合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告孟海波、平安财保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵小利因交通事故导致的各项损失7461元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵小利因交通事故导致的各项损失3197.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回邵小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由倪如忠负担30元，孟海波负担13元。 邵小利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪如忠、孟海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金 枭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1616号原告：单某1，男，1973年7月13日出生，汉族,住新蔡县。被告：曹某，女，1974年10月14日出生，汉族，住新蔡县。原告单某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加诉讼、被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子单某2、女儿单某3由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女单某3，××××年××月××日生育一男孩单某2。因夫妻长期性格不合，经多年共同生活并没有相互融合。原告曾于1.2013新民初字第718号）、2.（2014新民初字第1230号）、3.2016年的档案号记不清楚、4.（2017豫1729民初3611号）、5.（2018豫17民终2146号）、6.（2019豫1729民初5003号），先后七次起诉到法院提出离婚，法院法庭均没有判离。被告深知原告离婚态度坚决，也深知不会与被告有和好可能，但就是不同意离婚。事实证明，自原告2011年提出离婚诉讼至今，先后七次法庭审理，着实让人身心疲惫。儿子单某2由于年少，正是需要良好教育的关键时期，原告能给孩子更好条件，为有利于孩子成长，由原告抚养为宜。为此起诉，请求人民法院依法判决离婚。曹某未做答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日办理登记结婚手续,婚后感情一般。××××年××月××日婚生长女单某3，××××年××月××日婚生长子单某2。在夫妻共同生活期间，有因家务生活琐事发生矛盾的事实发生。原告单某1于2019年8月15日向新蔡县人民法院起诉要求与被告曹某离婚，新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5003号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决书已于2019年10月24日发生效力。原告单某1现以感情彻底破裂为由，再次起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，有二十多年的夫妻共同生活时间，且生育有子女，在共同生活期间双方虽有为生活琐事生气的事实发生，致使夫妻感情产生一定程度的破裂，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原告在诉状中陈述自己曾七次提起离婚请求，法院均没有准予离婚，并未提交相应的证据证明该事实的存在，其提交的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告单某1要求与被告曹某离婚，不符合法律规定，理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回单某1要求与曹某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十日书记员  梁光明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5007号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人李冲，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李冲、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15715号民事判决书已发生法律效力。被执行人李冲、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冲、河南刘刘置业有限公司名下存款399839.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2338号申请执行人：洪亚辉，女，1955年9月28日出生，汉族。委托代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。被执行人：李长荣，男，1954年5月24日，汉族。被执行人：王双，女，1983年8月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初11530号民事判决书，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李长荣、王双的银行存款或应当履行义务部分的收入372720元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执178号申请执行人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。法定代表人：***。被执行人：***，男，1953年9月10日出生，汉族，住住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、***买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人城固县振华生物科技有限责任公司进入破产程序，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执192号申请执行人：烟台新兴置业有限公司被执行人：曾广波、张波申请执行人烟台新兴置业有限公司与被执行人曾广波、张波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除签订的商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台新兴置业有限公司与被执行人曾广波、张波房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十八日书记员 ：林振国
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2182号原告：刘方伟，男1961年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：周伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告刘方伟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告刘方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方伟撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十一申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在招商银行3719020069800×××06账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1356号 原告：陈显蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住成都市双流区。 被告：罗洪，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告陈显蓉与被告罗洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显蓉到庭参加诉讼，被告罗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈显蓉向本院提出诉讼请求：判令罗洪立即返还借款7000元。事实和理由：陈显蓉与罗洪系朋友。2018年6月10日，陈显蓉分别以微信和银行卡付款等方式向罗洪出借借款20000元，罗洪在归还13000元后，再未还款。 罗洪未作出答辩，也未提交证据。 陈显蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗洪未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对陈显蓉提供的微信转账记录、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单，以及陈显蓉当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，罗洪向陈显蓉借款20000元。同日，陈显蓉分别以1788元、18212元向罗洪支付了上述借款。借款后，罗洪于2018年6月26日向陈显蓉返还10000元，2019年9月27日返还3000元，共计13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈显蓉向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单等证据，形成证据锁链，能够证明陈显蓉与罗洪建立了合法有效的民间借贷关系。陈显蓉已向罗洪出借借款，罗洪理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈显蓉要求罗洪返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 罗洪未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗洪于本判决发生法律效力之日起十日内向陈显蓉返还借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月六日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初29号 原告：袁双龙，男，汉族，1988年11月3日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：曾乔军，男，汉族，1983年7月1日出生，住遂宁市船山区。 原告袁双龙诉被告曾乔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁双龙于2020年4月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁双龙撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告袁双龙负担，经批准后予以免收。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  曹 芮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1808号原告：郑云阁，女，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市。被告：张鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省通许县。原告郑云阁诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑云阁到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑云阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；2.依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月份被告在原告处购买1000余件明仁苏打水，价值50000余元，自购买后原告多次催要货款，截止到2018年10月5日双方经结算，除去被告偿还部分欠款外，被告共欠原告欠款共计1万元，被告当日向原告出具《欠条》一份注明：今欠郑云阁壹万元整（￥：10000.0）于2019年2月28日前结清。此后，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还分文，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实后依法判决，支持原告的诉讼请求为盼！被告张鹏未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处购买货物，截止2018年10月5日共欠原告10000元货款，并于当日向原告出具10000元欠条，承诺2019年2月28日前结清，但被告至今未向原告支付上述款项，故原告于2020年4月22日诉至本院。本院认为：被告欠原告货款，有被告出具欠条、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还拖欠货款10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于判决生效之日起十日内支付原告郑云阁货款10000元，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年五月二十二日书记员  孔令震
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执549号申请执行人：攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站,住攀枝花市仁和区。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地：资阳市雁江区，统一社会信用代码：9151200066538****。法定代表人：郭旭，该公司经理，身份证号码：51390119890909****。本院在执行攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为430000元，执行费6350元，诉讼费2852元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人银行账户均被多家法院冻结，其余土地、房产、股票等无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十二日书记员  明 伟
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执14号 申请执行人：阿乃，女，藏族，1981年2月3日出生，住四川省泸定县。 被执行人：泸定农客运业有限责任公司，住所地:四川省泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人:王华林,系该公司董事长。 本院在执行阿乃与泸定农客运业有限责任公司运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人,其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 李芸湘
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2642号 原告：北陆电气有限公司（统一社会信用代码：913303823370311872），住所地：乐清市柳市镇隔篱村。 法定代表人：戴少蒲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑶璐、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 被告：重庆英腾电器有限公司（统一社会信用代码：91500104577985967Y），住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七、八社。 法定代表人：杨世明。 原告北陆电气有限公司与被告重庆英腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款133489元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对被告开户在金融机构下的存款133489元进行了保全。2020年5月21日，本案公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款133489元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营需要从2018年4月至3月间陆续向原告购买断路器、隔离开关等产品。2019年5月27日，经双方结算，截止2019年4月12日被告尚欠原告货款163489元。之后，经原告催讨，被告分别于2019年6月28日、11月12日、12月27日各支付原告货款10000元、10000元、10000元，剩余133489元至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆英腾电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北陆电气有限公司货款133489元，并赔偿逾期付款利息损失（以133489元为基数，从2020年3月30日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元，减半收取1485元，保全费1188元，合计2673元，由被告重庆英腾电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈忆柔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1231号 申请执行人：桂珍，女，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：白色音图，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：亮玉，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人桂珍申请白色音图、亮玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。已扣划案款2936.73元,经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人亮玉名下车牌号蒙GRF868，白色音图名下车牌号蒙GA2011进行查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十六日 书记员 吕 智 明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之三十九申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在浦发银行76×××91账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执48号 雷耀刚与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭