wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执637号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：谷亚虎，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人谷亚虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8357.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1184.62元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款1134.62元转付申请执行人，发现车牌号为豫AXXXX的海马牌汽车、甘JXXXX的五菱牌汽车登记在被执行人谷亚虎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1134.62元，本案尚有执行标的7223.37元未能执行到位，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈家漩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初321号原告:李大康，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住衡阳市。被告：龙赞梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住衡阳县。原告李大康与被告龙赞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大康到庭参加诉讼，被告龙赞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息4500元（利息暂计至2020年3月18日，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止）；2、依法判令被告支付原告违约金（按本金的50%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月10日，2016年12月1日，被告因需资金周转先后向原告提出借款，原告先后通过银行转账50000元和40000元借给被告，并口头约定月息1分，两年后还款。2019年10月3日，原告催促还款多次后被告仍欠款75000元，于是被告向原告出具借条。借条载明：被告向原告借款75000元，期限一年，每月25日按月息1%支付利息，如不按时归还，原告向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，不按时支付利息视为不按时归还。借条出具后，被告已有5个月未支付利息，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还本金和支付利息。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙赞梅未到庭质证也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告龙赞梅以资金周转困难为由，分别于2015年12月1日、2016年12月3日二次向原告李大康借款50000元、40000元，期间被告偿还了部分借款及利息。2019年10月13日，经原、被告双方重新确认，被告向原告出具借条，被告尚欠原告借款本金75000元，双方约定借款期限为一年，在2020年10月13日归还，每月25日按月息1%支付利息。如不能按时归还，付违约金50%，出借人向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。不按时支付利息视为不按时归还。该借条经原被告双方签名认可。被告仅向原告支付了一个月的利息后就一直未按期支付利息及偿还本金。原告为此诉至法院要求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款75000元，有原告提交的被告给原告出具的借条及银行转账为凭，案件事实清楚，证据确实充分。根据双方约定被告在约定期间未支付利息的行为即为不按期还款的行为，被告违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,原告以此为由向法院提起诉讼，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息4500元的诉讼请求。因借条中双方对利息进行约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故出借人主张支付借期内利息的,本院予以支持，以借款本金75000元为基数，按约定的月利率1%计算即750元，原告主张的利息是从2019年11月13日至2020年3月17日止计四个月，即750元×4个月为3000元，故核准利息为3000元，多余部分不予支持。对于原告自愿放弃对违约金的诉请的行为，系原告在法律范围处理自己的民事权利，本院予以支持。被告龙赞梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告龙赞梅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告李大康借款本金75000元、利息3000元，合计7800元；并自2020年3月18日起至实际履行止按借款本金的月利率1%计算利息支付原告。二、驳回原告李大康的其他诉讼请求。三、案件受理费894元(已减半收取),由被告龙赞梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 王 禹二〇二〇年五月十八日书记员 邹丰璠附：本案所附的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1558号 原告：马某，男，1979年9月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某，女，1983年6月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取计2525.45元，由原告马某负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   司倩倩
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初54号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人季伟中，男，1994年8月13日出生，无业，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，分别于2017年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人季伟中犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于2020年3月20日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人季伟中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月23日间，被告人季伟中在本市泥桥新村、见龙新村等地，采用拉车门的手段，先后窃得陆某、张某、沙某汽车内计19570余元。分述如下：1.2019年8月的一天凌晨，被告人季伟中在本市西来镇见龙新村2区某号门前，窃得陆某牌号为苏Ｍ×××××黑色丰田轿车内8000元。2.2019年12月9日凌晨，被告人季伟中在本市西来镇泥桥新村3区43幢东侧路边，窃得张某牌号为苏Ｍ×××××灰色宝马轿车内11070余元。3.2019年12月23日凌晨，被告人季伟中在本市西来镇见龙新村1区44号门前，窃得沙某牌号为苏Ｍ×××××白色福特轿车内500元。被告人季伟中归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人季伟中在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人陆某、张某、沙某的陈述，证人刘某的证言，监控视听资料截图，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，季伟中的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。季伟中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季伟中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人季伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人季伟中退赔违法所得人民币一万九千五百七十元，发还被害人。其中，发还陆某某八千元、张某一万一千零七十元、沙某某五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  朱勇祥人民陪审员  许淑怡二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴雷超书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初181号原告:重庆荣碧物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道904号附19号巴山夜雨11幢门面8，统一社会信用代码91500112795889068A。法定代表人：代光永，总经理。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：朱登兵、田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告重庆荣碧物流有限公司（以下简称“荣碧物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣碧物流公司的委托诉讼代理人张廷春，被告人保财险公司委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣碧物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担385983元的保险赔款义务。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年6月4日签订保险合同一份，约定对于牌照号为渝D05XXX号货车的运输行为承保。保险金额为100万元。签约及起保日期为2019年6月4日20点。运输路径是:启运地湖南芷江二次塔筒转运场，目的地西晃山二期工程机位，运输的货物名称是风电塔筒设备。合同签订之后，由于各种原因，该承保的货车在2019年7月6日才开始运输。并于当日发生交通事故。运输车辆侧翻，导致货物滑落山坡，损坏而无法使用。经过和托运人的协商，原告已将货物损失费用向托运人全部赔偿。事故发生当日，原告第一时间通知了被告，被告派员现场勘测，但被告后来的处理结论为不予赔偿。经过和被告多次沟通，被告依然拒不理赔。按照合同约定及保险法的规定，被告依法应当赔付运输过程中的货物损失。因此，原告只好起诉至法院。被告人保财险公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，依法判决驳回对被告的诉讼请求。原告所涉及的保险是单项次保险，费率千分之0.4，第一次运输货物时间是6月13日，原告隐瞒本次运输事实，故意以7月6日才运输的陈述，7月6日的运输未在本公司投保，所以不应当承担赔偿责任。本院经审理查明，2019年6月4日荣碧物流公司作为投保人与人保财险公司签订《国内公路货物运输保险单》一份，启运地为湖南芷江二次塔筒转运场，目的地为西晃山二期工程机位，货物名称为风电塔筒设备。运输车牌照号为渝D05XXX号货车。保险金额为100万元。主险费率为0.4‰，保险费400元，签约及起保日期为2019年6月4日20时起保。2019年7月6日11时30分，驾驶人雷云驾驶渝D05XXX号重型半挂牵引车由芷江县城方向往芷江明山山顶方向行驶，行驶至芷江县十万坪路段时，因操作不当车辆侧翻，造成渝D05XXX号重型半挂牵引车、护栏、林地、房屋、田地受损的交通事故。该事故经当地交警部门作出认定当事人雷云负全部责任。该车所运货物系湖南顺辉物流有限公司托运，荣碧物流公司向托运人湖南顺辉物流有限公司赔偿了货物损失365983元，运输费20000元。另查明，人保财险公司向本院提供了荣碧物流公司从2019年2月至6月期间在该公司投保的国内公路货物运输保险单，拟证明国内公路货物运输保险均属于单项次保险，并提供了渝D05XXX号车运输风电塔筒设备分别于2019年6月13日、2019年7月6日经过芷江宾馆路口的电子监控截图和行车轨迹说明，拟证明荣碧物流公司在2019年6月4日投保后，渝D05XXX号先后两次运输风电塔筒设备前往西晃山二期工程机位的事实。荣碧物流公司没有提供渝D05XXX号在2019年7月6日运输风电塔筒设备向人保财险公司投保的证据。人保财险公司在庭审中举示了2019年6月4日加盖了荣碧物流公司印章的投保单，特别说明中“本保单为单趟次投保，保险责任为本保单指定车辆首次从本保单载明的启运地起至到达本保单载明的目的地止。”的内容。《公路货物运输保险条款》（2009版）第八条规定“保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或者储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或者储存处所时止。但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限”。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的交通事故认定书、赔付说明、运输合同；被告提供的保险单、公路货物运输保险条款、监控截图、行车轨迹说明等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的争议焦点为：2019年7月6日荣碧物流公司由驾驶人雷云驾驶渝D05XXX号车本趟次运输风电塔筒设备是否向人保财险公司投保的问题。从荣碧物流公司提供的2019年6月4日的保险单，该保险单证明该公司为渝D05XXX号车因运输风电塔筒设备进行公路货物运输保险目的地为西晃山二期工程机位。关键在于保险性质是单趟次保险或者是时间期限内可以多趟次运输的货运保险。保险合同是双方建立保险关系的凭证，保险的具体内容及权利义务需要结合保险条款。人保财险公司提供的《公路货物运输保险条款》（2009版）第八条已经明确保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或者储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或者储存处所时止，据此表明系“单趟次”保险合同。荣碧物流公司在2019年中每月多次在人保财险公司投保同类保险的事实相符。荣碧物流公司也没有提供此类保险可以“多趟次”运输的证据。荣碧物流公司提供的2019年6月4日的投保单，是渝D05XXX号车在2019年6月13日经过芷江宾馆路口该趟次的投保，与人保财险公司提供的监控截图和行车轨迹相印证。荣碧物流公司在2019年6月4日投保后，渝D05XXX号车两次向目的地运输风电塔筒设备，却只有一次为该车投保的事实与荣碧物流公司在人保财险公司每月中多次投保同类保险的客观事实相悖。本院结合投保单、投保条款及客观实际认为荣碧物流公司在本案中没有为该趟次公路货运向人保财险公司投保，双方没有建立保险合同关系，荣碧物流公司要求人保财险公司赔偿的请求，没有该趟次投保的事实依据和相关法律规定，本院依法不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆荣碧物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元（已减半收取），由重庆荣碧物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李  刚二〇二〇年五月九日法官助理   李秀惠书记员颜海燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保81号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，系该公司董事长。被申请人：刘锐，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人渤海国际信托股份有限公司于2020年4月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘锐名下的位于（馨香园）闻春阁栋2201室房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人仲裁保全提供担保。2020年5月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下:查封被申请人刘锐名下的位于（馨香园）闻春阁栋2201室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年五月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1712号原告：张力，男，1994年1月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：姚佳楠，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告张力与被告姚佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告张力于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张力撤回对姚佳楠的起诉。案件受理费236元，减半收计118元，由张力负担。审判员  胡炜二〇二〇年五月二十一日书记员  魏珂
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初74号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人郝文澄，又名郝文清，男，1993年11月28日出生于河北省清河县，汉族，初中二年级文化，务工，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。因犯故意毁坏财物罪，于2019年1月16日被河北省清河县人民法院判处拘役五个月，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月1日被清河县公安局刑事拘留，同年4月19日被清河县公安局取保候审。2020年4月14日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年5月7日由河北省清河县人民法院决定，被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郝文澄犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人郝文澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日下午15时，青龙庄村村民郝某1开车拉着被告人郝文澄等人串亲戚回家，行驶到本村大街中间位置时，遇到开车到青龙庄村串亲戚的于某1，双方因倒车问题发生冲突，殴斗过程中，被告人郝文澄将于某1和前来劝架的被害人赵某1（于某1的岳母）打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：被害人赵某1的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝文澄的供述，被害人赵某1的陈述，证人郝某1、苏某、于某1、王某1、赵某2、王某2、王某3、于某2、孙某、王某4、梁某、赵某3、郝某2、郝某3、王某5的证言，清河县公安局物证鉴定室清公物证鉴（活检）字（2019）-1-32号鉴定书，发破案报告及抓捕经过，被告人的户籍证明，河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初11号刑事判决书，清河县看守所刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝文澄故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝文澄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝文澄自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人郝文澄有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郝文澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  倪晓筠
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执759号宋利、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人宋利与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1891号原告周兆平，男，汉族，1963年8月14日生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告沈圆，女，汉族，1985年4月24日出生,云南省彝良县人，住云南省彝良县。本院在审理原告周兆平诉被告沈圆民间借贷纠纷一案中，原告周兆平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兆平撤回起诉。案件诉讼费50元，收取25元，由原告周兆平负担。审判员  王琼二〇二〇年五月十五日书记员  罗婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初389号 原告：王亚富，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：于海洋，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原告王亚富和被告于海洋合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚富及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告于海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款84959元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止到2018年初，被告累计欠下原告轴承款共计84959元，并于2018年1月22日向原告出具了欠据一份，该笔欠款经原告多次向被告索要未果。据此，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告于海洋未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买轴承，2018年1月22日被告向原告出具欠条一份，载明“欠据今欠到保定王亚富轴承款84959元（捌万肆仟玖佰元）身份证2207241987××××××××欠款人：于洋（于海洋）2018年1月22日”。原告曾于2019年1月7日向本院提起诉讼要求被告给付该笔货款，于2019年3月7日撤诉。后被告一直未给付原告上述款项，现原告再次诉至本院。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告从原告处购买轴承累计欠货款84959元，被告应按约定及时、足额向原告支付该笔货款。被告于海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海洋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王亚富货款84959元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.87元，由被告于海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月七日 法官助理李丹 书记员张天骄
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初836号 原告：李培培，女，1982年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：齐冰洋，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李书达，男，1958年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 李培培与齐冰洋、李书达餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李培培与被告齐冰洋、李书达庭下达成和解，并于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李培培撤诉。 案件受理费25.0元由原告李培培承担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1115号原告：杨桂娥，女，1974年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张亚东，男，1959年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告杨桂娥与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨桂娥自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨桂娥撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆庆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3364号 平安银行股份有限公司成都分行与曾小兰金融借款合同纠纷一案，被执行人曾小兰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢607号 杨正德： 杭州亚特照明电器有限公司: （2015）杭余执民字第1765号申请执行人杨正德与被执行人杭州亚特照明电器有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初67号 原告山东港天物流有限公司，住所地：青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：张玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：司书全，男，1979年3月5日出生，汉族，住青州市，系公司员工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告山东港天物流有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月22日达成和解协议。原告2020年5月22日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款65135元,加处罚款65135元，2020年5月22日前缴纳罚款65135元视为自动履行,加处罚款65135元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月22日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、授权委托书；3、责令停止违法行为通知书；4、责令（限期）改正通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年12月非法占用青州市东夏镇王木匠村、小袁村耕地、园地2494平方米建设硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第271017号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第271017号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第271017号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、符合土地规划部分没收建设的硬化路面，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥16800元）；3、不符合土地规划部分，限15日内自行拆除非法占用土地建设的硬化路面，并处罚款人民币（￥48335元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第271017号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款65135元,加处罚款65135元，2020年5月22日前缴纳罚款65135元视为自动履行,加处罚款65135元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告山东港天物流有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年5月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十五日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3167号原告：汤夕元，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：聂海敏，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告汤夕元与被告聂海敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汤夕元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤夕元撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月二十九日法官助理周珅代书记员  李东阁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初883号原告：江学新，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。被告:天津市宝坻区鹏远运输队,住所地天津市宝坻区林亭口镇尹庄子村街北东区29号。负责人：李国，该公司经理。被告：李景全，男，1976年8月23日生，汉族，住天津市宝坻区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608.负责人:卢少君,该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾,该公司经理。委托诉讼代理人：李永刚，该公司员工。原告江学新诉被告天津市宝坻区鹏远运输队、李景全、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江学新撤回起诉。诉讼费1068元，减半收取计534元（江学新已预交），由江学新负担。审判员  李会民二〇二〇年五月二十六日书记员  李 爽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初668号 原告：瑞昌市环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭府邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：王义国，男，1953年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌市环海物业有限公司与被告王义国物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业有限公司以双方自行协商解决为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘坤林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1041号 本院在执行申请执行人王长红与被执行人温州市金榜轻工机械有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人支付标的额：11350元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初60号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人王婷婷，女，1991年5月11日出生，汉族，出生地河北省故城县，初中文化，原华威和田发电有限公司员工，户籍所在地新疆和田市，住新疆和田市。 和田市人民检察院以和市检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王婷婷犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员李薇、张玉勤出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，2019年1月至8月期间，被告人王婷婷在华威和田发电有限公司综合部工作期间，其利用职务之便，以交纳水费、报警器费、传输流量费等借口，共计10次从财务室以借条形式借出527,026元，后向该公司财务人员称开票人员不在，开不了发票等借口予以搪塞。同时冒充华威和田发电有限公司领导与和田市水利局工作人员联系，不让停水。被告人王婷婷在获取527,026元后全部用于赌博，至案发仍未追回。 和田市人民检察院认为，被告人王婷婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人王婷婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。 经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人王婷婷在华威和田发电有限公司综合部工作期间，其利用职务之便，以为公司交纳水费、报警器费、传输流量费等借口，共计10次从财务室以借条形式借出527,026元，但未将所借出款项用于上述项目，而是全部用于网络赌博。为掩盖自己的罪行，被告人王婷婷一边向华威和田发电有限公司财务人员谎称开票人员不在，无法开发票，一直未向公司提供水费等费用发票，又同时冒充华威和田发电有限公司的领导与和田市水利局负责水费工作人员联系，不让停止给华威和田发电有限公司供水。被告人一直未向华威和田发电有限公司退还527,026元。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 书证户籍信息、报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、华威和田发电有限公司营业执照、劳动合同书、借款情况说明、哈密市商业银行企业网银电子回单、辨认笔录、微信转账记录，照片、华威和田发电有限公司给王婷婷发放工资清单、银行卡交易明细、和田市水利局情况说明、微信截图，证人范某、努日曼古丽·买买提明的证言，被告人王婷婷的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人王婷婷利用职务上的便利，采用欺骗手段将本单位财产非法占为己有并用于非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，构成职务侵占罪。和田市人民检察院指控被告人王婷婷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王婷婷在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2023年4月25日止） 二、责令被告人王婷婷向华威和田发电有限公司退赔527,026元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郑     丽 审 判 员 阿米娜·多来提 人民陪审员 徐  武  宏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 金  晓  英
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1003号申请执行人于新玲与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1003号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执849号 申请执行人隆进龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人龙珍玉，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人刘耀李，男，1981年3月15日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人隆进龙、龙珍玉与被执行人刘耀李请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4662号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆进龙、龙珍玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人刘耀李支付申请执行人隆进龙、龙珍玉工资款37634.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘耀李发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘耀李履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘耀李逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘耀李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘耀李名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘耀李有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘耀李拒不履行的行为，本院已对被执行人刘耀李作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘耀李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人隆进龙、龙珍玉，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈超峰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执961号 申请执行人:金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇金福路二刘村，统一社会信用代码91350000563390997K。 法定代表人：刘金铃，董事长。 被执行人：天津沪邦建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴发道2号，统一社会信用代码91120222091574172L。 法定代表人：饶斌，执行董事。 申请执行人金强（福建）建材科技股份有限公司与被执行人天津沪邦建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津沪邦建材有限公司应偿还申请执行人金强（福建）建材科技股份有限公司货款1787650元及利息。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人天津沪邦建材有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托被执行人所在地法院查询，尚未反馈被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人饶斌限制高消费。2020年5月25日，本院约谈申请执行人代理人刘慧铭，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人天津沪邦建材有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执727号之一 申请执行人：刘成秀，女，1962年6月23日出生，汉族，公民身份号码，住福建省××××龙济村虾蟆石13号。被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省××县××街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。法定代表人：刘永兴,执行董事。 本院执行的申请执行人刘成秀与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初55号民事调解书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4525元。执行过程中查明，在本院以福建新永鑫物业管理有限公司为同一被执行人的追索劳动报酬纠纷案件有7件。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。为便于执行，决定将本案并入到(2020)闽0824执809号申请执行人钟利贵与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢5号 申请执行人黄惠龙，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人张雄文，男，1971年6月25日出生，汉族，教师，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄惠龙被执行人张雄文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢5号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更222号 罪犯郑理想，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2019年3月7日作出（2018）鲁1322刑初458号刑事判决，以罪犯郑理想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯郑理想有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑理想在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯郑理想确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑理想准予减去有期徒刑一个月零五天的刑罚执行（刑期自2019年3月7日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保117号 关于河北鑫达建筑工程有限公司申请执行河北华运鸿业化工有限公司财产保全一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5892号之一 申请执行人滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李小英，女，1973年6月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王永国，男，1971年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人滕彩凤与被执行人李小英、王永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李小英、王永国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人李小英、王永国返还申请执行人滕彩凤借款本金100000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李小英、王永国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英、王永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小英、王永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英、王永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人李小英与王永国共有的名下坐落于天河镇新星中路18号的房地产已龙湾法院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2022年09月08日），本院已发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。 截至2020年5月19日，被执行人李小英与王永国尚欠申请执行人本金100000元并赔偿利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息等，也未缴纳本案受理费2300元、执行费1400元。暂未发现被执行人李小英、王永国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小英、王永国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小英、王永国作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今为实际抓捕到案。同时已对被执行人李小英、王永国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人滕彩凤，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英、王永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢232号济南市长清区崮云湖街道办事处池子西村村民委员会申请执行杨洪轩农村土地承包合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015)长民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。杨洪轩未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区崮云湖街道办事处池子西村村民委员会向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2015)长民初字第851号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年五月十一日书记员  韩雪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执244号之二 王俊峰： 本院于2020年5月22日收到申请执行人赵更生的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李红庆、王永宏、王俊峰返还申请执行人赵更生购房款171000元。 （2）负担案件受理费3265元,申请执行费2465元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636008 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3374号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王开全，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王开全民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1064元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执551号 被执行人：周攀，男，1999年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：朱志选，男，1999年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：黄闽林，男，1998年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行被执行人周攀、朱志选、黄闽林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小萍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执159号申请执行人：宋立波,女，1968年1月8日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：吴晓光，男，1976年2月27日出生，汉族，住双辽市。被执行人：陈学民,男，1964年6月2日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：杨淑香,女，1962年10月20日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人宋立波与被执行人陈学民、杨淑香借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十六日书记员  彭 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1866号原告：蒋裕琪，女，1996年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：喇鑫，男，1996年11月16日出生，回族，户籍地宁夏泾源县。原告蒋裕琪诉被告喇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒋裕琪于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋裕琪的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋裕琪撤诉。案件受理费903元，由原告蒋裕琪负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月八日书记员  张运环
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保44号杜云红申请高大鹏合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年五月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初819号原告：张小民，男，1973年01月03日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告张小民与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小民的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金200,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品20万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月26日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品200,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款200,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告张小民投资沣赢一期本金200,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付张小民律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计2187.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1343号 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，经营场所：西宁市城西区昆仑路17号，统一社会信用代码：91630100926677744D。 负责人：王超，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：申宏昌，男，汉族，1978年5月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市分行（以下简称中国银行西宁分行）与被告申宏昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西宁分行的委托诉讼代理人陈学云和白玛央宗到庭参加诉讼，被告申宏昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 中国银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告信用卡本金58473.89元，截止2020年3月15日的利息、违约金、其他费用53084.19元，共计111558.08元；二、请求依法判令被告支付原告自2020年3月16日起至实际还清之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、请求依法判令被告承担原告律师代理费1338元；四、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告申领信用卡一张，卡号：×××，后被告对该卡进行透支消费等，截止2020年3月15日，被告共拖欠信用卡金额111558.08元。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能还款。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并依据《信用卡领用合约》之约定，支付律师代理费、公告费。被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 申宏昌未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，审宏昌填写《中国银行信用卡个人申请表》申请信用卡，其选择的对账单的发送方式为手机，卡片、纸质对账单等重要资料寄送至单位地址，即海东市互助县塘川镇包家口村。申宏昌在该申请表上签字，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经中国银行西宁分行审核通过，申宏昌申领了中国银行信用卡，卡号为×××。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第21条约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%〕”、第22条：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、第24条：“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表”、第30条：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）”、第31条：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 申宏昌领取该卡后，有不同金额的消费，在到期还款日前有不同金额的还款。自2017年8月4日（记账日2017年7月15日）后其未足额偿还信用卡欠款，至2020年4月15日记账的到期应还总额为112973.76元，其中本金58473.89元、利息34275.99元、还款违约金12466.62元，其他费用7757.26元。 本院认为，申宏昌和中国银行西宁分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。中国银行西宁分行按约审核后发放贷记卡，申宏昌透支使用该卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任，对未还欠款本金58473.89元应予偿还，该部分诉讼请求予以支持。关于截至2020年4月15日利息34275.99元、违约金12466.62元、其他费用7757.26元、律师费用1338元，该四项费用合计明显高于年利率24%，本院酌情调整为利息等费用合计38592.8元。对于2020年4月16日起至欠款本金实际给付之日期间的利息、违约金及其他费用，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 申宏昌自本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡本金58473.89元和截至2020年4月15日的利息、违约金、其他费用、律师费38592.8元，合计97066.69元；自2020年4月16日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由申宏昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判长  韩占华 二〇二〇年五月十八日 书记员  鸟 慧 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1219号上诉人（原审原告）：武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2111号聚龙大厦二楼（1、2、3、10、11、12）室。法定代表人：刘翔，该公司院长。委托诉讼代理人：潘登，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：戴微，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司因与被上诉人戴微劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月十一日书记员 卢宇驰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初227号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴慧民，男，1962年8月19日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江苏省高邮市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年4月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人沈志军、王歆怡（实习），江苏君奥律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吴慧民犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人吴慧民及其辩护人沈志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年2月26日18时30分左右，被告人吴慧民驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市新甘泉大道宝能睿城北门路段处，与由南向北步行的被害人祝某发生碰撞，致被害人祝某严重颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定，被告人吴慧民负事故的全部责任，被害人祝某不负事故责任。事故发生后，被告人吴慧民主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，亦与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人吴慧民在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、俞某的证言，公安机关出具的人口基本信息表、抓获经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、物证鉴定书、视频录像光盘、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，书证调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴慧民违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴慧民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人吴慧民系初犯、犯罪后自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴慧民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年五月二十六日书记员  秦云
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初21号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘晶伟，男，汉族，1983年5月22日出生，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，无固定居所。2003年11月25日，被告人刘晶伟因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金二千元；2006年6月1日，因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2014年1月24日，因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年10月28日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人刘晶伟盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年5月12日以七桃检诉刑诉（2020）38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人刘晶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月末凌晨1时许，被告人刘晶伟来到七台河市新兴区双赢机械加工厂，用钢锯条将加工厂门破坏后进入室内，盗走室内地上约80米电焊把线，被告人刘晶伟将铜线卖给一废品收购部，获赃款700余元，赃款全部被其挥霍。2.2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘晶伟从新兴区一旅店打车到桃山区寻找偷盗地点，发现桃山区同仁小区道边大成电子产品经销处商店的玻璃门是用链锁锁着的，被告人刘晶伟用事先准备好的断线剪子将链锁破坏后，进入室内，将室内吧台上的一台DELL笔记本电脑偷走。公安机关抓捕被告人刘晶伟后将起获赃物DELL笔记本电脑依法返还给被害人高某1。3.2019年8月28日凌晨2时许，被告人刘晶伟步行至新兴区旧货市场后门附近，发现一院内堆放有铁板、铁管，被告人用随身携带的断线剪子将院子大门挂锁破坏后，进入院内，使用院里运货的小推车将院内的铁饼、铁管运到院外，被告人将赃物出售，获赃款2，000元。被告人刘晶伟用赃款1，600元购买了一台二手摩托车，其余钱款被其挥霍。公安机关在抓捕被告人刘晶伟后，将被告人刘晶伟使用赃款所购二手摩托车扣押，并返还被告人沈某。4.2019年9月23日凌晨1时许，被告人刘晶伟驾驶摩托车来到怡安小区，用作案工具长柄断线剪子将花园路146号林氏果蔬行大门上的链锁掐断，进入店内将收款台内的1,900元现金偷走。公安机关在抓捕被告人刘晶伟后起获赃款1,900元钱返还给被害人周某。经七台河市价格认证中心——七价认定【2019】年第137号鉴定：赃物共计价值人民币3,665元人民币。被告人刘晶伟盗窃总价值人民币5,565元。2019年9月23日，被告人刘晶伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘晶伟实施秘密手段盗窃他人财产，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晶伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。到案后被告人刘晶伟如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘晶伟一年至一年六个月有期徒刑。提请法院依法判处。被告人刘晶伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人刘晶伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘晶伟作案工具及赃物实物照片、户籍证明、扣押返还物品清单、申请书、说明、判决书、释放证、证人迟某证言、被害人周某、沈某、赵某、高某1陈述、被告人刘晶伟供述与辩解、七台河市价格认证中心价格鉴定；公安机关案发现场勘查及收赃人辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘晶伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘晶伟到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘晶伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘晶伟盗窃的大部分赃款赃物被依法追缴并返还受害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘晶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日始至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）责令被告人刘晶伟退赔被害人赵克彬经济损失人民币1040.00元。作案工具断线剪子二把、脖套一个、医用口罩一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初710号 原告：陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区滨湖东路99号厦门鼓浪湾大酒店有限公司娱乐中心一层之一店面，统一社会信用代码913502050511712803。 第三人：厦门红禹盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里110号706室，统一社会信用代码913502036930131377。 第三人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈起炜与被告赣州银行股份有限公司厦门海沧支行、第三人厦门红禹盛商贸有限公司、阙鹏文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈起炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈起炜撤回起诉处理。 审判员  郭碧娥 二０二０年五月十一日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3000-1号申请人：莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨广茂，董事长。被申请人：营口市殡葬管理处，住所地：营口市。法定代表人：赵石峰，处长。申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司与被申请人营口市殡葬管理处买卖合同纠纷一案，申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口市殡葬管理处的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口市殡葬管理处的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更550号罪犯孙天禄，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0281刑初75号刑事判决，以被告人孙天禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人孙天禄不服，提出上诉。本院于2018年5月16日作出(2018)浙02刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙天禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孙天禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300元，未履行人民币5700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙天禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙天禄减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年7月13日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1578号 原告：张洪，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张银，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：余忠全，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张洪与被告张银、余忠全劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张洪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回对被告张银、余忠全的起诉。 案件受理费307元，本院减半收取153.5元，由原告张洪负担。 审判长  钟昌林 审判员  刘焱彬 审判员  严 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1024号申请人河南鼎之润化工有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心13层13016号。法定代表人韩超华。被申请人河南现代涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路北侧。法定代表人周淑红。申请人河南鼎之润化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147898.40元或查封其相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南现代涂料有限公司银行存款147898.40元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终373号 上诉人（原审被告）：西藏煜锦矿业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市八一路拉萨印象小区8栋6层29号。 法定代表人：王耕银，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省核工业地质调查院，住所地：四川省成都市二环路东四段298号。 法定代表人：邓霜岭，院长。 案件由来：上诉人西藏煜锦矿业有限公司因与被上诉人四川省核工业地质调查院合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初208号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定，由建设工程所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送西藏自治区墨竹工卡县人民法院处理。 裁定理由：根据案涉《墨竹工卡县-嘉黎县门巴西区矿区2018年度地质勘查合同书》约定的“……分析关键控矿因素和成矿规律，编写项目实施方案”“……大致查明矽卡岩北带铁多金属矿体的形态、产状及规模”“……大致查明矿体特征”等内容，结合案涉《结算单》约定的地质工作费用结算标准，本案并非建设工程合同纠纷中的建设工程勘查合同纠纷，而是基于探矿、采矿地质勘查发生的合同纠纷。上诉人主张本案应按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于合同纠纷，当事人可以约定管辖。在案涉《墨竹工卡县-嘉黎县门巴西区矿区2018年度地质勘查合同书》中，双方约定协商不成可以向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定选择的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据合法有效的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金亚娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2653号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告公司职员。 委托诉讼代理人：陈颖，原告公司职员。 被告：欧阳建伟，男，1986年03月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡艺彬，女，1982年08月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告欧阳建伟、蔡艺彬信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯惠霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执260号申请执行人：严辉刚，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县。申请执行人：刘显华，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人：巨野苏巨商贸有限公司，住所地山东省巨野县。负责人：张家林，该公司经理。被执行人：巨野县久盛鑫隆房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县。负责人：陈华生，该公司经理。本院在执行申请执行人严辉刚、刘显华与被执行人巨野苏巨商贸有限公司、巨野县久盛鑫隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需支付人工费、误工费、设备租赁费共计1158636元，案件受理费4078.75元。申请执行人严辉刚、刘显华于2020年02月21日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年02月23日向被执行人巨野苏巨商贸有限公司、巨野县久盛鑫隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年02月21日对被执行人巨野苏巨商贸有限公司、巨野县久盛鑫隆房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年02月21日向申请执行人严辉刚、刘显华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了严辉刚、刘显华。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野苏巨商贸有限公司、巨野县久盛鑫隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5329号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年五月十八日书记员  任 鹏
陕西省富平县人某某法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初3631号 原告：樊某某，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文某某，陕西华玉律师事务所实习律师。 被告：靳某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西频阳律师事务所律师。 被告：陕西朝丰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省富平县。 法定代表人：张某某，任总经理。 委托诉讼代理人：卢某某，系该公司员工。 原告樊某某与被告靳某某、陕西某某建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告樊某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤诉。 案件受理费5765元减半收取，由原告樊某某负担。 审判员  王呆虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝 珊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2401号原告：赵某，住龙口市。被告：曹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 磊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审104号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人任瑞红，男，汉族，1952年11月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第180号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人任瑞红未经批准于2014年9月，擅自占用本村园地216平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第180号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第180号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第180号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初83号 原告：吉林市城投环保建材有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：谢有福，总经理。 委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。 被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路268号。 法定代表人：边丰，执行董事。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 第三人：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市高新区深圳街6号。 负责人：李富民，管委会主任。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 原告吉林市城投环保建材有限公司（以下简称：城投建材公司）与被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称：彤晖公司）、第三人吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，2020年4月14日依法适用普通程序进行了审理。原告城投建材公司的委托诉讼代理人张文业，被告彤晖公司的委托诉讼代理人马仁，第三人高新管委会的委托诉讼代理人辛星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城投建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货款人民币2042625.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》承包吉林高新区暖房子工程，该合同约定由第三人提供该工程所需暖房子材料，并附供应材料设备一览表，该一览表约定了供应品种及价格。根据吉林市城市建设控股集团有限公司的规定，当年吉林市所有暖房子工程所需材料均由原告供货。原告通过其他生产厂家，共向被告供应10个品种的外墙保温及防水材料，被告在“材料进场确认单”上签字盖章，该“材料进场确认单”由原告入账与生产厂家结算完毕。被告所收材料价值3042625.36元。工程竣工后，被告于2016年1月6日和8日，两次给付原告货款共计100万元，尚欠原告货款2042625.36元未付。2018年11月12日，原告公司主管李玉国向被告法定代表人发信息，告知其欠款数额2042625.36元及高新区催款，但被告没有还款。原告认为，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但原告已经入账由被告签收的“材料进场确认单”和被告已经履行了部分付款义务的事实，依法均能证明原被告之间存在事实上的买卖关系，原告与供应材料的生产厂家已经结算完毕，被告承包的暖房子工程早已竣工，其拖欠原告的货款应当立即给付。为此，原告请求法院依法判令被告立即给付货款人民币2042625.36元，并承担本案诉讼费，维护原告的合法权益。 彤晖公司辩称，一、被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与原告吉林市城投环保建材有限公司不存在买卖关系，原告属于告诉主体错误。2014年8月27日，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司中标吉林市高新区2014年“暖房子”工程既有居住建筑围护结构节能改造项目，合同中标价为人民币18917754元。2014年9月3日，发包人吉林高新技术产业开发区基础设施建设投资管理中心与被告彤晖公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定苯板、涂料、底料、腻子、底胶、面胶、锚钉、网格布、防水卷材由发包人提供，同时约定了单价。合同签订后，被告彤晖公司便开始施工，发包人提供的材料都是由其他厂家供应的，从材料进场确认单上看，供货单位一栏并没有原告单位的名称，原告也从未向被告提供过任何保温材料，因此被告与原告并未形成买卖关系。原告与发包人吉林高新技术产业开发区基础设施建设投资管理中心形成买卖关系，原告应当起诉发包人，原告起诉被告属于告诉主体错误。二、2016年1月6日和1月8日，被告彤晖公司分两次共转账支付给吉林市城投环保建材有限公司人民币100万元，但该转账是应发包方吉林高新技术产业开发区基础设施建设投资管理中心的要求而转账的，不能因为被告曾经给原告转过账，就认为被告与其存在买卖关系，这是原告对事实的认识错误。客观事实一定要转化为法律事实，方能成为双方法律关系的基础。被告与原告没有法律上的利害关系，是不符合民事诉讼法119条关于立案的条件，故请求法院依法驳回原告的起诉。三、截至今日，高新区公用事业管理局未向我公司支付剩余工程款，导致我公司资金压力巨大，我公司欲起诉高新区政府，要求其给付剩余工程款。综上，原告与我公司不存在买卖关系，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当驳回起诉。 高新管委会述称，被告确实为第三人暖房子工程施工，但第三人与被告之间所签订的建设施工工程合同，未明确约定由第三人提供暖房子工程需要的施工材料，吉林市所有的暖房子工程均以招投标的形式采用包工包料的方式进行施工，被告在暖房子工程中使用的施工材料是被告与原告进行的交易，第三人未实际涉及与被告之间的买卖行为，对原告诉请数额不清楚。 本院经审理认定事实如下，2014年8月31日，彤晖公司通过招投标的形式承揽了吉林市高新区2014年“暖房子”工程既有居住建筑维护结构节能项目改造工程（施工），中标价格为18917754元，中标工期为2014年9月1日至2014年10月14日，招标人为吉林高新技术产业开发区基础设施建设投资管理中心。 2014年9月3日，彤晖公司与吉林高新技术产业开发区基础设施建设投资管理中心签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为吉林市高新区2014年“暖房子”工程既有居住建筑维护结构节能改造项目，合同总价为18917784元，并合同附件中载明了材料的单价。 另查明，城投建材公司累计向该工程提供外墙保温及防水材料共计3042625.36元，彤晖公司已经支付了100万元的材料款。 以上事实，有高新区建设工程中标通知书、建设工程施工合同、材料进场确认单予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，虽城投建材公司与彤晖公司未签订关于建材的书面买卖合同，但根据彤晖公司的当庭陈述，其承认关于《建设工程施工合同》中工程总价款18917784元包含该工程的所需价款，同时亦承认在签订《建设工程施工合同》前发包方告知了材料款由其支付，且在《建设工程施工合同》的附件中明确了材料的单价。通过彤晖公司支付100万元货款的行为亦能推断彤晖公司对于材料的供货方是知情且同意的。综上，城投建材公司与彤晖公司之间建立了事实上的买卖关系，彤晖公司以双方未签订书面买卖合同、100万元为代付货款作为抗辩理由，本院不予支持。城投建材公司主张以材料进场确认单确认材料数量，以《建设工程施工合同》确认材料的单价计算材料款总额，符合交易习惯，本院予以支持。双方共计产生材料款3042625.36元，扣除彤晖公司已经支付的100万元，剩余材料款2042625.36元，本院认为，作为材料的实际使用方及事实上的买受方，彤晖公司应当承担继续给付剩余材料款的义务，故城投建材公司的诉讼请求本院予以支持。 综上，城投建材公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 吉林市彤晖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉林市城投环保建材有限公司材料款2042625.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23140元，由吉林市彤晖建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 苗 迪 人民陪审员 温 杰 人民陪审员 张泽君 二〇二〇年五月八日 书 记 员 衣彦舒
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初457号原告：邱建飞，男，1991年10月31日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤、瞿秀梅（实习），江苏伟奥律师事务所律师。被告：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通市开发区通盛大道88号。法定代表人：陈明生，股东。破产管理人：南通中天会计师事务所有限公司。被告：南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇东社居。法定代表人：曹铖，镇长。原告邱建飞诉被告南通星湖市政工程有限公司、南通市通州区东社镇人民政府普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建飞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱建飞承担。审判员 陈 新二〇二〇年五月十一日书记员 顾纾琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2677号 原告：李学芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：郝孝华，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：吴明中，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 三原告委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：杨永红，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：傅金沙，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李学芳、郝孝华、吴明中与被告杨永红、傅金沙合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告李学芳、郝孝华、吴明中向本院提出诉讼请求：1.判令杨永红、傅金沙共同向李学芳、郝孝华、吴明中偿还1000000元欠款；2.判令杨永红、傅金沙从2018年8月1日起以1000000元欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至还清欠款为止（暂计算至2019年12月27日利息为61987.6元）；3.判令本案诉讼费用由杨永红、傅金沙承担。事实和理由：李学芳、郝孝华、吴明中系合伙关系，李学芳代表三人在2013年3月至2014年1月期间分五次向杨永红支付了位于邛崃市的土地租金和厂房修建费用合计1625000元。后因李学芳、郝孝华、吴明中资金压力紧张，无力继续出资修建厂房，杨永红就主动找到李学芳、郝孝华、吴明中说由他出面找人接手继续修建厂房。之后杨永红就联系了傅金沙，傅金沙同意接手继续修建厂房。杨永红与李学芳、郝孝华、吴明中商定，对李学芳、郝孝华、吴明中之前出资未建完的厂房设施作价1600000元进行转让，并交由傅金沙继续修建厂房，傅金沙在支付了部分厂房转让款后向李学芳、郝孝华、吴明中出具了一份《还款计划》，承诺在2018年7月30日前分三次付清余款950000元。至今杨永红、傅金沙仅陆续向李学芳、郝孝华、吴明中支付了部分厂房转让款共计600000元，仍欠付1000000元。经李学芳、郝孝华、吴明中多次催告杨永红、傅金沙偿还剩余的厂房转让款，但其却以各种理由推脱，杨永红、傅金沙的行为已经严重侵犯了李学芳、郝孝华、吴明中的合法利益，现依据相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，争议的标的并非给付货币，而是涉及到厂房的修建及转让纠纷，而案涉厂房坐落于邛崃市，故本案的合同履行地在邛崃市，加之二被告住所地均不在成都市双流区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送邛崃市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓