wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保221号申请人：宫照军，男，1963年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：苏留波，男，1959年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请人宫照军与被申请人苏留波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2722号民事判决已经生效。申请人宫照军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人苏留波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏留波的银行存款7171元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡方圆
四川省彭州市人民法院 决 定 书 (2020)川0182司惩1号 被罚款人：李龙，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省彭州市。 本院在审理（2020）川0182民再6号陈学东诉李龙民间借贷纠纷一案中，查明李龙因投资汶川永善利砂场，后举债无力偿还。为稀释债权人债权份额，李龙串通陈学东，虚构向陈学东借款400000元的事实。陈学东于2016年1月13日向本院诉请李龙偿还借款，并提供借条等虚假证据。李龙与陈学东恶意串通、虚构债权债务企图通过民事诉讼方式侵害他人合法权益，扰乱司法秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李龙罚款3000元，限于2020年5月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定书的执行。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初149号 原告：范某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：露某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。系原告范某某之妻。 被告：富平县淡村镇某某村村民委员会。 住所地：富平县淡村镇某某村。 法定代表人：舒某某，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。系该村委会副主任。 原告范某某与被告富平县淡村镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人露某某、被告富平县淡村镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告范某某、被告富平县淡村镇某某村村民委员会的法定代表人舒某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地承包款27550元；2、依法判令被告支付原告滞纳金300元，违约金1000元，共计1300元；3、依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，返还原告土地；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告订立合同，将原告承包地（5.39亩一块、2.2亩一块、3.43亩一块）流转给被告，双方确定了期限为15年、12年、17年，承包的价款和支付方式为一年一次每亩壹仟元，规定了双方的权责和违约责任，但被告未按合同履行，拖欠原告2017年下半年、2018年、2019年两年半的土地承包费共计27550元，经原告多次催要未果，被告已构成违约，现原告向人民法院起诉，望依法判令被告立即支付原告土地承包费27550元，并承担违约责任，并终止流转合同退回被流转的责任田。 被告富平县淡村镇某某村村民委员会辩称，第一，对于原告诉请要求支付的承包费数额，被告并不清楚，因为土地承包费是原告自己和开发商联系的，没有经过村委会；第二，被告一直在和开发商协调，故不同意终止涉案合同。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据，结合被告质证意见，经审查，本院对原告递交的土地承包合同复印件三份、土地承包经营权证书复印件一份予以确认，并在卷佐证。被告未向本院递交证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2011年，原、被告签订了一份土地承包合同书，约定原告将自己承包经营的3.43亩土地（东至柳钱利、西至渠、南至路、北至沟）流转给被告，流转期限为17年，自2011年9月30日起至2028年9月30日止；承包费为700元每年每亩，承包费每5年确定一次价格；并约定“被告不按约定交纳承包费用时，逾期半年按同期银行利息计息，逾期3月增收滞纳金50元到300元，逾期三个月以上，原告有权收回流转地，终止合同……；任何一方如有其它违约行为，应向对方支付违约金1000元，给对方造成损失的，由违约方赔偿损失。”2013年，原、被告双方又签订了另一份土地承包合同，约定将原告承包经营的2.2亩土地流转给被告，流转期限为15年，自2013年9月25日起至2028年9月30日止，承包费为700元每年每亩，在合同期内，土地流转费用随全镇土地流转价格统一调整；承包费每年一次，于当年9月30日前以现金方式向原告付清；双方并约定：“被告不按约定交纳承包费用时，逾期半月按同期银行利息计息，逾期3月增收滞纳金50元到300元，逾期三个月以上，原告有权收回流转地，终止合同……。任何一方如有其它违约行为，应向对方支付违约金1000元，给对方造成损失的，由违约方赔偿损失。”2016年，原、被告再次签订了一份土地承包合同，约定将原告承包经营的5.39亩土地流转给被告，流转期限为12年，自2016年3月10日起至2028年9月30日止，承包费为700元每年每亩，在合同期内，土地流转费用随全镇土地流转价格统一调整；双方并约定：“被告不按约定交纳承包费用时，逾期半月按同期银行利息计息，逾期3月增收滞纳金50元到300元，逾期三个月以上，原告有权收回流转地，终止合同……。任何一方如有其它违约行为，应向对方支付违约金1000元，给对方造成损失的，由违约方赔偿损失。”上述三份土地承包合同签订后，双方一直履行合同至2018年。双方于2011年签订的土地承包合同，被告支付承包费至2018年9月30日，之后的承包费至今拖欠未付；双方于2013年签订的土地承包合同，被告支付承包费至2018年9月25日，之后的承包费至今拖欠未付；双方于2016年签订的土地承包合同，被告支付承包费至2018年3月10日，之后的承包费至今拖欠未付；另查明，在此期间，被告支付过原告4400元的承包费。 本院认为，合法的合同权利应受法律保护。本案中，原、被告就流转土地签订了三份土地承包合同，在合同履行期内，双方应在享受合同权利的同时，及时全面的履行自己的合同义务。本案中，第一，被告在合同履行期内，无故拖欠原告土地承包费，已构成违约，故对于原告要求被告支付拖欠承包费的诉请予以支持，具体数额为：2011年合同为3.43亩﹡700元﹡1.75年＝4201.8元；2013年合同为2.2亩﹡700元﹡1.75年＝2695元；2016年合同为5.39亩﹡700元﹡2.3年＝8678元；以上共计15575元；上述三份合同计算拖欠承包费均至2020年6月30日。另，被告在此期间已支付原告承包费4400元应予扣除，扣除后被告应支付原告拖欠的承包费共计11175元。原告诉请要求按照1000元每亩每年进行计算拖欠的承包费，因原告对此未提供证据，且被告亦未认可，故对于原告要求按照1000元每亩每年计算拖欠承包费的诉请，本院不予支持；第二，被告拖欠原告承包费时间较长，致使原告的合同权益严重受损，合同目的不能实现，故对于原告要求解除双方之间签订的三份土地承包合同的诉请，本院予以支持，对于双方签订的三份土地承包合同，依法予以解除；合同解除后，被告应将涉案土地返还原告；第三，关于原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉请，本院认为，原、被告在涉案合同中关于滞纳金的约定是双方真实意思表示，现被告迟延给付原告承包费，应按合同约定给付原告滞纳金，原告要求被告给付300元的滞纳金，未超出合同约定的数额，本院予以支持；对于原告要求的违约金，双方在涉案合同中约定任何一方有其他违约行为，应支付对方1000元违约金，对此，本院认为，双方约定的其他违约行为，从合同的全文来理解，应不包括迟延给付承包费的违约行为，故对于原告要求被告支付违约金1000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范某某与被告富平县淡村镇某某村村民委员会签订的三份涉案土地承包合同； 二、被告富平县淡村镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付拖欠原告范某某的土地承包费11175元、滞纳金300元，共计11475元； 三、被告富平县淡村镇某某村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告涉案三块土地。 四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取，由被告富平县淡村镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫 东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保161号申请人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙士花，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省费县。申请人魏猛与被申请人孙士花申请诉前财产保全一案，申请人魏猛于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙士花银行存款122000元或其它等额财产，并提供了投保人为魏猛的太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：AJINE50Z0120Q000054J）作为担保。本院经审查认为，申请人魏猛向本院提供了欠条六份、身份证复印件二份。上述证据从形式上显示：被申请人孙士花因生意需要分别于2020年1月29日、2020年2月3日、2020年2月4日、2020年2月14日、2020年2月21日、2020年2月23日向申请人魏猛赊购饲料，共欠申请人魏猛货款106800元，并分六次向申请人出具了欠条。现逾期未还。现申请人魏猛为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙士花银行存款122000元或其它等额财产。案件申请费1130元，由申请人魏猛预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1805号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：覃万兵，男，1987年10月23日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告覃万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告覃万兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告覃万兵偿还原告借款本金35200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4577.68元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2387元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月22日，被告覃万兵通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款35200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月22日，被告覃万兵通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了一笔借款，借款期限为2017年4月22日至2018年4月22日,贷款金额：28000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后覃万兵再以相同流程申请办理二笔贷款，分别是借款期限2017年5月28日至2018年5月28日,贷款金额：2000元，贷款期内年利率7.3%；借款期限2017年11月2日至2018年11月2日,贷款金额：5200元，贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金35200.00元，拖欠利息罚息合计4577.68元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2387元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告覃万兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告覃万兵发放了贷款。被告覃万兵未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告覃万兵偿还借款本金35200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4577.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2387元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金35200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4577.68元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告覃万兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427元，由被告覃万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月六日 书记员 蒲珏竹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初514号原告张树龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住大石桥市。被告罗丰，男，1980年7月2日出生，汉族，住大石桥市。原告张树龙与被告罗丰关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张树龙、被告罗丰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人身伤害赔偿28065.30元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月15日7时，原、被告在单位的成品车间内因琐事发生口角，而后被告拿铁锹将原告打伤，原告到大石桥陆合医院住院治疗，被告给原告造成各种经济损失28065.30元。因赔偿问题双方协商无果，故诉至法院。被告辩称：事情属实，但原告要求赔偿的金额过高。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、住院病志一份；用药清单一份；住院费收据一份；门诊收据两份；用以证明原告于2019年9月15日到大石桥市陆合医院住院治疗24天，共花医疗费8743.90元的事实。被告质证意见，对证据的真实性及所要证明的问题没有异议。2、医学诊断证明书三份；用以证明原告出院后需休息43天的事实。被告质证意见，对证据的真实性没有异议。但提出诊断书建议休息时间过长。3、2019年6、7、8三个月的工资表一份；用以证明原告月平均工资为5648元，其误工费应按此计算。被告质证意见，对证据的真实性没有异议。但提出原告应该提供近三年的工资表。4、行政处罚决定书一份。用以证明被告将原告打伤，其应获得赔偿的事实。被告质证意见，对证据的真实性及所要证明的问题没有异议。经本院对证据的审查与质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：原、被告系同一单位员工。2019年9月15日7时许，在辽宁镁顿耐火材料厂成品车间内，原告与被告因琐事发生口角，后被告拿铁锹将原告打伤。原告被送到大石桥市陆合医院住院治疗24天，为2级护理即一人护理，花费医药费8743.90元，诊断为：头外伤、右肩部软组织挫伤、右肩袖损伤。2019年11月6日大石桥市公安局作出给予被告行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚。行政处罚决定书中载明：“2019年9月15日7时许，在辽宁省大石桥市金桥管理区黄大村辽宁镁盾耐火材料厂成品车间内罗丰、张树龙因琐事发生口角，后罗丰拿铁锹将张树龙打伤，以上事实有本人陈述等证据证实。”原告提供了连续三个月工资表月均工资5648元。另查：原告提供的大石桥陆合医院住院病历体温表中显示，原告在2019年10月2日至2019年10月8日未在医院内进行住院治疗。本院认为，原被告系一起工作的工友，因琐事发生口角本应是一般矛盾，双方只要冷静处理或通过正常组织渠道便会得到很好解决，不会使事态恶化，彼此都有过错，尤其是被告争吵后竟动用铁锹打伤原告，其伤情严重，故被告对本次纠纷应负主要责任，对原告所受各种经济损失应承担80%的赔偿责任；原告对本次纠纷应负次要责任，对自身因此所受所受各种经济损失应承担的20%赔偿责任。对于原告的医疗费,原告住院体温表显示其有7天离院，说明其未在医院住院治疗，现原告未提供出相关证据证明其住院期间离院的合理性，故该期间每日的床位费30元应予以扣除，其医药费本院确认为8533.90元。对原告的误工期间及工资标准。被告提出原告应提供近三年的工资证明及出院后的休息诊断时间过长的异议，原告工作的企业应属于制造业，其诉请的误工工资金额为188.30元，低于辽宁省2019辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中制造业的行业标准190.59元，故对原告的日均工资标准，本院确认为日工资为188.30元；被告对原告的休息诊断虽提出异议，但其未能提供出相关证据证明该诊断存在不合理情形，本院无法予以支持。对原告住院期间护理人员工资及天数，因原告离院7天，其又未证实离院的合理性，其住院期间应扣除该天数，确认为17天；护理费因原告未能提供相关证据，本院依辽宁省2019年道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的行业标准144.40元予以确认。对原告住院伙食补助费及其期间，因原告离院7天，该期间的住院伙食补助费应予扣除，补助天数应确认为17天。对交通费，依原告的伤情及住院情况，酌情认定为170元。对于原告精神抚慰金的诉请，因与相关法律规定不符，本院无法予以支持。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：被告罗丰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张树龙各项经济损失共计19699.84元。案件受理费502元，减半收取251元，由罗丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年五月十三日法官助理高宏旭书记员侯宪娜赔偿明细表1.医疗费：8533.90元2.误工费：67天x188.30元/天=12616.10元3.护理人员工资：17天x144.40元/天=2454.80元4.伙食补助费：17天x50元/天=850元5.交通费：170元合计：24624.80元原告自负金额24624.80x20%=4924.96元被告应实际赔偿24624.80x80%=19699.84元
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初165号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人卢正刚，男，1962年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市綦江区公安局依法刑事拘留，同月28日被该局取保候审。辩护人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人卢正刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平、检察官助理王通出庭履行职务。被告人卢正刚，本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人杜长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日晚19时许，被告人卢正刚在重庆市綦江区佘某家吃饭饮酒。当晚21时许，卢正刚在驾驶证因多次违法被注销的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，由重庆市綦江区文龙街道出发，经由綦江城区沙溪路、版画院、九龙大道至大石路，当晚22时13分，当车行驶至大石路路段时，车辆撞剐行人被害人彭某。彭某报警后，民警处警时将在此等候处理的被告人卢正刚抓获，随后民警将卢正刚带至附近的重庆市綦江区中医院抽取其静脉血液送检，经重庆市物证鉴定中心检验，被告人卢正刚案发时血液内乙醇含量为212.7mg/100m1。经重庆市綦江区公安局认定，被告人卢正刚承担此次交通事故的全部责任。事后，被告人卢正刚赔偿了被害人彭某的损失，取得了彭某的谅解。被告人卢正刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日被告人卢正刚在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢正刚的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、系无证驾驶等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢正刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。其辩护人杜长坤提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人卢正刚有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月2日晚19时许，被告人卢正刚在重庆市綦江区佘某家吃饭饮酒。当晚21时许，卢正刚在驾驶证因多次违法被注销的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，由重庆市綦江区文龙街道出发，经由綦江城区沙溪路、版画院、九龙大道至大石路，当晚22时13分，当车行驶至大石路路段时，车辆撞剐行人即被害人彭某。彭某报警后，民警处警时将在此等候处理的被告人卢正刚抓获，随后民警将卢正刚带至附近的重庆市綦江区中医院抽取其静脉血液送检，经重庆市物证鉴定中心检验，被告人卢正刚案发时血液内乙醇含量为212.7mg/100m1。经重庆市綦江区公安局认定，被告人卢正刚承担此次交通事故的全部责任。事后，被告人卢正刚赔偿了被害人彭某的损失，取得了彭某的谅解。被告人卢正刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日被告人卢正刚在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。前述犯罪事实和量刑建议，被告人卢正刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，渝公鉴（乙醇）[2019]34976号检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，客户付款回单，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书；被害人彭某的陈述；证人佘某的证言；被告人卢正刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢正刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢正刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人卢正刚醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人卢正刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢正刚自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人卢正刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人要求对被告人适用缓刑的量刑建议，结合本案被告人的犯罪情节，对该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬人民陪审员  胡金燕人民陪审员  谢玉庆二〇二〇年五月十九日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执269号申请执行人：高永涓,女性,1965年4月15日出生,住营口市站前区被执行人：营口石油装备有限公司，社会统一信用代码912108007255036257，住所地营口。法定代表人：倪建华。；倪建华，男性,1958年9月9日生，汉族，住营口市站前区。；王桂玲，女性,1960年9月18日生，汉族，住营口市站前区。；辽宁石化装备集团有限公司，社会统一信用代码912108002427170395，住所地营口。法定代表人：倪建华。本院在执行高永涓与营口石油装备有限公司、倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初972号原告：高义，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：高海波，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。高义与高海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。高义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高义撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高义撤诉。案件受理费25元，由高义负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 郭宣岑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2347号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人李先江： 本院立案执行的（2020）鲁1302执2347号申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人李先江行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田保护区）0.54亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李先江从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4680号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：沈智雄，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21919号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈智雄给付理赔款70582.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由沈智雄负担案件受理费783元，被执行人沈智雄依法应承担本案执行费975元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月17日冻结了被执行人名下尾数9278的财付通账户，实控130.37元；冻结了被执行人持有的厦门聚厦网络科技有限公司的股权；查封了被执行人名下车牌闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门聚厦网络科技有限公司的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈智雄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终236号上诉人(原审被告)：庆安国有林场管理局汽车队。法定代表人：程显武，职务队长。被上诉人（原审原告）：周岩，男，1966年6月16日出生，汉族，工人，现住庆安县。原审第三人：黑龙江省庆安国有林场管理局。法定代表人：张强，职务党委书记。委托诉讼代理人：娄伟平，男，1989年12月10日出生，汉族，系该局职工，住庆安县。委托诉讼代理人：那业新，系黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人庆安国有林场管理局汽车队因与被上诉人周岩，原审第三人黑龙江省庆安国有林场管理局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庆安国有林场管理局汽车队经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庆安国有林场管理局汽车队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人庆安国有林场管理局汽车队负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  葛久华二〇二〇年五月十五日书记员  康亚娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执635号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：马可上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初654号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马可银行存款人民币157507元（含执行费2229元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初87号原告：李世伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省开江县。原告：李义统，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省开江县。被告：秦忠华，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市梁平区。原告李世伟、李义统与被告秦忠华股权转让纠纷一案，四川省开江县人民法院立案后，秦忠华提出管辖异议，该院按级别管辖的规定报请本院管辖。本院经审查，作出（2019）川17民辖13号民事裁定本案由本院审理，于2020年4月22日立案。原告李世伟、李义统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世伟、李义统撤回起诉处理。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十五日书记员  冯 谦
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7755号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。 负责人：何长君，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。 被告：刘小琴，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司）与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人熊欣、李正丽及被告刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月1日至2019年7月31日期间的物业费1351元、水电公摊费40元、水费15.5元、住宅污水处理费5.5元、违约金429.3元（截至2019年7月5日），合计1841.2元。事实和理由：2010年11月8日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为“世纪广场（含中央公寓）”提供物业服务，合同期限从2010年11月8日起至2013年11月7日止，高层公寓住宅物业管理服务费按建筑面积3.5元/月/㎡收取。合同到期后，2013年9月30日签订补充协议。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2018年10月起，未缴纳诉求期间的相关费用。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。 被告刘小琴辩称，没有交纳诉求期间相关费用属实。原告签订的前期物业服务合同业主不知情。原告收取3元的物业费标准，应该出示政府部门对3元物业费的核价依据；对水费、污水处理费予以认可，但要求原告改为一户一表；物业公司同意我们单元楼上的商业用户私自做烟道，但是我们业主不知情；保安在大厅有睡觉的情况，保安收取租房介绍费用；大厅的吧台上放满了广告牌，严重影响业主的视觉和利益问题；原告收取了广告费，在没被所有业主控告之前未公布。不认可违约金和公摊费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋士达·世纪广场前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）。次日，该合同并报重庆市长寿区房屋管理局备案。备案证明载明，项目名称为洋士达世纪广场，物业类型为商住项目，坐落地点为重庆市长寿区桃源大道8号。前期物业服务合同约定，洋世达物业公司为洋士达·世纪广场提供物业服务，服务期限从2010年11月8日至2013年11月7日，合同未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；高层公寓住宅物业服务费收费按建筑面积3.5元/月/㎡（含电梯费），每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费，应按其应缴纳费用总额每日千分之三支付滞纳金。合同期届满，2013年9月30日，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋士达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定洋世达物业公司继续为洋士达·世纪广场提供物业服务，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业并签订新的物业服务合同为止。同时约定公共能源分摊费用10元/月/户，加收二次供水能耗费0.8元/立方，高层公寓住宅房屋交付满三年后按建筑面积3元/平方米/月（含电梯费）收取物业服务费。合同签订后，原告洋世达物业公司为世纪广场提供物业服务至今。 同时查明，被告刘小琴系重庆市长寿区桃源大道×号×房屋业主，房屋建筑面积45.03㎡，系高层（电梯房）。其2018年10月1日至2019年7月31日期间未向原告交纳物业服务费、水电公摊费、水费、住宅污水处理费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。 本院认为，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对洋世达.世纪广场全体业主具有约束力。原、被告均应按合同严格履行各自义务，原告洋世达物业公司为被告刘小琴所在重庆市长寿区洋世达.世纪广场小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经核算，被告欠付2018年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1350.9元（45.03㎡×3.0元/月/㎡×10个月）,原告主张1351元，对超出部分，本院不予支持。2019年4月1日至2019年7月31日期间的水电公摊费为40元（10元/月×4月）。2019年3月11日2019年6月10日期间的水费15.5元（3.1元/吨×5吨），污水处理费5.5元（1.1元/吨×5吨）。共计1411.9元。对被告辩称的相关问题，结合原告方的质证意见、证据及被告提供的证据，本院认为，被告要求原告改为一户一表已超出物业合同的范围；大厅的吧台上放满了广告牌，原告予以认可。对收取的广告费多年不予以公布，业主多次反映才予以公布的问题，原告举示的证据显示其于2019年首次予以公示；对业主做烟道问题，并非原告方同意，原告方也履行了应尽职责；对于保安无人值守及卫生问题，被告仅提供了3张无人值守的照片及一张楼梯间有垃圾的照片，该证据无法证明原告提供物业服务在这方面有严重瑕疵。对于被告提到保安收取中介费等问题，未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于违约金，因被告未缴纳相关费用事出有因，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘小琴在本判决生效后七日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2018年10月1日至2019年7月31日期间的物业费1350.9元、2019年4月至7月期间的水电公摊费40元、2019年3月11日至2019年6月10日期间的水费15.5元及住宅污水处理费5.5元，合计1411.9元； 二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小琴负担（该费用限被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张 霞 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 黄茂碧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 罗 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执413号申请执行人：李昌建，男，汉族，1958年11月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被执行人：张振杰，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人;焦娜，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张锋，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李昌建与被执行人张振杰、焦娜、张锋的山东省泰安市岱岳区人民法院2018年12月18日以（2018）鲁0911民初4150号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年5月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年1月25日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月18日将被执行人张振杰、焦娜、张锋纳入失信被执行人名单。2020年5月18日将被执行人张振杰、焦娜、张锋纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年5月19日向申请执行人李昌建调查因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月十九日书记员 王璐瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初840号 原告：李艳秋 被告：沈阳市皇姑区园林绿化管理处 法定代表人:徐刚 委托诉讼代理人：** 原告李艳秋与被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1941.36元、误工费4233.62元、护理费500元、交通费200元、营养费2000元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元，共计28874.98元。2、判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2019年9月3日早7时许，原告上班途中，步行至沈阳市皇姑区友谊宾馆3号门门前大约100米处位置，被树上掉下的枯树枝砸伤头部，当时血流不止，随即报警并由警车护送至辽宁中医药大学附属第二医院就医，经诊治，头部缝合6针（病情详见病历），经过数日的修养、拆线之后，额头处留下了永久疤痕，恐难恢复如初，给原告的身体和心理造成了不可磨灭的伤害。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处承认原告在本案中所主张受伤的事实。辩称，对于原告赔偿项目应当按照法律规定在合理范围内根据原告的举证进行相应的赔偿。 本院认为，公民享有身体健康权。被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处承认原告李艳秋在本案中所主张受损害的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，树木的所有人或者管理人因未尽维护、管理义务致使树木倾倒、折断致人损害的，应当承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。因被告为致原告受伤树木的管理人，故被告对原告因受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费1941.36元问题，因该费用为原告因伤治疗所支出的必要费用，故本院予以支持。关于原告主张的交通费200元问题，虽原告未向法庭提供证据，但交通费是原告因就医所发生的合理、必需的费用，本院酌定交通费100元，由被告赔偿。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费及后续治疗费问题，因原告未向法庭提供充足的证据，故本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告李艳秋医疗费1941.36元； 二、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告李艳秋交通费100元； 三、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。 上述赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  王勤思
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初469号原告：于田勇，男，汉族,住图们市。原告：刘亚生，男，汉族，住图们市。被告：李树先，男，汉族,住图们市，其他自然信息不详。原告于田勇、原告刘亚生与被告李树先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于田勇、原告刘亚生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于田勇、原告刘亚生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于田勇、原告刘亚生负担。审判员  李杨二〇二〇年五月十一日书记员  刘扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2192号申请执行人夏某某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX文化用品有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  何秋宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2059号原告：丁某某，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地长沙市，现住莱州市。被告：莱州市夏邱XXX石材厂，住所地莱州市。经营者：张某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告丁某某与被告莱州市夏邱XXX石材厂买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月十四日书记员 张琳苑
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1136号 原告李锡强，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告李思作，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告李锡强与被告李思作民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理,书记员梁小兰担任法庭记录。原告李锡强到庭参加诉讼，被告李思作经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同村村民。2019年4月9日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：由于经济周转问题，李思作向李锡强借到人民币15000元，于2019年年底还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还的行为不仅违背了诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李思作没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原被告是同学关系，2019年4月9日被告向原告借款25000元，约定借款期限10日，原告通过微信转账了25000元给被告。2019年5月16日被告还了10000元现金给原告，余下15000元原告多次追讨未果。2019年国庆节后原告让被告补写了欠条一份，落款时间为实际借款时间即2019年4月9日。双方约定该15000元被告于2019年底还清。双方没有约定有利息。借款到期后，被告没有还款给原告，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、原告户口本、被告身份证复印件、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告立写的欠条证实，事实清楚，证据充分。原被告双方没有约定有利息，借款到期后，按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日（即2020年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任，原告请求被告支付利息，计付方式符合相关法律规定，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思作归还借款本金15000元给原告李锡强； 二、被告李思作支付资金占用期间利息（利息的计算办法：以本金15000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告李锡强。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告李思作负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢224号周小凤、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：周小凤与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20940.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，周小凤向本院申请执行的（2020）川1525执恢224号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执797号 申请执行人:代浩，男1985年02月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行代浩与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的26371元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1230号 申请执行人:孔文生，男1986年02月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行孔文生与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的28643元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日  书记员  蒋成庆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贞姬，女，1965年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙春，男，1961年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张晓静，男，1960年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市公园路58-7号。 法定代表人：苗颖坤，该公司经理。 再审申请人金贞姬、李龙春因与被申请人延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、张晓静房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金贞姬、李龙春申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审判决认定“张晓静取得案涉房屋钥匙后，在物业和派出所的监督下对门锁进行了更换”没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决认为金贞姬、李龙春与恒宇公司签订《华府嘉苑内部申购协议》和张晓静与恒宇公司签订《商品房买卖合同》因均未办理登记手续，导致物权未能成立，上述协议、合同仅具有债权效力。金贞姬、李龙春的债权与张晓静的债权，效力平等，不因其成立先后而有效力上的优劣，因此金贞姬、李龙春诉请确认其债权合同具有优先效力不成立系适用法律错误。实际上，金贞姬、李龙春的诉请是确认合同的优先履行效力，是请求确定权利保护顺位，而不是主张履行合同，实现债权。确认合同的优先履行效力和主张债权在诉讼性质上不同。故二审判决驳回金贞姬、李龙春的诉请，使得金贞姬、李龙春权利受损，无法维护自身合法权益。请求：撤销原审判决，将本案提起再审。 本院经审查认为，金贞姬、李龙春一审诉讼请求为：“请求确认2008年9月17日与恒宇公司签订的《华府嘉苑内部申购协议》的优先履行效力。”因该请求而产生本案诉讼为确认之诉，即金贞姬、李龙春请求确认《华府嘉苑内部申购协议》具有优先于张晓静与恒宇公司签订的《商品房买卖合同》的效力。本案争议因案涉房屋被恒宇公司先后与金贞姬、李龙春和张晓静签订房屋买卖合同而产生，属于“一房二卖”引发的争议。恒宇公司开发的华府家园项目已经办理了商品房预售许可证，亦无其他影响两份房屋买卖合同效力之事由，恒宇公司与金贞姬、李龙春签订的《华府嘉苑内部申购协议》以及恒宇公司与张晓静签订的《商品房买卖合同》均为有效合同。两份合同效力平等，没有法律上优先履行效力之区分。二审判决对于金贞姬、李龙春要求确认《华府嘉苑内部申购协议》优先履行效力的诉讼请求予以驳回，适用法律并无错误。金贞姬、李龙春如要求恒宇公司继续履行《华府嘉苑内部申购协议》并交付房屋，应提起相应的给付之诉，而不应通过确认合同效力的优先性予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金贞姬、李龙春的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执137号之二 申请执行人:廖某，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人:邓某（利），男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人廖某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1127民初1417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人廖某送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邓某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年3月5日、5月19日两次进行了网络查控，查询了被执行人邓某的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并查封了被执行人邓某名下的三辆车；于2020年3月11日、4月7日、5月21日进行了传统查控，查询了被执行人邓某的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年5月20日到蓝山县所城镇高良头村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人邓某有可供执行的财产。 2020年5月20日对被执行人邓某适用限制高消费，2020年5月20日将被执行人邓某列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈了申请执行人廖某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邓某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖某表示同意。 本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行标的金额为100000元及利息，一审诉讼费1150元，执行费1400元，共计102550元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人邓某有可供执行的财产。申请执行人廖某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1417号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金彬彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2358号 原告：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市三亚路南段。 负责人：沈光熙。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川省金漾防腐工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡涧漕河村10组。 法定代表人：吴学文，总经理。 委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霖，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：仁寿县恒烨燃气有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路二段61号。 法定代表人：胡浩。 原告四川凌众建设工程有限公司广汉分公司与被告四川省金漾防腐工程有限公司、仁寿县恒烨燃气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月9日，原告四川凌众建设工程有限公司广汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川凌众建设工程有限公司广汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川凌众建设工程有限公司广汉分公司撤诉。 案件受理费31,904元，减半收取15,952远，由四川凌众建设工程有限公司广汉分公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月九日 书记员 付荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1799号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘长华，女，1974年4月25日出生，汉族，刘长华身份信息：住辽宁省普兰店市。 被执行人：李克端，男，1964年8月16日出生，汉族，李克端身份信息：住山西省永济市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘长华、李克端借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长华、李克端的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1011号 原告：王新华，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王新华与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振全、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款18427.81元及利息（自起诉之日起，按照同期LPR一年期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2014年4月24日，麻永前、李连贵、李瑞杰、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等十人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，被告李瑞杰先后于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日从该行贷款20万元、5万元、5万元，共计30万，用于养殖。贷款到期后，被告李瑞杰仅偿还了167000元，其他133000元无力偿还，致使麻永前、李连贵、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等九人为其向山东安丘农村商业银行股份有限公司代偿了贷款余额133000元，其中原告承担18427.81元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。 被告李瑞杰辩称，1、原告等人与被告系借款联保连带关系，被告借款属实，原告等人担保亦属实，被告2015年分三次自农商行借款30万元，由原告等人作为担保。该款到期后因被告无现金偿还能力，但尚有貂皮、狐狸皮等未出售，因皮革价格正在上涨，被告待价而沽，但因涉案贷款已经到期，农商行进行催收，于是由银行主任徐青虎出面协调，由被告将貂皮等1096张给担保人，由担保人偿还被告所欠借款本息，并约定出售价格超出贷款本息部分被告不要求返还，若有不足由原告等人履行担保责任，担保人不再向被告追要。2、被告与原告等人于2017年4月18日达成了上述协议，距今已经三年之久，期间原告从未追偿，已经超出了诉讼时效，原告无权追偿。3、原告等人称出售价格为167000元，这与当时的市场价值严重不符，当时貂皮等价格一直上涨，原告等人都是养殖户对市场行情很了解，若貂皮等价值与30万元的本金存在巨大差异，原告等人将不会接受上述方案，根据被告的计算，这些貂皮等至少售价为34万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2014年4月24日，被告李瑞杰及原告等人作为借款人与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原被告等10人组成联保小组，联保小组成员自2014年4月24日起至2017年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）壹佰陆拾壹万元正，提供最高额担保。保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李瑞杰分别于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日自安丘农商行处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。上述借款到期后，被告李瑞杰未主动履行还款责任，经安丘农商催收，被告李瑞杰向原告等人交付貂皮等共计1096件，原告等人出售后以李瑞杰名义归还了上述借款本金167000元，剩余借款本金13300元，由原告等人归还，其中部分借款以原告等人的保证金抵顶，部分借款由原告等人于2017年7月8日代被告归还，数额分别是麻永前23427.93元、李连贵18427.81元、王新华18427.81元、殷建军13427.81元、田成13427.81元、张瑞芝12427.81元、田德海4077.40元、周建刚13427.81元、麻永开15927.81元，上述共计133000元。 庭审中，被告主张已经以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并且提交证明一份，其上载明：证明今有李瑞杰貂皮1096张，交与麻永前、麻永开等人，处置变卖之后用于归还李瑞杰所欠山东安丘农村商业银行的贷款30万元，卖貂皮之后归还贷款不足部分，由其保证人麻永前、麻永开等八人负责人偿还，李瑞杰不再负责；证明人：徐青虎2017.4.18。原告质证后称，确实收到了被告交付的1096张貂皮等，但从未与被告进行过上述约定，对证明内容不知晓也不认可。 本院认为：被告李瑞杰欠安丘农商行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计18427.81元，有原告提供联合保证借款合同、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人争议的焦点：1、本案是否已经超出诉讼时效。2、被告辩称的抵顶协议对原告是否具有约束力。 对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中原告至2017年7月8日代被告偿还涉案借款本金共18427.81元，根据上述规定原告自2017年7月8日起享有向被告追偿的权利，本案原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩称不予采信。 对于争议焦点二，被告辩称以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并提交徐青虎出具的证明一份，但该证明中无原告等人的签字，且庭审中原告等人对此亦不予认可，被告亦未提供其他证据证明出售貂皮等后涉案贷款未予偿还部分由原告等人负责，被告不再负责，故对被告上述辩称不予采信。原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告李瑞杰追偿。故被告应返还垫付款18427.81元。 关于原告主张的利息，其实质为被告怠于偿还垫付款给原告造成的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年3月19日）起主张相应的利息，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞杰偿还原告王新华垫付款18427.81元； 二、被告李瑞杰支付原告王新华逾期付款利息，以18427.81元为基数，自2020年3月19日起，按照同期LPR（一年期）计算至本判决确定的履行之日止； 上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），保全费212元，合计342元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1504号 原告：张玉芹，女，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：张玉辉，女，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告张玉芹与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张玉芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芹撤回起诉。 案件受理费三千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初156号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张吉祥，男，1945年2月6日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，小学文化，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被五河县公安局监视居住。于2020年5月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张吉祥犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、检某出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月9日9时许，被告人张吉祥在小圩镇亿嘉福超市卖肉铺附近，趁被害人曹某买肉之际通过扒窃的方式将被害人右侧上衣口袋内的200元现金盗走。公诉机关认为，被告人张吉祥在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人张吉祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月9日9时许，被告人张吉祥在小圩镇亿嘉福超市卖肉铺附近，趁被害人曹某买肉之际通过扒窃的方式将被害人右侧上衣口袋内的200元现金盗走。上述事实，被告人张吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张吉祥的供述；被害人曹某的陈述；证人马某的证言；五河县公安局制作的现场照片、现场图；被告人的抓获经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张吉祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张吉祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张吉祥年近七十五周岁，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王振辉二〇二〇年五月十九日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1507号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：刘某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告营口国贸物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十五日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初696号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，住雄县。 委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：张二雪，男，汉族，1968年8月21日出生，住雄县。 原告孙占平诉被告张二雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙占平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占平撤回对被告张二雪的起诉。 案件受理费1150元，由原告孙占平负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩21号 被拘留人：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，现住冷水滩区。 本院在执行申请执行人郭林贵与被执行人高湘云、叶艳萍排除妨害纠纷一案中，因被执行人叶艳萍拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对叶艳萍司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被告：王叶，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王叶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王叶的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费850元由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 燕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1082号原告闵刚民，男，汉族，村民。被告郭崇余，男，汉族，居民。原告闵刚民与被告郭崇余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月29日，原告闵刚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闵刚民撤诉处理。案件受理费294元，减半收取147元，由原告闵刚民负担。   审  判  员          王莉红 二O二O年四月二十九日 书  记  员          崔璐璐 1
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初123号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某伟，男，2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。2019年10月21日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人张某伟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年9月30日17时许，被告人张某伟到金宝诚公寓院内将108室张某1的宿舍窗户纱网破坏后入室盗窃，后被保安人员发现后报警。2017年10月6日，张某伟被临沭县公安局行政拘留七日。 2、2016年11月5日16时许，被告人张某伟在临沭县经济开发区兴大食品厂女更衣室内盗窃陈某、孙某现金共计450元。2016年11月15日，张某伟被临沭县公安局处以行政拘留十日。 3、2017年12月1日22时许，被告人张某伟与“张某2”（另案处理）到临沭县，后张某伟被中医院保安抓获，张某2逃跑。现场发现被盗电瓶两组，其中一组电瓶的失主为段培彩，经价值鉴定，价值400元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某伟的刑事责任，其认罪认罚，建议判处其罚金人民币2000元。 被告人张某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张某伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张某伟退赔被害人陈某、孙某的损失人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理张东亮 书记员张春梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2600号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：郭超，男，1968年7月11日出生，住瓦房店市。 原告曲词诉被告郭超侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告曲词向本院提出诉讼请求：要求被告郭超赔偿原告曲词至今二十年仍在为“要求被告发给我辞退证明书；按照国家标准支付劳动保险（已改为养老保险给瓦市机关事业单位社保中心）”的初审再审而劳累的损失两万元并在《瓦房店日报》上向原告作出原告满意的道歉。事实与理由：既然“原告曲词……系瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心（简称人才中心）应聘技术工人”（摘自（2001)瓦民初字第1819号民事判决书），“原告曲词诉称，我与被告一九八八年签订了《技术工人聘用协议书》，后被告将我辞退，现要求被告发给我辞退证明书；按照国家标准支付劳动保险（已改为养老保险给人才中心所属的瓦市机关事业单位社保中心）”（摘自同上）中的“被告”就只能是“一九八八年签订了《技术工人聘用协议书》”的“聘用方丨机电设备制造厂（盖瓦房店机电设备制造厂章）厂长：于永升签（名盖）章丨应聘人：曲词签（名未盖）章丨关系方丨（盖瓦房店市人民政府祝华办事处章的祝华）乡（镇、办事处）乡、镇长：曲行良签（名未盖）章”（摘自该“《技术工人聘用协议书》”）的“祝华乡（镇、办事处）机电设备制造厂”（摘自该“《技术工人聘用协议书》”中的“聘用人员工资介绍信”）的“瓦房店机电设备制造厂……法定代表人（于永升而非）李永升”（摘自同上判决书）的“瓦房店机电设备制造厂”，被告郭超作为“委托代理人郭超”（摘自同上判决书）代理“瓦房店机电设备制造厂……法定代表人李永升”即“法定代表人：李永升……注册时间：1999”（摘自瓦房店机电设备制造厂_工商信息）的“瓦房店机电设备制造厂”冒充“瓦房店机电设备制造厂……法定代表人（于永升而非）李永升”的“瓦房店机电设备制造厂”同原告曲词进行（2001)瓦民初字第1819号案的诉讼就是侵害原告曲词2001年起诉“被告[‘祝华乡（镇、办事处）机电设备制造厂’的]瓦房店机电设备制造厂”的民事权益造成原告曲词至今二十年仍在为“要求被告发给我辞退证明书；按照国家标准支付劳动保险（已改为养老保险给瓦市机关事业单位社保中心）”的初审“再审”（摘自（2019)辽0281民监14号民事裁定书）而劳累的损失两万元。故依据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……等人身、财产权益”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失（七）赔礼道歉”之规定提出本侵权责任纠纷一案的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，没有与原告起诉状中所列被告信息一致的人，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲词的起诉。 案件受理费150元，退还给原告曲词。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王俊文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2462号 罪犯刘胡长，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人，住河南省博爱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省焦作市马村区人民法院于2017年12月22日作出(2016)豫0804刑初113号刑事判决，以被告人刘胡长犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；赃物继续追缴。宣判后，被告人刘胡长不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘胡长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘胡长减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘胡长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘胡长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘胡长减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终11号上诉人（原审被告）：蔡继军，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：邓永武，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省大竹县。上诉人蔡继军因与被上诉人邓永武民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。蔡继军上诉称，上诉人住四川省成都市青羊区青羊大道，且被上诉人履行借款义务也是在四川省成都市青羊区，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求：撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3503号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方没有约定合同履行地，上诉人蔡继军住所地基层人民法院-四川省成都市青羊区人民法院，以及接收货币的一方即邓永武之住所地法院-四川省大竹县人民法院对本案均有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的四川省大竹县人民法院管辖。故上诉人蔡继军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年五月六日书记员  刘织玮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执126号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：成铁，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王瑞鸿，男，汉族，山西省定襄县人。 本院刑事审判庭移送执行成铁、王瑞鸿罚金一案中，经查，被执行人成铁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成铁在太谷农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13602号原告:姬宏，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地，兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，1995年3月29日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省平凉市崆峒区。被告:临夏县申友汽车服务有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城新区临合路。法定代表人：陈海鹏，系该公司总经理。原告姬宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、临夏县申友汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告姬宏诉称：2019年9月0日，原告驾驶的甘Ａ×××××号汽车发生交通事故后，车辆的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司安排由被告临夏县申友汽车服务有限公司负责在车辆拖车过程中造成受损。故诉至法院，要求判令二被告赔偿车辆维修费、燃油费、通行费、误工费4930.59元。判令支付原告更换原厂汽车配件费用13934元。判令承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案是一起因原告的车辆在发生交通事故后，车辆的保险人即原告姬宏与被保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为车辆的维修等费用发生纠纷而产生的诉讼，因双方存在保险合同，故本案应为保险合同纠纷，且被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司住所地在兰州市城关区。根据相关法律规定，本案属兰州铁路运输人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送兰州市铁路运输人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?郑彩兰人民陪审员 ?刘惠媛二〇二〇年五月六日书记员董瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初2号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年2月4日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告人李某某曾因犯故意伤害罪，于2011年被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，被告人李某某于2019年9月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月23日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人张萍，安徽亭城律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人李某某在滁州市琅琊区三里亭人家东门“金老汉烧鸡公”门口吃饭时，因琐事与其前妻发生争吵，后与邻桌上前劝说的被害人李某发生争执，争执过程中李某某持刀将李某的腹部、左腰部捅伤。2019年10月31日，经滁州市公安司法鉴定鉴定，李某胃非全层破裂的损伤程度为轻伤一级，李某体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2019年9月11日22时许，被告人李某某到滁州市公安局琅琊派出所投案。公诉机关认为，被告人李某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年四个月至二年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见书、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议。量刑方面提出被告人李某某有自首、初犯偶犯、认罪认罚等量刑情节，希望对李某某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 杰人民陪审员 宋 方人民陪审员 杨文芸二〇二〇年五月二十八日代理书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初911号 原告姚之俭，男，1983年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告刘鹏光，男，1988年09月06日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月14日 原告诉讼请求1.被告归还原告借款本金人民币20000元及利息3000元（以10000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年11月6日暂计至2020年4月6日，其余利息算至借款还清时止）；2.被告支付给原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求修改为被告归还原告借款本金人民币20000元及利息8000元（以10000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年11月6日暂计至2020年4月6日共40个月，其余利息算至借款还清时止）。事实和理由：被告以资金周转为由，至2016年11月24日共向原告借款20000元，其中10000元约定月利息2%，被告收到原告借款之后，虽然原告多次催促被告还款，但是，被告却以各种理由予以推脱拒不归还。 被告答辩意见被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 查明事实原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由分两次于2016年11月6日、2016年11月24日共向原告借款20000元，并分别签写两份《借款合同》交原告收执，两份借款合同均未约定借款期限。其中于2016年11月6日签写的第一份《借款合同》中约定，借款月利息以2%计算，第二笔借款未约定利息。原告将借款出借给被告后，曾多次向被告追讨，被告未曾归还借款本息。2020年4月16日，原告以上述事实和理由诉至本院。原告为本案诉讼与广西公润律师事务所签订《委托代理合同》，为此支出律师服务费1000元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，但未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，现原告经催告后，被告仍未归还借款的，被告则应依法归还借款20000元给原告。原告主张以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算从2016年11月6日起计至2020年4月6日的利息，以后依法延计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2016年11月6日起计至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以确定利息计算方式为以借款本金10000元为基数，按年利率24%从2016年11月7日起计至还清本息之日止。关于原告诉请被告支付律师服务费的问题，因原、被告订立的《借款合同》中约定，若到期未能归还本金，刘鹏光愿意承担姚之俭为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费）等，现由于被告违约未归还借款本息，原告因此诉讼与广西公润律师事务所签订《委托代理合同》，为此支出律师服务费1000元，故原告诉请被告负担此项费用，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告刘鹏光偿还给原告姚之俭借款本金20000元及支付逾期利息（利息计算：以本金10000元为基数,按年利率24%的标准从2016年11月7日起计至本案借款清偿之日止）；二、被告刘鹏光支付给原告姚之俭律师服务费1000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费263元（已减半收取），由被告刘鹏光负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执541号申请执行人：夏玉珍，住长春市九台区。被执行人：屈洪侠，住长春市九台区。本院在执行申请执行人夏玉珍与被执行人屈洪侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，标的：102170.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车辆车籍,未发现有其他可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；5、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1064号原告:朱学彬，男，1976年4月23日出生，汉族，系网络工程师，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:朱萍，女，1978年3月10日出生，汉族，系教师，住抚顺市顺城区，系朱学彬之妹。被告:田利峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号七层和九层。法定代表人:赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告朱学彬与被告田利峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱学彬的委托诉讼代理人朱萍、人保公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，田利峰经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。朱学彬诉称，2019年12月23日10时40分，田利峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东经过抚顺市望花区沿滨路海城立交桥路段时，因疲劳驾驶，越过双黄线逆向行驶，与朱萍驾驶的辽Ａ×××××小轿车相撞，造成乘车人朱学彬受伤，抚顺市公安局望花交警大队作出道路交通事故认定书，认定田利峰对本次事故承担全部责任；辽Ａ×××××轿车在人保公司投保了交强险。事故发生后，朱学彬被送往抚顺市矿务局医院治疗，共计支付医疗费298元。2020年1月3日经辽宁林瀚海价格评估有限公司鉴定，车辆损失费为7360元，朱学彬垫付鉴定费500元，支付拖车费及存车费总计900元。经与田利峰多次协商解决纠纷未果，诉至法院，请求法院判令：1.田利峰赔偿车辆修理费用7360元、鉴定费500元、拖车费600元、存车费300元、医疗费用298元；2.人保公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3.田利峰承担本案的诉讼费用。田利峰未答辩。人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告有证据证明的合理损失在交强险范围内赔偿，鉴定费、存车费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2019年12月23日10时40分许，田利峰驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿沿滨路西段望花段由西向东行驶至沿滨路西段望花段古城子河口桥-和平立交桥11米时，由于忽视安全、操作不当、驶入对向车道，与朱萍驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，辽Ａ×××××小型轿车的当事人朱学彬受伤。此事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具第210404420190000628号《道路交通事故认定书》，认定：当事人田利峰负全部责任；当事人朱萍无责任；当事人朱学彬无责任。A2XJ39小型轿车车辆行驶证登记所有人为初建平，田利峰系实际驾驶人，人保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制险，且于本案争议交通事故发生时处于保险合同约定的承包期间内。朱学彬系辽Ａ×××××小型轿车所有权人。再查，事故发生后，朱学彬至抚矿总医院治疗，共计支付医疗费298元。朱学彬所有的车辆辽ＡＳＳ333经抚顺市交通警察支队望花区委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司于2020年1月3日出具《价格评估报告书》，认定辽Ａ×××××车辆损失7360元，朱学彬支付评估费500元；朱学彬支付拖车费600元、存车费300元。本院所确定的上述事实，有朱学彬向本院提供的《交通事故认定书》、评估报告及评估费发票，拖车费及存车费发票、门诊病历及门诊医药费收据、行驶证、驾驶证、保单以及朱学彬、人保公司在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用；造成财产损失的，应当赔偿应赔偿车辆维修及车辆施救等费用；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，田利峰忽视安全操作规程，造成了此次事故的发生和朱学彬车辆受损及身体受伤；抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，田利峰应当承担本次事故全部民事赔偿责任；又因人保公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险且在保险期间内，故人保公司应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任。关于原告诉求的医药费298元一节，结合原告提供的病历资料及门诊收据，本院予以确认；关于原告诉求的车辆维修费7360元、评估费500元一节，经抚顺市交通警察支队望花区大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对涉案车辆损失作出了《价格评估报告书》，该评估报告符合法律程序和规定，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉求的拖车费600元一节，因系原告合理的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的存车费300元一节，于法无据，本院无法支持；田利峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实和证据放弃答辩、质证、辩论的权利也未举证证明其与车辆登记所有人初建平的关系，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告朱学彬医药费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内医药费项下赔偿；二、原告朱学彬车辆修理费7360元、拖车费600元，共计7960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内财产损失项下赔偿2000元，被告田利峰赔偿5960元；三、原告朱学彬评估费500元，由被告田利峰赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田利峰负担，与上述款项一并给付原告朱学斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年五月二十七日法官助理付晓霞书记员高喆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1122号原告：索某某，女，1968年12月19日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段36号。负责人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，该厂职工。原告索某某诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告索某某的委托诉讼代理人周静、被告安阳化工设备厂的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告在1992年8月至2006年6月存在劳动关系；2、由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：原告索某某于1992年8月起开始在被告安阳化工设备厂从事无固定工种工作，1995年3月被告与原告签订了为期5年的劳动合同书，后又延长5年。原告从1992年8月至2006年6月一直在被告单位工作。原告与被告是事实劳动关系，由于被告养老保险管理混乱，被告未与原告缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安阳化工设备厂辩称，认可1995年3月至2006年6月与原告存在劳动关系。1991年8月至1995年2月期间未签订合同，也无工资表印证，不认可存在劳动关系。关于原告诉请的为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，按国家规定执行，滞纳金由个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、工资表、养老保险职工信息查询单。被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告自1995年3月10日开始在被告安阳化工设备厂工作，并与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1995年3月10日至2000年3月9日止，后双方同意本合同延长5年，原告提供1995年3月起至2005年3月止的供给名册证明期间均由被告给原告发放工资。被告认可原告在合同到期后仍在厂里工作，认可1995年3月起至2006年6月期间存在劳动关系。另查明，2020年4月20日，原告索某某向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳化工设备厂在1992年8月至2006年6月存在劳动关系，并由被申请人给申请人缴纳劳动关系存续期间养老保险。该委员会于2020年4月26日作出殷劳人仲案字【2020】第31号《不予受理案件通知书》。原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告索某某于1995年3月开始至2006年6月期间均在被告安阳化工设备厂工作，双方存在劳动关系，故对原告申请确认原告与被告自1995年3月10日至2006年6月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1992年8月至1995年2月之间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告索某某自1995年3月10日至2006年6月30日与被告安阳化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告索某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张月霞