浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1512号 原告上海视琰文化传媒有限公司。住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58弄A1-9000室。 法定代表人沈文良，总经理。 委托代理人（特别授权代理）周菁晖、刘鑫，浙江六和律师事务所律师。 被告余章华，男，2001年1月31日出生，汉族，身份证地址浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）周权，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告上海视琰文化传媒有限公司（以下简称视琰公司）为与被告余章华合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告视琰公司的委托代理人周菁晖、刘鑫；被告余章华的委托代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告视琰公司基于与被告余章华签订的《主播独家合作协议》，推荐余章华到触手平台进行游戏直播等而起诉，主张余章华在2019年4月单方违反合同约定，到其他直播平台从事游戏解说，系根本违约。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《主播独家合作协议》，并判令被告自合同解除之日起六个月内不得在与原告及杭州开迅科技有限公司经营相同或类似的业务的任何公司、实体从事游戏解说或提供其他任何形式的游戏解说服务。2、判令被告向原告支付违约金500000元。3、判令被告向原告支付在协议约定期间私自参加斗鱼直播平台游戏解说所获得的全部收益（具体以法院查明金额为准）。4、判令被告在其个人新浪微博、QQ空间、QQ动态以及触手直播平台、斗鱼直播平台上公开向原告和杭州开迅科技有限公司书面赔礼道歉（赔礼道歉的内容需经法院审核确认）。5、判令被告赔偿原告为本案支出的律师费20000元。6、判令被告承担本案的受理费、保全费、公证费、鉴定费、公告费等其他费用。 被告余章华未提供证据，但庭审中答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。涉案协议签署时，被告属于限制民事行为能力人，并且涉案协议未经法定代理人的追认。具体而言，1、上述协议已经属于确定不生效了，是否有解除的必要，由法庭来决定。关于竞业限制，如果原告认为与被告之间建立的是劳动关系，那我们自愿认可，愿意遵照执行。2、因为协议已经确定不生效了，自然不会产生违约责任的问题。3、第三项诉请具体不明确，不符合法律规定，不应得到支持。4、赔礼道歉不是违约责任的承担方式5、涉案协议无效，相关的费用不应由被告来承担。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年11月27日，视琰公司（甲方）与余章华（乙方）签订《主播独家合作协议》，约定：甲方推荐乙方在开迅公司（即杭州开迅科技有限公司，下同）触手平台进行游戏直播；期限为3年，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；在乙方按照本协议完全履行其约定义务且没有给甲方造成损失的情况下，甲方按照如下方式向乙方支付基本合作费用及平台奖励（包括乙方在触手平台的排名奖励、注册用户给予的打赏以及乙方在履行本次协议过程中所获得的其它收益）；基本合作费用为每月300元；乙方在触手平台每月有效直播时间不低于25天和150小时；如未达到当月有效直播时间，则基本合作费用不予发放，如某日未达到排名要求，则扣除当日的单日基本合作费用；如未达到有效直播天数，则每少一天，扣除一天单日基本合作费用；未经甲方事先书面许可，乙方不得以任何途径或任何方式在触手平台以外的其他网站、直播平台、企业或其他实体从事游戏直播、解说、推广、电商服务或其它类似行为，否则甲方有权单方面解除本合同并追究乙方的违约责任；乙方出现根本性违约情形时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金以乙方年合作费用（已发生的月平均合作费用*12个月或者违约金500万元中较高者为准；因本协议纠纷至诉讼，由违约方承担守约方因此而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等相关费用；等等。 合同履行过程中，视琰公司委托他人于2018年1月至2019年4月共计向余章华支付136777.5元。截止2019年6月账号被禁播时，账号内尚有触手币7180857个。余章华于2019年5月停止在触手平台进行游戏主播活动，后至斗鱼平台从事游戏主播活动。 视琰公司曾通过公证方式进行取证。视琰公司因本案诉讼委托律师，支付了律师费20000元。 本院认为，案涉《主播独家合作协议》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。 1、对于原告要求解除双方签订的《主播独家合作协议》一项，本院认为，被告余章华在未与原告协商的情况下，于2019年4月开始停止履行该份协议，并至同类平台继续从事相同工作，导致原告希望被告在触手平台从事游戏解说主播的该份协议目的无法实现，被告该行为构成根本违约。原告有权解除双方之间的合同，被告还应当承担违约责任。 2、对于原告要求被告在合同解除后六个月内不得到其他类似机构从事游戏解说服务一项，本院认为，原告该项诉讼请求实质对被告提出了行为禁止性的诉求，但双方签订的案涉协议为独家经纪协议，并非劳动合同，原告无权对被告在合同解除后的行为作出禁止性约定或要求，故对原告该项诉讼请求不予支持。 3、对于原告要求被告支付根本性违约所产生的违约金500000元的诉讼请求，本院认为，本院确认余章华擅自停止履行案涉协议并至同类平台从事相同解说活动的行为构成根本违约，双方对此约定的违约责任为以乙方年合作费用（已发生的月平均合作费用*12个月或者违约金500万元中较高者为准。本院认为，本案争议所涉游戏主播行业为新兴行业，主要依靠主播的影响力来吸引受众，游戏主播为平台、经纪公司带来的经济价值很难客观衡量，主播“跳槽”所带来的损失亦难以用客观标准估值。综合考虑双方履约时间、被告作为游戏主播在用户中的影响力等因素，本院认为原告主张违约金500000元过高，本院酌情确认被告应当赔偿原告违约金100000元。 4、对于原告主张被告支付在协议约定期间私自参加斗鱼直播平台获得全部收益一项，本院认为，被告擅自到与原告从事类似业务的斗鱼平台从事相同工作，必然会对原告合作平台带来不利影响，原告可以追究被告的违约责任。但本院上述确定的被告应承担的违约金已经可以涵盖原告的实际损失，本院不再重复支持。 5、对于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案双方为合同纠纷而非侵权纠纷，赔礼道歉系针对侵权纠纷的承担民事责任的方式，故对原告该项主张不予支持。 6、对原告主张的律师费一项，本院认为，双方协议约定由违约方承担守约方包括律师费损失在内的费用，本案纠纷因被告违约而引起，原告有权要求被告赔偿律师代理费损失，本院对原告要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求，根据支持的标的额酌情予以支持。对于原告主张的公证费，属于原告的举证费用，应当自行承担。 7、被告认为其签订相关协议时属未成年人，该协议无效。本院认为，案涉有关协议签订时被告年满16周岁，且已经能够通过自己从事游戏解说直播的活动获得报酬满足自己的生活所需，应视为完全民事行为能力人，对被告该项意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法总则》第十八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除上海视琰文化传媒有限公司与余章华于2017年11月27日签订的《主播独家合作协议》。 二、余章华支付给上海视琰文化传媒有限公司违约金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、余章华支付给上海视琰文化传媒有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回上海视琰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由原告上海视琰文化传媒有限公司负担人民币3250元，被告余章华负担人民币1250元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡梦蝶