江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6091号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：徐国林，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐太军，男，1965年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范树培，男，1957年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：邵梅英，女，1978年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范爱花，女，1973年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告徐国林、徐太军、范树培、邵梅英、范爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）苏0803民初6091号民事裁定书。原告为此支付保全费2220元。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告徐国林到庭参加诉讼，被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告徐国林支付所欠借款本金17万元、利息、罚息、复利81914.94元（算至2019年8月8日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）;2、判决被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，被告徐国林向原告淮安农商行的下属机构白马湖支行提出借款申请书要求重新借款17万元用于偿还到期借款，保证人为被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花，借款期限至2015年3月20日。同日，被告徐国林与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款17万元用于借新还旧；年利率为13.25%，借款期限至2015年3月20日；贷款存入徐国林账户，借款人应于还款日前在借款人账户存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 2014年3月29日，被告徐国林在原告提供的借款借据上签名确认收到存入6224524811005610503账户的借款17万元，用途为借新还旧，借款年利率为13.25%，借款期限至2015年3月20日，到期日结息。逾期后，被告徐国林未有按合同约定期限返还借款本息，其他四被告也未履行连带保证责任。 被告徐国林辩称，对借款事实及原告申请诉讼保全事实等无异议。借款合同签订后因被告徐国林经营困难未返还过借款本息，其他四被告即承担过保证责任。但借款合同签订时，可能有某些保证人不是本人签字或捺印。现被告徐国林无力偿还全部利息，只能想办法分期偿还借款本金。 被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2014年3月29日，被告徐国林向原告淮安农商行提出借款申请书要求借新还旧即借款17万元用于归还到期借款，保证人为被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花。同日，被告徐国林与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款17万元用于借新还旧；年利率为13.25%，借款期限为2014年3月29日到2015年3月20日；贷款存入徐国林账户，借款人应于还款日前在借款人账户存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 同日，被告徐国林在原告提供的借款借据上签名确认收到存入6224524811005610503账户的借款17万元，借款年利率为13.25%，借款期限至2015年3月20日，到期日结息。 逾期后，被告徐国林未按约定期限及数额履行返还借款本息的义务。被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花也未履行连带保证义务。原告淮安农商行于2017年3月13日向本院起诉要求五被告共同返还上述借款本息。原告淮安农商行又于同年6月9日申请撤回起诉。此后，五被告至今未返还上述款项。 以上事实，有原告陈述、原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款利息、罚息、复利计算表、立案审批表、（2017）苏0803民初1439号民事裁定书、（2019）苏0803民初6091号民事裁定书及票据等证据各一份，经庭审审查，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国林与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同并接受了原告淮安农商行给付的借款本金17万元用于借新还旧，双方借款合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告淮安农商行提供的证据足以证明其公司已按合同约定履行了给付借款的义务。被告徐国林应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告徐国林作为借款人与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同，被告理应按合同约定期限及数额等返还借款并支付相关利息、罚息及复利等。原告主张被告返还本金17万元，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告徐国林未按合同约定及时履行给付借款义务，明显属于违约行为，应当承担合同约定的符合法律规定的违约责任。原告淮安农商行主张的利息、罚息及复利，因合同约定了利息、罚息及复利的计算方式、计算标准、计算期间等且不违反法律规定，而借款合同系双方自愿、平等、合法订立，原、被告应按合同约定全面履行合同约定的权利与义务。本院对原告主张的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花为被告徐国林借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花自愿行为，应认定担保合同有效。因合同约定担保期间为借款期限届满之日起2年，在保证期间内原告淮安农商行向本院起诉要求各保证人主张承担约定的连带保证责任，符合法律规定。而原告在诉讼时效内向被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花主张承担保证责任，符合法律规定。四保证人应当对被告徐国林借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人徐国林追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国林于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利息、罚息与复利81914.94元（算至2019年8月8日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计251914.94元； 二、被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花对前款给付义务承担连带保证责任； 三、被告徐太军、范树培、邵梅英、范爱花在履行前款保证责任后有权向被告徐国林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，保全费2220元，合计6703元，由被告徐国林、徐太军、范树培、邵梅英、范爱花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××23）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  何 群 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  丁 楠 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。