湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初352号原告：刘某1，男，1938年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：陶某，女，1947年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：刘某2，男，1976年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：刘某3，女，1980年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘某1、陶某与被告张某、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、陶某及其委托诉讼代理人肖怀祥、被告张某、刘某3均到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘某1、陶某因特别授权，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某支付二原告2004年10月2日至2017年12月拖欠的赡养费（60元每月＊13年＊12个月＝9360元）＋（稻谷600斤＊13年＝7800斤），2019年7月1日起每月支付二原告的生活费300元；被告刘某2每月支付二原告生活费400元；2、请求判令三被告张某、刘某2、刘某3每人每年一次支付原告的护理费工资12981元（38944／3＝12981）；3、请求判令被告张某支付原告陶某的医疗费3555.1元（8887.75／10＊4＝3555.1）,被告刘某2支付原告陶某的医疗费53326.5元（8887.75／10＊6＝53326.5）；4、请求判令被告张某支付原告刘某1的医药费3628.35元（9070.87／10＊4＝3628.35）,被告刘某2支付原告刘某1的医药费5442.52元（9070.87／10＊6＝5442.52），以后的每月药费840元由被告张某、刘某2按4:6比例分摊336:504；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共有子女三人即养子刘联林、亲生子刘某2、养女刘某3。被告张某系二原告大儿媳，即二原告儿子刘联林之妻。2015年，刘联林在广东打工期间患职业病去世。2004年，被告张某夫妇分得了二原告家产，并达成了赡养协议，但被告张某夫妇从未履行协议甚至连探视都没有，原告的赡养费及多次生病住院费、日常康复吃药等均由被告刘某2、刘某3在承担。2017年12月20日，被告张某与二原告又达成新的协议：1、被告张某每月支付二原告生活费300元，被告刘某2每月支付二原告生活费400元；2、医疗费、药费由被告张某与被告刘某2按4:6比例分摊；3、二原告的丧葬费由被告张某与被告刘某2按4:6比例分摊。新的协议达成后，被告张某又未按照协议要求按时、按实际情况履行自己义务，被告此行为确已违背诚实信用原则和善待老人的人伦道德。2019年12月，原告陶某患病住院的医疗费及出院后的药费，被告张某未负担分文，也是由被告刘某2、刘某3在垫付、承担。被告刘某2遵守了协议，且自始至终尽到了赡养义务，出院后并将二老接到身边照顾、服侍。为了追索赡养费、医疗费、护理人工资等等，虽经村委会多次调解无效，被告张某的行为社会反响十分强烈，影响极坏。现二原告体弱多病，早已丧失劳动能力，无任何生活来源，特别是原告陶某已患上帕金森综合症、血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压冠心病等严重疾病，已卧床不起，生命（危在）旦夕，需专人护理照顾。综上所述，被告张某、刘某2、刘某3有承担赡养、扶助二原告的责任和义务。尤其被告张某夫妇在分得二原告家产后又两次签有赡养协议却几乎没有履行、尽到赡养老人义务，不赡养老人的行为已违反法律规定，《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告张某辩称：本次起诉不是原告刘某1、陶某的真实意愿，是被告刘某3、刘某2所愿；被告张某已经尽到了赡养义务，每半年都会给一次赡养费；被告张某作为儿媳，丈夫已经过世，无赡养义务。被告刘某2未作答辩。被告刘某3辩称：原告刘某1、陶某每次住院都是由被告刘某3出钱接送原告去医院，被告刘某3已尽到了赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、陶某系夫妻，共养育了三个子女即长子刘联林（养子）、次子被告刘某2、女儿被告刘某3（养女）。被告张某系刘联林之妻。2004年10月2日，原告刘某1、陶某与刘联林、被告刘某2之妻李银红签订了《分家协议》。协议约定：1、刘联林与被告刘某2每人每月向原告支付生活费120元，每人每年交付稻谷600斤；2、刘联林与被告刘某2每人负担原告刘某1、陶某生老病死的费用的一半；3、父母所有的房产作价44000元归被告刘某2所有，被告刘某2补偿刘联林22000元，该款项需在2004年10月3日前交付13000元，2005年农历正月底付清。协议签订后，被告刘某2当即向刘联林交付了13000元。2005年3月10日，刘联林、被告张某收取了被告刘某2的余下的房屋补偿款9000元。2015年，刘联林在广东打工时去世。2016年1月20日至2016年2月4日，原告刘某1因病在永州市中心医院住院治疗15天，总计花费医疗费9258.62元，医保统筹支付4006.79元，个人支付5251.83元；2016年8月1日至2016年8月6日，原告刘某1因眼科疾病在永州市中心医院住院治疗5天，总计花费医疗费3895.28元，医保统筹支付1514.24元，个人支付2381.04元；以上二笔住院个人支付合计7632.87元。2017年12月20日，原告刘某1、陶某与被告张某、刘某2签订了《赡养协议》。协议约定：被告张某每月向原告支付赡养费300元，被告刘某2每月向原告支付赡养费400元，原告看病、吃药的实际花费凭票据由被告刘某2与被告张某按6:4分摊。《赡养协议》签订后，被告张某履行义务至2019年6月30日。2019年11月30日至2019年12月10日，原告陶某因病在永州市中心医院住院治疗15天，总计花费医疗费7235.75元。尔后，原、被告就赡养问题未能协商一致。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。以上事实，有《分家协议》复印件、《赡养协议》复印件、住院费发票复印件、住院记录、当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：一、父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务，合法收养的子女对养父母同样负有赡养扶助的义务。刘联林、被告刘某3系原告刘某1、陶某合法收养的子女，被告刘某2系原告刘某1、陶某的亲生子，刘联林与被告刘某3、刘某2均负有赡养扶助原告刘某1、陶某的义务。被告张某系刘联林之妻，在双方夫妻关系存续期间，被告张某有协助刘联林赡养扶助原告刘某1、陶某的义务，但非法定的赡养义务人。被告张某在其夫刘联林去世后，与原告刘某1、陶某及被告刘某2于2017年12月20日签订的《赡养协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，根据诚实、信用的原则，被告刘某2、张某应按协议约定的内容赡养扶助二原告。二、被告张某丈夫刘联林虽与原告刘某1、陶某、被告刘某2之妻李银红于2004年10月2日签订了《分家协议》，并约定了刘联林赡养二原告的义务，但被告张某在2015年其夫刘联林去世前仅负有协助赡养二原告的义务，在刘联林去世后至2017年12月20日签订《赡养协议》前被告张某无法定的赡养义务，故原告要求被告张某承担2004年10月2日至2017年12月拖欠的赡养费9360元、稻谷7800斤的诉讼请求，本院不予以支持。原告刘某1、陶某与被告张某、刘某2于2017年12月20日签订的《赡养协议》，是双方当事人的真实意思表示，系有效协议。根据《赡养协议》的约定，被告张某、刘某2应每月向分别原告给付300元、400元的赡养费，被告张某向原告给付赡养费至2019年6月30日，未按约给付的部分应当继续履行，故原告要求被告张某自2019年7月1日起每月支付原告的生活费300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告刘某2每月支付原告生活费400元的诉讼请求，因原告未提供被告刘某2在《赡养协议》签订后是否承担了生活费的相关依据，本院确定被告刘某2从判决生效之日起承担原告的生活费用。三、原告刘某1、陶某与被告张某未约定护理费用的承担，被告张某又非法定的赡养义务人，故原告要求被告张某支付原告陶某护理费的诉讼请求，本院不予以支持。原告陶某未提供其需要长期护理及护理程度、护理人数等相关证据，故原告要求被告刘某2、刘某3支付原告陶某护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。四、原告陶某于2019年11月30日至2019年12月10日住院花费医疗费7235.75元，被告刘某2、张某应当按《赡养协议》约定6:4的比例分摊（被告刘某2承担4341.45元、被告张某承担2894.3元），其余医药费用因原告未提供相应的医疗单位出具的正式票据，本院不予支持。五、原告刘某1分别于2016年1月、2016年8月在永州市中心医院住院花费的医疗费7632.87元（个人支付部分），发生在与被告刘某2、张某签订《赡养协议》之前，被告张某不承担该笔医疗费的给付责任，原告要求张某支付该医疗费的诉讼请求，本院不予以支持。原告刘某1在诉状中陈述该笔费用已由被告刘某2、刘某3承担，原告要求由被告刘某2承担该笔医疗费用的诉讼请求，本院不予以支持。原告刘某1的其余医药费用因其未提供相应的医疗单位出具的正式票据，本院不予认定。原告要求后续每月药费840元由被告张某、刘某2按4:6比例分摊的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予以支持。六、被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自2019年7月1日起每月支付原告刘某1、陶某的生活费300元；二、被告刘某2自判决生效之日起每月支付原告刘某1、陶某的生活费400元；三、被告张某向原告陶某支付医疗费2894.3元；四、被告刘某2向原告陶某支付医疗费4341.45元；五、驳回原告陶某、刘某1的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某2负担15元，被告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年五月十五日法官助理莫来银书记员廖怡琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。