wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初565号原告：王祥美，女，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：陶义香，女，1988年5月10日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。原告王祥美与被告陶义香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥美及其委托诉讼代理人张国松，被告陶义香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金45000元及利息16100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子系同学关系，分别于2017年9月23日上午向原告借款20000元，下午向原告借款10000元，用于家庭装潢；2018年3月2日向原告借款10000元；2018年8月15日向原告借款5000元，约定月利率2分。借款到期后，原告用电话、微信以及上门方式向被告催讨，被告以无钱为由拒绝归还借款，故具诉状，请求人民法院依法判决。陶义香辩称：我借钱45000元不错。利息高了，2分的利息是不是符合国家规定。本院经审理认定如下事实：被告常在原告处串门而认识原告。被告为了投资，分别于2017年9月23日向原告借款20000元;2018年3月2日向原告借款10000元；2018年4月10日向原告借款10000元；2018年8月15日向原告借款5000元（以上借款的利息从借款之日起至2020年元月份分别是8400元、4400元、4200元、1700元计18700元），被告对上述借款都向原告出具了借条（其中2017年9月23日借款10000元的借条上借款日期应为2018年4月10日。因为借条上借款期限从2018年4月10日开始，所以被告注明的借款日期2017年9月23日是错的），并注明还款期限及每月的利息。借款到期后被告已陆续给付原告借款利息40000元，余款45000元及利息14700元（18700元﹣4000元﹦14700元）至今未还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还借款，现原告诉至本院要求被告给付借款并承担从借款之日至2020年元月的约定利息。在庭审中，原告向本院提供了1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条四份，2017年9月23日借款20000元，2018年3月2日借款10000元，2017年9月23日（应为2018年4月10日）借款10000元，2018年8月15日借款5000元，利息约定月息按2分计算。证明被告借款事实。3、被告父亲陶仁友对债务按照利息核算的清单，证明当时约定的利息是2分。被告质证意见：四张条子是我打的。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以采信，对证据2中2017年9月23日（应为2018年4月10日）借款10000元的利息计算日期应从2018年4月10日计算至2020年元月10日。本院认为：被告陶义香欠原告王祥美借款45000元及约定利息，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。双方在借条中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张逾期还款按借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2分的利率是不是符合国家规定？根据法律规定，双方约定的利率不超过年利率24%为合法，2分的利率在法律规定的范围之内，本院予以支持。综上所述，原告王祥美的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陶义香于本判决生效之日起十五日内归还原告王祥美借款45000元、利息14700元，合计59700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告陶义香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年五月二十日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1182号原告：胡茂财，男，1965年3月14日出生，汉族,住上海市长宁区。被告：昌久春，男，1980年3月4日生，汉族，住扬州市宝应县。原告胡茂财与被告昌久春欠款纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡茂财到庭参加诉讼，被告昌久春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡茂财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买铝合金门窗，被告承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告才于2016年1月27日向原告出具欠条一张，载明结欠铝合金门窗款17000元，然时至今日，上述款项经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告昌久春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、微信聊天记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告曾系装修工程的合作伙伴。2015年至2016年期间，被告昌久春多次向原告购买铝合金门窗，并交由其安装。2016年1月27日，双方结算，被告据此向原告出具17000元欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告胡茂财与被告昌久春之间的欠款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告昌久春在双方结算并出具欠条后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告昌久春偿还欠款17000元的诉讼请求，予以支持。被告昌久春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昌久春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茂财欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告昌久春负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年五月十四日书记员 刘兆兰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执633号 申请执行人何志标，男，汉族，生于1958年4月26日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人何志标与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3780号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3780号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑶
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢201号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行于平、厉军、于浪金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位100516元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2011）泽商初字第1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初26号 原告：孙长海，男，1981年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市锦辉路桥建设有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：于宛平，该公司经理。 孙长海与吉林市锦辉路桥建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆振海于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长海申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长海撤诉。 案件受理费366元，由原告孙长海负担。 审判员  崔思文 二〇二〇年五月二十三日 书记员  高 亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1380号原告:李亚楠;被告:段帅,曹鹏飞,昆区维多利商厦有限公司本院在审理李亚楠段帅、曹鹏飞、昆区维多利商厦有限公司合同纠纷一案中，原告李亚楠于向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚楠的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初63号公诉机关赤水市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年7月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2018年9月11日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处拘役四个月。2020年4月9日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定取保候审。2020年4月21日被赤水市人民检察院决定取保候审。2020年5月14日经本院决定被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年4月7日晚上20时许，被告人郭某某在经过赤水市金华办事处高速公路准备走路回家时，发现被害人汤某停放在“汤二维修店”门口的红色新日牌电动车，且该车还插有钥匙。被告人郭某某遂趁四周无人之机，将停放于此的新日牌电瓶车盗走。事后，被告人郭某某骑着电动车来到合江县徐家祠，并将盗窃的电瓶车停放在合江县徐家祠罗某某家中。2020年4月9日，经赤水市价格认证中心鉴定：被告人郭某某盗窃的电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币1350.00元。2020年4月7日，被告人郭某某被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人郭某某于2018年9月11日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2、案发后，公安机关追回被盗窃的红色新日牌电动车一辆和电动车钥匙一把，并返还被害人汤某。3、2020年5月6日被告人郭某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1350.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年五月十四日书记员  梁万春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢130号 申请执行人：王天安，男，生于1977年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郭光友，男，生于1968年5月8日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初429号民事调解书，向本院申请执行。申请执行金额34,000元及受理费等，执行到位金额2392元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 孙永宝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初857号原告：孙旭娜，女，1980年9月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：苗来春，男，住桓仁满族自治县。原告孙旭娜诉被告苗来春修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙旭娜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告苗来春已经履行给付原告孙旭娜修理费的义务，原告孙旭娜的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告孙旭娜预交)，由原告孙旭娜负担。审判员  姜帆二〇二〇年五月二十八日书记员  赵鹤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1209号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：高贵凤，女，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告高贵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  程增祥人民陪审员  王宇明人民陪审员  戴鹏程二〇二〇年五月十九日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保56号申请人：苏冬云，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁焯棋，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：古南，男，1971年5月12日出生，住广东省广州市花都区。申请人苏冬云于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人古南价值100000元的财产或银行存款。担保人梁焯棋以房产提供担保。本院经审查认为，申请人苏冬云为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人梁焯棋名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2022年5月25日；二、查封被申请人古南名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2022年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年五月二十六日书记员  许秋燕
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执583号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈杰，男，汉族，1993年4月4日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈杰罚金一案，本院于2020年4月7日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初133号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追缴罚金符合法律规定,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执583号案的本次执行程序。本案执行标的10878元，已经执行的罚金数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3075号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张瑞磊，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张瑞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张瑞磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张瑞磊向川商公司支付贷款本金3,600元、借期内利息290.97元（以3,600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算9个月）；2．请求判令张瑞磊向川商公司支付逾期违约费用，暂计3,189.6元（以3,600元为基数，按照年利率24%从2016年6月22日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令张瑞磊向川商公司支付服务费681.03元；4．请求判令张瑞磊承担本案的律师费388.08元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月21日，张瑞磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张瑞磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张瑞磊仍未足额还款，已构成违约。 张瑞磊未作答辩。 本院认为，2015年9月21日，张瑞磊为购买价值4,800元的苹果手机向川商公司申请贷款3,600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年10月21日起每月21日还款，分期9期，月还款508元。同日，张瑞磊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张瑞磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张瑞磊收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的价值4,800元的苹果手机一部，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张瑞磊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。同日，川商公司履行了相应的放款义务，后张瑞磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张瑞磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3,600元计算，借期内利息计290.97元。川商公司主张借期内利息计290.97元，本院予以确认。另，因张瑞磊未归还任何款项，故本院确认，张瑞磊应当归还川商公司借款本金3,600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年6月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,600元为本金，按照年利率24%，自2016年6月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张瑞磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,600元； 二、张瑞磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息290.97元、逾期利息（以3,600元为本金，按照年利率24%，自2016年6月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张瑞磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初17号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯美飚，男，1985年10月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，司机，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月6日被阳新县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人柯美飚犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人柯美飚及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月4日，被告人柯美飚驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸载货车沿黄阳公路自阳新向黄石行驶，0时33分许，当其行驶至阳新县黄阳公路山口村的路段左转弯掉头过程中，与对向贾某驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞引发交通事故。致鄂Ｂ×××××号小型轿车上乘员李某、柯某、丁某受伤，刘某死亡及两车受损。经交警部门认定，柯美飚负该事故的主要责任。经黄石联合司法鉴定中心鉴定，刘某符合车祸致重型颅脑损伤合并颈椎髓损伤死亡，丁某的损伤程度为轻伤一级。经黄石中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柯美飚主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。柯美飚赔偿伤者李某人民币0.5万元，赔偿伤者柯某人民币0.5万元，赔偿伤者丁某2.1万元。公诉机关认为，被告人柯美飚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯美飚在庭审中自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人系自首，配合公安机关调查，主动交待事情发生过程。2.被告人认罪态度非常好，检察阶段认罪认罚，当庭也认罪，可以从轻减轻处罚。3.被告人在事故中负主要责任，被害人乘坐车辆的驾驶司机负次要责任，被害人有责任的，被告人可以减轻处罚。4.事故发生后，被告人家属四处筹借，举债对死者家属、伤者进行了赔偿，均取得谅解。柯某伤情较轻，被告人也对其赔付了5000元医药费，后续也多次联系，因其人在外地，虽无法回来与被告人达成谅解协议书，被告人对其也尽到赔付义务，可以减轻处罚。5.被害人赔偿问题：死者刘某没有争议，保险公司已全额赔付；丁某的伤情鉴定因疫情影响，一直没有出来。李某伤情较轻，没有后期赔偿问题。被告人购买的第三者保险150万元，交强险11万元，有足额的保险费进行赔付，后续赔付问题由保险公司全额赔付，如有不足的由被告人继续赔付。交通肇事是过失性犯罪，不是主观故意造成的，事后被告人家属对被害人赔偿，并获得了谅解，建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，柯美飚在保险理赔之外赔偿李某人民币5000元、补偿5000元，赔偿伤者柯某人民币5000元，赔偿伤者丁某2.59万元，补偿刘某亲属共计人民币15万元，李某、丁某及刘某亲属对柯美飚均表示谅解。上述事实，被告人柯美飚在庭审中亦无异议，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故责任认定书、人民调解协议、收条、谅解书等书证，证人贾某、柯某的证言，被害人丁某、李某的陈述，鉴定意见，视频资料，被告人柯美飚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯美飚在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未充分履行注意义务，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯美飚在事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯美飚已赔偿大部分被害人及其亲属经济损失，取得部分被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯美飚发生交通事故致一人死亡、二人轻伤一级，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪、已对部分被害人进行了赔偿并取得部分谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人未充分履行注意义务，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤一级的交通事故，并负事故的主要责任，对其宣告缓刑不能罚当其罪。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人柯美飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月六日起至二〇二〇年六月五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月八日书 记 员  李 瞳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初669号原告：季长法，1976年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王春喜，女，汉族，农民，住郓城县。被告：王瑞雨，男，汉族，农民，住郓城县。原告季长法与被告王春喜、王瑞雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告季长法向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告欠款3050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告从我处购买4辆电动车，共计3050元，经多次催要，至今未给我购车款，我要求被告偿还我车款3050元，诉讼费用由被告承担。经本院查明，在郓城县黄集乡辖区没有名为王瑞雨的人。以上事实有郓城县公安局黄集派出所出具的证明在卷佐证。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告起诉的被告不具体明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回季长法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年五月二十五日书记员  李金路
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之十申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1258号之六执行裁定书冻结了被执行人武斌在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1258号之六执行裁定书对被执行人武斌在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行9150元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初813号     原告曹国福，男，汉族，生于1963年9月26日，住陕西省汉中市汉台区。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司，地址四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，该公司执行董事。   被告黄校，男，汉族，生于1990年2月8日，住陕西省汉中市勉县。   原告曹国福诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国福，被告黄校到庭参加诉讼。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告曹国福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资3140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月，原告到被告黄校承包的兴汉新区大会堂项目从事木工工作，双方约定工程费用按月结算，220元/天。2018年7月工程完工，被告先后支付原告工资一万余元，下欠3140元，经过原告多次催要，被告于2019年1月27日出具欠条一张，但一直拒不支付下欠工资。原告遂诉至法院。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据。   被告黄校辩称，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司(以下简称天顺公司)是兴汉新区XX园项目劳务承包方，是项目的实施主体。天顺公司委托的张鹏实际施工，其本人是张鹏所雇佣，经天顺公司授权委托为天顺公司签署汉中XX园项目分包分供工程的合同履行及办理结算事宜。所以其本人出具的所有欠条均是代表天顺公司的履职行为，并非其个人欠款。   本院经审理认定事实如下： 2017年8月，原告曹国福在兴汉新区XX园XX工地上从事木工工作，完工后被告黄校陆续支付了一万余元工资，经催要，2019年1月27日，被告黄校向原告曹国福出具欠条，载明：“今欠到曹国夫人工工资3140元。叁仟壹佰肆拾圆整 广元天顺 黄校2019.1.27”。经当庭核对，被告黄校认可“曹国夫”为当时笔误，实际应为本案原告曹国富。因剩余3140元工资一直未支付，原告遂诉至本院。   另查明，兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设。 2018年3月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司又授权委托被告黄校为该公司签署汉中汉文化博览园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜中的委托代理人，并出具《授权委托书》一份。授权黄校作为代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。   上述事实，有当事人的陈述，原告曹国福身份证复印件、黄校身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条、天顺公司对黄校的授权委托书等在卷佐证，并经质证证实。   本院认为, 原告曹国福虽经被告黄校安排提供劳务，并由黄校出具工资欠条，但被告黄校之行为依被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托书行使，确系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹国福支付劳务报酬3140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员     胡喆     二〇二〇年五月二十二日     法官助理     王慧婷   书 记 员   强峰        1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：刘祖明，系支行行长。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张小云，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行工作人员。特别授权代理。被告一：杨太林，男，汉族，1981年9月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，借款人。被告二：包林丽，女，汉族，1988年12月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，杨太林配偶，共同申请人。被告三：彭昌芬，女，汉族，1981年10月23日，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，保证人。被告四：张雄伟，男，汉族，1980年8月16日生，云南省寻甸县人，住云南省曲靖市会泽县，彭昌芬配偶，保证人。被告五：董仕俊，女，汉族，1986年9月25日生，云南省曲靖市会泽县，保证人。被告六：王涛，男，汉族，1987年6月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，董仕俊配偶，保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行诉被告杨太林、包林丽、彭昌芬、张雄伟、董仕俊、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行以双方和解为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行撤回起诉。案件受理费人民币31元，被告杨太林自愿负担。审判员  唐香爱二〇二〇年五月六日书记员  樊 瑞
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1179号   原告：李万青，男，汉族，1960年9月3日出生，住西宁市。   原告：李万华，男，汉族，1950年12月28日出生，住西宁市。   原告：李万明，男，汉族，1955年10月28日出生，住西宁市。   原告：李万新，男，汉族，1967年9月3日出生，住西宁市。   原告：**，女，汉族，1957年6月2日出生，住西宁市。   原告：陈锦莲，女，汉族，1958年5月18日出生，住西宁市。   六原告委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。   六原告委托诉讼代理人：陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。   被告：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：宝林，董事长。   被告：宝林，男，蒙古族，1964年12月24日出生，青海宝林房地产开发有限公司董事长，住西宁市。   原告李万青、李万华、李万明、李万新、**、陈锦莲与被告青海宝林房地产开发有限公司、宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李万青、李万华、李万明、李万新、**、陈锦莲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李万青、李万华、李万明、李万新、**、陈锦莲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李万青、李万华、李万明、李万新、**、陈锦莲撤诉。   本案案件受理费15627元，由原告李万青、李万华、李万明、李万新、**、陈锦莲负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年五月十二日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执489号申请执行人：陈文和，男，1976年10月15日出生，汉族，临泉县人，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州南路御景城小区3幢1806室。统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全。本院在执行陈文和与安徽九粤置业有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12执他15号执行裁定书已经发生法律效力。本案已经由上级法院指定颍东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十七日书记员  王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（十）、案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）、案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执73号之二申请执行人：孙具富，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住广灵县宜兴乡西宜兴村。被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日生，现住广灵县加斗乡东姚疃村。本院在执行孙具富申请执行焦军峰金钱给付纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人焦军峰在山西省农村信用社联合社623051156000014xxxx_000000账户内存款人民币4862.05元。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年五月十八日书记员  刘小泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1153号长沙洲城房地产开发有限公司文志强：关于申请执行人长沙洲城房地产开发有限公司与被执行人文志强商品房预售合同纠纷一案，本院扣划、申请执行人领取了案款7000元，申请执行人同意放弃剩余案款。本院作出的（2019）湘0124民初6238号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异9号异议人（利害关系人）：浙江温州沈海高速公路有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道669号尚品商务楼801室。法定代表人：蔡邦国，董事长。申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江温州沈海高速公路有限公司对本院冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款，以58142069.57元为限的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人浙江温州沈海高速公路有限公司称，请求撤销（2019）津02执264号协助执行通知书。事实及理由：一、（2019）津02执264号协助执行通知书要求执行的内容与（2019）津02民初707号民事裁定内容不符。（2019）津02民初707号民事裁定要求查询、冻结被申请人天津城建集团有限公司银行存款人民币58142069.57元或查询、查封、扣押其他等值财产。而（2019）津02执264号协助执行通知书要求冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款，“财产”和“应收账款”是两个完全不同的概念。“应收账款”中包含建设项目工程款、农民工工资、材料费、机械费等费用，不是被申请人的财产，故并非可冻结的财产。二、（2019）津02执264号协助执行通知书违反工程款专款专用规定。根据国家相关法律，工程款应专款专用，仅限于本工程项目上，支付本工程包含农民工工资、材料费、机械费等相关费用。三、涉案工程系国家重点工程项目，如强制冻结工程款，将对工程造成严重影响。本院查明，招商银行股份有限公司天津分行与天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）津02民初707号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币58142069.57元或查询、查封、扣押其他等值财产。”本院于2019年11月20日向浙江温州沈海高速公路有限公司发出（2019）津02执264号协助执行通知书，要求其协助以下事项：“冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款，以58142069.57元为限，冻结期间不得擅自向任何单位支付。冻结期限三年，自2019年11月20日至2022年11月19日”另查明，在本案涉诉的金融借款合同纠纷中，天津城建集团有限公司以其与浙江温州沈海高速公路有限公司于2015年10月26日签署的，甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程土建施工合同协议书（第5标段）项下应当向天津城建集团有限公司支付的应收账款人民币531489458元向招商银行股份有限公司天津分行设立了应收账款质押，并办理了应收账款质押登记。本院认为，本案的争议焦点为本院是否有权冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款。应收账款包含到期债权和未到期债权，对于到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对于未到期债权，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结。故该应收账款无论是何种债权，本院作出冻结该应收账款的执行行为均具有法律依据,且根据本院查明事实，天津城建集团有限公司以涉案的应收账款为招商银行股份有限公司天津分行设立了应收账款质押，并办理了质押登记，故本院冻结该笔应收账款并无不当。关于异议人主张的其应当支付农民工工资、材料费、机械费等工程费用的问题，本院认为该主张与本院作出的协助执行通知书并不冲突，本院冻结的是天津城建集团有限公司因履行相关合同所取得或应当取得的利益，而异议人如需向施工方支付工人劳动报酬、工程必需的材料费等具有优先受偿性质的款项时，可向本院提出申请，并就支付的款项作出解释，但并不能以此为由请求解除本院的冻结行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人浙江温州沈海高速公路有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年五月十三日书记员 李珊珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。组织机构代码证：83284492-7。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：周博，男，汉族，1986年1月12日出生，住址辽宁省凌海市农电新村Ｃ区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人343314.62元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人周博房产已履行162240元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月十八日书记员  吴雨泽
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行,住汾西县广电中心楼下。被执行人：要丽，女性,1984年10月7日生，山西省汾西县任。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与被执行人要丽银行卡纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年五月十四日(院印)书记员  杨小叶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1940号 上诉人（原审被告）：王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：周和平，男，1966年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：霍春祥、李喜军，邯郸市复西法律服务所法律服务工作者。 原审被告：郭泽民，男，1958年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人王淑云因与被上诉人周和平、原审被告郭泽民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑云上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对王淑云的诉讼请求或发回邯山区人民法院重新审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误和认定事实不清。1、该判决认为：“但该《借款条》……也无证据证明胁迫事实存在”（见判决书第四页第九行起）认定错误。因为对照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第三项，上诉人无需举证。2、一审法院对王淑云的公司是什么公司、法人是谁、款项的履行有无证据、借款日期、期限、王淑云在哪里、在什么情况下写的借款条、为何在出借款项的一年五个月后才让王淑云写借条等问题均未查清。二、适用法律错误。1、本案的案由应为担保纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、本案已超过诉讼时效和担保期限。3、一审认定本案是债务加入错误。 周和平辩称，一审判决认定事实清楚，判决意见符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，不是担保纠纷，这是上诉人无理的辩解，是逃避债务的行为。该案不超过诉讼时效，抗辩的理由不能成立。请求驳回上诉请求，维持原判。 郭泽民辩称，上诉人的上诉理由应当成立。 周和平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月4日，周和平通过建设银行卡（卡号43×××69）向周士茹的银行卡（卡号62×××67）转款15万元，并取得收据一张，该收据加盖中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司公章及法定代表人班艳民手章。2013年7月31日，郭泽民通过银行卡（卡号62×××43）向周和平转款13500元。 2014年6月4日，王淑云向周和平出具《借款条》一份，内容为：2014年6月4日借“周和平”人民币“壹拾伍万元正”“￥150000.00元”(所有补充协议全部作废)(还款日期贰年为2014年6月4日至2016年6月4日。)借款人:王淑云2014年6月4日证:11010119600509454X。 一审法院认为，原告周和平将借款150000元出借给中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司，但2014年6月4日被告王淑云向原告周和平出具15万元的《借款条》，可视为被告王淑云自愿加入该债务中，原告周和平与被告王淑云之间形成民间借贷关系。被告王淑云辩称其书写的名为借款条实为在胁迫下书写的保证条的，但该《借款条》的书写形式与内容均不符合保证责任的要求，也无证据证明胁迫事实存在，故被告王淑云辩称其应承担保证责任的辩解意见不予采信。因原告周和平与被告王淑云借贷关系成立，故被告王淑云应偿还原告周和平借款本金15万元。关于原告与被告郭泽民之间是否存在民间借贷关系，一审法院认为借贷关系成立应具备借贷合意并实际支付出借款，本案中根据原告周和平提交的转账凭证及收据，仅能证明原告周和平支付款项的事实，并不能证明借款人为被告郭泽民，且被告郭泽民否认存在借贷关系，因此原告提供的证据无法证明其与被告郭泽民之间的借贷关系，故原告要求被告郭泽民承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，遂判决：一、被告王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告周和平借款本金15万元；二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王淑云负担。 本院二审期间，王淑云提交证人证言一份，证明写借款协议时是胁迫的。周和平质证称，证人没有到庭作证，没有报警记录，既然是秦皇岛汇城酒店，没有视频作为佐证不予认可。郭泽民质证称，证人证言所述属实，当时郭泽民也在场。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，王淑云于2014年6月4日以借款人的身份向周和平出具的借款条，系由中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司向周和平借款150000元转换而来。该借条说明王淑云自愿以新债务人的身份承担还款责任，构成合同法上的债务转移，故王淑云应以借款人身份承担还款责任。虽然原审法院认定王淑云的行为属于债务加入不当，但并未影响判决的公正性。王淑云认为本案是担保纠纷，且借条是在胁迫下所写，但现有证据不足以证明该事实，本院不予采信。关于诉讼时效问题，经查，周和平曾因本案纠纷于2019年3月12日向河北省邯郸市复兴区人民法院提起过诉讼，故根据借条中关于借款期限的约定，本案并超诉讼时效。综上，王淑云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王淑云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  冯 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2352号申请执行人：周亮，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2352号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初33号原告崔中兴，男，1952年8月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南环路9号。法定代表人王冲，男，该办事处主任。委托代理人张连国，男，该办事处工作人员。委托代理人许言，男，辽宁英伟律师事务所律师。原告崔中兴诉被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处信息公开一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理本案。被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处的委托代理人张连国到庭参加诉讼。本院于2020年5月21日按照原告立案时在当事人送达地址确认书中所留的地址通过法院专递的形式向原告邮寄开庭传票，原告于2020年5月23日签收，但开庭时原告未到庭。原告崔中兴属经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告崔中兴撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔中兴承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  赵凯军二〇二〇年五月三十日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保96号 申请人 温州小鼎机械有限公司（统一社会信用代码：913303240775755903）。住所地：温州市永嘉县东瓯街道张堡舟山下。 法定代表人：陈永忠，该公司董事长。 委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人 浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2103室） 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 案由 进出口代理合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月九日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款662755.7元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波五联融资担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人浙江中世进出口有限公司的银行存款662755.7元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费3834元，由申请人温州小鼎机械有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月十三日 书记员蒋明珉
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初154号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谢元明，男，1982年6月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人谢元明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日晚，被告人谢元明与谢某某、邓某某、庹某某等人在位于重庆市黔江区城西街道情侣山路口的村上缘酒家吃饭期间饮用了二两白酒及一瓶啤酒，后又来到环球一号KTV唱歌，继续饮用啤酒。9月11日凌晨，谢元明驾驶其车牌号为渝XXXXXX号的越野车搭载龚某某从隆鑫玫瑰酒店往金冠酒店方向行驶。0时20分许，当车辆行驶至交通路富豪修理厂路段时，将横过公路的被害人秦某某撞倒，致其受伤。事故发生后，龚某某拨打了“110”报警电话及“120”急救电话。待救护车到后，谢元明再次驾车搭载龚某某跟随救护车到达黔江区中医院。民警接警后前往黔江中医院了解情况，发现谢元明有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至中医院八楼抽取静脉血样并当场封存备检。1时20分，民警将谢元明带至黔江区交巡警支队公巡一大队进行呼气酒精测试，结果为129mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢元明的血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。2019年11月18日，被害人秦某某与被告人谢元明已就赔偿达成协议，秦某某对谢元明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢元明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢元明醉酒驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。谢元明在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人谢元明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢元明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢元明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢元明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初44号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李家韩，男，2001年12月14日出生，彝族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案，2019年12月3日被元谋县公安局刑事拘留，2020年1月8日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。被告人杨林，男，2001年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，云南省南华县人，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。无前科。因本案，2019年12月3日被元谋县公安局刑事拘留，2020年1月8日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李家韩、杨林犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日被告人李家韩与文嘉（治处）在快手直播中产生矛盾。11月30日文嘉邀约李某1、李某2等人在元谋县元马镇庆平宾馆408房间及元双路对李家韩实施了殴打。2019年12月2日晚，被告人李家韩、杨林等人从元马镇越东旅社将李某1、李某2带到元双公路辅道南侧汉禄村田坝，喝令李某1打电话叫文嘉出来，因电话未打通，被告人李家韩、杨林遂将李某1、李某2打伤后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，在开庭审理过程中，经本院调解，被告人李家韩、杨林的家属与受害人李某1、李某2就本案故意伤害行为给受害人所造成的经济损失达成赔偿协议，并全部履行完毕，受害人李某1、李某2对两名被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户口证明、前科信息查询，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，调解协议书书及收条，证人杞宏、杨某的证言，受害人李某1、杨林的陈述，被告人李家韩、杨林的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李家韩、杨林共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，两名被告人能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。量刑时，考虑到本案因民间矛盾纠纷而引发，受害人有一定过错，被告人已积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人李家韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  王树荣人民陪审员  米泳翠二〇二〇年五月九日书 记 员  盛显辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3338号原告：何建新，男，1958年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路658号涉外花苑小区16栋106号房。法定代表人：李长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。原告何建新诉被告长沙中锦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告何建新，被告长沙中锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付2018年1月1日至2019年12月31日延时加班工资40227.3元；2、请求判令支付2018年至2019年克扣的节日加班费差额3783.6元；3、请求判令支付2018年至2019年休假未休加班费846元；4、被告承担本案诉讼费用。共计44856.9元。事实与理由：我于2018年1月1日与长沙中锦物业管理有限公司签订劳动合同到梓园花苑项目部从事保安工作，每天工作时间为12小时，行两班倒，月休4天，月工资2200元／月。此后因工作原因与项目部经理发生分歧于2020年3月21日自动离职。现请求判令物管公司支付：1、2018年1月1日至2019年延时加班工资为365-48（休）=317天×0.5=158.5×84.6（每天工资）×1.5倍×2年=40227.3元。2、请求判令支付2018年至2019年法定节假日加班费，差额为11×3×84.6×2-1800（已发部分）=3783.6元。3、年休假未补休计10×84.6=846元。长沙中锦物业管理有限公司辩称：一、原告申请过仲裁，仲裁不受理，不属于劳动仲裁范围，原被告之间不是劳动关系，而是劳动雇佣关系；二、原告是有社保的，原告2018年5月就已经达到退休年龄，已享有社保医保福利；三、原告应聘登记表上，原告知道被告有两种计算工时方式，一天8小时每天工资1500元每月，一天12个小时工资2200元每月，原告自愿选择12小时工作制，并且已经领工资时长24个月，说明原告已经认可报酬的约定。经审理查明：原告于2018年1月1日入职被告处从事保安工作，月工资为2200元。2020年3月21日原告离职。2020年3月27日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3047号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告何建新提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、工作照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均认可原告工作为12小时/班，被告抗辩认为原告的工资2200元/月系12小时/班的工资待遇，其所提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采信。另被告并未举证证明原告已休年休假，故原告主张延长加班时间的加班工资以及未休年休假工资，合理有据。原告2018年1月1日至2019年12月31日正常工作日应为500天，故其加班工资应为37931元（2200元/月÷21.75天/月÷8小时/天×4小时×500天×150%），原告未能举证证明其应休年休假天数，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，职工累计工作已满一年不满十年，年休假五天。对职工未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。故原告主张未休年休假工资846元不违反法律规定，本院予以支持。原告对节假日加班未进行举证，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：一、限被告长沙中锦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建新支付2018年1月1日至2019年12月31日的延时加班工资37931元；二、限被告长沙中锦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建新支付未休年休假工资846元；三、驳回原告何建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙中锦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年五月二十七日法官助理任青书记员谭佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保408号申请人：清镇市中海石化销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村。统一社会信用代码915201817309474580。法定代表人：陈霏。委托代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈启朝，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省宣汉县。申请人清镇市中海石化销售有限公司以即将向法院提起对陈启朝的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值325451元的财产采取保全措施。申请人清镇市中海石化销售有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市中海石化销售有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈启朝名下银行存款325451元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2147元由申请人清镇市中海石化销售有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1517号 原告：简阳市祥和出租汽车有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码915101853144173785。 法定代表人：刘兴文，经理。 委托诉讼代理人：张兴煜，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张涛，男，1989年4月24日出生，住四川省成都市简阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市射洪坝街道办事处雄州大道北段98号附301号3层，统一社会信用代码91512081759737729F。 负责人：张永富，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 负责人：李兵，经理。 原告简阳市祥和出租汽车有限公司与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告简阳市祥和出租汽车有限公司于2020年5月22日以证据材料准备不充分，诉讼主体出现错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市祥和出租汽车有限公司申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市祥和出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费200元(已减半收取)，由原告简阳市祥和出租汽车有限公司负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初256号 原告：白维军，男，1965年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠小区5号楼1单元501室。法定代表人：孙光河，该公司经理。原告白维军与被告孙光河、新疆義和旺建筑工程有限公司（以下简称義和旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告白维军的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告孙光河、被告義和旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程机械费130000元及铲车租金106000元、利息85520元，合计321520元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间，被告孙光河与原告口头协商一致后，约定被告长期租赁原告大型工程机械龙工牌ZL50E装载机铲车一台。原告依约履行合同，将租赁物交付被告使用。双方口头约定2014年-2016年ZL50E装载机铲车的租金为16000元/月，2017年-2018年租金为18000元/月，具体金额按照被告使用时间计算。后原、被告对账，先后形成了两张欠条，其中2017年元月1号欠条不仅有被告孙光河签名，被告義和旺公司也加盖了印章，2019年1月7号欠条经被告孙光河签名和捺印，并承诺2019年4月30日前支付租金。原告认为被告孙光河作为被告義和旺公司的法定代表人，依法应承担连带责任。原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙光河、義和旺公司未到庭答辩、未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、欠条两份，证明原告与被告之间存在设备租赁关系及欠付租赁费236000元的事实；证据二、登记证书、设备行驶证各一份，证明原告具有租赁设备资质，挖掘机系原告个人所有。原告提交的证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明，原告持有《欠条》两张，即2017年1月1日《欠条》一张，内容为“今欠白维军工程机械费￥130000元壹拾叁万元整”，有被告孙光河签名，被告義和旺公司亦加盖了单位公章；2019年1月7日《欠条》一张，内容为“今欠白维军铲车租金共计106000元￥壹拾万零陆仟”，孙光河签名并捺印，并承诺2019年4月30日前支付租金。庭审中原告白维军称案涉装载机铲车已归还。另查，被告孙光河系被告義和旺公司法定代表人。本院认为，原告持有被告出具称欠条两张，可以证明原告系欠条记载租金的债权人，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。庭审中查明被告孙光河系被告義和旺公司法定代表人，依据上述法律规定，被告孙光河在欠条上签名的行为系履行职务的行为，其法律后果由被告義和旺公司承受，原告要求被告孙光河承担连带责任没有法律依据，其诉称意见本院不予采纳，被告義和旺公司应当给付已确认租赁费合计236000元，本院予以支持。对于原告主张的利息。欠条注明给付期限为2019年4月30日前，被告義和旺公司未按约定付款，至少对原告造成资金占用的利息损失，应承担相应违约责任。本院采信（第一张欠条时间）银行同期贷款年利率，支持原告的利息主张，金额为：2017年1月1日到2019年4月30日期间的利息为元14380.14元（130000元×4.75%年利率÷365天×850天）；2019年1月7日到2019年4月30日期间的利息为1572.58元（106000元×4.75%年利率÷365天×114天），两项合计为15952.72元。被告孙光河、義和旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆義和旺建筑工程有限公司给付原告白维军租赁费用236000元；二、被告新疆義和旺建筑工程有限公司支付原告白维军利息15952.72元;三、驳回原告对被告孙光河的诉讼请求。上述应付款项合计251952.72元，被告新疆義和旺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3061.40元（原告已预交），由被告新疆義和旺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 红二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   李思雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2273号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：李国兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告李国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼。被告李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国兵支付物业服务费5846元、生活垃圾处置费299元合计6145元及相应违约金307元，共计6452元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：李国兵系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积186.22平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为李国兵所在小区提供完善的物业管理服务，但李国兵自2015年3月18日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费6145元、相应违约金307元，共计6452元，环宇物业公司以多种形式向李国兵催收无果。 被告李国兵未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，李国兵系6栋2单元2楼1号业主，房屋建筑面积135.07㎡。环宇物业公司（甲方）与李国兵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。李国兵实际交纳2014年3月19日至2015年3月18日物业费1053元。其后，经环宇物业公司书面催收，李国兵未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与李国兵签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对李国兵所在小区提供了物业管理服务，且已向李国兵书面催收，李国兵应当按照协议约定支付物业管理费，故李国兵应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主陈凤英提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定李国兵按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为135.07平方米，故涉诉房屋2015年3月19日至2019年1月31日期间物业费应为3634.73元（135.07×0.65×46×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年3月19日至2019年1月31日的生活垃圾处理费299元。另，若李国兵认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，李国兵可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故李国兵拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李国兵于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年3月19日起至2019年1月31日止的物业服务费3634.73元、生活垃圾处理费299元，共计3933.73元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告李国兵负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初821号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区松江希望城A区11栋3楼。 负责人：陈坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨祥，该公司职工。 被告：罗某某，女，1987年12月4日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司（以下简称碧桂园物业公司松桃分公司）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告碧桂园物业公司松桃分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园物业公司松桃分公司以其与被告罗某某已庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，是在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执58号加某某（申请执行人）、扎某某（被执行人）：加某某与扎某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给加某某（申请执行人）。至此，加某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执恢11号之四 申请执行人：淮南市如意粮油有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集供电所北，统一社会信用代码9134040068082685XD。 被执行人：何润生，男，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行如意粮油有限公司与何润生买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3005号生效法律文书。申请执行人淮南市如意粮油有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何润生支付赔偿款共计118000元。 本院于2020年03月18日立案后，依法向被执行人何润生送达了（2020）皖0406执恢11号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李占山名下有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，已被本案拍卖成功，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人何润生纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市如意粮油有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市如意粮油有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梦蝶
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初355号原告：中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地：太原市古交市金牛大街71号。负责人:尹建宏，行长。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：王伟清，男，1972年12月15日出生，汉族，古交市自来水公司职工，住古交市。被告：张春平，男，1973年1月26日出生，汉族，古交市自来水公司职工，住古交市被告：古交市永贺房地产开发有限公司，住所地：古交市腾飞路30号。法定代表人：王骞，经理。委托诉讼代理人：郭美丽，女，古交市永贺房地产开发有限公司职工。原告中国建设银行股份有限公司古交市支行与被告王伟清、张春平、古交市永贺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司古交市支行委托诉讼代理人田建军，被告王伟清、张春平、古交市永贺房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司古交市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟清、张春平共同归还借款本金余额222222.72元及全部还清借款本金之日为止的利息、罚息（以实际还清之日银行出具的具体数据为准），被告王伟清抵押房产原告享有优先受偿权。2、由被告王伟清、张春平共同承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：被告王伟清因购买坐落于古交市腾飞路自来水公司底商住宅楼2单元13层22号的住房（古房售证字[2009]101号），向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人贷款。2010年12月23日三被告与原告签订《住房公积金借款合同》（编号：140835700-117-2010000213），借款合同约定，被告王伟清、张春平向原告借款人民币30万元，借款期限27年，即从2010年12月23日起至2037年12月23日止。放款日和到期日以借款凭证记载为准。利息是年息4.05%，采用等额本金还款法按月归还贷款本息。被告王伟清以其位于古交市腾飞路自来水公司底商住宅楼2单元13层22号的住房一套（古房售证字【2009】101，古房他证古交市字第00003841）作为抵押担保（商品房买卖合同编号2009101015号）。被告古交市永贺房地产开发有限公司在《住房公积金借款合同》项下为被告王伟清、张春平提供连带保证责任，被告王伟清至办理房产抵押手续后连带保证责任终止。原告依约于2010年12月24日放款，但截至2019年7月3日被告王伟清、张春平已累计18个付款期未按时偿还贷款本息，出现了《住房公积金借款合同》第16条约定的违约情形。截至原告起诉时，被告王伟清、张春平共计偿还借款本金77777.28元，剩余222222.72元借款本金未还。依据《中华人民共和国合同法》的规定以及《住房公积金借款合同》第16条、第17条、第44条约定，被告王伟清、张春平应承担违约责任并归还借款本金余额222222.72元及全部还清借款本金之日为止的利息、罚息（以实际还清之日银行出具的具体数据为准）。依据《住房公积金借款合同》第12条、第13条、第15条、第40条的约定，应由被告王伟清以其抵押房产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。同时依据该合同第22条、第45条的约定，对于原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师费等亦应由二被告共同承担。综上所述，请求贵院裁判如请。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但王伟清、张春平认为：尽快通过拍卖房子偿还贷款；古交市永贺房地产开发有限公司认为：在《住房公积金借款合同》项下为被告王伟清、张春平提供连带保证责任，被告王伟清至办理房产抵押手续后连带保证责任终止，原告认可。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》一百七十九条的规定，判决如下：一、被告王伟清、张春平返还原告中国建设银行股份有限公司古交市支行借款本金222222.72元；二、被告王伟清、张春平支付原告中国建设银行股份有限公司古交市支行借款使用期间的利息、罚息（以具体还款日结算为准）；三、被告王伟清抵押房产原告享有优先受偿权；上述一、二项于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告王伟清、张春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年五月二十八日书记员  张永亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执61号之四     申请执行人：石文泉，男，1973年11月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：范长海，男，1978年7月13日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人石文泉与被执行人范长海民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人范长海送达执行通知书、报告财产令。双方当事人于2020年5月20日达成和解协议，申请执行人石文泉申请撤回执行申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执61号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长沈  丽     审 判 员闫 长 军     审 判 员  徐 龙         二〇二〇年五月二十一日                                                               书 记 员  齐 适 雅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执977号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄淑仪，女，1969年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人黄淑仪缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）粤01刑终1830号刑事裁定书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人黄淑仪的银行存款790元。此后，再也没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执93号申请执行人高绥珍，女。被执行人陈强，男。高绥珍与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)陕0581民初1533号民事判决书，确定：陈强偿还高绥珍借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1470元。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、通过邮寄、微信的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2020年1月20日、5月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小且被多个案件冻结，未进行划拨。亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在被执行人陈强所在村组进行了调查，该村组相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。6、2020年4月8日对被执行人陈强采取了限制消费措施，2020年4月7日将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单库。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及被执行人在本院涉及多件执行案件，经调查未发现可供执行财产，案件均终结本次执行程序的情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为101470元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  高建奎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初753号原告：尹维芝，女，汉族，1957年1月2日出生，住址：辽宁省千山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：江苏俊达物流网络有限公司。住址：淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。负责人：刘孝臣。委托诉讼代理人：李臣芳，公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大路738号浙商大厦36层，负责人：刘经纶。原告尹维芝与被告江苏俊达物流网络有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹维芝及其委托诉讼代理人陈阳、被告江苏俊达物流网络有限公司委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼，被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次手术费8404.85元、住院伙食补助费1100元、护理费1877.72元、误工费1100元、交通费100元，复印费8元，总计12590.57元，原告当庭增加诉讼请求至20222.57元，增加护理费为6209.72元、误工费为4100元，交通费为200元、医疗辅助器具费200元。被告江苏俊达物流网络有限公司辩称，无意见，在保险公司投保雇主责任险，附加第三者险，由保险公司赔付。被告泰康保险公司书面辩称，一、原告主张后续治疗期间护理费、交通费系重复主张；二、原告后续治疗期间无误工费实际损失；三、泰康在线在保险责任范围内承担以下保险责任，补偿不足部分。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年1月21日，赵铁新驾驶电动两轮车，沿铁西区建设大道东侧人行道由北向南逆向行驶至13中正门南50米左右时，遇前方行人尹维芝同向步行至此处。由于赵铁新驾车避让时采取措施不当，致使其身体与尹维芝身体相撞，造成尹维芝受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵铁新负此交通事故的全部责任，尹维芝无责任。三、受害人概况：尹维芝，1957年1月2日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：复印费8元；七、医疗费：8404.85元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×（11+2）天＝1877.23元;九、误工费：无十、交通费：100十一、医疗辅助器具费：无十二、住院伙食补助费：1100元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（雇主责任险）：江苏俊达物流网络有限公司为赵铁新在被告泰康保险公司处投保了雇主责任险，其中附加第三者责任保险赔偿限额20万元;二十、其他必要情况：本院于2019年1月29日作出（2018）辽0303民初681号民事判决书，判决：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹维芝145229.49元；驳回尹维芝的其他诉讼请求。关于原告要求被告赔偿误工费4100元一节，因原告尹维芝经司法鉴定意见认定，构成伤残，且鞍山市铁西区人民法院已通过判决支持了其伤残赔偿金的诉讼请求，原告其在定残后主张二次手术的误工费，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费8404.85元、护理费1877.23元、住院伙食补助费1100元、交通费100元、复印费8元，合计11490.08元，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当赔偿原告尹维芝11490.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告尹维芝11490.08元；二、驳回原告尹维芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告尹维芝负担133元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担173元，随上述款项一并给付原告尹维芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1724号申请执行人:闽方钢材经营部，住所地西藏拉萨市当热东路加荣村13号。经营者：蒋国柱，男,汉族,经商，现住西藏拉萨市当热东路加荣村13号，被执行人：陈光林，男,汉族,经商。闽方钢材经营部与陈光林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光林向原告闽方钢材经营部支付钢筋款51368元及违约金15410元。因被告未按上述生效文书履行义务，闽方钢材经营部向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月7日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人称在夺底乡有可领工程款，但前往工程所在地核实，并无可领工程款。联系被执行人陈光林电话157XXXXXXXX，陈光林称，因工程一直未能开工，未拿到工程款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈光林名下中国农业银行有限公司账户×××有1505.32元。2、查明被执行人陈光林名下中国邮政储蓄银行有限公司账户×××内有1.35元。以上两个账户已依法冻结。三、被执行人陈光林名下有一辆车牌号为×××的霸道车辆，因多个案件对该车辆手续进行了冻结，本案再次对车辆手续进行了轮候锁定。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陈光林在我院涉及系列案件，在另案中因其无财产履行且拒不履行进行过司法拘留15日。拘留释放后，被执行人陈光林下落不明，多次传唤以各种理由均未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现在法院通过申请人提供的电话联系申请执行人终结本次执行笔录，均无人接听或拒绝接听电话。故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1724号案件终结本次执行程序。被执行人陈光林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执436号被执行人：何利华，男，生于1972年12月23日，汉族，住枝江市。被执行人何利华变造国家机关证件罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑终378号刑事判决书，于2020年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7000元（罚金5000元，追缴违法所得2000元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月二十一日书记员 董灵芝
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1108号原告：代祖奎，男，汉族，1982年9月13日，住四川省泸州市江阳区。被告：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。原告代祖奎与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告代祖奎于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代祖奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代祖奎撤诉。应减半收取的案件受理费110元，准予免交。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4187号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：秦毅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行黄永章、秦毅受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7490号，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23785号已经发生法律效力。本院钟落潭法庭以被执行人黄永章、秦毅未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为2683.4元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4187号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2704号原告：于龙继，男，汉族，1993年12月5日出生，户籍地瓦房店市,现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：阴冠军，男，汉族，1982年2月2日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告于龙继与被告阴冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于龙继撤回起诉。案件受理费150元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 张彦勃
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1316号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:孙银凯本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司孙银凯物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古三开物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41820号原告：何小勤，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区，系何小勤所在村委推荐代理人。被告：广州市国粹文化交流有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编2栋B208、B209单元。法定代表人：欧阳华林。原告何小勤诉被告广州市国粹文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何小勤到庭参加诉讼，被告广州市国粹文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小勤向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告费用13100元以及各项损失2000元，合计15100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告由于经济原因欲出售家中所藏钱币1枚，经网上查询得知被告是从事艺术品服务单位，被告多次鼓吹原告的钱币价值数万及百万，并可以帮助出手，但必须缴纳前期服务费13100元，由于原告不懂这些，受其迷惑遂付款与其合作，但到约定交易之时却始终未能出售，原告觉得事有蹊跷，经多方了解才知所藏钱币并非价值数万而是普通钱币，深感被骗，因此被告以虚估高价引诱原告缴纳服务费，涉嫌欺诈，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广州市国粹文化交流有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年12月15日，被告广州市国粹文化交流有限公司（甲方）与原告何小勤（乙方）签订了《委托展览服务合同书》，约定：一、服务内容。甲乙双方约定，乙方物品（详见合同附件）参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供相应的服务，包括网络宣传推广、各种形式的展示及印刷制作图录及为期两天的展览（地点：国内，由甲方自行安排）等宣传推广活动并推荐一次国内拍卖公司举行的拍卖服务……二、3.本合同自签订之日起至2019年1月30日止。三、1.甲乙双方约定，乙方应当支付甲方约定基础服务费人民币12800元……4.甲乙双方约定，乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交额10%的成交服务费……九、违约责任。1.甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的约定基础服务费10%的违约金。甲方经办人钱俊龙，部门：七。附件：物品名称孙中山开国纪念币1件，自行保管。原告主张在合同签订后向被告缴纳了两笔服务费用分别为12800元、300元，共计13100元，对此提交了以下证据：1.华南区展览交易中心收费票据，载明：缴费人何小勤，班（类）别七部，收费日期2018/12/15收费项目展览服务，金额12800元，缴费方式贷记卡；2.华南区展览交易中心收费票据，载明：缴费人何小勤，班（类）别七部，收费日期2018/12/15，收费项目咨询费，金额300元，缴费方式微信。原告当庭陈述，在合同签订后，被告的业务员每次通过微信与其约定时间拍卖，但都未兑现；对于其损失，主要为其在其户籍地湖北到广州来往的差旅费，未提供证据证明。本院认为：原告与被告签订的《委托展览服务合同书》为双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告主张其按被告要求缴纳了服务费用，但被告未提供合同约定的服务。上述主张有原告提交的证据以及庭审陈述予以佐证。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信，现未有证据证明被告已依约履行合同义务，被告已构成违约，原告要求被告退还费用13100元并赔偿损失有事实及法律依据，本院予以支持。关于损失的金额，现被告主张因本案差旅费支出造成经济损失2000元，但未提供证据证明。根据双方约定“基础付服务费12800元”、“违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的约定基础服务费10%的违约金”，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失1280元。被告广州市国粹文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市国粹文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何小勤返还费用13100元；二、被告广州市国粹文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何小勤赔偿损失1280元；三、驳回原告何小勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市国粹文化交流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年五月二十一日书记员  郑苗璇许志秋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2334号 原告：晏世美，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何仁军，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾福芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 原告晏世美与被告何仁军、曾福芳、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告晏世美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏世美撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐荣龙
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初250号 原告：丁亚珍，女，1964年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：雷金荣，男，1969年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭新娥，女，1968年12月22日出生，汉族。 原告丁亚珍与被告雷金荣身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁亚珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁亚珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许丁亚珍撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由丁亚珍负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  潘小团 人民陪审员  赵鸿利 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王伟伟