wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执24号申请执行人：董庆夺,男,1984年6月4日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：裴作才，男,1988年1月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行董庆夺与裴作才借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴作才未履行生效法律文书确定的义务，申请人董庆夺向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院已向被执行人裴作才发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。查询到被执行人名下拥有商铺一处现已查封，申请执行人表明暂不处理该商铺。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3809号民事判决书，被执行人裴作才应当如期给付申请执行人董庆夺所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人裴作才有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执24号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十四日书记员  李连胜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2646号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：颜训仕，男，1986年12月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行颜训仕金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人颜训仕采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为56269.07元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执285号之一被执行人：胡洋，别名胡小飞，男，1989年4月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区，现在押。天津市高级人民法院于2012年12月作出的（2010）津高刑二核字第9号刑事裁定书，认定被告人胡洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年4月26日移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人胡洋名下银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2010）津高刑二核字第9号刑事裁定书中对胡洋没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十七日书记员 王 蕾
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审43号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：向七，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万城管〔2019〕罚字241号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月14日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟 娅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保126号 保全申请人：刘某，男，1973年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王某，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈某，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某1，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某2，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人刘某与被申请人王某、陈某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1343号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1343号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 骥
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初253号  原告：王峰峰，男性，1985年04月19日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨海卫，（又名杨海伟），男性，1986年01月16日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王峰峰与被告杨海卫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告王峰峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰峰撤回起诉。案件受理费1348元，由原告王峰峰负担。   审  判  员   高 祖 庆      二〇二〇年五月二十七日   书  记  员   刘    婷 1
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执59号申请执行人马贵友，男，汉族，现住云南省德宏州陇川县。被执行人张学银，男，汉族，现住陇川县。关于马贵友与张学银建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初457号民事判决书确定：被告张学银于2019年08月10日前支付原告马贵友工程款50000.00元，案件受理费1050元，合计51050.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人马贵友申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币51050.00元，执行费665.00元，合计人民币51715.00元。现双方当事人于2020年05月21日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执285号马贵友与张学银建设工程分包合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十二日书记员  金 巍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢100号 申请执行人：肖祥东，女，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人肖祥东依据本院（2019）川1028民初1089号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付材料款1670442元及利息、诉讼费9917元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得420010.00元，申请执行人肖祥东已领取420010.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘国荣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初860号 原告：宋春刚，男，1987年7月18日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋春刚与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋春刚委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21122元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21122元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋春刚系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为4740元、14117元、2765元，借资500元，欠其工资21122元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17953.70元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21122元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋春刚劳动报酬21122元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋春刚承担给付责任； 三、驳回原告宋春刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执227号 申请执行人徐玉财,住梅河口市。 申请执行人谭有贵,住梅河口市。 申请执行人于厚明,住梅河口市红梅镇。 被执行人曹万洪,住辽源市三合乡。 本院在执行徐玉财、谭有贵、于厚明与曹万洪劳动争议一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 礼
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初165号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴习力,男,1970年6月3日出生于安徽省宿松县,汉族,小学,水电工,住宿松县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月31日由宿松县公安局决定取保候审。2020年5月20日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人吴习力犯危险驾驶罪。于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴习力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月7日13时许,被告人吴习力在二郎镇二郎街道吴革华家吃饭时喝了二两口子窖牌白酒,19时48分许,酒后驾驶无号牌“五羊本田牌”普通二轮摩托车沿破界公路自二郎镇墨烟方向往二郎街道方向行驶,行驶至二郎镇政府门前路段时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、提取笔录等证据。据此认为,被告人吴习力在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人吴习力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴习力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：吴习力到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对吴习力从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月7日13时许,被告人吴习力在二郎镇二郎街道吴革华家吃饭时喝了二两口子窖牌白酒,19时48分许,酒后驾驶无号牌“五羊本田牌”普通二轮摩托车沿破界公路自二郎镇墨烟方向往二郎街道方向行驶,行驶至二郎镇政府门前路段时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴习力适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是吴习力具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人吴习力在开庭审理过程中亦无异议，且有吴习力的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人吴某2、董某的证言、吴习力的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴习力违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴习力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴习力到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴习力自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人吴习力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴习力犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢48号之一 申请执行人：梁见，男，汉族，生于1965年6月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人：龙芋君，男，汉族，生于1963年12月15日，住绵阳市涪城区。 梁见申请执行龙芋君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桂霞 二〇二〇年五月八日 书记员  赵健
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1055号 林旭平、杨苏： 申请执行人林旭平与被执行人杨苏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，作出（2020）粤1323执1055之一号裁定书划扣了被执行人杨苏银行存款21380元，其中21163元支付给申请执行人林旭平的账户，剩余217元作为本案执行费。本院申请执行的(2019)粤1323民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执449号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，该单位工作人员。被执行人：张超，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003916号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003916号裁决书由天津市河北区人民法院负责审查并执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十八日法官助理杨元亨书记员王蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更503号 罪犯周杰，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00026号刑事判决，以被告人周杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年9月11日至2022年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更76号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2021年9月10日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更781号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年3月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特133号 申请人：韩阳，男，1988年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：何昌林，男，1980年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人韩阳、何昌林、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何昌林自愿于2020年5月22日前协助申请人韩阳将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人韩阳名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人韩阳、何昌林各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人韩阳自愿按买卖合同约定向申请人何昌林付清总房款84万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人韩阳、何昌林、杨园红于2020年5月日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执939号之一被执行人：安徽锐枫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91341321MA2P4PXU9X，住所地：安徽省宿州市砀山县玄庙镇马良村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人安徽锐枫建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽锐枫建筑装饰工程有限公司在中国建设银行34050172760800000739_1账户内存款人民币84001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郜玉飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初342号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：**启，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告**启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费6071元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执354号之二申请执行人:王海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张华立，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王海涛与被执行人张华立借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5086号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告张华立于判决书生效之日起三日内向原告王海涛偿还借款13000元，案件受理费126元，由被告张华立负担。该判决书生效后，因被执行人张华立未按判决书履行义务，申请执行人王海涛于2019年12月20日申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人张华立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人张华立名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人张华立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款信息。三、本院依法查询被执行人张华立名下有车辆信息，发现被执行人张华立名下有奇瑞牌(车牌号：豫Ｎ×××××)汽车一辆，本院依法进行轮候查封，因该车辆为轮候查封未实际扣押，暂无法处置。四、本院依法查询被执行人张华立名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，发现被执行人张华立名下有位于河南省××市××桥乡××张皇路北侧房产一处（房产证号：20××06），本院依法轮候查封该房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现被执行人张华立有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、因被执行人张华立未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人张华立纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。六、本院依法对被执行人张华立发布督促公告，并到其住所地进行张贴。七、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华立所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人张华立的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人王海涛进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张华立名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人王海涛也无法提供被执行人张华立有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十八日书记员  时清华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2979号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金富，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金富的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金富的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执181号之七被执行人：江明坡，男性，汉族，1976年11月17日生，住所地：湖北省罗田县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人江明坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江明坡在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币373.66元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十二日书记员  赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保232号申请人：舒某，男，1998年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：谢某某，女，2000年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：谢某某，男，1975年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人舒某与被申请人谢某某、谢某某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某、谢某某名下的银行存款计28000元或查封、扣押相同价值的财产。舒某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人谢某某、谢某某名下的银行存款计28000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费300元，由申请人舒某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十五日书记员  倪 星
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保191号 申请人：王金辉，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张磊，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王金辉诉被申请人张磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张磊价值3.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张磊名下价值3.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十一日 书记员  高仁珠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执450号之一 申请执行人：苏新洲，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郭艺民，男，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人苏新洲与被执行人郭艺民买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初2100号民事判决书，申请强制执行被执行人支付货款14580元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，均未发现被执行人郭艺民名下有依法可供执行的财产。申请执行人苏新洲在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1472号原告：尹苏云，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：魏朝峰（曾用名魏峰），男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告尹苏云与被告魏朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹苏云、被告魏朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹苏云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月11日，被告向原告借款30000元，被告并于借款当日向原告出具借条，未约定具体还款时间，后原告每年均向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，以维权益。被告魏朝峰辩称，借款属实，该款于2012年年底已偿还给了原告前夫李中光。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告魏朝峰向原告借款30000元，被告魏朝峰并于借款当日向原告出具借条，双方未约定具体还款时间，该款被告至今未偿还给原告。以上事实，由当事人陈述、被告向原告出具的借条为证。本院认为，被告于2012年3月11日向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告称该借款于2012年年底偿还给了原告的前夫李中光，但未向法庭提供证据证明该款已偿还给原告前夫李中光，因此，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏朝峰于本判决生效后十日内偿还原告尹苏云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省经市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月十九日书记员  赵 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6294号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人谢兰花，女，汉族，1983年10月13日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢兰花银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4012号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢兰花应向申请执行人支付信用卡欠款本金43248.22元、分期手续费1688元以及计至2018年11月20日的零售利息3400.73元，并承担受理费1014.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢兰花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2467号申请人：宜春市中新房凯越商砼有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇社台村。统一社会信用代码：91360902309263634G。法定代表人：谢文斌。被申请人：广东建工对外建设有限公司江西分公司。住所地：宜春市袁州区秀江西路196号。统一社会信用代码：913609025711891933。负责人：马志云。被申请人：广东建工对外建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋301室。统一社会信用代码：91440000771871605N。法定代表人：周游。申请人宜春市中新房凯越商砼有限公司诉被申请人广东建工对外建设有限公司江西分公司、广东建工对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市中新房凯越商砼有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东建工对外建设有限公司江西分公司、广东建工对外建设有限公司在银行存款1689933.25元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人宜春市中新房凯越商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东建工对外建设有限公司江西分公司、广东建工对外建设有限公司在金融机构的存款1689933.25元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年五月六日书记员  乐 娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2245号 罪犯黄永孝，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)绍中刑初89号刑事附带民事判决，以被告人黄永孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人黄永孝赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年12月27日作出(2002)浙刑一复111号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄永孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯黄永孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。本院前次减刑裁定送达时间为2016年12月30日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪后果严重，并考虑到其此前获得减刑的情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永孝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1311号 原告：王清官，男，1997年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵志锴，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。 原告王清官与被告赵志锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王清官到庭参加诉讼，被告赵志锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清官向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志锴偿还原告王清官借款5000元；2.判令被告赵志锴赔偿原告王清官资金占用期间的利息损失（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告赵志锴承担。 事实和理由：王清官与赵志锴系朋友关系，2019年12月26日，赵志锴因资金周转需要，通过支付宝收款方式，向王清官借款1笔，数额为5000元。款项借出时，赵志锴既未与王清官签订借款协议，亦未向王清官出具欠条，仅口头承诺日后必定偿还。款项借出后，虽经赵志锴多次催要，赵志锴至今未向王清官偿还上述借款。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，赵志锴无正当理由，拒不履行偿还借款义务，其行为已然侵犯王清官的合法权益。依照《合同法》等相关法律规定，应承担相应法律责任。王清官向无奈诉至法院，望判如所请。 赵志锴未作答辩。 王清官围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2019年12月26日王清官向赵志锴支付宝转账5000元电子回单1份；2、2019年12月26日至2020年3月4日赵志锴与王清官的聊天记录复制件14张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日下午赵志锴向王清官借款7000元，按赵志锴的要求给赵志锴的对象微信转账2000元；向赵志锴支付宝转账5000元。 2019年12月27日赵志锴微信还款600元；2019年12月28日微信还款700元；2019年12月29日微信还款500元；2019年12月30日微信还款200元，同时表示还差的5000元一次性还给王清官。后经王清官催要，赵志锴所欠借款5000元，至今未还。 本院认为，赵志锴向王清官借款，赵志锴负有还款义务，虽经王清官催要，赵志锴至今没有偿还全部借款，故对王清官请求赵志锴偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中王清官要求赵志锴支付自起诉之日即2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志锴于本判决生效之日起十日内偿还原告王清官借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘源源
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执261号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：郭高忠，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人郭高忠借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初1023号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭高忠先采取了以下措施：一、2020年2月26日向被执行人郭高忠先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郭高忠先发起总对总网络财产查控，发现被执行人郭高忠先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人郭高忠户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问干部得知，被执行人郭高忠在嘉禾县无可供执行的财产。六、依法对郭高忠先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为75826元，执行费1037元，尚未执行到位金额76863元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终425号 上诉人（原审被告）:李辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人（原审原告）：杭州嘉明物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区临一街139号4幢5楼501室。统一社会信用代码：91330105557947955G。 法定代表人：孙毅。 原审被告:董丰先，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 原审被告：内乡茂源物流有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街与书院路交叉口东（县特色商业区）。统一社会信用代码：914113250922519223。 法定代表人：路常顺。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。 负责人：张永桂。 上诉人李辉因与被上诉人杭州嘉明物流有限公司及原审被告董丰先、内乡茂源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李辉上诉称：杭州嘉明物流有限公司不是交通事故的当事人，本案系基于与浙江中烟公司的承运合同产生的追偿权，非交通事故案件。本案不应由侵权行为所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”原则，只能由被告住所地人民法院管辖。本案四被告的居住地均为河南省南阳市，并且肇事司机为董丰先，与李辉均家住河南省镇平县，移送至河南省镇平县法院审理，既符合法律规定，也更便于审理案件。综上,请求撤销原裁定并将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杭州嘉明物流有限公司起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。鉴于案涉交通事故发生地即侵权行为发生地位于杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，李辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  张欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6672号 原告：刘增敬，男，1965年1月8日生，汉族，住山东省。 被告：刘勇，男，1982年9月2日，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘增敬与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘增敬撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年五月十二日 书记员 李彦铮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1478号之二原告：袁州区创业贷款担保中心，住所地：宜春市袁州大厦一楼。法定代表人：李超，该中心主任。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：周建江，男，1971年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王志勇，男，1975年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区创业贷款担保中心与被告周建江、王志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁州区创业贷款担保中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁州区创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁州区创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告袁州区创业贷款担保中心负担。审判员  吴志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 羿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初16号原告：陈某，女，1990年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛宏伟,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：财保某分公司，住所地济南市。负责人：孙某，任总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告陈某与被告财保某分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟、被告委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失33918元，救援拖车费960元，合计34878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时20分，赵某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，由南向北行驶至京台高速495公里200米处时，与宋某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁Ａ×××××小型轿车又与朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞。泰安交警岱宁大队作出认定，赵某负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有车损险，故诉至法院。被告财保某分公司辩称，我公司在核实鲁Ａ×××××号车辆的驾驶证及驾驶员宋某符合规定，并且在没有拒赔、免赔的情况下，按照保险合同依法承担保险责任。本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××号车所有权人为原告。2018年11月21日，原告投保机动车商业保险，机动车商业保险单记载被保险人为原告，保险车辆号牌号码为鲁Ａ×××××，机动车损失保险金额39121.6元，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日。2019年10月5日15时20分许，赵某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至495公里200米处时与宋某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁Ａ×××××小型轿车又与朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵某负事故全部责任，宋某、朱某无责任。2019年10月13日，泰安市金山汽车救援有限公司出具救援服务费、拖车费发票，记载鲁Ａ×××××号车救援服务费、拖车费960元。受原告委托，2019年11月15日，泰安泰衡价格评估有限公司出具价格评估报告书，结论为鲁Ａ×××××号车在价格评估基准日车辆维修费用为33918元。2020年1月19日，被告申请重新鉴定，经本院委托，2020年5月16日，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告，记载鲁Ａ×××××号车于价格评估基准日的评估价格为29580元。2020年5月22日，泰安悦达汽车服务有限公司出具维修费发票，记载鲁Ａ×××××号车维修费数额为29580元。以上事实由原、被告陈述、机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车商业保险保险单（正本），泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书（简易程序），泰安市金山汽车救援有限公司救援服务费、拖车费发票，山东泰衡价格评估结论书，山东文信价格评估有限公司价格评估报告，泰安悦达汽车服务有限公司维修费发票等证据证实。本院认为，原告向被告投保机动车商业保险，被告出具保险单后，双方建立起保险合同法律关系。该保险合同的相关约定不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。被保险车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在机动车损失险保险金额内承担赔偿责任。原告主张被告支付车辆损失33918元，根据经本院委托山东文信价格评估有限公司出具的价格评估报告，鲁Ａ×××××号车损失为29580元，该价格评估报告系有效证据，本院依法予以确认，原告主张车损超过29580元的部分本院不予支持。原告主张施救费960元，提交了泰安市金山汽车救援有限公司出具的救援服务费、拖车费发票，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条规定，判决如下：一、被告财保某分公司自判决生效之日起十日内支付原告陈某鲁Ａ×××××号车损失29580元、救援服务费960元，共计30540元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告负担54元，被告负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年五月二十五日法官助理张佩佩书记员高婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1523号 原告：康明斯叉车无锡有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋3208号，统一社会信用代码91320214MA20NMK38W。 法定代表人：田海荣。 委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。 被告：泸州市和润食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区西南商贸城二期4幢1层1-387号，统一社会信用代码91510504795832416J。 法定代表人：徐沿峰。 原告康明斯叉车无锡有限公司与被告泸州市和润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告康明斯叉车无锡有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康明斯叉车无锡有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康明斯叉车无锡有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 陈冰如
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更484号 罪犯牛天伟，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2018年4月25日作出(2018)陕0825刑初68号刑事判决，以被告人牛天伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年11月5日至2020年11月4日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯牛天伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯牛天伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯牛天伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛天伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2034号 原告：泉州市恒诚印刷有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道拒洪社区博东路81号2幢1层，统一社会信用代码91350503MA348KEB3W。 法定代表人：陈明辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省晶鼎光电股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇岭兜村岭兜路200号，统一社会信用代码91350500567311299X。 法定表人：李志任，该公司董事长兼总经理。 被告：泉州市名悦电子科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城街道下都社区过溪15号，统一社会信用代码91350583MA2YB6TG38。 法定代表人：李向前，该公司执行董事兼经理。 被告：李向前，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市恒诚印刷有限责任公司与被告福建省晶鼎光电股份有限公司、泉州市名悦电子科技有限公司、李向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告泉州市恒诚印刷有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市恒诚印刷有限责任公司以庭外已自行协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市恒诚印刷有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市恒诚印刷有限责任公司负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈雪铭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1337号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：陈丽群，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈丽群因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初531号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县。 负责人：彭潜，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢胜鹏，男，该支行北大街分理处主任。 委托诉讼代理人：段大清，男，该支行北大街分理处客户经理。 被告：李光安，男，1963年11月20日出生，汉族，住西乡县。 被告：周慧平（李光安之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处北坝村二组。 被告：张崇荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住西乡县。 被告：李建华（张崇荣之妻），女，1964年2月25日出生，汉族，住西乡县。 被告：韩小平，男，1967年12月11日出生，汉族，住西乡县。 被告：周玉琴（韩小平之妻），1970年6月16日出生，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告李光安、周慧平、张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人谢胜鹏、段大清，被告李光安、周慧平、张崇荣、韩小平到庭参加诉讼，被告李建华、周玉琴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李光安、周慧平共同偿还原告借款本金900000元及利息410494.5元(计算至2020年3月31日)，合计1310494.5元，并将借款利息给付到借款清偿之日；2、判令被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李光安、周慧平以工程周转为由于2016年5月15日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金900000元，期限2年，本年度月利率为9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30℅利息。被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款人将利息清偿至2016年12月21日，至2020年3月31日累计欠息410494.5元。贷款到期后，被告李光安、周慧平未履行还款义务，被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴亦未承担连带清偿责任。 被告李光安、周慧平对原告起诉的诉讼请求和借款事实均无异议，愿意偿还借款本金和利息，但请求原告能够减少部分利息。 被告张崇荣对原告起诉的全部诉讼请求和为被告李光安、周慧平借款提供担保的事实无异议，愿意承担担保责任并督促借款人尽快偿还借款。 被告李建华未到庭，亦无答辩意见。 被告韩小平对原告起诉的案件事实无异议，辩称自己无能力还款，故不愿意承担担保责任。 被告周玉琴未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告李光安、周慧平以工程周转为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为900000元，借款期限自2016年5月15日至2018年5月14日。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴自愿为该笔借款提供担保，并与同日分别与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告李光安的个人银行账户内。被告李光安、周慧平将利息清偿至2016年12月21日。贷款到期后，被告李光安、周慧平未履行还款义务，被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴亦未承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，故对原告要求被告李光安、周慧平偿还借款本息及被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李光安、周慧平于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金900000元及利息410494.50元（利息从2016年12月21日计算至2020年3月31日），合计1310494.50元，之后利息利随本清。被告张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴对该借款本息承担连带清偿责任。保证人张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴承担保证责任后有权向主债务人李光安、周慧平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16595元，减半收取为8298元，由被告李光安、周慧平、张崇荣、李建华、韩小平、周玉琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘田田
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初33号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：太原亮星信息技术有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路99号（阳光地带）M区10幢-1-1层102号-2。法定代表人：王晶。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告太原亮星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十五日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执8号   申请人多某，公民身份号码：×××。   被执行人华某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人华某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人华某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 李  文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初888号原告：张彦丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住单县。原告：张世科，男，1950年7月2日出生，汉族，住单县。二原告委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孙久训，男，1965年4月13日出生，汉族，住单县。原告张彦丽、张世科与被告孙久训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼，被告孙久训经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张彦丽、张世科向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的还款协议，判令被告立即偿还欠原告借款34000元及诉后利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告因生意周转向二原告多次借款，2018年2月8日就被告给原告出具的还款协议中的债务清偿，双方经对账被告尚欠原告34000元，为保证原告债权能早日实现，被告承诺从2018年1月1日起至2024年12月31日至分期偿还欠款；但在还款期间内2018年被告在原告第一次催要时就编造谎言拒不偿还，经多次催要后直至2019年被告承诺待其在单县法院得到执行款项后立即偿还，但被告2019年得到执行款项后仍以未得到执行款项为由拒不履行未偿偿还义务，现被告给原告原来留的联系电话也一直联系不上，被告的行为已经表明了不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙久训未到庭未答辩。原告提交以下三组证据证据：1、二原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3、还款协议原件、原告申请调取的被告在单县人民法院领款单一份，证明原被告经对账，被告欠原告借款34000元的事实，及被告在2019年在单县人民法院领取过付款十九万余元后未及时清偿所欠原告借款，未按原被告还款协议约定及时履行偿还义务。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据真实、合法，能够证实本案的有关案情，其证据效力本院予以认定。被告未提交证据。根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院认定事实如下：被告孙久训欠原告张彦丽、张世科借款34000元，双方当事人签订还款协议一份，协议第1条确认截止2018年2月8日被告孙久训尚欠原告张彦丽、张世科叁万肆仟元（34000元）。协议第2条约定被告孙久训从2018年1月1日至2024年12月31日止分期偿还借款叁万肆仟元（34000元）。该借款经催要被告至今未偿还。编号20190820007的领款单显示2019年8月20日被告孙久训（公民身份号码）领取案件款197000元。诉讼中二原告要求被告自起诉之日（2020年4月15日）起，按照年利率6%计付利息至款项给付之日止。本院认为，被告孙久训借原告张彦丽、张世科现金34000元，有被告孙久训出具的还款协议为凭，被告孙久训借原告张彦丽、张世科34000元款的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。被告孙久训借原告张彦丽、张世科34000元，还款协议第二条约定被告孙久训自2018年1月1日至2024年12月31日分期偿还，但经原告多次催要后，自2018年1月1日至起诉之日被告未偿还任何借款，被告领取款项后也未曾偿还借款，原告张彦丽、张世科要求解除还款协议并提出让被告立即还款的要求符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告孙久训借原告张彦丽、张世科34000元，其借贷关系受法律保护，被告孙久训未履行还款义务，其行为违反法律规定，被告孙久训应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张彦丽、张世科要求被告孙久训自2020年4月15日起，按照年利率6%计付利息，至款项清偿完毕之日止利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，原告张彦丽、张世科要求被告孙久训偿还借款本金34000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告孙久训经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙久训于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦丽、张世科借款34000元及相应利息（以34000元为基数，自2020年4月15日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率6%计付利息）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙久训负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月二十二日书记员 刘雨霖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1512号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：田某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告田某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3933号 申请执行人：科左后旗阿古拉繁荣超市铁山，男，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：白春花，女，47岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5587号民事判决书，执行科左后旗阿古拉繁荣超市铁山申请白春花民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5587号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审21号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人廖伯勋，该局执法监察大队监察员。委托代理人李志宏，该局执法监察大队副大队长。被申请人湖南先明新型建材有限公司，住所地宁乡市道林镇道林社区上南塘组。法定代表人蒋晓波，总经理。委托代理人黄任昭，该公司员工。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南先明新型建材有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019］183号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年5月6日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏及廖伯勋、被申请人法定代表人蒋晓波及委托代理人黄任昭参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请人于2019年5月开始，未经依法批准，擅自占用道林镇道林社区集体土地建设砖厂厂房，现已成型。经实地勘测，占地总面积15359㎡，其中耕地14723㎡，林地164㎡，其他土地472㎡，上述土地全部建成厂房，此行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和四十四条之规定，构成违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月28日作出宁自然资罚［2019］183号行政处罚决定书，决定：1、责令被申请人退还违法占用的道路林社区集体土地15359㎡；2、限被申请人30日内自行拆除在上述违法用地上新建的建、构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的上述土地15359㎡按耕地21元/㎡、其它土地16元/㎡的标准处以罚款人民币：叁拾壹万玖仟叁佰伍拾玖（219259.00）元整。并告知了被申请人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年10月29日将行政处罚决定书送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁自然资罚字［2019］183号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年1月13日向其下达了宁自然资催字（2020）3号履行行政处罚决定催告书，并于次日送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019］183号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019］183号行政处罚决定书第2项内容；二、宁自然资罚字［2019］183号行政处罚决定书第2项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周新荣人民陪审员  刘雪才二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1173号之一 申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。 法定代表人庄伟匡。 被执行人深圳庐山置业有限公司。住所地深圳市福田区福明路嘉汇新城裙楼二楼，组织机构代码72471292-7。 法定代表人楼再仁。 申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司与被执行人深圳庐山置业有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民三初字第1262号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6135233.43元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划拨人民币6195539.64元，执行费58066元由被执行人承担，已从划拨款项中扣划。剩余6137473.64元已打入申请执行人账户。2020年3月26日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民三初字第1262号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2008）深福法民三初字第1262号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 翰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初665号原告：陈彦地，女，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：吴艳容，女，汉族，1976年2月20日出生，住湖南省常宁市。原告陈彦地与被告吴艳容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彦地及委托诉讼代理人彭晓晨、被告吴艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦地向本院请求判令：1、被告吴艳容偿还借款本金200000元；2、并以200000元为基数，自2019年7月16日开始至借款清偿日止，按月利率2%支付利息；3、被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告吴艳容辩称，借款是事实，但借条没有写利息，现在原告诉请按月利率2%支付利息，被告不同意；另外，被告交了4000元办理营业执照的款项应予冲抵。经审理查明，原、被告于2019年7月签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2019年7月18日，月利率为2%。若因被告违反法律规定或合同约定，导致原告向被告追偿债务或主张权利，被告应承担原告为此支付的一切费用（包括律师服务费）。合同签订后，原告于2019年7月16日向被告转款200000元后，被告于当日向原告出具借据，注明借原告200000元。被告至今未偿还该借款，原告为实现本案债权支付律师费用4000元。本院认为，上述借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告已履行了发放200000元的借款义务，而被告未履行偿还义务，理应承担偿还借款责任。在被告未按期偿还的情况下，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及支付逾期利息和律师费4000元，本院予以支持。被告辩称双方并未约定利息，但未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告主张冲抵4000元的问题，被告提供的《收条》署名为张某，其收款人并非原告，而被告要求与原告冲抵，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴艳容于本判决生效之日起5日内偿还原告陈彦地借款本金200000元和律师服务费4000元，并自2019年7月16日开始，以未偿还本金为基数按月利率2%计算向原告陈彦地支付利息。二、驳回原告陈彦地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2428元，由被告吴艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十一日法官助理李世军书记员龙顺《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初305号原告：甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司，住所地兰州市城关区白银路123号。负责人：冯小宁委托诉讼代理人：白建军被告：甘肃新科工业学校法定代表人：马天民，该校校长。委托诉讼代理人：许勤委托诉讼代理人：崔艳原告甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司与被告甘肃新科工业学校、兰州科技外语学校广告发布合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月20日作出（2018）甘0102民初898号民事判决书，被告甘肃新科学校和兰州科技外语学校不服判决，提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终1870号民事裁定书，以“一审判决缺乏法律依据”为由，发回本院重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司的委托诉讼代理人白建军，被告甘肃新科工业学校委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还欠付原告的广告费193115元；2、请求两被告赔偿迟延付款给原告造成的利息损失39257元；3、诉讼费由被告承担。2019年6月6日原告申请变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠付广告款64115元；2、请求法院依法判决被告赔偿迟延付款给原告造成的损失41033.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年合作关系，原告自2011年3月起至2017年期间，为被告在原告发行的《少年文摘报》发布广告，截止原告起诉时，被告拖欠原告广告发布费共计64115元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辨称，原告与被告2010年12月份签订《广告发布合同》后，被告已经先后支付原告139255元广告费，剩余广告费为5745元。原告主张64115元广告费没有事实与法律依据。原告从未向被告主张过剩余的广告费，该广告费已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请请求。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其对被告甘肃新科工业学校的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，被告与原告签订广告发布合同一份，被告委托原告在2011年3月至2011年6月期间的初三和高三正常报纸和中高考特刊和8月的中高考冲刺试题版上发布被告2011年的宣传广告，广告费用安排方式和费用计算为：1、正常广告：时间从2011年3月起至6月，规格四分之一版，费用19.5万元，优惠价6.5万元，在2011年7月和8月的《中考冲刺试题》《高考冲刺试题》刊登被告广告，优惠价8万元，合计14.5万元，实付14.5万元。双方同时约定，自签约之日起，在十日内被告须把一半广告费用汇至原告指定账户。在2011年2月28日前，被告须一次性付清剩余广告费用。合同签订后，原告如约为被告发布上述广告，被告除支付部分广告费外，余款一直未付，2011年3月15日，被告向原告支付广告发布费80885元，但被告尚欠广告发布费64115元一直未付，故引起争诉。诉讼时，原告提交了被告法定代表人马天民于2016年5月9日出具的承诺书一份，该承诺书载明：马天民承诺在2016年5月29日给孙主任广告费3万元整，叁万元整7月3-5号在给5.9万元五万玖千元整。8月5日在3万元整。审理中，被告对原告提供的2016年5月19日《承诺书》中马天民的签名申请司法鉴定。本院依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年3月10日向本院出具编号为甘政司2019（文书）鉴字第545号终止鉴定告知书，该中心以此案比对样本不完整，不充分致使鉴定工作无法继续进行为由退回鉴定。另查，马天民为被告和兰州科技外语学校等多家学校的法定代表人。又查，原告同时为兰州科技外语学校也进行过广告发布。原告起诉时，是将兰州科技外语学校作为共同被告起诉的，要求二被告共同给付广告发布费183115元，其中，主张本案被告给付广告发布金额为64115元，兰州科技外语学校给付广告发布金额为119000元。审理中，原告撤回了对被告兰州科技外语学校的起诉。再查，2016年5月9日的承诺书中所指的孙主任为原告广告发行部主任孙丽梅。本院认为，原告诉请是否超过法定诉讼时效，原告的诉求是否应予保护是本案的争议焦点问题之一。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告付款时间为2011年3月15日，广告发布截止时间为2011年8月，原告主张本案未超过诉讼时效的证据为马天民签名的承诺书。该承诺书由于被告法定代表人马天民提供样本不充分而终止鉴定。即使该承诺书签名为马天民本人所签，但根据原告在起诉时要求本案被告和兰州科技外语学校给付广告发布费的总金额为183115元，其中包括原告要求兰州科技外语学校支付广告发布费的金额为119000元，这恰与承诺书的金额相吻合，不能证明承诺书是因本案被告甘肃新科工业学校拖欠广告发布费所写，但本案中，原告撤回了对被告兰州科技外语学校的起诉，故该承诺书不能作为证明本案原告与被告甘肃新科学校广告发布费用案件诉讼时效中断的证据，原告起诉时间为2018年1月25日，早已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应保护。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司对被告甘肃新科工业学校的诉讼请求。案件受理费2318元，由原告甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 永 强人民陪审员 ??靳?果人民陪审员 ??王?冰二〇二〇年五月九日书记员李沛璐
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初534号 原告：何娟，女。 被告：祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组，住所地湖南省祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组。 负责人：何远军，组长。 原告何娟与被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组（以下简称黄家台组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告黄家台组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娟诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿款、安置款共计52500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄家台组未作答辩。 本院经审理查明，原告何娟系被告黄家台组历史居民，其从出生即落户在被告黄家台组。原告于2014年2月25日登记结婚，婚后在祁东县城买房居住，但原告的户籍一直在被告处未予迁出。2016年7月27日，祁东县经济开发区管理委员会与被告签订了《征收土地协议书》，征收了被告部分土地，被告因此获得土地补偿款和安置补助费5,181,813元。2019年11月13日，被告组织户主代表召开组民会议,会议通过了《曙光村六组土地征用款分配方案》，决定按52500元/人分配了土地补偿费，该分配方案中约定：“二、享有分配权人员的界定：…6、婚出人员：在征用合同生效之日起即2019年8月28日，前婚出的但户口仍在本组未迁出的人员享有分配权…”。2019年11月13日，被告组内居民按52500元/人分配了土地补偿费，但未分配给原告。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，凡具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体经济收益享有平等的分配权利。原告虽系外嫁女，但婚后户籍未迁出，未取得其他经济组织成员资格。原告系被告黄家台组的历史组民，具有被告黄家台组的集体经济组织成员资格，应享有平等分配土地补偿费的权利。被告组内居民会议通过的《曙光村六组土地征用款分配方案》中约定“2019年8月28日前外嫁但户籍未迁出的人员享有分配权”，该分配方案经被告组内居民代表签字同意，具有法律效力，被告应按该分配方案分配原告土地补偿款。原告请求被告支付其的土地补偿费52500元，于法有据，本院予以支持。被告黄家台组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，案经调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组在本判决生效之日起五日内向原告何娟支付土地补偿费52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年五月八日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执580号   申请执行人:纳运来   被执行人：深圳鑫义康投资管理有限公司   本院执行的纳运来与深圳鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳鑫义康投资管理有限公司已自动履行，履行金额2135元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年五月十四日   书记员 冶景祥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1158号 原告：邓赶良，男，1972年5月4日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：朱哲彬，男，1981年4月1日生，合作，住任丘市。 原告邓赶良与被告朱哲彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓赶良的委托诉讼代理人宋威震、被告朱哲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓赶良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月30日向原告借款57000元，并出具欠条一张。2019年10月2日被告又因无法偿还信用卡向原告借款12000元，并出具欠条一张。后被告偿还原告借款4000元，其余借款未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱哲彬辩称，原告所诉不实。欠原告12000元属实，原告所述欠57000元不实，该款未给付被告。请法院依法判决。 经审理查明，2019年1月30日，被告朱哲彬给原告出具借条一份，主要内容为，今借到邓赶良现金57000元整。2019年10月2日，被告朱哲彬给原告出具借条一份，主要内容为，因代还信用卡，今欠邓赶良费用12000元。后被告偿还原告4000元。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同。被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、经济能力、交易习惯等情况查证借贷事实是否发生。被告朱哲彬承认12000元借款属实，否认57000元借款实际出借；原告主张是以现金给付的被告。原、被告系朋友关系，且被告在给原告出具借条时对“借到”的“到”字明显是添加书写的，说明双方对借款实际给付均无异议，故应认定原告已经履行了出借义务，被告对该笔借款应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告朱哲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓赶良人民币65000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告朱哲彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王艳东
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1323号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：何廷芳，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告何廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚、被告何廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金76954.53元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年4月10日向古蔺农商银行借款80000元，该贷款现欠本金76954.53元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告何廷芳辩称，借款是事实，本金和利息都还了部分。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商银行与被告何廷芳于2016年4月10日签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2016年4月10日至2019年4月9日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年4月10日向被告何廷芳发放了借款。被告借款到期后至2019年10月12日尚欠本金76954.53元、利息19347.47元。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告何廷芳向原告借款80000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后尚欠原告本金76954.53元，利息结算至2019年10月12日尚欠19347.47元，故被告应当按照约定归还原告借款本金并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.9303‰计算（2016年4月10日至2019年4月9日），逾期利息按月利率14.8954‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何廷芳于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金76954.53元；给付自2016年4月10日至2019年10月12日止尚欠的利息19347.47元；并给付自2019年10月13日起至借款履行完毕时止以76954.53元为本金按月利率14.8954‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何廷芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 权 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4889号 邹铭淮： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹铭淮保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23241号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款12885.35元，其中本院收取执行费91元，诉讼费58元，向申请执行人发放执行款12736.35元。至此，（2020）闽0203执4889号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢198号沈志刚、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：沈志刚与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15073.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈志刚向本院申请执行的（2020）川1525执恢198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保107号 本院在保全申请人金伟萍申请保全蒋祖航侵权责任纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初928号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月13日查封被申请人蒋祖航名下位于桂林市象山区环城南二路3号安厦.漓江大美52栋1-6-01号房屋，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初928号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 毅