wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩万理，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：丁某（韩万理之妻），女，1953年7月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市文化西路107号。法定代表人：李新钢，院长。再审申请人韩万理因与被申请人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩万理申请再审称，一、原判决认定山东大学齐鲁医院对韩万理的损害后果承担70%的赔偿责任缺乏证据证明。被申请人对于心包填塞判断的延迟,与申请人的最终损害后果具有因果关系，在行业规范与病历记录的明确对比之下，原审鉴定称评价因难未予鉴定,致使原审判决缺乏依据证明。原审鉴定未就被申请人抢救中严重违反行业规范,在申请人心包填塞后违规进行多项不合理检查,致使心包穿刺引流过于延迟造成严重损害后果的事实进行评价,导致原审判决缺乏事实依据。被申请人严重误判病情,采取了禁忌措施进行抢救,加重了申请人的损害后果,原审鉴定却作出“符合诊疗原则”的错误评价,致使原审判决缺乏事实依据。原审鉴定以“资料记载不足”为由,未针对被申请人心包穿刺引流操作的有效性这一重点问题进行评价,已丧失了全面公正性原则,依法不应当采纳。原审判决将此视为被申请人的病历书写规范问题,在原鉴定基础上酌情增加裁定,缺乏事实依据。原审鉴定未就被申请人抢救中严重违反操作规程,外科手术延迟造成申请人脑损伤问题进行评价,致使原审判决缺乏事实依据。被申请人未进行术前讨论、无应急预案,已严重违反《医疗安全核心制度》及《全国医院工作制度与人员岗位职责》的相关规定,原审鉴定未就此进行评价,原判决仅将这一违规行为视为病历书写规范问题酌情考虑,缺乏事实依据。被申请人术前未完善检查、未排除手术绝对禁忌证,原审鉴定未针对这一重要问题进行评价,且存在主观臆断及袒护可能。原审鉴定对于《委托事项一》的目标因素认定错误,司法鉴定对于心脏破裂、心包填塞的责任评价分析错误,也严重违反了《司法鉴定程序通则》,导致整个鉴定意见指向不明、事实不清、证据不足、重点混淆,不应作为原审判决的主要依据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造。医院病历记录多处隐匿、伪造。医院拒绝提供与纠纷有关的手术视频,伪造《无手术录像证明》,存在隐匿、销毁重要证据可能。《术前小结》、《鉴定意见》、输血记录造假。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定的齐鲁医院提供的《关于手术过程无录像资料的说明》和《关于X线影像光盘的说明》均未进行法庭质证，该手术视频对于客观认定手术操作及抢救过程、还原手术其实情况至关重要,是认定本案事实的关键证据。四、一审审理过程中,申请人向法院申请调取射频消融术操作过程的手术视频,审判人员根据被申请人提供的虚假证明未去调取。二审中,审判人员根据被申请人“硬盘损坏、无法查看”的答复停止调取工作,未再根据申请人家属提供的已看到医院中心信息室中有手术当天光盘资料的线索进行调取,而是电话通知让医院送去,医院始终未送。五、原判决适用法律错误。依据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定,鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的鉴定机构不得受理。北京法源鉴定中心不仅受理了还出具了鉴定意见，违反了《司法鉴定程序通则》的禁止性规定，鉴定不具有合法性,该鉴定意见不应采纳,申请人在原审中要求重新鉴定符合法律规定。六、违反法律规定剥夺当事人辩论权利。二审由三位法官组成合议庭,在原判决事实不清、证据不足的情况下未开庭,仅开展一次法庭调查,且三位主审法官均未参加。法庭调查后,申请人家属请求见本案主审法官,书记员侯某某不同意且拒绝提供办公联系方式。法庭调查笔录中,丢失家属证人证言。经中院纪检监察室主任落实,法庭调查无录音录像,无法还原法庭调查中上交的仅此一份的证人证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，特申请再审。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行相应的医疗过错鉴定，符合法律规定。本案中，根据韩万理的申请，北京法源鉴定中心根据韩万理的病历资料等记载的内容对齐鲁医院的诊疗行为与韩万理的损害后果之间因果关系等内容进行了鉴定，北京法源鉴定中心从韩万理自身病情因素、心房颤动疾病自身的风险因素、局部解剖结构因素、医院手术技术性因素、临床医学的局限性因素五个方面分析了韩万理发生心包填塞的原因，并对韩万理发生心包填塞后齐鲁医院的抢救措施进行了基本性评价，最终将齐鲁医院的诊疗过程与韩万理损害后果之间的因果关系参与度评定为同等因果关系程度。北京法源鉴定中心鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院未予准许韩万理申请重新鉴定的请求，并无不当。原审判决综合衡量鉴定人在一审庭审时对鉴定依据予以专业性的说明，北京法源鉴定中心对补充鉴定作出的《案件不予受理说明函》，以及齐鲁医院在对韩万理的诊疗过程中存在病历书写方面在内容记载不足、不详细、不符合病历书写规范及医院工作制度的要求存在过错等因素基础上，酌定齐鲁医院应对韩万理的损害后果承担70%的民事赔偿责任，并无明显不当。韩万理所提齐鲁医院存在心脏穿刺引流过于延迟、心脏穿刺引流操作不当等问题，均属于手术操作者的技术问题，原审判决在认定齐鲁医院的过错时已经考虑该因素。韩万理主张鉴定所依据的病例、齐鲁医院出具《无手术录像证明》、《术前小结》、《鉴定意见》、输血记录等证据伪造，但并未提交充分有效的证据予以证明，韩万理认为原审主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。原审法院对认定案件事实的主要证据均进行了质证，并未将《无手术录像证明》作为事实认定的依据，韩**此项再审申请理由，不能成立。关于射频消融术操作过程的手术视频的调查取证问题,审判人员根据被申请人提供的证明未去调取。二审中,审判人员根据被申请人“硬盘损坏、无法查看”的答复停止调取工作,并无不当。韩**主张二审仅开展一次法庭调查、书记员侯某某不同意且拒绝提供办公联系方式、法庭调查无录音录像等情况，并未证明对其权利产生实质性的不利影响，故上述再审申请理由均不能成立。综上，韩万理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩万理的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初676号原告：陈连花，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏悦达东方汽车销售服务有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道99号。法定代表人：胡荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，1988年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈连花与被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈连花于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈连花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连花撤回起诉。案件受理费人民币4520元，依法减半收取2260元，由原告陈连花负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执515号申请执行人：邢志，男，汉族，住北京市通州区。被执行人：山东华农食品有限公司法定代表人：刘旭辉总经理本院在执行邢志与山东华农食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人山东华农食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东华农食品有限公司名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年五月二十日书记员  巩 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3330号原告：董翠军，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：段宇强，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省洛阳市老城区。原告董翠军诉被告段宇强合同纠纷一案，本院立案后，原告董翠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董翠军撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执270号之二申请执行人：曾永平，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾永平与程明富承揽合同纠纷一案中，申请执行人曾永平与被执行人程明富达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月七日书记员  丁有为
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1614号 原告：平湖市永信纸制品有限公司。住所地：平湖经济开发区创业路56号（平湖市万利皮件有限公司内）。统一社会信用代码：91330482738420407Y。 法定代表人：邵萍。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜，该公司员工。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告平湖市永信纸制品有限公司为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款49308.64元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方发生千斤顶彩盒买卖关系已十余年，由原告供给被告千斤顶彩盒。2020年4月，经原、被告双方对账，平湖市永信纸制品有限公司应收款对帐函（回单联）载明“海盐申立机械有限公司（厂）：截止2019年12月31日，贵公司（厂）尚欠本公司货款大写人民币肆万玖仟叁佰零捌元陆角肆分（49308.64元）。”被告在该回单联购货单位处盖章确认。原告已向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。此次对账后，被告未向原告进行支付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的应收款对帐函（回单联）、浙江增值税专用发票、送货单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐申立机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市永信纸制品有限公司货款49308.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金凯维 2
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3809号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：姜永顺，男，42岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告姜永顺物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1865号 上诉人（原审原告）：孙正军，男，1983年4月3日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路25号丽都花园B座6、17层。统一社会信用代码：9137030055220305XD。 负责人：白瑞海，经理。 孙正军与幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，2018年8月14日山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初2285号民事判决书。孙正军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁03民终3732号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。2020年3月20日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初297号之二民事裁定书，裁定驳回孙正军的起诉。孙正军不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙正军上诉请求：请求撤销（2019）鲁0303民初297号之二民事裁定书，发回重审。事实和理由：孙正军与幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2018）鲁0303民终3732号民事裁定以原审判决遗漏当事人为由发回张店区人民法院重新审理。但张店区人民法院没有追加当事人继续审理，而是以涉及法定继承为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。 孙正军向一审法院起诉请求，1.判令被告支付原告母亲张某的保险赔偿金300000.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，因涉及法定继承，在该院提起再审的（2020）鲁0303民再4号原告高峰诉被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案中已经通知孙正军作为共同原告参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙正军的起诉。 本院审理查明，张某系原告之母，高继常系另案原告高峰之父。2008年1月15日，张某与高继常登记结婚。2008年1月21日，张某的户口迁入淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处马庄村266号高继常户上。张某生前系淄博高新技术产业开发区市政环卫处工人。2016年6月28日，淄博高新技术产业开发区市政环卫处为包括张某在内的工人向被告投保幸福团体意外伤害保险，每人保额300000.00元，保单自2016年7月1日零时起生效，保险期限一年，身故受益人为法定继承人。投保人缴纳了保费。2017年3月7日13时43分，案外人胡磊驾驶鲁03／×××××号大中型拖拉机顺中润大道由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与由东向西闯红灯行驶的张某无证驾驶的无号牌机动三轮车（蓝雁牌电动三轮车）相撞，致张某当场死亡。淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出淄公交（淄高）认字［2017］第2017030013号道路交通事故认定书，确认张某承担事故的主要责任，胡磊承担事故的次要责任。2017年8月10日，高继常因病死亡。高继常唯一的法定继承人系高峰。 孙正军于2018年3月19日向山东省淄博市张店区人民法院提起本案诉讼。2018年8月14日，该院作出（2018）鲁0303民初2285号民事判决书，判决：一、被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙正军保险金150000.00元；二、驳回原告孙正军的其他诉讼请求。 另案原告高峰基于相同事由亦向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求判令幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司向其支付被保险人张某意外死亡保险赔偿金150000.00元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失，诉讼费由幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司承担。2018年8月14日，该院作出（2018）鲁0303民初2154号民事判决书，判决：一、被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告高峰保险金150000.00元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 对于该两份一审判决。其中，孙正军不服（2018）鲁0303民初2285号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁03民终3732号民事裁定书，以原判决遗漏当事人违反法定程序为由，裁定撤销一审判决，发回重审。另案（2018）鲁0303民初2154号案件当事人均未提起上诉。 2020年3月13日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2020）鲁0303民监1号民事裁定书，对于（2018）鲁0303民初2154号高峰与幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，裁定该案由该院再审，再审期间，中止原判决书的执行。 2020年3月23日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2020）鲁0303民再4号参加诉讼通知书，通知孙正军在高峰与幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案作为原告参加诉讼。 同日，山东省淄博市张店区人民法院作出本案一审裁定，裁定驳回孙正军的起诉。孙正军不服该裁定向本院提起上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项规定：“受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案孙正军及另案高峰向一审法院分别提起诉讼要求幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付保险赔偿金，均系基于特殊身份关系，以法定继承人的身份作为受益人要求保险公司支付保险赔偿金，根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，应当在同一诉讼中一并处理，为必要共同诉讼，不可分之诉。如就必要共同诉讼分别裁判，就同一诉讼标的，易产生相互冲突的裁判结果。本院于2018年11月19日作出的（2018）鲁03民终3732号民事裁定书，即是基于上述考虑。一审法院在两案的处理上，已就高峰诉幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司一案提起再审，并通知孙正军作为共同原告参加诉讼，同时裁定驳回孙正军的本案起诉，符合前述法律规定，一审裁定并无不当。且孙正军在另案中以共同原告身份参加诉讼，亦并不妨碍其诉讼权利的行使。 综上，孙正军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 李泽晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1033号 申请执行人：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路148号。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被执行人：吕超文,男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充兴昌物业有限公司与吕超文物业合同纠纷一案中，因被执行人吕超文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕超文的银行存款2237.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2105号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李倩女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年7月1日至2019年12月31日的物业费35629.42元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取452元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3362号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告白春燕，女，汉族，1980年10月05日出生，住河南省陕县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告白春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金239561.69元及利息及复利22607.69元，共计262169.38元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人白春燕。2、借款金额340000元。3、借款期限为48个月，自2017年10月26日至2021年10月26日止。4、贷款用途为子女教育。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月27日起发生逾期；被告白春燕尚欠原告贷款本金239561.69元（本金截至2019年11月9日）及利息及复利22607.69元，共计262169.38元；被告逾期后偿还利息156.8元、复利13.01元，共计169.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告白春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金239561.69元，利息及复利22607.69元，共计262169.38元（截至2019年11月9日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告白春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执375号之一 申请执行人：何艳，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：廖永胜，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行何艳与廖永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初778号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院于2020年3月13日及2020年5月26日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月26日冻结被执行人的银行账户，但因冻结金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702民初778号民事判决书案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梦婷
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审43号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 负责人：曹建强，局长。 委托代理人：钟玲娟，该局工作人员。 被执行人周兴华，男，汉族，1964年8月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]81号行政处罚决定的罚款248000元，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明，被执行人在桐乡市××路××厂房××楼建办印花加工项目；2019年5月22日进行检查时未在生产，但现场有明显生产加工痕迹，现场主要生产设备有3台ＫＴ-8000型平网印花机，生产工艺为布料→（涂料）机器涂印→成品，生产过程中有网框清洗废水和废桶产生，清洗废水排入厂区管网，废桶由桐乡市濮院永星置业有限公司统一收集处理；经调查，该项目于2018年3月建办并投产，未办理建设项目环境影响评价文件审批手续，其配套建设的环境保护设施未全部建成即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。申请执行人于2019年5月29日送达了《环境违法行为改正决定书》，已作出行政命令；于2019年7月8日送达《行政处罚告知书》后，被执行人在规定的期限内未提出听证要求、陈述或申辩。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，决定对被执行人处罚款248000元。 经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人于2019年7月25日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。被执行人于2019年7月31日提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人同意于2020年2月28日前缴纳。被执行人到期未缴纳罚款。2020年3月24日申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年7月18日作出的嘉环（桐）罚字[2019]81号行政处罚决定中罚款248000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱晓佳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初330号原告：黄小玉，女，1973年5月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈杰，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：卢颂东，男，1969年3月10日生，汉族，住商城县。被告：张德生，男，1967年8月24日生，汉族，住商城县。原告黄小玉与被告卢颂东、张德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玉到庭参加诉讼，被告卢颂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢颂东偿还借款本金60万元；2.判令被告卢颂东、张德生偿还已结算利息63万元；3.判令被告卢颂东按月利率20‰计付自2017年7月3日起至借款60万元偿清日止的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告卢颂东向原告黄小玉借款60万元，被告卢颂东将该款用于其与被告张德生共同承包的洛阳偃师市的工地，被告卢颂东为该工地的负责人。该借款约定月利率为25‰。2017年7月9日，原、被告三人对该借款从2013年7月3日至2017年7月9日期间的利息进行结算，利息合计63万元，结算后，被告张德生向原告出具了63万元的利息条。借条出具后，二被告既不偿还借款本金，也不支付借款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告黄小玉为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告卢颂东、张德生出具的借条两张，拟证明二被告向原告借款并结算利息的事实；3.信用社汇款凭证一份，拟证明原告向被告卢颂东、张德生出借款项交付的事实。被告卢颂东辩称，我于2013年在洛阳偃师承包了一个工程，因资金不足，我邀请被告张德生和张德洲出资一起做该工程。后来张德洲退出了，我与被告张德生合伙继续合伙经营工程。当时我与被告张德生约定，我不负责出资，所有工程资金均由被告张德生负责。至于原告将60万元汇入我的账号内，我并不知情，因为我的这个银行卡由被告张德生的儿子张克亚负责保管，我当时不认识原告。被告卢颂东为支持其抗辩理由，向本院举交其与被告张德生于2018年11月10日签订的“协议书”一份，拟证明其与被告张德生合伙关系解除后，因该工程所欠的一切对外债务均由被告张德生负担。被告张德生辩称，被告卢颂东陈述的合伙事宜是真实的，但他对借款的事儿说的不对，当时向原告借款60万元他是知情的，他是我们合伙工地的负责人。被告张德生未举证。本院经审理认定事实如下：被告卢颂东、张德生合伙在洛阳偃师市承包工程期间，因工程缺乏资金，于2013年7月3日共同向原告黄小玉借款600000元，该借款通过农村信用社汇入被告卢颂东的个人账户内，并约定借款利息为月利率25‰。后因二被告未能偿还借款，原、被告于2017年7月3日对前期借款利息进行结算，由被告张德生向原告出具一张结欠利息630000元的条据，被告卢颂东在该条据上以“证明人”的身份签名。同时，被告卢颂东、张德生共同向原告出具一张金额为600000元的借条，仍约定借款利息为月利率25‰，被告卢颂东另在该借条右下角注明“卢颂东负责60万元”字样。该借款本息后经原告催要，二被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢颂东、张德生与原告黄小玉之间存在借贷关系，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，被告卢颂东、张德生对其向原告借款600000元负有连带偿还义务。因原告自愿放弃对被告张德生的借款求偿权，不违反法律规定，且被告卢颂东在借条中明确表示愿意偿还该600000元借款，本院予以认定，但被告卢颂东在偿清借款后，对超出其应承担部分可以依据其内部合伙协议向被告张德生另行主张权利。因此，原告要求被告卢颂东偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率超过了年利率24%（月利率20‰）的法定最高限额，故本院应对原、被告于2017年7月3日结算的630000元利息依法予以调整，调整后的利息总额为576000元（600000元×20‰×12个月/年×4年）。被告卢颂东虽在被告张德生出具的利息结算条据上以“证明人”的身份签名，但该结算的利息系基于借款600000元约定利息产生，其未以“欠款人”身份签名，不能免除其偿还义务。因此，原告要求二被告偿还已结算利息中576000元部分的诉讼请求，本院也予以支持。因原、被告对结算后的借款仍约定月利率为25‰，但原告只要求按月利率20‰计付利息，符合法律规定，故原告要求被告卢颂东自2017年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款600000元清偿完毕日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢颂东于本判决生效之日起三十日内向原告黄小玉偿还借款600000元并自2017年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕日止；二、被告卢颂东、张德生于本判决生效之日起三十日内向原告黄小玉支付已结算利息576000元，二被告之间互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告黄小玉负担243元，由被告卢颂东、张德生负担7692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年五月二十五日书记员  张培炎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3069号申请执行人：周卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄红宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周卫东与被执行人黄红宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏1204民初4582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄红宝自2019年9月起至2021年3月止于每月5日前各偿还原告周卫东人民币30000元，2021年4月5日前再偿还原告人民币15000元，合计偿还人民币585000元，双方以此结清本案所涉纠纷（上述款项由被告直接汇入原告的银行账户，户名：周卫东，开户行：江苏姜堰农村商业银行溱潼支行，账号：62×××60）；二、如被告黄红宝不按期足额履行上述还款义务，原告有权于被告违约次日起按总额585000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月29日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人黄红宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫东向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人黄红宝名下有可供执行的财产。3.本院于2019年11月10日通过总对总网络查控系统和线下查询发现并轮候查封被执行人黄红宝与案外人共同共有的址于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑93栋01号不动产，系轮候查封（到期日为2022年11月22日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担），本案暂无处置权，本院另案处置中，本案参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知将被执行人黄红宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月六日书记员 王金晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢210号之三申请执行人：顾登余，男，1945年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：芦玉发，男，1948年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人顾登余与被执行人芦玉发民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2007）江民初字第481号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢210号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  孙国悦
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初512号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师,特别授权。被告:沈兴，男，1976年8月5日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告:肖国艳，女，1978年11月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：沈旺，男，1978年7月8日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：顾全会，女，1979年5月4日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告沈兴、肖国艳、沈旺、顾全会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，现原告以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币646.00元,减半收取323.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。审判员 代 慧 和二〇二〇年五月二十六日书记员 金古尔布
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执294号申请执行人：张慧，女,1987年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗毅，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张慧与被执行人罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2635号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人罗毅送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗毅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗毅的银行存款（或其他合法收入）21674元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年五月二十日书记员  黄晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初674号 原告：冯作强，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：牟晓东，曾用名牟小东，男，生于1970年5月23日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 原告冯作强与被告牟晓东“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯作强到庭参加了诉讼，被告牟晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯作强诉称，被告牟晓东于2016年9月28日与我结算下欠我劳动报酬12000.00元，并立据，约定2016年底付清。到期后我多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠我的劳动报酬12000.00元。 被告牟晓东未予答辩。 经审理查明，2013年5月2日，原告冯作强与被告牟晓东签订通江银耳博物馆室内电气及给排水劳务分项工程承包协议，原告冯作强承包该项工程劳务。2016年9月28日，被告牟晓东向原告冯作强立据：“欠到冯作强银耳博物馆工程款（人工费）壹万贰仟元（12000.00）。2016年底付清。经欠人：牟晓东。2016.9.28”。到期后，原告冯作强多次催要无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告冯作强提供了被告牟晓东书写的欠条原件及通江银耳博物馆室内电气及给排水劳务分项工程承包协议。 本院认为，用人单位和个人应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告牟晓东欠原告冯作强劳动报酬，事实清楚，证据确实充分，应当及时向原告冯作强支付，原告冯作强请求被告牟晓东立即支付下欠的劳动报酬，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下： 被告牟晓东在本判决生效后立即向原告冯作强支付下欠的劳动报酬12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告牟晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  敬 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6935号 原告：湖南远宏物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园山水印象D14栋302室，统一社会信用代码：91430103MA4LPG0B35。 法定代表人：刘碧桃。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韶宁。 委托诉讼代理人：王伟杰，公司员工。 原告湖南远宏物流有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王崇求、被告委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告向原告返还无故扣除的罚款、促销费合计35911元；2.被告向原告支付2019年7月份的派件费4055.54元；3.被告向原告支付资金占用利息（以39174.54元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日计算至付清之日止）；4.返还押金30000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年6月5日签订《百世快运特许经营（加盟）合同》，约定原告加盟被告快运网络从事物流行业，合同对经营权的范围与商标使用、加盟费、合同期限、双方各自权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定注册了被告快运系统的账户，并定期往账户中充值以用作派件成本费用，截至2019年7月4日，原告已往该账户充值合计314234元，但被告在没有合同约定，也未事先告知原告并经得原告同意的情况下，在原告所充值的费用中每月扣除罚款、促销费等费用，截至2019年7月，扣除的费用合计35119元。此外，原被告于2019年7月合同到期后未再续约，7月份被告应支付给原告的派件费4055.54元也未支付给原告。综上，原告未维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告辩称：1.原告主张被告无故扣除罚款、促销费与事实不符，被告不予认可。首先原告并未提供证据证明被告向其扣罚的具体金额，且根据原告与被告之间交易和合同履行的情况，双方对于违反相关约定应承担的责任进行了约定。若发生扣罚的情形，被告一般会向原告公示罚款的事实及相关的依据。因此，原告的该项主张没有事实与法律依据。2.对原告主张的返还押金和支付2019年7月份的派费没有异议，但对原告主张资金占用利息损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《百世快运特许经营（加盟）》、网点加盟押金条三性均无异议，本院予以确认；对充值明细单真实性无异议，但对证明对象有异议，该金额是一直在变动的，不是一个固定的数值，本院经审查对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对扣费统计三性均有异议，本院经审查该证据系原告单方制作，不予采信；对2018年5月至2019年7月预付款明细查询表三性均有异议，本院经审查认为该明细表来源于被告的管理系统，但被告称其系统中关于原告的数据已没有了，无法进行核对，故本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。被告未提交证据。 经审理查明：2018年6月5日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《百世快运特许经营（加盟）》一份，约定原告在长沙星沙三部与快运区域表一致地域范围内，使用甲方注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统和其他形态的知识产权；合同期限自2018年5月26日起至2019年5月24日止；乙方自合同签订之日起向甲方一次性支付加盟费1万元，首期交纳保证金3万元，该保证金不计息，加盟期满，加盟合同不再续签，乙方如需退还保证金，需凭甲方开具的保证金收据，向甲方申请退还保证金；甲方向乙方提供管理系统及相关使用方法、充足、连续、保证质量的物料供应、货物的运输、中转、派送服务，并保证其所提供的产品和服务符合相关行业标准；双方的结算通过甲方提供的结算管理系统，采取预付金方式结算，该结算管理系统的各项数据是参与结算各方的依据并对参与结算各方有最终的约束力；乙方应当按照甲方订立的服务标准揽收和派送客户交寄物品，乙方应当接受甲方对期限服务质量进行的检查，对违反甲方服务标准的行为，应当接受甲方的相关处罚并予以改正。合同签订后，原告向被告支付了押金30000元。 另查明，被告尚欠原告2019年7月份的派件费4055.54元。 本院认为：原被告签订的合同具有特许经营合同的特征，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行。被告对应支付原告2019年7月份的派件费4055.54元及返还原告押金30000元均予以认可，故对原告的该两项诉请，本院予以支持。双方争议的是原告主张被告返还无故扣除的罚款、促销费金额合计35911元能否得到支持。根据合同约定，原告按照被告订立的服务标准揽收和派送客户交寄物品，接受被告对期限服务质量进行检查，对违反被告服务标准的行为，应当接受被告的相关处罚并予以改正。原告提供的预付款明细查询表中可以明确每条奖罚扣款记录都载明扣款的原因、相关运单号等信息，但原告未能提供证据证明期间其对此向被告提出过异议。现原告认为该扣款都是被告无故扣款，应予返还，依据不足，本院不予支持。 关于原告主张的资金占用利息损失，原告自述其于2019年7月底之后就没有向被告的系统里继续充值，也就停止了与被告的业务。被告对双方于2019年7月底终止合同亦无异议。合同解除后，被告应当结清拖欠的费用。原告要求被告支付自2019年8月1日起按年利率6%计算利息损失，本院确认以4055.54元为基数，对原告主张的合理部分，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南远宏物流有限公司派件费4055.54元，并支付以此为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。 二、被告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南远宏物流有限公司押金30000元. 三、驳回原告湖南远宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告湖南远宏物流有限公司负担440元，被告百世物流科技（中国）有限公司负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初575号原告：林某，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王仕通、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：粟某，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：王某，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。原告林某与被告粟某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林某负担。审判员  邓骥二〇二〇年五月十四日书记员  肖艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18155号之一 申请执行人：陈某等5人（详见附表）。 被执行人：深圳市山水医疗投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座13楼CDE单元，统一社会信用代码91440300MA5ER0604L。 法定代表人：吴宗飞。 申请执行人陈某等5人与被执行人深圳市山水医疗投资有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资等共计31814.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，现案外人深圳市万国城商业管理发展有限公司代被执行人向申请执行人支付25390元，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。执行费300元已缴交，相关款项已向申请执行人支付（其中陈某6020元、唐某某4849元、韩某某4335元、付某某3530元、雷某某6656元），现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员  郭中伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初79号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张江州，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，住福建省漳州市平和县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月26日被南充市公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张楠，四川智典律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1266号起诉书指控被告人张江州犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日、5月19日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉。被告人张江州及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年1月4日被告人张江州为获得1000元运费，按照福建老乡（另案处理）的安排，驾驶川Ａ×××××的共享汽车将卷烟运往南充市营山县。当被告人张江州驾车行驶至营山县高速出口时，被南充市嘉陵区烟草专卖局稽查人员挡获。从所驾车辆上查获芙蓉王（硬）卷烟250条，玉溪（软）卷烟50条，玉溪（硬）卷烟100条，云烟（软珍品）卷烟50条和中华（硬）卷烟50条。经四川省烟草质量监督检测站检验该500条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经四川省烟草专卖局鉴定该500条伪劣卷烟市场价格为133500元。 2019年11月24日被告人张江州为获得1200元报酬，应吴迪（另案处理）安排将销售价为5万元的卷烟运往南充市高速公路服务区。张江州便租用何某驾驶的川Ａ×××××面包车将六蛇皮袋卷烟运至南充市高速公路服务区时被等候的蓬安县烟草专卖局稽查人员挡获。查货玉溪（硬）卷烟350条、中华（硬）卷烟150条和芙蓉王（卷烟）100条，经四川省烟草质量监督检测站检测，该600条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人张江州明知是伪劣卷烟仍然帮助运输，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张江州具有从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张江州判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，张江州身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，扣押决定书，蓬安县烟草专卖局案件移送函，11.24案件调查报告，物品移交清单，蓬安县烟草专卖局举报记录表，蓬安县烟草专卖局指定管辖申请表，蓬安县烟草专卖局立案报告表，蓬安县烟草专卖局检查（勘验）笔录，蓬安县烟草专卖局证据先行登记保存批准书，蓬安县烟草专卖局物品清单，蓬安县烟草专卖局抽样取证物品清单，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验委托书及证据复制（提取）单，南充市嘉陵区烟草专卖局嘉烟处理（2019）第12号行政处理决定书，南充市公安局情况说明，价格证明，委托保管书，情况说明，检验报告，证人蔡某、魏某、何某的证言，被告人张江州的供述等证据证实，足以认定。 被告人张江州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是，一、被告人张江州起的作用较小，属于从犯；二、被告人张江州到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，又是初犯、偶犯；三、被告人张江州家庭困难，四、被告人张江州所在村委会出具帮教证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张江州犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张江州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在犯罪中属于从属地位，作用较小，系从犯；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张江州的辩护人提出“一、被告人张江州起的作用较小，属于从犯；二、被告人张江州到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，又是初犯、偶犯；三、被告人张江州家庭困难;四、被告人张江州所在村委会出具帮教证明。”的该辩护意见，与本案证据所证实的一致，本院予以采纳。 根据被告人张江州的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张江州犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的伪劣卷烟芙蓉王（硬）卷烟250条，玉溪（软）卷烟50条，玉溪（硬）卷烟100条，云烟（软珍品）卷烟50条；中华（硬）卷烟50条；玉溪（硬）卷烟350条、中华（硬）卷烟150条和芙蓉王（卷烟）100条予以没收，由扣押机关处理（南充市公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1102号 原告吴啸飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告吴啸飞诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴啸飞诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告吴啸飞提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资16850元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金13801元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。吴啸飞是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴啸飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1147号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏前才，男，1937年1月17日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村李子坪社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏前才、原审第三人平武县水观乡天鹅村李子坪社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏前才向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏前才撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏前才系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初663号民事判决； 二、准许苏前才撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏前才负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3076号申请执行人：倪素，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人倪素与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初1873号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人张顺畅名下位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号房屋（权证号208房地证X字第X号）正在本院另案处置中；张顺畅名下位于重庆市沙坪坝区大学城X路X号X幢X号的房屋已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人张顺畅目前因涉嫌伪造国家证件罪被检察机关批准逮捕后羁押于潼南区看守所。申请执行人未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3076号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 彭 涛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执297号被执行人：齐阳，男，汉族，生于1995年3月17日生，住河南省社旗县。齐阳罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，齐阳名下有车牌为豫Ｒ×××××五菱车一辆，但2018年已变卖，卖到了二手车市场。其他未查询到其有可供执行的财产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，对齐阳母亲邱玉芝做执行笔录，朱集村委考虑到齐阳的家庭情况，出具证明一份。四、已向被执行人发出限制高消费令。现结合实际案情，被执行人齐阳仍在服刑，未发现其有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年五月二十七日书记员  常 亮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1149号原告：李正明，男，1990年9月26日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨海艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李正明与被告李风雷、杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告李正明到庭参加诉讼，被告李风雷、杨海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款115000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系邻居关系，被告夫妻从事大面积水稻种植急需用钱，向原告借款155000元并立据，后经原告多次催要，被告仅还款40000元，其余款项未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。李风雷、杨海艳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾发生多笔债权、债务关系，后李风雷向原告重新出具借条，载明：今借到李正明现金拾伍万伍仟元整，（¥155000元整），经欠人：李风雷。还款方式：李风雷每年按两个季度，6月份及11月份还款，分别每期打3万元，如果不打，每季度的李风雷种植的小麦、水稻无条件让李正明收割直至账目结清。立据后，被告偿还40000元，余款未能偿还，原告诉至本院。另查明，李风雷、杨海艳于2002年1月21日办理结婚登记手续。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据及当事人的陈述，可以认定李风雷向李正明借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李风雷应向李正明偿还剩余借款本金；2.案涉借款未约定利息，原告要求被告承担从起诉之日起至实际给付之日止，以115000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；3.两被告虽为夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告杨海艳未在借据上签字，且原告没有证据能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或杨海艳同意还款，故对原告要求被告杨海艳承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持；4.李风雷、杨海艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，李正明要求被告李风雷偿还借款本金115000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以115000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正明偿还借款115000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以115000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，（此款原告已预交），由被告李风雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初285号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仲维秀，男，1972年11月4日，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人仲维秀因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人仲维秀犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人仲维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日14时许，被告人仲维秀饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿梁王线由西向东行驶时，与王某驾驶的同方向行驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，导致仲维秀受伤。经睢宁县交通警察大队认定，被告人仲维秀负事故主要责任。经鉴定，被告人仲维秀静脉血液中乙醇含量为221.8mg/100ml血。被告人仲维秀经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议书等书证；2、证人王某的证言；3、被告人仲维秀的供述与辩解；4、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人仲维秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲维秀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲维秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲维秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执351号申请执行人：邵艳东,住长春市九台区。被执行人：温玉国，住长春市九台区。本院在执行邵艳东与温玉国民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，标的：30000元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人名下银行存款9850元；已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初519号 原告：黄莉，女，1972年1月18日生，汉族，个体户，住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：马再奇（系原告丈夫），男，1971年11月17日生，汉族，徐州市世汶商贸有限公司员工，住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：崔继赞，男，1992年12月11日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 原告黄莉与被告崔继赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告黄莉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄莉撤诉。 案件受理费1363元，减半后收取681.5元，由原告黄莉负担。 审判员  车勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁振
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初405号 原告：张某，住平罗县。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住宁夏永宁县。 被告：纳某，住宁夏永宁县。 以上二被告的委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。 原告张某与被告王某、纳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初775号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码：91500107552038912A。法定代表人：康吉辉，职务总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师，执业证号：15001201210132610，代理权限为特别授权。被告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县水口镇宫观路二巷9号二栋1号门市，统一社会信用代码：91500235556797721M。法定代表人：张拯玮，职务总经理。本院在审理原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告重庆市桦柏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市桦柏建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2263元，由原告重庆有为辉宏管业有限公司承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年五月二十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人:董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：贾海龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2970号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾海龙存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保586号关于申请人**山与被申请人黄勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保580号民事裁定书已经发生法律效力。申请人依据生效的法律文书向本院申请查封、扣押被申请人的车辆，并用自己的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年5月20日分别前往祁阳县公安局交通警察大队和祁阳县不动产登记中心，查封了被申请人黄勇军名下的车牌号为湘XXXXXX瑞麦克斯小型汽车一辆，查封了申请人**山座落在祁阳县的房屋；查封之后本院依法对被申请人黄勇军名下的车牌号为湘XXXXXX瑞麦克斯小型汽车进行了扣押，并附查封、扣押财产清单，制作了执行笔录。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保580号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保580号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6148号原告：杜丹，女，1989年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄锦烨，江苏沁园律师事务所律师。被告：翟小明，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：付萃，女，1979年7月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杜丹与被告翟小明、付萃合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜丹的委托诉讼代理人黄锦烨，被告付萃到庭参加诉讼。被告翟小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款30万元及相应利息（以30万元为基数自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：杜丹与翟小明于2018年2月24日签订入股协议及补充协议，约定杜丹向翟小明担任法定代表人的无锡艺家教育培训中心有限公司（实际注册为壹家学艺术培训（无锡）有限公司）投资30万元，所占股份由翟小明代为持有。杜丹在同年2月至3月间向翟小明指定账户共计汇入30万元。该公司于2018年11月21日注册，由翟小明及其妻子付萃共同经营，现己注销。后翟小明于2019年7月11日向杜丹出具欠条一份，承诺将上述投资款转为翟小明欠款，自2018年3月1日起以年利率10%计算利息。杜丹认为，该笔欠款在翟小明与付萃婚姻期间，并用于夫妻共同的生活，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告翟小明未向本院作出答辩。被告付萃辩称：其承认欠杜丹30万元，该款原为投资款，后来其与翟小明自愿将投资款转成欠款。其不认可杜丹主张的利息计算利率和起算日期，也不同意承担本案诉讼费、保全费。经审理查明：2018年2月24日，杜丹与翟小明签订一份《公司投资入股协议书》及《补充协议》，约定杜丹向翟小明担任法定代表人的无锡艺家教育培训中心有限公司投资30万元，占股比例为5%，由翟小明代杜丹持股。事后，杜丹向翟小明账户陆续汇入投资款总计30万元，但上述协议约定的公司未能开设。2018年11月，壹家学艺术培训（无锡）有限公司经工商部门核准成立，经营范围包括艺术培训，法定代表人为翟小明，付萃任公司监事，股东为无锡易豪斯文化艺术有限公司，现该公司已注销。付萃在庭审中称，本案双方签订协议后实际设立的公司为无锡易豪斯文化艺术有限公司。2019年7月11日，翟小明向杜丹出具一份《欠条》，载明：对杜丹投资入股的30万元，现将该投资款转为翟小明的个人欠款，自2018年3月1日计息资金利息10%（年息）。此后，翟小明未能向杜丹归还上述欠款及利息。另查明，翟小明、付萃于2017年2月登记结婚，现为夫妻关系。上述事实，有《公司投资入股协议书》、《补充协议》、银行交易流水清单、企业信用信息公示报告、婚姻登记信息、当事人陈述等在案佐证。本院认为：杜丹与翟小明之间原存在真实、合法的投资入股关系，杜丹亦依约向翟小明账户汇入了投资款30万元。事后，翟小明出具欠条，同意将上述款项转为欠款并明确了资金利息，则翟小明理应及时向杜丹归还上述款项及相应利息。又因翟小明、付萃为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且付萃亦明确愿意承担案涉款项的还款责任，故本院对于杜丹要求翟小明、付萃共同偿还上述30万元本金及相应利息的诉请予以支持。有关付萃提出的利息计算标准及起始时间问题，因翟小明已在《欠条》中对利息如何计算予以明确，且利率不超过法律规定的最高上限，故本院对付萃的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告翟小明、付萃于本判决生效后立即向原告杜丹共同归还欠款30万元并偿付利息（以30万元为基数，自2018年3月1日起算至判决给付之日止按照年利率10%计算）。如被告翟小明、付萃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费2270元，由被告翟小明、付萃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 丁 国 军人民陪审员 ：刘登辉人民陪审员 ：肖锦芳二〇二〇年五月六日书 记 员 张  沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1258号 申请执行人：余志勇，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：林洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初11637号民事判决书立案受理余志勇与林洪建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的99993.9元及利息，申请执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人林洪名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人林洪的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘艾佳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执510号刘建青、曾姣凤、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人刘建青、曾姣凤与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2114号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人刘建青、曾姣凤办理神龙市场1幢1-201号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2754号 原告：朱亿君，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告朱亿君与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱亿君的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亿君请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告朱亿君于2015年9月22日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告朱亿君与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱亿君违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执847号 申请执行人：成都川金汇贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力刚才物流中心B区6幢252号。 法定代表人：冯记明,职务不详。 被执行人：江健武，1960年09月01出生，住四川省双流县。 被执行人：成都宏翔图工程项目管理有限公司，住所地成都市温江区和盛镇土桥村二组32号。 法定代表人：江军，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1578号仲裁裁决，于2020年4月15日立案受理成都川金汇贸易有限公司申请执行江健武、成都宏翔图工程项目管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额610978.12元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1578号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡桂荣
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执3915号 申请执行人龙泽来，男，1960年7月10日出生。 被执行人邵贞坚，女，1969年12月21日出生。 被执行人龙新元，女，1972年11月9日出生。 申请执行人龙泽来与被执行人邵贞坚、龙新元借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10837号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人邵贞坚、龙新元银行存款50000元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员 龚雪莲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢131号 四川独木成林建筑工程有限公司、周均： 四川独木成林建筑工程有限公司与周均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61220元。本院已于2020年4月26日将该款60402元转付给四川独木成林建筑工程有限公司，事后周均将余款支付给申请人四川独木成林建筑工程有限公司，执行费818元由被执行人周均负担。至此，四川独木成林建筑工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0603民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初926号原告:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王然亮，公司员工。被告：曹银田，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县。原告维仕融资担保有限公司与被告曹银田追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，被告曹银田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的本金22500.03元，利息810元，罚息194.19元，合计23504.22元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日,被告曹银山(借款人)分别与原告维仕担保有限公司(担保人)、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币30000元的贷款,贷款期限为36个月,利率为0.9%/月,原告为被告该笔贷款提供担保服务并对被告债务向贷款人承担连带担保责任。原告担保范围为:贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年2月25日起连续36个月分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息,被告还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且,被告逾期偿还本息达30日(含)以上的,信托公司有权宣布贷款提前到期,被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后,贷款人依约向被告支付了贷款,但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务,原告向信托公司履行了连带保证责任,代被告支付下欠本金22500.03元,利息810元,罚息194.19元,合计:23504.22元的保证责任款。另根据个人贷款委托担保合同约定,因被告违约还款导致原告承担担保责任的,被告应向原告支付违约金9000元。综上,原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告曹银田未答辩。本院经审理查明：2016年1月25日，被告曹银田与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕融资担保有限公司分别签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各1份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司向曹银田发放贷款3万元，月息0.9%，贷款期限为36个月。维仕融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向曹银田收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。《个人贷款委托担保合同》并约定，曹银田应保证按约履行主合同项下的所有义务，因曹银田原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，曹银田应向维仕融资担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，曹银田未按约偿还贷款本金及利息，2017年5月10日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司支付了曹银田尚欠的贷款本金、利息、罚息共计23504.22元。本院认为：被告曹银田未按《贷款合同》约定履行偿还贷款义务，维仕融资担保有限公司作为连带责任保证责任人，在履行保证责任后，有权向债务人曹银田追偿。故原告维仕融资担保有限公司要求被告曹银田偿还代偿款23504.22元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告曹银田未按约履行还款义务，应按合同约定支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，应以代偿款款为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算，但最高不得超出原告诉讼请求9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹银田于判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23504.22元，并支付违约金（违约金以23504.22为基数，自2017年5月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止，最高不超出9000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告曹银田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十五日书记员  李畅畅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1998号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：季青元，男，1940年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告季青元物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十一日代书记员 金林拓
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保15号张生、陈传宾、吴小宜：申请保全人张生与陈传宾、吴小宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）陕1002民初470号民事裁定书裁定：冻结被保全人陈传宾、吴小宜名下银行存款690800元或查封其相应价值的财产。并于2020年4月1日立案实施。本院于2020年4月7日冻结被保全人在中国银行商州支行（账号：）中国建设银行商洛政府广场支行（账号：）的存款，限额690800元，实际冻结金额4416.02元。期限一年。保全事项部分实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保15号执行案件部分保全，于2020年4月7日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初412号 原告：向文停，男，1962年4月19日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西安康胜远工程劳务有限责任公司，住所陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路，统一社会信用代码：916109003387406475。 法定代表人：刘德全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 被告：刘德全，男，1979年8月24日出生，住陕西省旬阳县。 原告向文停与被告陕西安康胜远工程劳务有限责任公司、刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年4月21日原告向文停向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向文停的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向文停撤回起诉。 审判员  萧茵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李潇 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢314号申请执行人：卢玉蔚，男，生于1990年12月27日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，被执行人：向家奇，男，生于1979年9月20日，湖北省巴东县人，现住湖北省恩施市，申请执行人卢玉蔚与被执行人向家奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢玉蔚于2020年4月24日向本院申请恢复执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、向家奇欠卢玉蔚借款本金94120元及利息（自2017年10月17日按月利率2%计算），已偿还40000元。双方将剩余本息的总额协商确定为70000元，定于2020年7月31日前付清。如向家奇未按期履行，则卢玉蔚有权要求按照原生效判决书执行，且有权要求将向家奇纳入失信被执行人名单并向社会公布。二、案件受理费1150元，卢玉蔚自愿放弃。三、执行费1289元，由向家奇于2020年7月31日前向本院缴纳。四、因双方达成长期履行的和解协议，黄衍亮同意本案以终结方式结案。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张云路
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2993号 原告：李德金，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙组团，统一社会信用代码：91511500060348332N。 法定代表人：王佳惠。 被告：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8社，统一社会信用代码：52511502754740195F。 法定代表人：何为中。 原告李德金与被告宜宾市益多水业有限责任公司、宜宾市宜飞老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李德金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德金撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁