wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2542号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王晶晶，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省全椒县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为46323.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15779号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执239号 申请执行人：仲崇洋，男，1962年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周明，男，1960年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲崇洋与周明承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1622号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告仲崇洋承揽款33960元。 因周明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为34285元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周明住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人联系，周明接听电话,称尽力履行，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更313号罪犯何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）抚刑二初字第4号刑事判决，认定被告人何国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月22日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯何国栋到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，其亲属代为履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国栋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2031年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2560号原告：赵程，男，1986年10月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津铭坤通达二手车销售有限公司，地址：天津市李七庄街王兰庄二手车交易市场4排3号。法定代表人：邓海旺，职务，经理。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，执行董事。原告赵程与被告天津铭坤通达二手车销售有限公司及被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。赵程向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告瓜子汽车公司之间的《全国购委托购车&交易保证服务合同》；2.判令二被告连带返还原告购车款93100元，并向原告支付赔偿金279300元；3.判令被告瓜子汽车公司返还原告委托购车服务费5586元、全车整备服务费1862元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要欲购买车辆，经瓜子汽车公司运营的直卖网平台推荐了该涉案宝马1系汽车，在交纳意向金后于2019年11月27日与瓜子公司签订了《全国购委托购车&交易保证服务合同》，合同称瓜子汽车提供审慎核查，且车辆卖家铭坤通达公司承诺交易车辆不存在重大事故车、火烧车、水浸车、命案车等情形，亦不存在其他事故、改装等问题。2019年12月3日，被告瓜子汽车公司为原告与卖家铭坤通达公司办理了车辆过户登记，在此期间，瓜子公司称对涉案车辆进行检测，但一直未向原告提供检测报告，且原告多次要求查看实际车辆，瓜子公司以各种理由搪塞拒绝。直至2019年12月4日，原告交齐车辆尾款后，前往提车时才第一次见到实际车辆，同时瓜子公司，向原告出具了车辆检测报告，声明该汽车不存在事故及异常情况。但原告取得车辆后不久便发现发动机、副驾驶门框内侧扶手位置及头部气囊覆盖版等位置存有拆卸痕迹，车辆的前防撞钢梁、安全气囊等重要安全部件存在不同程度严重损毁和修复，除此之外，车辆其余部件也存在不同程度缺失或故障。原告认为被告明坤通达公司作为车辆原所有人且为专门进行二手车销售的公司，明知交易车辆曾遭受事故的重要事实确故意隐瞒，而瓜子公司作为居间服务机构，有义务对车辆情况进行审慎核查，应当及时向原告披露车辆存在事故情况的客观事实，但其仍为涉案车辆提供合格的检测报告，诱使原告在不知情的情况下购买事故车辆，构成欺诈。故依法提起诉讼。瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告与原告签订的《全国购委托购车&交易保证服务合同》已明确约定产生纠纷由乙方即本被告联系地址所在地人民法院管辖，而乙方联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的合同编号为TJQGG19112713443112的《全国购委托购车＆交易保障服务合同》已明确约定被告的联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，同时，前述涉案《全国购委托购车＆交易保障服务合同》第十条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向被告联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条一款的规定，裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年五月十八日书记员  肖 丹
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初45号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人范支胜，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于1996年11月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被含山县公安局刑事拘留，同年12月12日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于和县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人范支胜犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人范支胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1、2018年3月份的一天下午，被告人范支胜到含山县，见杨某家中无人，从厨房窗户翻入杨某家，将一楼卧室柜子里一个钱包内的700元现金盗走。 2、2018年3月份的一天下午，被告人范支胜到含山县张洼林场，见张某家中无人，其将后门踹开，进入张某家，将卧室箱子里的1100元现金盗走。 3、2019年8月20日下午，被告人范支胜到含山县，见朱某2家中无人，从阳台进入朱某2家，将一楼卧室柜子里的3800元现金盗走。 4、2019年10月7日下午，被告人范支胜到含山县，见贺某家中无人，翻墙进入贺某家，将卧室箱子下压着的1500元现金及写字台抽屉里的3000元现金盗走，共计盗得4500元现金。 5、2019年10月19日下午，被告人范支胜到含山县，见王某1家中无人，其推开后门进入王某1家房间，将卧室桌子抽屉里的465元现金盗走。 6、2019年10月23日中午12时许，被告人范支胜到含山县，见吴某家中无人，将该户防盗窗不锈钢栏杆撬断，从窗户爬到房间内，将该户卧室的床头棉花下面压着的4000元现金盗走。 7、2019年10月23日下午，被告人范支胜到含山县，见严某家中无人，翻墙进入严德珍家房间盗窃，未盗得财物。 8、2019年10月23日下午，被告人范支胜到含山县，见洪某家中无人，翻墙进入洪某家房间盗窃，未盗得财物。 9、2019年10月28日下午15时左右，被告人范支胜到含山县，见许某家中无人，其推门进入到该户房间，将东边卧室梳妆台抽屉里的900元现金盗走。 10、2019年10月29日下午13时许，被告人范支胜到含山县，见朱某1家中无人，将该户堂屋的窗户不锈钢栏杆撬断，进入朱某1家房间，将一楼卧室柜子里的一个铁盒子内93元硬币、二楼卧室衣柜的衣服中1600元现金盗走，共计1693元现金。 11、2018年11月份左右的一天傍晚，被告人范支胜到马鞍山市花山区林场，见徐某家中无人，其翻墙进入徐某家，将一楼卧室的衣服口袋里的400元现金盗走。 12、2019年7月30日下午，被告人范支胜到马鞍山市花山区林场，见徐某家中无人，其翻墙进入徐某家房间，将一楼卧室的衣服口袋里的70元现金盗走。 13、2018年9月21日晚上，被告人范支胜到马鞍山市公益善食馆，见公益善食馆中无人，其翻窗进入店内，将店内柜台上放着的一个捐款箱内的1300元现金盗走。 14、2019年10月10日晚上，被告人范支胜到马鞍山市公益善食馆，见公益善食馆中无人，其撬门进入店内，将店内柜台上放着的一个捐款箱内的1600元现金盗走。 15、2019年夏天的一天晚上，被告人范支胜到马鞍山市雨山区严某租住房，见室内无人，其撬锁进入严某家，将卧室床上的枕头下压着的红色钱包里的1300元现金盗走。 16、2019年9月初的一天晚上，被告人范支胜到马鞍山市花山区星玛丽服装店门口曹某经营的大排档，趁曹某夫妇不备，将大排档切菜台下放着的600元现金盗走。 17、2019年9月份的一天中午，被告人范支胜到马鞍山市花山区王某2家，见王某2家中无人，其翻墙进入房间，将一楼卧室衣柜抽屉里的1200元现金盗走。 被告人范支胜共作案17起，共计盗窃现金23628元。 公诉机关认为，被告人范支胜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，合计23628元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范支胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人范支胜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人范支胜判处有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金人民币24000元。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、搜查笔录、前科判决书及释放证明、户籍证明等；2.被害人吴某、许某、朱某1、洪某、贺某、王某1、朱某2、范某、张某、严某、徐某、崔某、王某2、曹某的陈述；3.被告人范支胜的供述和辩解；4.被告人范支胜对盗窃现场的辨认笔录等证据证实。 被告人范支胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范支胜构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人范支胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人范支胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范支胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币24000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2022年7月10日止；罚金于本判决生效后五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执812号之一被执行人：关作相，男性，1986年11月29日生，住所地：盖州市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月25日向被执行人关作相发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关作相在中国建设银行6217000630002XXXXXX账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年五月二十五日书记员 李晓明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终48号 上诉人（原审被告）：柯秋来，男，1963年4月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1970年10月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳、林尖丹，福建律海律师事务所。 原审被告：莆田市育来畜牧养殖有限公司，住莆田市荔城区新度镇桂林村徐尾74号。统一社会信用代码：91350304084329777U。 法定代表人：柯秋来。 上诉人柯秋来因与被上诉人李志强等不当得利纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初880号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：双方形成代为保管合同关系，原告要求支付款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应当由莆田市秀屿区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，原审法院确定本案案由为不当得利纠纷，被告住所地法院对此类案件有管辖权，而本案两被告住所地均在原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1473号原告：赵建波，男，1980年7月23日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：丁冬冬，男，1987年12月25日，汉族，现羁押于威海市看守所。被告：丁磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住文登区。本院在审理原告赵建波与被告丁冬冬、丁磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建波撤回起诉。案件受理费67元，由原告赵建波负担。审判员  王君二〇二〇年五月二十日书记员  鞠颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13732号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初468号   原告：陈发剑，男，1974年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。   法定代表人：程理财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：包昉，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：熊军。   被告：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯宇盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：张定转，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   原告陈发剑与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司新疆分公司、熊军、夏彬银、奎屯宇盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告陈发剑于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈发剑申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈发剑撤诉。   案件受理费减半收取4830元(原告陈发剑已预交)，由原告陈发剑负担。   审  判  员   徐 淑 萍   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日   法 官 助 理   姜  艳   书  记  员   李美秋子
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1516号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行。负责人：张铁柱，行长。委托诉讼代理人：乔远志,辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：姜微，女，1990年2月2日出生，汉族,住辽宁省盖州市。被告：曲在鑫，男，1984年9月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告姜微、曲在鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为营口分行[站前]支行[2013]年[0121]号《信用卡购车/透支还款合同》；2.请求判令二被告偿还所欠原告贷款本息暂合计478768.9元（暂计算至2016年2月22日）以及自2016年2月23日至本案债权清偿完毕期间的相应的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告给付律师费44089元；5.请求判令二被告承担本案全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等)。事实和理由：被告与原告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[站前]支行[2013]年[0121]号）申办购车专项分期付款业务。双方约定：被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款383537.64元；以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款期限为3年，首期还款金额为63260.00元；以后每期还款的金额为12500.00元；每月的25日前还款；由被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）（第八条（一）之规定）。同日，原告与被告签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[站前]支行[2013]年[0121]号）为上述合同提供抵押担保。双方约定：被告自愿以其所有的辽Ｈ×××××奥迪牌小型轿车向原告提供抵押担保；其与2013年4月25日于辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队抵押登记；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。原告依约向被告指定账户发放贷款，后被告在贷款偿还期限内出现数次违约还款，截止起诉时，被告己连续违约超过3个月，根据《信用卡购车/抵押合同》第九条（三）规定：被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告的违约行为致使原告为追回该笔欠款所产生44089元的律师费，应由被告承担。原告要求被告清偿所欠的贷款本息暂合计478768.9元（暂计算至2016年2月22日）以及自2016年2月23日至本案债权清偿完毕期间的相应的利息、罚息等；要求对贷款抵押物行使优先受偿权；要求被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司营口站前支行与姜微、曲在鑫签订的《信用卡购车/透支还款合同》和《信用卡购车/抵押合同》均约定：本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方所在地为辽宁省营口市站前区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的起诉。案件受理费9029元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇二〇年五月二十日书记员 关新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2338号之一原告：张妍，女，1980年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被告：范咏，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郝路青，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王雨树，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。第三人：天津易谷新能源科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3141室。法定代表人：郝路青。原告张妍与被告范咏、郝路青、王雨树、第三人天津易谷新能源科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告张妍于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张妍负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李天怡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1538号 上诉人（原审被告）：杨智明（曾用名杨志明），男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：杨俊海，男，汉族，1951年3月9日出生，住四川省南部县。 上诉人杨智明、杨龙因与被上诉人杨俊海民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨智明、杨龙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨智明、杨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执419号申请执行人孟令彬，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地山东章丘市，现住青岛市城阳区。被执行人刘清华，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。申请执行人孟令彬与被执行人刘清华合伙协议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9506号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9506号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十八日书 记 员  丁 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1661号 原告：许昌国电母线有限公司，住所地许昌市中原电气谷尚德路1号。 法定代表人：巴云峰，总经理。 委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 原告许昌国电母线有限公司（下称“国电母线公司”）与被告福建六建集团有限公司（下称“六建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告国电母线公司的委托诉讼代理人雷玉魁到庭参加诉讼。被告六建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国电母线公司向本院提出诉讼请求：1.判令六建公司向国电母线公司支付质保金53571.16元；2.诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由六建公司承担。 事实和理由：2015年6月8日，六建公司因承建福晟大厦与国电母线公司签订《母线槽采购安装合同》，向国电母线公司采购母线槽产品。合同第九条约定结算方式。第十条约定违约责任：甲方逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一天，按应付未付款的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。 合同签订后，国电母线公司于2015年6月25日送货915153.58元到福晟大厦工地；2015年7月23日至8月11日，送货156269.78元到福晟大厦工地。至此全部送货到施工工地并已开具全额发票给六建公司。 按照合同约定六建公司应支付相应货款给国电母线公司。国电母线公司多次催付，但六建公司都拖延未付。 国电母线公司认为，六建公司延付货款的行为已构成违约，损害了国电母线公司的合法权益，应承担相应违约责任。为维护国电母线公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决六建公司立即向国电母线公司付清货款并承担违约金。 国电母线公司为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。六建公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。国电母线公司提交的证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，六建公司与国电母线公司签订《母线槽采购安装合同》，约定六建公司向国电母线公司采购母线槽产品并进行安装。合同约定5%货款作为质保金，在质保期满扣除发生的维修费用后一次性无息结清。合同约定的质保期为两年，自工程安装完成后送电之日起开始计算。合同签订后国电母线公司按约交付了货物。质保期满后，国电母线公司向六建公司发出付款申请，要求支付45757.67元及7813.49元两笔质保金，六建公司未支付。 本院认为，六建公司向国电母线公司购买母线槽产品，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。国电母线公司已依约交付货物，合同约定的质保期满后，六建公司应按约支付质保金。国电母线公司诉请六建公司支付质保金53571.16元，于法有据，本院予以支持。六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向许昌国电母线有限公司支付质保金53571.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由福建六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3578号之一移送人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡。被执行人：晋某，男性，汉族，1961年06月20日生，住所地：汝州市。关于移送人汝州市人民法院申请执行晋某财产刑一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0482刑初826号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋某在中国建设银行账户内存款人民币12077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年五月二十日书记员  李世昌
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1994号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初918号原告：文燕飞，女，1975年5月13日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告文燕飞与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文燕飞的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金200,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品20万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月6日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品200,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款200,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告文燕飞投资沣赢一期本金200,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付文燕飞律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计2187.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民特12号申请人：唐小兰，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（申请人之女）：黄唐娟，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请人唐小兰与被申请人黄唐娟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案。申请人唐小兰于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐小兰撤回申请。审判员  鞠剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  王嘉言附相关法律条款：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2097号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：牟先伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告天下行租车有限公司与被告牟先伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26673号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被执行人闫欢，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省原阳县。关于中银消费金融有限公司诉闫欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8460号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告闫欢于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101529.14元及利息10237.73元；二、被告闫欢于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2463元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382后，由原告中银消费金融有限公司负担101元，被告闫欢负担1281元。保全费1136元，由被告闫欢负担。被执行人闫欢至今未履行判决生效的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月12日提起网络查询查询暂未发现被执行人闫欢名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向闫欢发出限制消费令，对其闫欢采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向闫欢发出传票传唤其2020年3月25日到本院接受询问。被执行人闫欢未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人闫欢名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人闫欢名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2018年1月8日查封被执人闫欢名下位于郑州市××21世纪居住社区11号楼5层北户（不动产权证号：150725702）因申请人书面申请暂不处置现无法处置；六、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人闫欢名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月25日对申请执行人中银消费金融有限公司代理律师赵佳佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司代理律师赵佳佳同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫欢负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 张亚娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1584号 罪犯黑吉尔果么，女，1984年2月10日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省广元市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）川08刑初40刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元人民币。被告人未提出上诉，刑期自2016年5月12日起至2031年5月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑吉尔果么在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人财产2万元人民币，未履行。有2019年6月15日昭觉县城北乡瓦古村村民委员会《证明》：黑吉尔果么的父亲和母亲是贫困户，昭觉县城北乡人民政府盖章予以证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑吉尔果么在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑吉尔果么减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初499号 原告：张学林，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告张学林与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张学林于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张学林撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张学林负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3970号原告：李小锋，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省临颍县。原告：王占甫，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省临颍县。原告：文智锋，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省许昌县。被告：临颍县王孟镇巢村村民委员会。住所地：河南省临颍县王孟镇巢村。负责人：范东凡，该村村主任。原告李小锋、王占甫、文智锋诉被告临颍县王孟镇巢村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小锋、王占甫、文智锋、被告临颍县王孟镇巢村村民委员会的负责人范东凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小锋、王占甫、文智锋诉称：2017年下半年，被告建设村室、水、电、内外墙涂料粉刷等工程，完工后下欠我们的工程款8239元。在多次催要无果的情况下，被告于2019年1月10日给原告写了一份欠条，现还是催要不还。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠工程款8239元；本案诉讼费用由被告承担。被告临颍县王孟镇巢村村民委员会辩称：拖欠工程款属实，但是现在村里没钱无法支付，起诉后被告支付过4000元，现还下欠4239元。经审理查明：2017年下半年，被告建设村室，将水、电及内外墙涂料粉刷等工程交由三原告。工程完工后，被告支付了三原告10000元工程款，下欠三原告工程款8239元。后被告于2019年1月1日向三原告出具“欠条”一份：“村室今欠水电，排墙工程款8239元，（捌仟贰佰叁拾玖圆整）。巢村村民委员会，2019年1月1日，经手人，范东凡。”庭审中，原、被告均认可出具“欠条”后被告向三原告支付过工程款3949元。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：三原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告对此予以认可，对该“欠条”的真实性及原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的工程款。庭审中，原、被告均认可出具“欠条”后被告向三原告支付过工程款3949元的事实，本院予以确认，该部分应予扣除。综上，被告应当支付三原告工程款4290元（8239元-3949元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临颍县王孟镇巢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李小锋、王占甫、文智锋工程款4290元；二、驳回原告李小锋、王占甫、文智锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临颍县王孟镇巢村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  贾 丽人民陪审员  李富章二〇二〇年五月九日书 记 员  陈灿灿
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初118号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人谢某某，无职业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪于2009年9月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿、检察官助理邓乐出庭支持公诉，被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人谢某某多次在郴州市苏仙区永兴县进行盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月27日上午，被告人谢某某在郴州市苏仙区信号铁塔处盗窃避雷铜牌及两根接地电线。同日下午，被告人谢某某在郴州市永兴县信号铁塔处盗窃三块避雷铜牌及三捆接地电线。当晚被告人谢某某将赃物卖至郴州北湖区耒宜高速旁的宁某的废品店，得赃款人民币1315元。 2、2019年11月5日，被告人谢某某在郴州市苏仙区信号塔处盗窃八捆电线，随后，被告人谢某某将赃物卖至郴州北湖区耒宜高速旁的宁某的废品店，得赃款人民币2400元。 3、2020年1月6日，被告人谢某某在郴州市苏仙区信号塔处盗窃五捆电线及五块避雷铜牌，随后，被告人谢某某将赃物卖至郴州北湖区耒宜高速旁的宁某的废品店，得赃款人民币1600元。 公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢某某认罪认罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了户籍资料，被盗电线、避雷铜牌，指认、检查、提取笔录及照片，价格认定结论书，被害人邓某、谷某陈述，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人谢某某多次在郴州市苏仙区永兴县进行盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月27日上午，被告人谢某某在郴州市苏仙区信号铁塔处盗窃避雷铜牌及两根接地电线。同日下午，被告人谢某某在郴州市永兴县信号铁塔处盗窃三块避雷铜牌及三捆接地电线。当晚被告人谢某某将赃物卖至郴州北湖区耒宜高速旁的宁某的废品店，得赃款人民币1315元。 2、2019年11月5日，被告人谢某某在郴州市苏仙区信号塔处盗窃八捆电线，随后，被告人谢某某将赃物卖至郴州北湖区耒宜高速旁的宁某的废品店，得赃款人民币2400元。 3、2020年1月6日，被告人谢某某在郴州市苏仙区信号塔处盗窃五捆电线及五块避雷铜牌，随后，被告人谢某某将赃物卖至郴州北湖区耒宜高速旁的宁某的废品店，得赃款人民币1272元。 另查明，2009年9月21日，被告人谢某某曾因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、到案经过说明；2、被盗电线、避雷铜牌；3、现场勘验笔录及盗窃现场方位图；4、辨认笔录；5、指认笔录及照片；6、检查、提取笔录及照片；7、称重笔录；8、扣押决定书、文件清单；9、广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第1000号刑事判决书；10、证人宁某的证言；11、被害人邓某、谷某的陈述；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2020］15号价格认定结论书；13、被告人谢某某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。） 二、限被告人谢某某于本判决生效后十日内退赔中国铁塔股份有限公司郴州市分公司经济损失4987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何郴敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1144号原告：许建伟，男，1972年10月6日生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：刘敬军，男，1967年6月12日生，汉族，住寿光市，本院在审理原告许建伟诉被告刘敬军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告许建伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  李洁二〇二〇年五月二十日书记员  常青
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初272号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张毅，男，1963年12月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月14日刑满释放；2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月11日被监视居住，2020年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张毅犯非法持有毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。审理中，因疫情防控影响，本院于2020年4月23日裁定本案中止审理,中止原因消失后，本院于2020年5月25日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日13时许，被告人张毅在其居住的位于重庆市沙坪坝区**小区**栋*-*楼下被民警查获。公安民警当场对其进行检查，当场从张毅的上衣右侧口袋内检查出了净重9.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警还在张毅的带领下在其住处内搜查出净重0.69克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重9.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重1.21克的海洛因。公安民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01194号刑事判决书及刑满释放证明书；证人王某某、张某某、夏某某的证言；被告人张毅的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张毅的行为构成非法持有毒品罪，且张毅系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张毅明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品和海洛因共计20.80克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。张毅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品20.80克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年五月二十五日书记员  罗渝可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3191号原告：金文池，男，汉族，1954年1月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。委托代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：金兆宾，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：曾祎，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。二被告委托代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。原告金文池与被告金兆宾、曾祎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文池及委托代理人唐秋园，被告金兆宾、曾祎及委托代理人刘红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令二被告向原告偿付由原告代还的借款本金50万元并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计算到实际给付之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年12月向案外人王婉婷借款50万元，原告作为担保人并在借条上签字。后因二被告无力偿还借款，原告于2015年10月31日代为偿还被告所借款项。被告金兆宾、曾祎辩称，1.原告金文池起诉二被告的前提必须是二被告与王婉婷之间存在真实、合法、有效的50万元的借款，且其已经代二被告偿还了该笔借款，而不是原告金文池与王婉婷、郭颖之间的其他债权债务或其他经济纠纷上的债务或赔偿。2.原告提供的证据证实王婉婷是以原告方证人的身份出具的证言或说明，其作为本案事实的关键证人，应当出庭作证，否则无法核实证据“情况说明”内容是谁打印，上面签字是否为王婉婷本人所签。3.本案是追偿权纠纷，原告起诉时已过诉讼时效。原告诉称2015年10月31日代二被告偿还50万元借款，但未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，按原告所称计算该案的诉讼时效最迟到2018年10月30日届满。4.原告与二被告之间的所有经济纠纷在2019年1月已经三人所在村委副村长金海新（负责民调）、党支部书记金天成二人调解彻底解决，调解达成的一致协议是：二被告将自己所有的一套90平方米且已经装修的安置房屋交给原告居住使用至百年后，原告与二被告之间的所有债权债务或其他经济纠纷均不再主张，双方再无任何经济纠纷。原告现如今起诉二被告，既违反了双方之间达成的调解协议，又违反了诚实信用的法律原则和法治精神。经审理查明，2013年12月1日，被告金兆宾、曾祎向案外人王婉婷出具两张《借条》载明：“今借到王婉婷现金贰拾伍万元整，借款期限一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止。”两张借条共50万元整，被告金兆宾、曾祎分别在该借条借款人处签名并捺印予以确认，原告金文池在担保人处签字并捺印予以确认。借款到期后，被告金兆宾、曾祎未能按时还款。2015年10月31日，原告通过银行转账的形式向案外人王婉婷偿还借款50万元。同日，被告曾祎向原告出具一张金额为30万元的借条、向案外人金帅出具一张金额为20万元的借条。以上事实由借条、情况说明、转账记录及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告金兆宾、曾祎向案外人王婉婷借款50万元，有借条为证，且二被告自认收到案外人王婉婷借款35万元整，针对该借款事实本院予以认可。被告金兆宾、曾祎未及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。原告作为担保人向出借人偿还借款后，有权向二被告追偿。原告出示《借条》载明：“今借金文池现金叁拾万元整”，被告曾祎对此证据予以认可，针对原告的30万元代偿债权，本院予以支持。原告出示另一份《借条》载明，“今借金帅现金贰拾万元整”，因案外人金帅并未将此债权转让给原告金文池，故针对案外人金帅的20万元债权，本院不予支持。被告辩称与原告经大里村村委会调解，达成的调解协议内容为：二被告将自己所有的一套90平方米且已装修的安置房屋交给原告居住使用至百年后，原告与二被告之间的所有债权债务或其他经济纠纷均不再主张，双方再无任何经济纠纷。但本院查证，此调解协议与本案追偿权纠纷并无关联，本院不予认可。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，本院认为，原告金文池于被告曾祎在2015年10月31日签订借条，对代偿借条予以确认，约定借款期限为两年，故该借条应从2017年11月1日起计算诉讼时效，原告起诉时间为2020年1月13日，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告金兆宾、曾祎于本判决生效后十日内偿还原告金文池借款本金30万元及利息（自2020年1月13日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告金文池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金文池负担1760元，由二被告金兆宾、曾祎共同负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金燕
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该支行行长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该支行员工，住重庆市梁平区。被执行人：冯保胜，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人冯保胜银行卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结对（2020）渝0155执670号一案的执行。；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇二〇年五月二十五日书记员 陈飞宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3263号原告：马康，男，回族，1952年6月28日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马守虎，男，回族，1985年1月9日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区号。原告马康诉被告马守虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月19日，原告马康经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马康撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告马康负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月十九日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1649号 上诉人（原审原告）：田翠歧，女，1966年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚之华，女，1971年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人田翠歧因与被上诉人姚之华网络购物合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田翠歧上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人请求或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方存在网络购物合同关系。二、涉案咖啡包装未按照食品安全法规定标注信息，无合法来源，系三无产品，不符合食品安全标准，一审法院认定事实不清。 姚之华未提交书面答辩状。 田翠歧向一审法院起诉请求：1.被告退还货款4790.00元并支付价款十倍赔偿47900.00元；2.被告支付律师费3500.00元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告向原审法院提交以下证据：1、实物照片一张，用以证明被告所销售的咖啡无任何生产厂家信息，属于三无产品；2、订单信息打印件4份，物流信息打印件5份，用以证明原告所购咖啡是从被告处购买，被告通过邮寄方式将货物交付给原告。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案咖啡系从被告够购买且该咖啡不符合安全标准，但原告仅凭其所提交的实物照片、交易订单信息打印件、物流信息打印件等证据，并不足以证实其主张，故原告的诉求，证据不足，该院不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田翠歧的诉讼请求。案件受理费1204.75元，由原告田翠歧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。从上述法律规定来看，惩罚性赔偿的构成要件为以下四个：1.主张权利的主体是消费者；2.适用惩罚性赔偿的基础事实是权利主体受到损害；3.惩罚的对象行为是经营与生产不符合食品安全标准食品的行为；4.不符合食品安全标准的食品应为存在实质危害，而不是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。经本院通过中国裁判文书网查询，上诉人在近几年，多次在网络平台购买商品（包括本案同类型咖啡），以商品标识不符合标准等为由，向不同法院提起诉讼，请求十倍赔偿。本案中，上诉人在两个多月的时间内，先后四次购买涉案咖啡共23袋，每袋30包，总计690包。上诉人在短时间内频繁、大量购买涉案咖啡，明显有别于普通消费者，结合其另案诉讼的相关情况，本院有理由认为，上诉人购买涉案咖啡不是以生活消费为目的，在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额赔偿、获取巨大经济利益为目的。且，上诉人主张饮用咖啡后出现心跳加速、浑身无力症状，亦未提供有效证据证明存在实质损害。综上，本院认为上诉人的主张不符合上述惩罚性赔偿的法律规定。 另，根据现有证据不能确定上诉人提供的图片即是从被上诉人处购买的咖啡，亦不能确定涉案咖啡背面是否存在中文标识及产品标签、生产厂名、使用期限等。因此，一审法院判令上诉人承担证据不足的不利后果，亦无不当。 综上，上诉人田翠歧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1205.00元，由上诉人田翠歧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8160号原告：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园。法定代表人：梁霄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：天津深达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园荣晟广场4号楼706-51。法定代表人：方江。原告川铁电气（天津）股份有限公司与被告天津深达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告川铁电气（天津）股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川铁电气（天津）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川铁电气（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告川铁电气（天津）股份有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年五月二十八日书记员 李天怡
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执884号 方志坚： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人方志坚其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1200元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终540号上诉人（原审被告）：梁渊武。上诉人（原审被告）：张慧芬。被上诉人（原审原告）：张联标。上诉人梁渊武、张慧芬因与被上诉人张联标民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人梁渊武、张慧芬送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁渊武、张慧芬自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初1703号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月十八日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1603号上诉人（原审被告）：常永体，男，汉族，1954年7月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西华县富华新型墙材厂。负责人：李青元，男,汉族,生于1968年7月18日，原籍河南省鄢陵县陶城乡陶北村7组，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。上诉人常永体因与被上诉人西华县富华新型墙材厂买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常永体及其委托诉讼代理人马瑞山、被上诉人西华县富华新型墙材厂负责人李青元及其委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常永体上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、混凝土标砖的价格在2007年的市场价一直是0.2元，本案交易发生的时间是在2007年，应以每块砖0.2元的价格计算交易费用。一审按照每块0.3元的价格计算，导致上诉人多支付29850元。2、对于上诉人已经偿还的20000元应当予以支持。该事实应由被上诉人出示其2010年9月份之前的会计账目予以查实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。西华县富华新型墙材厂辩称，一审认定事实清楚，采信证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正。上诉人的上诉无理无据，请二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。西华县富华新型墙材厂向一审法院起诉请求：1、判令常永体支付拖欠砖款150667.5元；2、本案诉讼费用由常永体承担。一审法院认定事实：2011年，常永体在西华县富华新型墙材厂购买混凝土标砖，用于其承接的工程，口头约定每块砖0.30元，6月4号常永体给西华县富华墙材厂打欠条一张：“迟营、泥土店，砖数81400块，五二、龙池头用砖217100块，常永体”。在此条下面有笔注：“元月20号已付壹万元整，常永体”。2014年3月12日常永体又偿还砖款5000元，剩余砖款74550元因故至今未还。一审法院认为，西华县富华新型墙材厂、常永体口头达成的买卖合同不违反法律的规定，应为有效合同。常永体仅支付西华县富华新型墙材厂部分砖款，西华县富华新型墙材厂要求常永体偿还剩余砖款的诉讼请求，予以支持。西华县富华新型墙材厂向常永体索要货款，常永体认可仅以有病无力支付为由推脱，因此，西华县富华新型墙材厂的请求权并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、常永体于本判决生效之日起十日内偿还西华县富华新型墙材厂砖款74550元。二、驳回西华县富华新型墙材厂的其他诉讼请求。案件受理费1657元，西华县富华新型墙材厂负担829元，常永体负担828元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人常永体主张涉案交易发生在2007年，该项主张缺乏相应的证据予以佐证，且根据被上诉人一审提交的由常永体出具的“欠条”显示，欠款内容包含“迟营、泥土店，五二、龙池头用砖”，结合上诉人常永体的当庭陈述，上述用砖涉及的工程并非发生在同一年份，而常永体又自称从2007年才与被上诉人发生业务外来，故可知涉案“欠条”出具的时间不可能发生在2007年，再结合涉案欠条注明的“已付壹万元”内容及其时间，综合衡量，被上诉人主张涉案交易发生在2011年的陈述更符合本案的逻辑。上诉人认为本案交易发生于2007年的主张不能成立，本院不予支持。关于涉案砖款的价格计算问题，虽然双方欠条中没有给予明确的确认，但从一审被上诉人提交的录音证据来看，尽管双方就上诉人已经支付的数额存在有争议，但对于砖款的计价双方并未产生有分歧，而依照上述录音证据中双方关于砖款总价的陈述，可知涉案砖块每块只有按照0.3元的价格计算，才能得出录音中被上诉人砖款“八、九万”的结论，故一审法院按照每块0.3元的价格计算本案砖款并无不当。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。上诉人主张2010年9月21日的20000元还款应当计入本案的还款数额，但该收条内容明确显示为“园艺厂”砖款，与本案欠条注明的砖款内容，无证据显示有关联性，故一审法院未将该款计入本案还款具有充分的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人常永体承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理石磊书记员马家欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1611号原告：张秋生，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：何九根，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张秋生（下称原告）与被告何九根（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费、材料款共计人民币1万整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告是承包绿化工程，因需要做假山，于2018年9月份被告聘请原告在人和乡穑诞村委葵花海做假山。双方口头约定原告完工后，被告就向原告支付人工费、材料款共计1万元整。一个星期左右，原告已完工，被告看后也挺满意，当时被告承诺一个月左右给付人工费、材料款1万元。被告未履行承诺，原告多次向被告催讨但被告总以各种理由迟迟推诿。于2019年2月3日被告向原告出具欠条一张并向原告保证3月底支付全部款项。期限已过，被告还是以各种理由不支付款项，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告人工费、材料款人民币10000元整。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年9月，被告承包了渝水区人和乡穑诞村委葵花海的绿化工程，原告分包了其中的假山工程。双方口头约定原告完工后，被告就向原告支付人工费、材料款共计1万元整。一个星期左右，原告已完工，被告看后也挺满意，当时被告承诺一个月左右给付人工费、材料款10000元。被告未履行承诺，原告多次向被告催讨但被告总以各种理由迟迟推诿。于2019年2月3日被告向原告出具欠条一张并向原告保证3月底支付全部款项。欠条载明：今欠到张秋生做假山人工材料款共计壹万元整。今欠人：何九根2019年2月3日（本人保证三月份底付清）3605021974××××××××以上事实，有欠条、当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原告承包被告的假山工程，口头约定工程款为10000元。工程完工后，因被告拒不支付合同款项，向原告出具了一张欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应当遵守欠条的义务。因此，被告应当支付拖欠原告的工程款10000元。因此，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何九根应于本判决生效之日起十日内向原告张秋生支付工程款10000元。案件受理费50元，由被告何九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十三日书记员  陈细燕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初304号 申请人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民，董事长。 被申请人：冀中能源张矿集团鸡鸣驿矿业有限公司，住所地张家口市怀来县鸡鸣驿乡窑儿南村东。 法定代表人：郭尚东。 申请人张家口市第五建筑有限责任公司与被申请人冀中能源张矿集团鸡鸣驿矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家口市第五建筑有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押被申请人相当于人民币65万元的其他财产。申请人已向本院提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀中能源张矿集团鸡鸣驿矿业有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押被申请人相当于人民币65万元的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人张家口市第五建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年三月十二日 书记员  李艳姣 ——
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1564号上诉人（原审原告）：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗改香，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：宋新平，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省武陟县。上诉人河南璞升汽车销售有限公司因与被上诉人罗改香、宋新平追偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南璞升汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民再5号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原审中上诉人已经提交项城市光武办事处迎2213号宾社区出具的《证明》一份，证明了项城市睿智时尚新天地2号楼2213号系上诉人在项城市的办公场所。上诉人与二被上诉人签订的《购车分期付款服务合同》明确约定因该合同产生争议的，任何一方均有权向合同签订地人民法院即项城市人民法院提起诉讼。基于案涉服务合同已明确约定合同签订地为项城市，且前述办公场所，虽不是上诉人工商注册的住所地，但上诉人在项城市开展业务，对其在项城市的办公场所未进行工商登记，并未违反法律禁止性规定，而一审法院认定原、被告双方的住所地、居住地、合同签订地、履行地均不在项城市，属认定事实明显错误。一审法院在认定事实错误的情况下，认定涉案各方协议管辖的约定违反《民事诉讼法》第三十四条之规定属适用法律错误，一审法院对本案具有管辖权。二、一审裁定程序违法。一审法院在原审判决生效后，由一审法院院长依职权提起再审，系按照一审程序审理。一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法第三十六条之相关规定。一审法院驳回起诉裁定援引的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条，其适用前提是按二审程序审理的再审案件，而本案是按一审程序审理的再审案件。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。该条款其立法本意即为按照第一审程序再审的案件，不应当再对管辖权进行审查。因此，一审法院裁定驳回原告起诉属程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，且程序违法，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。罗改香辩称，我本人并不认识字，合同上面的字不是我签的，是有人签好后，我按的手印，我被骗了。我从来没有见过更没有使用过合同上面购买的车辆。宋新平答辩同上。一审法院经审判委员会讨论认为，原、被告双方的住所地、居住地和合同签订地、履行地均不在项城市，原审原告河南璞升汽车销售有限公司与原审被告约定争议解决地为项城市，该公司并没有在项城市工商行政管理部门登记备案，办公住所地不在项城。《民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方协议管辖的约定，明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1681民初4700号民事判决书；二、驳回原审原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。原审案件受理费706元，退还原审原告河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照该规定，人民法院发现受理的案件没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系按一审程序再审的案件，原一审中被上诉人没有提出管辖权异议，一审判决生效后，一审法院对该案再审审理中以没有管辖权为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再5号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初302号 原告：邓海妹，女，1991年5月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告邓海妹与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月20日，原告邓海妹以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海妹申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓海妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海妹负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4330号原告苏立允，男，1990年4月24日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。管理人浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司。委托代理人（特别授权）叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告苏立允诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告苏立允经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币476元，由原告苏立允负担。审 判 员 程留会二〇二〇年五月七日代书记员 胡幸洁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复54号复议申请人（异议人,被执行人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住常熟市。复议申请人（异议人,被执行人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住常熟市。申请执行人：常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。法定代表人：夏明宝。复议申请人朱金凤、朱政与申请执行人常熟服装城集团有限公司执行异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沈根生、朱金凤诉常熟服装城集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行法院于2012年8月20日作出（2012）熟民初字第0202号民事判决：常熟服装城集团有限公司赔偿沈根生、朱金凤343000元。案件受理费20665元，由沈根生、朱金凤负担16644元，由常熟服装城集团有限公司负担4021元。根据沈根生、朱金凤的申请，执行法院于2013年1月9日立案强制执行，案号为(2013)熟执字第0167号。因常熟服装城集团有限公司履行了该案的执行标的，故该案以自动履行方式结案处理。因常熟服装城集团有限公司对执行法院作出的（2012）熟民初字第0202号民事判决不服，向苏州市中级人民法院申请再审。苏州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏05民申98号民事裁定书提审，并于2017年10月9日作出（2017）苏05民再48号民事裁定书，裁定撤销执行法院（2012）熟民初字第0202号民事判决，本案发回执行法院重审。执行法院于2017年10月26日立案。因沈根生于2017年11月4日病故，执行法院依法通知朱政作为共同原告参与诉讼，并于2018年6月11日作出（2017）苏0581民初11878号民事判决，常熟服装城集团有限公司赔偿朱金凤、朱政5万元。案件受理费20665元，由朱金凤、朱政负担19615元，常熟服装城集团有限公司负担1050元。因朱金凤、朱政不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年8月2日立案，并于2018年10月30日作出（2018）苏05民终6339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月21日，执行法院作出（2013）熟执字第0167号执行裁定书，裁定：1、朱金凤在本裁定书生效之日起十日内给付常熟服装城集团有限公司347021元；2、朱金凤在本裁定生效之日起十日内给付常熟服装城集团有限公司以347021元为基数，自2012年11月14日起至本裁定生效之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的孳息。3、朱政在继承遗产范围内于本裁定生效之日起十日内对朱金凤的上述付款义务承担共同清偿责任。2019年5月7日，执行法院立案执行常熟服装城集团有限公司与朱金凤、朱政财产损害赔偿纠纷一案，并于同日作出（2019）苏0581执3722号执行通知，责令朱金凤、朱政向常熟服装城集团有限公司给付347021元并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费（或实际执行费用）5105元。2019年5月15日，执行法院作出（2019）苏0581执3722号补正通知，责令朱金凤、朱政向常熟服装城集团有限公司给付347021元并支付以347021元为基数自2012年11月14日至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利息计算的孳息，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费（或实际执行费用）5105元。2019年5月15日，朱金凤向执行法院分别转账支付347021元、5105元。2020年2月20日，执行法院作出（2019）苏0581执3722号执行结案通知书，载明：执行过程中，被执行人在接到执行法院执行通知后履行了本案义务，执行法院收取执行费人民币5105元。执行法院以强制执行完毕方式结案。朱金凤、朱政提出异议称，2019年5月14日，朱金凤、朱政收到执行法院（2019）苏0581执3722号执行通知，明确朱金凤、朱政必须按2012年8月20日作出的（2012）熟民初字第0202号民事判决书发生法律效力为依据，责令朱金凤、朱政收到通知书之日起立即支付347021元及执行费5105元，如不立即履行则采取强制执行措施。为此朱金凤、朱政被迫将款项转入指定的常熟法院账户。常熟服装城集团有限公司的所为不但造成了常熟法院的错误通知，还对朱金凤、朱政的名誉、时间、精神造成了重大影响和损失。为此向常熟法院提出执行异议，请求：1、撤销执行法院（2019）苏0581执3722号执行通知书；2、常熟服装城集团有限公司承担执行费5105元；3、执行法院出具执行回转裁定书；4、常熟服装城集团有限公司错误申请执行，造成朱金凤、朱政利息损失，按20%月息计算，在执行款中抵扣。异议审查期间，朱金凤、朱政向执行法院提交了下列证据：1、江苏省高级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏执监299号通知书。2、执行法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0581执3722号执行通知。3、个人转账汇款回单两份，载明朱金凤于2019年5月15日向执行法院分别汇款347021元、5105元。执行法院认为，执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。现（2019）苏0581执3722号执行案件的执行标的已执行完毕，执行程序已终结，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回朱金凤、朱政的异议请求。朱金凤、朱政不服上述裁定，向本院提出复议请求：撤销执行法院的执行裁定、执行通知，退还朱金凤、朱政交付的执行款并赔偿相应利息损失。复议查明的事实与执行异议一致，本院对执行异议查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，（2019）苏0581执3722号执行案件已经执行完毕，朱金凤、朱政对执行通知等提出的异议不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当驳回其异议申请。因此，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回朱金凤、朱政提出的执行复议请求，维持江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异28号执行裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人裴四海，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉裴四海信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29395号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告裴四海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金61198.22元、分期付款手续费2377.45元、利息9496.05元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担147元，被告负担828元。被执行人裴四海至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人裴四海名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向裴四海发出限制消费令，对其裴四海采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向裴四海发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人裴四海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人裴四海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人裴四海名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人裴四海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴四海负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更164号 罪犯李世龙，男，1967年2月8日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0106刑初497号刑事判决，以被告人李世龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李世龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李世龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李世龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李世龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李世龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李世龙减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如