wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6005号之一申请执行人乐清市旺达汽车用品店，住所地乐清市城南街道宁康西路365号，组织机构代码:MA2C18BU4。法定代表人王波。被执行人王森，男，1979年11月4日出生，住住浙江省乐清市。申请执行人乐清市旺达汽车用品店与被执行人王森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款6000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月24日（，暂未发现被执行人王森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市旺达汽车用品店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6005号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月二十五日代书记员 彭俊凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4856号原告：阮海运，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：程传庚，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告阮海运与被告程传庚为排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阮海运、被告程传庚及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮海运向本院提出诉讼请求：判令被告归还所侵占林地四十亩，拆除违法建筑，恢复土地原貌，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告承包赵河镇枣庄村一林场，合同期为二十年，合同至2020年十月份到期，被告于2017年开发休闲娱乐场地为名侵占我承包林场四十亩，当时并未说明是建商品房，动工后才知道是建商品房售卖，原告即找到镇政府要求归还林地，多次追要，被告不理不睬，被告利用关系网从中作梗，拖延至今。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程传庚辩称：双方按照协议履行，被告不存在侵占原告的林地40亩的行为，按照协议约定，被告方依据协议内容例行了各项义务，对原告的附属物进行了合理赔偿，所以，原告方要求的诉求没有事实依据和法律依据，所以应驳回原告的诉求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2000年9月16日，原告与方城县赵河镇枣庄村村民委员会签订《枣庄林场承包合同书》，内容为：“枣庄林场承包合同书甲方：枣庄村委代表人：刘学刚乙方承包人：枣庄村民代表人：阮海运……一、承包范围：东至河崖（六七队的除掉，村室以西现有水泥管台阶下南北除拾米的路）以上不在承包范围，西至桑叉地南北路中段以西，壹佰零柒米为界，桑叉地南头东西路沟西以南归乙方所有，北至坝底边边界，南至河，在此范围内允许乙方开办企业，乙方有管理使用的权力，没有买卖的权利，如边界不清，乙方负责指正。……八、本合同有效期20年（自2000年9月20日起至2020年9月20日止）……”。2013年6月18日，程传庚与方城县赵河镇枣庄村村民委员会签订合同书一份，内容为：“合同书……甲方（土地出让方）：赵河镇枣庄村委会乙方（土地购买方）：银和怡海置业有限公司第二条甲方确保：其已合法拥有出让土地的使用权，并同意将本合同约定土地使用权转让给乙方，乙方确认:自愿以有偿方式取得该土地的使用权。第三条甲方出让给乙方的土地位于：赵河东岸、北至路边、东至河岸、西至河边、南至老窑场边。第四条总额360万元，大写叁佰陆拾万元镇，甲方同意在2013年6月18日前将出让土地交付给乙方，土地费用由乙方向甲方一次性付清”。2013年10月27日，原告阮海运、被告程传庚经冯玉明见证签订《关于赵河东岸桥南滨河区域土地上所有附属物的补偿协议》一份，协议内容为：“甲方：阮海运乙方：程传庚丙方：冯玉明……1、乙方分两期支付甲方补偿现金柒拾万元，协议签字后两日内付70％，所有附属物清理干净后再付30％；2、乙方无偿给甲方门面房壹套（底上两间房）；……甲方：阮海运乙方：程传庚丙方冯玉明2013年10月27日”。现原告诉至法院，请求方城县人民法院判令被告归还所侵占林地四十亩，拆除违法建筑，恢复土地原貌，并承担本案的诉讼费用。另查明，在庭审中，原告陈述协议约定针对赵河东岸桥南滨河区原告承包的九十亩林场地上所有附属物的补偿现金70万元被告已经支付，门面房经协商已经补偿，原告已经开始装修，但原告认为未正式办理交房手续，且被告承诺的院墙也没有建好。本院认为：本院认为:原告阮海运与被告程传庚签订的《补偿协议》系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法、有效。被告已经按照双方协议的约定支付补偿70万现金及交付了补偿房屋，该协议已实际履行，现原告要求返还侵占的林地四十亩，恢复土地原貌，本院不予支持。关于原告诉称被告违法占地的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”。本案中,原告所诉被告违法占地建房的行为,应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理,不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮海运的诉讼请求。案件受理费300元，由原告阮海运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  权 双
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执27号 申请执行人:邓允挺，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:邓周昌，男，1982年2月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人邓允挺与被执行人邓周昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1820号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓周昌没有履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人邓允挺于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人邓周昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本息22000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费150元；向本院支付申请执行费230元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人的部分银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人的部分银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄春贵
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执8号之二申请执行人：赵立珍，女，1973年1月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李杰，武进区横山桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，武进区横山桥芙蓉法律服务所法律工作者。被执行人：姜发进，男，1978年9月12日生，汉族，安徽省安庆市人，现住常州市新北区。本院在执行申请执行人赵立珍与被执行人姜发进劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1647号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十九日书记员 王 洁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之十八被执行人：吕广飞，男性，1975年02月18日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人吕广飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕广飞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执187号申请执行人唐某某被执行人杨某某申请执行人唐某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3163号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10900元及资金占用费（从2018年4月起按照年息6%计算）、案件受理费72元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议：被执行人杨某某共向申请执行人唐某某清偿欠款12000元，其余款项申请执行人予以放弃。从2020年6月1日起，被执行人杨某某每月10号前给付申请执行人唐某某1000元，直至全部债务清偿完毕；若被执行人杨某某未按和解协议约定内容履行还款义务，申请执行人唐某某可恢复对原生效民事判决书的执行。本案执行费64元，被执行人已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年五月二十六日书记员  豆海刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢27号申请执行人：訾玉芬,女性,1968年2月20日出生,住济南市天桥区。被执行人：连军，男性,1963年6月23日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行訾玉芬与连军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2020年1月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年五月二十九日书记员  高绍鹏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执434号 洮南市玉国农资有限公司、郭洪江： 洮南市玉国农资有限公司与郭洪江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元。双方已自行给付。至此，洮南市玉国农资有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881执434号买卖合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初435号 原告：伊宝香，女，1946年3月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告：姚成云，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 二原告共同委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村黄溪州小组，住所地武夷山市星村镇桐木村黄溪州。 负责人：王德华，小组长。 原告伊宝香、姚成云与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村黄溪州小组（以下简称黄溪州小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宝香、姚成云的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、黄溪州小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宝香、姚成云向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告伊宝香发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、判令俩被告向原告姚成云发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；四、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告伊宝香、姚成云分别提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告伊宝香于1946年3月4日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1972年1月14日原告伊宝香外嫁居民姚火金，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。原告伊宝香于1984年5月15日生育原告姚成云，姚成云因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告伊宝香系“外嫁女”、原告姚成云为“外嫁女”的子女为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持伊宝香、姚成云的上列诉请，以维护伊宝香、姚成云的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、黄溪州小组未作答辩。 庭审中，伊宝香、姚成云围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、黄溪州小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、黄溪州小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对伊宝香、姚成云提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。伊宝香、姚成云诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 伊宝香于1946年3月4日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1972年1月14日原告伊宝香外嫁居民姚火金，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。原告伊宝香于1984年5月15日生育原告姚成云，姚成云因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2006年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告伊宝香系“外嫁女”、原告姚成云为“外嫁女”的子女为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。伊宝香、姚成云出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村黄溪州小组在制定补偿分配方案和制表时以伊宝香系“外嫁女”、姚成云为“外嫁女”的子女为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了伊宝香、姚成云的权益，伊宝香应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，姚成云应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，伊宝香、姚成云的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、黄溪州小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伊宝香、姚成云享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村黄溪州小组在本判决生效后十日内依法支付给伊宝香自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 三、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村黄溪州小组在本判决生效后十日内依法支付给姚成云自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，减半收取430元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村黄溪州小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保793号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：郝鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人郝鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执506号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执97号申请执行人李雅丽,1970年2月8日出生,住辽源市西安区。被执行人李凤仁,1964年1月25日生。本院在执行李雅丽与李凤仁借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务。依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十日书记员  邹丰春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终754号上诉人（原审原告）：肖培常，男，1991年8月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。上诉人（原审被告）：龙光林，男，1974年1月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。原审第三人：黄建国，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。原审第三人：邰再光，男，1983年10月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。上诉人肖培常因与上诉人龙光林、被上诉人蒋泽东、第三人黄建国、邰再光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初813号民事判决，向本院提起上诉。本案二审期间，被上诉人蒋泽东因病死亡。本院认为，需要追加利害关系人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2019）黔2625民初813号民事判决；二、本案发回镇远县人民法院重审。上诉人龙光林预交的二审案件受理费2308元予以退回；上诉人肖培常预交的二审案件受理费1154元予以退回。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月六日法官助理罗安松书记员汪玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1750号申请人：高海京，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：吴国庆，男，汉族，1972年9月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈宜兰，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。民三庭移送被执行人吴国庆，陈宜兰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴国庆，陈宜兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异139号 案外人:任颐，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:杨静，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川亚天科技股份有限公司，住所地成都高新区二环路南三段26号。 法定代表人：张小均。 在本院执行杨静与四川亚天科技股份有限公司（以下简称亚天科技公司）劳动争议一案中，案外人任颐对本院查封的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任颐向本院提出异议请求：解除对案涉车辆的查封。事实与理由：案涉车辆由任颐于2016年3月购买，车牌号为川Ａ×××××，车架号为Ｌ×6。2018年6月挂靠（过户）到亚天科技公司作为营运车辆进行营运，车牌更改为川Ａ×××××。该车所有权及使用权一直为任颐所有。 本院查明，2018年4月9日，成都市劳动人事争议仲裁委员会杨静与亚天科技公司、街大欢喜（上海）网络科技有限公司劳动争议一案作出成劳人仲委裁字（2018）第829号仲裁裁决，裁决亚天科技公司向杨静支付工资差额45946.34元及未订立书面劳动合同二倍工资差额53926.90元并驳回了杨静的其他仲裁请求。该裁决生效后，杨静向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，案号为（2018）川0191执6900号。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）川0191执6900号执行裁定，裁定将包括案涉车辆在内的相关车辆予以查封。 另查明，2016年3月9日，任颐在四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司以98800元的价格购买车架号为Ｌ×6的东风雪铁龙牌轿车一辆；次日，该车辆初始登记至任颐名下，车牌号为川Ａ×××××，使用性质为非营运。 2018年6月6日，钟永兴与亚天科技公司签订《车辆委托管理挂靠合同》，约定钟永兴将车牌号为川Ａ×××××、车架号Ｌ×6的东风雪铁龙车轿车委托管理挂靠在亚天科技公司名下。 四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果显示，案涉车辆（车牌号川Ａ×××××、车架号Ｌ×6）登记的所有权人为亚天科技公司，初次登记时间为2016年3月10日。 再查明，任颐与钟永兴系夫妻，二人于2007年4月18日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封案涉房屋之时，案涉车辆登记所有人为亚天科技公司，即亚天科技公司为案涉车辆权利人，故对任颐的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人任颐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张雨潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5893号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告张劲松，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1492号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。被告：单树忠，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告单树忠物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年五月二十六日书记员  侯海涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1858号 原告：田子杨，男，1985年2月20日出生，汉族，住泸州市。 委托诉讼代理人:曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州天资制衣有限公司，住所地泸州市轻工业园区蓝田荆山路8号。 法定代表人：田锦。 原告田子杨与被告泸州天资制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田子杨于2020年5月22日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田子杨的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田子杨撤诉。 本案案件受理费适用简易程序收取4650元，由原告田子杨负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 左征义
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢461号申请执行人:刘建新，男，1953年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：祝芳润，女，1955年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。被执行人：王志芳，女，1971年9月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住恩施市。关于申请执行人刘建新、祝芳润与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，本院已执行65200元。因被执行人王志芳现无执行能力，申请执行人刘建新、祝芳润于2020年5月29日撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘建新、祝芳润书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 戈娅莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3834号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：魏某某，男，1983年2月2日生，汉族，江西省南昌市高新开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 熊珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11330号 申请执行人：**，女，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雷霆，男，1965年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雷红，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人**与被执行人雷霆、雷红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0702民初4878号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告雷霆偿还原告**借款26000元，于2018年12月30日前偿付16000元，于2019年3月30日前偿付10000元；二、被告雷红承担连带清偿责任。案件受理费355元，由被告雷霆负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人**已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月25日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年12月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年12月26日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年5月15日本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人雷霆名下有甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，申请执行人明确表示他没见过这个车也不知道在哪，但申请法院对这辆车进行手续查封，本院已轮候查封。此外，反馈再未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年12月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2020年3月9日，本院工作人员前往梁家墩镇清凉寺村了解到，被执行人雷霆、雷红因前几年做买卖赔掉之后就跑到外地了，至今下落不明，家中无可供执行的财产。 7.2020年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 8.2020年5月29日，本院依法将被执行人雷霆、雷红名下银行卡账户冻结。 9.2020年5月28日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人雷霆、雷红下落不明无法联系，无可供执行财产。 10.2020年5月28日，本院通知申请人**到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其提供不了被执行人有可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的26355元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人雷霆名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人明确表示这辆车他也找不见，但要求本院对该车辆采取查封措施，本院已依法对此车辆采取查封措施。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执64号 申请执行人:王伟，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨津晶，女，1987年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：孙亮洲，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王伟与被执行人杨津晶、孙亮洲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨津晶、孙亮洲于判决生效之日起三日内归还王伟借款65000元，并以65000元为基数，按年利率6%承担自2018年7月1日至实际还款之日期间的利息。案件受理费1425元，由杨津晶、孙亮洲共同承担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为74750元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4583号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初131号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张道兵，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月30日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2019年10月9日被深圳市公安局抓获，同年10月9日至10月18日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年10月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人毛思思，湖南半毫米律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张道兵犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张道兵及指定辩护人毛思思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人张道兵在湖南幼儿师范高等专科学校食堂工作期间认识了被害人董某（系该校老师），2015年下半年至2016年9月份期间，张道兵以承包湖南幼儿师范高等专科学校、常德市第七中学、益阳市第六中学等学校食堂，邀董某入股为由，骗取董某18万元，所骗财物被其挥霍。被告人张道兵当庭自愿认罪，但其辩称钱骗到手后给了龙小武。辩护人的辩护意见为：张道兵因经济困难实施诈骗，且骗的钱都给了他人，请求本院在量刑时酌情考虑。上述事实，有户籍资料，归案材料及情况说明，收据，经济支助合同，食堂托管合同，银行流水，被害人董某的陈述，证人胡某1、罗某、胡某2、程某、黄某、倪某、赵某、张某的证言，张道兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道兵以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张道兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人张道兵及辩护人提出诈骗所得转给他人的辩解、辩护意见，因所骗钱款转给他人并不影响本案诈骗罪的定性，且现有证据证实并无龙小武此人，故对此辩解、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张道兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2023年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人张道兵退赔违法所得180000元给被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  熊娅人民陪审员  李劲人民陪审员  雷杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初511号 原告：李博阳，男，1998年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：魏梓涛，男，2000年3月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李博阳与被告魏梓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博阳到庭参加诉讼，被告魏梓涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月20日被告向原告借了2500元，被告当日向原告出具了借条，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还借款，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告魏梓涛未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张，载明：借款人魏梓涛于2019年12月20日向出借人李博阳借款人民币（大写）贰仟伍佰元，小写：2500元。现金已收到，及借款人魏梓涛的身份证号码及电话。 由于被告魏梓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，有具体的借款时间、数额、被告签字并按捺指纹，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，被告魏梓涛向原告李博阳借款2500元，被告当日向原告出具了借条，借条载明：借款人魏梓涛于2019年12月20日向出借人李博阳借款人民币（大写）贰仟伍佰元，小写：2500元。现金已收到，及借款人魏梓涛的身份证号码及电话。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告魏梓涛向原告李博阳借款2500元，事实清楚，证据充分。原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告魏梓涛偿还原告李博阳借款2500元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏梓涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年五月二十日 书记员  张小涵
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执733号刘彦丰、马万军：刘彦丰与马万军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。被执行人已给付完毕。至此，刘彦丰向本院申请执行的（2014）大舍民初字第52号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申29号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：赵世礼，男，1984年5月19日生，汉族，住保定市唐县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人赵世礼、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初776号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初776号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初776号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4321号   原告：胡云飞。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告胡云飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡云飞撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十九日   书记员   杨 珊                          1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执688号之七 申请执行人：盂县金泰投资有限公司 法定代表人：段建斌，该公司总经理。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，公司董事长。 在执行盂县金泰投资有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日做出的（2019）晋0322民初838号民事判决书已发生法律效力。盂县金泰投资有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月17日送达执行通知书，责令被执行人按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司至今未履行。本院于2020年5月28日以（2019）晋0322执688号之六执行裁定书查封了被执行人查封被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的库存煤炭约300吨（以实际过磅数为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的库存煤炭约300吨（以实际过磅数为准），起拍确定价为吨单价人民币301元/吨（含税）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨晓雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1136号原告崔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杜某，现住址同上。被告郝某，现住内蒙古包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码：XXXX。负责人：冯某。本院立案受理了原告崔某、高某、杜某诉被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔某、高某、杜某于2020年5月29日向本院申请撤回对被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。经本院审查，原告崔某、高某、杜某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某、高某、杜某的撤诉。案件受理费96.5元，由原告崔某、高某、杜某共同负担。审判员  陈建军二〇二〇年五月二十九日书记员  崔馨元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1894号被执行人：上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园436号。负责人：郝宏章，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司账户存款5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执561号 申请执行人龙文具，男，1989年4月24日出生。 被执行人罗树德，男，1974年9月13日出生。 被执行人龙新元，女，1972年11月9日出生。 本院在执行申请执行人龙文具与被执行人罗树德、龙新元借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人罗树德、龙新元的银行存款30311元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为阳卫辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人罗树德、龙新元的银行存款30311元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1110号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：张瑶启，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高思明，女，满族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告张瑶启、高思明物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告张瑶启、高思明已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执893号之一申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路１０－２４号，组织机构代码:789680794。法定代表人杨汉孟。被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社，住所地乐清市大荆镇三官庙村环城北路1号，组织机构代码:793374829。法定代表人牟帮贵。被执行人牟帮贵，男，1968年8月13日出生，住乐清市。被执行人陈金钗，女，1974年3月1日出生，住乐清市。被执行人牟帮植，男，1961年10月26日出生，住乐清市。被执行人牟抗美，男，1966年8月13日出生，住乐清市。被执行人李先锋，男，1981年5月6日出生，住乐清市。申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款298477.24元及利息，并负担案件受理费7606、执行费4377.16元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费后已由申请执行人受偿61348.47元。暂未发现被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市红麟果蔬专业合作社、牟帮贵、陈金钗、牟帮植、牟抗美、李先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执893号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初99号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：吴庆平，男，1969年10月20日生，苗族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告吴庆平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1407号 移送部门：巢湖市人民法院审监庭 被执行人：刘世军，男，1969年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院执行刘世军案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初3534号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘世军承担案件受理费995元。本院审监庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审16号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人：马某某，男，1965年12月19日生，汉族，住邳州市。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]49号行政处罚决定书第二项“罚款1.5万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经现场检查发现，被执行人建设经营的养殖场的养殖废水未经处理排放至养殖场外环境。对于被执行人违法排放养殖污水的行为，申请执行人遂以该行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定，于2019年5月10日作出邳环罚告字[2019]36号行政处罚事先（听证）告知书，5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，于2019年7月11日作出邳环罚决字[2019]49号行政处罚决定书，7月14日送达被执行人：一、责令限期治理；限期1个月内对外排的养殖废弃物进行清理；二、罚款壹万伍仟元（1.5万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月15日向被执行人作出邳环催告字[2019]2号履行行政处罚催告书，1月18日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]49号行政处罚决定书第二项罚款15000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初276号     原告：田丰生，男，1971年2月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卫世亮，男，1991年1月25日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田丰生与被告卫世亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月18日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丰生到庭参加诉讼。被告卫世亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告田丰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陕JXXXXX小型客车修理费、施救费、交通费、食宿费、误工费共计3770元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月6日14时，被告卫世亮驾驶陕JXXXXX小型客车，在延安市富县XX庙XX村XX村XX路时，与田军丰（原告弟弟）驾驶原告所有的陕JXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经富县交警队认定，被告卫世亮负该起事故的全部责任。该次事故给原告带来经济损失，包括汽车修理费1470元，施救费800元、交通费200元、食宿费800元、误工费500元，共计3770元。综上，被告行为给原告带来经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法裁判。   被告卫世亮未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年2月6日14时，被告卫世亮驾驶车牌号为陕JXXXXX的小型客车在富县XX庙XX村XX村XX路时，由于观察不够、未确保安全，与原告田丰生的弟弟田军丰驾驶原告田丰生所有的车牌号为陕JXXXXX的小型客车发生碰撞，致两车与路边路产受损，造成本起交通事故。事故发生后经富县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出6106283201700017号道路交通事故认定书，认定该起事故被告卫世亮负全部责任，田军丰无责任。事故发生后，原告田丰生维修车辆及施救费花费2270元。被告卫世亮未向原告给付过相关费用。    本院认为：富县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出的第6106283201700017号《道路交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告田丰生要求被告赔偿车辆修理费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、食宿费、误工费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告卫世亮于本判决生效之日赔偿原告田丰生修理费、施救费2270元；   二、驳回原告田丰生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫世亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员   王 涛                          二〇二〇年五月十八日                       (院印)    书记员   李 伟   法律适用：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初584号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡牛庄村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月13日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日零时15分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为苏J3XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至嘉戬公路南约10米处，遇民警检查，李驾车加速向南逃逸，后被民警在叶城路西侧爱丽舍小区门口抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某某认罪认罚、逃避检查等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十六日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执698号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号。 被执行人王强，男性,汉族，1985年2月24日生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人王强借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1337号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人王强应履行支付人民币4487433.53元及利息、仲裁费人民币62791的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人王强名下的车牌号码为粤xxxxxx的翼虎牌小型汽车，期限自2020年1月10日至2022年1月9日，但未实际扣押；已轮候查封执行人王强名下位于深圳市宝安区的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初524号 原告：黄杰壮，男，1987年05月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：梁日强，男，1989年08月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告黄杰壮诉被告梁日强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告黄杰壮到庭参加了诉讼，被告梁日强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄杰壮向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金30000元人民币及利息损失5000元；2、承担诉讼费及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：被告于2013年10月10日向原告借款人民币5000元，2014年2月14日借款人民币20000元，2014年2月25日借款人民币2000元，2014年2月28日借款人民币5000元，共计借款人民币32000元。当时因为两人不在同一个地方所以没有要求其写借条，出于两人有亲戚关系就信任对方说的急用周转只是暂时的使用，年内就能还清，但是一年过去了找他还钱时他以没钱为由拒绝还款，最终在多次催收的情况下于2016年4月25日偿还了2000元，剩余的30000元至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款并支付由此给原告带来的经济损失。原告在多次催收无果的情况下，特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1、黄杰壮身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、交通手机银行转账回执截图、交通银行百色分行营业部的回执单打印件各1份，证明2013年10月10日原告黄杰壮转款5000元给被告梁日强； 3、交通手机银行转账回执截图、交通银行百色分行营业部的回执单打印件各1份，证明2014年02月14日原告黄杰壮转款20000元给被告梁日强； 4、交通手机银行转账回执截图、交通银行百色分行营业部的回执单打印件各1份，证明2014年02月28日原告黄杰壮转款5000元给被告梁日强； 5、交通手机银行转账回执截图、交通银行百色分行营业部的回执单打印件各1份，证明2014年04月25日原告黄杰壮转款2000元给被告梁日强； 6、被告梁日强在2017年5月15日出具给原告黄杰壮保证书打印件1份，证明被告梁日强承诺在2017年底之前还清向原告借款30000元； 7、2015年原、被告双方手机QQ聊天截图打印件1份，证明被告梁日强承认有欠钱，但没有能力偿还的事实。 被告梁日强经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其自行放弃抗辩权利。 经开庭审理，本院对原告提交的第1-6组证据的三性予以认定并在卷佐证；对原告提交的第7组证据，因无其他证据予以佐证，不能证明QQ聊天内容是被告本人回复的信息，故本院不予认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告梁日强以资金周转困难为由分别于2013年10月10日向原告借款人民币5000元，2014年2月14日向原告借款人民币20000元，2014年2月25日向原告借款人民币2000元，2014年2月28日向原告借款人民币5000元，共计借款人民币32000元。该四笔借款均是通过原告的交通银行账户向被告的中国邮政储蓄银行账户转账的方式支付，之后被告梁日强偿还原告借款2000元。2017年5月15日，被告梁日强出具了一份《保证书》，该保证书载明的内容为“本人梁日强在2013年10月10日至2014年2月28日期间，向黄杰壮借款32000元整，已还2000元整，剩余欠款30000元整，现向黄杰壮保证2017年之前还清借款”。在还款期限届满后，被告未按期还款。原告多次催收被告还款，但被告均以没有钱为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：1、被告梁日强向原告黄杰壮借款30000元有什么事实和法律依据？2、借款利息如何计算？ 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告以还款保证书的形式确定双方存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，现原告向被告主张权利有相应的银行转账记录票据为证，在庭审中原告黄杰壮亦承认被告梁日强已经偿还2000元借款。故对原告要求被告偿还30000元借款本金的主张，本院予以支持。二、关于借款利息如何计算问题。原、被告之间的债权债务关系明确，被告对自己的债务负有返还义务。被告未在约定的期限内还款，应承担相应的逾期还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且约定的还款期限为2017年年底，原告要求被告从逾期还款之日起至今的逾期还款利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁日强经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁日强在本判决书生效之日起十日内向原告黄杰壮偿还借款本金30000元，并支付利息（利息自2018年1月1日起按月起利率5‰计算至款项还清之日止）。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告梁日强负担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保83号 申请人：李春清，女，1963年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：胡海东，男，1987年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：王志国，男，1960年6月1日生，汉族，现住松原市。 被申请人：常玉红，女，1967年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请人李春清、胡海东于2020年5月28日向我院申请诉前保全，请求对被申请人王志国在某水电厂的工资102,000元予以冻结；对被申请人常玉红在某公司的工资10万元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李春清、胡海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王志国在某水电厂的工资除每月留存1,000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币102,000元时止； 二、对被申请人常玉红在某公司的工资除每月留存1,000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民100,000元时止。 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,530元，由申请人李春清、胡海东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保218号申请执行人：威海天诺数控机械有限公司。被执行人：威海霞光包装材料有限公司。申请执行人威海天诺数控机械有限公司与被执行人威海霞光包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海霞光包装材料有限公司的银行存款13000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  吕政宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执68号之二申请执行人：王飙，男，1994年8月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张朋，男，1992年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。担保人：武震，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇陈井村394号。申请执行人王飙与被执行人张朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0391民初3904号民事调解书，规定：一、张朋确认欠王飙砂石料预付款19000元，该款项于2019年12月31日前给付王飙；二、张朋如未按期足额支付上述款项，王飙可就剩余未支付款项向法院申请强制执行并加收1000元违约金；案件受理费137.5元，由张朋负担。因张朋未履行生效法律文书确定的付款义务，经王飙申请本院于2020年1月8日立案执行，执行标的20137.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人张朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张朋可供执行的财产线索，无登记在被执行人张朋名下银行存款、不动产、机动车辆可供执行。被执行人张朋现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人××户籍地××经济技术开发区西××室对其依法查找，未查找到张朋。执行中，本院执行局工作人员至申请执行人提供的被执行人居住地“徐州经济技术开发区西贺花园37号楼3单元302室”依法查找，经实地调查，该地址系张朋母亲居住地，张朋不在此居住。2020年4月13日，被执行人张朋到法院，和申请执行人王飙达成和解协议，约定：2020年4月17日前偿还王飙19000元，负担案件受理费137.5元、案件执行费202元，王飙放弃其他执行请求；案外人武震向本院提供执行担保，担保债务金额20339.5元。本院决定暂缓执行至2020年4月17日，本院未对被执行人张朋司法拘留。’暂缓执行期限届满后，被执行人张朋未按和解协议履行，2020年4月20日，本院裁定在担保责任20339.5元范围内执行担保人武震的财产，执行裁定书于当日向王飙、张朋、武震邮寄送达。本院依法通过司法查控系统查询了武震可供执行的财产线索，武震名下中国建设银行62×××99账户存款余额4620.18元，已被睢宁县人民法院冻结，无登记在武震名下其他银行存款可供执行；无登记在武震名下不动产、机动车辆可供执行。现被执行人张朋住址不详，查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张朋现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王飙亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更534号 罪犯秦胜，男，土家族，生于1983年8月23日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0240刑初263号刑事判决，以被告人秦胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年11月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯秦胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯秦胜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯秦胜的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初944号原告：石金柱，男，1969年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，职务：经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告石金柱与被告茌平华信碳素有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金柱委托诉讼代理人刘玉芝，被告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金柱诉称，原告于2006年开始招入被告公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过社会养老保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同，原告于2020年1月3日向茌平仲裁委提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委以申请超过时效为由，驳回原告的仲裁请求。茌平华信碳素有限公司辩称，原告已过仲裁时效。本院认定，原告曾系被告公司职工，2018年11月30日申请辞职并于12月14日领取了离岗福利。2020年1月6日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年12月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回石金柱的诉讼请求。案件受理费10元，由石金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月九日法官助理代苗苗书记员吕振博
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢72号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 负责人：吕鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟,该行职工。 被执行人：莱芜正和晟源建安有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇验货台村。 法定代表人：段崇滨，经理。 被执行人：莱芜市钢城区验货台汽车修理厂，住所地济南市钢城区颜庄镇验货台村。 法定代表人：毕研华，经理 被执行人：毕研华，男，1966年7月12日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：段崇滨，男，1971年4月10日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈秀荣，女，1968年1月10日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：徐希玲，女，1971年1月4日生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与莱芜正和晟源建安有限公司、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、段崇滨、毕研华、徐希玲、陈秀荣金融借款合同纠纷一案，原莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第989号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）莱钢都证执字第20号执行证书已发生法律效力，确认：一、莱芜正和晟源建安有限公司尚欠山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金1399975.26元、利息1843651.42元（暂计算至2018年2月27日），剩余利息按合同约定计算至实际清偿日。二、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、毕研华、段崇滨、陈秀荣、徐希玲对上述款项承担连带清偿责任。 因莱芜正和晟源建安有限公司、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、段崇滨、毕研华、徐希玲、陈秀荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月7日依法立案执行。执行中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行撤回本次执行申请，本院于2018年6月27日裁定终结（2018）鲁1203执279号案件的执行。2020年5月6日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行申请恢复执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除网络扣划毕研华存款6104.42元并过付6000外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人段崇滨、毕研华、徐希玲、陈秀荣、莱芜正和晟源建安有限公司及其法定代表人段崇滨、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂及其法定代表人毕研华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初998号 原告：郝永高，男，1961年4月13日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：柳治平，男，1965年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告郝永高与被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告柳治平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以656320元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 烨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初294号原告陈建康，男，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告夏丽娟，女，1954年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区银海路38号。负责人叶光龙。被告无锡合富至胜营销策划有限公司。住所地无锡市翰苑2-9号。法定代表人刘邦贺。原告陈建康、夏丽娟诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司、无锡合富至胜营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。陈建康、夏丽娟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建康、夏丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建康、夏丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由陈建康、夏丽娟负担。审判员  崔常勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王姣姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保474号申请人：迟孟亮。被申请人：崔庆怀。被申请人：崔静。被申请人：代权辉。被申请人：青岛昆泰运通国际货运代理有限公司。法定代表人：崔庆怀，经理。申请人迟孟亮与被申请人崔庆怀、崔静、代权辉、青岛昆泰运通国际货运代理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。申请人迟孟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟孟亮撤回诉前财产保全申请处理。审判员  白洁二〇二〇年五月二十六日书记员  薛燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1036号原告：李敢想，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：李伟峰，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，住所地太康县。原告李敢想与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告李伟峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敢想向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告清偿原告借款1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和被告系朋友关系，2019年6月和7月，被告以购买车辆为由提出向原告借款。原告通过微信分两次向被告提供借款共计5000元，此后经原告多次讨要，被告仅给了原告3100元，下余1900元，被告不但不给付，而且辱骂原告。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李伟峰电话中辩称，同意给付下余1900元钱，要同着原告的家人给付。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的微信聊天记录；以此证明：被告欠原告借款1900元。被告电话中予以认可，被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告和被告系朋友关系，2019年6月和7月，被告以购买车辆为由提出向原告借款。原告通过微信分两次向被告提供借款共计5000元，此后经原告多次讨要，被告仅给了原告3100元，下余1900元，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李伟峰于本判决生效后十日内支付原告李敢想1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 梦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4455号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：卢广杏，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告卢广杏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告卢广杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告卢广杏支付原告代偿款74114.58元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款7914.61元自2019年5月24日起算，代偿款7719.45元自2019年8月23日起算，代偿款7702.82元自2019年11月25日起算，代偿款50777.70元自2019年12月16日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费2269.95元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年10月17日，被告卢广杏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为79110元，分期还款手续费7140元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年10月17日，原告与被告卢广杏签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年5月24日、8月23日、11月25日、12月16日代为偿还7914.61元、7719.45元、7702.82元、50777.70元，合计垫款74114.58元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告卢广杏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告卢广杏进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢广杏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款74114.58元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费2269.95元，及以74114.58元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告卢广杏负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢广杏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6863号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3003号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2019）豫0103民初11309号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12111号原告：李胜杰，女，回族，1991年3月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：深圳市锦莱文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联海航城写字楼1206，统一社会信用代码：91440300MA5F8MJY28。法定代表人：李新远。被告：李威，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址：湖北省监利县，原告李胜杰诉被告深圳市锦莱文化有限公司、李威服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜杰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1713号申请执行人：王艳华，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：周满柱，女，蒙古族，1989年3年28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁巴图，男，1986年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑晓燕，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王艳华与周满柱、梁巴图、郑晓燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人周满柱、梁巴图、郑晓燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人周满柱在中国农业银行、中国工商银行、平安银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、被执行人梁巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保14号 江苏通州基础工程有限公司、天津汉源铁科地基基础有限公司： 江苏通州基础工程有限公司与天津汉源铁科地基基础有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全标的共计6600000.00元。经本院立案执行，本院于2020年5月14日以6600000.00元为限网络冻结被执行人天津汉源铁科地基基础有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行营业部的账户（账号：12×××27），并于2020年5月19日向中铁三局集团有限公司送达裁定书、协助执行通知书冻结了天津汉源铁科地基基础有限公司在中铁三局集团有限公司的应收账款。至此，江苏通州基础工程有限公司向本院申请执行的（2020）川3223民初175号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终450号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊兴海，男，1987年1月8日出生，彝族，文盲，住贵州省毕节市金沙县。2019年7月3日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年10月23日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人卢羽，四川法邦律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人樊兴海犯抢劫罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2020）川0184刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人樊兴海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月20日上午，被告人樊兴海伙同他人租车从成都市双流区到崇州市，当日9时许，被告人樊兴海在梓潼镇农贸市场用一把不锈钢镊子将被害人黄某放在衣服口袋里的一部黑色“ＶＩＶＯ”手机盗走，被刘某强当场发现并将其抓住不放，附近群众刘某、邹某等人也协助抓捕被告人樊兴海。被告人樊兴海见状将盗窃的手机扔到地上企图逃走，并掏出一把长约二三十厘米的匕首威胁抓捕的群众，然后迅速跑出农贸市场大门，沿着河边跑了一段距离后欲乘坐停在路边其所租车辆离开时，被追赶来的群众围堵直至民警将其抓获。公安机关在农贸市场附近河边一草丛中查获作案工具镊子1个并扣押在案，未查获被告人樊兴海所持的匕首。公安机关扣押在案涉案的被盗手机1部，已发还被害人黄某，经鉴定，该手机价值人民币400元。 原判认定上述事实且经庭审举证、质证的证据如下：受案登记表，到案经过，身份信息，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，证人刘某强、刘某、邹某、吴某源的证言，被害人黄某的陈述，被告人樊兴海的供述和辩解等。 原判认为，被告人樊兴海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被群众发现逃离时，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为符合转化型抢劫犯罪的规定，构成抢劫罪。被告人樊兴海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人樊兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；公安机关扣押在案的作案工具镊子1个，予以没收。 宣判后，原审被告人樊兴海不服，提起上诉。樊兴海提出其盗窃被发现后，手中没有匕首，原判认定其持匕首威胁抓捕群众与事实不符。辩护人提出本案证人对匕首的描述不完全一致，在匕首未被查获的情况下，认定樊兴海持匕首抗拒抓捕证据不足。 经二审审理查明的事实、采信证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人樊兴海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物被群众发现，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为应以抢劫罪定罪处罚。樊兴海系累犯，依法应当从重处罚。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案被害人黄某证实樊兴海扒窃其手机被发现，为抗拒抓捕，持匕首威胁抓捕群众，后持匕首逃跑直至被挡获，证人刘某强、刘某、邹某的证言关于樊兴海所持匕首的特征与之佐证，足以证实，樊兴海持匕首逃跑后将匕首扔弃，匕首未能查获不影响该事实的认定。故樊兴海所提其扒窃被发现时手中没有匕首，以及辩护人所提原判认定樊兴海持匕首抗拒抓捕证据不足的上诉理由、辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  查 理 审判员  李抒璟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范孟玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2020）鲁1403诉前调628号 申请人：庞书魁，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：孙全彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人庞书魁与被申请人孙全彬追索劳动报酬一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙全彬名下的银行存款22000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙全彬名下银行存款22000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王美玲 书记员李旷奇