wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终68号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴乐波，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，户籍所在地宣汉县，现住宣汉县。2015年7月31日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人吴乐波犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川1702刑初363号刑事判决。原审被告人吴乐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院认定，2019年8、9月期间，被告人吴乐波多次在被害人李某经营的位于达州市通川区xx商贸城的“xx玻陶”仓库实施盗窃。具体事实如下：一、2019年8月初，被告人吴乐波在该仓库内盗窃20件“红护边”寿碗，非法获利人民币2640元。二、2019年8月28日，被告人吴乐波在该仓库内盗窃23件“红（黄）龙寿”寿碗，非法获利人民币4400元。三、2019年9月12日被告人吴乐波在该仓库内盗窃47件“红护边”寿碗，非法获利人民币5500元。2019年9月19日，被告人吴乐波到公安机关自动投案。经鉴定，本案被盗的67件“红护边”寿碗和23件“红（黄）龙寿”寿碗共计价值人民币14706元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人何某、黄某、吴某、刘某的证言，被害人李某的陈述，视听资料、价格鉴定意见书、累犯再犯材料、抓获经过、户籍信息以及被告人吴乐波的供述与辩解等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人吴乐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴乐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴乐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此判决：被告人吴乐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人吴乐波退赔被害人李某人民币14706元。吴乐波上诉称，其有自首情节，家庭困难，原判量刑过重。其辩护人以同样的理由进行了辩护。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴乐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。吴乐波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴乐波主动投案，并如实供述罪行，是自首，可对其从轻处罚。上诉人吴乐波及其辩护人提出吴乐波有自首情节，家庭困难，原判量刑过重。因原判已认定吴乐波具有自首情节，并予以了从轻处罚，原判根据吴乐波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年五月十九日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初309号 原告：张代军，男，1969年8月14日生，汉族，农民，现住汪清县。 原告：高艳华，女，1968年8月28日生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司（以下称宏桥分公司），经营场所汪清县。 负责人：刘凤吉，宏桥分公司经理。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司（以下称宏桥公司），住所地延吉市。 法定代表人：刘凤吉，宏桥公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 原告张代军、高艳华与被告宏桥分公司、宏桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代军、高艳华，二被告的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代军、高艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元；2、利息自2019年5月6日起至借款实际还清为止，按月利率2％计算。事实和理由：被告因公司资金周转困难，通过杜春有的介绍在2019年5月6日与我新签订借款合同，借款金额450,000元（肆拾伍万元），借款期限为2019年5月6日—2019年9月6日，并提供了林河花园2套房产作为抵押物，双方约定了每月支付2分利息，现借款期限已到，被告没有按合同偿还本金及利息。原告多次催要，被告都以种种理由推拖。 宏桥分公司、宏桥公司辩称，对借款合同签订的事实无异议，但是借款金额通过单位财务查询并没有进入被告账户，所以借款过程及相应的证据需要原告提供。如果确实存在该笔借款，二被告愿意承担还款责任。 原告张代军、高艳华为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借款协议书复印件一份，证明被告向原告借款的事实； 3、张代军与杜春有的借款协议复印件、高艳华银行卡的流水明细、汇款单各一份，证明张代军与杜春有曾于2017年10月17日签订了一份借款25万元的协议，张代军通过银行转账向杜春有出借14.8万元，剩余部分是给的现金，通过杜春有介绍，高艳华通过银行转账支付的方式借给了宏桥分公司17万元，2019年5月6日，张代军、高艳华与宏桥分公司重新签订了一份借款协议书，这两笔借款加上利息共45万元，由宏桥分公司偿还。 经质证，二被告对二原告提供的证据1没有异议，予以采信；对证据2的真实性没有异议，但称公司财物账没有体现出这笔借款；对证据3提出，宏桥分公司收到了高艳华转入的17万元，对其他的部分不清楚。根据以上质证意见，对二原告提供的证据2、3认证如下：二原告与被告宏桥分公司签订的借款协议书第3条内容是：原用6-2-XXX2、6-2-XXX2两套房屋借款，实际借款人（出借人）为张代军（6-2-XX-2），高艳华（6-2-XX-2），但张代军的协议是与杜春有签订（此借款为延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司用款），现与张代军、高艳华本人签订协议（因原与杜春有签订的协议丢失，所以协议各自销毁），现以本协议为准，可以看出，宏桥分公司自愿的承受了杜春有对原告应负的债务，二原告提供的证据2、3能够相互印证，能够证明原杜春有、宏桥分公司向二原告借款25万元、17万元，计42万元，加上两笔借款的利息，转为宏桥分公司向二原告借款45万元的事实，故对这两份证据予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在法庭审理中的认可，确认以下事实： 2017年10月17日，张代军与案外人杜春有签订了一份借款协议，约定杜春有用林河花园X号楼X单元XXXX室作抵押，向张代军借款25万元，签订协议后，张代军通过银行转账、汇款付给杜春有14.8万元，剩余部分是给的现金，宏桥分公司认可杜春有的该笔借款用于该公司。通过杜春有介绍，宏桥分公司于2017年10月16日向高艳华借款17万元，高艳华通过银行转账支付。2019年5月6日，宏桥分公司与张代军、高艳华协商，原杜春有、宏桥分公司向张代军、高艳华借款25万元、17万元，连同利息共45万元，转为宏桥分公司向张代军、高艳华的借款，为此，双方签订了一份协议书，约定：借款金额为45万元，借款期限为2019年5月6日至2019年9月6日，宏桥分公司用林河花园两套住宅（6-2-XXX2、6-2-XXX2）抵押，月利率为2%。此后，宏桥分公司并未偿还借款。 本院认为，原告张代军、高艳华与被告宏桥分公司之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，宏桥分公司应当按照协议约定，向张代军、高艳华履行偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，被告宏桥公司应承担向张代军、高艳华偿还45万元借款本金及利息的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第十四条规定，判决如下： 限被告延边宏桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告张代军、高艳华偿还借款本金45万元及利息（自2019年5月6日起，按月利率2%计息至还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告延边宏桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初844号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，女，该公司职员。被告：赵丽辉，女，1978年10月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：荣彦宇，男，1980年11月9日出生，汉族，现住肇东市。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告赵丽辉、荣彦宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告赵丽辉、荣彦宇解除买卖协议（购房协议第四款规定），15＃-3-402房屋原告收回，其所交款项归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在2018年12月31日购买了原告开发的馨和家园Ｂ区15号楼3单元402室34.41㎡，总房款123876.00元，其中首付款37876.00元，贷款8.6万元，购楼当天被告交房款1万元，双方签订了认筹协议，约定所欠房款分期偿还（2019.4.1应还2876.00元；2019.5.1应还3000.00元；2019.6.1应还2200.00元；2019.7至2020.3前每月还2200.00元）被告于（2019.4.10已还2900.00元；2019.5.7已还3000.00元；2019.6月至2019.12月还15400.00元），总计还款21300.00元，尚欠6576.00元，原告连续多次电话催要、但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，根据双方签订的购房协议第四款规定，（如乙方首付分期付款剩余房款不按约定付款，甲方有权终止协议，乙方已交定金及首付和已交贷款、已交房款、代办房照、代收供暖费、物业费等全部归甲方所有，乙方装修无偿归甲方所有。见购房协议第四条）请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年五月二十日书记员  段玖杭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执963号 关于本院执行赵学琴与双流区东升大市场修贵鲜肉店、夏修贵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月11日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6277号 向艳： 被执行人向艳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3883号民事判决书确认的向艳应负担的诉讼费2386元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6277号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保8号申请执行人：王某某，男，住所地葫芦岛市龙港区。委托代理人：赵评，葫芦岛市辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市双龙船务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：林庆生，该公司负责人。申请执行人王某某与被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司名下的船舶，船舶登记号为03040600XXXX、03040500XXXX两艘，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保9号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十八日书记员 李树常
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初75号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈勇，男，汉族，1976年2月10日出生于淮安市洪泽区，高中文化，江苏省宁淮高速公路淮安管理处职工，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2011年2月24日被原洪泽县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，因被告人陈勇对公诉机关的量刑建议有异议，本院决定不适用速裁程序审理，于2020年5月7日转换并适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日16时许，被告人陈勇驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，沿洪泽区渤海路由南向北行驶至渤海路与洪泽湖大道交叉路口时，与沿洪泽湖大道由西向东行驶的周云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周云受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈勇负事故的全部责任。 案发后，被告人陈勇主动报案，并在现场等候处理。 案发后，被告人陈勇已与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、车检照片、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书（对死者周云尸体检验意见书）、道路交通事故认定书、被告人陈勇的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、苏Ｈ×××××小型轿车的行驶证复印件、案底查询记录、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、发破案经过、被告人陈勇的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人陈勇已与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保108号申请人:胡艳芳，女，汉族，1982年1月12日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:秦怀舒，男，汉族，1979年8月6日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行胡艳芳与被申请人秦怀舒合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1048号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月九日书记员  宋亚磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1389号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人谭伦泽，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人谭伦泽租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37456.6元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谭伦泽发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人谭伦泽的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保49号 邓德谢： 本院在执行被申请人邓德谢罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人邓德谢的财产情况进行查控，被申请人邓德谢无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终139号 上诉人（原审被告）：王岩，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被上诉人（原审原告）：薛林，男，1967年12月14日出生，出汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司员工。 上诉人王岩因与被上诉人薛林、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王岩上诉请求：一、请依法撤销（2018）冀1003民初3561号民事判决书，重新审理本案或者依法改判。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律有误:被上诉人薛林在车辆维修期间故意扩大损失，首先被上诉人薛林拖延车辆维修时间、拖延停运时间，因此被上诉人的停运时间15天过长；另外，被上诉人薛林所营运的出租车平均营业额每日350元过高，因被上诉人薛林作为一审原告表明其主张为其一人的营运损失，而非双人班，如是双人班应由双班营运人员作为共同原告，一审法院对此事实未查明。上诉人肇事时驾驶的车辆冀Ｒ×××××号车在被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保交强险和商业险，应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担对被上诉人薛林营运损失的赔偿责任。综上所述，对此判决我坚决不服，故提出上诉，请贵院予以支持。 薛林答辩称，我在4S店修车15天，公司规定双班是350元，我只要求赔偿我停运15天的损失费。王岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阳光财险廊坊支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 薛林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告误工费5250元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月1日15时30分，被告王岩驾驶冀Ｒ×××××号车在行驶时，与原告薛林驾驶的冀Ｒ×××××号车、王晓东驾驶的冀Ｒ×××××号车、王志超驾驶的京Ｎ×××××号车，追尾相撞，造成四车损坏、冀Ｒ×××××号车乘车人石娜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王岩负事故的全部责任，薛林、王晓东、王志超、石娜无责任。事故发生后，原告将冀Ｒ×××××号车送往廊坊博鼎汽车销售有限公司修理15天，保险公司支付车辆修理费20000元。廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明，冀Ｒ×××××号车为双班出租车，平均营业额每日350元。以上事实有事故认定书、车辆维修清单、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明、从业资格证、保险单等证据予以佐证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定被告王岩负事故的全部责任。事故造成原告驾驶的出租汽车损坏，维修期间无法继续从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人即被告王岩承担赔偿责任。原告主张停运损失5250元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告王岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛林停运损失5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王岩负担。 本院二审期间，上诉人和被上诉人阳光财险廊坊支公司没有提交新证据。被上诉人薛林提交新证据。薛林和齐兴安的出租车上岗证两张。上诉人、被上诉人阳光财险廊坊支公司没有发表质证意见。因被上诉人薛林提交证据不属新证据，本院不再予以认定。 本院认为，被上诉人薛林驾驶的出租汽车因涉案交通事故维修停运15天及双班平均营业额每日350元有维修清单及出租车公司出具的证明予以证实，足以认定。上诉人主张停运时间15天过长及每日350元损失过高没有事实依据，一审法院认定被上诉人停运损失事实清楚，判决上诉人承担赔偿责任符合保险合同约定和法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1546号 上诉人（原审被告）：阮开贤，男，1972年11月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）:黄俊延，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：蒙进宝，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 负责人：张冉，经理。 上诉人阮开贤、黄俊延因与被上诉人蒙进宝、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 黄俊延、阮开贤上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3899号民事判决，驳回被上诉人蒙进宝一审诉讼请求。事实与理由：1.一审原告主体不适格，涉案事故车辆已于2019年9月5日登记到吴琼文名下；2.一审认定停运损失12000元证据不足。蒙进宝的车辆只是轻微受损，不需要维修27天，被上诉人对扩大损失部分应自行承担；事故车辆载重49吨，蒙进宝拉货严重超载。 被上诉人蒙进宝、平安公司未作答辩。 蒙进宝向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失合计28752.54元（其中司机工资损失7200元、停车费损失690元、保险费损失2337.76元、营运损失18525.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日07时15分。阮开贤驾驶桂Ｒ×××××大型货车将原告停在贵钢停车场的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车撞坏。交通部门的事故认定结论：阮开贤负本次道路交通事故全部责任，蒙进宝在本次事故中无责任。桂Ｒ×××××大型货车登记所有人为黄俊延，于2018年11月从广西祥恒运输有限公司受让所得，该车辆在平安公司投保有交强险及商业第三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。其中商业第三者责任保险赔偿限额100万元且不计免赔。对于桂Ｒ×××××车维修损失，平安公司已在交强险责任限额内赔偿2000元以及在商业第三者险责任限额内已赔偿727.5元给原告。桂Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为蒙进宝，使用性质为货运，事发前该车自2018年8月1日起承运广西贵港华桂物流有限公司螺纹钢、盘圆、盘螺等钢材或指定运输的货物，因本次交通事故停运27天。阮开贤与黄俊延系帮工与被帮工关系。桂Ｒ×××××大型货车所投保的载明：投保人声明确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险公司就特别条款中免除保险人责任的条款内容等做了明确说明。《投保人声明》亦载明投保人已明确理解并接受有关免除保人责任的条款。广西祥恒运输有限公司均在该保险单及《投保人声明》上加盖公司印章予以确认。上述《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，关于停车损失690元，此有票据为凭，予以确认。关于司机工资损失、保险费损失，不属于道路交通事故造成财产损失的范围的规定，原告该主张缺乏法律依据，不予支持。关于停运损失，桂Ｒ×××××车在事故发生承运广西贵港华桂物流有限公司货物运输，因本次事故停运27天，此有原告提供的维修证明、收据、《运输合同》、广西贵港华桂物流有限公司出具的运费结算表等证据为凭，予以采信。停运损失属预期可得利益，该预期可得利益必须建立在合法取得的基础上，结合桂Ｒ×××××车停运天数、车辆营运能力、运费结算单在载明载运的货物、数量等因素，酌情认定停运损失为12000元。关于民事责任问题。造成本次交通事故是阮开贤驾车撞坏了桂Ｒ×××××车，交警部门据此作出的事故责任认定，认定阮开贤负事故全部责任，蒙进宝无责任，符合客观实际，予以确认。又，因阮开贤、黄俊延庭审陈述称系黄俊延叫朋友阮开贤帮忙驾驶移动车辆，由此可见阮开贤是为黄俊延无偿提供劳务的帮工人，双方之间实际已形成了帮工与被帮工关系。结合本次事故发生的原因，阮开贤存在重大过失行为，因此，对原告造成的损失，阮开贤与黄俊延应承担连带赔偿责任。桂Ｒ×××××在交强险以及商业第三者险，保险人应按保险责任限额和保险约定进行理赔。对于原告车辆维修损失，原告自认平安公司在交强险责任限额内已理赔完毕，予以确认。关于原告主张的停运损失，平安公司主张车辆停运损失属保险免责范围，并提供了保险单、投保人声明以及机动车综合商业保险条款（2014版）予以证明，平安公司对保险合同中免除保险人责任的条款已以书面形式向投保人作出并且说明，投保人亦予确认，免责条款已发生法律效力，故对平安公司该主张，依据充分，予以采纳。基于前述，依法认定蒙进宝因交通事故造成损失为：停车费690元、停运损失12000元，平安公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告停车费690元，由被告阮开贤与黄俊延连带赔偿原告停运损失12000元。对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告平安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告蒙进宝因道路交通事故造成的经济损失合计690元；二、被告黄俊延、阮开贤连带赔偿原告蒙进宝因道路交通事故造成的经济损失合计12000元；三、驳回原告蒙进宝的其他诉讼请求。本案受理费519元，减半收取计259元，财产保全费320元，合计579元，由原告蒙进宝负担323元，被告黄俊延、阮开贤负担256元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，涉案交通事故发生于2019年6月28日，此时桂Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为蒙进宝，上述车辆于2019年9月5日转移登记到案外人吴琼文名下。 本院认为，关于被上诉人蒙进宝的诉讼主体资格问题，由于本案被上诉人蒙进宝向上诉人主张的是因交通事故给其造成的经济损失，没有证据证明该债权请求权已随车辆一并转让给案外人吴琼文，因此被上诉人蒙进宝是本案适格当事人。关于停运损失的问题，一审判决根据被上诉人蒙进宝提供的《运输合同》、运费结算单以及车辆维修证明等认定停运损失为12000元，证据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄俊延、阮开贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月八日 书记员  龚李莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1293号申请执行人范桂明，男，1949年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人章建银，男，1978年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人范桂明与被执行人章建银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章建银给付范桂明欠款106463元及利息15000元，分期履行：于2020年1月20日前给付3万元，于2020年6月30日前给付3万元，于2020年12月30日前给付3万元，于2021年6月30日前给付16463元及利息15000元。案件受理费减半收取1365元，由章建银负担（此款范桂明已垫付，章建银于2020年1月20日前一并给付范桂明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范桂明向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金106463元，利息15000元，案件受理费1365元，执行费1742元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，申请执行人书面要求暂不予冻结。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、2020年5月21日，双方达成如下和解协议：章建银于2022年6月底前全部履行完毕。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费1742元，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位执行费1742元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1098号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 杨亚萍
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初96号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨正党，男，1981年8月22日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被龙陵县公安局取保候审，2020年4月7日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨正党犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨正党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日，被告人杨正党酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载濮某由龙陵县腾龙桥一级电站方向驶往佑民新村方向，当日18时17分，当车行驶至龙陵县龙江乡佑民新村至腾龙桥××电站便道××处，与对向陈某驾驶的云05.53555号大中型拖拉机相撞，造成被告人杨正党受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨正党血样（检材）检出乙醇，含量为170.84ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨正党损伤程度构成轻微伤。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人杨正党负此次事故的全部责任。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取等笔录、视听资料及其他材料等证据证实。认为被告人杨正党醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正党具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨正党拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨正党在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、全户人员简况表、身份证及户口本复印件、到案经过及查获经过、呼气酒精含量检测结果及告知记录（附现场照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表（附抽取血样照片）、龙陵县公安局交通警察大队第530523120190000038号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、放弃听证申请书、情况说明；证人陈某、李某、王某的证言；被告人杨正党的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第05660号法医毒物检验司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］临鉴字第03102号法医临床司法鉴定意见书（附道路交通事故检验、鉴定委托书）；道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片、道路交通事故现场图）、现场检测报告书；现场执法视频光盘及其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正党违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正党犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨正党醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨正党归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人杨正党的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人杨正党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执74号 本院执行的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司等申请灵川县隆升建材经营部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人灵川县隆升建材经营部自动履行执行金额847720元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初506号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。被告：欧瑶，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告欧瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中方农商行的委托诉讼代理人高山中到庭参加诉讼，被告欧瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧瑶偿还原告借款本金95972.98元整及自2019年2月22日起至2020年1月19日止尚欠利息11955.76元，合计107928.74元。后续利息（含逾期罚息）按合同约定（年利率9.7201%,逾期利率11.6641%）自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日,原告中方农商行与被告欧瑶签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年4月25日起至2020年4月25日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年4月25日,原告中方农商行向被告欧瑶发放借款10万元，借款到期日期2018年4月24日。年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。被告欧瑶支付借款利息至2019年2月21日。自2019年2月22日起至2020年1月19日止，被告欧瑶尚欠原告中方农商行借款本金95972.98元、利息11955.76元。被告欧瑶没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告中方农商行的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告欧瑶未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日,被告欧瑶向原告中方农商行申请借款并出具《个人还款承诺书》。同日，原告中方农商行与被告欧瑶签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年4月25日起至2020年4月25日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年4月25日,原告中方农商行向被告欧瑶发放借款10万元，借款到期日期2018年4月24日。年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。被告欧瑶借款后仅支付借款利息至2019年2月21日。自2019年2月22日起至2020年1月19日止，被告欧瑶尚欠原告中方农商行借款本金95972.98元、利息11955.76元。为此，原告中方农商行诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告经协商签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效。原告中方农商行依合同约定向被告欧瑶发放借款本金10万元，被告欧瑶仅偿还了部分借款本金及利息至2019年2月21日，现尚欠原告中方农商行借款本金95972.98元及至2020年1月19日止的利息11955.76元，本息合计107928.74元未偿还，系违约行为。为此，原告中方农商行的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95972.98万元及至2020年1月19日止的利息11955.76元，本息合计107928.74元；后续利息（含逾期罚息）按合同约定利率自2020年1月20日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.57元，减半收取1229.28元，由被告欧瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾祥勇二〇二〇年五月二十六日书记员  卢应茗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执30号申请执行人：于宗娟,女，生于1963年1月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：聂磊，男，生于1993年4月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：吴尚潮，男，生于1955年3月2日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，法定代表人：李志华，住所地：达州市通川区。本院在执行申请执行人于宗娟、聂磊与被执行人吴尚潮、达州市通川区金星物业服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1153号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人吴尚潮、达州市通川区金星物业服务有限责任公司应支付申请执行人案件款384000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人吴尚潮、达州市通川区金星物业服务有限责任公司。2、2020年1月8日、7月17日，5月8日本院通过网络对财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过委托达州市通川区人民法院协助执行查询的方式对被执行人实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人吴尚潮、达州市通川区金星物业服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月14日，本院通过与申请执行人于宗娟、聂磊谈话，明确告诉于宗娟、聂磊，吴尚潮、达州市通川区金星物业服务有限责任公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的384000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人于宗娟、聂磊也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十六日书记员  侯成果
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8148号上诉人（原审被告）：天津金科津耀置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼310室-66（集中办公区）。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：曹付强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卢玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。上诉人天津金科津耀置业有限公司因与被上诉人卢玲商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月17日，被上诉人卢玲向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人卢玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8867号民事判决；二、准许卢玲撤回起诉。一审案件受理费2225元，由上诉人天津金科津耀置业有限公司负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人天津金科津耀置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初945号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘大鑫，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：方凤钗，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项有贵，男，1966年12月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告方凤钗、项有贵借款合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告方凤钗、项有贵住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执160号申请执行人：王灿革，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：张玉荣，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘文帅，男，汉族，1998年5月3日出生，住单县。被执行人：窦建腾，男，2001年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：郭庆澳，男，1999年5月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：董言博，男，2001年11月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：宋宪鼎，男，2000年10月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孟雨，男，2001年8月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨硕，男，2001年3月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行王灿革、张玉荣与刘文帅、窦建腾、郭庆澳、董言博、宋宪鼎、孟雨、杨硕生命权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特107号 申请人：李玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：叶明圣，男，1972年7月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人李玲、叶明圣、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人叶明圣自愿于2020年5月22日前协助申请人李玲将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人李玲名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人李玲、叶明圣各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人李玲自愿按买卖合同约定向申请人叶明圣付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李玲、叶明圣、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初228号原告：裴光霞，女，生于1966年5月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：范志英，女，生于1969年1月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告裴光霞与被告刘清平、范志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴光霞到庭参加诉讼，被告刘清平、范志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴光霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘清平、范志英偿还借款30000元及支付2018年利息4500元；2.要求被告刘清平、范志英承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告刘清平向原告裴光霞借款30000元用于米厂经营，约定按年利率15%支付利息，并立借据。刘清平每年支付借款利息，并更换借据直至2018年3月13日。刘清平于2019年元月开始停止支付2018年利息，经数次催讨，均未支付，遂诉至法院。被告刘清平、范志英未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘清平因经营周转之需向原告裴光霞借款30000元，2018年3月13日给原告立下借据一张。原告数次催讨后，刘清平未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘清平、范志英偿还借款3万元及支付2018年利息4500元。同时查明，被告刘清平、范志英于1987年12月24日登记结婚，被告刘清平系荆州洪程粮贸有限公司、湖北磊米荣粮贸股份有限公司法定代表人，两公司住所均位于××镇糖铺子村，从事粮食收购等业务。本院认为，一、被告刘清平向原告借款30000元，并立下借据，双方形成民间借贷关系，原告要求被告刘清平偿还借款，被告刘清平未履行，是违约行为。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告提供的证据中没有约定支付利息内容，虽原告陈述被告已给其支付至2017年底的利息，但无证据证明，应视为双方未约定利息。原告要求被告支付2018年利息4500元的请求，证据不足，本院不予支持。二、原告认为被告范志英系刘清平之妻，应承担共同还款责任，因被告刘清平向原告借款时，被告范志英未在借据上签名，原告未举出范志英事后追认的证据，也未举证证明该债务用于二被告共同生活、生产经营，原告要求被告范志英承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清平在本判决生效后10日内向原告裴光霞返还借款30000元。二、驳回原告裴光霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8783号 申请执行人：周建港，男，1983年7月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，住江苏省沭阳县。 周建港与鲍长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告鲍长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建港支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周建港的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍长军负担。 因鲍长军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为200000元及后续利息（利息以200000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人鲍长军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月18日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲍长军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括工商银行、江苏银行等多家银行账户），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （2）查封了其所有的位于沭阳县××单元××室房屋，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，上述房屋已公开拍卖完毕，申请人周建港已实现债权48579.50元。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县××单元××室房屋已公开拍卖完毕，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人鲍长军联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位48579.50元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初801号 原告：陆秋娜，女,1965年12月18日出生，壮族，个体，住凌云县。 被告：吴长楚，男，1979年12月18日出生，壮族，居民，住凌云县。 原告陆秋娜与被告吴长楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋娜到庭参加诉讼，被告吴长楚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴长楚偿还借款550000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月31日向原告借人民币55000元，限于2016年10月7日前偿还完毕，并写下借条给原告。借款到期后，被告没有能按时还款，原告多次找被告要求其偿还借款，其都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告吴长楚未作书面答辩，也未提供任何证据。 原告陆秋娜围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告陆秋娜提供的原告身份证复印件、被告吴长楚书写的借条等证据。因被告吴长楚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且原告陆秋娜提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认,并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告吴长楚因需要资金偿还银行贷款而向原告陆秋娜借现金550000元，限于2016年10月7日前还清，并于当日向原告陆秋娜出具一张：“今借到陆秋娜人民币伍拾伍万元正，限于2016年10月7日前还清”的借条。还款期限届满后，被告吴长楚没有按时还款，原告陆秋娜经多次催款未果。为此，其向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆秋娜与被告吴长楚之间借贷的事实有被告吴长楚所写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告吴长楚负有偿还借款的义务。还款期限届满后被告吴长楚未清偿债务，属违约行为。故原告陆秋娜主张要求被告吴长楚偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴长楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告吴长楚自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长楚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆秋娜借款本金550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费700元，由被告吴长楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丛 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  黄文业 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗艳萍
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初78号公诉机关永顺县人民检察院。被告人张连爱，男，1989年11月26日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯盗窃罪，于2009年10月29日被永顺县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2015年4月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2019年10月18日被逮捕。现押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张连爱犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、彭淼出庭支持公诉，被告人张连爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年9月3日，被告人张连爱伙同他人（另案处理）在永顺县吉祥大酒店旁的居民楼内对曾某家进行盗窃，盗窃曾某家后，张连爱分得现金1000元。2019年9月6日下午，张连爱伙同他人在永顺县内对宁某家进行盗窃，盗窃完后，张连爱分得现金1500元。永顺县公安局民警于2019年9月21日16时许在永顺县将张连爱抓获归案。上述事实，被告人张连爱在开庭审理过程中也无异议，且有书证：户籍证明、认罪认罚具结书等；证人刘某、彭某等人的证言；被害人宁某、曾某的陈述；被告人张连爱的供述与辩解；现场勘验笔录二份、辨认笔录二份；监控光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连爱以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张连爱起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张连爱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张连爱归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张连爱的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张连爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃大友二〇二〇年五月十四日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保242号申请人：徐某某，男，1965年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪某某，男，1979年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人徐某某与被申请人汪某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某某名下的银行存款计******元或查封、扣押相同价值的财产。徐某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪某某名下的银行存款计******元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人徐某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十六日书记员  倪 星
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183财保27号之一解除保全申请人：李洪玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：德惠市谷盛米业有限公司，住所：吉林省德惠市岔路口镇三合村贾东社。法定代表人：姜维范，该公司总经理。申请人李洪玉与被申请人德惠市谷盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)吉0183财保27号民事裁定，冻结德惠市谷盛米业有限公司银行存款70762.00元或查封、扣押德惠市谷盛米业有限公司的其他等值财产。本院经审查认为，本院于2020年4月17日作出(2020)吉0183财保27号民事裁定并送达申请人李洪玉，现已经超过三十日，李洪玉并未依法提起诉讼或者申请仲裁，故应解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对德惠市谷盛米业有限公司银行存款70762.00元的冻结或解除对德惠市谷盛米业有限公司其他等值财产的查封、扣押。案件申请费728.00元，由李洪玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 扬二〇二〇年五月十九日书记员 李汉伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保113号本院在执行一汽租赁有限公司与矫成志、营口海陆联运物流有限公司、祝冬杰租赁合同纠纷中，本院对被保全人矫成志、营口海陆联运物流有限公司、祝冬杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1047号原告:宁夏中辉华盛科技有限公司，统一社会信用代码91640100396449997P，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区盈北苑7号楼4单元601室。法定代表人：杨金忠，该公司总经理。被告：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，统一社会信用代码91640122694324578D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆路以北、唐徕渠农场渠以西。法定代表人：王践，该公司执行董事兼总经理。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中辉华盛科技有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费3751元（已减半收取），由原告宁夏中辉华盛科技有限公司负担。审判员 齐美超 二〇二〇年五月六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1201号原告：李志华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鹏，山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：王瑞温，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。被告：山东三磊建安有限公司，住所地嘉祥县建设北路26号，统一社会信用代码913708297317229125。法定代表人：董福运，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告李志华与被告王瑞温、山东三磊建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人韩双忠、李嘉鹏，被告王瑞温、山东三磊建安有限公司的共同委托诉讼代理人张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞温、山东三磊建安有限公司连带偿还拖欠的劳务费66000元及利息（以66000元为基数，自2019年12月2日起至全部还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等均由二被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求中的本金数额为86466元，并要求诉讼保全担保保险费由被告负担。事实和理由：被告王瑞温借用被告山东三磊建安有限公司的资质，在金乡县学府春天小区承包建筑工程。2018年12月30日，被告王瑞温与原告签订《劳务分包合同》，约定由原告负责学府春天6#楼的主体砌筑、混凝土浇筑等劳务作业，按施工图纸中的建筑面积平方结算工资，双方还约定了计量方式、承包价格、付款方式及违约责任等相关事项。在2019年5月1日前原告按双方约定将大部分劳务作业施工完毕，相关的建筑主体也已验收合格，并开展了后续的其他劳务作业。期间被告王瑞温将部分劳务费310000元支付给了原告，但是在约定的保修期满后，被告王瑞温对于剩余的劳务费86466元一直拖延不予支付。被告山东三磊建安有限公司允许王瑞温个人借用其企业的资质证书、营业执照，以其企业的名义承揽工程，违反了《建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，依法应承担连带给付劳务费的责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。王瑞温辩称，原告起诉王瑞温没有事实和法律依据，原告没有按照2018年12月31日双方签订合同第五条第三款完成施工项目劳务，因此，王瑞温与原告就其所施工的工程量没有进行计算，对劳务费因原告给其造成的损失也没有进行结算。原告起诉被告王瑞温没有法律依据，更没有计算依据，原告主张的利息与诉状中所叙述的时间点存在明显的矛盾。原告在诉状中事实和理由部分承认自己没有完成瓦工劳务作业，鉴于此，被告认为原告没有按照合同约定完成所承包的劳务内容，并且在施工中给被告造成严重经济损失，请求人民法院依法驳回原告的诉求。山东三磊建安有限公司辩称，原告与三磊公司之间不存在任何合同关系，三磊公司没有向原告支付过任何费用，原告起诉三磊公司没有法律依据。原告的劳务合同是与王瑞温签订的，原告主张的权利应当按照合同的相对性进行主张。因此，请求驳回原告对三磊公司的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月30日，甲方（发包方）王瑞温与乙方（承包方）李志华签订劳务分包合同一份，双方约定:承包的内容和范围为：1、设计图纸所包含的主体砌体工程劳务作业；2、二次结构劳务作业；3、混凝土浇筑、振捣以及养护作业；4、屋面面层做法、部分砌体作业、混凝土浇筑、振捣以及养护作业。计量方式为：架空层和标准层计算整层面积。±0.000以下计算半层面积（标准层建筑面积的0.5）。合同价格为65元/㎡。付款方式为：1、主体一层完工支付80%，2、主体四层完工支付80%，3、主体六层完工支付80%，4、屋面和二次结构完工支付80%，5、主体验收合格后支付95%，6、扣5%为保修金，保修期为6个月，期满后付清。双方在“五、甲方责任”项下约定了“3、因乙方不能按合同及甲方要求施工，不能按操作规程及验收规范施工，甲方有权终止合同并不予乙方结算。”后李志华组织人员进行了施工，王瑞温已向其支付劳务费310000元。李志华未能举证证明其施工的工程主体何时经验收合格及其施工部分的工程量。王瑞温认为李志华施工的工程存在质量问题，双方亦未对工程量进行确认，不予认可李志华主张的剩余劳务费。本院认为，根据李志华与王瑞温签订的劳务分包合同，结合双方的陈述，可以认定二人之间存在劳务分包关系，王瑞温已向李志华支付劳务费310000元。对于李志华主张王瑞温拖欠的劳务费86466元，王瑞温不予认可，李志华未能举证证明双方确认的尚欠劳务费数额，亦未能举证证明其施工的总工程量及案涉工程主体何时验收合格，因此，根据现有证据无法确定案涉工程劳务费的金额以及付款期限是否届满等问题。故李志华要求支付劳务费86466元及相应利息的诉讼请求，现有证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志华的诉讼请求。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年五月二十五日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1788号 原告闫加太，男，1951年7月15日出生，汉族，住青州市。 委托代理人刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告侯伟强，男，1996年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。 原告闫加太与被告侯伟强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫加太撤回诉讼。 案件受理费220元，由原告闫加太负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈彦旭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1361号 申请执行人：郭风格，女，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：陈婷，女，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人郭风格与被执行人陈婷、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1950号民事调解书，责令被执行人陈婷、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人陈婷、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈婷所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第0075085号］的住房有关财产权证照变更至申请执行人郭风格名下； 二、申请执行人郭风格可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人郭风格与被执行人陈婷各自承担。 本裁定立即执行。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员代  泽 宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初616号原告：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。法定代表人：黄常顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：侯健，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司与被告侯健租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王少华二〇二〇年五月十九日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初183号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆昌繁，男，1969年7月15日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，中共党员,个体户，户籍地：广南县,现住广南县（建材市场旁边）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被砚山县公安局取保候审。辩护人吴启,云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陆昌繁犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人陆昌繁,辩护人吴启到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月21日22时06分，被告人陆昌繁驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县布标收费站100米处时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人陆昌繁进行呼气式酒精测试，测试结果为124㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第一人民医院急诊科抽取血样送检。经鉴定：送检的陆昌繁的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为128.78㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陆昌繁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人陆昌繁判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人陆昌繁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人陆昌繁的辩护人辩称：被告人陆昌繁系初犯、偶犯,案发后积极配合公安机关调查,自愿签署认罪认罚具结书,酒精含量超过不多,酒驾时间为22时06分、人少,建议对被告人陆昌繁免予刑事处罚。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人陆昌繁醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陆昌繁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陆昌繁应依法惩处。辩护人关于酒精含量超过不多,酒驾时间为22时06分、人少的辩护意见,并不影响本案的定罪,被告人陆昌繁认罪认罚,故辩护人关于对被告人陆昌繁免予刑事处罚的辩护意见,本院不予采纳,其他辩护意见,符合本案事实,本院予以采纳。被告人陆昌繁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆昌繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十二日书记员  杨志莲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初663号之二原告：普定鼎茂石材有限公司，住所地：普定县黄桶街道河柳村一组（普化公路旁），统一社会信用代码：91520422MA6E306B5E。法定代表人：江艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州鸿腾辉混凝土有限公司，住所地：普定县穿洞街道龙吗新村龙上组老虎洞，统一社会信用代码：91520422MA6H536L91。法定代表人：董明，该公司总经理。本院在审理原告普定鼎茂石材有限公司诉被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定鼎茂石材有限公司撤诉。案件受理费12784元，减半收取6392元，由原告普定鼎茂石材有限公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执248号 申请执行人：刘昌文，男，1966年8月27日生，侗族，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。 申请执行人：吴国芝，女，1971年9月18日生，侗族，户籍地址贵州省榕江县，现住址同上。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘昌文、吴国芝与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金65722.44元，承担案件受理费722元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4894号 原告：**，女，1975年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓菊，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 原告**与被告邓菊、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月七日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初294号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈涛，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月20日21时40分许，被告人陈涛饮酒后驾驶号牌为渝A2VS××小型普通客车，从重庆市合川区三汇镇往双凤镇保合村方向行驶，当行驶至小沔镇梭罗村梭罗沟路段时，与对向梁某驾驶的号牌为渝CK91××重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。双方就赔偿事宜协商未果后，梁某拨打电话报警。公安民警在处警过程中发现被告人陈涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈涛血液中的乙醇含量为183.2mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公巡大队认定，陈涛和梁某分别承担此次交通事故的同等责任。另查明，被告人陈涛明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，陈涛已赔偿梁某的经济损失，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈涛拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十九日书记员 林山入
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初403号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋海荣，女，1973年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍地及住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞491号起诉书指控：2019年12月13日18时许，被告人蒋海荣携带50张信用卡从香港特别行政区经罗湖口岸入境本市时，被罗湖海关工作人员当场查获。经查明，从被告人蒋海荣处缴获的50张信用卡中其本人名下有31张、其丈夫谭某畅名下8张、其女儿蒋某君名下5张，周某玲3张、唐某2张、蒋某舒1张。公诉机关认为，被告人蒋海荣的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人蒋海荣有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人蒋海荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋海荣的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人蒋海荣有坦白、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋海荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年6月12日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具信用卡50张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十日书记员  姚萌于梦俏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1982号 原告：从洪群，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：程永涛，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 原告从洪群与被告程永涛宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告从洪群后于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，从洪群申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从洪群撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由从洪群负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初38号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2019年11月13日在黑龙江省哈尔滨市被抓获，同年11月14日被满洲里市公安局刑事拘留；同年12月18日经满洲里市人民检察院批准，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月，被告人刘某某以帮助被害人孟某某刷银行流水、办理信用卡为由，先后共计骗取被害人人民币38900元。2019年7月至8月，被告人刘某某以帮助被害人耿某某、张某某刷银行流水、提高信用额度为由，骗取被害人的信用卡及密码后，分别从二人信用卡中套取现金人民币9900元、2000元。期间，被告人刘某某冒用被害人张某某“维维卡卡贷”APP的贷款账户信息办理4000元贷款并谎称钱款打错，让张某某将4000元钱转账给自己；2019年8月4日，被告人刘某某利用登录被害人耿某某的“支付宝”APP账户之际，乘机办理“借呗”贷款9000元并将钱款转走。被告人刘某某共计诈骗钱款人民币54800元，盗窃钱款人民币9000元。案发后，被告人刘某某的亲属代其退还全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、银行流水、收据、谅解书、被害人孟某某、张某某、耿某某的陈述、现场勘查记录、支付宝、微信交易记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；同时，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  刘 健人民陪审员  郭月芝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂09执恢9号之一 申请执行人：梁志，男，1954年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市微粒板厂。住所地：兴业县石南镇北马岭。 法定代表人：何际设，厂长。 被执行人：周永珍，女，1952年5月5日出生，住兴业县，系何际设之妻。 被执行人：何玲，女，1980年12月10日出生，住兴业县，系何际设之女。 被执行人：何政，男，1982年11月6日出生，住兴业县，系何际设之子。 被执行人：何维，女，1987年7月10日出生，住兴业县，系何际设之女。 申请执行人梁志与被执行人玉林市微粒板厂、何际设民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月12日作出（2007）玉中执字第155号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月9日立案恢复执行，在恢复执行过程中，因被执行人何际设已死亡，本院于2020年5月7日作出（2019）桂09执恢9号执行裁定书，裁定变更何际设的财产继承人周永珍、何玲、何政、何维为本案被执行人。 根据已经生效的广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂民一终字第21号民事判决，被执行人玉林市微粒板厂、何际设应偿还借款本金35.5万元及利息给申请执行人梁志，并承担案件受理费18210元和执行费5498元。 被执行人玉林市微粒板厂、周永珍、何玲、何政、何维至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人玉林市微粒板厂、周永珍、何玲、何政、何维的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人玉林市微粒板厂、周永珍、何玲、何政、何维有可供执行的财产。经约谈申请执行人梁志，申请执行人梁志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁志如发现被执行人玉林市微粒板厂、周永珍、何玲、何政、何维有可供执行的财产时，可再次申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年五月七日 书记员  黄念生
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3334号原告：朱永利，男，汉族，1969年3月25日生，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告:河南蚂蚁聚光新能源有限公司。统一社会信用代码：91410727MA3X8X5N6G。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。本院在审理原告朱永利诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、河南蚂蚁聚光新能源有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱永利向本院提出提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永利撤回起诉。案件受理费50元由原告朱永利承担。（原告已缴纳）审判长  曹永彬审判员  张 辉审判员  童永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  王军令
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1433号 原告：段向薇，女，1981年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：路北区翔云道北学院路西金融中心，统一社会信用代码：91130200746858839F。 法定代表人：石春燕，该公司经理。 本院在审理原告段向薇与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本案原告段向薇向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告段向薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段向薇撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更490号 罪犯赵虎，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)延中刑二初字第00039号刑事判决，以被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附加罚金10000元，刑期执行自2015年1月5日至2029年1月4日止；陕西省高级人民法院于2016年1月20日作出(2016)陕刑终53号刑事判决，撤销陕西省延安市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)延中刑二初字第00039号刑事判决第一、第二项，以被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附加罚金10000元，刑期执行自2015年1月5日至2027年1月4日止；判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更761号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年7月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵虎准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初257号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏先喜，男，汉族，1989年4月10日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人夏先喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月20日18时，被告人夏先喜驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青五路路口时，被江汉区交通大队民警设卡盘查，发现该车核载9人,实载25人,超员16人,严重超员100%以上,属于严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人夏先喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人夏先喜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人夏先喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏先喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏先喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人夏先喜驾驶客车的超员情况、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏先喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之三申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生