wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初691号原告张余平，男，1981年9月21日生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，务工，住四川省夹江县,现住昌宁县。被告石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工，住重庆市云阳县。（未到庭）被告张德兵，男，1973年1月4日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，住重庆市云阳县。原告张余平诉被告石万平、张德兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员孙斌独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张余平、被告张德兵已到庭，被告石万平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张余平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即支付拖欠原告的装修工程款29673.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月,原告为两被告在昌宁县建设工程项目进行装饰装修工程施工（塑料扣板），工程承包包工包料，对所需材料及施工单价进行了约定，55元每平方米。共计施工521.34平方米，两被告拖欠原告工程款人民币28673.34元，两被告承诺另支付原告油钱及搬运费1000元，合计29673.70元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告张德兵辩称，原告所做的工程是周国彪中标，被告石万平又与周国彪分包，被告张德兵与被告石万平是合作伙伴，被告张德兵又把工程承包给原告去做，当时口头约定55元/平方米，没有任何书面合同，但是双方没有进行过结算，政府一直没有给二被告付款，所以二被告也没有给原告付款，其中一个活动室的吊顶坏了，当时让原告去修复，但是原告并没有去修复，二被告只有自己找人去修复，花费了修复费用8725元。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点主要有：二被告应当支付原告多少装饰装修工程款，如何支付？针对以上诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.“新谷村活动室图纸”一份。欲证明二被告共欠原告工程款29673.70元（含油费及搬运费1000元）的事实。2.“微信截图”一份。欲证明原告根本联系不上被告石万平，所以才没有去做维修的事实。原告向法庭申请调取卡斯镇蔡家田、砂坝、姚安、石桥、仓房、新谷村六个村的验收报告、施工承包合同及验收资料。欲证明维修保质期是一年，但是2019年8月17日，被告石万平才联系原告去维修，已经是在验收合格一年后。经质证，被告张德兵对原告证据1张余平计算的平方面积不予认可，双方未进行结算。但在调解过程中，原告张余平与被告张德兵进行了结算，被告张德兵对原告张余平计算的工程量521.34平方米及工程款29673.70予以认可，故本院予以采信。被告张德兵对原告证据2无异议，故本院予以采信。被告张德兵对原告向法庭申请调取卡斯镇蔡家田、砂坝、姚安、石桥、仓房、新谷村六个村的验收报告、施工承包合同及验收资料的证据真实性无异议，但是认为原、被告并没有约定过保质期。活动场所项目施工合同只是施甸县建筑工程有限责任公司昌宁分公司与昌宁县卡斯镇人民政府签订的活动场所房屋建设的约定，且原告张余平给被告张德兵所做的装饰装修工程只是口头约定，原告张余平没有其他证据证实装饰装修工程的保修期只是一年的约定。故本院不予采信。针对上述答辩请求，被告张德兵向本院提交了以下证据：1.“照片”一份。欲证明石桥村活动室吊顶确实坏了和支付了8725元修复费用的事实。经质证，原告张余平对被告张德兵提交的证据不认可，活动室的维修时间已经超出了保修期，不应由原告承担修复费用。但原告张余平没有证据证实装饰装修工程的保修期的约定。故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月，原告为两被告在昌宁县建设工程项目进行装饰装修工程施工（塑料扣板），工程承包包工包料，对所需材料及施工单价进行了约定，55元每平方米。共计施工521.34平方米，两被告拖欠原告工程款人民币28673.34元，被告承诺另支付原告油钱及搬运费1000元，合计29673.70元。被告对石桥村活动室吊顶修复费用为8625元（材料833元＋钉子75元＋材料2397元＋工时费5320元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告口头协议由原告张余对被告承建的卡斯镇六个活动室（蔡家田、砂坝、姚安、石桥、仓房、新谷村）进行装饰装修，原告张余平完成了装饰装修工程521.34平方米，双方约定的单价为55元/平方米，合计工程款为28673.34元，同时被告张德兵承诺另支付原告油钱及搬运费1000元，合计应付款为29673.70元。二被告系合伙关系，故原告要求二被告履行给付装饰装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对该装饰装修工程的保修期未提交证据，应当视为约定不明确，原告未尽修复义务，故对二被告提出石桥村活动室吊顶修复费用8725元的答辩请求，本院予以部分支持。综上所述，二被告应支付给原告卡斯镇六个活动室（蔡家田、砂坝、姚安、石桥、仓房、新谷村）装饰装修款为：29673.70元-8625元﹦21048.70元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条的规定判决如下：一、由被告石万平、张德兵给付原告张余平装饰装修工程款21048.70元。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张余平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费271元，由原告张余平负担81元，由被告石万平、张德兵负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 杨艳芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初198号原告：杨国祥，男，汉族，1966年2月16日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告杨国祥与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬5000元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的《民事起诉书》代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，口头约定施工内容与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。与签订过《协议书》的工友是同一个施工内容与价格，2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2017年2月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有5000元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年间口头约定墙面粉刷施工内容和价格，被告按照原告粉刷平方数计算劳动报酬。施工完成后，被告一直未全额支付原告劳务报酬。诉讼中，原告变更诉讼请求：诉请被告支付劳务报酬1500元，经证人李某证实，至今被告仍欠原告劳务报酬1500元。后，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬1500元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国祥劳务报酬1500元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初268号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张利杰，男，1988年5月3日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人张利杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日零时35分许，被告人张利杰饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市区飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为205ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张利杰静脉血液中乙醇浓度为205ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张利杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人张利杰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张利杰拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张利杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张利杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年五月二十八日书记员  李文秋
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异8号 案外人：张全军，男，1959年8月15日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村。 原案申请执行人：阚广宇，男，1979年10月8日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村。 原案被执行人：张强，男，1978年7月19日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村。 本院在执行申请执行人阚广宇与被执行人张强借款合同纠纷一案中，案外人张全军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张全军称，2013年3月，被执行人张强陆续从王荣福、刘海龙、郝云海处借款9万元，用于生猪养殖，约定月利息为1.2%，案外人为被执行人提供了保证担保。2015年5月1日，案外人与被执行人签订购买房屋合同一份，约定案外人购买被执行人所有的、产权证号为G03388号、位于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村的建筑面积为475.00平方米的养殖厂房，房屋价款为115000元。同时，案外人与被执行人协商一致，并经债权人同意，由案外人偿还被执行人向王荣福、刘海龙、郝云海的借款本息115000元。房屋买卖合同签订以后，被执行人将房屋所有权证交给了案外人，并交付了房屋。由于被执行人出国打工至今未办理产权过户手续。2020年3月26日，贵院在执行（2020）黑1084执29号案件中查封了案涉房屋。案外人认为该房屋已由案外人购买并签订书面合同书，房屋价款以债务承担的方式进行了支付，案外人也实际控制、占有、使用了该房屋，该实体权利足以排除对该房屋的强制执行措施。为此，请求中止对产权证号为G03388号、坐落于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村的建筑面积为475.00平方米的养殖厂房的执行。 本院查明，本院于2018年5月22日作出（2018）黑1084民初112号民事判决书，判决：被告张强于本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇166930元饲料款。判决书生效后，被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。本院于2020年3月26日作出（2020）黑1084执29号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人张强与岳淑梅共有的产权证号为G03388号、坐落于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村的建筑面积为475.00平方米的养殖厂房一处。 另查明：2015年5月1日，案外人与被执行人签订购买房屋合同一份，约定案外人购买被执行人所有的、产权证号为G03388号、位于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村的建筑面积为475.00平方米的养殖厂房，房屋价款为115000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张全军在2020年3月26日房屋被查封之前已经与被执行人张强签订了房屋买卖合同，并已支付价款，其提供了房屋买卖合同和还款收据，可以证实案外人张全军与被执行人张强达成了房屋买卖的事实，本院查封的产权证号为G03388号、坐落于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村的建筑面积为475.00平方米的养殖厂房的所有权人为案外人，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑1084执29号之一执行裁定书中查封被执行人张强与岳淑梅共有的、产权证号为G03388号、坐落于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村的建筑面积为475.00平方米的养殖厂房一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 赵国英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1384号 申请执行人：章言巧,女,1969年7月7日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人:唐安明,男,1969年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 章言巧与唐安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐安明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章言巧借款本金33600元及利息（以33600元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按月息600元计算）二、驳回章言巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由唐安明负担。 因唐安明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为33920元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年4月1日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下的互联网银行尾号为3335的账户，冻结日期为2020年4月2日至2021年4月1日。 3、本院工作人员于2020年5月14日至被执行人住所地沭阳县××乡××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，得知其欠债较多，现在很少回家。此外未发现有其他财产情况。 4、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院举行执行听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异68号 异议人（被执行人）：朱贵华,男,汉族，1991年3月27日出生，住四川省荣县。 申请执行人：胡洲，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省平昌县。 被执行人：余琦，女，汉族，1992年6月15日出生，住四川省荣县。 被执行人：余统权,男,汉族，1963年3月6日出生，住四川省荣县。 被执行人：朱俊芳,女,汉族，1967年11月27日出生，住四川省荣县。 关于申请执行人胡洲与被执行人余琦、朱贵华、余统权、朱俊芳买卖合同纠纷一案,异议人朱贵华提出执行异议。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人朱贵华诉请：撤销对朱贵华(2020)川0124执831号的限制消费令。事实与理由：因胡洲与朱贵华等人买卖合同纠纷一案，经郫都区人民法院缺席审理，作出(2019)川0124民初4386号民事判决书，并进入执行程序。在执行案件中将异议人纳入失信被执行人并限制消费。异议人认为，一、异议人未接到过本案的诉讼文书及通知，对案件诉讼程序一无所知，在此程序下作出的缺席判决违反法律程序。二、案涉判决书中被告余琦与异议人在婚姻关系存续期间一直处于分居状态，财物独立。2019年1月29日双方在荣县民政局办理离婚登记，约定各人名下债务各自承担，余琦的债务没有用于夫妻共同生活开支。三、原判决认定事实错误，适用法律错误。因此，本案执行行为所依据的判决应被撤销，不应当向异议人作出限制消费令。 经审查查明：申请执行人胡洲与被执行人余琦、朱贵华、余统权、朱俊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0124民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡洲于2020年4月21日向本院申请执行，本院受理为(2020)川0124执831号。本院在执行过程中，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日作出(2020)川0124执831号《限制消费令》，限制包括朱贵华在内的被执行人进行高消费。朱贵华向本院提出执行异议，称原判决错误，不应当将异议人列为被执行人，请求撤销限制消费令。 以上事实，有当事人的陈述、有(2019)川0124民初4386号民事判决书、(2020)川0124执831号执行决定书、限制消费令等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，在本案执行过程中，朱贵华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费符合上述规定。朱贵华认为原判决错误，可以依照审判监督程序办理，而非执行异议审查范畴。综上，朱贵华请求撤销限制消费令，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱贵华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二年五月二十六日 书记员  袁 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1601号之一申请人:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务，董事长。被申请人：吴某，男，汉族，1984年5月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：钱某，女，汉族，1985年8月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款100万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇二〇年五月十一日法官助理陈丹书记员邹雯雯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执512号之一申请执行人：高静，女，汉族，1977年10月20日生，住山西省吕梁市。被执行人：山西晋商国际大酒店有限责任公司，地址：太原市小店区学府街126号法定代表人：杨志明，总经理申请执行人高静与被执行人山西晋商国际大酒店有限责任公司劳动争议一案中，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的：小店劳人仲字（2018）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被申请人应支付申请人未签书面合同的二倍工资差额6786.2元。本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西晋商国际大酒店有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的：小店劳人仲字（2018）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张 磊
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执237号 申请执行人:王海泽，男，1982年4月25日出生，汉族。 被执行人：孙忠河，男，1978年5月6日出生，汉族。 申请执行人王海泽与被执行人孙忠河民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行申请执行人王海泽与被执行人孙忠河民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人孙忠河暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1208号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 骥
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终584号 上诉人（原审被告）：周浙锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：嵊州市梦天娇置业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路232号。 法定代表人：钱志宇。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人周浙锋因与被上诉人嵊州市梦天娇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人周浙锋于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周浙锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周浙锋撤回上诉。 二审案件受理费减半收取2084元，由上诉人周浙锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月六日 书记员 余建维
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初364号原告：孙喜权，男，1975年9月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：黑龙江麻辣秘笈休闲食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县东方经济技术园区。法定代表人：卞旭东，职位。被告：黄陈岗，男，1986年11月27日出生，汉族，员工，住黑龙江省绥化市兰西县。孙喜权与黑龙江麻辣秘笈休闲食品有限公司、黄陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙喜权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜权撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙喜权负担。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十七日书记员 刘思源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执726号 申请执行人：尹华斌，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 尹华斌与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）106号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资23210.98元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执751号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人:刘峰,该公司执行董事。被执行人：彭国双,男,1990年9月28日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与彭国双借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）衢仲网裁字第23149号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押彭国双所有的川RXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限彭国双十日内履行（2019）衢仲网裁字第2314裁决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之六 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住。 本院在执行刘新占申请田亮、周紫墨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0683民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月06日依法立案执行，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人田亮、周紫墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周紫墨在财付通支付科技有限公司085e9858eed560eb7155f937c@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  王 垚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4852号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：李嘉铭，该单位员工。委托诉讼代理人：汪学东，该单位员工。被告：单丽丽，女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞树凯，男，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：白颖，女，1954年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称：鞍山银行）诉被告单丽丽、被告庞树凯、被告白颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪学东、李嘉铭到庭参加了诉讼；被告单丽丽、庞树凯、白颖经本院依法送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令单丽丽、庞树凯立即偿还所欠原告本金27万元，截止至2019年11月25日利息为10272.5元(利息以按月结息，利随本清的计算方式，自2016年6月6日起计算至实际偿还本金之日止)；本息合计280272.5元。2.依法判令原告对白颖提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由单丽丽、庞树凯、白颖承担。事实和理由：原告与单丽丽、庞树凯于2016年05月27日签订编号为0005720160290822的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限3年，自2016年06月06日至2019年06月02日，贷款金额为27万元整，并约定利息支付方式为按月结息，利随本清。针对此笔款项，原告与白颖签订编号为000572016抵字00029373的《抵押合同》，约定白颖以其名下的房产作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，房产权利证号为：鞍房权证铁东字第××号，抵押他项证号为：鞍房他证铁东字第××号。原告2016年06月06日向单丽丽、庞树凯按照合同约定发放贷款27万元。截止至2019年11月25日，被告一、被告二尚欠原告本金27万元，利息10272.5元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告单丽丽、庞树凯、白颖未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因单丽丽、庞树凯、白颖未到庭，未对鞍山银行提供的证据进行质证，对于鞍山银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，借款人单丽丽、庞树凯与贷款人鞍山银行签订编号为0005720160290822的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定借款人向贷款人借款27万元，用于装修。借款利率为月利率3.95833‰，贷款期限3年。第九条违约责任约定，未按期归还债务本息，鞍山银行要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自到期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人单丽丽、庞树凯在借款人处签字。另查，同日，鞍山银行与被告白颖签订《抵押合同》一份，约定：为担保上述借款合同项下债务的履行，被告白颖以其单独所有房产（位于鞍山市铁东区，鞍房权证铁东字第××号，产籍号为42-118-61-3022号，房屋面积为103.42平方米）提供抵押担保，合同约定本合同之主合同为鞍山银行与单丽丽之间签署的编号为0005720160290822的《人民币资金个人贷款合同》及其修订或补充。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金270000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告白颖在该合同抵押人处签字确认。上述抵押已在鞍山市不动产登记中心办理了抵押登记手续。再查，2016年6月6日，鞍山银行按合同约定向被告单丽丽发放贷款270000元，借据中载明还款方式为按月计息，月利率3.95833‰，逾期加罚比例30%，挪用加罚比例50%。但被告单丽丽、庞树凯未按期偿还贷款，截止2019年11月25日，被告单丽丽、庞树凯应偿还贷款本金270000元及利息10272.5元，合计280272.5元。再查，签订合同时单丽丽与庞树凯为夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告单丽丽、庞树凯与原告鞍山银行签订的《人民币资金个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行已按合同约定向单丽丽履行了发放贷款的义务，被告单丽丽、庞树凯未按合同约定到期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于鞍山银行要求单丽丽、庞树凯偿还借款本金270000元及截止2019年11月25日的利息10272.5元，并要求利息按自2016年6月6日起计算至实际偿还本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求对白颖提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因鞍山银行与白颖签订的《抵押合同》明确约定被告白颖以其单独所有房产（位于鞍山市铁东区，鞍房权证铁东字第××号，产籍号为42-118-61-3022号，房屋面积为103.42平方米）提供抵押担保，抵押合同内容对鞍山银行与单丽丽、庞树凯之间的借款合同中包括本金270000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，鞍山银行抵押权成立。故鞍山银行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单丽丽、庞树凯于本判决生效之日起十日内向鞍山银行股份有限公司偿还贷款本金270000元及利息10272.5元、合计280272.5元，并按合同约定继续支付自2016年6月6日起至贷款还清之日止的利息；二、如单丽丽、庞树凯未按本判决第一项履行给付义务，鞍山银行股份有限公司有权就上述债权对白颖提供抵押的房产（鞍山市铁东区万华街54栋2层28号，鞍房权证铁东字第××号，产籍号为42-118-61-3022号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由单丽丽、庞树凯、白颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 赵 丹人民陪审员 刘泉圻二〇二〇年五月二十五日代理书记员 廉 欣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1450号 原告：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1959年12月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告刘岩与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡良来，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：马艺，女，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡良来、马艺借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3432号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104567.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1469元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人胡良来、马艺发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡良来、马艺名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人胡良来、马艺发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法分别向被执行人所在地安顺市西秀区人民法院和平坝县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人胡良来名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2013年6月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡良来、马艺暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初496号原告：武汉江天物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号23层2号。法定代表人：周庆华，董事长。被告：管严生，男，1963年1月1日出生，户籍地武汉市新洲区，被告：管聪，男，1987年4月9日出生，户籍地武汉市新洲区，原告武汉江天物业服务有限公司诉被告管严生、管聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉江天物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉江天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取116元，由原告武汉江天物业服务有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年五月二十一日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初378号 原告：王盛友，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李党才，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王盛友诉被告李党才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛友到庭参加诉讼，被告李党才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛友向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回欠款人民币叁拾柒万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告需资金周转，自2018年开始，陆续向原告借款达37万元，2019年9月左右，原告催被告还款，被告没有钱还给他，向原告打了一个借条，承诺如下：2019年10月8日之前还款15万元，2019年11月15日之前还清欠款。之前的借条在打这张总借条之前全部销毁。经多次催款，被告李党才以各种理由，迟迟不还款，故原告诉至法院。 原告向本院提交以下证据： 1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款事实。 被告李党才未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，原告王盛友与被告李党才系朋友关系，因被告需资金周转，自2018年开始，被告李党才陆续向原告王盛友借款达37万元，2019年9月左右，原告王盛友催被告李党才还款，被告没有钱还给他，遂向原告打了一个借条，借条承诺如下：2019年10月8日之前还款15万元，2019年11月15日之前还清欠款。之前的借条在打这张总借条之前全部销毁。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告王盛友与被告李党才之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务，原告王盛友依约向被告李党才提供了借款，被告李党才未按约定还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告王盛友要求被告李党才归还借款370000万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李党才于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛友借款370000元。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李党才承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘顶峰 二〇二〇年五月九日 书记员  谢 珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4445号 原告：中铁物资集团西南有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元6至35层。 法定代表人：刘家云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：武彩虹，女，1982年10月13日出生，汉族，中铁物资集团西南有限公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，男，1988年1月30日出生，汉族，中铁物资集团西南有限公司员工。 被告：成都湘悦酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段13号3栋。 法定代表人：刘义新，职务不详。 原告中铁物资集团西南有限公司与被告成都湘悦酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中铁物资集团西南有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中铁物资集团西南有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月八日 书记员  申卢杰
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初1519号 原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。 法定代表人王铁。 委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市，系清镇市吉巢物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张习英，女，1981年6月12日生，汉族，住址贵州省。 本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司诉被告张习英物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告张习英未能依法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司承担。 审判员  崔波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初191号 原告:王新萍，女,1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:付永江，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:许惠，女，1984年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,系付永江之妻。 委托诉讼代理人：付永江，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王新萍与被告付永江、许惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王新萍、被告许惠的委托诉讼代理人被告付永江均到庭出参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付借款本金150000元，利息32760元（自2018年5月4日至2019年5月8日按月息18%计算），合计金额182760元；二、请求被告按月息18%计算支付至判决书确定履行之日的逾期还款利息。事实及理由：2012年12月14日，被告付永江、许惠因周转资金困难，在原告王新萍处借款150000元，借款期限为六个月，原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今未予支付，鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依据合同法规定向昌吉市人民法院起诉，恳请昌吉市人民法院判决被告支付上述款项及利息。 被告付永江、许惠辩称，在2012年12月14日向原告借款150000元，当时约定借款期间为六个月，且一直按照3%的月息归还原告利息，到期后被告也一直给原告付款，大概给原告付款240000元左右，被告认为借款150000元，给原告还款250000元左右，已经将原告的借款及利息付清了。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 借条一张、公证书一份。拟证实：2012年12月14日，被告从原告处借款150000元，并在昌吉市公证处做了公证。被告付永江、许惠质证后对证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 银行打款单5张。拟证实：二被告向原告支付55300元。原告质证后对该证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2012年12月14日，原告王新萍与被告付永江、许惠签订借款合同。合同约定：二被告向原告借款150000元；借款期限六个月，自出借人向借款方实际提供借款之日起算；借款期限内利率按照18‰,按月支付利息，甲方应于每月出借日对应日之前一日付清已经产生的当月利息；如甲方不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之八的比例向乙方承担违逾期约金，合同对其他事项作了约定。合同签订后，双方对合同进行了公证，原告将借款150000元支付给被告，二被告给原告出具了借据。在二被告偿还利息时，双方口头约定按照20‰的利率支付利息。后被告不予偿还借款本息，原告索款未果，遂诉至本院。 另查明：庭审中，原告认可二被告自2012年12月14日至2013年6月13日按照月息18‰支付利息，2013年6月14日至2015年5月13日按照月息20‰支付利息，2015年5月14日至2018年6月5日按照月息25‰支付利息，原告共支付利息222700元，原告同意利率按照20‰计算，即被告截至2018年6月5日多偿还利息27500元，可以扣除本金，剩余本金122500元。被告对利息计算无异议，但其认为其已经偿还240000余元，本院限期要求被告举证，其未举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，并经公证处公证，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依约定向被告发放借款150000元，被告未按照约定偿还借款本息，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定了借款期间的利率，亦约定了逾期违约金的计算方法，原告认可被告所偿还的逾期利息按月利率20%计算，并主张未偿还的逾期利息按18%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其诉讼请求的剩余本金及利息计算有误，本院予以纠正。被告辩解无证据证实，且在本院限定的举证期限内未提交证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告付永江、许惠须于本判决生效后十日内偿还原告王新萍借款本金122500元，支付利息26460元（122500元×18‰×12个月，自2018年6月6日至2019年6月5日止）； 二、被告付永江、许惠应当自2019年6月6日起按月利率18‰支付至本判决书确认履行之日止的利息。 本案受理费1978元（已减半收取），由原告王新萍负担330元，被告付永江、许惠负担1648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年五月六日 书记员  安培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2868号原告湖南南方长河泵业有限公司，住所地：长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路45号。法定代表人姚更清，总经理。委托代理人戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人尹焞旷，总经理。本院在审理原告湖南南方长河泵业有限公司（以下简称南方长河）与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（以下简称江西赛维）买卖合同纠纷一案中，被告江西赛维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维重整。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”故请求长沙县人民法院将此案移送至新余市中级人民法院审理。经审查，本院认为，2015年11月17日，江西省新余市中级人民法院作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书,裁定“江西赛维LDK光伏硅科技有限公司”重整。2015年11月17日，江西省新余市中级人民法院作出（2015）余破字第6-2号决定书，指定由新余市高新技术产业开发区组织成立的江西赛维LDK光伏硅科技有限公司破产清算组为江西赛维LDK光伏硅科技有限公司破产重整一案的管理人。指定新余高新技术产业开发区党工委副书记、管委会主任徐绍荣为管理人的负责人，江西姚建律师事务所负责破产重整的具体事务。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故江西省新余市中级人民法院对本案具有专属管辖权。综上，被告江西赛维提出的管辖异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十二日法官助理黄香连书记员蒋培滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2832号原告：宜兴市欧亚达封头有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道4号，统一社会信用代码913202827558910754。法定代表人：虞佰欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：上海广众化工机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号77室，统一社会信用代码91310115736675801X。法定代表人：刘翼鹏。被告：刘翼鹏，男，1965年2月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市欧亚达封头有限公司与被告上海广众化工机械设备有限公司、刘翼鹏买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市欧亚达封头有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告上海广众化工机械设备有限公司、刘翼鹏起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市欧亚达封头有限公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市欧亚达封头有限公司撤回对上海广众化工机械设备有限公司、刘翼鹏的起诉。本案案件受理费减半收取1498元，由宜兴市欧亚达封头有限公司负担。审 判 员 何利萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1084号 原告：肖明坤，男，2001年5月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所实习律师。 被告：淄博腾威电梯销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区世纪路南首泉山小区2号营业房5号。 法定代表人：吕占明，经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 原告肖明坤与被告淄博腾威电梯销售有限公司（以下简称“腾威公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明坤及其委托诉讼代理人周媞、王旭州，被告腾威公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖明坤向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告与被告自2019年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系；2、被告支付自2019年4月1日至2019年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额计19292.56元；3、被告支付2019年8、9两月的工资共计7000元；4、被告支付原告从三亚返回淄博差旅费、工作期间交通费计553元；5、被告支付一个月经济补偿金3500元；6、判令由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：1、原告自2019年3月1日入职被告公司，后被指派到海南省五指山市参与被告在当地的工程，被告对此并无争议。在劳动关系存续期间原告与被告一直未签订正式的书面劳动合同，也未为原告缴纳社保保险，甚至8、9两个月工资也一直拖欠，前述事实有原告出具的个人银行账户流水可予以佐证。2、裁决认定原告与被告自2019年5月24日至2019年9月30日不存在劳动关系事实认定错误，原告对于双方存在劳动关系的事实有足够的证据予以佐证，并且所有证据均属原件。3、裁决认定原告因个人原因辞职，经济补偿金索要无法律依据实属错误。单位一直未为原告代缴社保，以及持续拖欠工资，并对原告的出差费用不予报销，原告提出离职向被告索要经济补偿金于法有据。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为此诉至法院处理。 被告腾威公司辩称：2020年1月20日仲裁委员会作出的941号仲裁裁决认定事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。 在诉讼中，原告提供了银行个人账户收入交易明细、员工入职申请表、工作联系单照片、云之家签到打卡及录屏、奖金发放通知单照片截图、准考证照片截图、工作服照片、微信聊天记录、企业信息报告、机票订单截图、证人马某证言等证据，被告提供了公司员工试用期合同、离职信、张劳人仲案字(2019)第941号仲裁裁决书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年2月28日到被告处从事电梯维保工作。双方签订了《公司员工试用期合同》，约定期限为2019年3月1日至2019年6月1日，工资为2400元/月。2019年5月23日，原告曾因个人原因提出书面辞职，但被告未予批准，且原告此后继续在被告处工作至2019年9月30日。从原告提供的银行交易明细可见，被告于2019年6月6日向原告发放4月份工资2526.70元及奖金300元、7月8日发放5月份工资2410元、8月9日发放6月份工资3300元、9月12日发放7月份工资3406元。另原告自述称，被告已发放2月28日至3月31日的工资2635元，为现金结算；6月6日被告转账存入的270元系安装时受工伤所付医药费的报销。综上，被告已向原告发放了2019年3月到7月的工资，该5个月的平均月工资为2916元。 另查明:原告与被告因劳动争议纠纷，原告向淄博市张店区劳仲委申请劳动仲裁，请求事项与诉讼请求基本一致。张店区劳仲委作出张劳人仲案字(2019)第941号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，双方建立劳动关系,用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。本案原、被告双方签订的《公司员工试用期合同》明确了合同当事人双方的名称、试用期期限、劳动报酬以及双方的其他权利义务,具备劳动合同的基本条款。然该试用期合同只约定了试用期,而未约定劳动合同期限,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：“劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限”,故本案原、被告双方应视为签订了为期三个月的劳动合同,其劳动合同届满的时间为2019年6月1日。合同届满后,双方未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作至2019年9月30日。故原告诉求确认2019年3月1日至2019年9月30日与被告存在劳动关系，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应当支付原告自2019年7月1日至同年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，数额计算为9238元。关于原告诉求被告支付2019年8、9两月的工资共计7000元，其系按每月工资3500元估算，并无证据证实，应按其离职前已发5个月的平均月工资2916元计算为5832元。原告因本人原因自2019年9月30日后不再到被告处工作，其诉求被告支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求被告支付工作期间差旅费、交通费，其只提供了机票订单截图一张，但并不能显示系原告订机票的事实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告肖明坤与被告淄博腾威电梯销售有限公司自2019年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系； 二、被告淄博腾威电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖明坤未签订劳动合同的双倍工资差额共计9238元； 三、被告淄博腾威电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖明坤2019年8、9两月的工资共计5832元； 四、驳回原告肖明坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告淄博腾威电梯销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  马文清 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙硕阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1763号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林小雄，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：马友兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场直属区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林小雄、马友兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3453号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款24498.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费267元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人林小雄、马友兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林小雄、马友兰名下银行存款账户，并划拨小雄、马友兰名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人林小雄、马友兰发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地平远县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林小雄名下粤Ａ×××××牌小型轿车于2014年4月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林小雄、马友兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4774号 原告：陈琼玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒲某，男，1968年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈琼玲与被告张某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈琼玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈琼玲撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月十四日 书记员  高芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1439号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1974年3月13日出生，汉族，公民身份证地址：江苏省无锡市惠山区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3019号之一原告：王建华，女，1977年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：徐科，男，1980年2月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王建华与被告徐科民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费减半收取257元、财产保全费300元，合计人民币557元，由原告王建华负担。审判员 鲁 超二〇二〇年五月二十六日书记员 吴雅琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初251号 原告：李良丰，男，汉族，生于1974年2月17日，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师； 委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。 被告：绵阳郎俊农业开发有限公司，住所地四川绵阳市三台县乐安镇梨园村一组； 法定代表人：罗俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文霞，江油中坝法律服务所法律工作者。 被告：潘光华，男，汉族，生于1970年6月9日，重庆市人，住重庆市北碚区。 被告：赵文龙，男，汉族，生于1965年10月3日，重庆市人，住重庆市合川市。 被告：杨建，男，汉族，生于1971年8月18日，重庆市人，住重庆市北碚区。 本案于2020年1月14日立案受理原告李良丰诉被告绵阳市朗俊农业开发有限公司、潘光华、赵文龙、杨建建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：绵阳市朗俊农业开发有限公司返还工程款保证金10万元，并以10万元为基数，支付从起诉之日始至款清之日止的同期同类贷款利息；潘光华、赵文龙、杨建支付差旅费用2万元，并对上述10万元保证金本息承担连带返还责任；四被告承担此次诉讼、保全费用。事实和理由： 被告绵阳市朗俊农业开发有限公司辩称：我们不是和原告签订的合同，而是和海南军海荣昌建设工程有限公司签订的，原告不是本案的适格主体。合同中的10万元不是保证金，是合同信誉金，银行出具保函我们就退还。请求驳回原告的诉讼请求。 被告潘光华辩称：我不该给原告钱，原告该给我们2万元差旅费。 被告赵文龙辩称：我和原告是通过朋友认识的，原告和朗俊公司签合同我们没有参与，我和原告说清楚了的，要考察清楚，签合同时我们没有在场。原告说我们签订了担保书他才给我们2万元，我们想到两边都是正规公司才签了担保书，保证期限是60天，时间上已经过期了，担保书属于无效的。我们跑了5.6次，差旅费我们要求原告给我们，我不该给原告钱。 被告杨建辩称：我同意赵文龙的意见。 经审理查明：2016年江油市精奇特农业科技有限公司在文胜镇白洋村13组青丫口以牡丹为中心发展休闲观光娱乐项目，拟修建防火通道，7月18日获得有关部门批准。2019年6月4日，江油市精奇特农业科技有限公司（甲方）与被告绵阳市朗俊农业开发有限公司（乙方）签订《联合开发协议》，主要约定甲方提供青丫口现有设备及资源作为出资，乙方投入后期开发资金，在江油市共同开发“万亩油用牡丹科技观光产业建设项目”。原告李良丰通过被告潘光华、赵文龙、杨建介绍得知该项目，原告与三被告到该项目进行了考察。2019年7月22日，被告绵阳市朗俊农业开发有限公司向海南军海荣昌建设工程有限公司发邀请函，邀请该公司参加养马峡青丫口万亩油用牡丹科技观光产业园建设项目工程竞标。7月26日，被告绵阳市朗俊农业开发有限公司向海南军海荣昌建设工程有限公司出具中标通知书，通知海南军海荣昌建设工程有限公司办理相关手续及四大国有银行合同履约保函。同日，被告绵阳市朗俊农业开发有限公司（甲方）与海南军海荣昌建设工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，主要约定海南军海荣昌建设工程有限公司承建万亩油用牡丹科技观光产业园建设项目，工程内容为该项目三通一平基础设施一期部分工程，建造人工湖、挖运土石方、水泥道路、绿化、管网、景观等，合同总价暂定5千万元；签订合同当天乙方向甲方交纳合同信誉金10万元，待乙方向甲方出具并交付给甲方合同总价15%的乙方四大银行（工、农、中、建）基本账号的履约保函当天，甲方退还乙方合同信誉金10万元。当日，原告（甲方）与被告潘光华、赵文龙、杨建（乙方）签订担保书和《联合施工协议书》，主要约定乙方保证绵阳市朗俊农业开发有限公司提供的签订的施工合同及其施工项目真实有效。若甲方及其指定公司与绵阳市朗俊农业开发有限公司签约后，该合同的主体、项目的真实性、招投标、备付资金等存在任何虚假与不实，由此造成甲方所有损失全部由乙方承担（上述损失包括但不限于甲方支付的诚意金10万元、差旅费2万元等）；担保期限甲方指定公司与绵阳市朗俊农业开发有限公司签订《建设工程施工合同》后60天；乙方向甲方本工程项目应分配利润为固定纯利润收取工程金额2%。7月29日，被告绵阳市朗俊农业开发有限公司出具收条，收到该10万元合同信誉金。因海南军海荣昌建设工程有限公司未取得基本账号的履约保函，该施工合同未实际履行。2020年1月14日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实由原、被告陈诉，原、被告身份证明，批复、邀请函、中标通知、建设工程施工合同、保证书、收条等在卷，足以认定。 本院认为，被告绵阳市朗俊农业开发有限公司拟修建万亩油用牡丹科技观光产业园建设项目，向海南军海荣昌建设工程有限公司发出邀请函，邀请该公司参加养马峡青丫口万亩油用牡丹科技观光产业园建设项目工程竞标，后通知该公司中标，并与该公司签订建设工程施工合同。虽然该建设工程施工合同约定的合同信誉金是原告交纳，但根据合同相对性原则，原告不是该建设工程施工合同的主体，无权以建设工程施工合同为由要求被告绵阳市朗俊农业开发有限公司返还工程保证金。因此，原告李良丰不是本案适格的诉讼主体，应当驳回其起诉。 被告潘光华、赵文龙、杨建向原告介绍本案该工程并带原告考察，原告李良丰与被告潘光华、赵文龙、杨建虽然签订了《联合施工协议书》。结合双方签订的保证书，实际该协议书的内容是被告潘光华、赵文龙、杨建保证万亩油用牡丹科技观光产业园建设项目的真实性，合同履行后被告潘光华、赵文龙、杨建收取居间费，双方之间并不是建设工程施工合同纠纷，双方可以协商或另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第（三）项“（三）驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李良丰对被告绵阳市朗俊农业开发有限公司、潘光华、赵文龙、杨建的起诉。 依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费，退还原告李良丰已经预交的受理费1150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十二日 书记员  封立蓉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1025号   原告：温某，男，1994年8月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：董某，男，1997年9月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告温某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人刘某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51900元及逾期还款利息2609.06元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月被告因为个人生活需要向原告借款，原告分多次通过支付宝等途径借款给被告。被告于2018年11月4日补签借条一支，承诺2018年11月20日前归还所有借款，到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。   庭审中原告针对其诉讼请求补充称：被告已还本金4000元，剩余借款本金为47900元。2019年1月17和1月26日日，两次共还4000元。利息以47900元为基数截止期限更改为2019年1月26日至开庭之日，2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年5月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告口头辩称：诉状上面写的是51900元，实际上还欠原告本金是47900元，2019年分两次还了4000元本金。   经审理查明：2018年被告向原告借款共计519000元，并于2018年11月4日为原告出具借条一支，借款期限为2018年11月4日至2018年11月20日。被告分别于2019年1月17日、1月26日分两次归还原告本金共计4000元，尚欠原告本金47900元。   以上事实有原被告当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据在案佐证。   本院认为，被告欠原告借款本金47900元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应当继续履行。故原告主张被告偿还借款本金47900元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告董某于本判决生效后十日内支付原告温某借款款本金47900元及利息（以47900元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月11日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告董某承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月十二日   书记员 林佩佩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初276号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社职员。 被告：江铭，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于福建省宁德市监狱。 被告：胡良财，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告江铭、胡良财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，古田县农村信用合作联社以本案需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月二十日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执异14号 异议人胡建文,男,1983年2月19日出生,汉族,江西省婺源县人,户籍地住江西省婺源县。 申请执行人许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码：91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）赣1130执104号案件中，于2020年4月20日查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城的不动产（不动产权证号:赣（2019）婺源县不动产权第××号）。2020年5月26日，异议人胡建文向本院提出异议申请，申请中提出法院所查封的房产属于异议人胡建文的资产,法院查封该房产属于侵害了自己的合法权益,故申请法院解除对该房屋的查封。 本案在执行异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞向标 审 判 员  毕小民 人民陪审员  程曙民 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王森梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执557号申请执行人：张新中，男，1967年3月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。被执行人：蔡建昌，男，1973年12月29日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。申请执行人张新中与被执行人蔡建昌借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3800号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判被告蔡建昌应给付原告张新中劳动报酬款90500元，由被告蔡建昌于2020年1月19日前给付40000元，于2020年4月30日前给付50500元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月21日、3月3日、4月7日、5月6日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，冻结了被执行人银行账户，冻结期限至2021年2月10日，扣划5100元，退还申请人5050元。3、本院轮候查封了被执行人蔡建昌名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本案系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。4、本院通过扬中市不动产登记中心和常州市不动产登记中心调查，均为发现被执行人名下有可供执行的房地产。5、2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王枥生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王明，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：赵天玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王明、赵天玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3537号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14589.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费119元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人王明、赵天玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王明、赵天玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人王明、赵天玲发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地扶余市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王明名下黑Ｅ×××××牌小型轿车于2013年12月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王明、赵天玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李陆军，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩梅，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李陆军、韩梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3443号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19934.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费199元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人李陆军、韩梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李陆军、韩梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人李陆军、韩梅发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地临泉县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李陆军名下皖Ｋ×××××牌小型轿车于2013年6月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李陆军、韩梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初88号 原告：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号。 法定代表人：杜立辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈傲，男，1992年7月3日生，汉族，住黑山县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告：黑山县中兴牧业有限公司，住所地黑山县半拉门镇北街。 法定代表人：孙会伶，女，1954年11月10日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被告：郭德忠，男，1953年12月23日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被告：孙会伶，女，1954年11月10日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被告：郭蕾，女，1982年2月20日生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。 原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司（以下简称黑山村镇银行）与被告黑山县中兴牧业有限公司、郭德忠、孙会伶、郭蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈傲、夏桂君、被告黑山县中兴牧业有限公司法定代表人孙会伶、被告郭德忠到庭参加诉讼，被告郭蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑山村镇银行向本院提起诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款本金55万元及偿还自2019年7月21日至所欠贷款还清日产生的各项利息、罚息及各项费用，担保人对借款本息及各项费用承担连带偿还责任；2.四被告对此借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及各项费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告黑山县中兴牧业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为辽宁黑山锦银【总】行【2019】年流借字第【135】号），向原告贷款55万元，用于经营。同日，被告郭德忠、孙会伶、郭蕾与原告签订《借款保证合同》，为被告黑山县中兴牧业有限公司提供连带责任保证。原告如约向被告发放了55万元的贷款。现被告经营出现问题，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，故按照合同约定，依据法律规定，要求被告立即偿还借款本息，承担各项费用，用其抵押的财产优先偿还原告的借款本息及费用。 被告郭德忠、孙会伶辩称，原告所诉属实，没有意见。 被告郭蕾在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 本院经审理认定事实如下：被告黑山县中兴牧业有限公司法定代表人为孙会伶、被告郭德忠与孙会伶系夫妻关系，被告郭蕾系郭德忠、孙会伶的女儿。2019年6月24日，被告黑山县中兴牧业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为辽宁黑山锦银【总】行【2019】年流借字第【135】号），黑山县中兴牧业有限公司向原告借款55万元，约定：借款期限12个月，自2019年6月24日至2020年6月23日，借款用途是收购玉米，借款执行利率为9.57%，自贷款人提供借款之日的当日起计算利息，逾期借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，郭德忠、孙会伶、郭蕾与原告签订《借款保证合同》，约定对黑山县中兴牧业有限公司与原告所签订的借款合同项下借款人义务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，郭德忠、孙会伶、郭蕾均在该保证合同上签名、按手印。被告郭德忠、孙会伶以将其权证编号为黑房权证半拉门镇字第××、3××、3××、3××、4××、3××、4××、3××、3××、3××号，面积合计为2434平方米的房屋和黑国用2005字第92号，土地面积合计3××27.4平方米的土地提供贷款担保，涉及本案款项未办理抵押登记。2019年6月26日，原告向黑山县中兴牧业有限公司发放了55万元贷款。现被告未按期偿还贷款利息，构成违约，原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、借款保证合同、营业执照、结婚证复印件、被告郭德忠、孙会伶、郭蕾的身份证复印件、抵押承诺函、照片复印件及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，原告黑山村镇银行与被告黑山县中兴牧业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法、有效，双方应按该合同履行相应义务。被告黑山县中兴牧业有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告黑山村镇银行有权解除合同并要求被告其按照合同约定承担违约责任。原告黑山黑山村镇银行主张的利息、罚息应当按照合同约定执行。关于保证人的保证责任问题，被告郭德忠、孙会伶、郭蕾在《借款保证合同》上签名、按手印，应按合同约定对黑山县中兴牧业有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。对于原告诉求以抵押财产优先偿还本案借款本息及费用以及存在其他费用问题，因本案借款涉及的房屋及土地担保未办理抵押登记，原告亦未提交确切证据证明本案借款享有法定优先受偿权及存在其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被告黑山县中兴牧业有限公司于2019年6月24日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为辽宁黑山锦银【总】行【2019】年个借字第【135】号）； 二、被告黑山县中兴牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司贷款本金55万元，并按合同约定的利率和罚息支付自2019年7月21日起至贷款还清之日止的利息； 三、被告郭德忠、孙会伶、郭蕾对本判决第二项款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、保全费3770元，由被告黑山县中兴牧业有限公司负担，被告郭德忠、孙会伶、郭蕾承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 审 判 员  王小单 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2205号申请执行人吴某。被执行人XX中建设管理有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人吴某与被执行人XX中建设管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的武劳人仲裁字[2019]第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴某于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX中建设管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX中建设管理有限公司支付申请人吴某2017年8月至2018年10月期间工资差额29,000元、2017年9月至2018年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38,500元、解除劳动合同经济补偿金5,250元。经查明，被执行人名下均无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2204号限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人黄某某、黄元国高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX中建设管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人吴某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第287号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  何秋宏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执119号申请执行人：谭仁平，男，1954年4月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：史翠琴，女，1957年9月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：史翠红，女，1962年10月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人谭仁平、史翠琴与被执行人史翠红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7109号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人史翠红应给付申请执行人谭仁平、史翠琴工资款282000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4130元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初223号原告：张守明，男，汉族，1972年10月7日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李闯，男，汉族，1988年4月1日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。原告张守明与被告李闯海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张守明、李闯委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张守明向本院提出诉讼请求：1、要求李闯赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计35300元；2、要求李闯承担本案的诉讼费用。事实与理由：张守明于2019年10月通过中介公司介绍与李闯认识，经商谈，李闯雇佣张守明到李闯所有的船上工作（船号辽绥渔35421号），每日工资700元。张守明于2019年10月10日上船上，工作第7天时摔伤，随即李闯安排其他船只将张守明送回山东一码头。张守明于2019年10月18日返回家中，于2019年10月19日在葫芦岛连山区人民医院做检查，经查张守明身体三处骨折，发生检查费、医药费近40000元。因张守明受伤后不能工作，需在家休养至少两个月，故李闯应支付张守明相应的误工、伙食补助等相关费用。就赔偿事宜，双方协商未果，诉至法院。李闯辩称：张守明的诉讼请求没有事实和法律依据。李闯未同张守明协商工资，对于张守明摔伤的时间、地点和原因李闯均不知情，张守明诉称自己三天后到医院检查结果三处骨折，假设检查结果属实，亦不能证明张守明是在工作中摔伤的，三处骨折为重伤，张守明回到山东码头不立即检查治疗，明显违背常理，不能排除其他原因造成其骨折的可能性。张守明、李闯围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，对当事人就真实性无异议的门诊病历手册、医学影像检查报告单、辽宁省医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：中介公司出具的工资证明一份。该证明有中介公司负责人的签字捺印，李闯的诉讼代理人亦承认张守明系通过中介公司介绍到李闯船上工作，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张守明于2019年10月通过中介公司介绍与李闯认识，经商谈，被告雇佣原告到被告所有的船上工作（船号辽绥渔35421号），每日工资700元。原告于2019年10月10日开始在被告的船上工作，于2019年10月19日在葫芦岛连山区人民医院做检查，经查原告身体右侧第10肋骨骨质断裂。2019年11月25日在葫芦岛连山区人民医院二次检查，经查原告身体右侧第7-11肋骨骨质断裂，第9-11肋骨断端移位，第7-9肋骨骨痂形成。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，2019年10月17日张守明离船，2019年10月19日到葫芦岛连山区人民医院检查，后诊断为肋骨骨折，本院虽对原告张守明提交的医学影像检查报告单、辽宁省医疗门诊收费票据予以采信，但上述证据无法证明张守明受伤的事实是其在李闯经营的船上提供劳务期间所发生的，被告李闯对张守明在船上摔伤的事实不予认可，根据谁主张谁举证原则，张守明应当承担其摔伤行为与为李闯打工之间具有因果关系的举证责任并承担举证不能的不利法律后果，故，张守明要求李闯承担其因受伤所发生的损害赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张守明的诉讼请求。案件受理费341元由张守明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  施瑒二〇二〇年五月二十二日法官助理闫志超书记员吕晓凡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初71号原告：尹艳华，女，1950年6月10日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杜洋，男，汉族，1976年11月17日出生，住长春市南关区。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市仙台大街126号。法定代表人：崔树森，该院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告尹艳华与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹艳华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹艳华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹艳华撤诉。案件受理费25元，由原告尹艳华负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年五月二十七日书记员  刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1666号 原告：王桂英，女，1947年9月7日出生，汉族，农民，现住大洼县。 委托诉讼代理人：孙喜双（系王桂英次子），男，1978年9月1日出生，汉族，现住大洼县。 被告：王秀华，女，1960年6月20日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：李潇嘉（系王秀华女婿），男，1979年4月6日出生，汉族，现住普兰店市。 原告王桂英与被告王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人孙喜双，被告王秀华的委托诉讼代理人李潇嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失17881元。2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，被告驾驶电动二轮轻便摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇陶家村王店屯路段时，与行人原告由西向东行走发生交通事故造成车损，致原告受伤。道路交通事故认定书（第）被告负事故的全部责任，原告无事故责任，被告的车辆未投保交通强制险。事故发生后，原告在瓦房店第三医院进行治疗，住院14天。原告的损失如下：1.医疗费12681元。2.住院伙食费100元/天×14天=1400元。3.营养费100元/天×14天=1400元。4.护理费150元/天×14天=2100元。5.交通费300元，合计17881元。原告和被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我觉得原告的医疗属于过度医疗，我认为本次事故原告把其他的费用都加进去了，应该按照国家规定的赔偿走。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年3月10日18时00分左右，被告王秀华驾驶电动二轮轻便摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇陶家村王店屯路段时，与行人原告王桂英由西向东行走发生交通事故，造成车损，致原告王桂英受伤。2020年3月23日，瓦房店市公安局交通警察大队作出第号《道路交通事故认定书》，认定王秀华负事故的全部责任，王桂英无事故责任。被告王秀华驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车无保险。原告受伤后救治于瓦房店第三医院，实际住院天数14天，花费医疗费12597.12元、监护救护车费84元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王秀华负事故的全部责任，王桂英无事故责任，故被告王秀华应对原告的损失承担赔偿责任。 原告的合理损失有：1、医疗费，原告王桂英在瓦房店第三医院花费的医疗数额为12597.12元，被告王秀华虽然对用药合理性提出异议，但未申请鉴定，对其答辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、关于营养费，因原告对是否加强营养不申请鉴定，故对该项费用本院不予支持；4、关于护理费，原告提交的住院收费发票中记载，原告住院期间已经收取了护理费，且原告对住院期间是否需要护理不申请鉴定，故对该项费用本院不予支持；5、交通费，原告花费监护救护车费84元，另根据原告的受伤情况，本院酌定支持100元；以上费用合计14181.12元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王秀华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂英各项经济损失14181.12元； 二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告王桂英承担44元，被告王秀华承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年五月九日 书记员  化凌弘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保238号申请人：陈莫某，女，1976年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：曾莫某，男，1977年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陈莫某与被申请人曾莫某离婚纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾莫某名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。陈莫某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾莫某名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人陈莫某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 星
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执192号申请执行人：王文明，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：四川颜锋铝业有限公司。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。法定代表人：张薇，公司董事长。申请执行人王文明与被执行人四川颜锋铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月15日作出（2016）川1722民初1045号民事判决书，判决：“四川颜锋铝业有限公司在判决生效后三十日内给付王文明下欠工程款2584052.91元及资金利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月29日起计算至付清工程价款之日止）。”由于被执行人四川颜锋铝业有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，2019年11月30日申请执行人王文明向宣汉县人民法院申请执行，2019年12月20日四川省达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1.2020年5月19日，本院以公告方式向被执行人四川颜锋铝业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2020年2月25日、4月20日、5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人四川颜锋铝业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月11日，本院委托宣汉县人民法院传统调查，该公司14年就没有经营了，资金链断裂，还欠各种材料商、民工工资共外债3点几个亿，达州中院已通过资产评估在两点几个亿，目前是资不抵债，法人张薇已逃到国外，把所有烂摊子都扔给政府的，也没有可供执行的财产。4.本院已对被执行人四川颜锋铝业有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人四川颜锋铝业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王文明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的工程款2584052.91元及资金利息、案件受理费55608元未能执行。本院认为，因本案被执行人四川颜锋铝业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年五月二十日书记员  侯成果
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初477号 原告：宋瑞亮，男，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：高升海，男，1956年7月12日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：程宪伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告宋瑞亮与被告高升海、程宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞亮、被告高升海、程宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋瑞亮向本院提出诉讼请求：高升海、程宪伟偿还借款3万元。事实和理由：2019年3月30日，高升海通过程宪伟向其借款3万元，约定2019年11月8日还款，程宪伟答应作为担保人，高升海于当日为其出具借据一份。借款到期后，高升海未按约定偿还借款，程宪伟亦未承担保证责任。 高升海承认宋瑞亮在本案中要求其偿还3万元借款的诉讼请求。 程宪伟辩称，其仅是证明人，非担保人，不同意宋瑞亮的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，高升海向宋瑞亮借款3万元，约定2019年11月8日还款，并于当日为宋瑞亮出具借据一份，程宪伟在证明人处签字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高升海承认宋瑞亮的诉讼请求，不违反法律规定。故宋瑞亮要求高升海偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”程宪伟在证明人处签字，不具有为高升海借款提供担保的意思表示。宋瑞亮提供的证据不能证明程宪伟为高升海提供担保，应承担举证不能的不利后果。故宋瑞亮要求程宪伟偿还借款3万元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高升海于本判决生效之日起立即偿还原告宋瑞亮借款3万元； 二、驳回原告宋瑞亮的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由高升海负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年五月八日 书记员  丁智慧