湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初648号原告：舒中友，男，1962年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：舒中文，男，1965年5月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：舒中四，男，1969年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：舒中云，男，1971年12月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：舒满玉，女，1973年10月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师，执业证号14308201910123466。委托代理人：覃伦，男，湖南湘银律师事务所律师，执业证号14331201010468647。被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房，统一社会信用代码91433127064228776E。负责人：吴润湘，该公司经理。委托代理人：姚远，男，1988年5月29日出生，苗族，住湖南省吉首市，系保险公司员工。被告：侯杰，男，1996年10月29日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于2020年5月6日申请追加事故车辆驾驶员侯杰为本案被告，经审查，被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司追加申请符合法律规定，本院依法追加侯杰为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉委托代理人覃伦、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司委托代理人姚远、被告侯杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉诉称，请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告家属医药费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故支出等费用合计人民币11万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告侯杰（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶湘Ａ×××××号重型栏板货车，从永顺县高坪乡雨禾村方向驶往永顺县，19时54分许，当车行驶至Ｇ352线69ＫＭ＋970Ｍ永顺县路段时，由于侯杰醉酒后夜间驾车上路行驶，未减速慢行，未注意观察道路前方情况，导致车辆将走在公路上的行人向俾秀撞倒，造成向俾秀抢救无效死亡的交通事故，交警认定向俾秀在本次事故中无责、侯杰承担全部责任。湘Ａ×××××号重型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司投保强制险和商业险，保险公司应承担理赔责任。不足部分由侵权人承担。该损失经过双方多次调解未果，为此，为维护原告合法权利依法提起诉讼。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、交通事故认定书原件一份，拟证明被告侯杰在本次交通事故中负全部责任；2、刑事和解协议书复印件一份，拟证明被告侯杰在刑事诉讼中与受害人亲属达成和解。被告保险公司辩称，肇事司机侯杰无证醉酒驾驶车辆，该行为属于交强险免责范围，保险公司不承担赔偿义务；被告侯杰已对五原告赔偿人民币24万元，侵权人已经足额赔偿原告，被告保险公司无须在交强险内垫付；五原告中舒中文不知本案进入民事诉讼程序，被告保险公司怀疑本案代理人代理诉讼的合法性与真实性。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司为支持辩称向本院提供如下证据：1、交强险条款原件一份，拟证明此次交通事故不属于保险公司理赔范围；2、对本次事故死者的儿子舒中文询问笔录及照片原件一份，拟证明原告舒中文未进行起诉，本次起诉不是原告的真实意思，被告保险公司对本次诉讼及原告代理人代理权限真实性有异议。被告侯杰辩称，事故发生后被告侯杰在交警队，被告侯杰的伯伯候永兴与原告处理善后赔偿事宜，被告侯杰已经给死者家属赔偿人民币24万元，另外受害人抢救产生的各项费用也是被告侯杰支付的。被告侯杰为支持辩称向本院提供如下证据：门诊费发票复印件一份，拟证明事故发生后被告侯杰方对死者进行抢救，共花费16000多元，其中门诊费2658.56元。对原告提供的证据，被告方对其真实性没有异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定；对被告保险公司提供的证据，原告方与被告侯杰对其真实性没有异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定；对于被告侯杰提供的证据，原告方与被告保险公司认为该证据为复印件，对其真实性有异议，本院认为仅从该证据而没有原件比对，无法证明该证据真实有效，因此本院对该证据不予认定。本案通过庭审调查，原告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：2020年3月22日，被告侯杰（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶湘Ａ×××××号重型栏板货车，从永顺县高坪乡雨禾村方向驶往永顺县，19时54分许，当车行驶至Ｇ352线69ＫＭ＋970Ｍ永顺县路段时，由于侯杰醉酒后夜间驾车上路行驶，未减速慢行，未注意观察道路前方情况，导致车辆将走在公路上的行人向俾秀撞倒，造成向俾秀抢救无效死亡的交通事故，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第433127202000006号道路交通事故责任认定书认定在此事故中行人向俾秀无责任、侯杰承担全部责任。死者向俾秀出生于1937年6月5日，住湖南省永顺县，原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉系死者向俾秀子女，事故发生后受害人向俾秀被送往湘西州人民医院抢救无效死亡，抢救期间产生的各项费用被告侯杰已经承担。2020年3月24日被告侯杰与五原告达成和解协议，协议内容如下：被告侯杰一次性赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币贰拾肆万元整，五原告不再以任何方式追究被告侯杰的刑事责任和民事责任。被告侯杰依照上述协议给五原告支付了赔偿金240000元。另查明被告侯杰所驾驶的湘Ａ×××××号重型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司购买了交强险。现五原告向本院提起侵权之诉，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第433127202000006号道路交通事故责任认定书，经庭审举证、质证，原、被告对该事故责任认定书均无异议，本院予以认定。据此，被告侯杰在该事故中应当承担全部责任。死者向俾秀系农村户口，居住在永顺县，事故发生时已年满82岁，事故发生后被告侯杰已经向五原告支付各项损失共计240000元，并取得五原告谅解，被告侯杰已足额赔偿五原告损失，五原告诉请被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失110000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该规定在侵权人无能力赔偿或未足额赔偿受害人的情况下，受害人要求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院应当予以支持，该规定的立法宗旨就是充分保障被侵权人一方损失能够得到及时有效的赔偿，本案中，被告侯杰作为侵权人已经对五原告进行了足额赔偿，故原告起诉被告保险公司在保险限额内赔偿损失110000元与该规定相悖，故对五原告的诉请本院不予支持；被告保险公司提出原告的委托代理人超越权限代理的问题，依据被告保险公司提供的证据不足以证实该事实，故本院不予采信。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事权利，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、驳回原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉的诉讼请求。案件受理费1350元（原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉已预交），由原告舒中友、舒中文、舒中四、舒中云、舒满玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十七日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。