wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财108号申请人袁素芳，女，1965年9月28日生，汉族，住滑县。被申请人滑县天明房地产开发有限公司。法定代表人李树彩。职务经理。地址安阳市滑县新区江南绿城小区18号楼103-203商铺。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人滑县天明房地产开发有限公司名下位于滑县新区江南绿城小区17号楼107-207号的商铺予以查封。申请人已向本院提供滑房权证道口镇字第××号、豫（2018）滑县不动产权第0006848号及程婧所有的（2020）滑县不动产权第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县天明房地产开发有限公司名下位于滑县新区江南绿城小区17号楼107-207号的商铺予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月六日书记员  柴冰一
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1010号原告：王有海，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。被告：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市(关塘方向)。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。原告王有海与被告丁开福、施正芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有海及其委托诉讼代理人王莉、被告丁开福及其委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告施正芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王有海向本院提出诉讼请求：1、判令丁开福、施正芹偿还借款本息118540元及利息（按年利率24%自2019年10月18日起计算至实际还清之日止）；2、丁开福、施正芹承担诉讼费用。事实和理由：原告王有海系被告施正芹、丁开福夫妻经营的天长市亚明灯泡厂职工，被告因灯泡厂经营需要资金周转，于2014年3月17日向原告借现金8万元，约定月息1.5分，按年结息换据。借款之后被告一直没有支付利息，但每年将利息计入本金重新向原告出具条据。2017年3月17日，被告承诺将利息提高到2分。2019年8月16日被告向原告支付2014年3月17日至2019年8月16日五年半的利息136121元利息中的100000元但未收回条据，2019年10月17日，经原、被告双方对账，被告收回原条据后重新出具123540元借条一张，包含借款本金8万元和未付利息43540元，并约定按月息2分计息。经原告催讨，被告于2020年元月归还5000元利息，剩余本息118540元未还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。丁开福辩称：欠钱是事实，原告计算的时候，把利息计算到本金里面，然后再计算利息。减去复利，实际的欠本金和利息没有诉求中这么多。施正芹未答辩，亦未提供证据。王有海围绕诉讼请求提供了施正芹出具的借条一张，丁开福、施正芹婚姻审查处理表一份，施正芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王有海在本案中主张的事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁开福、施正芹未向原告王有海足额还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。本案的焦点是涉案借款本金与借期内利息的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，涉案借款80000元，借款期间届满时（自2014年3月17日至2019年10月17日）应当支付的本息之和不能超过187200元【本金80000元+利息107200元（本金80000元*24%/12个月*67个月）】，被告出具了金额为123540元的借条（包括本金80000元、利息43540元），加上其已经支付的利息100000元，其实际支付本息之和为223540元，已超过法律规定的范畴，对超出的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案应当支付的本息之和是187200元，被告于2019年8月16日已支付了利息100000元，故本院确认可以认定为后期的借款本金的金额为87200元（本金80000元+利息7200元）。因在2019年10月17日前的利息已按年利率24%计算,故原告王有海主张的利息,应以借款最初本金80000元为基数按约定的标准，从2019年10月18日起计算，并扣除被告2020年元月支付的5000元。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王有海借款87200元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率24%自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5000元）；二、驳回原告王有海其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，原告王有海负担335元，被告丁开福、施正芹负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4522号申请执行人李留根，男，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南海纳建设管理有限公司,住郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号，统一社会信用代码：9141010069995144X0。法定代表人：豆孝宇，执行董事关于李留根申请执行河南海纳建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2019）2782号仲裁裁决书。由于河南海纳建设管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请人李留根申请执行依据的金劳人仲裁字（2019）2782号仲裁裁决书因河南海纳建设管理有限公司在法定期限内提起诉讼，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李留根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  王梓旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1949年7月15日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张在往，男，1970年9月27日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1979年6月23日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市奥力运输有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村八组。法定代表人：张欢，职务不详。被上诉人（原审被告）：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇圣特路125号东侧。主要负责人：张欢，职务不详。被上诉人（原审第三人）：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路60号。法定代表人：郑东辉，该院院长。委托诉讼代理人：蒋路，该院职工。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律事务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人杨海波、张在往、张俊杰、淮安市奥力运输有限公司、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司、淮安市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在本案审理过程中，因残疾赔偿金的计算标准发生变化，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3795号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费9893元予以退回。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初276号原告：阜新市细河区爱国点石科技服务中心，地址阜新市细河区解放大街31-113。经营者：李旭东。委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司阜新分公司，住所地：阜新市细河区人民大街甲160-7号。法定代表人：张景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，该公司法律顾问。原告阜新市细河区爱国点石科技服务中心（以下简称点石科技）与被告中国电信股份有限公司阜新分公司（以下简称电信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点石科技的委托诉讼代理人张波、被告电信公司的委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点石科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款182079元；2、判令被告偿还因欠款产生的利息（自2015年11月1日起至2019年8月19日止以182079元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止以182079元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处购买手机32部，总价182079元。双方约定：该批手机只在进价的基础上加两个点（2%）卖给被告，不开发票、不抹零，2015年10月31日前结清货款。结款日到期后，被告并没有依约给付货款，经原告多次催讨，被告虽多次答应尽快给付但并没有实际给付，只是做了还款计划和点石通讯采购手机未结款明细。以上欠款及利息虽经原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱搪塞，至今分文未还。原告在万般无奈的情况下，诉至法院，恳请人民法院依法判决。电信公司辩称：2015年10月，被告从原告处购买手机32部，总价182079元的事实存在。因该笔货款需要通过第三方转账支付而没有及时结款。由于第三方至今仍未将货款转回，所以造成了拖欠货款的情况。被告将积极催促第三方尽快转回货款，以结清原告的货款。由于双方没有约定支付利息事项，故被告不同意向原告支付欠款利息。请求法庭驳回原告的其它诉讼请求，本案的诉讼费由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告电信公司从原告点石科技处购买手机32部，总价款为182079元。至今电信公司未向点石科技支付货款。本院所确认的上述事实，有点石通讯采购手机未结款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告电信公司自原告点石科技处购买手机32部，双方即形成了买卖合同关系，均应按约定履行自己的义务。点石科技依约履行了交付手机的义务，电信公司理应支付相应的价款，故点石科技主张电信公司支付货款182079元，本院予以支持。关于点石科技主张的逾期付款利息，原、被告对价款支付时间没有书面约定，电信公司应在收到手机时支付价款，但电信公司至今未履行付款义务，构成违约，应赔偿点石科技逾期付款损失，点石科技主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市细河区爱国点石科技服务中心货款182079元；二、被告中国电信股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市细河区爱国点石科技服务中心利息（利息以182079元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计算至2019年8月19日止；以182079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告中国电信股份有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  李方明审判员  董 旭审判员  王利盟二〇二〇年五月十五日书记员  丁春雨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初410号之一 原告：赵光琼，女，1956年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告：张文华，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵光琼与被告张文华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵光琼于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光琼提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵光琼撤诉。 案件受理费2,225.00元、保全费1,570.00元，共计3,795.00元，由原告赵光琼负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3847号上诉人（原审被告）：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县（文圣名城东侧）。法定代表人：薛龙娃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：杨官青，男，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原审被告：邱永刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称：嘉宏建筑公司）因与被上诉人杨官青，原审被告邱永刚劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宏建筑公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6697号民事判决书第二项；2、本案诉讼费由杨官青承担。事实和理由：一、一审法院未查明事实，判决错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院应对其与邱永刚之间是否存在欠付工程款的事实进行审查，但一审法院并未进行审查。根据其提供的陕西瑞琪工程咨询有限公司出具的华清路小学工程《审核报告书》所记载的工程量以及其与邱永刚签订的《分包合同》的约定，邱永刚承包工程的工程款应为818271.89元，而其已经实际支付给邱永刚98万元，已结清全部工程款，并且还多付了邱永刚16万余元，并不存在欠付工程款的问题，故一审判决其承担连带责任，明显是枉法裁判。二、杨官青向法庭提交的工资单系邱永刚单方面出具，杨官青无法证明在其工程项目上务工，且工资单所列欠款数额明显不符合常理，真实性不予认可。杨官青向法庭提交的所有证据均与其本人无关，杨官青和邱永刚在法庭的陈述前后矛盾，不能证明杨官青务工的事实。并且杨官青向法庭提交的工资单显示的工资总额为56830元，但其项目实际工期为25天，即便按照邱永刚所称杨官青干了50天，那么日工资也达到了1136.60元，明显超出农民工基本工资，应系杨官青和邱永刚恶意串通诉讼。综上，请求二审法院支持其上诉请求。杨官青辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。杨官青向一审法院起诉请求：1、依法判令邱永刚、嘉宏建筑公司共同支付其劳务费30000元；2、本案诉讼费由邱永刚、嘉宏建筑公司承担。一审法院认定事实：嘉宏建筑公司系西安市华清路小学建设项目的施工单位，2016年5月25日，其与邱永刚签订建筑工程分包合同，将该项目的外墙保温、内外墙涂料工程分包给不具备用工主体资质的邱永刚，由邱永刚组织工人进行施工，后邱永刚支付杨官青部分劳务费，尚欠30000元，并于2017年3月15日为杨官青出具结算单，载明“杨官青等工人在陕西嘉宏建筑工程有限公司华清路小学项目部干外墙保、内墙涂料等工资合计56830元，已支付26830元，剩余30000元”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨官青已按邱永刚要求完成了相关施工任务，邱永刚亦向杨官青出具了结算单，故法院依法确认邱永刚尚欠杨官青劳务费30000元。参照中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，嘉宏建筑公司将部分劳务分包给没有资质的邱永刚，应对邱永刚所欠的劳务费承担连带责任。故对杨官青要求嘉宏建筑公司、邱永刚给付劳务费30000元的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：一、被告邱永刚于本判决生效后十日内给付原告杨官青劳务费30000元；二、被告陕西嘉宏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱永刚负担。因原告已预交，被告邱永刚于本判决生效后十日内给付原告。经审理查明，二审中，嘉宏建筑公司提交三份证据，证据一：《华清路小学工程施工审核报告书》，证明邱永刚分包的工程款为818271.89元，其已经按照双方分包合同约定的价款对邱永刚分包的工程结算完毕。证据二：2016年7月4日邱永刚向其出具的《承诺书》，证明其与邱永刚之间系分包关系，与杨官青之间无劳务合同关系，其与邱永刚之间的分包合同已经执行完毕，并不拖欠邱永刚工程款。证据三：2016年11月4日邱永刚向其出具的《保证书》，证明邱永刚在收到其工资款后，有意拖欠工人工资。杨官青、邱永刚对嘉宏建筑公司提供证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为嘉宏建筑公司是否应对杨官青主张的劳务费承担连带给付责任。本案杨官青劳务合同的相对方是邱永刚，杨官青与嘉宏建筑公司无合同关系，其要求嘉宏建筑公司承担责任无法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决嘉宏建筑公司承担连带责任不当，本院予以纠正。对嘉宏建筑公司上诉认为其不应承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6697号民事判决第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6697号民事判决第二项；三、驳回杨官青要求陕西嘉宏建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，杨官青已预交，减半由邱永刚负担275元；二审案件受理费550元，陕西嘉宏建筑工程有限公司已预交，由邱永刚负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年五月日书记员张静妍 1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执805号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，住所地,统一社会信用代码：913213240566586887。法定代表人：陈太松。被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，住浙江省象山县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人陈才华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初7658号民事调解书，本院于2020年3月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈才华应给付泗洪县苏泰实业有限公司2520408.40元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月23日另案查封陈才华所有的浙Ｂ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日执行人员委托浙江省象山县人民法院进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4634号申请人：孟志波，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被申请人：陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人孟志波诉被申请人陈静、王胜民间借贷纠纷一案，申请人孟志波于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静、王胜银行存款228832.37元或查封、扣押其价值相当的财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司为申请人孟志波的财产保全申请提供担保，诉讼保全担保函编号为2020年诉保字第12号，保险金额为228832.37元。本院经审查认为，申请人孟志波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、王胜的银行存款228832.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年五月十八日书记员  吴 辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之八被执行人：杨成勇，男性，1978年03月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成勇在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执277号之一申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WPWB3。法定代表人王欢。被执行人陈海党，男，1987年1月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈建平，男，1980年4月12日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人陈海党、陈建平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5375号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈海党、陈建平返还申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司借款本金18948.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元，执行费369元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈海党、陈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海党、陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海党、陈建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海党、陈建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人陈海党名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年3月10日至2022年3月9日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陈海党、陈建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海党、陈建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海党、陈建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海党、陈建平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海党、陈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年五月二十七日书记员  裴静
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0803行初7号原告：营口造纸厂破产清算管理人，住所辽宁省营口市站前区。法定代表人：张旭，系营口市经信委副主任。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市西市区房屋征收服务中心，住所辽宁省营口市西市区月光园小区。法定代表人：张冰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告营口造纸厂破产清算管理人认为被告营口市西市区房屋征收服务中心未按照约定履行土地房屋征收补偿协议一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经原被告同意，本院依法由审判员冯智勇适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口造纸厂破产清算管理人向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付安置补偿款315068元，2.赔款偿原告因土地征收重新办理土地使用权证而产生各项费用3505元。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告营口市西市区房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》。协议约定由被告对原告的土地及苇田进行征收补偿，其中土地补偿款为306068元，苇田补偿款为4500㎡×2元/㎡=9000元，合计应支付补偿款315068元。同时，为了保证原告方的顺利拆迁，我方主动配合原告对原有的土地使用权证进行变更换照，共发生各项费用4505元。现该征收拆迁早己履行完毕，但被告却一直拒绝向原告支付补偿款，经原告多次催讨无果。被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付合同约定的款项并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的有关规定，诉至贵院，请求法院持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1.《房屋征收补偿协议书》，2.办理土地证发票，3.营口市中级人民法院（2011）营民破字第1-5号民事裁定，4.辽宁省人民政府《省政府业务会议纪要》。营口市西市区房屋征收服务中心辩称：1.征收补偿协议尚未生效，被告不应给付原告款项。按照协议条款约定“见土地证回执单，此协议生效。”即被告需要原告提供土地证回执单给被告，此协议才产生法律效力，被告才能向原告付款。但是该协议签订后，原告并没有向被告提供土地证回执单，故该协议并未生效。被告不给原告付款是符合约定和规定的，故应驳回原告诉讼请求。2.原告要求的第二项诉讼请求与本案无关。原告办理土地证是其本身应承担的义务，故产生的费用与被告的征收行为没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1、3、4真实性无异议，但认为征收补偿协议所附协议生效的条件未成就；对原告证据2异议理由是与案件无关。经审理查明，本院对上述证据认证如下：1．被告是负有对西市区行政区域内房屋征收工作具体实施职权的事业单位。2016年10月26日，被告与营口造纸厂签订《房屋征收补偿协议书》，载明经双方协商、核实后，对补偿项目及标准达成协议，即，土地补偿款：1625.17㎡评估补偿为306068元；苇田补偿款：修路实占面积东西150米、南北30米，即4500㎡，根据营口市人民政府营政（2000）65号，苇田批准转为建设用地土地补偿标准为1300元/亩（约2元/㎡）4500㎡×2元/㎡=9000元，合计315068元。协议备注“见土地证回执单此协议生效。”协议签订后，被告就《房屋征收补偿协议书》确定的征收区域已征收完毕。因营口造纸厂在经营过程中曾基于兼并更名为金城造纸集团营口造纸有限责任公司，后根据辽宁省人民政府《省政府业务会议纪要》（2005年1月6日第99期）“解除金城造纸集团公司对营口造纸厂的兼并关系…自2005年1月1日起分开独立经营。”于2005年4月26日再次变更企业名称为营口造纸厂。2.营口造纸厂于2017年3月27日就征收土地办理不动产权证书，向不动产登记机构缴纳3505元，权利人为“金城造纸集团营口造纸有限责任公司”。原告于2018年1月4日就该不动产权证书向营口市不动产登记中心办理注销登记。3.营口造纸厂于2011年向营口市中级人民法院申请破产，营口市中级人民法院于2017年9月20日作出（2011）营民破字第1-5号民事裁定：终结营口造纸厂破产程序；破产清算管理人继续履行其法定职责至职责履行完毕时止。本院认为：根据行政诉讼法第十二条第十一项规定，公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，属于人民法院受理行政案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”因此本案被诉行政机关主体资格适格。本案中，2016年10月26日，营口市西市区房屋征收服务中心与原告签订的《房屋征收补偿协议书》并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于行政协议所附生效条件是否成就的问题，“见土地证回执单此协议生效”的约定实质在于保证原告对涉案征收区域具有合法被征收人的主体资格，原告在涉案《房屋征收补偿协议书》签订后就涉案征收区域重新办理不动产权属证书并交由不动产登记机构办理注销登记，实质已确认其具有合法被征收人的主体资格，且被告对涉案征收区域已实施完毕征收工作，因此，双方约定的生效条件已成就，被告应按约定履行给付征收补偿款的义务。原告为确保涉案《房屋征收补偿协议书》履行而发生的办理不动产权属证相关费用3505元，与涉案征收补偿协议无关，故本院对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告营口市西市区房屋征收服务中心于本判决生效之日起10日内按《房屋征收补偿协议书》约定向原告营口造纸厂破产清算管理人给付315068元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理6094元，由被告营口市西市区房屋征收服务中心负担6026元，原告营口造纸厂破产清算管理人自行负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年五月六日书记员  姜超然
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王珍珍在中国工商银行股份有限公司山西省临汾xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初28号原告赵玉五，又名赵五，男，1952年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人郭妙清，北京京师（天津）律师事务所律师。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MB0T44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人孙儒雅，该管理委员会工作人员。委托代理人李孟柯，河南金豫律师事务所律师。原告赵玉五诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强占承包地行为违法一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告赵玉五及其委托代理人郭妙清，被告示范区管委会的委托代理人孙儒雅、李孟柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉五诉称，原告在平顶山市新华区薛庄乡硃砂洞村（以下简称硃砂洞村）自家承包地上合法种植果树。2019年11月12日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿协议的情况下，被告对原告土地及地上农作物强占、强推，进行修路。原告认为被告强占、强推行为严重损害了原告的权益，违反法律规定。请求：一、确认被告于2019年11月12日对原告的土地及地上农作物强占、强推行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告赵玉五向本院提交的证据有：一、土地承包经营权证书（出示原件）；二、土地附着物强推前后照片3张。被告示范区管委会辩称，2013年，河南省和武汉铁路局决定增建孟平铁路二线，作为省政府的重点项目，该铁路对破解平顶山市铁路交通瓶颈，方便群众出行具有重大意义。2015年10月28日，因增建孟平铁路二线需要对沿途所需土地进行依法征收，示范区管委会与赵玉五所在的硃砂洞村签订了《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附属物补偿协议》，对征地的面积、位置、补偿金额等进行了详细约定，答辩人已经将全部征地款支付村委会，赵玉五的土地也包含在内，该征地行为合法有效。硃砂洞村是所征收集体土地的土地所有权人，赵玉五不是土地所有权主体，不是本案适格的原告，其诉讼请求应当被依法驳回。被告示范区管委会向本院提交的证据有：一、2015年3月19日的《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附属物补偿协议》；二、2015年10月28日的《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附属物补偿协议》；三、铁路线地图。上述证据材料均为复印件。经审理查明：原告赵玉五系硃砂洞村村民，1998年8月原告作为户主取得该村土地承包经营权证，记载承包四块土地，其中东地（案涉土地）地块为3等级耕地，东至尹国亚，西至黄矿，南至路，北至边，面积为1.75亩。赵玉五在案涉承包地上种植有果树。因实施孟平铁路复线项目需征收硃砂洞村部分土地，原告赵玉五案涉土地在该项目征地范围内。平顶山市新城区土地收购储备中心与硃砂洞村村民委员会分别于2015年3月19日、2015年10月28日签订了《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》，双方约定了征地面积、位置以及支付土地、附属物等补偿标准及金额，后被告将土地补偿费和地上附着物补偿款支付给了硃砂洞村委会。原告未确认领取土地及附着物补偿款，其一直仍占有案涉土地。2019年11月12日，被告指派人员动用机械强行将赵玉五案涉土地上果树推平并占有该地块。原告赵玉五不服，向本院提起本案行政诉讼。关于案涉土地上种植果树情况，赵玉五称其种植了七百多棵直径十厘米左右的果树。经核实，强推前案涉土地上种有桃树、杏树等果树，相关部门工作人员强推前未对果树棵数进行统计。被告提供的硃砂洞村民委员会出具的证明，证明赵玉五在硃砂洞村立交桥东侧的责任田一块为1.75亩被政府征用的事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与被诉行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案，原告赵玉五因对其享有土地承包经营权的土地被强制占用行为不服提起诉讼，其作为案涉土地承包经营权人，与被诉行政行为具有利害关系，具备本案原告主体资格。行政机关作出行政强制行为，应当履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案，因实施铁路复线工程需征收原告所在硃砂洞村集体部分土地，被告虽提供了平顶山市新城区土地收购储备中心与硃砂洞村民委员会在2015年签订的《新城区建设孟平铁路复线征收湖滨街道办事处硃砂洞村土地及地上附着物补偿协议》，但并未提供原告已确认签收补偿款并自愿交出承包地的证据，故被告出动机械强行将赵玉五案涉土地上果树推平并占有该地块的行为为行政强制行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告未按照上述规定履行相应的法定程序，因被诉强占案涉承包地行为系涉及土地征收的事实行为，不具有可撤销内容，故应确认被告强占原告承包地的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会于2019年11月12日强推原告赵玉五位于平顶山市新城区湖滨路街道办事处硃砂洞村的一块1.75亩承包地上果树并强占该承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年五月二十六日书记员  王 敏附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异14号 异议申请人（案外人）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：王建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，董事长。 本院在执行（2017）川1421民初3478号王建军与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广发银行称，法院出具的（2020）川1421执恢21号之一民事裁定书，裁定：拍卖登记在刘思沛名下的房产（合同备案号：65374）。而备案登记在刘思沛名下的房产实质上属于异议人向景圣景公司提供贷款的让与担保，异议人对该房产享有实体权利，具有优先受偿权，但该《民事裁定书》并未明确。因异议人向四川省眉山市欣颖装饰建材有限公司提供3500万元的贷款，景圣景公司以其名下土地提供了抵押物担保。后因抵押物土地上修建商品房并部分预售，导致抵押物价值存在不能完全覆盖授信风险敞口的可能。为此景圣景公司将其公司名下“景观33号”楼盘中14套商业房产备案至银行员工刘思沛名下，并出具《承诺书》约定：“如异议人的贷款到期前若全部归还贷款本息的，希望异议人协助办理解除备案登记手续，否则，备案商品房由异议人全权处置用于归还贷款”，景圣景公司于2015年10月14日，完成了对应房产的备案登记。法院在执行过程中对刘思沛进行了询问，刘思沛本人对该让与担保的事实和实施过程也进行了陈述，且明确了是作为异议人员工进行的代持，上述备案登记的行为符合我国法律中让与担保的形式要件，是属于让与担保的方式。请求中止对登记在刘思沛名下的14套房产的拍卖，并裁定确认异议人对登记在刘思沛名下的房产（合同备案号：65374）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 异议人就其主张提交了如下证据：《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《展期合同》、《承诺书》、备案申请、转款凭证、执行笔录、商品房买卖合同摘要、《延续劳动合同协议书》、《解除劳动关系证明书》。 申请执行人王建军称，从执行笔录可以看出，刘思沛是异议人的员工，在借贷合同中不是合同的相对方，借贷合同产生的债权债务与刘思沛没有关系。承诺函证明被执行人单方面将案涉房屋备案登记在刘思沛名下，并没有登记在异议人名下。被执行人在借贷关系中是担保人，不是借款人，如果案涉财产通过借贷双方签订房屋买卖合同，约定房屋价格，进行转让且备案登记公示，才能满足九民会议纪要第71条第二款规定，才享有优先受偿权。而根据承诺函的意思表示，借贷双方根本没有按九民会议纪要第71条的要求办理，而是简单地将案涉财产备案在刘思沛名下，不具备优先权的规定，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，王建军与景圣景公司、第三人荣发公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在2017年10月31日前给付原告王建军扣除被告代原告支付的砖款124996元、电子眼和保险费56728元、代扣代缴的建安税1158526元和资源税36003元后尚欠的工程款1720347元，并自2015年12月31日起按月利率2%计付利息。”2017年9月26，本院作出（2017）川1421民初3478号民事调解书，对上述协议予以确认。法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院作出(2020)川1421执恢21号执行裁定书，裁定查封、拍卖登记在刘思沛（511223198305020014）名下的房产（合同备案号：65374），查封期限为三年。 另查明，2014年4月24日，四川省眉山市欣颖装饰建材有限责任公司（以下简称欣颖公司）与异议人签订《授信额度合同》，向异议人贷款3500万元，当日景圣景公司与异议人签订《最高额抵押合同》，用其位于仁寿县的国有土地使用权［证号：仁国用（2012）第××号］以及位于仁寿县［仁国用（2012）第8886号］的国有土地使用权为上述贷款提供担保，并于2014年4月25日在成都市律政公证处对《授信额度合同》及《最高额抵押合同》进行了公证。2015年4月24日，异议人与欣颖公司、景圣景公司签订《人民币贷款展期合同》，并于当日在成都市律政公证处进行了公证。2015年10月14日，景圣景公司向异议人出具《承诺函》，《承诺函》载明景圣景公司为欣颖公司在异议人的3500万元贷款提供抵押物（国有土地使用权）担保，原抵押物上修建商品房并部分预售，导致抵押物价值存在不能完全覆盖授信风险敞口的可能，景圣景公司自愿将“景观33号”楼盘中总面积1146.95平米、价值4111.312万元的商用房以过户备案的方式备案给广发银行成都分行（由员工刘思沛代为持有）。 再查明，2013年10月28日，景圣景公司取得位于仁寿县的国有土地使用权证，权证号为仁国用（2013）第10681号、仁国用（2013）第××号、仁国用（2013）第××号、仁国用（2016）第××号，案涉房屋共14套，位于仁寿县，《商品房买卖合同摘要》上显示出卖人为景圣景公司，买受人为刘思沛，合同备案号为65374。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”景圣景公司系“景观33号”建设用地使用权人，其建造的建筑物的所有权属于景圣景公司。虽然案涉房屋备案在刘思沛名下，但备案登记只是通过行政手段保护商品房交易的安全，最大限度地保障商品房买卖目的的实现，通过备案登记来公示商品房买卖合同，公示的是一个特定的债权债务关系，不具有物权公示的效力，只是使购房者获得一种期待权，期待在将来实现物权。并且，景圣景公司将案涉房屋备案给刘思沛，并非真实的房屋买卖关系，因此案涉房屋备案在刘思沛名下，并未产生物权变动的法律后果。异议人称案涉房屋备案在刘思沛名下，是属于让与担保，异议人对该房产享有实体权利。但是，让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保，让与担保具有物权的前提是当事人根据合同约定已经完成财产权利变动，形式上已经将财产转让至债权人名下，而本案中案涉房屋并未完成权利变动，案外人并非案涉房屋的权利人。异议人提交的《承诺书》及备案并不能证实异议人与被执行人之间构成让与担保关系，故在被执行人景圣景公司未履行生效法律文书确定的债务的情况下，本院对景圣景公司的房产予以查封并拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下： 驳回异议人广发银行股份有限公司成都分行的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年五月六日 书记员 孙酉位
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初40号 原告：保定市谦诺商贸有限公司，住所地保定市向阳南大街859号506室，统一社会信用代码：91130602065703057G。 法定代表人：胡红丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，该公司员工。 被告：保定顺发土建工程有限公司，住所地保定市满城区坨南乡东赵庄村，统一社会信用代码：91130607347675330E。 法定代表人：王小森，该公司执行董事。 原告保定市谦诺商贸有限公司（以下简称谦诺商贸公司）与被告保定顺发土建工程有限公司（以下简称顺发土建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦诺商贸公司委托诉讼代理人赵大龙、赵毅国到庭参加诉讼，被告顺发土建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谦诺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款714899元，逾期付款违约金暂计1372782.30元，后续违约金计算至付清之日止；2、案件受理费、财产保全费、财产保全费保险费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年10月22日签订沥青销售合同，约定原告向被告按需供应沥青，在原告货物第一车到达被告施工现场之日起两个月内付清全部货款。在2015年11月20日至同年12月20日，原告陆续向被告在满城区和望都县的施工现场供应沥青共计1389.69吨，货款共计4114899元。被告于2016年6月22日支付货款100万元；同年5月30日支付货款20万元；2017年2月6日支付货款130万元；2018年2月14日支付货款90万元，剩余货款714899元至今未支付。原告多次要求被告支付货款及违约金，均未得到合理答复。 被告顺发土建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格； 2、被告营业执照、企业工商信息，证明被告主体适格； 3、2015年10月22日原、被告签订的沥青销售合同，合同内容为原告向被告供应70#沥青，数量为实际发生数量，单价为3100元/吨，交货地点为被告施工现场，货款结算方式为原告货物第一车到达被告施工现场之日起两个月内付清全部货款，证明原、被告达成了沥青买卖的真实合意，并签订了合法有效的合同； 4、2016年1月4日被告公司工作人员郑亚茹签字的70#沥青收货数量明细，原告共分9批次向被告施工现场供应沥青29车，每一车都有现场工作人员签字，沥青供应完毕之后，原告拿所有的供货单与被告进行核对，确认后将将供货单交个被告，被告出具该“70#沥青收货数量明细”，证明原告已经履行了供应沥青的义务且被告已经收到了全部货物，应该履行相应的付款义务； 5、保费发票，证明原告为诉讼所购买诉讼保全责任保险支付4300元的事实。 被告土建公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，原、被告于2015年10月22日签订沥青销售合同，约定原告向被告按需供应沥青，约定总沥青供货量为2000吨，上下差距不超过5%，交货地点为保定顺发土建施工现场，并对货款的结算方式、违约责任进行了约定。经核算，2015年11月20日至2015年12月20日，原告陆续向被告在满城区和望都县的施工现场供应沥青共计1389.69吨，货款共计4114899元。被告于2016年6月22日支付货款100万元；同年5月30日支付货款20万元；2017年2月6日支付货款130万元；2018年2月14日支付货款90万元，剩余货款714899元至今未支付。 以上事实有沥青销售合同、收货明细，银行转账及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的沥青销售合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，应受法律保护。订立合同是双方的合意表示，经双方核算后，已对欠款数额进行了确认，原告按照合同约定履行自己的义务，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款714899元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，原告主张的违约金过高，按总欠款的百分之三十计算违约金为宜，故应为214469.70元。原告主张的保全保险费属于实现其主张支出的合理费用，本院予以支持。被告顺发土建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定顺发土建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款714899元及违约金214469.70元，共计929368.70元； 二、被告保定顺发土建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保全保险费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23502元，减半收取11751元，保全费5000元，共计16751元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  李辉 二〇二〇年五月六日 法官助理郭雅纯 书记员寇娇娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初575号原告：刘建勋，男，1986年9月11日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1990年6月15日出生，汉族，现住河北省河间市。被告：韩福胜，男，1967年3月19日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告刘建勋与被告王宏伟、韩福胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告王宏伟、被告韩福胜及其委托诉讼代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费3227元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月初，被告王宏伟找原告与杨东明、刘建峰三人，说韩福生在营口圣泉高科技材料有限公司有管道保温的活，双方协商工钱为每日280元。施工期间，被告王宏伟及营口圣泉高科技材料有限公司对原告等人的工程进度及质量予以认可。但在结算工钱时，被告韩福生却以工程质量不合格为由拒绝支付。经代班朱宝龙确认，原告三人每人上工17天，工资合计4760元，三人工资合计14280元。经原告等三人讨要，被告王宏伟支付了4600元，剩余部分二被告未再支付并左右推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王宏伟辩称，我不同意给原告这么多工钱，当时原告来的时候答应一天给280元，但是原告干的活不值280元一天，我认为每天应为180元。被告韩福胜辩称，同意王宏伟的答辩意见，原告在起诉状中说工程得到甲方及王宏伟的认可，事实是并没有认可，原告应对其所说的举出相关证据。经审理查明，原告刘建勋及案外人杨东明、刘建峰经被告王宏伟介绍，到被告韩福胜承包的工地杆做管道保温的日工活，双方约定每人每日工资为280元。三人共计51个工，每人工作17天。后被告韩福胜给付原告及杨东明、刘建峰工钱共计4600元，剩余工钱至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、证明、录音资料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及组织当事人开庭质证，可以采信。本院认为，二被告对原告在韩福胜承包的工地从事管道保温活17个工既17天予以认可，并自认已支付了原告、杨东明、刘建峰共计4600元，按照每人每日280元计算，被告韩福胜亦应给付原告3227元，故原告要求被告韩福胜给付3227元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩福胜的原告的每日280元不予认可的答辩意见，因原告系王宏伟为韩福胜介绍联系的，当时双方亦是约定了每日每人280元，故被告本项答辩意见，本院不采信。关于被告韩福胜的原告所作的工程存在质量瑕疵且未完成未定的保温工程的答辩意见，因被告韩福胜未提供向相关证据加以证明，故被告韩福胜本项答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告王宏伟承担给付劳务费的主张，原告在庭审中亦认可王宏伟是联系人，后来知道是给韩福胜干活，故原告要求王宏伟承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告韩福胜于本判决生效后10日内给付原告刘建勋3227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢56号之二申请执行人：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:王建明，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。被执行人：阳谷荣泰置业有限公司。住所地：阳谷县运河东路。法定代表人：潘永华，总经理。申请执行人李贵团与被执行人谭志兵、王建明、阳谷荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终606号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。现发现被执行人王建明及其配偶名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王建明及其配偶名下存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十二日书记员  魏承静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3158号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。 负责人：金子。 委托诉讼代理人：庄龙斌，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。 被告：周燕青，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告周燕青金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告周燕青偿付原告借款本金30万元、期内利息12752.35元、逾期利息(以本金30万元为基数按月利率9.75‰从2020年2月6日起计算至实际履行完毕之日止)及复利（截至2020年2月5日的复利为346.46元，以期内利息12752.35元为基数，按月利率9.75‰，从2020年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等司法费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月5日，被告周燕青与原告签订编号为701002018个循字00070号的《循环借款合同》，约定原告向被告周燕青提供最高额循环贷款人民币30万元，贷款用途为消费，循环借款有效期限自2018年2月5日至2020年2月5日，借款利息为月利率6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 原告于2018年2月6日向被告周燕青发放贷款30万元。还款期限届满后，截至2020年2月5日，被告周燕青尚欠原告借款本金30万元、期内利息12752.35元、复利346.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周燕青应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金30万元、期内利息12752.35元、逾期利息(以本金30万元为基数，按月利率9.75‰，从2020年2月6日起计算至实际履行完毕之日止)及复利（截至2020年2月5日的复利为346.46元，以期内利息12752.35元为基数，按月利率9.75‰，从2020年2月6日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告周燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  高春阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨玲红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2258号原告：王丽霞，女，1992年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王恒帅，男，1991年11月29日出生，汉族，住濮阳县。原告王丽霞与被告王恒帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽霞、被告王恒帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王恒帅支付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告为偿还汽车抵押款，向原告借款10000元，原告用自己的信用卡为被告刷了10000元，被告承诺借款当日就会偿还，后被告未按约定偿还原告的借款，原告多次催要未果，诉至本院。被告王恒帅辩称，原告所述的本案借款情况属实，其已经陆续偿还过2100元，应该从10000元中予以扣减，同意分期偿还原告借款7900元。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、信用卡交易清单；3、微信聊天记录。被告王恒帅对原告提交的信用卡交易清单有异议，称其并未直接使用原告的信用卡，而是通过中间人**贵向原告的丈夫王少康借的本案款项。对其他证据无异议。被告王恒帅为证明其答辩当庭提交了微信转账记录的截屏照片，证明自己已经偿还过本案借款2100元。原告对被告提交的证据无异议，认可被告已偿还过借款2100元，但辩称该2100元是偿还的涉案借款利息，不应予以扣减，被告应偿还原告借款10000元。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月24日，被告王恒帅向原告的丈夫王少康借款10000元，王少康使用原告持有的信用卡为被告透支10000元。后经原告及丈夫的多次催要，被告陆续偿还涉案借款2100元，下欠7900元至今未还，现原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中双方当事人基于借贷合意，原告向被告履行了出借义务，且被告对此予以认可，故双方的合法借贷关系成立。对于本案尚欠借款数额，被告称已经偿还过借款2100元，原告对被告偿还过的2100元予以认可，但辩称该2100元偿还的是借款利息，不应从借款本金中予以扣减。因双方就本案借款并未有明确的利息约定，现原告也不能提供充分的证据证明其主张，根据谁主张谁举证的规则，原告辩称该2100元为借款利息的主张，本院不予支持，故被告已偿还的2100元应从涉案借款10000元中予以扣减。综上，被告应向原告偿还借款7900元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告王恒帅偿还原告王丽霞借款7900元，限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王恒帅承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  李红旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2042号 原告：何国波，男，汉族，1984年5月5日生，住江苏省灌南县。 被告：冯龙江，男，汉族，1967年11月27日生，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 原告何国波与被告冯龙江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月份至2019年1月人工工资（湘湖印象工程）13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，原告为被告承包的湘湖工程做钢筋工，合计尚欠工资18200元。经原告多次催讨，被告付了5200元，余13000元未付，被告向原告打了欠条，但至今未支付。故原告起诉。 被告冯龙江辩称，对原告的人工费已全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告何国波为证明自己的诉讼主张，向本院提交“欠条”原件一份作为证据材料。该“欠条”载明：“冯龙江欠何国波杭州工地人工费壹万叁仟元正，共13000元。19、3、20日冯龙江（签名）”。被告冯龙江对此“欠条”质证认为，该“欠条”是其向原告出具的，但其已和原告结清了帐目，双方已互不相欠。被告冯龙江为证明其主张，向本院提交“借条”原件两份作为证据材料。该两份“借条”分别载明：“今借到冯龙江7300元整（柒仟叁佰元整）借款人：何国波（签名）2018、7、29日”和“借杭州工地10000元整（壹万元整）出借人：冯龙江（签名）2019、2、2落款为:2019、2、2何国波（签名）”。被告冯龙江认为该两份“借条”和原告何国波提交“欠条”已经全部进行结算了，所以双方已互不相欠。原告何国波对被告提交的两份“借条”质证认为，该两份“借条”是其所出具，但双方在后来结帐时，将10000元在总的结欠的工资里扣除了，7300元也已支付给了其他工人工资，故最终结帐被告冯龙江结欠原告工资13000元，原告就出具了“欠条”。 本院结合原、被告提交的证据材料和庭审时所作陈述，综合认定如下案件事实：原告何国波与被告冯龙江于2018年7月至2019年1月合作承建杭州湘湖工地施工。施工结束后，在双方多次进行结帐过程中，双方确认按劳务关系结算，但对结算结果始终意见不一。2019年3月20日，被告冯龙江向原告何国波出具“欠条”载明：“冯龙江欠何国波杭州工地人工费壹万叁仟元正，共13000元。”原告何国波认为，被告应按此欠条向原告支付13000元。被告冯龙江认为，欠条是其向原告出具确认结欠人工费13000元，但原告在2018年7月29日和2019年2月2日分别向被告冯龙江借款10000元和7300元，结欠人工费和借款两相抵扣后，双方最终结算结果是双方已互不相欠。 本院认为，双方当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。被告冯龙江于2019年3月20日向原告何国波出具“欠条”载明被告冯龙江结欠原告何国波人工费13000元，本院予以认定，原告要求被告支付人工费13000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告冯龙江的抗辩主张中，关于原告向被告借款并应进行了抵扣的事实，因与原告的意见相左，且与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利；关于被告认为双方最终结算结果是已互不相欠，但被告未能提供最终结算的证据证实；故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯龙江于本判决生效之日起十日内支付原告何国波人工费人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告冯龙江负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年五月七日 书记员  顾晓雯
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执125号 王焕斌： 被执行人王焕斌罚金一案，被执行人王焕斌已履行（2019）辽06刑初66号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审42号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人周汉琴、仁炯宇，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市瓯海区新桥街道西湖社区居民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道西湖社区安心公寓3幢6楼，统一社会信用代码55330304050131658G。 法定代表人胡建立。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕24号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区新桥街道西湖社区居民委员会（以下简称“西湖社区居民委员会”）履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年8月23日作出温资规瓯罚〔2019〕24号行政处罚决定，处罚决定第一项责令西湖社区居民委员会将非法占用计面积683.94平方米的土地退还给新桥街道西湖股份经济合作社；第二项没收西湖社区居民委员会在非法占用计面积683.94平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限西湖社区居民委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施。该处罚决定于2019年9月27日送达被执行人。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月23日作出的温资规瓯罚〔2019〕24号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄彬彬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执234号之一 申请执行人张月英，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人浙江申浙房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:563037683。 法定代表人胡灶云。 申请执行人张月英与被执行人浙江申浙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张月英向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江申浙房地产开发有限公司支付申请执行人张月英借款本金及利息共计1100000元,还需另行支付原告张月英以全部未付本金为基数，按年利率9%计算至实际款项付清之日止的利息。并负担案件受理费7350元，申请执行费13473.5元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江申浙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江申浙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江申浙房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申浙房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申浙房地产开发有限公司法定代表人胡灶云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江申浙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张硕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执616号之一 申请执行人黄道楚，男，1971年11月1日出生，住瑞安市。 被执行人张冷双，男，1966年4月13日出生，住瑞安市。 被执行人戴爱娟，女，1975年4月1日出生，住瑞安市。 申请执行人黄道楚与被执行人张冷双、戴爱娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11655号民事判决书已于2017年06月14日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：二被执行人共同偿付申请执行人本金、利息及公告费共暂计100480元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结扣划被执行人戴爱娟名下于浙江瑞安农村商业银行的14069元存款；二、查封被执行人戴爱娟名下坐落于陶山××村的集体土地使用权（产权证号：2-2013-212-0360），查封期限三年（从2020年2月24日至2023年2月23日止），上述产权仅有集体建设用地使用权，无相对应的房产所有权，故本院无法处置；三、查封被执行人戴爱娟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，查封期限二年（从2020年1月19日至2022年1月18日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且戴爱娟无法联系；五、被执行人张冷双、戴爱娟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9881.8元，执行到位诉讼费2780元、执行费1407.2元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张冷双、戴爱娟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执616号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  陈 武
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初806号原告：江涛，男，汉族，生于1985年1月11日，住地：河南省内乡县。被告：卢小柯，男，汉族，生于1979年5月24日，住地：河南省内乡县。原告江涛与被告卢小柯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼过程中，原告江涛向本院提交书面申请，撤回对被告卢小柯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江涛撤回对被告卢小柯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江涛负担。审判员  曹书杰二〇二〇年五月八日书记员  赵 贞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执378号 被执行人：王运波，男，汉族，生于1991年5月18日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理的王运波罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书，于2020年3月19日立案受理。由于被执行人王运波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王运波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王运波至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王运波的财产进行查询，发现王运波名下川Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆，已另案处理。除此外未发现银行卡、网上银行、工商登记信息、房屋信息、证券登记信息有可供执行财产。 三、本院已向被执行人王运波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书终结本次执行程序。 二、被执行人王运波应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初577号 原告：母玉富，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1986年12月11日，住四川省旺苍县。 原告母玉富诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告母玉富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母玉富申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告母玉富撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告母玉富负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢薛潘
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1523号之一申请执行人：来红星，男，汉族，1977年5月21出生，住西工区。被执行人：洛阳祥发置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805号。法定代表人：赵伟涛。本院在执行来红星与洛阳祥发置业有限公司借款合同纠纷一案中，因洛阳祥发置业有限公司已进入破产清算程序，现申请人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执1523号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年五月六日书记员  闫静雯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初16号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人王新祥，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日由鄂州市公安局梁子湖分局决定监视居住。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人王新祥犯交通肇事罪一案，于2020年4月28日以梁检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日9时许，被告人王新祥驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至239省道梁子湖区东沟镇长岭街枫叶馆门前路段，未安全、文明驾驶，不慎将行人黄佳乐（男，殁年4岁）撞倒后碾压，造成黄佳乐当场死亡的交通事故。被告人王新祥负该事故的主要责任。案发后，王新祥报警，接受调查，如实供述事实。2016年9月6日，被告人王新祥与之被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，王新祥无异议并当庭认罪认罚，且有经质证确认的证据证实：1.被告人王新祥的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书和受案登记表等书证；2.证人余某、盛某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录等；4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5.被告人王新祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王新祥违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新祥事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王新祥有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人王新祥违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新祥犯罪以后自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王新祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇二〇年五月七日书记员  赵佳文本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初728号 原告：谯春兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周小冬，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告谯春兰与被告周小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告谯春兰到庭参加诉讼。被告周小冬经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月21日，被告向原告借款10000元用于取车。原告通过另一朋友李某某微信转款9900元，原告收到款后立即便向被告用微信转款10000元，被告的微信名是勇闯。被告收到款后向原告出据借条一张。借条载明：“今借到谯春兰现金10000元，此借款一个月内归还”。现约定的还款期限已到，原告多次向其催收，被告均以各种理由拒绝给付。为此，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求判决如请。 为支持其主张的事实和请求，原告谯春兰向法庭出示了原告身份证、被告人口信息（户籍）证明、被告微信照片截图、微信转账截图、借条等证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月21日，被告向原告要求借款10000元用于取车。原告通过另一朋友李某某微信借款9900元，原告收到款后立即通过微信向被告转款10000元，被告收到款后向原告出据借条一张，约定此借款一个月内归还，但至今未还。 以上事实，有被告人口信息（户籍）证明、被告微信照片截图、微信转账截图、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本案争议焦点为：被告周小冬是否应当还款？如何还款？ 本院认为，原告谯春兰与被告周小冬之间存在合法有效的借款合同关系。有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告谯春兰依约履行了付款义务，被告周小冬应当依约履行还款义务。被告周小冬到期不履行还款义务，原告要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告周小冬消极应诉，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周小冬自本判决生效之日起立即归还原告谯春兰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告谯春兰已预交）由被告周小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  彭远华 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保237号关于申请人山东省禹城市新园热电有限公司与被申请人渤海重工管道有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保293号民事裁定书已发生法律效力，并由本院诉讼服务中心移送立案执行保全。现已按民事裁定书及移送要求，查封了被申请人渤海重工管道有限公司的银行存款43万元，本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初664号 原告：孙远康，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告孙远康（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，2020年1月23日，浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，本案中止诉讼。2020年5月20日，案件恢复审理并公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系坐落于杭州市余杭区足浴店的实际经营者，2019年4月15日被告向原告借款69746元，用于发放足浴店员工工资，被告并承诺该款项于2019年6月15日还清，并于借款同日向原告出具《借条》一份。现还款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金69746元；2、判令被告按年利率6%的标准支付逾期利息，自2019年6月16日起至2019年9月15日止，计1046元；自2019年9月16日起至第一项诉讼请求实际清偿之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费由被告承担； 被告未作答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2019年4月15日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：因儒韵足道员工工资发不出，现向孙远康借钱发员工工资，带员工3月份的工资表一张，一共向孙远康借人民币69746元整，现定于2019年6月15日前还清。被告在借款人处签名、捺印。双方约定若被告未按期归还借款，向余杭区人民法院起诉。 以上事实由原告提交的借条，及当事人的当庭陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉归还原告孙远康借款69746元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李辉支付原告孙远康利息1046元及自2019年9月16日起至实际履行之日止的利息（以本金69746元为基数，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李辉负担。 原告孙远康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈燕青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1169号之二被执行人：朱丽，女性，1978年01月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人朱丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币181856.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执4号之一申请人：杨春玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王鹏飞，男，1974年3月18日出生，汉族，住偃师市。杨春玲与王鹏飞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初277号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告王鹏飞于本判决生效之日起10日内支付原告杨春玲货款17200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月9日起算至被告实际还款之日止），本案受理费230元，保全费192元，共计422元，由被告王鹏飞承担。因王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，杨春玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月6日、2020年3月18日、2020年4月24日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王鹏飞名下所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车被其他案件查封，本案属于轮候查封。2.被执行人王鹏飞名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王鹏飞名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王鹏飞名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人王鹏飞名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人王鹏飞居住地偃师市岳滩镇后马郡村寻找被执行人王鹏飞下落，未找到被执行人本人，村委会出具有不在家证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人杨春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：许小柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4956号申请执行人张跃东，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省巩义市。被执行人张志魁，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省柘城县。关于张跃东诉张志魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33463号民事调解书已经发生法律效力。张志魁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张跃东于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志魁名下银行存款28051.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十一日书记员  康晶晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2048号 原告：浙江杰凯拉链科技有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11-8号。统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年7月12日出生，系浙江杰凯拉链科技有限公司职工，住浙江省青田县。 被告：上海蕊香服饰有限公司。住所地：上海市金山区泾商路99弄3193号204室。统一社会信用代码91310116662416558U。 法定代表人：***，执行董事。 原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告上海蕊香服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月11日，原告浙江杰凯拉链科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杰凯拉链科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杰凯拉链科技有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈燕凤
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初565号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称重庆中和农信公司)，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：丁育红，女，1985年2月21日出生，该公司职工，住漳县，代理权限为特别代理。被告：朱某某，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包某某（缺席），女，1987年6月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系朱某某妻子。被告：刘某某（缺席），男，1960年10月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县殪虎桥镇东桥小学教师，住漳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱某某、包某某、刘某某小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人丁育红、被告朱某某到庭参加诉讼,被告包某某、刘某某经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某、包某某、刘某某偿还我公司借款本金14532.21元，利息1102.5元，逾期利息3157.77元（逾期利息暂计算至2020年3月27日，实际偿还至被告给付之日），计18792.48元。2、担保人刘某某对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告朱某某、包某某、刘某某与我公司签订借款协议，向我公司借款人民币50000元，双方约定贷款期限一年，按月分期还款，在还款7期后，从2019年8月19日起未按协议履行还款义务，经我方多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月27日，尚欠借款本金14532.21元、利息1102.5元、逾期利息3157.77元，计18792.48元。朱某某辩称，2018年12月28日我与妻子包某某向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款50000元是事实，后我陆续归还了部分贷款本息，现剩余本金14532.21及利息未还。我一直在慢慢偿还借款，利息我应当承担，该借款罚息我没有能力承担。我两个月之内没有能力还清剩余借款本息，我目前的能力是每一个月偿还本息1500元，如果我挣的钱多的话我就多偿还。包某某、刘某某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日被告朱某某与原告重庆中和农信公司签订小额贷款合同，向原告借款人民币50000元，双方约定贷款期限为2018年12月22日至2019年12月19日，采取按月分期还款方式归还借款，利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额0.9‰/日收取，被告刘某某为连带责任保证人，被告包某某为共同借款人。2018年12月28日重庆中和农信公司将50000元付给了朱某某。后朱某某陆续按借款合同归还原先部分贷款本息，利息结至2019年8月19日，现剩余本金14532.21元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明、重庆市金融办批复、身份证复印件、员工身份证明、情况说明；2、借款合同；3、付款凭证；4、还款确认书、还款流水。被告提交的证据有：身份证复印件。经当庭举证、质证，原告及被告朱某某对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款及利息。被告朱某某向原告重庆中和农信公司借款人民币50000元，双方有书面借款合同及付款凭证，朱某某对借款之事及付款凭证认可。后朱某某陆续归还了部分贷款本息，现剩余借款本金14532.21元、利息1102.5元未还。对逾期利息从逾期之日起亦应偿还。被告包某某为共同借款人，应与朱某某共同偿还借款本息及逾期利息。被告刘某某为该借款担保人，意思表示真实，对未还借款本息应与朱某某承担连带偿还责任，由刘某某偿还借款本息后，刘某某有权向朱某某行使追偿权。综上，被告朱某某、包某某应当偿还原告重庆中和农信公司剩余借款本金14532.21元、利息1102.5元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱某某、包某某归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款人民币14532.21元、利息1102.5元及逾期利息（逾期利息按逾期金额0.9‰/日计算，从2019年8月19日起至实际还款之日），于本判决生效后一月内执行完毕，被告刘某某承担连带偿还责任；二、由刘某某偿还借款本息后，刘某某有权向朱某某、包某某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取135元，被告由朱某某、包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年五月二十六日书记员  董 伟
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执57号 云林建设集团有限公司： 本院移送执行的被执行人云林建设集团有限公司追缴案件受理费执行一案，于2020年4月22立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初148号民事调解书确认：由被执行人云林建设集团有限公司负担案件受理费894.00元。在本院执行过程中，现已强制执行到位944.00元，其中案件受理费894.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1493号之二 解除保全申请人:临沂水方圆新材料科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处西50米，统一社会信用代码：91371301052387948X。 法定代表人：闫文兰，经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被申请人：顾怀堂，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂水方圆新材料科技有限公司与被申请人顾怀堂建设工程合同纠纷一案，临沂水方圆新材料科技有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1493号之一民事裁定书，查封了被申请人顾怀堂所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年5月19日，临沂水方圆新材料科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1302民初1493号民事裁定书，主张双发达成和解协议，其公司已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾怀堂所有的位于临沂市兰山区××新区××丹桂××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 严
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执152号之一 申请执行人吴江市华天纺织涂布贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场七商区东楼2号，组织机构代码:750016001。 法定代表人徐文娟。 委托代理人陈金锋、邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 被执行人方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴江市华天纺织涂布贸易有限公司与被执行人方水红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴江市华天纺织涂布贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人方水红支付申请执行人吴江市华天纺织涂布贸易有限公司人民币1568356.2元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息以未付货款为基数、按年利率5%另计），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9457.6元，财产保全费5000元，申请执行费18260.37元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人方水红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方水红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方水红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方水红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人方水红名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人方水红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方水红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方水红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方水红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市华天纺织涂布贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方水红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3581号 原告：干桔林，女，1954年8月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：苏彩飞，女，1962年11月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告干桔林与被告苏彩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告干桔林撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告干桔林负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈忆柔
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1119号 原告：候正权，男，1970年08月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：唐本发，男，1963年06月29日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告候正权与被告唐本发民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日受理。原告候正权于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候正权的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许候正权撤诉。 案件受理费50.00元，由候正权负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。