wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4715号申请执行人：杜雨沁，女，1991年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4378号裁决书申请执行人杜雨沁与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1073号 原告：邓立伟，男，1973年10月27日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：魏莉，女，1990年10月12日生，汉族，住四川省江安县。 被告：鲁延玉，女，1987年10月13日生，仡佬族，住贵州省都匀市。 被告：罗宗学，男，1995年10月29日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告邓立伟与被告鲁延玉、罗宗学民间借贷纠纷一案，原告邓立伟于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓立伟提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓立伟撤回起诉。 案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告邓立伟负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月六日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执389号之一申请执行人：李青山，男，1949年6月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江岚，男，1978年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李青山与被执行人江岚民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1766号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月14日、同年3月27日、同年9月10日、同年5月13日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3.同年4月10日，本院前往盐城市不动产登记中心查询被执行人江岚名下房产，经查得知该被执行人名下无房产，房产已于2017年11月3日出售给他人。4.同年4月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。6.同年5月14日，扣划被执行人江岚名下中国**银行账户625.26元，扣划江岚名下的财付通账号6211.11元，于5月21日发放给申请人。7.2020年5月20日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十日书记员  唐 虹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2633号 原告：何某某，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：张某某，女，1991年12月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告何某某、张某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告何某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某某、张某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2999号 原告：龙芬，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务律师。 被告：姜春旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告龙芬与被告姜春旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芬及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告姜春旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙芬诉请，1.依法判令被告退还货款57000元及利息（按中国人民银行利率从转账日开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工厂复工需要采购口罩一批，2020年2月13日原告通过朋友介绍认识被告姜春旺。电话、微信联系后被告告知有口罩货源，但需要先付款后发货并承诺付款后次日发货，如不发货双倍退款。沟通确认后原告于2020年2月15日-16日通过微信转账方式分6次转账给被告57000元整。自2月17日至2月20日原告催要发货凭证快递单号，被告以各种理由推脱未给，货物也并未收到。因开工在即，原告工厂已通过其他方式购买，并要求被告退还货款，但被告一直以各种理由不退还货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姜春旺辩称，该案源于疫情期间，原告通过微信购买口罩，为了帮助原告复工，被告也是通过朋友帮助原告采购口罩，结果被骗，不仅原告遭受损失，被告也遭受重大损失。被告向山东省聊城市东昌府区公安局报案，该局已经受理，正在全力侦破此案。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，由于未经追赃，在被害人提起的民事诉讼案件审理中，被害人的损失数额无法确定，民事责任主体的赔偿数额必须等待刑事追赃结果之后方能确定，故本案应该终止审理。 本院经审理认定事实如下，原告龙芬因复工需要向被告姜春旺购买口罩，原告龙芬于2020年2月15日至2020年2月16日通过微信向被告姜春旺支付货款57000元，被告姜春旺承诺2020年2月16日发货，但至今未发货。 本院认为，原告龙芬与被告姜春旺就购买口罩事宜达成合意，原告龙芬与被告姜春旺之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应按约定履行义务。原告龙芬支付货款后，被告姜春旺未能履行交付货物的义务，对于原告龙芬要求退还57000元货款的请求于法有据，本院予以支持。欠款利息自原告向本院主张之日，即2020年4月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案原告龙芬与被告姜春旺之间为买卖合同关系，被告姜春旺主张因案外人欺骗不能履行合同义务与本案无关，被告姜春旺作为受害人涉及的刑事案件不影响本案的审理，对其辩称本院不予采纳。被告姜春旺经本院合法传唤未出庭参与诉讼，不影响本院对案件事实的审查与认定，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜春旺于本判决书生效之日起十日内返还原告龙芬货款57000元及利息（以欠付款项为基数自2020年4月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告龙芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告姜春旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉与安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理王明明 书记员杨颖
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初638号原告：石城县良友冷冻保鲜美食批发总汇，住所地：石城县琴江镇西华中路198号。统一社会信用代码：92360735MA37L3F66E。经营者：李良泉。被告：陈平，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告石城县良友冷冻保鲜美食批发总汇与被告陈平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石城县良友冷冻保鲜美食批发总汇于2020年5月26日以被告已经支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付全部欠款，原、被告双方矛盾纠纷已经解决，现原告石城县良友冷冻保鲜美食批发总汇自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县良友冷冻保鲜美食批发总汇撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告石城县良友冷冻保鲜美食批发总汇负担。审判员  胡建芳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1159号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王成会，女，1952年4月30日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人王成会、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人王成会向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对王成会撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人王成会系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初651号民事判决； 二、准许王成会撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由王成会负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终356号上诉人（原审被告）：张枢荣，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省清新县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江丽，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码：91431200888890893Q。主要负责人：成利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人张枢荣因与被上诉人江丽、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张枢荣以其与江丽已达成庭外和解协议为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张枢荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张枢荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1511元，减半收取755.5元，由上诉人张枢荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年五月六日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审100号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为秦某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬19835.54元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（秦某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬19835.54元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢942号 申请执行人：叶爱助 被执行人：李伯良 申请执行人叶爱助与被执行人李伯良民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保19号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：郭军祥，男，1980年8月23日出生，现住河北省邢台市邢台县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人中国农业银行股份有限公司邢台南石门支行账户为62×××74的银行存款7532元。申请人已向本院提供……〔写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭军祥在中国农业银行股份有限公司邢台南石门支行账户为62×××74的银行存款7532元（银行存款的冻结期限为一年）。 案件申请费95元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 范丽娇 书 记 员 郑 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初611号原告：张春学，男，1943年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：庞艳英，女,1965年7月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：王凤琴，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告张春学与被告王雨修、庞艳英、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春学和被告庞艳英、王凤琴到庭参加了诉讼，被告王雨修经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王雨修偿还原告借款本金13,000.00元；利息款2,145.00元（以借款本金13,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年4月27日至2020年3月26日止）；2、请求法院判决被告王雨修偿还原告利息款，以借款本金13,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年3月27日起至本息实际给付之日止；3、请求法院依法判决被告王雨修偿还原告借款本金13,000.00元；利息款1,560.00元（以借款本金13,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年7月20日起至2020年3月19日止）；4、请求判决被告王雨修偿还原告利息款，以借款本金13,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年3月20日起至本息实际给付之日止；5、请求判决被告庞艳英、王凤琴在王雨修不能清偿原告借款本息时承担还款责任；6、请求法院判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告王雨修因经营猪场在原告处借款人民币26,000.00元，给原告出具借据二份，分别为2019年4月27日借款13,000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款日期；2019年7月20日借款13,000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款日期，被告庞艳英与王雨修系夫妻关系，被告王凤琴作为担保人在二份借据上签字。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告王雨修未到庭，未提交书面答辩意见。被告庞艳英辩称，当时借款我也在场。我同意偿还，现在没钱给。我和王雨修今年1月份离的婚。被告王凤琴辩称，欠款应由债务人先行偿还，我只是承担担保责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件两份，证明被告王雨修于2019年4月27日向我借款13,000.00元，2019年7月20日向我借款13,000.00元，两笔借款均约定月利率1.5%，均由被告王凤琴提供一般担保。被告庞艳英质证认为，无异议。当时借款我也在场。我同意偿还，现在没钱给。我和王雨修今年1月份离的婚。被告王凤琴质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告王雨修未提交证据，未出庭质证。被告庞艳英未提交证据。被告王凤琴未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王雨修于2019年4月27日向原告张春学借款13,000.00元，2019年7月20日向原告张春学借款13,000.00元，两笔借款均约定月利率1.5%，均由被告王凤琴提供一般担保。2020年1月份，被告王雨修与被告庞艳英在富裕县民政局协议离婚。该笔借款至今未给付。本院认为，被告王雨修在原告处借款，事实清楚、证据充分，涉案债务发生在被告王雨修与庞艳英夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，且被告庞艳英同意偿还该笔债务。故原告的诉讼请求应予支持。被告王凤琴作为债务的一般担保人，在担保期间内应承担一般保证责任。依照《最高人民法院关于适用一、被告王雨修、庞艳英于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春学借款本金26,000.00元及利息（利息以本金13,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年4月27日起至实际给付之日止；利息以本金13,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年7月20日起至实际给付之日止)。二、被告王凤琴对上述款项承担一般保证责任，承担保证责任后有权向债务人王雨修、庞艳英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.00元（已减半收取），由被告王雨修、庞艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月六日书记员  孟霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1056号 原告：黑小燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：刘湘成，男，1994年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黑小燕诉被告刘湘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告黑小燕及被告刘湘成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黑小燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41004元及违约金5000元，利息损失从起诉之起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月24日向被告购买额温枪，原告于2月24日分三次通过微信转了50000元货款给被告，被告承诺在原告付款后次日发货。但是被告没有依约发货，2020年2月24日承诺原告多退5000元定金给原告作为违约金，并于2020年2月25日被告分别退还原告5000元及3996元。经原告多次催讨，被告未退还原告剩余货款，原告遂诉诸法院，请求法院判如所请。 被告刘湘成辩称：1、暂时没有还款能力，每个月只能还款五千元，希望法庭调解；2、这笔借款从被告这也是转给了上家，作为货款；3、被告的上家把货款转给所谓的厂商负责人，但称厂商负责人涉嫌诈骗罪，上家称他也是受害者。 经审理查明：2020年2月24日，原告黑小燕因购买额温枪，向被告微信转账支付了货款50000元。同时，被告在微信聊天记录时承诺未发货则多退5000元定金作为违约金。但被告至今没有发货。2020年2月25日被告分别退还原告5000元及3996元货款。2010年2月27日，被告刘湘成向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人刘湘成4302111994××××××××在2月底前将4万1还给黑小燕，在这期间去凑钱肆万壹仟元”。后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告刘湘成居民身份信息、欠条、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷。被告向原告出具了《欠条》系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应按约定履行合同义务。欠款到期后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告退还货款41004元的诉讼请求予以支持。但原告主张的违约金5000元过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，酌情支持被告向原告支付违约金2000元。另，原告主张被告从起诉之日起，即从2020年4月14日按银行同期贷款利率计算利息损失至实际履行完毕之日止的诉讼请求不违反法律规定，可予支持。 本案经本院组织调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘湘成在本判决书生效之日起十日内退还原告黑小燕货款41004元并支付违约金2000元及利息损失（利息损失以未退还货款为基数，从2020年4月14日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告黑小燕负担31元，被告刘湘成负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢549号 申请执行人：石天俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽无为县。 本院在执行石天俊与赵必友民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵必友的银行存款1540000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1540000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1351号 原告:刘忠信，男，1953年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。 法定代表人:牟伟，该村书记。 委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘忠信与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠信、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠信向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付刘忠信欠款利息23876.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:刘忠信系跃进村杨超屯3组村民。2002年前，跃进村委会从刘忠信处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息23876.00元，经刘忠信多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。 跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。 刘忠信围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。 跃进村委会对刘忠信提交的证据无异议，依法予以采信。 跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。 刘忠信对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘忠信系跃进村杨超屯3组村民。跃进村委会曾向刘忠信借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息23876.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。 本院认为，跃进村委会向其村民刘忠信借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向刘忠信承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，刘忠信要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还刘忠信欠款利息23876.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范晓莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢181号申请执行人姜英姿，女，1962年9月2日生，汉族。被执行人安在林，男，1970年10月28日生，汉族。申请执行人姜英姿与被执行人安在林劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23520元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第8号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  安海文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终323号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴康，男，出生于1996年1月3日，户籍地重庆市江津区。2015年1月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月4日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周兴康犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）渝0116刑初352号刑事判决：被告人周兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。原审被告人周兴康不服，提出上诉。本院审理过程中，周兴康自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兴康申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周兴康撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保782号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董荣泽，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董荣泽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执378号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更738号罪犯张建祥，男，1978年5月6日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）泰刑二初字第21号刑事判决，以被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。2011年12月30日，因发现漏罪，被山东省高密市人民法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元，判决宣告后，被告人张建祥不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）潍刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张建祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建祥减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4714号申请执行人：毛佳颖，女，1987年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4377号裁决书申请执行人毛佳颖与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执274号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：邵某某，女，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。被执行人：薄某，男，1984年12月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人邵某某、薄某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月23日作出（2019）晋0502民初1496号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告邵某某、薄某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款15699.59元、保险费2732.04元及违约金（违约金以18431.63元为基数按照年利率24%自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止）。二、被告邵某某、薄某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司律师费3043元。案件受理费255元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担15元，被告邵某某、薄某负担240元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有22300元存款，本院依法予以扣划转付给申请执行人，并冻结此账户。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月三十日书 记 员  李宇驰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人刘伟辉，该公司董事长。委托代理人邓超军，系广东义法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江门市生态环境局（原江门市环境保护局），住所地广东省江门市蓬江区胜利北路140号。法定代表人廖辉文，该局局长。委托代理人何伟明，该局工作人员。委托代理人周莹，广东良匠律师事务所律师。再审申请人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被申请人江门市生态环境局环保行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江门华尔润玻璃有限责任公司提起再审申请的主要理由是：一、根据我国法律规定，不管申请人是在开工前还是开工后提出环评申请的，江门市蓬江区环保局都应当受理该环评申请，该局不应当作退件处理。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，应视为该局已于2018年10月19日受理了申请人的申请，再根据《广东省建设项目环境管理条例》第三十四条关于“逾期未批复的视同申请被同意”的规定，申请人的涉案项目在2017年11月20日之前已视同获得环评审批，涉案处罚决定没有事实依据。二、江门市人民政府和被申请人先是鼓励申请人对涉案项目进行升级改造，后因整个江门地区的环保压力采取“环保一刀切”，被申请人指示其下级单位不受理申请人的环评申请，同时采取行政处罚手段处罚配合市政府迫使申请人关停，原审法院不纠正江门政府及被申请人的上述错误行为，与行政诉讼法规定相饽。综上，请求：撤销一审、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。被申请人江门市生态环境局答辩称：该局作出涉案行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序正当。涉案项目在开工建设前环境影响评价文件依法未经批准，原审法院对违法事实认定清楚、证据确实充分。申请人提出的“被申请人要求其对涉案项目进行升级改造”“涉案项目是市政府重点项目，建好后完全符合环保的要求”“被申请人下级单位不接受环评审批”等理由均不是实施未批先建违法行为的法定免责事由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系环保行政处罚纠纷，审查的焦点问题是涉案《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国环境影响评价法》（2016修正）第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”《广东省环境保护条例》（2015修订）第二十九条第三款规定：“未依法进行环境影响评价的建设项目，该建设项目的审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”本案中，涉案400t/d玻璃熔炉生产线的烟气脱硫脱硝除尘工程是对原旋转喷雾干燥法脱硫除尘设施进行改造，废气处理工艺发生较大变化，新增脱硝设施属于扩建项目。对照《建设项目环境影响评价分类管理名录（2017年）》，涉案工程属于“三十四、环境冶理业99脱硝、脱硫、除尘等工程”中的“脱硫、脱硝”，应当编制环境影响报告表。申请人在未依法进行环境影响评价的情况下擅自开工建设，违反上述法律规定。对此，《广东省环境保护条例》（2015修订）第七十二条规定：“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”被申请人依照上述规定，在告知申请人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，以及享有要求听证的权利后，作出涉案处罚决定，认定涉案建设项目未批先建违法，符合法律规定，对申请人处以罚款12万元，并未超出法定幅度处罚。一审、二审法院未支持申请人的诉讼请求并无不妥。申请人提出的江门市蓬江区环保局不接受其环评审批，根据相关规定涉案项目视为已获得环评审批，涉案行政处罚事实不清等再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，江门华尔润玻璃有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门华尔润玻璃有限责任公司的再审申请。审判员  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十六日书记员  陈秋旋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初489号原告:安永发,男,1972年4月3日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:于海成,男,1979年4月22日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:高玉鑫,女,1978年2月26日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人:刘玉楠,奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。原告安永发诉被告于海成、高玉鑫买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告于2020年4月15日撤回对被告于海成的起诉,于2020年5月20日向本院提出撤回对被告高玉鑫的起诉。本院认为,原告安永发自愿撤回对被告于海成、被告高玉鑫的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告安永发撤回对被告于海成、被告高玉鑫的起诉。案件受理费110.00元,由原告安永发负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  陈朝老二〇二〇年五月二十日法官 助理  马小娟书 记 员  张亮亮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执497号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该支行行长。被执行人：郑伟兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人郑伟兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0528民初1496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月20日向被执行人郑伟兵发出执行通知书及报告财产令，2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月16日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，被执行人郑伟兵无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款。于2020年3月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，郑伟兵名下无不动产登记信息；2020年3月25日查询被执行人的住房公积金账户，郑伟兵在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年4月24日冻结了郑伟兵在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部账户内存款。2020年5月28日将郑伟兵纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为23781.63元（信用卡透支本金19992.53元、利息1970.2元、费用1675.35元及副卡费用143.55），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈群方
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执513号之一申请执行人：魏备战，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：郭超峰，男，1975年5月19日生，汉族，住偃师市。魏备战申请执行郭超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭超峰应当给付申请人魏备战借款60000元及截止2019年9月23日的利息2100元，共计62100元及逾期利息。本案受理费减半收取676元，由被执行人郭超峰承担。因被执行人郭超峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏备战向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，向被执行人郭超峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日、2020年5月3日、2020年5月25日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭超峰名下有银行存款共计39099.99元，本院已扣划39099.33元，申请人已领取。2、查明被执行人郭超峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭超峰有马自达牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××××）,北京现代牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××××）,思威牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××××）,现该车去向不明，未能实际扣押。本院已上述车辆查封（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人魏备战应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭超峰的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月27日，向被执行人郭超峰发出限制高消费令，并依法将被执行人郭超峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超峰负有继续向申请人魏备战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：房冰冰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执121号 申请执行人：曾献磊，男，1978年2月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李会东，男，1985年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行曾献磊与李会东民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0421民初2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月六日 书记员 姚汉青
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初638号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被告：年忠文，男，生于1979年9月4日，住甘肃省康乐县。被告：马世忠，男，生于1973年5月12日，住甘肃省康乐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告年忠文、马世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，被告年忠文涉嫌犯罪，被临夏县公安局羁押，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告年忠文涉嫌犯罪，被临夏县公安局羁押，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月六日书记员  苏继宏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执168号之二 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：严飞，系公司董事长。 被执行人：李世仓，男，1978年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人李世仓借款合同纠纷一案，因被执行人李世仓未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初593号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为29200元，并承担案件受理费235元，执行费338元，共计29773元。 本案执行过程中，经查，被执行人李世仓在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3643元，本院于2020年4月17日依法对该账户予以冻结。因被执行人李世仓至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李世仓在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3643.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年五月六日 书记员  万起岳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初317号原告：韩东生，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：宜都市锦绣清江生态发展有限公司，住所地宜都市五眼泉镇石门村一组，统一社会信用代码91420581MA48ALUA6F。法定代表人：洪晓铭，该公司执行董事兼总经理。原告韩东生诉被告宜都市锦绣清江生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院在向被告宜都市锦绣清江生态发展有限公司送达传票等应诉材料后，原告韩东生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东生有权对其诉讼权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩东生撤诉。案件受理费10191元，由原告韩东生负担。审判员  王伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1678号 罪犯漆强强，男，1993年6月21日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年12月14日作出（2017）川0903刑初208号刑事判决书，以该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆强强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯漆强强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1635号申请执行人：肖灵敏，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人肖灵敏与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3586号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为24181元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异15号异议人（案外人）：徐连文。委托代理人:毕精华,吉林达信律师事务所律师。被异议人（原案申请执行人）：马香林。被异议人（原案被执行人）：罗桂珍。本院在马香林与罗桂珍借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）徐连文于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）徐连文称，请求撤销（2019）吉0422民初192号裁定，解除对异议人所有的位于东辽县安石镇小街商住房，面积115.74平方米，房屋不动产单元号：220422102001GB00044F04800501的查封。请求撤销东辽县人民法院在2020年3月19日作出的关于上述房屋的公告，停止拍卖上述房屋。事实与理由，异议人与罗桂珍在2018年12月21日协议离婚，协议中明确约定夫妻共同财产，安石镇小街商住房，面积115.74平方米的房屋归异议人所有，应当认定上述房屋为异议人的个人财产。马香林与罗桂珍民间借贷纠纷案件发生在异议人离婚之后，东辽县人民法院（2019）吉0422民初192号判决也没有判决异议人承担责任，东辽县人民法院查封、拍卖属于异议人个人所有的房屋明显错误。综上，查封拍卖上述房屋严重损害了异议人的合法权益，请法院依法查明事实，维护异议人的合法权益。被异议人（原案申请执行人）马香林未答辩。被异议人（原案被执行人）罗桂珍未答辩。本院查明，东辽县人民法院于2019年1月21日作出（2019）吉0422民初192号民事裁定书，查封了罗桂珍所有的位于东辽县安石镇小街面积为115.74平方米不动产单元号为：220422102001GB00044F04800501商住房；异议人徐连文提供了《离婚协议书》一份。本院认为，异议人徐连文提出的执行异议申请，提出对本案有争议的位于东辽县安石镇小街面积为115.74平方米不动产单元号为：220422102001GB00044F04800501商住房主张个人所有权，不符合有关法律规定。因为我院查封在上述不动产时，该不动产在不动产登记部门是登记在罗桂珍名下的。虽然异议人徐连文提出了一份于2018年12月21日签订的离婚协议书，协议书载明上述不动产归徐连文个人所有，但异议人徐连文与罗桂珍并未在不动产登记部门就该不动产作变更登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项,第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）徐连文的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 贾 荣审判员 刘晔萍二〇二〇年五月二十九日书记员 申宏亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1683号申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县。负责人**，该支行行长。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在建湖县。法定代表人彭俭，该公司总经理。被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地在建湖县。法定代表人彭广森，该公司总经理。被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人葛爱民，男，1959年5月31日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人刘玉凤，女，1958年11月25日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人缪海平，女，1982年5月9日生，汉族320925198205090109，居民，住所地在滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭、缪海平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏0925民初971号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金200万元，利息21080.51元（截至2017年3月6日），合计人民币2021080.51元。并承担借款本金200万元自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止按年利率4.35%加收50%计算约定的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏森光机械股份公司、彭俭、缪海平、葛爱民、刘玉凤、彭广森、张书巧对上述第一项负连带清偿责任。三、如被告江苏森光橡胶制品有限公司不按时足额履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告彭广林、张书巧设定抵押的坐落在建湖县城建业花苑1幢西楼301房产折价、拍卖或者变卖，在所得的价款中优先受偿106万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房屋，并对其房屋进行拍卖，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中依法对被执行人彭广森、张书巧所有的坐落在建湖县县城××花××西楼××室（房产证号：建房权证建湖字第××号）拍卖，于2020年5月8日委托建湖县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖被执行人彭广森、张书巧所有的坐落在建湖县县城××花××西楼××室（房产证号：建房权证建湖字第××号）。2020年5月9日，竞买人朱文芹（居民身份证号码）以453810元竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，分配如下：本案拍卖成交价453810元，支出来拍法服费2000元、申请费23393元、代垫房产出租费15000元、安置费64000元（8*8000元=64000元）小计104393元；余款349417元支公告费1000元、诉讼费23049元、评估费5700元小计29749元，余款319668元优先偿还申请执行人（抵押权人）江苏银行股份有限公司建湖支行标的319668元、分配后尚欠的债务，被执行人应当继续清偿，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初707号原告：程淑玲，女，1963年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告程淑玲与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程淑玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑玲申请撤回对被告刘鹏的起诉，符合法律规定，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程淑玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程淑玲负担。审判员  余薇二〇二〇年五月二十七日书记员  王鹤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢10号之一申请执行人：郑某，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨某，女，1972年6月19日出生，回族，住济南市天桥区。原告郑某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3072号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人杨某向申请执行人郑某支付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人杨某发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未履行。已查封了被执行人杨某名下位于济南市市中区泺源小区××楼2-302（证号：中209759）房产一套，因上述房产暂不具备执行条件。经查询银行、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郑某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人郑某进行了约谈。本院已限制被执行人杨某高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人杨某名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑兆群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执615号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人施移新，男，1978年7月9日出生，住福建省泰宁县。 被执行人施移新为集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人施移新缴纳罚金160000元，与陈迪九、贾艳红、魏兰香（另案判决）共同退赔被害人经济损失6852882.07元。 执行立案后，本院向被执行人施移新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求施移新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施移新逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施移新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施移新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施移新不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人施移新纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人施移新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包剑宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执643号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王月婵，女,1993年2月20日出生，户籍地吉林省白山市江源区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王月婵信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1561号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，其名下登记有牌号为吉Ｆ×××××号长安汽车一辆，本院已查封该车登记手续，但车辆下落不明，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1031号罪犯沈建发，男，1967年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年2月28日作出（2018）浙0502刑初142号刑事判决，以被告人沈建发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴非法所得人民币170000元并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建发减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初156号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人陈春伟，男，汉族，1978年11月17日出生于四川省邛崃市，初中肄业，务农，户籍地邛崃市，住邛崃市。2016年8月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月28日被刑事拘留，6月27日被取保候审。2019年11月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年5月14日经本院决定被取保候审。 被告人张晓凤，女，汉族，1968年9月21日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，户籍地邛崃市，住邛崃市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月28日被刑事拘留，6月27日被取保候审。2019年11月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年5月14日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈春伟、张晓凤犯容留卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人陈春伟、张晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年11月以来，被告人陈春伟、张晓凤租赁邛崃市房屋经营茶铺，以经营茶铺为名，在邛崃市被告人张晓凤的房屋内，容留他人从事卖淫活动，每次收取床铺费10元，共计获得违法所得6000元。违法所得被共同耗用。 2019年5月28日13时许，民警在邛崃市附近将嫖娼人员赵某、潘某（均已行政处罚）挡获，随即，民警到邛崃市茶铺，将卖淫人员杨某1、徐某（均已行政处罚），以及被告人陈春伟、张晓凤挡获，并扣押被告人陈春伟当日违法所得10元。 另查明，被告人张晓凤已向公安机关退缴被告人陈春伟、张晓凤的全部违法所得6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人陈春伟、张晓凤分别指认经营茶铺地点笔录、被告人张晓凤指认容留他人卖淫场所笔录、证人徐某、杨某1分别辨认被告人陈春伟、张晓凤笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、证人徐某、杨某1、潘某、赵某分别指认卖淫嫖娼场所笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人杨某2、荣某、罗某、潘某、徐某、杨某1、赵某的证言，被告人陈春伟、张晓凤的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人陈春伟、张晓凤相互伙同，为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春伟有前科，酌情从重处罚。被告人陈春伟、张晓凤到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈春伟、张晓凤退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。审理中，被告人陈春伟、张晓凤表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴。根据被告人陈春伟、张晓凤的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项，第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈春伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年二个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张晓凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对扣押的被告人陈春伟、张晓凤的违法所得6000元，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5484号                   原告              刘福勇，男，1991年11月10日生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团18栋3单元16层1号。      王永梅，女，1992年1月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团18栋3单元16层1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋3单元16层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘福勇、王永梅支付以购房款375618元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告刘福勇、王永梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保137号速裁团队：关于曾某某与湖南省某某农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执643号 申请执行人：殷伟民，男，1968年12月6日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：夏玉平,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付140000元，并负担执行费2000元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初3108号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  盛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3401号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告李霞，女，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李宁、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李宁、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李宁、李霞偿还原告剩余贷款本金人民币75097.73元；二、被告李宁、李霞支付拖欠利息人民币2763.22元、本金罚息人民币230.25元，利息复利人民币65.08元（截至2019年11月24日止），并支付自2019年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币75097.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2763.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78156.28元（截止2019年11月24日）；三、被告李宁、李霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告李宁、李霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A46177的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宁、李霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李宁、李霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李宁、李霞。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年7月6日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告李宁以其名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A46177）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年9月7日发生逾期，截至2019年11月24日，被告李宁、李霞尚欠原告借款本金75097.73元、利息2763.22元、罚息230.25元、复利65.08元，共计78156.28元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告李宁、李霞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告刘宁名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A46177）享有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张被告李宁、李霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理合同及律师费发票相印证，故本院予以支持。被告李宁、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李宁、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75097.73元、利息2763.22元、罚息230.25元、复利65.08元，共计78156.28元（截至2019年11月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2763.22元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李宁、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李宁名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A46177）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取906元，由被告李宁、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  周岩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2255号原告：济宁永屹电气安装有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B南区9街3栋86号房。法定代表人：刘亚维被告：山东省建设集团有限公司，住所地济南出口加工区港源六路277号。法定代表人：鞠晓辉原告济宁永屹电气安装有限公司与被告山东省建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济宁永屹电气安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永屹电气安装有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢731号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00578号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人吴友标与被执行人裘财灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14679元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1352号原告:王宪有，男，1949年12月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王宪有与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宪有、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪有向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付王宪有欠款利息4618.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:王宪有系跃进村段家屯4组村民。2002年前，跃进村委会从王宪有处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息4618.00元，经王宪有多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。王宪有围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。跃进村委会对王宪有提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。王宪有对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王宪有系跃进村段家屯4组村民。跃进村委会曾向王宪有借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4618.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民王宪有借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向王宪有承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，王宪有要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还王宪有欠款利息4618.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年五月二十九日书记员  范晓莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1269号原告：符莉红，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地益阳市高新区东部新区圆山路6号。法定代表人李建峰。被告：益阳益鑫再生资源利用有限公司，住所地益阳市高新区东部新区圆山路6号。法定代表人文放光。原告符莉红（以下简称原告）诉被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司（被告再超公司）、益阳益鑫再生资源利用有限公司（被告益鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符莉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建峰、被告再超公司偿还原告借款本金140万元，支付利息404330元，且从2019年11月30日按照月息2﹪的标准至付清之日止利息；被告李建峰、被告再超公司承担律师费10万元。2、被告益鑫公司对被告李建峰、被告再超公司对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李建峰、被告再超公司从2017年11月27日起陆续向原告借款，经结算后，三被告向原告出具还款计划书、借条和保证合同，确定被告李建峰、被告再超公司向原告借款140万元，及利息，并签订还款计划，被告益鑫公司对上述债务和律师费承担连带担保责任。后三被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李建峰、被告再超公司、被告益鑫公司均未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告李建峰、被告再超公司从2017年11月27日起因公司资金周转陆续向原告借款。2017年11月27日，被告再超公司向原告借款70万元，2018年2月9日被告再超公司向原告借款40万元，2018年6月17日被告再超公司向原告借款30万元，共计140万元。2019年11月30日经结算后，被告李建峰、被告再超公司向原告出具借条：⑴借原告现金人民币1804330元整，其中被告再超公司借款30万元，被告李建峰个人借款110万元，按月利率20‰计息至本息偿清之日止。⑵应付利息404330元。同日，原告与被告李建峰、被告再超公司签订《结算暨还款计划书》，确定2017年11月27日、2018年2月9日、2018年6月17日三笔借款共计140万元，已经汇入被告李建峰和被告再超公司账户。被告李建峰、被告再超公司欠原告借款本金140万元，利息404330元，月利息按20‰计算至还清借款本息之日止。并作出还款计划。承诺被告李建峰、被告再超公司未按协议约定执行还款计划，导致原告实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费等费用由被告李建峰、被告再超公司承担。同日，被告益鑫公司出具《保证合同》，对上述三笔借款共计140万元合同履行承担连带担保责任。保证范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等出借人为实现债权所发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至所借款项全部收回之日止。协议签订后，三被告未履行还款义务酿成纠纷诉至法院，原告委托律师进行诉讼，签订《委托代理合同》，用去律师费50000元。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张、结算暨还款计划书、转账凭证、委托代理合同及发票等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已借款给被告李建峰、被告再超公司,被告李建峰、被告再超公司向原告出具了借条,被告李建峰作为被告再超公司法定代表人，借款用于个人或公司难以认定，故应与被告再超公司承担共同还款责任。双方约定月息2﹪符合法律规定，本院予以支持。被告李建峰、被告再超公司未按计划还款，根据协议应承担律师费的请求本院予以支持；被告益鑫公司作为保证人，自愿对被告李建峰、被告再超公司借款本息和律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建峰、被告益阳市再超粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符莉红偿还借款1400000元和支付利息404330元，并以1400000元为基数，按照月息2﹪的标准支付从2019年11月30日至借款付清之日止利息。二、被告李建峰、被告益阳市再超粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符莉红支付律师费50000元。三、被告益阳益鑫再生资源利用有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21940元，减半收取10970元，由被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司、益阳益鑫再生资源利用有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初772号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：黄建友，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：王春艳，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，系黄建友之妻。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告黄建友、王春艳、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司共同委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系杨胜之妻。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告黄建友、王春艳、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告黄建友、王春艳、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告黄建友于2013年3月25日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告黄建友、王春艳偿还原告借款本金288572.52元，应收利息60164.24元、拖欠本金的罚息12366.01元，应收利息的罚息11418.78元，合计372521.55元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建友、王春艳系夫妻关系。2013年3月12日，被告黄建友因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款31万元。双方于同年3月25日签订住房贷款合同，约定贷款金额31万元，贷款期限180个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年3月27日向黄建友发放31万元贷款。黄建友自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告黄建友、王春艳辩称，已与方圆地产达成协议，银行的贷款由方圆地产负责。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜辩称，应先由黄建友、王春艳承担偿还责任。 被告新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，承认被告黄建友、王春艳的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月13日，黄建友、王春艳与方圆地产签订商品房买卖合同，约定黄建友、王春艳购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年3月12日，黄建友、王春艳以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款31万元。双方于2013年3月25日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额31万元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限180个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2013年3月27日，中行洞口支行向黄建友、王春艳指定的账户发放了该笔31万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 黄建友、王春艳自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向黄建友、王春艳送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，黄建友、王春艳尚欠借款本金、利息、罚息合计372521.55元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与黄建友、王春艳的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。黄建友、王春艳得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告黄建友、王春艳在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计372521.55元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告黄建友、王春艳负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在各自担保范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，因适用简易程序减半收取计3444元，由被告黄建友、王春艳、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5210号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：李可，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李可物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执46号申请执行人：李虹丽,女性,1969年11月11日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执46号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张伟彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伟彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.94元（其中553.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9286号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉