江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园路486号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘海梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：响水县汽车运输有限公司，住所地响水县城黄海路77号。法定代表人：孙凯军，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人民财险响水公司）因与被上诉人刘海梅、响水县汽车运输有限公司（以下简称响水汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险响水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担73000元。事实和理由：1.一审判决人民财险响水公司承担刘海梅5年护理依赖费用无法律依据、刘海梅因交通事故致偏瘫，肌力四级以下，按照实际情况肌力四级以下不会影响伤者的正常生活自理能力。且根据人身损害护理依赖程度评定标准3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，本案中刘海梅最后一次治疗出院时间为2018年9月13日，鉴定时间为2019年1月14日，不符合鉴定程序。2.一审判决人民财险响水公司承担诉讼费及鉴定费不妥。刘海梅辩称，1.刘海梅因交通事故致残，经滨海县人民医院司法鉴定所鉴定其存在部分护理依赖，一审庭审中上诉人并未提出异议。后刘海梅经盐城市劳动能力鉴定委员鉴定，其为工伤三级伤残、部分生活自理障碍，能证明其完全丧失劳动能力，存在部分护理依赖；2.保险公司作为败诉方，应负担诉讼费及鉴定费。响水汽车运输公司未作答辩。刘海梅向一审法院起诉请求：1.判令响水汽车运输公司、人民财险响水公司赔付刘海梅各项损失合计868672元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.鉴定费、诉讼费由响水汽车运输公司、人民财险响水公司负担。一审法院认定事实：2017年10月5日14时40分左右，响水汽车运输公司的驾驶员赵得军驾驶该公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车沿302县道由北向南行驶至陈家港镇绿岛宾馆路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在同车道前车左转弯时超车行驶到对面车道与对面车道内刘海梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘海梅受伤，两车受损。当日刘海梅被送至响水县人民医院住院治疗至2017年10月7日，出院诊断：重症颅脑损伤、右侧眼眶外侧壁骨折、头皮下血肿伴软组织撕裂伤、双侧下肺挫伤、胸腔积液、心包积液等。2017年10月7日至2018年2月8日，刘海梅在盐城市第一人民医院住院治疗。2018年2月21日至2018年5月4日，刘海梅再次入住盐城市第一人民医院治疗。2018年5月4日至2018年9月13日，刘海梅至上海市康复医院住院治疗。事故发生后，响水汽车运输公司已垫付60000元医疗费，人民财险响水公司支付医疗费385775元。2017年10月25日，响水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵得军负事故全部责任，刘海梅无责任。经刘海梅申请，一审法院委托滨海县人民医院司法鉴定所对刘海梅的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、护理依赖程度进行鉴定。2019年3月27日滨海县人民医院司法鉴定所出具滨人医司鉴所[2019]临鉴字第11号司法鉴定意见：1.被鉴定人刘海梅因交通事故致目前遗留左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ级；颅脑外伤开颅术后；术后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限分别评定为七、十、八级残疾；2.被鉴定人刘海梅的误工期限、营养期限、护理期限（护理人数住院2人、出院1人）掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2017年10月5日至2019年1月17日）应视为合理；3.被鉴定人刘海梅目前存在部分护理依赖。为此，刘海梅支付检查费、挂号费、鉴定费合计3430元。刘海梅对上述七级伤残不服，申请重新鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对该伤残程度重新鉴定，该鉴定中心于2019年6月20日对刘海梅的该伤情出具鉴定意见为：被鉴定人刘海梅偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残。为此，刘海梅支付鉴定费2000元。一审法院另查明：苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财险响水公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险。刘海梅系江苏德龙镍业有限公司职工，其因本起事故受伤于2018年3月10日被响水县人力资源和社会保障局评定为工伤，事故发生前一年其平均工资为3019.97元。一审法院认为，响水汽车运输公司的驾驶员赵得军驾驶该公司所有的大型普通客车履行职责时，与刘海梅驾驶的电动自行车相撞，负事故全部责任，应由该公司赔偿刘海梅的各项损失。响水汽车运输公司为肇事车辆在人民财险响水公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，应由人民财险响水公司承担赔偿责任。响水汽车运输公司已垫付的6万元从刘海梅的赔偿款中予以返还。因刘海梅主张的费用并不包括人民财险响水公司垫付的医疗费，故对人民财险响水公司垫付的部分不予处理。对刘海梅主张的损失认定如下：1.伙食补助费：刘海梅住院共330天，合计9900元（330天×30元∕天）；2.营养费：营养期469天，合计7035元（469天×15元∕天）；3.误工费：47212.2元（3019.97元÷30天×469天）；4.护理费：其中评残前为469天，合计63920元（330天×2人×80元∕天＋139天×80元∕天）；评残之后的部分酌定先支持5年，5年之后尚需护理，可另行主张，且刘海梅存在部分护理依赖，合计73000元（5年×365天×80元×50%），故该部分费用合计136920元；5.交通费3000元；6.残疾赔偿金：415360元（47200元×20年×0.44）；7.精神抚慰金：22000元；8.为鉴定支付的检查、挂号费647元，上述损失合计642074.2元，由人民财险响水公司赔付，其中响水汽车运输公司垫付的6万元从中予以返还。据此，一审法院判决：一、人民财险响水公司于判决生效之日起30日内赔偿刘海梅各项损失合计642074.2元(其中582074.2元支付给刘海梅；6万元返还响水汽车运输公司)；二、驳回刘海梅其他诉讼请求。案件受理费12487元，由刘海梅负担2266元，由人民财险响水公司负担10221元；鉴定费3430元，由刘海梅负担934元，由人民财险响水公司负担2496元。二审中，刘海梅提供了盐城市劳动能力鉴定委员出具的盐城市劳动能力鉴定结论通知书两份及认定工伤决定书一份，上述证据均为复印件，拟证明其存在护理依赖需要。人民财险响水公司质证认为，该证据为复印件，对其真实性不予认可，且工伤损伤及劳动能力鉴定与本起交通事故无关。本院认证认为，刘海梅提供的证据均为复印件，真实性无法认定。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：响水汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。刘海梅、人民财险响水公司一致同意按照一审判决认定的赔偿标准计算刘海梅的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、涉案滨人医司鉴所[2019]临鉴字第11号司法鉴定意见书能否作为定案依据；2.保险公司应否负担诉讼费及鉴定费。（一）关于涉案滨人医司鉴所[2019]临鉴字第11号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题本院认为，刘海梅因涉案交通事故致颅脑损伤后遗留左上肢肌力4级，左下肢肌力3级，客观上在日常生活中需要他人护理。鉴定机构根据刘海梅受伤的事实、诊疗过程、恢复状况及进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等情况认定其目前存在部分护理依赖，与刘海梅的实际情况相符。刘海梅自受伤之日即2017年10月7日起便开始接受治疗，其于2019年1月8日至滨海县人民医院司法鉴定所鉴定时，治疗已逾一年，可以进行精神障碍护理依赖程度评定。据此，一审法院依据盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的涉案鉴定意见暂支持刘海梅五年护理费并无不妥。(二)关于保险公司应否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险响水公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，涉案鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险响水公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险响水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由人民财险响水公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月十九日书记员  乔 羽