(2020)皖1881民初98号 原告：金秀珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省。 被告：宁国市三联绿源车队，住所地宁国经济开发区创业北路，统一社会信用代码913418816726014230。 法定代表人：肖培林。 委托诉讼代理人（特别授权）:邱学峰，安徽半茶律师事务所律师。 原告金秀珍与被告戴素霜、宁国市三联绿源车队(以下简称三联车队)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍、被告戴素霜、被告三联车队的委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息(自2019年4月2日起至判令支付之日止利息,按月息1.5%计算)。2、判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告三联车队因生产经营需要,于2012年7月2日借款人民币10万。原告按要求转账到被告三联车队财务人员戴素霜的个人账户,被告三联车队出具了加盖被告财务专用章的收据一份,收据上记载了“入账日期:2012年7月2日;交款单位:金秀珍;收款方式:现金；收款事由约定:2012.7.2起-2015.7.1，月息1.5%”。借款到期后,被告三联车队向原告续借该笔款项,虽未再出具借条或收据,但一直向原告支付该笔借款的利息,利息给付至2019年4月1日。现原告因该笔款项另有他用,多次向被告催要,但被告以各种理由拒不归还,也没有支付相应的利息。为维护原告的合法权益,特具状向贵院起诉,请依法判如所请。 戴素霜辩称，要求我个人承担责任我没有异议，这笔借款我个人承担责任。这笔借款没有经过公司，要求公司承担责任是不成立的。这笔钱是2012年借的，原告是案外人王贤军介绍我认识的，钱是原告本人转给我的，我认可10万债务。 被告三联车队辩称，我们公司对这笔借款是不知情的，直到起诉时才知道该借款，公司没有委托被告戴素霜借款。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 戴素霜自2009年左右开始担任三联车队代帐会计，金秀珍通过朋友王贤君希望将闲置资金存入戴素霜工作的相关公司里，收取利息。2012年7月2日，金秀珍汇款10万元至戴素霜账户，戴素霜出具收据一份，加盖了三联车队财务专用章，并约定利息为月利率1.5%。戴素霜因家庭投资需要资金，收取金秀珍10万元资金后作为家庭投资使用，但在出具的收据上加盖了三联车队财务专用章。上述借款并未实际进入三联车队账户，且戴素霜亦未告知三联车队借款及使用公章的情况。在收取金秀珍资金后，戴素霜本人按约定支付利息，2019年4月，戴素霜因不能再支付利息并还款，金秀珍向三联车队索要借款未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 以上事实，由原告身份证复印件1份、收据复印件2份、给付利息的往来信息1份、安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1792号民事判决书复印件1份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点是与金秀珍存在民间借贷关系的系戴素霜亦或是三联车队，以及三联车队是否应当承担偿还借款的责任。 首先，戴素霜以三联车队名义向金秀珍出具收据的行为不构成表见代理，其本人与金秀珍之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。表见代理的构成，应至少具备两个要件，即客观上具有代理之表象，主观上相对人应当善意且无过失。因此在相对人存在过错的情况下，无论该过错是故意还是过失，均不能适用表见代理之规定。本案中，金秀珍作为具有完全民事行为能力的民事主体，将自己的资金向外出借时，应当对三联车队是否需要借款，戴素霜在三联车队的实际职务以及是否具有以三联车队名义对外借款的授权等情形作充分了解。金秀珍明知戴素霜为多家公司代账，并非三联车队专职会计，其在出具借款时，仅仅轻信戴素霜的陈述，将借款交付给戴素霜而非三联车队，未尽到谨慎的义务，在主观上存在过失，因此不能适用《中华人民共和国合同法》关于表见代理之规定。另金秀珍向戴素霜交付款项时，其仅仅是希望通过戴素霜将款项放入某家公司，收取固定利息回报，对资金具体流向和用途并不知悉，而最终的实际款项使用人系戴素霜，因此通过借贷意思的形成、资金实际使用及利息支付情况分析，发生借贷关系的当事人应为金秀珍与戴素霜，因此戴素霜作为实际借款人，应当承担偿还借款的责任，并对原告诉请的自2019年4月2日起以100000元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息的诉请予以支持。 其次，因戴素霜以三联车队的名义向金秀珍交付收据的行为不构成表见代理，三联车队对戴素霜以其名义向金秀珍的借款不予追认，金秀珍亦不能举证证明其与三联车队之间存在借贷关系；三联车队并非共同借款人，在戴素霜与金秀珍的借贷过程中也不存在过错，因此金秀珍要求三联车队承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴素霜于本判决生效后十日内偿还原告金秀珍借款本金人民币100000元，并自2019年4月2日起以100000元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告金秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告戴素霜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年五月三日 书记员  李云霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。