四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终374号 上诉人（原审被告）：王洪英，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邱西梅（王洪英之女），1989年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂，住所地四川省蓬溪县蓬南镇凉水村5社，统一社会信用代码92510921MA63TNW72N。 经营者：何玉元。 上诉人王洪英因与被上诉人蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂（以下简称新豪轩水泥制品厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪英上诉请求：1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1945号民事判决书，驳回新豪轩水泥制品厂的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人丈夫邱长书2018年9月29日在被上诉人工厂干活受伤，一直未得到合理工伤赔偿。上诉人找被上诉人协商赔偿事宜，被上诉人以各种理由推托不愿意赔偿。2.上诉人不服蓬溪县人民法院认定的被上诉人2019年9月29日一天可得利润3121.8元及一罐废料128.8元，共计3250.6元的赔偿，涉案1.5米漏粪板2018年9月29日以前手工生产售价是55元一张，且即使判决一罐废料的损失由上诉人承担，该废料也应该归上诉人所有，并且由被上诉人出示正规税务发票。3.一审判决2019年9月29日上诉人断电拉闸导致被上诉人厂内停工，以及厂里3名工人被蓬南派出所询问事发情况，耽误生产造成损失错误，依照《中华人民共和国警察法》第5-10条，法律赋予警察执行公务权利，公民就有义务履行配合调查的义务，且上诉人已被蓬南派出所处行政拘留和罚款，上诉人对事后厂内损失不应当承担责任。 新豪轩水泥制品厂辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新豪轩水泥制品厂向一审法院起诉请求：1.判令王洪英依法赔偿新豪轩水泥制品厂财产损失14639.4元。2.本案诉讼费由王洪英承担。 一审法院认定事实：新豪轩水泥制品厂于2015年8月20日注册成立，经营者为何玉元，类型为个体工商户，经营场所地蓬南镇凉水村5社，组成形式为个人经营，经营范围预制小件加工、零售。新豪轩水泥制品厂工人、王洪英丈夫邱长书在2018年8月10日墙时因脚手架跳板断裂，摔落地面受伤。2018年9月23日，王洪英到新豪轩水泥制品厂找其经营者何玉元要求解决邱长书受伤一事，期间王洪英于7时20分拉闸断电，7时31分恢复生产，8时01分派出所民警到场处理，8时29分，王洪英离开，新豪轩水泥制品厂工人均一直在生产。2018年9月29日，王洪英上午8时许再次到新豪轩水泥制品厂要求解决事情，并拉闸断电，在场新豪轩水泥制品厂工人何逢财、罗开春、朱洪友三人正在进行1.5米漏粪板的施工，其中朱洪友要求开电让他们继续生产，但王洪英未予理会，蓬南派出所民警两次到场与蓬南镇凉水村文书何履丰现场调解未果，下午，新豪轩水泥制品厂工人到派出所接受询问，新豪轩水泥制品厂当天未继续生产，导致一罐材料报废，当天仅生产24张1.5米漏粪板。另查明，新豪轩水泥制品厂四个工人一天手工生产1.5米漏粪板大概在140-150张，一张卖价70元，成本33.7元（河沙、水泥、石子共18.7元，钢筋9元）。 一审法院认为，本案新豪轩水泥制品厂系何玉元从事预制小件加工、零售工商业经营，经依法登记成立的个体工商户，具有民事主体资格，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中王洪英以要求新豪轩水泥制品厂经营者解决其丈夫受伤一事为理由到新豪轩水泥制品厂处拉闸断电，该行为系不合法的自力救助行为，并影响新豪轩水泥制品厂生产经营，导致财产损失构成侵权行为，即使双方之间存有工伤保险待遇的争议，也应该通过合法的途径解决双方之间的争议，故王洪英具有过错应对新豪轩水泥制品厂的损失承担全部赔偿责任。王洪英2018年9月23日的行为终止及时，未对新豪轩水泥制品厂生产经营产生损害，新豪轩水泥制品厂要求赔偿当日生产经营损失7436.8元，不予支持。王洪英2018年9月29日再次实施拉闸断电的侵权行为导致新豪轩水泥制品厂未能正常生产以及原材料报废。新豪轩水泥制品厂主张1.5米漏粪板一天可生产174块，已生产24块，每块卖价70元，成本33.7元（河沙、水泥、石子共18.7元，钢筋9元），可得毛利润5445元，一罐废料128.8元，搅拌筒一个1500元，共计7073.8元。对于搅拌筒损失与王洪英的侵权行为缺乏因果关系，不具有关联性，故一审法院不予认定，对于搅拌筒中的废料经一审法院调查罗开春笔录确认实际发生，对该损失128.8元予以确认。一审法院依职权调查新豪轩水泥制品厂工人证明四个工人一天手工生产1.5米漏粪板在140-150张之间，据新豪轩水泥制品厂提供的证据证明事发当天只有三个工人进行生产，一审法院结合工人每月工资记录酌情确认当天应手工生产1.5米漏粪板为110张，该损失为（110-24）×（70-33.7）＝3121.8元，蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂的损失一审法院认定为 3121.8元+128.8元＝3250.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项规定，判决：一、王洪英于本判决生效之日起十五日内向蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂赔偿经济损失3250.6元。二、驳回蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由王洪英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：王洪英是否应当承担案涉赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，上诉人王洪英主张拉闸断电系因被上诉人新豪轩水泥制品厂经营者未解决其丈夫受伤一事，但王洪英丈夫受伤一事，王洪英应通过合法的途径解决双方之间的争议，而不应采取拉闸断电影响新豪轩水泥制品厂生产经营致财产损失的行为，因此王洪英两次拉闸断电行为主观上为故意，存在过错，王洪英实施拉闸断电的侵权行为客观上导致新豪轩水泥制品厂未能正常生产以及原材料报废的事实，应当承担侵权赔偿责任。虽王洪英对一审判决的经济损失不认可，但王洪英没有提供充分的证据证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王洪英没有充分证据反驳新豪轩水泥制品厂存在的经济损失，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据依职权调查的四个工人一天手工生产1.5米漏粪板的数量，以及一罐原材料报废的事实，结合新豪轩水泥制品厂工人每月工资记录，酌情认定新豪轩水泥制品厂2018年9月29日生产1.5米漏粪板110张损失3121.8元，一罐原材料报废损失128.8元，共计损失3250.6元并无不当，本院依法予以维持。综上，王洪英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由上诉人王洪英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘秀蓉