wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初836号 原告：苏振文，男，1953年6月1日出生，满族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告苏振文与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，苏振文委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏振文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款8925元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资8925元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告苏振文系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事普工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中普工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份共出勤63.5天，每日工资为150元，应付工资为9525元，欠其工资8925元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资7586.25元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费8925元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的7586.25元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏振文劳动报酬8925元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的7586.25元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告苏振文承担给付责任； 三、驳回原告苏振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2778号原告：王雯雯，女，1988年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王雯雯与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告王雯雯的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王雯雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除王雯雯与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项1880元及利息(自2018年12月10日起至实际支付之日，以1880元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，王雯雯变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还王雯雯预付款（会员费）1880元及利息(自2018年12月10日起至实际支付之日，以1880元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王雯雯为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王雯雯的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，王雯雯所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月10日，王雯雯与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王雯雯支付会员费1880元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王雯雯提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王雯雯与凯博海斯健身会所于2018年12月10日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王雯雯已支付了会员费1880元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王雯雯要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，王雯雯要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王雯雯与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月10日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告王雯雯1880元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告王雯雯利息（以1880元为基数，自2018年12月10日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢192号申请执行人：王世洪，男，生于1972年8月19日，汉族，住綦江区。被执行人：张先云，男，生于1952年4月16日，汉族，住綦江区。被执行人：重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地綦江区古南街道北街1-15号，统一社会信用代码：915002220960025791。法定代表人：张先云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王世洪与被执行人张先云,重庆飞虎物业服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人王世洪因故自愿撤回本次恢复执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢192号本次恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇二〇年五月十四日书记员 崔 洵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2542号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，该公司职工。 被告：谢宇，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张琴琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告谢宇妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告谢宇、张琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十五日 书记员  孙 印
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1798号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，任董事长职务。被执行人徐艳芹，女，汉族，1985年11月6日生，住江苏省新沂市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉徐艳芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26262号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告徐艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49847.37元及截至2019年8月11日的利息2442.85元，之后利息、罚息按照原、被告签订的编号HT8021030170001104的《借款合同》约定利率计算支付；二、被告徐艳芹于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告徐艳芹负担。因徐艳芹未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1.被执行人名下有存款1102.10元，本院已经冻结扣划并发还申请人。2.被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人徐艳芹名下有产权证号为320381198511067940的房屋，该房屋存在较大数额抵押，暂不具备处置条件。七、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异38号异议人（被执行人）：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区。本院在办理平顶山市周口商会（简称周口商会）申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司（简称太极立威公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人太极立威公司认为本院查封其名下土地使用权明显超出执行标的额，就该执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太极立威公司称，申请执行人周口商会与被执行人太极立威公司民间借贷纠纷一案，湛河区法院作出的（2016）豫0411民初263号民事调解书，确认太极立威公司于2018年3月31日前归还周口商会借款本金220万元；于2018年5月31日前归还周口商会上述借款本金利息146万元。本案进入执行后，法院作出(2017)豫0411执1091号执行裁定书，裁定查封异议人名下鲁国用(2014）第220229号土地，该块土地的性质为居住用地、商业用地，法院查封面积共计17655平方米。异议人认为查封的财产明显超过申请执行人主张的标的额，特提出异议。根据（2016）豫0411民初263号民事调解书，异议人与申请执行人之间争议的标的额仅为366万元，而异议人于2014年取得该地块所支付的土地转让款就高达3325万元！此次查封的土地价值超出申请执行人主张的标的额十倍之多！根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”法院查封异议人名下17655平方米的居住及商业用地明显超过标的额，该查封、执行明显错误。为维护异议人合法权益，特向法院申请依法解除对超标的额部分财产的查封。异议人提供的证据有：1、2014年7月21日鲁山县兴鲁国土资源交易中心与太极立威公司签署的成交确认书复印件；2、2014年9月17日鲁山县国土资源局国有土地使用权出让收入缴款通知书复印件；3、编号为NO0010804的河南省土地出让划拨收入专用票据复印件；4、涉及土地权利证书号为鲁国用[2014]第220229号的土地登记卡复印件；5、鲁国用（2014）第220229号土地使用权证复印件。申请执行人周口商会无答辩。本院查明：关于周口商会诉太极立威公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0411民初263号民事调解书，确认双方达成的如下协议：1、平顶山市太极立威房地产开发有限公司愿于2018年3月31日前归还平顶山市周口商会借款本金220万元。2、平顶山市太极立威房地产开发有限公司愿于2018年5月31日前归还平顶山市周口商会上述借款本金利息146万元。3、案件受理费36080元，减半收取18040元，保全费5000元，共计23040元，平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿负担。2018年2月30日，本院向鲁山县不动产登记中心发出（2018）豫0411民初263号协助执行通知书和民事裁定书，查封了太极立威公司位于鲁山县城××新区××大道与××交叉口东北角立威太极公馆的11套商品房（房屋编号：二号楼302、403、802、803、901、1001、1002、1003、1102、1103、1201)。后经复议程序，又于2018年7月24日向鲁山县不动产登记中心发出（2018）豫0411民初263号之一民事裁定书和（2018）豫0411执保218号协助执行通知书，解除对上述查封房产中403、1201号房产的查封。在本案的执行阶段，本院于2018年7月31日作出（2018）豫0411执1091号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人太极立威公司位于鲁山县××大道与××交叉口东北角太极公馆2号楼1503号、1001号、5号楼1-1102、1-801、1-303、1-101、1号楼底商101、102、103予以查封，上述法律文书分别向鲁山县不动产登记中心和鲁山县房产管理局送达，对鲁山县房产管理局送达的时间为2018年8月9日，送达回证未显示对鲁山县不动产登记中心的送达日期。2018年8月31日，本院又向鲁山县不动产登记中心发出（2018）豫0411执1091号之一执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人太极立威公司名下位于鲁山县××大道与××交叉口东北角太极公馆1号楼：1-301、2-301、2-303、1-501、2-502、2-503、2-702、2-903、1-1001、1-1003、2-1101、2-1103、2-1201、2-1203、1-1301、2-1303、1-1501、1-1603、2-1602、1-1703、2-1702号共计21套房产予以查封。在本案的执行中，双方当事人达成执行和解，本院根据双方和解协议及申请执行人的申请，于2019年4月24日分别向鲁山县不动产登记中心和鲁山县房产管理局送达（2018）豫0411执1091号之二执行裁定书和协助执行通知书，解除对被执行人太极立威公司名下位于鲁山县××大道与××交叉口东北角太极公馆1号楼：1-301、2-301、2-303、1-501、2-502、2-503、2-702、2-903、1-1001、1-1003、2-1101、2-1103、2-1201、2-1203、1-1301、2-1303、1-1501、1-1603、2-1602、1-1703、2-1702号；2号楼：1503号、1001号；5号楼：1-1102、1-801、1-303、1-101号共计27套房产的查封。另查明：鲁山县不动产登记中心于2018年8月9日对太极立威公司名下土地证号为鲁国用（2014）第220229号的国有土地使用权登记查封，登记信息显示查封机关为本院，查封文书号为（2018）豫0411执1091号。该中心在其档案中未查找到本院查封土地使用权的相关法律文书。本院认为：异议人提出异议的理由是本案中查封其土地使用权明显超出执行标的额，但经审查核实，本院在审理及执行程序中并未对其土地使用权采取查封措施。登记机关对本案争议土地使用权进行查封登记，登记的信息虽然显示是本院在执行本案中查封，但登记机关亦未能提供本院要求其协助查封土地的相关法律文书。登记机关进行查封登记的原因不明，但关于该登记事项的争议，不属于本案执行异议处理的范围。本案在审理和执行中，先后对被执行人的多套房产进行了查封、解封，目前处于查封状态的房产有11套，其价值亦无明显超出本案执行标的额。综上所述，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市太极立威房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年五月二十九日书记员 王婧婧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初77号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李建锋，男，1997年9月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。2018年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李建锋犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年8月10日凌晨2时许，被告人李建锋至福建省福州市仓山区盖山镇秀宅村旁停放电动车的独立铁皮房内，见铁皮房未上锁，遂将被害人王某停放在该处的一部白色追风鸟牌电动车盗走，后销赃得款人民币300元。被盗电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值为人民币2,565元。 2.2019年11月9日15时许，被告人李建锋至福建省福州市仓山区盖山镇白湖村，将被害池某停放在楼下楼道处的一部蓝黑色爱玛牌电动车盗走，后销赃得款人民币300元。被盗电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，经鉴定价格为人民币1,711元。 3.2019年11月13日凌晨，被告人李建锋至福建省福州市仓山区盖山镇高湖村门口，遂将被害人李某1停放在该处的一部蓝色本铃牌电动车盗走，后销赃得款人民币300元。被盗电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值为人民币1,368元。 4.2019年11月18日14时许，被告人李建锋至福建省福州市仓山区盖山镇高湖村门口，将被害人李某2停放在该处的一部蓝色雅迪牌电动车盗走，后销赃得款人民币200元。被盗电动车因材料不全，福州市仓山区价格认证中心不予受理。 被告人李建锋于2019年11月18日在福建省福州市仓山区盖山镇后坂街佳缘超市门口被福州市公安局仓山分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人李建锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建锋是累犯，应当从重处罚。被告人李建锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人李建锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1.2019年8月10日凌晨2时许，被告人李建锋到福州市仓山区盖山镇秀宅村旁停放电动车的独立铁皮房内，盗走被害人王某停放在此处的一辆白色追风鸟牌TDR502Z型电动车（鉴定价格人民币2,565元），销赃后得款人民币300元。 2.2019年11月9日15时许，被告人李建锋到福州市仓山区盖山镇白湖村楼道内，盗走被害人池某停放在此处的一辆蓝黑色爱玛牌TDR373Z型电动车（鉴定价格人民币1,711元），销赃后得款人民币300元。 3.2019年11月12日凌晨，被告人李建锋到福州市仓山区盖山镇高湖村门口，盗走被害人李某1停放在此处的一辆蓝色本铃牌TDT333Z型电动车（鉴定价格人民币1,368元），销赃后得款人民币300元。 4.2019年11月18日14时许，被告人李建锋到福州市仓山区盖山镇高湖村门口，盗走被害人李某2停放在此处的一辆蓝色雅迪牌TDR2022Z型电动车（材料不全，福州市仓山区价格认证中心不予受理），销赃后得款人民币200元。 2019年11月18日，公安机关在福州市仓山区佳缘超市门口抓获被告人李建锋。 上述事实，被告人李建锋在审理过程中无异议，并有被害人王某、池某、李某1、李某2的陈述，被盗电动车行驶证、发票、合格证复印件，现场辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人李建锋退赔被害人王某经济损失人民币二千五百六十五元、退赔被害人池某经济损失人民币一千七百一十一元、退赔被害人李某1经济损失人民币一千三百六十八元。 三、追缴被告人李建锋违法所得人民币二百元，返还被害人李某2，不足部分，责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3517号原告:重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，系该公司职工。被告：罗贵其，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告罗贵其服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1138号 原告：郑良峰。 被告：蒋衰强。 原告郑良峰与被告蒋衰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑良峰到庭参加诉讼，被告蒋衰强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80000元并支付从2018年11月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告归还原告借款本金80000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告借款30000元。2018年11月1日，被告再次向原告借款50000元，两笔借款，被告均出具了借条对借款事实予以确认。借款后，被告支付原告利息3000元，本金至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋衰强于判决生效之日起十日内归还原告郑良峰借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋衰强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆 赟
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初142号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人钱小义，曾用名钱义，男，1979年12月2日出生，汉族，江苏省南通市人，大学本科文化程度，原杭州新天地集团有限公司财务总监，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人林春华，浙江浙杭律师事务所律师。 辩护人李德华，江苏大达律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人钱小义犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年5月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人钱小义及其委托的辩护人林春华、李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年10月，被告人钱小义在担任杭州新天地集团有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，在为该公司工程施工方结算工程款过程中，收受施工方马某1、马某2二人给予的好处费共计约180万元。认为被告人钱小义具有自首、退赃情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年。 被告人钱小义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，被告人钱小义于2019年10月12日向杭州新天地集团有限公司中国工商银行12×××43账户转账违法所得等200万元，该款已被公安机关冻结。钱小义于同年10月17日向公安机关投案。 上述事实，被告人钱小义在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人钱小义的供述和辩解，证人马某1、马某2、金某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、劳动合同、员工履历表、社会保险参保证明、杭州新天地集团有限公司工程款结算清单、工程类付款审批流程、协助查询财产通知书、银行交易明细、协助冻结财产通知书、杭州市不动产登记信息查询、商品房购买合同、发票、ＰＯＳ机付款单、收款收据、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱小义身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱小义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿退赃，自侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；但适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱小义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年7月16日止）。 二、冻结的被告人钱小义退缴在杭州新天地集团有限公司中国工商银行12×××43账户的违法所得人民币1800000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石美君 书记员褚荷婷（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1835号之二申请执行人:段春平，女，1983年4月23日生，汉族，住冠县。被执行人：李海东，男，1981年10月5日生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的（2019）鲁1525民初3799号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条之规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初3799号之一民事裁定书对被执行人李海东财产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月二十二日法官助理李宗明书记员刘国行
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1419号之二申请执行人：王某某，女，汉族，住莱州市。被执行人：郎某，男，住所地：莱州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人郎斐在中国农业银行内余额人民币50.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郎某在中国农业银行内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月七日书记员 王永存
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终216号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾林。原审被告人陈俊义。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人顾林、陈俊义犯非法持有弹药罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0991刑初195号刑事判决。原审被告人顾林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2007年，被告人顾林、陈俊义结婚后，顾林将自己以前收藏的子弹84颗带至东滩村二组131号的家中，两人将子弹放置于家中抽屉内。2013年，两被告人搬至开发区康欣花园小区13号楼907室的新房后，陈俊义将该84枚子弹藏于房间保险柜内，后被公安机关查获。经鉴定，扣押的弹药有16枚系可用于“五六”式步枪、冲锋枪发射的枪弹，68枚系可用于“五四”式手枪发射的枪弹。2019年8月31日，被告人顾林、陈俊义被抓获归案。被告人陈俊义到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人顾林、陈俊义在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人顾林、陈俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证子弹，被告人人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、随案移送清单、认罪认罚具结书等书证，证人杨某的证言，被告人顾林、陈俊义的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书，搜查笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。原审法院认为，被告人顾林、陈俊义违反国家枪支管理规定，持有20发以上的军用子弹，且系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。被告人陈俊义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾林、陈俊义认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人顾林犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈俊义犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；扣押在侦查机关的弹药等，由侦查机关依法处理。上诉人顾林的主要上诉理由为：原审量刑过重，子弹没有对社会、国家带来实际伤害。经本院审理查明的上诉人顾林、陈俊义非法持有弹药的犯罪事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人顾林、原审被告人陈俊义违反枪支管理规定，非法持有军用子弹二十发以上，构成非法持有弹药罪，且系共同犯罪。原审被告人陈俊义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人顾林、原审被告人陈俊义认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人顾林的犯罪事实及认罪认罚等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十七日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8541号 原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇杏花路4号。统一社会信用代码9133048172587440XX。 法定代表人：何文健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市袁花镇新光大照明电器厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇红晓村红光组80号。统一社会信用代码91330481L519528643。 负责人：郭辉忠，厂长。 被告：郭辉忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序后，因需通过公告方式向二被告送达法律文书，本院于2019年12月31日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂支付原告货款73107.8元并赔偿原告相应利息损失；2.被告郭辉忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂由灯头买卖业务往来，2018年1月1日，双方签订《产品购销合同》一份，被告郭辉忠在被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂所欠货款最高额1000000元范围内承担连带保证责任。经2018年4月10日对账，截至2018年3月31日被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂尚欠原告货款共计38793.6元，后双方又发生业务往来，至今被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂尚欠原告货款73107.8元。被告郭辉忠系被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂的投资人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了产品购销合同1份、对账单1份、增值税发票3份、供货凭证9份及诉讼财产保全保险保险单明细表1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款，应当承担相应民事责任，故原告要求被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂支付货款73107.8元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭辉忠自愿为被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂向原告在最高额1000000元范围内提供连带责任保证，应当对被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。双方未就实现保全保险费等实现债权费用进行约定，现原告主张的保全保险费本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款73107.8元，并赔偿相应利息损失（利息计算方式：以73107.8元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告郭辉忠对被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江晨丰科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，财产保全申请费820元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计3008元，由被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  沈学利 人民陪审员  戴振华 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1283号原告：于立，男，1973年12月21日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇卢家村2组。被告：韩彦双，男，1983年2月7日生，汉族，住长春市九台区碧水尚城小区24号楼2单元2楼西户。原告于立诉被告韩彦双借款合同纠纷一案，原告于立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁忠敏二〇二〇年五月十二日书记员  王 蔓
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初553号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王先顺，男，1993年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，家住贵州省大方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2710号起诉书指控被告人王先顺犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王先顺及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月1日凌晨2时37分，被告人王先顺驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车途经Ｇ1512甬金高速宁波，碰撞停于硬路肩封闭区域的浙Ｇ×××××号中型非载货专项作业车，造成浙Ｂ×××××号车上乘员周恩菊、刘乐平当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王先顺明知他人报警仍在现场等候处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周恩菊系因交通事故致颅脑损伤死亡；刘乐平系因交通事故致颅脑、胸腔脏器及脊髓联合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王先顺负事故全部责任。 案发后，被告人王先顺家属支付两名死者家属人民币8万元。 被告人王先顺自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王先顺在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、强某、杨某、周某、刘某的证言，行政强制措施凭证，交通事故证据公开记录，驾驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，车辆行车信息，户口本复印件，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，死亡原因的情况说明，交通事故赔偿先行支付（垫付）协议，声像资料提取登记表，现场监控视频，鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，交通事故接处警登记本，抓获经过，被告人王先顺的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王先顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人王先顺系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已支付部分赔偿款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2023年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王培建 人民陪审员  汪向红 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  季青春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2411号 罪犯曾景华，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0782刑初735号刑事判决，以被告人曾景华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙07刑终1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾景华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曾景华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯曾景华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾景华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾景华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执428号申请执行人：黎平县侗都小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91522631053310969K。法定代表人：易世方，男，1976年4月16日出生，住黎平县。被执行人：贵州好菇粮农业科技有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DRQYJXH。法定代表人：夏云光，女，汉族，1958年7月24日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2361民初1419号民事调解书，于2020年4月21日受理黎平县侗都小额贷款有限公司申请执行贵州好菇粮农业科技有限公司合同纠纷一案。申请人与被执行人已私下达成协议，申请人于2020年4月26日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行程序。本院认为申请人黎平县侗都小额贷款有限公司提出的撤回申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于（人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款之的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2018）黔2361民初1419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十六日书记员  粟 晰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住内江市东兴区汉安大道西376号。 法定代表人：黄巍，系行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），男，汉族，1978年7月7日出生，住内江市市中区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨博（一般授权），四川君益律师事务所律师。 被告：杨钒，男，汉族，1973年7月15日出生，住内江市东人区。 被告：唐敏，女，汉族，1985年8月17日出生，住内江市东兴区。 被告：余万先，女，汉族，1963年4月9日出生，住内江市东兴区。 被告：邱德良，男，汉族，1984年12月7日出生，住内江市隆昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告杨钒、唐敏、余万先、邱德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3125.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3197号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：路英，女，1977年12月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张雷，男，1987年2月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告路英、张雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告路英、张雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45695.02元；2.判令被告支付2019年8月13日至2020年3月12日期间产生的利息6397.30元；以剩余借款本金45695.02元为基数，按月利率2%支付2020年3月13日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。被告自2019年9月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告路英、张雷未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告天信达小贷公司与被告路英、张雷签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年12月10日起至2021年12月10日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告路英、张雷向原告出具借据一份，主要内容为：借款人路英、张雷与原告签订借款合同，路英、张雷向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。同时原告向被告路英、账户转入60000元。后被告路英、张雷于2019年1月至2019年8月陆续归还本息22933.36元，剩余本金45695.02元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告路英、张雷欠付原告天信达小贷公司45695.02元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告路英、张雷应当偿还原告天信达小贷公司借款45695.02元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告路英、张雷应当支付原告天信达小贷公司借款利息6397.30元[45695.02元×2%×7个月（2019年8月13日-2020年3月12日）]、并自2020年3月13日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路英、张雷偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45695.02元；二、被告路英、张雷支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6397.30元[45695.02元×2%×7个月（2019年8月13日-2020年3月12日）]；三、被告路英、张雷自2020年3月13日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告路英、张雷给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告路英、张雷应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费594.90元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告路英、张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十二日书记员  熊梦颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保640号申请人：吉林省小微企业金融促进会被申请人：张庆国、吕彦梅上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1653号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张庆国、吕彦梅银行存款人民币821439.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7814号原告：张冬梅，女，1977年12月29日出生，汉族，现住址新民市。被告：沈阳皓新商贸有限公司（缺席）法定代表人：刘玉春。原告张冬梅诉被告沈阳皓新商贸有限公司(简称皓新商贸公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告皓新商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我于2019年6月30日应聘到被告单位从事财务工作，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定每月工资4000元。从入职开始，被告就因资金周转问题，一直没有支付我工资。我每次索要工资，老板都说下个月一起支付，直到2019年8月30日被告停业了，也没有支付我工资。现原告诉讼至法院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求盘库被告支付原告2019年6月30日至8月30日工资共计6477.42元。2、请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。3、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍赔偿金4000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告皓新商贸公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年6月30日，原告张冬梅到被告皓新商贸公司设在新民市超市工作，从事货物的分拣工作。2019年8月30日，经双方结算，被告的法定代表人刘玉春为包括原告在内的6名工人出具了工资明细表，对所欠原告的6477.42元签字确认，并承诺于2019年9月15日付清。后经原告多次催要，被告一直未支付。2019年10月31日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具沈新劳人仲不字（2019）520号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至法院，请求判决被告支付相关费用。上述事实，有原告诉状、企业机读档案登记资料、不予受理通知书、工资明细表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提供证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告的诉讼请求，其以与被告之间存在劳动关系为基础主张相关权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此规定，确定原、被告之间是否成立劳动关系应当从主体的适格性、劳动的有偿性及双方的从属性等方面进行综合评判。经审查，原、被告之间虽符合劳动关系所具有的主体的适格性和劳动的有偿性等两方面特征，但原告提供证据不能形成完整的证据链条，即证明原、被告之间存在管理与被告管理的法律关系的证据不足，因此原告以劳动关系为基础主张相关权利，事实依据不足，本院不予支持；但原告提供的证据能够证明其提供劳务及被告拖欠劳务报酬的事实成立，本院对原告要求被告支付劳务报酬6477.42元的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅劳务报酬6477.42元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳皓新商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十八日书记员  祁 樊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5571号申请执行人何亚萍，女，1968年2月22日，汉族，住如皋市。委托代理人周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被执行人吴鹏飞，男，1978年1月1日，汉族，住如皋市。申请执行人何亚萍与被执行人吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴鹏飞偿还何亚萍借款40万元，分期给付：于2018年10月18日前偿还5万元，于2018年12月18日前偿还5万元，于2019年2月4日前偿还5万元，于2019年4月30日前偿还5万元，于2019年6月30日前偿还5万元，于2019年9月30日前偿还5万元，于2019年12月30日前偿还5万元，于2020年1月18日前偿还5万元。二、如果有一期未按上述第一项约定履行，何亚萍有权按诉讼请求669010.42元扣除调解后履行部分的金额向法院申请执行。三、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。四、案件受理费减半收取5245元，由吴鹏飞负担（此款何亚萍已垫付，被告于2020年1月18日前一并给付，如因吴鹏飞违约导致原告提前申请执行，何亚萍可就该部分款项一并申请执行）。上述款项汇至何亚萍中国建设银行如皋支行营业部的账户，卡号是43×××98。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：577010.42元，案件受理费5245元，执行费8223元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款5289.42元，已转为执行费。被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日，未实际扣押。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不知去向。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，已转为执行费，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执309号 申请执行人：殷语阳，女，1987年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：中安亚太（成都）实业有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元8层808号。 法定代表人：周辰霏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初526号民事判决，于2020年1月15日立案执行殷语阳与中安亚太（成都）实业有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的60000元、执行费800元。执行中，依法对被执行人中安亚太（成都）实业有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈传丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢213号申请执行人：贾英德。申请执行人：贾永健。被执行人：贾英友。被执行人：贾永行。本院在执行申请执行人贾英德、贾永健与被执行人贾英友、贾永行健康权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1212号 原告：任小平，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈智龙（曾用名陈志龙），男，生于1979年6月1日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：张雪梅，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省阆中市，系被告陈智龙之妻）。 原告任小平诉被告陈智龙、张雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小平之委托诉讼代理人李太君和被告陈智龙到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小平向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同支付建筑设备租金75,000元及资金占用费；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2015年，被告因建设施工需要租赁原告的挖掘机进行施工。2016年5月31日，双方结算租赁费金额为85,000元。经原告任小平多次催收，被告陈智龙仅在2019年春节前支付现金10,000元。2020年1月22日，双方再次进行结算，并由被告陈智龙向原告任小平书立75,000元的《欠条》一份。此后，经原告任小平多次催收租金，二被告以各种理由推拖。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈智龙辩称，1、自己系伤残退役军人，自己的合法权益正在信访之中，对下欠原告任小平租赁费75,000元的事实不持异议，但对资金占用费不予认可；2、本案下欠租赁费不属于二被告的夫妻共同债务。 被告张雪梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，被告陈智龙因承建位于阆中市罗家滩“桃花源”土地整形项目租赁原告任小平的挖掘机进行施工。2016年5月31日，原告任小平与被告陈智龙就租赁费结算为85000元。2019年春节前，被告陈智龙向原告任小平支付10000元。2020年1月22日，经原告任小平和被告陈智龙再次结算，被告陈智龙向原告任小平书立《欠条》一份，载明：“今欠到任小平挖机机械费75000（柒万伍千圆整）”，被告陈智龙在《欠条》上签字。此后，原告任小平多次要求二被告支付所欠租金均无结果。 上述事实，有原告提供的身份信息复印件、欠条、残疾证，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告陈智龙与原告任小平就下欠租赁费75,000元的事实均不持异议，本院予以认定。本案中，被告陈智龙怠于履行给付义务的行为有悖诚信，故原告任小平主张被告陈智龙给付租金75,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告任小平主张被告陈智龙给付租金资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案中，原告任小平主张由被告张雪梅支付欠款，但其举示的证据不足以证明被告张雪梅系诉争欠款的实际使用者和受益者，故原告任小平要求被告张雪梅支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告陈智龙辩称系伤残退伍军人，已另外主张相关权益，但其抗辩意见与本案无任何关联，亦不能当然抗辩原告任小平的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告陈智龙在本判决发生法律效力后十日内向原告任小平支付租金75,000元；并以75,000元为基数，从2020年1月23日起按年利率6%支付占用费至付清完毕之日为止。 二、驳回原告任小平的其他诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告陈智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2640号之一 原告：海宁市海洲绫魅皮草行。经营场所：浙江省海宁市海宁中国皮革城C座二楼32号。统一社会信用代码92330481MA2EY05195。 经营者：陶维平，男，1972年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：白娓，女，1979年11月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告海宁市海洲绫魅皮草行与被告白娓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲绫魅皮草行撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，财产保全申请费340元，合计631元，由原告海宁市海洲绫魅皮草行负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月十五日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执666号之一被执行人：黄静，男，1995年8月出生，汉族。本院受理执行的黄静罚金一案，申请执行标的金额为5500元。在执行过程中,2020年4月7日发起网络查控,未发现黄静名下有存款、房产、车辆等财产，4月26日于全椒县不动产登记中心核实无房产，5月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何 龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1191号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：井维彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住平阴县。被告：王庆云，女，1972年11月10日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告井维彬、王庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执317号申请执行人：山东海川新能源科技有限公司,住济宁市兖州区新驿镇秦家村。法定代表人：贾川，总经理。被执行人：韩宝珠，男,1978年2月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东海川新能源科技有限公司与被执行人韩宝珠承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东海川新能源科技有限公司申请执行标的额为34360元及利息，向被执行人韩宝珠送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人韩宝珠名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了冻结、划拨措施；划拨被执行人银行账户存款共计11550.64元。经线下调查、核实，没有发现被执行人韩宝珠名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索的财产线索。2020年3月18日始将被执行人韩宝珠纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人韩宝珠的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它财产线索；申请把被执行人纳入失信名单，冻结被执行人的所有的账户、银行支付系统，同时申请本次执行程序终结，疫情过去以后，发现被执行人的财产线索后申请恢复执行。被执行人应缴纳诉讼费330元、执行费415元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  赵华光审判员  郭树清二〇二〇年五月三十日书记员  刘 珍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执144号 申请执行人：张少江,男性,住加区。 被执行人：谷哲岭，男性,汉族，住加区。 本院在执行张少江申请执行谷哲岭劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2019）黑2701民初723号民事判决书向本院申请执行，本院在执行张少江与谷哲岭劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法人作出了限制高消费的决定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执220号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：姜红娟，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜红娟借款合同纠纷一案中，被执行人姜红娟应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司21210.7元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武丹丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之十四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已经发生法律效应的内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初160号刑事判决书，本院于2020年04月08日冻结了被执行人雷彬在中国建设银行6227003642010067683_156_1账户内余额人民币15140.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷彬在中国建设银行6227003642010067683_156_1账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月十二日书记员  高丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终92号上诉人(原审被告)：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：孙兴平，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济技术开发区宜兴创业园锦程大道。法定代表人：张海平，该公司董事长。上诉人南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫新能源公司）因与被上诉人江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称燕山光伏公司）、无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳新能源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初546号之一民事裁定，向本院提起上诉。协鑫新能源公司上诉请求：不服一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人燕山光伏公司提供的《支架产品采购合同》（以下称“采购合同”）第七条“争端的解决”约定“甲乙双方在履行本合同中发生争议，双方应通过友好协商方式解决。协商不成的，以向各自所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，上诉人认为该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，“以向各自所在地人民法院提起诉讼”并不属于民事诉讼法第三十四条关于合同的协议管辖中的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”任何一种情形，该约定使得双方争议解决纠纷的法律救济途径处于不稳定的状态，应属无效约定，因此上诉人认为本案管辖应适用民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷的一般管辖规定，即被告住所地法院管辖的规定，也即上诉人住所地法院管辖。另从燕山光伏公司提供的系争采购合同来看，该合同的主体系燕山光伏公司与昊阳新能源公司，而上诉人并非该采购合同的签订主体，上诉人也并非买卖合同关系的当事人，也就不存在合同履行地一说，因此不能适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本案管辖只能适用民事诉讼法第二十三条的规定，即上诉人住所地法院管辖。南京市江宁经济技术开发区胜太路68号只是上诉人的工商登记注册地，上诉人的主要办事机构所在地为苏州工业园区新庆路28号，因此，本案理应移交苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，燕山光伏公司起诉要求昊阳新能源公司及上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即燕山光伏公司住所地为合同履行地，燕山光伏公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否为案涉合同的主体，并不影响管辖法院的确定。综上，一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  邵绘熹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1555号   原告：吕侯伟，男，1967年5月23日出生，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：赵永刚，男，1972年2月17日出生，住太原市小店区。   被告：任韶华，女，1973年7月10日出生，住太原市小店区。   被告：赵超越，男，1997年7月7日出生，住太原市小店区。   原告吕侯伟与被告赵永刚、任韶华、赵超越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告赵永刚正在监狱服刑，疫情期间监区封闭无法正常开庭为由自愿申请撤回对三被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕侯伟撤诉。   案件受理费5684元（已减半），免予交纳。   审判员 王彩君     二〇二〇年五月十五日   书记员 崔 渊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初398号原告：李某某，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住芮城县。委托诉讼代理人:赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：卫某某，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告李某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告李某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费867元，由原告李某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月十二日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1227号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：郑晨，汉族，1983年7月20日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郑晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19204号 原告吴文权，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告丁松波，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告吴文权诉被告丁松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文权到庭参加诉讼。被告丁松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴文权诉称：2018年5月至7月期间，被告向原告购买羽绒胆布及棉花，共计价款116210.50元，后被告支付了82689元，尚欠33521.50元至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费33521.50元。 被告丁松波未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的送货单16份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁松波于本判决生效后十日内支付吴文权价款33521.50元。 如丁松波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由丁松波负担。 吴文权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；丁松波于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王兴珑 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王海燕
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初628号原告：赤水市建设工程监理有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城15栋，统一社会信用代码：9152038170952002XN。法定代表人：王朝鲜，总经理。委托诉讼代理人：赵元林，公司员工。被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。法定代表人：单正婷，执行董事。原告赤水市建设工程监理有限公司（简称赤水建工监理公司）与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司（简称福雷斯特酒店公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水建工监理公司的委托诉讼代理人赵元林到庭参加诉讼。被告福雷斯特酒店公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告赤水建工监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贵州省赤水市福雷斯特酒店项目工程监理费32.5万元；2、判令被告应支付监理费逾期利息15.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月1日与被告签订《贵州省赤水市福雷斯特酒店及装修项目委托监理合同》，合同签订后，原告即组建以陈勇为总监理工程师、李良佐为专业监理工程师、张慧君为安全监理员的工程项目监理部进入施工现场，履行委托监理职责，并提交相应的工程所需监理资料。到2015年9月该工程项目主体完工。依照委托监理合同的约定工程项目主体完工后，被告应按合同约定支付50%的工程监理费，即32.5万元，被告一再拖欠工程监理费至今。依据委托监理合同第4.2.3条的规定，被告应支付工程监理费32.5万元逾期付款利息，按32.5万元月息1分计算，还应支付逾期监理费的利息15.6万元。原告多次向被告索要监理费未果。被告福雷斯特酒店公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告福雷斯特酒店公司（委托人）与原告赤水建工监理公司（监理人）签订《贵州赤水福雷斯特酒店及装修项目委托监理合同》，委托原告对贵州省赤水市福雷斯特酒店项目进行监理，并对委托监理与相关服务事项进行约定。合同主要内容：工程规模65000㎡；签约酬金650000元；委托人未能按期支付酬金超过28天，应按专用条款约定支付逾期付款利息；逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数；第一次付款为主体工程完成50%，支付比例50%，支付金额32.5万元；第二次付款为工程完工后十日内，支付比例50%，支付金额32.5万元。合同签订后，原告按约组建涉案工程项目监理部进行监理工作。因各种原因，涉案项目于2015年6月19日全面停工，后一直未复工。2017年1月11日，四川鸿正建设管理有限公司受赤水住建司的委托，对被告建设的涉案项目截止2016年7月31日的投资总额进行了专项审计并作出《关于“福雷斯特酒店建设项目”的专项审计报告》（鸿正咨询审黔[2017]专第1号），审计结果载明：该项目建设规模65116.5平方米；主体工程合同金额9000万元人民币；主体工程45306181.52元，已支付22570000元，尚有22736181.52元未支付；监理费650000元，全部未支付。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。双方共同协商，自愿签订《贵州赤水福雷斯特酒店及装修项目委托监理合同》，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按委托监理合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了监理职责，涉案项目于2015年6月停工后未再复工，后经审计，主体工程价款为45306181.52元，已超过涉案项目主体工程合同金额9000万元的50%，表明从涉案项目停工时起，主体工程已完成50%以上。根据原、被告双方合同约定：签约酬金为65000元，主体工程完成50%时支付50%的酬金，金额为32.5万元。现原告要求被告给付涉案项目工程监理费32.5万元，其请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%计算支付2015年10月1日至2019年9月30日期间逾期付款利息15.6万元的诉讼请求：被告未按约定支付工程监理费，构成违约。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定：逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。涉案项目于2015年6月停工后已完成50%的主体工程，符合支付工程监理费的条件，故原告要求从2015年10月1日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张利息标准为月利率1%不符合合同约定和法律规定，应按银行同期贷款利率标准计算利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超过该标准所计算利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告福雷斯特酒店公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市建设工程监理有限公司的工程监理费325000元，并以尚欠325000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年5月标准）计算，支付原告赤水市建设工程监理有限公司2015年10月1日至2019年9月30日期间所产生的利息；二、驳回原告赤水市建设工程监理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4258元，由被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年五月十八日书记员  李兆文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1657号申请执行人:徐金良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1657号案件,即申请执行人徐金良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2048号申请执行人：唐云梅，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人唐云梅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特914号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付438,064.42元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月八日书 记 员  曾子媚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1507号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫军，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县万嘉谨广场G区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人闫军、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员  周亚梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3028号原告：余化文，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍地重庆市开州区。被告：陈厚华，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地重庆市开州区。被告：陈以平，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍地重庆市开州区。原告余化文与被告陈厚华、陈以平追偿权纠纷一案，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余化文撤回起诉处理。审 判 长 罗鄢毅审 判 员 邹道宏审 判 员 向 红二〇二〇年五月十九日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11438号 申请执行人：罗开秀，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：程明，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人罗开秀与被执行人程明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28215号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，申请执行标的为58625元，执行费为779元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月27日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人的银行存款817.85元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  何智毅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1164号上诉人（原审被告）：江苏众帮农副产品物流集团有限公司，住所地句容市后白镇工业园区10号。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:笪来福，男，1962年2月3日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。原审被告：黄跃，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安市。原审被告：孟国庆，男，1984年5月20日生，汉族，住句容市。原审第三人：刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏众帮农副产品物流集团有限公司因与被上诉人笪来福、原审被告黄跃、孟国庆、原审第三人刘孝春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏众帮农副产品物流集团有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人江苏众帮农副产品物流集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏众帮农副产品物流集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费1935元，减半收取967.5元，由上诉人江苏众帮农副产品物流集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年五月二十七日书记员 周旻晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初775号原告：蒋溢博，男，1979年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅永钢，男，1979年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋溢博诉被告傅永钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋溢博到庭参加诉讼。被告傅永钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋溢博向本院提出诉讼请求：被告返还欠款150000元。被告傅永钢未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款，出具借条1份，载明被告向原告借150000元，未约定利息及还款期限。被告曾向原告归还款项10000元。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告曾向原告归还款项10000元，原告主张该10000元为双方口头约定的利息，因借条对利息并未作出约定，且原告未能提供相应证据予以证实，故本院认定该10000元系归还借款本金，被告尚欠原告借款本金140000元。被告作为借款人，未及时归还剩余借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告傅永钢于本判决生效之日起十日内向原告蒋溢博归还借款本金140000元；二、驳回原告蒋溢博的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋溢博负担110元，被告傅永钢负担1540元。原告蒋溢博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅永钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十八日书记员  汤婷婷