湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初706号原告：刘运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董瑞春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳光财产保险股份有限公司攸县支公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路88号。负责人：罗乐平。委托诉讼代理人：陈晓，男，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告刘运华与被告董瑞春、阳光财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称阳光财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告刘运华于2020年5月19日申请撤回对被告阳光财保攸县支公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2020年5月7日、2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘运华及被告阳光财保攸县支公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加第一次庭审，原告刘运华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告董瑞春两次庭审均到庭参加。现已审理终结。原告刘运华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计191140.41元；2、判令被告阳光财保攸县支公司在承保的交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告董瑞春进行赔付。事实及理由：2019年9月2日7时42分许，被告董瑞春驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由攸城长鸿西路南侧路边驶离停车位时，遇原告刘运华驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿攸城长鸿西路自西往东直行经过事发路段，两车避让不及，致湘Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮与沪Ｃ×××××小型轿车左前侧保险杠处相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年9月26日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019090056］号道路交通事故认定书,认定被告董瑞春负事故的主要责任，原告刘运华负次要责任。事故发生后，原告在攸县人民医院住院治疗29天，出院诊断为：腰椎骨折Ｌ1（爆裂性）并椎管狭窄；胸椎骨折（Ｔ12压缩性骨折）；高血压Ｉ。原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤为玖级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，内固定今后取出需费用8500元。另，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财保攸县支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。事发后，原、被告多次就赔偿事宜进行协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董瑞春辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔付。答辩人已赔付原告15000元，同意还赔付原告2万元。被告阳光财保攸县支公司辩称，我公司同意在交强险保险范围内承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的刘运华、董瑞春的身份证影印件、阳光财保攸县支公司工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支具费用票据、调解协议书、购房合同影印件、常住人口登记卡影印件，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查后认定如下:1、原告提供的证明、工资表及阳光台照片影印件各1份，拟证明原告在攸县公园华庭小区从事保安工作，月平均工资2000元的事实；被告董瑞春有异议，原告方仅陈述原告月工资约为每月2000元，应提供银行流水及劳务合同予以佐证，本院认为该组证据可综合证明原告事发前一年在攸县公园华庭从事保安工作的事实；2、原告提供的购房合同影印件、居住照片影印件、证明、居住证明各1份，拟证明原告自2017年4月起与其子刘勇居住在公园华庭小区的事实，其赔偿标准应当参照城镇标准；被告董瑞春对居住照片及居住证明有异议，认为照片是临时拍摄的，原告与其子是否居住在公园华庭不清楚；本院认为该组证据可综合证明原告事发前一年在攸县公园华庭居住的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日7时42分许，被告董瑞春驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由攸城长鸿西路南侧路边驶离停车位时，遇原告刘运华驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿攸城长鸿西路自西往东直行经过事发路段，两车避让不及，致湘Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮与沪Ｃ×××××小型轿车左前侧保险杠处相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年9月26日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019090056］号道路交通事故认定书,认定被告董瑞春负事故的主要责任，原告刘运华负次要责任。事故发生后，原告在攸县人民医院住院治疗29天，出院诊断为：腰椎骨折Ｌ1（爆裂性）并椎管狭窄；胸椎骨折（Ｔ12压缩性骨折）；高血压Ｉ。2019年12月4日，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第527号司法鉴定意见书，认定原告之损伤属玖级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，内固定今后取出需费用8500元。后，原、被告多次就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院。另查明，被告董瑞春在阳光财保攸县支公司为沪Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险，保险期间为2018年9月7日0时至2019年9月6日24时，事故发生在保险期间内。2020年5月15日，原告与阳光财保攸县支公司、董瑞春达成调解协议，由阳光财保攸县支公司在交强险赔偿限额范围内向原告支付交通事故赔偿款120000元，原告自愿向本院申请撤回对阳光财保攸县支公司的起诉。事故发生前，原告在攸县公园华庭小区居住，并在该小区从事保安工作。事故发生后，被告董瑞春已向原告刘运华支付赔偿款15000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案的争议焦点认定如下：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医疗费46818.72元；（2）后续治疗费8500元；（3）住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；（4）营养费1800元（20元/天×90天）；（5）护理费9000元(100元/天×90天)；（6）误工费，结合当地物业服务行业工资水平酌情确定为1700元/月，即8500元（1700元/月×5月）；（7）残疾赔偿金139452.4元(36698元/年×19年×0.2)；（8）精神损害抚慰金，结合原告的伤情核定为10000元；（9）鉴定费800元；（10）残疾辅助器具费1350元;(11)交通费，原告虽未提供票据证明，但实际应发生一定费用，结合原告伤后就医等情况核定为200元。综上，原告刘运华因交通事故所受损失共计228161.12元。（二）各被告应如何承担赔偿责任问题。交警部门对本次事故的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的损失首先由被告阳光财保攸县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告董瑞春承担70%的赔偿责任。原告在医疗项下的损失为58858.72元，伤残项下损失为169302.4元，故被告阳光财保攸县支公司应在交强险限额内赔偿原告刘运华医疗项下损失10000元，伤残项下损失110000元，共计120000元。因原告与阳光财保攸县支公司、董瑞春已达成调解协议，原告自愿向本院申请撤回对阳光财保攸县支公司的起诉，本院依法予以准许。原告超出交强险外的损失108161.12元的70%即75713元，应由被告董瑞春承担，扣除其已经赔偿的15000元，还应赔付原告60713元。综上所述，被告董瑞春应赔偿原告刘运华因交通事故所受损失60713元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告董瑞春在本判决生效后十日内赔偿原告刘运华各项损失60713元；二、驳回原告刘运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告刘运华负担1406元，被告董瑞春负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年五月十九日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。