江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初611号原告：王某，女，1988年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，男，上海智坚律师事务所律师，一般代理。被告：毕某1，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，男，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。原告王某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王金龙、被告毕某1及其委托诉讼代理人程晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、女儿毕某3由原告抚养成年，儿子毕某2由被告抚养成年；3、夫妻共同财产由法院依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年2月27日登记离婚，××××年××月××日再次办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子毕某2，××××年××月××日生育女儿毕某3。原、被告双方因被告借故抛弃原告并对原告实施家庭暴力等导致夫妻感情破裂，并于2019年5月因感情不和开始分居。现原、被告因夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的上列诉讼请求。原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记信息打印件一份。被告毕某1辩称：原告诉称不属实，被告不存在借故抛弃原告。我同意离婚，理由为：原告日常生活根本不顾家庭，不照顾孩子，不做家务；原告于2014年11月30日写过保证书，承诺勤俭持家、不乱花钱，但原告没有做到。被告认为两个孩子均应由被告抚养成年，因为原告没有经济来源，被告有足够的经济能力，且有父母帮忙照顾小孩，两个小孩也一直随被告父母生活；原告为此应承担子女抚养费259500元。被告对依法分割夫妻共同财产没有异议，但应照顾孩子一方的权益，孩子由被告抚养，共同购买的房屋应归被告及两个孩子共同所有。原告家拖欠被告的债权应由双方共同享有，买房子时拖欠被告家的6万元债务应由双方共同偿还。留存在原告手里的金器、玉手镯、钻石手表应由原告予以返还。被告提交了以下证据：1、原、被告及子女户口本复印件各一份；2、商品房买卖合同、住房公积金借款合同各一份；3、视频资料一份；4、银行交易明细13页；5、公积金中心还款明细2页；6、确认书复印件一份。经审理查明：原告王某与被告毕某1于2011年经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年进行结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育男孩毕某2。2015年，原、被告登记离婚。××××年××月××日，原、被告又进行结婚登记，恢复夫妻关系。××××年××月××日，原、被告生育女孩毕某3。2019年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。2020年2月21日，原告以被告嫌弃原告、双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告毕某1离婚。关于子女，原、被告确认其婚生子女毕某2、毕某3现在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。关于共同财产，原、被告庭审中确认，双方于2016年5月21日购买了位于乐平市商品房，房屋建筑面积为141.99平方米，该商品房总价款为57.46万元，首付款为22.46万元，公积金贷款35万元，房贷一直由被告予以偿还，至本案诉讼过程中，仍有贷款余额24.8万余元。原、被告另在该小区全款购买车库一间，花费12万元。原、被告均确认对房屋已进行装修，花费24万余元，现由被告父母及原、被告子女共同居住。庭后，被告提供双方签名的确认书，显示双方于2019年6月19日存入中国农业银行保险箱的黄金有146.9克，双方已确认存入保险箱的黄金归子女毕某2、毕某3所有。被告还主张玉石手镯一只和钻石手表一只在原告处，原告不予认可，被告对此未提供证据证实。关于债权债务，原告主张装修房屋时向原告嫂子借款3万元，被告认为当年已打款50余万元给原告，对原告该笔借款不予认可。被告主张原告哥哥结婚时向原、被告借款12万元，房屋装修时向被告六叔借款6万元，原告小姨向原、被告借款1万元，原告只认可房屋装修时向被告六叔借款6万元，对被告主张的原告哥哥结婚时向原、被告借款12万元及原告小姨向原、被告借款1万元的事实均不予认可，对此，被告未提供证据予以证实。本院认为，原告王某与被告毕某1虽经人介绍认识，但双方自相识并登记结婚至今已共同生活多年，婚后并生育子女毕某2、毕某3，双方还齐心合力购买了商品房，本是一个幸福完整的家庭，原、被告双方理应珍惜。但双方在处理家庭矛盾时，方法欠妥，未加强沟通并给予彼此包容与谅解，双方因生活琐事产生矛盾后遂草率分居，伤害了彼此之间的夫妻感情，原告继而向本院提起离婚诉讼，加之被告当庭表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告毕某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告婚生子女毕某2、毕某3长期在被告家生活，本院认为，为不改变其学习生活环境，有利于其健康成长，由被告毕某1抚养成年为宜；但原告应参照本省被抚养人生活费标准承担相应的子女抚养费，被告提供的户籍信息虽不能证实两子女属于城镇居民，但两子女现居住在本市城区已是双方确认之事实，且已届入学入园的年龄，故本院酌定原告王某按城镇居民标准向被告毕某1支付两子女抚养费人民币共计20万元。关于夫妻共同财产，原、被告婚后购买的位于乐平市商品房，因房贷一直由被告毕某1一方偿还，且双方婚生子女毕某2、毕某3已在该房屋内居住生活，两子女由被告抚养成年，则为保障未成年人利益，该套商品房应归被告毕某1所有为宜，剩余房贷仍由被告具体实施偿还义务；但被告毕某1应依法分割该套商品房相应的份额给原告王某。对此，原、被告争议的焦点是房屋的价值。原告认为要按现在的市场价7000元每平方米折价后进行分割，被告则认为按合同价进行分割。本院认为，原、被告购买商品房至今已有数年，商品房存在增值的较大可能性；后原、被告已对房屋进行装修，增加了投资，被告主张的按合同价进行分割有失公平，且经网络平台询价，为民雅苑小区的商品房在诉讼过程中的市场均价已超过7000元每平方米，故本院采信原告之主张，按7000元每平方米对该商品房进行折价后进行分割，则该商品房的价值为98.7万元，加之车库12万元，故被告毕某1应分割房屋份额55.35万元给原告王某；对剩余贷款24.8万元，仍属夫妻共同债务，应由原告王某分担12.4万元。至于金器，原、被告均书面确认赠与子女，故不再分割处理。关于债权债务，原告主张装修房屋时向原告嫂子借款3万元，被告对原告该笔借款不予认可。被告主张房屋装修时向被告六叔借款6万元，原告予以认可。本院认为，庭审中被告确认房屋装修由原告王某具体经办，故原告主张装修房屋时向原告嫂子借款3万元，本院予以确认。双方离婚后，对各自亲属所负债务，由原、被告各自负责清偿，原告王某为此应向被告分担房屋装修债务1.5万元。被告主张的其他债权债务，因无证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告毕某1离婚；二、子女抚养：原、被告婚生子女毕某2（××××年××月××日出生）、毕某3（××××年××月××日出生）均由被告毕某1抚养成年。原告王某向被告毕某1承担子女抚养费人民币20万元；三、财产处理：原、被告婚姻存续期间购买的位于乐平市间车库归被告毕某1所有，由被告毕某1分割给原告王某房屋价款人民币55.35万元；四、债权债务处理：原告王某向被告毕某1分担房屋贷款余额人民币12.4万元、装修债务人民币1.5万元；房屋贷款余额由被告毕某1具体实施清偿义务。综合二、三、四项，被告毕某1应支付给原告王某人民币21.45万元，限于本判决生效后十内付清。本案受理费300元（减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐知贤