重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初557号 原告：付敏，男，1974年8月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：江龙学，1971年11月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 原告付敏与被告江龙学合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付敏、被告江龙学的委托诉讼代理人吴国民到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告付敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3200000元及相应资金利息(资金利息按年利率24%，其中2600000元从2014年3月15日起计算至被告实际还清本金之日止；600000元从2014年6月1日起计算至被告实际还清本金之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江龙学在投资贵州省德江县泉口镇生态移民新村建设项目中，因资金短缺而向原告借款。原告为此于2014年3月1日向江龙学转款2600000元，于2014年6月1日向江龙学转款600000元。前述借款约定于2015年12月1日到期，但被告江龙学并未按约偿付本息。2015年12月2日，原、被告双方就前述借款本息进行了详细清算，当日被告书面确认共欠原告借款本息7320000元，并承诺于2016年1月20日前还清前述欠款。但被告在承诺的还款时间届满后仍未偿付借款本息，之后，被告提出用其泉口移民项目的部分土地使用权抵扣其所欠原告的全部借款本息，原告表示同意。2016年7月27日，原、被告双方经磋商一致签订《协议书》、《补偿协议书》。但被告却不能向原告交付相应土地使用权，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求解除与被告签订的《协议书》、《补充协议》。2018年11月20日，贵州省德江县人民法院做出(2018)黔0626民初2571号《民事判决书》，判决解除了原告与被告签订的《协议书》、《补充协议书》。被告对该判决不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月9日作出(2019)黔06民终586号《民事判决书》，驳回了被告的上诉请求，维持了一审判决结果，现该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告认为，协议已经被人民法院判决解除，被告应向原告偿还全部借款本息。故，诉至法院。 被告江龙学辩称，1、3200000元已经交付被告是事实。3200000元是投资款不是借款。2014年3月5日，原、被告签订了投资协议书，约定原告投资1000000元。之后投资金额提高到3200000元。协议书中没有利息的约定，只有投资回报的约定。2、即使法院认定3200000元是借款，那么并未约定利息，原告关于利息的主张不应支持。3、2016年7月27日，原、被告签订协议和补充协议，用工程的利润抵扣借款或投资款，被告不承担返还责任。现协议和补充协议被人民法院判决解除，即使原告主张借款，基于双方签订的协议，由工程抵偿，2019年5月9日之前不应计算利息。 本院经审查认定事实如下：2014年3月5日，付敏（甲方）与江龙学（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方为乙方的项目投资。投资总金额1000000元，借款年限18个月，融资综合红利：按照融资总额1:1分利,如因乙方经营不善而造成亏损，到期不能偿还借款时，按有关法律进行核定乙方相关资产，以其相关资产划给甲方。……。2014年3月15日，付敏向江龙学转账2600000元。2014年6月1日，付敏向江龙学转账600000元。2015年12月2日，被告江龙学向原告付敏出具《欠条》，载明：“我因筹资承建贵州德江县泉口镇扶贫生态移民工程，而多次向付敏借款。鉴于之前所借款项有银行凭证转账，也有当面拿现情形，双方为防日后借款数额问题发生争议，今特对之前所有借款及利息予以详细清算，我现确认至今共欠付敏借款本息柒百叁拾贰万元，此款定于2016年元月20日前付清。”该欠条载明的还款期限届满后，被告江龙学未偿还原告付敏借款本息。2016年7月27日，原告付敏、案外人任栎与被告江龙学签订《协议书》、《补充协议》。《协议书》约定，江龙学用14000平方米宅基地使用权抵销债权人任栎与付敏的12000000元全部借款本息，签订本协议后，双方之前签订的有关借款、还款协议解除，不再执行。后，付敏以江龙学为被告诉至贵州省德江县人民法院，请求解除其与江龙学签订的《协议书》、《补充协议》。该院于2018年11月20日作出（2018）黔0626民初2571号《民事判决书》，判决解除了《协议书》、《补充协议》。江龙学对该判决不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月9日作出(2019)黔06民终586号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告对于收到原告向其交付的3200000元无异议，且有转账凭证予以证明，对被告收到3200000元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于3200000元是借款还是投资款。从《投资协议书》载明的“借款年限、融资综合红利、如因乙方经营不善而造成亏损，到期不能偿还借款时，按有关法律进行核定乙方相关资产，以其相关资产划给甲方”等内容以及《欠条》的内容看，案涉3200000元名为投资，实为借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告于2015年12月2日结算后形成《欠条》，该欠条上载明的借款本息为7320000元。因该7320000元被告并未支付，按照上述司法解释的规定，双方结算的利息，利率超过年利率24%部分不应得到人民法院支持，故，至2015年12月2日，被告应当支付给原告的利息为：以2600000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月16日计算至2015年12月2日的利息1071912.33元加上以600000元为基数，按照年利率24%,从2014年6月2日计算至2015年12月2日的利息216591.78元，共计1288504.11元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，《欠条》约定的还款期限届满后，被告江龙学未偿还债务，原告与被告协商一致，在自愿、平等的基础上签订《协议书》及《补充协议》，被告江龙学以位于泉口镇的宅基地使用权抵偿所欠债务。该《协议书》、《补充协议》后被人民法院判决解除。依照上述法律规定，原、被告双方签订的《协议书》、《补充协议》解除后，被告江龙学即应当返还原告付敏4488504.11元（3200000元+1288504.11元）。因被告江龙学未在合同解除后返还原告付敏上述款项，原告付敏请求被告江龙学支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为：以3200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月10日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江龙学在判决生效后十五日内返还原4488504.11元并支付资金占用利息（计算方式为：以3200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月10日起计算至付清之日止。）； 二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由被告江龙学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年五月八日 书记员 王思粤