wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1140号原告：王美玲，女，汉族，1979年11月3日出生，住商水县。被告：张永红，男，汉族，生于1972年5月1日，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨宝，男，汉子，生于1975年1月27日，住商水县。委托代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王玉川，男，汉族，住商水县。委托代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王美玲与被告张永红、杨宝、王玉川买卖合纠纷一案，本院于2020年4月日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告张永红的委托代理人李银涛、被告杨宝、王玉川的共同委托代理人付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款79267元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日至2015年7月6日期间，被告张永红、杨宝、王玉川三人合伙承建学府左岸工程（周口一高对面）时在原告处共拉原告钢筋274267元，供货期间支付货款175000元，剩余99267元。原、被告约定2015年7月6日被告在周口一高对面承包的工程结束时结清剩余欠款，原告多次找被告索要剩余欠款，被告于2017年10月7日付20000元，剩余款项79267元经原告多次催要，被告不予支付。根据《合同法》第130条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款、《民事诉讼法》第119条之规定，诉请依法判决。被告张永红答辩称，一、原告诉请货款数额属实，但是应当由被告杨宝、王玉川承担连带清偿责任，三被告系合伙关系，共同承包学府左岸工程，王美玲出售的钢筋用于三被告合伙承包的工地，欠条虽然系张永红出具，但是履行的是职务行为，责任应当由三被告共同连带承担；二、本案应当由其他二被告现予清偿，因三人合伙期间欠下多次债务，也有他人通过诉讼主张权利。本应三合伙人共同承担清偿责任。被告杨宝、王玉川共同答辩称，一、原告诉请的债务应当是被告张永红个人的债务，与被告杨宝、王玉川无关，追加杨宝、王玉川为被告错误；二、被告杨宝、王玉川与被告张永红合伙建楼属实，但作为合伙的杨宝、王玉川根本不知道该债务，按照合伙协议约定，要一个月一对账，被告张永红从未提起过该笔债务；三、原告提供的证据不能证明与杨宝、王玉川有关系；四、被告杨宝、王玉川、张永红的合伙还有许多资金在被告张永红处，张永红出资的64万元，还有售房款340万元在被告张永红处，在合伙尚未清算的情况下应当用合伙的资产清偿债务，只有合伙的资产不足以清偿债务时才有合伙人连带清偿，本案合伙资产足以清偿债务，应当由张永红个人承担；五、《民法通则》，《合伙企业法》均规定合伙债务应当由合伙资产清偿，不足部分才能由合伙人连带承担。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王美玲向本院提交的证据材料有：一、被告张永红出具的销货单25张，证明2张，三被告共计购买原告钢筋欠款79267元；二、三被告合伙协议一份，证明三被告系合伙关系；三、被告杨宝通过中国邮政银行向原告汇款的流水账单4份，证明三被告系合伙关系的事实。被告张永红、杨宝、王玉川未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院认为，对原告提交的25张销货清单及2张证明，清单上虽然只有张永红一人签字，但根据三被告合伙协议第二条规定，施工合同由张永红签到，并负责购物和工地管理，从而印证了上述销货清单由张永红本人签字，被告杨宝、王玉川不在上面签字符合三人合伙协议约定，因此，原告提交的第一组证据证明原告销售的钢筋由被告张永红签字，用于三人承包的工地，证据内容真实，形式合法，对其证明效力本院予以认定。对原告提交的中国邮政银行流水账单，被告杨宝的代理人认为该流水账单系被告杨宝与他人的流水账单，但是没有提供证据证明该流水账单系与他人的账单。该流水账单载明开户名为袁国臣，对方户名杨宝。经庭审核实，袁国臣系原告的父亲。原告提交的该组证据达到了其要证明的目的。证据形式合法、客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日，被告张永红、杨宝、王玉川三人达成合伙建设学府左岸工程，协议第二条规定，施工合同由张永红签到，并负责购物和工地管理。2015年3月31日至2015年7月6日，原告王美玲向三被告合伙建设的学府左岸工程提供建设钢材，并由被告张永红在销货单上签字认可原告提供的钢材数量、单价及金额。经核实被告共计欠原告钢材款79267元。经原告催要被告至今不予支付。本院认为，三被告合伙投资建设学府左岸工程由三被告签订的合伙协议予以佐证，合伙关系成立。在工程建设中，被告张永红根据协议约定购买原告王美玲建设钢材共计欠款79267元，由被告张永红为原告出具的销货单和证明在卷佐证。原告诉请三被告支付货款证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张永红、杨宝、王玉川于判决生效后5日内共同支付原告王美玲货款79267元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张永红、杨宝、王玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月十五日书记员 王子恒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初625号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：李临风，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：肖某，男，1971年2月19日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李临风到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖某偿还原告贷款本金66000元及截止2020年3月12日利息11725.09元，之后的利息按月利率7.1249‰计算至债务清偿之日止。在审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的金融借款合同。事实和理由：2017年9月，原告与被告肖某签订个人借款合同，借款月利率7.1249‰。原告于2017年9月30日向被告肖某发放了7万元贷款。截止2020年3月12日，被告欠原告贷款本金66000元，利息11725.09元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告肖某未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1、个人借款合同，欲证明原、被告于2017年9月签订了借款合同；证据2、借款借据（农村商业银行贷款债权凭证），欲证明原告于2017年9月30日向被告发放7万元贷款，贷款利率为月利率7.1249‰。上述证据，经庭审核实，符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告与被告曹海波签订个人信用借款合同，借款月利率7.9166‰。原告于2017年7月24日向被告曹海波发放了3万元贷款。在2018年2月29日前被告按合同约定支付利息，但在该日之后，未再支付利息。截止2020年3月12日，被告欠利息11725.09元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为,原、被告签订了个人信用借款合同，原告并按合同约定向被告发放了7万元贷款。被告接受了贷款，并在借款之初能按约定支付利息。双方金融借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。但在2018年2月29日至今，被告未再按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告的金融借款合同，因被告未按合同约定支付利息，经原告催讨后在合理期限内仍未履行支付利息的义务，已构成违约，故本院对原告该项请求，依法予以支持。该合同被解除，被告应向原告偿还贷款本金，并支付所欠利息。截止2020年3月12日，被告所欠利息为11725.09元。之后的利息继续按合同约定的月利率7.1249‰支付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某在本判决生效后十日内向原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款66000元及算至2020年3月12日的利息11725.09元，并自2020年3月13日起至债务清偿之日止，以未清偿本金为基数按月利率7.9166‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由被告肖某负担，被告应在执行中清偿。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1199号原告：毛冬冬，男，汉族，1985年7月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律事务所法律工作者。被告：冯志刚，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省获嘉县。原告毛冬冬与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款8000元，并自起诉之日期支付利息至货款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告经营的“阿毛地锅烧烤店”被拆除，原告于2014年1月13日把烧烤店内的厨具等物品以13000元卖给被告，被告支付原告货款3000元，剩余10000元向原告出具欠条一张。后经催要，被告又支付原告2000元，但下余8000元至今不予支付，故诉至法院，请求处理，并提供欠条、通话录音等证据证明。被告未答辩。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据，足以认定其所诉事实成立，被告拖欠原告的款项，应予支付。原告要求被告支付利息，理由正当，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冯志刚于本判决生效后五日内支付原告毛冬冬货款8000元，并自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯志刚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年五月七日书记员  赵毅萌
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1643号原告：冯平，女，汉族，生于1979年3月10日，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴炯（系原告丈夫），男，汉族，生于1986年1月15日，住河南省平舆县。被告：王高锋，男，汉族，生于1979年8月6日，农民，住河南省上蔡县。原告冯平诉被告王高锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告冯平向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款30000元。事实与理由：2018年7月份，被告购买原告的排污管用于农村污水改造，由于王高锋资金紧张，当时30000元货款没有给，并向原告出具欠条为证。后经过原告多次追要，被告给付欠款15000元，剩余15000元至今未给。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王高锋于2020年5月20日前给付原告冯平排水管材款5000元，剩余排水管材款10000元于2020年8月19日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告冯平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年五月十九日书记员  程 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初573号原告：陈德权，男，1999年11月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张松杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈德权与被告张松杰健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加诉讼，被告张松杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计7426元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月15日1点左右，被告在上蔡县卧龙办事处GT酒吧饮酒后在酒吧门口无故殴打原告，造成原告头面部外伤、OPPOR15手机毁损。上蔡县公安局依法作出上公(卧)行罚决定（2019）10671号行政处罚决定书，对被告行政拘留13日。对原告的损失被告分文未赔，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告张松杰未答辩。经审理查明，2019年7月15日1时许，张松杰在上蔡县卧龙街道办事处GT酒吧饮酒后，在酒吧门口无故殴打陈德权，造成陈德权右嘴角流血、OPPOR15手机损毁。原告陈德权受伤后于2019年7月19日在上蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、脑震荡，2019年7月27日办理出院手续，共支出医疗费1610.19元。上蔡县公安局对被告张松杰以寻衅滋事为由作出行政拘留十三日的处罚决定。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为一天50元。上述事实，有原告陈述，原告提供的住院病历、行政处罚决定书、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护，当其受到侵害时，有权请求赔偿。被告张松杰寻衅滋事、无故殴打原告陈德权，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈德权的人身损害赔偿范围为：1、医疗费，根据原告就治医院出具的医疗住院收费票据、患者住院明细表及住院病历确定医疗费为1610.19元；2、误工费，根据2019年河南省农村居民人均可支配收入标准以及住院天数，即：15163.19元／年÷365天×9天＝373.90元；3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即：50元×9天＝450元；4、护理费，住院期间按2019年河南省农村居民人均可支配收入标准、结合实际住院天数，以1人计算，即：15163.19元／年÷365天×9天＝373.90元；5、交通费，结合住院时间、住院地点及必要的护理人员因护理必须发生的费用计算，以50元为宜。上述5项合计为2657.99元。因原告未提供其出院后应加强营养的证据，故对原告要求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因OPPOR15手机毁损而产生的财产损失的诉求，因原告未能提供被毁损手机的价值,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松杰应赔偿原告陈德权医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2657.99元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。如果被告张松杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松杰负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月十八日书记员  李献伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3393号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吕文飞，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告吕文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告川商公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。法定代表人：郭政被执行人：刘殿明,男，1989年3月14日生，住所地：山东省泗水县。被执行人：朱海红,女，1988年1月16日，住所地：山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人刘殿明、朱海红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行依据生效法律文书向我院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。被执行人刘殿明、朱海红未履行生效法律文书确定的义务，因案件执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人刘殿明、朱海红所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元1-3341至1-3344、1-3349至1-3352、1-3354、1-3355号房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行应在上述保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年五月十一日书记员  杨 甜山东省泗水县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0831执414号泗水县不动产登记中心：申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人刘殿明、朱海红借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、第３８条、第５０条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘殿明、朱海红所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元1-3341至1-3344、1-3349至1-3352、1-3354、1-3355号房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。二〇二〇年五月十一日附：（2020）鲁0831执414执行裁定书1份。联系人：张祥峰联系电话：0537-4361816本院地址：山东省泗水县中兴路南首158号邮编：273200
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1770号 原告：刘以勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 原告刘以勇与被告刘彬返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘以勇及其委托诉讼代理人张鸥、被告刘彬及其委托诉讼代理人何奔流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以勇向本院提出变更后的诉讼请求：1．判决被告赔偿原告经济损失53560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年2月14日签订《驾驶员合作协议书》，2020年4月20日被告因私自将原告的车辆川Ｍ×××××擅自私藏起来，造成原告的经济损失巨大。根据原被告双方的合作协议约定，协议期内，乙方违约违规，严重失职等原因造成甲方利益损失的，必须赔偿甲方经济损失。2020年4月21日上午原被告经资阳市公安局雁江区分局松涛派出所调解双方未能达成共识。被告严重违反合作协议，违法将原告车辆扣押，将追被告人的违约责任并赔偿经济损失，原告再三要求被告返还车辆，停止侵害无果。请求资阳市雁江区人民法院依法判决被告先赔偿原告经济损失53560元。川Ｍ×××××车辆已于起诉后返还给原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判决如上所诉。 被告刘彬辩称：原告不具主体资格，应驳回起诉。我方没有“擅自私藏”该车，是与原告合作中发生纠纷。其他诉称事实均属实。川Ｍ×××××车已于2020年4月30日返还给原告。该车价值才20万元，原告诉请“赔偿经济损失53560元”金额过高，不符合常理，且原告也有过错。我方愿意按每天400元的标准赔偿原告10天共计4000元损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原被告身份信息、被告机动车驾驶证复印件、驾驶员合作协议书、接（处）警登记表、车辆运输单7页（收料磅单和运输货物有关的票据）手机打印件、（停车费）收款单等被告不持异议，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告所举其与刘强签订的《运输合同》、原告与资阳安捷航物流有限公司所签的《车辆委托服务协议》，虽均系加盖鲜章的原件，但该两份合同的真实性待考，本院不予采信。被告刘彬未举证。 根据原告陈述、被告答辩、庭审查明和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘以勇作为甲方、被告刘彬作为乙方于2019年2月14日签订《驾驶员合作协议书》，甲方聘请乙方为川Ｍ×××××号车驾驶员，约定了包括但不限于合同期限、合同起止日期、劳动报酬、合同变更、续订、解除与终止、违约责任等相关内容。合作期间原告将川Ｍ×××××号车换成登记在资阳安捷航物流有限公司名下的案涉车牌号为川Ｍ×××××车辆交给被告继续负责货物运输。后双方因合同发生纠纷，被告2020年4月20日至30日将该车辆停放到某停车场，未照常进行货物运输。原告以“被告私藏案涉车辆，原告不知该车下落致原告经济损失巨大”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，被告以“案涉车辆登记车主为资阳安捷航物流有限公司”为由，辩称原告非案涉车辆所有权人从而主张原告无主体资格。本院认为，主张返还原物系基于合法占有，合法占有并非仅限于物权，亦可基于债权。从查明事实及被告自认均可看出原告对案涉车辆系合法占有，其主体资格适格。被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。且被告已于本案起诉次日将该车返还给原告，双方对此不持异议，本院予以确认。故本案争议焦点仅为原告诉请由此产生的经济损失53,560元应否支持。本院认为，被告将案涉车辆开到停车场停放10天，未正常运输，必然给原告带来停运经济损失，被告应予赔偿。但根据证据规则，原告对诉请赔偿具体金额负有举证责任。原告诉请的损失53,560元包括：①4月20日-30日，共计10天*4200元/天=42,000元。每天4200元依据是原告和刘强签订的《运输合同》中一旦未正常跑运输，原告不仅每天应有的收入2000元没有，还要倒赔给对方按每天2200元计算，故计算损失为4200元每天）；②4月20日被告开着案涉车辆挡着原告其他两个车，致另外两辆车也不能正常运输。4200元/天/辆*2辆车=8400元；③合同违约金：驾驶员协议7.1中3000元违约金；④被告将案涉车辆开到停车场停放所产生的10天停车费160元。160元停车费实际产生且有证据在卷佐证，本院予以支持。至于其他三项，原告均基于其与刘强签订的《运输合同》主张权利，但该《运输合同》真实性存疑，被告亦不予认可。即便该合同真实，其证明目的亦不达。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告所举证据不能达其证明目的，应当承担举证不能的后果。但被告刘彬自愿按每天400元计算损失共计4000元，自认部分无需对方举证，本院予以照准。 综上，原告刘以勇的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘以勇经济损失4160元； 二、驳回原告刘以勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，减半收取2551元（已由原告刘以勇向本院缴纳），由原告刘以勇负担551元，被告刘彬负担2000元；由被告刘彬负担的诉讼费用，由被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告刘以勇给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖燠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1685号原告：杨海茹，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张春香，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告杨海茹与被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告杨海茹在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海茹撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年五月十九日书记员 董丽媛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1933-6号申请执行人:陈建峰，男，汉族，出生1963年12月01日，住正阳县。被执行人：杨树本，男，汉族，出生1967年04月10日，住正阳县。被执行人：魏彩峰，女，汉族，出生1975年05月28日，住正阳县。本院在执行陈建峰与杨树本、魏彩峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树本所有位于正阳县林业局家属院一单元三楼北户有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨树本所有位于正阳县的房产（无房产信息）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇二〇年五月十八日书记员  姚 祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1340号之一申请执行人：刘保国，男，1966年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕国渠，男，1956年08月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘保国与吕国渠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕国渠在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国渠在中国工商银行17×××51账户内存款人民币限额12000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1799号原告：某某银行。被告：郭某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某银行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年五月八日书记员  马明伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11471号原告：张悦，男，1997年7月31日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区，被告：郑亮，男，1987年7月7日生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区，原告张悦与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加了诉讼，被告郑亮经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金53000元及违约金10600元，逾期后利息按年利率24%计算至还清日止；二、本案费用由被告承担。事实和理由：被告郑亮于2019年8月20日以资金周转为由，向原告借款53000元整，约定借款期限自2019年8月20日至2019年8月27日止，如逾期不能偿还，除本金外另需要偿还违约金10600元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑亮未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，张悦向郑亮银行转账53000元；同日，郑亮向张悦出具借条和收条各一份，借条内容为：“兹有借款人郑亮，身份证号，因向张悦借到人民币53000元（大写：伍万叁仟元），借期1周，月利率2%，于2019年8月27日到期时本息一起还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由所在地的法院管辖。”收条内容为：“本人郑亮，身份证号：，今天收到张悦身份证号37×××18银行转账人民币（大写）伍万叁仟元整（小写）53000。”本院认为，郑亮向张悦借款53000元的事实清楚，证据充分。现原告张悦要求被告郑亮偿还借款本金53000元，理由正当，本院予以支持。被告郑亮未能及时还款，应当支付相应的逾期还款利息。张悦按照双方约定的年利率24%的标准主张逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。因违约金与逾期还款利息合计不能超过年利率24%的标准，张悦已按照年利率24%主张了逾期还款利息，故对于张悦要求郑亮支付违约金10600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张悦借款本金53000元；二、被告郑亮于本判决生效之日起十日内支付原告张悦逾期还款利息，以53000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；三、驳回原告张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告郑亮负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年五月十八日书 记 员  况磊磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1591号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卫斌，男，该公司员工。被告：陈孟林，男，1978年10月12日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：姜晓风，女，1988年02月15日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：徐忠丰，男，1973年06月18日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：张海燕，女，1972年07月15日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：孙本杰，男，1974年08月31日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：任俐桦，女，1973年05月06日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告陈孟林、姜晓风、徐忠丰、张海燕、孙本杰、任俐桦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘一辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1509号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：龚树雄，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：龚丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人龚树雄、龚丹追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求将二被申请人的银行存款或者同等价值的其他财产45000元予以保全，且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，规定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚树雄、龚丹的银行存款 45000元或同等价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初669号 原告：范荣义，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。 被告：陈宁宁，女，1982年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王长立，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告范荣义与被告陈宁宁、王长立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告范荣义于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范荣义撤诉。 案件受理费2468元，由原告范荣义负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年五月七日 书记员 马秀菊
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0181行审6号 申请执行人新民市城乡建设综合行政执法中心。 法定代表人栢林，职务主任。 委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。 被执行人陈长虹，男，1966年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区东逸街11号4-7-2。 申请执行人新民市城乡建设综合行政执法中心于2019年6月28日作出新城行执罚决字[2019]第02020行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市城乡建设综合行政执法中心向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市城乡建设综合行政执法中心作出的新城行执罚决字[2019]第02020号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  白 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4084号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：刘守源，男，汉族，1976年10月31日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告刘守源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2835号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王素霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王昆峰，男，1992年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王素霞、王昆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王素霞、王昆峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费199元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十八日书记员  寇 毅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初85号原告：张建军，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐国平、蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被告：陈太卫，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张建军与被告陈太卫合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告陈太卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。二、判令被告退还原告支付的355668(叁拾伍万伍仟陆佰陆拾捌元整)购房款,并支付利息(以355668元为基数,从2015年8月25日起开始至被告退还上述购房款之日止,按年利率6%计算。诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告劳务款项355668元及利息（以355668元为基数，从2015年8月25日起开始至被告实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年,原告从被告处承包到卫辉市××中××教学楼建设工程。约定教学楼基础部分完成给一部分工程款,墙壁粉刷完毕给全部施工款。整个工程工程款几十万元,施工工程中被告支付过十万左右,后来经过结算,被告仍欠355668工程款没有支付。后来双方协商一致,被告将其位于卫辉市明珠新城一号楼一层三单元中户的房屋抵偿上述工程款,并于2015年8月24日签订房屋买卖合同。后来原告要求被告过户,但被告也不予配合,直到今年原告才得知上述房屋因为被告其他纠纷被法院执行拍卖了。原告想取得上述房屋所有权已经无法实现,现要求被告支付上述款项。被告陈太卫未到庭，未答辩。原告张建军围绕诉讼请求提交的证据有：1、录音光盘一份；证明被告认可拖欠原告劳务款的事实及愿意重新履行支付劳务款的义务。2、被告陈太卫出具证明一份；证明被告拖欠原告劳务款，被告承诺以房抵债。3、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订协议以房抵债，但实际并未履行。被告陈太卫未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利，故本院确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依法有效证据，本院确认案件事实如下：2015年,原告在被告处承包卫辉市××中××教学楼建设工程,被告除支付原告部分施工款外，下欠部分施工款355568元未支付原告。后经双方协商，被告以位于卫辉市明珠新城一号楼一层三单元中户房屋的名义抵偿上述款项，并于2015年8月24日双方签订房屋买卖合同。合同签订后，双方并未实际履行交付。本院认为，被告陈太卫作为债务人与债权人签订以房抵债的房屋买卖协议，是以代原定给付金钱义务而使合同关系消灭的法律行为。代物清偿只是给付标的物的改变作为清偿之目的，交易后以实际房屋过户履行才发生清偿的效果，但未能履行物权转移，债务并未消失，抵偿的目的未能实现。现原告主张被告支付施工款的理由应予支持。根据原告提供的房屋买卖协议显示房屋价款为355568元，应视为欠原告的施工款，而原告要求被告陈太卫给付施工款355668元属超额诉请，对超出的部分不予支持，应以实际欠款额355568元为准。原告张建军要求被告陈太卫按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈太卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈太卫于判决生效后十日内支付原告张建军劳务款355568元。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告陈太卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙克华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初774号原告：周斌，男，汉族，1986年3月11日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：李书强，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省商城县。原告周斌与被告李书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼，被告李书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款112000元及利息，利息从2018年8月3日起按月利率2％计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郑州承包工程，原告在其工地干活。被告因施工过程中缺乏资金向原告借款，口头承诺给予2分利息。原告便于2018年8月3日通过信用社向被告汇款100000元。2018年8月3日，被告给原告出具借款借据一张，金额为112000元（含之前被告向原告的借款12000元），约定2019年2月2日前还清本息。后原告多次催要，被告总找各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告李书强未作答辩，未提交证据。本院经审理查明，2017年，被告在郑州承包工程，原告在被告所承包的工地上务工。2018年春天时，被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款12000元，原告以现金方式交付借款；2018年8月3日，被告再次向原告借款100000元，原告通过商城县农村信用合作联社转账方式交付借款；被告于当天将两笔借款合并向原告出具了一张112000元的借条；双方约定还款期限为2019年2月2日，未明确约定利息。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭借条及银行转账记录向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系。因双方约定了还款期限，借款到期后，被告应当承担清偿借款的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。现被告逾期未能偿还借款是违约行为，被告应当承担因违约行为给原告造成的合理损失。故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。因双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院认定被告应自2019年2月2日起至还清借款之日止，以112000元为本金，按照年利率6%向原告给付资金占用期间的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李书强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周斌借款112000元；并自2019年2月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元；由被告李书强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年五月九日书记员  谢远凤
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初12号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人俄加，男，藏族，文盲，无业，1990年9月1日出生于四川省新龙县，住新龙县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被甘孜县公安局取保候审，同年5月6日被甘孜县人民法院取保候审。 辩护人贾桥兵，四川省甘孜县法律援助中心律师。 被告人雄基降措，男，藏族，文盲，无业，2000年5月1日出生于四川省新龙县，住新龙县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被甘孜县公安局取保候审，同年5月6日被甘孜县人民法院取保候审。 甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人俄加、雄基降措犯盗窃罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人雄基降措、被告人俄加及其辩护人贾桥兵到庭参加诉讼。甘孜县人民法院工作人员克孜伍加出庭担任法庭翻译。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，2019年12月12日晚，被告人俄加开着自己的汽车和雄基降措准备去甘孜县台球室玩，路过甘孜县时，看到路旁停有一辆摩托车，摩托车钥匙插在摩托车钥匙孔上，二人就实施了盗窃，将摩托车骑到团结林的一砂石堆处，并将该摩托车停放在砂石堆旁。随后，二人换着驾驶被告人俄加的汽车和盗窃的摩托车，最后将摩托车停放在新龙县俄加的牛场上。经甘孜县价格认证中心鉴定，鉴定结果为：被盗的本田五羊ＷＨ150型摩托车价格为4088.67元。 2019年12月31日，被告人俄加、雄基降措主动投案如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人俄加、雄基降措以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处：一、被告人俄加有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元；二、被告人雄基降措单处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、申请书、领条、发还清单、谅解书、被害人陈述及被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人俄加、雄基降措对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人俄加的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人俄加具有自首情节；二、被告人具有主动退赃情节，并且获得被害人的书面谅解；三、被告人签字具结，认罪悔罪态度积极，被告人没有前科，系初犯，到案后主动坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害人，二被告人取得被害人谅解。 本院认为，被告人俄加、雄基降措主观上以非法占有为目的，客观上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俄加的辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人俄加、雄基降措共同实施盗窃行为，系共同犯罪。本案中，被告人俄加积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人雄基降措在犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人俄加、雄基降措主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事后，二被告人主动退赃并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。同时，结合被告人俄加的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俄加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人雄基降措犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇二〇年五月十二日 书记员 扎拥拉姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3365号 原告：慈溪市思逸尔微型喷雾器有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村，统一社会信用代码：91330282730178249T。 法定代表人：毛增强，该公司执行董事。 被告：田建顺，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在审理原告慈溪市思逸尔微型喷雾器有限公司诉被告田建顺买卖合同纠纷一案中，原告以已被告已付案款为由，于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市思逸尔微型喷雾器有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告慈溪市思逸尔微型喷雾器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1089号 申请执行人：徐映菊，女，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨洪平，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐映菊与被执行人杨洪平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十一日 书记员  何琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1047号 徐英杰、何某、刘某： 本院于2020年3月5日立案受理徐英杰申请执行何某、刘某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14588号民事调解书，被执行人何某、刘某已主动履行完毕95000元，申请人自愿放弃其他请求，现（2020）川0106执1047号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4334号原告：范向东，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：魏华银，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告范向东诉被告魏华银身体健康权纠纷一案中，原告范向东在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇二〇年五月八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初281号 原告:陈光华，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼32D房。 法定代表人：李伟，执行董事。 被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区四幢二楼5、6、7、8、9、10、11号楼。 负责人：严修竹，经理。 被告：李伟，男，1984年8月2日出生,住青海省西宁市城西区。 本院在审理原告陈光华诉被告广州市吉豪装饰设计有限公司、广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、李伟劳务合同纠纷一案中,原告陈光华于2020年5月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光华申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈光华负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 倩
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初1946号 原告：卢伟，男，汉族,1980年5月29日出生，住许昌市魏都区。 被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地:许昌市前进路52号。 负责人：肖智洋，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。 原告卢伟诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告卢伟与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司之间的保险合同关系（保单号分别为2018411000583015384606号、2019411000305300273656号、2019411000310300273661号、2019411000546015431003号），被告中国人寿保险股份限公司许昌分公司于2020年6月9日前退还原告卢伟保险费24200元。 二、原告卢伟自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费465元，减半收取233元，由原告卢伟负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿鹏帅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初849号原告：吴世杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许品全，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴世杰与被告许品全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴世杰的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告许品全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息损失（自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告许品全于2019年3月19日将牌号浙Ｃ×××××车辆卖给原告吴世杰，价格为100000元，因车辆过户不了，被告又没有将车款100000元退给原告，经原告催讨，被告归还40000元，经苍南县公安局灵溪中心派出所调解，被告赔偿原告损失10000元，共计110000元，扣除已归还40000元，剩余70000元于调解时支付20000元，尚欠50000元，约定在2019年12月13日至2020年10月13日每月偿还5000元。如未按协议履行的原告可随时起诉。但协议达成后，被告分文未履行。为此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原、被告的身份资格；2.调解协议书、借条，用以证明欠款及约定还款期限的事实；3.诉讼费预缴通知书，用以证明申请保全的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经本院审核认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定：2019年3月19日，被告许品全将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆出卖给原告吴世杰，价格为100000元，当日，原告通过案外人陈治畅的银行账户汇给被告。因该车辆未能办理过户，原告要求被告返还购车款，之后，被告归还给40000元。2019年12月13日，双方经苍南县灵溪镇人民调解委员会调解，被告返还原告购车款100000元，赔偿原告损失10000元，共计110000元，扣除已归还40000元，剩余70000元于调解当日给付20000元，尚欠50000元，约定在2019年12月13日至2020年10月13日每月13日还款5000元，并出具一份借条，承诺分十个月还清本金及利息。同时约定如被告许品全未按协议履行还款，原告吴世杰可以随时向人民法院起诉。但被告未按协议约定期限履行，经原告多次催讨，被告至今未履行。另查明，原告吴世杰向本院提出诉前保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）浙0327财保14号民事裁定：查封被告许品全名下的浙Ｃ×××××本田牌小型汽车。原告为此支付保全申请费520元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许品全将其所有的牌号为浙Ｃ×××××车辆出卖给原告吴世杰，原告支付价款100000元，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。因该车辆不能办理过户手续，导致合同目的不能实现。经苍南县灵溪镇人民调解委员会调解，双方同意解除合同，被告返还给原告剩余购车款110000元，扣除已还款60000元，尚欠50000元，被告未按约定期限履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还购车款50000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许品全于本判决生效后十日内返还吴世杰购车款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；二、许品全于本判决生效后十日内支付吴世杰保全申请费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许品全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保344号 申请人张丰星，男，1974年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺村，统一社会信用代码913711003103278266。 法定代表人孙平，经理。 被申请人日照德广混凝土有限公司第一分公司，住所地日照市东港区河山镇邱家官庄村北300米，统一社会信用代码91371102MA3ELCXY02。 法定代表人张志刚，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号、被申请人日照德广混凝土有限公司第一分公司在日照银行股份有限公司河山支行81×××39账号的存款857477元予以冻结。保全标的额为857477元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号、被申请人日照德广混凝土有限公司第一分公司在日照银行股份有限公司河山支行81×××39账号的存款857477元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5572号 关于段锡均与蔡移山、何燕秋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1411号 原告：孙敏。 被告：李志锐。 原告孙敏与被告李志锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令李志锐偿还借款本金66886.63元以及利息；2.判令被告李志锐支付原告的律师代理费4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72234.94元，期限自2014年10月30日至2016年9月30日。但被告自2014年12月30日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 邱晓雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执373号之三申请执行人：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王永才，男，1964年12月13日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。本院在执行郎平森与王永才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王永才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王永才在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币1748.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月九日书记员  袁振江
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执486号之一申请执行人：谷文博，男，1994年4月22日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：襄阳高铭矿业有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良河村。法定代表人：高世明，该公司董事长。本院在执行谷文博与襄阳高铭矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4460号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封襄阳高铭矿业有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇优良社区产权证号为鄂（2018）不动产权第XXXX号的不动产，查封期限三年。限襄阳高铭矿业有限公司在收到本裁定之日起十日内履行（2019）鄂0683民初4460号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年五月十六日书记员  刘涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4731号 原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区机投镇红运花园六期8A-B座。 法定代表人：范晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，系该公司员工。 被告：徐国清，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都时时物业管理有限责任公司与被告徐国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告成都时时物业管理有限责任公司以被告已结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保896号 申请保全人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 被保全人:邹琳琳，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局新立区。 本院在审理中国银行股份有限公司石岛支行与邹琳琳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司石岛支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1721号民事裁定书，裁定冻结被保全人邹琳琳的银行存款13万元。2020年5月15日，中国银行股份有限公司石岛支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹琳琳的银行存款至13万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈明涵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1323号原告：毛某，女，汉族，1988年6月6日生，住河南省商水县。被告：朱志超，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省商水县。原告毛某诉被告朱志超离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序分别于2020年5月11日、2020年5月15日公开开庭进行了两次审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某提出诉讼请求：一、依法判决原被告解除婚姻关系；二、婚生女朱某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法判决被告返还原告购房款（婚前个人财产）13万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年经人介绍认识，2017年1月3日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女朱某，于××××年××月××日出生，年龄较小且一直由原告抚养，抚养权应归原告。由于婚前原告对被告了解不多，感情基础薄弱，婚后被告又常年在外地打工，双方聚少离多，被告的经济收入也不给原告，在外有不正当关系，经常生气、吵架，原告和孩子的生活费都是用的原告的婚前财产，仅有的一点感情也被消耗殆尽。鉴于被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻共同感情，双方已无共同语言，无法共同生活，且己分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告在婚后用其婚前财产交付了原被告在周口××路与××路交叉口建业城1号楼14层中户的首付款13万元，被告应返还给原告。原告已于2019年8月份起诉离婚，商水县人民法院作出了（2019)豫1623民初4064号民事判决书：不准予原被告离婚。判决作出后，双方的夫妻感情并没有因此而得到改善，原告认为：婚姻是自由的，婚姻的存续应以感情为基础，没有感情的婚姻，双方都感到痛不欲生。现原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望判如所请！被告答辩：首先我认为原被告双方感情依然存在，为了小孩的成长，原被告双方应继续生活，且半年前被告生病我在医院照顾原告。原告庭审向本院提交的证据材料有：结婚证证明、户口本、判决书、村委会证明、购房贷款合同、转账凭证、购房合同。被告向本院提交的证据材料有：买房时从外面借钱的支付凭证30000元。经审理，原告方提交的结婚证、户口本、判决书、购房贷款合同、购房合同，其真实客观有效，对真实性予以采信；原告提交的村委会证明，仅能证明原被告分居一年不符合法定条件，对其证明目的不予采信。转账凭证，被告认可有60000元是原告的彩礼款，对该事实予以确认，其它支付凭证不能证明是其婚前个人财产。被告方提交的借钱的支付凭证30000元，原告认可知道此事，但是否偿还没有债权人的证明，予以证实，对该债务的是否存在，不予认定。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年原被告经人介绍认识，2017年1月3日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某；婚后原被告在周口××路与××路交叉口建业城1号楼14层中户的首付款130000元，其中有原告的彩礼款60000元；2019年8月份原告毛某起诉被告朱志超离婚，商水县人民法院作出了（2019)豫1623民初4064号民事判决书，不准予原被告离婚。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一女，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育一女，其二人应对家庭和子女负责。原告此次诉讼离婚，被告朱志超表示“因孩子小，为了孩子的成长不同意离婚”，应当给原被告双方和好的机会，本院对原告毛某的主张均不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告毛某与被告朱志超离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月十七日书记员  刘怡嘉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢709号 关于郭淑敏申请执行段羽健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3922号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2685号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：宋玉泉，经理。 被执行人姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东昂赛工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇韶院路2号。统一社会信用代码：370300228047751-1。 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行姜能程、山东昂赛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0305民初5318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0305民初5318号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  于雪莲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执29号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都。 法定代表人：严伟。 被执行人贺开国，住四川省双流县。 被执行人杨永芝，住四川省广汉市。 被执行人陈博文，住山西省绛县。 被执行人成都亚美妮娜鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇七里村5组。 法定代表人：刘德见。 被执行人刘德见，住四川省广汉市。 被执行人刘永涛身份证号码，住四川省广汉市。 被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘德见。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1511号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人贺开国、杨永芝、陈博文、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、刘永涛、成都双流新得亿鞋业有限公司借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人贺开国、杨永芝、陈博文、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、刘永涛、成都双流新得亿鞋业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3684632.91元，已执行到位0元，被执行人贺开国、杨永芝、陈博文、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、刘永涛、成都双流新得亿鞋业有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行3684632.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1511号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1935号 原告:袁小英，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102052。 被告：宜宾县鼎翔运业有限公司，统一社会信用代码9151152120901012XL，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街4号。 法定代表人：叶九光。 原告袁小英与被告宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小英及其委托诉讼代理人李世刚到庭参加诉讼，被告宜宾县鼎翔运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元;2.资金占用利息：每个月400元，合计42个月的利息16800元；3.由被告承担本案代书、代理、差旅费3000元;4.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月29日,被告向原告借款300000元，原告通过四川农村信用社观音镇江西街支行转款300000元给被告，之后被告偿还了200000元，2016年10月14日原被告签订借款合同，借款金额为100000元，并约定月利息为0.4%，约定借款期限为六个月（自2016年10月15日至2017年4月14日），上述借款到期后，被告没有偿还原告本金及利息。借款合同同时约定，若被告不能按期偿还借款，还应承担原告追讨该借款的差旅费、律师代理费及诉讼费。 被告宜宾县鼎翔运业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 袁小英称2014年7月19日向宜宾县鼎翔运业有限公司通过转账方式出借300000元，后宜宾县鼎翔运业有限公司偿还了200000元。2016年10月14日，袁小英作为甲方，宜宾县鼎翔运业有限公司作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方出借乙方人民币100000元，借款期6个月，自2016年10月15日至2017年4月14日；每月利率0.4%；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该借款至今未归还。 另，袁小英提交了《委托代理合同》、发票，以证明为实现本案债权花费律师费3000元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行转账记录、《借条》、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，宜宾县鼎翔运业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款期限偿还借款本金及利息，借款人未按约定期限偿还借款的，应当按照约定支付预期利息。结合原告袁小英向被告宜宾县鼎翔运业有限公司转款记录及双方签订的《借款合同》，本院可以认定袁小英与宜宾县鼎翔运业有限公司之间已形成民间借贷法律关系，且双方约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。现被告未按期偿还原告借款，构成违约，根据《借款合同》明确约定，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。经核算，原告袁小英主张的借款本金100000元和42个月的借款利息16800元符合法律规定，本院予以支持。袁小英提交的《委托代理合同》、发票能够证明其为实现本案债权支付律师费3000元，故原告袁小英要求被告支付该笔律师费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾县鼎翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小英借款本金100000元； 二、被告宜宾县鼎翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁小英借款利息16800元； 三、被告宜宾县鼎翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小英为实现债权支出的律师费3000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告宜宾县鼎翔运业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  阳 崎
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初714号原告：孙庆海，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：王开玉，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东惠民德铃电子有限公司，住所地：惠民县石庙镇东庞村路北以东。法定代表人：张延祥，经理。被告：张德胜，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住商河县。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：王宗新，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住惠民县。原告孙庆海、王开玉与被告王宗新、张德胜、山东惠民德铃电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆海、王开玉及其委托诉讼代理人范毅、被告王宗新、被告张德胜的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼；被告山东惠民德铃电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆海、王开玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东惠民德铃电子有限公司支付两原告工程款75000元；张德胜及王宗新承担连带责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原被告签订施工合同一份，原告组织人员为被告承建办公楼、车间等施工，另外还承建了变压器、厕所、化粪池等，工程款及人工费累计196111元，至原告起诉，被告尚欠工程款及人工费75000元未付，为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告张德胜辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求;事实与理由:第一，原告与被告山东惠民德铃电子有限公司之间已无债权债务关系，原告与被告也从未签订施工合同，关于原告所施工项目在2013年原告与山东惠民德铃电子有限公司已结算完毕，在此情况下要求被告张德胜承担连带责任，不能成立。第二，被告张德胜不是本案的适格当事人，山东惠民德铃电子有限公司具有法人资格，其法定代表人和股东均非张德胜，原告要求张德胜承担独立法人应当承担的责任，不具有法律依据，并且有违公司法的相关规定，何况是在被告山东惠民德铃电子有限公司与原告已无债权债务关系的情况下，被告张德胜更无承担责任的义务。第三，本案原告的所有诉讼请求已超过了法律规定的诉讼失效，原告诉状中称2011年7月5日以及实际的施工日期是2012年左右，以2012年至原告起诉之日也已7年有余，明显的超过的《民法通则》和《民法总则》规定的诉讼时效。所以其主张不应得到支持。最后，被告山东惠民德铃电子有限公司、被告张德胜、被告王宗新是相对独立的民事主体，本案中原告所主张的要求三被告承担还款责任也没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王宗新辩称，我不认识原告，原告干工程我也不知道，我和孙庆海没有关系，并不认识，没有来往。我不欠原告工程款，原告不应起诉我。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告王宗新代表被告山东惠民德铃电子有限公司与原告王开玉、孙庆海签订工程承包合同一份，合同约定原告承包被告山东惠民德铃电子有限公司的办公楼工程，承包范围为包清工，合同约定总工程款为114240元。在本案庭审中，原告主张其为被告山东惠民德铃电子有限公司施工了东办公楼、工棚、车间的柱墩、车间砌墙、变压器屋子、厕所、化粪池、铺院子地面，原告认可已付工程款数额为121000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告虽提供了工程承包合同，但该合同中仅就被告山东惠民德铃电子有限公司的办公楼施工作出约定，但并未记载原告所主张的工棚、车间的柱墩、车间砌墙、变压器屋子、厕所、化粪池、铺院子地面工程；对于除办公楼外的工程，两原告未能提交经被告山东惠民德铃电子有限公司签字认可的可证明工程量、约定工程价款或已经结算的相关证据；原告提交的欠款统计表，无被告山东惠民德铃电子有限公司的签字或盖章，亦无其他有效证据印证所记载内容的真实性，故原告提供的“德玲电子欠款统计”不能作为有效证据使用。原告提交的工程承包合同，约定的工程款数额为114240元，而被告山东惠民德铃电子有限公司已付工程款的数额为121000元，已超出该合同约定的数额。原告主张被告山东惠民德铃电子有限公司尚欠其工程款75000元，缺乏有效证据证明，本案中不予支持。原告未提交相应证据证明被告张德胜系被告山东惠民德铃电子有限公司的实际控制人，原告要求张德胜承担责任，于法无据，不予支持；被告王宗新不是涉案工程的所有人，其所签合同应属代理行为，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙庆海、王开玉的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告孙庆海、王开玉负担。财产保全费770元，由原告孙庆海、王开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年五月二十二日书记员 张蓉蓉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1091号原告：陈好军，男，出生于1986年9月14日，汉族，住河南省尉氏县。被告：张洪坡，男，出生于1974年6月7日，汉族，住河南省新密市，。被告：张建勋，男，出生于1948年11月2日，汉族，河南省新密市号0。原告陈好军与被告张洪坡、张建勋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈好军到庭参加了诉讼，被告张洪坡、张建勋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告工资款98000元并按年利率24%支付自起诉之日起至款项全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计99000元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告张洪坡欠原告工资款98000元，并于2019年12月23日给原告出具欠薪条1份，保证于2020年1月21日前还清，被告张建勋在欠薪条上签名担保。此款后经原告多次讨要，被告拒不还款。二被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年12月23日，被告张洪坡向原告出具欠薪条一张，载明：张洪坡拖欠农民工陈好军2019年2月至2019年12月工资玖万捌仟元整，因现在无钱支付，立此欠条，并保证2020年元月21日之前将此欠款结清。若违反约定，由此发生纠纷，则由欠薪人张洪坡承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费等）。被告张建勋在该欠薪条上担保人处签字。本院认为：原告要求被告张洪坡支付工资，有被告张洪坡出具的欠薪条为证，对其请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告张建勋以保证人身份为该笔欠款提供担保，且保证期间未经过，应当对被告张洪坡欠付的工资承担连带付款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪坡于本判决生效后十日内向原告陈好军支付工资98000元；二、被告张建勋上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈好军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1138元，由被告张洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年五月十四日书记员  李可
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执19号申请执行人：吴兵，男，1991年5月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：马清，女，1967年3月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李海红，男，1984年3月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行吴兵、马清与李海红刑事附带民事赔偿纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2016）川0922刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款200000元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年1月7日、1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2月6日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、我院于2020年1月23日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月十二日书记员  李浩
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初158号起诉人郭太平，男，1968年6月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。起诉人张向忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。2020年5月8日，本院收到郭太平、张向忠诉被告岳阳市风景园林局、第三人岳阳市湖州综合开发中心林业管理行政处理一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列被告单位名称错误。本院已于5月14日向起诉人郭太平、张向忠给予了释明，并要求起诉人郭太平、张向忠于5月20日前补正，但起诉人郭太平、张向忠在本院指定的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对郭太平、张向忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 贝
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初775号 原告：李宁，男，1989年3月29日出生。 委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。 被告：向军龙，男，1986年2月22日出生。 委托诉讼代理人：罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。 原告李宁与被告向军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人谢兴松，被告向军龙的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，利息8320元（按年利率24%计算自2019年9月1日起至2020年3月27日止），并继续按年利率24%支付逾期利息至本案借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年上半年，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，原告以微信转账、现金支付等方式向被告支付借款。2019年8月2日，原、被告就相关借款进行了结算，并由被告向原告出具借条一张，明确被告借到原告李宁现金60000元整，于2019年8月20日之前还清。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告向军龙答辩要点：借条是被告本人出具的，但该借条是在违背被告真实意愿的情况下被迫所写，并不符合本案借款的真实客观事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告李宁与被告向军龙系朋友关系。原告李宁于2019年上半年陆续通过微信将52125元转账至被告，被告收到上述款项，其余7875元原告自述以现金支付给被告。2019年8月2日，原、被告双方通过结算，由被告向军龙向原告出具借条“今借到李宁现金60000元（大写陆万元整），于2019年8月20日之前还清。欠款人：向军龙2019.8.2身份证：43252419860222****电话：15299752862”。2019年8月20日，原告通过微信向被告向军龙催讨借款本金60000元，被告向军龙回复如果月底之前不能清偿借款，可以按两分利息计算支付给原告；如果原告不满意，可以起诉。但原告对按月息两分计算并未同意。后经原告多次催讨无果，具状本院要求被告向军龙履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向军龙欠原告李宁借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告向军龙偿还上述借款本金，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告向军龙通过微信回复如果2019年8月底之前不能清偿借款，可以按两分利息计算支付给原告，但原告并未同意。据此，原、被告双方未就借期内借款利息达成一致。原告要求被告向军龙以借款本金6万元为基数，按年利率24%支付逾期利息自2019年9月1日起至本案借款清偿完毕之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告要求的年利率24%过高，宜调整为年利率6%。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向军龙在本判决生效后三日内偿还原告李宁借款本金60000元，并支付自2019年8月21日起以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1508元，因适用简易程序减半收取754元，由原告李宁负担60元，由被告向军龙负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1844号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193执10347号民事调解书，于2020年4月7日立案受理四川涂图化工有限公司申请执行贵州晨光化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费1616元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1607号 申请执行人：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：海州区云海社区伊漫妮食品商行，住所地海州区通灌南路112号宏荣置业地A号楼-2商铺。 经营者：刘群让，男，汉族，1970年7月25日出生，住西安市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15302号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理宋浩东申请执行海州区云海社区伊漫妮食品商行网络购物合同纠纷一案。执行标的46948.5元及利息，执行费604元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的经营者刘群让限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢宏亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7519号原告：宋建伟，男，汉族，1970年8月7日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原告宋建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建伟、被告人保财险南京市分公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案审理中，原告宋建伟撤回了对被告许昌育新科技服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告宋建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10318.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月10日6时10分许，在长葛市人民路烟草局门口处，驾驶人胡溢波驾驶二轮电动车由南向北逆向行驶时，与原告宋建伟驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告宋建伟受伤的交通事故。2019年11月15日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108242019111006101号道路交通事故认定书，认定驾驶人胡溢波负该事故的全部责任。据悉，驾驶人胡溢波系许昌育新科技服务有限公司员工，系在工作途中发生的交通事故，且许昌育新科技服务有限公司在被告人保财险南京市分公司投保有雇主责任保险附加第三者责任等保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告人保财险南京市分公司辩称：1.我公司不是适格被告，原告诉请我公司承担全部赔偿责任，不合法；2.依据保险合同依法赔偿原告医疗费，但同时原告需要提交胡溢波出险时正在为美团外卖配送订单的凭证，如不能提供，则不予赔偿。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.出示事故认定书、户籍证明原件各一份，保险单、五星钻豹三包服务卡复印件各一份，证明本次事故发生情况及胡溢波是美团外卖的骑手，并证明驾驶人胡溢波是许昌育新科技服务有限公司员工，又证明许昌育新科技服务有限公司在被告人保财险南京市分公司投保有人身伤亡责任险600000元、雇主责任（1999版）附加第三者责任险250000元、医疗责任险50000元;2.出示长葛市人民医院出院证、诊断证明、病例、住院收费票据各一张、门诊费票据3张，证明原告宋建伟因本次事故在长葛市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4139.42元。被告人保财险南京市分公司质证意见：对证据真实性无异议，但需证明胡溢波事故发生时正在履行职务行为，依据保险合同约定，保险公司只赔偿医疗费，对其他费用不予赔偿。被告人保财险南京市分公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年11月10日6时10分许，在长葛市人民路烟草局门口处，驾驶人胡溢波驾驶二轮电动车由南向北逆向行驶时，与原告宋建伟驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告宋建伟受伤的交通事故。该事故发生后，原告宋建伟在长葛市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4139.42元。2019年11月15日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108242019111006101号道路交通事故认定书，认定驾驶人胡溢波负该事故的全部责任。后原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10318.52元。另查明，驾驶人胡溢波系许昌育新科技服务有限公司的员工，且许昌育新科技服务有限公司在被告人保财险南京市分公司投保有人身伤亡责任险600000元、雇主责任（1999版）附加第三者责任险250000元、医疗责任险50000元，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第41108242019111006101号道路交通事故认定书，认定驾驶人胡溢波负该事故的全部责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案许昌育新科技服务有限公司在被告人保财险南京市分公司投保有医疗责任保险，驾驶人胡溢波作为许昌育新科技服务有限公司的员工，在上班期间发生交通事故，致原告宋建伟受伤，对原告宋建伟在医院所花费的4139.42元医疗费，原告诉请要求被告人保财险南京市分公司在保险范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人保财险南京市分公司的辩解并无证据予以印证，本院不予采信。本案在审理中，原告宋建伟对其诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通原告与驾驶人胡溢波双方已自行和解，本院对该部分请求不再作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋建伟医疗费共计4139.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，由原告宋建伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  王晓云人民陪审员  胡保付二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 甜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1636号原告：张留红，男，汉族，1967年10月15日生，住商水县。被告：商水县胡吉粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91411623788082194H，住商水县胡吉镇。法定代表人：田国仕，男，汉族，1969年6月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱铁山，男，河南明辨律师事务所，代理权限：特别授权。原告张张留红提出诉讼请求：1、判令被告商水县胡吉粮食购销有限公司偿还2008年借款20000元及利息27800元（2008年10月24日到2020年5月6日）,2011年借款20000元及利息21800元（2011年4月11日到2020年5月6日），共计：89600元。之后利息按月息1分直至履行完毕。2、由被告承担本案诉讼费经本院主持调解，原被告双方达成以下调解协议：一、被告商水县胡吉粮食购销有限公司于2020年7月1日前偿还原告张留红欠款20000元及利息（从2008年10月26日以本金20000元为基数，按照月息1分计算至履行完毕止）。二、被告商水县胡吉粮食购销有限公司于2020年7月1日前偿还原告张留红欠款20000元及利息（从2011年4月11日以本金20000元为基数，按照月息1分计算至履行完毕止）。三、案件受理1020元，由被告商水县胡吉粮食购销有限公司承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年五月十七日书记员  刘怡嘉