wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初149号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人付丽君，女，1980年9月9日出生于铜陵市,汉族，大专文化,系安徽省大彦给排水设备有限公司（自然人独资）的法定代表人，户籍地铜陵市铜官区,现住铜陵市万尚雅苑Ａ区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人付丽君犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人付丽君及其辩护人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2013年被告人付丽君与被害人解某在浙江宁波打工时结识，后付丽君回铜陵经商。2018年，付丽君因经营不善欠下大量债务，为此向解某多次借款，并提出帮助解某在铜陵、池州二地开展废旧汽车拆卸业务。2018年6月,付丽君通过李先福向相关车管所领导咨询该业务，在得知铜陵、池州二地无法开展业务的情况下，虚构铜陵开展废旧汽车拆卸业务需交纳保证金骗取解某人民币10万元；同年7月，付丽君虚构向铜陵车管所相关领导送礼骗取解某人民币13万元。付丽君将上述款项用于偿还个人债务及日常开销。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付丽君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产23万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；付丽君自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六万元，提请本院依法判处。被告人付丽君对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人何健提出的辩护意见是：被告人付丽君诈骗涉及面小，社会影响较小，社会危害性不大，主观恶性不大；到案后如实供述，退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，悔罪态度较好，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人付丽君与被害人解某于2013年浙江宁波打工时结识，后付丽君回铜陵经商。2018年，付丽君因经营不善欠下大量债务，曾向解某多次借款。在得知解某有意开展报废汽车、摩托车拆卸业务时，表示愿意提供帮助。2018年6月,付丽君通过李先福先后找到铜陵市、池州市公安局相关部门领导进行咨询，在明知铜陵、池州二地不能许可相关业务经营的情况下，付丽君隐瞒该事实，于2018年6月12日以需交纳风险保证金的名义骗取解某10万元，又于同年7月8日，虚构向铜陵市车管所相关领导送礼的事实骗取解某13万元。付丽君将上述款项用于偿还个人债务及日常开销。解某发现被骗后，向其索要前述款项未果，遂向公安机关报案。2020年2月15日，被告人付丽君被公安机关抓获，其到案后，如实供述犯罪事实，同年3月31日，付丽君退赔了被害人解某的全部经济损失并取得了谅解，后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人付丽君亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、银行交易流水明细记录、银行卡账户明细表、账户对账单、银行凭证、金条购买凭证、手机微信聊天记录、短信记录截图、还款承诺书、谅解书、民事判决书与执行文书、认罪认罚具结书、预缴罚金收据、涉案人员户籍信息等，证人李先福、姚某、宋某、王某、方某等人的证言，被害人解某的陈述，被告人付丽君的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人付丽君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人资金23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付丽君到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  **平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1257号 起诉人：甘肃星星商贸有限公司。 法定代表人：曹会宇。 委托诉讼代理人：张海林。 委托诉讼代理人：徐帅。 2020年4月30日，本院收到甘肃星星商贸有限公司（以下简称星星商贸公司）的起诉状。起诉人星星商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠起诉人的货款116272元；2.请求判令二被告支付逾期付款违约金8688元（从2019年7月15日暂计算至2020年7月15日，以年息7.35%计算，其余违约金计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由二被告承担。事实和理由：胡双龙、中国建筑一局（集团）有限公司因建设需要从起诉人处购买建筑材料，每次供货后双方进行对账。现根据双方对账单可以确定：胡双龙、中国建筑一局（集团）有限公司共欠起诉人货款162272元，已支付46000元，剩余116272元至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人星星商贸公司以胡双龙为被告，但经本院核实起诉人提供的兰州新区彩虹城Ａ区25栋1单元1401室并非胡双龙住所地或经常居住地。而另一被告中国建筑一局（集团）有限公司的住所地在北京市丰台区，故不能以被告所在地来认定本院对该案具有管辖权。而本案中起诉人（接受货币一方）所在地、供货地（兰州碧桂园二期项目地）均不在兰州新区，故也不能以合同履行地来认定本院对该案具有管辖权。 综上所述，因兰州新区人民法院对该案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘肃星星商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十二日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执539号 关于申请执行人李贤安、谭学芬与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：高增伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人高增伟信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.高增伟向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4854.41元、利息783.91元、滞纳金288.85元、手续费22元，合计5949.17元，暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由高增伟负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人高增伟邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月12日,经传统查控，被执行人高增伟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1562号限制高消费令，对高增伟采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1311号原告：董学亮，男，汉族，1985年5月16日生，住河南省新安县。被告：李红伟，男，汉族，1969年3月27日生，住河南省新安县。原告董学亮与被告李红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董学亮撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2079号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孟庆勇，男，布依族，1986年2月8日出生，住址：贵州省独山县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告徐德生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年五月二十二日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5242号 上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104。 法定代表人：聂志辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石水英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江通达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：章建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓娜，浙江永大律师事务所实习律师。 上诉人诸暨市华博房地产开发有限公司因与上诉人楼其勇、被上诉人浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条规定，人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证。同时，该解释第十六条亦规定，人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。具体到本案，浙江明业项目管理有限公司出具的（2018）浙明鉴字第31号司法鉴定报告书明确“本次鉴定的图纸及联系单等证据均没有经过法院举证、质证，有的牵涉到签订合同双方真实意思还需要法院查明”，然一审法院并未依照上述司法解释规定组织当事人对鉴定所依据的部分基础材料进行质证。现双方当事人对（2018）浙明鉴字第31号司法鉴定报告书存有重大分歧，并在二审中又提供了一系列证据材料拟否定部分鉴定意见，综合全案情况，本院认为该司法鉴定报告书尚不能作为案涉工程造价的认定依据，本案宜发回一审法院对案涉工程造价进一步查实。为充分保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10877号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市华博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费438431元、上诉人楼其勇预交的二审案件受理费367062元均予以退回。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张青炀
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执583号申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王国清，职务：董事长。被执行人：尚修桥,男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王海霞,女,1976年3月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张小准,男,1985年12月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐磊,女,1986年9月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人尚修桥、王海霞、张小准、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初7256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，被执行人张小准已执行和解协议按照履行20000元。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年五月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初113号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孔某某，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：安徽省合肥市肥西县，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年9月30日由宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年3月11日到郑州市公安局十八里河分局投案，2020年3月13日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月23日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人孔某某于2019年6月10日、8月16日通过物流分两次将含有西地那非西药成分的“植物伟哥”、“硬的快”、“一片大好”等男性壮阳保健食品销售给沙某（已判刑）。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证、鉴定意见，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表等证据。公诉机关认为，被告人孔某某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孔某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人孔某某户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明，接受证据清单，检查笔录，（2020）豫1423刑初35号刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，证人沙某、李某证言笔录，被告人孔某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某有自首情节，可对其从轻处罚。孔某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人孔某某在缓刑考验期内从事销售保健食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年五月二十九日书记员  路 丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1784号 申请保全人:苏州苏通快递有限公司，住所地在苏州市山塘街。 法定代表人:卓亮。 被保全人:王迪，男,1984年7月15日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省新沂市新安镇。 申请保全人苏州苏通快递有限公司与被保全人王迪快递服务合同纠纷一案，申请人苏州苏通快递有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王迪名下银行存款人民币5万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州苏通快递有限公司以永诚财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王迪的银行存款人民币5万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月三十日 书记员 王思师
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执723号申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨志强，总经理。被执行人：孟繁坤，男，1965年1月29日出生，汉族，现住址不详。申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人孟繁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元，并自2016年3月10日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算支付违约金、滞纳金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2300元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁坤银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十八日书记员  孙梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1782号申请执行人徐某，曾用名，梦雯、陈旭，女，1993年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人尤某，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐某与被执行人尤某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤某的银行存款及其他收益11262元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日日书记员  陈胜利
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初413号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人任水朋，男，1979年8月2日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，深圳市大族物业有限公司员工，户籍地河南省南阳市社旗县，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年4月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞506号起诉书指控：2020年4月18日2时许，被告人任水朋饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区文锦路—文锦北路田贝加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人任水朋进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为127.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人任水朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任水朋拘役一个月，并处罚金。被告人任水朋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人任水朋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人任水朋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任水朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初155号 原告：临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院，统一社会信用代码9113053579B40146X3，住所地，临西县玉兰东路。 负责人：王秀华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田玉春，系该公司员工。 被告：王春志（曾用名王春江），男，1983年4月20日出生，汉族，务农，住临西县。 被告：马霞，女，1988年9月23日出生，汉族，务农，住址同上。 原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院（以下简称“农技站第二植物医院”）与被告王春志、马霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农技站第二植物医院的委托诉讼代理人田玉春，被告王春志、马霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农技站第二植物医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3573元并支付还清之日的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在临西县城经营销售化肥、农药、种子，被告曾在原告处多次购买农药、化肥、种子，但一直未结清货款。2016年12月13日，原被告核对所有往来账目，截至当日被告总共拖欠原告货款3573元，被告给原告出具欠条一份，以证明拖欠货款情况。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还货款。 王春志、马霞承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还货款3573元，但认为双方当时没有约定偿还期限和利息，不同意支付利息，不承担诉讼费用。 本院认为，王春志、马霞承认农技站第二植物医院在本案中主张的事实，故对农技站第二植物医院主张的王春志、马霞所欠其农资款3573元的事实予以确认。王春志、马霞于2016年12月13日为农技站第二植物医院出具的书面欠条未约定货款给付期限、利息及逾期支付利息，故对农技站第二植物医院要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 1、被告王春志、马霞自本判决生效之日起三日内给付原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院货款3573元； 2、驳回原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春志、马霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏丽娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1130-1号申请人：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，系该单位理事长。被申请人：成军纪，男，汉族。被申请人：李亚平，女，汉族。被申请人：封光辉，男，汉族。被申请人：毕彦美，女，汉族。申请人临颍县农村信用合作联社诉被申请人成军纪、李亚平、封光辉、毕彦美金融借款合同纠纷一案，申请人临颍县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人成军纪、李亚平、封光辉、毕彦美名下价值50，000元的财产，并于2020年5月15日向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成军纪、李亚平、封光辉、毕彦美名下价值50，000元的财产待处。保全费520元，由申请人临颍县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颍华二〇二〇年五月十五日书记员  曹亚男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初175号原告:陈俊波，男，汉族，1971年10月16日出生，住辽宁省新民市。委托代理人：杨春玲，女，汉族，1974年1月1日出生，住址，系原告妻子。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告陈俊波要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈俊波的委托代理人杨春玲，被告财落街道办的法定代表人刘港及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是新民市东蛇山子乡前莲村农民，2007年响应财落街道办招商引资号召，通过土地租用方式在财落镇合法承包土地并在要求标准下建筑看护房及围墙、井、猪舍、化粪池等生产设施，多年来都以养猪为生。被告在没有任何手续的情况下将原告的养殖设施拆除。原告认为自己合同还有8年到期，合同权利受法律保护，自己在承包土地上建筑农业养殖合理合法。被告强行拆除原告养殖猪舍在程序上和实体上均违法，其行为严重侵犯原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施地上看护房及所有养殖设施行为违法。因原告在起诉状的事实与理由部分写明原告建猪场投资60万多，年出栏290头猪，年利润38万元，庭审中，经法庭释明，原告明确要求被告赔偿损失150万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片8张，证明拆除前后现状。被告辩称，原告在本应从事花卉棚菜生产的农业大棚内进行生猪养殖，致使土地硬化，客观改变土地用途，应当予以整改。被告是在原告同意后，实施的助拆，根本没有对其实施强制拆除行为。原告主张强制拆除没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.违规大棚房统计表，证明看护房是60平，大棚400平；2.照片4张，证明拆前情况；3.承诺书，证明原告承诺在2017年年底前恢复花卉；蔬菜种植。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提交的证据1、2的真实性予以确认，对于被告提交的证据3，因该承诺书与本案被诉行为无关，本院不予采信。经审理查明，2007年6月11日陈俊波与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2018年11月、2019年3月，被告分别拆除了陈俊波的猪舍及大棚。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施地上看护房及所有养殖设施行为违法，并赔偿损失150万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，本院认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2018年11月、2019年3月强制拆除原告陈俊波位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈俊波的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  金玉梅二〇二〇年五月十三日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2227号之一 申请人：刘安坤，男，1962年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村。 申请人刘安坤与被申请人济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月七日 书记员 景新月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3576号之一申请执行人李金友，男，汉族，1948年3月24日出生，农民,住宁夏回自治区灵武市。被执行人李春荣，男，1974年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李伏军，男，1963年11月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李金友申请执行李春荣、李伏军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）宁0181民初2808号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李春荣、李伏军向申请执行人李金友支付执行款166326元、执行费2395元，共计168721元。后被执行人李春荣、李伏军未履行，申请人李金友于2019年12月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李春荣、李伏军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李春荣、李伏军未按通知履行，我院依法将被执行人李春荣、李伏军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人李春荣车户信息，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人李春荣、李伏军暂无其他财产可供执行，执行中申请人李金友也未向本院提供被执行人李春荣、李伏军其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李金友告知其享有要求被执行人李春荣、李伏军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李春荣、李伏军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月九日书记员  杨 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初843号原告：陆海波，男，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李金宝，男，1967年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陆海波与被告李金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆海波撤诉。案件受理费25.00元，由原告陆海波负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月十三日书记员  刘洪宇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初555号 原告：李艳生，男，1959年2月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：李洪海，男，1972年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告李艳生诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳生诉称，被告因还银行贷款急用钱，于2017年4月26日在原告处借款人民币41万元，并出具《借据》一张。被告又于2018年1月10日在原告处借款人民币5万元，并出具《欠据》一张。以上两笔借款共计人民币46万元。因原告家中有事急用钱，找被告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币46万元及利息。 李洪海辩称，原告提供的两张《借据》上的借款人处是我本人签的字，是我在喝多酒的情况下签的，不存在借款的事实，故不同意偿还。 经审理查明，原被告系同乡，从2012年开始共同在天津市承揽工程施工，为证明被告向原告借款的事实，原告向本院提交了《借据》两张，被告质证称：“《借据》上我的签字属实，但没有借款事实”。为证明借款的用途及出借能力，原告向本院递交了《银行取款凭证》一张，自诉取款的目的是为被告偿还银行贷款。被告质证称：“原告为我偿还银行贷款属实，但不是我向原告借款，是原告欠我的工程款”。为证明原被告之间存在大额的工程款往来，原告向本院递交了结算工程款的《收条》一张，被告称：“这张条我不清楚，但名字是我签的”。 本院认为，根据原被告之间的经济往来、经济能力及交易习惯，综合确认被告向原告借款属实，原告依据被告出具的《借据》向被告主张偿还借款的请求，应与保护，但《借据》中既没有约定利率，也没有约定还款时间，故其利息的主张，本院不予支持。被告称《借据》是在自己酒后出具，不存在借款事实的辩解，缺乏事实依据，其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，判决如下： 被告李洪海于本判决生效后10日内一次性偿还原告李艳生借款本金46万元。 案件受理费减半收取4,683元，由被告李洪海负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 高攀 书 记 员 祝 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执747号 本院立案执行的被执行人周敏罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初310号 原告：安某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：千山区颐香木业家具厂，住鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村，统一社会信用代码：92210311MA0Y7RN06A。 经营者：胡某某。 原告安某某与被告千山区颐香木业家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告千山区颐香木业家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资29100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告在千山区颐香木业家具厂做油漆工，约定每月工资9000元。工程完工后，被告一直拖欠原告工资34000元。2019年3月28日被告给原告写下工资欠条一张。经原告多次找被告索要，2019年5月18日至10月23日，被告先后给原告转账合计4900元，仍欠原告29100元至今未还。原告再找被告索要，被告都以各种借口为由拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资29100元，被告承担诉讼费。 千山区颐香木业家具厂在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2018年5月，胡某某雇佣原告在千山区颐香木业家具厂做油漆工，约定每月工资9000元。工程完工后，被告共拖欠原告工资34000元。2019年3月28日被告给原告出具工资欠条一张“2018年欠安某某工资叁万肆仟元整(￥34000)，欠款人胡某某、张某某”。此款经原告多次找被告索要，2019年5月18日至10月23日，被告先后给原告微信转账合计4900元，至今尚欠原告29100元未还。故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资29100元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有工资欠条一份、微信记录一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中胡某某作为千山区颐香木业家具厂的经营者雇佣原告安某某在千山区颐香木业家具厂做油漆工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系,即原告提供劳务,完成一定的工作成果,被告依约给付劳动报酬。按照双方约定,原告完成工作被告千山区颐香木业家具厂理应给付全部的劳动报酬,而被告千山区颐香木业家具厂未全额支付劳动报酬,显系违约,应承担继续履行的违约责任,且被告千山区颐香木业家具厂的经营者胡某某为原告出具欠条一份,故原告安某某要求被告千山区颐香木业家具厂支付拖欠工资的诉讼请求,本院予以支持。 被告千山区颐香木业家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告千山区颐香木业家具厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告安某某拖欠工资29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告千山区颐香木业家具厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 伊传俊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初323号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：王飞，男，1988年9月6日出生，汉族，该银行职工，住卢氏县。被告：**，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：李运，女，1990年4月16日出生，汉族，住址，系**之妻。被告：李明，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告姜振超，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告**、李运、李明、姜振超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人王飞，被告李明到庭参加了诉讼，被告**、姜振超、李运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告**、李运、李明、姜振超偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月26日，被告**、李运、李明、姜振超分别在卢氏农商行营业部签订个人借款合同、保证合同和承诺书。2019年3月28日，被告**向卢氏农商行营业部借款200000元，月利率10.05‰，期限为6个月，截止2019年9月27日，借款到期后，被告**未偿还本金及利息。被告李明辩称：对原告的诉称无异议。被告**、李运、姜振超未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年10月26日，被告**、李运、李明、姜振超分别在卢氏农商行营业部签订个人借款合同、保证合同和承诺书。2019年3月28日，被告**向卢氏农商行营业部借款200000元，约定借款期限内月利率10.05‰，逾期月利率15.075‰，期限为5个月，截止2019年9月27日，借款到期后，被告**未偿还本金及利息。原告遂诉至法院。另查明：被告**于2020年4月13日偿还本金19000元；共计偿还利息8851.95元。本院认为，被告**向原告卢氏农商银行借款200000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告**于2020年4月13日偿还本金19000元；共计偿还利息8851.95元应予扣除。被告李运、李明、**作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李运、李明、姜振超对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息。二、上述借款利息的计算方式为：以200000元为本金，从2019年3月28日起按照月利率10.05‰计算至2019年9月27日，从2019年9月28日起按照月利率15.075‰计算至2020年4月13日，从2020年4月14日起，以181000元为本金，按照月利率15.075‰至款清之日止。扣除已支付的8851.95元利息；二、被告李运、李明、姜振超对上述借款及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告**、李运、李明、姜振超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年五月二十四日书记员  薛凯元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2144号原告：固始县金地建筑材料有限公司（以下简称金地公司），住所地：固始县产业集聚区，统一社会信用代码：91411525581724962D。法定代表人：王新鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省信阳安装总公司（以下简称信阳安装公司），住所地：信阳市工业路285号，统一社会信用代码：91411500176881067D。法定代表人：曹光福，公司经理。被告：穆清彬，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘俊生，男，1973年7月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告金地公司与被告信阳安装公司、穆清彬、刘俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告金地公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始县金地建筑材料有限公司撤诉。案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月七日书记员  陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17944号之四 申请执行人：郑晓阳,男性,1979年11月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：高观明,男性,1986年2月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑晓阳与被执行人高观明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17796号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币810000元及利息，受理费人民币14250元、保全费人民币5000元以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中已查明，本院已查封被执行人高观明名下位于广东省中山市××半岛路××阳光半岛××街××701的房产【不动产证号：粤（2016）0××2】，因被执行人无法通过其他途径履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。竞买人于敬凯以人民币1430740元于2020年2月16日竞得上述房产，已付清拍卖款。上述拍卖款扣除中国工商银行股份有限公司中山城北支行抵押债权人民币787138.55元、拍卖佣金人民币10000元、受理费人民币14250元、保全费人民币5000元、执行费人民币10500元，剩余执行款人民币614351.45元，本案申请执行人分得款项人民币332801.45元。此外经查证被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱志航
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初631号 原告：王毅然，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：郭青学，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告王毅然与被告郭青学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告王毅然于2020年5月28日向本院提出申请，申请撤回对被告郭青学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王毅然撤回对被告郭青学的起诉。 案件受理费25元，由原告王毅然负担。 审判员  张静思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高红丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3273号之一 申请执行人：李玉娟，女，汉族，1973年4月29日出生，住东莞市虎门镇太沙路205号中区26栋202，公民身份号码为440725197304293025。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：陈永波，男，汉族，1974年6月22日出生，住东莞市虎门镇滨江花园6栋二单元602号房，公民身份号码为360111197406220010。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7218号民事调解书 案由：婚姻家庭纠纷 立案日期：2020年4月3日 执行内容：被执行人应支付申请执行人抚养费175000元，房屋补偿款1325000元,迟延履行债务利息3413元并承担案件诉讼费1380元、本案执行费17400元，合计1522193元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年4月23日,被执行人尚欠申请执行人房屋补偿款1325000元，婚生小孩陈逸谦至十八周岁的一次性扶养费175000元，共计1500000元；二、该款项由被执行人陈永波自行出售位于东莞市虎门镇滨江花园6栋二单元602号的房产（房产权证号为粤房地产证莞字第0600278717号），在2020年9月30日前将执行款1500000元一次性付清，款项直接支付至申请人李玉娟中国农业银行账号为6228480606856344472的账户；三、本案执行费17400元，被执行人于2020年4月23日前交至法院；四、双方达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回执行申请，本案按终结执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江润权
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初41号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈庆超，男，1970年1月24日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月16日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月29日被商城县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈庆超犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人陈庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年9月13日19时04分许，被告人陈庆超骑两轮电动车沿省道338线由南向北行驶至商城县汪桥镇铜山村路段，将同向前方步行的凡某撞倒，致凡某受伤经抢救无效死亡的交通事故，随后陈庆超骑车逃逸。9月15日陈庆超获知交警到其居住地进行调查，遂指使陈某、熊某一起将发生事故的电动车拆解，后陈某、熊某将拆解后的车架和部分零件抛弃至潢川县仁和镇四里村一水塘处。经商城县公安交警大队集体分析研究认定：陈庆超负该起事故全部责任，凡某无责任。2019年9月15日，被告人陈庆超经公安机关电话通知主动到案时并未如实供述事实经过。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人陈庆超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈庆超能如实供述肇事经过，可以从轻处罚；被告人陈庆超与被害人近亲属达成和解协议并获得谅解，可以从宽处罚；被告人陈庆超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈庆超有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日19时04分许，被告人陈庆超骑两轮电动车沿省道338线由南向北行驶至商城县汪桥镇铜山村路段，将前方步行的凡某撞倒，致凡某受伤经抢救无效死亡的交通事故，随后陈庆超骑车逃逸。9月15日陈庆超获知交警到其居住地进行调查，遂指使陈某、熊某与其一起将发生事故的电动车拆解，后陈某、熊某将拆解后的车架和部分零件抛弃至潢川县仁和镇四里村一水塘内。经商城县公安交警大队认定：陈庆超的行为违反了“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”以及“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，承担事故全部责任。凡某无责任。案发后，被告人陈庆超的近亲属与被害人凡某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人凡某的近亲属各项损失共计人民币220000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈庆超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、户籍证明、案发及到案经过、前科证明、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人陈某、熊某、黄某、高某、罗某的证言；被告人陈庆超的供述与辩解；（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]52号检验报告、平安行司鉴所[2019]微鉴字第29号鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、涉案车辆被抛弃现场方位图与平面图、现场照片、交通事故照片及现场图、涉案电动车照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈庆超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”，第二款规定，“当事人故意破坏现场、伪造证据、毁灭证据的，承担全部责任”。被告人陈庆超交通肇事后逃逸，并指示他人拆解肇事车辆，毁灭证据，即使不考虑其逃逸行为，被告人陈庆超也负全部责任，仍然构成交通肇事罪，因此，其逃逸行为不应当作为入罪的标准，而应当作为加重处罚的量刑情节。被告人陈庆超交通运输肇事后逃逸，无法定减轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人陈庆超有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人陈庆超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈庆超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈庆超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  柳 健人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 林
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执598号 陈瑞芳、福建华展置业有限公司： 申请执行人陈瑞芳与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1116号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币63000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监335号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币63000元，将汇往申请执行人陈瑞芳指定银行账户。至此，（2019）闽0122民初1116号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖87号 原告安晴诉被告眉县社会医疗保险事业管理中心、第三人陕西社会水泥厂要求发给抚恤金行政给付一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5243号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王浩成，男，汉族，1986年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王浩成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王浩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王浩成向交行省分行归还信用卡透支本息等共计125554.14元，其中本金64068元、利息60476.14元（截至2019年12月24日）、年费1000元、转账手续费10元及还清时止的利息；2.王浩成承担本案诉讼费、公告费等费用。 王浩成未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月19日，王浩成向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）王浩成领取了卡号为43×××55的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王浩成在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王浩成应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于年费，按照白金卡年费1000元收取。（5）关于转账手续费，境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。（6）故对交行省分行要求王浩成偿还截至2019年12月24日因信用卡透支产生的本金64068元、利息（包括复利）60476.14元、年费1000元、转账手续费10元及按照合同约定的方式从2019年12月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王浩成于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月24日因信用卡透支产生的本金64068元、利息（包括复利）60476.14元、年费1000元、转账手续费10元，共计125554.14元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费、转账手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由王浩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢412号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人张文军，该行行长。被执行人曲范景，男，1980年3月9日生，住河南省唐河县。被执行人杨南南，女，1986年10月1日生，住河南省灵宝市。被执行人焦良艳，女，1986年9月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人曲范旭，男，1983年5月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人程茜茜，女1993年1月2日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨孟盼，男1989年5月12日生，住河南省灵宝市。被执行人孟染芳，女1964年8月2日生，住河南省灵宝市。被执行人曲令勤，男，1952年11月20日生，住河南省唐河县。被执行人张焕四，女，1964年12月30日生，住新疆奎屯。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与曲范景、杨南南、焦良艳、曲范旭、程茜茜、杨孟盼、孟染芳、曲令勤、张焕四借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月22日以（2017）豫1202执844号裁定书查封登记在杨南南名下曲范景共有的位于三门峡市五原路六街坊9号院1号楼3单元22层2207号房屋（合同编号14255241）；查封登记在焦良艳名下位于春天城住宅小区6号楼2单元15层1506号房屋（合同编号16390863）。现需要续查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用一、续查封登记在杨南南名下曲范景共有的位于三门峡市五原路六街坊9号院1号楼3单元22层2207号房屋（合同编号14255241）；二、续查封登记在焦良艳名下位于春天城住宅小区6号楼2单元15层1506号房屋（合同编号16390863）。查封期限为三年，查封到期前一个月内申请人需向本院提交续查封材料。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月八日书记员  赵 天
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1252号之二 申请执行人：高占飞，男，汉族，1975年2月2日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：孙伟，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 高占飞与孙伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初1039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金545869.5元等。 执行中，本院查封了被执行人孙伟名下位于泸州市江阳区房屋（不动产权证书号：川（2018）江阳区不动产权第0024933号；川（2018）江阳区不动产权第0024932号），该房屋为被执行人与案外人共有，且设有大额抵押，故暂不具备处置条件；本院查询到被执行人孙伟名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院已冻结被执行人孙伟持有的四川瑞翔工程管理有限公司80%的股权，但暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初1039号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘阳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审47号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某幼儿园。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某幼儿园所作出的红自然资规执罚[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年2月，红安县某某幼儿园未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村土地建设幼儿园。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.236亩（合824.04平方米），土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某幼儿园作出红自然资规执罚[2019]13号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某幼儿园15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某幼儿园15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.648万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2014]009号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]13号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]13号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]13号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]13号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安县某某幼儿园未经批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村土地建设幼儿园的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县上新集镇水口寺村土地建设幼儿园，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红自然资规执罚[2019]13号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红自然资规执罚[2019]13号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某幼儿园承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初335号 原告:王彩霞，女，汉族，1967年1月28日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所，法律工作者。 被告:连军亮，男，汉族，住荣成市。 原告王彩霞与被告连军亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王彩霞撤诉。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告王彩霞负担。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 滢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3142号原告：郭颖莹，女，汉族，1983年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。被告：钱莳毫，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，指定送达地址：温州市鹿城区小南路五洲大厦Ｃ幢803室。被告：王文辉，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，指定送达地址：温州市鹿城区小南路五洲大厦Ｃ幢803室。被告：卢素梅，女，汉族，1972年12月2日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，指定送达地址：温州市鹿城区小南路五洲大厦Ｃ幢803室。被告：丽水市钱源贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北宛路198号财富大厦4楼402室。法定代表人：钱莳毫，执行董事兼总经理。原告郭颖莹与被告钱莳毫、王文辉、卢素梅、丽水市钱源贸易有限公司（以下简称：钱源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告偿付原告借款本金30万元及利息（自2019年12月19日起至2019年12月31日至，按月利率1.3%计付；自2020年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告郭颖莹的委托诉讼代理人徐漳到庭参加诉讼，被告钱莳毫、王文辉、卢素梅、钱源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月18日，原告与被告钱莳毫、王文辉、卢素梅、钱源公司签订一份信用借款合同，主要约定：原告同意向上述四被告出借30万元，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月28日止；借款月利率1.3%，每月18日为结息日；原告应于签订合同之日起2个工作日内将款项汇至借款人指定的被告钱莳毫账户；借款人逾期支付当月利息超过3日的，原告有权要求借款人偿付全部本金及利息，且自逾期归还之日起有权向借款人按年利率24%收取逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向指定的被告钱莳毫账户支付借款30万元。借款借期届满，被告方已按约结清期内利息，并与原告协商将借款期限延展至2019年12月31日。展期届满后，被告方未能按约偿还借款本金，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱莳毫、王文辉、卢素梅、丽水市钱源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭颖莹借款本金30万元及利息（自2019年12月19日起至2019年12月31日止，按月利率1.3%计付；自2020年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告钱莳毫、王文辉、卢素梅、丽水市钱源贸易有限公司共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：各被告身份证信息查询及工商登记查询；证据3：信用借款合同一份；证据4：银行转账凭证。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终58号 上诉人（原审被告）：：张伟和，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：黄国文，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 上诉人张伟和因与被上诉人黄国文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初426号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张伟和上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人认为在案件未进行实体审理前原审法院认定存在举证责任倒置的错误。应该是由原告对民间借贷的事实完成举证责任，在原告未完成举证责任并存在争议时，接受货币一方应为上诉人，应以上诉人所在地为合同履行地。原审裁定有误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院或陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 被上诉人黄国文未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，原告黄国文凭银行转账凭证、银行流水等起诉被告张伟和要求对方支付货币。双方当事人之间讼争的标的为货币的给付且原告对民间借贷的事实已完成举证责任。故本案合同履行地应为接收货币一方即黄国文住所地，黄国文的住所地在莆田市城厢区境内，即本案合同履行地在莆田市城厢区，原审法院对本案享有管辖权，综上所述，上诉人张伟和的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2516号 上诉人（原审被告）：吴琴琴，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：杭州锐跃科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号3幢103室。 市场监督管理机关登记的法定代表人：吴琴琴。 上诉人吴琴琴因与被上诉人杭州锐跃科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，吴琴琴向本院申请撤回上诉。本院认为，吴琴琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴琴琴撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6011号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴琴琴负担。吴琴琴已预交80元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周天阳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执54号 申请执行人吴晓军，男，1975年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人张顺通，男，1965年7月27日出生，汉族，住云霄县常山农场下云管区。 本院在执行吴晓军与张顺通民间借贷纠纷一案中，因张顺通拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴晓军向本院申请强制执行，请求强制执行张顺通偿还本金人民币45000元及利息（自2014年6月9日起至款付清时止按月利率2%计算）。本院于2020年1月13日向张顺通送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。本院于2020年5月12日向申请执行人吴晓军送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢230号 李桂珍： 本院在执行申请人李桂珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27200.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给李桂珍（申请执行人）。至此，李桂珍向本院申请执行的瓯劳人仲案[2017]146号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十一申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。本院在执行贾新明申请执行王善文劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王善文账户内存款人民币3054.00元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月二十二日书记员  邵春云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5174号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：胡梅，女，汉族，1985年7月19日出生，住四川省岳池县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告胡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.胡梅向交行省分行归还信用卡透支本息等共计56855.91元（截至2020年3月25日），其中本金31980.98元、利息24874.93元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.胡梅承担本案诉讼费、公告费等费用。 胡梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年10月8日，胡梅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）胡梅领取了卡号为62×××23的交行信用卡，2016年11月18日胡梅因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××78的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。胡梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡梅应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求胡梅偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金31980.98元、利息（包括复利）24874.93元及按照合同约定的方式从2020年3月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金31980.98元、利息（包括复利）24874.93元，共计56855.91元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由胡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初416号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：饶香花，女，汉族，1969年2月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告饶香花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1507号 罪犯罗肖，女，1998年5月20日出生,四川省广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省广汉市人民法院于2017年12月7日以（2017）川0681刑初338号刑事判决书，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金12000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年7月20日起至2021年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金12000元，有四川省广汉市人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“罗肖一般罚没收入12000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗肖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初61号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人杨圣，男，2001年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省弋阳县，住婺源县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月18日被婺源县公安局刑事拘留，同年11月22日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月22日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 辩护人董阳宇，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 被告人方基亮，男，2001年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月18日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2019年11月23日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 被告人洪超，男，2000年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月18日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2019年11月23日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨圣、方基亮、洪超犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人杨圣及其辩护人王雨、董阳宇，被告人方基亮、洪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日晚，被告人杨圣、方基亮和吴某某、江某某、张某某、程某（均另案处理）等人在婺源县城新二中附近出租房内吃宵夜。期间，吴某某、江某某酒后聊到自己之前被被告人洪超欺负的事情，觉得心里不爽想找回面子。杨圣听后支持吴某某、江某某的想法，并答应提供帮忙。随后，吴某某、江某某通过快手、微信方式与洪超约好在婺源县打架。约好架后，杨圣让大家一起去并提议盯着洪超打。接着，杨圣、吴某某、张某某等人骑车先后来到约定地点，其中吴某某、张某某、江某某各捡了1根木棍在广场杨坑路口等候，杨圣、方基亮、程某等人在路口挖机后面等候。随后，洪超和被其召集的江某1、叶某（均另案处理）一同乘坐程某1的轿车赶到现场，程某1到达现场后驾车离开。双方见面后，洪超从地上抓起一把沙石掷向吴某某头部，吴某某、张某某、江某某持木棍殴打洪超，江某1、叶某看见洪超被打上前帮忙，叶某踢了江某某一脚，江某1将江某某按倒在地。杨圣、方基亮、程某随即冲过去帮忙，其中方基亮从地上捡了1根木棍殴打洪超，杨圣抱住江某1将其拖走，让其不要帮洪超，程某发现对方有人要去殴打江某某上前阻拦。江某1被拖走的时候，吴某某、张某某、方基亮等人持木棍围殴洪超，随即双方结束斗殴先后离开现场。经鉴定，洪超的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨圣、方基亮持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，被告人洪超聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据被告人杨圣、方基亮所具有的自首、持械聚众斗殴、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其各判处有期徒刑一年八个月的刑罚；根据被告人洪超所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月的刑罚。公诉机关提交了物证照片，洪超、吴某某受伤照片；微信聊天记录、户籍信息表及归案情况说明等;证人叶某、王某等人证言；被告人杨圣、方基亮、洪超的供述与辩解；鉴定意见：洪超人体损伤程度鉴定结论;现场勘验笔录、指认现场笔录及指认照片等证据证实。 被告人杨圣、方基亮、洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨圣的辩护人的辩护意见，一是本次斗殴洪超与吴某某等在网吧时已发起了，杨圣当时并未参与且不知情；二是杨圣拉开江某1的行为不是为了让其他人打洪超，而是让江某1不要打架；三是杨圣在斗殴过程中并未持械，其未拿任何器械，也没有持械故意；四是杨圣未发起、组织斗殴，虽有一些鼓励性的话，其目的是为了不让自己女朋友的表弟吃亏，所起的是参与助威壮气的辅助作用，属从犯；五是杨圣具有自首、认罪认罚，初犯偶犯等情节，案发时刚满18周岁，希望能够适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨圣、方基亮、洪超于2019年10月18日向公安机关主动投案，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。 本院认为，被告人杨圣、方基亮、洪超构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杨圣、方基亮、洪超自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻、从轻、从宽处罚。经查，被告人杨圣在吴某某等与洪超通过微信、快手约架过程中，积极怂恿，并给吴某某等壮胆，说不叫他们吃亏、大家一起去盯着洪超打的话，对斗殴的发生起到了积极的促进作用；在斗殴过程中，杨圣将洪超一方的江某1拉开，客观上已积极参与到斗殴之中，对斗殴双方力量对比产生了影响，故被告人杨圣的行为应认定为积极参加者。被告人杨圣、方基亮与他人共同实施聚众斗殴行为，是共同犯罪，且均起主要作用，而非辅助作用，故依法不能认定为从犯。综合全案证据，吴某某等人在去斗殴的路上捡了三根木棍，杨圣对此是明知的，虽没有证据证明杨圣持械，在斗殴的过程中，杨圣与持械斗殴的同案人吴某某、张某某等形成了共同的斗殴犯罪故意，即杨圣认识到自己是与他人配合共同实施持械聚众斗殴行为，仍继续积极参与聚众斗殴，则持械行为已因共同犯意而结合成为共同犯罪人的共同犯罪行为，对持械者和未持械者均应以持械聚众斗殴认定。辩护人关于被告人杨圣系从犯且未持械的辩护意见，与查明的事实、证据及法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年12月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 二、被告人方基亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止。） 三、被告人洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 晖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终322号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟宝鑫，男，30岁，住河北省承德市双桥区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）徐佳伟，男，24岁，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人牟宝鑫、徐佳伟犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2019）京0105刑初2873号刑事判决。宣判后，原审被告人牟宝鑫、徐佳伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牟宝鑫、徐佳伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人牟宝鑫伙同被告人徐佳伟于2019年5月间，在北京市×区×大厦四层京城律政（北京）管理咨询有限公司等地，以帮助还贷款、借款等为由，骗取被害人王某1（女，24岁，北京市人）人民币28万元。牟宝鑫、徐佳伟于2019年7月17日被抓获归案。赃款已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人兰某、王某2、姚某、吉某的证言、银行账户、存折历史交易记录、公司营业执照复印件、“110”接处警记录、到案经过、身份材料、被告人牟宝鑫、徐佳伟的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人牟宝鑫、徐佳伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对牟宝鑫、徐佳伟因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。故判决：一、被告人牟宝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。二、被告人徐佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。三、责令被告人牟宝鑫、徐佳伟退赔王某1人民币二十八万元。牟宝鑫上诉提出：一审判决认定的事实与实际情况不符。王某1自己办理的贷款并从银行取款。其没有从王某1处获取大额钱款。一审判决对其量刑过重。徐佳伟上诉提出：一审判决认定事实不清。其只是京城律政（北京）管理咨询有限公司一名业务员，按照牟宝鑫的指示做事情。王某1自己办理的银行取款，其没有从中获利。一审判决对其量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人牟宝鑫、徐佳伟均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人牟宝鑫、徐佳伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于牟宝鑫、徐佳伟所提一审判决认定的事实与实际情况不符、事实不清等上诉理由，经查：被害人王某1的陈述及辨认笔录证明，牟宝鑫提议帮助王某1使用家人存折或银行卡中存款偿还欠款；牟宝鑫、徐佳伟等人陪同王某1使用兰某、王某2的邮政储蓄银行存折多次取款；牟宝鑫以帮助偿还贷款、借款为由从王某1处获取了涉案钱款；王某1事后向牟宝鑫出具了借款39万余元的借条。上述陈述的部分内容，得到了被告人牟宝鑫、徐佳伟的供述、银行账户、存折历史交易记录的印证。现有证据可以认定牟宝鑫、徐佳伟的行为符合诈骗罪的构成要件。故牟宝鑫、徐佳伟所提相关上诉理由与已查明的事实不符，本院均不予采纳。对于牟宝鑫、徐佳伟所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，本院认为，一审法院根据牟宝鑫、徐佳伟诈骗犯罪事实，考虑二人在共同犯罪中的地位、作用等情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。故牟宝鑫、徐佳伟所提相关上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。综上，一审法院判决认定牟宝鑫、徐佳伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回牟宝鑫、徐佳伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年五月二十二日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3395号原告：张仲生，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜咸君，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张仲生与被告杜咸君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。次月19日，原告张仲生向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲生撤诉。本案案件受理费200元，由原告张仲生负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年五月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初999号原告：夏彩霞，女，汉族，1948年7月25日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：马春林，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省西华县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区才高街16号毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。本院受理原告夏彩霞诉被告马春林、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏彩霞称双方已庭外和解并履行完毕，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏彩霞撤回对被告马春林、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏彩霞撤回对被告马春林、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告夏彩霞承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月七日法官助理高源书记员郭闯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初654号 原告：唐**，男，汉族，生于1977年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。 原告唐**与被告任国进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告唐**于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任国进的起诉。 本院认为，原告唐**申请撤回对被告任国进的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐**撤回起诉。 本案减半征收案件受理费4726元，由原告唐**承担。 审 判 长  魏 东 审 判 员  胡 桃 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  曹雪娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1357号原告：罗玲，女，汉族，1986年12月7日生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南盈之达贸易有限公司，住所地：郑州市金水区国基路2号西区10号楼1-4层东3号。法定代表人：刘建强。被告：中融汇盈商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵红强。被告：上海企骋金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号6035室。法定代表人：司江龙。本院在审理原告罗玲诉被告河南盈之达贸易有限公司、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司、上海企骋金融信息服务有限公司民间借贷纠纷于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗玲撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告罗玲负担。审判员 李 培二〇二〇年五月二十五日书记员 李金鸽
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初211号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人崔鹏程，男，1984年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地龙口市，现住址龙口市。2016年6月1日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］175号起诉书指控被告人崔鹏程犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：2019年11月21日22时许，被告人崔鹏程步行至龙口市东莱街道富龙小区1排东2号楼，采取踹门的方式进入安某小草房，盗窃美利达“挑战者700”山地自行车1辆及茶叶2罐。经鉴定，涉案自行车价值人民币4500元。2019年12月13日被告人崔鹏程被公安机关电话传唤到案，涉案自行车被公安机关依法扣押并发还失主安某，安某对被告人表示谅解。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔鹏程系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处管制二年，并处罚金。提请依法审判。被告人崔鹏程对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔鹏程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔鹏程曾因故意犯罪被判处缓刑，考验期满后再次故意犯罪，本应酌情从重处罚，但考虑其经公安机关电话传唤归案并能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其全部退赃并取得失主谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔鹏程犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币九千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年6月9日起至2022年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 吕俊晔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初697号原告：马萍，女，汉族，1980年1月7日出生。住所地：千山区。被告：任忆军，男，汉族，1970年7月25日出生。住所地：立山区。被告：李丽，女，汉族，1980年4月4日出生。住所地：铁东区.本院在审理原告马萍诉被告任忆军、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马萍撤回起诉。案件受理费5380元，收取原告2150元，应退还原告3230元。审判员  李盈洁二〇二〇年五月十八日书记员  高 岩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢189号 申请执行人李万俊与被执行人吴树荣、蒲兴凤、罗益铭等提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日