苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初667号原告：芳宁艺灵（苏州）影视文化有限责任公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园A1-12单元。法定代表人：彭德文，执行董事。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：苏州点今文化礼仪有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑519幢102室，实际经营地苏州市姑苏区老禾家塘岸64号大院。法定代表人：杨晓炜，董事。原告芳宁艺灵（苏州）影视文化有限责任公司（以下简称“芳宁艺灵公司”）与被告苏州点今文化礼仪有限公司（以下简称“点今公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告芳宁艺灵公司的委托诉讼代理人汪乐蒙、花一淳、被告点今公司的法定代表人杨晓炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳宁艺灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元视频费用及利息暂计19.07元(以20000元为基数自2020年1月1日起至2020年1月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至付清之日止)，共计20019.07元；2、判令被告支付原告因追讨上述欠款所发生的实际费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2019年7月12日，原告与被告签订《羽毛球大赛赞助合同》，其中补充条款约定：截止2019年12月31日之前，被告至少需满足原告于本次赛事投入金额的双倍合作订单共计40000元，超期则视为违约。或者被告需全额支付原告在赛事中提供的摄影、摄像、后期、剪辑等视频费用，共计20000元。原告已按约履行义务，被告却未履行40000元合作订单的约定，故原告依约向其主张全额支付20000元视频费用，但被告以各种理由搪塞。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告点今公司辩称，第一、案涉的合同没有执行完毕，成品样片和视频都没有提供给我方。第二，我方一直在按照合同中的要求来履行原告赞助的所有权益。在合同期内，我方与原告沟通中同意给付相应的款项，但是认为需要按照市场价进行支付，而非支付20000元。第三、我方认为追讨费用3500元不应该由我方承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交羽毛球大赛赞助合同、赛事沟通群聊天记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费转款凭证截图打印件、发票复印件、网盘网页截屏、邮件往来截屏等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，点今公司（甲方）与芳宁艺灵公司（乙方）签订《羽毛球大赛赞助合同》一份，合同主要约定：本协议中，甲方是组织实施赛事的运作机构，乙方是赞助赛事的企业单位。“赛事赞助”是指甲方在确定标准赛事名称和标志时，将乙方公司的名称融合在可能出现的地方，显示赞助商名称或身份信息。赞助方式为：乙方对本次赛事的赞助方式主要包括，但不限于支付货币、提供产品、提供服务等方式。乙方向甲方赞助共计8场赛事全程摄影、摄像、后期、剪辑服务。乙方的义务中包括：每场分赛站结束当日提供15秒小视频，7个工作日内，提供完整视频图片资料。赛事全程结束后，15个工作日内，提供完整视频图片资料。补充条款：本片制作总费用共计为（含税）人民币贰万元整（RMB￥20000元整）；本赛事期间，乙方无偿提供摄影、摄像、后期、剪辑等服务。截止2019年12月31日之前，甲方至少需满足乙方于本次赛事投入金额的双倍合作订单共计人民币肆万元整（RMB￥40000元整），超期则视为违约，或者甲方需全额支付乙方在赛事中提供的摄影、摄像、后期、剪辑等视频费用，共计人民币贰万元整（RMB￥20000元整）。原告芳宁艺灵公司陈述：原、被告经由被告点今公司的股东李博介绍签订《羽毛球大赛赞助合同》，合同中的项目的负责人为被告方的李博以及原告方的法定代表人彭德文、工作人员崔莹莹、摄像师沈泽光。上述人员为此项目在微信中建立了“赛事沟通群”进行沟通、交流。原告通过微信、邮箱、网盘的方式已按约定完成了合同所涉全程摄影、摄像、后期、剪辑服务的项目工作。“赛事沟通群”内容显示：1、为了接收相应的拍摄的照片、视频，李博于2019年7月23日提供896×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。2、彭德文于2019年7月29日告知李博打开百度网盘相应链接输入提取码获取拍摄的文件。3、沈泽光在微信群中多次发送羽毛球赛事的照片及视频，并会及时告知李博照片更新到网盘、视频已发邮箱。4、沈泽光于2019年8月19日在微信群中询问：“李总，总共还需要哪几个视频”，李博同日回复：“我们在讨论下”，之后微信群中未显示李博的任何消息。5、李博在微信群中对视频、照片提出的要求，沈光泽会予以处理并及时回复发送。同时，原告提供的与896×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的往来邮件截图显示，2019年7月23日、7月26日、7月30日、8月6日将的羽毛球赛事视频发送给896×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告提供的百度网盘中名为“古井贡酒.苏州羽毛球赛事”文件中包括了文件名为：“7.20苏州”、“7.21吴江”、“7.27昆山”、“7.28张家港”、“8.3太仓”、“8.4常熟”、“817总决赛”的8个文件夹。被告点今公司认可李博为其股东，亦为被告方就该合同的项目工作接洽人。被告确认收到了原告通过微信群、qq邮箱及百度网盘发送的赛事照片和视频，且合同中约定的8场赛事即为百度网盘中各文件夹中显示的赛事，但是认为收到的上述照片、视频材料都是没有剪辑过的，原告应该根据合同在赛事结束后15个工作日内提供完整的视频资料。被告为证明其根据合同约定介绍客户给原告，但因为原告的报价80万元过高，吓到客户，最终没有谈成的事实，提供了微信聊天记录。另查明，为本案诉讼事宜，原告芳宁艺灵公司与江苏问勋律师事务所签订了《民商事项委托代理合同》并约定应支付律师代理费3500元。本院认为，原告芳宁艺灵公司与被告点今公司之间的《羽毛球大赛赞助合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告芳宁艺灵公司按照约定向被告点今公司赞助共计8场赛事全程摄影、摄像、后期、剪辑服务，且提供相应的视频图片资料。被告虽抗辩原告提供的视频图片资料并非完整的，未能举证证明，本院不予采信。根据合同约定被告在未能于2019年12月31日之前满足原告40000元的合作订单时，需支付原告视频费用20000元。现被告未能举证证明其满足了上述40000元的合作订单，故原告主张被告支付20000元视频费用及相应的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告所主张的律师费损失，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州点今文化礼仪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芳宁艺灵（苏州）影视文化有限责任公司视频费用20000元及利息损失（以20000元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告芳宁艺灵（苏州）影视文化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芳宁艺灵（苏州）影视文化有限责任公司负担22元，被告苏州点今文化礼仪有限公司负担128元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年五月十四日书记员  徐青