wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初726号原告：白铁军，男，1981年4月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐楠，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋雨（徐楠妻子），男，1982年1月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告白铁军诉被告徐楠、宋雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法审判员于文龙独任审判。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告白铁军、被告徐楠到庭参加了诉讼。被告宋雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白铁军诉称：二被告系夫妻关系。二被告经营一辆半挂牵引车，雇佣原告为司机，每月工资9000元，二被告从2016年8月份开始，每个月不足额给原告开资，从2016年8月份开始至2017年7月份，二被告共欠原告工资款81000元，被告徐楠为原告出具了书面欠条，约定每月还款3000-5000元。二被告未按约定还款，原告具状，要求人民法院依法判令二被告立即给付所欠工资款81000元。被告徐楠辩称：原告所诉属实，我与原告系同学关系，我与被告宋雨系夫妻关系。我们养车效益不好，欠原告工资款属实，但因经济困难，一直没还上，请求缓还。被告宋雨在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告徐楠与被告宋雨系夫妻关系。原告白铁军在为被告徐楠、宋雨经营的车辆提供劳务担任司机期间，被告徐楠、宋雨欠原告白铁军工资款81000元，被告徐楠给原告白铁军出具了欠条，并约定每月还款3000元-5000元。原告白铁军于2020年4月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判令二被告立即给付所欠工资款81000元。上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告白铁军的当庭陈述笔录。被告徐楠提供的证据有：被告徐楠当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告徐楠未按约定及时给付原告劳务费，是违约行为，故原告白铁军请求被告徐楠给付工资款有理，本院予以支持。原告白铁军请求被告徐楠给付工资款81000元，因有证据证明，本院予以确认。因被告宋雨与被告徐楠系夫妻关系，应当与被告徐楠共同偿还欠原告白铁军工资款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐楠、宋雨于本判决生效后10日内给付原告白铁军工资款81000元。案件受理费913元，由被告徐楠、宋雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年五月二十日书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3794号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗孝君，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗梦炜，女，1994年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王丽萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余国民，男，1962年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用简易程序审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗孝君、罗梦炜、王丽萍、余国民金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执13号之一申请执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：崔某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。刘某与崔某离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋1124民终1946号民事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人崔某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人崔某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  樊连照审判员  李俊芳二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执800号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:周安权，男，1973年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人周安权银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款32210.97元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行存款、不动产、工商、船舶等登记信息。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1388.98元，查封被执行人名下的比亚迪牌小车一辆，但车辆未扣押，暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额32210.97元，执行到位金额1388.98元，尚未执行到位金额30821.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年五月二十日书记员  李梦竹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初190号原告：张承武，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。原告张承武与被告林卫军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张承武诉称，2014年4月1日被告林卫军称可以承包夏河县人民政府作为发包人,施工单位为江西通威公路建设集团有限公司的“夏河至青海同仁公路改建工程”的部分工程，要求原告张承武支付定金30万元。原告分别于2014年4月14日、2014年5月10日以及2014年5月29日向被告林卫军银行账户转款共计30万元定金。被告林卫军于2014年4月14日向原告出具了20万元的定金收条，该收条载明“今收到张承武施工队定金贰拾万元，本款用于夏同路工程定金，本款从履约保证金中扣除，如承诺出现意外，本人承担一切责任。”同时还注明“本收条在履约保证金交付时失效，并由收款人收回，并于2014年4月17日或者18日签合作意向书。”原、被告于2014年4月18日签订了案涉工程的意向性《合作协议》。但后来因被告根本没有承接到案涉工程，被告已严重违约，原告多次催告，被告仅返还了原告10万元，定金20万元至今没有退还。根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还原告定金40万元。被告林卫军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告签订的合同没有实际履行，故本案山东省汶上县人民法院有管辖权。同时，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务本身是以给付货币为内容，本案争议的合同义务本身，不是以给付货币为内容。故本院对本案没有管辖权。综上所述，本案山东省汶上县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送山东省汶上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李练祥二〇二〇年五月六日书记员  傅婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初154号 原告：安吉优智艺术培训有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路166号（尚城公馆）3幢营08-1，统一社会信用代码91330523MA2B43FL8B。 法定代表人：叶冬青。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉车启点汽车服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路162号（尚城公馆），统一社会信用代码91330523MA29KG7R7W。 法定代表人：崔晓。 原告安吉优智艺术培训有限公司（以下简称优智培训）与被告安吉车启点汽车服务有限公司（以下简称车启点公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告优智培训的法定代表人叶冬青及委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告车启点公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失149540元（装修残值损失141500元，评估费3000元，垃圾清运费5040元）；2.被告返还原告租金16583.81元。事实与理由：2017年12月9日，被告将位于穆王西路164-170号二楼商铺共324.6平方米转租给原告，双方签有《商铺租赁合同》一份，租赁期从2017年12月9日到2023年1月8日，原告通过微信及支付宝等转账方式分次向被告法定代表人崔晓支付第一年租金13万元。该商铺所有人为案外人陈青松，其与被告股东之一方菊红之间签有《房屋租赁协议》一份，租期从2015年7月31日至2020年8月1日。原告在接手上述商铺后，即进行了装修，共花去装修费30万元。但是被告股东从2018年8月份开始拖欠陈青松租金，导致陈青松解除了《房屋租赁协议》。2018年10月18日，陈青松发函通知原告在十日内腾退房屋。2018年11月25日，原告委托宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司对其所承租商铺装修残值进行评估，评估结果为141500元。2018年12月5日，案外人陈青松将原告诉至法院，安吉县人民法院经审理判决原告支付陈青松2018年10月30日至2018年12月7日的房屋占有使用费16583.81元。综上，因被告的违约行为，原被告间《商铺租赁合同》于2018年10月30日已无法继续履行，故被告应赔偿原告装修残值损失并返还原告剩余租期的租金。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，故而起诉望判准所请。 被告车启点公司未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交房屋租赁协议、商铺租赁协议、告知函、转账记录、价格评估报告书、评估费发票、民事判决书、付款凭证、收据。 被告车启点公司未提供证据。 被告车启点公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举房屋租赁协议、商铺租赁协议、告知函、转账记录、价格评估报告书、评估费发票、民事判决书、付款凭证的证明力均予以确认；对于“建筑垃圾清理费收据”，该收据出具日期与原告自认将案涉房屋恢复原状并返还的日期存在较大时间差，现亦无其它证据佐证该收据系为清理案涉房屋建筑垃圾而出具，故对此收据本院不予认定。 经审理，本院认定如下事实：2015年6月12日，案外人陈青松将其所有的位于安吉县（尚城公馆）房屋出租给案外人方菊红，双方签订《房屋租赁协议》一份约定陈青松将上述房屋共计793平方米出租给方菊红，租赁期限自2015年7月31日起至2020年8月1日止。2017年12月9日，车启点公司与优智培训签订《商铺租赁合同》，约定由优智培训承租位于穆王西路164、166、168、170号商铺的2楼，租赁商铺面积约324.6平方米，租赁期限自2017年12月9日起至2023年1月8日止，租金为每年13万元。该《商铺租赁合同》落款处由优智培训法人叶冬青、案外人方菊红及车启点法人崔晓签名并加盖有车启点公司印章。合同签订后，优智培训法人叶冬青向车启点法人崔晓支付了第一年租金13万元。2018年10月18日，陈青松向优智培训发出告知函，告知其陈青松与方菊红之间的租赁合同已于2018年7月31日解除，并通知优智培训在收到该告知函后立即搬离房屋；在收到该告知函后10日内将房屋恢复原状、返还房屋，并结清相关费用。优智培训于2018年10月19日收到上述函件；于2019年1月26日将案涉房屋恢复原状并返还。上述期间，宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司接受优智培训委托对其承租房屋固定装修价格（值）进行评估并出具了评估标的总价合计141500元的评估报告；优智培训为此支出评估费3000元。其后，优智培训又向案外人陈青松支付了2018年10月30日至2018年12月7日的房屋占有使用费16583.81元。 另查，车启点公司的法定代表人为崔晓，股东为方菊红、崔晓。 本院认为，案外人方菊红承租陈青松房屋后与崔晓共同经营车启点公司，期间以车启点公司名义将案涉房屋中164、166、168、170号的二楼转租给优智培训，系双方真实意思表示，转租合同合法有效。又因案外人方菊红的违约行为致其与陈青松间的租赁合同解除；由此导致优智培训与车启点公司间的转租合同亦无法继续履行而被解除。现转租合同的解除系车启点公司的违约行为所致，故其应承担相应的违约赔偿责任，即赔偿优智培训因合同解除导致的装修残值损失141500元、评估费3000元并返还优智培训已经支出的房屋占有使用费16583.81元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉车启点汽车服务有限公司给付安吉优智艺术培训有限公司装修残值损失141500元、评估费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、安吉车启点汽车服务有限公司给付安吉优智艺术培训有限公司房屋占有使用费16583.81元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告安吉优智艺术培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，由被告安吉车启点汽车服务有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵宁吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执603号之一 申请执行人：马彬俊（曾用名马旭俊），男，汉族，1982年1月27日出生，住四川省安县。 被执行人：向浩，男，羌族，1978年5月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人马彬俊申请执行本院作出的（2016）川0703民初1109号提供劳务者受害责任纠纷一案，调解向浩支付马彬俊2.5万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查。本院对向浩名下川Ｂ×××××名爵牌车辆予以查封，但因未实际扣押，暂无法处置。本院对被执行人进行传唤，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十日 书记员 王云波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2295号原告：汤永春，男，汉族，1973年12月7日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告汤永春与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汤永春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤永春申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤永春撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由汤永春负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月二十六日书记员  程子芮
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执74号申请执行人：刘传发，男，1951年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙洁,女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人刘传发与被执行人洪开宝、孙洁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初638号民事判决书确定的给付义务172600.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2677号 申请执行人绍兴上虞蔓杰厨卫有限公司 被执行人杭州欧思杰卫浴有限公司 本院在执行申请人绍兴上虞蔓杰厨卫有限公司申请执行与杭州欧思杰卫浴有限公司（2019）浙0109民初6862号买卖合同纠纷一案中，杭州欧思杰卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初554号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季燕萍，绰号“小不点”，女，1973年4月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2005年3月、2009年12月、2015年11月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日、三日；2005年12月因吸毒被无锡市公安局南长分局罚款人民币二千元；2018年4月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日。2019年11月18日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）406号起诉书指控被告人季燕萍犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人季燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人季燕萍于2019年11月，在江阴市黄山村李家村113号等地纠集赌客以“牛牛”形式开设赌场共计10场，其中3场系其与刘娟英（另案处理）合开，抽头由二人平分。被告人季燕萍负责提供场地及抽庄风，并安排了唐鸿泉、徐耀清（均另案处理）为赌场望风。该赌场抽头获利共计人民币15800余元，其中被告人季燕萍与刘娟英合开的3场抽头获利共计人民币9300余元。公诉机关认为，被告人季燕萍伙同他人开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人季燕萍系主犯，具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，证人承某、王某、夏某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人季燕萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季燕萍的违法所得为人民币7050元。本院认为，被告人季燕萍构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人季燕萍在开设赌场中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季燕萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人季燕萍的违法所得人民币7050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2267号 原告：吴莲香，女，1980年4月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：淮安麦好文化科技有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔，该公司总经理。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住址江苏省洪泽县。 被告：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告吴莲香与被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔、熊婷、康华荣买卖合同纠纷一案中，因原告吴莲香不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴莲香自动撤诉处理。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初513号原告：罗学甫，男，1966年1月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大圩镇。被告：李德元，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大圩镇。原告罗学甫与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗学甫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学甫在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗学甫撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗学甫负担。审 判 员 李志杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1056号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢阳山，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢阳山借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0481民初11683号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金120000元及利息31441.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执407号申请执行人：汪倩倩，女性，1992年01月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵利红，女性，1980年02月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行汪倩倩与赵利红其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2497号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵利红的银行存款24814.36元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵利红相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十六日书记员  李士杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保791号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杜梦菲，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杜梦菲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执506号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执174号之一 申请执行人高某某，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人刘某某，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人刘某1（曾用名刘某2），男，1948年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行高某某与刘某某、刘某2民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某外出下落不明，本院依法查封了被执行人刘某某名下车辆一辆。现申请执行人高某某与被执行人刘某1双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某1除其账户扣划款偿还借款外，剩余全部贷款本息于2020年6月30日前付清，案件受理费1330元，公告费600元，执行费917元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘某1账户存款5906.27元，（2020）陕0831执174号案件中依法提取1831元，扣除917元交纳执行费，剩余3158.27元给申请执行人兑现完毕。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张孝伟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初332号 原告：侯占军，男，1966年12月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：魏建红，男，1968年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告侯占军与被告魏建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯占军、被告魏建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建红支付我工程款652240元，并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告魏建红承揽沙河市公安局在沙河市城区天网监控系统顶管工程，后又将此工程承包给我进行具体施工。随后我就购买材料组织人员对该工程进行建设，至工程完工投入使用。后我多次要求被告结算工程价款，被告于2019年12月15日对我完成的工程进行了结算，确定工程价款652240元。之后我多次向被告催款未果，为此特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告魏建红辩称：涉案工程的发包方为沙河市公安局，承包方为北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，该公司承包工程后又转包给中国联通沙河公司，沙河联通公司又将该项工程转包给原告。当时我只是给原告介绍工程，既不是发包方也不是承包方，所以不应该由我支付该项目工程款。发包方是联通公司和北京中油公司，现申请追加上述两个公司为本案共同被告。 本院经审理认定事实如下：2014年被告转包他人承包的沙河市公安局天网监控系统顶管工程后，又将该工程交由原告承包。后原告组织人员进行施工，于2016年底完工，并于2017年下半年验收交付。2019年12月15日，原被告共同对施工工程量进行测算，确定工程款652240元，并由被告魏建红在工程结算表、天网工程顶管施工量核算表上签字确认。后原告向被告魏建红索要工程款未果，原告遂向本院提出诉讼。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、沙河市天网工程顶管施工量核算表、天网工程结算表等证据加以证明。 本院认为，被告将转包的工程交由原告施工建设，双方即成立建筑施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法受到法律保护。原被告应按照约定履行合同义务，原告将该工程完工后，被告应及时给原告结算工程款。被告长期未支付原告工程款已构成违约，原告要求被告给付工程款于法有据，本院应予支持。被告拖欠原告欠款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张其为原告承包工程的介绍人，原告否认，根据原告陈述以及被告给原告签名的工程结算手续，可以认定被告为工程转包人。被告主张工程的转包人为北京中油公司、沙河市联通公司，但没有提交相应证据，本院对被告申请追加上述两个公司为本案被告参加诉讼的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏建红在本判决生效后十日内给付原告侯占军工程欠款652240元，并从2020年1月13日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5162元，由被告魏建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更524号 罪犯许欣煌，男，汉族，生于1994年09月01日，广东省饶平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年6月5日作出(2017)渝0112刑初697号刑事判决，以被告人许欣煌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元（已履行）。刑期自2016年08月29日起至2021年08月28日止。判决发生法律效力后，于2017年07月13日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经我院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许欣煌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许欣煌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许欣煌在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯许欣煌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许欣煌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯许欣煌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2111号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：余兴绿，男，1964年9月26日出生，汉族，住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告余兴绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初122号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1980年7月10日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃于2011年6月12日被兴化市公安局行政拘留五日，因寻衅滋事于2019年6月20日、2019年8月13日被兴化市公安局分别行政拘留七日、十日。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月3日被兴化市公安局刑事拘留；2019年12月13日，经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局对其执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2020年3月11日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年3月18日中止审理本案。现中止审理的原因消失，本院于2020年5月14日恢复审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务罪2019年12月1日19时许，被告人陈某酒后至沈伦镇柏九村王某乙家中滋事，后王某乙报警，沈伦派出所民警赵某与辅警等人前往现场处警，被告人陈某拒不配合，并打民警赵某一个耳光。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的供述；证人邵国华、王某甲、王某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍信息；视听资料：兴化市公安局提取的执法记录仪录像等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2019年5月份以来，被告人陈某多次在兴化市沈伦镇无事生非，以随意殴打他人、故意损毁财物等方式寻衅滋事。分述如下：1-3.被告人陈某于2019年1月3日被黄某撞伤，同月28日两人达成交通事故调解协议，并已履行完毕。2019年5月27日上午，被告人陈某到沈伦镇金唐纪村黄某家中讨要生活费，并殴打黄某、致黄某鼻部出血，后警察到场将其劝离；5月28日20时许，被告人陈某再次来到黄某家中，将黄某家西房间南窗户玻璃打碎三块，后警察到场将其劝离；6月20日上午，被告人陈某又一次来到黄某家中，黄某外出躲避，被告人陈某则骑电动车追逐黄某，黄某被其追逐过程中、翻越金唐纪村南侧垄沟时不慎掉落，后警察到场将陈某劝离。4.2019年7月15日14时许，在沈伦镇沈伦游泳馆内，被告人陈某向樊某索要之前请吃饭、唱歌的钱，遭到樊某拒绝后，被告人陈某殴打樊某面部一下。5.2019年12月1日19时许，被告人陈某酒后至沈伦镇柏九村王某乙家中滋事。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、黄某等人的陈述；证人王某甲、黄金宝等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍信息、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某多次随意殴打、追逐他人、故意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 鹏书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18624号原告：张馨月，女，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区，被告：河南一品堂电器有限公司，住所地：河南省商丘市雅阳区神火大道与淮河路交叉口西南角新城国际28栋2028号，统一社会信用代码:91411400MA4661BB5X。法定代表人：刘省华。原告张馨月诉被告河南一品堂电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨月撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨昌慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异93号申请人：邵炜，男，汉族，1955年10月10日生。申请人：邵芳兰，女，汉族，1942年9月27日生。申请人：邵淑兰，女，汉族，1948年2月27日生。申请人：邵丕华，男，汉族，1954年5月26日生。申请人：邵杰，女，汉族，1958年7月16日生。申请人：邵俊，女，汉族，1963年8月10日生。申请人：邵丕君，男，汉族，1944年12月27日生。被申请人（被执行人）：邵波，男，汉族，1976年6月19日生。本院在执行原申请执行人王秀云（2018年10月31日去世）与被执行人邵波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邵炜、邵芳兰、邵淑兰、邵丕华、邵杰、邵俊、邵丕君向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。七申请人称，原申请执行人王秀云与被执行人邵波因房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年8月28日作出（2013）甘民初第3599号民事判决书，判决主项为：“邵波给付王秀云购房款179，200元；案件受理费、保全费、其他诉讼费合计4900元；利息自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付延期履行的债务利息”。由于被告邵波未履行该判决，王秀云于2013年10月15日申请强制执行，在执行过程中王秀云于2018年10月过世。王秀云过世前，共执行回款92，700元。尚未执行回款的债权为：本金86，500元；案件受理费、保全费、其他诉讼费计4900元；利息19，099元；加倍支付延期履行的债务利息55，647元，共计166，146元。每人七分之一份额即每人23，735元。原申请执行人王秀云去世后，七名申请人作为其子女和继承人，均要求继承该财产，2019年5月21日大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初1640号民事判决，判决主项为：被继承人王秀云享有的（2013）甘民初字第3599号民事判决书的未执行债权属于王秀云的合法财产，应为遗产，七申请人均为第一顺序法定继承人，每人继承七分之一份额。邵丕君不服该判决，提起上诉，2019年10月30日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8169号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。现判决已生效，故七申请人申请变更为原执行案件的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，特请求将大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执恢1576号执行案件的原申请执行人王秀云变更为邵芳兰、邵淑兰、邵丕华、邵炜、邵杰、邵俊、邵丕君。被执行人邵波辩称，我对变更申请执行人没有意见。我是王秀云的孙子，当时是以房屋买卖的形式将房屋过户到我名下，王秀云的丈夫是2005年去世的。我曾在2018年9月18日与以邵炜为代表的六人在执行阶段达成了执行和解协议，约定我每月底向王秀云账户上汇款1500元直至剩余房款付清为止，但没想到次月王秀云就去世了；后来我与邵芳兰协商，他们要求我把剩余房款一次性付清，因我无能为力，我当时答应先给一半，剩余部分打欠条，他们均不同意。所以双方没有谈下来。我现对变更申请执行人没有意见，但我不知道之前与原申请执行人达成的和解协议是否仍然有效。本院查明，原申请执行人王秀云与被执行人邵波因房屋买卖合同纠纷一案，2013年8月28日，大连市甘井子区人民作出（2013）甘民初第3599号民事判决书，判决主项为：“邵波给付王秀云购房款179，200元及利息（自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付延期履行的债务利息；等内容”。后被告邵波未履行该判决，王秀云申请强制执行，执行案号（2016）辽0211执恢1576号，在执行过程中申请执行人王秀云于2018年10月去世。原申请执行人王秀云去世后，七名申请人作为其子女和继承人，均要求继承该财产，2019年5月21日大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初1640号民事判决，判决主项为：被继承人王秀云享有的（2013）甘民初字第3599号民事判决书的未执行债权由七申请人共同继承，每人继承七分之一份额；邵丕君不服该判决，提起上诉，2019年10月30日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8169号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，七申请人依法享有被继承人王秀云依据生效判决所确定的债权，证据充分。故七申请人申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法对其申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更邵芳兰、邵淑兰、邵丕华、邵炜、邵杰、邵俊、邵丕君为大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执恢1576号执行案件的申请执行人；该执行案件依据的生效判决所确定的债权每人享有七分之一份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱佳玉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢2号王静、杨剑、李玲玉：王静与杨剑、李玲玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给王静。至此，王静向本院申请执行的（2017）吉0802民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执416号申请执行人：周世国，男，1966年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张家东，男，1975年11月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。申请执行人周世国与被执行人张家东买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9300元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执416号限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十九日书记员 陈志超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1742号 罪犯游云强，男，1973年8月5日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0923刑初83号刑事判决书，以被告人游云强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川09刑终107号刑事判决书，维持四川省大英县人民法院（2017）川0923刑初83号刑事判决书对该犯的相关判决项。刑期自2016年8月12日起至2028年4月11日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游云强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游云强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯游云强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十一日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢59号 申请执行人：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，男，政和县众成法律服务所执行法律工作者。 被执行人：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。 被执行人：徐蕾蕾，女，1981年11月19日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。 申请执行人陈益节与被执行人蔡跃腾、徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初485号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的额为人民币190000元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险。 经核实，本院另案轮候查封了被执行人蔡跃腾、徐蕾蕾的房产和车辆，并已将“转交参与执行分配申请的函”送达首先查封的法院，等候参与分配。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述在本院涉及多起执行案件被执行人蔡跃腾、徐蕾蕾的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初761号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王建新，女，汉族，1974年9月22日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初763号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：913300000805954290。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，任厂长。诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日，住浙江省安吉县。被告：李水旺，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省开封市鼓楼区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李水旺保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后多次通知原告交纳诉讼费，原告未在指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保195号 申请人：陈某，男，1988年10月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：代某，男，1996年12月6日出生，汉族，住山东省昌邑市饮马镇代家村30号,现住莒南县。 被申请人：石某某，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人陈某于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人代某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人代某驾驶的登记在被申请人石某某名下的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人代某驾驶的登记在被申请人石某某名下的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 青
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1426刑初147号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某曾，男，1987年2月10日出生，身份证号码，汉族，本科文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县桑固乡郭各村刘楼31号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月11日被夏邑县公安局刑事拘留，夏邑县人民检察院认为被告人黄某认罪、悔罪，双方达成还款协议，得到谅解，于2019年12月25日不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年5月17日，原告蔡正臣起诉被告黄某民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初300号民事判决书，判决被告黄某于判决书生效后十日内偿还原告蔡正臣借款888000元等。判决生效后，被告黄某不予履行。原告蔡正臣申请强制执行，夏邑县人民法院受理立案后进行了执行。经查询，被执行人黄某有执行生效判决确定义务的能力而拒不执行。2019年12月25日蔡正臣、黄某达成还款协议，蔡正臣出具了收条和谅解书。公诉机关认为，被告人黄某有执行法院已发生法律效力判决的能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处理。建议对被告人黄某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。且有：1、常住人口基本信息、前科查询证明；2、归案情况说明；3、微信转账记录；4、中国农业银行卡交易明细；5、微信、支付宝及财付通收支情况；6、执行卷宗材料、民事判决书；7、财产查询反馈汇总表；8、控告书；9、还款协议、谅解书、收条；10、被害人陈述；11、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某与被害人民间借贷纠纷一案，判决生效后，被告人微信、支付宝、财付通账户有大数额收支，证明黄某有部分偿还能力，而拒不履行法院生效判决确定的义务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且与被害人达成协议，主动履行协议，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院亦予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  李欣
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执871号申请执行人许永菜根据（2016）浙1023民初4004号调解书申请执行被执行人许玉龙、叶爱红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许玉龙、叶爱红已向申请执行人许永菜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1033号之二被执行人：郭文瑞，男性，1997年08月30日生，住所地：山东省宁阳县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人郭文瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e7cd4811ffb403bc2@wx.tenpay.com账户内余额人民币629.42元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭文瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e7cd4811ffb403bc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币629.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月八日书记员  陈良
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初198号 原告：张文阁，男，1953年3月20日出生，汉族，山东省郓城县人，新疆大漠上艺馆馆长，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马利，男，1964年11月5日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 原告张文阁与被告马利合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告张文阁及其委托诉讼代理人赵国伟、被告马利及其委托诉讼代理人罗建权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张文阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付承包费人民币65万元及逾期付款的违约金人民币135000元(50万元*2%*13.5)和逾期付款期间的利息14250元15万元*4.75%/12*24)，合计799250元。2、本案的送达费和保全费由被告承担。事实及理由：2017年，原告将其开办的新疆大漠土艺馆及传承区(位十高昌区火焰山股地五百罗汉谷)交由被告承包经营，被告经营过程中未向原告全面股行交纳承包费义务。为此，2018年4月15日，原告与被告签订《协议书)一份，约定2017年承包费为税后150万元，被告已给原告交纳65万元，原告承担20万元景区维护费用，被告在四十五日内原告支付现金15万元，被告向原告出具发款50万元的欠系，一年期之内归还，逾期则按每日千分之三支付进约金。同日，被告向原告出具欠条载明：今欠张文阁人民币50万元整大写伍拾万元整。然而，时至今日被告仍未按约定向原告支付所欠承包费65万元，经与被告多次内无果，现原吉依格：中人民共和民市诉讼法第一百一十九条之规定，院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称:原告所述的协议书，是在原告诱骗的情况下签署，事实上是原告仍欠我的相关费用，今天我们提起了反诉，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、原被告自2008年开始承包原告的大漠土艺馆，实行一年一包制。二、2018年4月15日，双方就2017年承包清算后签订了一份《协议书》，内容为“甲方：张文阁，乙方：马利，就2017年承包经营有关事宜达成如下条款：1、甲方（张文阁）将大漠土艺馆及传承区承包给乙方（马利）。2、甲乙双方商定2017年承包费为税后150万元。3、乙方给甲方缴纳65万元。4、甲方承担20万元的景区维修费。5、乙方在四十五天内向甲方支付现金15万元。6、乙方向甲方出具欠款的50万元的欠条，一年之内归还，逾期则按每日千分之三支付违约金。应当在一年之内归还,逾期则按每日千分之三支付进约金”。三、原被告均认可双方达成2017年的承包的协议中的第五条、第六条未履行。原告要求被告履行按照条款的规定履行义务，被告以其签订的2017年的承包协议是在威逼的情况下签订的且其于2018年垫资款1149596.46元为由提起抗辩。 本院认为：被告马利拖欠原告张文阁2017年的承包费65万元属实，有双方于2018年4月15日签订的协议在案佐证，应予以采信。关于被告提出是在原告的威逼的情况下签订的，因其举证不能，本院不予采信；关于被告以其于2018年向大漠土艺馆及传承区垫资款1149596.46元为由，提起反诉，本案对其反诉事由不做合并处理，待其收集证据后另案起诉。在庭审中原告依据双方签订的协议主张被告支付15万元的利息14250元，其主张在法律保护的范围内，予以支持；关于原告依据双方签订的协议第六条主张50万元的违约金10万元（50万×20﹪=10万元），符合法律规定不得高于30﹪利率范围内，本院应予以支持。 综上，双方自愿达成的协议应受法律保护，双方当事人应当严格按照协议的约定履行义务，不得擅自违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马利拖欠原告张文阁2017年的新疆大漠土艺馆及传承区承包费65万元，其中15万元的利息：14250元、50万元的违约金10万元（50万×20﹪=10万元），合计：764250元，被告于本判决书生效后十日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5896.25元，由被告马利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 阿迪拉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执3号之十被执行人：张利德，男性，1981年10月22日生，身份证：622224198110226517，住所地：临泽县颐和小区11号楼4单元402室。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张利德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利德在中国农业银行6228483638418784173账户内存款人民币134229.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民特22号申请人:刘红梅，女，汉族，1981年3月7日出生，住河口区。委托诉讼代理人：吴文刚，男，东营河口新户法律服务所法律工作者。申请人：东营崇安置业有限公司，住所：东营市河口区海盛路69号，统一社会信用代码91370503069988598B。法定代表人:周宗武，经理。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。本院于2020年5月21日立案受理申请人刘红梅与东营崇安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月21日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、东营崇安置业有限公司于2020年6月5日前支付刘红梅自2020年2月11日起至2020年5月1日止迟延交房违约金5177.68元（按照年利率4%计算）；东营崇安置业有限公司支付自2020年5月2日起至实际交房（房屋交付标准以双方签订的商品房买卖合同约定为准）之日止以582489元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金（支付方式：2020年12月31日前交付房屋的，实际交房之日起十个工作日内支付逾期交房违约金至实际交房之日；2020年12月31日后交付房屋的，应在2020年12月31日前支付逾期交房违约金至实际付款日；若下一年度每半年内不能交房，每年6月30日前、12月31日前支付至实际付款日的逾期交房违约金，直至实际交房为止）。二、东营崇安置业有限公司如未按期履行，逾期交付违约金在第一项计算标准上上浮2%计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘红梅与东营崇安置业有限公司于2020年5月21日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴光红二〇二〇年五月二十一日书记员  李爱华
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执173号 申请执行人：何昱明，男，1983年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：王鹃，女，1984年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 何昱明申请王鹃借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0503民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2020年2月20日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2020年4月17日到被执行人居住地进行调查已不在此居住。2020年5月26日对被执行人进行了二次查询被执行人却无财产可供执行，2020年5月29日对被执行人上了限制高消费措施。申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年5月29日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执173号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王云飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1945号上诉人（原审被告）：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传兴，男，1953年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。原审第三人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所实习律师。上诉人张遵峰因与被上诉人李传兴、原审第三人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张遵峰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法发回重审或改判驳回李传兴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李传兴承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.张遵峰一审提交的项目经理变更报告，加盖有桓台公司的公章，明确载明济南市历城区郭店镇刘家村、侯家村搬迁整合项目施工安置房建设工程（第七标段）（以下简称第七标段）项目经理变更为张遵峰，且该报告系提供给济南市历城区济钢周边片区工程项目建设指挥部，对外具有较强的公信力，足以证明张遵峰系第七标段的项目经理，其在本案中证据中的签字系履行职务行为。李传兴并未提交足够的相反证据，桓台公司虽提交了证据，但也不能否定张遵峰提交的报告的效力。2.李传兴提交的领料单中虽并未约定还款期限，但明显不属于借款，属于欠付的木方款。李传兴自始至终从未向张遵峰索要过任何木方款项，对于其主张一直向张遵峰追要木方款也未提交相应的证据，足以证明本案已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。3.根据李传兴提交的领料单中注明给付5000元，该款并非张遵峰支付给李传兴，而是第七标段项目部支付的。综上所述，请求支持张遵峰的上诉请求。李传兴辩称，李传兴跟随张遵峰干活，为其接木方，张遵峰在领料单上签字，其行为应视为对欠款的认可，张遵峰不能证明在领料单上签字的行为系职务行为，领料单上并未约定还款期限，李传兴可随时要求还款，且李传兴一直向张遵峰追要拖欠的接木方款，领料单注明付款5000元，也是张遵峰给付。综上所述，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桓台公司述称，1.根据李传兴一审的主张以及提交的证据可知，本案中劳务的提供与劳务报酬的结算均发生在张遵峰与李传兴之间，桓台公司不是本案劳务合同的相对人，与桓台公司并无任何关联性。2.张遵峰主张其在领料单中签字的行为系职务行为，但其并未提供足够证据证明其该项主张，而根据桓台公司一审提交的证据可以证明本案所涉工程已经分包给鼎盛公司，鼎盛公司又内部承包给了张遵峰，张遵峰并不是桓台公司的职工，所以张遵峰主张其系履行职务行为的主张是错误的。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张遵峰的上诉。李传兴向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张遵峰给付李传兴人工费33200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月3日至本息清之日止）；2.一切诉讼费用由张遵峰承担。一审法院认定事实：李传兴提交领料单一份，载明领料部门为李传兴，名称为接木方计算金额38200元，两次付款5000元。张遵峰在领料单右上方签字，2012年元月3号。一审法院认为，李传兴为张遵峰接木方，张遵峰应当支付其接木方款。张遵峰虽对领料单中的签名不予认可，但并未提交相反证据予以证实，且李传兴申请对张遵峰的签名进行鉴定，张遵峰拒不到场提取样本，故一审法院认定领料单中的签名系张遵峰所签。张遵峰在领料单中签字的行为应视为对欠款的认可，故应当由张遵峰对该欠款承担责任。张遵峰主张其在领料单中签名系职务行为，鉴于桓台公司不认可与张遵峰存在劳务或劳动关系，张遵峰提交的证据不足以证实其在领料单中签字的行为系职务行为，对张遵峰的该项答辩意见一审法院不予认定。张遵峰应当对接木方款33200元承担责任。该领料单中并未约定还款期限，且李传兴一直向张遵峰追要拖欠接木方款，故对张遵峰主张的本案已经超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。鉴于李传兴与张遵峰并未约定利息，对李传兴要求张遵峰自2012年1月3日支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。根据法律规定，张遵峰应自2019年1月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张遵峰于判决生效之日起10日内给付原告李传兴接木方款33200元及相应利息（利息计算方式：自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以33200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李传兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张遵峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张遵峰提交：证据1.计量支付报表、工地标示牌，证明涉案工程的施工单位系桓台公司，施工楼号为xx#、xx#、xx#、xx#四栋楼房，张遵峰系项目经理，其行为系职务行为；证据2.桓台公司仲裁申请书、2013年3月28日工程审计组出具的证明，证明涉案工程由桓台公司中标后施工，实际开工时间为2010年10月3日，2012年8、9月份才竣工验收，2013年1月交付使用；证据3.2013年11月15日，桓台公司济南分公司出具的证明，证明桓台公司授权桓台公司济南分公司让张遵峰以个人名义提起诉讼，实际上还是公司的行为，证明张遵峰系桓台公司项目经理。李传兴质证称，以上证据与本案无关，不能证明张遵峰的证明目的。桓台公司质证称，对以上证据的真实性均有异议，且与本案无关。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李传兴主张其系跟随张遵峰干活，为张遵峰接木方，张遵峰欠付其接木方款，提供由张遵峰签字的领料单等证据证明其主张。张遵峰不予认可，主张其系桓台公司的项目经理，其在领料单中签名系履行职务行为，但桓台公司不予认可与张遵峰存在劳务或劳动关系，且张遵峰提交的证据也不足以证实其在领料单中签字的行为系职务行为，对张遵峰的该项主张本院不予支持。该领料单中并未约定还款期限，且结合证人证言等证据，可证明李传兴一直在向张遵峰追要该款项，故张遵峰主张李传兴的诉讼请求已过时效，本院不予支持。综上所述，张遵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人张遵峰负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年五月二十六日书记员  盖玉滢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保418号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邹恒，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘超，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹恒、刘超财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款1060000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人邹恒、刘超的银行存款1060000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保133号李杨生、陈娟娟：关于申请人李杨生与被申请人陈娟娟诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保74号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年5月21日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。如申请人李杨生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保74号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初40号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马东来，男，1956年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被新密市公安局取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审，于2020年5月21日被本院决定逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。被告人岳遂英，女，1958年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新郑市，现住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被新密市公安局取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。指定辩护人尚海森，河南开通律师事务所律师。被告人陈二海，男，1967年2月24日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被新密市公安局取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人马东来、岳遂英犯盗窃罪，被告人陈二海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因突发疫情，系不可抗力，致该案在较长时间内不能审结。本院于2020年4月1日作出（2020）豫0183刑初40号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现疫情已得防控，可继续审理本案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丹辉审 判 员  王建生人民陪审员  李 财二〇二〇年五月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖119号 原告：眉县老秦人食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇楼观庵剧场院内。 法定代表人：任建，职务不详。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：童欧，职务不详。 原告眉县老秦人食品有限公司与被告成都尚作电子商务有限公司（以下简称成都尚作公司）凭样品买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。高新法院以武侯法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告眉县老秦人食品有限公司诉称，2018年12月28日，原被告签订了《成都尚作电子商务有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》，约定：被告向原告采购萌面爸鼻古法手工面。协议签订后，原告按约定按照被告提供的订货单向被告提供了产品萌面爸鼻古法手工面。截止起诉之日，被告尚欠货款8000元，被告也拒不支付定金30000元。请求：1、被告向原告支付货款、定金及违约金共计68000元；2、被告承担诉讼费用。 武侯法院认为，案涉《采购合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应由双方友好协商解决……如协商或调解不成的，双方均同意由甲方所在地法院解决”，合同载明甲方成都尚作公司的地址为云华路269号，该地址位于成都市高新区，本案应由高新法院管辖。于2020年3月25日作出（2020）川0107民初3763号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以案涉合同载明甲方成都尚作公司的地址位于成都市高新区写字楼）6Ｆ尚作，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内。根据管辖约定，本案应由由四川自由贸易试验区人民法院管辖，武侯法院裁定移送高新法院处理不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合同》中约定：“发生争议双方均同意由甲方所在地法院解决。”该约定合法有效。合同载明甲方即成都尚作公司，地址成都市武侯区云华路269号。该地址系合同披露的一方住所地，亦系双方约定的与争议有实际联系的地址。根据管辖协议约定，本案应由该地址所在地人民法院管辖。同时经本院核实，成都尚作公司工商登记地址为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号，与《采购合同》中载明的“武侯区云华路269号”实际系同一地点。该地址位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。武侯法院裁定将本案移送高新法院处理属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢 铃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初550号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：梁某红，男，1978年3月6日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告梁某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某红偿还原告贷款本金50000元及截止2020年2月20日利息7764.13元，之后的利息按月利率6.3333‰计算至债务清偿之日止；2..判决原告对被告的质押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告梁某红签订个人借款合同，借款月利率6.3333‰。当日，原告向被告梁某红在发放了5万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金50000元，利息7764.13元。该贷款于2016年7月31日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告梁某红未到庭应诉。 经审理查明，2017年1月2日，原告与被告梁某红签订最高额金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第000001305号。同时签订了1884115000权质字（2016）第00000041号质押合同，被告以其工资存折质押为该笔借款担保，但被告未交付工资存折。当日，原告的下属盐沙支行按约定向被告在其的84115000155001215015账号发放了5万元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还贷款,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息7764.13元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有50000元本金及7764.13元利息未清偿，应承担违约责任。故原告请求被告偿还原告贷款本金50000元及截止2020年2月20日利息7764.13元，之后的利息按月利率6.3333‰计算至债务清偿之日止，本院依法予以支持。原告请求原告对被告的质押物享有优先受偿权。虽原、被告签订了质押合同，但原告未向被告收取质押物权利凭证即工资存折，该质押合同未生效，故本院对原告该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某红于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年2月20日止的利息7764.13元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.3333‰计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告梁某红负担，被告梁某红应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1068号原告：李世业，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省唐河县。被告：李丰瑞，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省唐河县。李世业与李丰瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世业到庭参加诉讼，被告李丰瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10026元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李丰瑞系仟仟福超市个体工商业主，其与仟仟福超市有多年业务往来，2019年10月8日，经双方结算，形成结算凭证，尚欠货款10026元，仟仟福超市店长高岩在结算单上签名确认，后经多次催要至今未还，故要求李丰瑞支付货款10026元。李世业向本院提交证据如下：1.供货凭证7支，凭证上有供货的品名、数量、单价，以证实向李丰瑞供货的事实；2.结算清单，清单上列举有供货单号、货款金额、退货金额，以证明供货价款合计17867元，扣减退货7841元，尚欠10026元。李丰瑞未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世业、李丰瑞均个体工商户，李世业与李丰瑞存在多年的供货关系。2019年11月8日双方对账，李丰瑞的雇员高岩向李世业出具结算清单，清单列举了供货单号、货款金额、退货金额，显示尚欠货款10026元。本院认为：李丰瑞提交了向李世业供货的凭证及结算清单，结算清单列举了供货单号、货款金额、退货金额，能够认定李世业向李丰瑞供货及尚欠货款的事实存在，结算清单系给付货款的债权凭证，对结算清单中欠付的货款，李丰瑞负有支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李丰瑞应在本判决生效后十日内向李世业支付货款10026元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李丰瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年五月二十九日书记员  方 存
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1037号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘显求，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显求借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘0481民初970号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金30000元及利息13052.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1103号 原告杨露露，女，1994年4月17日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告杨露露诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨露露诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告杨露露提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资6020元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金4941元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。杨露露是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨露露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初653号原告：上海爱西恩国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区高翔路XXX号。法定代表人：杨向东，该公司执行董事。委托代理人：仲徐惠，上海市锦天律师事务所律师。委托代理人：李婧晗，上海市锦天律师事务所律师。被告：上海电力建设有限责任公司。住所地：上海市徐汇区高邮路XXX号XXX幢。在本院审理的原告上海爱西恩国际物流有限公司诉被告上海电力建设有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海爱西恩国际物流有限公司于2020年5月26日书面确认将另行起诉，故申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱西恩国际物流有限公司撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海爱西恩国际物流有限公司负担。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保119号申请人：陈佰达，男，1985年2月23日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：高双龙，男，1989年3月2日出生，汉族，被申请人:鲁可鑫，女，1995年4月3日出生，汉族，申请人于陈佰达2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人的楼房坐落于哈尔滨香坊区珠江路0430号公滨小区B6栋11单元阁楼2号。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人哈尔滨香坊区珠江路0430号公滨小区B6栋11单元阁楼2号予于查封；查封期限为三年。二、对担保人提供担保的肇东市北十八街清华名苑A区3号楼2单元1501室予于查封；查封期限为三年。案件申请费520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔红影二〇二〇年五月二十六日书记员  翟艺冰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢117号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码866240013。负责人穆庆礼，行长。被执行人常全，男，1977年6月9日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人常全金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁金乡执字第5号执行证书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款609456.92元。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人常全邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人常全的银行存款信息，未发现被执行人常全在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人常全车辆信息。4、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人常全工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2018年3月15日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人常全的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人常全名下房产、土地登记信息。经评估拍卖，张扬以569323.10元最高价竞得该房产，现已处置完毕，经查，无其他可供执行财产。6、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人常全在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人常全限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月十八日书记员  高金莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊朗晖置业有限公司，住所地临朐县东城街办六项目区兴安路东侧。法定代表人：尹志峰，总经理。委托诉讼代理人：彭秋霞、鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1969年4月29日出生，汉族，住昌乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住昌乐县。再审申请人潍坊朗晖置业有限公司（以下简称朗晖公司）因与被申请人张健、李金芬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朗晖公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人申请再审提交临朐润健水泥制品有限公司（以下简称润健公司）2019年12月12日出具的证明作为新证据，用以证明润健公司与申请人商定以朐山国际第10号楼1单元1101室抵顶双方间的砼材料欠款，并协商将案涉房屋的产权证办理到润健公司名下，申请人只是协助润健公司办理产权登记手续，同时申请人按照润健公司的要求将涉案房屋出售给被申请人，并于2015年8月30日订立了房屋买卖合同。申请人与被申请人虽然订立了房屋买卖合同，但双方间并不存在真实的债权债务关系，申请人也未收取被申请人的购房款，原判决申请人退还被申请人购房款缺乏事实依据。原判决认定被申请人向申请人交付了购房款无证据证明，虽然申请人出具了收据，但目的是为了抵销与润健公司的债权债务，不存在原审判决认定的“一房两卖”的情形，原审应追加润健公司参加本案诉讼，仅审理涉案房屋买卖合同而不涉及申请人与润健公司的债权债务关系，致使本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人朗晖公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：对于朗晖公司提交的再审新证据能否采纳的问题。申请人申请再审提交的润健公司出具的证明，用以证明申请人与润健公司之间存在着债权债务抵销关系，即朗晖公司以房屋抵顶润健公司的材料欠款，而经本院审查原审卷宗材料，润健公司在原审中出具了两份证明内容相似的证明，证明申请人与润健公司之间存在着债权债务抵销关系，而该抵销关系与涉案讼争的房屋买卖合同关系虽然具有一定牵连，但性质不同，且被申请人作为一审原告也未向润健公司主张权利，就此而言，申请人申请再审提交的新证据的内容，与本案待证事实缺乏必然联系，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不足以推翻原判决，故本院无法予以采纳。对于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经原审查证，虽然申请人主张其与润健公司存在债权债务抵销关系，并按照润健公司的要求将案涉商品房出卖给被申请人，但涉案商品房买卖合同是申请人与被申请人订立的，即申请人是涉案房屋买卖合同的当事人，润健公司并未参与涉案商品房买卖合同的订立，而且申请人为被申请人出具了收据，故原判决认定申请人系涉案商品房买卖合同项下的义务主体符合合同相对性原则，所认定事实具有充分证据证明。被申请人购买的涉案商品房经原审查明，其产权手续登记在案外人朱兆涛名下，实际形成了“一房两卖”关系，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理本案于法有据。至于申请人与润健公司之间的关系，双方可以另行处理。综上，再审申请人朗晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊朗晖置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日法官助理柴华书记员王亚男