wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执153号申请执行人：张胜，男，1987年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：员国峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。关于张胜申请执行员国峰不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张胜于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人员国峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月10日向员国峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月29日前往郑州市车管所对被执行人员国峰名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；四、本院于2020年4月10日前往记郑州市自然资源和规划局查询被执行人员国峰名下的不动产登记信息，被执行人员国峰在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年2月3日再次对被执行人员国峰提起网络查询，未发现被执行人员国峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月29日对申请执行人张胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人员国峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理季楠书记员**
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初691号原告：李某甲，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：李某乙，男，1987年4月13日出生，汉族，嘉禾县就业服务中心职工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事、朋友。2017年6月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账支付了借款，被告出具了借条。借款后，原告多次催讨，被告共偿还了13800元，至今仍下欠36200元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉请。被告李某乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告李某甲就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.李某甲的身份证复印件，拟证明主体身份；2.借条原件1份、银行转账交易明细1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；3.微信聊天记录、转账截屏1份，拟证明被告已部分还款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙系同事关系。2017年6月17日，李某乙向李某甲借款50000元并出具了借条，李某甲通过银行转账方式向李某乙支付了借款。截止至2019年3月20日，李某乙共偿还李某甲13800元，至今仍下欠36200元。经催讨不果，李某甲向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙向原告李某甲借款5万元，仍下欠36200元的事实，李某甲提供了借条、银行转账交易明细、微信转账记录等证据证明，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有约定还款期限，根据上述法律规定，出借人李某甲可以催告借款人李某乙在合理期限内返还借款。李某乙在李某甲催告后不返还借款，应承担返还借款的违约责任。被告李某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李某乙负担。此款已由李某甲预交，履行时由李某乙直接给付李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1058号罪犯罗兵武，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙0521刑初548号刑事判决，以被告人罗兵武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯罗兵武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗兵武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兵武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗兵武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3108号 冯凤钗： 申请执行人冯凤钗与被执行人倪金美民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1930号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯凤钗向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪金美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3108号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。 诉讼代表人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王徐萍、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：张学勤女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：邵双男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告张学勤、邵双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告张学勤、邵双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张学勤归还原告借款本金375739.75元及利息9133.27元、罚息295.42元、（暂计算至2020年2月27日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.被告张学勤承担原告支付的律师费5064.60元；3.被告邵双对上述一、二项承担连带责任；4.原告上述债权对位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村7幢2单元410室的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.两被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张学勤归还原告借款本金367469.09元及2020年5月6日前的利息10335.77元、罚息10.53元，2020年5月7日之后的利息、罚息按合同约定计至本息结清之日。 本院经审理查明，2010年3月3日，原告与被告张学勤签订个人住房借款合同。合同约定，被告张学勤购买东方巨龙投资发展（杭州）有限公司预售的千岛湖阳光水岸度假村7幢410室住宅，建筑面积44.2平方米，成交价570180元，其中456000元向原告贷款支付；借款期限360个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率在人民银行发布的基准利率水平上下调15%，如基准利率调整，于每年的1月1日调整；采用等额本息还款方法，于借款期限起始日在每月的对日还款；张学勤以购买的千岛湖阳光水岸度假村7幢410室住宅提供抵押担保。其中合同第七条约定借款人的还款原则为贷款人实现债权的费用优先于贷款本息清偿；合同第十七条约定的违约救济措施，包括张学勤未按时还清任意一期借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，邵双向原告出具共同还款承诺书，承诺与张学勤共同还款。2010年3月3日，原告按约定发放贷款。2013年4月19日，张学勤、邵双上述购买的淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村7幢2单元410室（房屋所有权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号）办理了抵押登记，登记证号：淳房他证千岛湖镇字第××号。张学勤于2010年4月3日开始还款，自2018年8月3日开始，张学勤出现未按约支付当月款项情形。至2020年1月12日，张学勤尚有约定的部分本息未支付，2020年1月12日、4月1日、5月6日，张学勤各支付给原告500元、500元、10000元，其中原告用以偿还本金7770.66元、利息1743.35元、罚息485.99元。至2020年5月6日，张学勤尚有约定的利息10335.77元、罚息10.53元未支付。 为处理本案纠纷，原告与浙江天复律师事务所签订委托代理合同，委托该所处理本案一审、二审诉讼程序和执行程序中的法律事务，原告支付了约定的律师费用5064.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金367469.09元及2020年5月6日前的利息10335.77元、罚息10.53元，2020年5月7日之后的利息、罚息按合同约定计至本息结清之日； 二、被告张学勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淳安支行律师代理费5064.60元； 三、被告邵双对上述一、二项承担连带责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行上述债权就被告张学勤、邵双位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村7幢2单元410室拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取3497元，财产保全申请费2471元，合计5968元，由被告张学勤、邵双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月六日 书记员  童宏艳 引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应该知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初124号公诉机关巢湖市人民检察院被告人倪翠荣,女,1981年9月15日出生,安徽省庐江县人,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省庐江县,住安徽省庐江县。2019年8月25日因卖淫被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。2020年1月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]800号起诉书指控被告人倪翠荣犯介绍卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日裁定中止审理，于2020年5月27日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人倪翠荣到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人倪翠荣提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月25日期间,苏杰、**(均已判决)伙同被告人倪翠荣通过手机微信、QQ、陌陌等交友软件发布招嫖广告及从网上通过“聊手”招揽嫖客,后介绍倪翠荣,杨某、黄某、“小玲子”、“小雨”等数名卖淫女在巢湖市各宾馆内从事卖淫违法活动,并从中分成获利。期间,被告人倪翠荣明知苏杰、**到巢湖市从事介绍卖淫活动,仍介绍卖淫女杨某从外地来巢湖市卖淫,其亦将自己通过手机软件招到的嫖客介绍给杨某、黄某卖淫,并从中分成获利七百余元。2020年1月10日，被告人倪翠荣在安庆市集贤北路第二加油站隔壁足浴店内被公安民警抓获。被告人倪翠荣归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪翠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，证人杨某、黄某、唐某、庞某、徐某的证言，同案犯苏杰、**的供述与辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪翠荣伙同他人,介绍他人卖淫，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款,构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中,被告人倪翠荣起次要作用,系从犯，依法应从轻处罚。被告人倪翠荣归案后能如实供述罪行,系坦白,依法可从轻处罚。鉴于被告人倪翠荣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人倪翠荣判处有期徒刑九个月,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人倪翠荣的违法所得七百余元，依法应予追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪翠荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人倪翠荣的违法所得七百余元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2898号 原告：台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路45号（西起第一间至第五间）。 负责人：林勇。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。 被告：郏仙福，男，1966年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨桂英，女，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏连法，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗美琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏利凯，男，1992年3月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏晓旭，女，1990年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏晓倩，女，1987年7月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行（以下简称台州银行）与被告郏仙福、杨桂英、郏连法、罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郏仙福、杨桂英偿还给原告借款本金人民币297031.27元，支付截至2020年4月23日的利息、逾期利息、复利87276.66元，并支付自2020年4月24日起按月利率13.635％的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二、判令被告郏连法对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩在继承郏政仁遗产范围内对郏仙福、杨桂英上述债务承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。 案经审理查明，2015年8月12日，原告台州银行与被告郏连法、郏政仁签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告郏连法、郏政仁自愿自2015年8月12日起至2018年8月12日期间为被告郏仙福、杨桂英在原告处办理的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务最高限额为人民币300000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息等以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供最高额担保，保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年。2015年8月13日，被告郏仙福、杨桂英和原告签订了一份《消费贷款分期还款借款合同》，约定：被告郏仙福、杨桂英共同向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止，借款月利率为9.09‰，还款方式为本金灵活分期方式还款，利息按月结息，每月的十二日为结息日，贷款到期日还清剩余本息。如借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起需按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约于当日将300000元借款发放给被告郏仙福、杨桂英。借款后，被告已按期支付利息至2018年7月11日。2018年8月12日，原告从被告郏仙福的账户中自动扣除利息27.88元，本金2968.73元。此后经原告多次催讨，被告本息均分文未付。截止2020年4月23日，尚欠原告借款本金297031.27元，利息（包括利息、逾期利息、复利）87276.66元。另查明，郏政仁已于2018年7月7日亡故，被告罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩系郏政仁的妻子及子女。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郏仙福、杨桂英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行借款本金297031.27元，支付截至2020年4月23日的利息（包括利息、逾期利息、复利）87276.66元，并支付自2020年4月24日起按月利率13.635‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息 二、被告郏连法对上述第一项款项承担连带保证责任。 三、被告罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩在继承郏政仁遗产范围内对上述第一项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532.5元，由被告被告郏仙福、杨桂英、郏连法、罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张一宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2716号 原告：戴岳刚，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告戴岳刚与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴岳刚的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴岳刚请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月17日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告戴岳刚于2015年10月17日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告戴岳刚与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告戴岳刚违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3448号原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。法定代表人：李明朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明顺，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜兆亮，男，系该公司员工。被告：宋明生，男，汉族，1976年6月6日出生，住武汉市武昌区。原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告宋明生合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳亚太技术开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十八日书记员  张梦怡
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初181号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人**，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县，住河南省兰考县。2009年因犯聚众斗殴罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月21日被兰考县公安局取保候审。2020年1月7日被兰考县人民检察院取保候审。2020年5月13日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日晚上20时许，被告人**伙同他人酒后到兰考县城关镇“天和商务宾馆”住宿时，无故将“天和商务宾馆”工作人员盖赞军打伤，后又将前来劝架的吧台收银的工作人员黄某无故殴打，经鉴定，盖赞军、黄某的损伤均构成轻微伤。另查明，2019年10月21日被告人**向兰考县公安局投案。2015年9月2日被告人**家属及同案犯家属与被害人盖赞军、黄某达成谅解协议，赔偿被害人各项损失共计24万元，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人**在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源侦破报告、现场照片、现场图、住院病历、住院证、受伤照片、谅解协议、兰考县人民法院（2009）兰刑初字第234号、（2015）兰刑初字第00108号、（2016）豫0225刑初57号刑事判决书；证人陈某、王某、杨某的证言；被害人盖赞军、黄某的陈述；同案犯杜金柱、杜春雷、刘帅龙的供述与辩解；被告人**的供述与辩解；辨认笔录；法医鉴定意见；现场监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人**伙同他人无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人**的刑期从2020年5月13日起至2020年9月12日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年五月二十五日书记员  齐慧蕴
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审46号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒一绣品有限公司。 法定代表人田芝双，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月19日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]445号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月19日作出海宁税税费限缴通[2019]445号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁恒一绣品有限公司未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计17199.98元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年8月16日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年3月13日向被执行人送达海税社催[2020]002号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计17199.98元及滞纳金2227.40元（以17199.98元为基数，自2019年8月16日起按日万分之五计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]445号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒一绣品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁恒一绣品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]445号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计17199.98元并加收滞纳金2227.40元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许一奇
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初639号 原告：王万蓉，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 原告：李德波，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：魏恒，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：李孟科，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省万源市，系魏恒之夫。 原告王万蓉、李德波诉被告魏恒、李孟科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王万蓉、李德波的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告魏恒、李孟科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万蓉、李德波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还由原告代被告支付的达州万源市某某小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息、综合服务费24918元、诉讼费1650元、保全费1432元。以上费用合计178000元；2、请求判令二被告支付原告代偿款资金占用利息，以178000元，从2020年3月23日起按年利率6%支付利息一直到付清时为止；3、本案诉讼及实现债权其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，因二被告需要资金周转，于2014年10月31日向达州万源市某某小额贷款有限责任公司借款本金15万元，月利率13‰，借期1年。被告在借款时，特请求原告作为被告借款的担保人。借款后，被告一直按时支付利息。2018年6月19日，贷款人与借款人达成借款展期协议，此时被告又再三请求原告继续作为担保人，为了友谊，原告又为被告借款展期作为担保人。 展期后，被告仅将利息结至2019年5月19日，后经贷款人催收，仍未履行。2019年11月4日贷款人将被告和原告起诉至万源市人民法院。在诉讼中，被告拒绝出庭应诉，贷款人将原告银行卡冻结，导致原告无法按时偿还房屋按揭款，2020年3月23日原告与贷款人达成川1781民初226号民事调解书。由原告偿还贷款人借款本金、利息、综合服务费共计174918元，案件受理费1650元，保全费1432元。以上合计178000元。调解协议达成后，原告当日代被告偿还178000元。综上所述，原告承担保证责任后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特诉至贵院，依法行使追偿权。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告合法身份及适格主体。 2、借款合同、转款凭据、领条、担保合同，拟证明被告于2014年10月31日向达州万源市某某小额贷款有限责任公司借款本金15万元及约定的利率，并由原告进行担保的事实。 3、借款展期协议，拟证明于2018年6月19日被告与贷款人达成展期协议时，原告继续作为担保人。 4、起诉状，拟证明因被告没有按期偿还借款，贷款人于2019年11月4日向万源市人民法院提起诉讼，要求被告及原告连带偿还借款及利息的事实。 5、本院（2020）川1781民初226号民事调解书及撤诉裁定书，拟证明原告与贷款人达成偿还协议，履行担保责任的相关事实。 6、收款凭据，拟证明原告已经代被告偿还该借款，担保责任履行情况。 被告魏恒、李孟科未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 原告诉请的事实与本院所查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，被告魏恒、李孟科向达州万源市某某小额贷款有限责任公司借款15万元，经本院生效的（2020）川1781民初226号民事调解书确认，本案原告王万蓉、李德波作为借款连带保证人，在履行了保证责任，即按借款合同约定偿还了某某小额贷款公司的借款本金、利息、综合服务费174918元，以及案件受理费1650元，保全费1432元，合计178000元后，依法享有向二被告追偿的权利。原告主张从代偿之日起要求被告按年利率6%计息的诉请,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,故原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告魏恒、李孟科在本判决生效后十日内向原告王万蓉、李德波支付代偿借款本息、综合服务费以及案件受理费、保全费合计178000.00元及资金占用期间的利息（利息以代偿款178000.00元为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计算利息至本院确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860.00元，减半收取1930.00元，由被告魏恒、李孟科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 马一娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1004号之一 申请执行人：詹贵明，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：徐秋其，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人詹贵明与被执行人徐秋其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贵明向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。 执行标的为被执行人徐秋其向申请执行人詹贵明支付执行款43800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费895元、执行费557元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐秋其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秋其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秋其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秋其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 孙心琪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执180号申请执行人:王某某，住所地：老边区。被执行人：赵某，住所地：营口市站前区。申请执行人王某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院已向被执行人赵某出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初2040号民事判决书，被执行人赵某应当如期给付申请执行人王某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执180号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十四日书记员 陈 垚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5169号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表人孙建辉。委托代理人夏涛，系公司员工。被告陈敏剑，女，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告陈敏剑物业服务合同纠纷纠一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈敏剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。予以免交。审判员 沈 南二〇二〇年五月九日书记员 瞿斐娜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执682号申请执行人王维秀、被执行人任辉：王维秀与任辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16848.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王维秀。至此，申请执行人王维秀向本院申请执行的（2019)豫1528执3016号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1137号 原告：方琪男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑能君男，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑发根男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方琪诉被告郑能君、郑发根民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款20000元。 本院经审理查明：2018年2月14日，被告郑能君向原告借款30000元，双方约定借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，被告郑发根提供连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后被告郑能君于2019年2月3日归还借款10000元，剩余20000元借款一直未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑能君于本判决生效之日起十日内返还原告方琪借款20000元。 二、被告郑发根对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑能君负担，被告郑发根连带负担。 原告方琪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑能君、郑发根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1175号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴。被告刘志辉。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告刘志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告刘志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年1月1日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××11的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金65733.6元、利息9668.68元及违约金2500元，共计77902.28元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金65733.6元、利息9668.68元、违约金2500元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告刘志辉答辩称：本金我认为没有那么多。经审理查明,2017年1月1日,被告刘志辉向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告刘志辉的62×××11的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金65733.6元,利息9668.68元,违约金2500元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘志辉使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告刘志辉支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币65733.6元及计算至2020年3月23日的利息9668.68元及违约金2500元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告刘志辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金65733.6元、利息9668.68元、违约金2500元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告刘志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初57号 原告：邱春庆，女，1971年3月29日出生汉族，教师，住四川省宁南县。 被告：周复友，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 原告邱春庆与被告周复友不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邱春庆于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱春庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱春庆撤诉。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告邱春庆负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十七日 书记员 姜巧娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1739号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：苗如献，男，1958年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：杜佳，男，1987年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：秦宝，男，1986年9月16日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告苗如献、杜佳、秦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年五月二十八日书记员  颜 卉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1627号 原告：宁波众航自动化设备有限公司，住所地余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码91330281MA290UHU4B。 诉讼代表人：浙江京衡（宁波）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：陶星星、郑晨锡，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波众航自动化设备有限公司与被告王文杰对外追收债权纠纷一案，原告宁波众航自动化设备有限公司因资金困难申请缓交诉讼费，现尚未交纳诉讼费，并于2020年5月20日向本院申请撤回对被告王文杰的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宁波众航自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告王文杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波众航自动化设备有限公司撤回对被告王文杰的起诉。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十日 代书记员 史炜嫣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初789号 原告：陈昌涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈加军，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈昌涛与被告陈加军买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告瓦片款7800元并从起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈昌涛到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陈加军因装修需要向原告购买瓦片，并于2018年11月1日出具欠条一张，载明尚欠原告货款7800元，承诺于2019年1月1日付清。但之后被告一直未能支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响案件的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加军于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈昌涛货款7800元及利息（利息以欠款金额为基数自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  李恒菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执20号申请执行人：李昌建，男，汉族，1958年11月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被执行人：张振杰，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人;焦娜，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张锋，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李昌建与被执行人张振杰、焦娜、张锋的山东省泰安市岱岳区人民法院2018年12月20日以（2018）鲁0911民初4152号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年5月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年1月3日冻结被执行人张振杰在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1331.25元；2020年5月19日扣划执行人张振杰在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1331.25元。2020年1月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年1月25日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月18日将被执行人张振杰、焦娜、张锋纳入失信被执行人名单。2020年5月18日将被执行人张振杰、焦娜、张锋纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年5月19日向申请执行人李昌建调查因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月十九日书记员 王璐瑶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初785号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。 责任人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。 被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，统一社会信用代码9133010567386038XW。 法定代表人：余佳英。 被告：黄小春，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：黄小强，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路13号南区。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄小春、黄小强金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告一偿还编号009Ｐ490201705291分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币84413.38元（利息、费用暂计算至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；三、判令我行对赣Ｍ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄小春与原告签订了编号为009Ｐ490201705291的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄小春通过向原告申请办理透支分期付款业务获取179714.02元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为15095.98元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告黄小强与原告签订了《保证合同》，表明愿意就被告黄小春的上述借款承担连带保证责任，并承诺被担保的借款在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响出借人在本合同项下权利的行使，被告黄小强不得以此抗辩。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告黄小春与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告黄小春自愿以车架号为ＬＤＣＡ13543Ｆ2400609的车辆向原告提供抵押担保。2017年4月19日，上述车辆登记至被告黄小春名下，机动车登记编号为赣Ｍ×××××。2017年5月11日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告黄小春向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告黄小春发放透支款179714.02元，因被告黄小春多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告黄小春、黄小强签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》《保证合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告黄小春向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告黄小春使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告黄小春除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年05月07日，被告黄小春尚应向原告归还透支本金61456.68元、分期付款手续费5032.06元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告黄小强作为连带保证人，应就上述债务承担连带保证责任。另，原告有权就被告黄小春提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄小春、黄小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小春于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金61456.68元、分期付款手续费5032.06元； 二、被告黄小春于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年05月08日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告黄小春所有的车牌号为赣Ｍ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告黄小春仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告黄小春进行追偿； 五、被告黄小强就被告黄小春上述第一、二项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告黄小强实际履行付款义务后，有权向被告黄小春进行追偿； 六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄小春、黄小强负担752元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担203元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄小春、黄小强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年五月七日 书记员  王 玥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11398号 原告吴航珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 被告魏欣，女，1987年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 原告吴航珍（以下简称原告）为与被告魏欣（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院起诉，原告诉请：1、被告向原告支付租金474894.82元；2、被告向原告支付违约金68372元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付租金及违约金共计543266.82元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯丽卿、被告及被告的委托代理人吴炜刚到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2015年3月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方向甲方承租位于杭州市拱墅区，建筑面积为747.47平方米，房屋租赁期限从2015年5月25日至2020年5月25日止。月租金68372元。租金的支付方式为第一年租金是年付，第二年开始为半年一付，第三年租赁年度开始，每年递增5%。乙方在本合同签订之日起二天内向甲方支付押金68372元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，甲方全额无息返还该押金。甲乙双方任何一方违反本合同第二、三、四、五、九条款情况的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金68372元。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付租金及缴纳押金68372元。2019年11月25日，被告与物业结清费用，并不再承租该房屋。截止2019年11月25日之前的租金，被告已付清。2019年10月30日，被告通过微信向原告发出一份《通知》，内容是：本人与阁下于2015年3月24日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年5月25日至2020年5月24日，现因本人个人原因，需提前解除《房屋租赁合同》，本人将不再支付最后一期即2019年12月25日至2020年5月24日租赁费用，亦将于《房屋租赁合同》正式解除之日起不再使用承租房屋并妥善做好搬离及后续相关事宜。本人同意按照《房屋租赁合同》约定向阁下支付违约金68372元，并授权阁下直接从本人于2015年3月24日向阁下支付的房屋押金68372元予以等额扣除，该等扣除后，本人不再向您补充支付违约金，阁下亦不需在合同解除后向本人返还押金。原告收到上述通知，并回复“….房屋租赁因为涉及招租问题，需要时间，前段时间有人来咨询，我都回报了，说租期未到期。”“你们的搬迁不会是临时决定，我想应该可以更早一些时间告诉我，对吗？”“对你们提出的一个月押金作为违约金，现在我还不能接受。”庭审中，原告陈述，原告不同意解除租赁合同，涉案房屋至今双方未办理退房交付手续。违约金是基于被告迟付租金而产生的，并不是基于解除合同而产生的。退一万步，即使解除合同，因房屋至今仍未出租，根据合同约定，若违约方不足以弥补守约方损失的，违约方即被告应另行赔偿租金损失474794.82元（六个月的租金）。 被告辩称，被告单方违约解除合同已支付给原告违约金68732元。至于原告要求赔偿损失474794.82元，其并未举证证明其损失，且被告已提前一个月通知原告不再承租涉案房屋，给原告寻找新的承租人没有设置任何障碍，不能将此损失完全归责于被告。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告承租使用，被告亦按约支付了自2015年5月至2019年11月的租金及缴纳一个月租金的押金。现被告于2019年10月30日通过微信向原告发出解除合同的通知，并于2019年11月25日搬离不再承租使用，而原告不同意解除合同。虽原告不同意解除，但鉴于本合同的性质是房屋租赁合同，属于不能强制履行的合同，合同的目的已经无法实现，本院确认本案合同已于2019年11月25日解除。由于被告的违约导致合同解除，给守约方的原告造成损失系客观事实，被告对此应按约承担违约责任，原告主张的违约金68342元，被告予以同意并已支付给原告，本院予以准许。原告认为违约方不足以弥补守约方损失，被告还应另行赔偿原告6个月租金的损失474894.82元，对此本院认为，在被告单方违约解除合同的情形下，如原告再次将房屋出租给他人，需一定的合理时间，此期间原告的租金损失应由被告承担，本院结合合同对于违约责任的约定、合同的剩余租期、承租人的过错程度、再次承租可能需要的时间等酌情确定被告应赔偿原告损失为68372元。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。被告合理的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告魏欣赔偿原告吴航珍损失68372元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴航珍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4616.5元，由原告吴航珍负担4035.5元，被告魏欣负担581元。 原告吴航珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0102执30号之一申请执行人姚平，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人邵峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人姚平与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚平向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵峰支付申请执行人姚平人民币70000元、逾期利息1960元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1599元，申请执行费1003.39元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人邵峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人邵峰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封并责令其交付车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人邵峰有可供执行的财产。鉴于被执行人邵峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0102执30号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪振国二〇二〇年五月十九日书记员  陈 弘
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执283号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人肖威，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人谢玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人肖威、谢玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人肖威、谢玲支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币76670.27元、逾期利息10687.63元（自2019年7月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计，不超过23001元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2009元，申请执行费1240.5元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人肖威、谢玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖威、谢玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖威、谢玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖威、谢玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人肖威名下粤Ｓ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人肖威、谢玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖威、谢玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖威、谢玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖威、谢玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖威、谢玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱晓云
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1397号 原告：吴应刚，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告吴应刚与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审查。 原告吴应刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资70000元及利息700元（利息自2017年10月11日起，按照月利率1%暂时计算至2017年11月11日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因安哥拉建材加工、销售、工程建设等工作需要，于2015年10月16日与原告签订《聘用劳动合同》，聘用原告到安哥拉做泥工。随后，原告按照合同约定前往安哥拉做工。因被告无法全额支付工资，2017年9月27日、2017年10月9日，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司在岗员工2016年12月31日之前工资决算书》、《建生建筑公司员工工资决算书》，分别认定2016年12月31日之前尚欠原告工资53408.25元，2017年10月10日尚欠原告工资24392.9元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2019年1月10日给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资70000元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告吴应刚虽然签订了《聘用劳动合同书》，但原告到达安哥拉务工实际是受被告唐鸿的个人雇请,并未给被告建生建筑公司提供劳动，因此其没有义务向原告支付劳动报酬。原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。同时原告吴应刚与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告吴应刚提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴应刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑 秦 书 记 员 袁 萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执494号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该单位员工。 被执行人王校中，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王校中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人王校中支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币128182.81元、分期付款手续费4430.37元（自2019年4月9日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元，申请执行费1911.34元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人王校中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王校中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王校中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王校中名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王校中有可供执行的财产。 鉴于被执行人王校中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王校中作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王校中纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王校中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万芷俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初2817号   原告辽宁建和物业管理有限公司     被告王海山                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2016年09月18日期间拖欠的物业费1886.61元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.46平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2016年09月18日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告王海山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即37个月18天×81.46平方米×0.6元=1837.74元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王海山自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2016年09月18日期间的物业费1837.74元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王海山负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2750号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人许立群。 被执行人吴军权，男，1980年7月8日出生，住温岭市。 被执行人李鸿艳，女，1985年10月1日出生，住玉环县。 被执行人徐海卫，男，1980年1月3日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与吴军权、李鸿艳、徐海卫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9687号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴军权、李鸿艳应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行人民币179930.05元及利息，并支付诉讼费2165元、申请执行费3238元。被执行人徐海卫对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴军权、李鸿艳、徐海卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人吴军权所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的车辆及被执行人徐海卫所有的车牌号为浙Ｊ×××××，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴军权、李鸿艳、徐海卫未报告财产情况等，本院已对被执行人吴军权、李鸿艳、徐海卫作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吴军权、李鸿艳、徐海卫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 严寒峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1446号之一 申请执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，系该公司董事长。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初2364号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人纪海宾追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司撤销执行申请，经审查，申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  胡明星
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初522号之一本院二○二〇年五月二十一日对原告李根荣诉被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0205民初522号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0205民初522号民事裁定书中第一页第十三行中“原告刘燕凤”应为“原告李根荣”。审判员  刘庆春二〇二〇年五月二十五日书记员  郭珂辛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保46号申请人：庞吏瀚，男，汉族，生于1986年12月10日，住西峡县。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人庞吏瀚于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值45000元财产，并用李虹桥所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人庞吏瀚为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值45000元财产。查封提供担保的李虹桥所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1177号 原告:胡运英，女，汉族，1945年11月19日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张跃荣（系原告的儿子），男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢9、10、24层，统一社会信用代码：91510500740015814H。 负责人：张建平。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 原告胡运英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险泸州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡运英及委托诉讼代理人张跃荣、胡方齐，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人刘泽超、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡运英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订保险合同，原告购买被告公司的“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险两份，保险金额为5万元/份，共10万元。保险合同约定：被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏、肺部、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，保险公司按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。保险期间：自2017年6月18日零时起至2027年6月17日二十四时止。2019年12月10日，原告经西南医科大学附属医院检查为“膀胱癌（非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌）”，并住院手术治疗，原告出院后，多次要求被告给付恶性肿瘤关爱保险金，被告均拒绝赔付，因此，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所患的膀胱癌（非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌），没有达到恶性肿瘤浸润、扩散的范围，不属于本次保险保障范围，被告拒绝赔付有理有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告在被告处购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险并签订合同，险种名称为“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，投保份数共2份，保险金额50000元/份，基本保险金额共100000元，交费10年，每期保险费2788元，保险期间自2017年6月18日零时起至2027年6月17日二十四时止，合同生效日2017年6月18日。该保险合同条款系被告提供的格式合同条款，保险条款第2.4条就保险责任约定“在本合同保险期间内，且本合同生效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：……若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”保险条款第9条释义中9.6条载明“恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（TCD-10）的恶性肿瘤范畴……” 2019年12月10日，原告在西南医科大学附属医院入院治疗，检查诊断为膀胱癌（非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌），2019年12月13日在静吸复合全麻下行经尿道膀胱镜检+膀胱肿瘤等离子电切术，2019年12月17日出院。手术后原告一直在做化疗。原、被告双方因保险条款约定的恶性肿瘤关爱保险金赔付问题未达成一致意见，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险合同、个人人身保险保险单、西南医科大学附属医院出院证明书、病理组织学多媒体图文报告单、住院病案等证据以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点是：原告所患的膀胱癌（非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌）是否属于保险合同中保险条款约定的恶性肿瘤的赔付范畴。被告辩称原告所患疾病系非浸润性，没有达到恶性肿瘤浸润、扩散的范围，不属于保险保障范围。本院结合原告购买该保险的实际情况和原告患病治疗的经过综合评述如下：第一，原告系非医学专业的普通人，普遍常识理解“癌”即为“恶性肿瘤”，原告购买保险时不知晓该保险定义的恶性肿瘤划分如此巨细，更不能预见自身所患疾病会涉及医学疾病的专业分类。被告也无证据显示被告在销售该保险时向原告逐一细致的释明了保险合同的每条每款，对条款的名词性概念作了专业细致的释明。第二，原告所患疾病诊断为膀胱癌（非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌），虽然该疾病名称解释显示“非浸润性”，但从原告的治疗经过看，在静吸复合全麻下行经尿道膀胱镜检+膀胱肿瘤等离子电切术，术后要进行持续一年膀胱灌注治疗，且原告术后一直在进行化疗，完全存在由“非浸润”转化为“浸润”，由未扩散、未转移转化为扩散、转移的风险。此外，被告也未提交足以证明原告所患疾病不存在恶性细胞浸润周围正常组织的证据。第三，恶性细胞浸润周围正常组织仅仅是恶性肿瘤的基本特征之一，浸润并非定义恶性肿瘤的唯一特征。被告提供的格式条款合同就恶性肿瘤的定义存在缩小解释的可能，对于购买人身保险的普通民众而言，这样的缩小解释是不合理、不公平的。因此，本院认为，原告所患的膀胱癌（非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌）属于保险合同中保险条款约定的恶性肿瘤的赔付范畴，被告应按保险合同约定承担恶性肿瘤关爱保险金100000元的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡运英保险金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏月
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执5号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3307号民事调解书，于2020年01月02日立案执行申请执行人徐苗英与被执行人梁燕妃劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11000+115元(其中案件执行标的金额11000元，执行费65元，诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1446号原告：耿青改，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张大豪，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告耿青改与被告张大豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告耿青改到庭参加诉讼。被告张大豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿青改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年10月24日起按月息2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月24日，被告张大豪向原告借款100000元，约定2019年国庆节后还款，月息2分，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告张大豪未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的身份证、借条、证人慕某的当庭陈述，被告在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告张大豪通过慕某向原告耿青改借款100000元。同日，被告张大豪出具欠条一份，内容为：“借条今借到耿清改现金拾万元整（100000.00）借款人：张大豪2016.10.24”。2019年5月份，经原告催要欠款，被告在原告持有的该欠条下方注明“月息2分（贰分）2019.国庆后还款”。2017年，被告张大豪共计支付原告耿青改利息9000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张大豪向原告耿青改借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定了借款的使用期限，但被告逾期未按约定还本付息，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告对该笔借款约定月利率为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持，被告已支付原告的利息款9000元应予扣除。被告张大豪未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张大豪于本判决生效后十五日内支付原告耿青改100000元及利息（利息自2016年10月24日起按月息2%计算至欠款付清之日止，含被告张大豪已支付的利息款9000元）；二、驳回原告耿青改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年五月二十五日书记员  党少朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2173号 申请执行人：徐琳，女，汉族，1982年7月28出生，住武汉市江岸区， 被执行人：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。 法定代表人：丁晓东。 关于申请执行人徐琳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒磊建设项目管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉恒磊建设项目管理有限公司向申请执行人支付2014年7月至2015年1月期间未签劳动合同双倍工资差额36237元；2、被执行人武汉恒磊建设项目管理有限公司支付申请执行人2014年9月1日至2015年1月31日期间工资差额16305元；3、向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金5261元；4、承担本案受理费10元、执行费767元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月17日，本院前往被执行人武汉恒磊建设项目管理有限公司住所地武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号查找被执行人，被执行人不在此处经营，经向物业公司了解，该公司下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年4月30日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初1373号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初1373号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇二〇年五月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍