wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢15号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：孙钻伟、孙维峰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫13民终359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款630000元，被执行人已交付本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十五日书记员  王文生
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13财保2号 申请人：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层。 法定代表人：胡友聪，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 被申请人：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：刘梽华。 申请人重庆万美建设工程有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川顺吉有限责任公司位于南充市顺庆区470号国有土地使用权11146.45平方米【土地证号南充市国用（2011）第002052号】、价值8000万元查封。申请人重庆万美建设工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险（保全金额8000万元、保险单号2995113041320200000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆万美建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川顺吉有限责任公司位于南充市顺庆区470号国有土地使用权11146.45平方米【土地证号南充市国用（2011）第002052号】、查封价值以8000万元为限。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆万美建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢209号 申请执行人：陈桂芬，女，1964年12月1日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人陈桂芬与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金242223元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执27号之一申请执行人武汉市火山工贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾12号。法定代表人姜重焰，该公司经理。被执行人湖北伟伟童车有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路566号。法定代表人刘志安，该公司总经理。被执行人汉川市华星纺织标准件厂，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路81号。投资人夏德江，该公司总经理。武汉市火山工贸有限公司与湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0114民初1791号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：1、湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂向武汉市火山工贸有限公司支付材料款共计94000元，该款于2019年12月30日前支付40000元，2020年3月30日前支付54000元。因湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉市火山工贸有限公司向本院申请强制执行被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂应于2019年12月30日前支付的材料款40000元。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、查明被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2、查明被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日委托汉川市人民法院调查被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂在注册登记地的财产状况，查明被执行人湖北伟伟童车有限公司名下无不动产登记信息；查明被执行人汉川市华星纺织标准件厂名下有位于汉川市××的房屋一套[房屋所有权证号为鄂（2019）汉川市不动产权第0002869号]，本院已查封（2023年5月14日查封期限届满），现因该房屋价值较大，暂不宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院依法将被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘志安及投资人夏德江限制高消费。本院已向申请执行人武汉市火山工贸有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1791号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂负有继续向申请执行人武汉市火山工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 红 荣
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初9号 原告郇淑秀，女，1976年8月6日出生，汉族，住青州市。 被告青州市王坟镇人民政府，住所地：青州市王坟镇人民政府驻地。 法定代表人贺静，镇长。 出庭负责人黄继友，副镇长。 委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。 原告郇淑秀诉被告青州市王坟镇人民政府政府信息公开一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年1月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理。原告郇淑秀，被告青州市王坟镇人民政府副镇长黄继友、委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月5日，原告通过“青州市政府”网站，向被告王坟镇人民政府提出政府信息公开申请，申请公开原告位于青州市王坟镇××村的老家房屋被温比亚台风毁坏后，上级有关灾后重建减免政策、救灾款发放等政府信息。在法定时间内，被告一直未按照有关申请公开的方式对原告的政府信息公开申请作出答复，原告认为被告的上述行政行为与事实不符，并无法律依据，且其行为严重侵犯当事人合法权益，故提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求判决被告青州市王坟镇人民政府不依法履行政府信息公开职责的行为违法；二、责令被告青州市王坟镇人民政府限期履行其政府信息公开职责；三、被告承担本案诉讼费用。 原告提交下列证据： 1、政府公开申请内容网页截图打印件一份。 被告辩称，一、郇淑秀无诉讼主体资格，因原告不属于王坟镇涝洼村村民；二、原告申请的公开事项不属于我单位信息公开的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未在法定答辩期内提交证据和依据。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认： 原告提交的1号证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。 经审理查明，2019年9月5日，原告通过“青州市政府”网站，向被告王坟镇人民政府提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“去年温比亚台风后，我家房屋被毁，请问上级政府对于灾后重建有无减免政策？如果有，政策内容是什么？上级政府有无救灾款发放？如果有，是多少？什么部门负责发放？有无时间限制？”。被告在原告起诉之前未予答复。 本院认为，关于被告主张原告并非青州市王坟镇××村村民，无提起本案诉讼主体资格问题，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”据此，原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中原告郇淑秀于2019年9月5日通过网页申请的方式向被告青州市王坟镇人民政府提出政府信息公开申请，被告未在答辩期限内提交其延长答复期限的证据，因此被告的答复期限应为20个工作日，但截至原告2019年12月3日向本院提起本案诉讼之日，被告未对原告的申请进行答复，因此被告未在法定期限内向原告进行答复的行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告青州市王坟镇人民政府未在法定期限内答复原告的政府公开信息申请行为违法； 二、责令被告青州市王坟镇人民政府于本判决生效后十个工作日内，对原告郇淑秀提出的政府信息公开申请依法作出答复。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  郭庆滨 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理    房国媛                                                                          书记员  王海辉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之九被执行人：颜廷训，男性，1965年03月16日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人颜廷训发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷训在山东省农村信用社联合社916052500010101012221,0账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙贵乾
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执802号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人张幼惠缴纳诉讼费一案中，发现被执行人张幼惠也系本院正在执行的（2017）闽0123执1835号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2017）闽0123执1835号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11577号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军，总经理。 委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：方慰棋，男，1958年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告方慰棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员林建国、金志贤参加评议的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼。被告方慰棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区物业管理总公司诉请：1.判令被告偿付原告借款2000元以及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方慰棋曾系原告温州市鹿城区物业管理总公司员工，现已离职。2007年4月30日，被告在原告工作期间以资金周转需要向原告借款2000元，原告依约以现金支票方式向被告支付借款，被告在领款凭证上签字确认，但被告至今未还原告借款，故请求支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定：被告方慰棋原系原告温州市鹿城区物业管理总公司员工。2007年4月30日，被告方慰棋在原告温州市鹿城区物业管理总公司工作期间向原告借款2000元，并出具的一份领款凭证载明“暂借备用金贰仟元，领款人方慰棋”，此款由原告开具现金支票给被告提取。尔后，被告方慰棋离职，尚欠原告借款2000元至今未还。 以上事实，有领款凭证、现金支票存根以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经法庭审核后予以确认。 本院认为，被告方慰棋在原告温州市鹿城区物业管理总公司工作期间向原告“暂借备用金贰仟元”，但其离职后一直未能归还“暂借备用金贰仟元”，现原告温州市鹿城区物业管理总公司作为债权人，有权要求债务人即被告履行还款义务。基于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方慰棋于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区物业管理总公司借款本金2000元以及利息（自2019年1月3日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方慰棋负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  夏晓峰 人民陪审员  林建国 人民陪审员  金志贤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈伊闻 本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9125号 申请执行人冯国娟，男，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州强强节能灯配件厂，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇永乐村17组。 法定代表人王强达。 被执行人王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯国娟与被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达返还申请执行人冯国娟借款本金100000元、逾期利息6641元（自2019年10月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州强强节能灯配件厂、王强达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月28日，本案执行到执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州强强节能灯配件厂、王强达拒不申报，本院已对另案被执行人王强达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王强达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初50号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨雷，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省梁山县，现住该村。因犯合同诈骗罪，于2018年3月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨雷犯合同诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月25日因突发新冠疫情，无法开庭审理而中止审理，2020年5月19日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、董雪出庭支持公诉，被告人杨雷及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1.2017年11月1日，被告人杨雷为骗取他人财物，在手中无钢材的情况下，通过电话联系泰安市财奥贸易有限公司业务员张某，谎称自己有钢材出售，并约定以105000元价格出售一车钢材，被害人张某转给被告人杨雷105000元后，被告人杨雷未供给张某钢材，后在张某索要下退给张某50000元。2.2017年11月9日，被告人杨雷电话联系被害人张某，约定以3990元/吨的价格购买35.46吨钢材，共计价值141485元。为取得被害人张某信任，被告人杨雷支付了10000元定金，后被害人张某将钢材交付至被告人杨雷指定的地点，被害人张某收到28900元货款，后被告人杨雷逃匿。综上，被告人杨雷骗取被害人张某钱财共计157585元。2019年9月21日被告人杨雷被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.书证：受案登记表等；2.证人证言：证人杨某等3人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨雷的供述与辩解；4.被害人张某陈述：被害人张某陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨雷如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人杨雷有期徒刑二年，并处罚金。被告人杨雷对指控犯罪事实无异议。其辩护人以杨雷如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，认罪态度较好为由建议对被告人杨雷从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2017年11月1日，被告人杨雷为骗取他人财物，在手中无钢材的情况下，通过电话联系泰安市财奥贸易有限公司业务员张某，谎称自己有钢材出售，并约定以105000元价格出售一车钢材，被害人张某转给被告人杨雷105000元后，被告人杨雷未供给张某钢材，后在张某索要下退给张某50000元。2.2017年11月9日，被告人杨雷电话联系被害人张某，约定以3990元/吨的价格购买35.46吨钢材，共计价值141485元。为取得被害人张某信任，被告人杨雷支付了10000元定金，后被害人张某将钢材交付至被告人杨雷指定的地点，被害人张某收到28900元货款，后被告人杨雷逃匿。综上，被告人杨雷骗取被害人张某钱财共计157585元。2019年9月21日，泰安市公安局岱岳区分局抓获被告人杨雷，在对其讯问时其如实供述犯罪事实，后公安机关追回赃款4500元，已退还被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人杨某等3人证言；被害人张某陈述；被告人杨雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨雷在侦查机关如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人杨雷的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨雷继续退赔被害人张某经济损失十五万三千零八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  石中来人民陪审员  刘顺和二〇二〇年五月二十六日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执96号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：王静静，女，1992年3月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王静静借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第1956号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息2016.67元，支付自2018年2月7日至2019年7月12日的违约金652元，后期以2000元为基数，按年利率24%标准计算至该款还清之日止；仲裁服务费53.37元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3月31日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金登记信息。4月14日，本院前往乳山市自然资源局查明被执行人名下无不动产登记信息。同日，本院前往被执行人户籍所在地调查，王静静的继母称，王静静多年前已经随其生母生活，目前联系不上。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1956号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月二十二日书记员  李 达
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执638号 申请执行人：丁德银，男，1961年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：曹亚飞，男，1981年9月29日出生，如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 丁德银与曹亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告曹亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁德银货款9000元及利息（自2016年11月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告丁德银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹亚飞负担。 因曹亚飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为9000元及利息（自2016年11月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，银行账户中只有零星存款； （2）冻结了被执行人若干网络账户，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省如皋市长江镇二案街1号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3938号之三 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 法定代表人王剑波。 被执行人郑朋飞，男，1981年8月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人郑朋飞、林楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑朋飞、林楚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为被执行人郑朋飞、林楚返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98090.21元及利息、滞纳金、费用等，并负担案件受理费2797元。 执行立案后，本院于2019年6月2日向被执行人郑朋飞、林楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑朋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑朋飞、林楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑朋飞、林楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人郑朋飞、林楚名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。执行中，申请执行人撤回对被执行人林楚的执行申请，同时本院依申请执行人要求，解除对被执行人林楚和其名下财产的执行措施，并裁定终结对被执行人林楚的执行。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人本金98090.21元及利息，也未缴纳本案受理费2797元、公告费420、执行费1371.35元。暂未发现被执行人郑朋飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑朋飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑朋飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑朋飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑朋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕俞璋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1350号 申请执行人：叶玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：常胜，男，1966年9月23日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区元。 申请执行人叶玲与被执行人常胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玲于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本案双方当事人已自行协商达成和解协议。本案申请执行人向本院提出书面申请，要求暂不对本案被执行人采取强制措施。因履行期限较长，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执811号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：海来伍合，住四川省越西县。 被执行人：乌尔石洗，住四川省美姑县开发新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初557号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人海来伍合、乌尔石洗罚金一案。执行标的19000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19000元，已执行到位0元，被执行人海来伍合、乌尔石洗尚欠罚金19000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初557号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 铃
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执521号 申请执行人王连国，男，1974年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人王连国申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计8910.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 王连国依建劳人仲案字[2019]第76号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢45号之二 申请执行人：王保朝，男，汉族，住址：德州市陵城区。 被执行人：宋守卫，男，汉族,住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋守卫在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘云祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执318号申请执行人：肖爱琼，女，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：杨雪贞，女，1961年4月3日出生，汉族，住.申请执行人肖爱琼与被执行人杨雪贞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0124民初5378号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨雪贞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖爱琼于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨雪贞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人杨雪贞的银行账户，本院已经冻结并扣划5200元，其他尚未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人杨雪贞采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖爱琼表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为61034元及债务利息、案件执行费816元，已执行到位5200元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4118号 申请人：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司法务。委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，该公司法务。被申请人：齐金凤，女，1974年10月1日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆银信担保有限公司诉被告齐金凤、常红军追偿权纠纷一案，申请人新疆银信担保有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人齐金凤价值10万元财产。担保人即本案财产保全申请人新疆银信担保有限公司以其2020年3月26日向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（担保金额10万元）。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人新疆银信担保有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐金凤名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新建房许字XXXX号）；二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。案件申请费1,020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   潘晓璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2354号原告：钟颖新，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：张文全，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告钟颖新与被告张文全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟颖新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，钟颖新申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟颖新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟颖新负担。审判员  李宾二〇二〇年五月二十五日书记员  侯佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3914号 原告：聂亚梅，女，1978年8月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙杰，系贵州众正律师事务所律师。 被告：何泉，男，1974年11月20日出生汉族，住所地浙江省诸暨市。 第三人：贵州毕节市升润混凝土有限公司（统一社会信用代码：91520502551909667K），住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇红菠萝村。 法定代表人：陈润明。 委托诉讼代理人：庞远才、梅益，系该公司员工。 原告聂亚梅与被告何泉、第三人贵州毕节市升润混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告聂亚梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂亚梅书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许聂亚梅撤诉。 案件受理费3875元，由原告聂亚梅负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何梦思
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执44号申请执行人：孙运生，男，1961年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：大连金州金成海产开发有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇范家村。法定代表人：石玉成，系公司经理。被执行人：石玉成，男，汉族，1973年5月28日出生，住大连市西岗区。被执行人：杨笑飞，女，汉族，1978年12月31日出生，住址同上。申请执行人孙运生与被执行人大连金州金成海产开发有限公司、石玉成、杨笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款50万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费7400元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到，被执行人有少量银行存款，已采取了冻结、扣划措施；查到被执行人石玉成有房产一处，已采取查封措施（系轮候）；查到被执行人大连金州金成海产开发有限公司有厂房多处，申请执行人不要求法院查封。此外没有查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人大连金州金成海产开发有限公司、石玉成、杨笑飞采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十八日书记员  朱翠红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初35号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州超晨五金制品有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东1单元2号。法定代表人：朱宁超。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州超晨五金制品有限公司（以下简称超晨公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝茹到庭参加诉讼，被告超晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以“创新”为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，时至今日，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日，在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日。商标状态均在有效期内。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告超晨公司缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告福达公司于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字及图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年2月28日，公证员刘某1、公证处工作人员王欣与驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹来到一家位于河南省郑州市金水区丰乐五金机电城小区的销售店铺，郝茹在该店内购买了刀片十一盒，付款后取得销货清单一张，名片一张。同时，申请人的代理人郝茹对上述地点进行了拍照。上述购物过程结束后，申请人的代理人郝茹对上述所购商品及取得的销货清单一张、名片一张进行拍照，取得照片。之后，公证员刘某2公证处工作人员王欣将所购商品及取得的销货清单一张、名片一张一并进行加封，申请人的代理人郝茹对加封后的包装进行拍照。上述过程有（2019）京中信内经证字第16936号公证书记录为证。经当庭拆封，被控侵权产品为九盒刀片，其中白色盒体一盒，盒体正面的标签上有“啄木鸟”图案及“啄木鸟”字样，该图案与文字合成在一个白色方框内，该图案比正品刀片盒体图案多一只脚，盒身正面另有“啄木乌刀片”字样。打开盒体，内有刀片10片，刀片均刻有“琢木乌”字样及“啄木鸟”图案。黄色盒体八盒，盒体反面刻有“中国宁波市啄木鸟刀片厂制造”其中“国”、“宁”、“鸟”及“厂”字为繁体字，盒体反面靠上位置刻有“啄木鸟”图案及“啄木鸟”字样，其中“鸟”字为繁体字，该图案与文字合成在一个黑色方框内。打开盒体，刀片均刻有“啄木鸟”字样及“啄木鸟”图案。另查明，超晨公司于2019年1月25日注册成立，法定代表人朱宁超，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为批发兼零售：机械设备及配件，五金交电，劳保用品，电动工具。本院认为，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人的合法权益得到公正、高效的保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、拒不悔改的主观心态，更增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。故被告经合法传唤拒不到庭不影响案件审理，由此产生的不利法律后果，完全应由被告承担。原告系第1056900号“啄木鸟”文字及图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的“啄木鸟”文字及图注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字及图注册商标被核定使用的商品构成类似。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相似，且刀片上所刻的“啄木鸟”图样与所涉商标除多了一只脚的设计外，整体上构成近似，容易引起混淆，因此，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为4500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州超晨五金制品有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字及图注册商标专用权的商品；二、被告郑州超晨五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担122元，被告郑州超晨五金制品有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年五月七日法官助理袁小涛书记员司金凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初192号 原告:林亚，男，1997年10月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所实习律师。 被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道177号奥特莱斯荷兰小镇32号楼。 法定代表人:赵红,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 本院在审理原告林亚与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林亚以自愿息诉为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林亚撤回起诉。 本案受理费11699元，由原告林亚负担11699元，此款已由原告林亚预交。 审判员  艾令起 二〇二〇年五月十五日 书记员  张新丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：逄瑞鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人逄瑞鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异19号异议申请人：江西新大新建设工程有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑二栋十六楼，统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人：华石水，系公司总经理。被申请人：申请执行人瑞金市泰丰建材有限公司，住所地瑞金市黄柏乡湖岭村杰子脑（瑞金市经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781MA35F7H814。法定代表人：谢红明，系该公司总经理。院在执行（2019）赣0781执612号瑞金市泰丰建材有限公司申请执行江西新大新建设工程有限公司、赣州市坤盛置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院向江西新大新建设工程有限公司法定代表人华石水发出了（2019）赣0781执612号限制消费令，被执行人江西新大新建设工程有限公司法定代表人华石水于2020年5月8日向本院提出书面异议，请求贵院撤销对申请人江西新大新建设工程有限公司及法定代表人华石水的限制高消费措施；请求法院暂不得对申请人江西省新大新建设工程有限公司采取执行措施。异议申请人江西新大新建设工程有限公司法定代表人华石水为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、公司营业执照（副本）复印件、（2019）赣0781执612号执行裁定书复印件、（2019）赣07执保123号民事裁定书复印件、（2019）赣07执保123号协助执行通知书复印件、限制高消费详情复印件各一份。本院在审查过程中，异议人华石水于2020年5月22日向本院提交了《撤回执行异议申请书》。本院认为，异议人华石水自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许华石水撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1830号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨粉琼，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨粉琼民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1452元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执959号 申请执行人：刘学荣，女，汉族，1942年12月15日生，住临邑县。 申请执行人：刘春梅，女，汉族，1968年12月2日生，住址同上。 申请执行人：侯俊青，女，汉族，1992年4月18日生，住址同上。 申请执行人：侯俊潇，女，汉族，2000年4月10日生，住址同上。 被执行人：张廉杰，男，汉族，1997年11月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初942号民事判决书，刘学荣等四人已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张廉杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张廉杰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张廉杰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张廉杰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初341号   原告：韩志刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住辉南县。   委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：任艳，女，1965年1月1日出生，汉族，住辉南县。   第三人：任希峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住辉南县。   第三人：王洪伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   原告韩志刚与被告任艳、第三人任希峰、王洪伟案外人执行异议之诉一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托代理人董秀红、被告任艳、第三人任希峰、王洪伟委托代理人田杰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《车库买卖协议书》合法有效，并判令被告继续履行协议，将辉南县朝阳镇德通花园X号楼北侧X号车库交付原告；2.请求依法确认第三人之间签订的《房屋顶账协议书》无效。事实与理由：2018年8月15日，第三人任希峰向原告借款50万元，到期后未能清偿，被告用自有位于××县车库，以与原告签订《车库买卖协议书》的形式，作价20万元，为任希峰代偿债务，协议约定：2019年9月30日前向原告交付车库。协议约定期限到期后，被告要求第三人王洪伟交付车库，王洪伟称该车库已与第三人任希峰签订《房屋顶账协议》，已由任希峰抵顶费第三人王洪伟所有。   被告任艳辩称：当初这个车库是我弟弟说要借给王洪伟，是我同意的，在2015年的时候借给王洪伟，后来我小弟说欠韩志刚的钱，在2019年5月，韩志刚跟我弟弟任希峰来找我，任希峰说车库抵顶给韩志刚，我就同意了，我就给韩志刚签字了，抵顶了20万元债务，后期2019年6-7月份时我就通知王洪伟腾退车库了，王洪伟就没有给我腾出来车库，我也不知道我小弟跟王洪伟之间是怎么回事了，后来我就找我小弟任希峰说，也没细问，后来车库王洪伟也倒不出来，我就找了韩志刚，跟韩志刚说了这个情况，让韩志刚通过法律跟我要车库，然后我跟王洪伟要，我要回来再给韩志刚。   第三人任希峰辩称：2018年王洪伟找我签订的房屋顶账的协议，具体内容我没看，当时我就想着欠王洪伟的钱，车库抵顶给谁都是顶，找我的时候就是说把车库抵顶给王洪伟，先签字同意偿还王洪伟的借款后找的我姐，我跟我姐说了这个情况，我姐不同意，这事就这么放下了，我跟我姐之间没有债务关系，王洪伟跟我一起去找了我姐，我姐也没在家，不同意我就没办法，在那之前，王洪伟扣了我三个门市房，想着能还上王洪伟的钱。   第三人王洪伟辩称：我不清楚被告任艳和第三人任希峰为什么这么说，但是任希峰从2012年开始向王洪伟借款，而且王洪伟向法院起诉过不包括任希峰之前顶账的德通花园案涉车库。   本院经审理认定事实如下：2002年10月25日，被告任艳与吉林省德通实业有限公司签订买卖合同，任艳购买了吉林省德通实业有限公司的的位××县北-3车库一处，面积28.059平方米，总价款37,880.00元。2015年，该车库经被告同意，由第三人任希峰租给第三人王洪伟使用至今，用以偿还借款。2018年8月15日，第三人任希峰（与任艳系姐弟关系）向韩志刚借款50万元，约定月利2分，借款期限自2018年8月15日起至2018年12月15日止，任艳以其所有的的位××县，面积161.17平方米的房屋为该笔借款提供担保。借款逾期后，任艳与韩志刚签订车库买卖协议，约定任艳将位于××县，面积28.059平方米的车库出售给韩志刚，付款方式以现金方式一次性付清，任艳保证于2019年9月30日前交付车库。   第三人任希峰与第三人王洪伟就案涉车库于2018年4月5日签订《房屋顶账协议书》，第三人任希峰将案涉车库抵顶给第三人王洪伟。被告与第三人王洪伟在电话中陈述，已经将车库已经抵顶给第三人任希峰，可以由第三人任希峰任意处置。该车库从2015年开始一直由第三人占有、使用。   本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，原被告在签订《车库买卖协议》之前，第三人之间就案涉车库已经签订《房屋顶账协议书》，第三人王洪伟现已经占有该车库。根据法律规定，如第三人王洪伟就案涉车库属于合法占有，在原被告之间的《车库买卖协议》有效的前提下，原告要求继续履行合同的条件是第三人之间的协议无效，否则依据《合同法》第一百一十条之规定，原被告之间的合同属于事实上的履行不能。   原被告签订的《车库买卖协议》是以第三人任希峰无法偿还原告所欠借款的前提下，被告用自有车库出售给原告以抵顶第三人所欠原告借款，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《合同法》的规定，原被告签订的《车库买卖协议》合法有效。   第三人之间的签订的《房屋顶账协议书》系由于第三人任希峰无法偿还第三人王洪伟所欠借款而达成的协议，被告虽然未在协议上签字，庭审中，被告也主张并不知情第三人任希峰已经将案涉车库抵顶给第三人王洪伟的事实，但根据原被告及第三人均无异议的被告与第三王洪伟的通话录音可以证实，被告将车库已经抵顶给第三人任希峰，可以由第三人任希峰任意处置，但被告与第三人任希峰就抵顶的案涉车库未办理产权登记手续。根据《物权法》第十五条以及《合同法》第五十二条的规定，被告与第三人任希峰之间的以物抵债协议有效。第三人任希峰虽未取得物权，但已经取得债权及物权期待权。第三人任希峰在未取得物权的情况下，再次将车库抵顶给第三人王洪伟，属于将债权和物权期待权再次转让。第三人之间的合同并不存在《合同法》第五十二条规定无效的条件，因此，第三人之间的合同合法有效。   第三人王洪伟在与第三人任希峰签订协议前已经通过其他方式占有案涉车库，在签订协议后仍然继续占有，此视为第三人任希峰已将案涉车库交付给第三人任希峰。第三人王洪伟占有案涉车库属于合法占有。   根据上述分析，第三人之间签订的《房屋抵债协议书》合法有效，第三人王洪伟已经合法占有案涉车库，原告依据与被告签订的《车库买卖协议》要求被告履行合同，交付车库已经属于事实上的履行不能。原告可以选择解除合同等方式寻求救济。庭审中，本院已明示原告一方，原告一方表示不变更诉讼请求，据此对原告的要求被告履行协议交付车库诉讼请求本院无法支持。由于本院已经评判第三人之间签订《房屋顶账协议书》的效力，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。   关于第三人王洪伟主张原告属于重复诉讼问题，本院认为，本院审理的（2019）吉0523民初1339号案件判决与本次诉讼不属于重复诉讼，虽然两案诉讼主体方面原告相同，但被告不相同，请求事项不相同，不属于重复诉讼。   综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条之规定判决如下：   确认原告韩志刚与被告任艳签订的《车库买卖协议》有效。   驳回原告要求被告履行交付车库的诉讼请求。   驳回原告请求两位第三人之间签订的《房屋买卖顶账协议书》无效的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告韩志刚负担10元，由被告任艳负担70元，由第三人任希峰负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 孙玉库   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年五月二十六日   书记员 孙 静
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢106号 申请执行人：徐芳，男，1936年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初845号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐芳的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初138号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某1，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，现住河北省霸州市。 2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2020年5月25日被永清县人民法院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）138号 指控事实 2019年7月11日15时14分许被告人王某1驾驶车牌号为冀Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至京台高速北京方向52公里＋990米处与马永恒驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人董泽兴死亡，驾驶员马永恒受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王某1应负此事故的主要责任，马永恒应负此事故的次要责任，董泽兴无事故责任。 同时查明，被告人王某1已赔偿被害方损失并取得谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 判处被告人王某1有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人 意见 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪罪名成立。王某1系自首，且认罪认罚，并且已经赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。 判决结果 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人王某1自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝雪松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1527号申请人：葛传国，男，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张美芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1527号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1070号 原告：隆昌市金鹅镇忠诚建材经营部，经营场所：隆昌市。 经营者：陈廷武，男，1980年1月26日出生，汉族，住隆昌市。 被告：李模，男，1984年6月24日出生，汉族，住隆昌市。 原告隆昌市金鹅镇忠诚建材经营部诉被告李模承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，隆昌市金鹅镇忠诚建材经营部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市金鹅镇忠诚建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市金鹅镇忠诚建材经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市金鹅镇忠诚建材经营部负担。 审判员 李 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 李自强
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5993号 原告：雷步升，男，1964年8月17日出生，汉族，安塞区王窑人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨贵元，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷步升与被告杨贵元买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月234日立案。雷步升诉称， 2008年5月7日，原、被告签订《车辆转让合同》约定，原告将自己所有的陕KXXXX三菱越野车用40万块红砖与原告交换。若原告在2008年没有运完此砖，可以在2009年运完，运费由原告自己承担。原告当即就把上述车辆交给了被告，但是被告并没有把砖交给原告。现诉请：1、请求依法判令被告立即给付原告车辆转让费40万块红砖即价值人民币12万元。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定， 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方签订的《车辆转让合同》未约定合同履行地，原告现请求被告支付车辆转让费12万元，即争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因原告居住地为延安市安塞区XX小区，故本案应由延安市安塞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送延安市安塞区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。                   审  判  长   姬登峰                                    审  判  员   樊  勃                               人民陪审员   郭晓龙      二〇二〇年五月八日             书  记  员   贺炳瑞 1
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保54号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林石山、舒桂花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保50号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保54号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1030号上诉人（原审被告）：郭加强，男，1975年11月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田合富，男，1967年12月28日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人郭加强因与被上诉人田合富房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭加强及其委托诉讼代理人侯广宙与被上诉人田合富的委托诉讼代理人申安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭加强上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回田合富的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：1、一审法院认定事实明显错误，在案涉房产的买卖、交付过程中，上诉人从未见到过田合富，而是上诉人和田合生进行协商购买交付的，故一审判决认定上诉人与田合富之间构成房屋买卖关系错误。田合生系林州市卫生系统干部，对该房产的土地、建设的性质和相关情况是十分明知的，故即便是田合生代其购买房产，田合富也应当承担田合生代其购买上诉人自建房的法律后果，其应当自行承担购买房屋的风险。林州市政府对于涉案房屋的拆除行为是政府行为，和上诉人无必然的联系，是上诉人和田合富均无法预料的客观情况，田合富应当对政府行为主张相应的赔偿权利和承担相应的法律风险。2、田合富一审请求解除协议，请求“退还”购房款，但一审法院错误的适用法律，以合同无效为由径直判令“返还”购房款，而没有判令田合富返还其已经收到的房产，严重损害了上诉人的合法权益。3、一审法院对于明显争议的案件适用简易程序明显错误，应当发回重审。被上诉人田合富辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。房屋买卖关系的双方是郭加强和田合富，房款也是田合富交付的，因上诉人的原因不能及时交付房屋，田合富委托哥哥田合生进行催要，买卖合同无效的后果是上诉人违法建设原因所致，应由上诉人承担违法建设的后果。该违法建筑房屋上诉人根本就没有交付，当然不存在返还问题，一审适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人田合富向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的房屋转让协议和房屋转让补充协议；2.请求判决被告退还原告购房款本金20万元及从第一次交房款之日至履行完毕之日的该款法定利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2016年5月29日签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将郭家园村三道河桥头北边房屋西头第一户转让给田合富，转让价格15万元，协议签订时原告付给被告13万元，水电等安通后，原告将剩余2万元付给被告，装修前结清。当日原告给付被告13万元。原、被告于2019年7月19日签订《房屋转让补充协议》一份，约定“涉案房产售价为20万元，原告再给被告7万元，房产所有权归原告；被告在一个月内负责给原告接通水电等相关基础必需设施；被告应保证涉案房屋、院子及周边设施的权属全部转让给原告，否则，给原告造成的一切损失由被告负责赔偿，并承担相应的法律责任。如因被告原因或因被告原因引发的问题，致使原告不能顺利获得房屋所有权或正常使用的，被告如数退还原告交易本金。”2019年7月19日，原告给付被告7万元。另查明，本案所涉房产无合法建房手续。一审法院认为，本案中原、被告签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》所涉房屋系占用集体土地，原告系城镇居民，且被告是在未办理合法建房手续的情况下所建，原、被告之间签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》属于无效合同。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中,被告共计收到原告购房款200000元,但因合同无效而丧失合法占有的法律依据,原告请求返还购房款,本院予以支持。原告请求支付利息，因原、被告在《房屋转让补充协议》中对合同目的不能实现时的责任进行了约定，双方应按约定进行。对于被告提出的不应退还原告购房款的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭加强于本判决生效之日起三十日内返还原告田合富购房款200000元；二、驳回原告田合富的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。二审中，上诉人郭加强申请证人郭某、石某出庭作证，被上诉人田合富对证人证言不认可。因本案案涉房屋系违章建筑2019年9月被政府拆除。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郭加强在林州市**镇郭家园村三道河桥头北边建设房屋的行为未按照法律规定经过审批，不符合土地利用总体规划，现已被政府依法拆除。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，上诉人郭加强与被上诉人田合富签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》是无效合同。上诉人郭加强称已经将房屋交付给被上诉人，仅有墙上书写“房主电话139××××3589，以防上当”的照片，但并无其他证据，故本院不予采信，郭加强称被上诉人田合富明知该房屋没有手续仍然购买，但其申请出庭作证的证人陈述并不能充分证实上述事实，故本院不予采信。因房屋现已被拆除，且无证据证明田合富存在过错，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判决郭加强返还田合富购房款200000元并无不当。综上所述，上诉人郭加强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭加强负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月二十七日书记员  尉晓珑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2129号原告：张方旭，男，2012年10月27日出生，汉族，住固始县。法定代理人：张俊磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住固始县，（系原告父亲）。法定代理人：张庆菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住固始县，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李明珠，男，1985年3月28日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市浉河区君安小区5号楼，统一信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工（特别授权）。原告张方旭与被告李明珠及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方旭撤诉。案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由原告张方旭负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月十八日书记员  孙成昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1407号原告：刘小红，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：林华勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘小红与被告林华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开进行了审理，原告刘小红到庭参加了诉讼；被告林华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小红向本院提出诉讼请求：1、被告林华勇立即归还原告借款32000元，此款从2020年1月30日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林华勇因购车需要资金，向原告借款。2019年3月8日，原告通过微信向被告转款10000元，通过中国农业银行向被告转款22000元。2019年6月14日，被告向原告出具欠条，并约定了还款时间。该款到期后，原告多次催收未果。审理中，刘小红调整计息时间为2020年1月31日起至付清之日止。林华勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，刘小红通过微信分两次每次5000元转款给林华勇；2019年3月9日，刘小红通过中国农业银行转款22000元给林华勇，以上共计32000元。2019年6月14日，林华勇向刘小红出具欠条，内容为“林华勇(身份证号码XXXXXXXXXXXX)，因买车向刘小红（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）借款人民币32000.00元（大写金额：叁万贰仟元整），2019年3月8日刘小红通过微信转账给林华勇人民币10000.00元（大写金额：壹万元整），中国农业银行ATM机转账给林华勇22000.00元（大写金额：贰万贰仟元整）。林华勇承诺于2019年12月底至2020年1月30号之前还刘小红本金32000.00（大写金额：叁万贰仟元整）。欠款人落款处林华勇签名捺印并写明身份证号码：XXXXXXXXXXXX，电话号码：XXXXXXXXXXX。该款到期后，林华勇未予支付。上述事实，有刘小红的陈述及刘小红举示的欠条、中国农业银行业务凭证、微信账单截图在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华勇向刘小红向借款32000元，有林华勇向刘小红出具的欠条等在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，现已逾期，刘小红请求林华勇予以归还借款32000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因林华勇承诺了还款期限2020年1月30日，没有约定借款利率，按照上述规定，出借人刘小红有权主张自逾期还款之日即2020年1月31日起主张利息。刘小红要求按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，应当以不超过年利率6%为限。林华勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘小红关于林华勇借款相关事实的陈述和举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林华勇于本判决生效后10日内偿还原告刘小红借款本金32000元，此款自2020年1月31日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限)计付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告林华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二〇年五月八日书记员  叶 利
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保96号申请保全人：荣成市港西镇龙家村村民委员会，住所地山东省威海市荣成市港西镇龙家村。被保全人：王洪军，男，1984年6月15日生，汉族，住山东省威海市荣成市港西镇龙家村，公民身份号码申请保全人荣成市港西镇龙家村村民委员会因与被保全人王洪军海洋开发利用纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人王洪军银行存款2,661,237元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1052号民事判决书，被保全人王洪军应支付申请保全人荣成市港西镇龙家村村民委员会2,661,237元及迟延履行期间的利息，并负担一审案件受理费16,781元、二审案件受理费8,390元，共计25,171元。申请保全人荣成市港西镇龙家村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军银行存款2,686,408元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年五月八日书记员 唐佳静
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初57号 原告：李某1，女，1975年11月8日出生，汉族，护士，住建昌县。 被告：李某2，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：李某3，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：李某4，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某5，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2系李广民之妻。被告李某3系李广民之子，被告李某4系李广民长女，被告李某5系李广民次女。2015年12月29日，李广民因做生意需要资金周转从原告处借款20000元，原告于当日交付给李广民现金2万元，李广民当场打的借条，借条上没写利息，口头约定月息2.5分，利息按月给付，并在借条上按了手印。此后，李广民未按约定偿还本息，借款发生三个月后原告多次找李广民要求还款，但是均推脱未还。李广民生前借原告欠款事宜，家人均已知晓，原告催要多年多次，被告未能偿还。借款人李广民身故后，原告也催要多次并起诉，因被告人不全而撤诉。现原告再次诉至法院，要求被告履行偿还原告李某1本金20000元及其利息，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告李某2未答辩。 被告李某3未答辩。 被告李某4未答辩。 被告李某5未答辩。 本院经审理认定的事实如下：李某2与李广民原系夫妻关系，李广民于2018年4月23日去世。李某2与李广民生育三名子女，即长子李某3、长女李某4、次女李某5。2015年12月29日，李广民向原告借款20000元，原告向李广民给付借款后，李广民于当日给原告出具借条一张，该借条未书面约定借期及利息。因该借款李广民未偿还，原告于2020年1月3日诉至法院，要求四被告偿还并给付利息。 另查明，被告李某2与李广民在娘娘庙乡李家店村后营子建造有二层住宅一处（村房字第09-××号），该房产属李广民与李某2的夫妻共同财产，其一半应为李广民的遗产。诉讼中，被告李某4通过电话向法院明确表示放弃继承父亲李广民的遗产。 上述事实有原告陈述；原告提供的结婚登记档案材料、借条，法院调取的不动产登记档案材料，记事和通话录音材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够相互印证本院所确认的上述事实成立。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。原告与李广民之间借款合同有效成立并生效，双方应依约履行合同义务。李广去世后，本案四被告系李广民的法定继承人，被告李某4诉讼中明确表示放弃继承，故对原告的债务可不负偿还责任，其他三被告应在李广民的遗产实际价值范围内承担清偿责任。原告主张借款当时口头约定利息，要求被告给付的诉请，因未提供相关证据加以证实，本院对其主张的事实无法认定，其要求给付的诉求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、三被告（李某2、李某3、李某5）以被继承人李广民遗产实际价值为限偿还原告李某1借款20000元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由三被告（李某2、李某3、李某5）共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  骆成庆 审判员  姚建军 审判员  杜红娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜 瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初66号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：王义翠，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告王义翠物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年5月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年五月二十五日书记员  李黎明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4480号原告：朱桂红，女，1997年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。原告朱桂红与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告胡晓举自动撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告朱桂红自行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1119号 原告：广西横县来昌汽车运输有限公司，住所地横县横州镇横州大道茉莉花园商铺21号，统一社会信用代码：914501275768335157。 法定代表人：零仲文，公司经理。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢学安，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县来昌汽车运输有限公司与被告谢学安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西横县来昌汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西横县来昌汽车运输有限公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚映涌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执176号申请执行人：赵序燃，男，1975年7月31日出生，汉族，住。被执行人：敦化市财富咨询有限公司（原敦化市财富小额贷款有限责任公司），住所地吉林省敦化市红旗大街2033号。法定代表人：李志伟，董事长。被执行人：李志伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人赵序燃与被执行人敦化市财富咨询有限公司、李志伟借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.李志伟向申请执行人返还借款本金60万元及利息；2.敦化市财富咨询有限公司承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费11,600元、执行费8,516元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除敦化市财富咨询有限公司在敦化市利民房地产开发有限公司享有到期债权、李志伟在财付通账户内存款、李志伟在沪市A股市场尾号6750账户内600360、600550股票外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年1月15日作出（2020）吉2401执176号之一执行裁定，冻结李志伟在财付通公司eec19c账户内存款（以执行标的为限）。本院于2020年4月21日作出（2020）吉2401执176号之二执行裁定，冻结敦化市财富咨询有限公司（原敦化市财富小额贷款有限公司）在敦化市利民房地产开发有限公司到期债权应收款当中的80万元。经查，因敦化市利民房地产开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，并将非法吸收公众存款款项退还给被害人，需等待利民公司进行清算。本院于2020年4月26日作出（2020）吉2401执176号之三执行裁定，划拨李志伟在财付通公司尾号eec19c账户内存款5,286.89元，于2020年4月29日扣除执行费50元后，将剩余5,236.89元发放给申请执行人。本院于2020年4月26日作出（2020）吉2401执176号之四、之五执行裁定，冻结李志伟在沪市A股市场账户600360证券股票200股和600550证券股票594股。本院于2020年4月26日作出（2020）吉2401执176号之六执行裁定书，冻结敦化市财富咨询有限公司在中国农业银行尾号5583账户内存款（以执行标的为限）。本院于2020年1月16日对李志伟采取限制消费措施，于2020年4月26日对敦化市财富咨询有限公司采取限制消费措施。本院于2020年4月26日与赵序燃进行了约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄毓华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8771号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：连璐璐，女，1996年6月11日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市柏乡县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与连璐璐追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人连璐璐名下的汽车一辆，本院依法变卖了被执行人连璐璐名下汽车一辆，变卖所得案款63000元，其中支付申请人61904元，转本院执行费1096元。被执行人名下无其他银行、不动产、保险、社保等可供执行财产。本院依法向被执行人居住地所在基层组织送达了协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效人员线索。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人代偿款17825.72及其相应利息，律师费1500元，案件受理费897元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初786号原告：叶贵荣，男，1977年1月30日出生，汉族,江西省贵溪市人,住鹰潭市月湖区。被告：闻象，男，1976年07月11日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2020年5月11日受理了原告叶贵荣诉被告闻象买卖合同纠纷一案。原告叶贵荣未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告叶贵荣未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年五月二十日书记员  汪 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保351号 申请人：韦金华，女，1983年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：杨智明，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人韦金华与被申请人杨智明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨智明名下的银行账户及公积金账户存款进行冻结，冻结限额35000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智明名下的银行账户及公积金账户存款，冻结限额35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人韦金华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢177号 脱龙、吕波： 本院于2020年05月19日立案执行的脱龙与吕波借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初808号民事调解书确定的义务，执行标的85000.00元及利息等。经本院强制执行，被执行人吕波已向申请执行人脱龙自动履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初808号民事调解书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执141号之一 申请执行人：邓金水，男，1948年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：喻宜标，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0112民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻宜标未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金水于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓金水于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5283号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周艳梅，女，汉，1981年1月15日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告周艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.周艳梅清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金29559.76元，利息（包含罚息）4308.45元、复利378.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计34246.9元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与周艳梅于2017年7月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向周艳梅发放贷款共计65000元，平安银行成都分行与周艳梅就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向周艳梅发放贷款，周艳梅未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 周艳梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因周艳梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月18日，周艳梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月18日向周艳梅发放贷款65000元，周艳梅未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日周艳梅尚欠贷款本金29559.76元、利息3288.44元、罚息2997.73元、复利751.94元（包含以利息为基数计收的527.08元，以罚息为基数计收的224.86元）。 本院认为，平安银行成都分行与周艳梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周艳梅发放贷款65000元，周艳梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年5月8日，故到期日为2020年5月8日。平安银行成都分行要求周艳梅偿还截止2020年5月13日尚欠贷款本金29559.76元、利息3288.44元、罚息2997.73元、复利751.94元（包含以利息为基数计收的527.08元，以罚息为基数计收的224.86元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金29559.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3288.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利527.08元予以支持，对以罚息为基数计收的复利224.86元不予支持，但周艳梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周艳梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金29559.76元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日的利息3288.44元、罚息2997.73元、复利527.08元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金29559.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3288.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告周艳梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告周艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁