文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初71号原告：王宗军，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省灵壁县人，户籍地安徽省灵壁县，现住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李峰、顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王朝勇，男，1987年5月12日出生，汉族，云南省祥云县人，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：高正权，男，1970年7月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。原告王宗军与被告王朝勇、高正权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日、20日公开开庭进行了审理。原告王宗军的委托诉讼代理人李峰和被告王朝勇及其委托诉讼代理人施德林、被告高正权及其委托代理人葛雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计60400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告王朝勇从事装潢工作。2019年9月25日，原告在工作过程中被倒塌的砖墙砸伤。被告支付了医疗费，但未支付住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费。现被原告经索要无果，故向法院起诉。诉讼中，被告王朝勇向本院申请，追加被告高正权为本案被告参加诉讼。被告王朝勇辩称,一、原告与其不存在雇佣关系，其且是将原告介绍给被告高正权从事打墙工作，故其不应承担赔偿责任；二、原告对其受伤也过错；三、对于原告提出的赔偿项目和数额，将在庭审中进行质证。被告高正权辩称，一、其将墙体拆除工作发包给被告王朝勇的，被告王朝勇于是雇佣了原告对需拆除的墙体进行拆除，原告是王朝勇雇佣的，与其不存在雇佣关系；二、原告对其受伤存在一定的过错。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年期间，原告王宗军经常受雇于被告王朝勇从事墙体拆除工作。2019年9月26日，被告高正权将其承包装修改造的高邮市菱塘回族乡文昌社区项目中的拆除旧房工作发包给无拆房资质的被告王朝勇，王朝勇即指派原告和另一工人陈某,4进行房屋拆除工作。两人在拆除一堵长约6米、高约2-3米的带雨蓬的墙体时，由于操作不慎致墙体倒塌，原告的右腿被墙体砸伤，当日被送至高邮市中医院住院治疗。经治疗，原告于2019年11月5日伤愈出院。高邮市中医院出具了治疗意见：1、休息四个月，加强营养，护理，其中卧床休息两个月；2、门诊随诊，不适复查。被告高正权垫付了原告的医疗费38043.96元。以上事实由原告出示的高邮市中医院出院记录、医院术后病程录、医嘱单、医疗诊断证明书、证人陈某,4、王某,4到庭所作的证言为证，原、被告对上述证据进行了质证，本院经审查确认上述证据具有证明力。由于原、被告三方意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告近年来一直从房屋拆除工作，其经常受雇于被告王宗军，王宗军有业务时，就随时通知、指派原告进行房屋拆除工作，对于报酬标准、结算、支付都有一定约定。原告及其他拆房的工人与被告高正权都不熟习和联系。据此，本院认定，原告受雇于被告王朝勇，双方系雇佣关系，对原告认为其受雇于被告王朝勇的主张，予以支持，对被告王朝勇认为其只是介绍人不是雇主的主张，不予采信。原告作为雇员在雇佣活动中受害，被告王朝勇作为雇主应当承担赔偿责任。被告高正权在将房屋拆除业务发包给无资质的被告王朝勇时，应当审查王朝勇是否具有相应的资质，而高正权未履行该审查义务，所以，高正权应对本案承担连带赔偿责任。庭审中，被告高正权抗辩，本案中原告等工人拆除的房屋是临时、小型建筑，根据建筑法规的规定，拆除人无需资质，但其未能出示证据证明本案的拆除建筑系法律法规的排除内容，故对被告高正权的此抗辩不予采纳。根据法定的赔偿项目和本案已查明的事实，本院对原告所诉请的赔偿数额，认定如下：一、住院伙食补助费，原告主张1600元，被告经质证无异议，本院予以确认。二、营养费，原告主张4800元，被告经质证表示异议，本院认为，根据高邮市中医院医疗诊断证明书意见，原告的主张符合治疗实际需要，本院予支持。三、护理费，原告主张17800元，220元/天*40天（住院期）+150元/天*60天（卧床休息期）=17800元，两被告经质证有异议。本院认为，原告出示的证据不全面、不完整，不能相互印证，故对原告主张的其是由其亲属护理事实及误工费标准，不予支持，其护理费的标准可按每天80元计算，认定护理费为：80元/天*（60天+40天）=8000元。四、误工费，原告主张35200元，220元/天*160天=35200元，两被告经质证表示异议，本院认为，原告在受伤期间从事的职业接近房屋建筑业，故以最新江苏省分细行业在岗职工年平均工资表中房屋建筑业年工资为标准计算原告的误工费，认定：56897元/360天*160天=25288元。五、交通费，原告主张1000元，两被告表示异议，本院酌定700元。合计：40388元。庭审中，被告认为，原告在住院治疗至2019年10月15日时，高邮市中医院认为原告已不需要住院治疗，原告可回家，故导致增加20天的费用，就其扩大的损失2300.28元应由原告自己承担。本院认为，医院认为原告住院治疗确已结束，应当有相应规范的程序和措施进行通知、责令患者出病，但被告未能出示充分的证据证实医院实施了相应的行为和措施，故对被告的此抗辩不予采信。提供劳务者在劳务活动中自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。原告近年来一直从事专业房屋拆除的劳务，应当具备一定的房屋拆除工作经验和能力，安全防范工作是房屋拆除工作中重中之重，原告对此应有强烈的意识。纵观本案中证人所陈述的拆除工作场景和操作步骤，原告对其受伤的发生存在一定的过错，故应减轻被告的责任。故原告在本院认定其诉求的40388元中应承担8078元，被告王朝勇最终应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计32310元。原告对被告高正权垫付的医疗费38043.96元应承担7609元，此款原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王朝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗军住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计32310元(上述案件款可汇入本院账户转交原告王宗军，本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××76)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高正权对前款承担连带赔偿责任。三、原告王宗军在被告王朝勇、高正权履行义务的同时返还被告高正权垫付款7609元。四、驳回原告王宗军其他诉讼请求。案件受理费504元，由原告王宗军承担234元；被告王朝勇、高正权承担270元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。