吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4780号 原告：公主岭市新大地肥业有限公司。 法定代表人：李国库，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福祥、李金卓。 被告：赵艳龙，男，1969年11月23日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：王帅，系黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：李艳辉，女，1970年8月2日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省依安县。 被告：张海龙，男，1981年2月22日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省依安县。 被告：赵喜君，男，1948年4月11日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省依安县。 原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地公司）与被告赵艳龙、李艳辉、张海龙、赵喜君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，公开开庭进行了审理。原告新大地公司的委托诉讼代理人王福祥、李金卓、被告赵艳龙及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告李艳辉、张海龙、赵喜君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大地公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵艳龙、李艳辉、张海龙、赵喜君给付化肥款1239632元及欠款20%的违约金247926.4元，共计1487558.4元；2、诉讼费由赵艳龙、李艳辉、张海龙、赵喜君负担。事实和理由：赵艳龙、李艳辉于2018年春在新大地公司购买化肥，并于2018年6月11日出欠据1564132元，定于2018年12月30日前还清，张海龙、赵喜君为赵艳龙、李艳辉做担保，到期后经新大地公司多次催要，赵艳龙仅给付324500元，尚欠1239632元一直未能给付，故诉至法院。 赵艳龙辩称，新大地公司销售给我的化肥系质量不合格产品，依据法律规定，新大地公司在明知其销售的化肥系质量不合格产品的前提下，仍将该化肥销售给赵艳龙，赵艳龙与新大地公司之间的买卖合同因违反法律强制性规定而导致不成立，买卖合同当然无效。由于合同无效，所以新大地公司要求赵艳龙支付剩余货款的债权属于不法利益，依法不应予以保护。且案涉化肥是用于土地，被农作物吸收，案涉化肥的质量达不到其宣传的标准，虽不带有毒性，但却会让农作物无法吸收充足的养分，进而导致农作物欠收，产量降低，直接危害到农民的财产权益，这也是赵艳龙向当地农户赊销化肥后，绝大多数化肥款迟迟讨要不回的直接原因所在。在新大地公司和赵艳龙双方买卖合同无效的情形下，新大地公司主张支付货款的请求权基础丧失，案涉化肥又因已经销售无法返还原物，赵艳龙并未从销售案涉不合格化肥的过程中获利。故依据公平原则，应驳回新大地公司的诉请。我方保留向相关部门举报的权利，严厉打击新大地公司的违法行为，保障以农民为主要消费群体的消费者的合法权益不会再度受到侵害。 李艳辉、张海龙、赵喜君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，赵艳龙、李艳辉系夫妻关系，赵喜君系赵艳龙父亲。2018年春，赵艳龙、李艳辉从新大地公司购买了多种化肥，赵喜君、张海龙为其提供担保，约定还款日期到2018年12月30日，担保期限为两年，为连带担保责任。2018年4月份，黑龙江省工商行政管理局对涉诉一种化肥进行抽检，赵艳龙与新大地公司法定代表人沟通，新大地公司告知，被抽检的化肥用的是去年剩的包装袋，化肥已经在公主岭当地工商局备案，且告知赵艳龙化肥就是37的，赵艳龙表示明白了。2018年4月25日，经黑龙江省工商局抽检，总养分为38.1%，≥37%，涉诉化肥营养含量符合技术要求，但标识中标注了有效养分≥56%，所以该化肥标识不合格，检验结论为产品不合格。检测后赵艳龙未将涉诉化肥返还新大地公司，而是将化肥全部售出，且在2018年6月11日赵艳龙、李艳辉与新大地公司做了结算，赵艳龙、李艳辉出具欠据一张，记录了欠款人的住址、电话、身份证号，确认了欠款金额为1564132元，且约定于2018年6月1日还款不收利息，2018年12月30日前还款需要每吨化肥加收200元利息。如果逾期仍未偿还则加收20%违约金。出欠据后赵艳龙还款共计354500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，赵艳龙、李艳辉在新大地公司购买化肥用于对外销售，双方形成了买卖合同关系。赵艳龙抗辩称新大地公司的化肥系不合格化肥，但赵艳龙举证的黑龙江省工商局的抽检报告中注明受检化肥营养成分系合格的，不合格的部分为产品标识。在该检测报告签发前，新大地公司就已通过电话沟通的方式告知了赵艳龙印有产品标识的包装袋系去年包装袋。包装袋或产品标识不合格违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第三项关于“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”规定，但该规定系管理性规定而非效力性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国产品质量法》第五十四条关于“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”规定，故违反上述规定法律后果仅为对新大地公司责令改正，并不会导致买卖合同无效。赵艳龙系化肥经销商，其在知晓该化肥标识出现问题后并未向新大地公司要求更换符合标识规定的包装袋或退货，而是向消费者全部售出，此行为应视为对涉诉化肥质量的追认。涉诉化肥只是产品标识有问题，产品质量和营养含量是合格的，赵艳龙只需在对外销售化肥时如实告知消费者产品标识存在问题和真实营养含量即可，如赵艳龙不认可包装袋有误的问题，亦可及时向新大地公司退货，而不是继续经营销售，甚至是多次追加进货。2018年4月13日赵艳龙就已知产品标识有问题，同年4月25日就取得了检验报告，但赵艳龙、李艳辉与新大地公司结算并出具欠据的日期为2018年6月11日，可见赵艳龙、李艳辉在明知化肥产品标识有问题后已经认可继续与新大地公司的买卖合同关系，双方对涉诉买卖合同进行了结算并同意给付货款，此后的还款行为亦证明此事实。赵艳龙称由于化肥标识有问题，导致消费者欠收，赵艳龙无法收回赊销化肥款。但化肥已经全部售出并使用，并未留有剩余，赵艳龙未提供证据证实使用涉诉化肥的农户欠收、农户欠收向赵艳龙、李艳辉主张过权利或农户欠收系因使用涉诉化肥导致的。假设上述情况真实存在，那么涉诉化肥不含有标识中注明的营养含量，这也是赵艳龙提前知晓的，如赵艳龙未在对外销售时如实向消费者阐明事实，那么无法收回赊销化肥款亦系其自己的过错导致，不能归责于新大地公司。故对于赵艳龙提出的涉诉合同无效且由于新大地公司过错导致无法给付化肥款的抗辩理由本院不予采信，赵艳龙、李艳辉应依据双方的结算欠据向新大地公司给付化肥款。新大地公司认可赵艳龙、李艳辉在出具欠据后分8次偿还了化肥款合计324500元，虽庭审后赵艳龙主张应再扣减返点等款项共计156100元，但未能提供相关证据，新大地公司经核对账目，发现两笔未核减付款，即2018年6月12日还款2万元、2018年6月12日还款1万元，合计3万元系赵艳龙抗辩的诉讼执行款中的一部分，另28300元已扣减完毕，返点事宜新大地公司不予认可，对于赵艳龙此抗辩主张本院不予采信。综上，新大地公司要求赵艳龙、李艳辉给付拖欠的化肥款1209632元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金约定，欠据上写明，如逾期不还加收欠款20%违约金，庭审中赵艳龙未明确对违约金金额进行抗辩，故本院保护违约金金额1209632元×20%=241926.4元。张海龙、赵喜君在担保书上签字，自愿为涉诉债务做担保，担保书上约定担保性质系连带保证责任，担保期限两年，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，张海龙、赵喜君应承担上述欠款及违约金的连带偿还责任，履行担保责任后，张海龙、赵喜君有权就其代偿金额向赵艳龙、李艳辉追偿。李艳辉、张海龙、赵喜君未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第三项、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵艳龙、李艳辉于本判决生效后五日内给付公主岭市新大地肥业有限公司拖欠的化肥款1209632元及违约金241926.4元，合计1451558.4元； 二、张海龙、赵喜君对上述化肥款及违约金负担连带给付责任，在履行担保责任后，张海龙、赵喜君可就其代偿金额向赵艳龙、李艳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18186元由赵艳龙、李艳辉、张海龙、赵喜君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  顾璟玥 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙成名