wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初287号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人樊佳欣，男，1994年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。被告人樊佳欣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人樊佳欣犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人樊佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日21时26分许，被告人樊佳欣驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县永安路由东向西行驶至欧洲城一期南门处时，撞到停在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人樊佳欣静脉血中乙醇含量为105mg/100ml血。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人樊佳欣负此次事故的全部责任，被告人樊佳欣已赔偿被害人损失4.2万元，并取得被害人谅解。2020年3月4日,被告人樊佳欣经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人胡某、周某的证言；3、被告人樊佳欣的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人樊佳欣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊佳欣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊佳欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊佳欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初150号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人苏某某，男，1989年11月7日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员。因本案于2020年5月26日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年5月1日22时25分许，被告人苏某某饮酒后驾驶红色广汽菲亚特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区满达东街维邦世基小区附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取苏某某的血液样本并送检。2020年5月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对苏某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人苏某某血样中酒精含量148.6mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人苏某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人苏某某拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二〇年六月三十日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月三十一日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之十申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1132号 原告：杨兴柏，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：何雨，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨兴柏与被告何雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告杨兴柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨兴柏撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月十四日 书记员  敬 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢425号杨清：长沙融程花园酒店有限公司：本院执行的杨清申请长沙融程花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1222号王绍臣、富锦市权恒粮食贸易有限公司：王绍臣与富锦市权恒粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的、利息、各项费用共计694893.00元。经本院立案执行，现已将富锦市权恒粮食贸易有限公司拍卖的全部财产裁定更名、过户到经殿君名下，经殿君已实际接收，且王绍臣与经殿君已达成协议。至此，王绍臣向本院申请执行的（2018）黑0882民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初283号原告：高宏宇。被告：田维亮。原告高宏宇与被告田维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高宏宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高宏宇负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年五月二十九日书记员 王 宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢723号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保257号之二 申请人：泸州银行股份有限公司，住所四川省泸州市江阳区酒城大道三段一号18号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 被申请人：赤水市星洲娱乐有限公司，住所贵州省遵义市赤水市河滨大道南路3幢二层（1573景苑），统一社会信用代码91520381MA6H26XE5Q。 法定代表人：成金，该公司经理。 被申请人：赤水市经典一五七三酒店有限公司，住所贵州省遵义市赤水市文化办双龙村，统一社会信用代码91520381063088345J。 法定代表人：成雪梅，该公司经理。 被申请人：成雪梅，女，1973年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：先益兵，男，1973年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：成金，男，1979年1月10日生，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州银行股份有限公司与被申请人赤水市星洲娱乐有限公司、赤水市经典一五七三酒店有限公司、成雪梅、先益兵、成金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值120万元的财产。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成雪梅、先益兵共同所有的坐落于泸州市龙马潭区42号53幢2层2单元15号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号；泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年； 二、查封被申请人成雪梅所有的坐落于泸州市龙马潭区42号53幢2单元17号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初48号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李南，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人李南因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审，因本案，于2020年5月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李南犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年2月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李南及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日、22日，被告人李南到涟水县涟城街道中央城小区、中联壹城小区，采用砖头砸轿车玻璃、车顶盖等部位的方式，任意毁损他人财物，计价值人民币5329元。具体事实如下：1.2019年8月21日0时41分左右，被告人李南到涟水县涟城街道中央城小区33号楼下，用砖头将赵某浙Ｂ×××××号轿车前挡风玻璃、车顶盖、后备箱盖等部位砸坏，经鉴定，价值人民币3460元。2.2019年8月21日凌晨，被告人李南到涟城街道同乐路，用砖头将王某苏Ｅ×××××号轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，价值人民币765元。3.2019年8月22日凌晨，被告人李南到涟水县涟城街道中联壹城小区12号楼下，用砖头将陈某苏Ａ×××××号轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，价值人民币1104元。2019年8月23日，被告人李南被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、车辆损坏现场照片、认罪认罚具结书、被害人赵某、王某、陈某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李南犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李南归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人李南有坦白情节，且表示认罪认罚，请求对其从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  徐同兴人民陪审员  刘训国二〇二〇年五月二十日法官助理付礼彬书记员侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初204号 原告：陈军生，男，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 被告：肖海涛，男，汉族，湖南省祁东县人。 原告陈军生与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军生及委托诉讼代理人李友联均到庭参加诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军生诉讼请求：1、判令被告肖海涛偿还原告陈军生借款本金57，000元；2、判令被告肖海涛向原告陈军生支付所欠2019年11月28日以前的利息款8680元；3、判令被告肖海涛按月利率2%向原告陈军生支付自2019年11月29日以后至清偿时止的利息款；4、诉讼费由被告肖海涛承担。 被告肖海涛未予答辩。 本院经审理查明，被告肖海涛于2018年8月假称其承包经营资金周转困难，向原告陈军生分四次借款共计70，000元，分别为2018年8月8日借款30，000元、2018年8月29日借款10，000元、2018年9月22日借款20，000元、2018年9月30日借款10，000元。被告肖海涛对四次借款分别出具了借条，借条上均未约定借款期限和借款利率。借款后，被告肖海涛于2018年10月30日向原告陈军生偿还了借款本金8，000元，于2018年11月16日向原告陈军生偿还了借款本金5，000元。2019年4月23日，原告陈军生向被告肖海涛催收借款时，被告肖海涛向原告陈军生出具了保证书，承诺至2019年7月清偿所有借款，否则支付借款利息及滞纳金。期限届满后被告肖海涛仍未还款。 2019年11月28日，被告肖海涛在原告陈军生的催收下对尚未偿还的57，000元借款重新出具借条，声明以前的借条作废，并对2019年11月28日之前的借款利息进行了结算，在借条上写明“利息共计13680元，已付5000元，欠8680元”。此后，原告陈军生又多次向被告肖海涛催收，被告肖海涛仍未还款。原告遂于2020年3月2日向法院提起诉讼。 本院认为，被告肖海涛向原告陈军生请求借款，原告陈军生依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。双方在2019年11月28日的借条上对借款利息进行了结算，应视为双方对借款支付利息的补充约定，经测算，该约定利率未超过法律规定的利率标准，本院予以确认。双方对2019年11月28日之后的利息，并无约定，原告陈军生要求依月利率2%计付利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。经原告陈军生催收后，被告肖海涛依法应当支付逾期利息。 综上所述，原告陈军生的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海涛在本判决生效后五日内向原告陈军生返还借款本金57，000元及利息8680元，并自2020年3月2日起至实际清偿之日，以借款本金57，000元为基数，计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取为721元，由被告肖海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初81号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人田宏强，男，1968年5月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人田宏强犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人田宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年12月2日，经群众举报，彭水县公安局民警在彭水县被告人田宏强家中查获一支射钉枪。经鉴定，该支射钉枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人田宏强于2019年12月2日被办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田宏强的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其有自首情节。建议判处被告人田宏强有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人田宏强对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、枪支收条、调取证据通知书、随案移送清单、发还清单、办案说明、情况说明;证人杨某、彭某的证言;被告人田宏强的供述和辩解;辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录;渝公鉴(枪)[2019]992号鉴定书。本院认为，被告人田宏强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。田宏强犯罪后自动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，予以从轻处罚。田宏强自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合田宏强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田宏强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)二、对扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年五月二十日书记员  周建霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1485号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行,住所地威海市临港区汪疃镇府前街25号。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘明昌，男，1952年3月27日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：李威利，男，1971年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙海浩，男，1981年7月5日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：丛明波，男，1980年6月28日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：丛培智，男，1952年6月10日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：刘丽辉，系被告刘明昌之子，男，1980年7月19日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行与被执行人刘明昌、李威利、孙海浩、丛明波、丛培智、刘丽辉借款保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2010）文商初字第159号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金99576.37元及利息等。执行中，双方当事人达成分期偿还执行和解协议一份【内容有：……刘丽辉于2020年6月30日前偿还24000元，于2021年6月30日前偿还24659元等】。2020年5月18日，申请执行人向本院出具《贷款结清情况说明》一份，载明“……偿还（通过法院扣划担保人存款）168000元，于2020年4月23日现金偿还48659元，共计偿还216659元，该笔贷款已结清”。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，从申请执行人出具的《贷款结清情况说明》的内容可知，申请执行人的胜诉权益已实现，故依法应裁定（2010）文商初字第159号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2010）文商初字第159号民事判决书执行完毕。执行申请费3150元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更418号 罪犯王晓宁，男，1979年10月24日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2001年被四川省三台县人民法院判有期徒刑两年。四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）绵刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王晓宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿39817.5元，该犯承担12993.15元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）川刑终字第827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第958号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2013年10月29日起至2033年8月28月止，剥夺政治权利八年；本院于2016年11月7日作出（2016）川06刑更935号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2032年9月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王晓宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，连带民事赔偿39817.5元，该犯承担12993.15元，未赔付；狱内月平均消费197.30元；余额1336.19元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，综合评判后，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执456号之二 申请执行人:张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人:王国立，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人:黄池，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人张军起与被执行人王国立、黄池借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人协议履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔更欣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：赖永平，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖永平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告赖永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖永平归还我行金穗信用卡用信本金5792.06元、利息858.72元、逾期还款违约金335.82元、消费手续费29.04元（截止2019年12月30日止），共计7015.64元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年10月18日发放卡号为:40×××15的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年10月18日至2019年4月16日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金5792.06元、利息858.72元、逾期还款违约金335.82元、消费手续费29.04元（截止2019年11月24日止），共计7015.64元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖永平未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖永平于2016年10月15日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告赖永平在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2016年10月18日向被告赖永平发放信用卡，信用卡卡号为40×××15。被告赖永平取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告赖永平尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金5792.06元及所产生的利息1066.50元、违约金335.82元、消费手续费29.04元。原告农业银行定南县支行多次向被告赖永平催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告赖永平所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告赖永平发放了金穗信用卡，被告赖永平取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告赖永平没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告赖永平尚欠信用卡透支本金5792.06元及利息1066.50元、违约金335.82元、消费手续费29.04元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告赖永平承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告赖永平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖永平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金5792.06元、利息1066.50元、违约金335.82元、消费手续费29.04元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保209号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄生旺，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄生旺的银行存款21000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生旺的银行存款21000元，冻结期限为一年。 案件申请费230元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1943号原告：郭景昕，女，汉族，1997年1月26日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，现住重庆市北碚区。被告：重庆金莱福纺织有限公司。住所地：重庆市北碚区云泰路4号附85号1-8。统一社会信用代码：91500109MA60A8G9XR。法定代表人：童春琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：董磊，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省随县万和镇合河村一组。公民身份号码42900119830913519X。系童春琳配偶。原告郭景昕诉被告重庆金莱福纺织有限公司（以下简称：金莱福公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景昕，被告金莱福公司的法定代表人童春琳，委托诉讼代理人童磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景昕的诉讼请求为：请求法院依法判决被告赔偿停业损失3000元、修复费2800元、除甲醛费用4500元，精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：郭景昕租用了位于重庆市北碚区云泰路X号附X号X-X房屋做教育培训使用。隔壁云泰路X号附X号X-X房屋是金莱福公司在使用。2020年2月24日，原告接到物管的电话称被告的房屋在漏水，让原告查看自己使用的房屋是否有相关损失。原告赶到X-X房屋发现与被告使用的X-X房屋共用的墙面下方出现多处漏水点，并导致墙面剥落，木地板浸湿受损。通过物管原告得知，是被告房屋的水管漏水，加之防水做的不好，渗漏到了原告房屋内。后被告一直拒绝进行相应赔偿，故诉至法院。被告金莱福公司辩称：原告没有证据证明是我们房屋漏水渗漏到原告房屋内的。同时，原告没有正规发票证明修复费用和除甲醛用去的费用，故不应承担赔偿责任。经审理查明：郭景昕租用了位于重庆市北碚区云泰路X号附X号X-X房屋做教育培训使用。云泰路X号附X号X-X是金莱福公司的使用房屋。2020年2月24日，郭景昕在龙湖物管公司的通知下到X-X房屋检查是否漏水。经查看，郭景昕发现与金莱福公司X-X房屋共用的墙面下方出现多处漏水点，并导致墙面剥落，木地板浸湿受损。后经物管工程部人员查看，确认系1-8房屋水管漏水加之防水不够好导致流水渗透至X-X房屋。2020年2月26日，漏水现象停止。经承办人员现场查看，可见X-X房屋和X-X房屋系隔壁关系。X-X房屋径深大约17米处左手边墙面的下方有2.6米宽的墙面可见水印，部分墙面起泡、掉皮现象严重，墙面受损面积大约4平方米。在X-X房屋同样的位置是一处洗手间。X-X房屋所铺设的是强化木地板，可见几处强化木地板轻微上拱情形。郭景昕无法提供该地板的品牌名称和购买票据。上述事实，有现场照片、现场勘查笔录、协商音频、视频、与物管工作人员的微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场查看，郭景昕受损墙面共用墙的另一户即是金莱福公司，且只有这一户。结合金来福公司同样位置是卫生间，且物业公司反馈意见亦为该卫生间水源导致的郭景昕房屋漏水，根据高度盖然性原则，可以认定系金莱福公司导致郭景昕房屋漏水。关于郭景昕要求的停业损失，因修复墙面、地板事宜，必然影响其经营，根据修复大致所需时间，本院酌情主张300元。关于墙面及地板的修复费用，根据损坏的面积及程度，本院酌情主张1700元。关于除甲醛的费用，结合现场情况，不是必然产生的费用，不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金莱福纺织有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郭景昕因墙面、地板受损产生的损失共计2000元。二、驳回原告郭景昕的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由被告重庆金莱福纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月二十四日书记员  李 涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之十申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执260号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：马某某，男，1981年6月10日生，回族，现住晋城市城区。被执行人：白某，女，1982年10月24日生，回族，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1976年7月22日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1984年10月30日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：冯某，女，1982年9月24日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、白某、张某某、王某某、冯某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月4日作出（2019）晋0502民初1876号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告马某某、白某于本判决生效后30日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付截止2019年3月20日的利息、逾期罚息91641.29元，并按合同约定的利率支付从2019年3月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告张某某、王某某、冯某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法冻结扣划。发现被执行人王某某名下明锐牌车辆、张某某名下宝马牌车辆、白某名下甲壳虫牌车辆。本院将三车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。发现被执行人冯某名下住房，因该房屋另案已查封，故本案做轮候查封处理。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  牛琴琴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初906号 原告：苟海林，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：肖剑，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告苟海林与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苟海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟海林撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二〇年五月七日 书记员 李梓正
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初449号原告：高艳，女，住呼和浩特市。被告：张雷，男，住呼和浩特市。原告高艳诉被告张雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告高艳、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2636.35元、误工费8000元、交通费221元;以上共计人民币10857.35元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中山路民族天桥下长期经营固定摊位为生,2019年12月1日凌晨，被告欲强占原告摊位归其自己经营，故与原告发生冲突推搡,导致原告受伤,经去医院就诊,确诊为头外伤;左侧筛窦、右侧额窦炎,并住院两天。发生冲突后,原告报警，经回民区公安分局出警，确认了原告因被告故意撞到受伤,处罚被告三百元。但被告从原告受伤住院至今未向原告作出任何赔偿，导致原告支出了医疗费、误工费以及交通费。被告做为本案侵权人,应当对原告的各项损失予以赔偿。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益,支持原告的全部诉讼请求。张雷辩称，摊位不是固定的，案发是原告挑事在先，才与原告发生肢体冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月1日凌晨，被告与原告于中山西路民族天桥下发生冲突。事发后原告报警，呼和浩特市公安局回民区分局作出行政处罚决定书，给予张雷罚款叁佰元的处罚。2、原告于内蒙古医科大学附属医院就诊,经诊断为头外伤，左侧筛窦、右侧额窦炎，产生医疗费2636.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费2636.35元，于法有据，本院予以认定。关于误工费，于法无据，不予支持。关于交通费，结合原告提交的票据酌情支持200元。以上共计2836.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高艳医疗费、交通费共计2836.35元；二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张雷承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十六日书记员 王乃迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1417号之一 申请人:范治祥，男，1987年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘磊，女，1989年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:刘树彦，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:李观玲，女，1960年8月3日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人范治祥、刘磊于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树彦、李观玲共有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额112万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘树彦、李观玲共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额112万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人范治祥、刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鞠 雯
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川07行申1号 再审申请人（一审原告）李贤国，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省平武县。公民身份号码：5107271960××××××××。 被申请人（一审被告）平武县自然资源局。住所地四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路24号。 法定代表人蒲海兰，该局局长。 委托代理人陈洪，该局工作人员。 委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。 再审申请人李贤国因与被申请人平武县自然自然资源局土地行政征收违法一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722行初42号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李贤国申请再审称：申请人于2000年3月购买了淀粉厂职工住宿楼1楼3号的房屋，成交面积79.79平方米，产权证齐全。震后，原址重建50.7平方米，还有29.09平方米的土地使用权由被申请人以1320元的高价拍卖，其款项为38000余元，除此之外，被申请人还勒令向申请人收取18000余元，共计56000余元。申请人认为，该幢楼房共有13户人家，其他都承认使用权证面积，而申请人不能享受同等待遇，压缩申请人的合法使用面积，用低价土地换取已备案的高价土地进行拍卖，从中获取差价利益。一审法院裁定适用法律错误，请求：1.撤销四川省三台县人民法院（2019)川0722行初42号行政裁定书；2.判决被申请人平武县自然资源局不承认权证上的合法面积违法，从中重复收费和土地拍卖费共计56000余元应退还申请人；3.费用由平武县自然资源局承担，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被申请人平武县自然资源局提交意见称：1.被申请人收取李贤国的土地出让金合法合规，李贤国在取得原平武县淀粉厂的房产时分摊土地使用权面积19.05平方米，因5.12地震后原址重建，修建房屋占地面积为50.7平方米，增加了土地使用面积31.65平方米，应当就增加部分收取土地出让金，同时因异址建房的9户位置较差，其房屋价值低于李贤国等4户在原址修建房屋的价值，且该9户签订了《房屋置换协议书》，根本不存在补偿标准不同的问题；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案已超过法定起诉期限，遂请求本院依法驳回李贤国的再审申请。 本院认为，本案一审被诉行政行为系因灾后重建中李贤国原址建房，原平武县国土资源局对其超过原国有土地使用权证面积修建房屋的土地征收土地出让金的行为是否合法。经查，李贤国缴纳土地出让金的时间是2010年3月14日，原平武县国土资源局出具四川省土地出让金专用票据的时间是2011年1月18日，至此，李贤国已经知道了原平武县国土资源局对其修建房屋占用的超过原国有土地使用权证的土地面积收取土地出让金的行为。尽管原平武县国土资源局未告知李贤国起诉期限或诉权，但李贤国已经认为该行为侵害其合法权益而从此时多次信访，已经知道原平武县国土资源局收取土地出让金的行为。根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，李贤国起诉平武县自然资源局违法征收土地出让金的行为的起诉期限，应当从原平武县国土资源出具四川省土地出让金专用票据的2011年开始计算，其于2019年4月起诉，已经超过2年的法定起诉期限，且李贤国在此期间信访，并不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定起诉期限耽误事由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定驳回李贤国的起诉并无不当。 综上，李贤国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李贤国的再审申请。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1711号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、彭元玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3421号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行彭元玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3421号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初210号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵建峰，男，1972年12月20日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。                               辩护人                       邢顺法，山东齐英律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2019年6月6日14时45分，被告人赵建峰酒后驾驶鲁M××××号牌小型轿车行驶至滨州市高新区新五路科技路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵建峰静脉血液中乙醇含量为362.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人赵建峰具有自首、认罪认罚等从轻处理情节，建议对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人赵建峰到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵建峰积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵建峰系被公安机关当场查获，非自动投案，不构成自首，辩护人以此为由所提辩护意见及建议适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘芳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民再1号 原审原告：贵港市覃塘区建设投资发展有限公司，住所地：广西贵港市。 法定代表人：莫海潮，该公司董事长。 原审被告：广西臻信互联网科技服务有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：周晓，该公司董事长。 原审第三人：北京普利惠科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：周晓，该公司执行董事。 原审第三人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：廖弘杰，该公司经理。 原审原告贵港市覃塘区建设投资发展有限公司（以下除判项外简称建投公司）与原审被告广西臻信互联网科技服务有限公司（以下除判项外简称臻信公司），原审第三人北京普利惠科技有限公司（以下除判项外简称普利惠公司）、广西恒兴达互联网金融服务有限公司（以下除判项外简称恒兴达公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）桂0804民初1543号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告臻信公司；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与第三人成立被告臻信公司。其中原告占股20%，第三人普利惠公司占股51%，第三人恒兴达公司占股29%；第三人普利惠公司的法定代表人任被告臻信公司法定代表人。2017年7月8日被告召开股东会议，修改章程经营范围增加“网络借贷信息中介服务”项目，并于7月28日完成工商变更登记。此后，被告未经股东会同意，未告知原告，又未办理变更登记，擅自将公司搬离注册住所地，且再未按公司章程“每半年召开股东会议”的规定履行召开定期股东会议义务。2018年10月底，原告知悉被告在被撤销网络借贷信息中介机构备案后，广西臻信-国资安全投融资平台仍然未经批准非法运营。为此，原告通过被告工商登记预留联系电话及广西臻信-国资安全投融资平台信息披露栏公示的被告地址、邮箱地址、客服热线等多种形式，催知被告根据公司章程召开股东会议，将公司回迁至注册登记的住所地、关闭广西臻信-国资安全投融资平台并停止所有非法经营活动，但电话无人接听，寄件被退回，电子邮件无人回复。综上所述，被告擅自搬离注册住所地、隐匿公司、怠于履行召开定期股东会议义务，严重侵害原告作为公司股东依法享有知情、管理、控制等合法权利；并且，被告未经批准非法经营，不但严重影响公司的资产安全，损害股东利益，同时还可能涉及违法犯罪导致社会公众资金安全受损。原告穷尽所能均未能联系被告实际行使股东权利，对被告实施有效管控阻却其违约违规违法行为，被告臻信公司的存续会对原告及社会公众造成重大损害。因此，根据《公司法》第182条的规定，诉请法院判决解散被告臻信公司。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地级市以上公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件，本案被告广西臻信互联网科技服务有限公司的公司登记机关为贵港市工商行政管理局，故公司解散诉讼依法应由贵港市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵港市覃塘区建设投资发展有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还给原告贵港市覃塘区建设投资发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  韦晓瑜 人民陪审员  杨金梅 人民陪审员  马晓燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄丽婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执256号 申请执行人：朱绍明，男，1962年11月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱绍明与被执行人王长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱绍明于2020年2月13日申请强制执行，要求被执行人王长江支付货款58650元及利息，并支付案件受理费633元、申请执行费780元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人王长江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长江的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封王长江所有的浙Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人王长江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长江拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱绍明。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴杨斌
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢362号 四川省智鹏硂业有限公司、四川千利鼎建筑工程有限公司、黄家忠： 四川省智鹏硂业有限公司与四川千利鼎建筑工程有限公司、黄家忠纠纷一案，申请执行标的共计229150元。经本院立案执行，现被执行人黎建波已自动履行到位243467元（其中，货款本金229150元，案件受理费14317元）。被执行人四川千利鼎建筑工程有限公司、黄家忠将该款支付给申请执行人四川省智鹏硂业有限公司（吴洪兵，四川虹信律师事务所律师）。至此，四川省智鹏硂业有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初1342号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执183号 申请执行人王文娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 委托代理人龙建文，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张念生，男，汉族，陕西省洋县人，系陕西省城固县公安局小河派出所民警。 被执行人吴新平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。系被执行人张念生之妻。 申请执行人王文娥与被执行人张念生、吴新平民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0723民初1717号民事判决书发生法律效力后，被执行人张念生、吴新平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文娥于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的10525元及利息。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人张念生、吴新平发出了执行通知书、财产报告令。 2、经进行网络查控，未查询到二被执行人有可供执行的银行存款及其他财产信息；张念生工资账户已被他案冻结，本案进行了轮候冻结。 3、经查询，张念生住房公积金账户已被他案冻结；二被执行人也无不动产登记信息。 4、已依法对张念生、吴新平进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁建刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执362号 申请执行人：成都市鸿源酒店用品销售中心，住所地成都市青羊区江汉路108号。 法定代表人：李志安，该酒店用品销售中心投资人。 被执行人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙1层2号。 法定代表人：张建东，系该公司经理。 本院在执行成都市鸿源酒店用品销售中心与被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2019）川09民终670号民事调解书向被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人成都市鸿源酒店用品销售中心支付货款余款126000元及利息，承担案件诉讼费3820元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人有可供执行的的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月三十一日 书记员 陈 婷
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初53号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张学伟，男，1977年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。曾因赌博于2009年12月29日被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；又因赌博于2010年4月2日被劳动教养一年；因吸食毒品于2012年6月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；再因吸食毒品于2013年3月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；还因吸食毒品于2013年9月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；还因吸食毒品于2013年10月9日被强制隔离戒毒二年；曾因犯赌博罪于2016年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。后因病被暂予监外执行，于2017年9月17日刑满。现因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，于2019年12月5日被抓获并临时羁押于天津市蓟州区看守所，同年12月10日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张学伟犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院检察员李云飞出庭支持公诉，被告人张学伟及其辩护人金花淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学伟于2018年10月至2019年5月，向杨某（已判刑)李某、王某1、王某2等人收买银行卡十七套（其中，向杨某3套、李某1套、刘某1套、潘某1套、王某11套、王某210套），非法提供给王某3（已判刑),用于菲律宾博彩公司使用。张学伟于2019年3月25日在自己卖给菲律宾博彩公司用于资金流转的中国建设银行卡中盗取人民币17413.55元，并指使王某1将其卖给菲律宾博彩公司用于资金流转的中国工商银行卡中盗取人民币74649.92元。被其用于日常生活及看病花掉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证受案登记表、辨认笔录、辨认照片、办案说明、银行流水、户籍信息证明、前科劣迹证明、案件来源、抓获经过，证人王某3、杨某、王某2、马某、陈某、刘某、潘某、李某、王某1的证言，被告人张学伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张学伟收买、非法提供信用卡信息数量巨大并盗窃公司财务数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十四条，应当以收买、非法提供信用卡信息罪，盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人为其辩称，被告人张学伟具有归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，且在收买、非法提供信用卡信息共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，以及主观恶性小等量刑情节，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、收买、非法提供信用卡信息事实2018年10月某日被告人张学伟和朋友聚餐时与磐石市居民王某3（已判刑)相识，席间王某3让其收购银行卡，并承诺每套让利50元（收购的银行卡要具有网银U盾功能、捆绑电话卡、开户人公民身份证照片）。嗣后，张学伟将以800元的价格收买的16套银行卡（其中，向杨某3套、李某1套、刘某1套、潘某1套、王某210套），及其岳母王某1办理的1套银行卡，非法提供给王某3，王某3将该17套银行卡转卖给他人用于菲律宾博彩公司资金流转。二、盗窃事实2019年3月25日至8月12日，张学伟将菲律宾博彩公司存入其本人中国建设银行卡内的人民币17413.55元、王某1中国工商银行卡内的人民币74649.92元，计92063.47元，采取注销账户、挂失补卡等手段取出后花掉。2019年12月5日张学伟在天津市宝坻区××镇被公安机关抓获并临时羁押于天津市蓟州区看守所。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、辨认笔录、辨认照片、办案说明、银行流水、户籍信息证明、前科劣迹证明、案件来源、抓获经过，证人王某3、杨某、王某2、马某、陈某、刘某、潘某、李某、王某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学伟的行为已分别构成收买、非法提供信用卡信息罪和盗窃罪，且收买、非法提供信用卡数量巨大和盗窃数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人张学伟具有归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，且在收买、非法提供信用卡信息共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，以及主观恶性小等量刑情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张学伟将其收买的杨某、王某2等人信用卡信息资料，有偿提供王某3，彼此是买与卖、上家与下家的关系，非帮助与被帮助、辅助与被辅助的关系，张学伟的行为不符合共同犯罪中从犯的构成要件，辩护人提出的此辩护意见不予采纳；被告人张学伟无视国家法律，其自2009年至2016年11月的8年间，曾因赌博、吸食毒品被行政处罚6次，曾因犯赌博罪被追究刑事责任1次，且本次还犯有数罪，足见其主观恶性之深，社会危害性之大，难以作出“主观恶性小”的评价，辩护人提出的此辩护意见不予采纳；辩护人提出的张学伟如实供述自己全部罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张学伟曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；其归案后能如实供述自己全部罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其犯有数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2027年6月4日止，先期羁押五日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  雷志敏人民陪审员  商 巍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  毛心妲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐和清，男，汉族，1954年8月7日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国华，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省犍为县。 再审申请人徐和清因与被申请人何国华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。徐和清申请再审称借款金额是60万元，但徐和清只能证明其向何国华转款了57万元，对于另外的3万元，徐和清不能充分举证证明该3万元已履行，故原审认定本案的借款本金是57万元并无不当。对于电话录音，徐和清不能举证证明通话人系徐和清与何国华，故原审对该证据不予采信正确。徐和清亦不能证明其与何国华约定有借款利息，故徐和清的利息应按照24%年利率计算的再审理由不能成立。徐和清在二审时没有申请承办法官回避，本案也不存在需要回避的情形。综上，徐和清的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐和清的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月十六日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保567号 申请人：张强，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王中明，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人张强于2020年5月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中明名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王中明名下价值50000元的财产： 二、查封申请人张强名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭 遥
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初205号原告：田大业，男，1981年2月26日出生，汉族，辽宁省彰武县人，本钢原料厂职工，住本溪市平山区。被告：丁春，男，1958年2月4日出生，回族，黑龙江省穆棱县人，本钢初轧厂退休职工，住本溪市平山区。被告：李艳芳，女，1961年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本钢初轧厂退休职工，住本溪市平山区。原告田大业与被告丁春、李艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田大业到庭参加诉讼。被告丁春、李艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告继续履行合同，立即腾出房屋，将本溪市平山区房屋交付原告并协助原告办理转让过户手续。房产价值250000元；二、请求判令被告承担未按照约定期限交接房屋的违约责任，从被告表示拒绝履行合同(2019年7月30日)计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与被告签订了《房屋(私)产权转让协议》，两被告将共有的位于本溪市平山区房屋出售给原告，建筑面积66.93平方米，房屋转让款250000元，并约定于2019年7月30日将房屋交给原告。合同签订后，原告向两被告支付了购房全款250000元整，两被告出具收条。但在被告收到原告的购房款后，被告拒绝继续履行合同。原告与被告沟通多次，要求继续履行合同未果。被告丁春、李艳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其与两被告签订的《房屋(私)产权转让协议》复印件及收条复印件，主张其购买两被告共有的位于本溪市平山区房屋及两被告收到其购房款250000元。庭审中，原告表示其无法提供其与两被告签订的《房屋(私)产权转让协议》原件及收条原件，因上述两份证据原件已丢失。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告主张其购买两被告所有的房屋并交付购房款，但原告并未提供证据原件证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田大业的诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交），由原告田大业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  刘 宏二〇二〇年五月二十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1594号原告：沈明川，男，1988年9月27日出生，住四川省大竹县。原告：文向阳，男，1998年6月20日出生，住四川省大竹县。原告沈明川与被告文向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告沈明川于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈明川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明川撤诉。案件受理费25元，由原告沈明川负担。审判员 秦 超二〇二〇年五月二十九日书记员 朱林燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4067号上诉人(原审被告)：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人黄宇航。委托诉讼代理人王晔，广东康景物业服务有限公司上海分公司员工。被上诉人(原审原告)：上海安亦物业服务有限公司。住所地上海市。法定代表人张红军。委托诉讼代理人宋安成、祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：广东康景物业服务有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人张弛。委托诉讼代理人王晔，公司员工。上诉人广东康景物业服务有限公司(以下简称康景公司)因与被上诉人上海安亦物业服务有限公司(以下简称安亦公司)、原审被告广东康景物业服务有限公司上海分公司(以下简称康景上海分公司)其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康景公司上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0101民初9564号民事判决，改判驳回安亦公司的原审诉讼请求。事实与理由：康景公司、安亦公司分别与四街坊业委会签署(前期)物业服务合同,均与业委会发生法律关系,康景公司与安亦公司之间无法律关系，安亦公司主体不适格。关于地下车库,四街坊业主对该小区地下停车库不具有使用、管理、受益的权利。该地下车库为人防工程，上海龙盟房地产开发有限公司是该人防工程的投资者,并依法享有上述权利。而康景公司受该地产公司委托代其管理,与安亦公司及业委会无任何法律关系。原审法院认定康景公司不配合账册审计是于法无据的，暂且不说是否存在溢收业主物业费的事实，退一步讲,即使行使本案诉请,也是被溢收的业主提起的诉讼,安亦公司依法不具备合法资格和获取合法授权。同时,是否存在溢收事实,是按照谁主张谁举证的原则,有业主提供相应的收取票据予以证实即可,无须委托审计机构进行查账审计来确定证据。原审判决定事实错误,证据不足，请求二审法院予以纠正。被上诉人安亦公司辩称：安亦公司具有诉讼主体资格。康景公司收取了安亦公司管理期间的物业管理费，侵害了安亦公司的利益，应该属于不当得利。康景公司在原审中不同意审计，原审法院在康景公司不配合的情况下按照证据规则和民事诉讼法的相关规定进行了裁决，康景公司应当承受不利的法律后果。关于主体资格，新老物业交接所发生争议的类似判决已有多起，都认为是不当得利，可以要求返还，所以主体资格没有问题。康景公司的上诉主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。原审被告康景上海分公司述称，同意康景公司的意见。安亦公司向原审法院起诉请求：判令康景公司、康景上海分公司支付溢收的合生城邦四街坊小区物业管理费人民币228,103.90元(以下币种均为人民币)，支付溢收的合生城邦四街坊小区2017年8月至2018年9月的地下停车管理服务费(车位暂计500个)，计420,000元。原审法院经审理查明：安亦公司是本市闵行区合生城邦四街坊小区的物业服务企业，与业主大会签订的《合生城邦四街坊物业服务合同》的期限为2017年8月1日至2019年7月31日。康景公司系该小区前期物业服务企业。现安亦公司以康景公司、康景上海分公司收取了安亦公司管理期间的费用提起诉讼。原审审理过程中，经安亦公司申请，法院委托有关审计单位对康景公司自2017年8月1日至2019年5月31日向本市闵行区合生城邦四街坊小区业主收取的物业管理费、停车管理费进行审计。康景公司认为安亦公司不具备主体资格，不配合审计。原审法院认为，安亦公司主张要求康景公司支付安亦公司管理期间由康景公司收取之费用，因该费用本应由安亦公司收取，故安亦公司具主体资格。康景公司系该小区前期物业服务企业，具主体资格，康景上海分公司在法律上与系争小区没有合同关系。现安亦公司提供的证据并不足以证明实际的金额，故安亦公司申请审计。康景公司理应提供公司账册配合审计以确定实际溢收的金额，但康景公司不予配合。法律规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原审法院据此判决：一、康景公司应自判决生效之日起十日内返还安亦公司溢收的合生城邦四街坊小区物业管理费228,103.90元，合生城邦四街坊小区2017年8月至2018年9月的地下停车管理服务费人民币420,000元。二、驳回安亦公司其余诉讼请求。案件受理费10,281元，由康景公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，康景公司上诉主张安亦公司不具备诉讼主体资格，认为只能由被溢收的业主提起的诉讼。对此，本院不能认同。对于溢收的物业管理费，一般系由业主预付所发生，期间适逢新老物业交接，康景公司负有与安亦公司交接的义务。由于康景公司未将相关溢收情况与安亦公司交接清洁，安亦公司在获悉存在溢收情况的前提下，主张返还，并无不当。关于车位的物业管理费，由于同一建筑区划内只允许一家物业发生进行服务，该地下车库属于安亦公司管理范围，康景公司收取安亦公司管理期间的相应费用应予返还。关于安亦主张的金额，由于确定具体金额的账册在康景公司掌控中，康景公司拒绝审计，实际是起到妨害证明的作用，原审法院据此推定安亦公司的主张成立，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,281元，由上诉人广东康景物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1190号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被告：陈亮，男，生于1983年10月15日，汉族。 本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2511号原告：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵安大道公路以北贵阳市金石产业园区内天利机电市场B9栋。法定代表人：王鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，该公司员工，特别代理。被告：陈诚，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：雷洪琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司与被告陈诚、雷洪琼、陈颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。贵州瑞通徐工工程机械有限公司于2020年5月14日申请撤回对被告陈贵军的起诉，本院不再将其列为当事人。贵州瑞通徐工工程机械有限公司2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费731元（已减半收取），退回原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 徐洪松
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初80号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人董辉，住吉林省通化县,因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审;因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日被通化市公安局东昌区分局监视居住;于2020年3月10日被通化市东昌区人民检察院监视居住。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人董辉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：王某豪与冯某（已判决）于2018年1月3日，因琐事约定在通化市殡仪馆斗殴，被告人董辉受冯某纠集，伙同王某佳、杨某、朱某（已判决）赶至通化市殡仪馆,与王某豪及受其纠集的于某、徐某（已判决）等人相互斗殴。期间，董辉持砍刀殴打对方人员。斗殴造成冯某、王某豪和于某受轻微伤，王某佳受轻伤二级。 公诉机关认为，被告人董辉无视国家法律，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人董辉供述和辩解；证人于某、王某豪、王某佳等人证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董辉无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  左振博
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初32号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人赵家新，男，1958年9月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，住所地河南省固始县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月14日被抓获，同年10月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，10月23日被该局取保候审，2016年12月6日被监视居住，2019年10月26日被抓获，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。辩护人田庚，河南竞远律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵家新犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，被告人赵家新及其辩护人田庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年被告人赵家新从平桥区幸福家园开发商李某1手中承包了幸福家园项目部2号楼主体工程，后赵家新又将该工程部分项目工程分包给徐某、井山喜、吕某、高某等人，该工程项目结束后开发商李某1以支付现金、折价所开发的房屋等形式，足额支付给了赵家新工程款，但赵家新并未足额支付徐某、井山喜、吕某、高某等人工程工资。经信阳市平桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队调查，于2015年2月6日向赵家新本人下达了《劳动保障监察期限整改指令》，要求赵家新3日内将拖欠的农民工工资足额支付给农民工本人，但赵家新至今仍拖欠工人高某工资17.2万元未支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、劳动保障监察期限整改指令、商品房内部认购合同、调解协议及收条、谅解书等，证人证言，被害人高某的陈述，被告人赵家新的供述，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵家新在有支付能力、经政府有关部门责令支付的情况下仍拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵家新拘役四个月至有期徒刑一年。被告人赵家新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵家新自愿认罪认罚是其真实的意思表示。二、赵家新不构成拒不支付劳动报酬罪：1.主观上赵家新没有拒不支付劳动报酬的故意，没有犯罪的故意。2.客观上赵家新没有“转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者报酬”的危害的行为。三、如认定赵家新构罪，应当对其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬或得到被害人的谅解给予确认。四、量刑建议：1.赵家新应当认定为自首或坦白；2.赵家新是初犯；3.赵家新自愿认罪认罚；4.赵家新在提起公诉前已经支付了劳动报酬，并承担了相应赔偿责任；5.赵家新在提起公诉前已经取得了工人的谅解；6.公诉机关同意将量刑建议改为实刑，不再缓刑；7.赵家新年纪偏大，有病在身。8.因疫情影响，赵家新实际羁押时间偏长等。经审理查明，2012年被告人赵家新从平桥区幸福家园开发商李某1手中承包了幸福家园项目部2号楼主体工程，后赵家新将该工程部分项目工程分包给徐某、井山喜、吕某、高某等人，该工程项目结束后开发商李某1以支付现金、折价所开发的房屋等形式，足额支付了赵家新工程款，但赵家新并未足额支付徐某、井山喜、吕某、高某等人工程工资。信阳市平桥区人力资源和社会保障局经过调查，于2015年2月6日向赵家新本人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限赵家新在3日内，将拖欠的农民工工资足额支付给农民工本人。后赵家新分别于2015年9月6日、2015年10月21日、2016年11月14日等时间足额支付井山喜、徐某等部分工人工资，取得了部分工人的谅解，部分工人表示不再追究赵家新的刑事、民事等法律责任；但仍拖欠工人高某工资17.2万元未支付。2020年1月20日，被告人赵家新近亲属与被害人高某经协商，重新签订还款协议，高某对赵家新的行为表示谅解，表示不再追究赵家新的刑事责任，并希望司法机关能解除对赵家新的羁押，并免除或减轻对赵家新的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市平桥区人力资源和社会保障局信平人社监令字[2015]第07号劳动保障监察限期整改指令书，商品房内部认购合同，河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503财保5号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）豫1503民初1102号民事判决书、（2016）豫1503民初1101号民事判决书、（2016）豫1503执2067号执行决定书，购房协议、借条、调解协议、收条、承诺书、谅解书、户籍证明、前科情况说明、办案民警情况说明、承包合同协议、欠条、幸福家园2号楼欠工人工资表，刑事谅解书及收条，最高人民法院、最高人民检察院、人力资源社会保障部、公安部人社部发[2014]100号文件，信阳市公安局平桥派出所治安管理大队情况说明、抓获经过、齐齐哈尔铁路公安处看守所情况说明、羁押情况说明、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书，被害人徐某、吕某、高某、王某、陶某、周某、牛某、张某的陈述、证人李某1、李某2、李某3、赵某的证言，被告人赵家新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家新在有支付能力，经政府有关部门责令支付的情况下，仍拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。赵家新到案后如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。赵家新系初犯，积极与被害方协商，达成和解，并取得被害方的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。赵家新的辩护人提出赵家新不构成拒不支付劳动报酬罪。经查，工程结束后，开发商李某1以支付现金、折价所开发的房屋等形式足额支付了赵家新工程款，而赵家新未足额支付给工人，后经政府部门责令支付后，在指定的期限内仍不支付，直到案发，仍有172000元未支付，主观上具有拒不支付劳动者劳动报酬的直接故意，客观上实施了拒不支付劳动报酬的行为，因此，赵家新的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪，其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的赵家新具有坦白情节、系初犯、取得被害人谅解、认罪悔罪等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵家新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵家新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢724号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省衡阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0421刑更7号罪犯李秋月（绰号“老母”），女，1970年7月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被衡阳县公安局监视居住，2020年1月2日被本院监视居住。2020年2月20日，本院作出了（2020）湘0421刑初18号刑事判决，以罪犯李秋月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，该案现已发生法律效力。经衡阳市中心医院对罪犯李秋月进行医学鉴定，鉴定结论为：一、罪犯李秋月患有糖尿病肾病、尿毒症CKD5期。二、符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发【2016】37号）之款暂予监外执行疾病范围规定。2020年2月10日罪犯李秋月申请对其暂予监外执行。本院认为，罪犯李秋月身患严重疾病，符合保外就医条件，可以对其暂予监外执行，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯李秋月暂予监外执行。二〇二〇年五月二十日法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2022号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：陈锦伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：上海虹舸物流有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号8幢8175室（上海庙镇经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JX98A3Y。 法定代表人：张学。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元。统一社会信用代码：91310115MA1K3T0A4W。 负责人：甘华。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告陈锦伟、上海虹舸物流有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1546号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。委托诉讼代理人：邹要武，该公司职员。被告：王某，女，1964年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年五月二十日书记员 贾继文
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李相伯，男，1954年7月27日出生，公民身份号码1201121954××××××××，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。负责人李雯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。负责人贺亦农，区长。再审申请人李相伯因诉被申请人天津市公安局津南分局、被申请人天津市津南区人民政府公安行政处罚及行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李相伯申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。从本案整个案发过程看，再审申请人系被接访官员伙同辛庄镇信访工作人员设局碰瓷陷害。一审时，被申请人提供的视频截图并不完整，不能客观还原实际案发过程，其提供的证人证言均为被申请人处工作人员，与其存在利害关系，不具有法律效力。故请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终392号行政判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费由二被申请人承担。本院认为，被申请人天津市公安局津南分局提供的视听资料、询问笔录、诊断证明等证据能够相互印证再审申请人在天津市津南区进行信访过程中，不服从信访接待工作人员安排，推搡工作人员致其倒地受伤，扰乱了天津市津南区信访工作秩序。被申请人天津市公安局津南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对再审申请人作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，且在法律规定的裁量幅度内，并无不当。被申请人天津市津南区人民政府受理再审申请人的行政复议申请后，履行了法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定并送达，行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李相伯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李相伯的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年五月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初916号原告：陈新强，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾小惠，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告陈新强、曾小惠与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈新强、曾小惠于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，陈新强、曾小惠以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新强、曾小惠撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由陈新强、曾小惠负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳