wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1195号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：万叶慧，女，1980年7月14日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告万叶慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2414号原告：陈启菊，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人(特别授权)：董泽学，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，系原告陈启菊丈夫。被告：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道(东)1072号2幢2单元2-1，统一社会信用代码9150023428109988P。法定代表人：刘应田，董事长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。原告陈启菊与被告重庆市开州区渝东建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈启菊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启菊要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈启菊负担。审 判 长  雷 洪人民陪审员  谭培国人民陪审员  程崇国二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王春燕书 记 员  唐 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初238号原告齐国民，男，汉族，1957年4月6日出生，农民，住黑龙江省甘南县。被告徐万友，男，汉族，1967年6月4日出生，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴武村兴四屯，身份证号。（未出庭）本院于2020年1月14日立案受理了原告齐国民诉被告徐万友民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐国民到庭参加诉讼，被告徐万友经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金27000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年3月30日徐万友在齐国民处借款27000.00元，并出具借据一张。原告多次找被告索要借款，被告推拖不还，现在被告下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院要求被告给付本金27000.00元。被告徐万友未予答辩。原告齐国民为证实自己的主张提供欠条一张。证实被告在原告处借款27000.00元事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。诉讼中被告徐万友未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日徐万友在齐国民处借款27000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一张。原告多次找被告索要借款，被告推拖不还，现在被告下落不明。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告马洪成在原告张传士处借款27000.00元的事实有借据为凭，原告齐国民已履行合同中约定的义务，有权要求被告徐万友按照合同约定给付借款，被告徐万友作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务。原告齐国民在诉讼中放弃主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐万友于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐国民借款本金27000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，公告费600.00元，共计1075.00元由被告徐万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月十日书 记 员  沈宇龙
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执282号 关于申请执行人朱毅平与被执行人刘永强婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0632民初1005号已经发生法律效力。由于被执行人刘永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱毅平向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币32822.0元已由被执行人刘永强交纳。 本院认为，（2019）冀0632民初1005号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱毅平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0632民初1005号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：邱照飞，男，汉族，1989年5月16日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邱照飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邱照飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邱照飞名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1146号上诉人（原审原告）:尚静，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵鹏，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡怀英，女，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：王颍，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。上诉人尚静因与被上诉人蔡怀英、王颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。尚静上诉请求:1.撤销原判，判决其与蔡怀英、王颍的借贷法律关系成立；2.本案一、二审诉讼费用由蔡怀英、王颍负担。事实和理由：本案借条是双方真实意思表示，其于2011年10月10日通过刘某将80万借款转入王颍的丈夫蒋云名下账户，已履行了借款的交付义务，2014年4月30日王颍通过蒋云的账户向其归还了10万元利息，担保人牛颍河与蔡怀英的对话录音也能证明借款存在。王颍辩称：本案证人刘某与王颍、蒋云系**瑶族自治县海邻粉体有限公司的股东，他们之间的转账不是民间借贷，尚静在两次诉讼中对借款时间和款项的交付均自相矛盾。一审法院认定事实正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。蔡怀英未到庭答辩。尚静向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡怀英和王颍偿还借款本金80万元及利息（利息按月息2分计算至该款还清为止）；2.本案诉讼费用由蔡怀英和王颍承担。一审法院查明：蒋云和王颍系夫妻关系。2011年10月10日刘某通过中国银行转入蒋云账户80万元，用途是货款。尚静与王颍、蔡怀英、牛颍河于2013年7月20日协商签订借款协议，协议载明：“蒋云、王颍夫妇2013年7月20日用王颍妈蔡怀英在一道河南有一处200平方米左右的小楼做抵押，向尚静借款八十万元，借款月利率两分，借款期限六个月。（本协议一式三份：借款人、被借款人、担保人各一份），被借款人尚静，借款人蔡怀英、王颍，担保人牛颍河均签名。”借款协议内容是打印的。双方没有办理抵押权登记。该协议上另用笔书写:又借款伍万元，庭审中尚静明确表示对该五万元没有主张权利。王颍、蒋云、刘某等共同出资500万元于2011年12月30日成立**瑶族自治县海邻粉体有限公司，该公司成立时刘某出资100万元，并任公司监事。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚静提供的2011年10月10日刘某通过中国银行转入蒋云账户80万元，用途是货款，且双方当事人并未约定借款转入刘某账户由刘某进行交付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。借款协议系2013年7月20日签订的，蔡怀英和王颍抗辩称尚静未完成付款义务。尚静提供的录音证据，该录音内容没有明确的借款时间、款项数额、借款交付、是否偿还本金及利息等相关内容，且该录音亦没有其他相关证据进行佐证，本院对该录音证据不予采信。尚静提供的证据不足以证明蔡怀英、王颍欠尚静借款80万元的事实，尚静请求蔡怀英和王颍偿还欠款的诉讼请求，不予支持。该案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决驳回尚静的诉讼请求。二审中，尚静申请对本案借条中王颍、蔡怀英的笔迹和手印的真实性以及录音资料进行鉴定，双方当事人均没有提交新的证据。因尚静在一审中未申请鉴定，且无鉴定的必要性，本院对尚静的上述申请不予准许。通过庭审调查，并综合一审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。根据尚静的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点为尚静与蔡怀英、王颍的借贷关系能否成立。本院认为，尚静与王颍、蔡怀英于2013年7月20日签订借款协议，尚静上诉称本案借款系其于2011年10月10日通过刘某转给蒋云的80万元，但银行结算业务申请书中载明该笔款项用途为货款，尚静的该上诉理由不能成立；尚静上诉称王颍于2014年4月30日通过蒋云的账户向其归还了10万元利息，依据不足，且王颍对此并不认可，尚静的该上诉理由不能成立；尚静上诉称牛颍河与蔡怀英的录音能够证明本案借贷关系成立，因该录音内容关于借款的金额、时间等不明确，又无其他证据印证，本院不予认定，尚静的该上诉理由亦不能成立。综上，尚静提供的证据不足以证明其向蔡怀英、王颍借款80万元的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由尚静负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5409号申请执行人王兰美，女，1966年6月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江苏国创建筑劳务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王新明。申请执行人王兰美与被执行人江苏国创建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0682民初6827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏国创建筑劳务有限公司于判决发生法律效力后立即偿还王兰美欠款11万元及利息（以11万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1470元，由江苏国创建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金110000元及利息，案件受理费1470元，执行费1773元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初725号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。被告：欧宜坤，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、欧宜坤金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳、被告浙江中融汽车有限公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告欧宜坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、判令被告一偿还编号009Ｐ490201813813分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币142741.25元（利息、费用暂计算至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；三、判令我行对浙Ｃ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧宜坤与原告签订了编号为009Ｐ490201813813的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告欧宜坤通过向原告申请办理透支分期付款业务获取175650.7元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为16686.82元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告欧宜坤与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告欧宜坤自愿以车架号为3ＧＹＦＮ9Ｅ51ＦＳ602017的车辆向原告提供抵押担保。2018年4月24日，上述车辆登记至被告欧宜坤名下，机动车登记编号为浙Ｃ×××××。2018年8月7日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告欧宜坤向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告欧宜坤发放透支款175650.7元，因被告欧宜坤多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款于2020年05月07日提前到期。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司当庭表示如保证之外存在物的担保，不得以此抗辩，不影响原告直接向其主张连带保证责任。本院认为，原告与被告欧宜坤签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告欧宜坤向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告欧宜坤使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告欧宜坤除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年05月07日，被告欧宜坤尚应向原告归还透支本金123182.32元、分期付款手续费4171.74元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告欧宜坤提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，并有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告欧宜坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧宜坤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金123182.32元、分期付款手续费4171.74元；二、被告欧宜坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年05月08日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告欧宜坤所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告欧宜坤上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告欧宜坤进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3155元，减半收取为1577.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、欧宜坤负担1407元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担170.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、欧宜坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月七日书记员  王 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4524号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张振民，男，1972年9月14日出生，汉族，鑫兴裕服装加工厂工作人员，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张振民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张振民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张振民给付捷信公司剩余贷款本金62,010.47元及自2018年5月14日至2018年8月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,914.7元；2．张振民给付捷信公司自2018年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,010.47元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由张振民承担。张振民未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3778296361002。3、贷款时间：2018年1月14日。4、贷款本金：64,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.012%。9、月客户保障服务包手续费：88.32元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,981.69元。12、首次还款日：2018年2月14日。13、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月14日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年5月14日。4、提前到期日：2018年8月14日。5、逾期时未偿还本金：62,010.47元。6、到期日前欠付利息：4,914.7元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振民于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62,010.47元及自2018年5月14日至2018年8月14日止未付期内利息4,914.7元；二、被告张振民于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,010.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059元，减半收取计1,029.5元，由张振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执863号之四申请人党海根，男，1957年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人张新东，男，1982年4月26日生，汉族，住辉县。党海根申请执行张新东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党海根依据生效的（2018）豫0782民初4201号民事判决书，于2019年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26249.22元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312元、执行费298元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张新东名下存款以26859元为限予以冻结,余额较少；对被执行人张新东名下登记的豫Ｇ×××××号帝豪牌汽车一辆及登记在张慧杰名下实际为被执行人张新东所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆予以查封。未发现豫Ｇ×××××号帝豪牌汽车下落，未予扣押;并对以扣押的肇事车豫Ｇ×××××号重型普通货车进行处置，经两次拍卖及变卖，均无人竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，解除对登记在张慧杰名下实际为被执行人张新东所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆的查封。终本前再次统查，仍未发现被执行人张新东可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张新东采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十九日书记员 姚宜良
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖72号 原告葛秀梅、王俊甲、王俊朋、王殿佑诉被告阜阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执224号 申请执行人：付文武，男，1951年5月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：付次荣，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，原湖南省岳阳县联营公司职工，现江苏连云港市个体户。 申请执行人付文武与被执行人付次荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0621民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付次荣未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人付文武向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人付文武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人付次荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人付次荣的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2020年3月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。发现被执行人付次荣有退休工资每月2810.74元，未发现被执行人付次荣有其他可供执行财产。我院冻结了被执行人付次荣在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的工资账户。 2020年3月17日，本院对被执行人付次荣适用限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人的工资在法定结案期限内无法兑付本案标的，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的25800元及诉讼费、执行费暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖仔鸿
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执191号 申请人：童志林，男，汉族，生于1968年9月7日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 法定代表人：马先康，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初258号民事调解书，于2020年4月28日依法受理童志林申请执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款30275元，执行费354元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年5月7日扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂关闭补偿金，待关闭补偿金到位后由荥经县人法院提取,本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费并拉入失信人名单。因关闭补偿金尚未到位,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初443号原告：代高领，男，1975年6月4日出生，汉族，住平舆县。被告：冯永耀，男，45岁,汉族,住平舆县。被告:谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭平，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告代高领与被告冯永耀、谭本仁、谭平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告返还借款500000元（利息从借款之日起至还清本金止按年利率6%计算）;诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告以分包工程为由，以被告谭本仁为代表与原告签订一份《工程项目分项合作意向协议书》，要求原告一次性向其支付工程质量保证金50万元，原告向被告支付50万元后，双方签订的协议并未实际履行，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告所列被告冯永耀地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代高领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇二〇年五月七日书 记 员  朱冠男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初940号原告：勾正秀，女,1963年1月17日出生,仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：唐亮，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：余政明，男，1971年10月25日出生，汉族，住道真自治县。被告：张粗，又名张初，男，1973年3月30日，汉族，住道真自治县。原告勾正秀诉被告余政明、张粗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告勾正秀、被告余政明到庭参加了诉讼，被告张粗经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告勾正秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资6525元。事实及理由：2018年3月左右，原告为被告余政明、张粗承包的道真自治县阳溪镇公路工程务工，约定工资150元每天。工程完工后，二被告尚欠原告工资6525元。2018年10月23日，二被告向原告出具了欠条。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告余政明辩称，对欠条没有异议，但是我支付了2000元给原告，所以只欠4525元。欠条是我和张粗共同出具的，所以应由我们二人来承担。我们承包的该工地目前也还没有领到钱，只要拿到工程款我们就会尽快支付工资。被告张粗未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告勾正秀在被告余政明、张粗承揽的道真自治县阳溪镇公路工程务工。2018年10月23日，余政明、张粗向勾正秀出具欠条一份，载明尚欠工资6525元。2019年2月11日，余政明支付勾正秀工资2000元。对余款4525元，二被告至今未履行给付义务。致原告诉来本院。本院认为，勾正秀为余政明、张粗务工，余政明、张粗对尚欠的工资款4525元，至今未履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告余政明、张粗应支付原告工资4525元。被告张粗经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余政明、张粗于本判决生效后三十日内支付勾正秀工资4525元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由余政明、张粗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年五月八日书记员  简鑫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初296号原告：涂光兰，女，1962年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈志平，男，1964年4月12日生，系原告涂光兰丈夫。被告：林燕喜，男，1978年9月22日生，汉族。原告涂光兰与被告林燕喜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日进行了公开开庭审理，原告涂光兰的委托诉讼代理人陈志平，被告林燕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂光兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，每月按2%利率计算，利随本清）；2.依法判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年11月10日起至还清之日止，每月按1%利率计算，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以做生意需资金周转，分别于2017年7月4日向原告借款60000元；2017年11月10日借款50000元（月利率按1%计算）；2018年5月28日借款40000元。后经原告多次催收，被告总说没钱归还而一拖再拖。因该借款系原告向朋友借的转借给被告的，现在原告已承担利息2万多元。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告林燕喜辩称，借款是事实。5万元这笔借款的利息我愿意还，另外10万元的借款的利息就算了。等卖了房子再还。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月10日向原告出具借条一张，言明借到原告50000元，利息为月利率1%。被告又于2018年5月28日向原告出具借条一张，言明借到原告40000元。被告还于2019年9月23日向原告出具借条一张，言明借到原告60000元，并注明此款系2017年7月4日所借。上述50000元这笔借款被告每月支付利息500元直至2020年1月，后再未支付利息。上述三笔借款本金被告未归还。上述借款本息经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，且被告方也予以认可。据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款15万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。4万元和6万元两笔借款因双方未对利息有约定，根据法律规定，本院依法确定逾期利息按年利率6%计付。同时，原告主张该两笔借款逾期利息自本案起诉之日（2020年1月14日）起开始计付合理合法，本院予以支持。至于5万元这笔借款，双方约定的月利率1%合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林燕喜应于本判决生效之日起十五日内向原告涂光兰归还借款本金10万元并支付利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；二、被告林燕喜应于本判决生效之日起十五日内向原告涂光兰归还借款本金5万元并支付利息（利息自2020年2月1日起按月利率1%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告涂光兰的其他诉讼请求。案件受理费3560元，保全费2500元，两项合计6060元，由被告林燕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年五月二十一日书记员  王丹萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执808号之一 申请执行人:王娟，女，汉族，1986年11月24日出生，住四川省犍为县。 被执行人:赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住郫都区。 申请执行人王娟与被执行人赵建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王娟依据本院（2020）川0124民初140号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的5655元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，均为轮候查封，对被执行人名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，均系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初140号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5655元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人赵建名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，查封期限叁年（自2020年5月13日起至2023年5月12日止）。 二、对被执行人赵建名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年5月14日起至2022年5月13日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖旭勇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执71号之三申请执行人：谢勇，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨帅，男，汉族，1971年2月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人谢勇和被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）湘0691民初205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢勇借款本金70000元，利息33600元，案件受理费2372元，执行费1454元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初562号 原告:邓清权，男，1967年6月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天弛君春泰（重庆）律师事务所律师。 被告:窦小华，男，1977年2月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。 原告邓清权与被告窦小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓清权及委托诉讼代理人郭维宇、被告窦小华的委托诉讼代理人黄光茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓清权诉称，2016年6月22日,被告窦小华因做木工工程需启动资金向原告借款60000元，借款期为1年，约定借款利率为年利率24%，并出具了借条。借款到期后，被告窦小华未偿还。2019年2月11日，经双方协商，被告窦小华将所借的本金60000元及尚欠的利息18000元，合计78000元，重新向原告出具了借条。约定借款期为6个月，借款利率为年利率6%。现借款已到期，被告窦小华未偿还。请求人民法院判决:1.被告窦小华偿还原告借款本金78000元及利息（以本金78000元从2019年2月11日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.被告窦小华支付原告律师代理费10000元；3.本案案件受理费由被告窦小华承担。 被告窦小华辩称，被告只是写了借78000元的借条，原告邓清权并没有支付借款，不应承担还款责任。 经审理查明，2016年6月22日,被告窦小华因做木工工程需启动资金向原告邓清权借款60000元，同日，原告邓清权向被告窦小华的重庆农村商业银行账户上现金存入了60000元。2019年2月11日，经双方结算，被告窦小华将所借的本金60000元及尚欠的利息18000元，向原告邓清权出具了借条一份。该借条载明：“借条为木工创业需要，现收到邓清权（身份证号：512326XXXXXXXXXXXX）以现金方式出借的78000.00元，（人民币柒万捌仟元整），借期陆个月，年利率6%（百分之陆），于贰零壹玖年捌月叁拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担邓清权通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由邓清权所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：窦小华（身份证号512326XXXXXXXXXXXX）见证人：钱希奎（500232XXXXXXXXXXXX）邓明华（500232XXXXXXXXXXXX）借款日期：2019年2月11日（贰零壹玖年贰月拾壹日）”。借款到期后，被告窦小华未偿还。2020年3月24日,原告邓清权诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告邓清权为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务（回单）、法律事务委托合同、发票等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告窦小华是否应该偿还原告邓清权借款78000元及利息；二、利息如何计算；三、被告窦小华是否应该支付原告邓清权律师代理费10000元。 针对争议焦点一，本院认为，原告邓清权与被告窦小华形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告邓清权主张通过现金存入方式给被告窦小华的60000元，因存入现金回单保管在原告邓清权之手，根据经验法则，可以认定原告邓清权已履行出借借款60000元的义务，被告窦小华已收到借款60000元。后经双方结算，被告窦小华将所借的本金60000元及尚欠的利息18000元，出具了借条。故借款本金为78000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邓清权现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告窦小华未偿还借款，其行为已违约，应当向原告邓清权承担偿还借款78000元及利息的违约责任。被告窦小华的辩称，与事实不符，本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为，原告邓清权与被告窦小华在借条上约定了年利率为6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。即以本金78000元从2019年2月11日起按年利率6%计算，利随本清。 针对争议焦点三，本院认为，双方在借条上约定，若借款到期后未还清，被告窦小华承担原告邓清权通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告邓清权虽在法律事务委托合同约定律师代理费为10000元，现实际只支付了3000元，本院现只支持律师代理费为3000元。 综上所述，原告邓清权诉被告窦小华民间借贷纠纷一案的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告窦小华在本判决生效后七日内偿还原告邓清权借款人民币78000元及利息（利息计算方式：以本金78000元为基数从2019年2月11日起按年利率6%计算，利随本清）； 二、被告窦小华在本判决生效后七日内支付原告邓清权律师代理费3000元； 三、驳回原告邓清权的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2117元，减半交纳1058.5元（原告已预交），由被告窦小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴瀚琳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初170号 原告：郑天军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：敖云川，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 原告郑天军与被告敖云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天军的委托诉讼代理人胡建华、被告敖云川的委托诉讼代理人古琳、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金200000元、利息117000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为购买房屋，于2013年11月27日向原告出具借条一张，约定借款200000元，年利息18000元，原告于次日将该款直接转给房产公司，履行了出借义务，原告多次催收借款及利息，被告一直请求宽延，故诉讼来院。 敖云川辩称，原告举证的借条系被告书写，但在什么情况下书写的，被告确实已记不清了。被告向原告出具借条后，原告并未履行出借义务。即使借款关系存在，原告从未向被告催收过借款，也已超过民间借款的诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。案外人郑慧与原告郑天军系父女关系，与被告敖云川曾系夫妻关系。2013年11月27日敖云川向郑天军出具借条一张载明：今借到郑天军20万元人民币（贰拾万元整），年息壹万八仟元整。次日，郑慧持郑天军之妻胡素枝的银行卡通过银行ＰＯＳ机向乐山市领地房地产开发有限公司转款214001元，郑慧在四川银行卡ＰＯＳ凭证持卡人处签名“郑慧”，该款用于郑慧与敖云川购买位于乐山市市中区。2014年5月郑慧与敖云川登记结婚，2019年2月离婚，2020年1月敖云川提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，后郑天军遂要求敖云川归还借款200000元，并起诉来院。 另查明： 1.2013年11月27日敖云川出具借条时，与郑慧是在恋爱期； 2.郑天军称，2013年11月28日郑慧持胡素枝银行卡转款214001元中的200000元，是2013年11月27日敖云川向郑天军的借款，140001元是郑天军夫妻赠与郑慧的； 3.乐山市市中区玉桃街66号2幢1单元28楼3号房屋登记权利人为郑慧与敖云川。 以上事实，有原告结婚证、被告身份证复印件、离婚协议、离婚登记审查处理表、乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果、房屋信息摘要、一本通/绿卡通交易明细复印件、借条、四川银行卡POS凭证及原、被告的陈述等证据可证。 根据原、被告庭审中的诉、辩称情况，本案当事人争执焦点：1.本案是否已超过诉讼时效？2.郑天军是否已履行出借义务？本院根据庭审中双方的举证质证情况及查明的事实，依序评判如下： 1.敖云川出具的借条，未约定还款期限，郑天军可随时主张权利，故本案不存在超诉讼时效的问题； 2.在案证据显示：2013年11月27日敖云川出具的借条，除借款金额和利息外，没有载明该款的用途、委托接收人，敖云川出具借条当日，双方并未交付借款；次日，郑天军夫妻将胡素枝的银行卡交给郑慧支配使用，这一行为只能认定为郑天军夫妻将银行卡内的存款交付给了郑慧，不能认定将借款交付给了敖云川，时值郑慧与敖云川恋爱期，双方尚未登记结婚，郑慧支配使用该款的行为不能代表敖云川，且郑慧转款给开发商的金额214001元与敖云川出具借条载明的金额200000元不一致。在案证据证明，敖云川出具借条时，双方未发生真实的借款交付，郑慧将胡素枝银行账号内的存款转出214001元给房产开发商的行为，不能证明郑天军已履行了借款出借义务。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，郑天军主张2013年11月27日敖云川出具了借条，次日郑天军已履行了出借义务，郑天军对该事实负有举证证明责任，其在案证据不能证明其主张即借贷关系已成立，郑天军应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑天军的诉讼请求。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，由原告郑天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初167号     原告：赵含，女，1991年8月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告：刘荣证，男，1992年4月14日出生，住新疆呼图壁县。   二原告共同委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：黄旭，男，1992年1月20日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   原告赵含、刘荣证与被告黄旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵含、刘荣证于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵含、刘荣证自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵含、刘荣证撤诉。   案件受理费7043元，退回6993元，由原告赵含、刘荣证负担50元。     (此页无正文)。                           审  判  员 赵  学  兰      二〇二〇年五月二十一日     书  记  员  唐 燕       1
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初139号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人徐勇，男，1992年5月11日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，中共党员，重庆某公司员工，户籍所在地:重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被重庆市綦江区公安局依法刑事拘留，2019年12月5日被该局取保候审。辩护人王先璐，重庆勤升律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军、检察官助理王通出庭履行职务。被告人徐勇，本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人王先璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日22时许，被告人徐勇与其朋友徐某等人在重庆市綦江区的KTV唱歌时饮酒。10月20日0时12分许，被告人徐勇酒后驾驶小型轿车从九龙广场版画院公交车站旁出发，沿天星大道往南州中学方向行驶，当行驶至九龙小学路口时，与李某停驶的小型轿车相撞，造成正在打开小型轿车左后车门的乘车人文某受伤、两车受损的交通事故。民警在现场处置过程中对被告人徐勇进行酒精呼气测试，结果为192mg/100m1。随后民警将被告人徐勇带至綦江区人民医院抽取其静脉血液后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人徐勇静脉血液中乙醇含量为252.9mg/100m1。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐勇承担此次交通事故的主要责任。另查明，被告人徐勇在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待处理，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人徐勇已赔偿被害人文某、李某的经济损失，取得被害人谅解。2020年4月7日，被告人徐勇在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐勇的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚、负交通事故主要责任、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。其辩护人王先璐提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人徐勇有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日22时许，被告人徐勇与其朋友徐某等人在重庆市綦江区的KTV唱歌时饮酒。10月20日0时12分许，被告人徐勇酒后驾驶小型轿车从九龙广场版画院公交车站旁出发，沿天星大道往南州中学方向行驶，当行驶至九龙小学路口时，与李某停驶的小型轿车相撞，造成正在打开小型轿车左后车门的乘车人文某受伤，两车受损的交通事故。民警在现场处置过程中对被告人徐勇进行酒精呼气测试，结果为192mg/100m1。随后民警将被告人徐勇带至綦江区人民医院抽取其静脉血液后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人徐勇静脉血液中乙醇含量为252.9mg/100m1。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐勇承担此次交通事故的主要责任。另查明，被告人徐勇在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待处理，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人徐勇已赔偿被害人文某、李某的经济损失，取得被害人谅解。2020年4月7日，被告人徐勇在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。前述犯罪事实和量刑建议，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，查获经过，徐勇自述材料，传唤证，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，渝公鉴（乙醇）[2019]36558号检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书，事故赔偿协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书；受害人李某、文某的陈述；证人徐某的证言；被告人徐勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人徐勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人徐勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐勇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人徐勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人要求对被告人适用缓刑的量刑建议，结合本案被告人的犯罪情节，对该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬人民陪审员  胡金燕人民陪审员  谢玉庆二〇二〇年五月十九日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初68号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨宏标，又名杨正宇，男，1988年4月20日出生，侗族，初中文化，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因犯盗窃罪，于2017年5月24日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年9月17日被黎平县公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人杨文纪，又名杨书勇，男，1980年11月16日出生，侗族，初中文化，中共党员，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年9月17日被黎平县公安局逮捕。2020年1月22日被取保候审，现在家。辩护人徐业值，男，贵州州联合（黎平）律师事务所律师。被告人杨黎榕，男，1994年1月8日出生，侗族，初中文化，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月9日被取保候审，现在家。被告人杨宏虎，男，1990年3月15日出生，侗族，初中文化，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨宏标、杨文纪、杨黎榕、杨宏虎等四人犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨宏标、杨文纪、杨黎榕、杨宏虎等四人及辩护人徐业值到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年4月26日晚，被告人杨宏标、杨黎榕、杨文纪、杨宏虎等人在杨文逐家吃饭喝酒，因杨宏标等人还要开车去坝寨，当晚22时许，杨宏标、杨黎榕、杨宏虎三人先从杨文逐家出来，杨文纪跟随杨宏标等人一起从杨文逐家出来，四人到公路边杨宏花的小卖铺去买红牛饲料喝，吴某、杨某驾驶一辆“雪铁龙”轿车从坝寨方向往黎平县县城方向行驶，车辆经过黎平县下寨水井处时，杨宏标看到到吴某驾驶的车辆用远光灯射自己，并一直按喇叭，吴某驾驶车辆从杨宏标身边经过时，杨宏标拍打吴某驾驶的车辆尾部，并称自己被车子刮到了，吴某称自己的车子没有刮到杨宏标，后两人发生争执，吴某、杨某被杨宏标、杨文纪、杨黎榕、杨宏虎相续殴打，杨宏标在殴打吴某时，经在杨宏花小卖部的人劝阻后才停止，过后杨宏标、杨宏虎、杨黎榕三人驾车离开现场往坝寨方向走。经鉴定，吴某面部及颈部的损伤，综合评定为轻伤二级。上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供如下证据证实。有立案登记表、户籍信息等书证；证人杨宏花等人的证言；被害人吴某、杨某的陈述；被告人杨宏标、杨文纪、杨黎榕、杨宏虎的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据，经庭审质证，法庭予以认定。本院认为，被告人杨宏标、杨文纪、杨黎榕、杨宏虎因发生口角，随意殴打他人至轻伤二级。其行为已构成寻衅滋事罪。黎平县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。该案系由被告人杨宏标所引起，依法应当从重处罚。在庭审中四被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人杨黎榕、杨宏虎有自首情节，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人杨宏标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人杨文纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人杨黎榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人杨宏虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴朝益陪审员  尹国娟陪审员  吴礼善二〇二〇年五月七日书记员  吴礼臣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执306号申请执行人：王瑶,女,1986年06月16日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人王瑶与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民特290号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务16379.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢75号申请执行人：范光明，男，1996年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贾杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘逢雷，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人范光明与被执行人贾杰、刘逢雷借款合同纠纷一案中，已执行案款20000元，剩余案款申请执行人范光明与被执行人贾杰、刘逢雷自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回对被执行人贾杰、刘逢雷的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢字第75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十一日书记员  相 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1136号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：郭一，男，系原告职工。被告：孟宪银，男，汉族，1969年1月5日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李贵景，女，汉族，1968年12月22日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟宪路，男，汉族，1986年8月11日生，住聊城市高新技术开发区。被告：秦珊珊，女，汉族，1988年9月10日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟庆立，男，汉族，1968年1月3日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟宪银、李贵景、孟宪路、秦珊珊、孟庆立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭一到庭参加了诉讼，被告孟宪银、李贵景、孟宪路、秦珊珊、孟庆立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪银、李贵景共同偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；要求被告孟宪路、秦珊珊共同偿还原告借款本金12000元及贷款偿清之日止约定的全部利息。2、要求被告孟庆立对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告孟宪银、孟宪路、孟庆立签订《最高额联合保证借款合同》；被告李贵景、秦珊珊向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告孟宪银于2017年5月10日在原告处借款40000元，到期日为2018年4月15日；被告孟宪路于2017年5月11日在原告处借款50000元，到期日为2018年4月18日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金52000元及合同约定的全部利息没有归还。孟宪银、李贵景、孟宪路、秦珊珊、孟庆立未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年4月20日，被告孟宪银、孟宪路、孟庆立作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。孟宪银与李贵景、孟宪路与秦珊珊向原告出具共同还款承诺书，承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还。被告孟宪银于2017年5月10日在原告处借款40000元，到期日为2018年4月15日，借款月利率8.265‰；被告孟宪路于2017年5月11日在原告处借款50000元，到期日为2018年4月18日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告孟宪路于2019年9月7日归还本金2.8万元、2019年10月26日归还本金1万元，各被告对剩余借款本金5.2万元及全部利息均未归还。审理中，本院依法给被告孟宪银、李贵景、孟宪路、秦珊珊、孟庆立送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，在借款人不按期归还借款本息时，其余被告自愿履行保证责任，该约定应视为连带责任保证。共同还款承诺书能够证明，被告孟宪银、孟宪路的各自借款为其夫妻共同债务、共同偿还。原告递交的两份贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告孟宪银于2017年5月10日在原告处借款40000元，到期日为2018年4月15日，借款月利率8.265‰；被告孟宪路于2017年5月11日在原告处借款50000元，到期日为2018年4月18日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告孟宪路于2019年9月7日归还本金2.8万元、2019年10月26日归还本金1万元，各被告对剩余借款本金5.2万元及全部利息均未归还。现原告要求1、被告孟宪银、李贵景共同偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孟宪路、秦珊珊共同偿还原告借款本金12000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；3、被告孟庆立对上述借款本息承担连带保证责任。原告的上述要求不违背法律规定及双方合同约定，本院依法准许。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告孟宪银、李贵景、孟宪路、秦珊珊、孟庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪银、李贵景于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告孟宪路、秦珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。三、被告孟庆立对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告孟宪银、李贵景承担423元，由被告孟宪路、秦珊珊承担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十二日书记员  贾 倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1246号上诉人（原审原告）：镇江市金山客运有限责任公司，住所地:镇江市谷阳路388号京亿大厦1幢第6层615室。法定代表人：李长安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国来，男，1967年1月15日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市金山客运有限责任公司（以下简称金山公司）因与被上诉人魏国来合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金山公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持金山公司一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由魏国来负担。事实和理由：1.一审法院认定魏国来将出租车辆交还金山公司即终止合同错误。金山公司与魏国来签订的承包合同经行政机关登记备案，该合同的解除亦需办理登记备案手续，在此之前，出租车辆的承包经营权只能由魏国来享有，金山公司无法办理出租车辆继续运营手续。2.一审法院判决魏国来给付金山公司违约金4800元错误。金山公司与魏国来签订的承包合同约定违约金为40000元，魏国来的承包经营期限尚有2年余，涉及承包费120000元，应按承包费的30%计算违约金。被上诉人魏国来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金山公司向一审法院起诉请求：1.魏国来承担2018年10月至2019年5月的承包费38400元；2.魏国来给付解除合同违约金20000元。一审法院认定事实：2016年5月12日，魏国来（乙方）与金山公司（甲方）签订《出租汽车承包经营合同》约定:甲方依法取得出租汽车的经营权，将营运手续齐全的客运出租车辆发包给乙方从事出租汽车营运服务；乙方承包经营该出租车辆，并按合同约定营运、按时上缴承包费用及由甲方代收代缴费用；承包标的为申宝D50汽车，车牌号为苏Ｌ×××××；承包期限自2016年5月12日起至2022年5月31日止；乙方每月向甲方缴纳承包费4800元；乙方须在每月25日前足额支付承包费；乙方未按规定向甲方支付承包金及欠缴甲方各种款项，逾期五日或累计金额达800元，甲方可以单方面解除合同；合同因其他原因提前解除时，乙方必须于合同解除之日起当日内，将承包标的移交甲方验收和收回；乙方违约解除合同时，需承担违约责任，并支付给甲方违约金4万元。合同还对其他权利和义务事项作了约定。合同签订后，金山公司依约将标的车辆交付给魏国来承运。2017年9月，魏国来发现承运车辆的车牌号与车辆识别号不一致。同年10月，该车车牌号由苏Ｌ×××××变更为苏Ｌ×××××。2018年9月，金山公司向一审法院提起诉讼，请求魏国来支付2017年10月至2018年9月承包费57600元及违约金10000元，一审法院于同年12月判决魏国来扣除垫付费用后实际承担承包费37685.5元及违约金10000元。魏国来不服一审判决并提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年6月终审改判魏国来实际承担承包费34325.5元及违约金10000元。另查明，2018年9月3日,魏国来将承运的车牌号为苏Ｌ×××××车辆送还金山公司。魏国来的出租车驾驶员注册有效期截止日为2018年10月20日。同月11日，田茂年成为苏Ｌ×××××车辆注册驾驶员，有效期止于2021年9月11日。一审法院认为，金山公司与魏国来签订的出租车承包经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，违约一方通常不享有合同解除权，但是对于承包、租赁等继续性合同，旨在使债之关系向将来解消，如违约方不存在恶意，继续履行又显失公平，同时守约方拒绝解除合同悖于诚实信用原则的，为避免形成合同僵局及实现物尽其用之目的，可作例外考量。魏国来无正当事由，于2018年9月3日将承运车辆提前交还，系违约方;金山公司接受车辆后，已于同月11日重新注册驾驶人员，其虽无违约行为，但拒绝解除合同并继续主张2018年10月至2019年5月间承包费用显失公平，也有违诚信，故魏国来在诉讼中主张双方签订的《出租汽车承包经营合同》已于2018年9月3日实际解除，可以准许，金山公司再行主张承包费依据不足，不予支持。合同解除的，不影响其中结算和清理条款的效力。本案合同约定的解除违约金为40000元，金山公司据此主张20000元，但该费用明显高于损失，综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌定4800元。判决：一、魏国来给付镇江市金山客运有限责任公司违约金4800元；二、驳回镇江市金山客运有限责任公司其他诉讼请求。本院二审期间，魏国来提交2019年11月21日金山公司与魏国来签订的协议复印件，内容为：双方同意自2019年4月14日起解除双方签订的苏Ｌ×××××《出租汽车承包经营合同》，双方自愿办理相关注销手续。以此证明魏国来与金山公司签订的《出租汽车承包经营合同》已经解除。金山公司质证认为，对该证据予以认可。魏国来提交2016年5月12日金山公司收取魏国来缴纳的履约保证金3.4万元的收据复印件，要求在扣除其应承担的违约金后，金山公司返还余下履约保证金。金山公司质证认为，对该证据予以认可，同意在扣除相关运营费用和违约金后退还余下款项。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，金山公司与魏国来签订的《出租汽车承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务，但双方当事人在该经营合同中约定魏国来承包期限为2016年5月12日至2022年5月31日，超过双方当事人签订该经营合同时魏国来的出租车驾驶员注册有效期2018年10月20日，金山公司、魏国来对此均具有一定过错。2018年9月3日，魏国来无正当理由将其承运的车牌号为苏Ｌ×××××车辆送还金山公司，构成违约，应当承担相应违约责任。2018年9月11日，田茂年注册成为苏Ｌ×××××车辆驾驶员，故自该日起案涉苏Ｌ×××××车辆可以继续运营。虽然双方当事人于2019年11月21日签订协议约定案涉《出租汽车承包经营合同》自2019年4月14日起解除，但综合魏国来已于2018年9月3日向金山公司送还案涉苏Ｌ×××××车辆、魏国来出租车驾驶员注册有效期截止后未延续注册的情况下不能继续驾驶出租车辆、2018年9月11日田茂年注册成为案涉苏Ｌ×××××车辆驾驶员等事实，金山公司主张违约金20000元明显高于损失，一审法院综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌定违约金额为4800元，并无不当。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人镇江市金山客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年五月十五日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21464号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，系该公司总经理。被告：林惠芳，男，1963年03月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告林惠芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市圆融商务集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢327号 申请执行人：邓玉兴，男，生于1964年11月23日，汉族，住阆中市。 被执行人：张国文，男，生于1959年10月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，申请执行标的为56148元。已执行到位金额为25000元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执595号 申请执行人：王德琪，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01158号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行王德琪与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的11784.69元、执行费77元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2028号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙威，男，该公司职工。 被告：陈朝强，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹永波，男，1973年9月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈朝强、詹永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费472元（原告已预交），减半收取计236元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  叶昭君
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更286号 罪犯任润凤，女，1975年5月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0112刑初236号刑事判决，以被告人任润凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月25日起至2022年12月24日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）津02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯任润凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任润凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯任润凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯任润凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任润凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月25日起至2022年4月24日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执531号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄鹤天，男，汉族，2002年3月11日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行黄鹤天罚金一案，于2020年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初320号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元；退赔2164元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳违法所得，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执531号案的本次执行程序。本案执行标的4164元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保269号申请人：刘永庆，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王建云，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王延安，男，1963年11月29出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2218号，现申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款182000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款182000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1430元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十七日书记员  王 剑
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1095号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。委托诉讼代理人：黄理义，男，系原告职工。被告：杨荣臣，男,1963年5月1日生，住东阿县。被告：郭启海，男，1965年8月5日生，汉族，住东阿县高集镇农行，现住东阿县。被告：王振国，男，1958年9月2日生，汉族，住东阿县高集镇府前街41号，现住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨荣臣、郭启海、王振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠、黄理义，被告郭启海、王振国到庭参加了诉讼，被告杨荣臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨荣臣偿还原告借款本金300000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭启海、王振国承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告下辖高集支行与被告杨荣臣签订借款合同，与被告郭启海、王振国签订保证合同。合同签订后，被告杨荣臣于2017年6月17日在原告处借款200000元，到期日为2018年6月16日；于2017年6月17日在原告处借款100000元，到期日为2018年6月15日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。王振国辩称，我以前也是原告的员工，现在退休。之前和杨荣臣、郭启海是联保，已经转约好几次了，本案合同属实，我自己也有借款，没有能力承担担保责任。要求让杨荣臣归还借款。郭启海辩称，同王振国意见，我也是原告职工，现在身体有病，原告也不发放生活费，没有能力还款。杨荣臣未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月17日，被告杨荣臣与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告郭启海、王振国签订最高额保证合同，约定被告郭启海、王振国为被告杨荣臣的上述个人借款最高余额450000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年6月17日，原告向被告杨荣臣发放贷款200000元，约定借款到期日为2018年6月16日，借款月利率3.625‰；同日，原告向被告杨荣臣发放贷款100000元，约定借款到期日为2018年6月15日，借款月利率3.625‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告杨荣臣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告杨荣臣无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告杨荣臣发放了借款，现借款已到期，被告杨荣臣应承担还款义务。被告郭启海、王振国签字确认的保证合同，能够证实被告郭启海、王振国为被告杨荣臣的案涉借款在借款最高余额450000元内提供连带责任保证，故被告郭启海、王振国应在借款最高余额450000元内承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年6月17日，原告向被告杨荣臣发放贷款200000元、100000元，借款月利率3.625‰，到期日为2018年6月16日和2018年6月15日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告杨荣臣应当对借款本金及利息承担归还责任，被告郭启海、王振国在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率3.625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率5.4375‰承担利息。被告郭启海、王振国的辩称主张，没有法律依据，本院不予支持。被告杨荣臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣臣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告郭启海、王振国在债务最高余额450000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨荣臣、郭启海、王振国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月八日书记员  贾 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终455号上诉人（原审被告）：盐城市市政公用投资有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路150号611-612室。法定代表人：丁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓军，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人盐城市市政公用投资有限公司因与被上诉人黄晓军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3490号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市市政公用投资有限公司预交的二审案件受理费24366元由本院依法退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初689号原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人班文芳，职务，总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告王新广，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被告王新广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵军峰独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险商丘支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告王新广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险商丘支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金13855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，在商丘××南京东路明锦商务酒店门口，陈湘典驾驶的豫Ｎ×××××号路虎牌小型越野客车沿南京路由东向西行驶时，与沿南京路由西向东行驶左转弯掉头至事故地点停车让行的王新广驾驶的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞后，又与沿南京路由西向东行驶的陈军驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定陈湘典承担此次事故的主要责任，王新广承担此次事故的次要责任，陈军无责任。豫Ｎ×××××号小轿车所有人为李志国，该车在原告处投保有交强险及车辆损失险。经审核确定，原告赔偿豫Ｎ×××××号小轿车所有人车辆损失41750元，原告已履行完毕，根据有关法律规定及事故责任，被告王新广应赔偿原告已支付的保险金13866元。被告王新广未进行答辩。本院经审理查明：2018年08月10日，在南京东路明锦商务酒店门口，陈湘典驾驶豫Ｎ×××××号路虎牌小型越野客车沿南京路由东向西行驶时，与沿南京路由西向东行驶左转弯掉头至事故地点停车让行的王新广驾驶的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞后，又与沿南京路由西向东行驶的陈军驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定陈湘典承担此次事故主要责任，王新广承担此次事故的次要责任，陈军无责任。豫Ｎ×××××号小轿车所有人为李志国，该车在原告处投保有交强险及车辆损失险。经审核确定，原告赔偿豫Ｎ×××××号小轿车所有人车辆损失共计41750元，并于2019年4月11日履行完毕，豫Ｎ×××××号小轿车所有人将车辆赔偿追偿权转让给原告。后原告向被告王新广追偿未果形成本案纠纷。上述事实有当事人提交证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…”。本案中，原告平安财险商丘支公司所承保的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，且被告承担次要责任，原告在向被保险车辆赔付保险金后，依照上述法律规定，对被告依法享有请求赔偿权。原告平安财险商丘支公司要求被告王新广承担赔偿责任的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据本次交通事故责任划分及交强险中关于赔付财产损失的有关规定，被告王新广应在交强险赔付限额内赔付原告2000元，其余赔付数额按被告承担30%的责任计算，即11955元［（41750元-2000元）30%］，以上合计13925元。因原告请求赔偿数额为13855元，本院支持数额以原告的请求数额为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新广偿还原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经支付的保险金13855元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元，由被告王新广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年五月十三日书记员  时丕存
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初170号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人郝斌，男，1990年4月28日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，中专文化,群众，个体，住内蒙古自治区。2013年因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕115号 指控事实2020年3月28日20时55分许,被告人郝斌酒后驾驶×××号白色风神牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇湖西小区西侧道路处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人郝斌血液酒精含量检验结果为110.39mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人郝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人郝斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝斌认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人郝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年五月二十九日 书记员武志强
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初73号公诉机关河南省博爱县人民检察院。被告人崔军，男，1973年12月20日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住博爱县内都村。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月22日被博爱县公安局刑事拘留，2019年12月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所专职律师,执业证号码14108201410780473。河南省博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人崔军犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省博爱县人民检察院指派检察员张一、郜园园、卫鸣出庭支持公诉，被告人崔军及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省博爱县人民检察院指控，2018年10月份至2019年5月24日，被告人崔军为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下在博爱县孝敬镇西内都村刘某1的两亩河滩地非法采挖河砂。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，被告人崔军非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币257305元。被告人崔军到案后，能够如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料等书证，证人高某等人证言，被告人崔军的供述与辩解，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院技术鉴定报告，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人崔军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人崔军到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人崔军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔军有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。请求依法判处。被告人崔军对博爱县人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。辩护人邹家瑞对博爱县人民检察院起诉书指控被告人崔军构成非法采矿罪无异议，认为被告人自愿签署认罪认罚具结书，当时崔军是与河务局高某联系，河务局同意让其采砂，请求对被告人崔军从轻处罚。经审理查明，2018年10月份至2019年5月24日，被告人崔军为谋取非法利益，在未取得河道采砂许可证的情况下在博爱县孝敬镇西内都村刘某1的两亩河滩地非法采挖河砂，并非法获利20000元。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，被告人崔军在博爱县孝敬镇西内都村滩区非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏价值人民币257305元。上述事实，被告人崔军及其辩护人邹家瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、户籍证明、前科查询证明、抓获证明、焦作黄河河务局博爱沁河河务局出具的证明、发破案经过，证人高某、康某、张某1、王某1、焦某、王某2、张某2、王某3、崔某、刘某1、刘某2、刘某3、候某、薛某、庞某的证言，被告人崔军的供述与辩解，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院技术鉴定报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，已构成非法采矿罪。博爱县人民检察院指控被告人崔军犯非法采矿罪成立。被告人崔军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人崔军进行处罚。判决如下：一、被告人崔军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止）。（罚金限被告人崔军在判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人崔军非法所得20000元，予以追缴，追缴到案后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  常 娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4888号原告：浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：乔丽娜，女，系公司员工。被告：钱小平，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：龚秋英，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告钱小平、龚秋英追偿权纠纷一案，于2019年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告钱小平、龚秋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司减少诉讼请求为：1.被告钱小平立即归还尚欠原告的垫付款38597.73元并支付滞纳金5040.88元（暂计至2018年12月28日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）：2.被告龚秋英对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用、公告费由两被告共同承担。本院经审理认定，2015年6月29日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与原告及被告钱小平签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告钱小平向农行萧山分行借款200000元，借款期限36个月，手续费21000元，还款方式为按月归还本金及手续费，原告为被告钱小平向农行萧山分行提供担保。同日，原告与被告钱小平、被告龚秋英签订了《分期付款业务担保申请书》《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定原告为被告上述债务向农行萧山分行提供连带责任担保，原告收取履约保证金10000元；若被告钱小平逾期还款导致原告代偿，应在3日内向原告归还，并支付自代偿之日起代偿款项每日千分之一的滞纳金；被告龚秋英为被告钱小平与原告的债务承担共同还款责任。此后，因被告钱小平发生违约，原告于2017年6月5日至2018年7月3日期间共计代偿98589.73元。农行萧山分行对上述代偿事实予以确认。原告自认于2018年7月17日收取还款10000元，于2018年8月27日收取还款9992元，于2018年9月26日收取还款10000元，于2018年10月28日收取还款10000元，于2018年11月28日收取还款10000元。原告自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款38597.73元。本院认为，原告与被告钱小平及农行萧山分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告与两被告签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》《分期付款业务担保申请书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告钱小平履行了代偿义务，其有权依据上述合同的约定要求被告钱小平、龚秋英共同偿还剩余代偿款38597.73元。原告将滞纳金计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告钱小平、龚秋英未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小平于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款38597.73元及暂计至2018年12月28日的滞纳金5040.88元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告龚秋英对被告钱小平的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费890元，公告费650元，由被告钱小平、龚秋英共同负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小平、龚秋英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年五月十一日书记员  翟小琪