wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9683号申请执行人：昆山市巴城镇华之鼎装饰部，统一社会信用代码92320583MA1PUA3U7E，住所地昆山市巴城镇湖亭路100号。法定代表人：程焕龙。被执行人：蒋为伟，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市巴城镇华之鼎装饰部与被执行人蒋为伟承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10283号民事判决书向本院申请强制执行,依据该民事判决书蒋为伟应当向昆山市巴城镇华之鼎装饰部工程款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费452.5元。因被执行人未履行付款义务,昆山市巴城镇华之鼎装饰部向本院申请强制执行，要求被执行人蒋为伟支付34452.5元，并承担逾期履行期间的利息。本院于2019年12月27立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查本院前往苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年3月10日查封，被执行人名下苏Ｅ×××××金牛座机动车，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日，因未实际控制故无法处置，如需要继续查封，应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、经本案委托，由被执行人户籍地法院调查，反馈为被执行人在该地无不动产登记信息。9、因执行在本院有其他执行案件，2019年本院工作人员即前往被执行人在昆山市的经常居住地调查，经查被执行人已经不在该地居住，目前无法与被执行人取得联系。10、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年5月26日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的34452.50元及逾期利息，执行到位0元，剩余34452.50元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘洪刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3441号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李勇，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金221904.25元、利息17747.24元、复利1118.28元,共计240769.77元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李勇。2、借款金额287000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月11日起发生逾期；被告李勇尚欠原告贷款本金221904.25元（本金截止至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息645.01元、复利18.67元，共计663.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金221904.25元，并按照合同约定偿还自2019年6月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额663.68元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市永安路1号。 负责人：郭春玉，蛟河市支行行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。 被告：蔡万臣，男，汉族，1977年11月6日出生，住蛟河市。 被告：王增焱（系蔡万臣妻子），女，汉族，1978年10月13日出生，住蛟河市。 被告：赵先梅，女，汉族，1978年5月25日出生，住蛟河市。 被告：袁长德（系赵先梅丈夫），男，汉族，1970年4月5日出生，住蛟河市。 被告：贾云朋，男，汉族，1984年1月1日出生，住蛟河市。 被告：张丽娜（系贾云朋妻子），女，汉族，1983年4月27日出生，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告蔡万臣、王增焱、赵先梅、袁长德、贾云朋、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初380号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告杜永亮，男，汉族，1979年5月13日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘艳，女，汉族，1981年3月8日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王云小，男，汉族，1971年8月16日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王玉梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杜永亮、刘艳、王云小、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 王永鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2276号原告：王成强，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉,浙江东瓯律师事务所律师。被告：张琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告王成强与被告张琪民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月20日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成强撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王成强负担。审判员  王晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  王 舒
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3679号原告：李东波，男，1980年9月10日生，汉族，住丰县。原告：张淑芳，女，1953年3月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李东波，男，1980年9月10日生，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1972年2月7日生，汉族，住丰县。被告：杨荣花，女，1972年4月2日生，汉族，住丰县。原告李东波、张淑芳与被告李超、杨荣花财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东波及两原告的共同委托诉讼代理人李桂侠到庭参加诉讼，被告李超、杨荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东波、张淑芳向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付土地补偿款11.5万元，支付违约金2万元，并支付利息（以11.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2009年12月1日，被告承租了原告家位于丰县南环路边的宅基地经营生意，被告派代表杨杰与原告李东波父亲李夫友签订租赁宅基地协议书，后李夫友去世。2018年7月，该宅基地拆迁补偿，在原告不知情的情况下，被告以欺诈的方式以自己的名义签订了该补充协议。后经孙楼街道办事处多次处理协商未果，原告于2018年10月诉至丰县人民法院、徐州市铁路人民法院，2018年11月21日经丰县人民法院主持调解，原被告达成协议，原告撤诉，协议约定被告给付原告部分补偿款11.5万元，于被告领取补偿款后三日内支付给原告，并约定违约金2万元。被告于2018年12月领取够该补偿款后至今未向原告支付款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李超、杨荣花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月22日，原告李东波的父亲李夫友（甲方）与被告李超（乙方）签订宅基地转让协议书一份，约定甲方现有位于刘李庄后宅基地，宅基地长30米，宽11.7米，转让给乙方，宅基地单价4.6万元，一次性现金支付，如任何一方违约，赔偿另一方一切损失，及违约金5万元，另有季朗春、李夫亮作为丙方在该协议书上签字。2011年11月16日，李夫友因病去世。2018年10月10日，两原告诉至本院，要求确认被告李超持有的宅基地转让协议无效，并将丰县孙楼街道办事处列为第三人，该案案号为（2018）苏0321民初6347号。该案在审理过程中，两原告与被告李超于2018年11月21日自愿达成协议一份，约定被告李超在收到拆迁补偿款后三日内将其中的土地补偿部分11.5万元交付给两原告，双方之间的纠纷就此了结，两原告也不得就该房屋所占用的土地再主张权利；该房屋院落之外的土地相关拆迁补偿权利由两原告享有；如被告李超领取拆迁补偿款后三日内未支付给两原告上述款项，则被告李超向两原告支付违约金2万元。达成协议后，两原告撤回了对被告李超的起诉。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年2月16日办理离婚登记。之后被告李超又与王美丽于2015年7月31日登记结婚，后于2018年12月10日办理离婚登记。2018年9月7日，被告杨荣花与丰县孙楼街道办事处签订征收补偿协议一份，约定对被告杨荣花坐落于刘李庄小孙楼区块项目范围内的房屋实施征收，被征收房屋补偿273737元，附属物补偿118835元，合计补偿395072元。2018年12月，被告杨荣花领取了该补偿款395072元。两原告在得知该补偿款被领取后，被告李超并未向两原告按照协议约定支付补偿款，便向本院提起诉讼。本院认为，关于2010年1月22日原告李东波的父亲李夫友与被告李超签订宅基地转让协议书，因两原告已经于2018年10月10日就该转让协议书的效力向本院提起诉讼，经两原告与被告李超协商，双方达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，应为合法有效，故关于该宅基地转让协议书的效力已不需再进行处理，应以原被告双方于2018年11月21日签订的协议书为准。两原告主张的涉案宅基地征收补偿协议虽由被告杨荣花签订，但在2010年原告李东波的父亲李夫友与被告李超签订宅基地转让协议时，两被告仍系夫妻关系，而在2018年11月21日原被告签订协议时，被告李超明知征收补偿协议是被告杨荣花所签，其已与被告杨荣花离婚，但在两原告向其主张权利时，被告李超从未否认其是拆迁补偿权益的受益人，在孙楼街道办事处及本院调解的情况下，被告李超仍与两原告达成支付拆迁补偿款的协议，致使被告杨荣花顺利领取了双方争执的补偿款，故被告李超应按照协议内容承担付款责任。在2018年11月21日两原告与被告李超签订的协议中约定，被告李超在收到拆迁补偿款后三日内向两原告交付土地补偿款11.5万元，如违约则向两原告支付违约金2万元，该约定不违反法律规定，现拆迁补偿款已经被被告杨荣花领取，故被告李超应向原告支付补偿款11.5万元，并支付违约金2万元。两原告又要求被告支付利息，本院认为两原告未提供证据证实双方约定了利息，且双方已经约定了违约金，故对两原告的该项主张本院不予支持。被告杨荣花虽为征收补偿协议的签订人，拆迁补偿款亦是被告杨荣花领取，但两被告早就于2012年离婚，两原告未提供其他证据证实被告杨荣花应承担付款责任，故对两原告要求被告杨荣花承担责任的主张，本院不予支持。被告李超、杨荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李东波、张淑芳支付拆迁补偿款11.5万元，并支付违约金2万元；二、驳回原告李东波、张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  郭柱作人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  车路平
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初95号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李明进，男，1971年4月21日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2010年11月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月12日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李明进犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院批派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李明进及其指定辩护人伍璠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨2时许，被告人李明进酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××的捷达牌小型轿车行驶至临沧市临翔区阳光花园路段时，撞上该路段放置的交通隔离栏，造成肇事车辆与交通隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李明进在现场等候处理，并向公安民警主动承认自己系肇事车辆驾驶员。经鉴定，被告人李明进的血液酒精含量为113.88毫克／100毫升。经公安机关交警部门认定，被告人李明进承担事故的全部责任。同年9月27日，被告人李明进赔付了损坏的交通隔离栏费用15000元。公诉机关认为，被告人李明进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。理由为被告人李明进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、机动车驾驶证、到案经过、被告人供述、证人证言、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照、酒精呼吸式测试结果照、司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收据等证据证实。被告人李明进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李明进认罪态度较好，有自首情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李明进主动缴纳罚金人民币4000.00元。本院认为，被告人李明进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李明进醉酒驾驶机动车发生交通事故，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人李明进自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明进有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李明进赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李明进自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李明进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年五月六日书记员  罗咏凤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：卓瑞兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告卓瑞兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告卓瑞兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓瑞兵立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金49907.61元并支付利息10958.53元、违约金2753.06元，共计63619.2元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2012年12月5日，被告卓瑞兵向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××76。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计63619.2元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告卓瑞兵未到庭、未答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告卓瑞兵向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××76，截止到2020年4月7日，被告欠透支本金49907.61元、利息10958.53元、违约金2753.06元，共计63619.2元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金49907.61元，计算至2020年4月7日的利息10958.53元、违约金2753.06元及自2020年4月8日起至实际偿还之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告卓瑞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金49907.61元、利息10958.53元、违约金2753.06元，共计63619.2元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元减半收取计695.5元，由被告卓瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 徐小雨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审244号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李桂军，男，汉族，生于1950年8月15日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人李桂军行政处罚一案，申请人于2019年8月11日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768081号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768081号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768081号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768081号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1260号原告：赵立新，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告赵立新与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告赵立新于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵立新撤诉。案件受理费已减半收取计370元（原告已预交），由原告赵立新负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢224号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人王小平，男，1971年10月4日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人邱成情，男，1984年10月20日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平、邱成情金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2014）衢江执民字第1243号），经执行，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2245号 申请执行人：王富强，男，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人：徐丽娜，女，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412124XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院在执行王富强、徐丽娜与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王富强、徐丽娜以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2245号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周 宣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2089号原告：谢威，男，1999年8月24日出生，汉族，原住襄阳市樊城区连山湖居委会田湾1组，现住襄州区。被告：孙礼，男，1990年5月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谢威与被告孙礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年5月15日、5月22日公开开庭进行了审理。原告谢威到庭参加诉讼。被告孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢威向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方租赁合同，判令被告返还原告型号为6D2佳能牌相机、50佳能镜头、24-105型佳能镜头及电池两块；2、判令被告支付租金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经过原告同事韩玉鹏介绍，于2019年7月中旬原告将型号为6D2型佳能牌相机、50佳能镜头、24-105型佳能镜头及相机电池两块租借给被告使用，口头约定租金每天100元，没有约定租期，只说被告不用，或原告要求时将相机返还。2019年9月开始原告多次向被告提出要求返还相机，被告一直说要用，但租金只支付到2020年1月15日，原告多次要求返还租借物，但被告一直推诿拒不返还租借物，也不继续支付租金。为此原告诉至法院，望判如所请。被告孙礼未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，谢威在襄阳广运来数码产品有限公司购买6D2佳能牌相机、24-105型佳能镜头、50F1.8佳能镜头及128GSD卡等物品，共计支付15600元。2019年7月，经同事韩玉鹏介绍，孙礼与谢威口头约定：谢威将其所有的6D2佳能牌相机、24-105型佳能镜头、50佳能镜头及两块电池出租给孙礼使用，孙礼按照100元/天的标准支付租金，孙礼使用完毕或谢威需要使用时可随时要求孙礼返还相机。此后，谢威将上述物品交付给孙礼使用，孙礼亦按照双方的约定支付租金至2020年1月15日。自2020年1月16日起，孙礼既不再向谢威支付租金，也不返还相机等物品，谢威多次催要未果，遂引发诉讼。上述事实，有原告谢威的陈述及其提交的购物凭证、双方的微信聊天记录等证据，在卷证实。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告谢威与被告孙礼口头订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于租赁合同解除时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原、被告口头订立的租赁合同未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁关系。现原告要求解除双方间的不定期租赁合同关系,并以向法院提起诉讼的方式向被告发出了解除租赁合同关系的请求,双方之间的不定期租赁合同应于该请求到达孙礼之日（2020年5月15日）解除。合同解除后,被告即丧失了继续占有、使用案涉相机等物品的合同依据,被告理应将案涉相机等物品返还给原告。至于原告谢威要求被告孙礼支付租金10000元，因原告提交的微信聊天记录证明，被告孙礼自2020年1月16日起未再向原告谢威交纳租金，按照100元/天的租金标准计算，截至双方合同解除之日（2020年5月15日），被告孙礼应付租金为12000元（100元/天×120天），超出原告的诉请，对于超出部分视为原告对自己民事权利的处分，故原告谢威要求被告谢威支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、确认原告谢威与被告孙礼之间的不定期租赁合同于2020年5月15日解除;二、被告孙礼于本判决生效之日起十日内向原告谢威返还案涉6D2佳能牌相机、50佳能镜头、24-105型佳能镜头及电池两块；三、被告孙礼于本判决生效之日起十日内支付原告谢威租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告孙礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月二十六日书记员  刘俊逸
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1293号 原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：杨某甲，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告杨某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4281号原告：刘宗安，男，汉族，住河南省。被告：佛山市中川贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东二南兴村工业区大路边。法定代表人：李广明。原告刘宗安与被告佛山市中川贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宗安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年五月二十七日书记员  夏威鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2401号 原告：马学良，男，住哈尔滨市香坊区。 被告：揣少飞，男，住长春市朝阳区。 被告：崔淑香，女，住长春市朝阳区。 原告马学良与被告揣少飞、崔淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审查。 马学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定偿还借款人民币叁拾万元整；2.被告按合同约定向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月7日签订借款合同，借款合同中明确约定了借款数额、还款日期、利息的支付方式及违约责任，借款合同签订当日，经被告同意，原告将借款以转账的方式存入被告名下中国建设银行卡内。借款约定期限到期后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供揣少飞、崔淑香的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回马学良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丹娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2017号原告：杨宇平，男，1955年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨家麒（系原告儿子），男，1990年2月5日生，汉族，住址同上。被告：太和县天宇房地产有限公司，住所地安徽省太和县城关镇细阳中路75号，注册号：341222000023992。法定代表人：马勇，经理。被告：马勇，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告杨宇平诉被告太和县天宇房地产有限公司、马勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨宇平于2020年5月29日向本院提出撤回对被告太和县天宇房地产有限公司、马勇的起诉。本院认为：原告杨宇平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宇平撤回对被告太和县天宇房地产有限公司、马勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宇平负担。审判员  李正峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周云龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执518号申请执行人：刘丽萍，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于相丰，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：顾艳菇，女，1972年2月28日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘丽萍申请执行于相丰、顾艳茹借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初1980号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于相丰在宝清农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于相丰在宝清农商的银行账户，只收不付，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十日书记员  李令琼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1744号 申请执行人:陈会娟，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人陈会娟与被执行人王宝千借款合同纠纷一案，于2020年2月4日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人王宝千邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，王宝千未实际履行义务； 2.本院于2020年2月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王宝千名下相关财产信息，未发现王宝千有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年3月3日对被执行人王宝千发布限制消费令，对王宝千适用限制高消费措施； 4.本院于2020年5月8日将被执行人王宝千纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人王宝千有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王宝千暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝千有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陈会娟发现被执行人王宝千有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李海（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1057号原告：定西市安定区海山建材经营部，住所地：定西市安定区建材路33号11号楼-01。经营者：魏政悟，男，汉族，生于1960年2月3日，住定西市安定区。被告：王继荣，男，汉族，现年32岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市安定区海山建材经营部诉被告王继荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告定西市安定区海山建材经营部于2020年5月29日以已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区海山建材经营部撤诉。案件受理费551元，因撤诉减半收取276元，由定西市安定区海山建材经营部负担。审判员  贺红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  南瑞云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2543号原告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。法定代表人：江辉波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡思，该公司员工。被告：邱作亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告湖南警安工程有限公司与被告邱作亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告湖南警安工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南警安工程有限公司撤回起诉。本案受理费4178元，因撤诉结案减半收取2089元，由原告湖南警安工程有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初54号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：欧阳涛，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，财会人员，户籍地湖南省宁远县×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌职务侵占罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;因涉嫌犯有职务侵占罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年12月19日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 辩护人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人欧阳涛犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人欧阳涛及其辩护人唐箭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年7月15日，某某医院与被告人欧阳涛签订劳动合同，聘请欧阳涛从事财会工作，并于2010年7月15日与其续签了不定期限的劳动合同；2012年，因某某医院收入会计休假，医院任命欧阳涛为收入会计，并给欧阳涛工号授予了收入会计的所有权限，此后一直未撤销该权限，2013年上半年到2019年9月被告人欧阳涛任某某医院收费室小组长。2015年5、6月，被告人欧阳涛将工作期间收到的门诊收费收入52,182.4元和住院收费收入59,028.95元，共计111,211.35元不上交医院财务科而私自用于赌博，并于2019年6月25日利用其收入会计权限将该111,211.35元欠缴金额在医院财务系统中核销平账。2019年6、7月，被告人欧阳涛虚构病人周某某、周某1，办理了二张某某医院的诊疗卡，并利用其工号权限及管理的医院自助一卡通机器分5次向二张诊疗卡上虚假充值共计70万元，然后分21次用该二张诊疗卡操作退款，共提取现金689,955元，用于还网络贷款和赌博。 被告人欧阳涛于2019年11月15日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案，在本案审查起诉过程中，向公诉机关签署了认罪认罚具结书，但截至本案判决前，仍未退赔被害人的损失。 上述事实，被告人欧阳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押物品决定书及清单，线索移送函，附属医院报告，自助设备虚充金额纪录、退款纪录，财务核销纪录，周某某、周某1诊疗卡纪录，劳动合同书及劳动合同续订书、调取证据通知书及银行账户流水、情况说明、事业单位法人证书、附属医院证明、鉴定意见通知书、非党员证明、认罪认罚具结书等书证；证人屈某某、徐某某、段某某、吕某某的证言;被告人欧阳涛的供述和辩解;湖南永一会计师事务所司法会计鉴定报告;讯问光盘、附属医院信息系统电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧阳涛以非法占有为目的，利用其作为某某医院财会人员的职务便利，侵占医院资金801,166.35元，其行为已构成职务侵占罪，故公诉机关指控被告人欧阳涛犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持；被告人欧阳涛到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且在本案审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人欧阳涛虽认罪认罚，但其没有退赔被害人的损失，从宽幅度不宜过大，且根据被告人的犯罪金额及短期内多次实施虚充诊疗卡提取现金用于还网络贷款和赌博的犯罪情节，公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人欧阳涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止。） 二、责令被告人欧阳涛退赔被害人某某医院经济损失人民币801,166.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  李章权 人民陪审员  谢永福 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初876号 原告：黄泽兴，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：范秋平，女，生于1975年9月9日，汉族，户籍住址：四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：于振波，男，生于1972年1月8日，汉族，户籍住址：吉林省舒兰市，现住四川省绵阳市。 原告黄泽兴与被告范秋平、于振波合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐华安、被告范秋平、于振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄泽兴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付欠款30000元，并从起诉之日起按年利率10%计算利息至付清为止。2、诉讼费用由被告承担支付。事实和理由：被告多次以邀请原告加入其开设的绵阳恒升源美业，并承诺可以获得丰厚的回报，盛情难确的情况下，2019年4月1日，在被告出具的《绵阳恒升源美业股份协议书》上签字，并按约定于当日至4月3日通过交通银行和微信向被告转款60000元，后在履行中因被告未能按约定履行义务，在原告放弃分红的情况下，双方终止协议，由被告给原告退还60000元，到2019年8月11日退钱时她又称没有钱，承诺2019年8月31日前退还60000元，到期后原告多次催收，被告除付25000元、用货物低5000元外，下欠30000元，并于2019年10月15日向原告出具欠30000元欠条一份，后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持。 范秋平辩称,这个店主要是我在经营，去年生意不好做，关了店面，我们自己承担了亏损，所以给原告打了这个条子。我们退给原告二万五，抵货五千。欠款还剩三万，我们没有想过赖账。 于振波辩称,这个退股协议是我签的字。我和范秋平是夫妻，我们愿意支付被告欠款，但现在确实没有钱，争取在今年年底前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，经原、被告协商，被告同意原告入股其经营的“恒升源美业东方广场店”，原告与被告范秋平签订《绵阳恒升源美业股份协议书》约定，“恒升源美业东方广场店”总股本30万元，范秋平持股20％，范继强(范秋平之弟)持股40％，于振凤(于振波之姐)持股20％，黄泽兴持股20％，注：此股份不可转让他人，可退股，只能退给经营者范秋平；按股分红，按月分红，次月16日分红到账。2019年4月1日至4月3日，原告通过网上银行和微信向范秋平支付投资款60000元。2019年8月11日，范秋平之夫于振波同意原告退股，并书面承诺2019年8月31日之前退还原告人民币60000元。2019年10月15日，范秋平向原告出具欠条，注明已给原告25000元、货款5000元，还欠原告30000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明，“恒升源美业东方广场店”由范秋平、于振波夫妻二人经营管理。 本院认为，原、被告之间因合伙经营美容店而签订的书面协议,系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，协议合法有效。经协商,原告以放弃利润和不承担亏损的方式按约定将投入的股份退还被告，被告向原告出具了退还投资款60000的书面承诺和欠条,表明双方对合伙经营期间的盈余分配、债务承担达成了一致意见，双方的关系符合合伙关系的法律特征。原告持有被告向其出具承诺书和欠条,并据此主张被告支付欠款30000元,有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张被告按年利率10％支付欠款利息，无事实和法律依据,本院不予支持。基于被告己支付原告部分款项及原告自主退股的事实，本院确认被告应按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算向原告支付资金占用费。被告辩称自己承担了全部经营亏损,目前无钱支付。因被告未举证证明其主张，对其抗辨，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范秋平、于振波在本判决生效之日起十日内向原告黄泽兴支付人民币30000元，并承担该款从2020年3月9日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的资金占用费。 案件受理费减半收取275元，由被告范秋平、于振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  史琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执146号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：彭某某，男，1972年6月15日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某，女，1971年8月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1980年5月19日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李某某，女，1987年6月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：刘某某，男，1974年1月9日生，汉族，现住高平市。被执行人：赵某甲，女，1974年3月5日生，汉族，现住高平市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、王某、赵某某、李某某、刘某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）晋0502民初1569号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告彭某某、王某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金34万元，支付截止2018年5月20日的利息、逾期罚息4592.66元，并按合同约定的利率支付从2018年5月21日起至实际还款之日的逾期罚息。二、被告赵某某、李某某、刘某某、赵某甲对上述债务承担连带责任。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结。查询到被执行人刘某某名下金杯牌车辆和雅阁牌车辆，本院将被执行人名下两辆车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  牛琴琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执210号 申请执行人：淮安市淮安区博里镇人民政府，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：瞿洪波，该镇镇长。 委托代理人：卢大鹏，该镇政府工作人员。 被执行人：杨军，男，1967年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人淮安市淮安区博里镇人民政府与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人杨军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张美玲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初44号 原告：阿合买提江•吐尔汗，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。 被告：刘少坤，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。 原告阿合买提江•吐尔汗与被告刘少坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿合买提江•吐尔汗、被告刘少坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿合买提江•吐尔汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款125000元，后当庭变更为95000元；2、判令被告向原告支付索款损失5300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月21日按照与被告的约定从伊犁州巩留县将玉米运送至被告位于224团的生猪养殖场，约定单价为2.1元/公斤，共计向被告运送玉米64.3吨。被告承诺验收后一次性支付玉米款，但是被告于2019年12月5日给了10000元，剩余玉米款以各种借口延迟支付。后被告于2019年12月5日向原告出具12.5万元欠条，并承诺2019年12月6日还清余款，还注明如果不还钱就以圈里的猪抵销欠款。原告将本案起诉至法院后，被告向原告支付玉米款30000元，余款95000元被告至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告刘少坤承认原告在本案中所主张的全部事实，同意向原告支付索款损失。 本院认为，被告刘少坤承认原告阿合买提江•吐尔汗在本案中主张的事实，且有经质证无异议的欠条予以佐证，故对原告阿合买提江•吐尔汗主张被告欠付95000元货款的事实予以确认。对原告要求被告支付5300元的索款损失，虽然原告未提交证据证明，但被告对该项主张予以认可，被告承认原告的该项诉讼请求,没有违反法律规定,本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，原告已按约定向被告刘少坤交付64.3吨玉米，被告至今未向原告足额支付货款，故原告起诉被告要求支付剩余货款95000元及索款损失5300元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘少坤于本判决生效之日起十日内向原告阿合买提江•吐尔汗支付货款95000元； 二、被告刘少坤与本判决生效之日起十日内向原告阿合买提江•吐尔汗支付索款损失5300元。（以上两项合计100300元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，原告阿合买提江•吐尔汗多预交的600元予以退还，剩余案件受理费2306元，由被告刘少坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 努尔麦麦提·伊斯马伊力 审判员 尹         莉 审判员 付    天    华 二〇二〇年五月十九日 书记员 李    晓    婷 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1146号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：王蓓，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾，被告王蓓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费2518.58元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区1栋1单元5层04号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积88.87平方米，自2018年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费2518.58元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告王蓓辩称：2015年6月交房时，我当时交了2000元装修押金，我的车停在小区，被恶意擦了两次，物业公司第一次免了我一个月的停车费，第二次物业公司推脱责任，不予管理，由于物业公司把消防水接错管子，我喝了消防水以后得了肾结石，之后我安装了净化器，然后肾结石的病就没有了，我有医院检查报告为证，原告对于小区的环境管理处理很差，导致我在小区生活安全和环境体验极差，对于原告的物业服务极不满意。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区1栋1单元5层04号房屋的业主，房屋建筑面积88.87平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告王蓓房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告王蓓自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告提出原告提供的服务未达到合同的约定。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。被告不能以其答辩理由拒绝交纳物业费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业务费为2443.02元（88.87平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费2443.02元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王蓓于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费2443.02元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王蓓负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告王蓓于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执73号 申请执行人：李耿秀，男，1957年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：田志国，男，1980年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXX318A，住所地：甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李耿秀、田志国与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初596号民事判决书确定的义务，经李耿秀、田志国申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的：27180元、案件受理费480元、申请执行费308元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司有足额财产可供执行。4月7日，本院向被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司称本案的执行款项已被本院采取了保全措施，可直接扣除用于执行。经本院查明，本院于2017年8月17日立案执行的申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司与被执行人康县卫生与计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为683000元。执行过程中，被执行人康县卫生与计划生育局于2017年12月20日将其应承担的执行款683000元、案件受理费32000元，共计715000元交到我院执行专户。申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司于2018年6月6日办理了383000元执行款领取手续。领完款后剩余300000元，其中扣除陇南市西联建筑工程有限责任公司应承担案件受理费36250元后剩余执行款263750元，因申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司在本院涉及另外7案需要执行。因此，本院民事审判庭以（2018）甘1224民初416号、417号、418号、419号、420号、421号、589号民事裁定书、协助冻结通知书将申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司应领取的剩余执行款263750元予以冻结。5月19日，本院将保全的被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司的剩余工程款263750元中将本案执行款项全部扣划到本案一案一账户中。5月20日，通知申请执行人李耿秀、田志国到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李耿秀、田志国申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李耿秀、田志国与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执291号 申请执行人：余木明，男，1965年8月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，男，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人余木明与被执行人吴昌明民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初640号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，申请执行标的额人民币100000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人吴昌明发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述被执行人其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执427号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人:耿永明，男，该行行长。被执行人陈福寿，男，1966年4月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郝翠凤，女，1968年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人陈爱寿，男，1975年4月14日生，汉族，盂县西烟镇东刑村人。被执行人赵素珍，女，男，1974年12月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币353.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13857号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘振强，男，汉族，1995年6月24日出生，住广东省博罗县。 本院在执行被执行人刘振强非法经营罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初1388号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年4月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘振强发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行罚金缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶璧华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执64号之一申请人李楠，男，汉族，1990年8月29日出生，现住瑞丽市。被执行人朱体，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址：云南省德宏州梁河县。关于李楠申请执行朱体借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初30号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的50000及其相应利息和费用，执行费709元。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务。经查，本院分别于2019年1月9日、2019年1月17日、2019年1月25日冻结了被执行人朱体名下在德宏州住房公积金管理中心瑞丽管理部的住房公积金账户。期间，对被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，除上述公积金账户外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人朱体名下公积金账户金额人民币184000元予以划扣。扣除①（2020）云3102执54号案件的诉讼费2340元、执行费1672元；②（2020）云3102执64号案件的诉讼费1074元、执行费709元；③（2020）云3102执337号案件的诉讼费2110元、执行费1396元；④（2020）云3102执184号案件的诉讼费1248元、执行费786元（执行行为，无债权金额分配）；合计扣除人民币11315元后，最终剩余款项为172685元。本院根据该案件和其他案件共3位债权人对各自债权比例对该款项进行了分配，申请执行人李楠执行到位金额人民币36022元，还未满足的债权为人民币13978元及其相应利息。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执64号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年五月六日书记员 杨绍荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1414号 申请人临沂市齐鲁阳光汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处西200米路南。 委托代理人王鹏，男，1987年3月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人鞠峰，男，1973年6月生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人鞠岚，女，汉族，成年，住山东省沂水县。 申请人临沂市齐鲁阳光汽车销售有限公司与被申请人鞠峰、鞠岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人临沂市齐鲁阳光汽车销售有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人鞠岚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鞠岚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨霓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保235号申请人：王玉珍，女，汉族，1955年3月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：云南北控环境服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城C座2单元1106号，统一社会信用代码：91530100MA6KW2KY15。法定代表人：崔健。本院在审理申请人王玉珍与被申请人云南北控环境服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南北控环境服务有限公司价值189471.03元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王玉珍的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南北控环境服务有限公司价值189471.03元的财产。保全费1467元，已由申请人王玉珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1102号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周海霞，女，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市,原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告周海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中城家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3096号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北菀东路19号院1号楼4层（04）401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1988年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院于2020年5月21日向北京众利诚通投资管理有限公司送达预交诉讼费用通知书，但北京众利诚通投资管理有限公司无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按北京众利诚通投资管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初911号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师 被告：金超群，男，1980年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告金超群信用卡纠纷一案，本院立案后，依据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，依法对被告金超群所有的价值60000元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告金超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金超群归还原告信用卡透支本金41117.17元，并支付至2019年9月23日止的利息、违约金10505.78元（本息共计51622.95元），2019年9月24日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告金超群支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2017年4月10日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为48×××35。被告于2017年5月4日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年6月28日还款之后，未能按约还本付息。至2019年9月23日，被告已透支借款本金41117.17元，利息、违约金计10505.78元，共计人民币51622.95元。原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，为此支出律师代理费1200元。 被告金超群未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、交易账单明细、委托代理合同、代理费票据各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告金超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为48×××35。被告于2017年5月4日开始凭卡消费、透支和还款。后因被告未按约还款，原告于2019年5月24日要求被告归还所欠全部借款44917.17元（包括剩余未到期的借款本金38333.25元），并支付所欠的分期手续费6696元（包括剩余未到期分期手续费5704元）及所欠利息150.25元、违约金585.68元，合计52349.10元。此后，被告于2019年6月28日向原告还款3800元。原告将该款作为归还借款本金予以扣付，扣付后，被告尚欠原告借款本金41117.17元。2019年11月19日，原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告金超群提出的龙卡信用卡申请，与被告金超群间签订的信用卡领用协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金超群未按约归还原告到期应付的借款、分期手续费，已构成违约。据此，原告要求被告金超群归还所欠全部借款本金并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以年利率24%为限。原告为主张涉案债权而支付律师代理费1200元，该费用经本院审查合理，且符合双方约定，故本院亦予以支持。关于原告主张的分期手续费，鉴于分期付款手续费系被告办理分期付款业务后需向原告支付的合理费用，结合该手续费的性质及原告依据双方合同约定提前终止合同的事实，对该手续费应以实际发生的分期期数进行计算，故对原告主张的剩余未到期的分期手续费5704元，本院不予支持。被告金超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金超群应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款41117.17元，并支付计算至2019年5月23日止的分期手续费992元、利息150.25元、违约金585.68元和自2019年5月24日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（以年利率24%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 被告金超群应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，依法减半收取560.50元，财产保全费620元，合计1180.50元，由被告金超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何姬媛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保232号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：肖岗，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖岗的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖岗的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3404号 申请人：屈琼玲，女，生于1940年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川久倍亿合**物科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段93号融鑫孵化产业园，统一社会信用代码：91510700MA6245DAXU。 本院在审理申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人2万元的财产采取保全措施，担保人何梓刚（公民身份号码：5107021960××××××××）以其名下房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以2万元为限，对被申请人四川久倍亿合**物科技有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人何梓刚名下位于涪城区房屋（绵房权证市房监改字××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓赐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初822号原告：**，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。**与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3323号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告牛云飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告牛云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告牛云飞偿还原告剩余贷款本金人民币58721.18元；二、被告牛云飞支付拖欠利息人民币3372.7元、本金罚息人民币835.58元，利息复利人民币162.53元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58721.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3372.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63091.99元（截止2019年11月14日）；三、被告牛云飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告牛云飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为131170144的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛云飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告牛云飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛云飞。2、借款金额为148900元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2017年6月29日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告牛云飞以其名下雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为131170144）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月30日发生逾期，截至2019年11月14日，被告牛云飞尚欠原告借款本金58721.18元、利息3372.7元及合同约定的罚息、复利，被告逾期之后支付罚息10.14元、复利2.02元，共计12.16元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为131170144）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告牛云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58721.18元、利息3372.7元，并按照合同约定支付自2019年7月30日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（执行中罚息、复利金额减去被告已还金额12.16元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告牛云飞名下雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为131170144）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取718元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担42元，被告牛云飞负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  周岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执423号之四申请执行人：李梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：魏连春，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪勇，男性，汉族，1971年02月17日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年04月02日冻结了被执行人倪勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内余额人民币370.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  贾梦成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2643号之一 申请执行人泰邦金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003598389260。 法定代表人黄惠婷。 被执行人深圳市**商业管理有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人黄*纹。 申请执行人泰邦金融服务（深圳）有限公司与被执行人深圳市**商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30623号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市**商业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还房屋租赁押金42480元并支付逾期返还利息（以42480元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年3月10日计付至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计付至实际清偿之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院以人民币42480元为限，依法冻结被执行人深圳市**商业管理有限公司名下平安银行深圳分行11×××09账户，冻结期限至2021年3月9日止；限制被执行人深圳市**商业管理有限公司变更商事登记事项，限制期限至2023年4月27日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟美玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3616号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：郑永炳，男，1963年7月17日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告郑永炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙益莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初726号 原告：王秀芝，女，1967年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王淑华，辽宁通运律师事务所律师。 被告：马涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告王秀芝与被告马涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑华、被告马涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费33248.19元、辅助器具费339元、伙食补助费1200元、交通费500元；后续治疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等，待鉴定意见作出后，另行增加诉讼请求；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿医疗费45391.11元、辅助器具费339元、复印费104.5元、伙食补助费4000元、营养费2000元（自行酌定）、护理费23970.4元（144.4元×126+144.4×40）、误工费19320元（2800元/月×207天，截止到2020年2月17日）、交通费1000元。事实和理由：2019年7月26日10时30分马涛驾驶车牌号为辽AXXXXX的小型轿车在沙岭一条街倒车时与行人王秀芝发生交通事故，车辆无受损，王秀芝受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出事故认定书，认定马涛负本次事故的全部责任，王秀芝无责任。事发当日，原告被送往沈阳医学院附属中心医院救治，主要诊断为右外踝骨折，踝关节韧带损伤，经过12天的住院治疗，已经出院。经查，肇事车辆所有人为马涛，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强保险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失在保险限额内进行理赔。本案中复印费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。 被告马涛辩称，肇事车辆我是车主，并在被告保险公司处投保。本次事故给原告造成的损失，应当由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日10时30分，在沙岭一条街，马涛驾驶辽AXXXXX号车辆倒车时刮到王秀芝，致王秀芝受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出事故认定书，认定马涛负全部责任，王秀芝无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗12日（2019年7月26日至2019年8月7日），经诊断为踝关节骨折，踝部韧带损伤，期间为2级护理。此后，原告二次入院进行康复治疗28日（2019年12月10日至2020年1月7日），期间为2级护理。 马涛是事故车辆的实际车主。事故发生时，该车辆在平安保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。 本院认为，公民的健康权受法律保护。马涛驾驶的事故车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，马涛负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。马涛在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，相应的损失应当由平安保险公司在保险限额内赔偿。 关于医疗费，经核定为44891.71元。原告主张的出院救护车部分，属于交通费项目，在此部分予以扣除。 关于原告主张的伙食补助费，经计算为4000元。 关于原告主张的营养费，结合医嘱，酌定为500元。 关于原告主张的护理费，原告主张院外护理，并提供了诊断书证明，但诊断书并未记载院外护理需要的期限，酌情考虑30日，经计算为10108元（70×144.40）。 关于原告主张的误工费，按照月工资2800元计算196日，经计算为18293元。 关于残疾辅助器具费，核定为339元。 关于原告主张的交通费，酌定为1000元。 关于原告主张的复印费，经核算为104.50元。 上述费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费，共计79131.70元（44891.71+4000+500+10108+18293+339+1000），由平安保险公司赔偿。复印费由马涛赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王秀芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费，共计79131.70元； 二、被告马涛于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王秀芝复印费104.50元； 三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.30元，由原告王秀芝负担168.90元，由被告马涛负担792.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 郭 娜 人民陪审员 刘 岩 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 张明明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1573号原告：陈功社，男，1973年4月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告陈功社诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈功社及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款420元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款420元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告陈功社工资款420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 (2020)湘0304民督13号 申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：严家兵，公民身份号码：4303111974××××××××，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村向家村民组274号。 申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人湖南天环物业管理有限责任公司称，湖南德客隆置业投资有限公司与申请人湖南天环物业管理有限责任公司分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日签订《中央一品前期物业服务合同》，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供物业服务，物业服务期间为2012年8月30日至2019年3月17日。申请人湖南天环物业管理有限责任公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人严家兵欠缴2014年8月1日至2019年3月17日期间的物业服务费2193.33元、水费1636.60元，合计3829.93元。要求被申请人严家兵给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2193.33元、水费1636.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严家兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2193.33元、水费1636.60元，合计3829.93元。 申请费20元，由被申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初491号原告：凉州区金睿广告制作中心，住所地：甘肃省武威市凉州区金武路口。统一社会信用代码：92620602MA73YT7W35。经营者：张某，女，汉族，生于1987年6月12日，住甘肃省武威市。被告：金昌市爱家购物广场，住所地：金昌市金川区北京路延伸段丽景苑6号楼9号。法定代表人：黄光亮，董事长。本院在审理原告凉州区金睿广告制作中心与被告金昌市爱家购物广场承揽合同纠纷一案中，原告凉州区金睿广告制作中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区金睿广告制作中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凉州区金睿广告制作中心负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年五月二十日书记员  魏 嘉