广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初268号 原告：梁小军，住广西大新县。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄小敏，住广西南宁市兴宁区。 原告梁小军与被告黄小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小军的委托诉讼代理人卢城将，被告黄小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小敏向原告返还质保金252,000元及利息55,752.25元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，其中①以500,000元为基数，从2016年12月26日计算至2018年9月13日的利息为40,797.95元，②以252,000元为基数，从2018年9月13日计算至2019年12月12日的利息为14,954.30元，之后的利息另计至付清款项时止）；2.判令被告黄小敏向原告赔偿200,000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，①以200,000元为基数，从起诉之日计算至付清款项时止）；3.本案诉讼费由被告黄小敏承担。 事实与理由：2016年8月13日，原告与被告签订了《建设工程消防分包合同》，原告作为承包方承包苍梧万辉国际商贸城综合批发市场消防工程，合同约定：计划开工日期2016年9月28日，原告支付给被告工程质保金500,000元汇入广西元大建筑有限公司该项目负责人黄小敏账户，合同签订当天支付150,000元，进场后三天内支付350,000元，工程开工后90天内退还保证金。原告于签订合同的当日支付150,000元工程质保金给被告，被告出具收据给原告；2016年9月26日，工程开工，原告提被告支付10,000元的运输费给陈双喜，2016年9月29日，原告通过银行转账290,000元至被告账户，并支付现金50,000元给被告，被告出具收条确认收到涉案工程质保金350,000元。原告组织施工人员进场施工一段时间后，工程被停工至今，造成原告采购原材料损失、人工窝工损失，原告要求被告退还保证金和停窝工损失未果。2017年5月24日，被告出具《还款承诺书》，承诺其欠原告的工程保证金500,000元于2017年6月15日前退还给原告，并以其房产、汽车、桩机作为抵押，但未办理抵押登记手续。2017年7月3日，被告因未能按时退还保证金，再次出具《还款承诺》于2017年7月31日前付清保证金，并按银行同期贷款利率计付利息，若2017年10月1日前工程不能开工，其一次性支付200,000元作为赔偿原告采购原材料和工人停窝工的损失。被告因未能按时足额退还保证金和支付赔偿金，于2018年9月13日出具《承诺》确认尚欠工程保证金252,000元并于2018年10月30日前付清本息。2020年1月20日，被告归还了70,000元给原告。 被告黄小敏辩称，被告黄小敏收到原告支付的工程保证金500,000元是事实，并已归还保证金368,000元，对原告请求保证金按银行同期利率计算利息无异议；原告请求赔偿200,000元无异议，但不应计算利息，该款待梧州市万辉商贸投资有限公司支付了再支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告与被告签订了《建设工程消防分包合同》，合同约定：原告承包苍梧万辉国际商贸城综合批发市场消防工程，计划开工日期2016年9月28日，原告支付给被告工程保证金500,000元汇入广西元大建筑有限公司该项目负责人黄小敏账户，合同签订当天支付150,000元，进场后三天内支付350,000元，工程开工后90天内退还保证金等内容。签订合同的当日，原告支付了工程保证金150,000元给被告，被告出具收据给原告；2016年9月26日，工程开工，原告替被告支付10,000元运输费给陈双喜；原告于2016年9月29日通过银行转账290,000元至被告账户，并支付现金50000元给被告，被告出具收条确认收到涉案工程保证金350,000元。原告组织施工人员进场施工一段时间后，工程于2017年被建设单位梧州市万辉商贸投资有限公司通知停工至今。2017年5月24日，被告出具《还款承诺书》，承诺其欠原告的工程保证金500,000元于2017年6月15日前退还给原告，并以其房产、汽车、桩机作为抵押，但未办理抵押登记手续。2017年7月3日，被告因未能按时退还保证金，再次出具《还款承诺》于2017年7月31日前付清保证金，并按银行同期贷款利率计付利息，若2017年10月1日前工程不能开工，其一次性支付200,000元作为赔偿原告采购原材料和工人停窝工的损失，并在2017遍10月1日前付清。被告因未能按时足额退还保证金和支付赔偿金，于2018年9月13日出具《承诺》确认尚欠工程保证金252,000元并于2018年10月30日前付清本息。被告提供其微信聊天记录证实其于2017年8月2日归还100,000元，2017年9月27日归还了100,000元，2017年10月23日归还了48,000元，2018年10月7日归还了20,000元，2018年10月26日归还了30,000元，2020年1月20日归还了70,000元，合计还款368,000元；原告的委托诉讼代理人对被告提供其的手机微信聊天记录，确认收到被告共还款318,000元，其中工程保证金248,000元，被告于2020年1月20日归还的70,000元是支付尚欠保证金的利息及赔偿款项的一部分，被告于2018年10月7日归还20,000元和2018年10月26日归还30,000元是转付给原告的哥哥收取，应提供原告认可的证据，否则不予认可。被告对原告请求按银行同期利率计付保证金的利息和请求赔偿200,000元无异议，但认为赔偿款项不应计算利息，该款待梧州市万辉商贸投资有限公司支付后再支付给原告，且应先支付本金再计付利息，并请求原告冲减因使用其质押车辆而造成的损失200,000元。 本院认为，原告与被告均是不具备消防资质的完全行为能力的自然人，对涉案工程的消防项目进行分包并签订《建设工程消防分包合同》，违反了建设工程相关法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据与原告签订《建设工程消防分包合同》取得的工程保证金500,000元应当返还给原告。鉴于原告认可被告已归还318,000元，且原告不能提供被告归还的款项存在先扣利息后还本的约定，应认定被告已归还的318,000元是工程保证金；对被告于2018年10月7日归还20,000元和2018年10月26日归还30,000元，因该款是被告转付给原告的哥哥，且原告不予认可，本院不予认定并在本案不作处理，被告可另案诉讼解决。由于被告承诺于2017年6月15日前退还保证金给原告，但至今尚未归还完毕并占用此款项，被告应从其承诺之日起至付清款项时止分段计付保证金的资金占用费给原告，原告与被告均同意按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算资金占用费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。经核算，被告从2017年6月16日至2019年8月19日的资金占用费为32,347.93元，2019年8月20日之后的资金占用费，以实际欠款额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。对被告自愿赔偿原告因采购原材料和工程项目停工而造成的损失200,000元，是其真实意思表示，本院照准；另因被告同意赔偿给原告的损失并非是原告直接投入的款项，且无计付利息的约定，原告请求被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。对被告提出原告擅自使用其质押的小汽车而造成的损失应与本案原告请求被告支付的款项进行扣减，因原告不予认可，且两者是不同的法律关系，被告可另案诉讼解决，本案不作处理。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄小敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁小军保证金182,000元及资金占用费32,347.93元（资金占用费计算：暂计至2020年1月20日，2020年1月21日之后的资金占用费，以实际欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算至付清款项时止）； 二、被告黄小敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁小军经济损失200,000元； 三、驳回原告梁小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8,878元（原告已预交法院），由原告梁小军负担1,634元，被告黄小敏负担7,244元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李碧波 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陀颖超 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。