wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初96号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周永波，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。因本案，2019年12月26日被元谋县公安局立案侦查，2020年1月8日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人周永波犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人周永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日00时51分许，被告人周永波醉酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿元谋县黄瓜园镇正中路由北向南行驶至黄瓜园镇安定村委会门口路段，擦碰着姚明鑫停放在路边的头南尾北的号牌为云Ｅ×××××号重型自卸货车后摔倒在地，造成自己受伤，摩托车受损的交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：周永波静脉血液中乙醇含量为160.34ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县交警大队责任认定，周永波承担此次道路交通事故的主要责任，姚明鑫承担次要责任。公诉机关认为，被告人周永波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周永波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人周永波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周永波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周永波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人周永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余3000元限本判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月十五日书记员 吴城萱
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审23号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人李艳芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人李艳芳占用柳河子镇上老峪村柴家沟林地建房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人于2019年9月29日作出灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.068公顷=680m2x20元/m2=13600元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年8月，申请执行人发现被执行人李艳芳于2019年5月未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河子镇上老峪村柴家沟违法使用林地0.068公顷建房，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年9月24日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2019]第57号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2019]第57号林业行政处罚权利听证告知书。2019年9月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年3月31日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项（处0.068公顷=680m2x20元/m2=13600元的罚款），准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  李林静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4348号 原告：李帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王薪玥，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：吴磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告李帅诉被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人王薪玥到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款9380元及利息1200元；2、判令被告以工资款9380元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告雇佣原告在宿州市金方世纪城、万达CBD进行门窗安装，期间被告曾支付过生活费给原告，现尚欠原告工资9380元未付。被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月8日发放工资，但至今未兑现承诺。 被告吴磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告吴磊向原告李帅出具欠条一份，载明：今本人吴磊（身份证号码3422011984××××××××）拖欠李帅（身份证号码3412241990××××××××）工资合计人民币玖仟叁百捌拾元整。定于2020年1月18日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。虽然备注于2019年12月18日支付2000元，但并未兑现，现尚欠9380元。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告吴磊放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告吴磊已年满十八周岁且精神状态正常，其作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具欠条的法律后果，因而作为欠条的出具人，吴磊理应对其出具欠条的行为承担责任，故原告李帅关于判令被告吴磊支付所欠劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李帅虽然主张应由被告吴磊承担所欠劳务款的利息，但其并未提交证据证明双方存在关于所欠款项利息的约定及利息的计算标准，故其关于被告吴磊支付案涉欠款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李帅劳务款9380元； 二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 案件受理费32元，由被告吴磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费64元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧栩萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初441号原告：灯塔市添晟渔业养殖专业合作社，住所地辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码93211022MA0QCKU01T。法定代表人：郝景柱，任社长。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：张斌华，男，1983年4月8日出生，汉族，现住江西省抚州市（缺席）。原告灯塔市添晟渔业养殖专业合作社为与被告张斌华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告张斌华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月18日起至6月3日止从原告处多次购买鲶怀鱼，购买鲶怀鱼的规格有1.5—2斤、1.5斤以下、1一1.5斤的，价格有4元和5元一斤的不等，被告累计从原告处购鲶怀鱼77,480斤，合款404,478元。被告没有按时给付尚欠原告卖鱼款，为此，原告多次找被告索要，但至今无果。请求人民法院：一、判令被告给付欠原告购买鱼款本金404,000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给清日止。2、法院费用由被告人承担。原告提供借条原件一份，欠据及活鱼运输约定单9张。被告张斌华未到庭未答辩。经审理查明，2018年4月18日起至6月3日止，被告从原告处多次购买鲶怀鱼，购买鲶怀鱼的规格有1.5—2斤、1.5斤以下、1一1.5斤的，价格有4元和5元一斤的不等，被告累计从原告处购鲶怀鱼77,480斤，合款404,478元。被告于2018年9月出具借条，内容为：“今借到郝景柱人民币肆拾（万）肆千元整（404000）（2019年2月份还清）”。被告至今未向原告还款。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告给付货款404，000.00元。原告主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四之规定，判决如下：被告张斌华于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市添晟渔业养殖专业合作社给付货款404，000.00元，并自起诉之日（2020年1月20日）起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，684.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保178号申请人：徐泽忠，男，汉族，1971年3月1日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：周赞，男，汉族，1988年1月19日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人徐泽忠于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请在90,000元限额内查封被申请人周赞银行存款，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为徐泽忠申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐泽忠于2020年6月1日向本院起诉与被申请人周赞民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人周赞相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在90,000元限额内冻结被申请人周赞银行存款，不足部分查封、扣押被申请人周赞相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费920元，由申请人徐泽忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  汪 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曹兴珍，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹兴珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告曹兴珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款112681.13元，保费1769.39元；2.被告支付违约金（以114450.52元为基数，从2018年10月8日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为27849.63元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告143000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2018年7月12日开始拖欠不还。2018年10月8日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 曹兴珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，民生银行（甲方）与金安小贷公司（乙方）以及原告（丙方）三方签订了《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款（下称联合贷款），联合贷款指甲方乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜。丙方为该小额贷款提供个人贷款保证保险服务。 在合作期间内，被告与金安小贷公司于2017年9月12日签订了《借款合同》，约定向被告发放贷款143000元，其中金安小贷公司发放1430元，民生银行发放141570元。借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。当日，被告向原告投保个人借款保证保险，保险金额是170027元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.32%，金额为457.6元。同时双方约定，如被告出现还款逾期或提前还款的，原告有权要求投保人支付未付保费。如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人（金安小贷公司、民生银行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。 因被告未按时足额向金安小贷公司还款，从2018年6月12日起也未再支付保费，原告于2018年10月8日向金安小贷公司支付了保险赔款112681.13元。 上述事实，有当事人身份信息、《联合贷款业务合作协议》《借款合同》、个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向金安小贷公司、民生银行借款后未依约足额还款，原告作为保险人代其向金安小贷公司赔偿了112681.13元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付112681.13元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2018年6月12日起未付保费，而原告理赔的时间为2018年10月8日，共计3个月零26天。根据双方约定的保费457.6元/月，故被告拖欠保费共计1769.39元，被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2018年10月8日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持。基数应当以114450.52元为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹兴珍于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款112681.13元及保费1769.39元； 二、曹兴珍于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以114450.52元为基数，从2018年10月8日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，因适用简易程序，减半收取1573元，由曹兴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月十日 书记员  罗有有
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执334号申请执行人：唐瑞，男，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。申请执行人唐瑞与被执行人重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)渝0152民初6680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐瑞向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。查询到被执行人民福建司在重庆农村商业银行等银行有部分存款，但已经被其他法院多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司在潼南区江城丽都小区等地有房屋，本院另案正在处置，待处置变现后根据法律规定再行分配。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其已经搬离，亦未能发现可供执行的财产。采取以上措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人唐瑞，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人唐瑞的意见，其不申请被执行人公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的银行存款已经被其他法院在先冻结，本案无法处置；查明的房屋本院另案正在处置，待处置变现后根据法律规定再行分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执334号案件的本次执行程序。本案执行标的916060.1元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3281号申请执行人：朱登华，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：杜永福，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人朱登华与被执行人杜永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)渝0152民初3187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜永福逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱登华向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杜永福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人杜永福既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杜永福的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杜永福名下有部分银行存款，但已经被其他法院冻结；查询到被执行人杜永福名下有车牌号为渝CXXXX号等3辆车，本院已经查封，但未控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人杜永福的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人朱登华，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款被其他法院冻结，查明的车辆本院已经查封，但未控制，无法处置，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3281号案件的本次执行程序。本案执行标的17500元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审28号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市双阳区庆丰矿业有限公司，住所地长春市双阳区山河街道八面村。 法定代表人：刘泉珊，总经理。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]62号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区庆丰矿业有限公司非法占地、破坏耕地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]62号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“责令长春市双阳区庆丰矿业有限公司退还非法占用的土地1411平方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年2月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市双阳区庆丰矿业有限公司未经依法批准，于2018年6月占用长春市双阳区山河街道八面村九社长春市双阳区庆丰矿业有限公司矿区北侧的集体土地采石及堆放渣土，总占地面积1411平方米，所占土地1411平方米中地类分别为用其他林地1051平方米、旱地360平方米，规划用途为建设预留地，符合山河街道土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令长春市双阳区庆丰矿业有限公司退还非法占用的土地1411平方米； 2、对长春市双阳区庆丰矿业有限公司按其所占用的其他林地1051平方米处以每平方米5元罚款，非法占用旱地360平方米处以每平方米10元罚款，罚款合计：8855.00元。 另查明，被执行人长春市双阳区庆丰矿业有限公司已履行长双自然资（监）罚[2019]62号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]62号行政处罚决定中的第1项，即：“责令长春市双阳区庆丰矿业有限公司退还非法占用的土地1411平方米”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谭玉顺
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执755号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：黄建，男，1970年2月4日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郭晓丽，女，1972年9月1日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被执行人：胡永志，男，1972年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连川正禾建筑装饰有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：郭晓丽。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与黄建、郭晓丽、胡永志、大连川正禾建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建在中国银行28xxxY0账户内存款人民币673,523.13元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执434号 胡世涛、惠州合正电子科技有限公司： 胡世涛与惠州合正电子科技有限公司纠纷一案，惠湾劳人仲案字〔2019〕421号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执434号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内庭外主动履行18652.96元，执行费180元已缴纳至本院,另外也以按照社保局的要去做好了材料盖好公章邮寄给申请人胡世涛,相关手续由胡世涛本人到社保局办理。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执83号薛仙灵、韩城市众鑫汽车有限责任公司、薛珠、杨磊：薛仙灵与韩城市众鑫汽车有限责任公司,薛珠,杨磊附带民事赔偿一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05刑终136号刑事附带民事裁定书与韩城市人民法院作出的（2019）陕0581刑初7号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，确定：杨磊赔偿薛仙灵医疗费等14579.85元，韩城市众鑫汽车有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；另杨磊赔偿薛仙灵鉴定费1302元，薛珠赔偿薛仙灵鉴定费558元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛仙灵向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2187号 原告：何玉林，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：王焕智，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告何玉林诉被告王焕智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何玉林的委托代理人宋彦到庭参加诉讼。被告王焕智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付劳务报酬6750元，并以6750元为基数按年利率6%支付从2019年9月1日起至实际付清时止的资金利息（暂计至2019年12月31日的利息134.26元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月至10月间，原告受被告雇佣，在被告承建的青海省果洛藏族自治州甘德县下藏科乡江千村尼姑庵工地上从事砖工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告于2018年12月20日向原告出具了内容为“今欠到工资何玉林6750元整，工资加工伤，陆仟柒佰伍拾元整，9月1日之前付清。欠款人：王焕智证明人周安”的欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍未支付拖欠原告的劳务报酬。故提起诉讼。 被告王焕智未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何玉林持欠条一份向被告王焕智主张权利，欠条载明“今欠到工资何玉林6750元整，工资加工伤，9月1日之前付清证明人周安欠款人王焕智”。庭审中，原告称述被告王焕智承包了青海省江千村寺院工程，原告在工地从事砖工工作，欠条出具时间为2018年12月20日，约定在2019年9月1日付清，后被告向原告偿还了3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资，该事实有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。在被告支付了3000元后，还应向原告支付3750元。对于原告主张的利息，因被告未在2019年9月1日前偿还欠款，应在2019年9月1日起以3750元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。被告王焕智经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕智在本判决生效之日起五日内向原告何玉林支付劳务报酬3750元及利息（利息的计算方式为：自2019年9月1日起以3750元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还债务，上述利息计算至债务还清之日止）； 二、驳回原告何玉林的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告何玉林预交），由被告王焕智负担，原告何玉林同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初650号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：胡玉梅，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告胡玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初998号原告：龚高维，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓海源，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安化县。原告龚高维与被告邓海源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚高维的委托诉讼代理人吴章云到庭参加诉讼，被告邓海源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚高维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元，并按月利率1.5%承担利息从借款之日至还清本金为止；2.判令被告承担本案法律服务费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年2月1日因被告经手缺少资金向原告借款22000元，被告向原告出具借条，借条约定月利率为1.5%，借款期限至2017年8月1日。借款到期后，原告多次口头向被告催讨，被告至今没有偿还。被告邓海源未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告龚高维和被告邓海源系同学关系，被告邓海源因做生意需要资金向原告龚高维借钱，原告于2016年12月18日通过微信转账20000元和给付现金2000元的方式总共出借22000元给被告，2017年2月1日被告向原告出具借条，借条载明“今本人邓海源向龚高维借款人民币（现金）贰万贰仟元整，此款项利息月息1.5分，借款期限为2017年8月1日之前结清，若到期未还，本人愿意承担造成一切法律责任和一切费用”，借款之后被告没有偿还过原告借款本金和利息，原告于2020年4月23日起诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款从提供借款之日起生效，被告向原告出具的借条并约定还款期限，被告没有按照约定及时还款，应当承担偿还借款本金的责任。原告主张要求被告按照月利率1.5%支付利息至付清之日，原告主张的利息包括借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反上述法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担法律服务费4000元，原告没有提交证据证明已经实际支付法律服务费4000元，故对于原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海源在本判决生效之日起十日内偿还原告龚高维借款本金22000元并支付利息（按照年利率18%的标准从2017年2月1日计算至付清之日）；二、驳回原告龚高维的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北武全置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道678号A座1栋。 法定代表人：方武先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓芳，北京市大瀚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘磊群，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云之彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李端发，男，1947年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊三荣，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊承宝，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 再审申请人湖北武全置业有限公司（以下简称武全公司）因与被申请人刘磊群、云之彬、李端发、熊三荣、熊承宝房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武全公司申请再审称，（一）武全公司与刘磊群等人签订的《联合投资经营协议书》的性质为房地产开发合作协议。1.武全公司与刘磊群等人约定就案涉项目单独建账、设立银行共管账户，共同委派人员管理案涉项目资金进出。2.武全公司与刘磊群等人对房屋销售以及销售收入分配进行了约定。3.武全公司与刘磊群等人约定由刘磊群等人确定案涉项目施工队伍，刘磊群等人在案涉工程招标前就已提前选定晟阳建设工程有限公司为施工队伍。原审法院认定武全公司与刘磊群等人签订的《联合投资经营协议书》是借款合同，认定事实、适用法律错误。（二）刘磊群等人未按约定出资的行为构成违约。1.2015年12月23日，刘磊群等人出具《承诺书》，承诺出资支付土地出让金。2.刘磊群等人未继续出资的行为，不属于行使不安抗辩权。原审法院认定刘磊群等人不构成违约，认定事实错误。（三）刘磊群等人应承担违约责任，赔偿武全公司损失33768289.24元。1.刘磊群等人未按约定履行出资义务，致使武全公司迟延缴纳土地出让金，欠付土地出让金利息75.7067万元及违约金1218.6万元。2.刘磊群等人恶意诉讼，查封案涉在建工程致使工程停工，造成工程款多支出9857022.24元。3.2013年5月至2019年4月期间，武全公司投入的项目资金1096.82万元。武全公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点一是武全公司与刘磊群等人签订的《联合投资经营协议书》性质；二是刘磊群等人是否存在违约行为及武全公司主张的相关损失是否应由刘磊群等人承担。 关于武全公司与刘磊群等人签订的《联合投资经营协议书》性质问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:“合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资,共享利润、共担风险作为基本内容的协议。”第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只收取固定数额货币的,应当认定为借款合同。”本案中，武全公司与刘磊群等人签订的《联合投资经营协议书》第三条约定，刘磊群等人投资本项目利润回报采用固定回报的办法，武全公司自主经营本项目，自行承担经营风险，刘磊群等人不承担任何经营风险。原审法院据此认定《联合投资经营协议书》为借款合同并无不当。《联合投资经营协议书》约定的共同委派管理人员及销售收入分配等内容，属于刘磊群等人对借款监督及收回方式的约定，并非为了共同经营案涉工程。晟阳建设工程有限公司亦系通过合法招投标手续中标案涉工程，并非由刘磊群等人指定。武全公司认为其与刘磊群等人存在共同经营案涉工程关系，《联合投资经营协议书》并非借款合同的理由不能成立。另外，武全公司申请再审提交的《保证协议书》是关于刘磊群等人对武全公司财务章交付、使用、返还的约定，不能证明双方存在合作经营的事实。 关于刘磊群等人是否存在违约行为及武全公司主张的相关损失是否应由刘磊群等人承担问题。案涉《联合投资经营协议书》系借款合同，刘磊群等人在签订协议前后陆续向武全公司出借了部分资金，但由于武全公司并未按协议约定的开工时间开工，且工商登记显示武全公司在此期间存在长期歇业及经营异常情形，刘磊群等人基于此不再继续出借资金，原审法院认定刘磊群等人有权行使不安抗辩权，不构成违约并无不当。武全公司主张刘磊群等人应赔偿违约给其造成的损失亦不能成立。 综上，武全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖北武全置业有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘依珊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执179号之二申请执行人：吕四根，男，1954年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘春梅，女，1958年3月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人吕四根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2222号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人刘春梅发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘春梅在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、到被执行人所在地村委会调查被执行人财产线索，得知被执行人一直在外未归，名下无可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的77709.58元，截至2020年5月25日已执行到位标的0元，未执行标的77709.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人吕四根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨建伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8320号原告：邢维思，女，1986年12月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告邢维思与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邢维思到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢维思提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还邢维思培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，邢维思与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但邢维思付款后，猪兼强公司没有提供任何培训服务。2019年6月3日双方签订《退学退款协议》，明确猪兼强公司同意退还款项3383元，但未退款，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邢维思与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。基于双方已签订《退学退款协议》明确应退款项为3383元，属于双方的真实意思表示，邢维思仍按原付款额3980元主张退款不当，依法应予调整。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邢维思培训费3383元；二、驳回原告邢维思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执373号被执行人：江苏东皇农业科技开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩东剑，系该公司董事长。被执行人江苏东皇农业科技开发有限公司的前任副总经理边昕犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初372号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、边昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2029年2月26日止），并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的边昕诈骗违法所得计人民币40000元继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被执行人江苏东皇农业科技开发有限公司将非法所得的人民币899559元予以退缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行追缴非法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月17日、4月9日、5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。上述事实，有不动产查询清单，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表，现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执787号 刘安娜： 申请执行人刘安娜与被执行人谭勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4913号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谭勇已向申请执行人刘安娜支付借款及利息40,971.79元，并负担本案申请执行费508元。本院已解除对被执行人谭勇的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初263号原告：崔某某，女，1957年9月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：李某，男，1980年6月18日出生，汉族，朝阳县检察院科员，无固定居所，户籍所在地朝阳市双塔区。原告崔某某诉被告李某赡养纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告崔某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告崔某某负担。审 判 长  赵亚男人民陪审员  刘景彦人民陪审员  齐洪梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 龙
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初143号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢小红，男，1967年2月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省涟源市。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谢小红犯非法买卖爆炸物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派副检察长龙雄辉、检察员文建庄出庭支持公诉，被告人谢小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年10月至2019年4月，被告人谢小红多次从夏某（已判刑）处购买共53千克黑火药，放在其经营的位于涟源市茅塘镇马溪村的红白喜事店内，销售给周边群众办理白喜事使用。具体事实如下： 1、2018年10月至2019年4月，被告人谢小红分多次销售40千克黑火药给不特定人员，用于办理白喜事使用。 2、2019年4月17日和同月20日，被告人谢小红以28元／千克的价格分别卖了重约5千克和重约2.5千克的黑火药给谢某1（另案处理），用于办理白喜事使用。 2019年4月24日18时许，被告人谢小红在涟源市茅塘镇马溪村被涟源市公安局民警抓获，后如实供述了自己的罪行。 2020年3月31日，被告人谢小红在湖南省涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。湖南省涟源市人民检察院建议对被告人谢小红判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人谢小红在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、谢某1，谢某2、廖某、肖某等人的证言，户籍资料、抓获经过、照片、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录及被告人谢小红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，湖南省涟源市人民检察院依法委托湖南省涟源市司法局对被告人谢小红是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人谢小红符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人谢小红非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小红到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢小红认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人谢小红非法买卖的黑火药是用于当地的生产生活，没有造成严重社会危害，并能真诚悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢小红的犯罪情节、悔罪表现及被告人谢小红居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢小红判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢小红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  吴佑民 人民陪审员  梁纶堂 二〇二〇年五月九日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终21号 上诉人（一审原告）程美红，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托代理人方馨，安徽昌法律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。 法定代表人蒋波，局长。 委托代理人吕云鹏，该局工作人员。 委托代理人贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 一审被告黄山市屯溪区昱东街道办事处，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村28幢，统一社会信用代码11341002003143445X。 法定代表人李海鹰，主任。 委托代理人余利祥，副主任。 委托代理人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 上诉人程美红因与被上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局（以下简称区城管执法局）、一审被告黄山市屯溪区昱东街道办事处（以下简称昱东街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2018年5月21日，程美红位于黄山市××区昱××社区××东村的房屋被强制拆除。程美红不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.确认区城管执法局、昱东街道办拆除程美红房屋的行政行为违法；2.由区城管执法局、昱东街道办承担本案诉讼费用。一审法院作出（2019）皖1002行初8号行政判决，判决：一、确认被告黄山市屯溪区昱东街道办事处于2018年5月21日拆除原告程美红位于黄山市××区昱××社区××东村的房屋行为违法。二、驳回原告程美红对被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局的诉讼请求。程美红不服上述第二项判项，向本院提起上诉。在本院审理过程中，程美红于2020年5月14日提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为：程美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人程美红撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人程美红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年五月十四日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终545号 上诉人（原审被告）：三河市祥天电力工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区电厂生活区东侧、中青胶粘剂公司北侧、统一社会信用代码911310820720996365。 法定代表人：李凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志奇，河北迦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河市安富泰环保技术有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧冶金一局西侧1号楼东6号门店，统一社会信用代码91131082308004868Q。 法定代表人：王堃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓明，系该公司员工。 原审第三人：佳木斯市祥瑞新能源科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区，统一社会信用代码912308003085680817。 法定代表人：张克恩，系该公司经理。 上诉人三河市祥天电力工程有限公司因与被上诉人三河市安富泰环保技术有限公司、原审第三人佳木斯市祥瑞新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年7月29日佳木斯市祥瑞新能源科技有限公司与三河市祥天电力工程有限公司签订《协议书》，2015年8月13日三河市祥天电力工程有限公司与佳木斯市祥瑞新能源科技有限公司签订《协议书》，约定将三河市祥天电力工程有限公司承揽的涉案工程承包给三河市安富泰环保技术有限公司，后涉案工程施工完毕，为解决纠纷，建议查清：涉案工程所有项目的建设情况，包括但不限于相关项目建设情况、是否完工、是否验收、是否符合相应标准、是否投入使用、投入使用过程中需要何种手续等应予核实；其中，关于建设升压站所涉及的相关手续及支付款项各方争议较大，为解决纠纷，减少损失，查清事实后及时依法处理。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8765号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢168号 申请执行人：夏某某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人夏某某与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5764号原告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号。法定代表人：宁宝麟。被告：天津市杰邦汇达科技有限公司，住所地天津空港经济区纬六道60号内综合办公楼一层西北侧。法定代表人：顾一鸣。原告天津市杰冠医疗科技有限公司与被告天津市杰邦汇达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。天津市杰冠医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金434099.8元(截至到2018年8月4日)及迟延给付的利息(计算到实际给付日);2、判令被告支付原告违约金130229.9元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系租赁关系,被告于2015年3月4日成立起即租用原告厂房进行注册、生产及办公,双方签订了《租借协议》并约定每月租金为10587.8元,但被告自始至终拖欠原告房租,累计41个月欠缴租金共计434099.8元。双方在协议中约定,被告不得拖欠租金,如有拖欠应向原告支付违约金,按每日房租的2倍向原告支付违约金,原告按照违约金罚则的30%进行主张，故成讼。本院经审查认为，原告公司起诉时在起诉状、授权委托书所加盖的公司公章已经于2018年9月19日登报声明作废，原告公司的法定代表人宁宝麟表示此次起诉并非公司意志。因存在上述情况，不能认定此次提起诉讼为原告公司行为，本案起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市杰冠医疗科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取4722元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年五月十二日书记员  张丽新
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执735号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地崇州市永康路东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：袁志明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思梦，该局工作人员。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地崇州市元通镇石梯村，统一社会信用代码915101842026304067。 法定代表人：杨子明，负责人。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂法定代表人杨子明向本院申报该厂在2017年因环评问题已停止经营，目前没有履行债务的能力，现元通古镇正在整体打造，待拆迁后会主动清偿债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审5号行政裁定书申请的执行标的为支付万素芳工资876元，经本次执行，上述债务未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执47号之一申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司被执行人：烟台海融置业有限公司被执行人：薛彦宇被执行人：薛彦鹏被执行人：何伟威海市高区金猴小额贷款有限公司与烟台海融置业有限公司、薛彦宇、薛彦鹏、何伟小额借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初358号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告烟台海融置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年3月13日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师费120000元。被告薛彦宇、薛彦鹏、何伟对上述债务承担连带偿还义务。案件受理费39200元，由被告烟台海融置业有限公司负担。但烟台海融置业有限公司、薛彦宇、薛彦鹏、何伟并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，威海市高区金猴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回，后本院依法向被执行人公告送达上述文书，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年1月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，被执行人银行存款数额均较低，不具备扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。2020年2月13日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，坐落于威海市华夏山海城石榴花园-9号-703室不动产登记在被执行人薛彦宇名下，本院依法进行查封，但为轮后查封，暂时无法处置。被执行人薛彦鹏、何伟、烟台海融置业有限公司名下无不动产登记信息。2020年2月13日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查询，被执行人薛彦鹏、薛彦宇、何伟名下无住房公积金缴存记录。2020年2月24日，本院依法前往威海市车辆管理所对登记在被执行人薛彦宇名下的鲁KH0000号奔驰牌车辆及鲁KAR539号宝马牌车辆进行查封，但均为轮后查封。后上述两车辆被本院（2020）鲁1091执恢3号案件拍卖处置。2020年4月30日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年5月13日，申请执行人向本院提供财产线索，主张坐落于烟台市牟平区大窑高尔夫路9号22号楼22D号不动产登记在被执行人烟台海融置业有限公司名下。为查明财产线索，本院依法于2020年5月21日前往烟台市牟平区不动产登记中心及烟台市牟平区住建局，经查，该不动产已出售给案外人，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，不要求查封、处置。2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院依法查封了登记在被执行人薛彦宇名下的、坐落于威海市华夏山海城石榴花园-9号-703室不动产、鲁KH0000号奔驰牌车辆、鲁KAR539号宝马牌车辆，但均为轮后查封，且上述两车辆已被本院（2020）鲁1091执恢3号案件拍卖处置。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  邢艺瀚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执374号 申请执行人：陈小巧，女，1989年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈兴安，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈小巧与陈兴安离婚纠纷一案中，依据（2018）皖0406民初3284号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付经济帮助8万元。 本院于2020年4月14日立案后，依法向被执行人陈兴安送达了（2020）皖0406执374号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为210元，执行费1100元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶阳阳
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审15号申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：燕俊豪，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，一般授权代理。委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龙丕连，女，汉族。委托代理人：熊娟，女，汉族，系龙丕连的女儿。特别授权代理。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2019]12号责令交出土地决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日进行了公开听证。申请执行人市资源规划局的委托代理人燕俊豪、龙立军，被执行人龙丕连及其委托代理人熊娟到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2016年5月24日，市国土局发布编号为[2016]13号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区河洑镇南湖村、洪流村的集体土地，用于渐河防汛通道建设。湖南省人民政府于2016年8月10日作出（2016）政国土字第1333号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计7.8358公顷。2016年9月14日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]79号《征收土地公告》，决定征收武陵区河洑镇南湖村、洪流村的集体土地，用于常德市渐河水系综合治理工程渐河防汛通道建设。2017年11月6日，市国土局发布了常国土征补字[2017]61号《征地补偿安置方案公告》，2017年11月23日，常德市人民政府批准了该方案，市国土局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人住宅用地在本次征收范围红线内，市国土局下属武陵区征地拆迁所对被执行人龙丕连所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家庭人口为龙丕连和其丈夫熊绍阳及女儿熊娟、儿子熊国栋、外孙白浩铭5人，其房屋建筑面积砖混二136.5㎡、砖混二30.16㎡、砖木一116.82㎡、砖木二97.5㎡、偏杂12.6㎡，钢架屋41.8㎡，建筑总面积为435.38㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2018年12月25日，市国土局下属的武陵区征地拆迁所向龙丕连送达了常征补通字（2017）第61号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及补偿明细表，决定其享受住房安置面积240㎡，给予被执行人龙丕连补偿金额合计403581元。市国土局与被执行人龙丕连多次就其被征收土地上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人认为安置补偿标准不合理未能达成协议。2019年5月10日，市资源规划局向龙丕连送达了常征拆告字[2019]12号《常德市自然资源和规划局责令交出土地告知书》，被执行人龙丕连申请听证，2019年6月18日，市资源规划局组织了听证。2019年10月10日，市资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常征拆交字[2019]12号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，责令被执行人龙丕连收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向龙丕连送达了该份决定书。此后，被执行人龙丕连既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人市资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人龙丕连送达了常征拆催字[2020]1号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，要求其在10日内履行交出土地的义务，但被执行人龙丕连至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2019]12号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2019]12号责令交出土地决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  李立红人民陪审员  黄绎霏二〇二〇年五月二十九日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初555号 原告：张琰，女，1971年6月19日生，汉族，职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李海斌、张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：崔红菊，女，1990年3月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 第三人：陆文宏，男，1969年11月23日生，汉族，职工，住石家庄市桥西区。与原告系夫妻关系。 原告张琰、陆文宏与被告崔红菊返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琰的委托诉讼代理人、与被告崔红菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人陆文宏超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告崔红菊返还原告11015.48元。2、请求依法判决被告崔红菊向原告支付占用上述款项期间的利息（利息自2019年2月2日起计算至被告返还原告全部款项之日止，现暂算为441.9元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年发现被告与自己的丈夫陆文宏保持着不正常的男女关系。经追问，发现二人相识于2017年，并且在此期间，原告丈夫多次以微信转账、微信红包的方式转账给被告。原告认为，原告与其丈夫作为夫妻，对共同所有的财产具有平等的处分权．对于超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致。故此，原告丈夫私自处分财产的行为，侵犯了原告对夫妻共同财产的合法权利，属于无效民事行为。被告应当向原告返还财产11015.48元以及占用该财产期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民贷款利率，自2019年2月2日起计算至被告返还原告全部款项之日止，现暂算为441.9元。综上，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳望能判如诉请。 原告向法庭提供了以下证据：证一、原告与第三人的结婚证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 证二、原被告微信聊天记录截图，证明被告崔红菊与第三人陆文宏之间关系暧昧。 证三、微信支付交易明细，证明2017年到2019年三年间第三人陆续转给被告崔红菊24388.88元。 证四、第三人出具的情况证明，印证了2017年到2019年间向崔红菊转款24388.88元的事实，中间还了一部分，还剩余11015.48元未归还。 被告崔红菊辩称：1、原告方称向被告方转账24388.88元，剩余11015.48元，说明有借有还，充分说明被告方与第三人系正常朋友关系。2、根据《婚姻法》第十七条、《婚姻法解释一》第十七条有专门规定，综合本案事实，可以看出2017年到2019年三年之间所转账的数额并未超出日常生活的开支，所以应当驳回原告诉求，被告方所述的11000元也用于被 ——
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初315号 原告：易宝峰，男，1984年1月9日生，汉族，个体工商户，现住龙井市。 委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：张岩，男，1982年9月25日，汉族，无职业，现住龙井市。 原告易宝峰与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宝峰到庭参加诉讼，被告张岩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宝峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告欠款本金27000元及相应利息（从起诉之日起至偿还之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。 被告张岩未提出答辩意见 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张岩从原告易宝峰处购买保温材料，同时出具欠条，确认其欠原告易宝峰保温板款27000元。 认定以上事实的证据有欠条等证据。 本院认为原告易宝峰、被告张岩买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款27000元，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张岩于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告易宝峰支付货款27000元及利息（利息以欠货款27000元为基数，自2020年4月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，减半收取计237.5元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 道
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执406号 申请执行人：方小丽，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行方小丽与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民845号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7963.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初732号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：陈庆亚，男，1988年9月3日出生，汉族，现住山东冠县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈庆亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵冉冉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7396号之一 申请执行人：杨世福，男，1972年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：焦永强，男，1982年9月15日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人杨世福与被执行人焦永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦永强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨世福向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为偿还申请执行人杨世福借款本金28000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人焦永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦永强的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人焦永强名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月14日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金28000元及利息；暂未发现被执行人焦永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦永强违反财产申报制度，本院已对被执行人焦永强作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人焦永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨世福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人焦永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶欢莹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2950号申请执行人：席怀伟，女，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。本院在执行被执行人重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5101号民事调解书，依法向被执行人重庆民福建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款200000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人重庆民福建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对剩余被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，查明，被执行人名下仅有部分不动产，但均有抵押和在先查封，无法在本案中进行处置，其余未发现其他可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2950号案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十七日书记员  王轩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7902号原告：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市河东区新兆路惠森花园7-7-301号，统一社会信用代码91120102550365581R。法定代表人：万永进，董事长。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，天津市建工工程总承包有限公司公司职员。原告天津民心劳务服务有限公司（以下简称民心公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民心公司的委托诉讼代理人李哲，被告建工公司的委托诉讼代理人马洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务报酬346,917元；2、判令被告以346,917元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至余款实际付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月18日签署《建设工程施工劳务分包合同》。被告系工程承包人，原告系劳务分包人，工程名称为天津空港经济区庞巴迪一期项目，分包范围钢结构制作加工，分包内容为钢结构下料、组立、焊接、装配、矫正、打磨等；工期自2015年5月20日至2016年6月30日。合同约定劳务报酬共计380,441元。合同签署后,原告依约履行了合同义务。直至2019年3月8日,被告才正式出具《分包工程结算单》,确认结算合计款项为346,917元。但被告至今未付款项，故成讼。被告建工公司辩称，认可双方存在劳务分包关系，案涉工程结算金额是346,917元，但我方于2019年12月2日支付原告200,000元，未付款实际应为146,917元。对于原告主张的利息，依照合同约定质保金无息支付，应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，建工公司将其承包的天津空港经济区庞巴迪一期项目中的钢结构下料、组立、焊接、装配、矫正、打磨等劳务分包给民心公司，分包工作期限为2015年5月20日至2016年6月30日，劳务报酬约定为除本合同17.6条规定的情况外，均为一次包死，不再调整，劳务报酬共计380,441元（此价款为含增值税价款，增值税税率为3%，开票为增值税普通发票…最终合同总价以实际结算为准）；19.1条约定了劳务报酬的中间支付，并约定剩余5%竣工验收两年后无息付清。2019年3月8日，原、被告签订《分包工程结算单》，对于案涉工程确认结算价款为346,917元。2019年12月2日，被告以电子银行承兑汇票方式支付工程款200,000元。诉讼中，被告确认案涉工程已实际交付使用。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《分包工程结算单》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。当庭双方确认原告已经依约完成合同义务，故被告建工公司应依约支付相应工程款。根据原告提供的《分包工程结算单》，工程总价款为346,917元，根据被告举证已付工程款200,000元，因此，建工公司尚应给付原告工程款146,917元。关于原告主张的利息，原告同意在计息基数中扣除结算价款的5%即17,345.85元，本院照准，关于原告主张的利息计算期限及利率标准，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津市建工工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津民心劳务服务有限公司工程款146,917元及利息（以129,571.15元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,252元（原告已预交），由原告负担1,602元，由被告负担1,650元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年五月十八日书记员  张丽新
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1289号原告：李玉英，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王英彪，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张红雨，男，1973年11月18日出生，住吉林省通榆县。原告李玉英与被告王英彪、张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李玉英到庭参加诉讼，被告王英彪、张红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉英向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款人民币2.00万元及利息（月利息1.5分，从2018年2月3日起至还清之日止）。事实与理由：王英彪于2018年2月3日通过张红雨担保在李玉英处借款人民币2.60万元，用于家庭开销，王英彪、张红雨为李玉英出具欠据一枚，约定于2019年2月3日前还清，欠款到期后李玉英向王英彪、张红雨索要，但王英彪、张红雨一直以各种理由拖延，至今未给付。因此，李玉英诉至法院，要求王英彪、张红雨给付欠款人民币2.60万元及利息。王英彪、张红雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，王英彪在李玉英处借款2.00万元，约定每年利息3000.00元，由张红雨担保。过了两年，王英彪未付本息，于2018年2月3日重新出具欠据，2.00万元本金和两年的利息6000.00元，共计2.60万元，约定月息1.5分，由张红雨担保。2019年11月份，王英彪还款1.40万元。本院认为，李玉英与王英彪之间的债权债务关系明确，张红雨应当承担还款责任。2018年2月3日李玉英与王英彪对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证不违反法律规定。2018年2月3日至2019年11月，以本金2.60万元为基数，月利率1.5%计算，利息应为8190.00元，王英彪2019年11月已经偿还的1.40万元，应予以扣除，李玉英主张剩余本金2.00元，本院予以支持。张红雨作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，故张红雨应承担连带保证责任。综上所述，本院对李玉英主张王英彪、张红雨给付欠款及本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王英彪自本判决生效之日起立即给付李玉英欠款2.00万元及利息（以本金2.00万元为基数，自2019年12月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计付）；二、张红雨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王英彪、张红雨负担。李玉英已预交的225.00元，退还75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十八日书记员 刘洪亮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终80号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玲委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人郑玲财产保险合同任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：1、请求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初989号民事判决，委托重新鉴定后依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院采信评估报告做出判决错误。被上诉人郑玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郑玲向一审法院起诉请求：1、要求被告大地保险赔偿车辆损失暂定1万元，最后以评估报告书为准。2、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月22日21时21分，原告郑玲驾驶保险车辆在细河区新都四季城刮到台阶，造成车辆损坏。2018年3月19日，原告郑玲与被告签订机动车保险单一份，机动车辆损失保险赔偿限额137170元。保险期间自2018年3月23日至2019年3月22日止。沪Ｃ×××××号轿车登记在原告郑玲名下。2019年8月21日，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新市正和价格评估有限公司出具评估报告一份，沪Ｃ×××××号轿车车辆损失人民币80932元。郑玲支付评估费人民币5208元。原告未获理赔。一审法院认为，原告郑玲与被告大地保险签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，大地保险应在赔偿限额内对事故损失承担赔偿责任。评估费属于为确定损失所支付的必要费用，故被告大地保险应在赔偿限额内承担赔偿责任。大地保险对阜新市正和价格评估有限公司出具评估报告提出异议，但其提出的异议均不符合重新鉴定的法定情形，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告郑玲80932元。评估费人民币5208元。案件受理费1954元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审评估报告认定损失价值数额是否过高。本院认为，关于本案的争议焦点，其评估机构是由法院委托、双方共同选定的中介机构，其作出的鉴定评估报告无证据证明其存在违法行为，该鉴定评估报告对双方均有约束力，同时，亦不符合重新鉴定的法定情形。故对上诉人所提原审评估报告认定损失价值数额过高，申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年五月二十日书记员  冯 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4414号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702室。 法定代表人：倪季豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，女，该公司部门经理。 被告：菏泽市牡丹区好麦蛋糕店，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处龙田府邸一号三楼三信超市内。 经营者：王峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：王峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：张燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张素平，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李敏，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告河北普和商贸有限公司与被告菏泽市牡丹区好麦蛋糕店、王峰、张燕、张素平、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北普和商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北普和商贸有限公司撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告河北普和商贸有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李翠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执4号 申请执行人：王秀清，女，1964年2月9日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。 被执行人：钱植元，男，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院作出的(2018)渝0241民初3930号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告钱植元偿还原告借款20万元，该款于2019年第三季度起在每季度最后一个月的20日前(即2019年9月20日，2019年12月20日，以此类推……)偿还原告王秀清借款本金至少1万元，直到本金还清为止；二、若被告钱植元有任何一期违约，则原告王秀清有权申请法院强制执行所欠借款本金；三、原告王秀清自愿放弃其他诉讼请求。被告未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付义务。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。被执行人钱植元名下的机动车，本院已另案查封，但均未实际控制，且申请人亦不知机动车的下落，本院暂无法进行处置。被执行人钱植元名下位于重庆市秀山县×街道×路的房屋，已被本院另案进行评估、拍卖，拍卖价款191万元尚不够清偿抵押权人。被执行人钱植元名下位于重庆市秀山县×街道×居委会的房屋，亦被本院另案进行评估、拍卖，拍卖价款57.272万元也未清偿抵押权人。另外，本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 2020年5月22日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，申请人已无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执4号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3113号原告：黄荣志，男，1951年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：常祖荣，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄荣志诉被告常祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理。原告黄荣志及被告常祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元和利息百分之三十六计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年2月28日向原告借款100000元，用于做工程周转之用。被告承诺2016年12月底还，现还款时间已到。原告多次催收无果，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。黄荣志向本院举示了如下证据：1.借条原件一份；2.银行转账回单；3.微信聊天记录。被告常祖荣答辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款是属实的，借款人只有被告。常祖荣未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告常祖荣向原告黄荣志借款，并向原告出具借条，载明“今借到黄荣志现金100000元（壹拾万元整），利息三分，于古历2016年底以前本息结清。借款人常祖荣，2016年2月28日。”当日，原告向被告转账100000元。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉至本院。庭审中，双方明确借条中约定的利息为月息3分，但被告未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告常祖荣向原告黄荣志借款100000元，有借条及转账回单予以印证，本院予以认定。借款到期后，被告常祖荣未按时偿还，系违约，对原告起诉主张要求被告返还100000元借款的请求，本院支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借条中约定利息为月息3分，超过了法律规定的限额，而被告也并未按照约定支付过利息，因此对于原告主张的利息，应当按照年利率24%计算，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常祖荣于本判决生效后十日内偿还原告黄荣志借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年2月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄荣志的其他诉讼请求。如果被告常祖荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告常祖荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年五月十三日书记员  李 雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2146号 原告：三台县建设腾龙页岩砖厂，住所地三台县建设镇三村五社，统一社会信用代码91×××××X6。 法定代表人：杜德云。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91×××××1N。 法定代表人：李登龙。 原告三台县建设腾龙页岩砖厂与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告收到本院限期缴费通知书后未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县建设腾龙页岩砖厂撤诉处理。 审判员 宋 祁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾子秋