本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初442号原告：王大永，男，1974年3月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市城市绿化所，住所地：本溪市平山区东明4路3号。负责人：王运成，该所所长。委托诉讼代理人：景晶，该所副所长。委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市平山区住房和城乡建设局，住所地：本溪市平山区转山路新欣街。负责人：王春博，该局局长。委托诉讼代理人：高龙，该局工作人员。原告王大永与被告本溪市城市绿化所、本溪市平山区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大永，被告本溪市城市绿化所的委托诉讼代理人景晶、赵双志，被告本溪市平山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失6800元、年辆折损费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月28日中午时许，原告将自用小型轿车雪佛兰车辆，车牌号为辽Ｅ×××××号，停放在自己经营店门口被被告管理的枯树砸坏，破损程度严重，原告第一时间报警，被告知不归公安管辖，原告又找到侵权人即第一被告，第一被告推脱是第二被告管理的树种，原告又找到第二被告，第二被告推脱属第一被告的产权，原告修车发生修车费6800元，二被告未尽管理防护义务，给原告财产造成损失，二被告有不可推卸责任，依据《侵权责任法》规定二被告为共同侵权责任人，应连带赔偿原告经济损失。经双方协商事宜，故诉讼法院，请支持原告诉求。被告本溪市城市绿化所辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，具体答辩意见如下：一、首先原告停放车辆的位置是自己经营店门口，按照我市道路车辆停放的规定，该停车地点是不允许停放车辆的，属违法停车。因违法停车造成车辆损害，要求赔偿是于法无据也不符合我国《侵权责任法》的法律规定，所以被答辩人以车辆被树木枯枝砸坏应由自己承担责任。如原告车辆投保了车损险，理应及时向保险公司报案索赔，而不是向答辩人进行索赔，所以贵院应依法驳回原告的诉讼请求。二、依据《本溪市城市绿化管理条例》第四条:市城乡建设部门是城市绿化行政主管部门，负责城市绿化监督管理工作，其所属的绿化管理机构负责日常工作。区城市绿化行政主管部门负责本辖区内的城市绿化工作。街道办事处依照职责做好辖区内的绿化工作。答辩人本溪市城市绿化所是绿化行政管理单位，依法依规履行涉及绿化行政管理职责，非具体林木的所有人，不属《侵权责任法》第九十条规定的民法意义林木所有人，原告诉请答辩人承担民事赔偿责任欠缺事实与法律依据，不应支持。三、依据《本溪市城市绿化管理条例》第四条，答辩人不是负有对案涉树木进行修剪、养护等义务的民法意义管理人，不属《侵权责任法》第九十条规定的林木管理人，不应承担侵权责任，应依法驳回原告对答辩人的起诉。四、原告车辆受到损害的日期是2019年10月28日，当天风雨交加，原告违停车辆被大风刮断的柳树（行道树）砸坏，属于不可抗力事件，依照我国《侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。故不应由答辩人承担责任。五、原告对案涉车辆受损负有重大过错：首先原告作为案涉车辆的驾驶人，将案涉车辆长时间停放在没有停车线的道路上，属于在道路上违法停车行为；其次原告在停车时，负有确认案涉树木等周边环境不会对车辆造成损害的义务；再次原告应把车辆停放在存车场或车库内，如此才能合法的保护自己的财产。现原告违法停车在先，随后又没有尽到确认停车环境安全的义务，原告自己对案涉车辆的损害负有重大过错，却要求答辩人承担赔偿责任这与我国民法保护的法益相悖，也不符合我国《侵权责任法》的相关规定，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。六、从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》）规定上看，共同侵权行为是指数行为人基于共同的主观过错，侵害他人权益造成损害的行为，或者数行为人虽然没有共同的主观过错，但是数行为在同一损害过程中直接结合，造成不可分割的侵害后果的行为。共同侵权行为具有以下特征：1.主体为多数。2.意思表示真实。即其主体之间应有共同过错。3.行为一致性。即数个行为人的行为相互联系，构成一个统一的致人损害的行为整体。4.结果一致性。即损害结果为双方所希望的。5.责任连带性。本案中答辩人与第二被告既没有共同侵权的故意，也没有共同侵权行为，不具备共同侵权的特征，不属于《侵权责任法》规定的共同侵权责任人，不承担连带责任。综上所述，原告车辆受损是因违法停车、不可抗力、等多种原因造成与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任，贵院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告本溪市平山区住房和城乡建设局辩称：树是活树不是枯死树，如果是枯死树是我们管护不到位，我们应该承担相应的责任。树的所有权归国家归市里绿化管理所，我们只是管护单位，是1976年市里下放到我们平山的，只负责管护，树的所有权都由市绿化处审批科，我们只有监察、汇报权，我们没有树的所有权，所以产权单位归国家归市绿化管理所。我们不同意赔偿，因为是活树，大风造成的自然灾害应当由车辆保险承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，因我市出现大风及下雨天气，平山区新和街路边一棵柳树被风吹倒折断，将停放在其旁边的辽Ｅ×××××号雪佛兰轿车砸损（辽Ｅ×××××号雪佛兰轿车所有权人是王大永）。车辆被砸后，原告为维修车辆共计支出6800元。另查：被告本溪市平山区住房和城乡建设局负责涉案树木的日常管理和维护，发现枯死树木（直径20公分以上）上报给被告本溪市城市绿化所，由被告本溪市城市绿化所负责审批和处理。被告本溪市平山区住房和城乡建设局的工作人员每天都有人员在路边巡查，涉案树木是活树，树木树干木质部分出现腐烂，树干中空，该单位的巡护人员并没有发现上述情况，也没有将上述树木的情况上报给被告本溪市城市绿化所处理。再查，涉案车辆被砸损后，涉案道路周围的树木均被砍伐。本院认为，根据《侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告的车辆因树木折断致损，两名被告抗辩导致树木折断致原告车损的原因是由于当天出现大风下雨天气，瞬间风速过大而导致树木折断，属于不可抗力。本院认为，不可抗力的特征是“不能预见、不能避免并不能克服”，根据被告本溪市城市绿化所提供的证据，该气象证明中能显示出当天的气象为小雨转晴、风速4-5级，并无“灾害”字样，仅凭该份证据不足以将风速认定为不可抗力。另外，春秋两季在我市市区内出现5级左右大风属于正常现象，在我市春秋两季较为常见，其发生的频率并不足以达到不可预见的程度。故对于两名被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告本溪市平山区住房和城乡建设局抗辩该树木为生长良好的活树，外观上没有瑕疵，其已尽到管理责任，通过原、被告双方举证结合庭审调查，可以看出该树木树干木质部分出现腐烂，树干中空，被告本溪市平山区住房和城乡建设局对该树木的日常管理养护中并没有充分履行其应尽的注意义务，故对被告只以树木表象的抗辩，本院不予采纳。关于两名被告抗辩原告在本案中存在过错，其停放车辆处不是停车的地方，涉案车辆使用人违章停车后果应属公安机关依职权对其处罚的范畴，与本案的财产损害赔偿纠纷非同一法律关系，本案因此不能减轻被告的赔偿责任。本案原告因车辆受损而产生修理费，其提供了车辆维修的发票，证明车辆损失的事实客观存在，其在正规的汽车修理公司维修车辆的费用属合理费用，本院予以支持。关于原告主张的车辆折损费的诉讼请求，原告没有提供证据，故本院不予支持。因为被告本溪市平山区住房和城乡建设局并没有将涉案树木的上述情况上报给被告本溪市城市绿化所，被告本溪市城市绿化所不知情，故不承担赔偿责任。综上所述，对原告主张的诉讼请求，被告本溪市平山区住房和城乡建设局赔偿原告王大永车辆维修费用6800元，被告本溪市城市绿化所不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市平山区住房和城乡建设局于本判决生效后10日内赔偿原告王大永车辆维修费用6800元；二、驳回原告王大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市平山区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  乔 伟人民陪审员  解丽静二〇二〇年五月十二日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。