wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初10号 原告：兰玉民，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自洽县。 第三人：陈玉峰，男，1985年9月13日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告兰玉民与被告陈志军、第三人陈玉峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告兰玉民、被告陈志军、第三人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玉民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销被告与第三人对宽城镇滨河街育才苑小区Ａ座4单元422号房屋（房产证号：2015-××5）的转让行为，并确认该房屋所有权人为被告陈志军；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志军名下有宽城镇滨河街育才苑小区Ａ座4单元422号房屋（房产证号：2015-××5）一套，2018年7月25日，被告与第三人陈玉峰签订了《商品房买卖合同》，被告陈志军以人民币150000元的低价，将宽城镇滨河街育才苑小区Ａ座4单元422号房屋（房产证号：2015-××5）转让给了第三人陈玉峰，且第三人陈玉峰并未实际支付合同价款，该转让行为名为买卖，实为赠予。经查被告与第三人陈玉峰系父子关系，被告陈志军以明显低于市场价70%的低价转让房屋系恶意串通转移财产，逃避债务的行为，损害了债权人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第十九条规定，原告有权主张撤销被告与第三人的转让行为。为维护原告的合法权益，现依法呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈志军辩称，涉案房子是征山占地钱买的，2012年分家时，涉案房屋分给了陈玉峰，欠原告的钱也没有那么多了，具体数额得和原告再算账，另外，我还有一辆车在原告手里。 第三人陈玉峰辩称，涉案房屋是2012年分家分给我的，我有分家单为证，合同写15万，是为了少交税。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告方证据一、2018年7月25日被告与第三人签订的商品房买卖合同；证据二、（2107）冀0827民初3226号民事调解书，证明调解完毕被告欠原告70万；证据三、不动产登记审批表；证据四、宽房权证房登字第××号，证明该楼房原来是在陈志军名下的；证据五、（2018）冀0827执1094号执行裁定书。 被告方证人陈某出庭作证，证明被告陈志军与第三人陈玉峰已分家，滨河街育才苑小区Ａ座4单元422号楼在2012年份给第三人陈玉峰，且一直是陈玉峰居住。 第三人证据：分家单一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2015年秋季，因资金周转陈志军在兰玉民处借款，2017年6月12日兰玉民将陈志军诉至河北省宽城满族自治县人民法院，法院出具了（2017）冀0827民初3226号调解书，双方自愿达成协议，由陈志军偿还兰玉民借款本金70万，此款于2018年1月30日前给付20万，剩余50万于2018年6月1日前给付，该案已进入执行阶段。 2.2012年4月16日被告陈志军与第三人陈玉峰已分家，原陈志军名下宽城镇滨河街安宁路育才苑小区A座4单元422号楼分给陈玉峰，已居住至今，该房屋2018年7月25日已办理过户，登记在陈玉峰名下。 本院认为，被告陈志军与第三人陈玉峰系父子关系，儿子成家后与父母分家，父母将自己名下的房屋分给儿子，属赠与行为，且不违反有关法律规定，合法有效。原告称被告与第三人之间有商品房买卖合同，被告用明显低于市场价将房屋卖给第三人，属于恶意转移财产，但被告与第三人分家的事实发生在2012年，被告与原告的借款事实发生在2015年，被告与第三人分家在前，不能认定被告系恶意转移财产，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告兰玉民的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告兰玉民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  邵艳杰 人民陪审员  许文生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  田雅君 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第一百八十五条赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 ——
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审46号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人国洪波，男，汉族，1984年2月10日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人国洪波未按公国土资执罚【2018】45号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】45号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款199659.90元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏 慧
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执340号排麻堵：排麻堵犯滥发林木罪罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初18号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6263号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人何清霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人何清霞银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29529.37元、滞纳金3059.74元及零售利息3066.93元、现金利息2422.03元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费764.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初897号 原告：沈阳恒安消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区金川江街15号，统一社会信用代码9121010573869191X4。 法定代表人：李文志，经理。 委托诉讼代理人：马洪光。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，沈阳市和平区青年大街386号（1252室、1253室）。 法定代表人：李培松。 原告沈阳恒安消防工程有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沈阳恒安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的工程款140000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月15日与被告签订消防工程合同。原告按照约定已完成全部工程内容，但被告未按约定支付相应的工程款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告并未在原告起诉状中所载明的地址办公，而原告又不能提供被告明确的办公地址。据此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳恒安消防工程有限公司的起诉。 案件受理费3100元（原告垫付），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李沿泽 审判员  王 嘉 审判员  曹 玥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨春艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢68号 申请执行人宋阳。 被执行人何瑞。 被执行人刘悦。 申请执行人宋阳依据（2016）桂03民终2668号民事调解书，于2019年9月12日申请执行何瑞、刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人何瑞、刘悦银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结（2016）桂03民终2668号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂03民终2668号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月八日 书记员  管颖明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2056号 原告：龙春梅，女，1967年3月31日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告:李又民，男，1969年7月3日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告龙春梅与被告李又民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙春梅撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓俐
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审44号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张万昶，男，系连山区森林公安派出所干警，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈永，男，1977年2月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2018]第225号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年4月9日作出行政处罚，同日送达被执行人，2020年4月26日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市自然资源局连山分局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市自然资源局连山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2511号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：闵小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：唐桂元，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：闵小辉（系唐桂元之夫），住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地泉景（济南）腊山置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路462号。法定代表人：刘民，董事长。再审申请人闵小辉、唐桂元因与被申请人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于涉案商品房是否存在延迟交付的问题，消防管道的问题，以及是否更换热水器的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵小辉、唐桂元的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月十五日书记员 扈安然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6432号原告：严法群，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王立江，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严法群与被告王立江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理.原告严法群到庭参加诉讼，被告王立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列黄秀兰为被告，后申请撤回对黄秀兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。严法群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元，及从2010年6月10日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率10%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2010年6月10日向原告借款6万元，后原告多次要求偿还，但被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。王立江未作答辩，亦未提交证据。严法群围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，王立江向严法群出具借条一份，载明：“今借到严发群人民币陆万元（¥60000元）。”王立江在今借人处签名。借条出具当日，严法群向王立江交付现金6万元，王立江于2019年春节前偿还1000元，余款未能偿还，严法群诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据严法群所举证据及当事人的陈述，可以认定王立江向严法群借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，王立江应向严法群偿还剩余借款59000元。2.案涉借款未约定利息及还款时间，严法群要求王立江承担自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，以59000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以认定。综上，严法群要求王立江偿还借款本金59000元，承担从2019年10月21日起至实际给付之日止，以59000元本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严法群偿还借款59000元，及承担自2019年10月21日起至实际给付之日止，以59000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告严法群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告严法群预交），由原告严法群负担25元，被告王立江负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初857号 原告：王利军，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内榕花路14号。 法定代表人：赵建涛。 原告王利军与被告永清荣恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利军撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月六日 书记员  韩昆朋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1382号 原告：肇庆市帕德乐酒店用品有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道六路36号大唐盛世漾晴居（A3-A5）幢首层10号商铺。 法定代表人：胡广同，总经理。 委托诉讼代理人：胡志焕，男，系公司员工。 被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，董事长。 原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司诉被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司申请撤回对被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司撤回起诉。 本案受理费1518元，因适用简易程序减半收取计759元，由原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年五月七日 代理书记员  袁子怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执313号申请执行人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧。法定代表人：宋亚娟，职务董事长。委托代理人：杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被执行人：张海洋，男，1972年7月14日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：颜红霞，女，1973年8月9日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：杨红卫，男，1965年4月19日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：刘勇，男，1983年12月2日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：赵朵，女，1965年3月16日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务董事长。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯西300米路南。法定代表人：杨红卫，职务董事长。本院在执行济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与张海洋、颜红霞、杨红卫、刘勇、赵朵、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月16日通过司法专递形式向被执行人张海洋、颜红霞、杨红卫、刘勇、赵朵、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件均显示签收。被执行人张海洋、颜红霞、杨红卫、刘勇、赵朵、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司均未履行本案给付义务。本院于2020年3月16日、2020年4月17日分别通过全国网络查控系统查询了张海洋、颜红霞、杨红卫、刘勇、赵朵、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人刘勇名下轿车三辆，杨红卫名下轿车两辆，因轮候查封且未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。本院在执行阶段轮候查封了被执行人颜红霞名下不动产四套，本案在审理阶段轮候查封了被执行人山东盛鑫实业股份有限公司名下不动产十六套，张海洋名下不动产三套，颜红霞名下动产一套，均为轮候查封，现无法对该财产进行处置。在执行过程中，本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，后依法将被执行人张海洋、颜红霞、杨红卫、刘勇、赵朵、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司纳入失信被执行人名单上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为2066376.08元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意并要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1033号 原告：赵吉三，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市 委托代理人：赵伟三，男，1967年12月26日生，汉族,农民，现住松原市。 被告：李玉波，男，1972年2月19日，汉族，农民，现在扶余市。 委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘凤芝,女，1950年9月23日，汉族，户籍:宁江区。 原告赵吉三与被告李玉波、刘凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 赵吉三向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将五右高速征用登记在被告李玉波名下的林地安置补助费51765元归原告所有；二、要求二被告配合原告办理支取林地安置补助费51765元的手续。三、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年5月7日双方签订了杨树转让合同，合同中原告将坐落在新万发镇新农村原告所有的杨树6000棵卖给被告，合同中双方约定林木补贴归被告，林地补贴归原告所有，在2017年国家建设五右高速征占了原、被告双方签订的杨树转让合同中的林木、林地,被告已经获得了林木补偿款,但二被告拒绝配合原告办理支取林地安置补助费51765元的手续,现有双方签订的合同为凭,诉至法院。 本院经审查认为，根据原告诉请和被告答辩内容，本案案由应该是承包地征收补偿费用分配纠纷。案件审理过程中发现，原告没有提供证据证明取得涉案林地使用权，没有提供原告被征用林地补偿费分配方案，被告没有取得补偿费。故原告不具备本案主体资格。原告在诉讼过程中撤回对刘凤芝的告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵吉三的起诉。 案件受理费547元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷雪松
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执432号李某1、李某2：李某1与李某2离婚纠纷一案，在执行过程中，李某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初3972号民事判决书中自2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1138号原告：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，主要经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦。执行事务合伙人：沈小剑，该社总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：倪志宏，男，1972年6月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：倪志，男，1962年8月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：严凤，女，1964年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社与倪志宏、倪志、严凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，被告倪志及严凤到庭参加了诉讼，原告凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社及被告倪志宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见作出说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770元，由凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社负担。审判员  李艳二〇二〇年五月六日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终908号 上诉人（原审原告）：梁新全（曾用名梁涛），男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人梁新全因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁新全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由:1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将梁新全列入补偿范围，梁新全才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，梁新全提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、梁新全在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实，梁新全在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 梁新全向一审法院起诉请求：1.补办从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费119000元（2006年8月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：梁新全主张，1995年5月以“梁涛”名义应聘，农民临时工；轴承公司答辩，通过资料查询，从2003年1月开始方才显示有梁新全记录，无关于“梁涛”资料记载。二、离职时间及后续：2006年7月起梁新全实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，梁新全不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日梁新全提起仲裁：1.补办其从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费119875元（2006年8月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：梁新全诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但梁新全从2006年7月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合梁新全自述被劝离后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。梁新全时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁新全的诉讼请求。案件受理费10元，由梁新全负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2006年7月梁新全离岗之日起，轴承公司即不再为梁新全提供基本的劳动条件、并不再向梁新全支付劳动报酬，此时，梁新全便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合梁新全至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为梁新全在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回梁新全的诉讼请求，并无不当；2、梁新全上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认梁新全提起仲裁超过时效，故对梁新全认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，梁新全的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梁新全负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终908号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2809号原告：上海环强实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢287室，统一社会信用代码913101205708481777。法定代表人：刘相山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民。本院在审理原告上海环强实业有限公司与被告新日源建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海环强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海环强实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由上海环强实业有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年五月十五日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4157号申请人：宜兴市宜城街道下漳股份经营合作社，住所地宜兴市宜城街道东虹路399号，组织机构代码66006853-7。负责人：徐小清。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市博恩实业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282727253965C。法定代表人：谈国方。宜兴市宜城街道下漳股份经营合作社与宜兴市博恩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，申请人宜兴市宜城街道下漳股份经营合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市博恩实业有限公司价值854056元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城街道下漳股份经营合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市博恩实业有限公司在银行中的存款854056元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年五月二十五日书记员  王静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终126号之一 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何幼伟（曾用名张义林），男，汉族，1957年10月22日出生，大专文化，住北京市。1975年7月因犯流氓罪、盗窃罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月；1980年10月因扒窃被劳动教养二年；1984年9月4日因犯惯窃罪被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1989年11月23日因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑九年，与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1992年4月27日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现羁押于新疆生产建设兵团第八师石河子监狱。 辩护人杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人何幼伟犯脱逃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）兵9001刑初282号刑事判决。原审被告人何幼伟不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2019）兵08刑终126号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白霜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢26号 申请执行人：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司。地址:祁门县中心南路20号。法定代表人:徐功明。 被执行人：汪镇锋,男,汉族,祁门县人,住祁门县。 被执行人:李雪珍,女,汉族,祁门县人,住祁门县。 被执行人：陈维,男,汉族,祁门县人，祁门县林业局职工,住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)祁民二初字第00080号民事调解书，于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪镇锋、李雪珍、陈维银行存款人民币85393元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月十五日 书记员 方南楠
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初322号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某，男，1983年3月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月25日01时，被告人黄某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的一辆无牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街沿江南路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某的血液中酒精含量为193㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年五月二十一日书记员  钟泳琪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复20号申请复议人（异议人、案外人）胡筌健，男，1997年2月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请保全人徐和平，男，1968年12月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被保全人钱德查，男，1970年7月6日出生，住贵州省毕节市。被保全人珠山区陈辉明房产信息服务部，住所地江西省景德镇市珠山区童宾路延伸路珠山农贸市场C13-14，统一社会信用代码92360203MA38UU7T7R。经营者陈明辉申请复议人胡筌健不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，景德镇城区广场北路梨树园小区珠光花苑3栋202室房屋建筑面积为155平方米。2019年11月23日徐和平将上述房屋出售给钱德查，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为74万元，并于2019年11月28日将房屋过户至钱德查名下。2019年11月28日，钱德查将该房屋出售给胡筌健，双方签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》，合同约定房屋交易总价为540000元人民币整。合同签订当天，胡筌健通过胡镇龙账户分两次转款至钱德查账户，共计35万元人民币，双方办理了网签，钱德查将房屋钥匙交给了胡筌健。该院于2020年1月21日查封了涉案房屋，查封状态为轮候查封。执行法院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，胡筌健购买涉案房屋的成交价明显低于钱德查与徐和平买卖合同约定的成交价。其次，胡筌健未向钱德查支付涉案房屋全部价款，余款19万尚未支付，不满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二项规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定驳回案外人胡筌健的异议请求。胡筌健不服，向本院申请执行复议。胡筌健认为，其与钱德查的房屋买卖合同合法有效并已履行，在办理网签手续且钱德查将涉案房屋钥匙交付其后，该房屋已归属其所有，故请求撤销（2020）赣0203执异10号执行裁定书并解除涉案房屋的查封。本院审查查明，涉案房屋于2020年1月21日被执行法院轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，在涉案房屋的首封法院解除查封之前，执行法院对涉案房屋的轮候查封尚未产生查封效力。执行法院在轮候查封行为尚未产生查封效力的情况下，无权对胡筌健的执行异议申请进行审查，但执行法院却越权审查，严重违反法定程序，故应撤销异议裁定，发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销（2020）赣0203执异10号执行裁定书，发回珠山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年五月二十二日书记员 宁武梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6646号 原告：库尔勒市第一人民医院，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路，法人代表：吴延明。统一社会信用代码：12652801457873514K，被告：田云霞，女，1964年6月1日出生，河南省新野县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告库尔勒市第一人民医院与被告田云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年5月20日开庭审理，原告库尔勒市第一人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告库尔勒市第一人民医院撤诉处理。案件受理费3411.38元，由库尔勒市第一人民医院负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7786号原告：徐州瑞宁惠矿山机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州市凤鸣路6#-05。法定代表人：宋绪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：贝克（中国）矿山设备有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(空港经济区)中环西路368号。法定代表人：沃夫冈·韦格纳。被告：贝克（泰安）矿山设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山工业园区科技中路116号。法定代表人：陈乐栋。被告：陈乐栋，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。徐州瑞宁惠矿山机械有限公司诉被告贝克（中国）矿山设备有限公司、贝克（泰安）矿山设备有限公司、陈乐栋合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。案件受理费6250元（系减半收取），由原告自行负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈海青
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初332号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人高荣才，男，1975年10月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，2019年9月10日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月14日变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年5月8日被本院继续取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被兴义市公安局行政拘留，拘留期限从2020年5月8日起至2020年5月23日止，2020年5月22日本院决定对其逮捕，2020年5月23日兴义市公安局执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人高荣才犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人高荣才及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月1日13时54分，被告人高荣才无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市柯沙路方向往坪东大道方向行驶，行至兴义市坪东大道东风悦达起亚门店前处时，撞到对向左转弯准备进入东风悦达起亚门店由罗某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，贵Ｅ×××××号小型普通客车被撞后倒退又撞上由第二中学方向往柯沙路方向由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人高荣才弃车逃逸。经道路交通事故认定，高荣才承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，张某无责任。经鉴定，高荣才血液中检测乙醇成分，含量为247.28毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，高荣才已赔偿被害人罗某的经济损失人民币15257元，赔偿张某的经济损失人民币5300元，取得罗某、张某的谅解。另查明，事故发生后被告人高荣才离开现场，民警勘验现场结束后在现场附近找到高荣才，到案后高荣才如实供述自己的犯罪事实。被告人高荣才因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，造成事故后逃逸的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款1,200元。上述事实，被告人高荣才在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录，谅解书；证人刘某、陈某的证言；被害人张某、罗某的陈述；道路现场事故勘验笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人高荣才的供述等。本院认为，被告人高荣才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高荣才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人高荣才酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人高荣才驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人高荣才血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人高荣才无有效驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。在取保候审期间，又因无有效驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人高荣才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。辩护人提出“高荣才系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人高荣才拘役六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案被先行羁押八日，应折抵刑期八日。因本案中驾驶与准驾车型不符、逃逸被行政罚款1,200元，应折抵罚金1,200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高荣才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（含行政罚款一千二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日，即自2020年5月23日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6358号 吴志兵： 被执行人吴志兵金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3887号民事判决书确认的吴志兵应负担的诉讼费912元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6358号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初608号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人：胡耀成，该公司经理。被告：朱春华，女，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告朱春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源星河万源物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源星河万源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取，由辽源星河万源物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘禹良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1737号原告：袁明新，男，1970年10月1日，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：高峰，男，1971年4月30日生，汉族，住新沂市。被告：常州盈顺物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：李彭浩。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟。本院在审理原告袁明新与被告高峰、常州盈顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁明新经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按袁明新撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执198号 被执行人：熊军。 被执行人熊军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月24日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初132号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人?家飞，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人?家飞犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人?家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年2月28日23时许，被告人?家飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车载朋友高某某和李某某，由石林县石林大道旁的“某某”酒吧前往大屯村。途中，?家飞驾车以65ｋｍ／ｈ的速度行至长湖路天合公司路段处，右转弯时所驾车辆驶出道路，车头部位与道路南侧路边的塔架相撞，导致乘车人高某某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，乘车人李某某受轻微伤，?家飞受重伤二级。另查明，事故发生后，经抽取?家飞血样送司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为122.00mg/100ml（乙醇/血）。经石林县公安局交警大队认定，?家飞在此次交通事故中承担全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：接警登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、查获经过等。公诉机关认为，被告人?家飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆行驶发生交通事故，致一人死亡、二人不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人?家飞酒后驾车；到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请依法予以判处。被告人?家飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月28日23时许，被告人?家飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车载高某某和李某某，由石林县石林大道旁的“某某”酒吧前往大屯村。途中，?家飞驾车以约65ｋｍ／ｈ的速度行至长湖路天合公司路段处右转弯时，所驾车辆驶出道路，车头部位与道路南侧路边的塔架相撞，导致乘车人高某某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，乘车人李某某受轻微伤，?家飞受重伤二级。另查明，事故发生后，经抽取?家飞血样送司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为122.00mg/100ml（乙醇/血）。经石林县公安局交警大队认定，?家飞在此次交通事故中承担全部责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：接警登记表，接待报警案件三联单，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证等复印件，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车辆转向、制动、车速司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，查获经过等证据。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在本案中，被告人?家飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶发生交通事故，致一人死亡、二人不同程度受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人?家飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人?家飞醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人?家飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人?家飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人?家飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年五月十一日书记员  谢 青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执461号 申请执行人：王珍道，女，1938年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐启秀，女，1953年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王珍道申请执行徐启秀刑事附带民事纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年1月10日作出的(2019)川0525刑初178号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐启秀未按生效法律文书履行义务，王珍道向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理，申请执行标的7309.12元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人因正在服刑未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余7309.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐启秀名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5957号 申请执行人：科左后旗金宝屯镇满田农资经销处。 被执行人：王金龙，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗金宝屯镇满田农资经销处申请王金龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5772号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间宅基地，25亩土地已抵账，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 包 春 虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初896号原告：商丘威龙环球置业有限公司，住所地商丘市南京路北豫苑路西威龙科技公司院内，统一社会信用代码9141140079821092X3。法定代表人：郭绪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1963年10月28日出生，住商丘市。被告：陈广军，男，汉族，1960年5月29日出生，住商丘市。原告商丘威龙环球置业有限公司（以下简称威龙置业公司）与被告张娟、陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国辉，被告张娟、陈广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威龙置业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张娟归还原告剩余借款56000元人民币，并自2014年11月28日起按照年利率24％计算利息；2、请求判令被告张娟承担原告为维权支付的律师费6000元；3、请求判令本案的诉讼费由被告张娟承担；4、请求判令被告陈广军对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2013年11月29日，被告张娟为购买东方现代城16号楼B单元17层南10户房屋向原告威龙置业公司借款56000元，并出具了借条。期间原告多次催要，但被告至今未归还本金和利息。被告张娟、陈广军答辩称：对原告的起诉无异议。经庭审质证，被告对原告提交的销售不动产统一发票、房屋销售明白表、配套设施费收据、办证费收据和房款收据、借条、借款协议书各一份，本院予以采信，对于律师费的承担，没有法律依据，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月28日被告张娟购买原告威龙置业公司开发的东方现代城房屋一套，与威龙置业公司签订借款协议一份，甲方（债权人）：威龙置业公司；乙方（债务人）：张娟，担保人：陈广军。协议主要条款约定：1、乙方购买甲方房屋，因首付不足特向甲方借款，其中乙方以先付人民币壹万元，其余首付款向甲方借款。乙方所购东方现代城16号楼B单元17层1710号，面积54.17平方，总房款246235元，首付人民币76235元；剩余购房款170000元，由乙方银行按揭贷款的方式付给甲方房款。2、本次借款总金额：即人民币56000元。3、借款利率：年利率6.8%按所余借款本金分段计息。4、还款期限2年，即24个月。5、还款方式按年还款，即2014年11月28日前还借款人民币50%，即人民币28000元，2015年11月28日前还借款人民币50%，即人民币28000元；6、违约责任：如乙方延期还款，则乙方需按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息；如乙方逾期不能还款，则甲方有权移交甲方所在地法院处理，由乙方承担一切费用及责任。（包括甲方聘请律师的代理费）；如乙方逾期不能还款担保人承担连带责任。2013年11月29日张娟又出具借款一份，载明“今借商丘威龙环球置业有限公司现金伍万陆仟元整（￥56000）”。借款期满被告没有偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张娟向原告威龙置业公司借款，签订了借款协议书，并向原告出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示。关于借款利息的确认。原告系房地产开发公司，不具有金融借贷业务。其借款发生是基于被告张娟购买威龙置业公司开发的商品房，但被告逾期偿还借款，给原告威龙置业公司造成资金损失，应当赔偿损失，双方约定年利率6.8%不违反法律强制性规定，应按借款协议约定的利率计算利息。关于律师费用的承担。本案系民间借贷纠纷，非著作、商标、专利和不正当竞争等侵权纠纷，双方虽约定有律师代理费承担方式，但该约定没有法律依据，原告要求被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告陈广军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，对张娟逾期还款，应承担连带清楚责任。综上，原告威龙置业公司要求被告张娟偿还借款本金及利息，陈广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张娟偿还原告商丘威龙环球置业有限公司借款本金56000元及利息（利息自2014年11月28日起至借款付清之日止，按年利率6.8%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告陈广军对上述债务承担连带责任。三、驳回原告商丘威龙环球置业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终884号 上诉人（原审原告）：闫东远，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人闫东远因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫东远上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫东远的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将闫东远列入补偿范围，闫东远才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，闫东远提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、闫东远在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，闫东远在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 闫东远向一审法院起诉请求：1.补办从1995年12月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费42000元（2014年1月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1996年2月，农民临时工。二、离职时间及后续：2013年12月起闫东远实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，闫东远不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日闫东远提起仲裁：1.补办其从1995年12月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费42875元（2013年12月1日至2017年11月31日）；3.支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：闫东远诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但闫东远从2013年12月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合闫东远自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。闫东远时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回闫东远的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2013年12月闫东远离岗之日起，轴承公司即不再为闫东远提供基本的劳动条件、并不再向闫东远支付劳动报酬，此时，闫东远便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合闫东远至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为闫东远在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回闫东远的诉讼请求，并无不当；2、闫东远上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认闫东远提起仲裁超过时效，故对闫东远认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，闫东远的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闫东远负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初390号 原告：张协龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：潘坤权，男，1965年6月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告张协龙诉被告潘坤权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张协龙及被告潘坤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张协龙向本院提出诉讼请求：被告潘坤权支付原告工程款225081元及逾期利息（利息计算：以225081元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年2月1日计至全部还清全部款项之日止）。事实和理由：被告将东兴市其沿工地项目的土石方施工承包给原告，该项目完工后，经原被告确认，工程施工总费用为705081元，截止2019年2月1日，已经结算支付48万元，尚未支付225081元。被告书面承诺从2019年2月至9月期间每个月支付原告3万元，并且保证全部欠款必须在2019年9月30日之前一次性还清。但期限届满后，被告未支付225081元。 被告潘坤权辩称，对原告请求的工程款225081元无异议，但应由其与陈炫有一起承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：1.证人黄某、廖某的证言，结合庭审查明的事实，能证明被告尚欠原告工程款225081元；2.运输土石方单、签证单能证明东兴市其沿工地上的土石方项目由原告施工。 经审理查明，2018年2月，原告张协龙为被告潘坤权在东兴市其沿工地项目进行土石方施工，施工内容为土石方运输及开挖等。 完成施工后，2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：兹有承包方张协龙因东兴市其沿工地项目为本人进行土石方施工，目前该项目工程已完成，工程总费用为705081元，截止2019年2月1日，已支付48万元，尚拖欠张协龙机械、油费等费用共计225081元。本人承诺从2019年2月至2019年9月期间每个月支付张协龙3万元，剩余尾款在2019年9月30日前一次性付清等。欠条载明的支付期限届满后，被告未支付原告工程款225081元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建筑施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原被告均为自然人，不具有建筑施工企业资质，原被告之间口头达成的施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告双方以欠条的方式来确认工程款，原告请求被告潘坤权支付剩余的工程款225081元，符合法律规定，本院予以支持。 口头达成的施工合同无效，原被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任，利息损失由原告自行承担，原告请求利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘坤权于本判决生效之日起十日内支付原告张协龙工程款225081元； 二、驳回原告张协龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4786元，减半收取2393元（原告已预交），由被告潘坤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4786元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执262号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：**金，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭筛明，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人彭筛明、肖年金买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初111号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭筛明、肖年金先采取了以下措施：一、2020年2月26日向被执行人彭筛明、肖年金先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭筛明、肖年金先发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭筛明、肖年金先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人彭筛明、肖年金户籍所在地村落湖南省嘉禾县袁家镇，进行现场调查，通过询问村子村干部得知，被执行人彭筛明、肖年金在嘉禾县袁家镇无可供执行的财产。六、依法对彭筛明、肖年金先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为48982元，执行费635元，尚未执行到位金额49617元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初281号   原告：宋永庆，男，1979年6月22日出生，汉族，现住安泽县。   被告：王真，男，汉族，山西省安泽县人。   原告宋永庆诉被告王真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋永庆撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。   审判员 吴晓妍     二○二○年五月二十八日   书记员 吕 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初126号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李高远，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市商水县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李其艺，广西万益(北海)律师事务所律师。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人李高远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人李高远对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人李其艺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出，被告人李高远是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且愿意主动退赃、缴纳罚金，请求对被告人李高远从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年12月间，被告人李高远在北海市银海区南珠大道东边垌村书生宾馆旁其经营的收废品店，明知骆怡宏（绰号“骆驼”）等人卖给他的电缆线是盗窃所得的赃物,仍然多次进行收购。 1.2019年12月中旬的一天凌晨2时许,骆怡宏等人将从北海市银海区中垠悦城工地盗窃得来的赃物十捆黑色电缆线搭到被告人李高远的废品收购店，李高远以1050元的价格进行了收购。 2.2019年12月中旬的一天凌晨2时许,被告人李高远在其废品收购店以800元的价格收购了骆怡宏等人从上述工地盗窃得来的八捆黑色电缆线。 3.2019年12月20日凌晨2时许,被告人李高远在其废品收购店以312元的价格收购了骆怡宏等人从上述工地盗窃得来的二捆黑色电缆线。 4.2019年12月22日凌晨3时许,被告人李高远在其废品收购店以1056元的价格收购了骆怡宏等人从上述工地盗窃得来的十一捆黑色电缆线。 5.2019年12月23日凌晨2时许,被告人李高远在其废品收购店以673元的价格收购了骆怡宏等人从上述工地盗窃得来的六捆黑色电缆线。 6.2019年12月25日凌晨2时许,被告人李高远在其废品收购店以744元的价格收购了骆怡宏等人从上述工地盗窃得来的六捆黑色电缆线。 2020年1月14日，被告人李高远在其废品收购店被公安机关抓获归案，当场收缴电缆线六捆，并将所收缴的电缆线归还失主。经估价，李高远所收购的六捆电缆共价值6560元。 案件审理期间，被告人李高远的亲属主动代其退出犯罪所得6500元，并预缴罚金6000元。 本院意见被告人李高远明知涉案电缆是犯罪所得赃物仍多次进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李高远归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李高远自愿认罪认罚，其亲属已代其退出犯罪所得并预缴罚金，可以依法从宽处理。辩护人请求对被告人李高远从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决一、被告人李高远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止；罚金已缴纳）。 二、被告人李高远退出的犯罪所得六千五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6396号原告:内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司（以下简称鸿源房地产公司）。统一社会信用代码91150802566931373N。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某1，1989年9月1日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话号码187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某2，1990年5月21日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话号码188XXXXXXXX。被告：樊某1，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。电话号码133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊某2（系被告樊某1的姐姐），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码152XXXXXXXX。本院认为，原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司与被告樊某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司于2020年5月11日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月十一日书 记 员  宫雪峰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初722号 原告：郭安堤，男，1949年12月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：孟月鹏，男，1957年11月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 原告郭安堤诉被告孟月鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安堤，被告孟月鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭安堤向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金7万元；二、被告按年利率4.7%的标准支付自2018年3月2日起至款项偿清之日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 孟月鹏于本判决发生法律效力后立即支付郭安堤借款本金70,000元，并按年利率4.7%的标准支付自2018年3月2日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由孟月鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王佳乾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初500号 原告崔红艳，女，1975年4月1日出生，汉族，住址本市。 被告刘拴利，男，1980年11月25日出生，汉族，现住本市。 被告聂喜鱼，女，1979年4月11日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 原告崔红艳诉被告刘拴利、聂喜鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告崔红艳诉称，2012年6月25日，被告因资金周转，向原告借款195000元整，约定一年连本带息一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还欠款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告刘拴利的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年五月八日 书记员  史利珍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1297号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：朱传彬,男,汉族，1978年6月17日出生,住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1297号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1297号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1297号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1297号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1297号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初326号 原告：龙承通，男，1962年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：龙先辉，男，1980年11月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告龙承通诉被告龙先辉恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告龙承通于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙承通向本院申请撤诉符合有关法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙承通撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙承通负担。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初814号原告：黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五三农场D区9委65号216号。法定代表人：王妤婕，该公司经理。被告：王全，男，无业，身份事项不详，住黑龙江省宝清县。被告：刘春林，男，无业，身份事项不详，住黑龙江省宝清县。黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司（以下简称农家乐公司）与王全、刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。农家乐公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，农家乐公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 郭宣岑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终177号上诉人（原审原告）田文会，男，1958年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）田敏贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）田学敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）田学艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）田伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）田贵艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）田丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列上诉人委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室六楼。法定代表人彭峰，职务：局长。委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202010177388。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，执业证号：2301200121024。原审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。法定代表人郭金木。委托代理人曾瑶琴，贵州吉远律师事务律师，执业证号：1520120181106016。上诉人田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹诉称，2016年6月1日，被上诉人贵阳市观山湖区综合行政执法局强行拆除了上诉人位于观山湖区阳关饲养场小甘田的房屋，在拆除上诉人的房屋之前，没有出具任何通知，违反了行政处罚法和行政强制法的规定，第三人贵阳市阳关饲养场强迫上诉人签订的《拆迁补偿协议》是无效的，故诉至法院，请求：确认贵阳市观山湖区综合行政执法局强制拆除上诉人坐落于阳关饲养场小甘田房屋的行为违法。贵阳市白云区人民法院经审理后认为，2016年6月1日原告田文会等七名原告房屋被强制拆除时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。无论是适用《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条或是《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告田文会等七名原告的起诉期限均已经届满，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回上诉人田文会等人的起诉。宣判后，田文会等七人不服，以“原审法院驳回起诉的裁定违背了行政诉讼法第四十六条关于固定财产案件的起诉在20年内应当受理的规定，且上诉人在2018年12月31日通过鉴定报告后，上诉人才知道权利遭到了巨大的侵害。”为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初6号行政裁定书；二、裁定贵阳市白云区人民法院继续审理该案或者由贵阳市中级人民法院直接受理该案；三、支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贵阳市观山湖区综合行政执法局二审答辩称，上诉人提起本案诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，本案不适用20年的起诉期限，上诉人并没有提供证据证明其房屋是被上诉人拆除的。原审第三人贵阳市阳关饲养场二审陈述意见与被上诉人观山湖区城市综合执法局意见一致。经审理查明，上诉人田文会等七人认可案涉房屋于2016年6月1日被强制拆除当天即知晓该强制拆除行为，上诉人于2018年12月8日向贵阳市中级人民法院就上述强制拆除行为首次提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当在法律规定的期限内。本案上诉人田文会等七人诉请确认违法的强制拆除行为发生在2016年6月1日，上诉人田文会等七人当天即知晓该行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人田文会等七人如对该强制拆除行为不服，至迟应当在2018年6月1日前提起诉讼，但上诉人田文会等人于2018年12月8日才提起诉讼已经超过了上述法律法规规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回，原审裁定驳回上诉人田文会等七人的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人田文会等七人主张本案应适用20年起诉期限，且在2018年12月鉴定报告出具后才知道权利受到巨大侵害，起诉期限没有超过的上诉理由没有法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年五月二十八日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初744号之一解除保全申请人：吴月兰，女，1954年9月18日出生，汉族，公民身份号码321181195409180222，住镇江市京口区怡海家园6-1602号。被申请人：陈时飞，男，1969年2月19日出生，汉族，住镇江市润州区中山。被申请人：唐元元，女，1971年9月24日出生，汉族，住镇江市。本院在审理吴月兰与陈时飞、唐元元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020)苏1102民初744号民事裁定，冻结被申请人陈时飞、唐元元银行账户存款880万元或查封、扣押其等值财产并查封吴月兰名下用于担保的房屋。现吴月兰于2020年5月28日向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保房屋（镇江市金汇大厦903室、大西路99号怡海家园F座F1602室）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  审成琳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初94号原告：王守文，男，1956年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王守文诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王守文与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王守文与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1511号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：刘某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告营口国贸物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠