wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2119号 原告：潘征，女，1943年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市公共交通有限公司。住所地：余姚市世南西路1071号。统一社会信用代码91330281419642934F。 法定代表人：陆林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威夷，被告公司员工。 原告潘征与被告余姚市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告请求本院判令：被告赔偿原告医药费2732.75元、残疾赔偿金60134元×5×0.1=30067元，护理费200元/天×56天+60元/天×34天=13240元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、营养费900元/月×3个月=2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计62239.75元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年6月20日17时25分许，原告乘坐被告的302路公交车（车牌号为浙Ｂ×××××）,当公交车行驶至余姚东方物流附近车站下客时，在原告未离开车门的情况下，公交司机关闭车门，造成原告摔倒受伤。原告到余姚市人民医院治疗，又到余姚市中医院住院治疗，被诊断为左肱骨上端粉碎性骨折、左肩袖损伤。经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，伤后的护理期限为3个月，营养期限为3个月。关于原告主张的赔偿款，本院对残疾赔偿金30067元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元予以认定；关于医疗费，原告的住院医疗费已由被告支付，现原告提交的门诊医疗费收据，其中2018年7月19日的收据不应予采信，其他收据予以采信，合计门诊医疗费金额为2603.35元；护理费认定为193.92元／天×56天＋60元／天×34天＝12899.52元；交通费酌情认定为500元。上述金额共计61269.87元。以上由余姚市公安局公交派出所客伤事故调解不成协议书、医学影像诊断报告、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据予以证明。被告对原告诉称的事实及提交的上述证据均无异议。 本院认为：原、被告之间存在城市公交运输合同关系，被告的驾驶员因过错行为导致作为乘客的原告人身受到损害，其法律后果应由被告承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当按伤残等级赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告为确定伤残等级、护理期限、营养期限所作鉴定花费的鉴定费亦应由被告承担。原告主张的61269.87元赔偿款本院予以支持，原告其他诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告余姚市公共交通有限公司赔偿原告潘征61269.87元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告潘征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1356元，减半收取678元，由原告潘征负担25元，被告余姚市公共交通有限公司负担653元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年五月十五日 代书记员 梁丽娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1199号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县八庙乡三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：冷真纯，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告冷真纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告冷真纯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金8900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告冷真纯于2003年12月20日向原告申请借款9000元，用于养殖，借款定于2005年12月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，被告并未按照约定支付借款及利息，后经原告催收，被告于2019年5月28日偿还借款本金100元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金8900元及利息。 冷真纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月20日被告向原告申请借款9000元，用于养殖，双方约定被告向原告借款9000元，借款月利率6.83‰，借款期限为2003年12月20日至2005年12月30日，逾期未归还借款按约定利率加收50％违约金。借款期间，被告并未按照约定支付借款本金及利息，后经原告催收，被告于2019年5月28日偿还借款本金100元，至今尚欠原告借款本金8900元及2003年12月20日起的借款利息，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划书。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告冷真纯向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了9000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告仅偿还了借款本金100元，故原告要求被告偿还借款本金8900元及2003年12月20日起的借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冷真纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冷真纯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金8900元及其利息（借款利息从2003年12月20日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告冷真纯负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧维淇
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执50号 申请执行人：刘圣卿，男，汉族，1971年1月3日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第94号缺席裁决书在执行申请执行人刘圣卿与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘圣卿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字[2019]第94号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨传雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  周晓凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执777号 申请人:李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：通拉嘎，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行李冬梅申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初848号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日、2020年03月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执777号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初466号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：洪集军，男，汉族，1985年11月17日，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告洪集军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2275号 原告：罗某1，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：王某，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗某3，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗某4，男，汉族，住四川省大邑县。 原告罗某1、王某与被告罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、王某及其委托诉讼代理人袁世斌，被告罗某2、罗某3、罗某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每月各支付原告罗某1生活护理费500元，支付原告王某生活护理费500元；2、二原告生病住院期间医疗费报销后的剩余部分以及护理等费用由三被告各承担三分之一。事实与理由：二原告于××××年结婚，婚后生育大女冷凤玲与三被告。二原告含辛茹苦抚养被告，履行了抚养、教育、保护的责任。现被告均富足康宁，子孙绕膝，而二原告却逐渐衰老。被告对二原告的赡养问题互相推诿扯皮，多次协商均未能达成一致意见。二原告年老体衰，生活不能自理，需有人护理照顾，生病也需要有人护理和陪伴，部分被告却事不关己，无动于衷。 被告罗某2辩称，我们的家庭没有矛盾，本来很和谐，主要是我母亲总是在外讲儿女的闲言碎语。原告所述的多方调解不是事实，实则是根本没有调解过，而且我们兄弟姊妹间也没有推诿扯皮。我的父亲只听母亲的，因此产生了家庭矛盾。 被告罗某3辩称，我和父母住的近，逢年过节都会一起团聚。但是父母不听劝告，总是在外讲儿女的闲言碎语，且对我拳打脚踢，实施暴力。平时一家人都很和谐，逢年过节都有红包给父母。希望父母放下架子，尊重儿女，相互尊重。 被告罗某4辩称，该付的该管的都已经履行，该尽的责任不回避。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1、王某系夫妻，婚后生育子女四人包括女儿冷凤玲与被告罗某2、罗某3、罗某4。其中，女儿冷凤玲于两岁时被人收养。现二原告年岁已高，体弱多病。 另查明，原告罗某1系水电系统退休人员，有社保及医疗保险，每月领取养老退休金3700余元，生病住院期间的医疗部分由医保报销，医保未能报销部分由其单位报销大部分。原告王某有社保及医疗保险，每月领取养老退休金1920余元，生病住院期间的医疗部分由医保报销80%。 庭审中，二原告明确其诉讼请求为：要求三被告对二原告日常生活和住院期间轮流护理。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县晋原街道锦屏社区居民委员会情况说明，大邑县骨科医院出院病情证明书，大邑县人民医院出院证明书，大邑希尔医院出院证明书，成都市第五人民医院出院病情证明等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告罗某1、王某现年岁已高，体弱多病，要求三被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。从审理查明事实来看，二原告领取的养老退休金足以维持其正常生活，因病产生的医疗费绝大部分也由医保报销，二原告实际需要的是子女平时的探望，生病住院时护理照顾。故，三被告应当履行对二原告的护理、照顾义务。如三被告不履行护理义务，则按聘请护工的实际支出承担护理费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下： 从2020年6月起，原告罗某1、王某日常生活不能自理期间和生病住院期间由被告罗某2、罗某3、罗某4轮流护理照顾，如不能护理，则按聘请护工的实际支出承担护理费用。 案件受理费50元，由被告罗某2、罗某3、罗某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓薇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8935号原告：**帅，男，1983年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江、王恒发。被告：薛成备，男，1989年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告**帅与被告薛成备民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**帅及其委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼。被告薛成备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月5日，被告立据向原告借款2万元约定1个月后归还。还款日届满后被告没有还款，经原告多次催要未果。为此，原告故诉至法院。被告薛成备未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告薛成备向原告**帅借款2万元，并出具借条一份，载明“今借**帅现金贰万元整（¥：20000.00），壹月归还。”同日，原告**帅向被告薛成备微信转账19000元。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告薛成备向原告**帅借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告薛成备在借款后没有及时归还借款，原告**帅要求被告薛成备归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金，因原告实际转账数额为19000元，故本院仅支持被告尚欠借款本金为19000元。关于利息，从2019年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，结合双方约定及法律规定，本院依法调整为自2019年9月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛成备经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成备应于本判决生效之日起十日内向原告**帅支付借款本金19000元及利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元（原告已预交），由原告承担15元，由被告承担285元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之十四 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在中国建设银行6217000010064963617_156_1账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终878号 上诉人(原审被告)：闵国纲，男，1969年5月16日出生。 委托诉讼代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：颜红英，女，1977年5月16日出生。 上诉人闵国纲因与被上诉人颜红英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。 闵国纲上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人向被上诉人借款的事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在密切关系，本案的22万元是颜红英替肖剑涛还款，原审对还款的时间未作认定，还款先后顺序不明，导致谁为谁还款的认识错误。上诉人与被上诉人之间没有借款的合意，不构成民间借贷法律关系，原审判决依据《合同法》第二百零六条的规定，属适用法律不当，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 颜红英辩称，上诉人有亲戚与被上诉人同在一个单位，上诉人称借笔钱很快就会归还，所以就借给他周转一下，也没有让他出具借条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 颜红英向一审法院起诉请求：1、判令闵国纲偿还颜红英借款220000元并支付利息48400元；2、本案诉讼费由闵国纲承担。 一审法院认定事实：案外人肖剑涛与闵国纲系同事关系。颜红英系肖剑涛的嫂子。2016年，闵国纲在宁波银行申请了一个信用贷款电子账户，授信额度为30万元。因肖剑涛向闵国纲借款30万元，闵国纲便向宁波银行申请贷款30万元，贷款到账后，闵国纲于2017年4月28日将该款30万元从其宁波银行账户转至闵国纲自己在中国建设银行账户（账号6236********017），并于同一天从其该建设银行账户将30万元转至肖剑涛的银行账户（账号6217********3889299）。闵国纲在宁波银行贷款到期后，宁波银行向闵国纲催促还款。在闵国纲、肖剑涛各偿还宁波银行5万元后，闵国纲尚欠宁波银行本息合计20多万元。2017年11月6日，颜红英分二次共向闵国纲宁波银行账户6223********2498中转账计10万元，2017年11月7日，颜红英分三次向该宁波银行账户转账计12万元，转账款合计22万元。此后，颜红英要求闵国纲偿还该款22万元，闵国纲未予偿还，酿成纠纷，颜红英向一审法院起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点是：颜红英向闵国纲转账22万元的性质应当如何认定。本案中颜红英向闵国纲转账22万元事实存在，且闵国纲认可。闵国纲辩称该款系颜红英代肖剑涛偿还闵国纲转借款本息，但未提供证据予以证明。颜红英主张该转账款系闵国纲借款，向一审法院提供了双方于2017年11月6日至11月8日的手机短信对话记录，该对话记录为“2017年11月6日16：52，闵：6236********0174395中国建设银行闵国纲。颜：收到。闵：打卡时要对一下账号与名字，谢谢。颜：好。闵：嫂子，钱帮我打了没。颜：还在银行。闵：6223********2498宁波银行闵国纲。嫂子，打卡里后请帮我拍个照发给我，我发给夏玲达。颜：已转十万，收到了吗？闵：收到。2017年11月7日15：58，颜：刚又转了五万元收到了吗？共帮你还宁波银行十五万元了。2017年11月7日18：40，颜：刚又转了五万，共转了二十万，收到请回复。闵：收到，还差贰万。颜：叫夏灵达在查应该付多少息然后再转。你好。还了吗？闵：正在打卡。颜：我刚转了2万息，多余的会在卡里没有关系，可以一起转出来，包括利息我共转了22万元对吗？收到请回复。闵：对。2017年11月8日10：32，颜：你好。你问夏灵达了吗？什么时候款可以贷下来？”闵国纲对该证据的真实性无异议，该证据内容说明了闵国纲向颜红英提供其在宁波银行账户要颜红英将转账款转到该银行账户，以偿还闵国纲所欠宁波银行的到期贷款，然后由闵国纲从宁波银行借款将颜红英的该转账款返还给颜红英，故一审法院认定该转账款为闵国纲借款。该转账款认定为借款，闵国纲应向颜红英履行还款义务，故对颜红英要求闵国纲偿还借款本金22万元，一审法院依法予以支持。对颜红英要求闵国纲偿还借款利息48400元的诉讼请求，因颜红英、闵国纲双方对利息没有约定，也未约定具体的还款时间，故对此一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闵国纲在本判决生效后十日内偿付给颜红英借款220000元；二、驳回颜红英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326元，由颜红英负担726元，由闵国纲负担4600元。 本院二审审理期间，上诉人提交了一份颜红英与案外人谢解军的微信聊天记录，拟证明肖剑涛向谢解军借款，颜红英代肖剑涛还款。被上诉人颜红英质证认为，该份证据与本案没有关联，聊天记录也不是上诉人所陈述的意思。本院认为，该份证据系颜红英与案外人的聊天记录，内容也未涉及本案诉争款项，与本案无关联，本院依法不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争的22万元系颜红英出借给上诉人闵国纲的借款还是替案外人肖剑涛归还欠款。虽然颜红英未提供借条，仅依据银行转款凭证及双方的微信聊天记录主张双方之间系民间借贷关系，但从双方的微信聊天记录“刚又转了五万元收到了吗？共帮你还宁波银行十五万了”，转款第二天颜红英又发信息给闵国纲“你好，你问了夏灵达了吗？什么时候款可以贷下来？”等内容可以印证本案民间借贷法律关系的事实。至于上诉人闵国纲主张该款项系颜红英替肖剑涛向其归还欠款，其除提交肖剑涛的问话调查外，未提交其他证据予以佐证，而肖剑涛本身又与闵国纲之间存在债权债务关系，有规避其本身债务的嫌疑，故仅凭肖剑涛的陈述不能认定本案诉争款项系颜红英代肖剑涛归还借款，故上诉人的此项主张证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，闵国纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5326元，由上诉人闵国纲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审119号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人杨乃振，男，汉族，1960年3月22日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人杨乃振作出大自然资行处字〔2019〕第37号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2005年10月占用钢都街道新民村土地建彩板房，主体现已建成。经实地勘测，总占地面积505平方米。经确认地类为水浇地。该块地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积505平方米，恢复土地原状。并对占用水浇地505平方米，处以每平方米20元罚款。罚款金额：壹万零壹佰元整（10100.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人杨乃振在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人杨乃振作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审9号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：陈涛，男，生于1984年7月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈涛非法占用土地行政处罚一案于2019年10月31日作出的松自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》的第二项内容：对非法占用的671.72平方米土地按每平方米10元的标准处罚款6717元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》的第二项内容：对非法占用的671.72平方米土地按每平方米10元的标准处罚款6717元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月二十六日书 记 员  龚欣欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1693号 原告：李兆良，男，1966年11月2日出生，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司，统一社会信用代码913708007242923520，住所地济宁市供销路。 负责人：陶永旭经理。 原告李兆良诉被告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李兆良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆良的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆良撤诉。 案件受理费50元，由原告李兆良负担。 审判员  李来红 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 艳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1001号 原告张永先。 被告刘国军。 被告刘春艳。 原告张永先与被告刘国军、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永先与被告刘春艳到庭参加了诉讼，被告刘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘国军因急于买楼用款，2018年6月23日借款20万元整，约定预计五年还清，最晚2024年保证还清，不得有误，每年最少不低于还3万元整，保人刘春艳在欠条上签字，给被告刘国军承担连带还款义务，经原告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告借款本金3万元整及利息；本案的诉讼费由二被告承担。 被告刘国军未到庭未答辩。 被告刘春艳辩称，事情属实，通过我手还过1000元。 经审理查明：2018年6月23日被告刘国军从原告处借款20万元，无利息，约定五年还清，2024年前保证还清，并约定每年还款最少不低于3万元。被告刘国军为原告出具欠条一份，被告刘春艳以担保人身份在借条上签名捺印。被告于2019年6月22日前偿还2000元。余款至今未还。 上述事实有原被告的当庭陈述，被告出具的借条等证据证明，应予认定。 本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原被告之间借款事实有双方签订的借条可以证明，双方约定每年还款最少不低于3万元，至2019年6月22日被告应还款3万元，但被告未能全部偿还借款，现原告向被告主张偿还借款符合法律规定，扣除被告已还款2000元，被告应偿还原告借款28000元。双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。被告刘春艳以担保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘春艳对被告刘国军未偿还的借款承担连带责任。被告刘国军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国军于本判决生效之日起三日内偿还原告张永先借款28000元。 二、被告刘春艳对上述给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已交纳），由被告刘国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  赵黎飞 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  史 隽
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初673号 原告：王淑红。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。 法定代表人：李培松。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨军辉。 原告王淑红与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按王淑红撤回起诉处理。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年五月八日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6046号申请执行人郑州金铁龙信息技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座1304号，统一社会信用代码：91410100MA444BDD9F。法定代表人：何雨晨，总经理。被执行人郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北85号3号楼6层08号,统一社会信用代码：9141010534157060XF。法定代表人：郭伟民，副总经理。关于郑州金铁龙信息技术有限公司诉郑州嘉之尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初3280号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州嘉之尚文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州铁龙信息技术有限公司服务费58880元；二、驳回原告郑州铁龙信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费636元，保全费609元，以上共计1245元，由被告郑州嘉之尚文化传播有限公司负担。郑州嘉之尚文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金铁龙信息技术有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现查明，民事诉讼阶段，本院作出的（2020）豫0105执保503号之一民事裁定书将被执行人郑州嘉之尚文化传播有限公司名下开户行为中信银行郑州现代城支行的开户账号：81×××94依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州嘉之尚文化传播有限公司名下银行存款60927.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十六日书记员  康晶晶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初507号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族。原告王某被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭志飞由被告抚养，婚生女儿郭雅茹由原告抚养，抚养费各自自理；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告所诉被告郭某的基本信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费150元退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年五月十三日书记员  董 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6343号之一 申请人:山东欧伦商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区华前广场富华小区1C号楼126，统一社会信用代码：91371301MA3CMU2T5Y。 法定代表人：何品先，经理。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:景晓东，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人山东欧伦商业运营管理有限公司与被申请人景晓东租赁合同纠纷一案，山东欧伦商业运营管理有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人景晓东价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人景晓东价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东欧伦商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雪萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保309号申请人：魏同帅，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司。被申请人：屈云龙，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人魏同帅与被申请人屈云龙民间借贷纠纷一案，申请人魏同帅于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人屈云龙名下所有的位于滕州市星尚城小区17-1-1502室房产一处，保全数额以8万元为限。担保人天安财产保险股份有限公司以保单号为：6673021181820200000193号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人魏同帅的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人屈云龙名下所有的位于滕州市星尚城小区17-1-1502室房产一处，保全数额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人魏同帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年五月十三日书记员 张雅月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执269号申请执行人：葛磊，男，1973年1月4日生，汉族，住平邑县。被执行人：李云，女，1969年8月15日出生，汉族，住。被执行人：廉波，男，1995年9月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：廉学，男，1995年9月8日出生，汉族，住。被执行人：刘军，男，1995年9月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：廉习，男，1995年9月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：山东健尔斯石材有限公司，平邑县站前小区西首南侧。法定代表人：齐凤云。本院在执行申请人葛磊与被执行人李云、廉波、廉学、刘军、廉习、山东健尔斯石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛磊与被执行人李云、廉波、廉学、刘军、廉习、山东健尔斯石材有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月七日书记员  尹蒙蒙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1135号之二被执行人：焦建军，男性，1979年12月09日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人焦建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦建军在财付通支付科技有限公司085e9858e1359566866c9a807@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初26号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人曹某卫，男，1989年11月17日出生，汉族，初中肄业，食品厂工人，户籍所在地及现居住地山东省聊城市莘县。2019年7月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审，同年11月1日被威海市文登区人民检察院取保候审。辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。辩护人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人曹某卫犯非法侵入住宅罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日决定中止审理，2020年5月7日恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、王晏平出庭支持公诉，被告人曹某卫及辩护人孙早厚、徐利华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日晚，被告人曹某卫未经允许，持刀翻窗进入威海市文登区山川文苑小区文泰园3号楼2单元204室于某及蔡某家中。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某卫非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某卫在有期徒刑六个月至一年六个月的范围内量刑。被告人曹某卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人曹某卫认罪认罚，如实供述犯罪事实，系在醉酒状态下从事相关行为，取得了被害人蔡某的谅解，请求对其从轻处罚，以适用缓刑为宜。经审理查明，2019年2月8日晚，被告人曹某卫未经允许，持刀翻窗进入威海市文登区山川文苑小区文泰园3号楼2单元204室于某及蔡某家中。案件审理过程中，被害人蔡某对被告人曹某卫表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹某卫的供述，证人张某、韩某的证言，被害人于某、蔡某的陈述，常住人口查询结果，房屋所有权证，作案工具照片，微信聊天记录，张某、曹某卫伤情照片，受案登记表、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某卫非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某卫当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人取得蔡某谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人处于醉酒状态等意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳。关于辩护人提出对其适用缓刑的意见，本案中，被告人持刀非法侵入他人住宅，不宜适用缓刑，辩护人所辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某卫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  刘范波人民陪审员  柳华智二〇二〇年五月九日书 记 员  原 周
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1024号原告：史海红，男，1966年5月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：史付基，男，1962年10月6日出生，住。被告：李玉焕，女，1962年10月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人1：史岩岩，男，汉族，1987年4月17日出生，身份证号411381198704171210。（系二被告儿子）委托诉讼代理人2：惠满足，河南三策律师事务所律师。原告史海红诉被告史付基、李玉焕为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海红及其代理人、被告史付基、李玉焕的委托诉讼代理人史岩岩、惠满足到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史海红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即在网上删除举报信；二、赔礼道歉，恢复名誉；三、赔偿名誉损失10000元。事实理由：2019年11月16日，被告强行锯倒原告弟弟史海龙9棵杨树，双方发生争吵，史海龙报案后，龙堰派出所到场询问，转森林派出所处理。就此事件，被告在微信平台、全民调查、微信群（已知六个）等发布举报信，称原告是黑社会，“黑恶势力欺压殴打村民”。由于被告在网上发布的内容流传很广，对原告造成极其恶劣的影响，致其名誉扫地，无脸见人，故根据《侵权法》第22条，特此起诉。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；二、网络截屏二页，原告手机微信圈截图五张，证明被告对原告的网络不实举报的事实。被告史付基、李玉焕辩称：一、两被告并未发布原告所诉的信息，无违法行为。虽原被告双方2019年11月23日因宅基地建房发生纠纷，后又多次发生纠纷，被告李玉焕也受伤住院，本地村民、派出所等很多人都知悉，但被告未发布也未要求他人发布原告所称信息，因此并不存在侵名誉权的行为。本案中原告提供的文章、举报信公为复印件，没有网络原件展示，无法判定其真实性。复印件中的照片虽是被告史付基，但当时在纠纷现场的人很多，且现在自媒体发达，无法排除是否为他人通过技术手段所发布。他人发布的涉及两被告的文章不能认定两被告侵权。原告提交的微信聊天截屏，除没有原件从比对外，也不显示在微信群发布人信息，且发布内容仅为违章标题，不显示具体内容，无法判定该标题下的文章是原告所诉文章。原告主张积极的侵权事实，应当举出有力的证据证实被告确实存在侵权行为，但就目前原告证据来看并不足以认定被告发布相关信息。二、无法判定原告是否有名誉权损害的事实。如上所述，原告提供证据均为复印件，无法判定真伪，因此也无法判定该文章是否经过传播。在微信群中的信息也仅有文章标题，无法判定是否原告所诉文章经过该微信群进行传播，因此未经传播的内容也说不具备向社会不特定公众发布，原告也就不存在名誉权受损的事实。三、原告所诉一万元损失赔偿，未提供任何证据支撑损失赔偿的标准，没有事实与法律依据。综上所述，两被告在没有发布任何侵权文章，也无法确定原告是否存在名誉权受损事实的情况下，原告仅凭借复印件起诉被告侵权并要求承担相应责任没有事实与法律依据，应当驳回其起诉。被告史付基、李玉焕向法庭提交证据如下：一、史坡村证明两份、邓州市村镇规划区居民建房申请表两份，证明位于史坡村××水厂以北××宅基地及树木归被告所有，被告在自家宅基地上建房符合规定，原告多次阻挠并无相应依据。二、行政处罚决定书两份、住院病历一份。证明史海红、史海龙等人阻挠被告伐树建房，分别于2019年11月23日下午阻挠伐木建房，并致李玉焕受伤住院，邓州市公安局已对史海龙等人作出了拘留、罚款的处理。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，本院确认以下案件事实：2019年11月23日下午两点左右，被告史付基、李玉焕在村集体分配的宅基地上伐树遭到同村村民史海龙（史海红之弟）及家人阻拦，双方发生冲突、厮打并致李玉焕受伤住院。邓州市公安局对史海龙、处以罚款五百元和对史建处以行政拘留五日处罚。后二被告以《举报信》方式实名举报原告史海红等四人“为邓州市龙堰乡史坡村黑恶势力组织”，通过“全民调查”微信平台发布；通过媒体撰写“扫黑除恶之下，邓州市龙堰乡惊现‘村霸’任意妄为竟无人能管”材料，将有关视频也通过“全民调查”微信平台发布，并将“扫黑除恶之下，邓州市龙堰乡惊现‘村霸’任意妄为竟无人能管”材料在“龙堰便民信息发布”微信群、“白落佳浩购物广场（淘宝群）”、“杨洁医生-妇科骨盆修复”微信群、“白马王营村村民委员会”微信群、“白落社区”微信群发布。原告认为二被告的行为已经对其名誉造成极其恶劣的影响，导致其遭到不知情的人辱骂，故诉至法院，希望判如所诉。庭审中，因原告不同意调解，调解不获成立。本院认为：自然人享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵犯名誉权的行为方式主要包括侮辱和诽谤，前者指故意使用贬损的词语或动作侵犯自然人的名誉，后者指捏造、散布虚假事实，对自然人的名誉进行贬损。本案中，二被告是否应承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现二被告没有证据证实原告史海红属于“黑恶势力”或者“村霸”，并经公安机关立案受理，就通过微信平台或者微信群公开发布不实内容，侵犯了原告史海红的名誉权。根据查明的事实，原告史海红与被告史付基、李玉焕两家引发纠纷的原因是宅基地的使用权，并因为该宅基地使用权上的树木权属发生厮打，公安机关也对双方的违法行为进行了处理。对于原告史海红是否属于“黑恶势力”或者“村霸”，应当通过正当的途径举报给有关机关并由公安机关侦查决定，现二被告明知公安机关并未进行明确界定的情况下，即以《举报信》实名举报方式通过微信平台或者微信群公开发布不实内容，可以认定二被告的违法行为存在主观上的过错，且该违法行为客观上对原告的名誉造成社会评价的降低，应当承担侵权责任。故原告要求二被告删除网上举报信，并赔礼道歉、恢复名誉的请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿名誉损失1万元的请求，因未提供证据证实二被告的行为对原告造成严重精神损害，故本院不予支持。二被告虽辩称未故意捏造事实侵犯原告名誉权，也未发布或者授权他人发布关于原告所诉中提到的黑恶势力等言论，因全民调查网上视频里的举报人和该网上的图片、《举报信》中身份证二被告均认可是各自本人，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告史付基、李玉焕于判决生效后二十日内删除在全民调查微信平台、五个微信群上对原告史海红不实的举报内容，发布向原告史海红书面赔礼道歉的内容，张贴于龙堰乡史坡村民委员会大门口，恢复原告的名誉，致歉内容由法院审定；如不履行该项判决内容，法院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告史付基、李玉焕负担；二、驳回原告史海红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史付基、李玉焕承担40元，原告史海红承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年五月二十九日书记员 鲁淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1665号之一申请执行人唐海超，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人谢晶，女，1987年9月7日出生，住湖南省桃源县。申请执行人唐海超与被执行人谢晶房屋买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘0104民初3564号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘01民终3747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢晶没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海超于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人谢晶送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理执行查询被执行人的住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人谢晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为43280元，已执行到位0元，尚有43280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月二十日书记员  许亚荣
-山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1233号原告：董延兴，男，1948年12月18日生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，统一社会信用代码：9137050005792217X0。法定代表人：武玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦纯，男，1978年10月15日生，汉族，系该公司职工。原告董延兴诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延兴委托诉讼代理人樊纯金，被告东营高原万邦投资有限公司委托诉讼代理人刘锦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董延兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已付认购金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过广告得知被告售房，便于2013年7月6日前往被告处，双方签订了《海洋城认购书》，原告于次日交纳了100000元房款定金。认购书约定房款付款方式为银行按揭贷款，约定2013年7月17日前付至总房款的30%或者60%（符合银行按揭贷款要求），但没有明确首付款数额。后原告到被告处支付首付款签订买卖合同，因首付款数额多少及《商品房买卖合同》的相关条款达不成一致意见，原告请求被告退还定金，经多次协商，被告仍不予退还。后被告也未通知原告订立正式买卖合同，导致原告签订该认购书的目的无法实现。直到2019年9月原告收到了被告的解除认购书，定金十万元不予退还的通知函后，原告再次与被告的工作人员沟通，要求退还其认购定金，被告仍不予理睬。基于上述事实，原告认为根据相关法律规定，因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能签订的，出卖人应当将定金返还买受人。为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告东营高原万邦投资有限公司辩称，一、原、被告双方在2013年7月6日签订了海洋城认购书，协议约定了原告认购被告海洋城项目的房屋位置、面积及价格（详见认购书第一条），协议约定了付款方式及优惠（详见认购书第二页），在海洋城认购书签订后，约定于2013年7月17日前付至总房款的30%即306528.753元为首付款金额，因为原告的首付款直到2020年4月20日未付清，导致剩余房款的银行按揭贷款手续不能办理，商品房买卖合同不能签订，被告在本案中没有过错，海洋城认购书不能继续履行下去的责任不在于被告，定金不能退还。二、认购书第二条的付款方式及优惠约定，原告支付定金10万元，约定2013年7月17日前付至总房款的30%，后七日内原告积极配合提交银行按揭贷款资料，并经银行审核通过，按甲方通知的时间完成商品房买卖合同的签署，因为原告首付款至现在也未付清，双方不能继续履行认购书的其他条款，责任全在原告。被告在期间尝试各种方式多次与原告联系到被告公司协商此事，但原告一直不予理睬，不与被告协商首付款及商品房买卖合同的相关事项，导致被告的房屋至2020年4月20日无法销售，给被告造成了巨大的损失。三、综上，原告主张被告退还认购金10万元无事实和法律依据，被告在此纠纷中没有任何过错和责任，并且严格按照双方签订的海洋城认购书的约定行使义务，没有将房屋销售给其他业主，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，董延兴（乙方）与东营高原万邦投资有限公司（甲方）签订《海洋城认购书》一份，约定董延兴认购物业位于胜利大街与南一路交汇处“海洋城”项目xxx室，房屋建筑面积113.29平方米，单价9019元/平方米；储藏室编号xxx，建筑面积为21.24平方米，单价3000元/平方米；车位使用转让费10万元/个。（注：以上认购约定面积与产权登记面积有差异的，以房地产产权登记机关实测定面积为准，认购单价不变，总房款多退少补。）乙方在签订认购书时一次性支付定金100000元，约定于2013年7月17日前付至总房款的￡30%￡60%（符合银行按揭贷款要求），剩余房款在付清首付款后7日内，乙方积极配合提交银行按揭贷款资料并经银行审核通过，并按照甲方通知的时间完成《商品房买卖合同》的签署，甲方给予乙方正房房款1%的优惠。乙方必须按照付款方式约定的付款时间进行付款，才可享受相应付款方式的优惠，凡未按照约定付款者，视为违约，一律将房屋收回另行出售，定金不予退还。在签订《商品房买卖合同》时，乙方不得将该房屋以任何形式转让或更名与他人，否则甲方有权单方面解除本协议，将该房重新销售，乙方已付定金不予返还。本认购书一式三份，自签署之日即时生效，每份均有相同法律效力。签署正式商品房买卖合同之后本认购书即作废。2013年7月7日，董延兴向东营高原万邦投资有限公司交付定金100000元。同时查明，2015年9月18日，东营市城市管理行政执法局作出东执处字【2015】第8号行政处罚决定书，因东营高原万邦投资有限公司未按规划审批，擅自在xxx楼楼前建设小院，面积1140平方米，围墙总长度630.8米，工程造价90969.94元，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，给予东营高原万邦投资有限公司罚款9069.9元。后被告拆除了建设的小院。因一楼小院问题，有业主向本院提起诉讼，本院已依法作出裁判，并在判决书中对相关事实依法作出了认定。庭审中，经询问，原告要求解除认购书，被告退还定金，被告则认为认购书应继续履行，定金不予退还。本院认为，原、被告之间的《海洋城认购书》属于预约合同，即当事人之间为了将来订立正式房屋买卖合同而签订的合同。该预约合同系各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。但现因正式购房合同未能签订，预约合同的目的已不能实现，原告在审理中要求解除《海洋城认购书》，于法有据，本院予以支持。关于定金返还的问题。本院认为，虽然认购书约定了房屋的单价、位置等，但是对于房屋的交房时间、交付定金10万元后于2013年7月17日付至总房款的数额、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并没有作出明确的约定，需要在签订正式买卖合同时协商一致达成，双方仍然保留着就定购协议书未约定内容进一步磋商的权利，任何一方均不能以该定购协议为由强制对方与自己签订购房合同。同时根据原告的举证情况，可以认定被告确实在1号至9号楼楼前建设了小院，后因违反规划被拆除,对双方未能签订商品房买卖合同原告不存在过错，现原告要求被告返还其已交纳的定金10万元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告董延兴与被告东营高原万邦投资有限公司于2013年7月6日签订的《海洋城认购书》；二、被告东营高原万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董延兴定金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东营高原万邦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十二日书记员  史 英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1302号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：李树林，男，1945年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李树林为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告李树林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2212.5元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：221.39元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1—2项合计：2433.89元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李树林2014年8月20日从原业主韩进处购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区65-4-402室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主韩进于2007年7月28日与原告签订了物业管理合同，根据合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2014年10月开始拖欠物业管理服务费67个月、城市生活垃圾处理费31个月，合计金额2212.5元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2014年10月七拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告李树林缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李树林系涧西区建设路119号中侨绿城小区65-4-402室业主，该房屋建筑面积82.3㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月28日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与原业主韩进、韩圣斌签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。合同第五项第一条约定：业主如将房产转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无须经新业主重新签订，原业主有责任向新业主申明。庭审中，原告称被告李树林于2014年10月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2014年10月至2020年4月30日期间的物业费2150.5元、生活垃圾处理费62元，共计2212.5元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告李树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树林于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2212.5元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告李树林承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1419号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：刘桂红，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执28号 申请执行人：彭孟，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省泸定县。 被执行人：江智勇，男，土家族，1977年12月20日出生，住四川省泸定县。 本院在执行彭孟与江智勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人江智勇在2020年8月30日前将以他母亲名义购买的农村信用联社股份有限公司泸定县联社的股金转卖给彭孟，所得款项用于偿还其在甘孜州住房公积金中心的住房贷款；二、在2020年9月30日前，江智勇将用于抵押贷款的位于泸定县房屋取消抵押，并将该房屋产权过户至彭孟名下；三、如江智勇未在2020年9月30日前协助彭孟办理产权过户手续，法院将直接扣划江智勇的工资收入，用于偿还江智勇在甘孜州住房公积金中心的贷款，并强制执行办理房屋产权过户，双方当事人均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 李芸湘
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调45号 申请执行人：李德玲，女，1958年8月11日出生，汉族，东平县供电公司退休职工，住东平县。 被执行人：孙丽萍，女，1982年8月22生，汉族，东平县卫生健康局干部，住东平县。 申请执行人李德玲与被执行人孙丽萍排除妨碍纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽萍银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执172号之一申请执行人：冯书芳，男，1963年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：楚建华，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人冯书芳与被执行人楚建华租赁合同纠纷一案，申请执行人冯书芳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2634号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人楚建华未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人楚建华在瑞恒建筑工程有限公司的质保金和工程款共222687元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十五日书记员 宋   丹   丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初863号原告：邵有林，男，1974年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王双来，男，1966年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马玲，女，1965年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：袁林，女，1964年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邵有林与被告王双来、马玲、袁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告邵有林于2020年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵有林撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告邵有林负担。审判员  张雨寒二〇二〇年五月九日书记员  郑 锦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初372号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司法定代表人：高某：总经理、现住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街4号116-216铺。委托代理人：吴某、女、汉族、业务经理、现住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区7号楼5号厅物业办公室。被告：乌某。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告乌某起诉的申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告乌某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告乌某的起诉。本案受理费50.00元由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司负担。审判员 沈 琦二〇二〇年五月八日书记员 阿拉斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执384号 李正、肖红梅、绵竹林辰房地产开发有限公司： 李正、肖红梅、绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39846.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位39846.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给李正、肖红梅。至此，李正、肖红梅依据(2019)川0603民初2802法律文书向本院申请执行的39846.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初276号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴文学，男，1984年4月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]217号                  指控事实              被告人吴文学于2019年12月11日21时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故，致两车损坏，后被查获。被告人吴文学负事故全部责任。经抽血检测，被告人吴文学血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人吴文学于2020年4月16日经公安机关电话传唤到案。      本案的民事赔偿部分当事人已在公安机关达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币9 000元，                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴文学自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人吴文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月七日                  书   记   员    邢 鹏 飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初984号 原告：说日克古，男，1992年3月12日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：杨小华，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告说日克古与被告杨小华“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告说日克古到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告说日克古向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资16000元；2.按银行同期贷款利率标准给付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告在江苏一建筑工地为被告提供劳务，主要从事钢筋作业。2018年10月务工结束时，被告未结清原告劳务工资。原告多次催要，被告以各种理由推脱。2019年3月27日，被告向原告书立欠条一张，承诺在2019年12月30日前付清。到期后，被告仍未按期支付。原告特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告杨小华未答辩。 经审理查明：2018年4月，原告说日克古在江苏一建筑工地为被告杨小华提供劳务，主要从事钢筋作业。2018年10月务工结束时，被告未结清原告劳务工资。2019年3月27日，被告向原告书立欠条一张，内容为：“今欠到说日克古现金16000元整（壹万陆仟元正），于2019年12月30日前全部付清，以转账为准”。到期后，被告未支付下欠原告的劳务工资。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，原告说日克古为被告杨小华提供劳务，双方形成劳务合同关系。务工结束后，被告杨小华应当向原告说日克古支付劳务工资。对下欠劳务工资，原、被告进行了结算，被告杨小华书立了欠条予以确认，本院予以采信。原告说日克古主张被告应按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，原、被告对下欠劳务工资的给付时间进行了明确约定，到期后，被告未支付下欠工资，属于违约，应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨小华应从逾期之日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨小华在本判决生效后三日内向原告说日克古支付劳务工资16000元。 二、被告杨小华应当向原告说日克古支付逾期付款的资金利息。利息的计算方式为：以本金16000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费100元，由被告杨小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年五月十三日 书记员 张家宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢300号之二 申请执行人：时晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡志梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏百社，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初3176号民事判决书,申请执行人时晓玲与被执行人胡志梅、魏百社民间借贷纠纷一案，因被执行人胡志梅、魏百社未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（查封、扣划、扣押、扣留、提取）汇入未进（身份证号码34262319820827921X）名下的被执行人胡志梅、魏百社拆迁补偿款23万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月六日 书记员 周继璇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1176号原告：攸县通源汽车贸易有限公司。住所地：攸县宁家坪镇（原湖南坳乡）田心村。法定代表人：谭翔，系公司经理。被告：贺叶斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县通源汽车贸易有限公司（以下简称：攸县通源汽贸公司）与被告贺叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告攸县通源汽贸公司的法定代表人谭翔到庭参加了诉讼，被告贺叶斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县通源汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款40,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，被告在原告处购买货车，下差原告购车款64,800元。当日，被告向原告出具了欠条1份。尔后，被告支付了部分。2015年，被告用货车抵扣了2万元车款，仍下差4万元未支付。原告攸县通源汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告贺叶斌于2009年4月1日出具的欠条1份，拟证实被告贺叶斌欠原告购车款64,800元的事实。被告贺叶斌未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系货运汽车的销售商。2009年4月1日，被告贺叶斌在原告处购买货车。同日，就下差的64,800元车款，被告向原告出具了欠条1份。尔后，被告支付了部分车款。2015年，经协商，被告用货车抵扣了2万元车款，仍下差4万元未支付。原告多次催收无果，为此，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2009年4月1日，被告贺叶斌就下差的64,800元购车款向原告出具了欠条1份，此欠条系被告贺叶斌的真实意思表示。现被告经原告多次催收仍未全部履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差40,000元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告贺叶斌应支付原告攸县通源汽贸公司下差的购车款40,000元。被告贺叶斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺叶斌在本判决生效后十日内偿还原告攸县通源汽车贸易有限公司购车款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告贺叶斌承担400元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月十二日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执632号之一 申请执行人：任欧金，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓明强，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人任欧金申请执行本院作出的（2019）川0703民初3336号劳务合同纠纷一案，确认邓明强支付任欧金工资7345元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案申请执行人与(2020)川0703执629、630、631号申请执行人共同参与分配，已执行到位金额5144.2元（含案件受理费50元、执行费50元）。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月六日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25741号申请执行人张国庆,男，汉族，1958年5月21日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人张凤枝,女、汉族，1961年11月20日出生，住郑州市金水区。本院在执行张国庆与张凤枝借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13562号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：252900元。被执行人张凤枝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9503.6元，本院已扣划9503.6元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9503.6元，本案债权尚余243396.4未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十三日书记员 刘世博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初885号 原告：康红，男，1968年3月14日生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告康红与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失260860元、车损评估费10400元、施救费3550元，合计274810元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险303800元及不计免赔，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日。2019年12月23日，原告的雇员驾驶保险车辆在京沪高速北京方向876公路200米路段时，发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故次要责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：事故车辆辽Ｐ×××××在我公司处保了机动车损失险303800元，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生在保险期间。原告应当提供合法有效证据证实为实际车主并依法享有保险权益，否则我公司拒绝赔偿。原告应当提供车辆的行驶证、驾驶证、准驾证等交由法庭依法核实后，符合国家相关规定无保险条款约定的免责事由，我公司依据事故责任，依据保险条款在限额内承担保险赔偿责任。本案原告方承担事故次要责任，请求法院依法给予我公司追偿权。施救费无法认定与本案有关。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在兴城市在被告处投保了车辆损失险303800元及不计免赔，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日。2019年12月23日，原告的雇员驾驶保险车辆在京沪高速北京方向876公路200米路段时，发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故次要责任。原告支付施救费3550元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2020）第3—108号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为260860元，原告支付评估费10400元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以兴城市金成运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告协商一致确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因保险合同中并未约定按照事故责任比例进行理赔，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。在交通事故损害责任纠纷案件中，法律赋予保险公司的追偿权，是指保险公司向受害人实际支付赔偿金后再向侵权人追偿的权利，而本案审理的是原、被告间的保险合同纠纷，非交通事故损害责任纠纷，且保险公司并未实际支付赔偿金，因此，本案被告可在实际赔付后另案主张追偿。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失260860元及车损评估费10400元，并赔付原告支付的施救费3550元，以上合计274810元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告康红保险金274810元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2706元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执284号之一 申请执行人:仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人:李友火，该公司董事长。 委托代理人:徐冬梅，该公司员工。 被执行人：**伟，男，1976年8月4日出生，住仙居县。 被执行人：朱水芳，女，1977年5月13日出生，住仙居县，现住仙居县。 被执行人：张菊香，女，1959年5月30日出生，住仙居县。 被执行人：李雪琴，女，1983年4月18日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴给付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司248235元及利息，并负担案件受理费3093元、申请执行费3624元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人**伟所有的车牌号为京Ｎ×××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴分别作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**伟、朱水芳、张菊香、李雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 应志勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1794号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：潘克胜，男，该支行员工。被告：吴彩莲，女，1983年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卢恩光，男，1966年6月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告吴彩莲、卢恩光金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴彩莲立即偿还原告借款本金31650.09元及逾期利息（逾期利息以32483.11元为基数按月利率11.7‰从2019年11月21日计算至2019年12月10日止，计253.37元；以31650.09元为基数按月利率11.7‰从2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告卢恩光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告吴彩莲、卢恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月3日，被告吴彩莲作为借款人、被告卢恩光作为保证人与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120170018866号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2017年7月3日至2019年7月2日期间向被告吴彩莲发放贷款，贷款额度为50000元，借款利率为月利率7.8‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告卢恩光为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年6月20日，被告吴彩莲向原告申请自助借款本金50000元，月利率7.8‰，到期日为2019年6月20日。借款到期后，被告吴彩莲未及时偿还借款本金，陆续偿还部分本金和逾期利息，截止2019年11月21日尚欠借款本金32483.11元，截止2019年12月11日尚欠借款本金31650.09元及逾期利息（以本金32483.11元为基数）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩莲应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金31650.09元及逾期利息（逾期利息以32483.11元为基数按月利率11.7‰从2019年11月21日计算至2019年12月10日止；以31650.09元为基数按月利率11.7‰从2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告卢恩光对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告卢恩光承担担保责任后，有权向被告吴彩莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告吴彩莲、卢恩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初97号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，厦门乐车邦汽车服务有限公司员工，户籍地广东省惠州市博罗县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘志勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至12月期间，被告人刘志勇在厦门市海沧区新阳街道翁角路、霞美东路等处道路上，为发泄情绪，无事生非，多次用电动车钥匙任意划损他人停放在路边的汽车，造成直接经济损失共计人民币21495元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月25日22时许，被告人刘志勇在厦门市海沧区，划损被害人张某停放的闽Ｄ×××××号汽车左侧前后车门、油箱盖。经鉴定，该被损毁汽车直接损失为人民币2200元。 2.2019年12月7日22时许，被告人刘志勇在厦门市海沧区、翁某立鼎光电工厂对面辅道，先后划损被害人旷某停放的闽Ｄ×××××号汽车左侧前后车门、左前叶子板和引擎盖，被害人邹某的闽Ｆ×××××号汽车引擎盖、左前后车门，被害人熊某停放的闽Ｄ×××××号汽车引擎盖、左前后车门。经鉴定，上述被损毁汽车直接损失分别为人民币3377元、1800元、2567元。 3.2019年12月8日22时许，被告人刘志勇在厦门市海沧区，先后划损被害人陈某1停放的闽Ｄ×××××号汽车左前后车门及右侧后叶子板，被害人王某2停放的闽Ｄ×××××号汽车左侧翼子板、左侧前后车门及引擎盖，被害人陈某2停放的闽Ｄ×××××号汽车左侧前后车门、引擎盖、左前叶子板，被害人段某停放的闽Ｄ×××××号汽车引擎盖、左侧翼子板、左侧保险杠和左侧前车门。经鉴定，上述被损毁汽车直接损失分别为人民币2447元、1341元、2276元、2250元。 4.2019年12月9日22时许，被告人刘志勇在厦门市海沧区新阳街道霞美东12号富发装饰有限公司门口、翁角路霞美东路12号辅道，先后划损被害人刘某停放的闽Ｄ×××××号汽车左前后车门及右侧后叶子板，被害人钱某停放的闽Ｄ×××××号汽车右侧翼子板及右侧前后车门。经鉴定，上述被损毁汽车直接损失分别为人民币1500元、1737元。 2019年12月10日，被告人刘志勇在厦门市海沧区乐车邦汽车服务有限公司被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。2020年3月31日、4月1日，被告人刘志勇亲属代其分别赔偿上述十名被害人全部经济损失，并取得上述十名被害人谅解。扣押在案的作案工具钥匙一把随案移送。 被告人刘志勇对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车钥匙等物证，维修报价单、行驶证复印件、收条、刑事谅解书等书证，证人石某证言，被害人张某、旷某、邹某、熊某、陈某1、王某2、陈某2、段某、刘某、钱某陈述，被告人刘志勇供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，现场照片、监控录像截图、行驶路线轨迹、车辆停放位置图等视听资料、电子证据，户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇为发泄情绪、无事生非，多次任意损毁他人财物，价值人民币21495元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志勇到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志勇已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） 二、扣押在案的作案工具钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年五月六日 法官助理邱碧蓉 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。