文书内容辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初345号原告：辽阳红河建筑工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区丰德园商住4#-3-2。法定代表人：陈建华，总经理。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：梁守库，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈玉昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽宁省。被告：汪红羽，男，1982年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：贾晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：汪洪南，男，1993年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：吴刚，男，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：汪春雨，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：赵简，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：汪洪亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王海涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：徐富，男，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳红河建筑工程有限公司（以下简称辽阳红河）与被告梁守库、李康、陈玉昌、汪红羽、贾晓龙、汪洪南、吴刚、汪春雨、赵简、汪洪亮、王海涛、徐富劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，被告陈玉昌、汪红羽、贾晓龙、汪洪南、吴刚、汪春雨、赵简、汪洪亮、王海涛、徐富等十人推选汪春雨为诉讼代表人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳红河的委托代理人孙志良，被告梁守库、李康，被告陈玉昌等十人的诉讼代表人汪春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳红河向本院提出诉讼请求：1、撤销辽市劳人仲字（2019）第607号仲裁裁决书，依法改判由被告李康单方承担向被告陈玉昌等十人支付工资款12,386元；2、判令原告不承担连带责任；3、判令被告陈玉昌等十人赔偿原告各类损失30,068.7元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、辽阳市太子河区第一城左岸雅筑小区由我司负责承建施工，其中包括被告陈玉昌等十人的木工项目，该项目由被告李康负责承包，职务为木工班长，由我司监督、被告李康负责发放工资。木工承包费用666,144元。由被告李康负责召集工人，包括陈玉昌等十人。2、2019年3月份，被告王海涛、汪春雨、汪洪亮、汪洪南、贾晓龙、吴刚、徐富、赵简等八人的工资合计8,400元（参照三月份工资发放明细，扣除休息、旷工）；4月份，汪春雨、汪洪亮、汪洪南、吴刚、徐富、赵简等六人（各半天工）的工资合计600元。3、2019年4月3日，被告陈玉昌等10人与案外人胡国刚发生肢体冲突，将其打伤住院。我司垫付医疗费和赔偿损失6,700元。2019年10月5日，我司对此次打架作出相应处罚，胡国刚的医药费等经济损失由参与打架陈玉昌等十人承担，即每人500元的罚款，共5,000元。4、2019年4月10日，被告汪春雨作为该十人的代表向我司借钱，被告李康经手，由被告汪春雨向李康出具借据。5、因被告陈玉昌等十人未通知我司无故撤离现场，造成我司高薪重新雇佣他人到现场工作，现场闲置数日。经我司核算，该部分损失为6,021.5元。重新雇佣他人到现场施工每平米高出2元，损失累计19,047.2元。被告梁守库辩称，同意原告诉讼请求。被告李康辩称，同意原告诉讼请求。被告陈玉昌等十人辩称，不同意原告诉讼请求。要求按照仲裁数额给付工资款；我们是给原告干活，要求原告承担连带责任；原告主张的损失与我们无关。本院经审理查明，2019年3月22日至4月17日，被告陈玉昌等十人陆续到原告辽阳红河承建的被告李康承包的“第一城左岸雅筑”从事木工工作，每天200元，工资一直未支付。根据被告陈玉昌等人提交的考勤表（单位：天）记载：汪春雨20.5天、汪洪亮21.5天、汪洪南21.5天、贾晓龙16天、赵简20.5天、吴刚19.5天、徐富13.5天、王海涛21.5天、陈玉昌9.5天、汪红羽12.5天。2019年4月10日，被告汪春雨曾向被告李康借款5,000元。原告辽阳红河称其向被告李康付款已超过木工承包协议总价款的666,144元，被告李康对此表示认可。被告梁守库系原告辽阳红河的项目经理。2019年12月4日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理申请人陈玉昌等十人（本案被告）与被申请人辽阳红河（本案原告）、梁守库（本案被告）、李康（本案被告）劳动报酬纠纷，该委于2020年1月21日作出辽市劳人仲字（2019）607号仲裁裁决书，原告不服向我院起诉。确认上述事实的依据有木工承包协议、借据、考勤表（被告陈玉昌等十人提供）、工资清单、辽市劳人仲字（2019）607号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，劳动者有权及时取得工资。本案中，被告陈玉昌等十人在原告辽阳红河承建的被告李康承包的“第一城左岸雅筑”从事木工工作，该十人主张工资，应予给付。陈玉昌等十人称当时被告李康承诺工资跟别的工地一个价，并主张每天220元，但原告提供同一工地的工资清单记载木工为每天200元，故应按照每天200元计算，同时应当扣除被告汪春雨向被告李康借款的5,000元。因原告辽阳红河作为发包方已经完成了向承包方被告李康给付全部工程款的义务，故原告无需对被告李康未付工资承担连带责任。原告主张的各类损失30,068.7元，包括对被告陈玉昌等十人与案外人胡国刚发生肢体冲突的罚款5,000元及医疗费1,700元、被告陈玉昌等十人离场致现场闲置损失6,021.5元、重新雇佣他人致施工成本由20元/㎡变更为22元/㎡的损失19,047.2元。关于案外人胡国刚的医疗费，与本案并非同一法律关系。关于罚款，原告称依据的是项目部管理细则，但原告并未对被告陈玉昌等十人是否知晓并认可进行举证，故本院对此不予支持；关于原告主张的现场闲置及重新雇佣他人等损失，因原告辽阳红河项目的承包方是被告李康，即相对方是被告李康，且与劳动争议并非同一法律关系，故本院对此不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告李康给付被告陈玉昌等十人工资30,300元（详见明细），此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告辽阳红河建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员  赵冬媚附：工资明细            姓名              在岗天数              工资                  汪春雨              20.5天              20.5天*200元-500元=3,600元                  汪洪亮              21.5天              21.5天*200元-500元=3,800元                  汪洪南              21.5天              21.5天*200元-500元=3,800元                  贾晓龙              16天              16天*200元-500=2,700元                  赵  简              20.5天              20.5天*200元-500元=3,600元                  吴  刚              19.5天              19.5天*200元-500元=3,400元                  徐  富              13.5天              13.5天*200元-500元=2,200元                  王海涛              21.5天              21.5天*200元-500元=3,800元                  陈玉昌              9.5天              9.5天*200元-500元=1,400元                  汪红羽              12.5天              12.5天*200元-500元=2,000元                  合  计                            30,300元      本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。