河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初512号原告：李国庆，男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：张贵红，男，汉族，住山西省沁县。被告：梁飞，男，汉族，住山西省沁县。被告：祁县荣辉汽车运输队，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东王乔村208国道旁。经营者：张如旺。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。原告李国庆与被告张贵红、梁飞、祁县荣辉汽车运输队（以下简称荣辉运输队）、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人靳保龙，被告张贵红、梁飞、大地财险晋中支公司委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼，被告荣辉运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、车损、评估费、施救费等共计42000元(不含已支付10000元)，被告大地财险晋中支公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。事实和理由：2019年8月1日21时30分，被告张贵红驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂车，沿辉县市三原线由南向北行驶至愚公洞内刹车减速时车辆发生侧滑，车身驶入道路左侧，与原告李国庆驾驶的豫Ｇ×××××车辆发生事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告张贵红承担全部责任。事故发生后原告及时到医院进行救治，相关部门对原告该车辆评估为11995元，加上医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等，原告损失共计52000元。为了维护原告的合法权益，特向辉县市人民法院提起诉讼，请求依法公断。被告张贵红辩称：我是被告梁飞的雇佣司机，我驾驶的车辆在被告大地财险晋中支公司投保了交强险和商业险，应当由该保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告梁飞辩称：1、晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车挂靠在祁县荣辉汽车运输队，我是实际车主，该车辆在被告大地财险晋中支公司投保了交强险和150万元的商业三者险，且包含不计免赔，原告的合理损失应当由该保险公司赔偿；2、事故发生后我向原告方垫付了5000元医疗费，要求保险公司返还。被告荣辉运输队辩称：1、我公司是晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的挂靠公司，以我公司的名义在被告大地财险晋中支公司投保了交强险和商业险等保险；2、原告的合理诉讼请求由被告大地财险晋中支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，我公司不承担赔偿义务；3、我公司不承担本案的诉讼费及其他费用。被告大地财险晋中支公司辩称：1、被保险车辆系营运车辆，应提供车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，在上述证件材料合法有效、保险责任属实、不存在保险合同约定的免责情形下，我公司同意承担原告合法合理的损失，否则我公司不承担保险责任。同时请法庭核实晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂车辆的投保情况，如挂车投保保险，应当和主车均摊。2、对原告要求的各项损失合理性有异议；3、评估费、诉讼费、工时费等间接损失不属于我公司的理赔范围，我公司不予承担；4、我公司已经垫付了5000元费用，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告张贵红、梁飞对原告提供的证据的质证意见与被告大地财险晋中支公司的质证意见一致。被告大地财险晋中支公司对原告提供的辉县市第四人民医院、辉县市中医院的诊断证明、出院证明、住院病历、收费票据提出异议，认为原告存在转院的情况，且原告第一次住院的出院证上记载入院方式为“自走”，其合理怀疑原告在挪动过程中存在加重伤情的情况；医院建议的休息天数不是鉴定机构鉴定的误工天数，原告要求赔偿的误工天数过高，其只承担原告住院期间的误工费；医疗费中应当扣除非事故用药和20%非医保用药。本院认为，原告提供的辉县市第四人民医院和辉县市中医院的诊断证明、出院证明、住院病历、收费票据之间具有关联性，相互印证，形成了证据链条，能够证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出情况，故对该住院病历、诊断证明、出院证明、收费票据的证明效力，予以确认。被告大地财险晋中支公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为该票据存在连号现象，不真实，且数额过高。本院认为，结合原告伤情和住院时间、地点，以原告住院期间每天20元计算交通费为宜。被告大地财险晋中支公司对原告提供的施救费票据提出异议，认为施救车辆不是被保险车辆，且无施救的明细，不能说明施救费用支出的合理性。本院认为，施救费票据显示原告车辆及服务名称等信息，且该票据为正规发票，系原告因本案事故造成的合理损失，故对该施救费票据的证明效力，予以确认。被告大地财险晋中支公司对原告提供的车损估价鉴定意见书提出异议，认为系原告单方鉴定，其未参与，且车损评估费过高，评估费是间接损失，不是其理赔范围。本院认为，该估价鉴定意见书由具有鉴定资质的机构出具，被告大地财险晋中支公司没有提供相反的证据推翻该鉴定意见书，且在规定的期限内也未提出对原告车损进行重新鉴定的书面申请，故对该估价意见书的证明效力，予以确认。被告大地财险晋中支公司对原告提供的工时费票据提出异议，认为该费用是间接损失，不是其理赔的范围，其不予承担。本院认为，该工时费应包含在原告车辆损失范围内，故对该票据的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月1日21时30分许，被告张贵红持A2型机动车驾驶证驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿辉县市三原线由南向北行驶至愚公洞内刹车减速时车辆发生侧滑，车身驶入道路左侧，与原告李国庆驾驶的豫Ｇ×××××车辆发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月8日，辉县市公安局交警大队作出20191395号道路交通事故认定书，认定被告张贵红负该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。事故发生后原告到辉县市第四人民医院住院治疗，住院2天（2019年8月1日至2019年8月3日），支出医疗费3686.11元（2089元+150.4元+7.4元+110元+1329.31元），其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、左眼外伤；3、胸部外伤；4、胸骨骨折；5、多发性软组织损伤。2019年8月3日，原告转到辉县市中医院住院治疗，住院37天（2019年8月3日至2019年9月9日），支出医疗费11873.99元（11724.61元+149.38元），其伤情出院诊断为：1、胸骨骨折；2、双膝复合伤；3、右顶叶血肿；4、左眼外伤；5、外伤性头痛；6、多处软组织损伤。出院评估及指导意见：每月门诊复查一次，逐步加强功能锻炼，建议休息三个月，1-2月后根据情况复查颅脑MRI，若有不适，及时就诊。被告张贵红系被告梁飞的雇佣司机。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告梁飞，该车辆在被告荣辉运输队挂靠经营，在被告大地财险晋中支公司投保有交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。2019年8月9日，新乡市万丰价格评估有限公司出具新万价估字[2019]第479号车辆损失估价鉴定意见书，原告车辆估损总值为人民币（大写）壹万壹仟玖佰玖拾伍元整（￥11995元）。原告支出评估费700元，支出施救费1000元。另查明：本案事故发生后，被告梁飞垫付原告医疗费5000元，被告大地财险晋中支公司支付原告5000元。2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张贵红驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车与原告驾驶豫Ｇ×××××车辆发生交通事故，因晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号车的实际所有人是被告梁飞，被告张贵红系被告梁飞的雇佣司机，被告张贵红在提供劳务过程中造成原告损害，故应由被告梁飞承担侵权责任。因被告张贵红承担本案事故的全部责任，且晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号车在被告大地财险晋中支公司投保有交强险和商业三者险，故被告大地财险晋中支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应当按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告大地财险晋中支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告梁飞对被告大地财险晋中支公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号车在被告荣辉运输队挂靠经营，故被告荣辉运输队对被告梁飞赔偿原告损失的部分，承担连带责任。车辆评估费系原告为查明其车辆损坏程度而支出的必要的合理的费用，该费用应由被告大地财险晋中支公司承担。因被告大地财险晋中支公司没有提出原告非本次事故治疗费用和非医保用药的具体种类和数额，且其在规定的期限内也未提出对原告非本次事故治疗费用进行剥离鉴定的书面申请，故对其关于应当扣除原告非本次事故费用和20%的非医保用药的辩解意见，不予采纳。被告大地财险晋中支公司关于原告的住院伙食补助费应包含在医疗费项下，其不应重复支付的辩解意见，无法律依据，对该辩解意见不予采纳。本案中，原告李国庆的合理损失为：1、医疗费15560.10元（3686.11元+11873.99元）；2、误工费15661.66元（44314元/年÷365天×129天）；3、护理费4880.56元（45677元/年÷365天×39天×1人）；4、住院伙食补助费1950元（50元×39天）；5、交通费780元（20元×39天）；6、车辆损失11995元；7、评估费700元；8、施救费1000元，以上合计共52527.32元。被告大地财险晋中支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失33322.22元（医疗费用限额10000元+误工费15661.66元+护理费4880.56元+交通费780元+财产损失2000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失19205.10元（52527.32元－33322.22元）。总计被告大地财险晋中支公司应赔偿原告损失52527.32元（33322.22元+19205.10元）。因被告梁飞已垫付原告医疗费5000元，被告大地财险晋中支公司已支付原告5000元，故被告大地财险晋中支公司应赔偿原告损失42527.32元（52527.32元-10000元），剩余5000元由被告大地财险晋中支公司直接支付给被告梁飞。又因原告诉讼请求数额为42000元，被告大地财险晋中支公司赔偿数额不应超出原告诉讼请求数额，故被告大地财险晋中支公司应赔偿原告损失42000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国庆损失共计42000元；二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁飞、祁县荣辉汽车运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年五月八日书记员  王昱倩