福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异35号 异议人（申请执行人）：林松青,男,汉族,1972年8月23日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:顾平,男,汉族,1958年11月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:谢平,女,汉族,1958年8月3日出生,住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人林松青与被执行人顾平、谢平民间借贷纠纷一案中，林松青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林松青称，一、本院作出(2018)闽01执1号执行通知，对顾平、谢平的银行存款账户、房产财产进行了查询，在执行过程中发现因顾平、谢平的财产被其他债权人查封无法处置。林松青发现厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）与顾平、谢平达成执行和解，并于2018年8月9日签订了执行和解协议，该房产受此影响无法处置，特提出异议。二、厦门银行福州分行与顾平、谢平订立和解协议时，顾平、谢平仍存在其他债务，损害了其他债权人合法权益，应认定协议无效。三、顾平、谢平对于负债情况是明知的，其在不能清偿到期债务时，却向法院隐瞒了客观事实，通过合法方式将可执行的资产以和解形式全部转移给厦门银行福州分行以逃避执行，属以合法形式掩盖非法目的。四、最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复中规定，该抵押使债务人丧失了履行其他债务的能力，应当认定抵押协议无效。本案情形虽有别于抵押，但和解协议同样造成了其他债权人丧失受偿利益的法律后果，符合上述批复精神，应当认定和解协议无效。五、执行和解属于诉讼外和解，不产生诉讼法上的公法效果，其仅能约束协议当事人，不能损害第三方的利益，更不能对抗生效判决，应当恢复执行，使所有债权人依法享有平等受偿的权利。请求：1.申请强制执行已生效的[2017]榕仲裁字第507号裁决书及(2018)闽01执1号执行通知书；2.执行顾平、谢平的连带债务金额2096000元；3.执行顾平、谢平的连带承担迟延履行期间债务利息及林松青代垫的仲裁案件受理费11784元；4.申请撤销顾平、谢平与厦门银行股份有限公司福州分行签订的执行和解协议，敦促继续执行顾平、谢平的财产。 本院查明，申请执行人林松青与被执行人顾平、谢平民间借贷纠纷，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第507号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行[案号为：（2018）闽01执1号]。2019年3月25日，本院作出（2018）闽01执1号之一执行裁定书，裁定终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第507号裁决书的本次执行程序。2019年5月27日，本院依林松青申请作出（2019）闽01执恢82号恢复执行通知书，决定恢复申请执行人林松青与被执行人顾平、谢平民间借贷纠纷一案[2017]榕仲裁字第507号裁决书的执行。 另查明，厦门银行福州分行与福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年2月21日作出厦仲裁字[2015]第60号裁决书，裁决如下：（一）福州平驰进出口贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案《授信额度协议》项下本金428万元及相应利息（暂计至2015年1月22日为54385.26元，2015年1月23日之起至实际还款日的罚息、复利的计算标准均为在年利率5.6%基础上上浮70%再加收50%确定，且其基准利率也应当根据合同约定的调整方式进行相应调整）。（二）福州平驰进出口贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付律师代理费102600元。（三）本案仲裁费43000元，由福州平驰进出口贸易有限公司全部承担。申请人已预交全部仲裁费且已与本案仲裁费全部冲抵，福州平驰进出口贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内将申请人为其垫付的仲裁费43000元直接支付给申请人。（四）申请人对顾平所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街79号永昌公寓10#楼807、808单元，10#楼1层19-20附属间及10#楼1层60-61附属间的房产（权证编号为榕房权证R字第9907497号）及对谢平所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期11#楼704复式单元房产（权证编号为榕房权证R字第0858878号）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括上述裁决第（一）项、第（二）项、第（三）项债务，且以《抵押合同》约定最高余额4296300元为限。（五）顾平、谢平对福州平驰进出口贸易有限公司的上述裁决中第（一）项、第（二）项、第（三）项还款义务承担连带清偿责任，且担保的主债权本金余额以428万元为限。 前述仲裁裁决发生法律效力后，厦门银行福州分行向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，案号为（2015）榕执字第358号。 该案在仲裁期间，因厦门银行福州分行提出财产保全申请，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民保字第4号民事裁定书、（2015）仓执行字第231号协助执行通知书，保全查封顾平名下的前述房产。进入执行程序后，该保全措施自动转为执行查封。2015年12月12日，本院查封了顾平名下前述房产项下的土地使用权。2015年12月16日，福州市台江区人民法院依法将顾平名下前述房产的处置权移交本院。2016年4月25日，本院裁定拍卖上述房产。2017年10月9日，本院作出（2015）榕执字第358-2号执行裁定，裁定前述房产的权利归买受人黄向阳所有。 2017年11月14日，本院召集各方债权人就上述拍卖所得价款560万元的分配进行听证，并依法确定分配方案，在优先收取本案申请执行费48046元后，将款项4963432元支付给厦门银行福州分行，将款项432241元汇至福州市鼓楼区人民法院，将款项156281元汇至福州市台江区人民法院。期间，本院执行到福州平驰进出口贸易有限公司的执行款135981.37元。本院于2018年8月24日召集厦门银行福州分行和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执行字第654号案件的申请执行人东阳市三立针织服装有限公司对此笔款项的受偿进行听证，并依法确定受偿方案，将款项110626.37元支付给厦门银行福州分行，将款项25355元汇至福州市鼓楼区人民法院。 2018年8月17日，厦门银行福州分行向本院递交终结执行申请书，称其与被执行人就该案未偿余款的履行已达成执行和解，于2018年8月9日签订了执行和解协议，申请对该案终结执行。本院于2018年9月6日作出（2015）榕执字第358-3号执行裁定，裁定终结本院（2015）榕执字第358号案件的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，当事人、利害关系人如认为人民法院作出的执行行为侵害其合法权益，可以提出执行行为异议。本案中，林松青以(2018)闽01执1号执行案件申请执行人身份提出本案异议，并非主张本院在该执行案件中的执行行为违法，而是主张顾平、谢平在另案中与厦门银行福州分行达成执行和解协议损害其合法权益，该异议申请不符合前述法律规定，应予驳回。林松青如认为本院在另案中作出的执行行为侵害其合法权益，其应以利害关系人身份对该执行行为提出异议；如认为前述执行和解协议侵害其合法权益，其可依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”的规定解决。另，林松青提出的关于申请强制执行[2017]榕仲裁字第507号裁决书等其他请求事项，不属于人民法院执行异议案件审查范围，依法不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回林松青的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年五月十二日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。