wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保244号 申请人：广发银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，该分行行长。 委托代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：魏江波，男，汉族，1982年8月11日出生，住西安市未央区。 被申请人：张丽萍，女，汉族，1983年4月5日出生，住西安市未央区。 申请人广发银行股份有限公司西安分行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽萍名下位于西安市未央区房采取保全措施。申请人以广发银行股份有限公司西安分行担保额173万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张丽萍名下位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4745号上诉人（原审被告）：中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区。法定代表人：陈义诚，总经理。委托诉讼代理人：杨燕苹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨兴法，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人中农金鑫（北京）农业科学研究院因与被上诉人杨兴法种植、养殖回收合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中农金鑫（北京）农业科学研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中农金鑫（北京）农业科学研究院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1630元，由中农金鑫（北京）农业科学研究院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜 茵书 记 员  曹颖异
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执592号 泸州市南风物业服务有限责任公司、黄泽方： 关于申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人李玲劳务合同纠纷一案，本院(2020)川0521民特4号民事裁定书已生效，被执行人应支付申请人各项费用10512元，但被执行人未履行。2020年5月26日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月26日，被执行人主动将案款缴纳至申请执行人账户。执行费58元被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执210号韩世友、陈凤水：韩世友与陈凤水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35628.00元，其中，本金35200.00元，执行费428.00。本院已于2020年5月29日将该款转付给韩世友。至此，韩世友向本院申请执行的（2019）黑0882民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1756号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭胜强，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃江县。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告彭胜强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保162号申请人：重庆瑞众商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-8号，统一社会信用代码91500105559005996G。法定代表人：王天，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被申请人：刘朝均，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：邹礼红，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人重庆瑞众商贸有限公司与被申请人刘朝均、邹礼红诉前财产保全一案，申请人重庆瑞众商贸有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘朝均、邹礼红名下价值4827549.82元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆瑞众商贸有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZDM202050010000000372)。本院认为，申请人重庆瑞众商贸有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆瑞众商贸有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆瑞众商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初851号原告：揭阳市榕城区恒通顺建筑装饰设计服务部，住所地：广东省揭阳市榕城区东升街沟口学校片区****起二号。经营者：黄楚和，男，汉族，1961年2月6日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。被告：广州市增城伟铭五金卫浴经营部，住所地：广东省广州市***************之109-110。经营者：陈建勇，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省增城市********。原告揭阳市榕城区恒通顺建筑装饰设计服务部与被告广州市增城伟铭五金卫浴经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1136157.00元及利息（自2019年3月1日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）；2.判令经营者陈建勇就上述请求承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告向原告借款用于生意周转，原告于2019年1月7日至12日，通过中国工商银行转账给被告共1136157.00元，被告承诺一个月后还款，经原告多次催讨，直至起诉时被告不曾还分文。本院经审查认为，被告广州市增城伟铭五金卫浴经营部已于2019年10月18日被广州市增城区**监督管理局注销登记。被告在原告起诉前已被依法注销，已不具备本案适格的诉讼主体资格。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告揭阳市榕城区恒通顺建筑装饰设计服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  郑和璇二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执307号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。被执行人：叶庆南，男，1970年3月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：薛金凤，女，1969年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶启来，男，1962年11月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶梦情，女，1994年5月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款本金人民币97500元、期内利息282.75元、逾期利息、复利，并负担案件受理费1211.5元、执行费1367元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶庆南、薛金凤名下共同所有的位于乐清市琴山中路21弄2号（房产权证号：1××ｆ13299、1××007578；土地权证号：乐政集建96字第3601409号）及被执行人叶启来名下位于乐清市（宗地代码：330382108242ＪＣ00092）的不动产，本院于2020年3月6日进行查封，被执行人叶庆南、薛金凤名下共同所有的房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置；被执行人叶启来所有的房产只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶庆南、薛金凤、叶启来、叶梦情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执307号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1666号 申请执行人：刘红燕，女，1993年6月26日生，汉族，住淮安市盱眙县。 被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320803559272496U，住所地淮安区。 法定代表人：许艳。 被执行人：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住淮安市涟水县。 本院在执行申请人刘红燕与上述被执行人定金合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1862号 原告：林媛，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张明（林媛之夫），男，住四川省资阳市雁江区。 原告：张明，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李卓腾，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告林媛、张明与被告李卓腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林媛之委托诉讼代理人亦即原告张明、被告李卓腾之委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林媛、张明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5.8万元及利息（自2019年10月9日起至还清之日止以5.8万元为基数按年利率24%计算利息，被告现已支付了利息3520元）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年6月起，被告以信用卡还贷、买房为由向原告夫妻借款。原告夫妻出于对朋友的信任通过自己的微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告出借资金。因双方借贷陆续发生，被告仅偿还了部分借款，2019年10月9日，原被告共同就出借资金进行了核算，并由被告向原告出具手写欠条一份。欠条约定：被告向原告借款共计5.8万元，因未按时还款，经协商确定被告每月月底30号之前按月息2%向原告支付利息，本金于2021年4月还清。但被告仅向原告支付了3个月利息共计3520元后，便以各种理由推诿拒绝支付，原告多次催告被告无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李卓腾辩称：原告诉称属实，但欠条约定还款时间是2021年4月，目前还款时间未到，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求进行举证，被告李卓腾未举证。对原告所举二原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、二原告结婚证复印件（当庭提交原件核对无误）、欠条原件、支付宝转账流水等被告不持异议，来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告所举银行转账流水打印件2张，被告质证称没有银行盖章，不能说明证据来源。经审查，该证据来源真实，合法，与本案具有关联性，且与案涉欠条等能形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告陈述、被告答辩和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原告林媛与被告李卓腾系朋友，原告张明不认识被告。2019年6月起被告陆续向原告借款，被告仅部分偿还。2019年10月9日原被告双方共同就出借资金进行核算后，被告出具案涉欠条交与原告执存，上载明：“欠条本人李卓腾借林媛5万8千元人民币，因未按时还款，故协商每月支付2%利息，本金最迟2021年4月还清所有欠款。本人身份证号：5139011990××××××××每月月底30号之前支付当月利息2019年10月9日”。二原告自认被告已支付了利息3520元。后，二原告以“被告支付利息3520元后便以各种理由推诿拒绝支付，经原告多次催告无果”为由诉至本院，望判如所请。 本院认为，案涉欠条载明被告李卓腾所欠原告林媛5.8万元的来源、金额及最迟还款期限和本金偿清前利息给付标准及时间。结合本院采信证据，原告林媛通过其夫张明之银行账户转账流水打印件和支付宝转账流水等能够证明5.8万元已实际交付给被告，被告对此亦予以认可，故原告林媛与被告李卓腾之间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李卓腾违反《欠条》约定，偿还利息3520元后再未按时足额付息，构成违约，原告林媛有权要求被告偿还所有本息。林媛之诉请于法有据，应予支持。至于原告张明，虽通过其银行账户向被告转款，但该转款行为应系受原告林媛之托，张明并非合同相对方，故其诉请不具备事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，原告林媛之诉请，于法有据，本院予以支持。原告张明之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李卓腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告林媛5.8万元本金及利息（利息以5.8万元为基数，从2019年10月9日起按年利率24%标准计算至本金付清之日止，被告李卓腾已付利息3520元应予扣除）； 二、驳回原告张明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（已由原告张明向本院缴纳），由被告李卓腾负担；由被告李卓腾负担的诉讼费用，由被告李卓腾于本判决生效之日起十日内向原告张明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖燠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1092号之四 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋，总经理。 被执行人：曾某，女，汉族，1985年5月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：董某，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市龙泉驿区 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3421号民事判决书，于2019年1月31日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行曾某、董某追偿权纠纷一案，执行标的53767.55元及利息，申请执行费707元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年2月18日查封了被执行人董某与董光林、何明芳、董娟共有的位于成都市龙泉驿区×号（农×）、×号（农×）房屋两套，上述房屋与案外人共有且份额不明，暂不具备处置条件；本院依法查封被执行人曾某名下车牌号为川Ａ×××××哈弗牌汽车，并通过网络进行询价，询价结果为120000元，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人成都俊驰汽车销售有限公司不接受以物抵债；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金；由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡千刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1438号被执行人：张道文,女,1968年11月28日出生,汉族,文盲，农业，住本市雨山区。刑庭移送被执行人张道文盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张道文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初875号 原告山东红蒜商贸有限公司。 法定代表人王大勇，经理。 被告田存，男，1977年5月出生，汉族，住贵州省黔西南州晴隆县。 第三人曹久会，男，1976年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告山东红蒜商贸有限公司与被告田存、第三人曹久会买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘德先 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 雷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保137号申请人：湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村唐家组。经营者：周诗元，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南**行建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人：周武。被申请人：邓民军，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭新华，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站与被申请人湖南**行建筑工程有限公司、邓民军、谭新华租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南**行建筑工程有限公司、邓民军、谭新华人民币497734.71元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站出具保函提供担保（保单号：6030301046020200000048）。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南**行建筑工程有限公司、邓民军、谭新华人民币497734.71元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3008.67元，申请人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十四日书记员  胡迪炼
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初307号 原告周群新，女，1972年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人莫晓今，男，1973年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区，系原告丈夫。 被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会，住所地无锡市惠山区长安街道政和大道189号。 负责人曹文彬，该委员会主任。 委托代理人倪娟，江苏漫修律师事务所律师。 原告周群新诉被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法组成合议庭。审理过程中，原告周群新于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周群新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周群新撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周群新负担。 审 判 长  吉 东 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  吴来娣 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1686号 原告：杜宇祥，男，1998年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：卢家豪，男，1999年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杜宇祥与被告卢家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告杜宇祥于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，杜宇祥撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜宇祥撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜宇祥负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5580号原告：富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行,营业场所：昆明市呈贡区双龙路38号。负责人：张坤。统一社会信用代码：915301217535931540。委托代理人:王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊万清，男，汉族，1963年12月5日生，住昆明市官渡区。原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行（以下简称：富滇银行呈贡支行）与被告熊万清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告富滇银行呈贡支行的委托代理人王晟宇，被告熊万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金26754.76元及计算至款项全部还请之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、复利、分期手续费等）（截至2019年4月10日止利息费用（滞纳金）为人民币89005.29元），以上共计人民币115760.05元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告向原告申请办理富滇银行公务卡，并书面承诺愿意遵守《富滇银行公务卡领用合约》与《富滇银行公务卡章程》的各项规定。该合约约定了公务卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期还款的利息、滞纳金、复利及违约的相关损失的承担。被告在公务卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月10日，共拖欠公务卡透支本金、利息及费用合计人民币壹拾壹万伍仟柒佰陆拾元零伍分（￥115760.05)未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。被告熊万清辩称，对本金没有意见，金额是26754.76元，滞纳金、复利、分期手续费请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请信用卡（公务卡），签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××22的信用卡并进行了透支消费。截止2019年4月10日，被告尚欠信用卡本金26754.76元以及信用卡违约金、利息、手续费等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡（公务卡）并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金26754.76元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金、复利、手续费等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。至于原告主张的律师费，因原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告熊万清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行欠款本金人民币26754.76元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金和手续费。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308元，由被告熊万清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月六日书记员  王 娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初101号 原告：岱山县顺安气体经销部，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村239号207室，统一社会信用代码91330921681693892J。 投资人：叶燕飞，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：庄素平（系叶燕飞丈夫），男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：刘先豪，男，1955年10月7日出生，汉族，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘滔，安徽元谦律师事务所律师。 被告：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北银盘街北鑫丰综合楼5号门市。 被告：杜雷，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告岱山县顺安气体经销部（以下简称顺安经销部）与被告刘先豪、杨全、杜雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经批准转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告顺安经销部的委托诉讼代理人庄素平，被告刘先豪的委托诉讼代理人刘滔及被告杨全到庭参加诉讼，被告杜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺安经销部提出如下诉讼请求：1.责令被告立即付清欠原告的气体款158825元、钢瓶租金8000元、赔钢瓶总阀200元，合计167025元；2.责令被告支付原告从2019年9月30日起以气体款158825元为基数按月利率10‰支付逾期利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告提出购买氧气、乙炔、氩气等工业气体。后被告自2019年5月10日至8月22日期间在原告处购买气体共计人民币158825元，钢瓶租金4个月×2000元/月＝8000元，并赔偿钢瓶总阀200元，合计167025元。原、被告约定在2019年9月30日前付清。现被告还未支付分文，故诉至法院。 被告刘先豪辩称：被告刘先豪与被告杨全存在工程承包关系，但与原告不存在任何合同关系，对于被告杨全、杜雷与原告之间的交易行为并不知情。为此，要求驳回对被告刘先豪的起诉。 被告杨全辩称：对原告诉称的事实和主张的诉讼请求并无异议，并同意按月利率10‰向原告支付逾期付款利息。被告杜雷是其所雇佣的人员，其与被告刘先豪存在工程承包关系，因被告刘先豪至今未向其支付工程款，导致其无力支付对原告的欠款。 被告杜雷未作答辩。 庭审过程中，原告顺安经销部认可被告杜雷为被告杨全所雇佣进行仓库保管等工作。但认为，被告杨全是被告刘先豪的下属人员，被告刘先豪理应对款项承担支付责任。 经审理，本院对案件事实作如下认定： 杨全及案外人唐林曾与安徽龙汉建筑劳务有限公司签订《管道安装工程班组承包协议书》，由杨全及案外人唐林从安徽龙汉建筑劳务有限公司处承包了位于舟山市鱼山岛的浙江石化工程项目1#管廊工艺管道工程的部分工作，刘先豪作为该公司的代表在合同落款处签字。杨全雇佣杜雷为其工作。2019年5月6日起至8月22日期间，杨全向顺安经销部购买了氧气、乙炔、氩气等工业气体。经结算，杨全在原告处购买各类工业气体共计人民币158825元，另外欠付钢瓶租金8000元，还需赔偿钢瓶总阀200元，合计167025元，并由杜雷在送货单上签字确认，杨全表示在2019年9月30日前付清全部款项。然而，杨全至今尚未支付。 本院认为，根据审理查明的事实，被告杨全向原告顺安经销部购买各类工业气体，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。在原告顺安经销部提供各类工业气体后，被告杨全并未按约支付欠付款项，理应承担相应的民事责任。现被告杨全明确其尚欠原告顺安经销部各类工业气体158825元、钢瓶租金8000元，还需赔偿钢瓶总阀200元。故对于原告顺安经销部要求被告杨全支付167025元款项的诉讼请求，本院予以支持。然被告杜雷是被告杨全的雇佣人员，被告刘先豪只是与被告杨全之间存在工程承包关系，该两被告并不是本案买卖合同关系的相对人，故原告顺安经销部要求被告刘先豪、杜雷承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告顺安经销部要求从2019年9月30日起以气体款158825元为基数按月利率10‰支付逾期利息至款项付清之日止的主张，因被告杨全无异议，本院予以确认。因双方约定付款的截至日期为2019年9月30日，故逾期利息起算时间应为2019年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨全于本判决生效之日起十五日内支付原告岱山县顺安气体经销部气体欠款158825元、钢瓶租金8000元，并赔偿钢瓶总阀200元合计人民币167025元，并支付自2019年10月1日起至款项付清之日止以气体欠款158825元为基数按月利率10‰计算的逾期付款利息； 二、驳回原告岱山县顺安气体经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告杨全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王 鸥 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：陈桂侠，女，1976年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行平安银行股份有限公司徐州分行与陈桂侠金融借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4217号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年11月21日、2020年5月7日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，暂不具备处置条件。3.本院于2020年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月20日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月二十日书记员  魏超尘
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1939号 原告：邹易成,男,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:尚红军,男,1962年12月17日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告:张敏,男,1965年4月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人:李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 原告邹易成与被告尚红军、张敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 邹易成诉称:被告负责六安市碧水源德城水环境治理有限公司开发的“六安市城区黑臭水体治理工程PPP项目”施工工程,被告允诺将其中部分标段项目交给原告施工并要求原告支付保证金,原告按照被告要求支付了50万元保证金到被告指定账户。后被告违反诚实信用原则,又将工程转包给他人施工,所收取的保证金却未能退回。故请求判决被告退回保证金及利息，诉讼费用由被告承担。 尚红军、张敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，认为其与原告没有任何法律关系，该黑臭水体治理工程是原告叔叔邹志华施工，原告转款是代其叔邹志华转款，其法律后果应该由邹志华承担，且案涉工程没有结算，也没有达到保质期，故不应该退还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程施工所在地在六安市裕安区，根据法律规定该案应移送建设工程所在地人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范寿红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理屠仁兰 书记员蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执205号申请执行人孙瑞华，女，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李玲秋，女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙瑞华与被告李玲秋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告孙瑞华与被告李玲秋于2017年12月1日签订的《商铺租赁合同》于2019年6月7日解除。二、被告李玲秋应于本判决生效之日起十日内搬离并将承租的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1211号房屋【房屋所有权证：吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证：吴国用（2012）第07049265-3-51号】返还原告孙瑞华。三、被告李玲秋应于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞华自2018年12月1日至2019年6月7日的租金合计44013元，扣除被告李玲秋已经支付的15000元，尚应支付原告孙瑞华29013元。四、被告李玲秋应于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞华占有使用费（自2019年6月8日起计算至被告李玲秋实际返还租赁物之日止，按照年租金85000元为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李玲秋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙瑞华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙瑞华于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71550元，申请执行事项为强制被执行人搬离位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1211号房屋，本案执行费973元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法前往被执行人户籍地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5.执行中，经申请人确认，被执行人已从位于苏州市××区汾湖镇××号房屋中自行搬离。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7279号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十六日书记员 陆 超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初641号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：徐冬明，男，汉族，1975年11月26日生，该公司职员，特别授权。 被告：张九妹，女，汉族，1982年10月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：韩某，男，汉族，2003年12月7日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告张九妹、韩某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费530元（已减半收取、原告已预交），由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄旻 二?二?年五月二十日 代理书记员  陆玥
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开治，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开碧，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开华，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开玉，女，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开富，男，1958年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人何开碧、何开华、何开玉、何开富共同委托诉讼代理人何开治（系何开碧、何开华、何开玉、何开富之弟），男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号。负责人吴超，街道办事处主任。委托诉讼代理人赵丽，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处工作人员。委托诉讼代理人侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。何开治、何开碧、何开华、何开玉、何开富（简称何开治等5人）因诉重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）确认强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何开治等5人申请再审称，1．何开治等5人起诉的是房屋该不该拆，不是针对强拆行为的，一、二审法院对诉讼请求的认定是错误的。2．一审庭审中，双方对起诉期限的问题没有进行过举证和辩论，且本案是因不动产提起的诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉违法。3．一审法院在开庭前没有给何开治等5人邮寄磁器口街道办应诉的任何材料，程序不合法。综上，请求撤销一、二审裁定，发回异地重审或直接提审。磁器口街道办向本院提交书面答辩意见称，本案中何开治等5人的诉讼请求为确认磁器口街道办于2016年11月9日对其位于沙坪坝区磁器口横街140号房屋拆除行为违法，其首次通过诉讼主张权利的时间是2018年12月12日，已经超过法律规定的最长二年起诉期限且无正当理由。请求驳回何开治等5人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为何开治等5人提起的本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。起诉期限是指法律规定的当事人不服某项行政行为向法院请求司法救济的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能，在于确保行政法律关系的尽早安定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种。对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以径行裁定驳回起诉。具体到本案中，何开治等5人向一审法院起诉，要求确认磁器口街道办在2016年11月9日对位于沙坪坝区磁器口横街140号的房屋拆迁违法，一审庭审中，何开治等5人陈述其于房屋拆除当时即已知晓。参照行为发生时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，何开治等5人应自知晓房屋被拆除之日起二年内向人民法院提起行政诉讼，行使权利救济，但其迟于2018年12月12日才首次向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回何开治等5人的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。关于何开治等5人称其起诉的是房屋该不该拆，不是针对强拆行为的问题。何开治等5人的房屋是否合法，该不该拆的问题是在对强拆行为进入实体审理后审查的对象，因本案一、二审是以超过法定起诉期限为由从程序上裁定驳回，并未进入实体审理，故对该申请再审理由，本院不予支持。关于何开治等5人称一审法院未组织双方对起诉期限问题进行举证和辩论，且本案是因不动产提起的诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉违法的问题。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。且一审庭审中，人民法院也提醒各方当事人围绕是否超过法定起诉期限进行了举证质证，何开治等5人认为一审法院未组织双方对起诉期限问题进行举证和辩论，以此为由裁定驳回其起诉错误，系对法律的误读，也与事实不符。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件最长二十年起诉期限”是在当事人不知道行政行为的情况下，对当事人行使权利救济的最长保护期限。本案中，何开治等5人自述其于房屋拆除当日即已知晓，并不符合上述法律规定。对何开治等5人的该申请再审理由，本院不予支持。关于何开治等5人称一审法院在开庭前没有给何开治等5人邮寄磁器口街道办应诉的任何材料，程序不合法的问题。经核实，何开治作为一审原告和其他四名一审原告何开碧、何开华、何开玉、何开富的共同委托诉讼代理人，于2019年7月20日签收的重庆市沙坪坝区人民法院《送达回证》“送达文书名称和件数”栏清楚载明送达材料包括：开庭传票、合议庭成员告知书、行政答辩状、答辩材料。何开治等5人的该申请再审理由，与事实不符，本院不予支持。综上，何开治等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何开治、何开碧、何开华、何开玉、何开富的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执527号申请执行人鄂州市生态环境局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。法定代表人胡太平，该局局长。被执行人杨红章，男，1978年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704行审2号行政裁定书，于2020年5月6日立案执行鄂州市生态环境局与杨红章行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人鄂州市生态环境局向本院申请撤销强制执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704行审2号行政裁定书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理蔡司辰书记员袁满
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执202号被执行人：王学建，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，已执行死刑。被执行人王学建犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判处王学建死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；王学建赔偿付成全、付乐雨经济损失人民币64955.45元。经刑事审判部门移交，本院于2020年4月23日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日通过网络查控平台查询，被执行人王学建名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划;经向车辆管理、不动产登记等部门查询，王学建名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托河南省郸城县人民法院查询王学建名下不动产登记信息，也未发现王学建有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人王学建已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书中罚金刑部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年五月二十六日书记员  毕钰朋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1782号原告：王国学，男，汉族，1959年7月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王青斌，该公司员工。原告王国学与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告王国学的委托诉讼代理人张同新，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人王青斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计19830元。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年11月12日7时10分，黄党党驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，行驶至新蔡县开元大道公安局门口公路处时，与李峰驾驶车牌号为豫0M0663的小型越野客车发生交通事故，致原告的车辆受损，后经评估事故给该车造成的损失是24633元，后被告不服向法院提出重新鉴定申请，鉴定车辆损失为18000元，公安机关作出交通事故认定书认定黄党党对该事故负全部责任。经查豫030F93小型轿车的原车辆登记编号为豫Ｑ×××××，该车在事故发生时的登记车主是马玉梅，该车在太平财险投交有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉求。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；修车发票应提供维修清单，评估金额偏高，高于市场价。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月12日7时10分，黄党党驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，行驶至新蔡县开元大道公安局门口公路处时，与李峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型越野客车发生交通事故，致双方车辆受损，该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，黄党党负此次事故全部责任，李峰不负责任。经原告委托河南明德鉴定评估有限公司评估该车辆损失是24633元，支付评估费1230元，支付施救费600元。后被告太平财产保险有限公司驻马店分公司不服向法院提出重新鉴定申请，经新蔡县人民法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估车辆损失为18000元。另查明，李峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型越野客车的实际车主是王国学。黄党党驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车的登记车主是马玉梅，该车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，李峰驾车与黄党党驾车发生交通事故，致李峰所驾车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告主张评估费的问题，因原告自己委托评估的车辆损失结论被被告申请重新评估的结论所改变，双方支付的评估费应各自承担；关于被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩解不承担诉讼费的意见与法有据，本院予以采纳；故原告王国学要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王国学的合理损失为：1、车辆损失费18000元；2、施救费600元；上述各项合计为18600元由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告王国学。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告王国学各项损失18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.74元，减半收取147.87元，由原告王国学负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8530号 申请执行人：国网四川综合能源服务有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段21号。 法定代表人：徐波。 委托诉讼代理人：徐玉箫，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:西昌卫星发射中心成都办事处，住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段3号。 负责人：李学冰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）01民终11546号民事判决书，本院于2019年11月29日受理国网四川综合能源服务有限公司申请执行西昌卫星发射中心成都办事处服务合同纠纷一案,执行标的678000元，执行费9180元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人西昌卫星发射中心成都办事处的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的负责人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月9日告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月九日 书记员 李玲娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初293号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人裘然冬，男，1986年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。2004年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年11月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2009年2月23日因吸毒、向他人提供毒品被原奉化市公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2011年3月13因寻衅滋事被原奉化市公安局行政拘留十五日；2011年9月9日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月31日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）762号起诉书指控被告人裘然冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人裘然冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日晚，被告人裘然冬和被害人石某等人在宁波市奉化区裘村镇星际ＫＴＶ003号包厢唱歌喝酒期间，被告人裘然冬和石某因琐事引发纠纷，后被告人裘然冬掌掴石某面部，又在包厢门口推撞、脚踹石某，致使石某受伤。经鉴定，石某右锁骨骨折，已构成轻伤二级。 案发后，被告人裘然冬已赔偿被害人石某人民币2万元，并获得了石某的谅解。 另查明，2019年11月18日，被告人裘然冬到案。 上述事实，被告人裘然冬在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有身份信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、证人徐某、罗某、夏某、裘某、李某、俞某等人的证言、被害人石某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人裘然冬的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人裘然冬判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人裘然冬故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘然冬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。民事赔偿事宜已处理完毕，被告人裘然冬又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘然冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈步超，男，1984年11月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈步超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈步超系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,357.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,357.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3412号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113,2层203。负责人刘博群，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告马玉豪，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告马玉豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚玲到庭参加诉讼，被告马玉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金1370000元、利息16434.98元，共计1386434.98元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年11月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费28796元；二、判令原告对被告马玉豪名下位于二七区××马路××楼××号（不动产权证书号：豫2019郑州市不动产权第0252830号）房产享有抵押权并就折价、拍卖、变卖所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马玉豪。2、借款金额为1370000元。3、借款期限为360个月，自2019年4月30日至2049年4月29日止。4、借款年利率为5.635%。5、借款用途为购房。6、逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告马玉豪以其名下位于二七区××马路××楼××号（不动产权证书号：豫2019郑州市不动产权第0252830号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0271557号。9、欠款情况：截至2019年11月20日，被告马玉豪尚欠原告借款本金1370000元、利息16290.61元、复利144.37元，共计1386434.9元；起诉后被告马玉豪偿还原告借款本金9134.23元、利息13817.57元，共计22951.8元。10、原告为实现债权支付律师费为28796元。本院认为：本案中的《个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马玉豪未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马玉豪偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付的律师费，由《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告马玉豪将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告马玉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1370000元、利息16290.61元、复利144.37元，共计1386434.98元（暂计算至2019年11月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以16290.61元为基数）按《个人购房贷款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息的金额减去已还款金额22951.8元）；被告马玉豪于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费28796元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权就被告马玉豪名下位于二七区一马路1号9号楼16层1602号（不动产权证书号：豫2019郑州市不动产权第0252830号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17537元，减半收取8769元，由被告马玉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽娟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初217号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人崔某1，男，1999年12月5日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，文化程度高中，农民,住安徽省岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被安徽省岳西县公安局取保候审，2017年7月6日因犯聚众斗殴罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 被告人胡某，男，1998年8月12日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，文化程度初中，农民,住安徽省岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 被告人唐某，男，1998年5月25日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，文化程度初中，农民,住安徽省岳西县。2015年2月12日因为赌博提供条件被安徽省岳西县公安局决定罚款人民币200元；2015年9月15日因寻衅滋事被安徽省岳西县公安局决定行政拘留五日；2017年1月6日因结伙斗殴被安徽省岳西县公安局决定行政拘留六日；2018年9月5日因吸食毒品被安徽省岳西县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检未检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人崔某1、胡某、唐某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人崔某1及其辩护人钱静巧、被告人胡某及其辩护人张柳柳、被告人唐某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2015年12月，赖沈林（已判刑）因石某1酒后对其出言不逊且怀疑石某1要报复他，即指使王招才（已判刑）让其安排被告人崔某1、唐某、胡某等人持刀劈砍石某1。2015年12月9日晚，被告人崔某1、胡某、唐某等人在象山县西周镇广瀛路20-1号石某1家院内，持刀对石某1实施劈砍，致石某1受伤。经鉴定，石某1因本次受伤，造成其左手第5掌骨完全性骨折，其此损伤构成轻伤二级；造成其左手第4掌骨骨皮质骨折，其此损伤构成轻微伤；在其左手留下7.9厘米的伤疤，其此损伤构成轻微伤。 被告人崔某1到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年7月25日，被告人胡某实施犯罪后尚未受到讯问亦未被采取强制措施在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人唐某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 案发后，被告人崔某1、胡某、唐某向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人崔某1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年、以被告人胡某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月、以被告人唐某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人崔某1、胡某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某1的陈述、同案犯王招才、汪剑锋的供述、证人石某2、赖某、王某、崔某2等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院调查了解到被告人崔某1、胡某、唐某由于法制意识淡薄、交友不慎，被告人崔某1、胡某、唐某走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人崔某1、胡某、唐某进行了教育。 本院认为，被告人崔某1、胡某、唐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人崔某1在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人崔某1的辩护人认为被告人崔某1实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人崔某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人胡某的辩护人认为被告人胡某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人胡某实施犯罪后尚未受到讯问亦未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人胡某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人唐某的辩护人认为被告人唐某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人崔某1、胡某、唐某均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人崔某1判处有期徒刑一年、对被告人胡某判处有期徒刑十个月、对被告人唐某判处有期徒刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。法制意识淡薄、交友不慎是被告人崔某1、胡某、唐某走上犯罪道路的重要原因。据此，对被告人崔某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人崔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初52号判决中对被告人崔某1宣告缓刑三年的执行部分；被告人崔某1原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年与新发现犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年3月15日止。） 二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。） 三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年五月十九日 代书记员  翁碧琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期起凤苑6栋101号。法定代表人：陈东。被申请人：李国强，男，1974年1月5日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：徐捷红，女，1976年12月5日出生，住湖南省湘乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人李国强、徐捷红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国强、徐捷红人民币840000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国强、徐捷红人民币840000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费4720元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十五日书记员  胡迪炼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执993号申请执行人：张道兵，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：程昌军，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈光登，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张道兵与被执行人陈光登,程昌军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢16号申请执行人周怀禹，男，1988年1月8日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。被执行人杨斌，男，1991年4月7日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。周怀禹申请杨斌的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民二初字第02051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2017）辽0302执280号，在执行过程中，经查询，暂不具备执行条件，被终止本次执行程序后本案被恢复执行，执行案件号为（2020）辽0302执恢16号，在本次执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，再给被执行人登入限制高消费后，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民二初字第02051号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初21号原告：向文军，男，1973年11月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县不动产登记中心。被告：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。法定代表人：石化军，局长第三人：张宗友，男，1975年03月11日出生，重庆市黔江区人，住该区。第三人：田艳玲，女，1974年09月06日出生，重庆市黔江区人，住该区。第三人：杨小莉，女，1970年07月10日出生，重庆市黔江区人，住该区。第三人：张宗武，男，1970年10月21日出生，重庆市黔江区人，住该区。向文军诉酉阳土家族苗族自治县不动产登记中心、酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局房屋登记纠纷一案，于2020年04月02日向本院提起诉讼，本院于2020年04月02日受理，现原告向文军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向文军的撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，退回原告预交25元。审 判 员  高 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执733号李运阳、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司：申请执行人李运阳申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初358号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司应立即支付申请执行人李运阳赔偿款121344.22元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1817号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君（系公司员工），男，汉族，1954年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：何霞，女，汉族，1984年7月23日出生，住四川省泸县。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5199号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：高金华，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告高金华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初96号公诉机关渑池县人民检察院。被告人林国胜，男，1983年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌开设赌场，于2019年2月2日被渑池县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2020年2月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人支温杰，男，1987年12月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌开设赌场，于2019年3月11日被渑池县公安局刑事拘留，3月14日被取保候审；2020年2月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人林国胜、支温杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序（认罪认罚），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人林国胜、支温杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月以来，被告人林国胜、支温杰明知林某1（已判决）以非法盈利为目的在网上代理“诚信在线”、“果博东方”、“圣安娜”赌博网站，仍在林某1安排下，林国胜、支温杰等通过网络在各大论坛、网站发布赌博网站外链信息，以挣钱、理财方式面向全国群众进行推广，致全国多名群众在赌博网站上采用“百家乐”等方式进行赌博，以“赢小输大”给群众造成损失。林国胜获取违法所得15000元，支温杰获取违法所得13000元。案发后林国胜退赔违法所得15000元、支温杰退赔违法所得13000元。1.2018年1月9日至2018年5月13日，林某1所使用的阮善新支付宝共计接受赌资2891936元。2.2018年1月1日至2018年4月4日，林某1所使用的阮善新微信号共计接受赌资1360026.69元。3.2018年1月1日至2018年5月11日，林某1所使用的支家聪微信号共计接受赌资1210806.41元。其中，渑池居民张某2018年3月30日在林某1所代理的赌博网站上向阮善新银行账号充值5000元；濮阳县居民岳某自2018年1月至5月在林某1代理的赌博网站中向阮善新银行账号充值391700元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证岳某报案材料及转账明细,扣押清单,林某1笔记本记录，林国胜、支温杰退赃电子回单，破案报告，渑池县人民法院刑事判决书及户籍证明；证人林某1、林某2、张某、岳某的证言；被告人林国胜、支温杰的供述等证据。据此认为，被告人林国胜、支温杰以非法盈利为目的，在网上代理赌博网站，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林国胜、支温杰在林某1、林某2开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林国胜、支温杰犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议以犯开设赌场罪，判处被告人林国胜有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金15000元；被告人支温杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金15000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，渑池县公安局已将林国胜、支温杰退交的违法所得共28000元上缴国库；二被告均自愿预交纳罚金各15000元，有罚没收入缴款单等为证；经渑池县人民检察院委托社区矫正机构评估：目前暂未发现二被告人的涉嫌犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。被告人林国胜、支温杰在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议亦无异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林国胜、支温杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪认罚且均具有从犯、自首、退赃等情节，依法对其均予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交纳）；被告人支温杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  雷 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 辉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异23号 异议人张蕊（被执行人），女，1982年2月5日出生，满族，户籍地梅河口市。 异议人林森（被执行人），男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人宋景时，理事长。 梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅农村信用社）与张蕊、林森金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日以（2020）吉0581执564号案件立案执行。张蕊、林森向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张蕊、林森异议称，请法院驳回梅农村信用社的执行申请，裁定不予执行。事实和理由：梅农村信用社申请执行我二人的案件，是依据梅河口法院（2017）吉0581民初2283号民事调解书，依据生效证明，该调解书第一条注明“被告张蕊、林森自本调解书生效后至2017年12月31日前还清···”，据此以及相关法律规定，梅农村信用社申请执行的期间为2018年1月1日至2020年1月1日，但梅农村信用社申请立案执行的时间为2020年4月16日，明显超过申请执行的时效期间，且梅农村信用社自调解书生效至申请执行前的期间从未向我二人主张过任何权利，不存在执行时效中止、中断的情形，故法院应裁定不予执行。综上，作出以上异议请求，请予支持。 梅农村信用社未向本院提供任何反证。 本院查明，梅农村信用社与张蕊、林森金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月5日作出（2017）吉0581民初2283号民事调解书，确认以下事项：一、张蕊、林森欠梅农村信用社20万元及利息54741.42元（利息计算至2017年11月6日），于2017年12月31日前还清；2017年11月7日以后利息以本金20万元计算，按原、被告签订的借款合同约定利率计算利息（含复利、罚息）一并在2017年12月31日前还清。二、梅农村信用社对二被告所有的位于本市解放街梅房权证梅河口市字第58408号、30.21㎡营业用房以及梅国用（2007）第051920033号、5.59㎡土地使用权享有优先受偿权。2018年4月12日本院出具生效证明，确定该调解书于2017年12月9日发生法律效力。2020年4月1日，梅农村信用社向本院申请执行，2020年4月16日，本院以（2020）吉0581执564号案件立案执行。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”依据上述规定，在本案中，梅农村信用社申请执行的期间应自本院（2017）吉0581民初2283号民事调解书所确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年，即应从2018年1月1日起至2020年1月1日期间提起申请，但梅农村信用社直至2020年4月1日才向本院申请执行，且未提出任何执行时效中止、中断的事由和证据，其申请已经超过申请执行的时效期间。又依据《民事诉讼法》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”梅农村信用社的执行申请已超过执行时效期间，张蕊、林森的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条、第四百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张玮强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申25号再审申请人（原审被告）：王某彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：泌阳县剿丝厂破产清算组，住所地河南省驻马店市泌阳县行政路中段工业中心。法定代表人：王某，任清算组组长。再审申请人王某彦与再审被申请人泌阳县剿丝厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初4222号民事判决，认为判决认定事实的基本证据缺乏全面性，且适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王某彦认为再审被申请人尚欠其工资、养老金、其他欠款、未造工资应予一并讨还，并请求追究诬陷的法律责任。经审查，原告泌阳县缫丝厂将房屋售与被告王某彦，双方形成买卖合同民事法律关系。依据申请人王某彦应当向原泌阳县缫丝厂交付购房款数额，购房总价款扣减其已交付的购房款、工资折扣款、购房前三名付款优惠、可以抵顶购房款的款项后，被告实际拖欠的购房款541.3元。本院判决申请人支付购房款541.3元。申请人王某彦认为原告尚欠其工资等应予讨还，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理；其请求追究诬陷的法律责任，不属于民事案件管辖范围，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。综上，申请人王某彦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某彦的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1844号原告:刘士华，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:邱建民，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邱建锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘士华与被告邱建民、邱建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士华到庭参加了诉讼，被告邱建民、邱建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款15490元及逾期还款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在柘城县××吴村经营加油生意。被告邱建民一直在原告处加油，经常拖欠油款。2020年1月24日，双方进行结算，被告邱建民向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年2月28日，被告邱建锋予以担保。欠款到期后原告多次催要未果，诉至法院。被告邱建民、邱建锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘士华与被告邱建民系邻村村民。原告刘士华经营石油生意，被告邱建民经常在原告处加油。2020年1月24日，双方进行结算，被告邱建民向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年2月28日，被告邱建锋予以担保。欠条内容为：“欠条今欠刘士华油款：壹万伍仟肆佰玖拾元（15490.00）元还款日期2020年2月30号之前2020.1月24号182××××3835邱建民186××××0190邱建锋保证人”。欠款到期后，原告催要未果，为此，向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告邱建民欠原告刘士华加油款15490元，被告邱建锋予以担保，有原告刘士华提供的欠条为证，这一事实清楚，被告邱建民系欠款人，被告邱建锋作为该欠款的担保人，应承担相应的还款责任，故对原告刘士华要求被告邱建民、邱建锋支付加油款15490元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘士华在庭审中放弃逾期利息，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱建锋在承担担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建民于本判决生效后三日内偿还原告刘士华加油款15490元，被告邱建锋对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告邱建民、邱建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初831号原告：邹兴，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所实习律师。被告：鹿传龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告邹兴与被告鹿传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴及其委托诉讼代理人张同喜、李成到庭参加诉讼，被告鹿传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决鹿传龙支付欠款73000元及立案后利息；2.立案诉讼费、交通费、代理费由鹿传龙负担。庭审中，邹兴明确利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：2019年8月30日，鹿传龙打电话向邹兴介绍贴瓷砖的业务，因其他原因未能达成合意。当天，鹿传龙以手头缺钱需要资金周转为由，在邹兴处借走56000元。因双方是邻居，关系不错，截至2019年11月25日，鹿传龙陆续自邹兴处借款73000元。鹿传龙许诺11月底偿还，但经多次催要，鹿传龙一直未还款。鹿传龙未做答辩，庭后经本院核实，鹿传龙承认邹兴主张的借款事实和借款数额。本院认为，鹿传龙承认邹兴在本案中主张的借款事实和借款数额，同时有邹兴提交的转账记录和微信聊天记录、通话录音予以证实，对邹兴主张的事实，本院予以确认。因双方未对还款期限作出约定，现邹兴要求鹿传龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，邹兴主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算，本院认为，因邹兴与鹿传龙之间未约定利息，本院确认自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鹿传龙于本判决生效之日起十日内，偿还邹兴借款本金73000元；二、鹿传龙于本判决生效之日起十日内，支付邹兴借款利息（以73000元为本金，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回邹兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由鹿传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2203号原告：某分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：隋某，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告某分行与被告隋某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法进行审理。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋某立即偿还原告信用卡透支款本金5998.65元；2、判令被告支付截至2019年5月9日的透支利息、违约金等各项费用合计人民币469.89元并支付2019年5月10日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《某银行龙卡信用卡章程》、《某银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理了编号为的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2019年2月28日后就未再向原告还款。一句《某银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，先诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向本院提供被告的户籍信息，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告某分行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇二〇年五月十四日法官助理程程书记员李俊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初406号原告：林政宏，男，2019年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。公民身份号码：440************913。法定代理人：林汉华，男，1985年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。系原告的父亲。公民身份号码：440************453。法定代理人：陈文凤，女，1985年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。系原告的母亲。公民身份号码：440************500。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区*******第十四经济合作社，住所地：湛江市霞山区*****。负责人：林国荣，社长。原告林政宏与被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社（以下简称：***第十四经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈文凤以及委托诉讼代理人龙惠娟到庭参加诉讼，被告菉塘村第十四经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林政宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年度社员分配款2000元；二、判令被告对原告应享受的社员（村民）待遇按其他社员（村民）同样的待遇标准分配；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告社员（村民）林汉华与陈文凤于2007年2月27日登记结婚，2007年9月5日生育女儿林思妘，2011年9月3日生育女儿林思彤，2019年生育儿子林政宏。2007年4月2日，陈文凤的户口由湛江市霞山区***********迁徙至湛江市霞山区*********跟随林汉华生活至今，并取得被告社员（村民）资格，享受被告社员（村民）待遇。2017年领取社员（村民）春节福利款2000元，2018年12月领取社员（村民）福利分配款90000元。女儿林思妘、林思彤出生后取得被告社员（村民）资格，享受被告社员（村民）待遇。2017年领取社员（村民）春节福利款2000元，2018年12月领取社员（村民）福利分配款90000元。原告林政宏2019年7月26日出生后取得被告社员（村民）资格。原告林政宏作为被告的社员（村民），应该与被告其他社员（村民）享受一样的待遇。但被告2019年度发给每个社员福利款2000元，却以林政宏属于超生，拒绝发给林政宏。被告拒绝发给原告福利待遇的行为，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了原告的合法权益。原告特提起本案诉讼，请求法院依法判允。被告菉塘村第十四经济合作社既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告林政宏户籍登记在湛江市霞山区******，属农业家庭户，其出生后一直在该村居住生活，属于菉塘村村民，其户口隶属菉塘村第十四村民小组。菉塘村第十四村民小组的集体组织经济成员组成菉塘村第十四经济合作社，负责分配处置菉塘村第十四村民小组的财产。2019年菉塘村第十四经济合作社对每个集体组织经济成员发放集体分配款2000元。另查明，菉塘村民委员会颁布的《菉塘村村规民约》第六条规定下列情形可享受村民待遇资格。其中该条第5点规定：“凡娶妻新入户参与分配的人员，以当年6月30日前入户的享受100%，7月1日后入户的享受50%。新生子女参与分配的，当年6月30日前出生的享受100%，7月1日后出生的享受50%。死亡的：当年6月30日前病故的享受50%，7月1日后享受100%”。再查明，户主林汉华户籍登记在湛江市霞山区******东一巷5号之一，户别为农业家庭户。林汉华与陈文凤生育有三个子女，分别为林思妘、林思彤以及林政宏。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告林政宏属菉塘村村民，一直在该村居住生活，依法应享有村民及村集体经济组织成员的一切同等待遇。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，亦即每个自然人应平等地享有民事权利、承担民事义务。林政宏虽然属于超生子女，但其出生时起应依法享有的民事权利不因其父母违反计划生育政策而剥夺其作为集体经济组织成员的资格及享有集体经济组织成员相关权益的权利。林政宏属农业家庭户户口，需依靠菉塘村的土地收益作为基本的生活保障，故其自出生时起，即具有村民及集体经济组织成员资格，并享有同等的集体经济组织成员待遇，故原告请求被告支付其应享有的集体分配款，应予支持。被告所属集体经济组织成员每人在2019年领取了集体分配款2000元，原告于2019年7月26日出生，参照《菉塘村村规民约》第六条第5点的规定，林政宏可分配50%的集体分配款即1000元。关于原告主张被告对原告应享有的社员（村民）待遇按其他社员（村民）同样的待遇标准分配的问题。因原告主张的分配待遇标准尚未发生，没有明确的诉讼标的，若原告对之后实际发放的待遇数额有异议，可待具体的待遇标准实施后，另循法律途径解决，本院对此不作处理。被告菉塘村第十四经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社限于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年集体分配款1000元给原告林政宏；二、驳回原告林政宏的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 余文晓二〇二〇年五月六日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异17号异议人（案外人）：唐时君。被异议人（原案申请执行人）：宁晓飞。被异议人（原案被执行人）：顾玉春。被异议人（原案被执行人）：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地东辽县凌云乡凌镇村。法定代表人：顾玉春，经理。本院在执行申请执行人宁晓飞与被执行人顾玉春、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）唐时君于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐时君称请求停止对原案被执行人吉林省凌海农业发展有限公司位于东辽县凌云乡启富村公司院内的办公室、车间、设备及附属物的强制执行。事实及理由，东辽县人民法院在（2018）吉0422执恢2-3号执行一案中，对原案被执行人吉林省凌海农业发展有限公司位于东辽县凌云乡启富村公司院内的办公室、车间、设备及附属物等进行了评估、拍卖，后因流拍，被东辽县人民法院于2020年3月10日裁定给了原案申请执行人宁晓飞。异议人认为该执行行为严重损害了承租人也就是异议人的合法权益，应依法中止执行。吉林省凌海农业发展有限公司位于东辽县凌云乡启富村公司院内房屋及土地早在2016年6月28日就已经整体出租给异议人用于粮食仓储，双方订立了《厂房出租合同》，租赁期限10年，租金按照每年加工量的千分之零点五进行支付。该合同已经实际履行了3年半，尚有6年半没有履行。按照买卖不破租赁，该合同应该由新的权利人宁晓飞进行履行。综上，异议人对被评估、拍卖的标的物确实有足以排除强制执行的合法权益，请求人民法院停止对原案被执行人吉林省凌海农业发展有限公司位于东辽县凌云乡启富村公司院内的办公室、车间、设备及附属物的强制执行。被异议人（原案申请执行人）宁晓飞未答辩。被异议人（原案被执行人）顾玉春未答辩。被异议人（原案被执行人）吉林省凌海农业发展有限公司未答辩。本院查明，异议人出具了《合作协议》一份、《厂房出租合同》一份。本院认为，异议人唐时君提出的执行异议请求，不符合有关法律规定。因为，虽然异议人提供了《厂房出租合同》，但没有提供支付租金的相关票据，不能证明该租赁合同处在正常履行过程中。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）唐时君的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。审判长 惠 风审判员 贾 荣审判员 刘晔萍二〇二〇年五月二十九日书记员 申宏亮