河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1118号原告：张社湘，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李鸿涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张社湘诉被告李鸿涛、被告张翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社湘、被告李鸿涛、被告张翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张社湘向本院提出诉讼请求：1、判令李鸿涛、张翔赔偿张社湘的住院费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、茶台费共计4950元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案审理过程中，张社湘向本院提出增加诉讼请求申请：要求李鸿涛、张翔赔偿其精神损失费10000元。事实与理由：2017年8月8日晚7时左右，张社湘开车准备从翠玉宫办公室回家，车上装有自己的几盆花和一个茶台，当张社湘下楼开车出门时被张翔、李鸿涛堵在了门口，张翔声称张社湘偷了翠玉宫的东西，指使李鸿涛追打张社湘至受伤，后来110警察赶到，经过勘察只是张社湘个人日常用品，并没有翠玉宫的物品，这次事件致使张社湘受伤住院，后经152医院诊断为：头疼、晕伴胸闷三小时，全身多处软组织损伤。住院8天，花费医疗费2925.42元，李鸿涛、张翔至今未支付分文。鉴此，特诉之于法律，并提出前列要求，恳请依法裁判。李鸿涛辩称，2017年8月8日晚20：53，有客户在微信群称有人在翠玉宫二楼搬运东西，要求工作组和附近客户赶往翠玉宫阻止其私自搬运物品。我和王梅英看到信息后大概在21：20左右赶到现场，发现张社湘驾驶的黑色轿车被前面一辆白色车辆拦在院里使其无法离开，我和王梅英上前质问张社湘为什么白天工作组要求你交接钥匙，你说你在外地学习无法回来，而在晚上却在翠玉宫私自搬运物品时，张社湘恼羞成怒，开始漫骂威胁说不关我的事要找人收拾我，而后我们发生了互骂，随后开始厮打。不知道张社湘手里拿着什么锐器打伤了我的左脸靠近耳根部位，我当时头晕站立不稳，有客户看见我满脸是血，赶快上前扶着我坐在椅子上，工作组张翔及时打110报警。因为现场客户透过车玻璃隐约看到副驾驶和后排座位放满物品，在警察赶到后，在翠玉宫客户的强烈要求下对张社湘车内物品进行清点，但当时张社湘已经被带到辖区派出所处理，警察说要等到第二天再核实车里物品，车钥匙由公安机关保管，张社湘无法开走，而我由客户陈广喜和一位接警人员急送到九八九医院急诊科，医生看到伤口后说受伤部位的皮肤差半公分就完全剥离，随后对受伤部位进行手术缝合7针处理，并打了破伤风针。后来在家属和客户的陪同下到派出所做了询问笔录，本人于第二天申请了伤情鉴定，现在己经向法院申请了调查伤情鉴定结果。由于受到张社湘的锐器击打，在随后的几个月中本人左耳听力下降，经过治疗有所恢复。此外，张社湘声称车上物品为个人物品，为什么当晚车钥匙明明在警察手里，然而在8月9号凌晨4点左右，却被3个年轻人到翠玉宫强行想要开走涉事车辆？门卫进行阻拦，但面对3个身强力壮的年轻人，门卫又怎么敢强行阻拦？无奈之下门卫不得不放行。难道这就是张社湘所说的个人物品吗？如果真是个人物品，有必要非在凌晨4点强行把车辆开走吗？为什么在过了2天以后在工作组和公安机关人员共同见证下，对停放在厂区内的张社湘的车辆进行物品清点时，依然在车内查到了翠玉宫的画册、印有翠玉宫字样的水杯98个、客户个人信息本、翠玉宫客户专项转款个人银行卡10张和翠玉宫房门钥匙若干。这些事实张社湘能够自圆其说吗？现在事过两年以后，张社湘要求我和张翔赔偿他住院费等费用，我认为是恶人先告状，张翔的行为是工作行为，他本人并无辱骂过张社湘，更没有鼓动客户打骂张社湘。当晚我的行为我认为是见义勇为，应当得到表彰，而我受到的伤害也应当得到赔偿。为此，我要求法院予以明察，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。张翔辩称，1、关于张社湘无法开车出大门问题。2017年8月8日晚上，有翠玉宫客户给我发微信说：“发现客户张社湘在翠玉宫拉东西，要求工作组赶到现场进行处理”。我是工作组成员，我收到信息后，大概20分钟赶到了翠玉官。赶到后，看到张社湘驾驶的黑色车辆前面，已被一辆白色车辆挡住行进线路。因此，材料中说：“是我不让他离开”的内容失实。2、张翔指使客户李鸿涛打张社湘的问题。我作为工作组成员，主要的任务和职责就是配合公安机关处理翠玉官资产、化解矛盾。材料中称：“是我让李鸿涛打人的”。我可以负责任的讲，我从没有说过让谁去打张社湘的言语。3、关于材料中叙述的“警察赶到现场勘察只是我个人日常物品，没有翠玉宫的物品”的问题。当晚现场很多翠玉官客户要求工作组对张社湘的车辆内的物品进行检查，看有没有翠玉宫的物品。由于当时张社湘、李鸿涛分别去了医院，110出警民警说车主不在现场，并没有当场对张社湘的车辆内的物品进行盘点。时隔两日后，建设路分局通知翠玉宫工作组去配合盘点张社湘车内物品;在开发二路中段东侧一个厂区内，公安机关在张社湘的车内查到了翠玉宫画册1本、印有翠玉宫字样的一次性水杯98个，翠玉宫客户基本信息1本，钥匙等物品。4、关于张社湘受伤住院问题。在2017年8月8日当晚的全过程，我没有与客户张社湘发生肢体冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年8月8日晚，张社湘开车驶离翠玉宫时，因翠玉宫客户怀疑其带走的物品中包含翠玉宫的物品，便加以阻拦。在争执过程中，张社湘与李鸿涛言语失和发生厮打，至张社湘受伤。张社湘认可张翔并没有对其实施殴打行为。张社湘当晚被送往医院住院治疗，住院8天，花去医疗费2376.82元，李鸿涛对张社湘花费的医疗费无异议。张社湘主张的茶台损失未提供证据证明。另查明，张社湘为学校教师，其受伤时正值暑假，期间工资照发。河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李鸿涛与张社湘发生争执后，在未厘清事实真相的情况下，与张社湘厮打，最终致张社湘受伤，李鸿涛存在过错，其行为与张社湘受伤存在因果关系，应承担相应侵权责任，张社湘遇事没有采取正确的解决途径，与李鸿涛互殴，自身亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。就张社湘的损失，结合本案的实际情况，本院酌定由李鸿涛承担80%的赔偿责任，张社湘自身承担20%的赔偿责任为宜。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定为2376.82元；护理费参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元，按照1人护理，护理费应为（39522元/年÷365天）×8天＝866.24元；住院伙食补助费按照50元/天计算8天为400元；营养费按照20元/天计算8天为160元；交通费按照20元/天计算8天为160元。误工费因张社湘不存在误工损失，本院不予支持；张社湘要求的茶台费，因未提供证据证实，应承担相应不利后果，本院不予支持；张社湘主张的精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。以上费用共计3963.06元，由李鸿涛承担80%为3170.45元。庭审中张社湘认可张翔并未对其进行殴打，故张社湘起诉要求张翔承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第三条规定，判决如下：一、李鸿涛于本判决生效后十日内赔偿张社湘医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3170.45元；二、驳回张社湘的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李鸿涛负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月十一日书记员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。