江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1230号 原告：李淑云，女，1948年3月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：邹国文，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：邹红岩，男，1989年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：陆燕（同时代理上列三原告），上海川汇律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1994年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶殷杰，该分公司员工。 委托诉讼代理人：郁磊清，该分公司员工。 原告李淑云、邹国文、邹红岩与被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹红岩及三原告共同的委托诉讼代理人陆燕、被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陶殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑云、邹国文、邹红岩在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给三原告造成的损失有死亡赔偿金1125406.20元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的误工损失5051元、交通费2000元，合计1225752.20元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿三原告110000元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分由被告黄涛按照70%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告黄涛赔偿。事实与理由：1.2019年11月13日12时56分许，张凤英驾驶电动自行车在太仓市m处交叉路口左转弯往西行驶过程中，车辆左侧与由南往北行驶的被告黄涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车右前部发生碰撞，致张凤英连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告黄涛、张凤英应负本起道路交通事故的同等责任。2.被告黄涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1500000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.受害人张凤英死亡后，太仓市公安局于2019年11月15日出具了《交通事故尸体检验报告》，认定其符合颅脑损伤合并闭合性腹部损伤死亡，张凤英的遗体于2019年11月21日火化。原告李淑云、邹国文、邹红岩分别系受害人张凤英的母亲、配偶、儿子；除三原告外，受害人无其他在世近亲属。原告李淑云年事已高，没有劳动能力和收入来源，依靠三个子女（长女受害人张凤英、次女张兰英以及长子张文福）扶养。4.办理丧事过程中，原告邹国文（事发前月收入6000元，事发后请假10天）、邹红岩（事发前月收入5000元，事发后请假10天）及邹红岩的妻子刘晶（事发前从事个体餐饮，月收入8000元，事发后请假10天）、邹红岩的堂哥邹红印（事发前从事汽车维修，月收入8000元，事发后请假7天）产生了误工损失，原告邹红岩及刘晶、邹红印从吉林赶赴太仓办理丧事，产生了交通费用。 被告黄涛承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告主张的第1～3项事实，关于第4项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出误工损失金额过高。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，但提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为60%。关于原告主张的损失项目，该被告提出：死亡赔偿金认可1049203.20元、丧葬费认可39870元、精神损害抚慰金认可30000元、亲属办理丧事产生的误工损失认可2000元、交通费认可2000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交通事故尸体检验报告、亲属关系证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、亲属关系证明等证据，对原告主张的第1～3项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，被告黄涛不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司仅对于原告主张的误工损失金额不予认可，本院认为，原告对于误工损失金额的主张缺乏证据在卷佐证，本院不予认定，原告主张的该项事实中的其余事实，本院予以认定。 本院认为，受害人张凤英因本起道路交通事故死亡，原告李淑云、邹国文、邹红岩作为其在世近亲属，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对三原告主张的各项损失金额核定如下：1.死亡赔偿金。根据受害人死亡时的年龄情况及原告的诉讼请求，本院认定死亡赔偿金1049203.20元，关于原告主张的被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金之中，本院不再重复计算，故认定死亡赔偿金1049203.20元，该金额中包含被扶养人生活费76203元。2.精神损害抚慰金。根据事发时受害人张凤英与被告黄涛的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金32500元。3.丧葬费。结合本地职工月平均工资标准，本院认定丧葬费39870.50元。4.处理丧葬事宜产生的误工损失、交通费。关于误工损失，原告主张的金额缺乏相应证据在卷佐证，本院酌情认定误工损失2100元。关于交通费，两被告均不持异议，本院认定交通费2000元。综上，原告的损失包括死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金32500元、丧葬费39870.50元、处理丧葬事宜产生的误工损失2100元、交通费2000元，计1125673.70元。 原告李淑云、邹国文、邹红岩损失构成中与交强险死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告李淑云、邹国文、邹红岩各项损失合计110000元。交强险不足赔偿的1015673.70元，原告李淑云、邹国文、邹红岩主张由被告黄涛按照70%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿。两被告对于三原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为60%的答辩意见。本院认为，事发时受害人张凤英的过错在于驾驶非机动车行经没有交通信号灯控制的路口左转弯时，未让直行的车辆先行，被告黄涛的过错在于驾驶机动车上道路行驶时，车速超过限速标志的最高时速（经鉴定，事发前车速约为84km/h），且行经人行横道时，未减速慢行，对路面情况疏于观察，综合双方的过错情况，本院酌情认定交强险不足赔偿部分的赔偿比例为65%，故对于交强险不足赔偿部分，由被告黄涛赔偿三原告660187.90元，该金额未超出肇事车辆投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿三原告660187.90元，被告黄涛不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李淑云、邹国文、邹红岩各项损失合计770187.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李淑云、邹国文、邹红岩770187.90元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户（户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号32250199733600000231017068）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告李淑云、邹国文、邹红岩负担329元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2099元。原告预交案件受理费中应由被告负担的2099元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵静