wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1154号上诉人（原审原告）：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：高晓辉，女，1976年5月29日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：马武，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：王天龙，男，1993年10月22日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：许野，男，1990年6月7日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人邵占勇因与被上诉人马武、王天龙、许野民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵占勇及委托诉讼代理人高晓辉，被上诉人马武到庭参加了诉讼，被上诉人王天龙、许野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵占勇上诉求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人是职业放贷人，因此认定借款合同无效，继而认定担保合同无效，认定事实错误，适用法律错误。上诉人以自有资金向用款人出借资金为正常民间借贷行为，是我国法律允许的行为，并不违反法律规定。虽然法律界有职业放贷人的概念，但在法律实践中，特别是绥中是借贷比较活跃地区，在辽宁省高级人民法院和葫芦岛市中级人民法院未对职业放贷人如何认定作出明确认定标准的情况下，一审法院认定上诉人为职业放贷人缺少法律依据，继而认定担保合同无效不符合法律规定。马武答辩称，对一审判决没有意见。王天龙、许野未提交答辩意见。邵占勇向一审法院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款20000元及利息、违约金；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日被告马武经被告王天龙、许野担保从原告处借款20000元，利率为月息2分，2017年8月20日还款，逾期按借款本金20%支付违约金。借款期满后，经原告索要被告未能返还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。一审法院认定事实：被告马武因经营需要向原告邵占勇借款20000元，约定2017年8月20日归还本金，月息2分，被告王天龙、许野为担保人，并在借款合同中签字。另查：原告邵占勇于2019年8月在本院起诉民间借贷案件29件，在2019年7月起诉6件，在2017年12月起诉7件。一审法院认为，原告邵占勇未依法取得放贷资格，其在两年多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定原告为职业放贷人。原告出借行为均有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，原告邵占勇与被告马武签订的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；由过错的一方承担赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告马武应返还因合同无效而取得的借款20000元并按年息6%支付占用期间的使用费；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一的规定，本案主合同无效，导致担保合同无效，被告王天龙、许野对合同无效无过错，故被告王天龙、许野不承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决：一、原告邵占勇与被告马武王、王天龙、许野于2017年2月21日签订的《借款协议》无效，被告马武于本判决生效后十日内应返还因合同无效而取得的借款20000元并从2017年2月21日起按年息6%支付占用期间的使用费。二、被告王天龙、许野不承担民事责任。案件受理费150元，由被告马武承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案邵占勇，未取得相应机关的批准，在两年的时间里多次从事有偿的民间借贷行为，违反了法律规定，一审判决认定其构成职业放贷人并无不当。由于借款合同这一主合同无效，继而认定担保合同无效符合法律规定。邵占勇的上诉请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，邵占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由邵占勇负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月八日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2067号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：邢子然，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告邢子然物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十八日书记员 冯静雅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2553号之一原告：张珠兵，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：杜娟，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区金益源房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，社会信用代码915002345748159387。法定代表人：田春艳。第三人：杨明东，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。负责人：康京平。原告张珠兵与被告杜娟、重庆市开州区金益源房产经纪有限公司，第三人杨明东、中国建设银行股份有限公司重庆开州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张珠兵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珠兵要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珠兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珠兵负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月二十一日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终119号 上诉人（原审原告）龙口市黄城渔公渔婆饭店，住所地：山东省龙口市东莱街道恒康科技综合楼。 经营者柳顺强，男，1975年7月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市市场监督管理局，住所地：山东省龙口市港城大道364号。 法定代表人杜枫，局长。 第三人龙口市疾病预防控制中心，住所地：山东省龙口市东莱街道花木兰街185号。 法定代表人刘海涛，主任。 委托代理人张培德，山东渤海平正律师事务所律师。 上诉人龙口市黄城渔公渔婆饭店因行政强制措施一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年8月5日被上诉人对上诉人位于龙口市东莱街道开元小区对面的经营场所进行现场检查，并制作检查笔录，被上诉人于同日对其检查发现的上诉人经营超过保质期的食品进行扣押，并制作（鲁龙）食药监食查扣[2018]15号扣押决定。另查明，原审第三人于2018年8月17日作出《关于龙口市合众源房产看房团发生的一起不明原因的食源性疾病事件的结案报告》（以下简称《结案报告》）。上诉人不服，诉至法院。 一审法院认为，（鲁龙）食药监食查扣[2018]15号扣押决定在落款时间上属于笔误，从查明的被上诉人立案时间和被上诉人的调查时间可以判定，被上诉人于2018年8月5日作出（鲁龙）食药监食查扣[2018]15号扣押决定。被上诉人在作出（鲁龙）食药监食查扣[2018]15号扣押决定的过程中，履行了立案、调查、送达程序，上诉人在相关卷宗材料签字认可。原审第三人于2018年8月17日作出的《结案报告》与被上诉人的扣押行政行为从制作时间上看，没有关联性。《结案报告》不是行政行为，不是本案审查行政行为合法性的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人确认被上诉人作出的（鲁龙）食药监食查扣[2018]15号扣押决定违法并撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。 上诉人龙口市黄城渔公渔婆饭店的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认被上诉人作出的（鲁龙）食药监食查扣[2018]15号扣押决定违法；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年8月5日，被上诉人未经依法调查，未按法定程序向上诉人出具了落款时间为2018年8月3日的扣押决定，对上诉人的物品进行扣押。被上诉人在执法程序、证据使用、法律依据等方面存在明显错误。原审第三人作出的《结案报告》事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院未尽审查义务。 被上诉人龙口市市场监督管理局未提交答辩意见。 原审第三人龙口市疾病预防控制中心未陈述意见。 本院经查阅一审卷宗查明，被上诉人于2018年8月5日作出涉案扣押决定后，于2018年10月4日作出（鲁龙）食药监食罚[2018]26号行政处罚决定：1、处罚款人民币10万元；2、没收违法所得9515元，没收过期食品、食品原料，数量见(鲁龙)食药监食查扣[2018]15号《扣押物品清单》；3、吊销龙口市黄城渔公渔婆饭店证号：龙餐备字201601435《小餐饮服务备案证》。以上罚没款合计109515元。 另查，上诉人于2019年2月19日提起本案行政诉讼的同时，于同日对被上诉人作出的（鲁龙）食药监食罚[2018]26号行政处罚决定另案提起行政诉讼。一审法院已经依法受理，一审案号为（2019）鲁0681行初13号。 本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”2014年6月21日生效的《食品药品行政处罚程序规定》（已于2019年4月1日失效）第二十六条第一款第㈣项对此进一步规定：“食品药品监督管理部门对先行登记保存的证据，应当在7日内作出以下处理决定：……㈣需要查封、扣押的，依法采取查封、扣押措施；……”本案上诉人主张被上诉人作出的扣押决定违法，扣押属于行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”据此，被诉行政扣押决定是被上诉人在履行行政处罚职责过程中为防止证据毁损、进一步查清事实而采取的一种暂时性的行政强制措施，属行政机关处理行政案件中的调查取证阶段的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第㈥项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：㈥行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”一般而言，可提起行政诉讼的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中的阶段性行为或针对程序性事项所作的决定和处理。此类针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定法律意义，也会影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非该过程性行为对当事人权利义务产生重大影响且独立对外发生法律效力。否则，对过程性行为合法性的评价,可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行,过程性、程序性行为存在违法情形的,可能会导致最终的行政决定被认定为违法。因此，对于最终行政决定作出后,甚至行政相对人已对最终的行政行为提起诉讼的情况下,当事人再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼,显然已不再具有诉的利益,不再具备诉讼的必要性和实效性。本案中，被上诉人作出被诉扣押决定后,又作出包括没收全部扣押物品在内的行政处罚决定,且上诉人已另案就被上诉人作出的行政处罚决定提起行政诉讼。即使上诉人认为扣押决定违法,也只能在针对行政处罚决定所提起的案件中主张并由法院依法进行审查,不应单独针对扣押决定的合法性提起诉讼。如被上诉人并未作出最终的行政处理决定，上诉人认为扣押决定违法且损害其合法权益的，方可对该决定提起行政诉讼。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院适用法律、法规错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第㈥项、第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初11号行政判决； 二、驳回上诉人龙口市黄城渔公渔婆饭店的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，依法退回上诉人龙口市黄城渔公渔婆饭店。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  张 君 二〇二〇年五月十四日 书记员  高祎轩
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初142号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李佰强，男，1969年1月4日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，威海某发展有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]141号                  指控事实               2017年10月28日14时许，被告人李佰强醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX9号普通二轮摩托车，自彩凤山城小区家中行驶至门岗处，与他人发生纠纷，对方报警后被民警查获。经鉴定，在送检的被告人李佰强静脉血中检出乙醇成分，含量为259.75毫克/100毫升。被告人李佰强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人李佰强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李佰强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佰强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李佰强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑罚自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审 判 员    马 丽 娜                                                            二○二○年五月十五日                                                         书 记 员    王 一 舒
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初902号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：罗廷华,男，1979年8月16日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：黄恩兴，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗廷华、黄恩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0424民初902号民事裁定，于2020年5月18日依法冻结了黄恩兴在兴业银行三明分行账户18×××08账户存款60,000元。宁化县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与罗廷华、黄恩兴已经达成还款协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄恩兴在兴业银行三明分行账18×××088账户存款60,000元的冻结。 案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初829号原告李文军，男，1991年3月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被告罗细根，男，1967年5月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李文军诉被告罗细根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托代理人叶云生到庭参加诉讼，被告罗细根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军诉称：被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2019年7月28日向原告出具借条，对借款本金及借期进行了书面约定。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自立案之日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗细根庭前辩称自己只向原告借了40000元，认为原告是放高利贷。原告李文军为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、借据一张，证明被告于2019年7月28日向原告借款50000元的事实；3、转账记录一份，证明原告于2019年8月1日向被告银行转账40000元，已经履行了出借义务。被告罗细根未对原告李文军提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1、3，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；原告提供的证据2，因被告提出异议，应结合本案查明的情况进行综合认定。被告罗细根未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告李文军与被告罗细根在东莞市相识不久，被告因资金周转困难向原告提出借款。2019年7月28日，被告罗细根在原告提供的借据上填写了借款人姓名、身份证号码、借款金额、落款时间，并签字捺印，约定借款金额为50000元，借款期限为2019年7月28日至2019年10月27日。2019年8月1日，原告李文军向被告罗细根在中国农业银行的账户转账40000元（卡号：62×××70）。现借款已到期，原告多次催款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗细根向原告李文军借款，原告向被告的银行账户转账40000元，履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。本案的争执焦点是原告借给被告的本金是50000元还是40000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的转账凭证能证实原告转账40000元给了被告，原告称在被告出具借据时给了10000元现金给被告，但没有提供其他证据予以证实，故本院依法认定本案原告借给被告的借款金额为实际转账金额40000元。原告主张被告偿还借款本金50000元，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张被告自立案之日起至实际支付完毕之日止按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗细根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗细根应当偿还尚欠原告李文军借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年4月27日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告罗细根负担400元，由原告李文军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年五月二十八日书记员  刘梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执77-1号申请执行人赵传泽，男，1976年10月27日出生，满族，户籍住址营口市鲅鱼圈区。被执行人傅家海,男,1978年9月23日出生,汉族，户籍住址营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵传泽与被执行人傅家海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）辽0804民初2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅家海未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵传泽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过不动产查询，查明被执行人名下有位于鲅鱼圈区××花园××＃楼××室房屋一处且又查明其名下有辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××车辆信息。申请执行人明确表示不申请查封。现申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2655号民事判决书，被执行人傅家海应当如期给付申请执行人赵传泽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执77号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十日书记员  李克茂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初206号原告：槐国辉，男，汉族，1990年10月25日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告槐国辉与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐国辉到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告槐国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬8000元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的《民事起诉书》代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，签订过《协议书》，约定施工范围与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2016年2月、2017年1月通过银行打款的方式赔付过部分款项，之后一直拖欠8000元。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月13日签订《协议书》，约定了内粉刷每平方米单价及对粉刷要求作了规定，并约定“付款方式：施工过程中，中途支付工人生活费，大约2000-3000元，进度款下来，按工人的每月工程量的进度付款40-60%，完工退场大约在1个月左右付款60-75%，2016年底尾款一次性付清。注:有时进度款推迟，望各位工人谅解。”后，被告向原告支付了部分款项，证人李某证实被告尚有8000元未支付。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬8000元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告槐国辉劳务报酬8000元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告槐国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1165号原告：刘思瑶，女，1999年3月14日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：田艳（系原告母亲），女，1969年9月18日出生，现住兴城市。被告：刘玉艳，女，1960年10月9日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，公司职员，群众，住辽宁省兴城市。原告刘思瑶与被告刘玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘思瑶的委托诉讼代理人田艳、被告刘玉艳及委托诉讼代理人韩忠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘思瑶向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿各项损失，共计3628.09元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日上午10点左右，原告前去父亲住处（兴城市阳关雅居小区2单元303室）与父亲刘贺彬商谈上学的费用事宜，在商谈时，被告来到现场，当着父亲和警察的面，将原告打伤。案发后，原告被家人送到兴城市人民法院。经诊断，原告的伤情为：面部及身体多处挫伤。根据被告的行为，兴城市公安局对被告进行了拘留3日的行政处罚。鉴于上述事实，为使原告的合法权益不受侵犯，依据相关的法律规定，原告特向人民法院诉讼，同时请求判令原告赔偿原告的一、医疗费：1754.89元；二、护理费：144.4元×7天=1010.8元；三、伙食补助费：100×7天=700元；四、交通费：150元；五、复印费：12.40元，共计3628.09元。刘玉艳辩称，原告去我弟家（即原告父亲刘贺彬家）并非商谈上学费用，而是为了找茬打架，原告是受高等教育的在校学生，对于各项人情世故应该具备完全责任行为能力。出口辱骂其父亲，在父亲家乱砸东西，我当时在非常气愤的情况下才动手管教原告。其次，原告也是有一定责任的，与原告大骂其父亲并砸东西在劝阻不听的情况下才发生的肢体接触，并非被告恶意为之。本院经审理认定的事实如下：原被告系姑侄关系。2019年7月29日，原告刘思瑶同其姥姥来到居住在兴城市阳光雅居的父亲刘贺彬（系被告弟弟）家中，双方因索要生活费用时发生争吵，争吵过程中原告将其母亲留在父亲家中的一套瓷器碗摔在地上。继而被告刘玉艳来到其弟刘贺彬家中，与原告发生争吵，被告用手打了原告面部。在争吵过程中，第三人刘贺彬亦与原告刘思瑶发生了肢体冲突，第三人刘贺彬用手抓掐原告的胳膊和脖子。兴城市公安局于2020年1月7日作出了葫公兴（治）行罚决字【2020】23号行政处罚决定书，决定对被告刘玉艳给予拘留三日的行政处罚。原告于事发当日到兴城市人民医院进行了为期7天的住院治疗，诊断为：左颞顶部头皮挫伤、面部挫伤、颈部挫伤、右上臂挫伤、双耳耳鸣，住院期间护理级别为二级，原告支出医疗费1754.89元。据兴城市人民医院体温单显示原告2019年7月29日、2019年7月31日、2019年8月1日、2日、4日处于离院状态。原告刘思瑶为复印病历资料支出复印费12.40元。本院确认的上述事实，有原被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、出院诊断证明书、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、证人证言等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。本案原被告系亲属关系，双方发生了家事矛盾，本应互谅互让，但被告未能理性控制自己的情绪，出手将原告打伤，致使原告住院治疗，造成一定经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告应依法对原告刘思瑶的经济损失承担赔偿责任。关于原告刘思瑶诉请的医疗费问题。原告诉请的医疗费1754.89元，符合法律规定，结合医疗费票据、住院病案、出院诊断证明书等证据，本院予以支持。被告提出原告出具的1721.89元的医疗费收据，系兴城市人民医院出具的证明，不具备证明效力的抗辩主张，本院认为该张收据虽非原件，但已由兴城市人民医院在复印件上加盖了公章，具有与原件同等的证明效力，故被告的该节抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告刘思瑶诉请的住院伙食补助费问题。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持700元（100元/天×7天）。关于原告刘思瑶诉请的护理费问题。住院期间的护理费用属于原告的必然合理支出，对于原告护理人数的认定，根据法律规定，二级护理的护理人数为一人，对于护理期限的认定，根据原告提供的病案显示，护理天数为7天，故本院对原告刘思瑶主张的护理费1010.80元（144.40元/天×7天×1人）依法予以支持。关于原告刘思瑶诉请的交通费问题。原告虽未提供票据佐证，但该项属于合理支出,本院结合原告的病情、住院情况等酌情予以支持70元。关于原告刘思瑶复印费问题。原告刘思瑶为复印病历资料支出复印费12.40元，被告予以认可，本院依法予以支持。综上所述，原告刘思瑶的经济损失合计3548.09元，但因原告在医院治疗期间有多次离院情况，且原告与案外人刘贺彬亦曾发生肢体冲突，综合上述各种情况，本院依法酌定由被告刘玉艳承担原告刘思瑶经济损失的80%，即2838.47元（3548.09×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘玉艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思瑶经济损失2838.47元；二、驳回原告刘思瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告刘玉艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年五月二十二日法官助理董亚丽书记员张宁
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初311号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周树平，男，1970年3月16日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被太原市公安局取保候审。现于2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人牛洪莹，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]293号起诉书指控周树平犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人周树平及指定辩护人牛洪莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日22时40分许,被告人周树平驾驶×××白色豪爵牌普通二轮摩托车,在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至府东街东中环路口以南200米时,被民警查获。经鉴定,被告人周树平血液中酒精含量为147.47mg/100ml。公诉机关认为被告人周树平的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五天，并处罚金。被告人周树平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，系坦白；2、被告人周树平主观恶性小，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人周树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周树平如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。根据山西省太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人周树平适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月二十日书记员 聂诗文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执299号申请执行人：大连斯利德钢结构工程有限公司,住大连市金州区站前街道马家新村。被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏。被执行人：国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号2706、2713、2715。法定代表人：马似鹏。本院在执行大连斯利德钢结构工程有限公司与国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1565号法律文书已经发生法律效力，因被执行人国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大连斯利德钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1565号判决书，被执行人国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司应当如期给付申请执行人大连斯利德钢结构工程有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执299号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  许小泽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1271号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈荣伟，男，该联社信贷员。 被告：沈金栋，男，1987年6月25日出生，汉族，住永春县。 被告：沈国梁，男，1991年1月15日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告沈金栋、沈国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄超铭
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执448号 申请执行人：张勇，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：潘爱娣，女，1982年1月1日生，汉族，广东省清新县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张勇、潘爱娣与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金65240.85元，承担案件受理费700元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初923号 原告:罗绍泉，男，1959年5月30日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐永健，男，1957年12月25日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告罗绍泉与被告徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告罗绍泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢319号申请执行人：年强林，男，1976年11月17日生，汉族，住武清区。被执行人：李春峰，男，1991年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李志军，男，1977年3月14日生，汉族，住武清区。申请执行人年强林与被执行李春峰、李志军借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)武民一初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款395888元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。经查，被执行人名下无证券登记、无天津市住房公积金，被执行人李春峰名下无车辆登记，李志军名下车辆已被拍卖，已冻结被执行人李春峰、李志军名下名下银行账户，李春峰、李志军名下房产已被轮候查封，暂无法处置。现已执行到位206550.23元，剩余189337.77元尚未执行到位。本院已经将被执行人加入限制消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  花 雨审判员  韩昌龙二〇二〇年五月六日书记员  高 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保109号本院在执行邹宏博与梅春雨借款合同纠纷中，本院对被保全人梅春雨的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执661号之一被执行人：孟庆立，男性，1962年07月22日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟庆立等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孟庆立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆立在山东省农村信用社联合社917050510010101377421,0账户内存款人民币207106.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月六日书记员 郜玉飞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初326号 原告：霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑小区F幢F212号。 法定代表人：易会方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何承瑞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：热浦哈提·吐尔汗，男，1981年1月24日出生，维吾尔族。 被告：赛里买木·开日木，女，1983年2月28日出生，维吾尔族。 委托诉讼代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 原告霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司（以下简称亨达公司）与被告热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何承瑞、范辉，被告热浦哈提·吐尔汗、被告赛里买木·开日木及委托诉讼代理人阿地兰木·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告热浦哈提·吐尔汗、被告赛里买木·开日木偿付货款211400元及利息（自2016年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.请求判令被告热浦哈提·吐尔汗、被告赛里买木·开日木承担鉴定费2314元、申请保全担保费1200元、保全费1670元，共计5184元。事实和理由：2016年8月2日被告热浦哈提·吐尔汗赊欠原告价值231400元的水果款，并出具《欠条》。2018年3月8日支付20000元，尚欠货款211400元未付。被告赛里买木·开日木和被告热浦哈提·吐尔汗是夫妻，应承担连带清偿责任。因被告一直推拖不付，原告为此诉至法院。 被告热浦哈提·吐尔汗辩称：其与原告没有赊购橘子的经济往来。2016年8月2日《欠条》上有两处被告热浦哈提·吐尔汗的签名，均不是被告热浦哈提·吐尔汗书写。原告没有证据证明被告热浦哈提·吐尔汗欠橘子款211400元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赛里买木·开日木辩解意见与被告热浦哈提·吐尔汗辩解意见相同。 经审理查明，被告热浦哈提·吐尔汗经营水果生意。被告赛里买木·开日木是被告热浦哈提·吐尔汗的妻子，对被告热浦哈提·吐尔汗经营水果生意知晓。原告与被告热浦哈提·吐尔汗有赊购水果的经济往来，截至2016年8月2日被告热浦哈提·吐尔汗欠原告货款231400元。原告自认被告热浦哈提·吐尔汗于2018年3月8日付货款20000元，现尚欠211400元未付。庭审中因被告热浦哈提·吐尔汗对2016年8月2日《欠条》落款中的签名不认可，本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果为《欠条》下方落款处维文签名是被告热浦哈提·吐尔汗本人书写。原告申请鉴定支付鉴定费2314元。另，原告因诉讼支出的费用有申请保全担保费1200元、保全费1670元。上述事实有双方当事人陈述、欠条、申请保全担保费、保全费、鉴定费票据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告热浦哈提·吐尔汗拖欠原告货款231400元有《欠条》予以证实，本院予以确认。因原告自认已付货款20000元，并主张尚欠货款21140元，有法律依据，本院予以支持。对原告主张自2016年8月2日计付货款利息的请求，因双方未约定具体付款时间，本院调整为自原告向本院主张权利之日，即自2019年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。鉴于被告热浦哈提·吐尔汗和被告赛里买木·开日木是夫妻关系，应对婚姻存续期间因生产、生活所欠债务承担共同的清偿责任。对于原告主张的鉴定费2314元、申请保全担保费1200元、保全费1670元，共计5184元，是因诉讼产生的费用，应由被告热浦哈提·吐尔汗和被告赛里买木·开日木承担。至于被告热浦哈提·吐尔汗提出对2016年8月2日《欠条》内容和其署名先后顺序、对《欠条》上两处签名进行再鉴定的理由，因原告提供证据已足以证实被告热浦哈提·吐尔汗拖欠货款事实，再行鉴定已无必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告热浦哈提·吐尔汗、被告赛里买木·开日木于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司偿付货款211400元并承担利息（利息自2019年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告热浦哈提·吐尔汗、被告赛里买木·开日木于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司偿付鉴定费2314元、申请保全担保费1200元、保全费1670元，共计5184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962.50元，由被告热浦哈提·吐尔汗、被告赛里买木·开日木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 徐   正   志 审 判 员 古利米热哈尔其哈 人民陪审员 买吉旦木阿不拉江 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员 玛热亚 木 斯得克
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执109号申请执行人：耿彪，男，住光谷大街。被执行人：长春爱久记食品有限公司，住昆山路。法定代表人：李传久。申请执行人耿彪与被执行人长春爱久记食品有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年4月18日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于本院于2020年2月28日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年4月18日对被执行人采取限制高消费的措施；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也没有其他财产线索。并对本院的调查结果表示认可。申请执行人于2020年3月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月十九日书记员  王志颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1764号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘东，男，1984年6月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：张元元，女，1994年2月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘东、张元元借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东、张元元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执239号之四申请执行人：桐乡市澳得利精纺有限公司，住所地桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内，统一社会信用代码91330483757081914T。法定代表人：徐建平，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所律师。被执行人：桐乡市华宇科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇轻纺工业园区，统一社会信用代码91330483760178530X。法定代表人：陶秀好，执行董事。被执行人：陶秀好，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：位小燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人桐乡市澳得利精纺有限公司与被执行人桐乡市华宇科技有限公司、陶秀好、位小燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市澳得利精纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行内容为：一、恢复对（2019）浙0483民初460号民事调解书的执行；二、被执行人桐乡市华宇科技有限公司立即返还购房款3682101.94元，并支付逾期付款违约金1026420.39元；三、被执行人陶秀丽、位小燕对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人桐乡市华宇科技有限公司承担诉讼费32787元；五、被执行人应支付本案执行费49813元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市华宇科技有限公司、陶秀好、位小燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人位小燕名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆及位小燕名下拥有的桐乡市欧凯水洗有限公司100%的股权，此外无可供执行的财产。本院委托安徽省泗县人民法院至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人桐乡市华宇科技有限公司、陶秀好、位小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶秀好采取司法拘留15天的执行措施。同时已对被执行人桐乡市华宇科技有限公司、陶秀好、位小燕采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。2020年4月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付首期执行款500000元，申请执行人于2020年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序，并于2020年5月13日向本院申请解除对被执行人位小燕名下拥有的桐乡市欧凯水洗有限公司100%的股权的查封，并申请对三被执行人的失信信息进行屏蔽，本院均予以准许。综上，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年五月十四日书记员  朱鑫宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9240号原告：杨云龙，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告杨云龙与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨云龙于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云龙的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨云龙撤诉。案件受理费25元，由杨云龙负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：曹淑美,女,汉族,1975年1月4日生,住临沂市兰山区。 被执行人：王艾朋，男，汉族，1974年3月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地兰山区金鹰花园西单元B座902号，组织机构代码76874537-6。 法定代表人：戴景华，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人曹淑美、王艾朋、山东鸿景置业有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第304号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务743920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6175号 陈明、东莞市金达机电有限公司、黄亚清： 本院于2020年03月16日依法受理执行的申请执行人陈明与被执行人黄亚清、东莞市金达机电有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18802号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执174号之一 申请执行人：苏永远，男，汉族，1981年12月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：丁作钦，男，回族，1973年8月14日出生，中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人苏永远与被执行人丁作钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额60000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人丁作钦支付宝账户存款5175.8元，扣除本案诉讼费650元，执行费800元，剩余款项3725.8元支付给申请人。查封被执行人丁作钦所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对丁作钦的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人丁作钦的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周时玲也未能提供被执行人丁作钦有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：苗传军，男，1963年2月25日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与苗传军借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初248号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵跃朋，男，1988年4月5日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被曹县公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人赵跃朋犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人赵跃朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日18时许，被告人赵跃朋驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿曹县城区青岛路由南向北行驶至曹县与青岛路交叉路口北侧，未尽到必要的安全注意义务，与王某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人赵跃朋承担此事故的全部责任。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某符合交通事故致头胸复合损伤死亡。事故发生后，被告人赵跃朋主动拨打110报警电话，并在案发现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月2日，被告人赵跃朋赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人赵跃朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人岳某证言、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明、驾驶证、行驶证、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、受案登记表、调解协议书、谅解书、赔偿款收据以及被告人赵跃朋供述等证据证实。被告人赵跃朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵跃朋的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵跃朋具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵跃朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年五月二十二日书记员  高 琪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执669号 罗中福、冯南平： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1122号民事判决书：“案件受理费239元，……，由被告冯南平、罗中福负担。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2305号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：张刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：武秀红，女，1992年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：张永贵，男，1964年9月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：郝祉红，女，1966年10月2日出生，汉族，住山西省。被告：闫俊刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西蓝宇墙材有限公司，住所地晋中开发区使赵村龙运路东侧中段，统一社会信用代码91140700571063582B法定代表人：郝祉红，总经理。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告张刚、武秀红、张永贵、郝祉红、闫俊刚、山西蓝宇墙材有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O二O年五月二十五日书记员 冯佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4384号 原告：四川省豪拓酒业有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街51-129号B幢2单元602号。 法定代表人：李红兵。 被告：上海醇酝商贸发展有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇中一东路432号1幢295室。 法定代表人：李成。 原告四川省豪拓酒业有限公司与被告上海醇酝商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省豪拓酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省豪拓酒业有限公司撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 逍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执40号 申请执行人：丘细天，男，1986年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：熊梦龙，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地：韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人丘细天申请执行被执行人熊梦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初567号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告熊梦龙欠原告丘细天借款本金20000元及从2016年8月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告；本案受理费454元、公告费560元，合计1014元由被告熊梦龙负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月6日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人的行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执40号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  龚珍群 人民陪审员  李碧文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何著祚
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初1105号 原告：肖木军，男，1962年8月12日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。 被告：蒋佰君（军），男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 原告肖木军与被告蒋佰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木军到庭参加诉讼，被告蒋佰君经传票传唤到庭后，在庭审前无正当理由，未经法庭准许自行退庭。本案现已审理终结。 肖木军向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告蒋佰君偿还借款8000元，利息10000元；２.诉讼费用由被告蒋佰君承担。事实和理由：被告蒋佰君给原告作欠据一张人民币17000元，约定年末还清，但到年末没有还，（期间于2011年4月19日交4000元、2013年3月30日交2000元、2015年5月18日交3000元）现原告向被告索要本金及利息共计18000元，其他利息放弃请求法院依法判决被告偿还原告欠款及利息。 蒋佰君未作答辩。 肖木军围绕诉讼请求提交蒋佰君签字的欠据一份。因肖木军提供的借据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。 另有庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：肖木军与蒋佰君存在经济上的合作关系，因蒋佰君欠肖木军化肥款，2005年由肖木军书写欠据一张，蒋佰君在欠款人处签字。欠据内容：“欠据、2005年4月16日、人民币壹万柒仟元整、￥17000元、上记金额系欠款（原欠22000元、04年2月8日还3000元、05年3月20日还2000元、已经出收据、以前账已结完、年末还清、以此据为准）若还不上，按年息2分计算、欠款人：蒋百军。”现肖木军主张，蒋佰君已分别于2011年4月9日给付4000元、2013年3月30日给付2000元、2015年5月18日给付3000元。肖木君将蒋佰君给付的数额记载在欠据上。庭审后，肖木君自愿放弃主张利息10000元的诉讼请求，仅主张本金8000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，通过本案查明事实，本案案由应为买卖合同纠纷，蒋佰君拖欠肖木军化肥款的事实有蒋佰君签字确认的欠条为证，双方买卖关系的事实成立，双方约定还款时间为2005年末，现蒋佰君其未按约定足额给付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。现肖木军自认蒋佰君已给付9000元，本院予以认定。肖木君自愿放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 蒋佰君经传票传唤到庭后，在庭审前无正当理由，未经法庭准许自行退庭，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。 综上所述，肖木军请求蒋佰君给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋佰君于本判决生效后十日内给付原告肖木军货款人民币8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元（肖木军预交），由被告蒋佰君负担，于本判决生效后十日内返给原告肖木军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  丁品学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李仕军
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1466号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：徐志丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：朱春波，男，1958年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：吴天明，女，1984年11月20日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告徐志丽、朱春波、吴天明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万零八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初226号原告：霍仁清，男，汉族，1980年8月22日出生，住庆云县。被告：王磊，男，汉族，1987年10月12日生，住乐陵市。被告：山东云锦装饰工程有限公司住所地：山东省庆云县彩云城L5-1法定代表人：刘立立原告霍仁清与被告王磊、山东云锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年月1日10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仁清到庭参加诉讼，被告王磊、被告山东云锦装饰工程有限公司经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3900元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王磊雇佣原告在庆云县海淘城从事装修工作,赊欠原告劳务费3900元,经原告多次催要,第一被告书写欠条一份，并加盖第二被告财务章。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。原告提交被告王磊书写欠条一份。被告王磊未提交书面答辩意见。被告山东云锦装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王磊承包庆云县海淘城工程，雇佣原告霍仁清进行工程的焊货架工作。工程完工后未支付给原告劳务费3900元。经原告追要，被告王磊给原告书写欠条一张，并加盖第二被告山东云锦装饰工程有限公司财务章。原告并未提供与第二被告有相关业务关系的证据。原告要求被告王磊支付劳务费3900及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月30日起到还清欠付劳务费为止。本院认为，被告王磊给原告霍仁清出具欠款条视为对原告霍仁清工作的认可，被告王磊应按约定支付给原告霍仁清3900元。原告没有提供赊欠劳务费与被告山东云锦装饰工程有限公司有关的相关证据，要求被告山东云锦装饰工程有限公司承担支付劳务费没有依据，不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效之日起十日内一次性给付原告霍仁清3900元及利息(以3900元为基数从2019年12月30日起计算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告山东云锦装饰工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年五月二十日书记员  王 艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：程祥照，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告程祥照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告程祥照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9300元及截至2019年12月23日的利息827.39元、罚息1272.93元、复利203.59元，共计11603.91元；2、判令被告偿还原告自2019年12月24日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程祥照在本行开立了结算通借记卡。2017年12月22日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度9300元。同日，被告一次性支用了该笔贷款。贷款于2018年12月22日到期后，被告至今只偿还利息2.63元。截至2019年12月23日尚欠借款本金9300元，利息827.39元、罚息1272.93元、复利203.59元，共计11603.91元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告程祥照未作答辩。 经审理查明，2017年12月22日，被告程祥照在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××31）。同日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币9300元；借款额度有效期自2017年12月22日至2018年12月22日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××31，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告程祥照发放了贷款9300元。贷款到期后，被告仅偿还原告借款利息2.63元。截至2019年12月23日被告尚欠借款本金9300元、利息827.39元、罚息1272.93元、复利203.59元，共计11603.91元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告程祥照签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9300元并按照合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告程祥照经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程祥照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金9300元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月23日的利息827.39元、罚息1272.93元、复利203.59元；自2019年12月24日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告程祥照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭宇扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2051号原告：万金平，男，1971年7月29日出生，汉族，住庄浪县。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：章华忠，男，1981年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告万金平诉被告章华忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，本院定于2020年5月8日上午9:20分在拱星墩人民法庭公开开庭审理，但原告万金平未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2703元，由原告万金平承担。审判员  郭万军二〇二〇年五月十一日书记员宋梅花
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1238号原告：丁桂洲，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市.被告：刘华平，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市.原告丁桂洲与被告刘华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告丁桂洲到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费6600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告受被告雇请，在山东潍坊中铁十八局提供劳务，从事钢筋图纸放样及扎钢筋，并口头约定11000元每月，后经结算，被告应给付劳务费6600元，后原告多次要求被告给付上述拖欠劳务费，但被告均以种种理由拒绝给付。被告拖欠劳务费用的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁桂洲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二被告户籍证明，来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证；原告提供的证据三、证据四，能够相互印证，且被告亦未提出异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本人认定事实如下：2018年8月，原告丁桂洲和其妻子张选枝经同村村民介绍到刘华平和案外人杨刚烈承揽的工地上从事钢筋图纸放样及扎钢筋工作。后原告丁桂洲与被告刘华平进行了结算。扣除原告在工地上领取的生活费后尚有7600元劳动报酬没有支付，被告刘华平在向原告微信转账1000元后向原告丁桂洲出具了欠款金额为6600元的欠条，该欠条载明：今欠到丁贵州工钱陆仟陆佰元整：￥6600元整.刘华平.2018.9.17日。后原告多次找被告催要该笔劳动报酬未果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，虽然该欠条中的“丁贵州”与原告丁桂洲的名字不同字，但在本地“贵州”两个字的读音与“桂洲”读音一致，且该欠条的实际持有人为原告丁桂洲，故可认定涉案欠条中的“丁贵州”与本案原告丁桂洲系同一人。被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳动报酬的事实，故被告刘华平应依欠条确认的数额向原告丁桂洲支付劳动报酬6600元。被告刘华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华平于本判决生效后十日内向原告丁桂洲支付劳务报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年五月二十六日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告丁桂洲提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；证据二、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费6600元的事实；证据四、原告与被告的通话录音光盘，拟证明被告欠原告劳务费原告找被告催要的事实。附件2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初270号 原告：张延生，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟（张延生侄子），男，1990年7月25日生，满族，住吉林市丰满区。 被告：宋文彬，男，1973年9月12日生，汉族，住吉林市。 原告张延生诉被告宋文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延生的委托诉讼代理人刘红、张伟到庭参加诉讼。被告宋文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张延生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付医疗费36899.68元、误工费29795.12元、护理费5343.69元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费5520元，共计81058.49元，减去交强险已赔付的22365.77元，剩余应付58692.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日。被告宋文彬驾驶吉BJXXXX号轿车沿深圳东路由东向西行驶至景山路将骑电动车的原告张延生刮倒。经吉林市公安局交通管理支队高新交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张延生被送往吉林医药学院附属医院就诊，经诊断原告右锁骨远端骨折，住院治疗手术两次，发生医疗费用36899.68元。被告宋文彬投保的交强险已经按照法律规定对原告进行了理赔，共计赔偿原告22365.77元，剩余58692.72元应由被告宋文彬对原告进行赔偿，但原告多次与宋文彬进行协商赔偿事宜，被告置之不理，现原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，请法院判决被告立即赔偿原告全部损失共计人民币58692.72元。 宋文彬未到庭亦未提出书面答辩意见。 本院查明如下事实：2018年9月26日1时40分，宋文彬驾驶吉BJXXXX号机动车沿深东路由东向西行驶至景山路将驾驶电动车的原告张延生撞伤，经吉林市公安局交通管理支队高新交通大队认定此次事故宋文彬负全部责任，张延生无责任。事故发生后，张延生于2018年9月26日第一次在吉林医药学院附属医院骨外科住院治疗，行切开复位内固定术，术后诊断为右侧锁骨远端骨折，于2018年10月19日出院。张延生住院23天，一级护理2天，二级护理21天。张延生出院诊断为右锁骨远端骨折。出院后要求：“1.病情变化随诊。2.加强肢体功能锻炼。3.全休3个月。4.每个月复查拍片一次，根据拍片结果，决定肩部锻炼强度。5.内固定物需取出。”2019年7月1日，张延生在吉林医药学院附属医院第二次入院，主要诊断为右锁骨骨折术后，行内固定物取出术，术后诊断为右锁骨骨折术后，2019年7月8日出院。张延生二次住院7天，一级护理1天，二级护理6天。出院诊断为右锁骨骨折术后。出院后要求：“1.病情变化随诊。2.加强肢体功能锻炼。3.隔日换药，直至切口拆线。4.全休2个月。”张延生第一次住院住院费28945.45元，门诊花费90.44元，第二次住院住院费7863.79元，门诊花费83.2元，共计36982.88元。 另查明，肇事车辆吉BJXXXX在天安财产保险股份有限公司投保交强险，被保险人宋文彬，保险期限自2017年10月13日0时起至2018年10月12日0时。2018年10月1日左右张延生收到该保险公司理赔款22365.77元。 以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、吉林市医药学院附属医院住院病案（2份）、吉林医药学院附属医院护理证明、吉林省医疗机构住院收费专用票据（2张）、门诊票据（4张）、天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险赔款计算书、庭审笔录为证。 本院认为：本案中宋文彬驾驶机动车将驾驶非机动车的张延生撞伤，经交警部门认定宋文彬应负全责，张延生无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故宋文彬应对张延生经保险公司理赔完毕后未足额赔偿部分承担赔偿责任。 关于赔偿的各项损失及具体数额。1.住院费及门诊费36982.88元有票据予以证明；2.误工费，因张延生无固定工作，参照平均工资标准结合张延生住院及医嘱全休的证据，误工费应为21780.2元（3522.08元×6个月+161.93×4天）；3.护理费，张延生一级护理3天，二级护理27天，护理费为5343.69元（161.93元×2人×3天+161.93元×1人×27天）；4.住院伙食补助费3000元（100元×30天）；5.交通费本院酌情支持200元；6.营养费，因张延生未定残且出院医嘱无加强营养，故本院支持其住院期间营养费900元（30元×30天）。以上损失合计68206.77，扣除交强险公司已经给付的22365.77元，宋文彬应向张延生给付赔偿款45841元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延生各项损失45841元。 二、驳回原告张延生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告张延生负担147元，由被告宋文彬负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋泓莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢82号之一 申请执行人：卓涛，女，1962年10月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：吴大清，男，1963年9月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高天芬，女，1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行卓涛与吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案中，已执行到位163967.10元，尚有427531.9元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 微
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执738号之一 申请执行人:李和东，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李和兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：苏清华，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李和东与被执行人李和兵、苏清华民间借贷纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李和兵在判决生效后十日内向申请执行人李和东支付借款本金10000元及利息，被执行人李和兵、苏清华在判决生效后十日内向申请执行人李和东支付借款本金47666.67元及利息。因被执行人李和兵、苏清华未按上述法律文书履行义务，申请执行人李和东向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人李和兵、苏清华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李和兵、苏清华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李和兵、苏清华纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李和兵、苏清华名下财产情况如下： 一、查明被执行人李和兵、苏清华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人李和兵、苏清华在南充市不动产登记有位于四川省南充市42号1幢1单元4层1号房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人李和兵、苏清华在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李和兵、苏清华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李和兵、苏清华在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李和兵、苏清华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李和兵、苏清华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李和东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李和东明确表示暂不能向本院提供被执行人李和兵、苏清华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李和兵、苏清华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李和兵、苏清华负有继续向申请执行人李和东履行债务的义务，被执行人李和兵、苏清华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李和东发现被执行人李和兵、苏清华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李和东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 钦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1209号原告：徐小玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓巧，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈航，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐小玲与被告邓巧、沈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐小玲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小玲负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异87号 申请执行人：吴红艳，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴红艳与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人吴红艳申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人吴红艳称,申请执行人吴红艳与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执893号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执893号一案的被执行人。 本院查明，原告吴红艳与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月24日作出（2018）川0112民初4401号民事判决书，判决如下:一、解除吴红艳与成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月3日签订的《房屋委托代购协议》；二、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还吴红艳诚意金50000元及定金100000元，合计150000元；三、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内支付吴红艳违约金10000元；四、驳回吴红艳的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告吴红艳向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执893号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人吴红艳申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执893号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4401号民事判决书、（2019）川0112执893号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执893号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执893号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈仁刚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初779号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，该公司经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：何新，男，1968年6月21日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘玉杰，女，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告何新、刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月十三日书记员  李博文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执14号 申请执行人：单锦恒，男，1955年8月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：左明华，男，1953年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 单锦恒与左明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：左明华于本判决生效之日起十日内归还单锦恒借款140000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由左明华负担。 因左明华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为141550元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月3日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为2775的银行账户，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日；冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为4701、5641的银行账户，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日；冻结了中国建设银行尾号为5051的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月26日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院举行执行听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保170号申请人:宋天凯，男，1974年12月10出生，汉族，住乳山市。被申请人：山东正信德环保科技发展有限公司。住所地：乳山口镇惠民街2号。法定代表人：周亚峰，经理。申请人宋天凯于2020年5月14日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。2020年5月18日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院，申请人于2020年5月18日向本院提交阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人112608.85元的数额范围内冻结被申请人在威海市商业银行乳山市支行的银行存款。案件申请费1083元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十九日书记员  宋玉静