wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1747号 申请执行人：罗盛志，男，生于1975年8月10日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：李梅，女，生于1979年1月30日，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗盛志、李梅与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5629号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执398号 申请执行人：刘钟钲,1958年9月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：庞勋,1984年4月15日出生,住四川省通江县。 被执行人岳生,1973年10月15日出生,住四川省通江县。 被执行人张安忠,1974年3月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘钟钲与被执行人庞勋、岳生、张安忠借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行中，被执行人庞勋、岳生、张安忠应当偿还申请执行人刘钟钲借款本金50000.00元，并承担诉讼费550.00元、执行费650.00元。申请执行人刘钟钲未提供被执行人庞勋、岳生、张安忠其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人庞勋、岳生、张安忠有其他可供执行的财产。被执行人庞勋、岳生、张安忠已经与申请执行人达成协议，申请人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执398号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定送达后两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱灿宗
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢93号 申请执行人：王圣民，男1965年03月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邓爱飞，男1988年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第00302民事判决书，立案执行的申请执行人王圣民与被执行人邓爱飞机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00302民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕克强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初403号原告：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇海南路17-2号，统一社会信用代码9137108174899376XY。法定代表人：刘志敏，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告：威海市城源资产投资管理有限公司,住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街附99-1号,统一社会信用代码91371000312891156G。法定代表人：刘永忠，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。原告山东安德广厦新能源科技有限公司（以下简称“安德广厦公司”）与被告威海市城源资产投资管理有限公司（以下简称“城源资产公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德广厦公司委托诉讼代理人杨书涛、被告城源资产公司委托诉讼代理人林荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安德广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股权转让款2910100元及至全部付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年2月29日的利息为1463元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，安德广厦公司变更诉讼请求第一项为：判令被告给付股权转让款706280.4元及至全部付清之日止的利息（以706280.4元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月30日，原、被告双方就被告受让原告持有威海市城源金属制品科技有限公司（以下简称“城源金属公司”）49%的股份签订了协议书。协议签订后，原告已按照协议约定履行了合同义务，但被告一直未按协议约定支付股权转让款，截至目前被告仍拖欠原告转让款706280.4元，故诉至法院，请求判如所请。城源资产公司承认原告主张的双方签订股权转让协议的事实，因协议经国资委批复需以2017年9月30日为评估基准日，双方未达成一致意见，故未支付剩余股权转让款，认为利息起算点应为原告起诉之日。本院经审理认定事实如下：城源金属公司系成立于2015年4月9日、注册资本为1000万元的有限责任公司，两名股东安德广厦公司与城源资产公司分别占有49%、51%的股权，该公司章程约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2017年4月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订股权转让协议，约定乙方将其持有的目标公司（城源金属公司）49%的认缴股份（认缴出资490万元，双方已确认的出资为475.48万元，另有部分设备出资以评估报告的数据为准）全部依法转让给甲方，甲方同意受让上述股权；双方同意转让股权的价格为：乙方认缴的并且实际出资到位的数额（以490万元为限）占目标公司实收资本数额的比例对应的目标公司净资产数额；甲乙双方共同委托审计、评估机构对目标公司进行审计、评估，评估结果作为股权转让价格的计算依据，甲乙双方均同意以2016年12月31日作为基准日；本协议自双方签字盖章后成立，报国资监管部门批准后生效；在股权转让变更登记手续完成后，甲方在双方对股权转让价款确认无误后20日内支付转让款；协议生效后10日内，乙方应配合甲方到工商登记部门办理完毕股权变更登记手续。协议签订后，被告于2017年5月27日给付原告股权转让款300万元。2017年10月16日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意被告收购原告持有的城源金属公司49%股权，审计评估基准日为2017年9月30日。2018年，被告委托山东汇德资产评估有限公司以2017年9月30日为基准日对城源金属公司的资产进行评估，结论为城源金属公司净资产评估价值为8363837.55元，位于的别墅账面价值为420万元。2020年5月8日山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1935号民事判决书认定城源金属公司自原告处购买的上述别墅价格为500万元。另查明，2015年3月20日，原告将设备一宗作为注册资本出资给付城源金属公司，现被告认可设备价值239200元、原告对城源金属公司出资490万元到位，且原、被告双方共同确认城源金属公司2017年9月30日的净资产价值为7563837.55元[8363837.55元-80万元(别墅差价款)]，股权转让价格按原告实际出资比例49%（含设备转让款）对应的城源金属公司净资产数额计算为3706280.4元，扣除被告已给付的股权转让款300万元，被告尚需支付原告股权转让款706280.4元。庭审后，被告向本院提交书面申请，请求原告协助其办理股权变更登记手续，原告表示在收到全部股权转让款后予以协助。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且履行了报批手续，合法有效，双方应按协议内容履行自己的义务。现原告要求被告给付剩余股权转让款，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院认为，协议约定报国资监管部门批准后生效，双方对股权转让价款确认无误后支付，被告于2018年委托评估机构按照威海市人民政府国有资产监督管理委员会批复的2017年9月30日为基准日做出评估报告，双方因评估基准日产生分歧而未对转让价格予以确认，不符合协议约定的付款条件，且原告未及时主张权利，至本案诉至法院后双方对股权转让价格才予以确认，故本院认为利息起算日期以原告起诉之日为宜。被告虽于庭后要求原告协助其办理股权变更登记手续，但原告对此无异议，同意在收到全部股权转让款后予以协助，且符合协议内容，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告威海市城源资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东安德广厦新能源科技有限公司剩余股权转让款706280.4元并赔偿原告利息损失（以706280.4元为基数，自起诉之日起至实际履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、原告山东安德广厦新能源科技有限公司于收到上述股权转让款后十日内协助被告威海市城源资产投资管理有限公司办理股权变更登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由被告威海市城源资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于海亭二〇二〇年五月二十九日法官助理都宁书记员陈玉涓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初390号原告：吕成，男，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：吕旭（系原告之子），男，汉族，公务员。住所地：海城市。被告：王贻茂，男，汉族，个体，住所地：海城市王石镇金坑村。现住址：海城市。原告吕成诉被告王贻茂合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与海城市望台镇子方屯王明华养鸡场于2019年6月签订鸡场扩建合同，约定2019年6月6日开始施工，工期两个月，工程总价款71040元。合同签订后，在鸡场负责人王明华允许下，原告与被告相识，共同为该鸡场扩建工程施工，且原告与被告约定共同对该工程共担风险、平分收益。工程于2019年7月完工后，原告委托被告至发包人王明华处结算工程总价款，被告结算后将工程款71000元据为己有。故原告起诉请求判令被告给付原告工程款35500元及逾期利息。被告辩称：我不同意，我与原告之间没有合伙合作关系，这份活是原告介绍给我的，不存在合伙。经审理查明：原告与海城市望台镇子方屯王明华养鸡场于2019年6月签订鸡场扩建合同，约定2019年6月6日开始施工，工期60天，工程总价款71040元。原告签完合同后，通过他人认识被告，就与被告共同承建该笔工程。被告就雇佣了一批不同工种工人开始施工。该工程于2019年7月15日竣工。工程结束后，经原告同意并与王明华沟通后，由被告王贻茂取走工程款71000元。被告王贻茂负责记功。另查，经被告统计人工费支出共计为55190元。上述事实：原告提供的证据有，鸡场扩建合同1份，王明华出具的付款证明1份，收据1份，转账短信提醒1份，录音资料2份及其陈述。被告提供的证据有，被告陈述及出勤单1份中除吕成外人工费部分予以采信。上述证据经本院庭审质证及审查，足资认定。原告提供的出勤表1份，工程日记本1份，因无法确认对具体人员出勤情况，故不予采信。本院认为：原、被告之间因共同承建鸡场而结合在一起，原告与鸡场王明华签订的承建合同不存在受雇于被告的关系，且被告领取工程款时也是需要原告同意，鸡场也予以证明二者共同承建，综上，二者关系应确定为合伙关系，仅是没有书面协议，权利义务约定不够明确，盈余分配也不够明确。本院认为，协议约定不明确的，应协商解决，协商不成的，应按平均分配为宜。关于本案合伙期间工程款盈余问题，因原告所提供的出勤表及工程日记不够具体，无法确定到每个人，而被告提供的记载人工费的出勤表，虽然也不够规范，但毕竟有劳务人员的姓名签字及电话号码，被告该项证据优于原告提供的该项证据，故按被告出勤表记载的人工费为55910元。原、被告工程款盈余为71000元-55910元=15090元。原告应分得工程款为15090元÷2人=7545元。故对原告要求被告给付工程款的7545元部分予以支持。至于被告所提的交通费、机械材料费等，因被告没有提供相应证据足以证明实际花销具体数额，故对被告所提该项花销不予支持。关于原告要求从2019年7月16日开始计算利息的主张，因本案为合伙合同纠纷，双方又没有约定利息，对给款数额也存在争议，也没有约定逾期给付问题，应从原告向法院主张之日开始计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业利润分配、亏损分担，按照合伙约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙人不得约定利润分配给部分合伙人或者部分合伙人承担亏损。”之规定，判决如下：一、被告王贻茂于本判决生效后十日内给付原告吕成工程款7545元及利息（从2020年1月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原、被告各自承担344元，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务同时加付344元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘晓桐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初969号原告：胡香平，男，1970年2月22日生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被告:李清海，男，1973年6月18日生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。原告胡香平与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告胡香平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡香平撤回起诉处理。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十九日法官助理贾建妹书记员李偲浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执567号申请执行人:梁义，男，1965年7月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：姜国艳，男，1969年10月4日生，汉族，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人梁义与被执行人姜国艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案[2019]第021仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执567号，执行过程中，被执行人就本案执行依据提出执行异议，本院依法受理，驳回了被执行人姜国艳的异议申请，被执行人姜国艳向长春市中级人民法院申请复议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年五月三十一日书记员  陈志超
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审39号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人孙志芳，男，1956年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人孙志芳土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年9月9日以被申请执行人孙志芳未经批准，非法占用新驿镇孙村集体土地133平方米（合0.1995亩）进行建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]49号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的133平方米（合0.1995亩）土地；2、拆除其在非法占用土地上建设的建筑物；3、对其非法占用设施农用地133平方米并处25元/平方米罚款，共计3325元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]49号行政处罚决定书，于2019年9月9日依法送达给被申请执行人孙志芳，被申请执行人孙志芳在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]49号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人孙志芳在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]49号行政处罚决定书中拆除孙志芳在非法占用土地上建设的建筑物，拆除行为由申请执行人济宁市兖州区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许志明
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4315号   原告：韩小琴。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告韩小琴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩小琴撤回起诉。   本案受理费166元，原告已预交，减半收取，由原告承担83元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十七日   书记员   杨 珊                  1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初168号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年11月26日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月16日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市S103省道由北向南行驶至泰莱路路口向东转弯时，与沿泰莱路由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损。经事故认定，李某某承担事故的主要责任。经鉴定，李某某血液酒精含量为225.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 韦秀娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更407号 罪犯罗吉平，男，1963年4月5日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）绵刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人罗吉平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。罗吉平未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）川刑一终字第599号刑事裁定，核准原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑执字第925号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第950号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第320号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年7月5日作出（2013）德刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更3号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2021年4月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗吉平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗吉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已赔偿附带民事赔偿义务28000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯罗吉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，综合评判后对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗吉平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终19号 上诉人（原审原告）姜有珍，女，汉族，1948年1月10日生，住永仁县。 被上诉人（原审被告）永仁县人力资源和社会保障局。住所地：永仁县国土局（永桥路东）。 法定代表人起加洪，系局长。 上诉人姜有珍因不履行法定职责一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项，作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；本案中，原告姜有珍因其工作职务职级认定和工资标准套改问题向被告永仁县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）等部门申请、信访，被告县人社局核查后，针对其信访问题给予答复。被告县人社局对信访事项进行答复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合提起行政诉讼的受理条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告姜有珍的起诉。不收取案件受理费，原告已经预交的50元，依法退还。 上诉人姜有珍上诉请求：撤销一审行政裁定，支持上诉人的起诉。事实及理由：一审以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉错误，二审应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本案系被上诉人没有履行核实上诉人身份、职务职级及未按照相关工资标准核发上诉人社会保险待遇即社保金的法定职责，经上诉人向被上诉人及其他行政机关多次反映诉求，但包括被上诉人在内的行政机关相互推诿，拒绝核实上诉人退休身份及未按上诉人行政级别发放社保金法定职责的行为已损害了上诉人的合法财产权益，同时侵犯了上诉人职务职级的身份权利。上诉人针对被上诉人没有依法履行支付社会保险待遇的行政行为提起履行法定职责之诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十）项、（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，二审应改判支持上诉人的起诉。 被上诉人县人社局未提交答辩意见。 姜有珍向一审法院起诉请求：1.撤销县人社局作出的《关于姜有珍复议申请有关问题的答复》（以下简称案涉答复），判决被告重新审核认定原告的职务职级和工资待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据上诉人一审起诉时提交的在卷证据材料，二审查明本案法律事实如下：姜有珍于1964年9月参加工作，1964年9月至1969年12月在永定林场从事临时工，1970年调入永仁县人民政府（以下简称县政府）招待所工作至1996年4月退休。姜有珍的人事档案材料中，1972年5月17日填写《临时工、轮换工改为固定工报批表》，同年5月22日永仁县革命委员会办事处党支部讨论同意姜有珍改为固定工并上报审批；姜有珍1993年工资套改的职务是中级工，1994年退休以中级工职务标准领取退休金。姜有珍等人就“县政府招待所退休职工纳入财政供养”事项进行信访，县政府作出信访复字01号答复意见。2016年10月8日，姜有珍等人向县政府递交“关于信访复字01号信访答复意见的反馈意见”，要求核实退休前的身份，同年10月28日县人社局答复姜有珍，其退休前的身份是工人。2019年姜有珍因退休前身份、职务职级和工资待遇等问题向县政府递交复议申请，县政府批转县人社局进行复查。县人社局于2019年10月28日作出案涉答复，姜有珍不服提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，针对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，人民法院首先应当审查是否属于行政诉讼受案范围，是诉讼能否获得人民法院立案受理的前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为类型，姜有珍向县政府递交的复议申请实质上是其对退休后身份、职务职级和工资标准等事项的信访，县人社局对其信访事项作出答复属于信访答复行为。本案系姜有珍不服县人社局2019年10月28日的信访答复行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审据此裁定驳回姜有珍的起诉正确。上诉人认为其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围没有法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初132号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人丁连成，男，1961年2月21日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月5日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人丁连成犯危险驾驶，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派王丽、刘长河出庭支持公诉，被告人丁连成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控，2017年8月29日13时05分许，被告人丁连成酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿吉林市昌邑区上海路由东向西行驶，当行驶至天津街时被执勤民警查获，交警现场对其进行酒精呼吸测试，结果为85mg/10Oml。 随后，交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的被告人丁连成静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.04mg/10Oml。 公诉机关认为，被告人丁连成之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人丁连成对指控的事实供认，未做辩解。 经审理查明，2017年8月29日13时05分许，被告人丁连成酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿吉林市昌邑区上海路由东向西行驶，当行驶至天津街时被执勤民警查获，交警现场对其进行酒精呼吸测试，结果为85mg/10Oml。随后，交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的被告人丁连成静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.04mg/10Oml 上述事实，被告人丁连成在开庭审理过程中亦无异议，并有 案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、工作纪实二份、无犯罪记录证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人丁连成供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人丁连成酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁连成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。同时鉴于被告人丁连成所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人丁连成宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人丁连成的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邵冰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  安婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1745号原告：霍景伟，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。被告：赵慧霞，女，汉族，生于1968年10月8日，住禹州市。原告霍景伟诉被告赵慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍景伟、被告赵慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍景伟诉称，被告是平安保险公司鸿发部经理，自2016年11月26日起至2019年1月27日，被告因资金周转分三次向原告借款共计58000元，每一次借钱都说是公司急用。经原告多次催要，被告总说钱快到账为由推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款58000元。被告赵慧霞辩称，被告借原告款项属实，但已偿还原告借款3万元，现只下欠原告28000元未还，同意偿还原告28000元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年11月26日借条一份，证明被告借原告款项2万元；2、2017年10月21日借条一份，证明被告向原告借现金1万元；3、2019年11月27日借条一份，证明被告向原告借款2.8万元。被告赵慧霞向本院提供的证据有：微信转账凭证一笔、银行流水三笔（含客户交易详细信息及手机银行转账单各两张共计6张），证明被告已偿还原告款项3万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议，三张借条都是被告向原告出具的，但2016年11月26日借款2万元，原告已于2017年10月1日通过转账的方式偿还到原告农业银行尾号为0970的卡上。2017年10月21日的借款1万元，被告也已偿还原告，分别于2018年1月7日还款2000元，2018年2月13日还款4000元，2018年7月3日还款4000元，均已偿还到原告农业银行尾号为0970的卡上。2019年11月27日的借款2.8万元，前期被告已经偿还原告，但是没有证据证明。原告对被告提供的证据的质证意见是：对被告提供的转账凭证及银行流水真实性均无异议，但是2016年11月26日之前被告借原告的钱没有出具过借条，这些证据证明被告偿还原告的2016年11月26日之前没有给原告出具借条的钱，这些还款凭证与被告出具的借条没有关系。本院对原、被告提供证据的效力分析认定如下：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，均可作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2016年11月26日至2019年1月27日，被告分三笔共计向原告借款58000元，在偿还原告30000元后，下欠原告28000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告28000元借款应当偿还。原告称被告偿还其的30000元，是2016年11月26日前被告向原告借款未向原告出具借条的钱，未向本院提供有效证据证明，且被告不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告赵慧霞于本判决生效之日起五日内偿还原告霍景伟借款本金28000元。二、驳回原告霍景伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由原告霍景伟负担323元，被告赵慧霞负担302元。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 李 解
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保413号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张小军，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，邮寄地址海南省海口市秀英区。被执行人：荆庆红，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，邮寄地址海南省海口市秀英区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张小军、荆庆红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张小军、荆庆红的银行存款515285元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张小军、荆庆红的银行存款515285元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初87号 原告姚某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉讼代理人石红飞，甘肃阶州律师事务所实习律师。 被告礼县某房地产开发有限公司，住址甘肃省礼县城关镇新关村。 法定代表人：马某，该公司总经理。 原告姚某与被告礼县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人苏鹏翔和石红飞到庭参加诉讼，被告礼县某房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房预售协议；2、判令被告退还原告购房款13万元，并按照年利率6%承担自2014年2月1日至实际清偿日期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月1日签订《礼县石桥镇商贸市场商用房预售协议》，约定将该市场商65号商用房出售给原告，签订合同当天原告向被告支付13万元购房款，被告应于2015年5月1日向原告交付房屋，但至今未交付，经原告多次要求，被告依然不管不顾，现该房屋未经原告允许向他人出租。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成损失，故依法提起诉讼，请判如所诉。 原告姚某围绕诉讼请求，向法庭提交5组证据支持其主张：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、《礼县石桥镇商贸市场商用房预售协议》，证明原、被告于2014年2月1日以书面形式约定由被告将其建设的商用房出售给原告，双方约定了房屋总价23万元、付款方式及被告于2015年5月1日交付房屋，但被告未依约履行；3、礼县农村商业银行王坝支行2015年1月26日转账凭证和中国建设银行现金交易单两张付款凭证，证明12万元通过转账给付被告，但还有1万元定金通过现金交付，被告当时未出具凭证；4、现场照片一张，证明被告将房屋租赁给他人的事实；5、结婚证复印件，证明原告与魏花云是合法夫妻的事实。 被告礼县某房地产开发有限公司未答辩。 本案在审理过程中，为查明案件事实向承租人杨某调查并对诉争商用房拍照取证，经质证，原告对调查笔录和照片无异议，认可。就原告姚某提交的5组证据和本院调取的（2018）甘1226民初537号案件中被告营业执照和该公司机构代码证复印件、公司法人身份证复印件、调查杨某笔录以及现场照片，符合证据的客观性、合法性和关联性，可作为认定案件事实的依据，予以采信并在卷佐证。 综合以上证据，经审理查明的事实为，2014年2月1日原、被告签订《礼县石桥镇商贸市场商用房预售协议》，约定将该市场商65号预售面积为66.3平方米的商用房以分期付款方式出售给原告，预售总价23.868万元，优惠后总价为23万元，并约定：1、原告按分期付款的方式于合同签订之日首付10万元，余款在交房前三天一次性付清，2、被告若无特殊情况于2015年5月1日交付房屋，3、原告责任中约定严格履行合同约定的房款交付时间和款项及违约金的计算方法。2015年1月26日原告从其妻魏某账户（账号XXX）向被告转账9万元，收款方姓名赵某（账号XXX），2016年2月5日原告向被告（账号XXX）现金交纳房款3万元，以上原告共向被告支付12万元购房款。双方约定的交付期限到期后，经原告多次要求，被告至今未予交付，2019年7月14日被告将该商用房租赁给杨某，租赁期一年，因原、被告纠纷，同年10月19日杨某从该商用房搬出，现该商用房被原告上锁闲置。 本院认为，合法的商用房预售受法律保护。在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案原告签订协议时未尽到审慎的审查义务，被告在未取得商用房规划、建设、预售许可的情况下与原告签订协议，违背诚实信用原则，终致所售商用房不能完成交付，原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告诉请解除双方签订的商用房预售协议符合相关法律规定，应予支持。协议解除后，因该协议取得的财产应返还；就1万元购房定金，原告未提交证据佐证，该项诉请待有证据原告可另案起诉。本案基础法律关系为商用房预售合同关系，并非民间借贷引起的债权债务关系，原告诉请的债务利息虽系利息损失，但当事人未在协议中约定，故原告诉请的债务利息不予支持。被告经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、依法解除原告姚某与被告礼县某房地产开发有限公司签订的《礼县石桥镇商贸市场商用房预售协议》； 二、被告礼县某房地产开发有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告姚某购房款12万元； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告姚某承担200元，被告礼县某房地产开发有限公司承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁 惠
四川省沐川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1129刑初3号 自诉人成都鑫昇利无纺布有限公司，住所成都市郫县安靖镇新生村，注册号510124000004985。 法定代表人：鲜思勇，系公司董事长。 被告人陈聪，女，汉族，1981年9月4日出生，四川省沐川县人，住沐川县。 自诉人以被告人陈聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日向本院提起控诉。 本院审查认为，在本案中,自诉人没有提供证据证明自己曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任,故本案不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条的规定,不属于自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人成都鑫昇利无纺布有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 玲 审判员 夏定华 审判员 廖然然 二〇二〇年五月十二日 书记员 鄢传宏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问的，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执464号 包某、吉林省某有限公司： 包某与吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调593号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人包某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2160号 原告:宫淑英，女，1936年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈玉福，男，1956年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人陈绍阳，男，1979年7月8日出生，汉族，住瓦房店市，系被告陈玉福儿子。 被告：陈玉坤，男，1960年3月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈玉才，男，1969年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈玉凤，女，1963年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告宫淑英与被告陈玉福、陈玉坤、陈玉才、陈玉凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑英委托代理人隋尧武、被告陈玉福委托代理人陈绍阳、陈玉坤、陈玉才、陈玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫淑英诉称，原告与丈夫婚生有三子一女，子女均已成家立户。2000年8月21日，原告丈夫不幸离世。2016年之前四被告每年给付原告生活费500元，原告生活可以自理，自己生活。但是2016年之后被告拒不支付赡养费，原告今年已83岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，又无生活来源。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女样赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求判令被告陈玉福、陈玉凤轮流承担赡养义务，由陈玉坤、陈玉才每月支付原告赡养费500元（从2020年2月1日开始实行）；2、请求判令被告陈玉福、陈玉坤、陈玉才、陈玉凤承担原告今后所产生的一切医疗费用；3、本案的诉讼费由四被告承担。 原告宫淑英为证明其诉讼主张成立，向本院提供瓦房店市瓦窝镇陈店村民委会证明一份作为证据。 被告陈玉福辩称，可以去赡养。 被告陈玉坤辩称，我没有时间，但可以每月出500元赡养费。 被告陈玉才辩称，我有病（抑郁症），我没有工作，我妻子进监狱了，还在服刑期，我儿子30多岁也没有工作，我本人还在申请低保，还要租房子居住，所以我无法赡养老人，也无法出赡养费。 被告陈玉凤辩称，我可以去赡养。 经审理查明，原告与被告系母子女关系。原告宫淑英1936年4月8日出生，现年84周岁。原告丈夫2000年8月21日去世后独自一人生活至今。原告称现年事已高，又无生活来源，独自一人生活困难，现诉至法院，请求四被告中陈玉福、陈玉凤轮流承担赡养义务，由陈玉坤、陈玉才每月支付原告赡养费500元；发生医疗费四人各承担四分之一。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，保障老人的合法权益，老有所养、老有所医是中华民族传统美德，子女对父母应尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。现原告起诉四被告中陈玉福、陈玉凤轮流承担赡养义务（而二被告庭审中亦同意），由陈玉坤、陈玉才每月支付原告赡养费500元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求医疗费的分担方式，虽然医疗费未实际发生，但为避免老年人不必要的诉讼成本，且其请求也不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告陈玉才辩解称有病且无生活来源，但通过庭审，被告陈玉才自2017年5月在工业园区双叶家具工作至今，月工资3000元左右。其有时还承担自己儿子的房租，且其未能提供足够证据证明其患病的程度。故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈玉福、陈玉凤自本判决生效之日起轮流承担原告宫淑英赡养义务；被告陈玉坤、陈玉才自本判决生效之日起每人每月给付原告宫淑英赡养费500元； 二、被告陈玉福、陈玉坤、陈玉才、陈玉凤各承担原告宫淑英实际发生医疗费的四分之一。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉福、陈玉坤、陈玉才、陈玉凤承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林香萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终212号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨子兰，女，1966年9月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址青岛市黄岛区，从事废旧物资回收工作。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被取保候审。 辩护人范正田，山东海盾律师事务所律师。 原审被告人赵海燕，女，1981年11月6日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化程度，户籍地山东省莱西市，住青岛市黄岛区。从事废旧物资回收工作。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人赵海燕、杨子兰犯盗窃罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）鲁0211刑初688号刑事判决。宣判后杨子兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见并送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年4月，被告人杨子兰从青岛海佳机械有限公司（以下简称海佳公司）中标，回收海佳公司的废旧物料。2018年4月，杨子兰开始与被告人赵海燕合伙从海佳公司收购废旧钢材、铁屑、铁沫等废料。二人为谋取暴利，在海佳公司用地磅称重时趁人不备通过“地磅清零”减重、秘密安装遥控器遥控减重，通过该两种手段以达到减少称重结果谋利的目的。自2018年4月8日至2018年11月12日，被告人杨子兰赵海燕通过“地磅清零”减重、遥控器减重作案二十余次，共计价值人民币43万余元。2018年11月21日被告人杨子兰和赵海燕在实施遥控器遥控减重作案时被当场抓获。被告人赵海燕、杨子兰赔偿了海佳公司的经济损失并取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、证人孟某、李某、杨某等人证言、被告人赵海燕、杨子兰的供述、谅解书、过磅单等。 原审法院认为，被告人赵海燕、杨子兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。赵海燕、杨子兰赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。赵海燕、杨子兰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人赵海燕有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨子兰有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 上诉人杨子兰的主要上诉理由是：原审认定事实不清、证据不足且适用法律错误。 其辩护人对原审判决认定杨子兰构成诈骗罪无异议，主要辩护意见是：杨子兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨子兰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。 青岛市人民检察院的阅卷意见是本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人杨子兰所提原审认定事实不清、证据不足且适用法律错误的上诉理由，经查，原审期间公诉机关举证并经当庭质证的杨子兰本人及其同案赵海燕的供述共同证实二人以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，二人供述与孟某、李某、杨某等证人证言及谅解书、扣押清单、过磅单等书证相互印证，证据确实充分，足以认定本案事实，原审对其定性亦无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人杨子兰辩护人所提杨子兰系从犯且系自首的辩护意见，经查，杨子兰与原审被告人赵海燕经共谋后实施本案犯罪，在犯罪过程中二人相互配合，杨子兰并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。公安机关的抓获经过证实杨子兰系在作案现场被抓获到案，其并非主动投案。该辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人杨子兰、原审被告人赵海燕犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王洪军 书记员王志虹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                          （2020）鲁1403诉前调576号 申请人：杨才锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王玉梅，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人杨才锋与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨才锋于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被告申请人王玉梅名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉梅名下银行存款110000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2055号 原告：象山好阳光商贸发展有限公司，住所地象山县经济开发区建业路21号，统一社会信用代码91330225793017581C。 法定代表人：赖伟进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：林巧元，女，1982年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山好阳光商贸发展有限公司（以下简称好阳光公司）与被告林巧元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告好阳光公司的委托诉讼代理人葛月群、被告林巧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林巧元支付原告货款14400元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因经营所需向原告购买酒水，收到原告的货物后在销货单上签字确认，至今被告尚欠原告货款14400元。现经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至法院。 被告林巧元辩称：1.被告与案外人沈丹丹合伙经营一家小炒店，二人共同向原告购买酒水，共计货款28800元，应由被告与案外人沈丹丹各半承担。现被告已支付原告货款14400元，尚欠14400元应由沈丹丹负担；2.原告提供的销货单上的签字并非都由被告林巧元所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的销货单，被告林巧元质证认为真实性有异议，部分销货单上的签字并非自己所签。本院认为，原告提供的销售单上有被告的签名，被告未能提供证据证明该签名系他人所签，对该证据的真实性，本院予以确认。2.对被告提供的2016年2月份的账目清单以及银行卡账单。原告质证认为，仅能证明被告向原告支付过部分货款，但并不能达到证明被告已付清全部货款的证明目的。本院认为，结合被告的答辩意见，被告提供的该证据证实了被告支付了部分的货款，真实性本院予以认可，对关联性，本院不予采纳。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院采信原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告好阳光公司与被告林巧元之间的买卖合同关系，由原告提供的销货单为凭。现被告未按照约定的数额向原告支付货款，显属违约。关于被告林巧元辩称应由案外人沈丹丹负担尚欠货款14400元的抗辩意见，本案系原、被告之间的买卖合同关系，被告不能以其与案外人之间的法律关对抗本案的买卖合同关系，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确认为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林巧元于本判决生效后十五日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款14400元，并支付逾期付款损失（自2020年4月8日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山好阳光商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告林巧元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执569号 申请执行人：李春娟，女1960年3月12日出生，蒙古族，退休职工，现住：乌兰浩特市。 被执行人：张思成，男，1995年7月1日出生，满族，无业，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：聂云才，男，1982年1月4日出生，汉族，工人，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人李春娟与被执行人张思成、聂云才机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李春娟于2020年04月10日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初919号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张思成、聂云才给付赔偿款27700.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年04月10日通过法院专递方式向被执行人张思成、聂云才邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人张思成与申请执行人李春娟于2020年5月20日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执569号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 宣 力
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初807号之一 解除保全申请人：宋淑文，女，1953年3月20日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。 被申请人：李新中，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住内丘县。 被申请人：赵谦，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：宁晋县龙鑫家具销售有限公司，住所地：宁晋县状元路北头，统一社会信用代码：91130528347615370C。 法定代表人：李新中，该公司经理。 宋淑文与李新中、赵谦、宁晋县龙鑫家具销售公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0528民初807号民事裁定，依法冻结李新中、赵谦、宁晋县龙鑫家具销售公司名下银行存款（含网络存款）380000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人宋淑文于2020年5月29日以赵谦按照（2020）冀0528民初807号调解书已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宋淑文的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李新中、赵谦、宁晋县龙鑫家具销售公司名下银行存款（含网络存款）380000元的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡巧芳
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初332号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：李勇，职务：董事长地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：张光俊，现住阳泉市矿区。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张光俊合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  刘小霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初794号 原告余夏堂（又名余复查），男，1952年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告朱永忠，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余夏堂诉被告朱永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夏堂到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余夏堂向本院提出诉讼请求：1、被告尽快归还所欠工资3700元；2、当面赔礼道歉；3、按月利息1.5分结算36个月共计1998元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月23日，余夏堂受朱永忠雇佣为其工地修建房屋过程产生的工资共计3700元，加上利息1998元，共计人民币5698元。在原告多次讨要的情况下，被告拒不支付。故原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、名为余夏堂与余复查的两张身份证复印件及鄱阳县田畈街镇吴家村委会的证明一份，证明余夏堂即余复查，余夏堂原名为余复查，因办理第二代身份证时输入电脑，误把余复查输入成余夏堂； 2、朱永忠于2017年1月23日出具的欠条一份，证明其欠原告工资3700元并备注月利息1.5%结算。 被告朱永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告朱永忠在浙江嘉兴承包一工程，并聘请原告为其工地从事木工工作。2017年1月23日，经结算，被告朱永忠欠原告工资3700元，故被告于当日向原告出具了一份欠条，确认其欠原告工资3700元并备注月利息1.5%结算。之后因被告未支付该款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的两份身份证复印件、吴家村委会出具的证明、被告朱永忠于2017年1月23日出具的一份欠条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告余夏堂在被告朱永忠承包的工地从事木工工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，双方形成的劳务关系依法应受保护。被告朱永忠在原告余夏堂为其提供劳务后出具欠条对所欠原告的3700元工资予以确认，现原告依据该欠条起诉要求被告支付拖欠的3700元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告朱永忠在出具欠条时备注月利息1.5%计算，但该欠条并未约定工资支付时间，也未明确月利息1.5%计算的具体含义，故对原告余夏堂要求被告朱永忠按月利息1.5%计算36个月利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永忠于本判决生效之日起十日内支付给原告余夏堂人民币3700元； 二、驳回原告余夏堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2338号原告：高栋，男，1994年4月10日出生，汉族，住汨罗市。被告：余心依，女，1998年2月10日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：余建，男，1974年10月6日出生，系被告父亲，特别授权。原告高栋诉被告余心依民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高栋、被告余心依及其委托诉讼代理人余建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,700元，利息300元，共计11,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月份，被告因需要支付宠物狗的医疗费和更换手机，从原告处借款10,700元，并承诺一个月后偿还。但被告经原告多次催讨，以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案存在涉嫌“套路贷”的犯罪行为。余心依因陷入“套路贷”已向汨罗市公安局报警，且本院也将相关涉案材料向汨罗市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室提交。现汨罗市公安局认为本案存在“套路贷”刑事犯罪嫌疑，已经将案件移送至长沙市公安机关进行统一立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年五月二十八日书记员  周 佩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1643号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：王娜，女，1977年12月23日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1920元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为92.337平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1920元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区11号楼3单元605室业主，其在房产部门登记的住宅面积为92.509平方米，原告本次诉讼按92.337平方米主张物业费，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费1920元（0.8元/平方米/月×92.337平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保395号 申请人：张青山，男，1973年11月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：邢凯，男，1977年6月7日出生汉族，居民，住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年5月22日发生道路交通事故，申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑成龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执453号 申请执行人蒋俊，男，汉族，1984年11月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人任东方，女，1987年6月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人汪庭锋，该公司执行董事。 本院在执行（2020）川0411执453号、461号蒋俊、任东与攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，第三人攀枝花金鼎物流有限公司用川Ｄ×××××号皮卡车提供担保，根据有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将第三人攀枝花金鼎物流有限公司所有的川Ｄ×××××号皮卡车车辆予以查封。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 亚 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0411执453号 攀枝花市市车辆管理所： 本院在执行（2020）川0411执453号、461号蒋俊、任东与攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，第三人攀枝花金鼎物流有限公司用川Ｄ×××××号皮卡车提供担保，根据有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将第三人攀枝花金鼎物流有限公司所有的川Ｄ×××××号皮卡车车辆予以查封。查封期限为两年。查封期间，不得为其办理变更、设立权利担保等手续。 二Ｏ二Ｏ年五月日 联系人：许礼斌 联系电话：189××××3645
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初72号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人肖某某，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2019年9月3日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被衡南县公安局刑事拘留;同年3月3日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年5月27日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月19日9时许，被告人肖某某从衡阳市白沙洲工业园前往衡南县栗江镇司法所报到的路上，因身上缺钱用，遂产生盗窃想法，其途径栗江镇栗江村河口组时，见被害人邓某某出门做事而家中大门未关之际，溜门进入了邓某某家，并上到二楼实施盗窃，恰被邓某某的妻子向某某发现，被告人肖某某遂逃往三楼楼顶，而后在邻近居民陈某某家楼顶被陈某某等人现场抓获。随后，邓某某拨打了110报警电话，衡南县公安局栗江派出所民警来到现场将被告人肖某某带走调査。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃 他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人肖某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，执行有期徒刑，并实行数罪并罚。其在缓刑考验期内再犯罪，可以从重处罚。建议判处被告人肖某某拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金;撒销缓刑判決，执行有期徒刑六个月;合并决定执行有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人肖某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪。 对其辩护意见，被告人肖某某未提供证据。 经审理查明：2020年2月19日9时许，被告人肖某某从衡阳市白沙洲工业园前往衡南县栗江镇司法所报到的路上，因身上缺钱用，遂产生盗窃想法，其途径栗江镇栗江村河口组时，见被害人邓某某出门做事而家中大门未关之际，溜门进入了邓某某家，并上到二楼实施盗窃，恰被邓某某的妻子向某某发现，被告人肖某某遂逃往三楼楼顶，而后在邻近居民陈某某家楼顶被陈某某等人现场抓获。随后，邓某某拨打了110报警电话，衡南县公安局栗江派出所民警来到现场将被告人肖某某带走调査。 另查明，被告人肖某某因前罪盗窃犯罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，共羁押14日。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.常住人口信息表、刑事判决书等书证;2.证人陈某某的证言；3.被害人邓某某、向某某的陈述;4.被告人肖某某的供述与辩解;5.现场勘査笔录与照片。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人肖某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，执行有期徒刑，数罪并罚。其在缓刑考验期内再犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1051号刑事判决中对被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分； 二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ……
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1883号申请执行人陈旺火，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人梁建，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈旺火与被执行人梁建买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5947号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁建银行存款17714元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2360号 原告：徐海玻，男，1984年5月2日生，汉族，居民，现住山东省莒县。 被告：刘风伟，男，1982年1月28日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。 被告：朱小明，男，1980年6月28日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：淄博民润物流有限公司，住所地:山东省博山区博山镇南博山中村。 法定代表人：徐霞，经理。 被告：山东鑫驰商贸有限公司，住所地：山东省桓台县张北路果里东边村。 法定代表人：高志朋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：李陆，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：淄博市桓台县索镇羿景嘉园生活区19号楼。 负责人：张丽丽，经理。 原告徐海玻诉被告刘风伟、朱小明、淄博民润物流有限公司、山东鑫驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐海玻未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  孟丽伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初962号原告：李静，女1964男6月28日出生，退休，住呼和浩特市。被告：郝德贵，男，无固定职业，呼和浩特市玉泉区水语青城1期1号楼3单元25楼东户。原告李静与被告郝德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静,被告郝德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求郝德贵归还15万本金及利息216000元。2、要求郝德贵赔偿我的误工费3000元、律师咨询费1200元、交通费800元，共计5000元。事实和理由：2014年1月28日郝德贵借我15万人民币，有借条还款日，2014年3月底至4月15日至2018年9月28日之间多次催要郝德贵拒不还款，找各种理由推托，在2018年9月28日催要下，又一次给我打了欠条，从2014年1月28日－2018年9月28日共计56个月，本金15万元。利息：168000元，本息合计：318000元，之后再次催要无果于2019年1月6月15日郝德贵又一次给我打条，本息合计：354000元，承诺2019年9月15日之前归还本金15万。2019年底把利息付清，如到期不付，郝德贵自愿承担法律责任，到2020年1月郝德贵没有兑现承诺拒不还款，我决定走法律程序，希望法院帮我解决问题。被告郝德贵辩称，借款是事实。到现在应该还钱，但是做生意赔钱倒不过来。想调解，我把本金分三批在今年年底都还清，利息给我免一半，在明年六月底之前还清。本院在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：原告李静的丈夫与被告郝德贵系多年朋友关系，被告郝德贵因承包工程需要资金周转，于2014年1月28日向原告李静借款40000元，当日出具借款条一张，写明今借到小李人民币15万元，（月息两分）还款日期2014年3月底到4月15日。2018年9月28日被告郝德贵又用补写借条一张，写明：今借到李静人民币十五万元整，利息每月三千元，（2014年1月28日-2018年9月28日共计56个月）利息合计168000元，本息合计318000元。后一直未还欠款，于2019年6月15日向原告李静出具承诺书一份，写明于2019年9月15日之前将本金150000元付清，利息在2019年年底前陆续付清。如到期限付不了，本人愿承担法律责任。2019年12月13日又为原告李静开具承诺书一份，写明用位于玉泉区水语青城小区地下车库作为抵押。从2020年3月份开始，每月最少支付1万元，直到2020年9月底付清。如到期付不清，本人以车库作为归李静所有。如需过户，由李静配合办理手续，费用由本人支付。（车库认购协议暂由李静、杨明喜收存。）借款利息支付、还清本金后，按借条的日期到还款日进行结算，在2020年底将利息付清。承诺时有中证人何某佐证，到时失信，由中证人索要追回款项。以上事实有借条2张、承诺书2份和庭审笔录在案佐证。本院认为，本案债权任务关系明确，被告郝德贵作为借款人应偿还原告李静借款本金150000元。2019年12月13日双方重新约定了还款期限为2020年9月底。原告起诉时债权并未到期，但被告郝德贵迟延履行主要债务，在原告李静多次崔高下仍未履行，其行为已构成根本违约，原告李静有权向被告郝德贵主张全部债权。双方对借款利息亦进行了约定，原告李静主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告李静主张误工费3000元、律师咨询费1200元、交通费800元共计5000元未提供相应证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金15万元及支付利息216000元。二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（原告已预交），由原告李静负担25元，由被告郝德贵负担3409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二○二〇年五月六日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初74号 原告：河北鑫菲装饰材料有限公司。住址：涉县开发区。 法定代表人：过豪侠，该公司执行董事。 被告：郭秀梅，女，1976年5月13日生，汉族，教师，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 原告河北鑫菲装饰材料有限公司（以下简称原告鑫菲公司）与被告郭秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）冀0426民初2180号 民事判决书，原告河北鑫菲装饰材料有限公司提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀04民终6063号民事书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫菲公司的法定代表人过豪侠、被告郭秀梅及其委托诉讼代理人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫菲公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年10月2日签订的《关防移民小区房屋认购协议》无效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告鑫菲公司与涉县关防乡人民政府签订关防移民社区建设合作协议，由原告开发建设关防移民社区综合项目。双方对房屋的销售由关防乡人民政府向关防乡移民予以销售。2017年10月2日，施工单位的杨树忠以原告的名义同被告签订《关防移民小区房屋认购协议》，将原告的11栋8号房销售于被告。杨树忠收取被告房款255000元，关防乡人民政府给我方转款400000元。案外人王振东与被告郭秀梅因房屋发生争议，王振东以返还原物纠纷诉至涉县人民法院，涉县人民法院以该房屋未取得登记之前，不具有对该房屋排他占用的权利驳回了王振东的诉讼请求。王振东不服提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5929号判决，以王振东、郭秀梅双方均属具有工作的城镇居民，不属于关防移民，持有的《关防移民小区房屋认购协议》违反了法律禁止性规定，均不能取得诉争房屋的所有权为由判决维持了原判。为此，原告提出起诉，确认原、被告签订的《关防移民小区房屋认购协议》无效。 被告郭秀梅辩称：1、本案不属于人民法院受案范围。原告作为诉讼主体应提供房屋建设及房屋性质的法定手续，而对该建筑物建筑性质的认定应当由行政机关依据职权认定，在程序上建筑物性质的认定不属于人民法院受案范围。因此应依法驳回原告起诉。2、实体上，原告并不具备诉讼主体资格。依据原告提交的开发合同，原告只是受委托销售房屋，原告只是受托人，一切法律后果及权利的行使应该由委托人行使。该事实从原被告签订的销售合同上也可以认定，因此原告并不具备诉讼主体资格。综上答辩意见，请求人民法院依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1748号原告:程继东，男，1961年3月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张学山，男，1964年2月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地：山东省威海市文登区环山街道办事处环山路121-1号，统一社会信用代码:913710817823245788。负责人：徐立进，该公司总经理。原告程继东与被告张学山，被告永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程继东向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司在其保险责任限额内赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失为158200.11元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月30日9时许，张学山驾驶四轮电动车沿S328线由西向东行驶，至新蔡县佳诺威木业门口公路处时，与同方向行驶程继东驾驶两轮电动车发生交通事故，致程继东受伤，车辆受损。2019年8月9日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出新公交认字【2019】第151号道路交通事故认定书，认定张学山负事故的全部责任。肇事四轮电动车在被告永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司处投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。综上，根据法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉被告永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司没有准确的送到地址及联系方式，原址查无此单位，无法送达，原告起诉无明确的被告，应依法驳回起诉，可待主体及送达地址明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程继东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 凯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初199号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王其雨，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被东海县公安局刑事拘留，2019年4月27日取保候审，经东海县人民检察院决定，于2020年4月27日重新取保候审，由东海县公安局执行。被告人王其雨曾因犯出售非法制造的发票罪，于2005年12月8日被东海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王其雨犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人王其雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明：被告人王其雨于2019年3月31日22时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿东海县境内245省道由北向南行驶至石榴街道万尚会建材城路段，该车前部与前方同向钮某驾驶的停在道路西侧的小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，王其雨血液中检出乙醇成分，含量为258mg/100ml。归案后，被告人王其雨如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。庭审中被告人王其雨悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人王其雨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县人民法院刑事判决书（2005）东刑初字第557号、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人王某证言；被害人钮某的陈述；被告人王其雨供述与辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]743号司法鉴定意见；东海县公安局交警大队现场勘验检查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王其雨具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议对被告人王其雨在拘役五个月以下量刑，并处六千元以下罚金。本院认为，被告人王其雨醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王其雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王其雨具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人钮某财产损失，取得被害人钮某谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王其雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月5日。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 旭二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初131号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘志刚，男，1981年6月18日出生于湖南常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院因新冠肺炎疫情防控原因，于2020年3月24日以（2020）湘0102刑初131号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人刘志刚犯盗窃罪一案中止审理。经查，现本案庭审条件已成就，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  肖贞英二〇二〇年五月六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1437号被执行人：谢芳,女,1964年8月10日生于肥东县,汉族,文盲，农民，住本市雨山区，户籍所在地肥东县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢芳账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  王想玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7189号原告：唐建方，女，汉族，1969年7月26日生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路40号，统一社会信用代码525001077339888886。法定代表人：董华。原告唐建方诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。但原告唐建方无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐建方撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初379号 原告：谢春林，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 被告：何坤明，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢春林诉被告何坤明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢春林的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼。被告何坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理期间，发生新冠疫情，该期限依法应予以扣除。本案现已审理终结。 原告谢春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代其偿还的本息99,043.7元及资金利息（从2019年12月31日起按银行贷款基准利率支付）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告因资金周转需要，与南充美兴小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，向美兴贷款公司借款10万元，原告以担保人身份在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证。根据合同约定，被告应每月偿还将借款本息，但合同签订后被告并未按月进行偿还。原告作为担保人，自2018年8月起至2019年12月，为被告垫付了借款本息99,043.7元。根据法律规定，原告有权就已垫付款项向被告追偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告何坤明未到庭，但经本院电话询问，对原告谢春林还款事实予以认可，但现在经济困难，无法一次偿还，希望原告能给于二年左右的期限来归还该款。 因被告何坤明未到庭，根据原告谢春林所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 2018年5月4日，被告何坤明与南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）签订《借款合同》，约定被告何坤明向美兴公司借款10万元，借款期限为18个月，从2018年5月24日至2019年12月2日，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额以《贷款分期还款时间表》约定的金额为准，发生纠纷，由南充市嘉陵区人民法院管辖，原告谢春林作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，美兴公司向被告何坤明发放贷款10万元，但被告何坤明仅按照《贷款分期还款时间表》约定偿还了部分贷款本息后，就未再向美兴公司偿还贷款本息。经美兴公司向保证人谢春林催收偿还贷款本息，从2018年8月28日起至2019年12月31日，原告谢春林共计向美兴公司偿还借款本息共计99,043.7元。 本院认为，原告谢春林作为连带责任保证人在被告何坤明不履行还款义务时，代被告何坤明履行还款义务，符合法律规定，其在承担保证责任后，有权向被告何坤明追偿，故本院对原告谢春林要求被告何坤明偿还其代为偿还的贷款本息99,043.7元予以支持。同时，原告谢春林要求被告何坤明从2019年12月31日起支付资金利息亦符合法律规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经取消同期同类贷款基准利率，本院认定计付资金利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告何坤明的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤明于本判决生效之日起五日内向原告谢春林偿还贷款本息99,043.7元，并从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,138元，由被告何坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年五月九日 书记员  何 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4459号原告：王乾阳，男，蒙古族，1991年5月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王振，男，蒙古族，1964年3月25日出生，住址：沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告王乾阳诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王乾阳诉称，2013年2月21日，原、被告签署商品房买卖合同，约定由被告将位于三好街A座同方广场项目94-1号A座0806写字间售与原告，原告约定一次性给付被告房款总计717072元整。被告在2016年9月25日将该房屋交付原告使用，但因为被告方面原因，原告至今未取得房产权属证书，根据编号GF-2000-0171商品房买卖合同第十五条第三款、补充协议第十一条六款规定，如因买受人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理房产证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买售人，合同继续履行。现被告违约，未根据约定办理房产证，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金7171元并支付利息1434元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房屋总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。利息没有依据，不予支付。经审理查明，2013年2月21日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-1号0806（建筑面积79.41平方米，总房款717072元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款717072元，并于2016年9月25日办理房屋入住手续。现被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7170.72元（717072元×1%）。关于利息问题。该项诉请无法律及合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王乾阳逾期办证违约金7170.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十日书记员 郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。