wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3410号 申请人：刘凤菲，女，汉族,1965年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：梁智君，男，汉族，1969年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人刘凤菲与被申请人梁智君合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日申请对梁智君名下价值人民币1030100元的财产进行保全，并由申请人刘凤菲提供名下房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘凤菲名下位于福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处越众越海家园1栋2-22D的房产（不动产证号：3000386147）； 二、查封、冻结被申请人梁智君名下价值人民币1030100元的财产。 以上查封、冻结以人民币1030100元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月九日 书记员  张 锐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1453号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨冰，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费7150元、公共能耗费572元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2014年3月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告杨冰辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；被告要求原告把上述问题解决好，才愿意缴纳物业费，并且只认可缴纳50%的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，重庆亿润地产开发有限公司与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日。2014年10月1日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。杨冰及案外人刘凤为该小区X幢X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积99.30平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。杨冰的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2014年3月至2020年2月。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，重庆亿润地产开发有限公司、XXXX业主委员会分别与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费6435元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费572元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨冰于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2014年3月至2020年2月期间的物业服务费6435元、公共能耗费572元，共计7007元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冰负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初229号原告景瑞福，男，1963年12月11日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告郝玉宝，男，1985年12月11日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。身份证号×××原告景瑞福与被告郝玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景瑞福到庭参加诉讼，被告郝玉宝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日被告从原告处赊购8500.00元的门窗，并出具一枚欠据，约定2016年6月1日前还款。2015年6月2日被告又给原告出具了一枚催款车费500.00元的欠据，约定2015年6月6日前还款。到了还款期限，被告未偿还欠款及催款费，原告多次催要无果。现要求被告偿还门窗款8500.00元及催款费500.00元共计9000.00元，并自欠款止日起按月利率2%给付逾期利息至欠款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为8500.00元的欠据，出具日期为2015年1月26日，注明门窗款，约定2015年6月1日前还款，欠款人署名玉宝并画押。2、一枚金额为500.00元的欠据，出具日期为2015年6月2日，注明车费，约定2015年6月6日前还款，欠款人署名玉宝并画押。证明被告郝玉宝欠门窗款及催款费的事实。被告郝玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年1月26日被告郝玉宝从原告景瑞福处赊购8500.00元的门窗，并给原告出具了一枚8500.00元的欠据，约定2016年6月1日前还款。2015年6月2日被告又给原告出具了一枚催款车费500.00元的欠据，约定2015年6月6日前还款。两笔欠款到期后，被告均未偿还，原告多次催要，被告均以无偿还能力为由推诿拒付。2018年被告郝玉宝外出务工，至今未归，现下落不明，无法联系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郝玉宝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的两枚欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应偿还原告门窗款8500.00元。被告出具的500.00元欠据中注明系车费，故原告要求被告支付500.00元催款费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张门窗款和催款费按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告郝玉宝偿还原告景瑞福门窗款8500.00元及催款费500.00元。二、驳回原告景瑞福的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告景瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 大 勇审判员 哈斯其木格审判员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十八日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1147号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座20F。 负责人：杨敏 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：蒋晓燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告蒋晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1370号之一 申请执行人：施守芬，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人施守芬与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人施守芬依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人施守芬支付执行款2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1370号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终265号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋正婷。原审被告人陆刚。原审被告人易曰。原审被告人杨兰。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陆刚、宋正婷、易曰、杨兰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0925刑初403号刑事判决，判决被告人陆刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人宋正婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人易曰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人杨兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人宋正婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人宋正婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人宋正婷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋正婷撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十七日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2867号 原告：蔡以光，男，汉族，1988年10月23日出生住瑞安市。 被告：朱守條，男，汉族，1974年05月04日出生住瑞安市。 原告蔡以光与被告朱守條合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡以光到庭参加诉讼，被告朱守條经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡以光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工资等费用4000元及利息损失（利息从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告蔡以光与被告朱守條就瑞安市安阳街道宏祥景园3栋2802室房屋的装修工资问题发生了纠纷。同年3月7日，原、被告经瑞安市安阳街道人民调解委员会主持调解下达成（2019）瑞安警人调字第124号人民调解协议书，约定：被告朱守條一次性结清原告装修工资等相关费用共计5000元，原告一次性赔偿被告医疗费、交通费、后续治疗费等相关费用共计1000元，相抵后款项4000元于2019年3月7日至2019年12月31日付清，并由被告出具一份欠条交原告收执。届期，被告未向原告支付相应款项，遂成讼。 以上事实有原告蔡以光的身份证、被告的朱守條身份证复印件、（2019）瑞安警人调字第124号人民调解协议书、欠条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡以光与被告朱守條因装修工资问题发生纠纷后经瑞安市安阳街道人民调解委员会调解并达成了（2019）瑞安警人调字第124号人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，合法有效，双方应按协议的约定履行义务；被告朱守條未按约定向原告支付4000元，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付装修工资等相关费用4000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守條于判决生效后十日内支付原告蔡以光装修工资等相关费用4000元及利息损失（以4000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告朱守條负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4456号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：**，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款74583.74元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年2月10日暂为2113.82元）。被告**未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2018年11月26日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的金占用费。同日，被告与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为81005元，分期还款手续费7315元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权按照相应章程以及规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期等内容。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年5月24日、2019年9月25日、2019年12月10日为其向工商银行支付代偿款6081.06元、6770.39元、61732.29元，合计垫款74583.74元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款74583.74元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为2113.82元，之后的资金占用费以74583.74元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告**负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告**于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1017号之三 被执行人：李文伟，男，1982年01月19日生。住沂源县。 关于健康权纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李文伟在山东省农村信用社联合社6223200320006053,0101,0账户内余额人民币640.37元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文伟在山东省农村信用社联合社6223200320006053,0101,0账户内存款人民币2134.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈业超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4880号申请执行人：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地河南省洛阳市瀛洲路3号。统一社会信用代码：91410300711218903W。法定代表人：廖志明，该公司总经理。被执行人：郑州永通特钢有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，系该公司董事长。本院在执行洛阳卡瑞起重设备有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初729号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款256180元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年五月三十一日书记员  马振江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10770号 被执行人：叶其远，男,1996年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市, 关于本院移送执行被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3457号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高南羽
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行初46号原告盐城市芳和农业科技有限公司，住所地盐城市盐都区农村经济开发区郭西路西侧。法定代表人潘国和，该公司总经理。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。法定代表人王娟，该区区长。我院在审理原告盐城市芳和农业科技有限公司诉被告盐城市盐都区人民政府履行投资协议一案过程中，原告盐城市芳和农业科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告盐城市芳和农业科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盐城市芳和农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市芳和农业科技有限公司承担。审判长 李 村审判员 秦广林审判员 李星星二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2091号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司常州分公司，住所地常州市武进区雪堰镇佳源城市广场3幢105号，统一社会信用代码91320412302228553Q。负责人：陈振宇。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：陈书林，女，汉族，1983年7月24日生，住江苏省常州市武进区。被告：顾阿传，男，汉族，1978年11月14日生，住江苏省常州市武进区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司常州分公司诉被告陈书林、顾阿传物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司常州分公司撤回对被告陈书林、顾阿传的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年五月十八日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3042号原告：陈宗保，男，1978年3月27日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：钟海标，男，1978年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：文娟，女，1984年10月11日出生，住江西省赣州市会昌县。原告陈宗保、钟海标诉被告文娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈宗保、钟海标于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宗保、钟海标提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宗保、钟海标撤回起诉。案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由原告陈宗保、钟海标负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年五月十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1095号原告：田群，男，1986年4月20日出生，住淄川区。被告：苏兴隆，1993年4月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王浚羽，男，1994年8月25日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。负责人：张艳红，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告田群与被告苏兴隆、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告田群，被告苏兴隆委托诉讼代理人王浚羽，被告太平洋保险委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38380元。事实和理由：2019年6月28日18时10分，苏兴隆驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮全顺”牌小型普通客车沿凤凰路由东向西行驶至事故地点处超车时，与前方同向行驶至此向南左转弯的田群未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车及田群2部手机受损、田群受伤的道路交通事故。被告苏兴隆辩称，对事故真实性无异议。被告太平洋保险辩称，对事故真实性无异议，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：被告苏兴隆系鲁Ｃ×××××号“江淮全顺”牌小型普通客车驾驶人，该车在被告太平洋保险投保交强险一份和商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年6月28日18时10分，苏兴隆驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮全顺”牌小型普通客车沿凤凰路由东向西行驶至事故地点处超车时，与前方同向行驶至此向南左转弯的田群未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车及田群2部手机受损、田群受伤的道路交通事故。2019年7月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定苏兴隆承担事故全部责任，田群不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗13天。被告苏兴隆为原告垫付医疗费6947.51元、车辆损失1400元。原告发生事故时系淄博四通快递服务有限公司员工，月平均工资为8896元。原告1部手机经维修，支出维修费3350元。有盖有淄川银座手机销售专用章的入库单为凭。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、陪护证明、医疗费单据、营业执照、工资明细、单位证明、手机维修的入库单、三轮车维修费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费6947.51元，系被告为原告垫付医疗费用，被告太平洋保险也予认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30元计算，计款390元；3、护理费，原告住院13天，病历记载为一级护理，需2人陪护。原告主张住院期间2人护理，按照每人每天100元计算，计款2600元，本院予以确认；4、误工费，原告主张误工时间2个月，符合规定，本院予以确认。原告发生事故时系淄博四通快递服务有限公司正式员工，月平均工资为8896元。计款17792元；5、手机损失，原告本次事故中2部手机受损，事故认定书中也有记载。庭审中原告只提供1部手机的维修费证据，证明支出维修费3350元，并有盖有淄川银座手机销售专用章的入库单为凭，本院予以确认。另1部手机的维修费用，因原告未提供证据，本院不予支持；6、交通费，原告主张130元，符合法律规定，本院予以认定；7、车辆损失1400元，系被告苏兴隆为原告垫付，被告太平洋保险也予认可，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金、营养费，证据不足，本院不予支持。原告若因本次交通事故确有后续治疗费用，可待实际发生后主张。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定苏兴隆承担事故全部责任，田群不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告苏兴隆对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、手机损失32609.51元。因原告的损失均在被告太平洋保险赔偿范围内，因此，被告苏兴隆在本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付8347.51元，原告应予返还被告苏兴隆，从被告太平洋保险赔偿原告款中扣除后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告田群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、手机损失32609.51元，于本判决生效后十日内履行；二、被告苏兴隆在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取380元，由被告苏兴隆负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告田群24642元（工商银行账号：62×××17），支付被告苏兴隆7967.51元（工商银行账号：62×××56）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年五月十五日书记员  徐鸿晨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初185号公诉机关永城市人民检察院。被告人王永凯，男，1975年7月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月17日被苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所民警抓获并被羁押，同月22日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被永城市公安局取保候审，2019年8月12日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）461号起诉书，指控被告人王永凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王永凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人王永凯以非法占有为目的，以帮助被害人苏某补办已注销驾驶证为由，骗取被害人苏某人民币25000元。2017年5月份，被告人王永凯以帮助被害人高某包办A2驾驶证为由，骗取高某家属李某人民币50000元。2017年10月份，被告人王永凯以帮助被害人田某将驾驶证增驾为A2驾驶证为由，骗取被害人田某人民币18000元。案发后王永凯已退还全部赃款。上述事实，被告人王永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、李某、田某的陈述，证人陈某真、徐某的证言，辨认笔录及照片，收据、银行流水明细，微信转账截图，谅解协议书及领条，银行回单，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永凯犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  赵昕审判员  常珉审判员  张磊二〇二〇年五月三十日书记员  杜娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终151号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，住台州市椒江区。2010年8月18日因拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日；2013年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王永力犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月30日作出（2020）浙1002刑初155号刑事判决，被告人王永力不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王永力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，台州市椒江区人民法院以（2016）浙1002民初6351号民事判决书判决被告人王永力等人共同返还王建明借款本金650000元，并支付利息。判决生效后，台州市椒江区人民法院于2016年10月28日立案执行，要求王永力履行判决确定的义务。截止2020年4月1日，台州市椒江区人民法院立案执行被执行人王永力的案件，共计46件，申请执行案件的金额为6018287元及利息，且嘉兴市秀洲区人民法院、桐乡市人民法院、仙居县人民法院要求参与分配案件，标的额为599800元。因王永力未履行法院判决的全部债务，台州市椒江区人民法院在执行过程中于2018年12月10日拍卖了王永力等人位于台州市椒江区葭沚街道下北山小区4幢5号6号的房地产，并要求其于2019年1月10日前迁出上述房地产。因王永力拒不执行，台州市椒江区人民法院于2019年6月17日公告，责令王永力等人在2019年6月20日前迁出。王永力明知台州市椒江区人民法院让其迁出被拍卖且所有权转归他人所有的台州市椒江区的房地产，仍不迁出。 2019年5月，被告人王永力在明知台州市椒江区人民法院已经向台州市椒江区葭沚街道下北山村委会下达执行裁定书、协助执行通知书要求扣留被执行人王永力等人在该村的股份制分红等经济收入的情况下，私自要求将其中38万余元转至同村村民许某账户后安排其子与许某一同提取并支配，该款项包含台州市椒江区人民法院要求扣留的款项，致使台州市椒江区人民法院的判决、裁定无法执行。 2019年12月28日，被告人王永力被公安民警抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王永力有期徒刑一年八个月。 被告人王永力上诉提出原判定性有误，量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其认为：椒江区葭沚街道下北山小区４幢5号6号的房地产系多人共有，没有给其分配方案，其可不腾退出屋；椒江区葭沚街道下北山村委会的股份制分红等经济收入中有部分系其儿子所有，其予转移不属抗拒执行。 经二审审理查明，原判认定上诉人王永力犯拒不执行判决、裁定罪的事实，有被告人王永力的供述，证人许某、张某的证言，下北山村股份制分红明细单，代发清单，浙江农信综合柜面业务系统及取款凭条，公告照片，邮件详情单，民事判决书，民事调解书，民事裁定书，协助执行通知书，执行裁定书，不动产登记情况查询结果证明书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王永力有能力执行而拒不执行生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人王永力到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉理由，经审理查明，（1）上诉人王永力明知下北山小区４幢5号6号的房地产系已被法院依法查封、拍卖并限期出屋的情形下仍拒不迁出房屋，明知下北山村村委会股份制分红等收入中的部分资金系已被法院依法扣留的财产仍擅自予以转移并处分，致使台州市椒江区人民法院的判决、裁定无法执行，其行为依法构成拒不执行判决、裁定罪，其有关行为性质的辩解不符法律规定，故此上诉理由不予采纳。（2）原判根据上诉人王永力犯罪事实、性质、危害程度及有坦白、前科等相关情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故王永力有关量刑过重、请求从轻改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王旭奎
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1428号 原告：储修举，男，1975年6月2日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈德师，男，1974年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修举与被告陈德师民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案,在审理的过程中，原告储修举于2020年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告储修举撤回对被告陈德师的起诉。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告储修举负担。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020黔2631刑初82号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姜廷福（曾用名姜中生），男，1995年6月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，现住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月19日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉(2020)47号起诉书指控被告人姜廷福犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人姜廷福到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人姜廷福驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车，沿坪从线由敖市往黎平方向行驶，18时49分许，行驶至坪从线127公里加100米(玉田湾寨)处路段时，车辆碰撞横过道路的行人吴明花，造成吴明花受伤抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜廷福承担事故的全部责任，吴明花无责任。上述事实，被告人姜廷福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份证；行政强制措施凭证；赔偿协议及刑事谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证；道路交通事故认定书；尸体照片及鉴定意见书；现场勘查笔录及刑事照片；证人石某、李某的证言；被告人姜廷福的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜廷福违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符合的无号牌二轮摩托车，危害公共安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人姜廷福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜廷福在庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且与受害方达成了赔偿协议，取得了受害方的谅解，依法可以从轻处罚，综合该案情况，本院决定对被告人姜廷福从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜廷福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月八日书记员  吴礼臣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1913号之二申请执行人:温岭市新河鼎盛汽车座垫厂，住所地浙江省台州市温岭市新河镇新新北路206-1号。统一社会信用代码：92331081MA2AKWRN6M。法定代表人：赵俊楠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊楠，该公司经理。被执行人：张国东，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王丹，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。温岭市新河鼎盛汽车座垫厂(以下简称新河座垫厂)与张国东、王丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初3366号民事判决书已发生法律效力，新河座垫厂依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款53180元及利息、诉讼费565元。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年10月24日、2019年12月5日、2020年4月3日、2020年5月12日四次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人张国东建设银行62×××61账户内存款额度53878元予以冻结（实际冻结446.85元），冻结张国东名下财付通账户内存款2120.78元并划拨，冻结被执行人王丹名下财付通账户内存款2165.22元、128.65元并划拨，其他账户仅有零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，没有发现被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询，发现被执行人张国东名下有位于山东省冠县清泉街道办事处代屯村（房权证号11××02号）房产一处，被执行人王丹名下有位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋1102房产一处。本院告知申请执行人新河坐垫厂查询结果后，申请执行人不要求处置被执行人张国东名下的房产，仅要求处置被执行人王丹名下的房产，现因新冠肺炎疫情防控的要求期间，本院暂无法就王丹名下的房产进行处置，经征求申请执行人意见，申请执行人同意待疫情结束后，再向本院申请恢复执行继续处置上述房产。四、经查询二被执行人住房公积金、工商登记、保险信息，未发现二被执行人名下存在可供执行的财产线索。五、经向二被执行人户籍所在地调查了解，二被执行人最近没在村内居住，二人在村内除有一套住房外，再无其他财产。六、我院已经依据法律规定，对二被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人并公开发布。七、本院拟对二被执行人采取拘留措施，因新冠肺炎疫情防控要求，暂无法采取拘留措施。八、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款53180元及利息，诉讼费565元，本院执行到位金额为4861.50，扣除本案执行费698元后，过付给申请执行人新河座垫厂4163.5元。本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人委托诉讼代理人赵俊楠，并听取其对终结本次执行程序的意见，其申请执行人委托诉讼代理人赵俊楠表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温岭市新河鼎盛汽车座垫厂发现被执行人张国东、王丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员郭会红审判员 赵   天   鹏二〇二〇年五月八日法官助理李宗明书记员刘国行
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1080号 原告：张勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张勇与被告赖先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张勇于2020年5月13日以采取其他方式解决与赖先成的纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇以采取其他方式解决为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张勇撤诉。 本案案件受理费减半收取计654元，由原告张勇负担。 审判员  文飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗伟
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1221号原告：李向才，男，汉族，延安市宝塔区人。被告：温汉前，男，汉族，延安市宝塔区人。原告李向才与被告温汉前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向才到庭参加了诉讼，被告温汉前经本院传票传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李向才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分。2017年4月18日，被告偿还了借款本金，因无力偿还利息，故给原告出具4200元的欠条一张。后原告多次向被告索要未果，故成诉。被告温汉前未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下:2015年，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分。2017年4月18日，被告给原告偿还借款本金后，因无力偿还利息给原告出具4200元的欠条一张。后原告多次向被告索要利息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告温汉前虽未到庭，但原告李向才提供的证据足以证明被告欠原告利息的事实，被告在原告向其主张利息后未及时清偿，故原告要求其偿还利息的请求予以支持。被告温汉前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温汉前于本判决生效后五日内偿还原告李向才借款利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告温汉前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员   周兵兵                               二O二O年五月八日                                  书 记 员   黄  涛1
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在中国农业银行股份有限公司曲沃电力分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3289号原告：三明市金达机电设备有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园金明西路166号，统一社会信用代码913504275633569248。法定代表人：陈玉彪。委托诉讼代理人：陈振坤，该公司员工。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。原告三明市金达机电设备有限公司与被告广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年5月8日以被告已破产现已直接向被告申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明市金达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3133元（已减半收取），由原告三明市金达机电设备有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年五月八日书记员  陈 哲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初816号 原告：陈光蓉，男，1973年11月16日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告陈光蓉与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈光蓉委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款18500元；2.二被告对上述18500元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年10月1日至12月10日期间受雇于被告做力工工作；月工资为10000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款18500元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告陈光蓉系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自10月至11月份每月工资各为10000元，应付工资为20000元，借资1500元，欠其工资18500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资15725元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费18500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的15725元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈光蓉劳动报酬18500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的15725元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告陈光蓉承担给付责任； 三、驳回原告陈光蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初722号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：宋文豪，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告宋文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1865号原告：李光金，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐国兰，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告之妻。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李光金与被告苏金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光金的委托诉讼代理人徐国兰、唐双川到庭参加诉讼，被告苏金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2019年9月29日、10月18日向李光金借款共计20000元，双方约定2020年1月1日前偿还借款。被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。被告苏金兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，苏金兵向李光金出具《借条》1份，载明：“今于2019年9月29日，苏金兵向李光金借壹万元整（10000），定于2019年10月30日之前还清，立此字据为证”等内容。该借条借款人处有苏金兵的签字捺印并附有苏金兵公民身份号码。借条下方还备注：“2019年10月18号，10000元，一共20000元”的内容。借条备注处亦有苏金兵的签字捺印。2020年3月13日，李光金以苏金兵未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，李光金陈述其与苏金兵系朋友关系，苏金兵借款用于生意资金周转，以现金方式支付款项，苏金兵未偿还过借款。上述事实有《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。苏金兵未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果。苏金兵向李光金出具了《借条》，结合李光金对借款原因、支付方式及经过的陈述，李光金陈述的事实没有明显的可疑之处、基本符合常理，可以认定李光金与苏金兵之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年9月29日的借款10000元约定还款期限为2019年10月30日前，苏金兵在还款期限届满后未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果；2019年10月18日的借款10000元无证据证明双方约定还款期限，应认定为未约定还款期限的借款，李光金可以催告苏金兵在合理期限内偿还，现李光金诉至本院要求苏金兵偿还该笔借款，苏金兵亦未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果。故李光金要求苏金兵偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告苏金兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李光金借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏金兵负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5388号上诉人（原审原告）：张景山，男。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所实习律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：周炯，总经理。上诉人张景山因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经查，张景山在起诉状中主**安保险深圳分公司系粤BXXXX3车商业险、粤BXXXX8车交强险保险人，主张太平洋保险重庆分公司为渝BXXXX6车交强险保险人，请求上述两保险公司进行赔付。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，张景山在起诉状中明确主**安保险深圳分公司系粤BXXXX8车交强险保险人，并以此为由提出赔偿请求，一审未处理该请求，应当发回重审。此外，在处理张景山以粤BXXXX3车“车上人员责任险（司机）”为由向平安保险深圳分公司主张赔付时，应当引用相关的保险条款，并对条款作出适当的解释，来认定保险的范围是否包括本案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48734号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人张景山预交的二审案件受理费9474元，本院予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1582号 原告何某1，男，2015年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人何某2，男，1976年11月16日生，汉族，住住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告周健，男，1974年1月9日生，住贵州省赫章县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人赵世海，系该公司总经理。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告何某1诉被告周健、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下自行和解为由于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  陈思义 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2224号之一原告：袁xx，女，1974年12月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。被告：刘xx，女，1968年2月28日出生，汉族，住址被告：蒋xx，男，广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：姜尚成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽佳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院在审理上列原告袁xx诉被告刘xx、蒋xx民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘xx、蒋xx名下价值527240元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了等额的保函为原告诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查，于2020年1月13日作出了（2020）粤0307财保67号民事裁定书，并依据上述裁定冻结了被告蒋xx名下以下财产：位于深圳市龙岗区中心城xx（二期）7号楼2单元2501A的房产（不动产证号：xx）。2020年5月13日，被告蒋xx向本院提出申请，提供现金人民币530000元作为担保，用于置换本院查封被告蒋xx的上述房产，并申请解除对被告蒋xx名下上述财产的冻结。现被告林翔已于2020年5月25日提供上述保证金存入本院指定账户。本院认为，被告蒋xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告蒋xx名下深圳市龙岗区中心城xx（二期）7号楼2单元2501A的房产（不动产证号：xx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 王丹玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4485号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张淑范，女，1978年9月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金34710.32元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2738.43元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金34710.32元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。张淑范未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3846746918002。3、贷款申请时间：2018年1月31日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.138%。9、月贷款管理费率：0.806%。10、灵活还款服务费：15元/月。11、月偿付金额：1646.28元。12、首次还款日：2018年3月1日。13、每月还款日：1日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月31日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2018年12月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：34845.32元。6、提前到期日前欠付利息：2738.43元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张淑范于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34710.32元及未付期内利息2738.43元；二、张淑范于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以34710.32元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由张淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1364号被执行人：孙丙久，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。被执行人孙丙久罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第692号刑事判决，被执行人孙丙久没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人孙丙久履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1364号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人孙丙久送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙丙久名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人孙丙久采取了限制高消费措施。2020年5月21日，本院依法裁定划拨被执行人孙丙久在农安农村商业银行的银行存款4708.11元，已上缴国库。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙丙久可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十五日书记员  付玮源
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初1523号   原告：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：董莉娜，系该行行长。委托诉讼代理人：高亮，男，1989年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该单位员工。被告：渭南市环宇旧机动车交易有限公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：张建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕进军，男，1974年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行（下称农业银行朝阳路支行）与被告渭南市环宇旧机动车交易有限公司（下称环宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳路支行行长董莉娜及被告环宇公司总经理张建峰未到庭，原告农业银行朝阳路支行的委托诉讼代理人高亮、刘军与被告环宇公司的委托诉讼代理人吕进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还借款本金75000元及利息（利息计算办法：2019年3月28日到2020年3月27日按人民银行基础利率4.31%上浮0.25%的利率按4.56%计算，逾期按固定利率4.56%上浮50%从2020年3月28日起至清结之日）。2、本案诉讼费及产生费用由被告承担。事实和理由：环宇公司于2019年3月28日通过网上银行自主业务从原告处贷款75000元，期限一年（2020年3月27日到期），还款方式为一次性利随本清。被告环宇公司在借款到期后未清付过借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告环宇公司辩称：借款金额、期限及利息约定均属实，合同签订后就将借款金额打到其公司账户，借款后其未清付过借款本息。本院经审理认定事实如下：被告环宇公司与原告农业银行朝阳路支行于2019年3月28日签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，该合同约定：借款额度为75000元；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款用于借款人生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1 bp＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。原告的凭证管理系统查询载明：借款日期为2019年3月28日，到期日为2020年3月27日，借款金额为75000元。2019年3月28日，原告将借款本金75000元打至被告公司账户。被告在借款期限经过后未向原告归还借款本息，故引起诉争。以上事实，有中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、中国农业银行信贷管理系统凭证登记单、渭南市环宇旧机动车交易有限公司活期存款交易明细、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同对借款金额、利率、借款期限等进行约定,双方借款合同法律关系成立并生效。原告按合同约定发放借款，且双方关于利息（期内利息及逾期罚息）的约定亦不违法相关法律规定，被告应当按照约定承担还本付息义务。故原告要求被告归还借款本息的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告渭南市环宇旧机动车交易有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的借款本金75000元及利息（利息计算办法：2019年3月28日至2020年3月27日的利息以75000元为基数按2019年3月公布的1年期LPR上浮0.25%利率计算；逾期利息以75000元为基数在借期内利率的基数上上浮50%从2020年3月28日计算至实际清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告渭南市环宇旧机动车交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    赵 娟 丽                               二0二0年五月七日                              法官助理    赵 晓 英                              书 记 员    党    芬 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保147号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：顾小平，男，1981年6月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人顾小平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人顾小平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1740号原告：许伟，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住无锡市。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：朱葛，男，1986年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡美居房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园A区100-20。法定代表人：杜略祥。委托诉讼代理人：陈虎，男，1986年9月19日生，汉族，住大丰市，系该公司员工。本院在审理原告许伟与被告朱葛、第三人无锡美居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许伟经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按许伟撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1232号 原告：舒某，男，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：朱某，女，1966年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：梅某，女，1943年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舒某、朱某与被告梅某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告舒某、朱某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒某、朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年五月十四日 书记员  乐翰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初523号 原告：建湖县九龙口法律服务所，住所地建湖县九龙口镇兴市路58号。 负责人：李鹤军，该所主任。 被告：刘磊，男，1985年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告建湖县九龙口法律服务所与被告刘磊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告建湖县九龙口法律服务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告建湖县九龙口法律服务所提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建湖县九龙口法律服务所撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告建湖县九龙口法律服务所负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  潘晓静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢293号之二申请执行人：芦翠英，女，汉族，1955年04月05日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1693号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国工商银行04×××30账户内存款人民币1720183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保742号 申请人：王雪珠，女，1962年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐元锋，男，1970年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王雪珠诉被申请人唐元锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人唐元锋450000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐元锋450000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2230号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军。委托代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：秦博，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：吴艳丽，女，1981年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人秦博、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5751号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、秦博、吴艳丽确认截至2018年11月19日结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行本息合计786045.04元。自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息以本金774293.68元为基数按照人民银行同期贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算。秦博、吴艳丽于2018年11月25日前归还中国银行股份有限公司无锡滨湖区支行上述欠款。律师费46000元秦博、吴艳丽于2018年11月25日前归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。二、本案案件受理费12032元减半收取6016元、保全费5000元由秦博、吴艳丽承担，该款于2018年11月25日前支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。三、如秦博、吴艳丽未按上述约定按期足额履行还款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就前述第一、二项欠款的未付部分申请法院一次性强制执行。四、对秦博、吴艳丽上述还款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以国际一花园5-3801房屋以协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在债权80万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱炜彬
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初809号 原告：于俊利，男，1987年10月2日出生，汉族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告于俊利与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于俊利委托诉讼代理人杨才、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于俊利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款52500元；2.二被告对上述52500元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年8月26日至12月20日期间受雇于被告做现场总负责人工作；日工资为500元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款52500元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。于俊利属于惟道公司的高层管理人员，不属于农民工，跟其起诉状中描述的事实不符，本身就是惟道公司的员工。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告于俊利系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事现场总负责的工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中项目总负责人。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》和《管理人员工资表》，其中记载原告自8月至12月份出勤天数为105天，每月工资额为15000元，应付工资为52500元，欠其工资52500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资44625元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》和《管理人员工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《管理人员工资表》，对此本院予以确认。虽然原告系工程项目的负责人，但被告中国二建没有提供其为被告内蒙古惟道在编职工并由内蒙古惟道为其支付工资的有力证据，故对原告要求内蒙古惟道给付劳务费52500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的44625元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告于俊利劳动报酬52500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的44625元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告于俊利承担给付责任； 三、驳回原告于俊利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1050号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：张桂珍，女，汉族，生于1946年12月4日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3471号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张桂珍的银行存款24205.97元（含利息3770.97元、受理费435元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费263元从被执行人张桂珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1359号之一 申请执行人：王月惠，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人王月惠与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人王月惠依据已经发生法律效力的民事，于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人王月惠支付执行款990元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1359号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初57号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人薛影，女，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住吉林省柳河县五道沟镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月6日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人薛影犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人薛影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2019年6月6日6时许，因柳河县**生化制品有限责任公司排放的废气、废水污染环境，危害村民身体健康，五道沟镇三道沟村100余名村民及部分小城子村村民，准备集体步行至通化市越级上访。因上访人数众多造成沿线交通秩序、社会秩序混乱，存在重大交通安全隐患，柳河县公安局交通管理大队采取临时交通管控措施，封闭单侧路段十余公里，在此期间，执勤民警使用喊话器沿途多次劝阻上访村民，明确告知上访村民合法维权途径。当天11时许，在柳南乡政府路口，被告人薛影意图绕开公安局设置的堵截点并抗拒特警执行公务，五道沟派出所民警佟某与崔某赶到现场，欲将薛影带到警车上，薛影拒不配合，用力挣扎意图摆脱民警控制，在与民警对抗的过程中，薛影用牙齿将佟某咬伤。经鉴定，佟某的损伤程度评定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人薛影以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛影自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人薛影有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人薛影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人薛影犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于薛影能够认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据薛影的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人薛影犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人薛影在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年五月二十一日   书记员 魏鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1212号原告：胡威，男，1997年8月19日生，汉族，住桐柏县。被告：李楠，男，1984年6月16日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告胡威与被告李楠买卖合同纠纷一案，在诉讼中，现因被告下落不明且没有进行结算，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁士海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年五月二十七日法官助理曾柄旗书记员高雅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初369号原告：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西二道商务园西区W24,统一社会信用代码:×××。法定代表人：王彦成，执行董事。被告：浙江海元环境科技有限公司，住所地:诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼,统一社会信用代码:×××。法定代表人：赵欢，经理。原告中铝国际（天津）建设有限公司与被告浙江海元环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月月13日，中铝国际（天津）建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中铝国际（天津）建设有限公司撤诉处理。案件受理费8138元，由原告中铝国际（天津）建设有限公司负担。审 判 员 毛国荣二〇二〇年五月十三日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区被执行人：崔振波，男性，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与崔振波债权一案中。依照中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执938号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托代理人：练茂荣、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：武夷山市武夷留香酿造有限公司，住所地武夷山市武夷山生态创业园区仙店路9号01-07幢，统一社会信用代码91350782157260898D。 法定代表人：张立修，总经理。 被执行人：王国树，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡玉樨，女，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：任嘉，女，1978年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初97号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢523号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初89号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人汪三忠与被执行人姚勇庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币160200元(其中案件执行标的金额150000元，执行费4400元，诉讼费5800元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初104号 原告：刘文斌，男，住梅河口市。 被告：邬庆铭，男，住梅河口市。 被告：刘秋丽,女，住址同上。 刘文斌与邬庆铭、刘秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘文斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文斌撤诉。 案件受理费63元（减半收取），由刘文斌负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年五月十八日 书记员  王俊淇
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保105号 申请人伍君羡，男，1989年10月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人王君，男，1985年6月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人龚玲，女，1980年10月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。 关于申请人伍君羡与被申请人王君、龚玲民间借贷纠纷一案，申请人伍君羡于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，未发现被申请人王君、龚玲有可供执行财产。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日