wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3809号 原告：荣万家生活服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：郭孝银，公司员工。 委托诉讼代理人：喻婷，公司员工。 被告：张惠，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢茂君，男，2000年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告荣万家生活服务有限公司成都分公司诉被告张惠、谢茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司成都分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告荣万家生活服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初7146号 原告：牛新臣，男，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：陈立军，男，40岁左右，汉族，住青岛市黄岛区 原告牛新臣与被告陈立军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛新臣撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐腾超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保985号申请人：袁震，男，生于1988年8月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：谢圣民，男，生于1972年6月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：付金花，女，生于1981年7月15日，汉族，居民，住济南市历城区。申请人袁震诉被申请人谢圣民、付金花买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢圣民、付金花银行存款3.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢圣民、付金花银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十八日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4223号 起诉人：戚溪君，1958年3月16日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。 本院收到起诉人戚溪君诉蔡敖仕、华祝芬、蔡利东的民事起诉状。起诉人起诉称：2001年至2006年间，被起诉人蔡敖仕因经营所需，先后向起诉人借款多次，其总金额为282000元。至2009年1月9日，被起诉人蔡敖仕分别签具金额为270000元和12000元的欠条各一份，承诺逐渐归还，截至2015年9月原告提起诉讼时，还有252000债务尚未偿还。经本院（2015）甬慈逍商初字第00682号调解结案后，被起诉人蔡敖仕未履行付款义务。被起诉人蔡敖仕、华祝芬于2008年12月26日，将其位于一处房产无偿赠与被起诉人蔡利东，并予2014年4月14日完成产权登记。导致被起诉人蔡敖仕名下无任何财产，原告戚溪君多次申请执行而无果。现起诉人起诉三被起诉人签订的《家庭分户析产协议书》涉及“次子分给3间二楼房（该宗地土地证号为慈集用2001号140313号；地号为141000087）”部分无效。 经审查，2019年8月6日，本院立案受理了起诉人诉蔡敖仕、蔡利东债权人撤销权纠纷一案，该案中，起诉人以蔡敖仕将登记在其名下的的一处房产无偿以分授书的形式将其分授给被告蔡利东，并完成土地变更登记。以致原告申请对蔡敖仕执行时因其无任何财产而未果为由，起诉涉案房屋分授书无效。本院经审理后出具（2019）浙0282民初8663号民事判决书判决驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。根据已生效的（2019）浙0282民初8663号民事判决书，起诉人在本案中的起诉与上述案件当事人相比仅增加一人，诉讼标的相同，诉讼请求实质相同。故本次起诉实质为同一理由请求法院处理同一起案件事实，系重复起诉，不符合民事诉讼起诉条件。当事人若对已生效裁判不服，应通过审判监督程序处理。经本院释明，当事人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对戚溪君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4748号申请执行人汪琼。被执行人长沙科佳商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初158号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人长沙科佳商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙科佳商业管理有限公司的存款、收入89650元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5019号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人魏佳佳，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行魏佳佳、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15717号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏佳佳、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏佳佳、河南刘刘置业有限公司名下存款347468.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执587号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭 被执行人：冯宇，男性，1987年07月08日生，四川省自贡市人，江县。 本院于2020年4月26日立案执行冯宇罚金一案，依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522刑初291号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人冯宇至今未履行完毕生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯宇在中国农业银行62×××68账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1564号 原告：杨文杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被告:何洪迅，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨文杰诉被告何洪迅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告杨文杰于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文杰申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文杰负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月八日 书记员  李宗成
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初55号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杨春，男，1970年3月9日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。1993年1月，因犯流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月。2020年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日，被告人杨春驾驶川Ｚ（临）号小型轿车由犍为县清溪镇中心卫生院往清溪镇小学方向行驶。15时38分，当车行驶至犍为县清溪镇正北街路段时，该车在右转弯过程中与右侧路边被害人徐某相撞后碾压，造成徐某当场死亡的交通事故。经交警部门认定：杨春在此次交通事故中负全部责任，徐某在此次事故中无责任。经鉴定，徐某的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。案发后，杨春在事故现场等候交警部门处理，并如实供述了上述犯罪事实，其投保的保险公司赔付了被害人家属76万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨春系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。提请依法判处。 被告人杨春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人杨春进行了社会调查评估，意见为同意纳入社区服刑。 本院认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。杨春具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以对其从轻、从宽处理；根据社会调查评估意见，宣告缓刑对杨春所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执313号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道158号。 被执行人刘慧，女，1988年8月21日生，汉族，住桓台县 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1888号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款217109元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月十一日 书记员  郑云静
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3184号 申请执行人袁全增。 被执行人周伟红。 被执行人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店。 关于申请执行人袁全增与被执行人周伟红、郑州市二七区汉华山野菜杂面条店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周伟红、郑州市二七区汉华山野菜杂面条店至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将位于郑州市二七区金海大道X院X楼西山墙处16.5米X3米处的房屋，立即腾空并返还申请执行人袁全增； 二、冻结、划拨被执行人周伟红的银行存款30781元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈鹏飞 审判员 朱军 审判员李靖 二〇二〇年五月十五日 书记员 王瑞龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执217号济南广播电视台与济南坤容广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1480号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1480号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初176号之一 原告：南阳市百川通商贸有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路306号培训中心2楼207室。 法定代表人：陈长歌，系经理。 委托诉讼代理人：张新奇，男，系公司员工。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东，职务不详。 原告南阳市百川通商贸有限公司诉被告成都居家通物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告南阳市百川通商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南阳市百川通商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告南阳市百川通商贸有限公司负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  梅 梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18745号原告：戚国英，女，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。原告戚国英诉被告俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国英到庭参加诉讼。被告俞建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戚国英诉称：2014年2月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款280000元，年息10%，借期一年，承诺于2015年2月14日归还。一年后被告未偿还本金及利息，并再次向原告借款280000元，两年合计借款本金560000元，约定年息10%，借期一年，承诺于2016年2月14日归还。一年后，原告向被告催讨，被告承诺再过一年归还，并立下借条。但至今被告仍拖欠不还，故原告起诉要求：被告归还原告借款本息合计644000元（包括2014年借款本金280000元，自2014年2月15日起至2015年2月14日止按年利率10%计算的利息28000元；2015年再次借款280000元，两年借款合计560000元，自2015年2月15日起至2016年2月14日止按年利率10%计算的利息56000元）。被告俞建利未作答辩，也未向本院提供证据。原告戚国英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款644000元，承诺该款于2017年2月14日归还。借款到期后，被告至今分文未付。庭审中，原告陈述：其实际于2014年2月15日出借被告280000元，后于2015年2月15日追加出借280000元，合计借款本金560000元，两笔借款均约定年息10%。至2016年2月15日，被告出具结算借条，确认结欠原告本息合计644000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告俞建利于本判决生效之日起十日内返还原告戚国英借款本息合计644000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告俞建利负担。原告戚国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十日书记员 陆昕昀
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1214号申请人：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：许小奎，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：许林林，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司与被申请人许小奎、许林林为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小奎、许林林名下银行账户存款共计50000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许小奎、许林林名下银行账户存款共计50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月九日书记员  张亚利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2586号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈宗，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金94058.28元及利息4035.89元、罚息727.12元、复利174.08元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计98995.37元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈宗未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年10月25日，被告陈宗（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181025001805号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：150000元； 二、贷款期限：24个月，自2018年10月25日至2020年10月25日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年11月25日，每月还款日为25日； 六、放款情况：2018年10月25日，平安银行成都分行向陈宗发放150000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月13日的还款清单显示，被告自2019年9月25日开始出现逾期还款的情形，被告在偿还了2019年9月25日（第5期）当期的部分利息1.08元后，此后未再还款。截至2020年5月13日，被告未偿还的本金为94058.28元，拖欠期内利息8827.64元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈宗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈宗与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月13日的还款清单，并明确以2020年5月13日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金94058.28元及拖欠的期内利息8827.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年9月25日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月26日起按年利率24%计收（2020年5月13日以后的逾期本金为全部欠付本金）。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宗于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金94058.28元； 二、陈宗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息8827.64元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年9月26日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告陈宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢104号 申请执行人：李满艳，女，1986年8月17日出生，户籍地洞口县。 被执行人：肖娟，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍地洞口县。 申请执行人李满艳与被执行人肖娟民间借贷合同纠纷一案，洞口县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）湘0525民初736民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李满艳在法定期限内向本院申请强执行，本院依法受理。经本院查明，被执行人肖娟系洞口县人民医院的职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人肖娟在洞口县人民医院上班的所有工资（含所有奖金及绩效工资，每月限发1000元生活费），扣满30万为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺远林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张艳平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1817号原告：乐清市贝荣气动有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇沙门工业区（浙江长拓气动液压件有限公司内）。法定代表人：郑展，执行董事。委托诉讼代理人：童胜娜、谢璐环,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州艾普克液压气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇岐元村。法定代表人：谢少乐，执行董事兼总经理。原告乐清市贝荣气动有限公司与被告温州艾普克液压气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款83399元及利息损失（以83399元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童胜娜、被告法定代表人谢少乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告是生产电气设备的企业，被告于2019年2月-9月间在原告处购买活塞杆。2019年10月间，经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告货款83399元，并由被告在原告出具的应收款明细账单上加盖被告公章交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州艾普克液压气动元件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市贝荣气动有限公司货款83399元及逾期付款利息损失（以83399元为基数自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元，减半收取计942.5元，由被告温州艾普克液压气动元件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年五月十五日书记员 梁静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初430号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李文龙，男，1989年8月16日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。因盗窃于2007年10月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月16日凌晨，被告人李文龙在下班途中经过宁波市鄞州区陈婆渡老菜场附近一暂住房，用随身携带的老虎钳、螺丝刀撬门进入该暂住房内，在房内翻找欲盗窃贵重物品未果。后租住在该暂住房的龙某返回，被告人李文龙为避免被发现遂藏匿于二楼房间内的床底下。龙某发现暂住房的门被破坏，进屋查看后当场控制住李文龙并报警。被告人李文龙能如实供述上述犯罪事实，被害人龙某对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人李文龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系犯罪未遂，建议判处被告人李文龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人龙某的陈述，辨认笔录，谅解书，作案工具扣押单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 琦
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初6号之一 原告杨立朋，男，1957年5月5日出生，汉族，住高青县。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。 本院在审理原告杨立朋诉被告高青县自然资源局不履行法定职责一案中，原告杨立朋于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨立朋的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨立朋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨立朋负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年五月九日 法官助理李向民 书记员许咪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审121号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：杨彩霞，女，1968年8月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第422号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第422号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨彩霞未经审批，占用土地156平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人杨彩霞作出内自然资监罚决字（2019）第422号行政处罚决定书：限杨彩霞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年12月19日向被执行人杨彩霞送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月13日向被执行人杨彩霞送达了催告书，被执行人杨彩霞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第422号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第422号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  张世君
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督130号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：陈伟平，男，1980年6月12日出生，汉族，住仙居县埠头镇后里村坐坦59号，身份证号码3326241980××××××××。被申请人：李噶，男，1980年9月28日出生，汉族，住仙居县淡竹乡尚仁村上宅24号，身份证号码3326241980××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年4月22日，被申请人陈伟平在被申请人李噶担保下与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币49000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年4月6日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息）；若借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，出借人有权宣布合同提前到期。被申请人李噶对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2019年4月22日，申请人民泰银行将借款本金49000元发放到被申请人陈伟平的账户。被申请人陈伟平收取款项后至今未偿还利息，根据合同被申请人已构成逾期违约。现申请人民泰银行宣布合同提前到期并要求被申请人陈伟平给付借款本金49000元及利息6868.1元（利息结算至2020年4月2日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人李噶对上述款项承担连带责任；申请费由两被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49000元及利息（利息包括复利，截至2020年4月2日利息为6868.1元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人李噶对上述款项承担连带还款责任。申请费400元，由被申请人陈伟平、李噶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年五月十二日代书记员 蒋王意
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1362号 原告:古蔺县顺泰汽车运输有限公司,住所地:古蔺县古蔺镇崇文社区景苑小区一号楼二单元201室。统一社会信用代码915105256714229768。 法定代表人:李太勤，总经理。 委托诉讼代理人:肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 被告:张松，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:李鸿，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告张松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺县顺泰汽车运输有限有限公司的委托代理人肖雨、被告张松及其委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张松支付2018年3月至2020年3月的车辆管理费20000元，2019年至2020年的ＧＰＳ定位费2400元。2、被告张松归还购置车辆的借款本金80000元及利息38000元，并支付80000元本金自2020年3月24日起至履行完毕止按2%的月利率计算的利息。3、解除车辆挂靠合同，并限期办理车辆过户手续。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司经营，公司每月收取管理费800元。因张松购车时差欠资金，公司便借款100000元予张松用于购车。之后张松未支付2018年至2020年的车辆管理费、2019年至2020年的ＧＰＳ定位费,亦未归还借款，且车辆脱审，原告多次催收未果，诉来本院，请求判如所诉。 被告张松辩称，对原告主张的事实及请求的各项金额均无异议，但被告确实无力支付，请求减少利息。被告无力支付款项的原因系原告停止了车辆运输的货源，被告又无其他货源供应，故找不到钱。车辆管理费用也比泸州市其他地方的高，借款利息都是按1%支付的，签订合同时没注意是3%。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告张松签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司经营，公司每月收取管理费800元。公司代为购买保险、缴纳ＧＰＳ费用等，费用由被告负担。同日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于购车，利息按1%的月利率计算，2019年12月12日归还，逾期未归还的，按3%的月利率自借款之日起计算利息。之后，被告未按时支付2018年以后的车辆管理费以及2019年、2020年的ＧＰＳ定位费。原告于2018年2月22日前共归还了原告20000元借款后未再归还原告剩余80000元借款本息。原告诉至本院，请求支持诉求。为证明上述事实，原告向本院提供的主要证据材料有:双方的身份证复印件，车辆挂靠经营合同、借款合同、借支单等，以上证据，经庭审质证，被告张松未提异议，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方签订了车辆挂靠合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告应当支付原告车辆管理费、GPS定位费等。庭审中，被告对原告提出的车辆管理费、GPS定位费的金额也无异议，故本院支持由被告支付原告车辆管理费20000元，GPS定位费2400元。被告未按约定期限支付费用属违约，原告要求解除合同，本院予以支持，合同解除后，被告应及时办理车辆过户手续,原告应予协助。关于借款，本属另一法律关系，应另案主张，但鉴于被告对借款本金及利息均无异议，为减少诉累，本院遂一并处理，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当归还原告借款本金80000元，并按约定支付逾期利息。原告主张的借款本金及利息符合法律的规定，故本院支持由被告归还原告借款本金80000元及利息38000元(2018年2月23日至2020年3月23日以80000元本金按2%月利率计算)，并支付80000元借款本金自2020年3月24日起按2%的月利率计算的利息。被告张松提出车辆管理费过高、利息为1%的月利率的辩解意见，因合同明确进行了约定，且双方均认可签订合同的真实意思表示，故此辩解意见本院不予采纳。关于被告提出的原告中断货源导致原告无货可拉，系原告违约的辩解意见，因其未提供证据证明双方有约定原告有向被告提供货源的义务，故此辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告张松于2015年12月13日签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告张松于本判决生效后十日内办理川Ｅ×××××号车辆的过户登记手续，原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司予以协助； 三、由被告张松于本判决生效后十日内支付原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆管理费20000元、GPS定位费2400元，共计22400元； 四、由被告张松归还原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司借款本金80000元及利息38000元，并支付80000元借款本金自2020年3月24日起至履行完毕止按2%的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  宋学梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3462号 原告：乐清市永和混凝土有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上浦二路1号（七里港工业区），统一社会信用代码：91330382076200850P。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：曾开军，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告乐清市永和混凝土有限公司与被告曾开军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾开军支付货款50000元及利息损失（自2019年8月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月18日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同书》，协议约定原告向被告承建的工程供应预拌混凝土。合同约定2018年5月31日前结清所有砼款，逾期支付按月利息2%计付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2018年9月3日结欠86798元，2019年6月29日又发生货款2150元，合计欠款88948元。后被告仅于2019年7月31日支付货款38948元，余欠货款50000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾开军在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市永和混凝土有限公司货款50000元及利息损失（以货款50000元为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告曾开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱栩贵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初769号原告：张冬冬，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：郑东风，女，住河南省鹤壁市。原告张冬冬与被告郑东风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，被告郑东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告向原告借款15万元，后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告郑东风未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年7月23日原告通过银行转账借给被告15万元，被告于当日向原告出具借据一份，载明“借条今借张冬冬现金壹拾伍万元整（150000）。郑东风2019.7.23日”。被告至今未偿还借款，为此原告提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、被告郑东风出具的借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑东风在原告张冬冬处借款150000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告向被告催要还款后，被告未能偿还借款，系违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款双方未约定借款期间及借款利息，原告要求被告从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑东风于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冬冬借款本金15万元及自2020年4月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 胡利凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之十五申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人施江涛账户内余额人民币84.94元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施江涛账户内存款人民币1918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王永存
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初184号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高建，男，1987年12月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2012年1月4日因殴打他人被公安机关行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被单县公安局取保候审，2020年4月28日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年12月24日21时30分许，被告人高建驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，沿单县东沟河路自北向南行至铂金湾小区路段，涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高建的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6230号 原告：临沂太谷物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼一层,统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：杨志旺，总经理。 委托诉讼代理人：何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 被告：段军，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂太谷物业管理有限公司诉被告段军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告临沂太谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂太谷物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  岳晓梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢627号 申请执行人：金星，女，汉族，1989年3月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：唐晓清，女，汉族，1965年12月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初10037号《民事调解书》，于2020年5月13日立案受理金星申请恢复执行唐晓清机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为60000元，应收执行费800元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐晓清的财产状况进行查询。经查，被执行人唐晓清所有的银行存款15367.69元，已返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金星也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月21日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐晓清应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑德成
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初129号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨川，男，1976年11月7日出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2020年1月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨川犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人杨川及其辩护人任明伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月上旬，被告人杨川因生产用水等琐事与被害人胡某产生矛盾。同年8月9日19时许，被告人杨川在本市丽春镇塔子村8组山上，用菜刀将被害人胡某左手手臂砍伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人杨川到案后，其亲属赔偿被害人胡某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨川的行为构成故意伤害罪，被告人杨川有坦白和赔偿取得谅解情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人杨川的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及其罪名无异议；在案发后被告人杨川的亲属积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯，同意公诉机关判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人杨川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨川犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨川的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年五月七日 书记员  宋肖潇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执469号之一 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处，营业场所：四川省合江县法王寺镇通惠路337号，统一社会信用代码91510522904920758A。 负责人：孔箭，主任。 委托代理人：孔箭，男，生于1968年6月13日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处主任，住四川省合江县。 被执行人:缪乾明（曾用名缪乾海），男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李刚连，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周述英，女，生于1944年3月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任友联，男，生于1937男10月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初3556号民事调解书，于2020年4月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处申请执行缪乾明、李刚连、周述英、任友联借款合同纠纷一案。由于被执行人缪乾明、李刚连、周述英、任友联至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封任友联名下位于合江县商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：50.96平方米）和合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：166.65平方米），期限为三年。 二、上述房屋查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号之九申请执行人：黄长林，男，生于1973年3月9日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：黄由信，男，生于1995年3月28日，汉族，住万源市太平镇。关于黄长林与黄由信民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人黄由信在中国农业银行账户内存款人民币42.90元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄由信在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十二日书记员  侯成果
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0202民初599号 原告肖金平，女，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省株洲县。 特别授权委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 被告宁军成，男，汉族，1964年8月24日出生，住湖南省新邵县。 被告刘志梅，女，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省新邵县。 本院在审理原告中，原告肖金平于2020年5月19日向本院提出撤回对被告宁军成、刘志梅的起诉。 本院认为，原告肖金平自愿申请撤回对被告宁军成、刘志梅的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖金平撤回对被告宁军成、刘志梅的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖金平承担。 审判员 黎 胜 二〇二〇年五月十九日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2218号 原告：杨滨，男，1992年2月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：任静欣（特别授权代理），山东招法律师事务所律师。 被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码：91340225777379523R。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告杨滨与被告安徽中远建筑劳务有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任静欣到庭参加诉讼，中远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨滨向本院提出诉讼请求：1.判决中远公司支付原告货款46000元及利息（以46000元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订建筑工程材料供应合同，约定由原告向被告提供水泥、沙子等，余款停止供货工程竣工后三个月内付清，原告按合同约定向被告提供了相应货物，但被告未按合同约定支付货款。经结算，截至2018年12月25日，原告共向被告供货186700元，被告尚欠原告76000元货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款46000元。故原告诉至法院，望判如所请。 中远公司未作答辩。 杨滨围绕诉讼请求依法提交建筑工程材料供应合同、安徽中远公司材料结算单各一份，中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经审查后，结合杨滨的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月24日，中远公司（作为甲方）与杨滨（作为乙方）签订建筑工程材料供应合同一份，双方约定结算方式为：1.每月25日，凭甲方项目材料部出具的入库单，以实际收到规格型号方量进行计算，与甲方项目材料部办理《材料对账单》（所有入库手续材料部收回）；2.经项目工程部确认，由材料部报公司采购部审核后，转财务部挂账；3.由此作为公司采购部月度节点拨付货款依据；4.工程竣工验收合格后，停止供货后凭每月对账单办理最终材料款结算。 2018年12月25日，中远公司给杨滨出具材料结算单第贰联，载明最终结算款76000元，并备注1.第壹联为结算存根，第贰联为结算凭证（付款联）结止2018年12月25日此款为最终结算。杨滨在该结算单供货单位处签名并捺印；郭鹏在材料部处签名、张磊在财务部处签名、陈建国在项目经理处签名、汪晓伟在副总经理处签名。 对上述材料结算单的出具经过，杨滨陈述，2017年8月24日，杨滨与中远公司签订建筑工程材料供应合同后，杨滨按合同约定向中远公司提供了货物，但中远公司未按时支付货款，后经双方结算，截止2018年12月25日，中远公司欠杨滨货款76000元。结算后中远公司支付了杨滨3万元，至今尚欠46000元未付。结算时郭鹏是中远公司的材料部经理、张磊为中远公司会计部人员、陈建国系项目部经理、汪晓伟系中远公司副总经理。在诉讼过程中，本院用电子送达及语音留痕系统向郭鹏核实，郭鹏的陈述与杨滨陈述基本一致，认可中远公司欠杨滨货款46000元，并称已向领导汇报，尽快确定付款事宜。 本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，杨滨提交的材料结算单有中远公司相关负责人员的签名，结合杨滨和郭鹏对欠款经过的陈述，本院予以认定，中远公司现尚欠杨滨46000元应予支付。杨滨主张的欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中自2018年12月25日至2019年8月19日的欠付利息应为1304.76元（46000元×4.35%÷365天×238天），其余利息以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止计算。中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 安徽中远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨滨欠付货款46000元，支付自2018年12月25日起至2019年8月19日止期间的欠付利息1304.76元，并支付以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至付清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由安徽中远建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初490号原告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路349号。统一社会信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，总经理。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇八东村村民委员会，住所地利津县盐窝镇八东村。法定代表人：王重华，主任。原告山东天海建业有限责任公司（以下简称天海公司）与被告利津县盐窝镇八东村村民委员会（以下简称八东村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托诉讼代理人冯卫宁、被告八东村委会的法定代表人王重华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令八东村委会支付工程款380000元及2014年7月21日至2020年3月11日期间的利息107752元，自2020年3月11日至实际给付之日的利息以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由八东村委会负担。事实与理由：2012年5月，天海公司与八东村委会签订《八东村道路工程施工合同》一份，天海公司承揽八东村农村公路3800米的混凝土施工，承揽方式为包工包料，合同中标预算价147万元，以审计决算结果为最终合同总价款。工程工期为2012年5月20日前开工，有效工期60天；工程价款支付方式为工程开工后完成灰土支付工程总价款的20%，工程验收合格后支付到工程总价款的60%，剩余工程价款2年内付清。合同签订后，天海公司按照合同约定进行了施工，并在合同约定的工期内竣工。案涉工程已经验收合格并交付八东村委会使用多年，但八东村委会未按照合同约定的付款期限支付工程款。截至起诉日，八东村委会仍欠天海公司工程款380000元。因八东村委会逾期付款，应支付天海公司利息损失。八东村委会辩称，认可未付工程款金额为380000元，但不同意支付利息，因为八东村委会为支付本案工程款已经从其村民处借款220000元，每年须支付该220000元借款产生的大量利息；另外，本案工程没有进行合格验收，工程质量存在问题。本院经审理认定事实如下：2012年5月，天海公司与八东村委会签订《八东村道路工程施工合同》一份。合同主要内容为：天海公司承揽八东村委会农村公路3800米的混凝土施工。承揽方式为包工包料；2012年5月20日前开工，有效工期60天；工程价款的支付：工程开工后，完成灰土支付工程总价款的20%，工程验收合格后支付到工程总价款的60%，剩余工程款2年内付清。天海公司依约进行了施工，于2012年7月底竣工并交付八东村委会使用。2014年4月8日，八东村委会党支部书记高向山、主任王重华、文书周刚向天海公司出具欠条一份，主要内容为：八东村委会欠村级公路建设工程款580000元。出具该欠条后，八东村委会又向天海公司支付工程款200000元，现未付工程款金额为380000元。以上事实，由双方当事人当庭陈述及天海公司公司提交的《八东村道路工程施工合同》、欠条一份在案为证。诉讼中，天海公司对其主张的利息计算方式陈述如下：案涉工程交付日期为2012年7月21日，双方约定的付款日期为交付之日起两年内，利息起算日为逾期付款之日，即2014年7月21日，自2014年7月21日至2019年8月20日期间，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率4.9%计算，利息共计95996元。自2019年8月20日至2019年11月20日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率4.85%计算，经计算为6143元。自2019年11月20日至2020年2月20日期间，按五年期以上贷款市场报价利率4.8%计算，经计算为4560元。自2020年2月20日至2020年3月11日，按五年期以上贷款市场报价利率4.75%计算，经计算为1053元。自2020年3月11日至实际给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，八东村委会欠天海公司工程款380000元，事实清楚，天海公司要求八东村委会支付，符合法律规定，予以支持。关于欠付工程价款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。天海公司与八东村委会约定的剩余40%工程款的应付款日为工程验收合格后两年，但双方对是否合格验收存在争议，依法应以工程交付之日为验收合格之日。案涉工程于2012年7月底交付，应付工程款之日为2014年7月底，利息依法应从2014年8月1日起计算。2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2014年8月1日至2019年8月20日期间的利息，经计算为95428元；自2019年8月20日至2020年3月11日期间的利息，经计算的11706元；以上利息共计107134元。自2020年3月12日至实际给付之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决如下：利津县盐窝镇八东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付山东天海建业有限责任公司工程款380000元、截至2020年3月11日的利息107134元及自2020年3月12日至实际给付之日的利息（以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元，减半收取4308元，由利津县盐窝镇八东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年五月十三日书记员  段丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初56号原告：樊秀丽，女，1956年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：耿东明，男，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：耿家欣，女，2005年11月9日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世峰，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该村民组组长。原告樊秀丽、耿东明、耿家欣诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王涛、被告邓庄村民组负责人邓世峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀丽、耿东明、耿家欣诉称，原告系被告村民组村民，从出生便居住在被告处，且户口从未迁出。2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地（沟、河）。2017年1月，邓庄村民组公布分配方案，将出嫁女排除在外。根据相关法律规定，三原告应享有分配的权益，根据分配方案，原告也应从2010年至2017年每年每人3000元的征地补偿款。被告未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款54000元。被告邓庄村民组辩称，村里10户一个代表商议后形成分配方案：属于村里常驻人口，有口粮地，户籍在本村的，至少符合以上两个条件的才可以参与分配；补偿款没有一次性分完，公共部分的补偿款给新添的小孩和新娶的媳妇也参与分配，每人3000元，出嫁女不管是否结婚登记，只要典礼就不参与分配。分配方案得到办事处默认；2010年至2017年每年分3000元，其中2012年未分款。经审理查明，原告樊秀丽系被告邓庄村民组村民，户籍自出生一直在××村民组。原告樊秀丽与案外人耿全德原系夫妻关系，2017年11月3日登记离婚。婚姻关系期间，原告樊秀丽于1981年11月16日生育原告耿东明。耿东明与案外人雷探月婚后于2005年11月9日生育原告耿家欣。耿东明和耿家欣均于2018年4月23日因父母子女投靠由他所迁入被告邓庄村民组。根据已生效的(2019)豫1702民初11519号民事判决载明：“2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，被告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，每年截止到次年1月份开始分配补偿款，但出嫁女在出嫁次年停止分配”。本案中，被告以原告樊秀丽已出嫁、耿东明、耿家欣为出嫁女之子为由未予分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告樊秀丽虽系出嫁女，但其户籍未迁出，故其仍系被告邓庄村民组村民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告樊秀丽要求被告支付2011年、2013年、2014年、2015年、2016年和2017年土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案应为每年3000元，原告樊秀丽的补偿款计算为18000元(3000元/年×6年）。原告耿东明、耿家欣户籍于2018年4月23日由他所迁入，在被告邓庄村民组征地补偿安置方案确定时不具有本集体经济组织成员资格，对二原告要求分配补偿款的诉求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告樊秀丽支付征地补偿款共计18000元。二、驳回原告耿东明、耿家欣的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由三原告负担900元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  张明生二〇二〇年五月十九日书 记 员  文天娅
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0117执695号申请执行人：莱芜市利民住房置业担保有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路10号.法定代表人：邹春禹，该公司总经理.被执行人：赵鑫，男，1991年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区.被执行人：李振刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市钢城区.莱芜市利民住房置业担保有限公司与赵鑫、李振刚追偿权纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1117号民事判决书已发生法律效力，判决书书确认：李振刚偿还莱芜市利民住房置业担保有限公司代为垫付的款项本金122433.6元及利息（自2017年6月14日起至本判决生效之日计算）、违约金（自2017年6月14日起至实际清偿之日，每日按原告代为偿还本金122433.6元的万分之三计算）；李振刚支付莱芜市利民住房置业担保有限公司实现债权的费用460元；被告赵鑫对上述款项承担连带清偿责任。因赵鑫、李振刚未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，扣划被执行人名下银行存款共计4185.32元，结转执行费50元后，余款4135.32元已过付给申请执行人；查询到被执行人李振刚名下位于钢城区××号××西××房产××套（不动产权证书号：莱房权证钢城区字第××号），由于本案属轮候查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不在本案中处置；查询到被执行人李振刚名下于2005年登记的鲁Ｓ×××××号车辆一辆，本案中未实际控制，申请执行人也不申请法院查封、处置、本案中查询了其他的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二〇年五月七日书记员 娄 阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初574号 原告：杨力川，男，1954年4月6日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：梁术虎，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：贾俐仙（系梁术虎之妻），女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告杨力川与被告梁术虎、贾俐仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告杨力川及其委托诉讼代理人何永健、被告梁术虎到庭参加诉讼，被告贾俐仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 杨力川向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金60000.00元；2.判决二被告承担资金利息67200.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨利川变更第二项诉讼请求为：利息从借款之日起按照年利率24%标准计算至债务还清之日止。事实和理由：2014年12月26日，二被告以资金周转紧缺为由向原告借款60000.00元，原告当天通过银行转账借给被告60000.00元，被告出具借据一张，双方约定还款日期及利息，借款到期后，原告讨要此款，被告以经济紧张为由一拖再拖，原告每年催收，被告陆续偿还原告自己5800.00元，现原告急需使用资金，而被告始终又不及时偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 梁术虎辩称，对借款本金60000.00元的事实无异议，借款后已还款5800.00元。因为借款后做生意亏本，致使无力偿还借款至今。 贾俐仙未作答辩。 杨力川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格诉讼主体；2.借据原件一张及银行卡转账凭证一张，拟证实二被告向原告提出借款，原告于2014年12月26日通过银行转账方式向被告梁术虎转款60000.00元的事实；3.微信转账截图一张，拟证实被告梁术虎于2020年1月24日向原告微信转款1000.00元的事实。被告梁术虎对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。 被告梁术虎、贾俐仙未向本院提交证据。 本院对以上证据认定如下：原告提交的身份信息能够证实原、被告系本案适格主体，予以采信；借据原件一张及银行卡转账凭证一张，符合证据三性的要求，且能够印证原告于2014年12月26日向二被告借款60000.00元的事实，予以采信；微信转账1000.00元的截图，被告梁术虎予以认可，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁术虎与贾俐仙系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告以资金周转紧缺为由向原告杨力川提出借款60000.00元，原告杨力川于2014年12月26日通过银行转账方式向被告梁术虎转款60000.00元，被告梁术虎出具借据一张“今借到杨力川现金陆万元正（60000.00）元，借款时间一年（2014-2015）年12月26还清，借息每月一千捌（1800.00）按月付，将鱼池街作为抵押（B-3幢-5-2）楼。特此据，借款人梁术虎、贾俐仙，2014.12.26”，借款出具时，梁术虎、贾俐仙又分别在其名字上按上手印。2015年1月中旬，被告梁术虎向原告杨力川还款1800.00元；2016年3月，被告梁术虎向原告杨力川还款3000.00元；2020年1月24日，被告梁术虎向原告杨力川还款1000.00元。2020年3月10日，原告杨力川提出本次诉讼，并提出本案诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，原告提供的借款能够证明二被告有共同借款的意思表示，原告提供转账凭证能够证明其向被告梁术虎转款60000.00元的事实，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系，该债务为二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。借款期间届满后，二被告未按约还本付息，原告要求二被告归还借款本金60000.00元的请求，证据充分、于法有据，应予支持。 关于利息的请求。本案中，依据借据约定，双方约定按每月1800.00元计，换算成年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从借款之日按照年利率24%计算利息至债务还清之日止的请求，于法有据，应予支持。被告梁术虎于借款后陆续偿还原告5800.00元,但该款项应优先用于支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁术虎、贾俐仙于本判决生效后十日内向原告杨力川支付借款本金60000.00元及利息（以本金60000.00元为基数，自2014年12月27日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，其中被告梁术虎已支付的5800.00元应从前述利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822.00元，减半收取计1422.00元，由被告梁术虎、贾俐仙共同负担。该款原告已预交，由二被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗梦侨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保816号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王立忠，男，1959年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。申请人梁意向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保228号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立忠名下银行存款8300元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执782号申请人文登区宝成食品店，住所地威海市环山办河南水产市场56号。经营业主许保平。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，经理。申请人文登区宝成食品店与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6482号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付129998.73元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2020年3月16日、2020年5月8日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，经查询，被执行人有少量存款，已对其采取冻结措施，但其上有顺序在先的冻结，本院暂时无法处置。2020年3月4日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下有位于威海市××区葛家镇××水库××（××）××区不动产权第0023142号权证项下不动产，本院已对其进行了查封。2020年5月12日将被执行人法定代表人李纪丰列入限制高消费名单。2020年5月13日约谈申请人委托代理人孙强，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6482号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十四日书记员  张 斌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2750号申请执行人：慈勤彬，男，1953年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：都基宝，男，1965年5月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人慈勤彬与被执行人都基宝买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1937号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为17361元。本院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月15日、2020年4月21日、5月6日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、股权等财产，扣划了被执行人银行存款8769元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，但由于未找到该车辆踪迹，未能予以扣押，因此暂时无法处置。承办人于2020年5月11日约谈申请执行人慈勤彬，其表示同意本案终结本次执行。2020年5月9日将被执行人都基宝纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦苑
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1524号之五 申请执行人达州市宏昇矿业有限公司。 法定代表人漆明秀，董事长。 被执行人镇巴县仁村乡煤矿。 负责人岳军，矿长。 被执行人吴元海，男，生于1963年5月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人贾竹燕，女，生于1963年7月28日，汉族，住址同上。 被执行人吴鸿江，男，生于1986年2月2日，汉族，住址同上。 被执行人：岳军，男，生于1971年10月3日,汉族,住四川省达州市宣汉县。 本院在乡煤矿、吴元海、贾竹燕、吴鸿江合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2018）川1702民初3530号民事判决书，判决：镇巴县仁村乡煤矿、吴元海、贾竹燕、吴鸿江应支付达州市宏昇矿业有限公司佣金3446694元、借款3149120.31元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行。 因被执行人镇巴县仁村乡煤矿系个人独资企业，被执行人吴元海、贾竹燕、吴鸿江查无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的义务。而第三人岳军系该独资企业(法定代表人)业主,依法应承担相应责任。本院于2020年1月16日追加了岳军为本案被执行人。 本院于2019年9月17日、2019年10月17日、2019年12月20日、2020年3月11日通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款1201033.83元，本院划拨后扣除诉讼费、执行费后已支付申请执行人。 本院于2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员蒲军 审判员 于      胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈      刁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执434号申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社（统一社会信用代码9151070356567167XW），住四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。负责人：黄洋，该社主任。被执行人:郑锝泽，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区石塘镇楼房村5组，公民身份号码：510702197602231715。被执行人:夏红梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4823号民事调解书，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社与被执行人郑锝泽、夏红梅借款合同纠纷一案，被执行人郑锝泽、夏红梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郑锝泽、夏红梅银行存款680000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初137号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马聪，女，1995年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2019〕502号起诉书，指控被告人马聪犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人马聪到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年12月2日11时许，被告人马聪到内乡县灌涨镇灌涨街王某某经营的“千色基地”服装店买衣服，在找零钱过程中，马聪发现并记下王某某的微信支付密码，趁王某某和顾客谈生意将手机放在吧台充电之际，先后三次将王某某微信绑定银行卡内的2050元转入其本人微信钱包内，后提现至其本人邮政银行卡，用于偿还其在借贷平台上的贷款。上述事实，被告人马聪庭审中无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科信息查询、证人陈某的证言、农村信用社账户历史交易明细、邮政储蓄银行交易记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认照片及笔录、收到条等证据，足以认定。本院认为，被告人马聪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马聪到案后能够坦白自己的犯罪事实，并积极退还赃物，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人马聪犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月十三日书记员 来刚阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之三十四申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国民生银行69×××02账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初2000号                              原    告              原告：马金钟，男，出生于1983年4月22日，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。                        被    告              被告：魏晓博，男，出生于1997年8月20日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付货款40000元及利息（利息按照银行业全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至所有款项支付完毕之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月14日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马金钟到庭参加了诉讼，被告魏晓博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告魏晓博于本判决生效后十日内向原告马金钟支付货款40000元；      二、驳回原告马金钟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为400元，由被告魏晓博负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年五月十四日                                      书   记  员  李  可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2867号申请执行人李红江，男，汉族，1974年3月14日出生。被执行人田侦，女，汉族，1974年11月4日出生。关于申请执行人李红江申请执行被执行人田侦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13619号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田侦银行存款44029元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执638号申请执行人陈学伟与被执行人陈福榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初10984号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈学伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈福榜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执638号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1701号 原告：程洪桃，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都东业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区府城大道399号7栋3单元12层1208号。 法定代表人：张术英。 原告程洪桃与被告成都东业科技有限公司（以下简称东业科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪桃的委托诉讼代理人吕旺到庭参加诉讼，被告东业科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程洪桃向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告成都东业科技有限公司签订的《东业汽车分期付款买卖合同》；二、判令被告返还原告购车款36,980元；三、被告成都东业科技有限公司向原告支付违约金1,830元（暂以2019年9月26日起计算至2020年1月3日，具体以实际履行日为止）；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日，原被告双方签订的《东业汽车分期付款买卖合同》，约定：一、乙方程洪桃以分期付款的方式向甲方东业科技公司购买汽车一辆，甲方应在乙方支付首付款36,980元后的22个工作日内将车辆交付乙方；二、甲方如未按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，按乙方已付款每日万分之八向乙方支付违约金。协议签订后，原告与2019年9月4日向被告支付了车辆首付款36,980元，但被告未按约交付车辆，经多次催告，被告均拒绝履行，特诉至法院，请判如所请。 被告成都东业科技有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原告程洪桃提交《东业汽车分期付款买卖合同》原件一份，未载明签订日期。主要约定： 1.当事人：程洪桃（购车方、乙方），东业科技公司（卖车方、甲方）； 2.买卖标的：（第一条）汽车（车辆）品牌、型号、颜色、数量均空白； 3.价款：（第二条第1项）总价款108,980元，含购置税、上牌费、第一年保险费； 4.支付方式：（第二条第2项）第一年优惠首期付款36,980元。乙方应在本合同签订之时起三日内一次性支付给甲方......第二年和第三年的车款，由乙方每月向甲方支付分期车款3,000元，每月15日前支付当月款项，从本合同签订后次年当月起算，即年月日起（该处约定空白）...... 5.交车时间：（第四条第1项）乙方支付全款或首期付款—36,980元后22个工作日，甲方应将车辆交付乙方使用，如乙方委托甲方代为租赁的，乙方验车完成之日视为交付使用，车辆交付使用后不予退款退车...... 6.违约责任：（第七条）1.甲方未按时交付车辆（验车）的，自延期之日起至实际交付日止，按乙方已付款万分之五每日向乙方支付违约金； 原告程洪桃自述与东业科技公司另签订了《车辆委托租赁协议书》，但未提交该协议原件。 付款情况：2019年9月4日，东业科技公司向程洪桃出具编号为8063321的收据，载明交款单位：程洪桃，收款方式POS机刷卡，人民币36,980元，收款事由：购车一台首付款36,980元。 原告程洪桃提交了案外人程洪美于2019年9月4日向东业科技公司转账的三份对账单，转账情况如下：通过兴业银行信用卡转账20,000元、通过广发银行转账20,000元，通过中国农业银行转账27,960元，以上合计67,960元。原告表示该款项中包含程洪桃支付的车辆首付款36,980元。结合本院审理的（2020）川0193民初1695号原告程洪美对上述款项的陈述，与本案中程洪桃主张能够相互印证，本院予以采信。 另查明，本案起诉状副本于2020年4月21日送达被告东业科技公司。 上述事实有双方身份信息、《东业汽车分期付款买卖合同》、收据、银行对账单、原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据本案书证和程洪桃自述，本案程洪桃与东业科技公司的法律关系包括车辆分期买卖和售后代为租赁运营，具有投融资经营性质，是相互关联的整体，非单纯的货物买卖关系，本案案由应为合同纠纷。案涉《东业汽车分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。结合收据、银行对账单及原告当庭陈述，能够证明原告程洪桃已于2019年9月4日按约完成了首期付款，被告东业科技公司应于原告支付首付款后22个工作日即2019年10月11日前完成车辆交付义务，逾期应承担违约责任。被告东业科技公司未向法庭提交证据亦未参加诉讼，视为其拒绝继续履行合同且放弃答辩的权利，未举证证明在约定期限内交付车辆已构成违约，且明显缺乏履行的意愿，合同目的不能实现。现原告通过起诉方式提出解除合同的请求符合法律规定，本院依法解除原被告双方签订的《东业汽车分期付款买卖合同》，解除日期为解除通知即本案起诉状副本送达被告东业科技公司之日。 关于返还购车首付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还购车首付款36,980元的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于逾期交付车辆的违约金。当事人双方约定违约金自被告延期交付车辆之日起至实际交付日止按照原告已付款万分之五每日向原告支付。对该违约金，性质上属于逾期交付货物行为的违约金，应按逾期不履行交货义务期间计算。因原告主张判令解除案涉合同，因此应计算至合同解除时止，即本案起诉状副本送达被告东业科技公司之日止。该违约金的计算标准，因被告东业科技公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院确认该违约金为：以36,980元为基数，自2019年10月12日（逾期交车之日）起按照每日万分之五标准计算至2020年4月21日（合同解除之日）止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程洪桃与被告成都东业科技有限公司签订的《东业汽车分期付款买卖合同》； 二、被告成都东业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程洪桃返还购车首付款36,980元； 三、被告成都东业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程洪桃支付逾期交付车辆违约金（以36,980元为基数，自2019年10月12日起按照每日万分之五标准计算至2020年4月21日止）； 四、驳回原告程洪桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,367元，由被告成都东业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年五月十三日 书记员（代）  徐新雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1771号移送执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人王学周，男，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行王学周罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，王学周提交其于2019年10月14日、10月28日缴纳罚金100000元整的票据，在执行立案前已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院刑庭（2020）豫0191执1771号的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月六日书记员  谢玉龙
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初419号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：顾万发，男，生于1997年11月2日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告顾万发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾