wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执458号之一申请执行人：深圳市天棣投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南六道航盛科技大厦18A，统一社会信用代码：91440300055136511D。法定代表人：文俊晗。申请执行人：北京中联金汇国际投资有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村5号，统一社会信用代码：91110105681992673L。法定代表人：龚东生。被执行人：江西新嘉源投资有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城3栋1-19店面,统一社会信用代码：91360700063462798L。法定代表人：温琪连。被执行人：南昌欣荣房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县莲塘向阳路116号，统一社会信用代码：91360121754244140G。法定代表人：温琪连。被执行人：江西共创动漫文化投资有限公司，住所地:江西省九江市共青城碧水华庭3号楼301室，统一社会信用代码：91360405561073592G法定代表人：胡官秋。被执行人：熊永盛，男，汉族。被执行人：武汉共安盛辰建设工程有限公司，住所地:武汉市武昌区和平大道850号惠誉公寓1栋2单元3楼2号，统一社会信用代码：91420106558419767X。法定代表人：罗燕。被执行人：罗燕，女，汉族。被执行人：共青城万安动漫文化有限公司，住所地:江西省九江市共青城碧水华庭3号楼301室，统一社会信用代码：9136040556384918XH。法定代表人：文俊晗。本院在执行过程中过程中，于2019年11月26日依法冻结了被执行人武汉共安盛辰建设工程有限公司持有的江西共创动漫文化投资有限公司的90%股权、被执行人罗燕持有的江西共创动漫文化投资有限公司的10%股权、共青城万安动漫文化有限公司的100%股权。后于2020年4月25日向上列被执行人送达执行通知书，要求其七日内按（2018）深仲调字第1808号仲裁调解书履行义务，但其拒不履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第55条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人武汉共安盛辰建设工程有限公司持有江西共创动漫文化投资有限公司的90%股权、对被执行人罗燕持有江西共创动漫文化投资有限公司的10%股权及共青城万安动漫文化有限公司的100%股权的冻结；二、将被执行人武汉共安盛辰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420106558419767X）持有江西共创动漫文化投资有限公司的90%股权，股东变更登记为深圳市天棣投资有限公司（统一社会信用代码：91440300055136511D）；三、将被执行人罗燕（身份证号:3621371983××××××××）持有江西共创动漫文化投资有限公司的10%股权，股东变更登记为深圳市天棣投资有限公司（统一社会信用代码：91440300055136511Ｄ）；四、将被执行人罗燕（身份证号:3621371983××××××××）持有共青城万安动漫文化有限公司的100%股权，股东变更登记为深圳市天棣投资有限公司（统一社会信用代码：91440300055136511Ｄ）。五、申请执行人深圳市天棣投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十二日书记员 杨良军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2475号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：柴同科，总经理。被告：刘文文，男，回族，1983年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王瑞朋，女，汉族，1985年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘文文、王瑞朋追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初200号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞春平，女，1972年6月29日出生，汉族，小学文化，系北海市三诺电子厂员工，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，住北海市海城区高德镇高阳村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被北海市公安局海城分局取保候审，2020年4月23日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人庞春平犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法告知被害人石某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人石某1明确表示不提前刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人庞春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2019年4月6日7时20分许，被告人庞春平无驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车沿中国电子产业园内水泥路由台湾路大门往北海大道大门方向行驶至“L”型弯道路段，在实施超越前方同向行驶的被害人石某1驾驶的北海A9702号电动自行车的过程中两车发生刮擦，造成石某1受伤及北海A9702高电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庞春平报警并在现场等候交警处理。该起交通事故经北海市公安局交通警察支队认定：被告人庞春平承担事故的全部责任，石某1无责任。经鉴定：石某1脾破裂的损伤程度为重伤二级，蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。 归案后，被告人庞春平如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被害人石某1诊断报告书、鉴定委托书、被害人石某1陈述、被告人庞春平供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘察笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人庞春平违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞春平有期徒刑六个月至一年。 被告人庞春平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人庞春平违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞春平具有自首情节，可以从轻处罚。被告人庞春平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人庞春平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1078号 关于冉波与郑贤根借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1003号申请执行人：王英。被执行人：李兴刚。被执行人：张亚辉。申请执行人王英与李兴刚、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李兴刚、张亚辉向申请执行人王英返还借款本金984500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7370元、执行费12319元）。申请执行人王英向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月22日及5月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张亚辉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无保险。2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执1003号之一执行裁定，轮候查封被执行人李兴刚（共有人张亚辉）名下位于延吉市延河路,建筑面积为276.74平方米的房屋产籍手续；轮候查封被执行人李兴刚（共有人张亚辉）名下位于延吉市公园路，建筑面积为80.81平方米的房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执1003号之二执行裁定，冻结被执行人张亚辉在吉林省农村信用社联合社账户内存款1004189元（实际冻结3023.28元）。2020年4月29日，本院作出（2020）吉2401执1003号之三执行裁定，划拨被执行人张亚辉在吉林省农村信用社联合社账户内的存款3023元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月12日，本院对被执行人李兴刚、张亚辉采取限制消费措施。2020年5月25日，本院向申请执行人王英支付执行款2973元（扣除执行费50元）。本院对申请执行人王英终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人王英同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月二十八日书记员  庞鑫刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1613号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，系该行行长。委托代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人:曹玉奎，男，汉族，1973年7月3日生，住河南省淮阳县。被执行人:河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫金山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行曹玉奎、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15979号民事判决书已于2019年7月27日发生法律效力。该判决书判决确认：一、被告曹玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金19273.88元、利息575.93元，分期手续费5598.72元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告曹玉奎的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告曹玉奎追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告曹玉奎名下的车牌号为：豫Ａ×××××、车架号LHGGM6628G2028762的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担21元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、曹玉奎负担596元。判决生效后，因本案被告曹玉奎、河南佳瑞汽车销售有限公司均未按上述生效判决履行义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月10日，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人曹玉奎、河南佳瑞汽车销售有限公司到本院接受调查询问并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年5月27日两次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、车辆登记部门反馈被执行人曹玉奎名下有锋范牌汽车一辆和桑塔纳牌汽车一辆。河南佳瑞汽车销售有限公司名下有凯迪拉克牌汽车一辆，所有车辆因未实际扣押的原因，申请执行人提交暂不查封的申请。三、2020年3月23日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托周口市淮阳县人民法院于2020年4月16日到周口市淮阳县不动产登记中心查询，执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月1日到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托周口市淮阳县人员法院于2020年4月15日到周口市住房公积金管理中心淮阳管理部查询，被执行人在当地无住房公积金缴存信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月25日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹玉奎、河南佳瑞汽车销售有限公司民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十九日书记员  王 彬
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更122号罪犯罗静，男，1983年3月12日出生，土家族，住湖南省，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）州刑一初字第25号刑事判决，以被告人罗静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第31号刑事裁定，将罪犯罗静无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年5月20日、2017年11月28日，经本院两次裁定，共减刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年10月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯罗静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月因打人被扣300分；累计获表扬4次，余389.5分。罗静在一审法院审理期间与被害人家属达成协议赔偿了经济损失5万元，被害人家属撤回了附带民事诉讼。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、生效刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯罗静在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，且有严重违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗静减刑五个月，减刑后的刑期至2029年5月6日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初540号 原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座一层 负责人：高树杰，该公司总经理。 被告：王丙辉，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。现住肃宁县。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）与王丙辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告太平保险公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。 审 判 长  李京华 人民陪审员  左阳明 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张静宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初477号原告：汪世洪，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：陈裕厚，男，汉族，1949年2月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：李厚菊，女，汉族，1954年12月26日出生，住重庆市铜梁区。原告汪世洪与被告陈裕厚、李厚菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪世洪及其委托诉讼代理人黄毅、李厚菊、陈裕厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪世洪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判令李厚菊、陈裕厚共同偿还借款人民币41200元及利息给汪世洪，利息(按借款人民币41200元本金计算)从2009年2月27日起按月利率1%计算至偿还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由李厚菊、陈裕厚承担。事实及理由：李厚菊、陈裕厚系夫妻关系，双方原系邻居关系(原是居住生活在一条街上的邻居)。1998年上年李厚菊、陈裕厚着急需要钱，找汪世洪借款5万元人民币急用，汪世洪看在李厚菊、陈裕厚是多年邻居的情面上，就借了人民币5万元现金给李厚菊、陈裕厚，双方当时口头约定月息按借款1%利率计算支付利息(月息1分)。2008年上年汪世洪与原妻子离婚，汪世洪和原妻子找到李厚菊、陈裕厚要求偿还借款本息，李厚菊、陈裕厚当时称无钱偿还，当时双方共四人经过协商结算借款本息后，李厚菊、陈裕厚在2008年9月15日分别向汪世洪和原妻子两人分别各自出具了一张《欠条》，该《欠条》载明今欠到汪世洪的人民币41200元，包括本金和利息，利息算至2009年2月26日止等具体内容，汪世洪多次找到李厚菊、陈裕厚要求偿还借款41200元人民币及利息，李厚菊、陈裕厚在这近12年的时间里断断续续先后仅仅只偿还了极少部份利息。从2018年3月开始，李厚菊、陈裕厚便没有向汪世洪偿还利息了，就以无钱偿还或等过一段时间收到钱再偿还等理由推辞未还钱，李厚菊、陈裕厚至今也未依法偿还在汪世洪处的借款及利息。由此可见，李厚菊、陈裕厚违约，理应依法承担相应的法律责任。综上所述，汪世洪为了保护自己的合法权益不受侵犯，依据我国的《合同法》和《民法总则》等相关法律、法规及司法解释之规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法调解或判令汪世洪的如前诉讼请求事项。李厚菊、陈裕厚辩称，最先借款是4.5万元，不是5万元，1999年的借条我还保存着，分开各写了一张欠条是事实，欠条金额中包含利息。说了先还汪世洪前妻的41200元，还汪世洪22000元，每个月还的1000元，至2017年12月就没还了，当时母亲去世了，自己生病住院，法院还要扣执行款1500元，就没剩多少钱了。本院经审理认定事实如下：李厚菊与陈裕厚系夫妻关系。李厚菊、陈裕厚因资金困难向汪世洪及苏传梅（汪世洪前妻）借钱，并于1999年2月26日出具《借条》一份载明：“今借到苏传梅、汪红的现金肆万伍仟元正（45000.00元）。”李厚菊、陈裕厚在尾部签名。2005年2月24日，李厚菊、陈裕厚出具《借条》一份载明：“今借到苏传梅、汪红的现金肆万伍仟元（45000.00）正（原99年2月26日的借条作为本借条的附件）。”李厚菊、陈裕厚在尾部签名。2008年9月15日，双方结算后，李厚菊、陈裕厚向汪世洪出具《欠条》一份载明：“今欠到汪洪的人民币41200元（肆万壹仟贰佰元正），包括本金和利息（利息算至2009年2月26日止）。”李厚菊、陈裕厚在欠款人落款处签名。双方当事人认可出具条子时未约定利息。庭审中，汪世洪陈述，2008年9月15日的欠条出具后李厚菊、陈裕厚还款情况如下：2012年8月10日还款3000元现金，另偿还5000元现金，2017年3月至2018年2月每月转账还款1000元，共计20000元。李厚菊、陈裕厚对上述还款金额无异议。汪世洪明确：欠条中的41200元包含25000元本金和利息，利息计算了11年。2019年5月21日，重庆市铜梁区南城街道南城社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明重庆市铜梁区XX街道办事处河湾XX号X幢X单元X-X处的居民汪世洪（男，1967年10月9日出生，公民身份号码XXXXXX19671009XXXX）与2008年9月15日《欠条》上的汪洪系同一人，情况属实。”上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及汪世洪举示的《欠条》1份、《证明》1份、重庆农村商业银行的对私客户账户明细，李厚菊、陈裕厚举示的《收条》2份、《借条》2份、还款的部分凭据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李厚菊、陈裕厚向汪世洪借款，有借条及当事人的陈述在案为凭，本院足以认定。41200元包含利息16200元和本金25000元，折算后年利率约为5.9%（16200元÷25000元÷11年），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；”。本院对2008年9月15日二被告向原告出具的欠条金额41200元，确认为重新借款的本金。但没有约定还款时间和借款利息，对在该欠条出具后被告偿还的20000元确认为偿还本金，据此被告尚欠原告借款本金21200元（41200元-20000元），因双方当事人未约定还款期限，汪世洪可以随时要求李厚菊、陈裕厚偿还借款，现汪世洪起诉要求李厚菊、陈裕厚偿还借款，符合法律规定，对汪世洪超过21200元部分的诉求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”欠条中双方当事人未约定借期内和逾期利率，根据上述法律规定，本院仅支持利息从起诉之日（2020年1月19日）起按年利率6%计算至还清之日止，对汪世洪超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：李厚菊、陈裕厚中于本判决生效后十日内共同偿还汪世洪借款本金21200元及利息，该款利息从2020年1月19日起按年利率6%计算至还清之日止；驳回汪世洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由李厚菊、陈裕厚负担213元，汪世洪负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢694号 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行 被执行人吴小康、吴贵义 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人吴小康等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款2559760.02元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保35号 申请人：李学林，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：李正国，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李正琼，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李正芳，女1974年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李学林于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李正国、李正琼、李正芳在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应领取的机动车交通事故赔偿款22000.00元。申请人李学林提供其在中国邮政储蓄银行泸州纳溪合面分行账户内的存款22000.00元担保（账号为：62×××85）。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正国、李正琼、李正芳应有的在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应领取的机动车交通事故赔偿款22000.00元，期限为1年。 二、冻结申请人李学林提供其名下在中国邮政储蓄银行泸州纳溪合面分行62×××85账户内的银行存款22000.00元，期限为1年。 案件申请费240.00元，由申请人李学林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1190号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都晨露晓汲商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路。 法定代表人：周翠华。 被执行人：成都盛荣兴商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区潮音路。 法定代表人：尚昭林。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。 法定代表人：彭胜希。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2382号民事判决，立案执行成都晨露晓汲商贸有限公司、成都盛荣兴商贸有限责任公司、成都大和投资有限公司案件受理费，立案标的309832元。执行中，本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 星
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8959号 原告：陈天舒，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：李强军，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈天舒与被告李强军买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈天舒及其委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。被告李强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈天舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强军支付原告货款107988元及利息（以货款为基数从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强军在2018年6月份之前欠案外人朱建东油漆货款总计70000元，于2018年7月22日向案外人朱建东出具一份欠条，并签字确认。2019年6月27日，案外人朱建东与原告陈天舒签订债权转让协议书，将其对被告李强军70000元货款所享有的债权及相关权利一并转让给原告陈天舒。另外，原告陈天舒与被告李强军同样有做油漆等生意，在2018年7月至9月的合作中，原告陈天舒分多次向被告李强军供货累计货款67988元。原告方送货均有实物出库凭单，被告李强军及其老婆解欢欢签字确认（签名为李军）。2018年8月12日，原告收到被告老婆解欢欢农行转账货款20000元，以及被告李强军本人于2018年10月3日分2次向原告雇员刘某以微信转账的方式分别汇款1000元和9000元，截至现在已收到被告货款30000元整，但仍欠原告货款107988元货款未结清。为此，原告多次向被告催讨，均无果。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告李强军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李强军以“老贾”名义陆续向案外人朱建东购买油漆。2018年7月22日，经双方结算，被告李强军出具欠条一份，载明：欠朱建东油漆货款总计70000元，并在欠条上备注“6月份之前全部”。2019年6月27日，案外人朱建东与原告陈天舒签订转让协议书，将其对被告李强军所享有的70000元货款债权转让给原告陈天舒，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。协议签订后，案外人朱建东向被告李强军邮寄了债权转让通知。2018年7月至9月期间，被告李强军继续以“老贾”名义与原告陈天舒发生业务往来，多次向其购买油漆。双方交易过程中，原告陈天舒陆续开具了15份实物出库凭单，对方均已签收，载明的货款金额合计为67068元。2018年8月12日，被告李强军通过案外人解欢欢转账支付货款20000元，2018年10月3日，被告李强军通过微信转账支付货款10000元。 上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息、欠条、转让协议书、ＥＭＳ邮寄凭证、实物出库凭单、转账凭证、送货单、微信截图、证人刘某、陈某的证言等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告主张的货款由两部分构成，一部分是受让自案外人朱建东的货款债权，另一部分是原告与被告李强军发生交易的货款。现结合本案证据具体评析如下：关于第一部分货款。根据合同法第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从原告提供的欠条、转让协议书、邮寄凭证可以证明被告李强军与案外人朱建东之间的货款已经过结算，并由被告李强军出具了欠条。朱建东将该欠条项下债权转让给原告，并已履行了通知义务，该债权转让依法发生效力。关于第二部分货款。原告提供的实物出库凭单总共15份，合计金额67068元，结合证人证言、送货单、微信截图及货款支付凭证等证据可以形成完整的证据链，能够反映双方交易习惯及货物交付的事实，本院对该15份实物出库凭单对应的货款金额予以确认。原告送货单上所列的2018年9月26日送货金额920元，因未提供货物交付的相关证据，对该笔货款本院不予确认。原告确认已收到货款30000元，故被告李强军应支付原告货款数额为107068元（70000+67068-30000=107068）。被告李强军未按约支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告李强军赔偿利息损失，于法有据，但利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强军于本判决生效之日起十日内支付原告陈天舒货款107068元，并赔偿利息损失（以107068元为基数，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈天舒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告陈天舒负担19元，被告李强军负担2441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭靓斐 人民陪审员  阮兴杰 人民陪审员  林建国 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 威
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1038号 原告：刘海峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王志友，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张丽丽，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告刘海峰与被告王志友、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法变更本案案由为机动车交通事故责任纠纷。原告刘海峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海峰自愿申请撤回本案起诉，出于真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海峰撤诉。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谷胜平
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初375号 原告董彦广，男，汉族，1985年6月15日生，住双辽市。 委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。 被告崔杰，女，汉族，1982年2月28日生，住双辽市。 原告董彦广与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告董彦广及委托诉讼代理人张树伟、被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000.00元及利息，利息自2014年12月21日起按照银行同期利息（年利率6％）计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需要周转资金，分别于2012年7月19日向原告借款30000.00元，于2013年12月21日向原告借款40000.00元，当时均没有约定利息，口头约定还款期限均为一年。到期后原告多次催要，被告至今未偿还本息。故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 崔杰辩称，我在2012年向原告借款30000.00元，当时约定月利5分，借款期限3个月，当时没还上，又延期了一二个月，之后我就将本金及利息，包括延期利息都偿还完毕了，所以这笔钱不同意原告的请求。2014年借款也约定利息，开始约定月利5分，后来降到3分，我陆续给付原告一年的利息，后来给不上了。本金40000.00元我同意偿还，也同意按年利率6%计算利息从2014年2月21日开始给付利息，但现在没有经济能力。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交借据二张，证明被告分二次在原告处借款共计70000元，被告均为原告出具了借据，每笔借款期限均为一年。被告质证称二张借据均是其本人书写并按手印，但两笔借款均约定的是2个月还款，其他质证意见同答辩意见。同时，原告申请证人沙某出庭作证，证人称与原告系朋友，于2013年8月份原告称崔杰欠自己三万元钱，找证人和张某某到吉运二期小区门口找到被告要钱，被告称暂时没有还不上。2014年5月份和2017年4月份又与原告去吉运二期找崔杰要钱，原告问崔杰七万元钱什么时候给，崔杰说没有钱，什么时候有什么时给。被告对该证言提出异议，质证称证人根本没有与原告找过自己。被告无证据提交。 综合原被告的举证质证，被告对二张借据的真实性无异议，质证称是在借款时自己为原告出具，仅对借款约定的偿还期限、利息提出异议，但从二张借据内容并未记载利息约定，且二张借据原件均由原告持有，被告坚持称2012年借款本金及利息已经偿还完毕，并称2014年陆续给付了原告利息，只是当时没有收回借据，也没有让原告出具收条，被告的抗辩不符合常理，且没有提供证据加以证明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，对被告的主张不予支持。对原告提交的借据及证人证言的真实性予以认定。 经审理查明：2012年7月19日被告在原告处借款本金30000.00元，被告为原告出具借据一张，借据未载明还款日期及利息。2013年12月21日被告在原告处借款本金40000.00元，约定2014年2月21日还款，被告为原告出具借据一张，借据无利息约定。两笔借款均是原告以现金方式交付被告。2013年8月原告开始向被告索要第一笔借款未果。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”根据上述法律规定，原告主张被告偿还借款本金70000.00元，并从2014年12月21日开始按照年利率6%计算利息给付至本金还清止符合法律规定和双方约定，应予支持。 综上所述，原告主张被告欠款本金70000.00元的事实证据充分，被告应依法偿还欠款并给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告崔杰于本案判决生效后一次性偿还原告董彦广借款本金70000.00元，并于2014年12月21日开始按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元由崔杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 ：刘丽杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 ：尹立男
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1125号 原告：汪东礼，男，1975年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：马红仙，女，1972年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪东礼与被告马红仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金20000元，并从2020年2月25日起按年息6%支付利息至法院判决确定的还款日止；2.原告诉讼产生的律师代理费2000元和法院诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告委托诉讼代理人郑志平到庭参加了诉讼，被告马红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月24日，被告马红仙向原告汪东礼借款20000元，原告以现金方式交付了该笔借款，被告马红仙向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年6月24日起至2020年2月24日止，同时还约定逾期未还，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告马红仙未按约定归还借款。另外原告汪东礼为本次诉讼向浙江援桥律师事务所支付了代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪东礼借款本金20000元，并支付利息（自2020年2月25日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）； 二、被告马红仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告马红仙负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终393号 上诉人（原审被告）:冯建龙，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:任秀敏，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告:冯志元，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告:傅阿二，女，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人冯建龙因与被上诉人任秀敏及原审被告冯志元、傅阿二民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 冯建龙上诉称：一审法院适用法律错误。冯建龙于2020年3月12日收到该案起诉状副本，在答辨期内向杭州市萧山区人民法院提出管辖权异议申请，因任秀敏向一审法院提供的《借条》中明确写明“如发生争议向杭州市拱墅区人民法院起诉解决”。而该约定并不违反我国法律禁止性规定和专属管辖规定。一审法院认为约定与本案无实际联系点，但是任秀敏户籍地为浙江省嵊州市，其暂住地也存在变化的可能，不能因为是否有实际联系点而否定借条中的约定内容。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然案涉借条上约定争议的解决方式为：如发生争议向杭州市拱墅区人民法院起诉解决，但鉴于冯建龙没有证据证明杭州市拱墅区与本案有实际联系点，故一审法院认定该约定无效，而依照被告住所地确定管辖，并无不当。由此，冯建龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  张欢
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执81号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：陈大全，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨淑真，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：晋江市池店镇大全洗车店，经营地址福建省泉州市晋江市池店镇华洲村百捷中央华府9栋3号，统一社会信用代码92350582MA2YQ3Q669。 经营者：陈大全。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店追偿权纠纷一案，2020年2月19日，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-1723号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店支付184890.21元及资金占用费、迟延履行利息和律师费4752元、仲裁费2627元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，邮件结果显示“本人签收”。 2、2020年2月和5月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人没有房产，有少量银行存款、一家股权、一部车辆。 3、2020年2月21日，冻结被执行人杨淑真在工商银行厦门金榜支行账号41×××87、厦门银行银隆支行账号6230195920003638815000156。 4、2020年2月24日，冻结被执行人陈大全持有的厦门大唐天下网络科技有限公司30%股权。 5、2020年3月3日，查封被执行人晋江市池店镇大全洗车店名下的闽Ｃ×××××的车辆。 6、2020年3月3日，被执行人陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店向我院申报财产。 7、2020年4月30日，扣划了被执行人杨淑真在厦门银行银隆支行账号6230195920003638815000156存款490.28元，2020年5月6日，扣划了被执行人杨淑真在工商银行厦门金榜支行账号41×××87存款13966.07元，共计14456.35元，扣除执行费2784后余款11672.35元，申请执行人可提交收据办理收款手续。 8、2020年5月8日，本院将本案执行情况制成执行告知书送达给申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，并在告知书内写明申请人若需处置被执行人财产，应在本告知书寄达后三日内提交书面申请，否则视为不处置，逾期本院将终结本次执行。本院在该期限过后并未收到申请人的书面材料。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司若发现被执行人陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司发现被执行人陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1386号 原告：夏幸月，女，汉族，1952年8月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：朱永福，男，汉族，1950年11月27日出生，住宁波市鄞州区。 原告夏幸月与被告朱永福民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告夏幸月及其委托诉讼代理人朱菊芬和被告朱永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏幸月请求判令：被告归还原告借款本金80000元，支付截止到2020年3月31日的利息21725.35元，并从2020年4月1日起支付以未还本金为基数按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告系原告老邻居，互相比较了解，他为人正直、诚实、有能力、有素质。退休后被告想多赚点钱，欲参加高回报理财项目，又恐老婆不同意出资。因此，被告瞒着老婆向原告借钱。原告两次借给被告100000元。第一笔是2016年12月1日50000元，时间是2年，从2016年12月1日至2018年12月30日，写明本金一次性还清，每月利息500元，50000元是通过建行汇款给被告的。第二笔50000元是2017年2月21日，钱是现金交付给被告的，借期2年，从2017年2月21日至2019年2月20日，每月利息500元，到期还本金。在投资形势尚好的情况下，被告能按借条中的承诺支付利息。由于投资理财受挫，本金和利息已无力支付，至2020年3月应付利息36000元，已付利息14000元，尚欠利息22000元。本金100000元已归还20000元，具体日期是2019年3月29日和5月8日各5000元，被告通过微信支付；6月28日和8月30日各还5000元，是通过银行汇款到原告银行卡中。截止2020年3月，被告欠原告本金80000元，利息22000元，合计102000元。被告经原告催讨无果，请求依法判决。 被告朱永福答辩称：被告朱永福在2016年10月进入五毒平台，经被告介绍原告也加入五毒平台。原告的100000元实际是投入五毒平台的投资款，被告依据原告的要求出具的借条。被告已经支付原告利息13500元，归还20000元，因原告在加入五毒平台后拿走了36500元的货物，该批货物应折抵投资款。被告愿意承担合理责任，但应扣除36500元。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏幸月同志人民币5万元整，借用贰年。从2016.12月1日-2018年12月30至。一次本金还清。2年间每月支付利息为500元（伍佰元）。特此立据。” 2017年2月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今收到夏幸月人民币5万元（伍万元整），借期2年。17年.2.21日-19年.2.20至。每月支付利息为500元（伍佰元）。到期还本金。特此立据。”。 上述借款发生后，被告已支付原告利息14000元，被告分别于2019年3月29日、5月8日、6月28日、8月30日归还原告本金各5000元。2019年11月28日，被告在微信中向原告表示先解决半年利息2550元，剩余80000元到春节后2月份归还。此后被告未归还原告任何款项，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条、个人跨行通存业务客户回单、微信记录以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告夏幸月与被告朱永福之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告虽抗辩系原告投资五毒平台的款项，因其并未提供足以证明相关事实的证据，也未提供原告取走相关产品的证据，故对其抗辩的理由不予采纳。被告应当在借款期限届满后及时归还借款并支付利息，现被告在原告起诉后仍未还清借款，应承担违约责任。原告所主张的利息，符合法律规定，经本院核算，被告实际已支付原告以50000元为基数合计28个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱永福于本判决生效后十日内归还原告夏幸月借款80000元，并支付以未还本金为基数按月利率1%计算的逾期利息（第一笔50000元以未还款项为基数自2019年4月1日计算至实际履行之日止；第二笔50000元以50000元为基数自2017年2月21日计算至2019年3月29日，以45000元为基数自2019年3月30日计算至5月8日，以40000元为基数自2019年5月9日计算至6月28日，以35000元为基数自2019年6月29日计算至8月30日，以30000元未还款项为基数自2019年8月31日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初954号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴国粱，男，汉族，系该公司职员。 被告：杨永，男，汉族，住沙县。 被告：赖紫琦，女，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告杨永、赖紫琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日变更了诉讼请求，并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司在诉讼期间以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对杨永、赖紫琦的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年五月十一日 法官助理官泓 书记员魏萍
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民再1号 再审申请人（原审被告）：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇（枞阳经济开发区汽车工业园）。 法定代表人：周平霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：纪光晴，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县枞阳镇连城村十组106号。 原审被告：王小红，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区渡春路渡春花园9幢2单元601室。 再审申请人安徽省海岩塑业有限公司（以下简称海岩公司）与被申请人纪光晴、原审被告王小红民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）枞民一初字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）皖07民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人海岩公司到庭参加诉讼，被申请人纪光晴、原审被告王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海岩公司申请再审称：撤销安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00994号民事判决，改判海岩公司不承担还款责任，并判令纪光晴对海岩公司的土地使用权及办公楼不享有优先受偿权。事实及理由：1.原审判决事实认定不清，适用法律不准确，导致判决结果明显有悖事实。纪光晴仅提供一份由王小红出具的350万元借条和一份王小红签字的承诺函，明显证据不足。如此大额借款，纪光晴未提供银行转账等相关支付凭证，既不符合常理，也违反法律规定。一审法院没有详细询问纪光晴的资金来源、款项支付方式，未尽审慎责任。所谓的用申请人土地、房产作为抵押物用于清偿到期债务，但没有办理抵押登记手续，不能直接判决抵押权生效，纪光晴享有优先受偿权。2.本案适用法律错误。根据相关法律规定，债务人不到庭应诉，借贷关系无法查明的，应裁定中止诉讼。对借贷案件要严格全面审查判断，防止虚假诉讼。3.本案可能涉及经济犯罪。王小红伪造申请人的另一股东签字，进行公司注册资本变更，申请人有合理理由怀疑王小红与纪光晴恶意串通的行为。 本院再审认为，一审判决仅依据王小红出具的350万元借条和承诺书即认定案涉借款系王小红与海岩公司共同借款，判定王小红与海岩公司承担共同还款责任，而对于纪光晴的交付能力、350万元款项如何交付、交付至何处等案件基本事实未予以查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00994号民事判决； 二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱婉娟（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初880号原告：王燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：郑思鹏，男，1992年3月31日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王燕与被告郑思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王魁，被告郑思鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款52000元；2、依法判令被告向原告支付利息至实际支付日，暂计到起诉之日4220元（利息的计算：从2018年7月17日到2020年3月24日，按全国银行间同业拆借贷款市场利率4.75%）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告郑思鹏向原告称能为原告购买到车，但需要原告先付购车首付款52000元，原告于2018年7月17日通过手机银行向被告转款50000元，次日又转款2000元。时至今日原告既没有见到车也没有见到被告将款退还给原告。原告为此于2019年8月向兰州市西固区人民法院起诉，但该院认为本案可能涉及刑事犯罪故驳回了原告的起诉并将案件移送公安机关。后经公安机关审查，又退回该院。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》再次向法院提起诉讼。被告郑思鹏辩称：原告与四川优科公司签订购车协议，我是该公司业务员。原告的购车款52000元是转给我了，但我当天扣除提成后就把下剩的钱转给了四川优科公司，所以我没有返还购车款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕通过陈志强与被告郑思鹏相识。2018年7月17日，王燕通过上述二人与四川优科天诚物联网科技有限公司（以下简称优科公司）签订《购车服务协议》，约定购买日产尼桑劲客2018款1.5LCV智联尊享版汽车一辆，优惠价13.73万元，提车城市为甘肃省兰州市。同时约定在合同签订当日向甲方（优科公司）支付购车订金5.2万元。原告王燕于上述合同签订之日的14时零9分向被告郑思鹏个人账户内支付5万元，次日12时37分向郑思鹏相同账户内转入2000元。被告郑思鹏于收到转账5万元的当日14时32分，向优科公司转账43680元，剩余8320元（包括第二天收到的2000元）作为提成留在其个人账户内。之后，王燕未如约办理汽车按揭手续，亦未取得约定车辆，遂引发诉争。另查明，原告王燕以相同被告和诉求曾于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院审理后，以涉嫌合同诈骗不属民事纠纷为由，驳回原告起诉，于2019年12月19日将本案移送兰州市公安局西固分局审查。2020年1月6日，兰州市公安局西固分局以郑思鹏没有犯罪事实为由，作出西公（经）不立字〔2020〕1号《不予立案通知书》，并向本院送达。本院认为，根据查明的事实，原告王燕向被告郑思鹏银行卡内支付5.2万元，且该5.2万元系支付购车首付款，双方当事人对上述事实均无异议。本案的焦点问题在于王燕向谁购买车辆，在未实际取得车辆的情况下，应由谁来承担相应的法律责任。分析认为：第一，根据被告郑思鹏提交的证据，即原告王燕与优科公司签订的《购车服务协议》可知，向王燕销售车辆的是优科公司。同时，王燕自认，在签订该协议时，郑思鹏告知其车辆由优科公司发货到兰州；在支付第一笔5万元首付款时，其也向郑思鹏发出“为何不将首付款直接支付至优科公司”的疑问，郑思鹏告知其，他是优科公司的业务员，代收款项后，扣除提成，再转付公司。通过上述两点王燕的自认，可以确定王燕对于向优科公司购车是知晓的，且自愿与优科公司签订《购车服务协议》。第二，根据被告郑思鹏提交的银行流水单，可以证实郑思鹏于收到王燕支付的第一笔5万元首付款当日，扣除首付款5.2万元16%提成后，将剩余84%即43680元购车首付款转付给优科公司。该行为可以证实被告郑思鹏非购车出卖方，其收取的5.2万元购车首付款系代优科公司收款，优科公司作为销售方，最终收取了王燕支付的购车首付款。第三，原告王燕一再陈述其在被告郑思鹏的授意下签订《购车服务协议》，且不曾与优科公司发生任何联系。根据前述王燕自认事实，同时其作为一名具有完全民事行为能力的人，在为一定民事法律行为时，负有审查、辨别的义务，因其怠于履行该义务而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，与原告王燕发生购车买卖关系及收取购车首付款的是优科公司，而非被告郑思鹏，故王燕向郑思鹏主张退还首付款和承担违约责任的诉请无事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。原告王燕可向合同相对方即优科公司主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王燕的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费602.8元，由原告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年五月十八日书记员滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初590号 原告：邓成道，男，1954年8月27日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：付兰英，女，1969年5月20日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：**，四川虹信律师事务所律师。 原告邓成道与被告付兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成道到庭参加诉讼，被告付兰英的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成道向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告现金195000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年被告付兰英以做煤炭生意缺资金为由，向原告三次借款；其中2009年元月20日借款160000元，2009年8月25日借款25000元，2009年9月5日借款5万元，共计借款235000元，后被告仅偿还了40000元，下余195000元至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令如上诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件复印，被告人口信息复印件;2、2009年9月5日付兰英出具的《借条》复印件一张，金额为50000元；3、2009年元月20日付兰英出具的《借条》复印件一张，金额为160000元；4、2010年8月25日付兰英出具的《借条》复印件一张，金额为25000元。 被告辩称：1、被告确实曾经向原告出具借条，但双方当时的真实意思表示是合伙投资经营，原告是为了保证投资安全而出具借条。因此原告诉称的被告因做煤炭生意向原告借款的事实主张与客观事实不符。2、被告自己陈述，曾经向原告归还过5万元现金。3、双方在书面的债权凭据上没有约定资金利息。因此按照合同法相关规定，资金利息应当视为双方没有约定。 被告对证据真实性无异议亦未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下： 原告邓成道与被告付兰英系朋友关系,被告付兰英于2009年元月20日向原告邓成道借款并出具借条“今借到邓成道现金160000.00元，大写付兰英”,被告付兰英于2009年9月5日向原告邓成道借款并出具借条“今借到邓成道现金50000.00元，大写付兰英”，又于2010年8月25日向原告借款并出具借条“今借到邓成道现金25000.00元，大写（贰万伍仟元正）”。被告获得借款后未履行还款义务，原告经多次催收借款未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，原告邓成道主张被告付兰英偿还借款19.5万元，有借条在案佐证,被告付兰英向其借款本金19.5万元属实，应予认定；被告应当履行还款义务,原告诉讼请求成立,本院予以支持;关于利息的问题，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从原告向人民法院主张还款之日起，按照年利率6%计算为宜。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告付兰英在本判决生效后十日内偿还原告邓成道借款本金19.5万元及资金利息(利息从2020年3月26日起按年利率6%计算至付清时止)。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告付兰英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李琳子
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2251号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吕华楠（曾用名吕海龙），男，汉族，1981年6月11日出生，河北省承德市承德县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人吕华楠盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1309号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕华楠应退赔被害人张文勇人民币6260元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1309号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1583号之一 原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。统一社会信用代码：91330206665596267R。 负责人：钟效良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 被告：绍兴上虞志青照明电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路。统一社会信用代码：9133060472870179B。 法定代表人：王志刚。 原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告绍兴上虞志青照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。 审判员  严学军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张维群 书记员张以筱斐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢58号 关于郝曼丽申请执行崔荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更422号罪犯刘宗智，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2015年3月20日作出（2015）信刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘宗智犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次，记过1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘宗智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2014年9月16日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保194号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码：91341700719916642Q（1-1） 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人:池州市皖江大酒店，住所地安徽省池州市青阳路127号，统一社会信用代码：91341702683641463Q。 法定代表人：夏彦胜。 被执行人：夏彦胜，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘秀满，女，汉族，1964年4月14生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人池州市皖江大酒店、夏彦胜、刘秀满银行存款3200000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市皖江大酒店、夏彦胜、刘秀满银行存款3200000元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1531号 罪犯邓雪莲，女，1988年4月16日出生,四川省康定市人，藏族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸定县人民法院于2017年2月23日以（2017）川3322刑初3号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉，刑期自2016年6月22日起至2023年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓雪莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币5千元。有2017年10月9日泸定县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“邓雪莲罚金5千元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓雪莲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执596号申请执行人：曾庆发，男，1979年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理(大连)有限公司，住所地:大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层，统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司,住所地:大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人曾庆发与被执行人恒添财富投资管理(大连)有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付欠款299,500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2896元，缴纳执行费4440元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张芝轩有房屋一处，已采取了查封措施（系轮候）；查到被执行人张芝轩有汽车一辆，申请执行人不要求法院查封及处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人恒添财富投资管理(大连)有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、张芝轩采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  朱翠红
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6951号 厦门宏泽教育咨询服务有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门宏泽教育咨询服务有限公司物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第10023号民事判决书确认的厦门宏泽教育咨询服务有限公司应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6951号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执281号被执行人：蔺关林，男，1956年9月20日出生，汉族，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初555号刑事判决书，责令被执行人蔺关林交纳罚金50000.00元。但被执行人蔺关林未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人蔺关林名下的不动产，发现一楼房和一车库，现已将车库查封，但暂不具备房屋拍卖条件。4、本案执行标的50000.00元未执行；5、本院于2020年1月15日向被执行人蔺关林发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人年龄较大，身体状况不适合拘留，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年五月二十一日书记员 ：展秋艳
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执51号李西望：李西望与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计43273.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位43273.81元，本院已于2020年5月18日将该款转付给李西望。至此，李西望向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异11号 异议人（案外人）：白治勇，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省彭山县。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 申请执行人：刘洋辉。男，生于1975年1月9日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人，刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人：白娟，女，生于1986年10月31日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人刘洋辉与被执行人白娟借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人白娟名下位于彭山区（商业）、1-2层（住宅）房产。案外人白治勇于2020年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白治勇称，案涉房产系白治勇于1998年11月3日以4万元的价格自郭成碧、王俊成处购买，购房款当日以现金支付给郭成碧、王俊成，郭成碧、王俊成出具了收条。白治勇自购买案涉房屋后一直居住至今。在2007年办证时，因白治勇是农村户口，不符合办证条件，才以被执行人白娟的名义办理的产权证。案外人白治勇认为该案涉房屋系其个人合法财产，与被执行人白娟无关，请法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人刘洋辉的代理人称，郭成碧、王俊成出具的收据只是一张白条，无支付购房款的相应证据，不具有证明力。且案外人提交的《建设工程规划许可证》上载明的建设单位为白娟，证明案涉房屋为白娟所有，与案外人白治勇无关。请求依法驳回案外人白治勇的执行异议。 本院查明，申请执行人依据生效的（2019）川1403民初136号民事调解书向本院申请执行人。在执行过程中，被执行人白娟未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人白娟名下登记有位于彭山区（商业）、1-2层（住宅）【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产证第0004578号；不动产权证号：彭山房权证字第××号、彭国用（2006）第××号】。本院于2019年11月18日作出（2019）川1403执123号执行裁定书，对被执行人白娟的上述财产予以查封。并于2020年4月27日向被执行人白娟送达了责令限期履行通知书，责令白娟自通知书送达之日起十日内到本院履行其义务，逾期未履行，本院则对查封的财产依法进行评估、拍卖，用于清偿债务。2020年4月29日案外人白治勇向本院提交了执行异议申请书，本院于2020年5月18日对该案立案审查，2020年5月26日依法组成合议庭进行听证。在听证的过程中，案外人白治勇向本院提交了以下证据：1、郭成碧、王俊成出具的收条一份、建设规划许可证复印件一份；证明该房屋是由白治勇出资购买；2、水费明细清单两份，一份为2014年4-7月，一份为2020年2-4月，用户名为郭成碧，证明该房屋是在郭成碧处购买；3、城西社区出具的证明一份，证明白治勇自购买该房屋后一直居住在该房屋内。刘洋辉代理人认为，对案外人提供的这三组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明案涉房屋属于白治勇所有。被执行人白娟认为，该房屋系白治勇出资购买，只是将房屋登记在其名下，该房屋属于白治勇所有。 另查明，位于彭山区（商业）、1-2层（住宅）【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产证第0004578号；不动产权证号：彭山房权证字第××号、彭国用（2006）第××号】2007年9月7日进行了初始登记和2012年换证均登记在白娟个人名下。 本院认为，案涉房屋在进行初始登记时，被执行人白娟已成年，初始登记与换证后均登记在白娟个人名下，而案外人白治勇提交的证据不足以证明白治勇是案涉房屋的实际所有人。异议人白治勇请求中止对案涉房屋执行证据不足，该执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）白治勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 伟 审判员 李素华 审判员 陈永学 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭凌云
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初848号原告：周潇潇，女，1992年5月13日出生，汉族，山东瑞昌石油化工有限公司财务主管，现住东营市垦利区。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区，统一社会信用代码9137050308086326XE。法定代表人：周其军，执行董事兼总经理。诉讼代表人：山东达洋律师事务所管理人。负责人：孙瑞玺，主任。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。本院在审理原告周潇潇与被告山东省瑞昌石油化工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告周潇潇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周潇潇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周潇潇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周潇潇负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年五月二十七日书记员  崔向晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2009号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。法定代表人：张小平。被执行人：张小平，男，1971年06月17出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：孔爱芬，女，1973年06月16出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号。法定代表人：张真菱。被执行人：浙江名流家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。法定代表人：***。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民特109号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月28日，查询到被执行人浙江广裕物流有限公司名下有100台机动车辆登记信息，本院已于2019年3月4日在本案诉前保全阶段查封相关车辆，因车辆无法实际控制，不便于处置，申请执行人东风汽车财务有限公司同意暂不处置；2、截至2020年5月28日，查询到被执行人孔爱芬、张小平名下有位于东阳市××镇××南街××房产、东阳市××花园湖××公寓××室、东阳市横店镇南江明郡166幢A座以及位于横店镇屏岩社区龙山凤小区的房产登记信息，本院已于2019年3月5日在本案诉前保全阶段查封了相关房产，本院均为轮候查封，无权处置；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司采取限制高消费措施；4、2020年5月28日，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院提出申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民特109号民事裁定书的本次执行程序。被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191民特109号民事裁定书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十八日书记员  张刚刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1808号被执行人金龙范，男，1962年10月29日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金龙范罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初159号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金龙范主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9593号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人徐付国，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地成都市高新区。 被执行人缪青容，女，汉族，1968年2月13日出生，住所地成都市高新区。 被执行人徐付森，男，汉族，1973年9月17日出生，住所地成都市武侯区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与徐付国、缪青容、徐付森金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为313897.04元。 执行中，本院轮候查封被执行人徐付国名下车牌号为川Ａ×××××蒙迪欧汽车、川Ａ×××××北斗星汽车、川Ａ×××××华泰圣达菲汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3098号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖金龙
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终544号 上诉人（原审原告）：廖熠祥，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：江晓宇，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 上诉人廖熠祥因与被上诉人江晓宇民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向廖熠祥送达了传票。根据本院的传票，廖熠祥应于2020年5月13日15时到本院参加诉讼，但廖熠祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖熠祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人廖熠祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年五月十三日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢45号申请执行人刘洪珠，男，汉族，1945年8月28日出生，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华，总经理。被执行人中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人李华。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0290号裁决书及本院（2019）京02执异607号执行裁定书，于2020年1月21日向二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司发出执行通知，责令二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司的银行存款人民币一百五十五万六千六百九十四元三角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司应负担的逾期收益（自二〇一九年一月二十九日起至实际支付理财收益之日止，以欠付的理财收益人民币四万八千一百五十元为基数、按日万分之三的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司应负担的本金滞纳金（自二〇一九年一月二十九日起至实际付清理财资金本金之日止，以欠付的理财资金本金人民币一百三十九万元为基数，按照每日万分之三的标准计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月二十八日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1512号 罪犯董桂华，女，1953年11月21日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年5月8日以（2017）川0303刑初48号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币七千元。所获毒资予以没收，被告人未提出上诉。刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董桂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，被判处罚金人民币七千元，所获毒资予以没收。有2018年8月28日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2018）川0303执306号结案通知书：本院（2018）川0303刑初48号判决罚金刑及违法所得已全部执行完毕，现已结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董桂华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更197号罪犯胡新亮，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）东中法刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人胡新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107313.5元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）粤高法刑四终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第770号刑事裁定，将罪犯胡新亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将罪犯胡新亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年6月9日、2017年10月24日，经本院两次裁定，共减刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年4月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理。执行机关代表傅立仁、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯胡新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡新亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关意见，执行机关对罪犯胡新亮提请减刑建议不当。该犯系因故意杀人严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，为报复他人持刀追杀，将被害人刺伤倒地后仍不停猛刺，致被害人身中四十余刀死亡，二被害人受伤的后果严重，主观恶性、社会危害性较大；已减刑三次，从未履行民事赔偿义务，虽其狱内消费较低，但未提供经济困难证明，提请减刑频率较快，应从严掌握减刑幅度。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯胡新亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余130分。狱内月均消费82元，未履行民事赔偿义务。2019年8月被鉴定为病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据证实。本院认为，罪犯胡新亮在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，属从严掌握减刑对象，且未履行财产性判项，犯罪手段残忍，后果严重，主观恶性、社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。检察机关提出对该犯应降低减刑幅度的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡新亮减刑四个月，减刑后的刑期至2029年12月12日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十日法官助理张喜华书记员段锦雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初245号原告：刘凤江，男，汉族，1958年2月22日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告刘凤江与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤江到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款20386.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告与2017年3月10日签订辣椒收购合同。2018年1月11日，被告在我处收购辣椒2754.95公斤，每公斤7.4元，合款20386.63元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告刘凤江（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将2754.95公斤辣椒卖给被告，每公斤7.4元，价款合计20386.63元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘凤江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告刘凤江欠款20386.63元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保213号申请人:乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村村东。法定代表人：胡素燕，经理。被申请人：李建德，男，1978年7月25日出生，汉族，住乳山市。申请人乳山市宏霖金属建材供应站与被申请人李建德分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人25000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执30号郑成福：郑成福与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5464.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位5464.2元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郑成福。至此，郑成福向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢939号申请执行人：刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，重庆嘉陵摩托股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马仁伟，男，1962年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李培，女，1974年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘红霞与李培、马仁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，本院依法评估拍卖，成交价格238070元。被执行人名下无车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月27日，被执行人已支付申请执行人224300.28元，还应向申请执行人支付444574.72元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年五月三十日书记员 吴 莉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2485号 原告：李国柱，男，汉族，1941年11月1日生，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人（特别授权）：张玲，男，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州省大方县长石镇供销合作社，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇长石街上。 法定代表人：郭恩达，该合作社责任人。 原告李国柱与被告贵州省大方县长石镇供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国柱撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国柱承担。 审判员  刘平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高倩