wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10455号原告：温州市时俱鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区创达路5号C栋，统一社会信用代码：9133030278290517XY。法定代表人：金丐右，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盈盈，女，该公司员工。被告：姜海林，男，1972年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告温州市时俱鞋材有限公司与被告姜海林买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告姜海林支付原告货款460528.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告系鞋材生产商，被告因经营需要向原告购买鞋材。2018年6月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠516528.50元。其后，被告仅支付58800元，税点未付2800元，尚欠460528.50元未支付。本院认为，货款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告姜海林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市时俱鞋材有限公司货款460528.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，减半收取4104元，由被告姜海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年五月九日书记员  包宇立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1914号 原告：宋春影，女，1980年6月9日出生，汉族，现住盖州市。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：金星辰，男，1988年3月9日出生，满族，现瓦房店市。 被告：盛黎明，1970年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：冯家栋，男，1982年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：卢永久，男，1951年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢胜君，男，1980年5月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告宋春影与被告金星辰、盛黎明、冯家栋、卢永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范垂勇，被告盛黎明、冯家栋、卢永久及其委托诉讼代理人卢胜君到庭参加诉讼。被告金星辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿医疗费2718.64元、交通费400元、误工费963元，合计4061.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告乘坐被告金星辰所有的由被告冯家栋驾驶辽Ｂ×××××号出租车行驶至路口与被告卢永久驾驶的车辆发生交通事故，造成宋春影受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定冯家栋负主要责任，卢永久负次要责任，原告无责任。原告受伤后到瓦房店市中心医院诊治，花费2718.64元，交通费400元，原告从事个体经营，按辽宁省同行业年收入标准计算，原告误工收入963元。故诉讼至法院。 被告金星辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告盛黎明辩称：案涉出租车是金星辰的，承包给我，我承包给冯家栋，冯家栋是白班司机。交通事故属实。 被告冯家栋辩称：同被告盛黎明答辩意见。 被告卢永久辩称：1、本案中不应承担连带责任，经过交通管理部门认定，我在本次事故中应承担的是次要责任，而原告与出租车存在合同关系，如果判定我对此次交通事故负有责任，我也只能承担事故认定的次要责任的范围，不能承担连带赔偿责任。2、经过法庭的审理，原告对自己主张的赔偿依据举证不足，对于误工费应由近一年的工资明细及纳税证明为依据。护理费应由医嘱作为依据且护理费应有收据予以支持。交通费是当事人必要的到医院检查的使用费用，需要有医院的检查费予以佐证。对于其他陪护人员不应在本案中主张交通费。对于原告的扩大损失，法院应予以甄别，驳回原告的不合理要求。3、因事故原因问题，在此交通事故中造成翻车，交通执法部门已经判定主要原因是出租车超速行驶造成，主要原因是出租车越中心单黄线超车，行驶至路口，是形成此事故的主要原因，这在认定书中有描述，并不是由我无证驾驶造成的。4、起诉对象问题，三名乘客乘坐的是出租车，与出租司机、公司存在合同关系，出租车司机对三名乘客的安全应负责责任，和我没有直接关系。三乘客受伤，起诉的对象是出租车公司和司机，而不是我。5、事故责任问题，在交通事故中，交通执法部门以对此事故进行了处理，判定我是无证驾驶，承担次要责任并对我进行了处罚，在我出租车发生的此事故中，我完全遵守交通规则，对方越过单实黄线超车，速度过快，导致我翻车，所以我也是受害者，理应由负主要责任的对方出租车及司机对我的损伤进行赔偿。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告宋春影乘坐被告金星辰所有的承包给被告盛黎明后承包给被告冯家栋驾驶辽Ｂ×××××号出租车行驶至路口与被告卢永久驾驶的无号牌无保险正三轮车辆发生交通事故，造成宋春影以及同车人员韩增权、王世有受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定冯家栋负主要责任，卢永久负次要责任，原告宋春影、韩增权、王世有无责任。原告宋春影受伤后到瓦房店市中心医院和营口经济技术开发区第二人民医院诊治，花费2718.64元。韩增权受伤后到瓦房店市中心医院住院10天，花费10034.33元。王世有受伤后到瓦房店市中心医院住院3天，花费5231.95元。现原告宋春影、韩增权、王世有均诉讼至法院。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告卢永久驾车与被告冯家栋驾车载乘宋春影、韩增权、王世有发生交通事故，造成宋春影、韩增权、王世有受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告宋春影合理损失为：医疗费2718.64元、交通费300元、误工费223.70元（40825元/年÷365天×2天）。 韩增权的合理损失为：医疗费10034.33元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费1118.49元（40825元/年÷365天×10天）。 王世有的合理损失为：医疗费5231.25元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费335.55元（40825元/年÷365天×3天）。 故被告卢永久应在交强险限额范围内按比例赔偿原告宋春影医疗费1410元，交通费、误工费223.70元；韩增权医疗费、住院伙食补助费5722元，交通费300元、误工费1118.49元；王世有医疗费、住院伙食补助费2868元，交通费300元、误工费335.55元； 超出交强险限额部分余额医疗费、住院伙食补助费应当按照交通事故责任比例由被告冯家栋承担70%，被告卢永久承担30%。 故被告冯家栋应赔偿原告宋春影余额医疗费916.05元、韩增权余额医疗费、住院伙食补助费3718.63元、王世有余额医疗费、住院伙食补助费1864.28元； 故被告卢永久应赔偿原告宋春影余额医疗费392.59元、韩增权余额医疗费、住院伙食补助费1053.70元、王世有余额医疗费、住院伙食补助费798.97元； 综上，被告卢永久应赔偿原告宋春影损失合计2326.29元、韩增权损失合计8194.19元、王世有损失合计4302.52元。 依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯家栋于本判决生效后十日内赔偿原告宋春影医疗费916.05元。 二、被告卢永久本判决生效后十日内赔偿原告宋春影交通事故损失合计2326.29元。 三、驳回原告宋春影的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯家栋负担18元，被告卢永久负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6717号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沈微，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告沈微融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1406元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保251号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷一号，统一社会信用代码：91410183087322482M。法定代表人：吕利娜，该行行长。委托诉讼代理人：高国伟、刘成龙，系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：河南万科农业发展集团股份有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路街道岗李村北，统一社会信用代码：91410100755194341X。法定代表人：范江涛。被申请人：河南省明发建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路66号院3号楼17号，统一社会信用代码：914101023174148340。法定代表人：毛吉祥。被申请人：郑州仙客来坊生态农业有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路街道岗李村北，统一社会信用代码：91410108095682429D。法定代表人：范江涛。被申请人:范江涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:范磊，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:范国甫，男，1947年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:范安甫，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:毛吉祥，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南万科农业发展集团股份有限公司、河南省明发建筑工程有限公司、郑州仙客来坊生态农业有限公司、范江涛、范磊、范国甫、范安甫、毛吉祥的银行存款5148589.15元或其同等价值的财产。担保人新密郑银村镇银行股份有限公司以其基本账户（账号：16×××94）为新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南万科农业发展集团股份有限公司、河南省明发建筑工程有限公司、郑州仙客来坊生态农业有限公司、范江涛、范磊、范国甫、范安甫、毛吉祥的银行存款5148589.15元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十六日书记员  周垚垚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特96号申请人：卞宝杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：乔文道，男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月19日立案受理申请人卞宝杰与乔文道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔文道共欠申请人卞宝杰货款415100元；申请人卞宝杰同意申请人乔文道按4000元偿还；申请人乔文道自愿于2020年12月30日前偿还货款7550元；于2021年6月30日前偿还货款7550元；其中如有任意一期逾期，申请人卞宝杰可就剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卞宝杰与乔文道于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月二十日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6392号原告：魏丹丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。原告魏丹丹与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告魏丹丹撤诉处理。审判员  刘超二〇二〇年五月二十五日书记员  王艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1696号 原告：廖晓红，女，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张虎，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：孙建，男，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告廖晓红、张虎、孙建确认合同无效纠纷一案中,原告廖晓红于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖晓红撤回起诉。 本案受理费35元（已减半收取），由原告廖晓红负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  李亚青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1432号 罪犯李艳，女，1988年1月20日出生,四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2015年11月30日以（2015）南刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1150元。被告人未提出上诉。刑期自2014年11月18日起至2021年11月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更934号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币10000元，追缴违法所得1150元，有2017年8月28日南部县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李艳罚金壹万”，有2017年12月22日南部县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李艳违法所得1150元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李艳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，该行职员。被执行人：刘庆丰，男，1987年3月19日出生，户籍所在地敦化市，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人刘庆丰信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘庆丰于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金6,916.85元，并支付利息2,333.39元、滞纳金526.37元及之后利息、滞纳金〔自2018年12月18日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算〕；2.如被执行人刘庆丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘庆丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘庆丰名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人刘庆丰采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  齐俊旭
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0682刑再2号 原公诉机关凤城市人民检察院。 原审被告人王敏，女，1972年2月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原系凤城市成亿机动车检测有限公司会计，住辽宁省凤城市。2016年12月26日因犯伪造国家机关公文罪被凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，已服刑完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月5日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。 丹东市人民检察院于2019年10月25日作出丹检公一审刑抗[2019]6号刑事抗诉书，以有新证据证明原审判决认定事实有误、量刑及定性不当、适用法律确有错误为由，向丹东市中级人民法院提出抗诉，丹东市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽06刑抗5号再审决定书，决定指令凤城市人民法院对本案进行再审。 本院受理后，在诉讼过程中，凤城市人民检察院以王敏还涉嫌其他犯罪需移送至丹东市元宝区人民检察院并案审查为由，向本院提出对被告人王敏撤回起诉。 本院认为，凤城市人民检察院提出对王敏撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初21号刑事判决。 二、准许凤城市人民检察院撤诉。 审判长  王崇泽 审判员  李进步 审判员  王松琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜女杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1660号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘仕谦，男，1963年7月14日出生，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市库车县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告刘仕谦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费1275.34元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十二日书记员  马小兰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初485号 原告：刘清和，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告刘清和与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告刘清和于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘清和撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘清和负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保856号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人张静，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省长葛市。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1488135.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张静银行存款1488135.23元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执700号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：韩清泉，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E043695号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩清泉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩清泉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执42号申请人：李碧树(曾用名李必树)，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄金国，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请人李碧树与被执行人黄金国机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏0724民初4243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人151169.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2195元。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执19号申请执行人张彦波，男，1975年08月10日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人于润庆，男，1968年9月11日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人张彦波申请被执行人于润庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1969号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告于润庆按照本金2万元支付原告张彦波从2018年12月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人于润庆未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执169号申请执行人：翟艳青。被执行人：卢丙友。被执行人：卢正鹏。被执行人：潘正莲。申请翟艳青与被执行人卢丙友、卢正鹏、潘正莲借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟艳青于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款80900元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月14日和2020年5月15日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月14日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年4月14日在东辽县不动产登记中心进行查询。2020年5月21日被执行人卢正鹏来到本院，表示现在没有能力给付欠款，等有能力了一定给付。二、2020年5月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十二日书记员 ：王宪辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初572号 原告：沈阳市沈河区拾光创意婚礼策划服务部，住所地：沈阳市沈河区。 经营者：杨舒，女，汉族，现住沈阳市于洪区 被告：陈勇成，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：任美慧，女，满族，住辽宁省本溪市。 第三人：铁家铭，男，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市沈河区拾光创意婚礼策划服务部（以下简称“拾光服务部”）与被告陈勇成、被告任美慧，第三人铁家铭服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾光服务部经营者杨舒，被告陈勇成、被告任美慧，第三人铁家铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告继续履行合同支付婚庆尾款人民币28,000元；2.被告支付尾款28,000元银行利息（从2019年9月22日至开庭之日，一共为500元）；3.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告与拾光服务部于2019年8月份签订一份婚礼合同，2019年9月22日在玛丽蒂姆酒店马利蒂姆宴会厅由拾光服务部履行完合同，给被告办完婚礼，但是被告没有给拾光服务部结尾款28,000元。2019年8月，原告和第三人铁家铭一起承办新郎陈勇成和新娘任美慧的婚礼，新郎与原告的合同费用为56,000元，其中原告负责合同费用中的软装花艺，软装花艺的费用是40,000元，第三人负责主持、照相、摄像、快剪、督导、干冰、喷绘、KT板，一共16,000元。拾光服务部设计人员免费帮铁家铭设计喷绘设计图，结果把新娘名字任美慧的慧字写成了实惠的惠，出现了错误，文件发给铁家铭的时候，他没有校对直接喷印了，造成了此次事件。新郎在签合同日交付合同款28,000元（现金），其中有8,000以转帐的形式给铁家铭了，合同尾款28,000元未付，其中20,000元归创意服务部所有，8,000元归铁家铭所有。 被告陈勇成辩称：我找婚庆公司办婚礼一共花了80,000元，但是婚礼过程中新娘的名字写错了，到结尾款的时候第三人和原告分别说是各自的责任，凡事讲理，问题出在谁，谁承担的后果承担后果。唯一那就是拿钱说话，我也不可能再结一次婚。 被告任美慧辩称：这个群里就是当时我们婚礼这几个人，每进入一个人都会问我们两个的名字，包括化妆师、摄像都会问，这个群里都一遍一遍的问我这个名字的时候，原告也没有发现名字错了。 第三人铁家铭辩称：花艺、整场的婚礼设计是原告做的，大屏幕、灯光、音响、喷绘布是归我，我找的是婚礼设计，我不可能每一样都细整，最后是把新娘的慧的“慧”字写错。该场婚礼我一共收了18,000元，有8,000元是原告给我的，剩下的10,000元是被告陈勇成给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，原告拾光服务部与二被告陈勇成、任美慧签订婚礼协议书，内容有：举行时间为2019年9月22日，地点在玛丽雅蒂姆酒店，价款为56,000元。原告负责签到台、展架、背景、T台花艺等。原告赠送新房布置、8个地爆球、桌卡。在合同履行期间，因原告工作人员失误，致新娘名字错误，任美慧中“慧”写成了“惠”。 另查，婚礼协议中虽写明56,000元，但其中的40,000元应由归原告所有，其余16,000元归第三人铁家铭所有。二被告已向原告支付28,000元，原告收到此款后，向第三人转款8,000元。二被告对于婚礼协议中约定的剩余28,000元，因慧字书写错误而未给付。在诉讼中，原、被告及第三人对于未付的28,000元中的8,000元，均同意二被告与第三人另行处理。 本院认为：原告与二被告所签订的婚礼协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了合同义务，二被告应支付剩余款项，但因原告工作人员失误致新娘名字中一个字书写错误，鉴于婚礼仪式的特殊性，该错误已无法补正，故原告应对二被告予以适当补偿，本院酌定为8,000元。二被告剩余款项为20,000元，扣除应补偿的8,000元，余款12,000元，二被告应给付原告。因二被告陈能成、任美慧与第三人铁家铭同意对于未付28,000元中涉及第三人铁家铭的8,000元部分，另行处理，本院在本案中对于涉及第三人铁家铭的8,000元，不予审理。 关于利息的问题。因原告失误致错误出现，双方就此问题未达成一致意见，二被告不存在违约行为，故原告要求二被告支付利息的请求不予支持。 关于第三人铁家铭在本案中所涉20,000元是否承担民事责任的问题。原告未提供证据证明原告与第三人间对于第三人审查义务进行了约定，故第三人铁家铭在本案中不应承担民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈勇成、被告任美慧于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳市沈河区拾光创意婚礼策划服务部12,000元； 二、驳回原告阳市沈河区拾光创意婚礼策划服务部其他诉讼请求。 如果被告陈勇成、被告任美慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈勇成、被告任美慧承担120元，由原告沈阳市沈河区拾光创意婚礼策划服务部承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  张雨庭 人民陪审员  屈 凯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吕长影
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1743号原告：王小琴，女，汉族，1954年2月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王正强，男，汉族，1970年4月1日生，住洛阳市伊川县。(缺席）。原告王小琴诉被告王正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王小琴到庭参加诉讼，被告王正强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元及34个月利息34000元，共计84000元，从2019年元月27日起，按照月息二分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告王正强因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息二分，被告王正强借款后，本息分文未还，2019年元月27日，原告再次催要此款无果，又要求被告再次出具借条并注明以前的借条作废，及一年内还清此款，近期原告曾多次讨要无果，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，经审理查明：被告王正强因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息二分，被告王正强借款后长期未还，2019年元月27日，原告再次催要此款无果，又要求被告再次出具借条并注明一年内还清之此款，到期后经原告讨要未还，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告所提交的证据证明与被告存在借贷关系，双方当事人应该积极履行各自义务，原告向被告交付借款后，被告经原告讨要应当及时向原告归还借款，关于利息现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正强应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，并支付利息（利息2019年元月27日前按34000元计算，自2019年元月27日开始以50000元为基数按月利率2%计算到实际清偿完毕之日）；案件受理费950元，由被告王正强承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月十七日书记员  宋国星
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1075号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：占昕，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。 被告：谢建雄，男，1968年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：叶建珍，女，1968年6月8日出生汉族，云南省武定县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原开化县农村信用合作联社华埠信用社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。2018年5月8日，被告谢建雄以山林抚育周转为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请借款100000元，双方签订了个人循环借款合同一份，约定借款期限2018年5月8日至2023年5月7日，借款额度为人民币100000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告叶建珍出具保证函，为谢建雄在2018年5月8日至2023年5月7日期间内，为最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月8日，被告谢建雄通过手机自助放款100000元，约定借款用途为山林抚育周转，年利率为9.135%，借款期限至2020年5月7日。后被告谢建雄、叶建珍未依约按季付息。截至2020年3月4日，尚欠借款本金100000元及利息6309.97元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告谢建雄未按约定支付借款利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶建珍未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告要求提前解除合同及两被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告在2018年5月8日签订的合同号9271120180016135个人循环借款合同； 被告谢建雄限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年3月4日止的利息6309.97元，自2020年3月5日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告叶建珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2426元，减半收取1213元，由被告谢建雄、叶建珍共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执587号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人戴佳，男，1989年7月15日出生，住浙江省宁波市北仑大榭开发区。 本院作出（2019）浙0206刑初714号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计292683元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，发现被执行人已缴纳罚金5万元，已退赔违法所得3万元。本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款2792元。到其住所地进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位2792元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 任瑞凤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初709号 原告：白山市浑江区七道江镇民华村民委员会。 统一社会信用代码：542206027826259443。 法定代表人：刘代喜，该村民委员会主任。 地址：白山市浑江区国安路3号。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。 统一社会信用代码：91220601668781740U。 法定代表人：王殿赋，该公司经理。 住所：白山市浑江区彩虹家园4号楼202室（开发区）。 委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。 法定代表人：曲日东，该公司董事长。 住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。 委托诉讼代理人：陈方黎，女，1972年11月11日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 原告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会与被告白山市华夏王安装饰广告工程有限公司、白山市建兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市浑江区七道江镇民华村民委员会撤诉。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由白山市浑江区七道江镇民华村民委员会负担。 审判员  张建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 坛 —1—
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该行行长。 委托诉讼代理人：姜宁，该行工作人员。 被告：张永普，男，1973年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孙敏，女，1977年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王登科，男，1984年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李贺永，男，1975年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告张永普、孙敏、王登科、李贺永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  齐成柱 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马艳敏 书记员国璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5230号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王彬，男，汉族，1976年4月12日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王彬立即给付招行信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款，共计人民币82010.95元，其中欠款本金49909.91元、利息15694.56元、现金分期手续费274.50元、账单分期手续费127.21元、违约金16004.77元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王彬承担。 王彬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王彬向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王彬领取了卡号为03×××57的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王彬也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王彬已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王彬偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金49909.91元、利息15694.56元、现金分期手续费274.50元、账单分期手续费127.21元、违约金16004.77元及从2019年8月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金49909.91元、利息15694.56元、现金分期手续费274.50元、账单分期手续费127.21元、违约金16004.77元，共计82010.95元，并支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1846号原告：永城市中信之星汽车销售服务有限公司，住所地：河南省永城市欧亚路车管所西路南，统一社会信用代码：9141148107420695XP。法定代表人：芦宝延，经理。被告：刘勇，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省民权县。被告：河南鼎冠汽车服务有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号，统一社会信用代码：91410108341635573K。法定代表人：朱盼盼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所，委托权限：特别授权。原告永城市中信之星汽车销售服务有限公司与被告刘勇、河南鼎冠汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告永城市中信之星汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市中信之星汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告刘勇、河南鼎冠汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市中信之星汽车销售服务有限公司的撤诉。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十日书记员 陆美岩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保79号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。 负责人：潘文刚，该分行行长。 被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江阴市澄张路18号。 法定代表人：李兴。 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏澄星磷化工集团进出口有限公司银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏澄星磷化工集团进出口有限公司银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初554号原告：何海防，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收标的款等。被告：杨虎，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住浚县。原告何海防与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何海防及其委托诉讼代理人王文彬、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海防向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：2019年5月11日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，约定借款期限为6个月，月息1.5分，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不还本付息。被告杨虎辩称：认可15000元中的10000元，其中5000元是利息，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为2019年5月11日至2019年11月10日前还清，月息1.5分，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告杨虎向原告何海防借款15000元，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原、被告约定利息为月息1.5分，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称15000元借款中有50000元系利息，不予认可，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨虎于判决生效后五日内偿还原告何海防借款15000元，并自2019年5月11日起按月息1.5分的利率向原告何海防支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告杨虎负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十九日书记员  沈梦辰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1872号 罪犯吴旭强，男，1989年10月5日出生,四川省乐山市沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)成少刑初字第19号刑事判决书，以被告人吴旭强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴旭强未提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月9日作出(2010)川刑复字第655号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院(2010)成少刑初字第19号以抢劫罪判处被告人吴旭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓执行期自2010年11月9日起至2012年11月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）川刑执字第287号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更526号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2016年4月11日起至2034年6月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴旭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯吴旭强被判处没收个人全部财产，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴旭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初61号原告：梁娟娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告梁娟娟与被告李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告梁娟娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁娟娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁娟娟撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告梁娟娟负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月十四日书记员  仝颜豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10158号之一 原告：李梦兰，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李梦兰与被告李玉明委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月6日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李梦兰撤回起诉处理。 减半收取案件受理费563元，由原告李梦兰负担。 审判长  韩乾兵 审判员  王洪兵 审判员  唐 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲁清华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保78号之一 申请人：韩爱莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王安吉，男，1980年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 被申请人：单县恒运通运输有限公司。 申请人韩爱莲于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单县恒运通运输有限公司名下鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人单县恒运通运输有限公司名下鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年5月9日至2022年5月8日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许光国 二〇二〇年五月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执65号 被申请人郭玉全，男，1971年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省沈阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役六个月，于2004年被判处有期徒刑一年，于2005年被判处有期徒刑一年，于2007年被判处有期徒刑二年，于2009年被判处有期徒刑一年，于2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月，于2015年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处有期徒刑八个月，于2018年被判处有期徒刑九个月，2019年6月2日刑满释放。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郭玉全犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵永林依法出庭支持公诉。被告人郭玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1被告人郭玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2责令被告人郭玉全于本判决生效之日起十日内退赔被害人董秀洪人民币600元。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行中无法联系被执行人，且无其他财产可供执行，故依法本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔承海
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终28号 上诉人（原审原告）李其增，男，1969年3月13日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人张林，滕州市自然资源局工作人员。 委托代理人李甜，山东善国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李其增因与被上诉人滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）、被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）土地征收一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，李其增提供的证据不能证明滕州市政府、东沙河镇政府实施了其诉称的征地行为，因此，李其增的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李其增的起诉。 上诉人李其增不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审法院裁定认为“原告提起诉讼，属于证据不能证明两被告实施了相关行政行为”属于典型的认定事实错误，回避上诉人的基本农田土地被实际征用了的事实。2.一审法院适用法律错误。上诉人诉称的行政行为，是指两被上诉人事实是征收并且征用了被征收的土地，被上诉人也承认征地批复正在申报中，属于未批先征用的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人事实征用了上诉人的基本农田土地其行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市政府及东沙河镇政府二审中未提出答辩意见。 本院认为，土地征收涉及多个阶段多个行为，由一系列行为组成，且每一个行政行为的行政主体不完全相同，上诉人应针对不同的独立行政行为分别起诉。经原审法院释明，上诉人未能明确其所诉的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。上诉人李其增的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1168号原告：青海海亮物业管理有限公司，统一社会信用代码9163010007459442XN，住所地西宁市城东区互助东路12号（海亮大都汇7号楼2-103、104）。法定代表人:彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬、马丽萍。被告：公保当智（公民身份号码×××），男，藏族，1991年7月5日出生，住青海省贵南县。原告青海海亮物业管理有限公司与被告公保当智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青海海亮物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。审判员 郭海山 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执398号申请执行人：刘大存，女，1966年12月27日出生,汉族，住河南省确山县。被执行人：朱隔筛，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行刘大存与朱隔筛劳务合同纠纷一案中。经查，朱隔筛在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱隔筛在金融机构账户内存款人民币41100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月十一日书记员  金小燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初130号 原告：成都伊斯顿过滤器有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇五桂村六组。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：康健忠,四川中沛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐丽君,四川中沛律师事务所执业律师。 被告：重庆翔源制冷设备股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1。 法定代表人：周道军。 被告：四川锦宇装备有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。 法定代表人：陈朝学。 被告：成都信立制药化工设备有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇创业路3号。 法定代表人：邓连富。 原告成都伊斯顿过滤器有限公司与被告重庆翔源制冷设备股份有限公司、四川锦宇装备有限公司、成都信立制药化工设备有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都伊斯顿过滤器有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伊斯顿过滤器有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都伊斯顿过滤器有限公司撤回对被告重庆翔源制冷设备股份有限公司、四川锦宇装备有限公司、成都信立制药化工设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都伊斯顿过滤器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都伊斯顿过滤器有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 芮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执899号之三十申请执行人：格尔木陇顺建材经销部，住所地格尔木市长江路华明建材物流园A区13号，统一社会信用代码92632801MA756RL042。经营者：马尚华，男，回族，1987年6月1日生，甘肃省广河县人，个体，住甘肃省广河县。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码9150022520384289XJ。申请执行人格尔木陇顺建材经销部与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初304号民事调解书，确定重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司偿还格尔木陇顺建材经销部欠款309366元；如重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未按约定履行付款义务，还应承担违约金50000元；负担案件受理费5172元。被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木陇顺建材经销部向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木陇顺建材经销部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在银行账户存款290.42元，本院已依法冻结上述账户并于2020年5月29日将此款划拨并支付申请执行人格尔木陇顺建材经销部；本院依法冻结的被执行人名下两个账户，2020年1月14日瓮安县人力资源与社会保障局及瓮安县劳动监察大队向我院出具《关于解封农民工工资专用户的函》，证实上述账户为发放农民工工资账户，为保障农民工工资正常发放，向本院申请解除账户冻结并递交相关证据材料，经合议庭评议后依法解除了上述账户的冻结；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院委托被执行人公司所在地重庆市大足区人民法院查询其房产、土地、车辆、工商股权等情况，重庆市大足区人民法院反馈，被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司名下有位于重庆市大足区××街房产，该房产已被多家法院查封；本院于2019年12月20日委托重庆市大足区人民法院对该房产做轮候查封，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本案执行款364247.58元申请执行人未得到受偿，本院于2019年10月14日依法将被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司纳入失信人名单并对法定代表人刘毅采取限制消费措施。2020年5月13日经约谈,申请执行人格尔木陇顺建材经销部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十九日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执329号冯彦彬、杨文清：本院受理的冯彦彬申请执行杨文清装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年3月19日立案执行，本案执行标的6184元，执行费50元。经执行，被执行人杨文清自动履行6184元，并将执行费50元缴纳至本院账户，申请执行人书面申请本案执行完毕。至此格尔木市人民法院民事调解书（2019）青2801民初1964号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年5月11日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1382号原告：杜付涛,男,1969年6月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：李培龙,男,1970年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告杜付涛诉被告李培龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月12日，原告杜付涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杜付涛撤诉处理。案件受理费91元，由原告杜付涛负担。审判员  张慧二〇二〇年五月十二日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1686号原告：陈新明，男，1959年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：陈翔，女，1992年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈新明与被告陈翔确认收养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托诉讼代理人蒲春林、被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告收养关系不成立；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1992年12月捡养被告，并向居住地村社干部报告，缴纳了计生罚款，在公安部门办理了户口登记，但未向民政部门补办收养登记。陈翔辩称，原告所述事实属实。本院经审理认定事实如下：1992年12月，原告陈新明捡得一弃婴，取名陈翔。后原告陈新明将被告陈翔的户口登记在其户籍下，登记的出生时间为1992年12月16日。原告陈新明没有在民政部门办理收养登记手续。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、铜梁区太平镇铁鹅村村委会证明一份、重庆市卫生健康委员会信息查询结果等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，《中华人民共和国收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。第九条规定，无配偶的男性收养女性的收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力；收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案原告陈新明捡养被告陈翔时，与被告陈翔年龄相差不到40周岁，且未按规定到民政部门办理登记，该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，原、被告之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第九条、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：原告陈新明与被告陈翔的收养关系无效。案件受理费80元，减半交40元，由原告陈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初243号原告：刘菊平，女，1979年5月20日生，汉族。被告：黄世发，男，1956年12月5日生，汉族。原告刘菊平与被告黄世发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年5月26日，原告刘菊平以被告已经退还全部购地款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊平的申请符合法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊平撤回起诉。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告刘菊平负担。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇二〇年五月二十六日书 记 员 别艳丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1171号原告：郭金旺，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住内乡县。原告：杨保林，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住内乡县。原告：郭金贵，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县大桥乡人民政府，住所地内乡县大桥乡泉水路1号，统一社会信用代码：11411325006047379Q。法定代表人：王书欣，任该乡乡长。委托诉讼代理人：**强，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。被告内乡县大桥乡大桥村杨东村民小组。代表人：杨朝武，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住内乡县，任该组组长。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。原告郭金旺、杨保林、郭金贵与被告内乡县大桥乡人民政府、内乡县大桥乡大桥村杨东村民小组为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭金旺、杨保林、郭金贵于2020年5月18日向本院提交申请，请求撤回对内乡县大桥乡人民政府、内乡县大桥乡大桥村杨东村民小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金旺、杨保林、郭金贵的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭金旺、杨保林、郭金贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金旺、杨保林、郭金贵负担。审判员  李锡锋二〇二〇年五月十八日书记员  张丁双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘立刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘立刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户54.39元（其中4.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1711号 申请人：程庆收，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：朱桂芬，女，1978年9月11日出生，汉族，莘县朝城镇南街小学教师，住莘县。 被申请人：吴文才，男，1956年4月28日出生，汉族，莘县交运集团职工，住莘县。 本院在审理申请人程庆收与被申请人朱桂芬、吴文才保证合同纠纷一案中，申请人程庆收向本院申请财产保全，请求对被申请人朱桂芬、吴文才的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人程庆收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱桂芬在莘县朝城镇南街小学的工资收入30000元； 二、冻结被申请人吴文才在莘县交运集团的工资收入20000元。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏忠桂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩永。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执564号 四川昕泰装饰材料有限公司（申请执行人）、文山万通商贸有限公司（被执行人）： 四川昕泰装饰材料有限公司与文山万通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95162.33元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并已履行完毕。执行费1327.00元已结算。至此，四川昕泰装饰材料有限公司向本院申请执行的(2019)川0681民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初643号原告：安阳市麦阳文华传媒有限公司，地址：安阳市龙安区烧盆窑大街北5栋2排4号。法定代表人:邓雪莲，职务：总经理。被告：吴玥（又名钱玥），女，1999年9月15日出生，汉族，现住山东省槐荫区。原告安阳市麦阳文华传媒有限公司与被告吴玥合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告安阳市麦阳文华传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市麦阳文华传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年五月十八日法官助理赵若翾书记员孟伟光
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢152号申请执行人某某某，住所地葫芦岛市龙港区。负责人孙某某,该支行行长。被执行人葫芦岛某某某有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某某,该公司董事长。本院在执行申请执行人某某某与被执行人葫芦岛某某某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1403执恢152号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月九日书记员 李树常
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢591号 宣秋霞、陈步云： 王坤、肖清秀: （2019）浙0110执7715号申请执行人宣秋霞、陈步云与被执行人王坤、肖清秀民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1480号 上诉人（原审原告）：王孝明，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：沈洋，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人王孝明因与被上诉人沈洋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王孝明于2020年5月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王孝明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王孝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王孝明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许岱杉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初104号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:泾阳县香麦坊蛋糕店，经营场所泾阳县城中心街西段，统一社会信用代码：92611102MA6TJA6H24。 经营者：贾西峰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泾阳县香麦坊蛋糕店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 丹 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初910号 原告：刘志尚，男，1951年4月10日生，汉族，住靖边县河东榆炼家属小区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘小飞，男，1978年7月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏青春，男，1976年4月4日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锦忠，男，1959年10月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志尚与被告魏青春、张锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志尚及其委托代理人刘小飞和被告张锦忠到庭参加了诉讼，被告魏青春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏青春偿还原告刘忠尚借款36000元；2、依法判令被告张锦忠负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月16日被告魏青春由被告张锦忠担保向原告刘志尚借款36000元，当时未约定利率及还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告张锦忠辩称，其为被告魏青春担保事实。被告张锦忠未向法庭提交证据材料。被告魏青春未答辩,亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，经被告张锦忠质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2018年6月16日被告魏青春由被告张锦忠担保向原告刘志尚借款36000元，当时未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告刘志尚诉请被告魏青春偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。被告张锦忠作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告张锦忠就该借款对原告负连带偿还义务。被告魏青春未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏青春限本判决生效后10日内偿还原告刘志尚借款36000元，由被告张锦忠负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，收取350元，由被告魏青春、张锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员常  伟   二○二○年四月二十九日 书  记  员 刘亚军 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0722执209号 申请执行人：关明春，男，1984年3月6日出生，满族，农民。 被执行人：莫旗尼尔基镇向阳村村民委员会。 法定代表人：张明明，男，汉族，该村村书记。 本院在执行关明春与向阳村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初814号民事判决书，申请法院执行标的10000.00元及案件受理费25.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。 案件受理后，于2020年4月9日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年4月9日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。后本院依法线下查询被执行人莫旗尼尔基镇向阳村的转移支付款，反馈结果显示被执行人有足额的可供执行财产，本院于2020年5月19日依法将被执行莫旗尼尔基镇向阳村村民委员会的转移支付款共计10075.00元扣划至本院专用账户内，除去其中50.00元申请执行费后支付给申请执行人关明春，申请执行人已领取该上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0722民初814号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝金 审判员  张大祺 审判员  谷常娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2189号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨云森，男，1975年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告天下行租车有限公司与被告杨云森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执785号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：许良纯，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈金香，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许良美，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许良美、许良纯、陈金香借款合同纠纷一案中，申请执行人以许良美、许良纯、陈金香已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执785号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡少鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1358号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人荣某，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告人张某华，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人暨诉讼代理人高洁璞，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）629号起诉书指控被告人张某华犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荣某及其诉讼代理人张仲强，被告人张某华及其辩护人暨诉讼代理人高洁璞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年2月3日11时40分许，在聊城市东昌府区梁水镇石槽王村，被告人张某华因琐事与梁水镇大荣村村民荣某打架，荣某左眼部被张某华打伤。经法医鉴定，被害人荣某的伤情为轻伤二级。2019年2月3日，公安机关将被告人张某华口头传唤到案，到案后张某华如实供了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某华有自首情节，建议判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人荣某及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求依法判令张某华赔偿医疗费1197元、误工费50400元、护理费9063.6元、住院伙食补助费240元、营养费1110元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金65188元、鉴定费1457.59元。被告人张某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张某华有自首情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月3日11时40分许，在聊城市东昌府区梁水镇石槽王村，被告人张某华因琐事与梁水镇镇大荣村村民荣某打架，荣某的左眼部被张某华打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，荣某损伤程度属轻伤二级。2019年2月3日，公安机关将张某华口头传唤到案，到案后张某华如实供了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人荣某受伤后在聊城市光明眼科医院住院治疗8日，住院期间花费的医疗费，已由被告人张某华支付。后荣某在山东中医药大学附属眼科医院、聊城市光明眼科医院、聊城市人民医院、聊城市东昌府区人民医院等处门诊治疗，共花费医疗费1197元。荣某住院期间，由荣某某、李某某在医院护理，荣某某、李某某是农民身份。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，荣某受伤后的误工时间约为贰个月；受伤后的护理时间约为壹个月，其中住院期间（2019年2月3日至2019年2月11日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月；荣某后续治疗（左眼角畸形修复术）费用约需贰仟伍佰元至叁仟元；后续治疗期间误工时间约为贰拾日；护理时间约为柒日，需要壹人护理；营养期限约为柒日。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提交的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人荣某的陈述，证人苏某、张某的证言，被告人张某华的供述，聊公（东）鉴（法）字[2019]120754号荣某损伤程度鉴定书；亦有附带民事诉讼原告人荣某提交的聊城市光明眼科医院住院病历，山东中医药大学附属眼科医院、聊城市光明眼科医院、聊城市人民医院、聊城市东昌府区人民医院门诊收费票据，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理人员荣某某、李某某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某华故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费1197元、住院伙食补助费240元、营养费1110元、鉴定费1457.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿的误工费、护理费、后续治疗费，根据聊城市人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，本院支持误工费6042.4元、护理费3398.85元、后续治疗费2750元。原告人要求赔偿的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费1197元、后续治疗费2750元、误工费6042.4元、护理费3398.85元、住院伙食补助费240元、营养费1110元、鉴定费1457.59元，以上共计16195.84元。被告人张某华案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。)二、被告人张某华赔偿附带民事诉讼原告人荣某医疗费1197元、后续治疗费2750元、误工费6042.4元、护理费3398.85元、住院伙食补助费240元、营养费1110元、鉴定费1457.59元，以上共计16195.84元（限判决生效后十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 娟人民陪审员 程 飞人民陪审员 李敬彩二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张 鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更168号 罪犯宋强，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年2月21日作出（2017）川1825刑初01号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元；对违法所得3300元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯宋强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯宋强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯宋强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯宋强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯宋强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯宋强减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2686号 原告：长春房地(集团)有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王玮。 委托代理人：谷云,该公司职员。 被告：吉林煤矿安全监察局，住所地长春市朝阳区延安大街987号。 法定代表人：李峰。 原告长春房地(集团)有限责任公司诉被告吉林煤矿安全监察局恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告长春房地(集团)有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春房地(集团)有限责任公司撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初558号 原告：厦门中方广源广告有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路173号（一期厂房）一层之一。 法定代表人：刘珍红，该公司经理。 被告：福州路安交通设施有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园39幢11层1103号房。 法定代表人：罗绪和。 原告厦门中方广源广告有限公司与被告福州路安交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月7日，原告厦门中方广源广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，厦门中方广源广告有限公司以福州路安交通设施有限公司在诉讼过程中已按合同支付完余款为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中方广源广告有限公司撤诉。 案件受理费649.8元，减半收取计324.9元，由厦门中方广源广告有限公司负担。 审判员  姚征 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1422号 被执行人：程浩，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行程浩盗窃罪一案中，依法向被执行人程浩邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人程浩履行交纳罚金1500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终848号 上诉人（原审被告）：李鑫，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住日照东港区。 被上诉人（原审原告）：孙夫高，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 上诉人李鑫因与被上诉人孙夫高、原审被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人李鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓昀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1720号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：翟战军，男性，汉族，1957年03月26日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人翟战军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟战军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51085.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1826号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，1969年3月5日出生，住四川省旺苍县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区，公司员工，特别授权代理。 被告：张莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇川物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告张莉已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 蕊