重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初869号原告：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T。法定代表人：**章，总经理。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被告：重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路20号，统一社会信用代码91500115686232454Y。法定代表人：任政清。被告：任政清，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆虹淘商贸有限公司(以下简称虹淘公司)与被告重庆安朗玻璃有限公司(以下简称安朗公司)、任政清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告虹淘公司委托诉讼代理人田维宏到庭参加诉讼。被告安朗公司、任政清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹淘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安朗公司支付原告货款135348.69元；2、判决被告安朗公司从2018年11月14日起每日支付原告利息67元(135348.69元x1.5%月利率÷30天)，直至所欠货款付清；3、判决被告安朗公司支付原告律师服务费6000元；4、判决被告任政清对上述1-3项所列的货款、违约金及律师服务费承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月20日，原告与二被告分别签订了《重庆虹淘商贸有限公司年度玻璃买卖合同》(以下简称玻璃买卖合同)及《连带保证担保函》。合同约定，原告根据被告安朗公司的采购订单向其供应玻璃制品，被告当月采购原告玻璃的金额累计未超出原告所给予的授信额度金额，在双方对账确认后，被告应全额支付给原告。如不能按时全额支付货款，则从违约之日起，每日按所欠货款金额乘以月利率1.5%除以30天计算的金额支付违约金，直至付清为止。同时，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告任政清在担保函中承诺自愿为安朗公司不履行支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年8月至同年11月分多次向被告安朗公司供应玻璃制品，截至2018年11月13日，经双方对账确认，被告安朗公司累计应付2018年8月1日至同年11月13日期间的货款135348.69元。后经原告多次催促，二被告均以各种借口推诿，至今仍欠135348.69元，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告安朗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告任政清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月20日，原告虹淘公司与被告安朗公司签订玻璃买卖合同，约定被告安朗公司向原告虹淘公司购买玻璃，被告安朗公司当月应付原告虹淘公司玻璃货款的金额，累计超出原告虹淘公司给予被告安朗公司月授信额度部分时，则被告安朗公司需将超出月授信额度的金额，在通知原告虹淘公司再发货批次玻璃时，立即全额支付结清；被告安朗公司当月收到原告虹淘公司玻璃的金额，当月累计未超出原告虹淘公司给予被告安朗公司月授信额度的金额，以双方对账确认完毕金额全额支付给原告虹淘公司；若被告安朗公司不能守约、部分支付，不能按时全额支付原告虹淘公司玻璃货款时，则从被告安朗公司未能守约支付原告虹淘公司玻璃货款之日起支付利息(欠玻璃货款金额×月利率1.5%÷30天×所欠天数=应付利息)，在两个月内，被告安朗玻璃将所欠原告虹淘公司的玻璃货款和利息全部支付给原告虹淘公司；若在两个月内，被告安朗公司还是未能将所欠货款和利息付清，则原告虹淘公司有权终止合同和月授信额度，并向被告安朗公司追索所欠的玻璃货款，由此产生的包括律师费、诉讼费在内的所有费用由被告安朗公司承担。同日，被告任政清出具连带保证担保函，承诺在被告安朗公司不履行支付货款债务时，愿意承担连带保证责任，保证担保的范围与玻璃买卖合同中被告安朗公司债务范围一致，包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证期间自担保函生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2018年11月13日，原告虹淘公司向被告安朗公司出具对账单，载明2018年8月1日至11月13日累计应付玻璃款135348.69元，被告安朗公司在对账单签章确认处盖章。2019年6月19日，原告虹淘公司与重庆鸿卓律师事务所签订法律事务委托合同，约定该所接受原告虹淘公司委托指派田维宏为原告虹淘公司因与被告安朗公司买卖合同纠纷提供法律服务，一审法律服务费6000元。同年7月4日，重庆鸿卓律师事务所向原告虹淘公司出具增值税发票，金额为6000元，内容为法律服务费。以上事实，有原告虹淘公司提交的玻璃买卖合同、连带保证担保函、对账单、法律事务委托合同、增值税发票，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告虹淘公司与被告安朗公司签订的玻璃买卖合同及被告任政清出具的保证担保函，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虹淘公司履行了供货义务，被告安朗公司应当按时足额支付货款。根据对账单和庭审查明的事实，本院对被告安朗公司差欠原告虹淘公司货款135348.69元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，被告安朗公司未在约定期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告虹淘公司要求被告安朗公司支付135348.69元货款的诉讼请求予以支持。根据玻璃买卖合同中关于利息的约定，被告安朗公司应当支付原告虹淘公司每日按所欠玻璃货款金额×月利率1.5%÷30天的标准计算从2018年11月14日起至款清之日止的利息。原告虹淘公司主张按67元/日的标准支付利息，但是如果被告安朗公司、任政清此后支付了部分货款，则按67元/日的标准计息会超过合同约定标准，亦可能超过法律规定的利率标准，故本院不予支持。玻璃买卖合同约定若被告安朗公司未在两个月内付清欠款及利息，则原告虹淘公司向被告安朗公司追索欠款产生的律师费、诉讼费由被告安朗公司承担。根据该约定，被告安朗公司应当支付原告虹淘公司追索欠款产生的律师费6000元。被告任政清向原告虹淘公司出具连带保证函，约定其对被告安朗公司所负债务承担连带保证责任，保证期间自担保函生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。根据该约定，被告任政清的担保方式为连带责任保证，被告安朗公司未按约支付货款，被告任政清也未提交证据证明其承担了保证责任，原告虹淘公司起诉时亦未超过约定的保证期间，故本院对原告虹淘公司要求被告任政清对被告安朗公司所欠货款和利息及律师费向原告虹淘公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告安朗公司、任政清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆安朗玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆虹淘商贸有限公司货款135348.69元，并支付每日按所欠玻璃货款金额×月利率1.5%÷30天的标准计算从2018年11月14日起至款清之日止的利息；二、被告重庆安朗玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆虹淘商贸有限公司律师费6000元；三、被告任政清对被告重庆安朗玻璃有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆虹淘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告重庆安朗玻璃有限公司、任政清负担(此款已由原告重庆虹淘商贸有限公司垫付，被告重庆安朗玻璃有限公司、任政清在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆虹淘商贸有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十六日书记员  李梅