wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初148号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨七，曾用名杨小刚，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年1月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人马倩，湖南半毫米律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨七犯放火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人杨七及指定辩护人马倩到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年1月14日，被告人杨七因找其父亲杨某索要工钱未果，便以要放火烧房子威胁其父亲，要求其父亲给钱，在遭到杨某拒绝后，晚上19时30分许，被告人杨七用其随身携带的打火机，在其所住的常德经济技术开发区内将卫生纸点燃，再将点燃的卫生纸扔到自己床铺上，导致现场起火，起火时还有其他工人在该栋宿舍其他房间内休息。案发后，被告人杨七电话报警并在现场等候民警处理。2020年1月19日常德经济技术开发区公安消防大队出具德消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书，证实起火时间为2020年1月14日19时30分左右，起火部位在工地E栋工棚二楼2号房间；起火点位于2号房间西侧（进房门左侧）中间位置；火灾烧毁工地板房7间，无人员伤亡，起火系人为纵火。2020年3月9日常德市价格认证中心作出常价认定【2020】3号价格认定结论书，认定标的物工地板房、空调内机、高低铁架床在价格基准日价格水平为人民币42780元。该院认为，被告人杨七肆意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨七自动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨七自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提请本院依法判处。被告人杨七对公诉机关指控放火的事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。被告人杨七的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人杨七系初犯、偶犯，案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；三、被告人杨七自愿认罪认罚。建议法院对其判处有期徒刑二年。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨七犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年4月14日，杨七在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对杨七判处有期徒刑二年的量刑建议。上述事实，有物证照片，接报案登记表，立案决定书，户籍资料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，呈请移送自首认定报告，微信聊天记录，放火现场方位图、照片，情况说明，证人李某、陈某、刘某、于某、游某、康某、杨某等人的证言，德消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书，常价认定【2020】3号价格认定结论书，现场勘验笔录，视频资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨七肆意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨七自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；且认罪认罚，依法从轻处罚。杨七的辩护人提出杨七系初犯，有自首、认罪认罚情节，建议法院判处杨七有期徒刑二年的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨七犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  伍晓侦人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初247号之一原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司执行董事兼总经理。原告武书旺与被告丁富凯、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武书旺于2020年4月13日向本院申请撤回对被告林州二建集团建设有限公司的起诉。本院认为：原告武书旺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武书旺撤回对被告林州二建集团建设有限公司的起诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月七日书 记 员  张宏威
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5908号之一 申请执行人：赵来旭，男，1977年12月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：潘栋，男，1985年11月13日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人赵来旭与被执行人潘栋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为执行款334500元及利息，并负担执行费4917.5元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘栋有银行开户，本院于2020年2月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘栋在宁波高新区爱居室电子商务有限公司持有的55%投资额即11万的股权，但申请执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人潘栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘栋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵来旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年五月二十日 代书记员 叶桐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2307号 原告：常心玉，男，汉族，生于1969年7月3日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：杨全，男，汉族，现住四川省广元市利州区。 被告：邓邦怀，男，汉族，现住四川省广元市利州区。 被告：方伟中，男，汉族，现住四川省广元市利州区。 原告常心玉与杨全、邓邦怀、方伟中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告常心玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常心玉撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王妍力
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执208号申请执行人：杨爱娃，1948年11月24出生，住河南省伊川县。被执行人：蒋立朋，1970年04月19出生，住河南省伊川县。申请执行人杨爱娃与被执行人蒋立朋机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋立朋向申请人支付案件款29986.98元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年1月8日、2020年2月19日、2020年5月13日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人蒋立朋名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月10日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年5月7日到蒋立朋户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2019年5月13日作出拘留决定书，决定将被执行人蒋立朋处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月13日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权29986.98元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初3548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十三日书记员  赵 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1674号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周礼志，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告周礼志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告周礼志经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金69090.62元以及从2017年6月10日起至所有欠款实际清偿之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡行用卡领用合约（个人版）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号为42×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金69090.62元及利息、违约金未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月25日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……”、第三十条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为42×××57的牡丹信用卡。 2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于修订的公告》，对调整、完善原《中国工商银行牡丹信用卡章程》后形成的新《中国工商银行牡丹信用卡章程》予以公告，相关主要内容：从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目，其收费标准与原《中国工商银行牡丹信用卡章程》的滞纳金收费标准一致。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金69090.62元，并欠付从2017年6月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行凭证、中国工商银行签单服务确认书、信用卡交易明细、催收表、《关于修订的公告》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息的义务。原告修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金为违约金后在其官网进行了公告，符合双方约定，相应内容对双方当事人均具有法律约束力，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院一并予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周礼志于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金69090.62元，并支付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金【以69090.62元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1313元，由被告周礼志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢478号 申请执行人：周桂芹，女，1941年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人周桂芹与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初8613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周桂芹向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人牟军明支付申请执行人周桂芹执行款120000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人牟军明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人牟军明无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，其名下车牌号为浙Ｄ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，申请人表示暂不采取处置措施。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位8235.66元。 鉴于被执行人牟军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟军明采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 薛长虹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保27号之二解除保全申请人：吴昌文，男，1971年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：李蕊娥，女，1949年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：连长忠，男，1949年4月21日出生，汉族，住鄄城县。连长忠、李蕊娥与吴昌文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1726财保27号民事裁定书，扣押吴昌文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号栏板低速货车一辆。解除保全申请人吴昌文于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人吴昌文已提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对吴昌文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号栏板低速货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十二日书记员 袁东丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7170号 原告：周林，男，1977年6月4日出生，汉族，住所成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告周林诉被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 周林提出诉讼请求：被告支付未付补助报销款83033.04元（截止2019年12月）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签署《汽车购销合同》，并缴纳95000元购车款。2017年12月8日，原告与沸腾汽车销售有限公司签署抵押贷款合同，贷款金额124549.56元，期限2017年1月至2020年1月。原告购买车辆后每月里程均不低于150公里，并按合同约定定期向被告指定的平台上传了每月不低于150公里的里程照片，被告尚有部分报销款未支付，故诉至本院。 四川国联众合能源科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2017年11月24日签订的《汽车购销合同》约定：“十二、争议的解决：……协商不成时，应向甲方（被告）所在地人民法院起诉，通过诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。甲方（被告）住址为“成都市成华区龙潭工业总部城华翰路77号”应当由被告经常居住地即成都市成华区人民法院管辖。本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张红
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1573号 申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县城区邢侗街道办事处驻地。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，董事长。 申请人临邑德平建筑安装工程有限公司诉被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款、车辆、设备、土地、或其他同等价值的其他财产，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司以鲁（2020）德州市不动产权第0002877号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。 查封张志胜、霍雪名下位于东风东路2269号德百物流批发城Ａ区（鲁（2020）德州市不动产权第0002877号）房屋。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任园园
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2718号原告:叶荣兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。被告:吴伊斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶荣兰与被告吴伊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶荣兰撤诉。案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月十八日代书记员 童瑶钰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执423号之五申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：91411621755027585。被执行人：刘某甲，男性，汉族，1965年01月23日生，住址：扶沟县。被执行人刘乙，男，汉族，1990年3月19日出生，住址：扶沟县。被执行人张某某，女，汉族，1967年8月20日出生，住址：扶沟县。本院立案执行的（2018）豫1621民初4184号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的本金50000元及利息及诉讼费525元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币51812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年五月十二日书记员  周海涛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执460号之二申请执行人：李春梅，女，1987年5月19日出生，汉族。被执行人：张国明，男性，1989年09月10日生。本院在执行同居关系析产纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张国明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张国明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9414.10元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月十八日书记员  刘秀武
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初143号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某凯，男，1985年11月11日出生于山东省青岛市，，汉族，大学文化，系青岛市崂山区沙子口小学教师，住本市崂山区小河东村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审，2020年3月31日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）157号                               指控事实                       被告人王某凯于2019年4月13日15时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区九水东路佳和盛饭店门前无名路由西向东行驶至崂峰路段家埠桥西侧路口处，被公安机关查获。被告人王某凯接公安机关电话通知后于2019年4月22日主动到案。经检验，王某凯的血液中乙醇含量为175mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人王某凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某凯认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 单 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初162号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人熊剩勇，男，1970年10月31日出生。汉族，技校文化，长江造林局雅水分局盐源林场护林员，籍贯四川省邻水县，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市江阳区。因本院，于2019年5月29日被泸州市公安局江阳分局监视居住。 委托辩护人：罗米乡，四川远智律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2020]41号起诉书指控熊剩勇犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人熊剩勇及其委托辩护人罗米乡到庭参加诉讼，现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2019年5月23日8时30分许，被告人熊剩勇因周某在其楼下浇菜，与周某发生口角，随后，被告人熊剩勇下楼与周某发生争执，随后两人发生抓扯，抓扯过程中，周某被被告人熊剩勇推搡，导致腰椎压缩性骨折。经鉴定，周某之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人熊剩勇主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人熊剩勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人熊剩勇主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人熊剩勇自愿认罪认罚，在案发后赔偿了被害人并取得谅解，建议判处拘役六个月，并可适用缓刑。 被告人熊剩勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 委托辩护人对被告人熊剩勇的行为构成故意伤害罪无异议，并提出以下可以从轻处罚的辩护意见：被害人存在过错；被告人熊剩勇犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人熊剩勇对被害人进行了赔偿并取得谅解，鉴定结论存在瑕疵。综上，建议对被告人熊剩勇免于刑事处罚。 经审理查明：2019年5月23日8时30分许，被告人熊剩勇因不满周某在其楼下浇菜，与周某发生口角，随后，被告人熊剩勇下楼与周某发生争执，随后两人发生抓扯，抓扯过程中，被告人熊剩勇推搡周某跌坐至花台，导致腰椎压缩性骨折。经鉴定，周某之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人熊剩勇主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人熊剩勇在案发后赔偿了受害人周某损失共计人民币210000元，并取得了被害人周某的谅解。 上述事实由经过庭审质证的受案登记表，呈请转刑事案件报告书，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定申请，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，称重、取样笔录及照片，前科情况说明，被告人熊剩勇的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人苟某某、吕某某、游某某、胡某某、穆某某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊剩勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关所指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊剩勇主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案中被害人周某存在过错，且在案发后被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人熊剩勇自愿认罪认罚，根据被告人熊剩勇的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊剩勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 敏 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  袁 梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执331号之一申请执行人：荣县长山镇杨六金饲料店，住所地四川省荣县长山镇迎宾街西段118号。经营者：杨六金，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘章文，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县长山镇杨六金饲料店与刘章文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘章文与袁晓英登记共有坐落于荣县留佳镇小田村3组X号房屋（产权证号X，建筑面积368.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘章文与袁晓英共有的坐落于荣县留佳镇小田村3组X号房屋（产权证号X，建筑面积368.36平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月八日书记员  曾 兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2697号申请执行人：王新忠，男，1970年11月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜海建，男，1969年1月2日生，汉族，住威海市文登区。现在山东省青岛监狱服刑。申请执行人王新忠与被执行人姜海建健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2766号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人对是否同意终结本次执行程序未做出明确的意思表示。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初2766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1399号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。 法定代表人：何芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓臣渝，男，汉族，1998年4月18日出生，住重庆市奉节县，系该公司员工。 被告：谢小英，女，汉族，1972年8月10日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 被告：宋朝阳，男，汉族，1971年4月4日出生，住遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（下称鸿宇英联华公司）诉被告谢小英、宋朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿宇英联华公司的委托诉讼代理人邓臣渝、被告谢小英、宋朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿宇英联华公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即支付物业管理服务费4783元，违约金478元，合计5261元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为遂宁市Ａ区3-18-2业主，房屋建筑面积132.86平方米。根据签订的《物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.5元／平方米／月；每半年缴纳一次；逾期未缴费的，违约金按每日千分之三的标准计算。欠费时间为2017年1月1日至2018年12月31日，共计欠费为4783元。同时根据合同约定应当支付违约金，原告对违约金部分酌情主张478元，两项请求金额合计5261元，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告宋朝阳、谢小英共同辩称，1.原告所述《物业服务合同》，被告从未见过，故所述每半年缴纳一次违约金，被告并不知情，如真如原告所述每年缴纳一次，按照法律规定已过诉讼时效；2.本案原告在进入南滨帝景小区工作之前，于2019年11月19日对本小区全体业主做出承诺，进入小区以后的整改措施以及所要达到的服务质量和标准，物业公司70%均未达到；3.本案原告从未公布过本小区电梯、停车场以及其他公益收益的分配情况，有悖其所宣传和承诺。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告谢小英、宋朝阳系位于遂宁市船山区513号南滨帝景Ａ区3-18-2业主，其居住房屋建筑面积132.86平方米。2016年11月29日，遂宁市船山区南滨帝景一期业主委员会与四川曲氏英联华物业服务有限公司签订《遂宁市Ａ区物业服务合同》。四川曲氏英联华物业服务有限公司于2017年2月8日更名为原告鸿宇英联华公司。《遂宁市Ａ区物业服务合同》中约定由原告就南滨帝景Ａ区提供物业服务；物业服务的期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止；业主按住宅拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告缴纳物业管理服务费；物业管理服务费每半年缴纳一次，缴纳实行预交制；未按时缴纳物业管理服务费，原告有权收取每日千分之三的违约金。二被告欠付的2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业服务费为132.86平方米＊1.5元／月.平方米＊48月＝4782.96元。 上述事实，有身份信息、交房通知书、房屋产权信息、《遂宁市Ａ区物业服务合同》、欠付明细表、催收照片及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，四川曲氏英联华物业服务有限公司与遂宁市船山区南滨帝景一期业主委员会签订的《遂宁市Ａ区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对遂宁市的全体业主具有约束力。原告鸿宇英联华公司由四川曲氏英联华物业服务有限公司变更而来，依法应承继享《遂宁市Ａ区物业服务合同》中的各项权利及义务。关于二被告辩称本案已过诉讼时效，在庭审中二被告放弃诉讼时效已过，系二被告自行处分自己的民事权利，本院予以支持。关于二被告辩称原告鸿宇英联华公司物业管理服务有瑕疵、不到位，与其作出的承诺相违背的诉讼请求，因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，二被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对此辩称不予支持。关于二被告辩称原告从未公布过本小区电梯、停车场以及其他公益收益的分配情况，因《遂宁市Ａ区物业服务合同》中，并未约定原告鸿宇英联华需按期公布物业收益情况，且现行法律也未规定物业服务企业需按期公布其收益情况，故二被告的该辩称，本院不予支持。 综上，在合同履行期内，原告鸿宇英联华公司依约为二被告提供了物业服务，二被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告鸿宇英联华公司诉请被告谢小英、宋朝阳立即缴纳2017年1月1日至2018年12月31日间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告主张的违约金该合同约定，但原告在提供物业服务过程中存在服务不到位、瑕疵，二被告拒交物业费实系二被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告谢小英、宋朝阳于本判决生效后十日内向原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4782.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告谢小英、宋朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月九日 书记员  曹芮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初633号原告：社旗县农业生产资料公司南桥仓库，住所地城郊乡河南街(老桥南头路西)，统一社会信用代码：91411327MA3XB82N5K。负责人：马磊，任经理职务。被告：许文章,男，汉族，1950年2月8日出生，住河南省社旗县。原告社旗县农业生产资料公司南桥仓库（以下简称南桥仓库）与被告许文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南桥仓库的负责人马磊到庭参加了诉讼,被告许文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桥仓库向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠原告的化肥款13600元，并支付欠款利息，自起诉之日起计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许文章从原告处购买化肥后销售，2020年1月22日，经双方结算，被告仍欠化肥款13600元，至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还所欠款项并支付利息。被告许文章未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提交了凭条及欠条。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告许文章从原告南桥仓库购买化肥进行销售。2020年1月22日，原、被告经算账后，被告许文章尚欠原告13600元化肥款未付，经由原告工作人员书写凭证及欠条各一份，被告许文章予签名予以确认。本院认为，被告徐文章从原告南桥仓库购买化肥，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定，但要求被告按照月息1分5计算利息，未提供证据予以支持，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文章于判决生效后十日内支付原告社旗县农业生产资料公司南桥仓库化肥款13600元及利息；利息以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告许文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年五月十五日书记员 侯克钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初64号 原告：朱再莲，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 被告：毛忠明，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西灵川县。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年3月26日 当事人到庭情况 原告朱再莲及其委托诉讼代理人曾新华到庭。 被告毛忠明到庭。 原告诉讼请求 判令被告向原告支付燃油货款166800元；二、被告向原告支付逾期付款损失（计算方式：以166800元为基数，按年利率6.175%，从2018年12月5日起计至全部欠款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告毛忠明辩称：一、原、被告未在《欠条》上约定利息和诉讼费，其不同意支付利息和诉讼费；二、被告对原告其他诉讼请求及内容无异议。 查明事实 2018年12月4日，被告毛忠明向原告朱再莲出具一份《欠条》，载明其欠原告油款166800元。《欠条》的“欠款人”处有被告的签名并加盖手印。上述欠条签订后，被告至今未向原告支付过任何款项。 本院意见 本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的《欠条》内容可以推出，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告毛忠明辩称其与原告并非买卖合同关系而是合作关系，但未能提交相应证据证实，本院对其辩解不予采信。原告主张被告拖欠其油料款，并提交《欠条》为证，被告对此亦无异议，本院予以采信。虽然《欠条》未约定货款支付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告诉请被告支付货款166800元，于法有据，本院予以支持。 逾期付款损失方面，虽然原、被告双方未在《欠条》中约定违约责任，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，现原告主张自2018年12月5日起按照年利率6.175%计算逾期付款损失，与上述标准不符，故本院仅支持被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付给原告逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算上述损失。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告毛忠明于本判决生效之日起7日内向原告朱再莲支付油款166800元； 二、被告毛忠明于本判决生效之日起7日内向原告朱再莲支付逾期付款损失（计算方式：以166800元为基数，自2018年10月5日起计至货款清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告朱再莲的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1924元，保全申请费1354元，由被告毛忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审50号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇东符营村民委员会。法定代表人符明诺，男，汉族，1963年12月7日生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年5月6日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年10月28日对内乡县湍东镇东符营村民委员会作出的内自然资罚决字（2019）第183号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第183号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡县湍东镇东符营村民委员会未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年8月28日占用内乡县湍东镇东符营村集体土地1493.07平方米建村部，至该处罚决定书作出时十间地基已建好，但至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积1493.07平方米，规划用途为有条件建设区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年9月24日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知后，于2019年10月28日依法作出内自然资罚决字（2019）第183号行政处罚决定书，决定：“限内乡县湍东镇东符营村民委员会15日内拆除在非法占用的1493.07平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用1493.07平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款14930.7元。”该决定书于2019年10月28日送达被申请人后，2019年11月12日，被申请人交纳罚款14930.7元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年4月29日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2019）第101号行政处罚催告告知书，被申请人未在催告告知期限内履行其他义务。2020年5月6日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2019）第183号行政处罚决定书中：“限内乡县湍东镇东符营村民委员会15日内拆除在非法占用的1493.07平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第183号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第183号行政处罚决定书中“限内乡县湍东镇东符营村民委员会15日内拆除在非法占用的1493.07平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年10月28日作出的内自然资罚决字（2019）第183号行政处罚决定书中：“限内乡县湍东镇东符营村民委员会15日内拆除在非法占用的1493.07平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1484号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博诺宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：姜能善，经理。 被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博诺宏化工有限公司（以下简称诺宏化工）、山东凯日化工股份有限公司（以下简称凯日化工）、淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称鲁凯树脂）、姜能程、赵素芸、李文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告诺宏化工、凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸、李文科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诺宏化工归还所欠原告借款本金2700万元、利息700785元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、依法判令被告凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸、李文科对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告姜能程、被告李文科质押的股权享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费均由被告承担。 事实与理由：诺宏化工于2019年9月30日向齐商银行临淄支行申请借款2700万元，并与齐商银行临淄支行签订合同编号为2019年齐银借28字288号的借款合同，约定齐商银行临淄支行向诺宏化工发放借款2700万元，到期日2020年9月21日。2019年9月30日，齐商银行临淄支行与凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸签订了合同编号为2019年齐银高保28字288号保证合同；同日，齐商银行临淄支行与李文科、姜能程签订2019齐银质28字288号质押合同。合同签订后，齐商银行临淄支行按合同约定向诺宏化工发放借款2700万元。但诺宏化工在使用借款期间欠息，出现违约情形，凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸、李文科也未承担连带清偿责任。 诺宏化工、凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸、李文科均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份、质押合同二份、利息清单一份、私营股权出质设立登记通知书二份、入账清单一份、通知一份、企业清单一份，因被告均未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查后认为，上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告诺宏化工所签订借款合同，与被告凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸签订的保证合同，与被告姜能程、李文科分别签订的质押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告诺宏化工发放借款，被告诺宏化工应按约按期支付利息，被告诺宏化工未按时支付利息，出现违约情形，原告提前收回借款本金符合借款合同约定。保证合同约定了如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，故原告主张被告凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸在诺宏化工未按期支付利息已违约的情况下承担保证责任，符合合同约定。质押合同也约定了如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定清偿，质权人有权要求出质人履行担保责任，行使质权，且原告与被告姜能程、李文科就质押的股权（均为山东凯日化工股份有限公司股权）办理了股权出质登记手续，故原告主张就出质的股权享有优先受偿权符合法律规定和合同约定。原告要求被告李文科对被告诺宏化工所欠的借款本息承担连带清偿责任，无合同和法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告诺宏化工、凯日化工、鲁凯树脂、姜能程、赵素芸、李文科经本院合法传唤后不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博诺宏化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金27000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博诺宏化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息700785元（截至2020年3月27日）及自2020年3月28日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸承担担保责任后，有权向被告淄博诺宏化工有限公司追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告姜能程、李文科质押股权（质权登记编号分别为：370300201909290006、370300201909290007）的变价款在质押合同约定的担保范围内，享有优先受偿权。 五、驳回原告齐商银行股份有限公司临淄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90152元，保全申请费5000元，共计95152元，由被告淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2866号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路8号。统一社会信用代码913702009649211892。负责人：**，职务：行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：吴慧顺，女，汉族，1967年2月22日生，住山东省胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告吴慧顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年五月十九日书记员  薛 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初390号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵某（曾用名赵岩），男，1998年6月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人郑一成，山东矩量律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郑一成到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明： （一）职务侵占罪 2019年5月至7月间，被告人赵某在任职泉叶木业有限责任公司会计期间，利用负责统计厂里货物进出和开具出库单的职务便利，以同学张勇采购板材的名义，先后四次将泉叶木业有限责任公司1.7mm板材共计10670张私下出售给陈某，货款自肥。经鉴定，板材价值共计154715元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。具体分述如下： 1.2019年5月5日，被告人赵某利用职务便利，私自将泉叶木业1.7mm板材2096张出售给陈某，价值30392元。 2.2019年6月9日，被告人赵某利用职务便利，私自将泉叶木业1.7mm板材4379张出售给陈某，价值63495.5元。 3.2019年7月15日，被告人赵某利用职务便利，私自将泉叶木业1.7mm板材1400张出售给陈某，价值20300元。 4.2019年7月18日，被告人赵某利用职务便利，私自将泉叶木业1.7mm板材2795张出售给陈某，价值40527.5元。 （二）盗窃罪 2019年7月至8月间，被告人赵某在临沂市兰山区，趁泉叶木业有限责任公司停工无人看守之机，先后五次窃取泉叶木业的板材后变卖，价值共计203735.5元。赃款自肥。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。具体分述如下： 1.2019年7月30日，被告人赵某趁泉叶木业有限责任公司停工无人看守之机，窃取泉叶木业1.7mm板材共计3299张，后变卖给陈某，价值47835.5元。 2.2019年8月4日，被告人赵某陈泉叶木业有限责任公司停工无人看守之机，窃取泉叶木业1.7mm板材1195张和2.5mm板材1477张，后变卖给陈某，价值43913.5元。 3.2019年8月6日，被告人赵某趁泉叶木业有限责任公司停工无人看守之机，窃取泉叶木业2.8mm板材2250张，后变卖给高某，价值34875元。 4.2019年8月12日，被告人赵某趁泉叶木业有限责任公司停工无人看守之机，窃取泉叶木业2.8mm板材2250张，后变卖给在高某，价值3375元。 5.2019年8月13日，被告人赵某趁泉叶木业有限责任公司停工无人看守之机，窃取泉叶木业1.7mm板材1905张和2.5mm板材873张，后变卖给陈某，价值43336.5元。 案发后，被告人赵某自动投案，其亲属代其赔偿了被害单位的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，和解协议、收到条等相关书证，证人李某、赵某等人的证言，被害单位法定代表人史某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构构成职务侵占罪、盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控赵某犯职务侵占罪、盗窃罪的罪名成立。关于辩护人提出职务侵占中的两笔业务已向公司汇报，属正常销售行为，应予扣减的辩护意见与在案证据相矛盾，本院不予采信。其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于赵某自动投案、如实供述，构成自首，无犯罪前科，积极退赔损失并取得谅解，认罪态度较好，对其可从轻处罚，赵某犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2024年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨美荣
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执898号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督29号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执609号金建国：本院立案执行金建国罚金一案，执行标的共计4373552.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位4373552.82元。至此，本院立案执行的（2019）豫0329刑初507号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1132号原告：胡保亭，女，1966年12月31日出生，汉族，住安阳县。被告：崔玉平，男，1960年5月27日出生，汉族，住安阳县。原告胡保亭与被告崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保亭到庭参加了诉讼，被告崔玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按每月息2分计算，利息从2019年4月18日起至2019年12月18日止为16000元，共计116000元，剩余利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经张某介绍认识，2018年4月17日被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元（原告将现金100000元给付介绍人张某，张某除去当月利息，用银行转账方式转给被告崔玉平98000元），被告给原告写有欠条一张为据，并承诺六个月之后就将全部借款及利息一并归还原告。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。万般无奈，原告现起诉至法院，请求法院判如所请。崔玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经张某介绍认识，2018年4月17日被告崔玉平因做生意资金紧张，向原告胡保亭借款100000元，被告给原告出具借条，内容为“今借到胡保亭现金壹拾万整，月息2分，小写100000元，借款崔玉平，身份证。”当天介绍人张某用自己的银行账户转给被告崔玉平98000元。后经原告多次催要，被告支付利息至2019年4月18日，剩余利息及本金至今仍未偿还。上述事实有原告提交借条1张、银行转账短信通知截图1张、证人张某的出庭证言及原告陈述可以证实。本院认为，被告崔玉平向原告胡保亭借款100000元，实际借到本金为98000元，并约定月利率2%，有借条及转账凭证可以证实，现胡保亭要求崔玉平偿还本金98000元及利息，本院予以支持。因胡保亭实际出借借款本金为98000元，故其诉讼请求中本金超过98000元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔玉平于本判决生效后十日内偿还胡保亭借款98000元及利息，按月利率2%从2019年4月18日计算至借款付清日止；二、驳回胡保亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由胡保亭负担26元，崔玉平负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年五月十五日书记员  李慧慧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1641号原告：郭明军，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。被告：黄志斌，男，1999年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县。原告郭明军与被告黄志斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭明军到庭参加诉讼，被告黄志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39298元、误工费28574元、护理费3094元、交通费220元、住院伙食补助费510元，合计71696元，原告自行承担40%比例，被告承担60%比例，被告赔偿原告各类费用43017.60元，减去被告已赔付的20000元，尚需赔偿原告23017元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日11时28分许，被告驾驶二轮电动车从桐兴街往滨港工业区方向行驶，途经方向，因逆向行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。2018年9月12日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2018）第3310212018Ｄ05867号道路事故认定书（简易程序），认定原、被告负本次事故的同等责任。原告两次住院共17天，治疗后现在已经出院，医院建议休息20周，而被告却不按责任赔偿。原告多次要求赔偿未果，遂引起诉讼。被告黄志斌未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在治疗期间，被告向原告支付了赔偿款20000元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍信息、医疗费发票10张、住院病历、诊断证明书三份、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄志斌骑行电动车与行人原告郭明军发生碰撞，造成原告郭明军受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任，该事故认定客观、真实，本院予以认定。根据本案的实际情况，由原、被告各承担50%的责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费38850.88元（已扣减住院期间的伙食费450.40元）、误工费28574元（按每天182元计算157天）、护理费3094元（住院17天按每天182元计算）、住院伙食补助费510元、交通费220元，合计71248.88元。由被告黄志斌承担50%的民事赔偿责任即应赔偿35624.44元，除已支付了20000元外，尚需赔偿15624.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄志斌于本判决生效后十五日内支付原告郭明军交通事故赔偿款15624.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭明军负担100元，被告黄志斌负担100元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十一日代理书记员  苏雪艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1278号原告：耿某1，男，汉族，1996年9月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201010460649，代理权限：一般权限。被告：王某1，女，汉族，1999年3月12日出生，住河南省商水县。被告：王某2（又名**），男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省商水县，系被告王某1之父。被告：赵某，女，汉族，1975年3月19日出生，住河南省商水县，系被告王某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：412723198112073568，代理权限：一般代理。原告耿某1诉被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某1及委托诉讼代理人支付强、被告王某1、王某2、赵某及三被告共同委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告礼金204000元；2、依法判令被告返还以订婚购买的耳钉、项链、手镯、钻石戒指；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍认识，确定婚约关系，三被告按照农村习俗向原告索要彩礼。原告分别于2017年11月（农历10月24日）、2018年3月3日（农历正月16日）、2018年4月5日（农历2月20日）、2018年4月22日（农历3月初七）以现金方式向三被告给付彩礼计204000元，三被告接受了全部彩礼，此后王某1以双方性格不合，一直不与原告办理结婚登记手续，被告王某1毁约不愿与原告登记为夫妻关系，经原告多次催要，被告拒不返还彩礼。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王某1、王某2、赵某答辩称，被告王某2、赵某的主体资格错误，身份信息不准确，应当驳回原告对被告王某2、赵某的起诉；原告所诉索要彩礼不属实，是原告主动给付的，不是被告索要的，被告共三次收到彩礼款106000元；关于原告所诉被告不愿意登记结婚，不符合事实，被告不存在不愿意的情况，而是同居后原告存在家庭暴力，导致双方感情出现问题；关于原告所诉三金，由于被告当时离开原告家外出打工时，并没有想着与原告解除同居关系，故没有带走任何嫁妆，也没有带走三金；被告与原告同居前的个人财产有空调、洗衣机、电动车、被子26床、毛毯4个，应归被告所有；过门后，原告的父亲养殖猪需要钱，被告支付给原告60000元（现金50000元、转账10000元），在原告母亲看病期间，被告支付给原告6000元，原告贷款买车，被告代为偿还2700元；2018年6月7日，被告转给原告姐夫10000元，原告应当予以返还。原告耿某1向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格；2、周六福黄金店质量保证单两张，证明目的：原告给被告购买手镯、项链、耳钉、戒指的事实；3、到庭证人耿某2、耿某3、郭某、王某3证言，证明目的：原告向被告支付彩礼款共204000元。三被告向本院提交了下列证据：1．转账记录一份，证明原、被告同居后，彩礼款已用于共同生活，其中的10000元借给了原告姐夫；2．汤庄派出所接处警记录，证明原、被告于2019年11月彻底决裂，原告到被告家找事。3．证人王某4、王某5、王某6、王某7出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年原告耿某1与被告王某1经人介绍订婚后，原告分四次向被告送彩礼204000元（2017年农历10月24日押贴88000元、2018年农历正月16日递好40000元、2018年农历2月20日送好40000元、2018年农历3月初七娶亲36000元），2018年4月19日，原告为被告王某1购买耳钉、项链、手镯、钻石戒指各一件。2018年4月22日，原告与被告王某1按照农村风俗举行过门仪式，开始同居生活。原告与被告王某1同居生活后，未办理结婚登记手续，未生育子女。原告与被告王某1于2019年3月27日分居至今。同时查明：被告王某1与原告同居前的个人财产有：格力空调、海尔洗衣机、创维电视机、海尔冰柜、两轮电动车各一件，被子26条（太空被6条、棉被20条），毛毯4件，四件套4件，上述财产均在原告处。另查明：原告与被告王某1同居生活期间，2018年5月5日，被告王某1支付给原告6000元用于原告母亲看病；2018年5月13日，被告王某1支付给原告2700元，用于原告偿还车贷。本院认为，原告耿某1按照农村风俗给付被告王某1彩礼款204000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告耿某1与被告王某1未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除，同居关系解除后，原告给付的彩礼款，被告王某1应酌情予以返还，关于返还的具体数额，考虑到原告与被告王某1的同居情况，及同居期间双方的过错程度，本院酌定返还的数额为81600元（204000元X40%）。被告王某1与原告同居后先行支付给原告的8700元（原告母亲看病6000元、偿还车贷2700元），应从中扣减，即被告王某1应再返还给原告彩礼款72900元。关于被告王某2、赵某是否应当承担责任的问题，因彩礼的给付不仅仅涉及定亲的双方，更涉及双方的家庭成员，由于被告王某1接受彩礼时与被告王某2、赵某共同生活在一起，故被告王某2、赵某应承担连带返还责任。被告王某1的婚前个人财产应归被告王某1所有。关于原告诉请的耳钉、项链、手镯、钻石戒指各一件，因原告无证据证明上述财产在被告王某1手中，对此诉请本院不予支持，原告可持相关证据另案主张。关于被告王某1辩称，转账借给原告姐夫10000元，与本案无关联性，本院不予审理。关于被告王某1辩称，支付给原告父亲50000元及压箱款50000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、赵某返还原告耿某1彩礼款72900元；二、原告耿某1返还被告王某1的个人财产：格力空调、海尔洗衣机、创维电视机、海尔冰柜、两轮电动车各一件，被子26条（太空被6条、棉被20条），毛毯4件，四件套4件；三、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告耿某1负担2740元；由被告王某1、王某2、赵某负担1620元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  沈慧敏人民陪审员  王金花二〇二〇年五月二十日书 记 员  省 坤
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审166号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人翁学勉，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]134号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出苍资规罚[2019]134号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在马站镇关头村建造1层10间钢架结构简易房的行为进行处罚，并于2019年8月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的24.29平方米林地给马站镇关头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的24.29平方米林地和720.71平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款65471.15元。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的苍资规罚[2019]134号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县马站镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1253号申请执行人**阳，女，1986年1月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人刘小辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人刘小辉名下陕Ａ×××××号车辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月八日书记员  邢 帆
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初177号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙振，男，1985年1月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被单县公安局取保候审，于2018年11月13日被单县公安局变更为监视居住。2020年4月15日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人孙振犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2017年10月15日22时，被告人孙振驾驶鲁Ｍ×××××号银灰色吉利牌汽车沿单县健康路由东向西行驶至药材公司门口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙振的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人孙振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107清申3号 申请人：成都宏鑫盛发鞋材有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道簇马路三段6号6号。 法定代表人：罗华兵，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：成都金圣天龙鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区双楠大道段44号。 法定代表人：梁惠蓉，执行董事、总经理 申请人成都宏鑫盛发鞋材有限公司（以下简称宏鑫盛发公司）与被申请人成都金圣天龙鞋业有限公司（以下简称金圣天龙公司）申请公司清算一案，本院于2020年4月17日立案受理，于2020年4月27日进行了听证询问。申请人宏鑫盛发公司的委托诉讼代理人夏云波到庭参加了听证询问，被申请人金圣天龙公司因无法通知联系，未到庭参加听证询问。听证中，宏鑫盛发公司以金圣天龙公司已吊销营业执照未在15日内组成清算组进行清算为由，申请本院对金圣天龙公司进行强制清算。 申请人宏鑫盛发公司向本院提供了双方当事人主体信息材料、民事判决书、民事裁定书、企业信息查询通知单、企业信用报告等证据材料，拟证明当事人的主体资格以及金圣天龙公司登记状态为已吊销，存在清算事由。 本院经听证查明，金圣天龙公司成立于2004年11月23日，注册资本为50万元，注册地址为成都市武侯区武侯大道双楠大道段44号，注册登记公司股东分别为梁慧蓉、徐承球。2009年3月18日，金圣天龙公司被成都市武侯区市场监督管理局吊销营业执照，该公司至今未进行清算注销。 根据（2018）川0107民初9628号民事判决书、（2019）川0107民初3609号民事裁定书，宏鑫盛发公司对金圣天龙公司债权38300元及利息，经执行，未发现金圣天龙公司有可供执行的财产而终结执行程序。金圣天龙公司至今未向宏鑫盛发公司进行清偿。 本院认为，依法被吊销营业执照属公司解散的法定事由之一，金圣天龙公司基于该法定解散事由的出现，应当在解散事由出现之日起15日内由股东组成清算组，对公司进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者股东可以申请人民法院对其进行强制清算。现被申请人金圣天龙公司已于2009年3月18日被吊销营业执照，且至今未组成清算组进行清算。申请人宏鑫盛发公司对被申请人金圣天龙公司所享有债权的事实清楚，且被申请人金圣天龙公司至今未向申请人宏鑫盛发公司进行清偿，因此宏鑫盛发公司作为金圣天龙公司的债权人，在金圣天龙公司逾期不成立清算组进行清算的情况下，向本院提出的强制清算申请符合法律规定的公司清算申请条件，故本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人成都宏鑫盛发鞋材有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李成春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7749号 原告：宋红花，女，1983年7月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：王建，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：季玉峰，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐彩侠，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告宋红花、王建诉被告季玉峰、徐彩侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋红花、王建于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋红花、王建申请撤回对被告季玉峰、徐彩侠的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红花、王建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红花、王建负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市中民初字第3451号 原告：孙晋营，男，汉族，1978年01月8日出生，住枣庄市峄城区。 被告：王光辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：王亚，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：谢丽丽，女，汉族，住址同上。 本院于2013年月16日受理原告诉被告确认纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙晋营撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晋营负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 王子玄
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1425号申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑审14号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下坐落于东营市北一路797号B30幢-无（权证号：东房权证北一路字第××号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月九日书记员  邢 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1647号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托人：范晓君，成都天龙汽车销售有限公司员工。 被执行人：胡文龙，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司依据（2019）川0106民初8220号《民事判决书》申请执行被执行人胡文龙追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付21880元。 执行中，本院作出（2020）川0106执1647号执行裁定依法查封了被执行人胡文龙所有的车牌号为湘Ｊ×××××爱立新牌小型轿车。但因未实际扣押到案而无法处置。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人成都天龙汽车销售有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年5月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡文龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异101号 异议人（被执行人）：蒋付波，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省双流区。 异议人（被执行人）：方燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，职务不详。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称“瀚华公司”）与蒋付波、方燕公证债权文书一案，蒋付波、方燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋付波、方燕称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）解除对位于成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的强制执行。事实与理由：双流法院在执行中，执行程序与执行行为严重违法。被执行人自始至终均未收到过双流法院发来的任何法律文书及原告方的起诉材料、传票、开庭通知、判决文书以及执行通知书、执行裁定书等相关执行文书。而就在2020年3月27日收到了一份双流法院（2019）川0116执719号《公告》，公告内容为：案涉房屋已拍卖成交过户至买受人名下……责令被执行人蒋付波、方燕在2020年4月7日前迁出案涉房屋……。作为案涉房屋的所有权人蒋付波、方燕在整个执行过程中毫不知情，而双流法院凭这张公告就将被执行人所有的唯一住房拍卖。综上，请求法院支持蒋付波、方燕的异议请求。 本院查明，本院受理（2019）0116执719号瀚华公司与蒋付波、方燕公证债权文书一案后，于2019年1月25日按案涉公证案件中确认的蒋付波、方燕确认的文书送达地址成都市双流区法院专递邮件向其送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、传票。执行中，本院依法查封案涉房屋后于2019年5月5日作出（2019）川0116执719号公告，公告内容为：瀚华公司申请执行蒋付波、方燕公证债权文书一案，现你们去向不明，依法向你们公告送达《网络询价报告》和（2019）川0116执719号之一执行裁定书，《网络询价报告》对你们名下的案涉房屋评估价格为974284元。你们如对该报告有异议，可在送达之日起10日内，以书面形式向本院提出，逾期本院将依据（2019）川0116执719号之一执行裁定书对该房屋进行拍卖。该公告张贴于案涉房屋单元楼下。本院拍卖案涉房屋后，于2019年11月14日与买受人签订拍卖成交确认书。并于2020年1月3日作出（2019）川0116执719号之二执行裁定书，裁定：案涉房屋的所有权由蒋付波、方燕过户给买受人王莹；买受人王莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，原不动产权证作废；注销抵押，抵押登记证明作废。本院于2020年1月13日将该执行裁定书送达案涉房屋买受人王莹。现该案涉房屋不动产权证登记在王莹名下。 另查明，蒋付波、方燕系夫妻关系。本院于2020年3月14日作出（2019）川0116执719号公告，载明：案涉房屋已拍卖成交过户至买受人名下。依法责令被执行人蒋付波、方燕在2020年4月7日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院将上述公告在案涉房屋内送达方燕。 再查明，蒋付波、方燕提出异议的时间为2020年4月20日。 以上事实有法院专递单、（2019）川0116执719号公告、（2019）川0116执719号之一执行裁定书、（2019）川0116执719号之二执行裁定书、（2019）川0116执719号公告、送达回证、协助执行通知书、川（2020）双流区不动产权第××号不动产产权证、四川省民政厅蒋付波婚姻状况查询结果信息一览表、公告张贴照片等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院已于2020年1月3日作出（2019）川0116执719号之二执行裁定书，裁定将案涉房屋过户登记至买受人王莹名下。目前案涉房屋已登记在买受人王莹名下，本案执行标的的执行程序已经终结，蒋付波、方燕提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，应予驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回蒋付波、方燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保35号 申请人：江锋，男，汉族，生于1978年9月11日，户籍：四川省绵阳市游仙区东兴路6号14栋3单元3楼1号。 被申请人：唐爱华，男，汉族，生于1971年11月22日，户籍：四川省蓬溪县天福镇赵家沟村7社。 被申请人：管小燕，女，汉族，生于1985年2月11日，户籍：四川省绵阳市涪城区一环路南段245号5幢1单元7楼13号。 被申请人：贺集快，男，汉族，生于1956年3月2日，户籍：四川省绵阳市涪城区翠花街8号1幢4楼1号。 申请人因借款合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年5月14日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人唐爱华名下位于绵阳市涪城区的房产（监证××号）、川Ｂ×××××号汽车予以保全，申请人以名下位于安县花荄镇好医生大道西侧（发豪桂苑）3幢107号房产（安房权证监证字第××号）和保险公司保函为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以250万元为限，对被申请人唐爱华名下位于绵阳市涪城区的房产（监证××号）、川Ｂ×××××号汽车予以查封； 二、对申请人江锋名下位于安县花荄镇好医生大道西侧（发豪桂苑）3幢107号房产（安房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十四日 书记员 何炆倪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1344号之二 唐兴国 被执行人：景杨，男性，1992年09月26日生，住所地：莱芜区。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人景杨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景杨在中国银行209138292562CNY0账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  许卫博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十一申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在平安银行16×××30账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初748号原告陈帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告张小勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住临清市。原告陈帅诉被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定,原被告经协商计划出资购买汽车，原告按协商内容于2019年10月15日和2019年11月10日通过支付宝分别向被告转账支付3万元和1万元，共计4万元。后因故未购买车辆。被告张小勇于2019年11月8日向原告出具借条：“借条今借到陈帅40000元正借款人张小勇2019、11、08”。经索要借款未偿还，原告诉来我院，要求被告返还40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息6％支付利息。庭审中被告认可欠款事实，称因疫情生意困难，请求分期偿还。本院认为，被告张小勇向原告出具借据，购车款已转化为借款，原告要求被告偿还借款，并自起诉之日按年利率6％支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张小勇于判决生效后三日内偿还原告陈帅借款40000元，并自2020年2月27日至给付之日按年利率6％支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告张小勇负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年五月八日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1533号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：史玉猛，男，1981年7月15日出生，汉族，住临清市。被告：左海英，女，1983年12月25日出生，汉族，住临清市。被告：史玉泽，男，1975年7月13日出生，汉族，住临清市。被告：董凤芝，女，1976年5月26日出生，汉族，住临清市。被告：陈修岭，男，1974年3月7日出生，汉族，住临清市。被告：史玉芝，女，1974年5月26日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告史玉猛、左海英、史玉泽、董凤芝、陈岭修、史玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告史玉猛、左海英、史玉泽、董凤芝、陈岭修、史玉芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月19日，被告史玉猛因经营需要资金，由被告史玉泽、董凤芝、陈岭修、史玉芝提供连带责任保证向原告借款15万元，约定借款用途为购相救、轮胎，期限自2016年5月19日至2018年5月17日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告史玉泽、陈岭修同原告订立保证合同一份，被告史玉泽、陈岭修、董凤芝、史玉芝为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告史玉猛在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告左海英出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告史玉猛对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年6月1日按照合同约定发放借款15万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年5月15日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2018年8月14日，剩余本金14.5万元及该日之后的利息再未偿还，原告于保证期间内诉至法院，要求被告史玉猛、左海英偿还本金14.5万元及利息、被告史玉泽、董凤芝、陈岭修、史玉芝承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告史玉猛、左海英、史玉泽、董凤芝、陈岭修、史玉芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉猛、左海英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告史玉泽、董凤芝、陈岭修、史玉芝对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十二日书记员  范毓哲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1345号之一 申请执行人李宪法 被执行人济南市中硕建安工程有限公司 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人济南市中硕建安工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市中硕建安工程有限公司在青岛银行72×××39账户内存款人民币10997.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 鹏