湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终50号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑**，男，1990年3月21日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，案发前租住宜昌市西陵区（户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县）。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年10月26日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月14日被取保候审。2020年1月8日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人李岳澄，男，1980年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区中南路宏风上上城二期1栋二单元1102室（户籍所在地湖南省长沙市岳麓区）。因犯聚众斗殴罪于2016年9月13日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人明耀民，男，1981年12月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于1995年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1999年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪于2010年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人洪吴发，男，1968年12月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区廊桥水岸小区1栋1单元2306室（户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被抓获，次日被指定居所监视居住，2019年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人李龙，男，1979年7月10日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区（户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2010年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人黎青，女，1971年5月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，宜昌市同升置业有限公司原临时负责人，住湖南省长沙市芙蓉区（户籍所在地湖南省长沙市开福区）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人郑冰，男，1979年1月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，宜昌顺勤劳务有限公司法定代表人，案发前租住湖北省宜昌市东山开发区（户籍所在地福建省福州市长乐区）。因犯故意伤害罪于2010年7月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人李小明，男，1981年7月18日出生于重庆市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区（户籍所在地重庆市开州市）。因犯故意伤害罪于2009年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人王宗国，男，1965年4月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住湖北省宜昌市东山开发区（户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。2020年3月16日被取保候审。原审被告人薛炜，男，1985年6月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省宜昌市开发区（户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。2020年2月22日被取保候审。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]152号起诉书指控原审被告人李岳澄、明耀民、洪吴发、李龙、黎青、郑冰、李小明、郑**、王宗国、薛炜犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月21日作出（2020）鄂0804刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人郑**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年8月，因郭某与邬险锋为宜昌市金都建材批发市场（以下简称金都市场）经营问题发生纠纷，被告人黎青（郭某妻子）通过社会关系找到了被告人洪吴发，委托洪吴发接管金都市场，洪吴发承诺由其担任宜昌市同升置业有限公司总经理后负责请人到金都市场清场，夺回对金都市场的管理权。2016年10月，洪吴发被任命为宜昌市同升置业有限公司总经理。同年11月23日，洪吴发分别邀约被告人王宗国、郑冰，请他们帮忙喊人到金都市场清场，强行驱赶金都市场内的邬险锋手下工作人员。被告人薛炜受王宗国指使后，电话邀约徐某、曹某、被告人郑**等人参与，被告人明耀民受王宗国指使后电话邀约被告人李龙等人参与，郑冰则邀约特盾保安公司携带保安器械参与，后郑冰还电话邀约张某、马某（另案处理）及被告人李小明等人参与。同年11月24日上午，洪吴发与被告人李岳澄等人在宜昌市桃花岭酒店召开股东会议后，洪吴发指使上述召集的人员，在宜昌市伍家岗沙龙宴酒店对面集合。下午14时许，洪吴发乘坐司机王成驾驶的轿车与李岳澄一同在宜昌市伍家岗区沙龙宴酒店附近，与王宗国、薛炜、明耀民、郑冰、李龙、李小明、马某、张某、特盾保安公司保安及邀来的社会人员近50余人集合，分发白手套、棍棒（王宗国安排明耀民购买），并安排王宗国喊来的社会人员听从张某的指挥，后分别乘坐10余辆轿车前往金都市场。到达之后，所有先前集合的人员听从张某、马某的指挥，先行到达金都市场售楼部，驱赶在售楼部上班的肖某等工作人员及保安蔡某等人，郑**使用辣椒水喷保安蔡某等人，其余人员对肖某进行了殴打。被驱赶完毕后的售楼部交给特盾保安公司保安负责维持现场秩序后，张义、马显军再次带领众人步行至金都建材批发市场物业部二楼，找到了正在办公室内上班的艾铁佴，郑**拿出辣椒水喷艾铁佴，艾铁佴失去抵抗后，被拉出办公室，张某、马某等人对艾铁佴进行殴打。后经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，艾铁佴、肖某的损伤程度均属轻微伤。2017年1月，张某、马某向公安机关投案，但隐瞒了部分犯罪事实。同年12月，马显军、张义、谌哲浩、钟灵因犯寻衅滋事罪被宜昌伍家岗区人民法院判处刑罚。后洪吴发安排被判处缓刑的张某、马某到金都建材市场上班，并对判处实体刑的谌哲浩、钟某各补偿人民币8万元。被告人薛炜、郑**分别于2018年12月23日、2019年1月14日到荆门市公安局高新区·掇刀区分局刑侦大队投案。2017年1月，张某、马某在洪吴发安排下向公安机关投案后，洪吴发又安排帮助张某、马某赔偿给艾铁佴经济损失74万元后，艾铁佴对张某、马某出具了谅解书。2018年12月公安机关在抓获王宗国后，尚未抓捕到薛炜，王宗国表示愿意配合公安机关协助规劝薛炜投案自首，后王宗国联系其妻蒋燕华，让其规劝薛炜。同年12月23日，薛炜在蒋燕华陪同下到公安机关投案。被告人李岳澄因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年9月13日，伍家岗区人民法院作出（2016）鄂0503刑初96号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李岳澄有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人洪吴发、黎青、李岳澄、王宗国、郑冰、薛炜、明耀民、李龙、李小明、郑**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李岳澄、明耀民、洪吴发、李龙、黎青、郑冰、李小明、郑**、王宗国、薛炜构成寻衅滋事罪。被告人王宗国不构成立功，但应认定为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人明耀民、李龙、李小明、郑**在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李岳澄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人薛炜、郑**犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。十被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。十被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条的规定，判决：被告人李岳澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初96号刑事判决主文中对被告人李岳澄以聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑九个月；并罚决定执行有期徒刑一年十一个月；被告人明耀民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人洪吴发、李龙犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年七个月；被告人黎青、郑冰、李小明犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年六个月；被告人郑**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王宗国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人薛炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人郑**上诉提出：原判量刑过重，其具有自首等诸多从轻处罚情节，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人郑**、原审被告人李岳澄、明耀民、洪吴发、李龙、黎青、郑冰、李小明、王宗国、薛炜犯寻衅滋事罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人郑**、原审被告人李岳澄、明耀民、洪吴发、李龙、黎青、郑冰、李小明、王宗国、薛炜在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人王宗国不构成立功，但应认定为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人郑**、原审被告人明耀民、李龙、李小明在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人李岳澄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。上诉人郑**、原审被告人薛炜犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人郑**和九原审被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人郑**和九原审被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。关于上诉人郑**提出原判量刑过重，其具有自首等诸多从轻处罚情节，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人郑**的犯罪性质、情节和悔罪表现，综合考量其人身危险性及社会危害程度等因素，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人郑**提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  袁达成审判员  水 双二〇二〇年五月二十五日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川