wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1444号申请执行人陈自立，男，1963年8月20日生，汉族。被执行人宋光友，男，1980年12月26日生，汉族。陈自立与宋光友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2815号民事判决书已发生效力。依该生效法律文书：“被告宋光友应于判决书生效十日内偿还申请人借款本金1200000元及利息472500元，案件受理费减半9922元，保全费5000元，由被执行人宋光友承担。因宋光友未按上述生效法律文书履行义务，陈自立于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人宋光友发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经查询，被执行人宋光友名下位于郑州市××区××楼××单元××号（不动产权证号：1201073895）房产一套于2012年6月15日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州分行中心支行，2019年1月29日被本院依法查封。七、该案已进入执行异议审理阶段，宋光友名下位于郑州市××区××楼××单元××号（不动产权证号：1201073895）房产暂无法处置。八、申请人同意对该案件进行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余1387422元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋光友负有继续向申请执行人陈自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月七日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执280号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；宋振，男,1985年2月4日生，住市中区。 被执行人：王婷婷，女,1987年9月14日生，住市中区。 被执行人：宋敏，男,1987年2月5日生，住市中区。 被执行人：宋照成，男,1965年5月4日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宋振、王婷婷、宋敏、宋照成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3323号民事判决书已经发生法律效力。宋振、王婷婷、宋敏、宋照成未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人宋振、王婷婷、宋敏、宋照成再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋振、王婷婷、宋敏、宋照成暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3323号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人宋振、王婷婷、宋敏、宋照成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执971号 被执行人：毛立力，男，1989年5月17日出生，住江山市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）浙0881刑初97号刑事判决书，被执行人毛立力赌博罪罚金一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2324号原告：新疆翔源通物流有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路401号锦城大厦3栋6层办公1号房。统一社会信用代码：91650104679286980K法定代表人：李辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地，郑州市二七区新圃东街117号。统一社会信用代码：91410100113152318A法定代表人：周**，系公司总经理。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地，上海市静安区共和新路666号6楼。统一社会信用代码：913100001699534723法定代表人：张喜胜。原告新疆翔源通物流有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告新疆翔源通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆翔源通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十日书记员  张 栩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执208号之一申请执行人施达文，男，1957年3月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢奄银，男，1977年1月30日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6554号民事判决，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人施达文与被执行人卢奄银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执208号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2373号 原告:蒋希，女，汉族，生于1989年9月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：宋伟，男，汉族，生于1987年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋希诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒋希于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋希在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋希撤回起诉。 案件受理费25元，由蒋希负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 忠
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执146号 宋建设、吕灵枝： 你们申请执行四川雨晨投资顾问有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为1820000元及利息。经本院立案执行后，已于2020年5月8日将标的款1835900元支付给宋建设、吕灵枝。至此，宋建设、吕灵枝申请执行的眉山市中级人民法院（2019）川14民终1336号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执88号之一申请执行人：江惠琼，女，1955年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖卫平，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行江惠琼与廖卫平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川1521民初1635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人廖卫平至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人廖卫平在成都市郫都区具有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖卫平位于成都市郫都区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年五月九日书记员  杨兴彬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢1号申请执行人：操友山，男，1972年04月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周立清，男，1980年09月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人操友山与被执行人周立清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2017）鄂0117民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，要求周立清向申请人支付24600元。本案执行中，本院向被执行人周立清送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周立清至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人周立清有其他可供执行的财产。申请执行人操友山也不能提供被执行人周立清有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人周立清纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周立清目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）鄂0117民初1586号民事判决书本次执行程序。被执行人周立清应继续履行本院(2017）鄂0117民初1586号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月五日书记员  童 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3839号 原告：唐正权 被告：成都市领新汽车维修有限公司 法定代表人:瞿凯，职务不详。 被告：张先令 原告唐正权与被告成都市领新汽车维修有限公司、张先令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告唐正权于2020年5月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告唐正权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐正权撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异24号 异议人（被执行人）：达州正伦药业有限公司。住所地：四川省达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦4楼2-4号。 法定代表人：罗贵琼，系公司经理。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。住所地：四川省达州市达川区通达西路487号。 负责人:戴仲成,系行长。 被执行人:四川省安泊大健康管理有限公司（原名称：达州华睿投资管理有限公司）。住所地：四川省达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼。 法定代表人：张登，系公司总经理。 被执行人:张登，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:李思琼，女，1970年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:罗贵洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州正伦药业有限公司、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼、罗贵洪金融借款合同纠纷一案中，异议人达州正伦药业有限公司对本院扣划其银行存款2580000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人达州正伦药业有限公司称，要求法院退还我司对公账户被扣划的258万元专项保证资金。事实与理由：异议人与被异议人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行执行一案中，我司的实际被申请执行的金额为1380万元，根据贵院提供的网络询价结果，我司用于抵押该借款的房产网络询价总价约2669.0387万元，抵押资产己完全能够足值抵偿被申请执行金额。我司被扣划的258万元系用于疫情防控的专项保供资金（见万源市卫健局提供的证明），该资金被扣划后，导致我司已无法按时完成防疫物资供给，公司也无法开展正常的经营活动。鉴于我司提供的资产已完全能够足值抵偿被申请执行金额，恳请法院及时退还我司对公账户被扣划的258万元专项资金，以保障医药物资保供工作和公司正常开展经营活动。我司郑重承诺：依法配合贵院执行与攀商行的债务足值抵偿。 本院审查查明，攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与达州正伦药业有限公司、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼、罗贵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）川1703民初346号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告达州正伦药业有限公司于2020年3月12日前归还原告攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行编号为201874011Ｌ2Ｄ000059号的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币壹仟叁佰万元整，并按合同约定利息、复息和罚息标准承担截止全部债务实际归还之日止的利息、复息和罚息；二、被告达州正伦药业有限公司于2020年3月12曰之前归还原告攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行编号为201874011Ｌ2Ｄ000042号的《流动资金借款合同》项下借款拖欠利息756299.17元；三、被告四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼和罗贵洪对上述款项承担连带清偿责任；四、原告攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行对被告四川省安泊大健康管理有限公司提供的达州华睿投资管理有限公司名下位于达州市达川区商业用房（房产证号：达川区房权证达字第××号，国土证号：达国用（2016）第××号）在抵押合同（编号：201874011Ｌ2Ｄ000059-1）约定的担保范围内享有优先受偿权。该案生效后，攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，通过全国法院网络总对总查控系统，对达州正伦药业有限公司在中国工商银行23×××16账户内存款在13887929.70元范围内予以冻结，实际冻结2580000元。2020年4月30日，本院作出（2020）川1703执304号之十六号执行裁定书，裁定：扣划被执行人达州正伦药业有限公司在中国工商银行23×××16账户内存款人民币2580000元。现异议人达州正伦药业有限公司以其提供的抵押物能够足值抵偿债务，且被扣划的258万元系用于疫情防控的专项保证资金为由向本院提出执行行为异议。 另查明，1.案涉扣划的258万元系万源市卫生健康局向异议人支付的用于采购防疫物资及药品的专用款项。2.案涉抵押物经三大平台网络询价，确定其参考价为26690387.66元。 本院认为，本案的争议焦点为在被执行人提供的抵押财产足以抵偿债务的情况下，执行其其他未抵押财产是否合法。债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产，申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的其他财产，更可以选择有利于债权实现的财产进行执行。本案中，本院对异议人账户内的存款采取执行措施，是为了保障申请执行人实现其合法权利应尽的职责，其执行行为并未违反法律规定。另，异议人提出案涉扣划的258万元系用于疫情防控的专项保证资金的理由，经查实，该款项是异议人出售防疫物资及药品所收取的货款，其不具有优先权的专用保证金性质，故异议人的该项理由不能成立。 综上所述，本院对异议人达州正伦药业有限公司采取的执行行为未违反法律规定，异议人提出的异议理由及请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人达州正伦药业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 万利娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1383号申请执行人：郭贵堂，男，汉族，1951年4月16日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：许学安,男，汉族，1969年4月16日生，住伊川县。被执行人：蔡兴粉,女，汉族，1971年11月2日生，住伊川县。申请执行人郭贵堂与许学安、蔡兴粉民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0329民初928号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人许学安、蔡兴粉支付申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郭贵堂的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年9月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：已扣划车辆情况：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××以物抵债给申请人。3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：已扣划车辆情况：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××以物抵债给申请人。4、于2020年5月13日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：已扣划车辆情况：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××以物抵债给申请人。5、住房公积金：无财产6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年10月24日将被执行人许学安、蔡兴粉纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月24日对被执行人许学安、蔡兴粉采取限制高消费措施。10、于2019年9月26日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、于2019年9月27日到被执行人许学安、蔡兴粉家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的120000元，已执行到位81159.07元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初928号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月二十日书记员  史冬阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1634号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人于猛，该公司员工。被告段海洲，男，1979年2月14日出生，汉族，住临清市。被告段海庆，男，1975年1月1日出生，汉族，住临清市。被告张延岐，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段海洲、段海庆、张延岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年7月3日，被告段海洲与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年6月21日。被告段海庆、张延岐与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠本金99595元，利息偿还至2018年3月20日。基于以上事实，原告要求被告段海洲偿还借款本息并由段海庆、张延岐依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海洲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99595元及利息（以99595元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告段海庆、张延岐对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1585元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十九日书记员  崔红颜
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：雷斌，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告雷斌下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1888号原告：郑州市管城区佰邦电子通讯商行，住所地郑州市管城回族区陇海路126号通讯新天地商场1D45号。经营者：刘明。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市管城区佰邦电子通讯商行诉被告王艳芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区佰邦电子通讯商行的委托诉讼代理人倪变到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市管城区佰邦电子通讯商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61685元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年11月6日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是郑州市管城回族区陇海路126号通讯新天地商场的商户，都经营手机批发业务。原告的经营场地编号为1D45，被告为3C50。本商场的商户之间经常互相调配货物。2019年9月1日及9月2日，原告应被告的请求向被告调配苹果手机20部，总价值113685元。被告在约定的时间内没有支付货款，后被告于2019年9月4日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠佰邦1D45王利人民币113685元，还款日至2019年11月5日，还款期限届满后被告没有支付货款，原告故向法院提起诉讼。王艳芳缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年9月1日，被告从原告处购买苹果手机8台，金额共计38815元。次日，被告再次从原告处购买苹果手机12台，金额共计74870元。原告称该两笔货款被告均未支付。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠佰邦1D45王利人民币113685元（拾壹万叁仟陆捌伍），还款日到2019年11月5号”。欠条中的王利，与郑州市管城区佰邦电子通讯商行的经营者刘明为夫妻关系，其与刘明为郑州市管城区佰邦电子通讯商行的共同经营人。欠条出具后，原告认可被告于2019年年底偿还了52000元，剩余61685元未偿还。本院认为，依据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告手机款113685元的事实。被告应当按照欠条记载的金额向原告支付拖欠的手机款。原告认可被告已偿还52000元，故被告还应偿还的金额为61685元。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息自2019年11月6日起至实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王艳芳向原告郑州市管城区佰邦电子通讯商行支付货款61685元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告王艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月九日书记员  赵浩源
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初299号原告：陈爱军，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘海斌，郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：胡四平，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告陈爱军与被告胡四平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈爱军委托诉讼代理人刘海斌，被告胡四平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告煤款和运费共计1132300元及利息（利息从起诉之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月份，原、被告协商一致，由原告向被告提供煤炭，由被告销售给水冶太行焦化厂，被告按照煤炭400元/吨、运费800元/吨与原告结算，运费一车一计算。前期，被告按约向原告结算货款和运费。2012年5月份，被告开始拖欠煤炭货款和运费，后原告停止了向被告供货。截止2012年9月，原告共计向被告提供煤炭约1800吨。经原告多次催要，被告给付了部分款项，后经对账，被告于2012年9月6日向原告出具了欠条，合计金额为1172300元，并承诺年底前结清。到期后，被告分文未付，经原告一再催要，2014年9月20日，被告再次在欠条上进行确认。2014年年底，被告以焦炭、废铁顶账40000元，下欠款项1132300元至今未付。原告每年多次催要款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡四平口头答辩称，我与原告之间没有合同及经济法律关系。原告在2012年通过中间人介绍认识我，他说想给安阳太行煤气化有限责任公司供煤，之后，我就引荐了他和该公司的老板李永庆见了面，谈好了价格后，他们就开始供货合作了。期间，陈爱军怎么与厂家结账，我不知道，也没人给我说过，直到2012年8月份，陈爱军跟我说，他的账还没有结完，想让我帮忙给他要一下，我当时同意帮忙，陈爱军也不想从河北来回跑，太忙了没有时间要账。之后，原告就把安阳太行煤气化有限责任公司的过磅单给了我，我给陈爱军出具了相应的手续，过磅单25张我也提交了法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：2012年9月6日，原告向被告出具的欠条1张（共计3笔，金额分别为426200元、167000元、579100元）。被告提交的证据如下：安阳太行煤气化有限责任公司过磅单25张。以上证据及事实经当庭质证，本院对证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月6日，被告胡四平向原告陈爱军出具欠据一张，欠据载明：“欠到陈爱军煤运费肆拾贰万陆仟贰佰元整；欠到陈爱军煤款壹拾陆万柒仟元整；欠到陈爱军煤款伍拾柒万玖仟壹佰元整”。2014年9月20日，被告胡四平又在每笔欠据下签“14年9月20号”予以确认。上述欠款金额共计1172300元，原告陈爱军称期间以部分焦炭和废钢折抵货款40000元。被告胡四平辩称上述欠据系在受胁迫情况下出具，并称在其受胁迫之时，原告找的人员从其身上拿走3000元，从其工商银行卡中取走5000元，被告胡四平对其辩称均未提供证据。被告胡四平提供了安阳太行煤气化有限责任公司出具的25张过磅单，过磅单显示的供货单位均为胡四平。被告胡四平辩称他是企业供货代表，原告陈爱军仅使用他的户名向安阳太行煤气化有限责任公司供货，其与原告陈爱军之间不存在买卖合同关系。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈爱军提供的欠据与被告胡四平提供的过磅单，能够证明原告陈爱军并非直接向安阳太行煤气化有限责任公司供货，被告胡四平辩称欠据系在受胁迫情况下出具，对此未提供证据予以证实，被告胡四平辩称其与陈爱军不存在买卖合同法律关系的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。原告陈爱军要求被告胡四平给付货款1132300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求,被告胡四平出具的欠据未约定利息,考虑原告的损失限于利息损失,原告陈爱军要求被告胡四平从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告胡四平于本判决生效后十日内偿还原告陈爱军货款1132300元及利息（利息从起诉之日即2020年1月17日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14991元，由被告胡四平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月六日书记员 赵 洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之一 申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司 被执行人王延印 本院在执行企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王延印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王延印在财付通支付科技有限公司085e9858e344e57b9f9525df9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2378.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：张乐州，女，系原告员工。被告：郑月微，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑月微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款本金88000元、期内利息5045.52元、逾期利息及复利，并负担案件诉讼费2138元、公告费300、执行费1296元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑月微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑月微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑月微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑月微有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人郑月微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑月微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑月微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑月微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1955号 原告：田兆华，男，1963年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田明富，男，1962年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告田兆华诉被告田明富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆华、被告田明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车、挖掘机机械费39096元，并赔偿2014年12月13日至2020年4月16日的经济损失12706元，以上共计51802元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告雇佣原告为其修建的养鱼池进行施工，共产生铲车机械费27000元，挖掘机机械费13096元，被告于2014年12月13日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要欠款，被告仅支付1000元，剩余欠款至今未付。 被告田明富辩称，对原告起诉有异议，被告不欠原告的钱，是欠闫某的钱，被告已经归还了闫某10000元，实际欠款是29096元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供欠条一份，被告认可系其出具，本院予以采信。证人闫某、阎某的证言与原告提交的欠条及原告陈述相互印证，本院予以采信。被告提交“承包合同”二份、闫某收到条一份，欲证明系证人闫某为其提供劳务，与证人闫某证言、原告陈述相矛盾，无法证实其与闫某的合同关系，本院不予采信。 本院经审理查明认定事实如下：原告为被告提供铲车、挖掘机劳务，并安排经理闫某管理机械，闫某为此曾代表原告与被告签订“承包合同”一份，其署名“闫传祯”。2014年12月13日，双方结算后，被告田明富为原告出具欠条一份，注明“欠到铲产款：贰万柒仟元正，挖掘机款：壹万叁仟零玖拾陆，共计肆万零玖拾陆元正。田明富2014年12月13号”。后被告于2018年4月6日支付原告1000元，余款未还。 本院认为，原告为被告提供铲车、挖掘机，并为原告出具欠条一份，被告应按约定支付劳务费。原告要求被告田明富支付铲车、挖掘机机械费39096元，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，应当相当于因违约造成的损失，可以本金40096元按中国人民银行同期同种贷款利率自2014年12月13日起计算至2018年4月6日止；以本金39096元，按中国人民银行同期同种贷款利率自2018年4月7日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至其主张的2020年4月16日止。原告超出此标准的经济损失主张无依据，本院不予支持。被告田明富的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田明富支付给原告田兆华劳务费39096元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田明富赔偿原告田兆华的经济损失（以本金40096元按中国人民银行同期同种贷款利率自2014年12月13日起计算至2018年4月6日止；以本金39096元，按中国人民银行同期同种贷款利率自2018年4月7日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至其主张的2020年4月16日止），与第一项同时付清。 三、驳回原告田兆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，诉讼保全费570元，由被告田明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  朱丽娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号之八申请执行人：黄长林，男，生于1973年3月9日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：黄由信，男，生于1995年3月28日，汉族，住万源市太平镇。关于黄长林与黄由信民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人黄由信在中国农业银行账户内存款人民币7.47元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄由信在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十二日书记员  侯成果
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执40号之一 申请执行人：肖庆峰，男，汉族，1987年1月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市天正生态农业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺村二组，统一社会信用代码：91510700599960605P。 法定代表人：毛新喜，董事长。 肖庆峰申请执行绵阳市天正生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市天正生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资49340.5元、解除劳动合同经济补偿6728.25元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初925号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：张春宇，男，1982年4月27日出生，满族，住吉林省松源市宁江区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告张春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告张春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息共计6019.34元（计算至2019年6月14日止），2019年6月15日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告承担原告实现债权产生的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款5100元，期限一年，到期日为2018年10月31日。被告支用借款后未按约定还款，故诉至法院。 张春宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算清单、律师费收据等。被告张春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：2017年10月31日，被告与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款5100元，借款期限一年（即2017年10月31日起至2018年10月31日）。合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为在约定还款日前清偿当期应还款项。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”后生效。 合同签订后，原告于2017年11月1日、2017年11月3日、2017年11月8日分别发放贷款2100元、2500元、500元，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年6月14日尚欠本金5100元、利息461.83元、罚息457.51元，合计6019.34元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春宇偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止至2019年6月14日的借款本金5100元、利息461.83元、罚息457.51元，共计6019.34元； 二、被告张春宇偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2019年6月15日起至实际履行之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告张春宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师代理费3000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  辛学良
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保19号 四川省洪雅明星化工有限责任公司申请保全丹棱县华天化工有限公司现已解除保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 义
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5908号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都川商小额贷款有限公司申请执行薛健借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1548号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：王立华，男，1967年1月14日出生，汉族，住临清市。被告：冯桂梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住临清市。被告：刘孟宪，男，1986年9月13日出生，汉族，住临清市。被告：吕亚南，女，1987年11月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王立华、冯桂梅、刘孟宪、吕亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆、被告王立华到庭参加了诉讼，被告冯桂梅、刘孟宪、吕亚南经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年7月28日，被告王立华因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年7月28日至2017年7月25日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告刘孟宪同原告订立保证合同并出具保证承诺函一份，承诺对被告王立华在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。同日，被告冯桂梅为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告王立华的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告当日按照合同约定分两次各4万元、1万元发放借款共计5万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限均至2017年7月22日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2017年10月20日，剩余本金及该日之后的利息，再未偿还，2018年4月29日，原告向被告刘孟宪、吕亚南发出发出担保人履行责任通知书，被告之父刘金城在通知书上签名签收。原告诉至法院，要求被告王立华、冯桂梅共同偿还剩余本金4.64万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。庭审中，被告王立华对本院认定的上述事实无异议。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告冯桂梅、刘孟宪、吕亚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华、冯桂梅于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.64万元及利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告刘孟宪、吕亚南对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10531号 原告：陈世全，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 被告：中基宏达集团有限公司，住所地成都市武侯区成双大道中段795号。 法定代表人：彭帅。 被告：彭帅，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告陈世全与被告中基宏达集团有限公司、彭帅定金合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，陈世全于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世全的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈世全撤诉。 案件受理费42800元，因撤诉减半收取21400元，由陈世全负担。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 杨春荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员 肖 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初882号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：罗彬，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3037.8元、违约金911.3元，合计3949.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.84㎡。被告自2012年12月20日至2018年1月19日期间（61个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍不交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区24栋1单元6－3号建筑面积为96.63㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2012年12月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表、房屋信息摘要等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2012年12月20日至2018年1月19日期间（合61月）的物业服务费3037.8元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金911.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3949.1元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗彬在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3949.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告罗彬负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月一日 书记员 胡林玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初697号原告：刁传玉，男，1954年2月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：于彩云，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住肥城市。被告：徐文卉，女，1999年9月27日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住肥城市。被告：徐延水，男，1942年7月8日出生，汉族，住肥城市。原告刁传玉与被告于彩云、徐文卉、徐延水民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刁传玉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁传玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁传玉撤诉。案件受理费1763元，减半收取计881元，由原告刁传玉负担。审判员  张兴二〇二〇年五月六日法官助理吕士锋书记员郎平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督486号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：潘玲君，女，1965年1月8日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县赤城街道坑边村丹丘北路56号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2014年10月28日，申请人与被申请人潘玲君签订了合同号为9681120140041900《个人信用借款合同》一份，约定被申请人潘玲君向申请人借款3万元，借款期限为2014年10月28日至2019年10月27日止，借款利率为月利率5.33333‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月10日还款；若逾期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人潘玲君未按期偿还贷款本息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人潘玲君自愿出具《承诺书》，承诺在贷款未还清前，被申请人潘玲君在申请人处开立的缴纳基本养老保险费账户为天台县人力资源和社会保障局领取基本养老金及其他一切国家按规定补偿款项的唯一账户。同意申请人可依约直接从上述账户中扣收贷款本息，并对其他事项做出了承诺。2014年10月28日，申请人依约向被申请人潘玲君指定账户发放贷款3万元。借款后，被申请人潘玲君未按期依约履行还款义务。截至2020年2月24日，被申请人潘玲君尚欠借款本金10292.12元及利息（包括复息、罚息）409.13元。现要求：被申请人潘玲君偿还借款本金10292.12元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月24日尚欠利息及复息、罚息409.13元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人潘玲君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10292.12元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月24日尚欠利息及复息、罚息409.13元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费20元，由被申请人潘玲君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执161号 申请执行人：覃娅娅,1992年11月5日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人覃娅娅与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃娅娅于2020年01月08日向本院申请立案，本院于2020年01月08日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初515号原告：张小芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住新乡市。被告：冯素芳，女，1968年6月15日出生,汉族，住卫辉市。原告张小芳与被告冯素芳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳到庭参加诉讼，被告冯素芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款340000元及利息（利息以340000元为基数，从起诉之日到还款之日止，利率按银行同期贷款利息计算）。庭审中变更为：判令被告偿还原告欠款339000元及利息（利息以339000元为基数，从起诉之日到还款之日止，利率按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2019年1月31日，借款人任翠微以做生意为由向原告借款1040000元。被告承诺为担保人，并向原告出具了《保证书》，保证在一年内偿还全部欠款。2019年8月2日半年时我已向法院起诉被告冯素芳50万元，剩余的54万元有18万元的酒和被告2019年还我20000元，借款人任翠微还我1000元，共计偿还20.1万元。现在一年已到期，原告向被告催要剩下的339000元欠款，被告拒不偿还。请贵院尽快作出公正判决。被告冯素芳未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月31日之前，借款人任翠微以做生意缺少资金为由向原告张小芳多次借款达164万元。期间借款人任翠微用金沙酱酒折抵借款18万元，剩余借款146万元，原告于2019年1月21日将借款人任翠微起诉至新乡市红旗区人民法院，诉讼中的2019年1月31日，本案被告冯素芳对双方的借款从中调和，并提供担保。商妥后，任翠微向原告出具了借条，内容为：今借到张小芳人民币壹佰零肆万元（104万元），自二零一九年元月三十一日至二零一九年十二月三十一日，原有两人之间的一切债务借条作废。借款人：任翠微。二零一九年元月三十一日。被告冯素芳作为担保人在担保人处签名担保。同时，任翠微作为借款人，冯素芳作为担保人又为原告出具了保证书，保证书主要载明：1、张小芳现有壹佰陆拾肆万整。这两年已付给张小芳利息陆拾万元左右，张小芳同意偿还本金在壹佰零肆万元左右，将金沙酱酒壹拾捌万元暂时抵押在张小芳处，用于抵偿壹佰零肆万元本金里的部分欠款。利息陆拾万元整以后条件允许给予适当补偿。2、任翠微的欠款由冯素芳负责分配偿还。二零一九年一年内偿还。半年还一半为伍拾万元整。保证人：任翠微。担保人：冯素芳。二零一九年元月三十一日。借款保证出具后的2019年2月份，被告冯素芳归还原告2万元，借款人任翠微归还原告1000元。被告冯素芳保证半年偿还50万元到期后，未履行偿还义务。原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求被告冯素芳偿还到期的50万元，本院已作出判决。现被告保证的一年期限已全部到期，下余款项339000元，被告冯素芳未履行还款义务。本院认为，任翠微向原告张小芳借款104万元，用金沙酱酒折抵18万元，下欠86万元，由被告冯素芳提供担保，后被告冯素芳、借款人任翠微分别偿还原告20000元、1000元，法院判决被告应偿还到期的50万元外，第二期到期的339000元应予偿还。现原告张小芳要求被告冯素芳承担第二期到期的担保保证责任，即偿还借款339000元的理由正当，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止的诉请，因利息在任翠微出具的保证书中约定以后条件允许才给予适当补偿。应视为在条件允许的情况下，才支付利息。故原告张小芳要求的利息，本院不予支持。被告冯素芳无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素芳于判决生效后十日内偿还原告张小芳借款339000元。二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告冯素芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年五月十九日书记员  孙克华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保360号申请人：薛涛，男，1998年6月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：常云豹，男，1998年2月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人薛涛与被申请人常云豹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常云豹名下银行存款5000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月六日书记员  崔红颜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初771号 原告：峨眉山市何记米汤饭店，住所地：峨眉山市。 经营者：刘伟，个体工商户，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告峨眉山市何记米汤饭店与被告罗平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市何记米汤饭店经营者刘伟到庭参加诉讼，被告罗平经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市何记米汤饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年9月至12月餐饮费11380元。事实和理由：被告是在碧桂园工地上是劳务公司的负责人，在2019年3月份开始，他和他手下的工人在我那里吃饭，每天都有结账。直到5月份，被告嫌麻烦，且有时候他没有来，工人也来吃饭，遂将结账由日结改为月结。此后的每个月被告都是按时结账，但从9月份开始，被告就开始拖欠。经与被告结算，被告通过微信、电话等方式认可拖欠原告餐饮费11380元。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告罗平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告峨眉山市何记米汤饭店为被告罗平提供餐饮服务，被告罗平也通过微信、电话等方式认可尚欠原告餐饮费11380元这一事实，原告峨眉山市何记米汤饭店要求被告罗平支付餐饮费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告罗平缺席判决如下： 被告罗平于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市何记米汤饭店餐饮费11380元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取为42元，原告峨眉山市何记米汤饭店自愿负担，本院予以准许。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年五月十五日 书记员  周容
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2632号 原告：高景山男，1975年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：余兴江男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告高景山与被告余兴江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景山到庭参加诉讼；被告余兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高景山向本院提出诉讼请求：判令余兴江返还欠款43550元。事实及理由：余兴江因包车欠高景山43550元，多次索要未果而提起诉讼。 余兴江未作答辩。 本案高景山围绕诉讼请求提交了相关证据，余兴江未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，余兴江向高景山出具欠条，载明欠后者43550元，承诺同年2月15日还清。据高景山陈述，余兴江承包了高景山所在威海市昌运汽车客运有限公司的旅游大巴车用于运送农民工，共欠付包车费、停运损失费43550元，高景山代为垫付相关费用后，余兴江向其出具上述欠条。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案余兴江就债务事宜向高景山出具了欠条，对债务数额及清偿时间作出确认和承诺，为合法有效的民事法律行为，当按欠条内容履行还款义务，而其并未如期偿债，已构成违约，高景山有权要求其继续履行。 综上所述，高景山之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 余兴江于本判决生效之日起十日内偿还高景山43550元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由余兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宇佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执565号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人龙建房,男，1968年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人龙振军,男，1971年6月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行龙建房、龙振军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2479号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人龙建房、龙振军送达了执行通知书，责令被执行人龙建房限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息14123.72元及自2018年3月31日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费574元、鉴定费2000元、执行费293元；被执行人龙振军对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人龙振军名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人龙振军名下账户存款1007.51元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月十四日书记员  陈 岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执376号 申请执行人：陈兴华，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：唐兵，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省广汉市。 陈兴华与唐兵民间借贷纠纷一案，执行标的152900元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人唐兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执605号之一申请执行人邵晓林，男，1974年10月21日出生，住乐清市。被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司，住所地乐清市虹桥镇虹河东路52弄11号，组织机构代码:307339797。法定代表人张建峰。申请执行人邵晓林与被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为执行款2868985.78元及利息，并负担案件受理费12376元、执行费31089.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划。暂未发现被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵晓林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月十九日书记员  赵 琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2145号 原告：赵杰，男，住四州省兴文县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省何坊西路333号。 法定代表人：唐勇. 原告赵杰与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵杰撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1611号 申请执行人王子余，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人青州市亿美饲料有限公司，住所地：青州市高柳镇。 法定代表人：赵启新，经理。 被执行人王美元，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1863号民事判决书，向被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  武函羽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执352号申请执行人：朱阳泽，男，1979年3月27日，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕波，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱阳泽与毕波劳务合同纠纷一案中，被执行人毕波应支付申请执行人朱阳泽劳务费5600元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕波银行存款5650元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月九日书记员  龚佳蔚
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初160号起诉人吴喜元，男，1964年2月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。起诉人张诗锦，男，1964年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。2020年5月8日，本院收到吴喜元、张诗锦诉被告岳阳市风景园林局、第三人岳阳市湖州综合开发中心林业管理行政处理一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列被告单位名称错误。本院已于5月14日向起诉人吴喜元、张诗锦给予了释明，并要求起诉人吴喜元、张诗锦于5月20日前补正，但起诉人吴喜元、张诗锦在本院指定的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对吴喜元、张诗锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 贝
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初704号 原告：盐亭县赛博数码喷绘经营部。营业场所：盐亭县云溪镇文武街10号。 经营者：杨兴明。 被告：汪小勇，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告盐亭县赛博数码喷绘经营部与被告汪小勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县赛博数码喷绘经营部的经营者杨兴明到庭参加了诉讼，被告汪小勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盐亭县赛博数码喷绘经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠广告宣传费共计人民币25000元及利息（以25000元为基数，从2020年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告汪小勇因需对盐亭城区移动公司所属营业网点进行装修改造为由，找到原告，约定了由原告对城区、两河移动网点店招、形象墙进行承揽，费用待工程结束后及时支付。原告于2012年12月下旬至2013年1月8日，依约按时按量的完成了被告指定的店招和形象墙施工任务。后经结算，被告汪小勇应向原告支付30000元施工制作费用，原告向被告送交了制作费用明细表。此后，原告多次向被告索要工程欠款，被告以移动公司未对被告装修工程进行结算为由，未向原告支付欠款，且被告一度失踪。2017年12月，原告找到被告，被告于2018年2月11日向原告支付2000元，至今被告尚欠原告25000元。原、被告在达成承揽事项的合意后，原告作为承揽人按照被告的指示完成了被告指定的承揽定作事项，并将工作成果交付了给被告，被告应当向原告支付报酬，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告汪小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件、被告常住人口详细信息表、微信聊天截图、广告制作明细单等证据。经庭审，本院认定的事实如下：2012年12月22日原告与被告口头约定，由原告对盐亭城区、两河移动网点店招、形象墙进行设计施工，其中包括招牌发光字、形象墙PVC字等。原告随后按照被告的要求进行了制作，并交付了工作成果。2012年12月至2013年2月期间，原告共向被告出具了广告制作明细单共8张，总费用为34602元。被告于2017年、2018年分两次支付了原告5000元，扣除预付款5000元，现下欠24602元未支付。原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告与被告口头达成的承揽加工协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成了制作，并交付使用，被告应向原告支付报酬，虽然被告未在原告制作的结算单上签字确认，但根据其微信聊天记录及电话录音足以证明被告对结算金额无异议。故原告要求被告支付制作费及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小勇于本判决生效后十日内给付原告盐亭县赛博数码喷绘经营部广告制作费人民币24602元，并以24602元为基数从2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费213元，由被告汪小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓山山
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1844号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：吴昌月，男，1973年8月8日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告吴昌月借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴昌月立即偿还原告借款本金24850元及利息（利息自2018年7月20日起至实际还款之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息2218.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告吴昌月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月19日，被告吴昌月通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信25000元贷款额度。同年7月20日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了25000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款25000元，贷款期限自2018年7月20日起至2019年1月20日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款本金150元，支付借款利息2218.5元，尚欠借款本金24850元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴昌月于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金24850元及利息（自2019年7月20日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息2218.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由吴昌月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初54号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王志勇，男，1978年10月9日生于山东省潍坊市，汉族，职高文化，务工，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日21时25分许，被告人王志勇饮酒后持B2证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区眉村镇泊涌路由北向南行驶至潍莱高速桥北处时，与由南向北行驶至此的梁某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王志勇受伤。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王志勇承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王志勇静脉血中乙醇含量为174.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王志勇在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王志勇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口信息查询结果、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车保险单、道路交通事故认定书、前科证明；证人梁某的证言；被告人王志勇的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王志勇在到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王志勇积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在建设银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：付重阳，男，汉族，1980年10月12日出生，现住址不详。被告：邵凯，女，汉族，1984年4月18日出生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行诉被告付重阳、邵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款19万元及利息，并支付相应的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原告与被告签订个人额度借款合同，2018年5月3日，原告按照合同约定借款给被告19万元，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还清余款，为此，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告要求解除与被告签订的个人额度借款合同及偿还借款19万元及利息，并支付相应的罚息，但其提供的被告付重阳、邵凯的地址无法送达，被告又未能提供其他送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费4,100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年五月十五日书记员  钟景
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初741号原告：刘亚明，男，1988年5月31日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：李亚盟，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住辽宁省沈阳市和平区。原告刘亚明与被告李亚盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚明及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李亚盟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李亚盟偿还原告刘亚明借款本金25万元及利息7万元（暂计算至2020年1月，后续利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日、2017年12月20日、2017年12月26日，被告李亚盟共计向原告借款25万元，约定每月5000元利息。经原告多次催要，被告只偿还部分利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李亚盟未到庭,亦未提交答辩意见。原告刘亚明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，电子数据一组、支付宝转账截图打印件7张。证明：原告共计向被告转款25万元的事实；证据二，支付宝聊天记录截图打印件5张。证明：被告认可本金25万元，月息5000元，年息6万元的事实；证据三，支付宝聊天记录截图打印件1张。证明：2019年5月1日被告还款5000元。经审理查明：被告李亚盟以做生意为由向原告刘亚明借款，原告于2016年12月15日通过支付宝向被告转账100000元，同日通过中国工商银行向李向可（系被告姐姐）转账50000元，于2017年12月20日通过支付宝向被告转账50000元，同日通过中国工商银行向被告转账10000元，于2017年12月26日分三次通过支付宝向被告转账40000元。原被告通过支付宝聊天方式约定借款本金250000元，月息5000元，年利息60000元，后被告陆续偿还利息107000元，剩余利息及本金至今未偿还。为此原告诉讼至法院。本院认为,本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”的规定,被告向原告借款的事实,有原告的陈述、支付宝及银行转账记录、支付宝聊天记录加以证实,且被告未抗辩也未提供证据加以推翻,故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。原告主张已付借款利息107000元,构成原告自认,且被告未抗辩,故涉案的借款本金应为250000元，已支付利息107000元。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告未能依约还款,已构成违约,应承担相应的民事责任。故此,被告应归还原告借款本金250000元;关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,原告提供的聊天记录中，载明年息60000元（系年利率24%），月息5000元（系月利率2%）。原告已经确认收取利息107000元，并要求被告支付利息从2018年11月开始计算至2020年1月1日共计14月的利息为70000元。因被告于2016年12月15日借款15万元，月息3000元，计算至2018年11月1日，共22.5个月，应支付利息67500元；被告于2017年12月20日借款6万元，月息1200元，计算至2018年11月1日，共10.5个月，应支付利息12600元；被告于2017年12月26日4万元，月息800元，计算至2018年11月1日，共10.5个月，应支付利息8400元，以上共计88500元。原告自认被告已支付利息107000元。因此，扣除截至2018年11月1日的利息后，剩余18500元，此款应从2018年11月1日后的利息中扣除。后续利息自2018年11月1日起以250000元为本金，按照月利率2%计算至偿清之日止。另外，被告李亚盟经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼,应当视为放弃质证和答辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李亚盟于本判决生效之日起10日内给付原告刘亚明借款本金250000元及利息(利息应扣除被告李亚盟已偿还的18500元，以250000元为本金，按照月利率2%计算从2018年11月1日起至偿清之日止)；二、驳回原告刘亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李亚盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年五月七日法官助理李杉杉书记员朱贞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之六申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案中，向被执行人程正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人程正华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程正华在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十八日书记员  李仁燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2018号原告：李小刚，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省新密市。被告：杨正午，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南新密市。原告李小刚与被告杨正午民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加了诉讼，被告杨正午经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李小刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%从2019年12月12日起支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以还账急用钱为由向原告借款30000元，并于2019年12月10日向原告出具借款手续一份，书面约定借款期限为3天，2019年12月12日前还清，逾期未还自愿承担月息2.4%，并支付借款总额20%作为违约金。借款到期后被告归还20000元，利息付到2020年2月10日，剩余借款10000元及利息、违约金以种种理由推托拒不归还。杨正午未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，不违反法律相关规定，本院予以支持。其利息应从2020年2月11日起按月利率2%支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正午于本判决书生效后五日内偿还原告李小刚借款10000元，并从2020年2月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38元，保全费121元，由被告杨正午承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年五月十三日书记员  袁洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1747号 原告：周德金，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:何洪迅，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周德金诉被告何洪迅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告周德金于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周德金申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告周德金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德金负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月八日 书记员  李宗成
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执272号申请执行人：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门高新区掇刀区虎牙关大道62号15号门面。法定代表人：杨太红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道129号。法定代表人：代汝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工（特别授权代理）。关于荆门纵海燃气有限公司与武汉凯顺石化科技有限公司运输合同纠纷一案中,本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0107民初3846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆门纵海燃气有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人荆门纵海燃气有限公司与被执行人武汉凯顺石化科技有限公司于2020年5月15日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于荆门纵海燃气有限公司与武汉凯顺石化科技有限公司运输合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人武汉凯顺石化科技有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月十六日法官助理李小波书记员吴逊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2286号李倩、郑州仁记健康管理有限公司郑东门诊部：本院于2020年2月24日立案受理的李倩与郑州仁记健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）豫0191执2286号，现被执行人已全部履行了郑州经纪技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字【2019】239号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1051号原告：李长安，男，汉族，1993年8月9日出生，住湖北省安陆市。被告：邱明明，男，汉族，1998年10月29日出生，住汝南县。被告：李阳，男，汉族，1993年2月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告李长安与被告邱明明、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李长安于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长安撤诉。本案受理费减半收取计42元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十二日书记员  李东涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2532号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：刘全胜，男，1968年12月12日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告刘全胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告刘全胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除利斯特公司与刘全胜签订的《直租式融资租赁合同》；2.判令刘全胜返还冀Ｊ×××××车辆；3.判令刘全胜支付到期租金9440元，支付违约金27203元；4.判令刘全胜支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年9月10日，利斯特公司与刘全胜签订《融资租赁合同》，约定刘全胜向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌冀Ｊ×××××），并出租给刘全胜，月租金4720元，租期为36个月，从2019年9月10日起至2022年9月9日止。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但刘全胜未依约支付租金。刘全胜已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 刘全胜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，《直租式融资租赁合同》约定，租金总额为170020元，租赁成本为130729元。15.3.1承租人逾期支付租金的，出租人有权解除合同。15.3.2出租人收回租赁物，要求支付已到期租金，并按车辆总金额的16%支付违约金。还约定承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。利斯特公司为本案支付律师代理费2500元。 上述事实，有《直租式融资租赁合同》、《汽车销售合同》、《车辆交接清单》、机动车信息表、租金支付表、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与刘全胜之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。刘全胜未依约支付租金，利斯特公司有权解除合同，收回车辆。刘全胜还应支付到期未付租金。 关于违约金，因利斯特公司主张解除合同收回车辆，该车辆的价值还没有确定，故虽然合同约定了违约金，但本院认为在未确定车辆价值情况下，不宜支持该项诉请。 律师代理费，有合同约定并属合理，也实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告刘全胜于2019年9月10日签订的《直租式融资租赁合同》； 二、被告刘全胜于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司返还号牌冀Ｊ×××××的汽车； 三、被告刘全胜于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金9440元； 四、被告刘全胜于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 五、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，因适用简易程序减半收取359.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担50元，被告刘全胜负担309.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执311号之一 申请执行人：朱明福，男，1975年09月28出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金村1组。 法定代表人：吴绍良。 被执行人：吴绍良，男，1955年04月24出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周素英，女，1956年03月15出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安市经开区新桥园区。 法定代表人：吴绍良。 因朱明福与成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英、广安达江木业发展有限公司借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院、广安市中级人民法院(2019)川1603民初211号、（2019）川16民终1408号判决书已经发生法律效力。因成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英、广安达江木业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱明福向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令; 四、向崇州市人民法院送达参与分配函，对崇州市人民法院处置的被执行人财产请求分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余16306680元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英、广安达江木业发展有限公司负有继续向申请执行人朱明福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1159号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路。 经营者：文东。 被执行人：邢刚，男，汉族，1994年10月17日出生，住四川省安县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的(2017)川0703民初2253号民事判决书一案，确认的由被执行人邢刚向申请执行人偿还借款本金2500元及相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息、车辆、住房公积金、收益性保险、不动产及住所地等进行查询，并对被执行人进行公告传唤，其未到本院接收调查询问，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年5月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2017)川0703民初2253号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海洋