wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1045号 申请执行人：王小俊，女，1976年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙维军，男，1962年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王小俊与孙维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙维军于本判决生效后十日内归还原告王小俊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告已预交825元)，由被告负担。 因孙维军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1178号原告：龚中原，男，汉族，1969年6月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚瑜，系原告女儿，代理权限为一般代理。被告：李长东，男，汉族，1965年7月15日出生，住江苏省高邮市。原告龚中原（以下简称原告）与被告李长东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚瑜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000元。事实和理由：2018年，被告累计向原告借款25000元，于2020年1月15日还款5000元，剩余欠款20000元约定于2020年1月17日之前还清，并出具欠条一张。到期后被告没有偿还剩余借款。故原告诉至法院。被告未予答辩，但向本院陈述称：原告开棋牌室，欠条是打牌时借的，2020年1月16日，原告非法扣留被告及其身份证，后经金银山派出所调解，被告才恢复自由。原告向被告出具了“原贰万伍作废，现欠两万龚中原2020年元.15号”条据，是原告欠被告20000元。被告并向本院提交了上述条据的照片。经审理查明，2020年1月11日，被告向原告借款，并向原告出具了借条“今借到龚中原人民币贰万伍仟元整，25000元。今借人李长东，2020.元.11”。2020年1月15日，原告收到被告微信转账5000元。被告向原告出具条据“原借条贰万伍元作废，转了伍仟元，现欠贰万元，身份证担保，两天内还清。李长东2020.元.15号”。2020年1月16日晚，被告向益阳市公安局赫山分局金银山派出所报警，《110出警现场情况登记表》中现场情况载明：李长生、龚中原两人因经济纠纷，李长东欠龚中原两万元一直未归还，民警告知两方要钱通过合法、合理途径。两方可通过协商或司法途径解决。一、身份证归还给李长东；二、李长东有本人人身自由，龚中原不能通过任何暴力或软暴力手段控制李长东人身自由。原、被告均在登记表上签名，并注明“同意调解”。原告对被告持有的“原贰万伍作废，现欠两万龚中原2020年元.15号”条据的陈述为：该条据是2020年1月15日，被告向原告还款5000元，应被告的要求，原告出具了一张收条，收条完整的内容应该为“今收到李长东微信转账伍仟元，原贰万伍作废，现欠两万龚中原2020年元.15号”。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、承诺还款单据、报警登记表及原告方的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，为此原告提交了借条、转账凭证等证据证明，这些证据真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，被告已偿还了5000元借款，剩余借款20000元应当偿还给原告。被告陈述的“是原告欠被告20000元”，被告的陈述与被告向原告出具的条据相冲突，且不能做出合理解释，而原告所作的陈述合理，能够与提交的证据相互印证，故对被告的陈述意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长东在本判决生效之日起十日内偿还原告龚中原借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年五月十八日法官助理李亮书记员文凯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1312号原告：李红军，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县天兴置业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。法定代表人：侯钦志，公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李红军与被告虞城县天兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军委托诉讼代理人康联生，被告虞城县天兴置业有限公司委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年6月4日签订的《江南名都认购协议书》合法有效。2、判令被告为原告出具合法有效的购房发票。3、判令被告将原告办理不动产权属登记需由被告提供的资料报不动产登记机关备案，并判令被告协助原告办理不动产登记手续及不动产权证（位于虞城县××都小区××楼××单元××）。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日原被告签订《江南名都认购协议书》一份，约定原告购买被告江南名都小区1号楼1单元10层1001号商品房，价格为230,783元，原告按照约定支付了购房款，被告为原告出具了收据，随后原告装修入住。被告既不为原告出具正式的购房发票，也不与原告签订正式的商品房买卖合同，不给原告办理不动产登记手续，而同一栋楼的其他购房户已经办理了不动产权证，说明被告能够办理不动产权证却不给原告办理。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。被告虞城县天兴置业有限公司辩称：被告在虞城县开发建设销售“江南名都”房地产项目商品房，依法办理了商品房预（销）售许可证。2015年6月4日被告与原告李红军签订《江南名都认购协议书》，原告李红军以人民币230,783元的价格认购江南名都1#楼1单元1001室房产，双方约定开盘当日起三日内签订《商品房买卖合同》。原告李红军已将房款付清，被告已将房产交付使用。由于被告经营不善出现亏损造成资金短缺，欠缴相关税费，因此无法继续协助原告李红军办理过户手续。被告认为，被告与原告李红军虽没有按照约定签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《江南名都认购协议书》有明确的买卖主体、标的物、数量、价格等内容，符合商品房买卖合同关系成立要件，且被告取得了预售许可证，故被告与原告李红军之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。被告现正在积极筹集资金缴纳相关税费，争取早日为购房人办理过户手续。本案经审理查明：原告李红军与被告虞城县天兴置业有限公司于2015年6月4日签订了《江南名都认购协议书》一份，双方约定原告购买被告江南名都小区1号楼1单元10层1001号商品房，价格为230,783元，原告按照约定支付了购房款，被告为原告出具了收据，随后原告装修入住。原告李红军已将房款付清，被告已将房产交付原告使用。被告因经营不善出现亏损造成资金短缺，欠缴相关税费，未能继续协助原告李红军办理房产过户手续。原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，被告对原告起诉的事实予以认可，原告的诉请具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告李红军与被告虞城县天兴置业有限公司于2015年6月4日订的《江南名都认购协议书》合法有效。二、被告虞城县天兴置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李红军出具合法有效的购房发票，将原告李红军办理不动产权属登记需由被告虞城县天兴置业有限公司提供的资料报不动产登记机关备案，并协助原告李红军办理位于虞城县江南名都小区1号楼1单元1001号房屋的不动产登记手续及不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞城县天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年五月二十九日书记员  谢雨芮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初804号原告：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳煤气工程股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘学思。第三人：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：李艳彬。原告赵宏诉被告沈阳煤气工程股份有限公司、沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵宏撤诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  金 凤人民陪审员  马 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  国 然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1869号之一申请执行人：马学林，男，1973年5月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：姜志国，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行马学林与姜志国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜志国名下有鲁Ｐ×××××号松花江牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号北京牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人姜志国名下鲁Ｐ×××××号松花江牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号北京牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保148号申请人：洛阳千恒房地产开发有限公司，住所：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳52号楼906。法定代表人：张源源。被申请人：华科杰，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地：河南省商水县，现住：洛阳市涧西区。申请人洛阳千恒房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华科杰的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳千恒房地产开发有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳千恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华科杰的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初206号 原告：余一清，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：叶飘，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告余一清与被告叶飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余一清到庭参加诉讼。被告叶飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余一清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还垫付款3188.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司业务员，持有保险销售从业人员执业证。2018年初，被告主动联系原告要求购买车辆保险，并称经济紧张，让原告代为垫付。原告出于信任，遂于2018的3月8日垫款3188.51元，为被告购买交强险和商业险。5月17日，被告无故办理了全单退保，但退保款未归还原告。后经原告讨要，被告于2019年1月2日补写借条给原告，但至今仍未还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 叶飘未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余一清持有保险销售从业资格证，从事车辆保险销售业务。应叶飘要求，2018的3月8日，余一清垫款3188.51元，为叶飘所有的皖Ｒ×××××大众牌轿车购买了965元的交强险和2223.51元的商业三者险。同年5月17日，叶飘办理了全单退保，但退保款未归还余一清。后经余一清讨要，叶飘于2019年1月2日补写借条，借条载明：“今借到余一清车辆保险款合计3188.51元，叁千壹佰捌拾捌元壹角伍份（备注：大写有误），含返点8.5折，正月还清，叶飘，2019年1月2日”。至起诉时，叶飘尚未归还此款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余一清应叶飘要求，垫款3188.51元，为其车辆购买保险，有交强险、商业三者险保险单、保险公司证明以及叶飘出具的借条为凭，且与余一清当庭陈述相互印证，故余一清与叶飘之间民间借贷法律关系成立。所诉借款双方约定还款期限已届满，而叶飘至今尚未归还，已属违约，故余一清要求叶飘归还3188.51元垫付款之诉求，本院予以支持。叶飘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶飘于本判决书生效之日起五日内向原告余一清偿还垫付款3188.51元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  朱绍怀 人民陪审员  胡闱莹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9364号原告：陈垒，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈垒与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈垒的委托诉讼代理人张晨洋到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款给付完毕为止）；2.本案一切费用由被告承担。被告孙涛未答辩，亦未提交证据材料。原告陈垒围绕诉讼请求依法提交证据原告陈垒的居民身份证、欠条一份及被告孙涛的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈垒从事塑胶制品生产和销售，被告孙涛自2015年至2017年期间多次购买原告陈垒的水管，后经双方于2017年11月27日结算，被告共欠原告货款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈垒水管货款50000.00元整，备注：大写伍万圆整，备注：水管出现质量问题退货，退货的数量从货款中扣除，货款水管出现的问题，欠款人：孙涛，2017.11.27号”。该货款被告至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告孙涛欠原告陈垒货款50000元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告陈垒诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已更名为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起七日内支付原告陈垒货款50000元，并支付逾期付款损失（自2019年10月9日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十三日书 记 员  尤欢欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1039号申请执行人：杨玉凯，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：焦治强，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：徐建红，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨玉凯申请执行焦治强、徐建红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5940号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦治强、徐建红在金融单位的存款6000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十二日书记员  林永生
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初815号原告：沈阳顺诚钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。社会统一代码：91210106589380172T。法定代表人：张丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪飘，女，汉族，1994年2月12日生，住沈阳市大东区，系该单位员工。被告：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19-1号1312室。社会统一代码：91210106774826738T法定代表人：王春红，该公司负责人。被告：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市经济技术开发区。居民身份证号码：2323011978××××××××。原告沈阳顺诚钢铁有限公司与被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红票据合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳顺诚钢铁有限公司委托诉讼代理人齐宁参加诉讼，被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺诚钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款15万元及相应的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月4日签订《商业承兑汇票贴现协议》，协议约定由被告于2019年7月14日将辽宁三洋重工起重机装备有限公司开具给原告的15万元电子承兑汇票进行贴现，原告给付承兑汇票承兑金额的15%作为贴现费用，现原告已按照协议约定履行协议，但被告至今未能履行贴现义务，故原告诉至法院。被告沈阳飞龙达运输有限公司未答辩。被告王春红未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了商业承兑汇票贴现协议1份、欠条1份、电子商业承兑汇票电子档案2份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳顺诚钢铁有限公司、案外人沈阳星锐达钢铁有限公司、案外人沈阳市纳维钢铁有限公司、被告沈阳飞龙达运输有限公司于2019年5月4日签订《商业承兑汇票贴现协议》1份，该协议约定由辽宁三洋重工起重机装备有限公司开具90万元的电子商业承兑汇票，委托被告沈阳飞龙达运输有限公司进行贴现，其中原告沈阳顺诚钢铁有限公司贴现金额为15万元，被告沈阳飞龙达运输有限公司收取15%即22500元作为贴现费用，被告沈阳飞龙达运输有限公司于2019年7月14日、2019年9月14日分两次进行贴现，共计127500元，原告如约将电子商业承兑汇票背书给被告，后被告沈阳飞龙达运输有限公司未能履约。再查明，原、被告于2019年8月8日就被告沈阳飞龙达运输有限公司未能承兑签订欠条1份，由二被告于2019年8月30日、9月30日分两次给付欠款，并对争议管辖进行了约定，后被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红未能如约支付欠款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的合同关系依法受到法律保护，原沈阳顺诚钢铁有限公司、被告沈阳飞龙达运输有限公司签订的电子商业承兑汇票因未违反相关强制性法律规定，依法受到法律保护。原沈阳顺诚钢铁有限公司、被告沈阳飞龙达运输有限公司应当依照约定完全的履行合同，现原告依照约定已将电子商业承兑汇票背书给被告沈阳飞龙达运输有限公司，被告未能在约定期限内贴现给原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，的规定判决如下：被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳顺诚钢铁有限公司15万元并支付自2019年8月30日起至欠款结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十四日法官助理薛立春书记员方艳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初1578号 原告：杜某，男，1976年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：陈某，女，1973年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。 本院于2020年4月9日受理原告杜某诉被告陈某离婚后财产权纠纷一案，当日向原告杜某送达书面缴费通知书，告知其需在收到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费13800元，逾期未缴纳诉讼费，对原告即按自动撤回起诉处理。截至2020年5月6日，原告杜某未缴纳诉讼费。 本院认为，原告杜某未按照规定时间缴纳诉讼费，本院对其起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告杜某自动撤回起诉处理。 审 判 员  孙金凤 二〇二〇年五月六日 见习书记员  蒋娅娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初343号 原告：邹渊华，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：朱汉军,浙江大丰律师事务所律师。 被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告邹渊华与被告董雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹渊华的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告董雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹渊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付剩余工程款56552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董雷以绿城家博装饰公司的名义在嵊州承揽房屋装修工程，将工程中的部分工作包给原告。截止2018年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款56552元。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今，现被告离开嵊州并拒绝与原告电话联系。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 董雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签字的便签一份，拟证明被告尚欠原告工程款56552元的事实。被告没有提交证据材料。本院认证认为，被告既未到庭应诉，亦未对原告提交的证据提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有装饰装修业务往来，原告为被告提供拆门、铲老粉、打地脚线等服务。2018年12月9日，原、被告双方就被告为原告提供装饰装修服务所产生的费用进行结算，原告在便签纸上列明：“新昌玫瑰园3＃13212701元”、“白鹭3＃2005894元”、“白鹭7＃1-1701545元”、“新昌月泉山庄450元”、“正大新世界1＃1-2011410元”、“玉兰花园30＃1-8013780元”、“香悦15＃1-3023170元”。上述款项合计22950元。原告在前述“22950元”下面一行补充“以前还欠33602+22950=56552元”。被告在上述内容下方签名予以确认。截至法庭辩论终结时，被告未支付上述款项。 本院认为，被告在原告书写的结算清单上签字的行为，是对原、被告之间装修合同关系的确认，也是对被告所欠原告工程款的确认。双方对支付款项的期限没有约定，被告签字之日，显然原告已交付了工作成果，故原告有权在被告确认工程款之日后随时要求被告支付。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 董雷支付邹渊华工程款56552元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由董雷负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  全佳音 人民陪审员  张华菲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2576号原告：刘峻阁，男，1992年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司经理。原告刘峻阁与被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘峻阁于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峻阁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘峻阁负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月十三日书记员 郭潇月
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初482号原告曹雪，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽源市龙山区。被告靳丹丹，女，蒙古族，1962年12月4日出生，住辽源市西安区。本院在审理原告曹雪诉被告靳丹丹物权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹雪撤诉。案件受理费250.00元免交。审判员  宋志军二〇二〇年五月八日书记员  丁 宁
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初123号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月6日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的事实2013年12月1日16时许，汉川市新河镇汉正服装工业城E区缘源服饰厂老板刘某1与李某1（已判刑）因地摊摊位发生争执，被告人李某某受李某1邀约伙同陈某1（已判刑）、李某3（另案处理）等人持棍将刘某1打伤。经鉴定，刘某1损伤程度属轻伤（重型）。另查明，被告人李某某与被害人刘某1自愿达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人刘某1医疗费用人民币5000元，被害人刘某1对被告人李某某的行为作出谅解。二、寻衅滋事的事实2017年6月27日9时许，被告人李某某受陈某3（已判刑）邀约伙同段某1（已判刑）组织邀约的段某2（另案处理）、张某1、张某2、刘某3、徐某1、徐某2、周某、叶绍武、喻某、魏某、朱某2、高某（均已判刑）及杨某1、熊某2、杨某2等五十余人，统一戴白手套、持钢管、棍棒等凶器，窜至汉川市城区澳林新都销售部。上述一部分人进入澳林新都营销部“摆造型”，干扰正常的营销活动，其他人员在澳林新都售楼部门口、二期工地门口“站队形”进行示威斗狠，持续至当日14时许。2019年12月19日，被告人李某某向汉川市公安局小河派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某1的陈述，证人陈某1、李某1、何某、余某、荣某、丁某、曾某1、刘某2、肖某、张某1、徐某1、张某2、刘某3、魏某、陈某2、周某、徐某2、朱某1、王某2、田某、邹某、王某3、熊某1、王某4、王某5、曾某2、李某2、晏某等的证言，凶器照片，辨认笔录及照片，武汉普爱法医司法鉴定所武普[2013]临鉴字第852号法医学鉴定意见书，汉川市公安局小河派出所关于李某某的投案自首的情况说明，违法犯罪记录证明，汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00126号刑事判决书、（2015）鄂汉川刑初字第00152号刑事判决书，提取笔录，调取证据清单，日记复印件，视频监控截图，现场勘验笔录，现场图，被告人李某某的户籍信息、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；参与恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害罪的共同犯罪中，被告人李某某虽受邀约参与作案，但积极实施了具体的伤害行为，起主要作用，为主犯；被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其在寻衅滋事的共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  周舜尧人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月二十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理：（一）有组织地采用滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”、《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”，同时符合其他犯罪构成条件的应分别以寻衅滋事罪、强迫交易罪定罪处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初133号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈德均，男，1979年1月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人陈德均犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人陈德均提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日16时40分许，被告人陈德均去至荣昌区昌州街道海棠路XXX号“弹个车”门面内，将被害人张某放在店内柜台上装有16400元现金的女士挎包盗走，将其中15400元赃款挥霍，并将其余财物丢弃。2020年4月15日，民警在陈德均位于荣昌区的家外农田将其抓获。陈德均到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，被害人张某已将被盗挎包及包内其余财物找回。公诉机关据此认为被告人陈德均的行为已构成盗窃罪，陈德均到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处陈德均有期徒刑十个月，并处罚金三千二百元。被告人陈德均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千二百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈德均将盗窃的财物退赔给被害人张某（尚有15400元未退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执966号之一 申请执行人：方国良，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：林亿鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈小云，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人方国良与被执行人林亿鹏、陈小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方国良向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行标的为被执行人林亿鹏、陈小云向申请执行人方国良支付执行款541560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9210元、执行费7815.6元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。本院分别对二被执行人名下银行存款进行扣划后，截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1990.34元、执行费0元。暂未发现被执行人林亿鹏、陈小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林亿鹏、陈小云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林亿鹏、陈小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林亿鹏、陈小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙心琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1996号 原告：阎爱红，女，1979年12月5日出生住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：冯军，男，1968年11月14日出生住江苏省沭阳县。 原告阎爱红与被告冯军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日连后，依法进行了审理。 阎爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告工程款523527.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告制作及加工业务。被告自2010年开始找原告协商约定:被告从学校揽活儿，由原告负责具体加工制作安装，被告负责开发票，追索工程款，扣除成本费用后纯利润双方平分。2010年6月至2013年4月期间，原告先后为13家学校加工承揽校园文化看板制作安装项目，累计完成工程款858134.18元。按照双方约定，被告应付给原告的款项为513126元，扣除被告付给原告的款项136900元，到2013年4月被告尚欠原告376226元，有被告签字的对账单为证。2019年经原告查询，被告已将相关工程款项领取。2013年4月至2019年期间，原告又给十家学校施工。工程款合计218250元，按照约定被告应付给原告165051.5元，实际付了17750元，尚欠原告147301.5元。被告一共欠原告工程款523527.5元，原告多次向被告催要原告应得的工程款，被告以种种理由拒绝支付，致使原告的合法权益受到侵犯，为此向法院提起诉讼，望依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据冯军家属向本院邮寄的冯军死亡医学证明（推断）书、火化证、沭阳县十字街道公墓管理服务中心证明等材料，本院于2020年5月25日向江苏省沭阳县南湖街道卫生和计划生育服务中心电话核实，确认冯军已于2020年1月10日死亡。故原告起诉时冯军已去世，原告起诉主体不适格，原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告阎爱红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张兰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初515号原告：孟宪国，男，1982年4月17日出生，汉族。住辽源市龙山区。被告：高晓兵，男，1984年7月25日出生，汉族。住辽源市龙山区。原告孟宪国与被告高晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭审理，原告孟宪国到庭参加诉讼，被告高晓兵经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告与被告是朋友关系，2018年11月13日，被告因其家庭生活所需，急等用钱，随即向原告借款人民币20000.00元，原告用微信转给被告2万元，并约定被告于2019年12月31日前归还给原告。原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付向原告的借款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高晓兵未到庭，未向法庭递交书面答辩意见。经审理查明，被告高晓兵于2018年11月13日向原告借款20000.00元，经多次催要未果，被告于2019年9月11日为原告出具欠条一份。因被告至今尚未偿还欠款，故原告诉讼至法院。上述事实有欠条、微信转账记录、微信聊天记录以佐证，该证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所提供的证据能够证明被告高晓兵尚欠原告孟宪国借款20000.00元，被告高晓兵至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告要求被告高晓兵偿还借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：被告高晓兵待本判决生效后三日内偿还原告孟宪国借款20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告高晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁傲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执779号申请执行人徐传智，男，1968年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李香宇，女，1971年9月25日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人徐传智与被执行人李香宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5584号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人徐传智自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执779号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年五月十五日书记员  陶 蓉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1602号之一 申请执行人：赵金波。 被执行人：尹德红。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人尹德红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德红在日照银行62×××64账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1044号原告：张双太，男，1955年02月01日生，汉族，住内黄县。被告：马俊波，男，1980年11月25日生，汉族，住内黄县。被告：张院彬，男，1978年09月28日生，汉族，住内黄县。原告张双太与被告马俊波、张院彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双太、被告张院彬到庭参加了诉讼，被告马俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张双太向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（按月利息一分二厘计算从2017年11月21日至2019年12月16日止，利息共计：14900元，期间偿还利息8400元，剩余利息6500元）本息共计56500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告马俊波向原告张双太借现金50000元，约定2018年11月21日前归还，张院彬为此借款作担保，并立下字据，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告张院彬辩称，借款属实，钱是马俊波用的，我是担保人。被告马俊波未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊波因资金周转向原告张双太借款50000元，并于2017年11月21日向原告出具了借条一份，借条载明双方约定利率1分2厘，担保人为张院彬，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另，原告向本庭陈述被告偿还利息共计8400元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告马俊波出具的借条一份，且被告张院彬认可、被告马俊波不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告马俊波借原告款50000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定借款利率为1分2厘即月利息1.2%，故被告马俊波应按照月利率1.2%偿还借款利息。被告张院彬为该笔借款的担保人，应对该笔款项承担担保责任，被告张院彬承担担保责任后，有权向被告马俊波追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊波应于本判决生效后十日内偿还原告张双太借款本金50000元及利息，利息按照月利率1.2%从2017年11月21日起计算至2019年12月16日止，但应扣除已还利息8400元；二、被告张院彬对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告张院彬承担保证责任后有权向被告马俊波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十三日书记员  康中亚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初869号 原告:卢文芹，女，汉族，住德惠市。 被告:朱玉发，男，汉族，住德惠市。 原告卢文芹与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文芹到庭参加诉讼,被告朱玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款2000元及利息；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与李玉胜系夫妻关系，李玉胜于2015年去世，生前借给朱玉发人民币2000元，约定年利3分，并出具欠条两枚，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 朱玉发未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 卢文芹为支持其主张向本院提供欠条两枚，用以证明欠款的事实。提供结婚证一份，提供户口本一份，用以证明原告与李玉胜婚姻关系的事实，李玉胜已故，原告主体适格。 经审理查明，卢文芹与李玉胜1986年6月19日经政府登记结婚，李玉胜于2015年去世。2017年1月4日、2007年2月1日李玉胜分两次共借给朱玉发人民币2000元，约定利息（年利）3分。借款人处有朱玉发按捺指纹。 本院认为，原告与李玉胜系夫妻关系，现李玉胜已故，卢文芹作为本案的原告主体适格。朱玉发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对卢玉芹起诉的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。朱玉发给李玉胜出具的借条，系朱玉发的真实意思表示，借条合法有效，但借条中约定利息为3分，超过年利率24%，本院不予支持，依法调整为按年利率24%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、朱玉发于本判决生效后五日内给付卢文芹借款本金1000元。并自2007年1月4日起，以1000元为基数，按年利率24%支付借款利息。 二、朱玉发于本判决生效后五日内给付卢文芹借款本金1000元。并自2007年2月4日起，以1000元为基数，按年利率24%支付借款利息。 二、驳回卢玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由朱玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈阳 二〇二〇年五月八日 书记员  贺迪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2810号 不公开理由：以调解方式结案的
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1769号原告：付长春，男，1980年12月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心），住所地新民市。法定代表人：徐德征。原告付长春诉被告新民市城乡建设事务服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付因征收产生的临时安置补助费共计44800元及利息20000元，计64800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告（原新民市土地房屋征收管理办公室）于2012年1月2日签订“国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书”，约定由被告将原告位于新民市住宅征收，并于2013年7月2日将产权调换的房屋交付给原告。同时约定由被告给付原告临时安置补助费每月800元，按18个月计算，计14400元，于协议签订先给付9600元。协议签订后，剩余临时安置补助费4800元被告未给付，且被告实际交房时间为2015年5月12日，晚交付房屋22个月。按协议约定，因被告违约，应给付双倍临时安置补助费计44800元。经原告多次找被告催要上述款项未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告付长春系因与新民市土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的履行问题而诉至法院，因该协议不属于平等主体之间签订的合同，即原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的法定条件，因此本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付长春的起诉。案件受理费1420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年五月十八日书记员  王海滨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保248号 申请保全人：刘雷，男，1992年9月7日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211992××××××××。 被保全人：江壮，男，1993年6月25日生，汉族，住四川省华蓥市附1号，身份证号码5116811993××××××××。 本院在审理申请保全人刘雷与被保全人江壮民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘雷于2020年5月13日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人江壮价值580000元的财产，并以担保人刘兴中、霍洁芬位于泸县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘雷要求保全被申请保全人价值580000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人江壮坐落于四川省成都市温江区66号5栋1单元9楼2号的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月十三日 书记员  游一二
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1556号 上诉人（原审被告）：王越，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：王露露，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：陈强，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：姜宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王越因与被上诉人王露露及原审被告陈强、姜宁健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1221民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王越上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回王露露全部诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王露露对侵权行为的发生有直接、重大的过错，应承担全部责任。事发当天王露露先动手殴打了陈强，才引起打架事件。王露露与北旅公司不存在劳务、劳动关系，名为索要工资，实为寻衅滋事。一审判决认定赔偿数额过高。医疗费中包含与侵权行为没有直接关系的费用，如双人间病房床位费，应予扣除。护理费中安徽医科大学附属医院结账明细已包含768元，王露露主张的护理费为重复计算，应予扣除。 王露露辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王露露向一审法院起诉请求：1、王越、陈强、姜宁连带向王露露支付人身损害赔偿金42840.43元；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日13时许，在阜阳市旅城市广场众多工人向北旅公司索要工资，王露露的哥哥王标也在其中，其与北旅公司的工作人员王越、陈强、姜宁发生了纠纷。王露露到达现场后与王越、陈强、姜宁发生了打架事件。王露露对陈强进行了殴打，王越、陈强、姜宁对王露露进行了殴打并导致王露露受伤。阜阳市公安局颍州分局于2019年3月1日对王越、陈强、姜宁作出了行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚，对王露露作出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。王露露受伤后被送往安徽医科大学附属医院住院治疗32天，花费住院医疗费9769.03元。在阜阳市第二人民医院门诊ＣＴ检查，花费门诊医疗费1225元，以上合计10994元。2019年3月21日，王露露的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：右侧鼻骨骨折；右侧眶骨骨折；右手浅表损伤，损伤后误工期90日；护理30日；营养45日。王露露支付鉴定费用600元。另查明，王露露系农业户口。王露露主张的因本次受伤导致其的各项合理经济损失为：医疗费10994元、误工费10170元（113元／天×90天）、护理费3986元（132.88元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、鉴定费600元，以上合计28700元。 一审法院认为，公民的人身权利到法律的保护。王越、陈强、姜宁共同对王露露实施了殴打行为，应对造成的损害后果承担连带赔偿责任。王露露对陈强进行了殴打也参与了打架，对损害后果的发生自身也存在一定过错，应适当减轻王越、陈强、姜宁的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，以王露露自行承担30%责任比例，王越、陈强、姜宁承担70%责任比例为宜。王露露虽然主张要求王越、陈强、姜宁赔偿交通费310元，但未举证证明交通费用的实际支出情况，故对该项诉讼请求，不予支持。王露露系农业户口，其要求按照每天240元计算误工损失，未提供充分证据对该计算标准予以证明，对此应由王露露承担举证不力的不利后果。对其误工费用的计算标准，参照农业收入水平予以确定。陈强、姜宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：一、王越、陈强、姜宁赔偿王露露医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计20090元，于判决生效后五日内一次性支付完毕；王越、陈强、姜宁互负连带赔偿责任；二、驳回王露露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取436元，由王露露负担231元，由王越、陈强、姜宁负担205元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在阜阳市旅城市广场，王露露殴打陈强，王越、陈强、姜宁殴打王露露的事实由阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书予以证实。原审法院根据本案实际，综合考虑双方过错程度，让王露露自行承担30%的责任、王越、陈强、姜宁承担70％的责任并无不当，本院不予变更。原审法院依据法庭辩论终结时上一统计年度即2018年确定赔偿计算标准，符合法律规定。王露露的医疗费由住院收费票据、门诊收费票据两项相加得出。王越所称的护理708元，系住院收费项目，属于医疗费范畴，并不存在重复计算问题。原审法院依据安徽公平司法鉴定所的司法鉴定意见书确定护理期30日，计算正确。综上所述，王越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由王越负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1273号 原告：张松，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市万州区。 被告：邓兴文，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告张松与被告邓兴文民间借贷纠纷一案中，原告张松于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张松撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张松负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1120号原告：赵晶，女，1967年2月16日出生，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：田宝润，男，1974年5月9日出生，住址沈阳市沈北新区。原告赵晶与被告田宝润民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵晶及委托诉讼代理人贾芸铭、被告田宝润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金人民币110000元；2、请求法院依法判令被告支付第一笔利息，以100000元为本金按照年利率24%自2014年7月计算至2019年12月，第二笔利息以10000元为基数按银行同期贷款利率自2014年6月计算至实际给付之日止；3、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款人民币10000元，2014年7月16日，被告又向原告借款人民币十万元，用于吉林吉安朱仙村高丽墓高丽参种植的投资，同时，被告承诺将于2019年初连本带利共返还给原告人民币三十万元。现借款已到期，被告一直拖延不予返还，多次沟通未果，无奈，原告只好诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。田宝润辩称，我只向原告借款1万元，剩余的10万元为原告向我投资的钱，2014年，我在吉林投资了一块地，进行高丽参种植，我和原告是亲属关系，双方约定，原告向我投资10万元，我和她说了，几年以后才能有回收，2019由于天气原因，高丽参不值钱了，我的投资款都亏了，包括原告的钱，投资有风险，原告应担风险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告及其丈夫范文明（均作为乙方）与被告（作为甲方）签订《投资协议》，约定乙方自愿出资十万元给甲方，作为甲方在吉林集安朱仙村高丽墓高丽参种植的投资入股。甲方承诺：自2014年7月至2019年初，四年零五个月连本带利共返还给乙方三十万元人民币。并约定风险回避：若乙方有异议半路要收回投资需给甲方三个月时间，投资期间利息按银行最高利率结算。无论甲方参地有何风险均与乙方回报率无关。2018年1月15日双方签订补充条款，载明“今有拾万元人民币用于田宝润人参地投资”。2019年7月7日，范文明因疾病去世，范文明共有直系亲属五人，分别为父亲范运昌、母亲吴桂清、大女儿范丽娜、二女儿范丽雅、妻子赵晶。2019年11月27日，范运昌、吴桂清、范丽娜、范丽雅共同出具声明书，声明范文明现有对田宝润的债权人民币十万元及相应利息，其父母、两女儿四人自愿将其各自应继承的财产份额无偿转让给赵晶，由赵晶向债务人主张权利，该债权收回后归赵晶个人所有。庭审中，被告认可曾向原告借款10000元，剩余的100000元被告认为是原告向被告经营的高丽参种植的投资，应当共担风险，因为自己投资失败，没有效益，所以没有义务返还给原告。被告提供《土地转让协议》、《转让协议书》等证据证明自己于2014年6月开始与案外人张绪成合伙在集安市榆林镇大甸子村高丽墓承租120亩土地栽种高丽平地参，2014年7月4日张绪成将自己所占股份的一半转让给丁君娥，故田宝润占股份50%，张绪成与丁君娥各占25%股份。本院认为，2014年7月16日原告及范文明与被告签订的《投资协议》是双方在平等自愿的基础上达成，具有法律效力。该协议名为投资协议，但根据该协议内容，原告出资100000元，但原告并不参与被告的参地管理与经营，作为甲方的被告承诺自2014年7月至2019年初，四年零五个月连本带利共返还给乙方三十万元人民币且无论甲方参地有何风险均与乙方的回报率无关，该协议更符合民间借贷的法律特征，被告应信守承诺，履行返还本金及利息的义务，但原告要求的利息不应超出法律规定的范围。因范文明已经死亡，其继承人均将债权转让给原告，故原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。对于剩余10000元本金，被告承认是借款，原告未举证证明借款时间及双方是否约定了借款期限，故原告要求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田宝润于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵晶第一笔借款100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率24%自2014年8月1日计算至2019年1月1日）；二、被告田宝润于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵晶第二笔借款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4902元，减半收取2451元，由被告田宝润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林丹二〇二〇年五月十三日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1222号 申请人张艳凤，女，1968年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人袁清举，男，1964年1月16日生，汉族，住址同上。 委托代理人袁雨，男，1988年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜广柱，男，1989年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张艳凤、袁清举与被申请人袁雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张艳凤、袁清举于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人杜广柱所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜广柱所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨霓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1556号原告：张杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张杰与被告靳金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭。于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。被告靳金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳金山支付张杰货款43070元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至货款实际还清止；2.本案诉讼费用及其他费用由靳金山承担。靳金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张杰提交的证据：1.张杰身份证，2.靳金山的身份证复印件，3.购买砖块收据五份及欠条一份，上述证据本院予以确认并在卷组佐证。二、靳金山未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳金山在承建亳州市谯城区大杨镇聂关新村建设工程期间，购买张杰的砖块。2017年11月4日，砖块17000块，每块0.36元，货款6120元;2017年11月9日，砖块31000块，每块0.40元，货款12400元;2017年11月12日，砖块21000块，每块0.43元，货款9030元;2017年11月22日，砖块10000块，每块0.42元，货款4200元;2017年11月23日，砖块16000块，每块0.42元，货款6720元。2017年8、9月份运送的砖块，经双方2017年12月2日结算，靳金山尚欠张杰货款4600元，靳金山给张杰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张杰砖款肆仟陆佰元整（￥4600）欠款人靳金山2017年12月2号”。上述货款共计43070元，靳金山多次催要未果，靳金山即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告原告多次向被告运送砖块，被告收到砖块后出具收货单及欠条予以确认，原被告买卖砖块的行为系真实意思表示，故原被告之间存在真实合法的买卖合同关系，靳金山应向张杰支付货款43070元。原告诉求靳金山按照银行同期同类贷款利息标准支付逾期付款的利息，不违反相关法律，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：靳金山于本判决生效之日起七日内支付张杰材料款43070元，并支付逾期付款利息（以43070元为基数，自2020年2月24日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由靳金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保367号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张庆松，男，1958年12月16日生，汉族，住临清市。被申请人：张永役，男，1983年3月26日生，汉族，住临清市。被申请人：张永杰，男，1985年12月26日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王会珍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初897号原告：李华云，男，1970年9月18日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县人，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邵兴智，男，1993年5月1日生，苗族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市官渡区。被告：李依格，女，2000年8月16日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：邵八斤，男，1934年4月3日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。原告李华云诉被告邵兴智、李依格、邵八斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。被告邵兴智、李依格于2020年5月26日每人向原告李华云支付本金7000元，利息500元，被告邵八斤于2020年5月26日向原告支付本金6000元，现本金及利息被告方均已履行完毕，原告李华云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华云撤诉。案件受理费194元，由被告邵兴智负担。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日法官助理李琅书记员宋凌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初768号 原告：方丽军，女，1981年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吕志清，男，1961年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈书娥，女，1964年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：钟某，女，2012年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告方丽军与吕志清、陈书娥、钟某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方丽军撤回起诉处理。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年五月六日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2951号原告：宋改丽，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市。被告：仝帅祥，男，2003年11月28日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被告：仝银平，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。原告宋改丽诉被告仝帅祥、仝银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋改丽向本院提出撤诉申请。本院认为，宋改丽撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋改丽撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由宋改丽负担。审判员  杨磊二〇二〇年五月二十日书记员  王倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14007号 申请执行人吴晶，男，1996年5月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴杭斌，男，1979年7月3日出生，住义乌市。 申请执行人吴晶与被执行人吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晶向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人吴杭斌归还申请执行人吴晶借款本金25万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人吴杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴晶，其没有异议。 综上，被执行人吴杭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531财保1号之一 解除保全申请人：核工业华东二六八基础工程公司。统一社会信用代码：91361123161578698B。 住所地：江西省上饶市玉山县凤凰山。 法定代表人：叶长青，职务：经理。 被申请人：邓某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告邓某某与被告绿春县自然资源局、核工业华东二六八基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2020）云2531财保1号民事裁定书，裁定对被告核工业华东二六八基础工程公司开户于云南省农村信用社石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社的账户为69×××12、或者开户于中国工商银行江西省上饶市玉山县支行的账户为15×××46的银行存款756340元进行保全。解除保全申请人于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人邓某某于2017年9月1日向绿春县自然资源局交纳履约保证金700000元，并非向核工业华东二六八基础工程公司交纳履约保证金，申请人邓某某申请保全工业华东二六八基础工程公司的银行账户，属于申请保全主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人核工业华东二六八基础工程公司已查封的下列账户： （1）开户于云南省农村信用社石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社的账户为69×××12的银行存款756340元； （2）开户于中国工商银行江西省上饶市玉山县支行的账户为15×××46的银行存款756340元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨忠平 审判员  姚力新 审判员  周贵生 二〇二〇年五月九日 书记员  白轼斌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执815号之二 被执行人：李小平，男性，汉族，1975年11月16日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向 被执行人李小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小平在四川省农村信用社联合社 62×××81账户内存款人民币13095.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雪山
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1643号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族，住。郑州银行股份有限公司与李美霞信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初6413号民事调解书已发生效力。被执行人李美霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为370340.97元，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李美霞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月8日向申请人郑州银行股份有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李美霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理张浩书记员何大威
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1921号原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：杭州饶裕汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元1802室。法定代表人：雷明江。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1705、1901、1902、1903、1904、1905、1906室。负责人：章震飞。被告：苏守义，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告杭州市余杭公共交通有限公司与被告杭州饶裕汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司、苏守义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告杭州市余杭公共交通有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇二〇年五月二十六日法官助理侯艳芳书记员陶海艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执594号之一申请执行人：石超玉，女性，1963年4月4日生，汉族，被执行人：侯爱兰，女性，1963年05月21日生，汉族。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人侯爱兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯爱兰在中国建设银行6227000360410443833_156_1账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  岳治杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2657号申请执行人周某杰，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人赵某立，男，1987年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周某杰与被执行人赵某立买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2816号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），小额存款已冻结，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位40000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月七日书记员  杨子仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9176号之二 解除保全申请人:孟庆杰，男，1982年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:杨庆伟，男，1980年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孟庆杰与被申请人杨庆伟买卖合同纠纷一案，孟庆杰于2019年6月25日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9176号之一民事裁定书，查封了被申请人杨庆伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孟庆杰于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1302民初9176号民事调解书，主张被申请人已履行完毕偿付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨庆伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3039号之一 申请执行人徐波，男，1988年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人陈敏松，浙江沁第律师事务所律师。 被执行人王思远，男，1985年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人徐波与被执行人王思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人王思远支付申请执行人徐波人民币340000元、逾期利息（自2017年3月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率12%另计），并负担案件受理费3200元，申请执行费5048元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王思远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王思远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王思远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王思远名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王思远有可供执行的财产。 鉴于被执行人王思远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王思远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王思远纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王思远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪莹宇
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初499号原告：株洲市星河经营管理有限公司，住所地：茶陵县华晨世纪中心商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所专职律师。被告：林有文，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。被告：施明攀，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：段丽辉，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地茶陵县。原告株洲市星河经营管理有限公司与被告林有文、施明攀、段丽辉合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告株洲市星河经营管理有限公司于2020年5月19日以双方达成调解协议，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市星河经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市星河经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取6082元，由原告株洲市星河经营管理有限公司负担。审判员  颜星二〇二〇年五月十九日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初20号 原告：青批，男，1966年5月13日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇查尔瓦村。 被告：杜猛，男，1966年4月23日出生，汉族，现住四川省南部县升水镇贡生弯村。 原告青批与被告杜猛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告青批到庭参加诉讼，被告杜猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青批向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜猛支付原告青批运料费共计肆万捌仟零叁拾壹元（48031.00），共计运料费柒仟壹佰贰拾元（7120.00），总共计：伍万伍仟壹佰伍拾壹元（55151.00）。扣借支贰万零捌佰壹拾元（20810.00），结余叁万肆仟叁佰肆拾壹元（34341）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告青批于2016年经杜中全介绍与被告杜猛相识，向被告杜猛承建的炉霍县雅德乡修建卫生院以及老街卫生院工地运输所需的材料。约定于提供完材料过后一次性交付款于原告青批。就此原告自2017年9月3日至2018年6月15日向被告提供材料。费用如下：运料肆万捌仟零叁拾壹元（48031.00），运费：柒仟壹佰贰拾元（7120.00）合计伍万伍仟壹佰伍拾壹元（55151.00）。在提供完材料过后2018年9月13日，由杜中全向原告青批支付贰万零捌佰壹拾元，并表明剩余的叁万肆仟叁佰肆拾壹元（34341.00）由被告杜猛支付。原告青批于2018年底找到被告杜猛，被告一拖再拖。2018年年底再联系不到被告杜猛。请求依法判令被告杜猛支付剩余的叁万肆仟叁佰肆拾壹元（34341元）。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令为谢！ 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、《炉霍县青批运料结算清单》一份，拟证明被告杜猛欠原告青批运料费34341元的事实。 被告杜猛未进行答辩，也未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告青批应被告杜猛要求，于2017年9月3日至2018年6月15日期间，向杜猛承建的炉霍县雅德乡卫生院以及老街卫生院工地运输砖、砂石等所需的材料。2018年9月28日，经双方结算，被告杜猛向原告青批出具《炉霍县青批运料结算清单》一份，载明青批运料费“总合计55151元，扣借支20810元，结余34341元”，杜猛在结算清单上签字捺印，青批作为确认人在结算清单上签字捺印。后被告杜猛口头承诺余款于结算后第二天支付，然被告杜猛到期却未按约定支付欠款，原告青批为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。 上述事实有原告青批提供的《炉霍县青批运料结算清单》及原告青批的当庭陈述，本院予以确认。 另，经向杜猛核实，该《炉霍县青批运料结算清单》上的签字确为其本人签署，且经其签字确认的结算金额为最后的结算。 本院认为，原告青批与被告杜猛虽未签订书面运输合同，但从运输结束后被告杜猛向原告青批出具《炉霍县青批运料结算清单》载明的内容来看，原、被告双方构成了事实运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告青批已经按照约定履行了砖、砂石等的运输义务，被告杜猛理应按约定向原告青批支付相应费用，被告杜猛未按期向原告青批支付运输费用，已构成了违约。本院依据原告青批提供被告杜猛出具的《炉霍县青批运料结算清单》内容来看，足以认定被告杜猛尚欠原告青批运料费用34341元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告青批请求被告杜猛支付运输费用34341元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杜猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜猛于本判决生效之日起十日内支付原告青批运料费用34341元（大写：叁万肆仟叁佰肆拾壹元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.5元，由被告杜猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付            嵘 二〇二〇年五月十四日 书记员 白梦雪本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人:郑亮，职务：行长。 被执行人：张芙蓉,女,56岁,汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人张芙蓉信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初6100号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额264769元。执行过程中，因被执行人张芙蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人张芙蓉采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6100号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封（轮候）了登记在被执行人张芙蓉名下，位于郫都区房屋（权0153570），查封期限为叁年，2023年4月10日到期。 二、查封了（轮候）了登记在被执行人张芙蓉名下，号牌为川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年，2022年4月10日到期。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的264769元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任龙飞
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1544号原告：徐尚久，男，1983年7月21日生，汉族，住山东省济南市济阳区仁风镇王让村142-1号。委托诉讼代理代：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：霍德彦，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：霍昌平，男，1981年9月29日，汉族，住山东省德州市平原县。徐尚久与霍德彦、霍昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐尚久于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐尚久撤回对被告霍德彦、霍昌平的起诉。案件受理费减半收取53元，原告徐尚久未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年五月六日书记员  马丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初989号原告：张明，男，1990年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张冬，男，1988年4月20日日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张明与被告张冬民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告张明自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告张冬的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。（原告已缴纳）审判员  路景兰二〇二〇年五月七日书记员  张希典
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执779号 施永根： 申请执行人施永根与被执行人潘熊其民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5345号民事判决已发生法律效力，申请执行人施永根向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘熊其已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执779号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2546号 原告：天威融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三楼银座1801室。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，该公司员工。 被告：王琼琼，女，1987年12月7日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告王琼琼追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天威融资担保有限公司以被告当庭清偿诉请款项为由自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7954号之五原告：陆忠华，男，1971年5月26日生，住江苏省靖江市。被告：俞锡会，男，1966年8月18日生，住浙江省宁海县。本院在审理原告陆忠华与被告俞锡会为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆忠华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  陈红军人民陪审员  丁国君二〇二〇年五月八日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：李侃，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告李侃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李侃清偿原告借款39300元本金，利息及罚息3451.94元（截至2018年6月30日利息及罚息为3451.94元，贷款到期后利息按合同约定利息计算至实际还款日。应付未付利息计收复利）；2、本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：李侃分别于2017年3月11日、2017年3月12日在中国建设银行网上银行在线申请快e贷产品，在线确认签约合同《中国建设银行快e贷借款合同》。2017年3月11日借款两笔，额度为10000元和20000元，期限12个月，原告依约发放两笔贷款；2017年3月12日借款额度为9300元，期限12个月。贷款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，到期一次性还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后，被告未能履行全部还款义务，截至2018年6月30日止共欠贷款本金39300元，利息（含罚息）3451.94元。为保护国有资产不受损失，特诉至法院。本院认为，经查李侃现已死亡，故李侃的继承人应列为本案被告。现中国建设银行股份有限公司洛阳分行无法提供李侃继承人的信息，本案没有明确的被告，故不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 磊二〇二〇年五月八日书记员 马梦娜