wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1608号 罪犯许永波，男，1965年2月19日出生,四川省阆中市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省南充市高坪区县人民法院于2017年5月4日作出（2016）川1303刑初199号刑事判决，以被告人许永波犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二十万元；没收许永波扣押在案的受贿赃款247万元。判决后，四川省南充市高坪区人民检察院提出抗诉，被告人许永波不服提起上诉，在审理过程中，四川省南充市人民检察院决定撤回抗诉。上诉人（原审被告人）许永波申请撤回上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川13刑终163号刑事裁定，准许四川省南充市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人（原审被告人）许永波撤回上诉。刑期自2016年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年8月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯许永波被判处罚金人民币20万元，没收受贿赃款247万元。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许永波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初953号 原告：姜东，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄂薇，系内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，现住河北省承德市平泉县。 原告姜东与被告柳玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托诉讼代理人张春光、鄂薇到庭参加了诉讼，被告柳玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜东诉称：原、被告系买卖合同关系，被告柳玉军于2019年6月20日在原告姜东处订购木方、模板等建筑材料。双方于奈曼旗大镇签订《购销合同》，明确约定了产品名称、规格型号、单价，同时约定交货地点由被告指定，交货时间为2019年6月24日至2019年8底前。货款在2019年12月31日前一次性付清，如甲方在2019年12月31日不能付清，由奈曼旗金园房地产负责将甲方在金园明珠拥有的住宅楼以1500元/平方米的价格抵顶给乙方。合同签订后原告陆续将被告订购的材料送至其指定的送货地点即奈曼旗金园明珠小区。2019年8月31日经双方结算被告柳玉军共欠原告姜东货款915366元，由被告柳玉军向原告姜东出具结算单一份，付款方式修改为“此款在2019年10月底前付160000元，余款按合同支付”。2019年9月4日及2019年9月15日，被告又陆续在原告处赊购木方及模板，金额合计为37400元，以上欠款共计952766元。此款经原告姜东催要，被告柳玉军未给付。现起诉到法院要求被告柳玉军给付货款共计952766元，逾期还款以本金160000元为基数自2019年11月1日起按月利率5‰计算给付利息至本息实际还清之日止；以本金755366元为基数自2020年1月1日起按月利率5‰计算给付利息至本息实际还清之日止。本案诉讼费用由被告柳玉军负担。 被告柳玉军未答辩。 本院基于庭审查明事实，原、被告双方系买卖合同关系，被告柳玉军于2019年6月20日在原告姜东处订购模板、木方等建筑材料。双方在奈曼旗大镇签订了《购销合同》，该合同中约定了产品名称、单位及价格，同时约定交货地点由被告柳玉军指定，交货时间为2019年6月24日至2019年8月底前。合同签订后原告姜东陆续将被告柳玉军订购的材料送至其指定的地点即奈曼旗金园明珠小区。2019年8月31日经双方结算被告柳玉军为原告姜东出具了一枚结算清单，清单上标注了被告柳玉军在原告姜东处订购的货物名称及价格为：1，木方29098根×17元/根=494666元。2，多层板（1.22×2.44）4720张×85元/张=401200元。3，多层板（09×1.8）300张×65元/根=19500元，三项合计915366元。该清单上还标注“此款在2019年10月底前付160000元，余款按合同支付”。在此结算单后被告柳玉军在原告姜东处于2019年9月4日赊购了3米木方900根（900根×17元/根=15300元）、1.22×2.44模板100张（100张×85元/张=8500元），合计23800元。该货物接收人是葛洪文，被告柳玉军于2019年10月12日在2019年9月4日的欠据上签字确认。被告柳玉军在原告姜东处于2019年9月15日赊购了板子2包（共计160张）计13600元。该货物接收人是白建波，被告柳玉军于2019年10月12日在2019年9月15日的欠据上签字确认。以上欠款共计952766元。此款经原告姜东催要，被告柳玉军一直未给付。上述事实有原告姜东提供的由被告柳玉军出具的2019年8月31日结算单一枚、2019年9月4日金额为23800元的欠据一枚、2019年9月15日金额为13600元的欠据一枚、2019年6月20日原、被告双方签订的购销合同一份及原告姜东及姜东的委托诉讼代理人张春光、鄂薇的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告姜东提供的2019年8月31日结算单一枚、2019年9月4日金额为23800元的欠据一枚、2019年9月15日金额为13600元的欠据一枚、2019年6月20日原、被告双方签订的购销合同一份，该四份证据其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告柳玉军共欠原告姜东货款952766元的事实，故对于原告姜东要求被告柳玉军给付货款952766元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告姜东要求被告柳玉军以本金160000元为基数自2019年11月1日起按月利率5‰计算给付逾期利息至本息实际还清之日止；以本金755366元为基数自2020年1月1日起按月利率5‰计算给付逾期利息至本息实际还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告姜东的该诉讼请求，本院予以支持。被告柳玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告柳玉军于本判决生效后十日内一次性给付原告姜东货款共计952766元，并以本金160000元为基数自2019年11月1日起按月利率5‰计算给付逾期还款利息至本息实际还清之日止；以本金755366元为基数自2020年1月1日起按月利率5‰计算给付逾期还款利息至本息实际还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13946元,减半收取6973元，由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初751号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李省，男，汉族，1993年4月5日出生，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1368号 罪犯游小萍，女，1963年11月16日出生,四川省德阳市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经德阳市旌阳区人民法院于2015年5月25日以(2015)旌刑初字第6号刑事判决书,判处有期徒刑7年，所获赃款予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游小萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，判处所获赃款予以追缴，判决书载明已全部退清。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游小萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢容
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初56号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人秦彦长，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人秦彦长犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人秦彦长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月13日13时30分许，被告人秦彦长醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在侯马市中心街由南向北行驶至锦都西门附近时与李某驾驶的电动汽车相撞。经鉴定：被告人秦彦长血液中检出酒精含量为160.02mg/100ml。被告人秦彦长到案后如实自愿供述了自己的罪行，并取得对方的谅解。   公诉机关认为，被告人秦彦长醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦彦长有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实。   被告人秦彦长对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人秦彦长违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人秦彦长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦彦长醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人秦彦长到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，均可从轻处罚；自愿认罪认罚亦可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人秦彦长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月二十日   书记员 郭 静
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初211号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王超，男，1990年6月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年8月11日，因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2016年11月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月29日晚，被告人王超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，欲驶入安吉县某小区时，与该小区物业保安发生纠纷，经物业保安报警后被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年3月4日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王超血液中乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 另查明，2016年8月11日，被告人王超因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人王超的供述，证人刘某、金某、张某等人的证言，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及机动车交通事故责任强制保险单、行驶证，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，刑事判决书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚并被吊销机动车驾驶证，现又无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王超归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  方偲萦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1767号 罪犯杨林龙，男，1996年3月6日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0921刑初200号刑事判决书，以被告人杨林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得1400元。刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨林龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨林龙被判处的罚金人民币3000元，追缴违法所得1400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨林龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3113号申请执行人赵东辉，男，汉族，1974年4月21日出生。被执行人陕西明装网装饰设计有限公司，住所地：西安市未央区。申请执行人赵东辉与被执行人陕西明装网装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被多次冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17779元及利息，未受偿17779元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3113号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执92号 申请执行人：覃文盼，男，1981年6月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：莫鲜花，女，1976年8月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人覃文盼与被执行人莫鲜花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为10095元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦香严
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6139号 上诉人（原审被告）：四川帝威建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号。 法定代表人：杨克秋。 被上诉人（原审原告）：四川路通建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东。 上诉人四川帝威建筑工程有限公司因与被上诉人四川路通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8398号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川帝威建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川帝威建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9449号之一原告：李德龙，男，1952年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：江苏智达新科机械制造有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：陈惠芬，该公司执行董事。被告：扬州市江都区中兴磷肥厂，住所在扬州市江都区小纪镇繁华路。投资人：杨玉祥，该厂总经理。共同委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。原告李德龙与被告江苏智达新科机械制造有限公司、扬州市江都区中兴磷肥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。审理中，原告李德龙向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李德龙自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李德龙撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李德龙负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  李 艳人民陪审员  张苏静二〇二〇年五月七日书 记 员  倪 超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初390号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人庭国平，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人庭国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本案经上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庭国平及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人庭国平受他人指使，收购盗窃所得的电瓶。2019年9月4日早晨，被告人庭国平协助他人将收赃所得的电瓶(共计价值人民币8,214元)出售给胡某某(另案处理)。同年9月4日，被告人庭国平被公安机关抓获。上述事实，被告人庭国平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人任某某、胡某某、肖某某、常某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、前科检验通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庭国平明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人庭国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庭国平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭国平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庭国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初663号原告：**权，委托代理人：李诗洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳恒邦运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西委托代理人：孙宇，系该公司员工。原告**权诉被告沈阳恒邦运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈巍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**权委托代理人李诗洋、被告的委托代理人孙宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月28日从被告处购买车牌号为辽Ａ×××××的车辆一台，并于当日与被告签订《挂靠经营合同书》。合同约定被告负责办理营运手续等相关事宜，车辆由原告经营，自主揽活，车辆产权归原告所有，被告向原告收取1800元/年的管理费。双方签订协议后，原告依约履行合同，但被告却巧立名目向原告额外收取安全学习费、材料费等不合理费用，该行为已经构成违约，并且严重影响原、被告间挂靠合同的继续履行，双方间缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害原告实现车辆运营的合同目的。为维护原告合法权益，故诉至法院。1、请求判令解除原被告签订的车辆挂靠合同；2、请求判令被告返还车牌号辽Ａ×××××的车辆管理档案、机动车登记证书等材料并协助原告办理车辆过户登记手续；3、诉讼费用被告承担。被告辩称，同意解除合同。同意返还车辆管理档案，但是过户会产生税费，不同意承担。2019年12月份原告称要卖车，我们公司同意回收车辆，但是原告称车辆已经出售给他人，要求提档。但是提档会产生税费，我们让原告到公司协商，但是原告没去。经审理查明，原、被告于2016年1月9日签订《挂靠经营合同书》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方自筹资金购买的营运车辆，以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号为辽Ａ×××××，车辆所有权仍属乙方；挂靠期间自2015年12月28日至2023年12月27日止；乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠管理费1800元；在协议期间，甲方负责代收、代缴营运有关税费，代办营运有关票证；在协议期间，甲方协助乙方在规定时间内进行车辆检测，所发生的费用由乙方负责。同时在合同第三条第8项中约定：“在协议期间，如乙方提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后，方可转让（合同期内转出需支付违约金5000-15000不等）”。另查明，被告为原告办理了2019年11月12日至2020年11月11日的交强险，并垫付交强险保险费用222.24元。原告称该车辆并未进行买卖。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款收据、《挂靠经营合同》、被告提供的交强险保险单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《挂靠经营合同书》，合同合法有效，对双方均有约束力。因《挂靠经营合同书》具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，双方已不具备合作的基础，且庭审时被告表示同意解除合同，故原告主张解除合同，合理有据，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关费用由原告自行承担。关于被告要求原告支付违约金的主张，因原、被告在《挂靠经营合同书》中对于违约金的适用条件约定并不明确，故对于被告的该项意见，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告**权与被告沈阳恒邦运输服务有限公司于2016年1月9日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告沈阳恒邦运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**权车牌号为辽Ａ×××××车辆的车辆管理档案、机动车登记证书等材料，并配合原告**权办理辽Ａ×××××号车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告**权负担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告**权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二〇年五月六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1067号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行副行长。 委托诉讼代理人：许志永，男，该行员工。 被告：王恩明，男，1965年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：王恩庆，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。 被告：王德圣，男，1960年4月6日出生，汉族，住济南市。 被告：王贻胜，男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告王恩明、王恩庆、王德圣、王贻胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼；被告王恩庆、王贻胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告王恩明、王德圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩明立即向原告偿还借款本金15000元及利息34297.65元，本息合计49297.65元（利息计算至2019年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告王恩庆、王德圣、王贻胜对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令上述被告向原告支付诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告王恩明签订《个人借款合同》一份，合同号为2013030110。合同约定被告王恩明向原告借款7万元，用于木材加工，借款期限为2013年3月15日至2016年3月7日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，被告王恩庆、王德圣、王贻胜与原告签订《最高额保证合同》，为被告王恩明提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告王恩明的用款需求于2015年1月14日向其支付了借款7万元，到期日为2016年1月13日。被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，至2019年11月20日已滋生利息34297.65元。上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王恩明、王恩庆、王德圣、王贻胜均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2013年3月15日，济南市历城区农村信用合作联社（贷款人）与王恩明（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“王恩明借款人民币7万元整，借款期限为2013年3月15日至2016年3月7日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，济南市历城区农村信用合作联社（债权人）与王恩庆、王德圣、王贻胜（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：“保证人愿为因王恩明与济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2015年1月14日，济南市历城区农村信用合作联社向王恩明发放贷款7万元整。王恩明签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2016年1月13日，月利率8.4‰”。 上述借款合同履行过程中，王恩明偿还部分借款本息。2017年12月27日，王恩明、王恩庆、王德圣、王贻胜在债务催收通知书上签字，确认欠付截至2017年12月20日的借款本金15000元、利息21809元。该债务通知书载明保证人继续承担连带保证责任，保证期限为自签订本通知书之日起两年。王恩明、王恩庆、王德圣、王贻胜均未履行还款义务。截至2019年11月20日，王恩明欠付借款本金15000元、逾期还款罚息（按借款利率月8.4‰上浮50%计算）为22896.13元、逾期罚息复利11401.52元。 另查明，2015年1月，山东银监局作出关于济南农村商业银行股份有限公司等开业的批复，决定济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行承接了济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其提起本案诉讼，符合法律规定。王恩明收到借款后，理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求王恩明偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王恩明未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率8.4‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求王恩庆、王德圣、王贻胜承担连带责任的诉讼请求，有其签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王恩庆、王德圣、王贻胜承担保证责任后，有权向王恩明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王恩明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金15000元； 二、王恩明于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年11月20日的逾期罚息22896.13元； 三、王恩明于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2019年11月21日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算的逾期还款罚息； 四、王恩庆、王德圣、王贻胜对上述一至三项判决内容在10.5万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王恩明追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担119元，由王恩明、王恩庆、王德圣、王贻胜共同负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1740号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄慧，女，1986年4月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告黄慧已交物业费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初7号 原告：王鹏，男，生于1987年4月4日，住洛南县。 被告：韩亚锋，男，生于1982年1月15日，住洛南县。 本院在审理原告王鹏与被告韩亚锋房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3652号原告：城阳区汇盛源塑料模壳租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区563号。统一社会信用代码：92370214MA3D4R9025。经营者：郭化才。委托诉讼代理人：孟宪永，系该单位员工。被告：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼406.407室。统一社会信用代码：9137020070644323825。法定代表人：廉法成，经理。本院在审理原告城阳区汇盛源塑料摸壳租赁站与被告青岛鲁城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案诉前调解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鲁城建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛鲁城建设集团有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城阳区汇盛源塑料模壳租赁站撤回对被告青岛鲁城建设集团有限公司的起诉。审判员  丛美英二〇二〇年五月十一日书记员  卢正卯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执588号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人任洪涛，男，1970年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人代莉，女，1970年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任学良，男，1987年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人贾白，女，1990年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2174号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人任洪涛、代莉、任学良、贾白借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人任洪涛、代莉、任学良、贾白已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1779号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：司耀录，男，1987年10月3日出生，汉族，住临清市。被告：周明海，男，1985年9月18日出生，汉族，住临清市。被告：司耀东，男，1990年11月4日出生，汉族，住临清市。被告：潘至纪，男，1994年6月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告司耀录、周明海、司耀东、潘至纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、被告司耀录到庭参加了诉讼，被告周明海、司耀东、潘至纪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月29日，被告司耀录因经营需要资金，由被告周明海、司耀东、潘至纪提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年4月29日至2018年4月27日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告周明海、司耀东、潘至纪同原告订立保证合同一份，承诺对被告司耀录在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款30万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本息均未偿还。后原告在保证期间内提起诉讼，要求被告司耀录偿还本金30万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告司耀录对本院认定的上述事实予以认可。审理中，原告向本院提出财产保全申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见2020鲁1581财保374号卷宗材料】，支出财产保全申请费2020元。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告司周明海、司耀东、潘至纪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司耀录于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年4月29日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告周明海、司耀东、潘至纪对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十六日书记员  范毓哲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初823号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被告：邓宗明，男，1971年10月22日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告邓宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚，被告邓宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宗明支付原告黄文蔚货款65953元；2、本案诉讼费由被告邓宗明承担。事实与理由：2018年3月至2018年8月，被告邓宗明经营的上栗县姚金出口花炮厂向原告黄文蔚购买鞭炮用纸，2019年1月23日，经双方核算，被告邓宗明尚欠原告黄文蔚货款65953元，经原告黄文蔚多次催收，被告邓宗明分文未付，原告诉至法院。 被告邓宗明辩称，欠原告货款属实，被告邓宗明经营的上栗县姚金出口花炮厂已经倒闭了，现在经济困难，只能逐步偿还。 原告黄文蔚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份情况及主体适格；2、对账单1份，用以证明被告邓宗明欠原告黄文蔚货款65953元的事实。 经质证，被告邓宗明对原告黄文蔚提交的证据无异议，本院对原告黄文蔚提交的证据予以确认。 被告邓宗明未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年8月，被告邓宗明在经营上栗县姚金出口花炮厂期间向原告黄文蔚购买鞭炮用纸，2019年1月23日，经双方对账，被告邓宗明尚欠原告黄文蔚货款65953元，被告邓宗明在对账单上签名确认，尔后，经原告黄文蔚催讨未果。 本院认为，原告黄文蔚供货给被告邓宗明，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告邓宗明欠原告黄文蔚的货款有双方确认的对账单为凭，对账单已明确欠款金额，被告邓宗明应当及时支付所欠货款。被告邓宗明未履行付款义务已构成违约，原告黄文蔚诉请判令被告邓宗明支付货款65953元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邓宗明于判决生效后十日内支付原告黄文蔚货款65953元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1449元，减半收取计725元，由被告邓宗明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 江 梅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更109号罪犯马进龙，男，生于1994年2月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）甘2926刑初132号刑事判决，以被告人马进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月4日起至2023年3月3日止）,并处罚金10000元。宣判后，同案被告人马洒力哈等人不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年4月27日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马进龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进龙减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月4日起至2022年07月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执104号本院执行的马浩波申请湖南绿色机缘饮食文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执927号被执行人王力，男，1982年6月4日生，汉族，现居高平市。被执行人王力犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初109号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案。在执行过程中，被执行人王力已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保200号申请人：威海迪尚凯尼时装有限公司。法定代表人：尹世群，总经理。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。法定代表人：邢加兴。原告威海迪尚凯尼时装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初913号）一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额290万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海迪尚凯尼时装有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款290万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1552号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中国银行南康支行）与被告陈志高信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖梅生到庭参加诉讼，被告陈志高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志高偿还所欠原告贷记卡本金59903.12元、利息48376.31元、违约金11874.59元，合计120154.02元，并自2020年4月22日起按合同约定计算利息及违约金至还清为止；2.依法判令本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告申请信用卡，原告审核后，向被告发放了信用卡。根据双方签订的《信用卡领用合约》约定，被告已将该信用卡额度全部使用，但未按时偿还本息。截止2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡本息、违约金共计120154.02元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈志高未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2012年4月24日，被告陈志高因个人消费，向原告中国银行南康支行申请信用卡。原告审核后，向被告发放了信用卡，授信额度为50000元，临时额度65000元。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告领取信用卡后，多次透支消费，未按合同约定还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金59903.12元及按合同约定计算的利息、违约金未付。 另查明，根据原、被告双方签订的合约约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告为主张该债权支付了律师代理费2000元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、被告个体营业执照复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、客服系统查询图片、委托代理合同、增值税发票、信用卡账单、银行流水及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及按合约约定计算利息、违约金至还清借款为止，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金合计不超过年利率24%。原告主张被告支付律师代理费2000元，代理费金额合理，诉求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志高应偿还原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金59903.12元； 二、被告在偿还上述借款本金的同时，还应按领用合约约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）； 三、被告陈志高应支付原告律师代理费2000元； 四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月六日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执123号 申请执行人：牛玉宝，住所地怀来县； 被申请人：黄冬亮，所在地； 申请人牛玉宝与被执行人黄冬亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付134050.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人黄冬亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2400号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1947号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街29号。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱海寿，男，1964年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司诉被告朱海寿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市金坛区金房物业有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6922号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执555号刘子强（申请执行人）、薛猛（被执行人）：刘子强与薛猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9245号 原告：陕西中侨建设有限公司，住所地西安市。 法定代表人：马兆雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师 被告：西安三毅投资有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：黄元忠，该公司执行董事。 原告陕西中侨建设有限公司与被告西安三毅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告陕西中侨建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西中侨建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 静
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1191行初9号原告日照商煜建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-506号。统一社会信用代码91371102310463481P。法定代表人郑秀芳，经理。委托代理人张子文，山东海洋律师事务所律师。委托代理人徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区天津西路366号政务服务中心。法定代表人：杨祝，局长。第三人刘汉英，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告日照商煜建筑劳务有限公司诉被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，第三人刘汉英工伤行政确认一案中，日照商煜建筑劳务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，日照商煜建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告日照商煜建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照商煜建筑劳务有限公司负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年五月二十日法官助理周思思书记员张玉丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初917号 原告：高自强，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：刘海林，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告高自强诉被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2018年12月15日被告以需要资金还外债为由向原告借款15000元（大写壹万伍仟元整）。当日，原告通过微信向被告转款10000元，同时支付现金5000元。被告收款后向原告出具《借条》一张，内容：“今借到高志强人民币壹万伍仟元，期限为一年，归还时间为2019年12月15日前。借款人刘海林，2018年12月15日”。借款到期后原告通过电话向被告催还借款，被告置之不理。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告刘海林立即偿还原告高自强借款本金15000元（大写壹万伍仟元整），并从2019年12月15日起按年利率6％支付资金利息；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：借款属实，当时借款是解决我的个人债务。原、被告在生意上认识后协商去遂宁开展业务，原告的公司名字叫重庆郎恒装饰设计工程有限公司，当时派遣我和几个员工去，当时签了几个家装合同，他把钱拿走了，每月5000元的生活费也只是打了一部分。 经审理查明：2018年12月15日被告以需要资金还外债为由向原告借款15000元（大写壹万伍仟元整）。当日，原告通过微信向被告转款10000元，同时支付现金5000元。被告收款后向原告出具《借条》一张，内容：“今借到高志强人民币壹万伍仟元，期限为一年，归还时间为2019年12月15日前。借款人刘海林，2018年12月15日”。借款到期催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告刘海林立即偿还原告高自强借款本金15000元（大写壹万伍仟元整），并从2019年12月15日起按年利率6％支付资金利息；2、被告承担诉讼费用。审理中，被告承认借款属实，但称原、被告有其他经济纠纷，拒绝偿款。 以上事实，有原被告的身份证明、《借条》、《家装合同》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：刘海林向高自强借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。至于刘海林陈述的当事人的其它的经济纠纷，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行协商或者通过法律手段解决。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 判决被告刘海林10日内偿还原告高自强借款本金15000元（大写壹万伍仟元整），并从2019年12月15日起按年利率6％支付资金占用期间利息，利随本清。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由刘海林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  程文凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初800号 原告：高占华，男，1990年6月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告高占华诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告高占华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高占华撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1282号 原告：包小冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：成都蜀御饮食文化有限公司，住所地成都市新都区新都镇新园路181号。 法定代表人：邓杰，职务不详。 原告包小冬与被告成都蜀御饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。包小冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按包小冬撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 杨明铭
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执500号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人曾汉英与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初480号 原告：彭佳，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：百里杜鹃宏远物资销售有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普定乡迎丰村杉林组兴隆煤矿。 法定代表人：杨梓菡，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。 执行事务合伙人：肖红卫。 诉讼代表人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人贵州普诚舜天会计师事务所。（负责人：陈蓉） 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涌，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人工作人员。 被告：周明，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告彭佳与被告百里杜鹃宏远物资销售有限公司（以下简称宏远物资销售公司）、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）、周明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月3日受理后，2019年7月22日作出（2019）黔0521民初664号判决。被告宏远物资销售公司不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）黔05民终5555号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初664号民事判决，并发回重审。本院于2020年1月13日立案后，2020年5月20日，原告彭佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭佳撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告彭佳负担。 审 判 长  丰 刚 人民陪审员  彭佑才 人民陪审员  先知美 二〇二〇年五月二十日                                                                       法官助理 黄子宁                                                                         书记员 胡倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘昆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2230.73元（其中2180.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9195号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1562号 原告：李学梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：王秋红，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告李学梅与被告王秋红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学梅撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告李学梅负担。 审判员  张诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更552号 罪犯余崇兵，男，汉族，生于1973年3月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余崇兵因犯盗窃罪，于1997年1月16日、2004年1月14日、2012年5月15日分别被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月22日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，经重庆市开州区人民法院于2018年2月5日以(2018)渝0154刑初41号刑事判决书判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得400元（均已履行）。刑期自2017年12月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余崇兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余崇兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余崇兵系多次犯罪，累犯，毒品再犯。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余崇兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余崇兵系多次犯罪，累犯，毒品再犯。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余崇兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初213号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘六三，男，1985年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年7月20日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人刘六三犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘六三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月10日晚，被告人刘六三饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县某岔口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年3月13日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘六三血液中乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 上述事实，被告人刘六三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人刘六三的供述，证人俞某的证言，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及行驶证、驾驶证，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，行政处罚决定书（赌博），人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘六三违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘六三归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘六三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘六三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  方偲萦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10959号原告：彭月，女，1997年5月8日出生，满族，住址沈阳市。被告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号2-11-8，统一社会信用代码91210100696535387D。法定代表人：杨丽静，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：于学伟，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告彭月与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭月，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司委托代理人于学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月向本院起诉被告沈阳日合助尔养老服务有限公司，请求被告：1、支付原告2019年2月11日至2019年2月28日，2019年4月1日至5月31日，2019年7月1日至7月11日三个区间拖欠的工资共7792.00元；2、支付原告未支付工资索要赔偿金（补偿金）3896.00元。事实及理由：原告彭月于2019年2月11日与原告建立实习关系，2019年2月起被告无正当理由无故拖欠原告2019年2月11日至2019年2月28日，2019年4月1日至5月31日2019年7月1日至7月11日三个区间工资共7792.00元整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定。要求被告支付原告拖欠工资7792.00元整，加上赔偿金3896.00元，共11688.00元整。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司辩称，原告主张的拖欠工资数额不正确，按照原告实际上班天数计算合计欠原告工资7641.00元。原告是自行主动离职，被告不应承担赔偿金支付责任。当事人围绕诉讼争议，原告提供了劳动仲裁不予受理通知书、实习协议、银行流水明细，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司提供了工资计算明细、企业财务报表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭月于在学校学习期间（2019年7月大学毕业），于2019年2月11日与被告签订书面《实习协议》，约定原告作为在校学生到被告处实习，被告安排原告到公护部接受就业前培训，实习期间自2019年2月11日起至2019年7月31日止。并约定按月支付津贴，2月、3月是800.00元，4月起每月2800.00元。原告于2019年7月12日离开被告单位。上述实习期间，被告拖欠原告2019年2月11日至2019年2月28日，2019年4月1日至5月31日2019年7月1日至7月11日三个区间津贴合计7641.00元至今未支付。彭月就上述工资及赔偿金纠纷曾于2019年7月24日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出沈河劳人仲不字（2019）1375号不予受理通知书。彭月不服从该仲裁，向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告与原告签订书面《实习协议》，确立了原告作为行将毕业学生到被告处进行实习培训，确立实习关系，且约定了实习期间被告负有支付原告津贴义务。现原告要求被告支付拖欠实习期间工资（津贴）合理，予以支持，其金额以被告记载金额7641.00元为准。原告已经基本完成了实习工作，请求支付赔偿金（补偿金）缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告彭月实习津贴7641.00元；二、驳回原告彭月的其他诉讼请求和抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费400.00元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月六日书 记 员  王佳僖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1077号 原告：赵华，女，汉族，1963年5月21日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：喻泽雄，男，汉族，1964年6月1日出生，住湘乡市。 原告赵华（以下简称原告）与被告喻泽雄（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，开正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即向原告支付货款69000元，并承担利息（利息以69000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年，原告按被告的要求向星舟·爱琴海岸项目提供价款为89000元的钢材。2016年6月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠赵华钢材款89000元。2018年2月15日，被告向原告付款1万元；2018年6月16日，被告再次向原告付款1万元。余款69000元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、微信转账收款记录等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经履行了供货的合同义务，被告已经接受了货物并支付了部分货款，双方之间已成立了合法有效的买卖合同。被告拖欠货款已经违约，应当承担立即付款的责任。被告逾期付款造成了原告资金的利息损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻泽雄在本判决生效之日起三日内向原告赵华支付货款69000元并赔偿利息（利息以69000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日起计算至被告喻泽雄清偿上述债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，由被告喻泽雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5318号申请人：张家港市派立特包装有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路1号。法定代表人：马国伟,系该公司总经理。被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新,系该公司董事长。本院在审理申请人张家港市派立特包装有限公司诉被申请人江苏五洲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市派立特包装有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市派立特包装有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行存款9万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月二十日书记员  高澜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执527号之一申请执行人：王效干，男，1963年4月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李荣建，男，1968年11月19日出生，住淄博市淄川区。申请执行人王效干与被执行人李荣建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人李荣建留置送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4536号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月22日、2020年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人李荣建有证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对查询到的被执行人名下的车辆，注册日期为2009年3月10日，价值较低，未采取查封措施。本院于2020年4月16日向淄川不动产登记中心查询被执行人李荣建的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的6025元，本院以扣划银行（互联网）存款的方式，执行完毕285.34元.申请执行人未受偿执行标的为5739.66元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703财保36号 申请人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水社区五组，统一社会信用代码：915107030946252469。 法定代表人：赵堂林。 被申请人：绵阳市八达物资有限责任公司，住所地：绵阳市中天建材市场A区2楼8号，统一社会信用代码：91510703784710173H。 法定代表人：黄加容。 申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在绵阳市商业银行长兴支行11×××77账户的存款予以冻结160万元，罗再奇以其房产及车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以160万元为限，冻结被申请人绵阳市八达物资有限责任公司在绵阳市商业银行长兴支行11×××77账户的存款； 二、查封担保人罗再奇（公民身份号码：5102271966××××××××）名下的川Ｂ×××××号车辆、位于绵阳市涪城区（绵房权证市房监字第××号）的房屋。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓赐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2048号 原告：文燕，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 被告：李清德，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告文燕与被告李清德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文燕到庭参加诉讼。被告李清德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45万元（庭审中撤回了其中5万元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金40万元）,并支付自2018年12月25日至借款清偿时止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：因生意资金周转需要，被告于2018年12月25日至2019年5月24日向原告陆续借款共计45万元，借款现已逾期，但被告至今仍未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、借款合同、中国建设银行交易明细等证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月24日，双方当事人签订一份《借款合同》，主要内容：1.被告因“生意周转”向原告借款40万元，借款期限“自2018年12月25日起至2019年6月24日止”；2.“如不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按照借款金额每天千分之三的违约金收取”。此后，原告通过其中国建设银行账户共计9次向被告转款，款额共计40万元。被告收到上述借款后亦在《借款合同》上备注：“从2018年12月26日至2019年1月22日共计转款肆拾万元整。……”。但被告至今仍未向原告履行清偿义务。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，被告负有向原告偿还40万元借款本金的义务，但当事人约定违约金应以年利率24%为限，并从借款期限届满后开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告李清德于本判决发生法律效力后7日内向原告文燕偿还借款本金40万元，并支付自2019年6月25日起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的违约金（其间部分支付借款本金的，违约金计算基数、期限相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，由被告李清德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初204号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人黄福友，男，1974年2月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控，2019年12月20日20时51分左右，被告人黄福友酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市平山堂东路平山堂脚下时，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄福友血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。案发后，被告人黄福友如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄福友的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄福友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄福友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄福友违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人黄福友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年五月七日 书记员 祝歆茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3668号上诉人(一审被告)：杨天恩,男,1952年6月17日出生,汉族,户籍地黑龙江省。被上诉人(一审原告)：陈瑶,女,1976年9月4日出生,汉族,户籍地上海市，现住上海市。一审第三人：杨威，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人杨天恩因与被上诉人陈瑶、一审第三人杨威民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨天恩上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回陈瑶的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。杨天恩与陈瑶之间没有借贷事实。上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号房屋由杨天恩父亲承租，杨天珍在未取得家庭成员同意的情况下将该房屋出租。杨天恩的父亲指示杨天珍将出租房屋的部分收益给付杨天恩，故本案系争人民币(以下币种均为人民币)10万元并非借款，而是房屋出租后的收益款。二、一审程序不当。本案系争的10万元由杨天珍转账给杨威，故陈瑶并非适格的原告，杨天恩也并非适格的被告。陈瑶辩称：不同意杨天恩的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。陈瑶向一审法院起诉请求：判令杨天恩返还陈瑶借款10万元、判令杨天恩支付陈瑶借款利息(以10万元为基数,自2018年9月1日起至实际清偿之日止,按6%年利率计算)。一审法院认定事实：2015年7月18日,杨天恩向陈瑶出具借条，借条载明：杨天恩向陈瑶借款10万元,借期3年,还款日期为2018年8月31日。2015年8月5日，陈瑶的母亲杨天珍转账给杨天恩的儿子杨威10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨天恩向陈瑶借款事实有陈瑶提供的证据证实，杨天恩应归还借款。关于陈瑶的利息主张，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。判决：杨天恩归还陈瑶借款10万元并支付逾期利息(以10万元为基数,自2018年9月1日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。上述判决内容由当事人于判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，杨天珍到庭作如下陈述：2015年8月5日自杨天珍账户转账的10万元所有人是陈瑶，陈瑶通过杨天珍的账户向杨天恩交付了本案的借款10万元。该10万元不属杨天珍所有，今后杨天珍不会就该10万元向杨天恩或杨威主张任何权利。本院认为，陈瑶为主张杨天恩对其负有债务，提供了杨天恩出具的借条及通过杨天珍名下账户向杨威转账交付10万元的凭证予以证明。杨天恩对系争借条由其出具并无异议。杨天恩在一审审理中主张借条系受胁迫所写，但对此并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。杨天恩在一审及二审审理中均表示收到了杨天珍交付的该10万元，只是其认为杨天珍交付的该10万元钱款的原因是交付房屋出租的收益款，但杨天恩对该主张并未提供任何证据予以证明，且杨天恩的该陈述表明其实际收取了本案系争的10万元。现杨天珍在二审审理中明确向本院表示系争10万元属陈瑶所有，杨天珍的陈述能够与借条相印证，故一审法院判决杨天恩向陈瑶负有归还该10万元的义务，并无不当。杨天恩上诉还主张其并非本案适格被告，如上所述，杨天恩对收到系争10万元予以认可，且杨天恩在一审审理中亦未对其并非适格被告进行过抗辩，故本院不予采纳。综上所述，杨天恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杨天恩负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申13号再审申请人（一审被告）：王忠华，男，1989年6月26日出生，汉族，住广州市永州市零陵区。被申请人（一审原告）：唐勋功，男，1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人王忠华因与被申请人唐勋功民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王忠华申请再审，理由如下：1、我与唐勋功无任何债务往来。2、欠条上的“王忠华”不是我签的，我申请笔迹鉴定。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人要求撤销原审判决的理据不足。首先，申请人没有提交任何证据证明证据的陈述。第二，在审查再审期间，对申请人提出笔迹鉴定的请求，本院不予准许。因此，申请人王忠华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回王忠华的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二〇年五月二十九日书记员  张嘉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢383号中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人姚江海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2516号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姚江海偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2017年12月8日的信用卡欠款本金80068.75元、零售利息762.46元、违约金2900.64元、分期手续费6468.55元，并支付自2017年12月9日至判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2056元，公告费300元，向本院缴纳执行费1293元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人姚江海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2516号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初147号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人匡某某，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人匡某某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人匡某某及辩护人刘东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：经查，2019年5月11日至22日，被告人匡某某受郭某、林某1（均另案处理）的邀约和指使，邀约宋某、匡某伙同林某2（另案处理）等人，在湖南省岳阳市雅典新城小区6栋4单元107室，采取拨打电话，发布虚假贷款信息，办理贷款额度需与会员等级挂钩的方式，以收取被害人会员费、手续费的名义实施诈骗犯罪活动。其中郭某负责租赁房屋，提供作案所需电脑、手机、软件、聊天剧本、生活所需、发放工资等，同时负责诈骗最后一个环节等事务；林某1主要负责利用声通AI电话机器人向不特定人拨打电话，将筛选出有意向贷款人的电话号码提供给被告人匡某某以及林某2、匡某、宋某等人添加微信好友，同时负责在电脑后台操作审核为中级会员、高级会员，设置贷款金额等事务；被告人匡某某及林某2、匡某、宋某等人主要负责利用郭某提供的手机添加林某1提供的号码为微信好友，使用郭某提供的剧本与添加的微信好友聊天，骗取被害人缴纳会员费、手续费等。2019年5月20日至21日期间，被告人匡某某伙同上述人员，采用上述方式实施诈骗犯罪，分别骗取被害人莫某、魏某、蒋某各1974元，骗取被害人何某11088元，共计人民币7010元。被告人匡某某将自己的银行卡账户提供给该团伙供收款使用，共计收到赃款7000元，后与匡某平分，匡某某获利3500元。根据苏州声通智能科技有限公司机器人后台登记系统拨号数据显示：2019年5月16日至22日期间，该诈骗团伙共使用声通AI电话机器人拨打电话：接通总数15××4条、无法接通数25108条、拒绝10775条。案发后，被告人匡某某退还赃款3500元。被告人匡某某对公诉机关的指控不持异议。被告人的辩护人辩称：1、被告人匡某某是受郭某、林某1的邀约和指使才参加诈骗活动的，并在其中只起次要和辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，并退赔了犯罪所得的赃款，可从轻处罚；3、被告人不是主犯，不应对拨打的电话总条数负责且被告人实际上只参与了二天的诈骗活动，没有负责拨打电话，因此，对被告人不能以诈骗犯罪的情节特别严重论处。经审理查明：公诉机关的指控属实。被告人匡某某于2019年5月11日参加该诈骗团伙至同月22日；受郭某的请求，邀约宋某、匡某加入该诈骗团伙。现已发还被害人魏某、莫某、蒋某赃款各1974元，发还被害人何某1赃款1088元，上述被害人对涉案人员予以谅解。上述事实，被告人匡某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人莫某、蒋某、魏某、何某1等人陈述，证人郭某、林某1、林某2、匡某、宋某、林某3等人证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，苏州声通智能科技有限公司营业执照，该公司对汉川市公安局关于调取证据情况的说明，迅捷贷注册信息截图，远程勘验工作记录，拨号记录，汉川市公安局田二河水陆派出所关于郭某、林某1等人诈骗案的情况说明，被告人的前科情况说明，被告人退赃说明、收据，魏某、莫某、何某1、蒋某等人的谅解书、收条，被告人匡某某的到案说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某参与用拨打电话的手段，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人匡某某在共同犯罪中，为从犯，应从轻或减轻处罚；由于被告人意志以外的原因，大多数犯罪未得逞，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人退赔了既遂部分的部分赃款，并取得了部分被害人的谅解，可酌予从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称，对被告人匡某某不能以诈骗犯罪的情节特别严重论处的意见。经查，被告人匡某某受他人邀约于2019年5月11日加入郭某为首的网络电信诈骗团伙，至同月22日止，期间的5月16日至22日该团伙利用声通AI电话机器人向不特定对象拨打拨通电话15××4人次，其虽不是被告人匡某某直接拨打的电话,但其是该团伙对外实施诈骗的内部分工，所有参与实施诈骗活动的被告人，均应对其参与期间拨打的电话人次负责，并据以定罪处刑。被告人匡某某的诈骗犯罪时间覆盖了指控的拨打电话人次的时间段。依据《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第二款第（二）项、第三款的规定，被告人的行为构成了该解释界定的诈骗犯罪情节特别严重的情形。因此，对被告人应以诈骗犯罪（未遂）情节特别严重定罪处刑。对被告人的辩护人的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第二款第（二）项、第三款的规定，判决如下：被告人匡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年9月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  周舜尧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《解释》第五条第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：（二）拨打诈骗电话500人次以上的；第三款实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、(二)项规定标准10倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再95号原审原告：张旭，男，汉族，1987年6月2日出生，住徐州市泉山区。原审被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。原审原告张旭与原审被告徐州维信汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2018年12月20日作出（2017）苏0391民初486号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月28日作出（2020）苏03民监5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案中存在伪造展期还款协议、伪造委托转款说明、拼凑银行交易流水、证人出庭作伪证等行为，涉嫌构成犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初486号民事判决；二、驳回张旭的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张冉冉