wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初378号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。法定代表人：蒋荣樵。委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。被告：查显祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：李春莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与查显祥、李春莲追偿权纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋荣樵及其委托诉讼代理人戴俊，被告查显祥、李春莲均通过网络开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还垫付款及利息共计159192.91元（垫款本金126688.32元，逾期利息截止2019年6月30日为10790.59元，违约金21714元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告查显祥、李春莲共同答辩称：一、查显祥系全款买车，车价为148800元，加上各种费用共计十七万多；二、查显祥用已购买的车辆抵押贷款，但是只拿到九万多现金，收到一张农行卡，每月还3000多元；三、此后，查显祥又向临安微车贷借款50000元，把车给了微车贷，后续车辆经过一系列流转，现去向不明；四、案涉借款，查显祥也还了2个月。本院经审理认定：2015年10月14日，原告（作为甲方）与被告查显祥（作为乙方）、被告李春莲（作为丙方）签订《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款，甲方为乙方购车付款提供担保，丙方为乙方的共同债务人。乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利息计算；违约金为贷款金额的20%。2015年10月14日，被告查显祥（作为借款人）、李春莲（作为保证人）与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定乙方向甲方借款108570元，用于购买汽车；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期期数为36期；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；此后，被告查显祥、李春莲未按约向农行鄞州分行归还借款本息，原告于2017年6月30日代偿105420元，于2017年9月30日代偿21268.32元。本院认为，原告与被告查显祥、李春莲签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告查显祥、李春莲与农行鄞州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告查显祥、李春莲向农行鄞州分行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告查显祥、李春莲代偿了逾期贷款本息等合计126688.32元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告查显祥、李春莲追偿。扣除保证金3000元，对于剩余的代偿款123688.32元，本院予以支持。原告要求被告查显祥、李春莲支付逾期利息的诉请，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金21714元的诉请，兼顾逾期利息的考虑，本院酌情确定违约金为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告查显祥、李春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江银海汽车租赁有限公司代偿款123688.32元、利息10790.59元；二、被告查显祥、李春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江银海汽车租赁有限公司违约金5000元；三、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担197元，剩余案件受理费1545元，由被告查显祥、李春莲负担。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查显祥、李春莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十日书记员  王 燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1429号原告：郭振祥，男，1957年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市宏元养殖专业合作社。住所地：辉县市胡桥乡段庄村。法定代表人：刘艳芳。被告：刘艳芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住辉县。原告郭振祥诉被告辉县市宏元养殖专业合作社、被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理，原告郭振祥到庭参加了诉讼，被告辉县市宏元养殖专业合作社、被告刘艳芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振祥本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息108000元（从2015年10月至2020年1月8日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的负责任刘艳芳在做生意时相识，因被告开办养殖合作社需要资金周转，原告先后借给被告现金150000元，并约定月息1.5分，被告给原告出具了借条，被告支付原告利息至2015年10月，后不再支付利息，后原告多次催要，被告本金及利息均未返还。被告辉县市宏元养殖专业合作社和被告刘艳芳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辉县市宏元养殖专业合作社和被告刘艳芳经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月20日、2012年4月20日、2013年7月20日、2014年6月2日，两被告四次共借原告15万元，并约定月息1.5分，被告陆续支付原告利息到2015年9月，后原告找两被告催要多次，被告本金及利息均未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市宏元养殖专业合作社和被告刘艳芳分四次借原告计150000元，并约定了利息，被告理应按约定返还，故本院对原告要求被告辉县市宏元养殖专业合作社和被告刘艳芳共同返还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告辉县市宏元养殖专业合作社和被告刘艳芳于判决生效后五日内返还原告郭振祥借款150000元及利息108000元（2015年10月至2020年1月8日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告辉县市宏元养殖专业合作社和被告刘艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年五月十五日书记员 狄鹏明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1353号 原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：蔡萍，女，1991年1月5日出生，汉族，住邵武市。 原告郑玉水与被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同日本院书面通知原告郑玉水于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告郑玉水未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑玉水撤诉处理。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈莉莉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执149号之一申请执行人：乔某，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院执行的乔某与宁夏惠冶镁业集团有限公司运输合同纠纷一案，于2020年2月12日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1571号民事调解书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人乔某案件款3809.8元，承担执行费50元，合计3859.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年2月14日、3月16日、4月9日、5月8日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，经反馈被执行人无任何可供执行的财产；2020年5月12日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，被执行人名下不动产均已被本院轮候查封；目前被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司处于停产歇业状态，暂时无履行能力，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的法定代表人限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的3809.8元，承担执行费50元，合计3859.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司负有继续向申请人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人乔某如发现被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清 二〇二〇年五月二十八日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2288号原告：重庆市大足区棠香法律服务所，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段180号附10号，统一社会信用代码33500000778481597F。负责人：张世忠，主任。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:杨腾贵，男，1966年1月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区棠香法律服务所与被告杨腾贵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市大足区棠香法律服务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区棠香法律服务所申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区棠香法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区棠香法律服务所负担。审判员  宋云祥二〇二〇年五月二十九日书记员  谷 行
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更699号罪犯付炳超，男，1958年8月6日出生，汉族，大专文化，河南省柘城县人。原系柘城县城关镇政府退休干部。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年12月17日作出(2014)民刑初字第155号刑事判决，认定付炳超犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月16日起至2021年6月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)商刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付炳超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务。证人河南省豫中监狱干警尚蕾及罪犯何茂云、苏现利出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月，在柘城县陈青集镇镇区开发过程中，田良云利用担任陈青集镇党委书记的职务便利向开发商黄某某索要贿赂款10万元人民币，田良云安排黄某某将此款打入其丈夫付炳超的账户中，付炳超明知是贿赂款而挥霍并用于生活支出。2012年2月至2013年4月，在柘城县陈青集镇商贸街与商业街开发过程中，田良云利用职务之便向开发商索要贿赂款40万元，并安排付炳超收下此款。付炳超在受贿40万元过程中起次要辅助作用，系从犯。2017年3月14日缴纳罚金5000元。罪犯付炳超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月，2017年4月、9月，2018年2月、7月、12月，2019年5月获得表扬。自2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付炳超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付炳超减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢488号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁国贸蓝海大酒店有限公司、**善、吴立人、张妍、海宁市立德文化艺术发展有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢488号案件,即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁国贸蓝海大酒店有限公司、**善、吴立人、张妍、海宁市立德文化艺术发展有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00217号民事调解书,本次执行到位205391.5元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年五月十五日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十八申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在平安银行天津大港支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在平安银行账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1507号原告：麻超玲，女，汉族，1979年7月29日出生，住登封市。被告：段小刚，男，汉族，1979年9月12日出生，住登封市。原告麻超玲与被告段小刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻超玲到庭参加了诉讼，被告段小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，被告并为其出具欠条一份，该欠条明确约定了履行期限及违约责任，而被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付14960元及利息（利息按月息1.8分从2019年2月5日起计算至2020年4月10日止）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小刚于本判决生效之日起五日内支付原告麻超玲14960元及利息（利息按月息1.8分从2019年2月5日起计算至2020年4月10日止）；二、驳回原告麻超玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告段小刚承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十六日书记员  张哲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1469号申请执行人：任吉男，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。被执行人：马晶，女，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省集安市头道镇。申请执行人任吉男与被执行人马晶买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉24民终1830号民事判决，被执行人马晶未履行法律文书确定的义务，申请执行人任吉男于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人马晶退还货款9400元、支付三倍赔偿金28200元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费740元、公告费300元、二审案件受理费740元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1469号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人马晶发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人马晶发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人马晶名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人马晶无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人马晶高消费。五、2020年5月27日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人马晶名下车辆信息，无查询结果。六、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢428号 申请执行：人张麦洪，男，1969年4月15日出生，住安徽临泉县，楚门镇小王村，公民身份号码:3421221969××××××××。 被执行人：赵金英，女，1971年4月22日出生，住。 被执行人：刘林森，男，1968年3月8日出生，住。 申请执行人张麦洪与被执行人赵金英、刘林森运输合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第800号民事判决书，初执案号为（2009）台玉民执字第2100号。2010年3月20日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初538号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司,住所地肇东市南十七街西园小区高层1号楼北侧二楼1层1门。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告韩明宇，男，1979年7月8日出生，汉族，住肇东市。被告李树红，女，1979年7月29日出生，汉族，住肇东市。被告:肇东市龙宇房地产开发有限公司，住所地肇东市城区北十街十一委二组。法定代表人：赵丹，职务经理。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告韩明宇、李树红、肇东市龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司委托代理人李兆民、被告肇东市龙宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍笑阳到庭参加诉讼，被告韩明宇、李树红经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告韩明宇、李树红截止2020年1月9日偿还贷款本金人民币1500000.00元，利息12666.67元，罚息92625元，复利815.88元，上述合计1609107.55元，自2019年6月29日之后的罚息及复利分别以未偿还的本金及逾期的利息为基数，按照年利率11.4%（合同约定利率的1.5倍）计算至贷款全部清偿之日止。原告对被告抵押财产依法行使抵押权并优先受偿。案件受理费有被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《借款合同》（编号：HZJXGZ2016037A）、《抵押合同》（编号：HZJXGZDY2016037B），约定原告向被告发放贷款350万元人民币，合同利率为7.6%，贷款期限为36个月，2016年6月30日至2019年6月29日，还款方式为按月付息，分期还本。被告肇东市龙宇房地产开发有限公司用其所有的商服房产做抵押并在管理部门办理了合法的抵押手续，原告将款放出后，被告2019年未按合同约定履行分期偿还本金支付利息义务，将原告多次索要未果，故起诉至法院。被告韩明宇、李树红未作答辩。被告肇东市龙宇房地产开发有限公司辩称，对原告主张的诉请及抵押担保责任没有原则上的异议。但被告龙宇公司抵押的九套房产是出借给李树义的。龙宇公司所提供的抵押物系龙宇公司所有的财产，而对于九套房产的处分公司并没有召开公司股东会议纪要。公司股东对其所依法享有的财产没有进行处分，因此代理人及被告公司不同意用抵押财产偿还贷款。请法庭查明所主张的利息罚息是否符合国家法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告肇东市龙宇房地产开发有限公司抗辩主张的抵押物系出借给李树义、抵押没有召开公司股东会议，因被告未提供有效证据证实其主张，且明确表示撤回其鉴定申请，对原告提交的主要证据他项权利证书真实性无异议，不申请对公司印章进行鉴定，故本院对于被告肇东市龙宇房地产开发有限公司用其房产作为该笔贷款抵押的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与被告韩明宇、李树红签订《个人助业借款合同》（编号：HZJXGZ2016037A）、与被告肇东市龙宇房地产开发有限公司签订《个人助业借款抵押合同》（编号：HZJXGZDY2016037B），约定黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向被告韩明宇、李树红发放贷款350万元人民币，合同利率为7.6%，贷款期限为36个月，2016年6月27日至2019年6月26日，还款方式为按月付息，分期还本。被告肇东市龙宇房地产开发有限公司用其所有的9套房产提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押登记，黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司放款后，被告韩明宇、李树红应当于2019年偿还的款项150万元本金及利息未按照合同约定偿还。另查明，2019年1月23日，经中国银保监会黑龙江监管局批准，黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司变更名称为黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司，2019年4月1日换发营业执照。本院认为，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告韩明宇、李树红之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还属违约行为，应按合同约定支付利息及罚息；原告与被告肇东市龙宇房地产开发有限公司之间的抵押合同合法有效，原告有权对抵押物的拍卖、变卖或折价款在借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明宇、李树红给付原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金1,500,000.00元、利息12666.67元，罚息92625.00元，复利815.88元，上述合计1609107.55元，自2019年6月29日之后的罚息及复利分别以未偿还的本金及逾期的利息为基数，按照年利率11.4%（合同约定利率的1.5倍）计算至贷款全部清偿之日止。上述款项于本判决生效后三个月内付清；二、被告韩明宇、李树红未履行第一项偿还义务，原告对被告肇东市龙宇房地产开发有限公司所有的位于肇东市城区北八街龙宇世纪嘉园小区10号侧商服5门面积为92.52平方米房屋（不动产权证号为××号）、10号侧商服6门面积为145.58平方米房屋（不动产权证号为××号）、10号侧商服7门面积为199.06平方米房屋（不动产权证号为××号）、7号侧商服8门面积为26.91平方米房屋（不动产权证号为××号）、7号侧商服9门面积为174.72平方米房屋（不动产权证号为××号）、2B侧商服1门面积为94.98平方米房屋（不动产权证号为××号）、2B侧商服2门面积为94.98平方米房屋（不动产权证号为××号）、2B侧商服3门面积为94.98平方米房屋（不动产权证号为××号）、2B侧商服4门面积为104.72平方米房屋（不动产权证号为××号）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641.00元，由被告韩明宇、李树红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十六日书记员  翟艺冰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更439号 罪犯张立平，男，1972年11月16日出生，汉族，研究生文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出（2014）廊开刑初字第072号刑事判决，以被告人张立平犯受贿罪判处有期徒刑十年，并追缴被告人张立平非法所得人民币230万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月4日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑。2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯张立平到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张立平在2017年4月19日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张立平减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2014年3月18日起至2023年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华峰 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执271号 申请执行人：杨贤维,男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：费大国，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨贤维与费大国借款借款合同纠纷一案中,现双方达成执行和解协议，申请执行人杨贤维书面申请撤回对费大国的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初974号原告：丁云云，女，1989年3月8日出生，汉族，住辉县。被告：袁会宾，男，1990年5月15日出生，汉族，住辉县。原告丁云云与被告袁会宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁云云到庭参加了诉讼，被告袁会宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金22000元及利息7000元，并按照年利率6%支付自2020年4月1日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经济紧张为由向原告借钱。原告先是借给被告现金20000元，被告于2018年7月1日为原告出具了借条一份，并承诺于2019年7月还清。后原告又于2019年2月27日通过微信转账方式借给被告2000元，但未约定借款期限。以上两笔借款合计22000元，双方均未约定借款利息。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告先后两次借给被告合计22000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中第一笔借款被告承诺于2019年7月还清，被告作为借款人即应当按照该约定时间返还原告借款，但其逾期后至今未偿还原告该款，已构成违约。第二笔借款双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还该款。另双方对两笔借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款本金22000元，并按照年利率6%支付自2020年4月1日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息7000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁会宾于本判决生效后五日内偿还原告丁云云借款本金22000元，按照年利率6%支付自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告丁云云负担63元，被告袁会宾负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十三日书记员  路夏杰
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审19号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人湖北思嘉置业有限责任公司。住所地：孝感市车站街车站村四组。法定代表人范某。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕第021号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费1233122元。事实与理由：由湖北思嘉置业有限责任公司建设的位于黄陂路南侧的孝感政发〔2018〕2号华融财富广场项目已建地块3#、4#楼及地下室建设项目，建筑面积22420.4平方米。根据协议书约定，湖北思嘉置业有限责任公司应于2019年12月30日前缴纳面积为22420.4平方米城市基础设施配套费1233122元。2019年8月26日、2019年8月30日由孝感市自然资源和规划局分别向湖北思嘉置业有限责任公司送达《城市基础设施配套费行政征收告知书》、《城市基础设施配套费行政征收决定书》。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费义务，申请执行人于2020年4月16日日下达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，仍不履行缴纳上述款项。因此，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《统一社会信用代码证书》；2.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（送达日期：2019年8月26日）；3.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（送达日期：2019年8月30日）；4.《城市基础设施配套费行政征收催告书》（送达日期：2020年4月15日）；5.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年8月28日党组专题会议纪要）；6.关于城市基础设施配套费欠缴的协议书（签署日期：2019年8月30日）；7.孝感市自然资源和规划局“容缺”补办（办理）原孝感市城乡规划局管辖范围第二批遗留问题旧城改造项目建成部分规划手续一览表；8.城市基础设施配套费征收依据〔①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号）②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）〕。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北思嘉置业有限责任公司作出的孝规征决字〔2019〕第021号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北思嘉置业有限责任公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北思嘉置业有限责任公司作出的孝规征决字〔2019〕第021号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初262号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于永强，男，1977年11月11日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人于永强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不符合适用速裁程序条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日19时许，被告人于永强戴口罩、鸭舌帽驾驶遮挡号牌的五菱面包车，载其子到青岛市即墨区某有限责任公司，盗窃该公司电梯间内液压机一台及橡胶软管等零部件。经鉴定，被盗物品共价值人民币3829元。于永强于2019年12月31日被抓获。案发后，被盗物品被扣押发还。公诉机关认为，被告人于永强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人于永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明。本案在审理中，委托青岛市即墨区司法局对于永强适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。公诉机关变更刑罚执行方式，建议对于永强适用缓刑，被告人对此无异议。本院认为，被告人于永强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于于永强系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年五月十八日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终98号之二原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇正雨，男，1973年4月6日出生，汉族，驾驶员，住盐城市盐都区。曾因敲诈，于2000年11月4日被盐城市公安局亭湖分局城东派出所行政拘留十五日。因涉嫌妨害作证罪，于2019年5月15日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2019年7月5日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人张丽，江苏理高律师事务所律师。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人仇正雨犯妨害作证罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0982刑初335号刑事判决。原审被告人仇正雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月27日，仇某（另案处理）因涉嫌聚众斗殴罪，被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。后被告人仇正雨为使其儿子仇某不被以“聚众斗殴罪”追究刑事责任，在汪某（另案处理）、王某（另案处理）的指导下，先后两次写信让王某在会见仇某时告知仇某在检察院批捕讯问时供述未召集他人撑场子打架、到现场是去劝和、明确让他人不要下车等事实。后又多次采取“承认撑场子就会被公安抓”等言语威胁的方式逼迫证人南某、郭某甲、彭某甲至王某处作出虚假证言。2019年4月15日，在盐城市亭湖区检察院对仇某进行聚众斗殴批捕讯问时，仇某以“未召集他人撑场子打架、到现场是去劝和、明确让他人不要下车、受到刑讯逼供”等事由翻供。2019年4月16日，盐城市公安局亭湖分局通知南某、彭某甲、郭某甲欲进行二次询问调查时，被告人仇正雨要求南某、彭某甲在谈话前与其碰面，碰面后再次以言语“撑场子打架这个词再承认的话就出不来了”相威胁。后证人南某、郭某甲在侦查机关二次询问时，均否认受仇某召集撑场子打架的事实，经办案民警法制教育后又如实供述受仇某召集撑场子打架的事实；彭某甲、南某同时陈述了受仇正雨言语威胁作假证的事实。2019年4月17日，盐城市亭湖区人民检察院以“仇某聚众情节”事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕仇某的决定，同日仇某被释放并由盐城市公安局亭湖分局取保候审。被告人仇正雨归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本身份信息、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、手机截图、彭某甲、南某、郭某甲在律师王某办公室所做的笔录及自书材料等书证，证人仇某、王某、南某、郭某甲、彭某甲、彭某乙、郭某乙、倪某的证言，被告人仇正雨的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人仇正雨以威胁的方式指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人仇正雨虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仇正雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人仇正雨犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。上诉人仇正雨提出的上诉理由是：汪某没有指导其犯罪，其没有威胁三名证人，一审量刑过重。辩护人提出的辩护意见为：仇正雨指使他人作伪证，行为方式是唆使，并非威胁，其救子心切才实施犯罪，一审量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以威胁方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人仇正雨提出汪某没有指导其犯罪，其没有威胁三名证人，一审量刑过重，辩护人提出仇正雨指使他人作伪证，行为方式是唆使，并非威胁，仇正雨救子心切才实施犯罪，一审量刑过重，经查，仇正雨妨害作证的犯罪事实，得到发破案经过、手机截图、辨认笔录、证人证言、仇正雨的供述与辩解等相关证据证实，足以认定，原审根据仇正雨的犯罪事实作出判决，量刑并无不当，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月十八日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初20号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人韩金发，又名小金，男，1971年9月12日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，现租住吉利区。因犯盗窃罪于2011年10月13日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯危险驾驶罪于2014年9月17日被吉利区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，于2020年5月13日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同月20日被吉利区人民法院决定逮捕。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韩金发犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人韩金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日10时许，被告人韩金发醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉利区河阳路由西往东行驶至吉利区冶戌村西路口处，因其采取措施不当摔倒，致被告人韩金发受伤的单方交通事故。经对被告人韩金发血液进行检测，其血液中检出乙醇，含量为259.5mg/100ml。上述犯罪事实，被告人韩金发在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、到案经过证明、被告人韩金发的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金发违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为259.5mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩金发血液中酒精含量为259.5mg/100ml，曾因犯危险驾驶罪等被刑事处罚，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，可从重处罚。被告人韩金发案发后认罪、认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩金发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2020年9月12日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执72号之三申请人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：杨瑞欣，总经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。被申请人：辽宁天天好石油化工有限公司，住所地盘山县陈家乡郎家村。法定代表人：赵永业，董事长。被申请人：辽宁君昂达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：马亮，董事长。被申请人：辽宁粒粒香商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-258号。法定代表人：王鹏，董事长。被申请人：李海彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人天津中车投资租赁有限公司与被执行人辽宁天天好石油化工有限公司、辽宁君昂达融资担保有限公司、辽宁粒粒香商贸有限公司、李海彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）津02民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津中车投资租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币38551656.96元及违约金、留购款、迟延履行期间的债务利息，案件受理费327872元，保全费5000元，保全担保保险费91542.91元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款620005.29元后划转执行费123708元后发放给申请执行人天津中车投资租赁有限公司496297.29元。本院冻结了被执行人辽宁天天好石油化工有限公司持有的辽宁君昂达融资担保有限公司的股权全部股权，该财产暂不具备处置条件。经对被执行人名下不动产、车辆、银行账户、工商登记信息等查询，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单,并向申请执行人告知了本案的执行情况，同时，本院向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇二〇年五月十二日法官助理陈寅书记员靳吉祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1627号原告:薛德容，女，1976年12月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，住重庆市大足区。委托代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告:田桂亨，男，1971年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告薛德容诉被告田桂亨劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛德容及其委托代理人王法到庭参加诉讼。被告田桂亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费25000元及资金占用利息(资金占用利息以25000元为基数，自起诉之日开始，按照同期全国银行行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日为止)；2.本案诉讼费由被告田桂亨承担。事实和理由：2015年3月，被告承包了位于大足区龙水镇杨能重型汽车厂的厂房修建工程，被告叫来原告为其搭、拆脚手架提供劳务。双方当时口头约定:按一个平方单价7元计算劳务费。后原告找来民工6人与自己一起陆续地为被告的搭、拆脚手架工程提供劳务，直至2017年11月12日完工，完工后双方没有就劳务费进行结算。2018年5月31日，原告找到了被告要求支付劳务费，双方经过结算，原告合计施工面积约6714.28(平方米)，被告共拖欠原告劳务费47000元，被告随即向原告支付了20000元，下欠27000元，因被告当时一直向原告陈述其承包这个工程亏损严重，请求原告少要点劳务费，原告为了后续自己能够在被告处做工，答应少收2000元，于是被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明:“今欠到薛德容，杨能重型汽车厂外架人工工资25000元，大写人民币贰万伍仟元正，欠款人田桂亨，2018年5月31日”，后经原告多次催促被告付款无果，原告现诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：被告在承揽建设大足区龙水镇杨能重型汽车厂厂房修建工程工程中，自2015年3月雇佣原告为该工程搭、拆脚手架，双方口头约定按每平方米7元计付劳务费。原告按照被告的指令，组织人员提供搭、拆脚手架的劳务，直至2017年11月12日结束。双方于2018年5月31日对劳务费进行了结算。经结算，除被告已支付的劳务费外，被告下欠原告劳务费25000元。对下欠劳务费，被告向原告出具欠条一张予以确认。欠条上载明:“今欠到薛德容，杨能重型汽车厂外架人工工资25000元，大写人民币贰万伍仟元正，欠款人田桂亨（签名捺印），2018年5月31日”之后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付。原告现诉至法院，诉如前述。上述事实，有欠条和原告在开庭审理中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以才确认。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。本院对原告举示的欠条及当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。原告对被告指定的工作提供劳务，被告向其给付一定劳务费，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告给付劳务费。被告向原告出具欠条，对应给付劳务费的事实和金额予以了确认。双方没有约定给付时间，原告经催收后可随时要求被告给付，被告至今未付，其行为已经构成违约，被告应当承担继续给付劳务费并赔偿损失的违约责任。原告现诉请被告给付劳务费25000元的主张，本院予以支持。被告至今未付劳务费，必然给原告造成资金占用利息损失，原告主张给付资金占用利息的诉求以及主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告田桂亨于本判决生效后十日内向原告薛德容支付劳务费25000元和资金占用利息（资金占用利息以25000元为基数，自2020年4月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果被告田桂亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半），由被告田桂亨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇二〇年五月十五日院书记员钟声
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初810号 原告：穆妮娜，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：王彦青，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-202室。 法定代表人：周友成。 被告：谭红伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告穆妮娜诉被告杭州宏泽网络科技有限公司（以下简称宏泽公司）、谭红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告穆妮娜及委托代理人王彦青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆妮娜诉称：2018年10月29日，宏泽公司向穆妮娜购买白酒合计52620元。穆妮娜自案外人杭州金镀实业有限公司进货后，由宏泽公司员工孔霞斤收货。2018年11月7日，因宏泽公司未有付款，穆妮娜报警处理。此后，宏泽公司办事人员谭红伟于2018年11月10日出具《承诺书》一份，确认宏泽公司已收到穆妮娜的相应白酒，谭红伟承诺于月底付清货款或退回相应白酒，若宏泽公司逾期未付款，由谭红伟承担责任。故谭红伟应对上述欠款承担连带保证责任。此后两被告均未付款，经穆妮娜催讨无果。故起诉请求法院判令：1.宏泽公司支付款项52620元；2.谭红伟对上述付款义务承担连带责任。 两被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告穆妮娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：社保记录、销售单、《处警现场情况登记表》、《承诺书》、微信聊天记录。 上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告穆妮娜曾于2019年5月、7月、8月提起涉案纠纷，均按撤诉处理。 本院认为：穆妮娜、宏泽公司之间的买卖合同合法有效，宏泽公司尚欠穆妮娜价款52620元属实。穆妮娜要求宏泽公司支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就上述欠款，谭红伟承诺于月底付清货款或退回相应白酒，并承诺若宏泽公司逾期未付款，由谭红伟承担责任，系谭红伟对上述欠款提供保证。因双方未对保证方式进行约定，谭红伟应按照连带责任保证承担保证责任，故穆妮娜要求谭红伟承担连带保证责任的诉请，合理有据，本院亦予支持。谭红伟在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宏泽公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州宏泽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付穆妮娜价款52620元； 二、谭红伟对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、谭红伟在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州宏泽网络科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由杭州宏泽网络科技有限公司负担，谭红伟负连带责任。 原告穆妮娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏泽网络科技有限公司、谭红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执450号申请执行人：熊明清，男，汉族，1977年9月27日，户籍地址：江西省青山湖区。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人熊明清与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第323号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资和风险金共计22768.35元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人熊明清向本院申请执行，申请执行标的为22768.35元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人熊明清的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的22768.35元，实际执行到位0元，剩余执行标的为22768.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊明清享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书   （2020）兵0603执309号   夏晓华、付强：   申请执行人夏晓华与被执行人付强民间借贷纠纷一案。申请执行人夏晓华于2020年4月20日向本院申请强制执行，2020年5月28日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年五月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终39号 上诉人（原审被告）：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。统一社会信用代码91110000102510036G。 法定代表人：洪江游，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡志俊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。统一社会信用代码91341600713986156M。 法定代表人：高广印，该公司董事长。 上诉人北京顺鑫祥云药业有限责任公司因与被上诉人安徽广印堂中药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1766号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 北京顺鑫祥云药业有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《销售合同》的签订日期未确定，有效期仅为一年。北京顺鑫祥云药业有限责任公司已于2018年12月31日停工停产，后并未签订《销售合同》，案涉合同应为2019年前签订。至本案诉讼时，其约定管辖条款已失效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案诉讼时，双方未签订书面合法有效合同，亦未就管辖法院协商达成一致意见，根据上述规定及民事诉讼原告就被告原则，本案应由北京顺鑫祥云药业有限责任公司住所地的北京市顺义区人民法院管辖。 安徽广印堂中药股份有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，双方当事人之间存在供货合作关系，安徽广印堂中药股份有限公司向北京顺鑫祥云药业有限责任公司提供多种中药材。安徽广印堂中药股份有限公司持多份《销售合同》、《询证函》等证据在原审法院提起买卖合同纠纷之诉，请求判令北京顺鑫祥云药业有限责任公司支付拖欠的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，北京顺鑫祥云药业有限责任公司对安徽广印堂中药股份有限公司提交的未填写签订日期的《销售合同》不予认可。安徽广印堂中药股份有限公司提交的《询证函》等证据对本案合同履行地未做约定，安徽广印堂中药股份有限公司要求北京顺鑫祥云药业有限责任公司给付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方安徽广印堂中药股份有限公司所在地为本案合同履行地。安徽广印堂中药股份有限公司选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。北京顺鑫祥云药业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1723号申请执行人:方松良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1723号案件,即申请执行人方松良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初635号 原告：刘占龙，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：石勇，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘占龙与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占龙及其诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款本金16.3万元，并支付自2020年3月1日起按2%月息至借款本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告在原告处借现金16.3万元，约定还款日期为2020年3月1日，并约定如若未还按月息2%计算。借款期满后，被告并未按约偿还。原告因此多次找被告催讨，被告开始是借故拖延偿还，后来竟然不接电话不回信息。由于被告严重不讲诚信，致使原告债权无法实现。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请依法判处。 被告石勇没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识多年。2017年，原、被告合伙做水管生意，原告刘占龙投资16.3万元，两人合伙期间赚取的资金全部由被告石勇领取。2019年2月28日，经双方协商，由被告石勇向原告刘占龙出具借款16.3万元的借条，作为被告支付原告的投资款。该借据主要内容为：“今借到刘占龙现金16.3万元，还款日期为2020年3月1日，如若未还按月息2%计算利息”。借款到期后，经原告催讨，被告未向原告支付分文。现原告诉诸本院，请求法院依法判决。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，无需依据基础法律审理。本案原、被告对两人合伙时的账目进行了结算后，被告向原告出具了借据，原告依据借据提起民间借贷诉讼，符合法律的规定。被告向原告出具借据后，在借据约定的期限内未向原告偿还借款，原告要求被告石勇偿还借款本金16.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率符合法律的规定，原告要求被告支付按月利率2%从2020年3月1日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告石勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石勇向原告刘占龙偿还借款本金16.3万元及支付以16.3万元为基数按月利率2%从2020年3月1日计算至清偿之日止的利息。 上述款项限在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半征收1780元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判长  甘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初751号 原告：杨和兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：翟宗妹，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 原告杨和兰与被告翟宗妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨和兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨和兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨和兰撤回起诉。 本案受理费3605元（减半收取），由原告杨和兰负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛婧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保175号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：黄某，女，1978年9月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人黄某的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人黄某的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1125号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：杨文富，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告杨文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月22日以与被告自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：贺秋娇，女，1972年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初221号民事判决书，向被执行人贺秋娇发出执行通知书，责令被执行人贺秋娇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺秋娇银行存款11285.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二〇年五月十五日书记员  万金金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：向以忠，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人向以忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,534.29元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人向以忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人向以忠下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1449号被执行人：李东根，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市进学街。被执行人李东根罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第164号刑事判决，被执行人李东根没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人李东根履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1449号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人李东根公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李东根名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月12日，本院依法对被执行人李东根采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李东根可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十二日书记员  李 亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执613号 申请执行人：陈菁，女，汉族，1988年10月20日出生，住四川省双流区。 被执行人：成都赛韦科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号4栋6层601号。 法定代表人：张永灿。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01245号仲裁裁决书，于2020年2月3日立案执行陈菁与成都赛韦科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的11136.61元、执行费67元。执行中，依法对被执行人成都赛韦科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2566号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，董事长。特别授权委托代理人余则安，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系株洲农村商业银行股份有限公司员工。被告李莉，女，1982年6月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告孟将，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告李莉、孟将金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年五月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终231号原公诉机关建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉坤，男，汉族，1976年2月2日出生，江苏省射阳县人，打工。曾因盗窃于2004年9月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2008年9月被泗阳县公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪于2003年1月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万元；于2009年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；于2010年1月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元；于2010年5月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元；于2010年9月被判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万三千元；于2011年1月被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万八千元；于2011年3月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万一千元；于2012年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币四万四千元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人王瑞中，男，汉族，1978年12月12日出生，江苏省建湖县人，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人王玉坤犯抢劫暨盗窃罪、原审被告人王瑞中犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0925刑初424号刑事判决：一、被告人王玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。二、被告人王瑞中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人王玉坤、王瑞中退出犯盗窃罪违法所得10830元，发还给被害人。四、扣押在案的电动机3台，由建湖县公安局发还给被害人王某。原审被告人王玉坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉坤申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王玉坤撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王玉坤撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年五月十一日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异15号 异议人梅河口竹麦香食品有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人刘海军，执行董事兼经理。 委托代理人蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。 代理权限：申请执行、进行执行和解、领取执行标的物、调查提供被执行人财产线索、签收法律文书、申请变更申请执行人。 申请执行人马炳山，男，1956年6月22日出生，汉族，个体，住辉南县。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人高家芹，董事长。 马炳山与梅河口曙光饲料有限公司（以下简称曙光饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日以（2020）吉0581执40号裁定终结本次执行。梅河口竹麦香食品有限公司（以下简称竹麦香食品公司）向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 竹麦香食品公司异议称，请求变更我公司为本案申请执行人。事实和理由是：在马炳山与曙光饲料公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，马炳山已将其根据（2019）吉0581民初1269号民事判决享有的全部债权转让给了我公司，根据相关法律规定，特提出以上申请，请予支持。竹麦香食品公司向本院提供债权转让协议书、工商银行付款凭证、马炳山确认书以及曙光饲料公司确认函。 本院查明，马炳山与曙光饲料公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）吉0581民初1269号民事判决，判令曙光饲料公司给付马炳山玉米款109.1716万元以及相应利息。2020年1月14日，本院以（2020）吉0581执40号案件立案执行，4月13日,本院作出（2020）吉0581执40号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年4月17日，马炳山与竹麦香食品公司签订债权转让协议，约定马炳山将本院（2019）吉0581民初1269号民事判决确定的全部债权转让给竹麦香食品公司，转让价款87.3372万元；4月27日，竹麦香食品公司经工商银行向马炳山给付转让价款87.3372万元；马炳山并向本院出具书面确认书，对以上事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，竹麦香公司与马炳山自愿达成执行债权转让协议，竹麦香食品公司依约定向马炳山给付了转让款，马炳山并对上述事实予以书面认可，竹麦香公司之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张玮强
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2870号被执行人：高爽，男,1993年8月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105刑初684号刑事判决书，向被执行人高爽发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爽的银行存款4700元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1250号原告：兰小平，男，汉族，1974年3月7日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：杨立武，男，汉族，1971年11月24日生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告兰小平诉被告杨立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。并定于2020年5月25日下午15时10分在本院公开开庭审理此案。原告兰小平未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定得委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。审判员 邢振琴 二〇二〇年五月二十五日书记员 王献嵘
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保552号申请人：李登波，男，1989年3月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘莹莹，女，1989年2月10日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁15民终751号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹莹在金融机构的存款35000.00元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保88号关于申请人崔兵、孟坤、王敬海诉被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1917号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰仟捌佰万元整（28000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳万事达房地产开发有限公司银行账户存款28000000元(1、开户行：中国建设银行南阳人民路支行，账号：410015313100502073331-1；2、开户行：中国建设银行南阳金城支行，账号：41×××82-1；3、开户行：中行南阳分行营业部，账号：00×××08；4、开户行：南阳农行人民路支行，账号：16×××16；5、开户行：南阳交通银行，账号：412001201018010011515)；查封期限一年；（2021年4月26日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1800号 申请执行人：王兴明，男，1996年9月17日出生，住四川省珙县。 被执行人：四川软赢金桥网络科技有限公司，住所地：住成都市高新区中和大道三段281号8栋5层517号。 法定代表人：毛树雄。 本院根据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02100-8号仲裁裁决，立案执行王兴明申请执行四川软赢金桥网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币20869元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人毛树雄采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1075号 申请执行人：魏冰，男，1982年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人魏冰与被执行人许巧明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许巧明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏冰于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人许巧明设立的一人有限责任公司即福建合众食品有限公司的股权及相关资产及被执行人许巧明名下坐落于鼓楼区车位已被宁德市蕉城区人民法院查封，申请执行人申请参与分配，本院已发函宁德蕉城区人民法院依规定处理。被执行人许巧明名下坐落于福州市鼓楼区已被本院另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理林伟宝 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3549号申请执行人：昆明左工机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530102683694178J。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道麦塘社区麦塘三组26号附1号。法定代表人：左文友。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南明良建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9153011206984122X9。住所地：云南省昆明市西山区福海办事处南方公园5幢2单元601号。法定代表人：马良。申请执行人昆明左工机电设备有限公司与被执行人云南明良建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87135.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南明良建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2058号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩慧丽，女，1974年7月30日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告韩慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员 康 理二〇二〇年五月九日书记员 尹婉青
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执845号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵*，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍所在地兴文县。 本院在执行被执行人赵*罚金一案中，经查，被执行人赵*未履行本院（2019）冀0402刑初169号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵*银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵庆涵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1282号原告：刘法群，男，1956年12月6日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：孙业泉，男，1964年1月10日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告刘法群与被告孙业泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告刘法群于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘法群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘法群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘法群负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月二十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初841号 原告：敬某1，男，1948年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：崔某，女，1952年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人:文杰，遂宁市射洪县青堤法律服务所法律工作者。 被告：敬某2，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：敬某3，女，1974年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：敬某4，女，1976年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告敬某1、崔某与被告敬某2、敬某3、敬某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某1、崔某及其特别授权委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼，被告敬某2、敬某3、敬某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬某1、崔某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告从2020年1月起每月共同负担二原告各自赡养费1000元、护理费3000元、医药费凭据报销后平均分摊，此款每月1-10日前支付。事实和理由：二原告婚后共生育有三个子女，分别是：被告敬某2、敬某3（现已嫁东岳镇木龙村）、敬某4（现已嫁湖北省）。被告敬某2将二原告房屋拆除后重新修建了正房三间、环房三间，一楼一底砖混结构住房。现因二原告年老多病无正常生活来源，2019年经村两委调解二原告的赡养及医药费等相关事宜时，被告敬某2以种种借口推诿，导致原告的生活、医药及监护费用至今未得到解决。2020年1月4日晚22时左右被告敬某2又与原告发生纠纷，村两委也无法解决二原告的赡养事宜。特诉至法院，请求判准原告诉讼请求。 被告敬某2、敬某3、敬某4辩称，关于二老敬某1、崔某的赡养问题，经东岳镇法律服务所组织调解已达成协议，我们均愿意按照该协议执行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告敬某1、崔某系夫妻关系，共生育有三个子女，即被告敬某2、敬某3、敬某4。三名子女长大成人后，敬某3、敬某4出嫁，二原告跟随其子敬某2生活。敬某2将二原告原有的房屋拆除后修建了自己的新房。近两年二原告年老多病，因赡养和医药费用问题与子女之间发生纠纷。2020年4月16日，原告敬某1、崔某诉至本院，要求判准前述请求。 审理中，原被告双方提交了经遂宁市射洪县东岳法律服务所组织调解达成的赡养协议，且均同意按照该协议执行。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原被告双方达成的关于赡养问题的调解协议，本院经审查认为，能够妥善解决二原告的日常生活照料、医疗保障等问题，各子女承担的义务也有明确的划分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敬某2、敬某3、敬某4从2020年起每年各向原告敬某1、崔某支付赡养费2400元，限每年6月30日前支付1200元，12月30日前支付1200元（至二原告百年终老时止）； 二、敬某1、崔某今后的日常生活、照顾由敬某3负责； 三、敬某1、崔某今后生病住院的医疗费、门诊费等由敬某2、敬某3、敬某4平均分担，于每年的12月30日前结算； 四、敬某1、崔某百年后办理后事产生的费用由敬某2、敬某3、敬某4平均分担； 五、第三、四项费用均由敬某3先行垫付，之后与敬某2、敬某4结算； 案件受理费50元，由原告敬某1、崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年五月八日 书记员  余 波
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3477号 申请执行人深圳名盾服饰科技有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初831号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人深圳名盾服饰科技有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更315号 罪犯赵静，女，1980年5月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）二中刑初字第146号刑事判决，以被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）一中刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年10月15日起至2023年8月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币二十万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终858号 上诉人（原审原告）：邵素兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵春侠，曾用名邵毛五，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：黄若汉,安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆松岭,安徽梨都律师事务所律师。 上诉人邵素兰因与被上诉人邵春侠排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4537号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人邵素兰预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月十二日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初98号 原告：冉燕琴，女，1992年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1989年4月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在审理原告冉燕琴诉被告罗杰合同纠纷一案过程中，原告冉燕琴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉燕琴撤回起诉。 案件受理费425元，由原告冉燕琴负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月一日                                                                         法官助理杨光葵                                                                        书记员 陈思源