wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢83号赵政伟、邱建康：本院执行的赵政伟与邱建康民间借贷纠纷一案，经被执行人邱建康自动履行，执行金额258925元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6707号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：荣华，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇、被告荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年4月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币885.60元。2、判令被告支付违约金199.26元。3、判令被告承担诉讼费。被告荣华辩称，物业费885.60元已经交纳，由于物业公司上门收取，未开具收据，故没有相关证据提供，不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于违约金表示放弃,本院予以准许。被告辩称已经交纳物业费依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告荣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2014年4月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币885.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告荣华负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年五月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3210号原告：冉林，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：张纪东，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。原告冉林与被告张纪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告冉林及其委托诉讼代理人李清华与被告张纪东委托诉讼代理人彭文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款146万元整，并以此为基数，自2019年10月27日起按月息3%计付利息至利随本清。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订钢材买卖合同，约定原告为被告供应钢材。合同签订后，原告按约为被告供应钢材，但被告没有按约付款。2019年10月26日，原告将被告签字的送货单交被告对账结算，原、被告双方经过结算，确定被告尚欠原告146万元，双方结算后签订了债权债务确认书，被告确认在2020年1月20日前付清全部款项和利息。但被告到期仍然未付货款，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告张纪东辩称，其在四川省遂宁市桃花山承包云顶峻墅项目，总标的2.1-2.2万方的总工程量，由于发包方的资金问题，被告只修建了8栋2-3层的别墅，钢材需要量约为100吨，相关结算单据已交遂宁市政府。被告从2015年5月14日至同年5月28日的钢材是由科迈物资公司供应的，供应钢材74.013吨。原、被告虽然在钢材买卖合同中约定原告为被告供应200吨价值70万元的钢材，但因被告在云顶峻墅项目中只修建了8栋别墅，原告只为被告实际供应钢材49.367吨281193.25元。原告供应的钢材有重庆顺灿贸易有限责任公司钢材送货单及过磅单作为证据。在供应钢材期间，原告还垫付了部分运费，故被告实际尚欠原告31万元。原被告双方签订的债权债务确认书，系被告被逼无奈与原告签订的，且实际交易额并不真实，债权债务确认书应属无效协议。钢材买卖合同中约定被告在2015年10月30日前仍未付或未付清款项，则超出时间按应付款总额的2%/天支付违约金。因被告无法按约履行是第三方违约行为导致，被告的过错程度低，被告至今未结算到工程款，故原告主张的违约金明显过高，请求法院予以适当减少。综上，请求驳回原告的不合理的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原告冉林与被告张纪东签订钢材买卖合同，约定原告冉林向被告张纪东供应约200吨钢材总价约70万元，交货地点为遂宁市桃花山(云顶)，被告张纪东对原告冉林运达工地的钢材供货数量按签名验收的单据为准，原告冉林每次送货后，必须凭被告张纪东指定人员签字认可的送货单，作为被告张纪东付款凭证的结算依据。所供钢材货款，被告张纪东应在2015年10月30日以前全部付清，超出时间按应付款总额的2%/天支付违约金。2019年10月26日，原、被告双方签订债权债务确认书，载明截至2019年10月26日，被告张纪东尚欠原告冉林146万元，欠款利率双方约定为3%/月，被告张纪东承诺2020年1月20日前按时按约足额支付上述欠款及利息。另查明，被告张纪东提交两张送货单为重庆顺灿贸易有限责任公司钢材送货单，其上载明发货人为原告冉林，收货人为被告张纪东，钢材款分别为128455.7元和152737.55元，付款方式为“此批钢材款和吊运费未付按合同执行”。以上事实，有原告冉林提交的钢材买卖合同、债权债务确认书，被告张纪东提交的重庆顺灿贸易有限责任公司钢材送货单、过磅单，以及双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告冉林与被告张纪东签订的钢材买卖合同及债权债务确认书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张纪东辩称债权债务确认书系其被逼无奈签订的，但其并未提交证据证明其系被逼无奈的情况下签订的债权债务确认书，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告张纪东认为债权债务确认书中载明的交易额并不真实，并提交重庆顺灿贸易有限责任公司钢材送货单和过磅单予以佐证，但被告张纪东提交两张送货单并不能证明其已举示完毕原、被告双方交易的全部送货单，故本院不予采纳。原告冉林履行了供货义务，被告张纪东应按时足额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，被告张纪东未在约定期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告冉林要求被告张纪东支付146万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”根据双方签订的债权债务确认书，本院对原告冉林要求被告张纪东支付以146万元为基数，自2019年10月27日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告张纪东提交的重庆科迈物资有限公司的送货单及过磅单与本案无关，故本院不予采纳。被告张纪东提交的《建设工程施工承包协议》系复印件，其真实性无法核实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张纪东于本判决生效之日起十五日内支付原告冉林146万元，并支付以此为基数，按照月利率2%的标准计算从2019年10月27日起至款清之日止的利息；二、驳回原告冉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取计8970元，由被告张纪东负担(此款已由原告冉林垫付，被告张纪东在履行前述判决给付义务时一并支付原告冉林，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月六日书记员  李梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执882号申请执行人:邹长贵，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：肖光平，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人邹长贵与被执行人肖光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)渝0236民初5654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金250000元及利息，案件受理费2600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保32号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：张继业，男，1955年4月22日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继业妻子杜亚贤的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继业妻子杜亚贤吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行62XX03名下的存款16,700.00元，期限为一年。案件申请费187.00元，由被申请人张继业负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执649号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。 负责人：沈丽萍。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：嘉兴紫韵妮服饰有限公司。 法定代表人：胡桂英。 被执行人：胡桂英。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人借款本金155507.61元、支付逾期利息及复利（以借款本金155507.61元为基数，自2019年9月5日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止），及实现债权律师费2600元。另，被执行人应支付本案执行费2335元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴紫韵妮服饰有限公司名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂无扣划，未发现其他财产信息；被执行人胡桂英名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人嘉兴紫韵妮服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人胡桂英户籍所在地人民法院对胡桂英的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月15日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英拒不履行又未报告财产，本院已对胡桂英作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对胡桂英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人仲贤达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙少胤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8341号 原告：朱献忠，男，1932年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱玉民，男，1954年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱玉纯，男，1971年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告朱献忠与被告朱玉纯、朱玉民赡养纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，现予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱献忠撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李景林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3847号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：崔德明，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告崔德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金11222.62元，支付截至2019年12月18日产生的利息（含罚息）1227.7元、复利52.62元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2019年12月19日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2017第RL20170712002258号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款337000元，贷款用途为个人经营，期限为24个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，送达地址确认书中约定了被告的有效送达地址及接受电子法律文书送达的电子终端地址，被告承诺上述送达地址的任何一项或多项发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，被告还应同时书面通知人民法院、仲裁机构；送达地址变更但未按要求书面通知的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达；送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；送达人有权选择一种或多种方式进行送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2017年7月31日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2019年7月28日。合同履行中，被告月供金额16883.1元，还款日为每月20日。自2019年7月28日起，被告未履行还款义务，截至2019年12月18日，被告已还贷款本金325777.38元、已还利息66606.9元，尚欠剩余本金11222.62元，由此产生利息（含罚息）1227.7元，复利52.62元。被告崔德明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告崔德明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金11222.62元；二、本判决书生效后十五日内，被告崔德明向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年12月18日的利息（含罚息）1227.7元、复利52.62元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2019年12月19日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告崔德明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 康 哲二〇二〇年五月二十九日书记员 高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初1509号 原告：龚某，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：管某，女，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐艳兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告管某之子，代理权限为特别授权。 原告龚某诉被告管某继承纠纷一案,于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告龚某及委托诉讼代理人尹航，被告管某的委托诉讼代理人唐艳兵到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告龚某诉称：一、请求判决原告和被告共同继承被继承人管财仁遗产；二、请求判决被告立即支付原告50000元（被告私自占有被继承人管财仁存款100000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人管财仁于2018年12月26日过世，被继承人管财仁生育了两个女儿，大女儿管某、小女儿管月妹（系原告母亲），原告为被继承人管财仁的外孙，原告的母亲管月妹为被继承人管财仁的女儿，原告母亲于2018年1月因工伤去世。被继承人管财仁过世时留下以下遗产：1、2018年10月23日因小女儿管月妹（系原告母亲）因工伤过世获取赔偿款100000元；2、位于宅基地老屋一座。被继承人管财仁过世后，其遗产被被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。按照《继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”故原告有权依法继承被继承人管财仁的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告管某辩称：原告诉请的50000元不在被告手里。 经审理查明：被告管某与原告龚某之母管月妹系姐妹关系，均为被继承人管财仁之女。管月妹在2018年1月因工伤去世。同年10月23日原告龚某（乙方）与被继承人管财仁（甲方）达成了一个协议内容为：“甲、乙双方在平等自愿协商管月妹死亡补偿（常）金一案，共同达成协议一致，1、乙方一次性补偿（常）100000元后，甲方不再追究乙方。2、甲方以后所有的费用乙方不再负责”。被告管某和其子唐艳兵作为见证人在协议上签字，并代被继承人管财仁出具了收据。同日原告龚某分两次向管财仁账号转款共100000元。2018年12月26日被继承人管财仁病世，原告龚某要求被告管某支付50000元的财产分割费，而提起诉讼。 另查明，原告龚某系管月妹独子，管月妹之夫龚建华已于2017年12月12日因死亡而注销户口。 以上事实有转款记录，协议书，收条，管财仁死亡证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。被告管某与原告龚某之母管月妹均为被继承人管财仁之女，为管财仁遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”原告龚某之母管月妹先于管财仁死亡，龚某代位继承，龚某与管某为管财仁遗产的第一顺序继承人。现原告龚某要求被告管某支付管财仁遗产的50000元。2018年10月23日原告龚某给管财仁转款100000元，转入的是管财仁的个人账号，此款转入管财仁的账号后，作为所有权人、管理人管财仁在世生活了二个月的时间，其在世时是否消费完毕或完整存在于何处，死后财产交给了谁管理。原、被告均为第一顺序继承人，现原告无证据证实这100000元已被被告管某占有或管理，对此，原告应承担举证不能的后果。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告龚某与被告管某为管财仁的遗产第一顺序继承人； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鞠伟华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初671号原告：李新杰，女，1976年6月9日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：李振兴，该医院院长。委托诉讼代理人：王丹妮、梁继平，系辽宁古塔律师事务所律师。原告李新杰与被告锦州医科大学附属第一医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰委托诉讼代理人李德芳、被告锦州医科大学附属第一医院委托诉讼代理人王丹妮、梁继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照经济补偿金标准二倍向原告支付经济赔偿金的余额27,475元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月入职锦州医科大学附属第一医院膳食中心工作，任食堂部经理一职，工作至2019年2月，期间2019年1月28日被告组织膳食中心所有员工体检时发现原告患有小细胞肺癌，需要住院治疗。原告于2019年2月13日开始在被告处住院治疗，至2019年8月9日治疗终结。当原告可以回单位工作时，被告却以“根据单位规章制度，超过3天未请假的情况”解除了与原告的劳动关系，为此，双方发生劳动争议。经过（2019)锦劳人仲案字第451号裁决和（2020)辽0702民初15号判决被告支付原告经济补偿金27,475元整（现已经支付完毕），但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告属于违法解除劳动合同，应向原告按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金即54,950元整。因被告已经支付完27,475元整。为此，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告经济赔偿金余额27,475元整，但锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年5月8日作出不予受理的通知，原告无奈向贵院提起诉讼。综上所述，为维护社会的公平正义和原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告锦州医科大学附属第一医院辩称，原告起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。经济补偿金和赔偿金不能同时适用，二者是一种替代关系，而不是重叠关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告李新杰于2012年10月22日入职被告单位食堂任膳食中心经理。2019年1月28日，原告在体检时发现罹患小细胞肺癌，自2月13日起开始到被告处住院治疗，至8月9日治疗结束。在原告住院治疗后，被告认为原告住院没有请假，以原告自2019年2月13日开始旷工，违反被告单位请销假管理制度中关于“未请假，超过三天即解除劳动关系”的规定为由，于2019年3月1日起开始停发原告工资并解除与原告的劳动关系，但被告未向原告送达书面解除劳动关系手续，也未要求原告返岗上班。原告对被告的上述处理决定不服，向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付2019年3月至10月18日病假工资35,720元、支付未缴纳医疗保险导致的医疗费损失98,239.07元，支付解除劳动关系经济补偿金32,900元，锦州市劳动人事争议仲裁院于2019年12月5日做出（2019）锦劳人仲案字第451号仲裁裁决书，裁决结果为“一、锦州医科大学附属第一医院在本裁决生效之日起十五日内支付李新杰2019年3月1日至8月9日医疗期病假工资16,695元；二、锦州医科大学附属第一医院在本裁决生效之日起十五日内支付李新杰住院医疗费28,525.77元；三、锦州医科大学附属第一医院在本裁决生效之日起十五日内支付李新杰解除劳动关系经济补偿金27,475元；四、李新杰其他请求事项，不予支持”。被告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于二0二0年二月二十七日作出（2020）辽0702民初15号民事判决书，判决如下：一、锦州医科大学附属第一医院于本判决生效后五日内支付李新杰2019年3月1日至8月9日医疗期病假工资16,695元；二、锦州医科大学附属第一医院于本判决生效后五日内支付李新杰住院医疗费10,722.35元；三、锦州医科大学附属第一医院在本判决生效后五日内支付李新杰解除劳动关系经济补偿金27,475元；四、驳回锦州医科大学附属第一医院其他诉讼请求。另查，因本案，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，后该院作出不予受理案件通知书。另，在锦州市劳动人事争议仲裁院（2019）锦劳人仲案字第451号案件审理过程中，仲裁笔录中劳动关系解除部分中，李新杰陈述，2019年10月提出与锦州医科大学附属第一医院解除。本院于二0二0年二月二十七日作出（2020）辽0702民初15号民事判决书中载明：“综合本案事实及李新杰申请仲裁要求解除劳动关系的事实，应认定李新杰治疗结束之日即2019年8月9日为原被告解除劳动关系的时间。”“关于解除劳动合同的经济补偿金。劳动合同法第三十八条第三款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一款规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。李新杰在锦州医科大学附属第一医院单位工作期间，锦州医科大学附属第一医院未为李新杰缴纳社会保险费，李新杰要求锦州医科大学附属第一医院给付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定情形，锦州医科大学附属第一医院应给付李新杰解除劳动合同的经济补偿金。”本院所确认的上述事实，有原告李新杰提供的不予受理案件通知书、仲裁申请书、（2019)锦劳人仲案字第451号仲裁裁决书、不服劳动仲裁起诉书、（2020）辽0702民初15号判决书，被告锦州医科大学附属第一医院提供的（2019)锦劳人仲案字第451号仲裁裁决书、（2020）辽0702民初15号判决书、收条以及原告李新杰、被告锦州医科大学附属第一医院的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告李新杰主张被告锦州医科大学附属第一医院给付违法解除劳动合同的经济赔偿金。但按照仲裁笔录中所载明的事项，原告于2019年10月提出与被告解除劳动关系，且（2020）辽0702民初15号案件判决书中认定，2019年8月9日为原被告解除劳动关系的时间，另认定，被告给付原告经济补偿金的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，而上述第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。根据上述事实，原、被告之间解除劳动合同为劳动者解除劳动合同，不符合应当给付原告经济赔偿金之情形，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李新杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年五月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1901号原代：昆山欧亚达精密五金有限公司，住所地江苏省千灯镇石浦立益路399号。法定代表人：耿亚江,该公司总经理。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省千灯镇圣祥东路168号4号，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8YOE。法定代表人：袁建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：广德天睿金属材料有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区纬一路誓节镇，统一社会信用代码91341822MA2NR9994D。法定代表人：虞超群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原告昆山欧亚达精密五金有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司、广德天睿金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用普通程序审理，本院于2020年3月17日通知原告昆山欧亚达精密五金有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山欧亚达精密五金有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张金泉人民陪审员  何金芳二〇二〇年五月九日书 记 员  程雨婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终131号上诉人（原审被告）：王长军，男，汉族，1964年1月4日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王程玉，男，汉族，1982年6月7日出生。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾金光汽修有限公司。地址：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。法定代表人：候许杰，总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市卓业投资管理有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街6号楼1单元102室。法定代表人：刘淑琴，总经理。委托诉讼代理人：左慧胜，该公司员工。公民身份号码：×××。原审被告：衡迎新，女，汉族，1962年12月28日出生。上诉人王长军因与被上诉人王程玉、临汾金光汽修有限公司、临汾市卓业投资管理有限公司、原审被告衡迎新民间借贷纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院经审理后作出（2018）晋1002民初1635号民事判决，上诉人王长军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王长军及其委托诉讼代理人曹卿臻、被上诉人王程玉及其委托诉讼代理人范仲淹、被上诉人临汾金光汽修有限公司委托诉讼代理人张涛涛、被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司委托诉讼代理人左慧胜到庭参加了诉讼，原审被告衡迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，本案借款虽是以王长军个人名义借款，借款也汇入王长军个人账号，但从款项支付流向看，存在所借款项用于王长军控制的公司所用的可能。目前，山西临汾银光汽修实业有限公司（以下简称银光公司）已于2013年10月21日与临汾市同力达水泥建材有限公司（以下简称同力达公司）达成协议，同力达公司接手银光公司债务5.6亿元，王长军称本案借款也一并转移，账目已全部移交给同力达公司，王长军要求追加银光公司为被告，并由其承担责任，经征求债权人王程玉的意见，王程玉同意追加银光公司为被告。现银光公司由同力达公司实际控制，为查清本案事实，更大限度的保护债权人利益，应追加银光公司与同力达公司参加本案诉讼，以查清本案借款是否用于银光公司经营、同力达公司接手的债务中是否包含本案借款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1635号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王长军预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月六日书记员  高小茹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执199号之一申请人：王建，男，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：藏文利，男，1975年3月4日生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人藏文利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人藏文利在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币5243.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月二十日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：高保林，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张楠楠，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：周金龙，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吴桂连，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙跃先，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘风，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告高保林、张楠楠、周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告高保林、张楠楠、周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告高保林、张楠楠共同偿还借款本金150，000元及利息14，530.15元（利息自2019年4月18日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月18日，被告高保林、张楠楠在原告处借款150，000元，由周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告高保林、张楠楠、周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告高保林、张楠楠在原告处借款150，000元，由周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风承担连带责任保证。截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金150，000元及利息14，530.15元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告高保林、张楠楠给付借款本息及保证人周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高保林、张楠楠于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金150，000元及利息14，530.15元（利息自2019年4月18日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告高保林、张楠楠追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，795元，由被告高保林、张楠楠、周金龙、吴桂连、孙跃先、刘风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 雪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢102号 王兰凤： 本院在执行申请人王兰凤与被执行人张家灿、魏良容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79633.00元，其中，本金37500元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年5月19日将该款转付给王兰凤。至此，王兰凤向本院申请执行的(2018)闽0783民初2022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6911号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终329号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：都兴才，男，1965年5月3日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万兴村四组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人都兴才、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1012号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人都兴才订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向都兴才发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与都兴才没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为都兴才未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向都兴才发放借款，该借款已经发放至都兴才在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给都兴才扶植小企业发展，担保公司作为都兴才的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令都兴才偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由都兴才、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人都兴才未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付都兴才，在2012年5月31日都兴才与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无都兴才贷款相关内容，都兴才在此协议书中亦未签字，该协议对都兴才没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉都兴才，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日吉林国开行与服务中心签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：王殿辉，住长春市九台区。被告：闫玉梅，住长春市九台区。被告：张兰发，住长春市九台区。被告：高艳丽，住长春市九台区。被告：王忠会，住长春市九台区。被告：姜兴凤，长春市九台区上河湾镇五台村1组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王殿辉、闫玉梅、张兰发、高艳丽、王忠会、姜兴凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初229号原告：张燕芳，女，汉族，1975年5月4日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************043。委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告：杨小勤，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码440************426。原告张燕芳与被告杨小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。2020年5月25日，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张燕芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕芳撤诉。本案受理费510元（原告已预交），由原告张燕芳负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3768号上诉人(原审原告)：上海邦德职业技术学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱昌宁，董事长。委托诉讼代理人：郑楷。委托诉讼代理人：傅蕾。被上诉人(原审被告)：WILLIAMWAYNENORTH(中文名：王威诺)，男，1964年6月21日出生。上诉人上海邦德职业技术学院(以下简称邦德学院)因与被上诉人WILLIAMWAYNENORTH劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。邦德学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向WILLIAMWAYNENORTH支付经济补偿金。主要事实和理由：一、其与WILLIAMWAYNENORTH建立的是劳务关系，而非劳动关系。双方的权利义务应当遵从合同的约定。双方签订的是由国家外国专家局制定的聘用合同，非劳动合同。该聘用合同对合同终止后双方的权利义务有明确的约定，不再适用《劳动合同法》中关于经济补偿金的相关规定。二、即使认定WILLIAMWAYNENORTH与邦德学院构成劳动关系，WILLIAMWAYNENORTH也不应当获得经济补偿。WILLIAMWAYNENORTH严重违反师德师风，与其院的女同学发生恋爱关系和性关系，导致女学生出现抑郁、自杀倾向，给学校的风气以及学生的安全稳定造成了极度恶劣的影响。按照学校的相关规定,应当给予开除乃至解除合同的处分。但考虑对涉事学生可能造成的不良影响，从保护学生的角度出发,学校没有给予WILLIAMWAYNENORTH相应的处分，决定以到期不续聘的方式处理此事。如果因此需要给予WILLIAMWAYNENORTH经济补偿金，与法有悖、与理不容。WILLIAMWAYNENORTH未答辩。邦德学院向一审法院起诉请求：不支付WILLIAMWAYNENORTH终止劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)61,755.40元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海邦德职业技术学院于判决生效之日起十日内支付WILLIAMWAYNENORTH终止劳动合同经济补偿金58,500元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2010年9月1日，WILLIAMWAYNENORTH至邦德学院工作。邦德学院与WILLIAMWAYNENORTH双方签有一份2017年7月1日至2018年6月30日止的聘用合同，邦德学院为WILLIAMWAYNENORTH办理的外国人专家证有效期自2012年6月4日至2017年6月30日，办理的外国人就业证自2017年7月1日起至2018年6月30日止。期间，WILLIAMWAYNENORTH接受邦德学院的工作安排，邦德学院支付WILLIAMWAYNENORTH劳动报酬，符合劳动关系建立的要件，故双方之间建立的是劳动关系。邦德学院上诉称双方建立的是劳务关系，没有事实依据，本院不予采信。根据相关法律、法规的规定，用人单位在劳动合同到期终止未续签的情形下应当支付终止劳动合同经济补偿金。邦德学院认为WILLIAMWAYNENORTH系违反师德师风，综合考虑邦德学院决定不给WILLIAMWAYNENORTH处分，而以不续签合同作了结。但现有证据证明，邦德学院和WILLIAMWAYNENORTH劳动合同到期后未续签，故邦德学院应支付终止劳动合同经济补偿金。邦德学院的上诉理由不能作为邦德学院不支付经济补偿金的事实和法律理由，故本院难以采纳。综上所述，邦德学院的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海邦德职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执5号之一 申请执行人：李瑛，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：张爱平，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 李瑛与张爱平借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行了调查，未查到有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等措施，因被执行人张爱平拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务本院决定对其进行3000元罚款。后本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款20000元及利息，案件受理费206.5元及案件执行费203.1元，罚款3000元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4535号原告：邱某，女，1977年11月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：彭某1，男，1973年10月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告邱某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人陈宗浩,被告的委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱某、彭某1离婚；2、依法判令婚生男孩彭某2由彭某1抚养，婚生女孩彭某3由邱某抚养。彭某1答辩称，第一，邱某、彭某1婚前恋爱时间较长，相互了解，婚姻基础牢固。双方婚后亦建立了深厚的夫妻感情；第二，双方之间的夫妻感情很好，没有发生大的矛盾，双方有争执系因为在孩子的教育问题上有一定分歧。因此，邱某与彭某1的感情没有破裂，彭某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：邱某与彭某1于1996年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在浏阳市人民政府登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子彭某2，于××××年××月××日共同生育女儿彭某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，邱某陈述彭某1有家庭暴力，经常酗酒，彭某1辩称夫妻间没有大的矛盾，此次只是因为双方在教育儿子的问题上产生分歧，发生争执。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，邱某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对邱某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邱某要求与彭某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初734号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：赵德强，男，汉族，1980年6月13如出生，现住辽宁省大连市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初291号 原告：赵红卫，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务律师。 被告：闫克营，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告赵红卫与被告闫克营雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼，被告闫克营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红卫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬23590元。事实和理由：原告自2017年2月15日受被告雇佣从事盖房业务，每天工资为150元，至2018年6月16日被告尚欠原告劳务报酬23590元未结，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不给，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告闫克营未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据：1、农民工工资一览表一份；2、主家签字的证明一份，证实工程款已经结清；3、赵红卫与闫克营的通话记录一份，证实被告欠原告劳务报酬。4、赵红卫的记工本两册，证实原告赵红卫自2017年2月15日至2018年6月16日共计工作291天（其中2天为儿子赵凯胜），本人实际工作了289天，赵凯胜工作了2天。5、赵红卫与被告闫克营的短信记录一份，证实原告向被告催要劳务报酬，被告默认欠原告报酬但是无钱给付。庭审中，原告陈述，被告雇佣原告从事建房业务，原告为技工，口头约定日工资为150元，儿子赵凯胜的工种为壮工即小工，日工资120元，总工资为43590元，已支取工资20000元，被告尚欠原告23590元。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告欠原告劳动报酬23350元，欠原告儿子赵凯胜劳动报酬240元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案原、被告虽未签订书面雇佣合同，但事实上已经形成了雇佣关系。原告要求被告给付每天150元的劳动报酬，并不高于河北省建筑行业年均收入标准，原告提交的证据足以证实被告欠原告劳动报酬23350元，形成了债权债务关系，被告拖欠不给是错误的，原告诉求于法有据，本院支持。原告要求被告一并给付原告儿子赵凯胜劳动报酬240元，因赵凯胜不是本案当事人，本案不能处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫克营从本判决生效之日起十日内给付原告赵红卫劳动报酬23350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告闫克营承担192元，由原告赵红卫承担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建慈 ——
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初553号 原告：杨六明，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：河北广悦房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权长山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑艳辉、曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 原告杨六明与被告河北广悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六明及其委托诉讼代理人与被告河北广悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨六明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付欠原告钢材款1604680元。大写：壹佰陆拾万肆仟陆佰捌拾元整。二、判决被告给付原告垫付钢材款利息损失，从诉讼之日起至实际付清之日止，利率按银行同期贷款利息二倍计算。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司在涉县开发泰和阳光小区项目，将其三标段工程承包给邯郸市腾达建筑安装有限公司的王茂友负责具体施工。在施工中经朋友介绍，原告与王茂友认识，后经双方协商于2014年6月22日双方达成《供货协议》，约定王茂友承包的10号至13号楼项目工程由原告负责赊购建筑用全部钢材，垫付800吨。供货到800吨时，王茂友预先支付原告垫付购料款。因工程实际需要，原告共供货到1300余吨。同时约定前40吨货到即日起，价格按市场价格执行，每吨每日加利息4元，直至主体封顶。每两个月结算一次利息，封顶后两个月之内付清原告所有钢材款。后因王茂友资金链断裂跑路，导致原告无法与王茂友对接。后由被告方接手王茂友工程，与原告进行对接，核对工程欠账。经原被告多次对接，核对账目，于2018年9月12日，被告方给原告出具欠据证明，共欠原告货款2504680元。后被告方于2018年9月经建行转账给付30万，2019年5月经建行转账给付20万，2019年12月经被告与申志强给原告兑账20万，2020年1月经建行转账20万，共计被告方给付90万元，现仍下欠1604680元没有给付。当时约定2-3月处理清，但时至今日，仍未处理完毕，为依法维护原告的合法权益，现具状诉讼，望判如所请！ 原告杨六明向法庭提供以下证据：1、2018年9月12日证明；2、供货协议一份 被告河北广悦房地产开发有限公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告起诉被告实际是一种合同法第六十五条规定的代为履行的性质，并不是债务转让，根据合同法第六十五条的规定，原来签订买卖合同的是王茂友，欠原告款的也是王茂友，广悦房地产是第三人，第 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢60号申请执行人：何燕燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：韩自力，男，1985年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区多味多食府，经营场所威海市文登区天福办事处环山东路甲10-4号。经营者，张华政，男，1953年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威文劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书。本次执行系恢复执行】。申请执行人何燕燕、韩自力的执行申请事项为要求被执行人分别支付工资12031元、9086元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内的存款，并发还申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定威文劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威文劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书执行完毕。执行申请费220元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十四日法官助理于英哲书记员毕洪岩书记员杨颖杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执317号之一 申请执行人：尚菊兰，女，汉族，1967年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 尚菊兰申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特59号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金54767元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初115号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人马海林，男，1986年2月9日出生，汉族，大专文化程度，暂住青岛市黄岛区。2019年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人马海林犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人马海林中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李路林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更703号罪犯李钢印，男，1981年10月3日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年11月22日作出（2012）李刑初字第411号刑事判决，以被告人李钢印犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李钢印不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）青刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李钢印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李钢印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李钢印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钢印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钢印减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执653号 申请执行人：李启永，男，生于1971年12月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李启永与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2584号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执724号申请执行人：蒋浩，男，生于1978年2月6日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。被执行人：杨耿，男，生于1974年12月12日，湖北省巴东县人，现住恩施市。关于申请执行人蒋浩与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋浩于2020年1月20日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月30日通过法院邮寄专递向被执行人杨耿邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人杨耿未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月11日、2020年4月29日通过网络查控系统查询被执行人杨耿银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人杨耿未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年12月28日将杨耿纳入失信被执行人名单及限制消费。综上，鉴于被执行人杨耿暂无其他可供执行财产，本院通过电话及短信形式向申请执行人蒋浩告知本案执行情况，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月六日书记员 黄小龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初705号 原告：雷小明，男，1985年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈正国，男，1967年3月16日出生。 被告：刘毛古，男，1968年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 被告：耒阳市汇丰农业开发有限公司。 法定代表人：何连桂。 委托诉讼代理人：何莲，该公司财会。 原告雷小明与被告刘毛古、耒阳市汇丰农业开发有限公司物权保护纠纷一案,本院于2020年4月1日受理。2020年5月20日，原告雷小明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小明申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷小明撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员  张志武 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人:张志武 打印责任人:周颖颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1240号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何健，男，1987年8月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：于蕾，女，1982年2月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹置业）因与被上诉人何健、于蕾商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹置业于二0二0年五月二十九日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万熹置业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年五月二十九日书记员 薄李娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2508号 潘跃新、罗成： 本院于2019年4月2日立案受理潘跃新申请执行罗成合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初9138号民事调解书。执行标的300000.00元，执行费4400.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执2508号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪国，男，1968年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少岩，男，1971年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建月，女，1969年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。再审申请人杨洪国因与被申请人周少岩、孙建月民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨洪国申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，请求再审本案。事实与理由：1.原审对周少岩、孙建月逾期提供的证据予以采纳，程序违法。2.2012年7月18日的10万元借贷事实并不存在。该笔借款无借条，也无银行转账明细。3.涉案借款未约定利息，原审认定存在利息没有依据。杨洪国偿还的5万元是借款本金，原审认定偿还利息错误。周少岩、孙建月提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨洪国的再审申请。本院经审查认为，周少岩、孙建月主张杨洪国分别于2011年4月29日、2012年7月18日向其借款20万元、10万元，合计30万元。一审中周少岩、孙建月提供了杨洪国向其出具的借款情况说明结算单，该结算单中明确记载了涉案两笔借款的本金数额，杨洪国在庭审中也多次明确认可借款本金30万元，一审据此认定杨洪国借款30万元的事实并无不当。杨洪国上诉主张周少岩、孙建月未提供借条，二审周少岩、孙建月提供了2011年4月29日20万元的借条原件，进一步补强了证据，此借条不属于逾期证据，原审程序并未违法。杨洪国否认10万元借贷事实的发生，但其并无证据推翻其自认，其出具的借款情况说明结算单亦表明其认可借款10万元，证人杨某,4也证实该笔10万元周少岩、孙建月已现金交付，故该10万元借贷事实真实发生。一、二审双方均认可口头约定了利息，杨洪国也主张已偿还部分利息，其出具的借款情况说明结算单中亦载明了利息偿还情况。二审依据实际利息偿还情况认定借款年利率15%并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方没有约定5万元偿还的是本金还是利息，故二审认定该5万元为偿还的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪国的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初494号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人瞿磊，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月21日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人瞿磊犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人瞿磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚23时许，被告人瞿磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至新蚌埠路佳海工业园D区附近时，车辆碰撞到停放在路边的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损。经司法鉴定，被告人瞿磊血液中乙醇含量为88.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人瞿磊承担此次事故全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人瞿磊涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。案发后，被告人瞿磊已赔偿皖Ａ×××××号小型普通客车车主经济损失共计人民币16000元，并取得被害人的谅解。被告人瞿磊自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人瞿磊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警记录、道路交通事故认定书、视听资料、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人李某、崔某、夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人瞿磊案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人瞿磊醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致车辆受损，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。据此，根据被告人瞿磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人瞿磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申119号 再审申请人（原审原告）：张万，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州锐拓科技有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区锦东路568号（摩根中心）2栋12层1号。 负责人：杨智毅。 再审申请人张万与被申请人杭州锐拓科技有限公司成都分公司质押合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，张万于2020年4月23日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张万撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张万撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月六日 书记员  廖 芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初138号原告王航勋，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告邵延根，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告王航勋与被告邵延根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案进行了公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邵延根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月29日，以急需付工程款为由，向原告借款10000元，原告收到被告所写借条一份。被告于2018年6月15日，以急需周转资金为由，向原告借款10000元，原告收到被告所写借条一份。被告又于2018年7月7日，以急需周转资金修村道工程为由，向原告借款20000元，原告收到被告所写借条一份。原、被告口头约定，当原告急需要钱时，提前15天告诉被告，被告按时归还借款。原告于2019年4月2日向被告提出归还借款，并支付相应利息，双方约定2019年4月18日归还。但被告未按时归还借款，经原告多次催收未果。请依法判令被告偿还原告借款本金40000元；要求被告支付原告约定的借款利息；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告向原告借款10000元，被告向原告出示的《借条》记载：“今借到王航勋现金壹万元正。”2018年6月15日，被告向原告借款10000元，被告向原告出示的《借条》记载：“今借到王航勋现金壹万元正。”2018年7月7日，被告向原告借款20000元，被告向原告出示的《借条》记载：“今借到王航勋现金贰万元正，用于修建村道。”被告向原告借款后，原告于2019年4月2日向被告催收未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原、被告对还款期限无约定，原告可要求被告在合理的期限内偿还借款。原、被告对借款利息无约定，原告主张利息只能以向被告催收之日（2019年4月2日）起按年利率6%的标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邵延根在判决生效后5日内偿还原告王航勋借款40000元及利息（2019年4月2日开始按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王航勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告邵延根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月十二日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审44号 申请执行人淄博市生态环境局，统一社会信用代码:11370300MB285590XA。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人满军，局长。 委托代理人王超，淄博市生态环境局政策法规和宣传教育科副科长。 被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司,统一社会信用代码：913703217574752359。住所地，淄博市高新技术开发区桓台新区。 法定代表人杨公平，董事长。 委托代理人李春刚，男，1963年9月9日生，汉族，淄博泰力砂浆科技有限公司环保处处长，住山东省桓台县。 本院在审查申请执行人淄博市生态环境局申请强制执行对被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司所作淄环罚字[2019]第80号行政处罚决定一案中，申请执行人淄博市生态环境局于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市生态环境局撤回对被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司作出的淄环罚字[2019]第80号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杲 媛
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审67号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：宿州市第八运输有限公司，统一社会信用代码913413027430720995，住所地安徽省宿州市夹沟镇。 法定代表人：尚爱学。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月5日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人宿州市第八运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2019年8月20日3时22分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为52.02吨，超3.02吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57300号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币1500元。该处罚决定于2019年9月6日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57300号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1755号 罪犯熊伟，男，1977年2月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）船山刑初字第34号刑事判决书，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币5000元；对违法所得900元予以追缴。刑期自2013年6月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年7月24日、2018年11月27日作出（2017）川01刑更1859号、（2018）川01刑更5461号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月、七个月，两次减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊伟被判处的罚金人民币5000元，追缴违法所得900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终76号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，非法限制李宁正常吃饭、如厕，严重侵犯李宁的合法权益。李宁认为东城分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东城分局面临诉讼。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故李宁诉至法院，请求判决确认2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，非法限制李宁正常吃饭、如厕，严重侵犯李宁合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁要求东城分局赔偿五千元人民币。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经对李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回了李宁的起诉。李宁不服一审行政赔偿裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院行政赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。东城分局对一审行政赔偿裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法上诉一案裁定驳回其上诉，维持一审裁定，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回李宁的起诉正确，本院依法应予维持。李宁的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3599号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司。住所地广州市市天河区花城大道68号4903，4904房，统一社会信用代码：91440101MA59PJ0026。 法定代表人：晋崝。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州食得鲜网络科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111民初247号 原告：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市蒋乔镇韦岗村。 法定代表人：翟志高。 诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。 被告：李小海，男，汉族，1969年10月9日生，住镇江市。 原告镇江韦岗铁矿有限公司与被告李小海迁让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告镇江韦岗铁矿有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  罗 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  宋江波 书 记 员  唐 坚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1886号被执行人：陶龙军，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶龙军账户存款1189元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初956号 原告：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，执行董事兼总经理。 被告：河北德盛担保有限公司，住所地石家庄市正定县科技工业园晨光路518号。 法定代表人：杨泽欣，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。 第三人：沃德思源集团水设备维修有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，总经理。 第三人：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：殷现国，男，1976年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：耿彬华，男，1980年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告沃德思源集团有限公司与被告河北德盛担保有限公司、第三人沃德思源集团水设备维修有限公司等案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。沃德思源集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按沃德思源集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担40元。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  冯 培 ——
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初906号原告：蒋初吉，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县腾龙汽车修配厂，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园富康饲料厂内，统一社会信用代码：92431122MA4QHY7594。经营者：蒋定华。原告蒋初吉与被告东安县腾龙汽车修配厂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋初吉，被告东安县腾龙汽车修配厂经营者蒋定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋初吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋定华退付原告先行垫付的购买汽车配件款4263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日湘Ｍ×××××小车与原告湘Ｌ×××××碰撞，经交警判定湘Ｍ×××××小车负事故全责，交警和保险公司安排在东安县腾龙汽车修配厂维修，被告说有部分配件需要在东安寻找购买，要求原告先行垫付资金购买，保险公司赔偿到位后，再退付给原告，原告购买后并开好购买配件的货款单共12张，货款为4263元，货单交给被告，由被告到保险公司理赔。2020年1月22日，被告已接收了保险公司的赔付款，原告去拿先前垫付购买的汽车配件款，被告以各种理由拒付，因此，特具状要求被告给付。综上所述，原告认为被告拒不履行自己的义务，其行为已损害了原告的利益，为此，现根据民法通则的有关规定，特具状法院，请依法判决。原告蒋初吉在本院指定的举证期限内提供了购买汽车配件的单据12张，拟证明原告所购买的汽车配件共计4263元。被告东安县腾龙汽车修配厂辩称，原告所诉不是事实，理由是：1.原告购买汽车配件的单据被告未签字认可；2.被告没有接收原告购买的汽车配件；3.保险公司未赔付汽车配件款；请依法驳回原告的诉讼请求。被告东安县腾龙汽车修配厂在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，现对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对该12张单据不予认可，认为被告没有盖章，也没有被告经营者签名，且被告未接收原告购买的汽车配件。对于原告提供的该12张单据，本院认为，该12张单据均为白条，没有购货人名称，也没有被告的签章确认，不能证实原告所购材料已交付给被告，同时亦无其他证据予以佐证，因此，本院对该证据证明的目的不予采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，湘Ｍ×××××小车与原告所有的湘Ｌ×××××货车发生碰撞，致原告车辆受损，经交警认定湘Ｍ×××××小车负事故全责，原告车辆经交警和保险公司安排送至被告处进行维修，原告受损车辆维修完毕后，已由原告开回。原告以被告要求原告先行垫付购买汽车维修配件4263元未付为由起诉来院，请求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋初吉对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据尚不足以证明其在事故车辆维修期间代被告购买了4263元汽车配件款，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告退付先行垫付购买汽车配件款4263元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋初吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋初吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年五月二十八日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0102民初4413号原告重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市江北区五里店五红路9号，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人孙俊，该公司经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人陈开光，该公司经理。委托代理人李青，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人金健，该公司经理。委托代理人陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人李宗跃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告武汉惠朋智能科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号5-2（财富A座502号），统一社会信用代码915000000656720432。法定代表人尹滔，该公司经理。委托代理人明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。被告武汉惠朋智能科技有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码91420112789341231F。法定代表人鄢文伟，该公司经理。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  邓春波人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  秦 刚二〇二〇年五月三十日书 记 员  张梓敬