辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初323号原告：刘树杨，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号。负责人：张广琦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘树杨与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树杨的委托诉讼代理人郭紫葳、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负责人的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产保险金204739元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人。原告将车辆挂靠在锦州捷安信物流有限责任公司名下。2017年12月，原告将车辆在被告保险公司处投保。投保险种为机动车损失保险，保险限额为307650元；保险期间为2017年12月17日至2018年12月16日。2018年11月26日，驾驶人才文龙驾驶原告所有车辆沿京沈线行驶至京沈线杨树湾路段时，由于车辆侧翻发生交通事故。同年12月10日，朝阳县交通交警大队作出事故认定书，认定驾驶员才文龙负全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为15800元，车辆损失数额为181980元，鉴定费损失为6959元，合计损失数额为204739元。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称：肇事车辆在我公司投保的是交强险和第三者责任保险以及机动车损失保险，车损保险限额为307650元，事故发生在保险期间内，对于原告诉求中的车辆损失价格181980元，我公司认为该价格过高。具体对赔偿明细中各项意见待质证阶段再发表。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.合同书、车辆登记证书、机动车行驶证、证明，证明原告将其所有的车辆挂靠、登记在锦州捷安信物流有限责任公司名下，但实际为个体经营自负盈亏。原告系辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人。2020年3月5日，被保险人出具说明，同意由车主刘树杨起诉，事故发生时原告对车辆享有保险利益，起诉主体适格。保险利益与被保险人无关；2.机动车商业险保单，证明2017年12月，原告将车辆在被告保险公司处投保。投保险种为机动车损失保险，保险限额为307650，保险期间为2017年12月17日至2018年12月16日；3.交通事故认定书，证明2018年11月26日驾驶人才文龙驾驶原告所有车辆沿京沈线行驶至京沈杨树湾路段时，由于车辆侧翻发生交通事故。同年12月10日，朝阳县交通交警大队作出事故认定书，认定驾驶员才文龙负全部责任（1.事故发生在保险期间内；2.事故造成原告所有车辆损坏；3.驾驶员全责）；4.从业资格证及机动车驾驶证，证明驾驶员才文龙具有驾驶资格及从业资格；5.施救费收款收据、施救费正规发票、施救费明细，证明事故造成原告施救费损失15800元；6.评估报告书、鉴定费收据，证明事故造成原告车辆损失181980元，鉴定费6959元。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1、2、3、4、5能够相互印证案件事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据6不能够相互印证案件事实，不具有真实性、关联性、合法性，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司依法提交了下列证据：两份保险单抄件，证明案涉车辆在我公司投保的情况。以上证据经庭审质证和本院审查，认定该证据能够相互印证案件事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院调取的证据：锦州鑫华资产评估事务所锦鑫华评报字［2020］第S010号资产评估报告书、评估费收据，证明涉案车辆损失价值为152740元，评估费为3000元。以上证据经庭审质证和本院审查，认定该证据能够相互印证案件事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘树杨系辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人，其雇佣的驾驶员才文龙驾驶该车。2016年12月23日原告与锦州捷安信物流有限责任公司签订合同书，将车辆挂靠在锦州捷安信物流有限责任公司名下，约定原告作为实际车主，对该车享有管理和收益的权利，承担全部相应的义务。原告每年缴纳车辆服务费1000元。2017年12月14日，原告所有的车辆以锦州捷安信物流有限责任公司作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司签订保险合同，投保险种之一为机动车损失保险，保险金额为307650元，保费9292.08元。保险期间为2017年12月17日至2018年12月16日。2018年11月26日，驾驶员才文龙驾驶原告所有的辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿京沈线行驶至京沈线杨树湾路段时，由于操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏及路树、电线杆、路标牌等损坏的交通事故。当日，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司派人对事故现场进行查勘并拍照。同年12月10日，朝阳县公安局交通交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员才文龙负全部责任。事故发生后，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心对该车辆进行施救，原告支付施救费15800元。该交通事故发生在保险期内。2020年3月5日，锦州捷安信物流有限责任公司出具说明，涉案车辆的保险赔偿款归原告享有，由原告主张权利。又查明，庭审中，被告提出鉴定申请，经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所于2020年5月7日作出锦鑫华评报字［2020］第S010号资产评估报告书，评估涉案车辆损失价值为152740元，被告支付评估费为3000元。本院认为，当事人违反合同约定，不履行合同义务的，应当承担违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案争议焦点是：一、原告对保险标的是否具有保险利益；二、被告是否应当承担保险赔偿责任及赔偿标准。关于焦点一，原告刘树杨与锦州捷安信物流有限责任公司签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。虽然原告所有的车辆以锦州捷安信物流有限责任公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司进行投保，但由于该车属于挂靠车辆，按挂靠合同约定原告作为实际所有人，对该车享有管理和收益的权利，承担相应的义务。锦州捷安信物流有限责任公司只是名义上的权利人，收取服务费，故原告作为实际所有人应享有该车辆的所有权利。且锦州捷安信物流有限责任公司已明确涉案车辆的保险赔偿款归原告享有，由原告主张权利。故认定原告对保险标的具有法律上承认的利益即保险利益。关于焦点二，原告所有的车辆以锦州捷安信物流有限责任公司作为被保险人与被告签订保险合同后，原告支付了保险费，保险合同成立，且合法有效，应受法律保护。该涉案车辆系在保险期内发生的保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。关于涉案车辆的财产损失，应按照锦州鑫华资产评估事务所作出锦鑫华评报字［2020］第S010号资产评估报告书中车辆损失价值计算。原告诉前自行委托的车辆损失价值鉴定，本院不予采信，其支付的评估费，由原告自行承担。关于原告主张的涉案车辆施救费，因属于原告为防止和减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告主张符合法律规定的部分应由被告在机动车损失险限额内承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后三日内，在机动车损失险限额内赔偿原告刘树杨车辆损失152740元、施救费15800元，合计168540元；二、驳回原告刘树杨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，原告刘树杨负担772元；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担3599元。鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  刘方彦人民陪审员  王春雨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘泽滢