河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初273号 原告：邯郸市肥乡区恒发汽车运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村东。 法定代表人：岳萌萌，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 住所地：成都市锦江区滨江路9号香格里拉中心办公楼5楼。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区恒发汽车运输有限公司诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳萌萌、被告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市肥乡区恒发汽车运输有限公司诉称，2020年1月16日5时15分，岳治军驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至馆陶县信德门前路段时，与张俊峰驾驶的晋Ｃ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经馆陶县交警大队认定，岳治军承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 馆陶县交警大队于2020年1月16日作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定岳治军承担事故的全部责任，张俊峰无责任。 2、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、岳治军驾驶证和从业资格证，用以证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车和岳治军具有合法的行驶资格和驾驶资格。 3、机动车辆保单2份，用以证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书1份，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为87995元。 5、公估费票据1张，计款6160元。 6、施救费票据1张，计款9952元。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，1、请法院核实本案我公司承保的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故发生时是否真实有效。若相关证件缺失或未按规定年检，根据法律规定或保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书认定我公司承保的车辆驾驶员在此次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于原告的合理合法的财产损失，首先应由无责任车辆承保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿，剩余部分由我公司赔偿。3、原告车辆施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程参照河北省道路车辆救援标准计算，仅提供施救费发票无法证实施救费标准数额。根据保险条款第一章第十九条第三款的规定：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按照本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。车上货物未在我公司投保，所以对本次事故的施救费用应当主车、挂车、货物分摊，我公司承担主车及挂车施救费用。4、原告车辆损失评估金额过高，请法院核实车辆评估报告中损失项目清单中配件是否更换，若相关配件没有更换，不应按照评估报告金额确定车辆损失。评估报告中写明：本评估机构除价格评估外，不承担其它方面的责任。评估报告仅是车辆配件价格参考，并不能直接认定为车辆损失数额。原告车辆已维修完毕，原告应该提供其车辆维修清单、维修发票、修理费支付凭证，证实其车辆修理真实花费情况。5、诉讼费、公估费等间接损失非保险责任，我公司不承担赔偿责任。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2中的驾驶证、行驶证、营运证无异议，对从业资格证不认可其真实性，需向发证机关核实；对证据4公估报告有异议，公估报告仅是车辆配件价格参考依据，不能证实车辆的具体损失。公估报告中驾驶室总成、前悬总成、后悬总成、前桥、后桥及后桥盆齿配件不能确定是否更换，我司要求复勘维修后的车辆。驾驶室总成配件金额过高，项目清单中没有扣除配件残值。评估报告不能证实车辆的损失，鉴于车辆已经维修完毕，我司请求法院核实原告的车辆维修清单、维修发票、修理费的支付凭证以及更换配件的进价发票以确认车辆修理的真实花费；对证据5真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担；对证据6不认可，与本次事故无关联性，开票日期为2020年3月24日并非事故发生之日或事故发生后比较近的一段时间，施救数额明显过高，超出了河北省车辆道路救援标准，且原告未提供开票单位的营业执照无法确定开票单位具有施救资质，原告仅提供施救费发票不能证实车辆施救数额，我公司认为该车辆施救数额不应超过3500元。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年1月16日5时15分，岳治军驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，在106国道馆陶县信德门前路段，与张俊峰驾驶的晋Ｃ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。馆陶县交警大队于2020年1月16日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定岳治军承担事故的全部责任，张俊峰无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了不计免赔机动车损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆保险限额222040元，冀Ｄ×××××车辆保险限额59584元），事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年4月3日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为87995元。原告支付了评估费6160元。原告另提交了邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心开具的施救费票据1张，要求被告赔偿施救费9952元。被告对冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告有异议，主张驾驶室总成配件金额过高，但未提出相关依据。被告主张原告的车辆损失首先应由事故对方车辆在交强险无责限额内赔偿，原告表示自愿放弃应当由晋Ｃ×××××号车辆交强险无责限额赔偿的100元。被告主张施救费应当由车辆和其所载货物分担，但未提交事故发生时冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆载有货物的相关证据，原告亦否认冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆载有货物。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告主张原告的车辆损失评估报告中部分项目评估数额过高，但未提交相关依据，本院不予支持，对原告车辆损失的评估报告本院予以确认。被告主张原告的车辆损失应当按照实际修复的费用确定车辆损失数额，但机动车损失应当是指事故给机动车本身造成的损失数额，至于机动车修复与否或者修复到何种程度，是取决于机动车所有人意志的，是机动车所有人处分其财产的权利，不应对机动车损失数额造成影响，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的损失：1、车辆损失87995元；2、评估费6160元；3、关于施救费，原告提交的施救费票据数额过高，施救费酌情认定8000元，以上共计102155元，扣除原告自愿放弃的100元，剩余102055元应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区恒发汽车运输有限公司保险金102055元； 驳回原告邯郸市肥乡区恒发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担530元，被告承担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。