wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2557号 原告：陈世芳，女，1992年3月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱攀，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈世芳与被告邱攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世芳到庭参加了诉讼。被告邱攀经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈世芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告邱攀于2018年3月向原告借款2万元，双方约定2018年9月21日前归还借款，但2018年9月21日前并未还款，经原告多次催要无果，特起诉。 邱攀未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 另查明，原告庭审中明确利息自2018年9月21日起计算至付清之日止，按年利率6%计算。 上述事实有当事人身份信息、当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信聊天记录、支付宝转账记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按约定期限偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金2万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张利息自逾期之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱攀于本判决生效后五日内偿还原告陈世芳借款本金2万元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2018年9月21日起至本金清偿完毕之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告邱攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈思瑜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1390号 原告：新昌县锦卫物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BER3MX9），住新昌县新昌大道中路135号7幢。 法定代表人：宋浙铭，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：张增洪，男，1986年8月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县锦卫物业管理有限公司与被告张增洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新昌县锦卫物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县锦卫物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县锦卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县锦卫物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月八日 书记员  王金英
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3061号 原告：罗宏男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 被告：周勇波男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：许丹女，1984年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐伟,浙江亮明法律师事务所律师。 原告罗宏与被告周勇波、许丹合同纠纷一案，江苏省海安市人民法院于2019年8月15日立案，经原告申请，该院采取了保全措施。后该院将本案移送宁波市鄞州区人民法院，经宁波市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗宏的委托诉讼代理人朱国辉，被告周勇波、许丹的共同委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏向本院提出诉讼请求：两被告给付原告8.7万美元（折合人民币609000元）并支付按银行同期贷款利率自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：根据2016年9月1日原告与被告周勇波的合作协议，原告进行了实际出资，出资后原告与被告周勇波于2017年6月16日达成股权转让协议，被告周勇波应支付原告转让款及工资合计11万美元，同日并出具欠条一份，承诺于2017年12月底前归还，至今尚欠8.7万美元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告周勇波、许丹共同答辩称：本案因合伙、退伙形成的纠纷，属合同纠纷，被告许丹非合同当事人，只是参股公司的工作人员，不应作为被告，债务也是周勇波个人债务。被告周勇波已支付3.2万美元和8万人民币。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告周勇波签订了一份《合作协议书》，约定双方及案外人组建合作企业，其中原告出资10万元，占股20%。2017年6月6日，双方签订了一份《股权转让协议书》，约定被告周勇波受让原告罗宏的股权，折合10万美元，另周勇波支付罗宏合作期间的工资1万美元。周勇波并出具一份金额为11万美元的借条，载明于2017年12月底前归还。后原告收到被告支付的3万美元（原告辩称其中7000美元出借给被告周勇波）。2018年6月22日，被告周勇波转入原告账户2000美元。 另查明，两被告系夫妻关系。被告许丹于2016年12月19日向原告出具收据，载明收到投资款10万美元。2016年9月7日，被告周勇波向原告借款20万元，约定于2017年3月7日之前归还，款项由原告罗宏的妻子金秀华转入案外人许桂生账户。该20万元借款于2017年6月6日还清。2018年2月12日，被告许丹通过银行转入金秀华账户8万元人民币。 以上事实由原、被告提供的合作协议书、股权转让协议书、借条、银行凭证等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，被告周勇波理应按股权转让协议书及其出具的借条约定归还原告罗宏股权转让款及工资款，现还款期限已过，原告罗宏要求被告归还尚欠款项并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告罗宏虽主张将其收到的3万美元中的7000美元出借给被告周勇波，但未提供相关依据，本院无法采信。本院确认被告周勇波已归还3.2万美元。关于许丹于2018年2月12日转入金秀华账户的8万元人民币，被告周勇波辩称也系归还讼争款项，原告则主张该款项系用于支付2016年9月7日20万元借款的回报。本院认为，20万元借款的借据中并未载明利息或回报，原告也未就此举证证明，故原告之主张，本院难以采信。参照付款当日的汇率，折合美元12705美元。综上，被告周勇波尚欠原告罗宏65295美元。因被告逾期付款，原告罗宏主张按起诉时的汇率1美元=7元人民币计算，本院予以支持，折算人民币为457065元。原告罗宏的投资款收据由被告许丹出具，部分还款也系从被告许丹账户转出，且两被告也自认被告许丹系原告所投资公司的工作人员，应视为该款项系两被告共同经营所需，原告现主张被告许丹承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告周勇波、许丹共同支付原告罗宏457065元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告罗宏负担867元，被告周勇波、许丹负担4078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汤榆庭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执692号 戚鑫昊： 申请执行人戚鑫昊与被执行人戚世杰抚养费纠纷一案，（2015）杭上民初字第01660号民事判决已发生法律效力，申请执行人戚鑫昊向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚世杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执692号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1653号原告：李某1，男，1944年2月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告：朱某，女，1942年1月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某2，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李某3，女，1967年12月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李某4，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李某5，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李某1、朱某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告李某1、朱某的委托诉讼代理人郭明安，被告李某3、李某5到庭参加诉讼。被告李某2、李某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月分别支付二原告生活费各400元；2、二原告生病住院花费医疗费由四被告每人承担四分之一；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告共生育六个子女，长子李新年（已去世）、次子李新法（已去世）、三子李某2、长女李某3、次女李某4、三女李某5。现因二原告年迈，均无劳动能力，无经济收入，且原告李某1偏瘫多年，需要被告照顾生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告李某2未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李某3辩称，赡养老人是子女应尽的义务，服从法院判决，若父母因重大疾病产生医疗费，应由四个子女平均承担。被告李某4未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李某5辩称，我愿意给父母每人每月200元，若父母因重大疾病产生医疗费，应由四个子女平均承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的身份证、镇平县曲屯镇刘冲村民委员会出具的证明，被告李某3、李某5对其真实性均无异议，被告李某2、李某4在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1、朱某共生育六个子女，分别为长子李新年（已去世）、次子李新法（已去世）、三子李某2、长女李某3、次女李某4、三女李某5，均已成年。另查明，2019年度河南省镇平县农村居民人均生活消费支出为8366.9元∕年。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案四被告系二原告的子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。但赡养费用应根据本地的实际生活水平，结合被告的实际情况予以确定。本院根据原被告双方的实际情况，酌定被告李某2、李某3、李某4、李某5按照每月每人174元的标准给付二原告的生活费。二原告关于医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某2、李某3、李某4、李某5自2020年5月份开始，于每月的30日前分别支付原告李某1、朱某当月的生活费各174元；二、原告李某1、朱某的医疗费（凭医疗机构正规票据据实计算）由被告李某2、李某3、李某4、李某5各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年五月二十九日书记员  党少朋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执386号之九申请执行人:余海兰,女,住河南省新蔡县。被执行人：李智峰，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人余海兰与被执行人李智峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李智峰在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智峰在中国建设银行6210812430016397420_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保550号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡洪源信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105财保100号民事裁定书，于2020年5月25日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行初3号 起诉人：洪阳男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 本院于2020年4月29日收到起诉人洪阳的行政起诉状，起诉人洪阳诉称：因淳安华数数字电视有限公司存在强行要用户出资购买“应当属于其提供服务的必备设备”的行为涉嫌“消费欺诈”，洪阳于2018年7月18日在“全国12315互联网平台”上向淳安县市场监督管理局提出举报（编号为：“1330127002018071864855765”），淳安县市场监督管理局虽回复但未依法履行查处职责。洪阳认为淳安县市场监督管理局的涉案查处行为存在行政行为不作为违法，依据《政府信息公开条例》向其要求公开“在办理该案过程所收集的调查资料、证据”等信息，但其未依法提供。虽经诉讼程序也未获取相关信息，属于一直不知道的状态，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。即便超过期限也是第四十八条“不属于自身的原因”所耽误应当扣除的情形。案涉洪阳的举报，淳安县市场监督管理局应当依法立案并妥善查处，洪阳享有知情权并获得赔偿之权利，由于淳安县市场监督管理局拒绝履行查处职责，洪阳的合法权益遭侵害且一直处于延续状态，符合行政诉讼的受案范围。综上，洪阳的起诉符合法律规定，淳安县市场监督管理局应当履行法定的保护洪阳及其广大消费者权益之责。故请求：确认淳安县市场监督管理局对原告举报事项的处理行为违法，责令限期继续履行。 本院经审查认为，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01行初73号行政裁定书认定，2018年6月30日，洪阳向原省物价局提交《淳安县华数电视机对机顶盒的收费行为违法》的函件，原省物价局于2018年7月2日转至淳安县物价局，淳安县物价局于2018年7月5日作出答复。2018年7月17日，洪阳向杭州市物价局提出《要求继续对淳安华数数字电视有限公司的违法收费行为实施监督》的信函，杭州市物价局于2018年7月18日转送给淳安县物价局，淳安县物价局于2018年7月19日作出答复。根据[浙机改字（2018）72号]，原省物价局不作保留，其价格监督检查职责划转至浙江省市场监督管理局。因此，洪阳于2018年7月18日向淳安县市场监督管理局提出的举报，要求对淳安华数数字电视有限公司违法收费行为实施查处，属于就同一事项提出重复申请。淳安县市场监督管理局就该举报做出的处理，属于对重复申请的处理，对洪阳的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。洪阳的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对洪阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪来兵 审 判 员  洪玉芳 人民陪审员  鲁建娟 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  宋梦莎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1460号原告：史克兢，男，汉族。被告：祁国庆，男，汉族。原告史克兢与被告祁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告史克兢到庭参加了诉讼，被告祁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克兢向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告祁国庆立即偿还原告史克兢借款本金83000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止)；2、案件诉讼费、律师费应由被告承担。在诉讼中，原告变更要求被告偿还借款本金为78000元。事实与理由:2019年10月份起,被告祁国庆多次向原告借款,于2020年4月8日,双方结算下欠83000元,约定2020年4月13日还款1.5万元至2万元,剩余部分于2020年4月20号前付清,诉讼费、律师费等费用由被告承担,并出具了借款合同一份。还款期限已过,原告多次向被告催要未果。被告祁国庆辩称，借款属实，但是被告在2020年3月份还款10000元，其中5000元偿还借款本金，5000元用于支付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信聊天截图，转款凭证，对于原告提交的被告在法定期限未提出异议及提供相反证据，且被告认可借款的事实，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告已经商为由从2019年10月至2019年12月期间陆续向原告借款，原告通过微信及手机银行向被告共计转款83000元，2020年3月7日被告向原告转款10000元。2020年4月8日被告给原告出具借款合同，合同约定，借款金额83000元，期限12天，被告在2020年4月13日还款1.5万至2万元，剩余部分在2020年4月20日前付清。另查明，被告在2020年3月7日还款10000元，原、被告均认可其中5000元偿还借款本金，5000元用于支付之前的利息。本院认为，被告祁国庆向原告借款，并与原告签订了借款合同，双方形成民间借贷法律关系。原告已向被告交付借款，履行了义务，被告祁国庆应当按照还款计划履行返还借款。在2020年3月7日被告还款10000元，原被告均认可其中5000元偿还借款本金，5000元用于支付之前的利息，系原被告合意，不违反法律强制性规定，予以准许，故被告的借款本金金额为83000元扣除5000元，应为78000元。故原告请求被告偿还借款78000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告祁国庆没有按照约定的期限履行还款义务，属于违约行为，故原告请求被告祁国庆承担违约责任的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对利息没有做出约定，但约定还款期限，故原告的利息请求应为自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祁国庆于判决生效后十日内偿还史克兢借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6％计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告祁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年五月二十一日书记员  郭丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1590号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陆敏烽 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陆敏烽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1005号原告：朱丽，女，1966年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告朱丽与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2987.68元（2014年10月1日至伟达物业开始服务期间多收物业费807.48元，2017年1月1日至2019年9月30日被告上涨每平每月0.4元物业费1480.38元，2015年6月28日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1372.716元,2019年5月1日至2019年9月30日未交物业费672.90元，互相抵顶后应退返2987.68元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还。原告因房屋卫生间排风、漏水维修事宜多次找物业解决，但始终未果。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2019年5月1日至2019年9月30日尚欠物业费672.90元，没有多交部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。兴人物业管理公司的债权、债务一并转给伟达物业，原兴人物业管理公司所欠水、电费等费用归伟达物业，伟达物业从2014年8月1日开始收缴物业管理费。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。朱丽名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）5单元301号，面积112.15平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，朱丽按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年4月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于朱丽主张伟达物业返还其交纳的2014年10月1日至2015年6月28日期间物业费一节，枫泽家苑业主委员会与伟达物业签订的《物业管理委托合同》中已经约定伟达物业可以收取2014年8月1日后的物业费，朱丽系按照此约定交纳，且其并未提供证据证明重复交纳了此期间的物业费，故此项诉讼请求，本院不予支持。关于朱丽主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，朱丽按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为朱丽已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对朱丽的该项诉讼请求，本院不予支持。关于朱丽主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽朱丽提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对朱丽的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩朱丽尚欠物业费一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告朱丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执560号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执275号申请执行人:某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：吕某，住所地：辽宁省盖州市。申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院已向被执行人吕某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初974号民事判决书，被执行人吕某应当如期给付申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吕某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执275号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初609号原告：付建选，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘志甫，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省清丰县。被告：左艮淑，女，汉族，1970年7月11日出生，住河南省清丰县。原告付建选与被告刘志甫、被告左艮淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建选的委托诉讼代理人付晓冉到庭参加了诉讼。被告刘志甫、被告左艮淑经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建选提出诉讼请求：1、判决被告刘志甫、被告左艮淑偿还原告借款本金75000元及利息46883元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金周转为由向原告借款75000元，约定利息月息1分。经原、被告结算，2017年1月29日被告向原告重新出具欠条一份，同日，被告对2017年1月29日之前的利息18383元进行了结算并书写了一份欠条。利息自2017年1月30日起计算至2020年3月30日共38个月计28500元。经原告多次催要，被告一直未还，故请求支持原告的诉请。被告刘志甫、被告左艮淑经本院向其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘志甫、被告左艮淑因经营化肥门市缺乏资金于2012年开始向原告借款，截止2017年1月29日累计借款75000元。被告左艮淑于2017年1月29日向原告出具欠条一份，证明欠原告75000元；并同时向原告出具欠条一份，证明欠原告利息18383元。（上述二欠条均未记载利息约定），经原告多次催要，二被告一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条二份、庭审记录及传票送达手续在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告付建选将现金75000元陆续借给被告左艮淑，被告左艮淑接收了该借款并出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息18383元，因该请求系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，且利率未超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故该请求本院予以支持；关于原告另外请求的利息28500元，因原告提供的两份欠条上均未显示约定有利息，且根据原告提供的证据无法计算出原告请求的利息数额应为28500元，根据谁主张谁举证的原则，故原告的该项请求本院不予支持。因被告刘志甫、被告左艮淑系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，二人共同借款用于经营化肥门市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，其用于共同经营化肥门市的对外债务应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同承担偿还责任的意见本院予以支持。被告刘志甫、被告左艮淑经本院向其直接送达开庭传票（其同住成年家属签收），二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志甫、被告左艮淑于本判决生效后十五日内偿还原告付建选借款共计93383元。驳回原告付建选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告付建选负担301元，被告刘志甫、左艮淑负担1068元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵梦茹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1376号原告：李宽，男，1987年9月5日生，汉族，住内黄县。被告：李可洁，男，1994年9月20日生，汉族，住内黄县（老公安局东红馆）。原告李宽与被告李可洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽、被告李可洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息3000元（2019年11月15日，本金30000元，利息月息2分），共计33000元；2、判令被告给付原告自2020年4月15日至本息还清款之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告因急需资金周转，向原告借款现金30000元，约定月息2分，借款时间3个月，如不能按期归还本息，则应自逾期之日起按逾期款项向出借人支付2%的违约金。到期后经原告多次催要被告至今未给付原告该借款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李可洁辩称，我现在没有能力偿还，可以分期偿还。本院经审查认定事实如下：2019年11月15日，被告李可洁借原告款30000元，约定利率为月利率2%，借款期限为2019年11月15日至2020年2月15日。2019年12月2日，被告通过微信转账的方式转给原告551元，2020年1月2日，被告通过微信转账的方式转给原告550元，共计偿还原告借款1101元。上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的微信转账截图两份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李可洁于2019年11月15日借原告款30000元，约定还款期限至2020年2月5日，被告应当按照约定按时偿还原告借款，原告主张被告偿还借款，符合法律规定。庭审中，被告提供向原告微信转账截图两份，证明被告已经偿还借款1101元，本院应当对此予以认可，并在计算时予以扣除。根据我国合同法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告李可洁已经偿还的1101元借款应当优先抵充该笔借款的利息，被告尚欠原告本金30000元及下余利息应当予以偿还。综上所述，原告要求被告李可洁偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李可洁应于本判决生效后30日内偿还给原告李宽借款30000元及利息，利息按照年利率24%从2019年11月15日起计算至还清款之日止（被告在履行还款义务时应当扣除被告已经偿还的1101元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李可洁负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十六日书记员  康中亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2523号原告：洛阳市石化配件制造有限公司，住所地洛阳市西工区河南洛阳工业园区6号。法定代表人：卫海玲，执行董事。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所执业律师。被告：丁明华，男，回族，1974年8月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市石化配件制造有限公司（以下简称石化配件公司）与被告丁明华劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。石化配件公司的委托诉讼代理人卢攀锋，丁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石化配件公司向本院提出诉讼请求：1.撤销西劳仲案字（2019）第242号仲裁裁决书第二项，判定石化配件公司不承担丁明华2019年6月至8月的工资6600元；2.撤销西劳仲案字（2019）第242号仲裁裁决书第三项，判定石化配件公司不承担违法解除劳动合同赔偿金13200元；3.本案诉讼费用由丁明华承担。事实及理由：仲裁委计算丁明华6月至8月工资缺乏依据；另，石化配件公司解除劳动合同系依据丁明华入职登记背面的条款依法解除的，不存在违法解除劳动合同的情形。综上，向法院提起诉讼，以维护石化配件公司的合法权益。丁明华辩称，2019年6月至2019年8月期间，丁明华做好在公司的本职工作和本职工作以外的工作。石化配件公司所述丁明华不服从公司岗位调换和安排不是事实，石化配件公司未按国家法律规定和要求为丁明华调换岗位，后丁明华要求解决奖金等事项后同意调换岗位，但是石化配件公司一直没有解决。且石化配件公司私自换掉办公室门锁，导致丁明华在没有解除劳动合同情况下，无法工作，石化配件公司属于违法解除劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁明华自2017年2月13日在石化配件公司从事销售员的工作，每月工资2200元，双方于2017年12月31日签订《劳动合同书》，合同期限至2020年12月31日，合同第二条约定：“……2、乙方（丁明华）应服从甲方（石化配件公司）所安排的岗位，认真履行职责，按照甲方本岗位的任务、责任要求，认真完成任务。3、甲方根据工作需要和乙方的工作表现，可以调换乙方的工作岗位，乙方应予服从”。2019年8月20日，石化配件公司以丁明华严重违反石化配件公司的规章制度，决定立即解除并终止与丁明华的劳动合同关系，并于2019年9月7日向丁明华邮寄送达解除劳动合同通知书，丁明华于次日收到该通知书，丁明华2019年6月至8月的工资石化配件公司未予结算。2019年9月17人，丁明华因二倍工资、确认劳动关系、工资、赔偿金等问题与石化配件公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，西工区仲裁委于2019年11月19日作出西劳人仲案字[2019]第242号仲裁裁决书，裁决：一、丁明华与石化配件公司2017年2月13日至2017年12月30日期间存在劳动关系；二、由石化配件公司支付丁明华2019年6、7、8月的工资共计人民币6600元；三、石化配件公司支付丁明华违法解除劳动合同的赔偿金共计人民币13200元；四、对丁明华的其他劳动仲裁请求，西工区仲裁委不予支持。石化配件公司不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，西工区仲裁委于2019年11月19日作出西劳人仲案字[2019]第242号仲裁裁决书，确认丁明华与石化配件公司2017年2月13日至2017年12月30日期间存在劳动关系，丁明华、石化配件公司均表示认可，2017年12月31日双方签订劳动合同，本院确认丁明华与石化配件公司2017年2月13日至2017年12月30日期间存在劳动关系。石化配件公司认可未向丁明华支付2019年6月至8月每月2200元的工资，故石化配件公司需支付丁明华该三个月工资共计6600元。关于石化配件公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。双方在合同中约定石化配件公司可以调换丁明华的工作岗位，证人张麦让也出庭证明其听公司总经理说丁明华在销售部门业绩不佳且销售部门人员较多，以证明调整工作的合理性，但未提交相关证据加以证实，故石化配件公司以丁明华严重违反石化配件公司的规章制度为由与丁明华解除劳动关系，证据不足，其诉讼理由难以成立。由于石化配件公司解除与丁明华之间的劳动关系属于违法解除劳动合同，根据法律有关规定，需向丁明华支付二倍赔偿金。综上所述，石化配件公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳市石化配件制造有限公司与丁明华2017年2月13日至2017年12月30日期间存在劳动关系；二、洛阳市石化配件制造有限公司于本判决生效后三日内向丁明华支付2019年6月、7月、8月工资共计6600元；三、洛阳市石化配件制造有限公司于本判决生效后三日内向丁明华支付违法解除劳动合同的赔偿金13200元；四、驳回洛阳市石化配件制造有限公司的诉讼请求。如果洛阳市石化配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳市石化配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年五月二十六日书记员  赵慧丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初620号 原告：颜国莲，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被告：李东风，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邱晓庆，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告颜国莲与被告李东风、邱晓庆加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立为（2020）浙0206引调2号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年2月28日立为（2020）浙0206民初620号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜国莲及其委托诉讼代理人姚宏亮到庭参加诉讼。被告李东风、邱晓庆经本院合法传唤，逾期未到庭。 原告以被告李东风、邱晓庆尚欠其加工款为由，起诉要求判令两被告共同支付加工款38000元。 原告向本院提供欠条一份，用以证明原告所述事实。 2019年3月10日被告李东风、邱晓庆共同出具欠条一份，载明：欠金利加工厂加工费38000元。原告颜国莲持该欠条起诉要求两被告立即支付加工款38000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东风、邱晓庆应在本判决生效之日起三日内支付原告颜国莲加工费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告李东风、邱晓庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月十九日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3247号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，该公司员工。被告：孙伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南兴昌置业有限公司与被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告河南兴昌置业有限公司于2020年5月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南兴昌置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴昌置业有限公司撤诉。本案受理费67元，由被告孙伟负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十六日书记员  寇 毅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初79号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭尧，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月23日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年2月24日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人郭尧犯交通肇事罪，于2020年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王磊、贺秀婷出庭支持公诉，被告人郭尧及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年2月22日21时30分许，被告人郭尧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市肥乡区西瓜线由东向西行驶到邯郸市肥乡区毛演堡村界牌东侧时，对路面情况观察不够，未尽到安全注意的义务，撞到同在前方步行的杜跃光和李某，造成杜跃光当场死亡，李某受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。肇事后被告人郭尧驾车逃逸。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队现场勘查、调查取证、认定：郭尧应承担事故的全部责任，杜跃光和李某不承担事故责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人郭尧案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪情节。自愿认罪认罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人郭尧判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人郭尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有投案自首情节。2、被告人赔偿受害人损失，取得被害人及其家属的谅解。3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人郭尧在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，扣押物品清单，肥乡县中医医院诊断证明书，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收款证明，投案自首证明，证人郭某证言，被害人李某陈述，被告人郭尧供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭尧积极与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实予以采纳。对被告人郭尧宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人郭尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初571号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李万强，该公司员工。被告:杨功厚，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:杜明凤，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，与杨功厚系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨功厚、杜明凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、李万强、被告杨功厚均到庭参加了诉讼，被告杜明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨功厚、杜明凤向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息；2.变卖抵押房产优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨功厚、杜明凤因经营超市需要资金周转，于2015年11月12日向原告贷款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年11月12日至2018年11月12日，约定月利率10.2‰。并以二被告名下的房产提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款发放后，经原告不断催要，被告拒不支付本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告杨功厚辩称，贷款属实，但该笔贷款是他人所用，愿每月还款10000元以上直至本息还清为止。被告杜明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告杨功厚与被告杜明凤系夫妻关系。2015年11月12日，杨功厚以经营超市需要资金为由向原告申请贷款30万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款30万元给杨功厚、杜明凤，借款期限为2015年11月12日起至2018年11月12日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，杨功厚、杜明凤还与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定用杨功厚名下与杜明凤共有的位于光山县××街道北的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2015年11月13日，原告依约发放了贷款。2018年5月11日后被告再未结息。至2020年5月6日，被告杨功厚尚欠贷款本金30万元，累计结息93860元，结欠利息100414.3元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，最高额借款合同、最高额抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨功厚、杜明凤向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并用被告杨功厚名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杨功厚发放了贷款30万元，贷款到期后，被告杨功厚、杜明凤未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告杨功厚、杜明凤偿还其贷款本金30万元及利息、罚息及对被告杨功厚名下的位于光山县××街道北的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨功厚、杜明凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2018年5月11日起至本息还清之日止）；若被告杨功厚、杜明凤不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告杨功厚、杜明凤提供抵押担保的位于光山县马畈镇街道北的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨功厚、杜明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月十九日书记员  李清宇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1443号被执行人丁瑞强，被告人丁瑞强，男，1988年5月28日出生于山西省寿阳县，汉族，无业，户籍地山西省寿阳县,住太原市。被告人师登虎，男，1985年9月24日出生于山西省平遥县，汉族，无业，户籍地山西省平遥县，住山西省平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109刑初828号刑事判决书，于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得22500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人丁瑞强的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等22738元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年五月五日书记员 李栩川
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0102执35号之一申请执行人支国华，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人支国华与被执行人高国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人支国华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的确认为：被执行人高国平支付申请执行人支国华人民币90000元，支付利息29638元，并以未还借款本金为基数，按年利率10%标准支付自2019年7月23日起至借款实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，申请执行费1725.32元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人高国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积暂未发现被执行人高国平有可供执行的财产。鉴于被执行人高国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0102执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪振国二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 弘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：杨新和，男，1966年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：屈艳萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨新和、屈艳萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人屈艳萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人屈艳萍在中原银行驻马店东风支行62×××16账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人屈艳萍在中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行6210812570002024981_156_1账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月十九日书记员  节元卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢286号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地:驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人李永生，公司经理。被执行人毛良玲，女，1985年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与毛良玲追偿权纠纷一案中,责令被执行人毛良玲履行本院(2017)豫1702民初6869号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛良玲宝马牌汽车豫Ｑ×××××号一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十九日书记员 陈 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4914号申请执行人许兴慧，女，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李娜，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省许昌市禹州市。许兴慧申请执行李娜劳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李娜至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许兴慧于2020年4月28日向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜名下银行存款15094元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1003号 原告：钟小亭，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被告：程亚鹤，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告钟小亭与被告程亚鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟小亭及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告程亚鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款30000元以及逾期利息4129.52元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息上浮50%，自2018年2月13日起计算款项付清之日止，暂算至2020年3月24日为4129.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月22日起陆续向被告提供货物。截止2017年3月15日，被告尚欠原告32813元未付。原告多次追讨，被告拒不支付。现原告自愿向被告主张30000元，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：原告自2016年9月22日起向被告提供基膜、腻子粉等装修材料。被告于2016年12月20日支付10000元，2017年1月25日支付10000元。2018年2月12日，原告向被告发送短信要求支付欠款30000余元，被告回复“我还在要钱，今年付不了，钱难要。” 以上事实由原告提交的送货单、短信记录、支付宝截图以及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应按时支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，向被告主张货款30000元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告主张自2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但2019年8月19日前的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率，因2019年8月20日起的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均低于中国人民银行同期同类贷款利率，故本院对原告主张的2018年2月13日起至2019年8月19日的计算标准确定为按年利率4.31%上浮30%计算，2019年8月20日后的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，暂计至2020年3月24日的金额为3551.60元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程亚鹤于本判决生效之日起十日内支付原告钟小亭货款30000元及逾期利息3551.60元（暂计算至2020年3月24日，此后以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告钟小亭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.50元，由原告钟小亭负担5.50元，由被告程亚鹤负担321元。原告钟小亭于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程亚鹤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3301号原告：宋虹，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李兰英，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告宋虹与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋虹撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1172号 原告：杨某，男，1989年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阳某1，曾用名阳某2，女，1992年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告杨某与被告阳某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘畅、被告阳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月初，原告经朋友介绍认识被告，认识十多天后，原告在聊天中提及自己被父母催婚一事。被告表示愿意做原告的女朋友，之后被告不断以要租房，要还信用卡为由向原告要钱。原告告知被告，自己是真心想找人结婚的。而后相识仅一个月被告主动要求安排双方见面，在见面当天，原告按被告要求给被告父母、奶奶、外公、姐姐、弟弟等亲戚包红包8600元。饭后，被告单独向原告提出要原告另拿彩礼10万元，原告表示同意。后原告在和被告父母聊天时才得知，被告父母并未提出要另拿彩礼10万元，他们对此并不知情。原告找到被告询问此事，被告说自己的事自己做主，要求原告必须拿10万元彩礼直接给被告本人，再办婚礼，并且先不去民政局登记结婚。原告不同意，要求先去民政局办理结婚登记后再给被告10万元彩礼。为此，原、被告发生矛盾。后被告将原告电话微信拉入黑名单。原告抱着真诚结婚的心态对被告，从未有越矩之行为。不得已，原告要求被告退还之前向原告索要的钱及给其亲戚的红包。被告拒不退还。原告为此去了派出所和司法所，司法所工作人员打电话给被告，被告承认拿了原告的钱但拒绝退还，要原告向法院起诉。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，依据最高人民法院婚姻法司法解释二第十条之规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告阳某1辩称，1、原告杨某诉状陈述不实，原、被告双方是自由恋爱；2、原告是主动给被告偿还信用卡，红包是原告主动包的，被告没有借结婚为由索取财物；3、被告不同意退还25200元，且只收到了15000元，并且这不是彩礼钱，是双方恋爱期间的花销。 经审理查明:2019年9月，原告杨某与被告阳某1在饭局上相识并互加微信好友后确立恋爱关系。2019年10月14日，被告阳某1和原告杨某微信聊天时，表示信用卡到期，原告杨某遂于2019年10月14日、15日、16日共转账1.5万元给被告阳某1以偿还信用卡的欠款。2019年10月20日，原告杨某微信转账1600元给被告阳某1。随后，原告杨某与被告阳某1商量见被告父母及红包礼金事宜。后原、被告双方因10万元彩礼及办理结婚登记的先后问题而产生分歧，双方分手。分手后，原告杨某要求被告阳某1返还转账给其的1.66万元及红包礼金，被告阳某1以原告行为系赠与为由，拒绝返还。2020年1月23日，原、被告双方经凤凰街道司法所工作人员调解无果后，原告杨某遂诉至法院而酿成本纠纷。 另查明，在庭审中原告杨某陈述给被告及其家人红包礼金8400元，被告阳某1自认其家人收到原告杨某红包礼金1600元。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案原告杨某与被告阳某1并未办理结婚登记，且原告杨某亦未表示其打款1.5万元给被告阳某1是赠与。又因原告杨某提供的证据不足以查清其给被告阳某1及其家人的红包礼金为8400元且被告在庭审中自认收到红包礼金为1600元。故对原告杨某的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对被告阳某1抗辩原告给付的钱系赠与的理由，本院不予采纳，因而被告阳某1应承担返还责任。本案中原告杨某虽另打款1600元给被告，但原告杨某提供的证据不足以认定1600元具体用途，且被告阳某1在庭审中辩称1600元已通过现金形式给原告，故原告杨某应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、限被告阳某1在本判决生效之日起10日内，返还原告杨某1.66万元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨某负担65元，被告阳某1负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张 清
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2038号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：陈昌义，男，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈昌义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾昱临和被告陈昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5500元。事实和理由：2018年7月22日16时50分许，被告驾驶电动三轮车在海宁市与沈少强驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，沈少强无责。事故发生后，经事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的被保险人沈少强理赔，原告已于2018年8月7日支付车辆保险理赔金5500元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。被告辩称：事故发生时，自己也受了伤，自己与对方车主沈少强协商后，决定各自承担各自损失，他的车子他自己修，自己的伤自己看，双方互不追究。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证各1份，定损材料（含车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单）1组，车损照片1组。经质证，被告对原告的证据均无异议。原告提供的上述证据，能够相互印证，可以形成完整的证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），被保险人为沈少强，保险金额为86411.20元，保险期间自2017年12月10日0时0分起至2018年12月9日24时0分止。2018年7月22日16时50分许，沈少强驾驶驾浙Ａ×××××号车辆行驶至海宁市时，与被告驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈昌义受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，沈少强无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆方支出修理费5500元。经被保险人申请，原告赔付保险金5500元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金5500元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告的损失承担90%计4950元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告辩称其与对方达成协商，损失各自承担，不再向对方追讨，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决如下：一、被告陈昌义于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司4950元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年五月十八日法官助理邴君隆书记员谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保551号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱为民信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105财保101号民事裁定书，于2020年5月25日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1589号原告：新野县瑞祥房地产开发有限公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：双宏艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住新野县。原告新野县瑞祥房地产开发有限公司与被告双宏艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新野县瑞祥房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县瑞祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告新野县瑞祥房地产开发有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年五月二十八日书记员  颜 卉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2284号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人杨健勇，男，1975年1月24日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨健勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0109民初4526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为130359.12元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱哲平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2680号原告：洛阳铠添商业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道健康西路口升龙广场B区广场中央W61生活公园。法定代表人：崔懿琳，该公司总经理。被告：韩晓霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳铠添商业管理有限公司与被告韩晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳铠添商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳铠添商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十五日书记员 许晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初294号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人田某，男，2000年12月19日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因已构成盗窃罪、无逮捕必要，2019年11月15日被商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2019年11月16日，被商丘市公安局新城分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；2020年2月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】123号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月2日17时许，被告人田某伙同林某（已不诉）预谋后到商丘市睢阳区新城办事处北黄庄姜某租房处，趁屋内无人之机，田某用手将出租房门鼻掰开，二人进到房间，田某将姜某放在床头衣架上的黑色皮夹克兜内2800元现金盗走，后二人伙分。2019年12月13日17时，被告人田某在睢阳区平原路西关红绿灯南宋小庙村周三洗浴洗澡时，盗窃郭某存放在该洗澡堂休息室内44号铁皮柜子里的蓝色OPPOR17手机一部。后经睢阳区价格认定中心认定：被盗OPPOR17手机的价值为1000元。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明等书证；被害人姜某、郭某的陈述；认罪认罚具结书；被告人田某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押十三日，折抵刑期十三日，即自2020年1月27日至2020年6月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执337号之一申请执行人：张宏涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：黄军亮，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张宏涛与被执行人黄军亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张宏涛依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄军亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人黄军亮名下银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十一日书记员 李   抒   恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1028号申请执行人金轩辰，男，1997年5月3日出生，住义乌市。被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住义乌市。被执行人李翔，男，1991年6月25日出生，住义乌市。申请执行人金轩辰与被执行人陈磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初35092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金轩辰向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陈磊等归还申请执行人金轩辰借款本金23000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈磊名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人陈磊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈磊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金轩辰。综上，被执行人陈磊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 航
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1198号 申请执行人：柴玉英，女，51岁，蒙族，个体。 被执行人：永泉，男，28岁，蒙族，个体。 申请执行人柴玉英申请永泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）内0522民初1129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房屋36亩土地，10亩林地（有证）及小车。1头牛。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月三十日 书记员 包 春 虹
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民特3号申请人：王玉安，女，1969年5月23日生，汉族，住山西省阳泉市。被申请人：郑建军，男，1972年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人王玉安与被申请人郑建军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月14日立案受理。申请人王玉安于2020年5月22日向本院提出撤回对被申请人郑建军宣告失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王玉安的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王玉安撤回宣告失踪申请。审判员  仇怀俊二〇二〇年五月二十二日书记员  商咏瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢216号申请执行人：史巧红，女，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李付山，男，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。史巧红与李付山民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初3248号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李付山于本判决生效后十日内偿还原告史巧红借款本金1648000元，并支付相应利息（以1648000元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月31日起计算至实际清偿之日止，并扣除款项92400元）。因被执行人李付山未按上述生效法律文书履行义务，史巧红向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计157.65元。2、查明被执行人李付山名下无房产登记信息。3、查明被执行人李付山名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计2930960元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付山负有继续向申请执行人史巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日法官助理季楠书记员**
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2601号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈向晟，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：孔少建，男，1998年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔秀国，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：詹素弟，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：海宁诗罗蒂服饰有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区金利路12号，统一社会信用代码91330481557503326R。法定代表人：孔秀国，总经理。被告：詹初松，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：阮文燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告孔少建、孔秀国、詹素弟、海宁诗罗蒂服饰有限公司、詹初松、阮文燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2320元，合计2345元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。审判员  汤秋静二〇二〇年五月十九日书记员  居晓洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之十申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2173号 原告孟涛，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。现暂住浙江省杭州市江干区。 被告马怀邦，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告孟涛为与被告马怀邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告孟涛到庭参加诉讼，被告马怀邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟涛基于被告马怀邦出具的借条等起诉，要求判令：1、被告马怀邦立即归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告马怀邦负担。 被告马怀邦未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款金额：人民币30000元。 二、原告汇款日期：2019年5月22日。 三、被告还款部分借款金额及时间：2019年7月17日归还10000元。 四、被告补写借条落款时间及金额：2019年5月15日，金额人民币20000元。 五、被告承诺归还期限：2019年10月30日前。 六、原告收到借条时间：2019年10月25日 七、借款利息：未约定。 八、被告还款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马怀邦于本判决生效后十日内归还给孟涛借款本金人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告马怀邦负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡梦蝶
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市西林吉镇被执行人：张成胜，男性,住漠河市西林吉镇被执行人：王秋兰，女性,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张成胜、王秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇二〇年五月三十日书记员  杨 磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执565号之一 申请执行人:蔡恒，男，1974年2月3日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：俞洪锋，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人蔡恒与被执行人俞洪锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡恒与被执行人俞洪锋自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐雪文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：高小月，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告高小月借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1188号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴。被告丁建。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告丁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告丁建经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2012年3月2日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××57卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金99087.45元、利息18473.58元及违约金3500元，共计121061.03元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金99087.45元、利息18473.58元、违约金3500元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告丁建未到庭答辩。经审理查明,2012年3月2日,被告丁建向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告丁建的52×××57的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金99087.45元,利息18473.58元,违约金3500元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告丁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告丁建使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告丁建支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币99087.45元及计算至2020年3月23日的利息18473.58元及违约金3500元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告丁建于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金99087.45元、利息18473.58元、违约金3500元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告丁建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1563号 上诉人(原审原告)：熊力，男，2000年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人(原审原告)：李惠珍，女，1941年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：练敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，系熊力的母亲。 被上诉人(原审被告)：刘湘军，男，1975年12月25日出生，汉族，住桂平市。 上诉人熊力、李惠珍因与被上诉人刘湘军民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2019）桂0881民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊力、李惠珍于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，熊力、李惠珍在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊力、李惠珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5637元（上诉人已预交7300元），减半收取2819元，由上诉人熊力、李惠珍负担。熊力、李惠珍多预交的4481元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1517号原告：晏炳刚，男，1993年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，到庭。委托代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：易李和，男，1989年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告晏炳刚（以下简称原告）与被告易李和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告易李和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息，利息按照月息6厘从2018年2月12日计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告易李和既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方认识多年。2018年1月前，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出借现金10000元。2018年1月12日，原告向被告催讨借款，因被告资金困难无法归还，便当日向原告出具一张借条，借条主要载明：今借到晏炳刚现金10000元整，用于资金周转，还款日期为2018年2月12日。双方借款时并未约定借款利息。此后，经过原告多次催讨，被告于2019年农历年底归还1000元，剩余借款至今未归还。判决的理由与结果本院认为，本案中被告向原告借款，原告出借现金10000元，被告向原告出具借条一张，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，符合民间借贷法律关系。对于借款本金，因被告已归还1000元，应予以核减。对于原告要求被告归还10000元借款本金的诉请，本院对其中9000元的部分予以支持。现原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易李和于本判决生效后三日内偿还原告晏炳刚借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为基数，自2018年1月13日按照年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告易李和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费83元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年五月八日代书记员 熊叶根