wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初737号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：鞠宏星，男，1987年7月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：于艳阳，男，1990年5月25日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：薛晓敏，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王桂彬，男，1969年1月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志奎，男，1959年12月4日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孟祥国，男，1974年1月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李景兴，男，1964年8月13日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙树全，男，1965年11月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告于艳阳、薛晓敏、王桂彬、陈志奎、孟祥国、李景兴、孙树全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月六日 法官助理张伟 书记员国晓慧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更269号罪犯石平刚，男，汉族，生于1982年12月12日，初中毕业，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年10月26日作出（2015）白刑初字第277号刑事判决，以被告人石平刚犯信用卡诈骗罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年4月27日起至2024年10月13日止）,并处罚金60000元。2015年11月24日，因发现余漏罪被押回，白银市白银区人民法院于2016年7月21日作出（2016）甘0402刑初233号刑事判决，以被告人石平刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，与原判合并执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年11月24日起至2026年10月13日止）,并处罚金110000元。宣判后，石平刚服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石平刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关提供的家庭困难证明和低保证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯石平刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石平刚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年11月24日起至2026年03月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩婷，男，1988年3月24日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计156,756.73元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为156,756.73元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初206号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马万平，男，1977年8月8日出生于江苏省响水县，打工，住江苏省响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人马万平犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人马万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月24日17时左右，被告人马万平驾驶苏Ｅ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至苏223线与世纪大道交叉灯控路口南通市通州区川姜镇川姜村二十三组地段右转弯时，该车右侧前部与由南向北被害人吴某驾驶的TZ384251电动自行车的左侧后部发生碰撞，吴某倒地后其身体又被苏Ｅ×××××重型仓栅式货车右侧车轮碾压，造成吴某当日死亡、TZ384251电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马万平承担事故的全部责任，被害人吴某不承担事故的责任。 事故发生后，被告人马万平主动报警，并滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已处理完毕，被告人马万平已取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人马万平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马万平在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人马万平常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、被害人居民死亡医学证明书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过，道路交通事故赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人单某、王某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的视听资料；被告人马万平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马万平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马万平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马万平自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月九日 书记员  张洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2837号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，辽宁郡东律师事务所律师。被告：赵学武，男，汉族，1968年1月12日出生，住大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山支行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连中山支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国银行股份有限公司大连中山支行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜梦迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1663号 罪犯熊唐林，男，1984年10月10日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院2017年6月15日作出(2017)川0923刑初83号刑事判决,以被告人熊唐林犯强奸罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;犯引诱未成年人聚众淫乱罪,判处有期徒刑十个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,刑期自2016年8月12日起至2027年2月11日止，判决后,该犯及其同案不服,提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院2017年9月18日作出（2017）川09刑终107号刑事判决书，对熊唐林维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊唐林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊唐林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯熊唐林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初56号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人岳昌国,男,1971年1月8日出生，汉族,小学肄业,无业,户籍地为河南省商城县,住商城县。曾因殴打他人于2017年4月30日被商城县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年4月16日被商城县公安局决定取保候审；于2020年4月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2020年5月14日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人岳昌国犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人岳昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日18时40分许,被告人岳昌国驾驶豫Ｓ×××××低速货车沿平长216省道由南向北行至商城县汪岗镇杨湾村黄下湾组路段时,将步行由西向东横过公路的被害人黄某2撞倒,致黄某2受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年1月28日被害人黄某2经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定:黄某2符合交通事故致颅脑损伤经治疗后死亡。经商城县公安交警大队集体分析研究认定:被告人岳昌国应负该起事故主要责任,黄某2负次要责任。事故发生后,岳昌国主动停留现场等待交警处理,到案后如实供述自己的肇事事实。案发后,双方就民事部分已达成调解协议,并取得被害人家属谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人岳昌国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证:受案登记表、案发经过、到案经过、前科查询结果单、呼气式酒精检测单、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等;证人彭某、黄某1的证言；被告人岳昌国的供述；鉴定意见:检验报告；勘验、检查笔录:现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳昌国违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人岳昌国犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳昌国主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从宽处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人岳昌国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳昌国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年五月二十九日书记员  陶泽世
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12050号原告：潘婷，女，1973年7月30日出生，汉族，住济南市市中区，被告：济南市中凯藤服装加工店，住所地济南市市中区经五纬一路1号，统一社会信用代码：370103600000507。经营者：高明根，店长。原告潘婷与被告济南市中凯藤服装加工店承揽合同纠纷一案，潘婷于2019年12月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭审理。原告潘婷到庭参加诉讼，被告济南市中凯藤服装加工店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。潘婷当庭明确诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付2500元赔偿金；2、请求法院依法判令被告按照原告要求重作并退过时、过季差价2500元，并向原告偿付违约金30%为690元；3、案件受理费被告负担。事实与理由为：2017年11月24日原告在被告高明根的服装店里，量体订做两件最新款羊毛绒大衣外套(l00%羊毛绒，100%狐狸毛大领子)，合计2300元；当时原告想按照规定先交订金200元，可被告和原告说好话、谈困难，说因经济困难己两个月没给工人发工资了，急需用钱发工资，并承诺一定会按照原告的要求认真仔细的把衣服做好，不会让原告失望，请求原告直接支付全款。原告见被告的样子可怜，便同意了被告的承诺和请求，按照被告的意思通过微信转账一次性把全款2300元支付给了高明根的妻子刘荣花，2017年11月25日原告查询2300元己打入被告的妻子刘荣花的账户，便给被告打电话想告诉被告全款已支付完，一定保证质量、按时把衣服给原告做好，可一下午原告几次拨打高明根电话他都不接，原告微信给高明根留言他也不回复，原告想：没给被告付全款时，被告和妻子多次来电说好话催着原告付全款，收到原告全款后高明根夫妻俩怎么不接电话、不回复微信了？原告有点担心，11月26日原告又在微信给被告留言，提出先只做一件黑色，经原告验货满意后，再做第二件，可原告多次留言，被告仍然不理不睬，原告给被告打电话被告还是不接，原告为能找到被告又给工人蔡女士（原告女同学）打电话，蔡女士说老板很少去加工间，原告又联系被告妻子他妻子说被告去商场了，不在店里，原告提出要求退款，她说做不了主让我联系被告处理，就这样到了2017月12月20日被告安排员工蔡女士（原告女同学）直接把衣服给原告送到家，原告看到羊毛绒大衣的里料、面料、款式等等，都和原告订的那两件完全不一样，当时原告非常气愤，可蔡女士说只负责送衣服，也可以把原告的不满意回去转告老板，蔡女士不敢多说，怕（老板）被告扣她工资，同时蔡女士让原告直接联系被告解决，原告怕同学蔡女士为难，尽管被告没按照承诺的质量、款式、材质、时间等制做，已经违约耽误了原告穿，原告也没按违约规定向被告提要求，只希望协商解决：一、原价退货退款了事；二、可以重新做；三、如被告能适当的退费，原告可以退一步接收修、补，凑合着穿；没想到，原告越是怕同学为难，想协商处理，被告越是变本加厉，而且骂骂咧咧地说：衣服的全款原告已经向被告付清，如果不满意就扔了，与他无关。无奈，原告只好向12345反映，经职能部门长时间调解后，于2018年9月3日16：55大观园市场监管所工作人员来电答复：被告不讲理，让我通过法院起诉他解决。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。济南市中凯藤服务加工店未到庭参与诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人举证质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交“高级私人时装定制单”一张，载明：衣长33，肩宽118，胸围288，腰节255，下摆311，袖长174，袖围88，背宽114，胸高85，节高12，摆高167。该定制单上还载明“168号灰色”“黑色一件”，“黑毛领2条”，“有一件要明口袋，有一件要拉锁”。原告向当庭展示衣物实物2件，一件为灰色，一件为黑色，两件衣物口袋均自衣服缝处做出。就灰色衣服，本庭组织原告测量，测得衣长3.17尺，肩宽1.25尺，背宽1.23尺，胸围3.2尺，腰节1.18尺，下摆4.18尺，袖长1.74尺，袖围0.59尺。另查明，潘婷曾针对被告提起诉讼，本院作出（2018）鲁0103民初8132号判决书，该案中认定事实如下“被告济南市中凯藤服装加工店系个体工商户，经营者为高明根。原告潘婷于2017年11月在被告处定制衣服两件，颜色分别为黑色、灰色，价款为2300元；并于2017年11月25日向被告支付了2300元款项。后被告将制作完成的两件衣服交付给了原告潘婷，现该衣服在原告潘婷处。原告潘婷主张，原告给被告提供了衣服款式图片、扣子款式，并通过微信发送给高明根；但被告加工完成的衣服与图纸、图片及原告要求不一致，布料、款式都变了，扣子的位置做错了，袖子扭了，明口袋做成了暗口袋，明口袋是斜插式的，被告存在私自更改的行为；正常定做加工衣服应只收定金，但被告收取原告全款；被告存在欺诈行为。原告收到衣服发现上述问题后与被告协商，要求其重做，被告不同意；要求适当的退费用、维修，被告也不同意，要求原价退货，被告以已收全款为由拒绝。原告为证明其陈述的上述内容提交了衣服照片、定制单、微信聊天记录等证据在卷为证。被告济南市中凯藤服装加工店辩称，原、被告之间系加工承揽合同关系，其已按照原告的要求完成了衣服的定制，并交付给原告，双方之间的合同已履行完毕，对原告的主张不认可。”，最终该判决认为“如果原告有证据证明被告交付的工作成果不符合质量要求，可另行向被告主张要求其定承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，原告按照特定的尺寸和样式向被告定作衣物，但被告完成的衣物存在尺寸、样式不完全符合原告定作要求，被告应当按照原告要求进行修理、重作。但考虑到被告已不在登记的经营地经营，下落不明，重作已无法实际履行，支持被告应当退还定作费用的诉讼请求，但就原告主张的损失和违约金，证据不足，均不予支持。综上所述，潘婷的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告济南市中凯藤服装加工店于本判决生效之日起十日内，向原告潘婷返还加工款2300元；二、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘婷负担25元，被告济南市中凯藤服装加工店负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年五月二十六日书记员 曲光学
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1036号原告：王玺贵，男，汉族，1954年6月6日生，住长春市二道区东站街道东新南二胡同委140组。被告：于庆江，男，汉族，1953年8月28日生，住长春市二道区泉眼镇胡家村偏脸屯。原告王玺贵与被告于庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玺贵撤回对被告于庆江的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李方旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1479号 原告：新隆电子器件（深圳）有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道工业大道重庆路新福工业园A区第1栋第三层北，统一社会信用代码9144030034983653X1。 法定代表人：黄妮。 委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。 被告：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W。 法定代表人：陈正明。 委托诉讼代理人：王武，广东联建律师事务所律师。 本院在审理原告新隆电子器件（深圳）有限责任公司诉被告深圳市英唐优软云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新隆电子器件（深圳）有限责任公司于2020年5月20日以原、被告双方达成和解为由向本院提出申请解除对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告新隆电子器件（深圳）有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市英唐优软云科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W）在中国工商银行40×××03账户的存款人民币591401.72元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶宛蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初670号 原告：河北启天文化传播有限公司，住所地石家庄裕华区煤机街116号豪景丽园1-2-602。 法定代表人：尚晓瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师，特别授权。 被告：河北盘古网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心誉峰B座37-39层。 法定代表人：郝红革，职务副总经理。 委托诉讼代理人李时光，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地河北省石家庄市。，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人于湘忆，女，汉族，1992年10月12日出生，住所地内蒙古自治区，公司员工，特别授权。 原告河北启天文化传播有限公司与被告河北盘古网络技术有限公司委托合同纠纷一案。原告河北启天文化传播有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北启天文化传播有限公司撤诉。 案件受理费6906元，减半收取计3453元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高文文
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玲云，女，1965年2月22日出生，公民身份号码×××1161，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人徐东伟，镇长。再审申请人罗玲云因与被申请人天津市津南区小站镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玲云申请再审称，再审申请人系津南区小站镇二道沟村7区63号房屋所有权人,被申请人所述的接棚是再审申请人一家唯一赖以生存的经营用房,系再审申请人的合法房产,被申请人拆除以上房屋并没有征得再审申请人同意,是违法强行拆除。再审申请人1997年购买了津南区村民邢子才的房,1998年再审申请人改建为砖木结构,再审申请人后期2011年经过办理手续重新翻盖为水泥砖房。2019年5月21日,被申请人的“人居环境,清河行动”整治工作督导组认定再审申请人的房前接棚属于违建违占,以上房屋于2019年5月22日至2019年5月26日,在被申请人工作人员伊学英副镇长、吕福祥主任的督导下,将再审申请人的以上合法房产强制拆除,被申请人的行为违法。2.一审裁定中二道沟村委会称再审申请人家的搭棚存在坍塌的隐患,对再审申请人家人进行了劝导,再审申请人家人于2019年5月陆续将房前罩棚自行拆除并不属实。首先,从村委会及被申请人的说法中并没有说被拆房屋是违章建筑,被拆房屋属于再审申请人的合法财产;再者涉案房屋是被被申请人强行拆除的,拆除时再审申请人并不知情。3.二审法院认定再审申请人提交的督办通知书针对的对象是天津市竹荷新苑农业发展有限公司,不能体现被申请人强拆的再审申请人房屋的事实是错误的。督办通知书是被申请人让天津市竹荷新苑农业发展有限公司贴的,被申请人工作人员伊学英副镇长、吕福祥主任到再审申请人家时问再审申请人是否收到以上督办通知书,证明是被申请人强拆再审申请人的合法房产。综上，请求:1.撤销（2019）津0112行初167号及（2019）津02行终453号行政裁定书,裁定由津南区人民法院开庭审理；2.本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人全部承担。本院认为，再审申请人要求确认被申请人强拆其房屋的行政行为违法并赔偿，因再审申请人所诉确认违法一案，已由（2019）津02行终452号生效行政裁定以再审申请人的起诉没有事实根据为由驳回起诉，且该案业经天津市高级人民法院申请再审复查后以(2020)津行申147号行政裁定驳回再审申请人的再审申请。原审法院认为再审申请人一并提起的本案赔偿诉讼缺乏事实根据，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，罗玲云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗玲云的再审申请。审判长 刘 迪审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年五月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1027号原告：李学良，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王现伟、李社庭，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别代理。被告：李四安，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师。一般代理。原告李学良与被告李四安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托诉讼代理人王现伟，被告李四安及其委托诉讼代理人李学钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂叔伯兄弟关系，李四安是堂哥。2012年被告在郑州干基坑工地，款没结出来。在2012年11月25日向原告借款5万元，因双方之间有合伙关系，被告一直是会计，双方又是亲近家族一家人，故被告没写借条，把5万元记写在账面上。现要求被告归还，被告推三拖四。原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告李四安辩称：1、原告起诉借贷关系不是事实，双方根本不存在借贷关系，仅仅是曾经的合伙关系。原告没有任何证据证明被告借过原告的钱，原告提交法庭的证据仅仅是原告取款的银行流水，该5万元既没有转入被告账户也没有出具任何借据。2、被告从原告提供的计算清单可以看出，该笔5万元是2012年11月22日由原告本人取出，该笔款系原被告双方及李小良三人合伙的款项，该笔资金在2014年1月29日的总结算中已经全部结算完毕，该总结算有原告的签字认可。3、双方合伙纠纷经伊川县人民法院两次判决，原告均败诉，该两次判决过程中都提到过本案涉及的5万元，法院均没有支持。2019年5月26日双方写出了合伙终结书对2019年5月26日之前的所有债权债务全部终结，该终结书有原告签字按手印。原、被告之间并不存在借贷关系，该笔5万元已在合伙关系中处理完毕。综上，应依法驳回原告诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。民事主体之间的存、取款发生原因众多,仅凭原告李学良自己的取款记录尚不能证明李学良与李四安之间成立民间借贷法律关系。李学良作为原告对自己的主张,有责任提供证据予以证明,未提供证据或者提供的证据不能证实其主张的,应当承担举证不能的法律后果。现李学良提交了取款记录、但合伙账目统计单系流水账，没有当事人签字确认，记载内容与原告诉称的5万元借款不符。根据账单记载内容在双方的合伙总结算单中也有数据，现双方已对2014年3月27日前合伙账目进行总决算，原告依据合伙账单起诉借贷事实，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李学良的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李学良负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月二十五日书记员  杨玉莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执112号 邱梅： 申请执行人邱梅与被执行人徐兴蓉房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋过户登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7627号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：黄遵顺，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄遵开，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄遵顺、黄遵开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇二〇年五月二十日书记员 刘世韬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初795号原告：刘勇，男，1984年5月5日生，汉族，无业。被告：贺春兰，女，1982年4月18日生，汉族，个体户。被告：叶建春，男，1976年1月24日生，汉族，个体户。被告：程遵桃，男，1970年6月10日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。原告刘勇与被告贺春兰、叶建春、程遵桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告程遵桃的委托诉讼代理人乔嘉勇到庭参加诉讼，被告贺春兰、叶建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款41900元及利息（利息自2019年1月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建春、程遵桃合伙承包了潍坊市潍城区北宫西街水木清华二期工程施工，被告贺春兰负责日常事务及管理账务人员。2017年8月原告被叫到工地给工人做饭，期间，被告分别于2017年8月10日和2018年1月15日向原告两次借款共计41900元。被告贺春兰给原告出具两份借条，借条上注明2018年年底付清。到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告贺春兰、叶建春未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告程遵桃辩称，被告从未向原告借过任何款项，也不认可与他人的合伙关系，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告贺春兰、叶建春向原告出具借条一份，该借条证明其二人向原告刘勇借款25000元，注明2018年底付清。2018年1月15日，被告贺春兰、叶建春又向原告出具借条一份，该借条证明其二人再次向原告刘勇借款16900元，注明年底付清。原告自述借款是以现金方式交付给被告叶建春。又查明，被告贺春兰、叶建春自认系夫妻关系。本院认为，被告贺春兰、叶建春向原告刘勇借款，双方之间借贷关系成立，借款到期后，被告贺春兰、叶建春未按时还款，致成纠纷，应负全部责任。原告未提供有效证据证明被告程遵桃与原告存在借贷关系，故被告程遵桃在本案中不承担责任。原告主张的利息，2019年1月1日至2019年8月19日应以41900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日的利息应以41900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺春兰、叶建春偿还原告刘勇借款本金41900元及利息（利息分两段计算：2019年1月1日至2019年8月19日应以41900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日应以41900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告贺春兰、叶建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二〇年五月八日书记员  崔萍萍
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执484号 刘某（申请执行人）、杨某（被执行人）： 刘某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6,301.94元。经本院立案执行，现被执行人杨某已自动履行义务完毕（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1836号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6706号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住址：诸暨市浣东街道十里牌。 负责人：郑涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建英、叶淑娟，系该公司员工。 被告：袁孝国，男，1965年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司诉被告袁孝国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨科晔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1596号原告：揭笔萍。被告：朱小华。本院于2020年4月2日受理了原告揭笔萍诉被告朱小华买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭笔萍、被告朱小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭笔萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告货款10,273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年2月起在原告处购买货物，累计欠款48,273元，2020年2月24日，被告支付38,000元款项，还剩10,273元未结清，故诉至法院。被告朱小华辩称，其在原告处进货48,273元属实，但已支付48,000元货款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年在原告处购买布料，货款总计48,273元，该事实有原告提交的应付账款分户账为证，被告对该证据没有异议。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，本案争议焦点为：被告是否支付货款48,000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应对其支付货款的金额承担举证责任，本案中，被告主张其已支付货款48,000元，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告朱小华于本判决生效后十日内支付原告揭笔萍货款10,273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告朱小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年五月二十六日代书记员  温知新
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1532号 原告赵丰，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大坡镇人民政府 法定代表人周晓东，系镇长。 原告赵丰诉被告榆树市大坡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丰到庭参加诉讼、被告榆树市大坡镇人民政府经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我于1996年1月1日被被告录用为大坡镇电管站电工。工作地点在大坡镇。被告给我发放电工录用证，签订劳动合同，并发放工资。我认为我自被录用为大坡镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系。我于2020年4月4日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月14日决定不予受理。现我为要求确认1996年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年大坡乡电管站成立，隶属于大坡乡人民政府。1996年原告被榆树市大坡镇电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2020年4月14日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1996年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。且原告提供的证据足以证明其自1996年至1999年12月与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告赵丰与被告榆树市大坡镇人民政府自1996年至1999年12月期间存在劳动关系； 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 想
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执652号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：舒俊杰，男，汉族，生于1990年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与舒俊杰追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人舒俊杰的银行存款5113.08元。现因被执行人舒俊杰已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人舒俊杰银行存款5113.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申94号 刘东： 你因犯诈骗罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607刑初168号刑事判决与保定市中级人民法院（2018）冀06刑终401号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、主要证据存在矛盾、定罪证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你原系浦发银行保定分行个人综合业务部总经理，期间你为客户袁同香、王建梅等人经营理财项目，为二人进行资金借贷获取利息收入，与保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀汽贸）亦有资金往来。 2012年11月5日，中冀汽贸在华夏银行保定分行营业部办理银行承兑汇票两张，出票金额分别为590万元、1000万元，汇票到期日为2013年4月19日，收款人为凤城市华信实业有限公司。因合同没有履行，中冀汽贸与凤城市华信实业有限公司商定，由凤城市华信实业有限公司背书，中冀汽贸将该承兑汇票贴现。中冀汽贸工作人员杨继业（又名杨明）找到你办理汇票贴现，你在与天津惠达工贸有限公司（以下简称天津惠达）取得联系后，携带汇票及凤城市华信实业有限公司公章、委托收款证明前往天津惠达办理汇票贴现。后将天津惠达出具的承兑汇票收据交给中冀汽贸。在天津惠达尚未支付汇票贴现款的情况下，2012年11月7日，你安排袁同香（任娜之母）以任娜理财产品抵押办理贷款后向中冀汽贸汇款995万元（该款来源为2012年11月7日任娜贷款995万元），同日天津惠达向中冀汽贸汇款100万元，2012年11月8日，你安排王建梅以理财产品抵押办理贷款后向中冀汽贸汇款4507450元（该款来源为2012年11月8日王建梅先贷款550万元，同日归还100万元），中冀汽贸共计收取汇款15457450元（汇票金额1590万元扣除贴现息442550元为15457450元）。 2012年11月14日，任娜贷款到期后，你通过向王秀青、袁同香、王巧芬借款和操作保定市亿樽经济贸易咨询有限公司（以下简称亿樽公司）账户向任娜账户打款共计10005720元，任娜偿还995万元银行贷款本息共计9960834.44元，并获利44885.56元。2012年11月19日至2012年11月20日，你通过操作王建梅、亿樽公司账户陆续偿还王秀青、袁同香、王巧芬等人借款本息。2012年11月20日至11月28日期间，你通过任娜及他人账户，分三次从任娜账户转出共计1180万元，其中11月20日转出250万元归还王巧芬、11月21日转出430万元转入安新县捷力和铜业有限公司、11月28日转出500万元转入亿樽公司，截至案发时上述转出款项未归还任娜账户。 你曾多次向天津惠达索要剩余汇票贴现款，并让天津惠达将贴现款汇往保定市龙运保北贸易有限公司（你妻子所在单位），龙运保北贸易有限公司于2012年11月13日收到天津惠达200万元、11月21日收到50万元、11月23日收到100万元，上述款项被你分别转入亿樽公司。2012年12月，天津惠达有关人员涉嫌犯诈骗罪，被浙江省台州市公安局路桥分局立案侦查，天津惠达未能给付剩余贴现款项。 2012年12月份，你出具证言证明中冀汽贸向任娜借款995万元未归还，通知任娜之母袁同香，以让任娜名义向河北省保定市中级人民法院提起民事诉讼，要求中冀汽贸偿还任娜借款995万元及利息，河北省保定市中级人民法院受理案件后裁定查封中冀汽贸价值1100万元相关财产，中冀汽贸向公安机关报案。2013年4月19日，华夏银行对付款人为中冀汽贸的1590万元银行汇票予以解付。 上述事实，有调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及附件、保定市亿樽公司、任娜等银行账户信息、汇款凭证、台州市公安局路桥分局侦查郭志明、张福荣诈骗案刑事卷宗、证人证言、浦发银行保定分行证明、被告人供述等证据予以证实。你以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，意图通过诉讼手段骗取他人财产，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初671号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：潘自强，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告潘自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被执行人：张佳雪，女，1978年12月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：岳咏国，男，1980年9月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:韩栋,男,1979年6月14日出生,汉族,住五莲县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人张佳雪、岳咏国、韩栋金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  厉 鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4468号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杨国权，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省兰考县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杨国权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杨国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告杨国权支付原告代偿款35359.89元，并支付该款至2020年2月10日止的资金占用费1322.39元（具体为：代偿款3568.55元自2019年3月25日起算，代偿款3550.33元自2019年6月25日起算，代偿款3556.82元自2019年9月25日起算，代偿款24684.19元自2019年12月10日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款35359.89元为基数自2020年2月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占有费。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年9月5日，被告杨国权与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杨国权因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为36393元，分期还款手续费3287元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年9月5日，原告与被告杨国权签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告杨国权为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告杨国权未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月10日代为偿还3568.55元、3550.33元、3556.82元、24684.19元，合计垫款35359.89元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨国权的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨国权进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款35359.89元，并支付该款至2020年2月10日止的资金占用费1322.39元，及以代偿款35359.89元为基数自2020年2月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告杨国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨国权负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初761号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨文，男，1971年4月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民、被告杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨文立即偿还原告借款本金57167.71元，借款利息（含罚息、复利）9368.2元，本息（含罚息、复利）合计人民币66535.91元（利息、罚息及复利暂计至2019年8月9日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2．判令被告杨文承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币5323元；3．判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月21日签订《个人消费普通借款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币9.9万元整，借款期限为3年。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后却未依约履行还本付息义务。截至2019年8月9日，被告拖欠本金57167.71元，拖欠利息（含罚息、复利）9368.2元。经原告多次催收，被告仍未向原告还款。综上原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告杨文签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号：430630017-0014-20160852177），合同的主要内容有：原告向被告提供借款9.9万元整用于住房装修，借款额度有效期为2016年4月21日至2019年4月21日。本合同项下的贷款利率可采用浮动利率，计LPR利率4.30加187.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下的LPR利率，根据本合同项下首次发放借款时，起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。还款方式为等额本息还款法。若借款方未按合同约定用途使用借款的，对挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的挪用罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人未按时还清的任何一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同的约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者收罚息和复利，不予并处。2016年4月22日，被告杨文向原告出具个人贷款支付凭证一份并支领了99000元借款。借款到期后，被告未能归还全部借款，故原告诉至法院。另查明：至2019年8月9日止，被告欠付本金57167.71元，借款利息（含罚息、复利）9368.2元（3143.5元+6224.7元）。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、贷款转存凭证等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨文所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告杨文发放了借款，被告杨文应当按约及时偿还借款本息。被告杨文未按约偿还借款本息已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告杨文偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求律师费的诉讼请求，因原告未举证证明发生情况，故原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金57167.71元并支付至2019年8月9日止的利息、罚息9368.2元（2019年8月9日之后的利息和罚息以本金57167.71元为基数，按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年五月十二日书记员  陈含附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初619号 原告：杨国臣，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：于宝川，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告杨国臣诉被告于宝川、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣委托诉讼代理人杨阳、被告于宝川、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告于宝川赔偿原告医疗费1965.5元、伙食补助费3900元、营养费6000元、误工费8048元（2012元/月×4个月）、护理费14573.7元（161.93元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2600元、律师费6000元，合计43587.2元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内先承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日10时50分许，被告于宝川驾驶小型普通客车沿四通路由东向西行驶，行至东盛大街东侧处将由北向南驾驶自行车过路的原告杨国臣撞倒，致使原告受伤。事故发生后原告送往医院救治，经医院诊断为“膝关节内测副韧带损伤、半月板损伤等”，入院治疗39天。此次事故经长春市二道区交通警察大队认定被告于宝川承担事故的主要责任，原告承担次要责任。车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保了交强险及业者险30万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 于宝川辩称，我的车有保险，应由保险公司负责赔偿，且我为原告垫付医疗费用718.4元。 中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依据事故认定书确定责任比例在保险限额内进行赔偿，我公司垫付医药费8710.89元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日10时50分许，被告于宝川驾驶小型普通客车沿四通路由东向西行驶，行至东盛大街东侧处将由北向南驾驶自行车过路的原告杨国臣撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，于宝川承担事故主要责任，杨国臣承担事故次要责任。原告受伤后在长春骨伤医院住院治疗，共计39天。原告于2019年9月16日委托吉林津科司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为原告此次损伤的误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。经查，于宝川驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。保险公司垫付医疗费8710.89元，于宝川垫付718.40元。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告身份证、事故认定书、于宝川驾驶证复印件及驾驶人信息单、行车证复印件及车辆信息单、车辆交强险、商业险保险单复印件、长春中德骨科医院门诊手册及门诊诊断书，长春骨伤医院门诊手册、门诊诊断书、门诊票据、出院诊断书、住院病案、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、长春中德骨科医院有限公司发票2张、住院费票据、免责声明等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告杨国臣被被告于宝川驾驶的车辆撞伤，于宝川承担事故主要责任，应赔偿原告相应的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司作为承保肇事车辆的交强险及商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。于宝川作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替于宝川承担相关费用。原告作为受害人，自己承担事故的次要责任，应承担30%的损失。原告主张的各项诉讼请求，均有证据支持。但交通费可酌情保护300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告杨国臣本次交通事故损失为：医疗费1965.50元、伙食补助费3900元、营养费6000元、误工费8048元、护理费14573.70元、交通费300元、鉴定费2600元、律师代理费6000元，共计43387.20元； 二、对上列款项，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用1289.11元（另8710.89元医疗费已报销），在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费8048元、护理费14573.70元、交通费300元，共计24210.81元； 三、超过交强险部分医疗费用10576.39元的70%，即7403.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付原告杨国臣； 四、鉴定费2600元、律师代理费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年五月六日 书记员  王 勇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初548号 原告：张抱娣，女，1965年6月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：王存芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住岱山县。 被告：方引儿，女，1964年5月25日出生，汉族，住岱山县。 原告张抱娣与被告王存芳、方引儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张抱娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张抱娣撤回起诉处理。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年五月十九日 代书记员 姚蔺峻
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终75号上诉人（一审被告）淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。法定代表人王海涛，县长。委托代理人张胜利，该政府工作人员。委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（一审第三人）王玉凤，女，1956年5月29日出生，住。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人刘国民，该村民委员会主任。委托代理人王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。上诉人淇县人民政府、王玉凤因土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：1964年8月，下关大队将五十八亩叁厘土地卖给淇县拖拉机站。1964年8月25日，河南省淇县人民委员会为淇县拖拉机站出具土地房屋印契纸（买契）。后淇县拖拉机站变更为淇县农业机械管理局，淇县农业机械公司系淇县农业机械管理局的下属单位。1995年7月10日，淇县政府对淇县农业机械公司占用的、编号为3-（6）-04的土地进行登记调查，形成土地登记审批表、地籍调查表，为淇县农业机械公司颁发了国有土地使用证。2001年8月1日，淇县农业机械公司与其公司职工王玉凤签订房地产转让协议，将“座落在朝歌北路西段121号在淇浚路路南，农业机械公司公有住房转让给乙方（王玉凤），土地使用面积239.20㎡”。2002年6月5日、7月28日、10月28日，淇县农业机械公司分别向淇县国土资源局出具情况说明，证明其公司将家属院出售给公司职工的事实，并说明家属院后排房从房后再往北延长8米，责任由公司承担，请求土地部门予以协助办理土地证。2003年7月31日，淇县国土资源局依照王玉凤的《土地登记申请书》，经过调查，制作编号为3-（6）-106的《土地登记审批表》《地籍调查表》。2003年8月，淇县政府为王玉凤颁发淇国用（2003）字第04699号国有土地使用证。下关村村委会因民事诉讼得知淇县政府为王玉凤颁证一事，遂诉至一审法院。原审法院认为：《土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案的争议焦点是淇县政府为王玉凤颁发国有土地使用证程序是否合法、认定事实是否确凿。2001年，王玉凤与淇县农业机械公司签订房地产转让协议。2003年7月，王玉凤向淇县国土资源局提出土地登记申请，淇县国土资源局经过土地权属审核和登记审查后，报请淇县政府审核并颁发土地权利证书。淇县政府登记造册，为王玉凤核发涉案国有土地使用证，程序上符合法律规定。王玉凤对涉案土地享有使用权的基础是其与淇县农业机械公司签订的房地产转让协议，而淇县农业机械公司对涉案土地享有使用权的基础是1964年下关大队与淇县拖拉机站签订的买卖契约。淇县政府明确承认其1995年为淇县农业机械公司核发的土地使用权证书上宗地四至的北界为淇县农业机械公司原房产北墙，但由于其未提交为淇县农业机械公司办理国有土地使用证的宗地草图，导致王玉凤持有的国有土地使用证上的宗地四至不清，进而无法证实王玉凤持有的国有土地使用证来源真实、可靠。判决：撤销淇县人民政府为王玉凤颁发的淇国用字第04699号国有土地使用证。案件受理费50元，由淇县人民政府负担。淇县政府上诉称：一审法院认定事实错误。1964年8月，下关大队(下关村民委员会)将五十八亩三厘土地卖给淇县拖拉机站(淇县农业机械管理局),并签订了《土地房屋印契》，出让的范围北至大路(淇浚路)，一审中上诉人提交了该契约，四至非常清楚，包含了本案的涉案土地面积，包括本案涉案土地面积在内的土地性质已经属于国有土地，并非下关村的集体土地，下关村不具备提起本案诉讼的主体资格。下关大队(下关村民委员会)于1995年为淇县农机公司办理了国有土地使用证。2001年8月1日,淇县农业机械公司(淇县农业机械管理局）将坐落在淇浚路路南，淇县农业机械公司的房屋转让给第三人王玉凤，并与2003年7月31日,配合王玉凤在淇县国土资源局办理了淇国用（2003)字第04699号国有土地使用证。因农机公司的国有土地使用证丢失。淇县国土资源局为王玉凤在淇县农业机械公司依法受让下关村土地的范围内,办理了国有土地使用权证书，该行政行为程序合法,认定事实清楚。请求撤销一审判决,发回重审或依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。下关村村委会答辩称：1964年的《土地房屋印契》没有缴费凭证，没有四至测量图，所谓的土地契约客观上不存在。国有土地使用证丢失不符合客观事实，政府部门没有相关的档案材料。下关村村委会在另案纠纷中才得知涉案土地证，因此下关村村委会提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。王玉凤未提交答辩意见。王玉凤上诉称：本案争议土地自1964年8月起为原淇县拖拉机站实际使用的国有土地,并非是原下关大队所有的集体土地,而下关村委会也并非涉案土地这一该国有土地的使用权人。原下关大队、现下关村村委会与淇县政府于2003年为王玉凤颁发涉案的国有土地使用权证之行政行为之间没有法律上的利害关系,其起诉应予驳回。请求撤销一审判决,改判驳回下关村村委会的起诉，并判令诉讼费用由下关村村委会承担。下关村村委会答辩称：1964年的《土地房屋印契》没有缴费凭证，没有四至测量图，所谓的土地契约客观上不存在。国有土地使用证丢失不符合客观事实，政府部门没有相关的档案材料。下关村村委会在另案纠纷中才得知涉案土地证，因此下关村村委会提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。淇县政府未提交答辩意见。本院二审查明事实与鹤壁市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于下关村村委会是否具备本案一审原告资格问题。因涉案转让房屋所占用土地本身来源于下关村村委会原来的土地，下关村村委会土地与涉案土地相邻，因此下关村村委会与本案被诉行政行为有利害关系，具备本案一审原告资格。关于本案被诉国有土地使用证应否予以撤销问题。本案王玉凤的土地使用证基于其于2001年8月1日与淇县农业机械公司签订的房地产转让协议，而淇县农业机械公司在之前1995年曾办理了土地使用证，淇县政府不能提交1995年办证时的宗地草图，不能证明8米涉案土地在淇县农业机械公司土地证范围内。从本案已查明事实看，淇县农业机械公司2002年出具的情况说明没有明确说明争议土地在该公司使用权证范围内；淇县政府颁发本案土地证时对8米争议地的情况也没有调查核实，也没有确定四至的相应程序和相关依据，该颁证行为程序不当，主要证据不足，应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人淇县人民政府、王玉凤共同承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15364号之一 申请执行人：赖司宏，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：许勇城，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人赖司宏与被执行人许勇城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款及利息共计人民币11万元；2.向申请执行人支付违约金人民币40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人许勇城名下的位于广东省××县紫城镇乌石南光溪子口小区的房产（不动产权证号：紫××），暂无法处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2536号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：周伟，男，汉族，住福建省南平市政和县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称建设银行城北支行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行城北支行向本院提出诉讼请求：1．周伟向建设银行城北支行归还所欠贷款本金3,231.6元，并支付利息1,100.54元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2．本案的诉讼费由周伟承担。 事实与理由：经周伟申请，中国建设银行为周伟开设卡号为62×××63的储蓄账户，而后周伟以其账户向银行开通手机银行业务。2016年3月3日，周伟通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行城北支行以数据电文的方式签署《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为350101576-9530-20182682048，以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。《“快ｅ贷”合同》约定：周伟的“快ｅ贷”贷款额度为4000元；贷款额度有效期自2016年3月3日起至2017年3月3日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行城北支行同意后，周伟签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，周伟可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；周伟通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或周伟指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；周伟应当在还款日足额偿还本息，若周伟逾期未偿还本息则构成违约；对于周伟未按时还清借款本金和利息，建设银行城北支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。周伟在建设银行城北支行电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。周伟登入建设银行城北支行电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为周伟本人（或其授权代理人）所为，周伟承诺对由此产生的法律后果承担责任；建设银行城北支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由周伟承担。《“借贷通”协议》约定：建设银行城北支行审核同意后将为周伟开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”；签约“借贷通”的银行卡号为62×××63；签约“借贷通”的贷款账号为35001089000700000001532424；该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。上述合同签订后，周伟通过上述贷款账号于2016年3月3日申请支用贷款2630元，于2016年10月23日申请支用贷款601.6元，就上述申请建设银行城北支行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年3月3日到期，周伟未偿还过任何一笔款项，已构成违约。 周伟未做答辩。 建设银行城北支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议。 周伟未发表质证意见。 本院认为，建设银行城北支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽为打印件，但该行对“快e贷”类型网上贷款有公证进行保全证据，且有银行流水、贷款对账单予以印证，可以形成证据链证明周伟向建设银行城北支行借款的事实。本院确认上述证据的真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认建设银行城北支行所述属实。 本院认为，周伟与建设银行城北支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。建设银行城北支行依约向周伟账户发放贷款，已经履行合同约定。周伟未按合同约定还款，已构成违约。故建设银行城北支行要求周伟偿还借款本金3,231.6元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金3,231.6元、利息147.28元及剩余利息、罚息、复利（其中剩余利息以本金601.6元为基数以年利率5.6%自2016年10月23日起计算至2017年3月3日；罚息以本金3,231.6元为基数以年利率8.4%自2017年3月4日起计算至借款本息还清之日止；复利以剩余利息及罚息为基数以年利率8.4%自2017年3月4日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1014号原告：孙飞飞，男，1987年1月1日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李静（系孙飞飞妻子），女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李静，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨海艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙飞飞、李静与被告李风雷、杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李静及原告孙飞飞的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李风雷、杨海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙飞飞、李静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款67500元。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告夫妻从事大面积水稻种植急需用钱，向原告借款112500元并立据，后经原告多次催要，被告尚有借款67500元未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。李风雷、杨海艳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾发生多笔债权、债务关系，后李风雷向两原告重新出具借条，载明：今借到孙飞、李静现金拾壹万贰仟伍佰元整，（¥112500元），经借人：李风雷。立据后，被告偿还45000元，余款未能偿还，原告诉至本院。另查明，李风雷、杨海艳于2002年1月21日办理结婚登记手续。杨海艳通过微信承诺还款，并于立据后的2018年11月28日还款15000元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据及当事人的陈述，可以认定李风雷向孙飞飞、李静借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李风雷应向孙飞飞、李静偿还剩余借款本金；2.案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨海艳虽未在借据上签字，但通过微信作出还款承诺，且偿还了部分欠款，案涉债务应认定为夫妻共同债务，杨海艳依法应承担共同还款责任；3.李风雷、杨海艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，孙飞飞、李静要求被告李风雷、杨海艳偿还借款67500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风雷、杨海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙飞飞、李静偿还借款67500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，（此款原告已预交），由被告李风雷、杨海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初433号 原告：任冬英，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村半山小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村半山。 负责人：陈永伙，小组长。 原告任冬英与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村半山小组（以下简称半山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬英的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、半山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任冬英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2010年至2018年期间生态公益林管护补偿金17037元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告任冬英提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告任冬英于1984年2月16日出生，2009年1月6日，原告任冬英嫁给被告村民琚舒君，琚舒君因出生落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2009年2月16日原告任冬英因夫妻投靠，由山东省鄞城县箕山镇任陈庄行政村陈庄村005号迁到夫家即被告桐木村，取得被告集体经济组织成员资格。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告任冬英系“嫁进的媳妇”为由，剥夺原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持任冬英上列诉请，以维护任冬英的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、半山小组未作答辩。 庭审中，任冬英围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、半山小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、半山小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对任冬英提供的证据、以及依法调取了原告任冬英丈夫琚舒君诉被告侵害集体经济组织成员权益一案的民事判决书进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。任冬英诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录、生效判决书，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 本院作出的（2019）闽0782民初764号民事判决书，该生效判决书认定：方小梅为被告村的“外嫁女”、琚舒君为“外嫁女”方小梅的子女，且该二人均享有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇。现原告任冬英嫁给被告村民琚舒君，且于2009年2月16日因夫妻投靠，原告任冬英户籍由山东省鄞城县箕山镇任陈庄行政村陈庄村005号迁到夫家，山东省鄞城县箕山镇任陈庄村民委员会亦出具证明证实，原告任冬英因外嫁丧失了该村集体经济组织成员资格，不享有该村集体经济组织成员的相关待遇。且原告任冬英没有纳入到城镇其他社会保障体系，因此，原告任冬英理应取得被告集体经济组织成员资格。2010年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告任冬英系“嫁进的媳妇”为由，剥夺原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。任冬英因嫁给被告村民琚舒君，且户籍随迁入琚舒君户籍内，属于被告集体经济组织成员，桐木村半山小组在制定补偿分配方案和制表时以任冬英系“嫁进的媳妇”为由，剥夺了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了任冬英的权益，任冬英应当分得自2010年起至2019期间生态公益林补偿金18967元，任冬英的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、半山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任冬英享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村半山小组在本判决生效后十日内依法支付给任冬英自2010年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计18967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村半山小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执523号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐文武与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2156号 罪犯覃恩校，男，1989年9月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳城县人，住广西柳城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年4月17日作出(2015)绍诸刑初第168号刑事判决，以被告人覃恩校犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃恩校在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关提交的证据可以证实罪犯覃恩校符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯覃恩校在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃恩校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃恩校予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初605号 原告：刘家奎，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 被告：自贡市四季餐饮文化有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区竹林湾2号。 法定代表人：杨伟，董事长。 原告刘家奎与被告自贡市四季餐饮文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告刘家奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文滨撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵 玥 书 记 员 叶歆芸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1288号申请执行人：曾朝阳，男，1969年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：湖北品上家居有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：涂雄才，执行董事兼总经理。被执行人：涂雄才，男，1965年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，关于申请执行人曾朝阳与被执行人湖北品上家居有限公司、涂雄才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12297号民事判决书，依法向被执行人湖北品上家居有限公司、涂雄才发出执行通知书。责令被执行人湖北品上家居有限公司、涂雄才支付申请执行人曾朝阳货款208522元；加倍支付迟延履行期间的债务利息7590.2元；并承担案件受理费2200元，执行费3061元;以上款项共计221373.2元（未将自2019年1月19日起至货款本金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人湖北品上家居有限公司、涂雄才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北品上家居有限公司、涂雄才银行存款221373.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更128号罪犯甘燕平，男，生于1988年10月7日，汉族，甘肃省皋兰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2012年4月26日作出（2012）白刑初字第90号刑事判决，以被告人甘燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止）,并处罚金30000元。宣判后，甘燕平不服，提出上诉，经本院二审审理，于2012年9月12日作出（2012）白中刑一终字第52号刑事判决，以被告人甘燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止）,并处罚金30000元。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2025年7月19日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月20日起至2025年2月19日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯甘燕平系累犯，服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯甘燕平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘燕平减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月20日起至2024年09月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执87号1 申请执行人：通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路1223号。 法定代表人:杨秀兰，经理。 委托代理人：周晓伟，律师。 被执行人：刘立新，男，汉族，，住通化县。 担保人：于利，男，满族，吉林省白山市浑江区七道江本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）吉0521民初1065号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。 本院在执行过程中依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月29日，向被执行人刘立新发出执行通知书、报告财产令； 2.本院于2020年4月29日，对被执行人刘立新财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，银行卡以及微信零钱有少量金额并已经冻结； 3.2020年5月8日，在通化县不动产登记中心查询被执行人刘立新的不动产登记信息。经查，被执行人刘立新并无不动产可供法院执行； 4.2020年5月25日，被执行人刘立新承诺于利为执行担保人。担保人于利承诺于2020年5月29日前替被执行人刘立新向申请执行人给付人民币63,543元，并于2020年6月30日前替被执行人刘立新向给付人民币64,963元（含案件受理费1,421元）以及执行费1,828元； 5.申请执行人未提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘立新确无财产可供执行，经本院向申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 陈川鹏 审判员 张学鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵子嫣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4421号之二原告：李清，女，1964年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李清诉被告姜珊合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李清于2020年5月29日以另行收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告李清自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李清负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十九日法官助理王迎春书记员郑雪妮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢47号 申请执行人:山东星泰轴承有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：吴玉东，董事长。 被执行人：淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山经济开发区中段域城镇101号。 法定代表人：杨兴博，经理。 被执行人：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行山东星泰轴承有限公司申请执行淄博超凡动力设备有限公司、杨兴博买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年3月23日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，未签收。 2、2020年4月1日至2020年5月20日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年5月14日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人名下财产被淄博博山农村商业银行、中国工商银行淄博博山支行进行财产保全，且执行标的较大，案件较多，被执行人名下无财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年4月27日对被执行人淄博超凡动力设备有限公司、杨兴博采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人山东星泰轴承有限公司未受偿136392.96元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 珍