wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初84号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人黄林德，男，1968年1月5日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄林德犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人黄林德及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日05时55分许，被告人黄林德无证驾驶无牌二轮摩托车，沿Ｇ220国道由南往北行驶至十里楼路段（1789ＫＭ＋400Ｍ），与行人戴某发生碰撞，造成戴某倒地受伤，熊某驾驶赣Ｄ×××××面包车与戴某发生碰撞后，端某驾驶赣Ｄ×××××面包车再次与戴某发生碰撞，造成戴某受伤，摩托车受损的道路交通事故。戴某受伤后经抢救无效死亡。经认定，黄林德负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄林德违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄林德到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黄林德有期徒刑一年，缓刑一年六个月。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人黄林德有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、归案说明、前科证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人身检查笔录、122警情信息、交通事故调解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人熊某、刘某1、端某、李某、刘某2、杨某的证言，被告人黄林德的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、新余渝州司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据证实。被告人黄林德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄林德归案后能如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；没有犯罪前科，是初犯，依法可从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失12万元，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。请法庭充分考虑这些情节，对被告人黄林德予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄林德归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人黄林德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄林德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人黄林德的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，并结合调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄林德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年五月二十八日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执402号申请执行人：雷元枝，女，1953年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：韩德权，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人雷元枝与被执行人韩德权民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）常鼎民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2020年5月18日对被执行人在常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村的房屋予以轮候查封，本案无处置权；于2020年5月25日对被执行人的存款5004.45元予以划拨，其中4500元发放给申请执行人，504.45元作执行费收取。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年5月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为129000元，尚有124500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1071号 原告：张来君，男，1968年12月6日出生，满族，农民。 被告：阎柏柱，男，1979年7月5日出生，满族，农民。 原告张来君与被告阎柏柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张来君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张来君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来君撤诉。 案件受理费107.00元，减半收取计53.00元，由原告张来君负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保348号申请保全人：邹胜强，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：姜大新（曾用名），男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人邹胜强与被保全人姜大新申请诉中财产保全一案，本院2020年5月15日作出(2020)湘0703民初1469号之一民事裁定书，裁定准予冻结姜大新的银行存款1200000元或查封、扣押等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结姜大新的银行存款1200000元或查封、扣押等值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十一日法官助理刘唐寅书记员刘盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保531号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1278号 被执行人：余龙锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：李志聪，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人余龙锋、李志聪其他案由一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0103刑初1023号刑事附带民事判决书，被执行人需在广东省级以上电视台和广州日报、南方日报或者全国公开发行的报纸上刊登经本院认可的赔礼道歉声明。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人去向不明，且向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1150号原告：谌宗平，男，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省习水县。被告：大英县金鑫市政建设工程有限责任公司。住大英县新城花园干道。统一信用代码：91510923708992930L。法定代表人：杨顺富，执行董事兼总经理。被告：熊候，男，汉族，1991年6月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2020年5月13日受理原告谌宗平与被告大英县金鑫市政建设工程有限责任公司、熊候租赁合同纠纷一案，原告谌宗平在本院限定的2020年5月21日前未缴纳案件受理费1021.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告谌宗平在本院限定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谌宗平自动撤诉处理。审判员  袁成伟二〇二〇年五月二十三日书记员  汪 箭
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初174号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘雪峰，男，1961年1月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日21时34分许，被告人刘雪峰酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近（宝林桥路口）被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人刘雪峰呼出气体酒精含量为87mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘雪峰血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。案发后，被告人刘雪峰经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘雪峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雪峰具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人刘雪峰拘役一个月以下刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人刘雪峰的供述等证据证实。 被告人刘雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘雪峰持有准驾车型B1E驾驶证。 本院认为,被告人刘雪峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雪峰驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.3mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人刘雪峰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初957号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：张俐萍，女，1964年5月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张俐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：6790.32元；2、判令被告支付违约金679.03元，以上共计：7469.35元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城H39-2-1002房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金（详见该合同）。自2018年12月28日至2020年12月27日，被告拖欠物业费共计6790.32元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇群
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执153号申请人元谋县元谋东兴五金机电商场，住元谋县元马镇园通街50号，注册号532328600134980。法定代表人：白卫东，男，1988年6月8日出生，傈僳族，个体户，住元谋县。被执行人：罗金龙，男，1989年10月31日出生，汉族，自由职业，住元谋县。本院在执行元谋县金机电商场申请执行罗金龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初721号民事调解书。本案执行标的为12368元，申请执行费86元，案件受理费205元，合计12559元。在执行过程中本院向被执行人罗金龙发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人罗金龙多次经网络查询，对罗金龙名下的存款进行冻结，并强制扣划7520.42元，不足以偿还执行款项，无证券、理财产品。被执行人名下无车辆。被执行人罗金龙在元谋县老房子，但因本案未执行到位标的只剩5038.58元，且为唯一住房。本院于2020年5月12日对被执行人罗金龙采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执153号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十六日书记员  李金萍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复43号复议申请人：江海全，男，汉族，2001年3月7日出生，住太原市迎泽区东岗路76号4号301。委托代理人：焦颖，系江海全母亲。被执行人：江涛，男，汉族，1974年12月3日出生，住太原市。复议申请人江海全不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，江海全与江涛抚养费纠纷一案，依据生效的（2018）晋0107民初3560号民事判决书，执行法院作出（2020）晋0107执189号执行裁定书，于2020年3月9日依法冻结了被执行人的银行存款，并向被执行人送达了（2020）晋0107执189号执行裁定书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”本案被异议人江海全已年满十八周岁，故其异议人江涛的异议申请理由成立。复议申请人江海全向本院申请复议称，2013年被执行人江涛将复议申请人和其母亲打出家门，遗弃了复议申请人，2018年前复议申请人的一切生活教育费用均由复议申请人的母亲一人独立承担。太原市杏花岭区人民法院判决江涛从2018年10月1日起，每月支付复议申请人抚养费500元，至独立生活之日为止。2020年江涛提出异议，要求撤销执行（2020）晋0107执189号执行一案，太原市杏花岭人民法院认为复议申请人年满十八岁，父母可停止付抚养费。复议申请人认为杏花岭人民法院两次判决互相矛盾。申请人虽年满十八岁，目前还就读于四川音乐学院大一，没有独立自主的生活能力，并且复议申请人与其母亲为了支付生活教育费用，现已债台高筑，而江涛有正式工作有能力有义务承担申请人的教育费用，故此提出复议申请。被执行人江涛辩称，复议申请人江海全已成年，应该学一些技术，维持生活，我不应再承担抚养费用。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中复议申请人江海全已年满十八周岁，故其复议理由不成立。关于复议申请人江海全还在上大学期间，请求江涛承担部分教育及生活费用。本院认为，是否承担费用属父母的道德选择，而非法定义务。综上，复议申请人江海全的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人江海全的复议申请，维持太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年五月二十日书记员 胡 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执20号 申请执行人:吕芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住海口市秀英区海交路。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院立案执行申请执行人吕芳与被执行人巴士在线科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为28035元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的28035元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7271号之一 申请执行人：戴海亮，男，1981年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州市巨隆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村路7弄37号-4，组织机构代码:MA2863NY3。 法定代表人：陶祥。 申请执行人戴海亮与被执行人温州市巨隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市巨隆鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴海亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为偿付货款99450元和违约金15912元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1303.5元，执行费1630.43元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人温州市巨隆鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市巨隆鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市巨隆鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市巨隆鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市巨隆鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月06日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款99450元和违约金15912元及利息；暂未发现被执行人温州市巨隆鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市巨隆鞋业有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州市巨隆鞋业有限公司的法定代表人陶祥作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市巨隆鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陶祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戴海亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市巨隆鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶欢莹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执30号申请执行人：杨某1，男，汉族，住西和县西峪镇崆峒村。被执行人：李某，男，汉族，住西和县洛峪镇柏树村。申请人杨某1与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初208号民事判决书确定：由被告李某在本判决生效后十日内归还原告杨某1借款40000元,并按年利率6%承担自2015年农历十二月十八日之归还之日的逾期利息，案件受理费800元,由被告李某承担。法律文书生效后，被执行人李某未履行，申请人杨某1向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人李某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县洛峪镇柏树村村委会进行传统调查。现查明：李某无银行存款、有大众汽车牌冀A6G1Q8车一辆现已委托车管部门查封、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人李某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人李某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人杨某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执30号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月二十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3545号上诉人（原审原告）：张芝循，女，1930年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐欣欣，系张芝循女儿。委托诉讼代理人：刘建明，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董奇秀，女，1941年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。上诉人张芝循因与被上诉人董奇秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张芝循上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判董奇秀偿还借款本金7万元。事实与理由：2017年1月7日，董奇秀出具一份《借条》，载明：今借到张芝循70000元整，2017年4月30号归还完。借款人：董奇秀。还款期限届满后，张芝循因催款未果遂诉至一审法院。上述事实是真实的，董奇秀提交的字据，是在张芝循患了老年痴呆症的情况下，其找到张芝循写的，不是张芝循的真实意思表示。董奇秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。张芝循向一审法院起诉请求：董奇秀偿还张芝循本金7万元。一审法院认定的事实：2017年1月7日，董奇秀向张芝循出具《借条》一张，载明：今借到张芝循7万元，2017年4月30日归还完。2019年2月20日，张芝循向董奇秀出具手写说明一份：张广欠张芝循7万元，董奇秀未欠张芝循一分钱。2019年5月25日，张芝循向董奇秀出具《证明》一份，载明：董奇秀没欠张芝循一分钱，7万元是张广欠张芝循的。张芝循没有打官司，是女儿起诉，与张芝循无任何关系。之后，张芝循向董奇秀催要诉争款项未果，诉至法院，请求依法裁决。该案在审理过程中，董奇秀为证明张芝循向董奇秀出具手写说明和《证明》时有证人王某、佟德贤在场，申请了证人王某、佟德贤出庭作证。证人王某、佟德贤在庭审中陈述其与原、董奇秀系朋友，张芝循向董奇秀出具手写说明和《证明》时意识清醒，系自愿出具，该案诉争借款系张芝循多次向案外人张广出借的投资款，证人王某和张芝循、董奇秀在案外人张广处都有投资，目前均未收回。董奇秀未向张芝循借款7万元，事后听说董奇秀向张芝循出具诉争《借条》是因张芝循的女儿带着年迈且生病的张芝循去向张广催讨款项时，因张广无钱偿还，张芝循的女儿便不肯带张芝循离开，因当天天气比较冷且张芝循身体不好，董奇秀出于关心张芝循便出具了诉争《借条》。出具借条后，董奇秀还为张芝循送过张广支付的利息5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，张芝循主张董奇秀向其借款7万元，为此提供了《借条》，董奇秀对此不予认可，为此提供了利息收条、手写说明和《证明》，并申请了证人出庭作证。根据董奇秀提供的上述证据，该案诉争款项系张芝循向案外人张广出借的投资款，尽管董奇秀向张芝循出具了《借条》，但张芝循未提供证据证明其已将诉争款项支付给董奇秀，也未提供足以反驳的证据，故张芝循请求董奇秀偿还本金7万元，因未提供充分的证据证明，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张芝循的诉讼请求。该案受理费1550元，由张芝循负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张芝循提交的证明与本案无直接关联，本院不予采信。另根据一审中张芝循提交的出院记录，能证明张芝循在2018年患有阿尔茨海默病。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：张芝循是否向董奇秀出借了7万元。从本案事实证实，董奇秀虽然向张芝循出具了7万元的借条，但张芝循并没有直接证据证明7万元的借款已经支付给董奇秀，而且在2019年张芝循向董奇秀出具手写说明及证明，载明董奇秀没有欠张芝循7万元。虽然张芝循患有阿尔茨海默病，但并不能完全判断张芝循出具上述条据时不是其真实意思表示，一审法院综合认定张芝循没有提供充分证据证明借贷关系实际发生是正确的。综上所述，张芝循的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张芝循负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执83号 申请执行人：潮州市潮艺粉末金属制品有限公司，住所地潮州市湘桥区城西街道上洲村工业区新发路15号厂房。 法定代表人：陈英哲。 委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所。 委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所。 被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人潮州市潮艺粉末金属制品有限公司与被执行人林克成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初574号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人林克成认欠申请执行人潮州市潮艺粉末金属制品有限公司货款48255元。二、上述货款48255元由被执行人林克成自2019年9月起至2020年8月止分12期付还，每月28日前付还1期，前11期每期付还4000元，第12期付还4255元。若被执行人有任一期违约，申请执行人潮州市潮艺粉末金属制品有限公司可就被执行人尚欠货款及利息（利息自被执行人违约之日起以被执行人尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），要求被执行人一次性付还；三、被执行人应付申请执行人代垫受理费503元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人的银行存款1832元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人林克成发出限制消费令，被执行人林克成已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林克成负有继续向申请执行人潮州市潮艺粉末金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许思娜
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审133号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口天利嘉耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区腰屯村。法定代表人杨庆峰，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年5月29日对被执行人营口天利嘉耐火材料有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第165号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年占用营口南楼经济开发区腰屯村集体土地翻建厂房。经实地勘测，总占地面积21001平方米，建筑物面积5966平方米。地类为旱地266平方米，果园5545平方米，村庄10100平方米，采矿用地5090平方米，符合土地利用总体规划15190平方米，不符合土地利用总体规划5811平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：没收违法占用土地上的建筑物3634平方米；拆除2332平方米土地上建筑物及其他设施；对违法占用的旱地266平方米处以每平方米20元罚款5320元；果园5545平方米，村庄10010平方米，采矿用地5090平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额207350元，两项合计罚款金额为212670元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口天利嘉耐火材料有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后于2019年12月5日向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年5月29日对被执行人营口天利嘉耐火材料有限公司作出行政处罚，于2019年12月5日向本院申请非诉执行审查，已超过《行政强制法》和《行政诉讼法》解释第156条之规定，裁定如下：不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  王浩民
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1132号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：张春生，男，1981年3月18日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：孙净玲，女，1981年2月24日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：刘在洲，男，1973年5月29日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：王道清，男，1976年3月22日出生，汉族，公务员，住朝阳市。原告中和农信诉被告张春生、孙净玲、刘在洲、王道清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙、被告孙净玲到庭参加诉讼，被告张春生、刘在洲、王道清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告互负连带责任，偿还借款本息合计61,843.15元；2、四被告支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张春生于2019年10月23日向原告借款总额67,780元，利息5,288.55元，自2020年4月23日逾期至今，剩余本金56,123.55元，剩余利息5,719.6元，合计剩余本息61,843.15元。被告孙净玲为被告张春生的贷款共同借款人，承担连带责任。被告刘在洲、王道清为被告张春生的贷款担保人，承担连带责任。自2020年4月23日被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孙净玲提出答辩意见：原告所述情况属实，现在还不上，我们还有另外一个案子，银行卡被冻结了。被告张春生、刘在洲、王道清未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供《借贷合同》一份、《借贷重组合同》一份、《确认书》一份、《还款计划》一份、合影照片两张、身份证照片一张，用以证明四在我公司借款的事实及还款期限等约定。被告孙净玲提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年10月24日，被告张春生、孙净玲、王道清、刘在洲与原告签订了《借贷合同》（以下简称原合同），合同约定，被告张春生、孙净玲系借款人和共同借款人，被告王道清、刘在洲为保证人，原告向被告张春生和孙净玲提供借款人民币100,000元，借款期间为2018年10月24日至2019年10月23日，借款利率为年利率19.8%；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用；若乙方未按期足额返还当期应还款项，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同日，原告中和农信与四被告签订了《确认书》，并在签订合同现场拍照。原告按期足额向被告张春生和孙净玲发放了借款人民币100,000元后，被告张春生、孙净玲按期偿还了借款本息合计32,220元。由于被告张春生、孙净玲无法按期足额偿还原合同约定的剩余借款本息67,780元，经协商，被告张春生、孙净玲、王道清、刘在洲与原告于2019年10月23日签订了《借贷重组合同》，对被告张春生、孙净玲无法按期偿还的原合同的剩余借款本息67,780元进行了重组，重组贷款到期日为2020年10月23日，贷款年利率为19.8%，被告刘在洲、王道清继续为上述款项承担连带保证责任，除了对原合同书面变动的有关条款外，原合同的其他条款继续有效。同日，原告和四被告签订了《确认书》，并在签订合同现场拍照。但被告张春生、孙净玲自2020年4月23日起再次停止偿还原告借款本息。目前，被告张春生和孙净玲仍欠付原告剩余本金56,123.55元，剩余利息5,719.6元，合计剩余本息61,843.15元。原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。被告王道清、刘在洲亦未承担保证责任。另查明：被告张春生、孙净玲系夫妻关系。本院认为:原告与四被告签订的《借贷合同》、《借贷重组合同》、《确认书》不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告张春生、孙净玲系借款人和共同借款人，且二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担按期足额还本付息的义务，由于二被告未按合同约定按期足额还款，已经构成了违约，原告有权按照约定，宣布借款提前到期并要求二被告一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、逾期违约金，因此，被告张春生、孙净玲应当偿还原告剩余本金56,123.55元、剩余利息5,719.6元、合计剩余本息61,843.15元，并自逾期之次日起即2020年4月24日起给付欠付逾期本金的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《借贷合同》中关于逾期利息的日0.9‰的约定不符合法律规定，本院仅能支持年利率24%范围内的部分，且由于原告已经按照年利率19.8%主张了借期内的利息，被告张春生、孙净玲在借期内只需按照年利率4.2%另行支付逾期本金的逾期利息至2020年10月23日止，自2020年10月24日即借款期限届满之次日起，被告张春生、孙净玲应当按照年利率24%给付原告全部逾期本金的逾期利息，至款付清之日止。被告刘在洲、王道清作为连带责任保证担保人，二被告应当对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告王道清、刘在洲若承担了保证责任，有权在其代偿范围内对被代偿债务的借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生、孙净玲于本判决生效之日起10日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币61,843.15元；二、在给付上述款项的同时，被告张春生、孙净玲自2020年4月24日起按照年利率4.2%给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司逾期本金的逾期利息，至2020年10月23日止；三、被告张春生、孙净玲自2020年10月24日起按照年利率24%给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司逾期本金的逾期利息，至款付清之日止；四、被告王道清、刘在洲对上述款项承担连带清偿责任；五、被告王道清、刘在洲对上述款项承担代为清偿责任后，可以在其代偿范围内向被告张春生、孙净玲行使追偿权；六、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。案件受理费1,346元，减半收取673元，由被告张春生、孙净玲负担，被告王道清、刘在洲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月十二日法官助理于亚男书记员周丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申86号再审申请人（一审被告）：恒创鑫业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘瞻，董事长。委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省祁东县，系该公司的员工。被申请人（一审原告）：何宁宁，女，汉族，1993年10月10日出生，住河南省西华县。再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司因与被申请人何宁宁劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10505号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，恒创鑫业科技（深圳）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  张芳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
青海省西宁市城北区人民法院决定书（2020）青0105司惩2号被罚款人：师厚宇，男，汉族，1966年7月30日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被罚款人：唐殿君，男，汉族，1958年11月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被罚款人：师瑞，男，汉族，1999年4月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被罚款人：唐彬，男，汉族，1986年5月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理（2020）青0105民初1218号原告师厚宇诉被告唐殿君返还财产纠纷一案中，庭审结束后，师厚宇、唐殿君、师瑞、唐彬在大堡子法庭立案大庭相互殴打，严重扰乱法庭秩序，妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款及第三款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下：一、对师厚宇罚款2000元，限于2020年5月22日前交纳。二、对唐殿君罚款2000元，限于2020年5月22日前交纳。三、对师瑞罚款2000元，限于2020年5月22日前交纳。四、对唐彬罚款2000元，限于2020年5月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十五日 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1066号 原告：安徽农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村,统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，系支行行长。 委托诉讼代理人：秦驾祥，系陶冲支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行部门客户经理。 被告：王波，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商银行陶冲支行）诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陶冲支行委托诉讼代理人秦驾祥、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波立即偿还借款本金20000元,借款利息2989.22元,合计本息22989.22元(本次利息计算至2020年2月14日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王波于2016年9月13日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为2万元,借款方式:信用,借款用途为个人消费等,借款额度有效期间为2016年9月13日至2019年9月13日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,金农易贷、福农卡合同编号为:2327641120160632。该借款人2018年10月1日借款20000元,于2019年9月13日到期;(详见附件电子借据信息)贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。该借款人现尚欠我行借款本金20000元,拖欠利息2989.22元,(详见利息计算清单)合计本息22989.22元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告王波辩称，借款是事实，之前为了做玉器生意通过易贷卡借款2万元，后来做生意亏了，导致没钱还款，我对原告的诉求偿还本息无异议。 本院经审理认定事实如下:2016年9月13日，被告王波向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为2万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2327641120160632，合同有效期间自2016年9月13日至2019年9月13日。合同约定，单笔贷款期限小于等于12个月，三年内循环使用。在借款期限内贷款年利率为9.309000%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.963500%。2018年10月1日，被告向原告借款2万元，借款2019年9月13日到期后，被告未归还本金20000元，截至2020年2月14日，被告拖欠利息2989.22元，合计拖欠本息22989.22元。 上述事实，有原告安徽农商行陶冲支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据信息、利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王波于本判决生效后三十日内清偿原告安徽农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金20000元，借款利息2989.22元合计22989.22元，并自2020年2月15日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取188元，由被告王波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5320号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张彩霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彩霞一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9140号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为70937.89元，执行费为964元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3080号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李诗梦杰，女，1996年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李诗梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李诗梦杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李诗梦杰向川商公司支付贷款本金2,586.89元、利息207.78元（以3,350元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令李诗梦杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,235.07元（逾期利息以尚欠本金2,586.89元为基数，按照年利率24%从2016年7月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令李诗梦杰向川商公司支付服务费1,275.33元；4．由李诗梦杰承担本案律师费315.25元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年7月24日，李诗梦杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李诗梦杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李诗梦杰仍未足额还款，已构成违约。 李诗梦杰未作答辩。 本院认为，2015年7月24日，李诗梦杰为购买价值3,350元的苹果手机向川商公司申请贷款3,350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区合励通讯器材经营部，从2015年8月24日起每月24日还款，分期12期，月还款415元。同日，李诗梦杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李诗梦杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李诗梦杰收到青羊区合励通讯器材经营部向其交付的价值3,350元的苹果手机一部，并指定青羊区合励通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李诗梦杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后李诗梦杰共计归还910元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李诗梦杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，李诗梦杰已经归还本息共计617.46元，故第三期本金尚有16.19元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计2,794.68元（其中，本金2,586.91元，利息207.77元）没有归还。川商公司主张李诗梦杰偿还借款本金2,586.89元，请求合理，故本院予以确认。借期内利息207.78元，本院确认207.77元，李诗梦杰应归还川商公司借款本金2,586.89元，借期内利息207.77元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,586.89元为本金，按照年利率24%，自2016年7月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李诗梦杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,586.89元； 二、李诗梦杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息207.77元、逾期利息（以2,586.89元为本金，按照年利率24%，自2016年7月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李诗梦杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初677号 原告：郑永红，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：罗永生，男，住贵州省金沙县。 原告郑永红与被告罗永生劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红到庭参加诉讼，被告罗永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原告在被告工地做工，在2019年1月结算被告欠原告工资3900元，被告向原告出具欠条一张，但被告未支付欠款，原告特提起诉讼。 罗永生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因差欠原告劳务报酬3900元，于2019年3月15日向原告出具欠条一张，对前述债务予以确认并承诺在2019年6月份前付清。期满后被告未支付案涉欠款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬3900元。罗永生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告罗永生在本判决生效后立即支付原告郑永红劳务报酬3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告罗永生负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月七日 法官助理王庆 书记员冯琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初797号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，男，该公司工作人员，住六枝特区。被告：汪荣，女，1989年10月5日生，汉族，住六枝特区。被告：杨明艳，女，1973年9月23日生，汉族，住六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小贷公司）与被告汪荣、杨明艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆中和农信小贷公司的委托诉讼代理人李洁，被告杨明艳到庭参加诉讼，被告汪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《借款协议书》；2.判决被告汪荣偿还原告借款本金62763.62元，逾期利息6395.7元（利息计算至2020年1月8日，实际计算至被告付清之日止），共计69159.32元；3.判决被告杨明艳对被告汪荣的借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2019年4月12日，原告与被告签订借款协议，约定被告汪荣向原告借款80000元，协议签订后原告如约向被告支付借款。被告汪荣领取借款后自2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款。截止2020年1月8日，尚欠借款本金62763.62元，逾期利息6395.7元。被告杨明艳辩称，已向原告还款20000元，转给汪荣8900元。因现在找不到汪荣，自己愿意承担该笔贷款，要求分期偿还。被告汪荣未作答辩。原告提交了以下证据：《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》、《电子回执》各一份，证明被告汪荣向原告申请贷款，原告向被告汪荣发放贷款，被告向原告做出承诺以及还了部分款项的事实。被告杨明艳对上述证据无异议。本院认为，被告汪荣未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告汪荣向原告申请借款，二被告在《个贷经营/小企业类申请表》上签名，该申请表上载明的还款方式为月最低还款额法（5%）。2019年4月12日，二被告与原告签订《借贷合同》，约定被告汪荣向原告借款80000元，借款期限一年，日利率为0.055%，被告杨明艳对被告汪荣的上述借款本息等费用承担连带责任保证，保证期间至本合同约定的借款期间届满次日起二年。违约责任：被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告提供借款给被告汪荣，借款期间，二被告未按合同约定履行义务，至2020年1月8日，尚欠原告借款本金62763.62元，逾期利息6395.7元。同时查明，2020年2月26日，被告汪荣支付原告4000元。本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提供借款给被告汪荣后，二被告未按合同约定履行义务，已违约。对原告要求被告汪荣偿还借款本金62763.62元，支付逾期利息6395.7元（计算至2020年1月8日，2020年1月8日之后的利息按借款合同约定及法律规定支付至借款清偿完毕之日止）之诉请，予以支持。被告汪荣于2020年2月26日支付原告的4000元作为被告汪荣欠原告的借款利息，故被告汪荣应支付原告至2020年1月8日的逾期利息2395.7元。被告杨明艳对被告汪荣的上述债务承担连带责任保证。对原告要求解除《借贷合同》之诉请，因原告在本案审理过程中申请撤回该项诉讼请求，且该合同借款期限已届满，故对原告此请求，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金62763.62元，支付逾期利息2395.7元（计算至2020年1月8日，2020年1月8日之后的利息按借贷合同约定及法律规定支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告杨明艳对被告汪荣的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告汪荣、杨明艳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年五月七日法官助理滕素静翠书记员周程程
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢336号 成都众意汽车销售有限公司、李利、欧通存： 关于执行成都众意汽车销售有限公司与李利、欧通存公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1616号执行证书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢565号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：陈安，男，1986年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：史晋林，女，1993年12月8日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：翁益贺，男，1987年9月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈安、史晋林、翁益贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈安、史晋林、翁益贺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金87999.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2758元。 执行立案后，本院向被执行人陈安、史晋林、翁益贺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈安、史晋林、翁益贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安、史晋林、翁益贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安、史晋林、翁益贺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈安、史晋林、翁益贺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月07日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金87999.47元及利息；暂未发现被执行人陈安、史晋林、翁益贺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈安、史晋林、翁益贺违反财产申报制度，本院已对被执行人陈安、史晋林、翁益贺作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈安、史晋林、翁益贺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈安、史晋林、翁益贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶欢莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1098号原告：海城市瀚洋冶金设备安装有限公司。住址:辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村八组229号。法定代表人：杨金梅。被告：杨亮，男，汉族，辽宁省海城市牛庄镇向阳村80号。原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司诉被告杨亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，经审查该案已经在本院立案，属于一事不能二理；加之原告拒交案件受理费，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司对被告杨亮的起诉。案件受理费10元，予以免除交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王寒晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异142号案外人：王孝宇，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。申请执行人：任林芳，男，1952年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘桂峰，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。在本院执行任林芳与刘桂峰民间借贷纠纷一案中，案外人王孝宇提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王孝宇称，任林芳与刘桂峰、段广杰民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2017）豫0105民初9565号民事判决书，后任林芳依据该判决书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在段广杰名下的位于临颍县黄龙开发区新城路电信局家属院一幢一单元二号的房产（房产证号：02××47号，以下简称涉案房产）。但案外人已于2011年5月23日即与段广杰签订了房屋买卖合同，段广杰将涉案房产出售给了案外人，当时为了少交税，合同中房屋价格约定较低，为14万元，而实际案外人支付了21万元的购房款。被执行人也于签合同当日将涉案房产交付给了案外人，由案外人实际居住至今。由于种种原因，案外人与被执行人并未办理过户手续，但并不影响房屋所有权已实际转让，不影响案外人对涉案房产享有的所有权。故案外人请求：立即停止对涉案房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）。立即解除对涉案房产的查封措施。本案审查中，案外人王孝宇向本院提交证据如下：房屋买卖合同一份；收到条、证明、天然气用气明细、居住证明各一份；张素云身份证复印件及证明各一份；收据九张。本院查明，原告任林芳诉被告刘桂峰、段广杰民间借贷纠纷一案，审理中，申请人任林芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂峰、段广杰名下银行存款431000元或查封相应价值的其他财产。本院依据作出的（2017）豫0105民初9565号民事裁定书于2017年4月26日将被申请人段广杰名下涉案房产予以查封。本院于2017年12月14日作出（2017）豫0105民初9565号民事判决书，判决：一、被告刘桂峰于判决生效后十日内偿还原告任林芳借款本金40万元及利息（自2016年11月5日起至2016年11月29日止，以20万元为本金计算；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以40万元为本金计算；均按年利率24%计付）；二、驳回原告任林芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，保全费2675元，由被告刘桂峰负担。后原告任林芳不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫01民终6690号民事判决书，认为部分写明：任林芳上诉称刘桂峰与刘凯歌为同一人，二审期间任林芳提交双方录音文字节选一份，临颍县公安局出具的证明一份，经核实，本院对该两份证据予以认定。判决：驳回上诉，维持原判。该6690号民事判决已于2018年11月23日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2018）豫0105执14210号。另查明，2011年5月23日，段广杰与王孝宇签订房屋买卖合同一份，主要约定内容如下：房屋坐落临颍县黄龙开发区新城路电信局家属院一幢一单元二号，成交价格14万元。段广杰、刘桂峰出具收到条一份（无落款日期），写明：今收到王孝宇买房款21万元，房款已全部付清。2019年6月17日，临颍县不动产登记中心出具证明一份，写明：经查询我县房屋权属登记网络系统，查出产权人：段广杰（身份证：4111227××××××××），该房产位于临颍县黄龙开发区新城路电信局家属院，证号：0201005647，面积131.06，查封：2017.4.26至2020.4.25。2019年11月20日，临颍县城区办事处出居住证明一份，写明：兹有本辖区居民王孝宇，性别：男，身份证号码：4111221962××××××××，居住于新城路电信局家属院××楼××单元××本辖区居民。特此证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人王孝宇与段广杰于2011年5月23日签订房屋买卖合同一份，约定段广杰将涉案房产出售给王孝宇，房屋成交价格为14万元（该合同中未约定付款日期），即案外人王孝宇在本院2017年4月26日查封涉案房产之前已签订书面买卖合同；案外人王孝宇仅提交无落款日期的收据一份显示段广杰、刘桂峰收到其购房款21万元，其未提交转账凭证或取款凭证相印证，且付款金额与房屋买卖合同中约定的成交价格14万元不符，故对双方所签订的房屋买卖合同的真实性，本院难以确认，而对于双方所签订的房屋买卖合同的真实性的确认，依法不属于执行异议的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认；案外人王孝宇提交临颍县城区办事处出具的居住证明可以证明其在涉案房产内居住，但不能证明已在本院查封涉案房产之前合法占有该不动产；案外人王孝宇未提交未办理过户登记非因其自身原因的证据。综上，案外人王孝宇所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王孝宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  杨 明审判员  刘 铮二〇二〇年五月十五日书记员  李清阳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢57号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行。住所地：平湖市林埭镇林金路18号，组织机构代码:73033626X。 法定代表人：张晓宏。 被执行人：浙江圣普新能源科技有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐埭平廊公路东医院东侧，组织机构代码:685582209。 法定代表人：朱忠华。 被执行人：浙**枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路2518号，组织机构代码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人：王玉新，男，1974年4月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱忠华，男，1963年1月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5459号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人书面申请，本院于2019年12月27日以（2019）浙0482执1517号执行裁定书裁定终结了（2019）浙0482执1517号案件执行程序。2020年1月15日，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行向本院申请恢复（2019）浙0482执1517号案件的执行。执行标的为被执行人浙江圣普新能源科技有限公司支付7586575.02元及之后的利息（含复息、罚息，按照合同约定利率，自2018年10月31日计算至实际履行之日止），浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其对上述还款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。 恢复执行后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其发出恢复执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在（××）××案件中××了被××人××家具有限公司××下××平湖经济开发区××路××号的厂房及土地使用权，本院于2020年4月7日裁定受理了被执行人浙**枫家具有限公司的破产清算申请，但尚未宣告破产。目前暂未发现被被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其有其他可供执行的财产。截止目前，本案尚有执行款7586575.02元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、不准出境人员通报备案、边控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**枫家具有限公司的破产清算申请本院已裁定受理，其暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员 张孝兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申1号再审申请人（原审被告）：王红卫，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区,被申请人（原审原告）：王涛，男，1989年11月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄梅县，再审申请人王红卫因与被申请人王涛合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0116民初3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王红卫于2020年5月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王红卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王红卫撤回再审申请。审判长 谢 琳审判员 陈思倩审判员 何 祎二〇二〇年五月十二日书记员 汪 洁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执403号 移送执行人：青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：青神县精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。 青神县人民法院汉阳法庭移送执行青神县精技工友有限公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初34号民事判决书，执行金额为6700元。移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 娇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初20号原告：李正永，男，1971年10月6日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：乌日根，男，1968年11月18日出生，住所地内蒙古自治区包头市。原告李正永与被告乌日根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李正永于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正永以乌日根已向其支付全部劳动报酬为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李正永撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告李正永已预交），由原告李正永负担。审判员 王 晖 二〇二〇年五月九日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初558号 申请人：李金和，男，汉族，1968年4月18日出生，四川省青川县人。 被申请人：黎忠成，男，汉族，1970年12月9日出生，四川省青川县人。 被申请人：袁兴美，女，汉族，1976年1月23日出生，四川省青川县人。 申请人李金和与被申请人黎忠成、袁兴美民间借贷纠纷一案，申请人李金和于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币136868元的生猪或其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李金和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎忠成、袁兴美饲养的生猪二十八头，期限自2020年5月28日至2021年5月25日。 二、指令被保全物由被申请人黎忠成、袁兴美妥善饲养、保管，如确需处置被保全物，需征得本院同意，所得价款由本院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初527号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：廖恒，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省大英县， 被告：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 原告东风汽车财务有限公司与被告廖恒、被告成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以原、被告间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费3,710元，减半收取计1,855元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 晓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1316号上诉人（原审起诉人）：黄裕文，男，1996年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人黄裕文不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402民初2503号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄裕文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案双方当事人虽未约定合同履行地，但引起本案纠纷的交通事故发生在嘉兴市，黄裕文已提供充分证据证明嘉兴市南湖区为租赁物使用地，故原审法院对本案具有管辖权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系车辆租赁合同纠纷，当事人未明确约定合同履行地，从黄裕文提交的证据来看，涉案车辆的使用地位于嘉兴市南湖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2503号民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月十八日书记员 胡天成
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初342号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告：徐静，女，1984年8月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告徐静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲义安，被告徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠银行卡透支款本息49,815.72元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2、案件受理费、律师费等其他费用由被告负担。事实和理由：2017年被告向我行申请办理长城环球通爱家信用卡及爱家分期业务，2017年4月21日被告用尾号为6632的信用卡借款100000元并申请现金分期，成功后被告没有按约定偿还借款，现尾号6632的信用卡已经逾期127余天，总计欠款49,815.72元。我行多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还欠款，至起诉之日被告已拖欠原告应缴纳人民币49,815.72元。根据被告签署的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表规定，被告已经构成违约，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告辩称，欠款属实，希望与原告协商解决。我不是不想还钱，是没有能力偿还，我也是被人骗了。钱不是我用的，我已经报案，但公安机关不给立案，因找不到实际用卡人只能由我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，信用卡的额度为10万元，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，2017年5月3日被告一次性从该信用卡中支取10万元。双方约定贷款分36期偿还，每期一个月，每月19日还款。被告从2018年6月19日开始出现逾期还款情况，截止到2019年7月25日，被告累计拖欠原告欠款49,815.72元，其中本金42,398.01元、利息794.73元、违约金2,735.18元、费用3,887.80元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告向原告申请办理信用卡应当按照双方约定的时间按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任。因被告没有按时偿还信用卡，故原告要求被告偿还拖欠透支信用卡本息及相关费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费等其他费用一事，因原告并没有对此提供相关证据对其主张进行证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年7月25日的信用卡透支本金、利息、费用及违约金等共计49,815.72元，2019年7月25日之后的本金、利息、费用及违约金的具体数额按合同约定的方式进行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告徐静负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘 璐
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢182号 刘凯： 关于申请人赵菲与被执行人刘凯离婚纠纷一案,依据石家庄市原桥东区人民法院作出的（2014）东民一初北字第00156号民事判决书，被执行人刘凯应当给付申请执行人赵菲出资款贰拾万元整。在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行，故本案执行完结。 二〇二〇年五月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执934号申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张用刚，男，生于1976年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行向红文与张用刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张用刚与被执行人张用刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月二十一日书记员  邹 园
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十二申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某霞存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异14号 案外人朱智林，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地沈阳市。 委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 代理权限：代为提出案外人异议，参加听证、举证质证、辩论、代收法律文书。 申请执行人江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。 被执行人曲延福，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地梅河口市。 江健生与曲延福借款合同纠纷一案，本院2019年12月10日作出（2019）吉0581执恢354号之一执行裁定，拍卖曲延福所有的位于本市新华街、房权证号37288、他项权证吉房梅权他字第30039、建筑面积59.35㎡的房屋（车库）。朱智林对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 朱智林异议称,请法院撤销（2019）吉0581执恢354号之一执行裁定、拍卖公告，解除对涉案车库的查封以及执行，确认涉案车库归我所有。事实和理由是：我是上述涉案车库的所有权人，我的所有权来源是：因梅河口市城市规划处借用冶金工业部沈阳勘察研究院地基处理公司梅河口岩土工程处30万元，经协商，1998年3月,梅河口市城市规划处将住宅楼车库抵顶借款，并约定车库产权证以个人名头办理，签订《协议书》；2003年办理了证号37176的产权证，所有权登记在我名下，建筑面积59.35㎡，我使用至今。2018年1月，突然有他人以涉案车库被抵押贷款收购债权名义，要求我搬迁。经查房屋档案，我才知道该车库被他人过户给曲延福，曲延福用以抵押贷款5万元。2018年1月11日，我委托吉林正达司法鉴定中心进行“指纹”和“笔迹”鉴定，结论为“指纹”和“笔迹”非我书写和加盖。2018年1月24日，我提起行政诉讼，后因被曲延福下落不明，至今未处理。此外，江健生受让的债权的生效文书是“金钱”给付判决，对涉案车库并没有优先受偿权。综上，涉案车库的所有权不能仅就登记的表面现象确定为曲延福的财产，我依据鉴定结论特提出以上异议，恳请法院支持。朱智林向本院提供吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书以及其行政诉讼起诉书、受案通知书复印件。 本院查明，原梅河口市站前城市信用合作社与曲延福借款合同纠纷一案，本院2006年9月5日作出（2006）梅民初字第219号民事判决，判令曲延福给付梅河口市站前城市信用合作社借款本金5万元以及相应利息。因曲延福未履行给付义务，本案依申请进入强制执行程序。2018年10月31日，本院作出（2018）吉0581执异103号执行裁定，变更申请执行人为江健生。2018年12月10日，本院以（2018）吉0581执恢398号案件恢复立案执行；2019年8月16日，本院以（2019）吉0581执恢354号案件再次恢复立案执行。2019年3月1日，本院作出（2018）吉0581执恢398号之二执行裁定，查封曲延福所有的位于本市新华街、房屋所有权证号37288、他项权证吉房梅权他字第30039、建筑面积59.35㎡的房屋（车库）。2019年12月10日，本院作出（2019）吉0581执恢354号之一执行裁定，拍卖本案系争车库。 另查明，梅河口市不动产登记中心房权登记信息显示，本案系争车库原所有权登记人为朱智林，产权证号37176。2003年1月21日，梅河口市不动产登记中心依申请以朱智林与曲延福之间的房屋买卖关系对系争车库进行产权变更登记，产权所有人变更登记为曲延福，产权证号37288。2018年1月24日，朱智林以梅河口市不动产中心为被告提起行政诉讼，要求撤销梅房权证梅河口市字第37288号房屋产权证；同日，本院以（2018）吉0581行初11号案件立案受理。2018年3月30日，因朱智林自愿撤诉，本院作出（2018）吉0581行初11号行政裁定书，准许朱智林撤回起诉。此外，朱智林于2018年1月11日委托吉林正达司法鉴定中心对2003年1月20日《房地产买卖契约》（JC）1、附件-（JC）2上甲方：朱智林的可疑红色捺印指纹》进行司法鉴定，该鉴定中心出具吉正司鉴中心【2018】痕印鉴字第0102-1号鉴定意见书，鉴定意见：1.《房地产买卖契约》、《附件-》上甲方：朱智林的可疑红色捺印指纹，是同一人指纹捺印所留。2.《房地产买卖契约》、《附件-》上甲方：朱智林的可疑红色捺印指纹不是朱智林本人十指指纹捺印所留。 本院认为，本案的争议焦点是朱智林是否享有足以排除本案强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，案外人关于已登记的不动产提出的异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人；又根据我国《物权法》第九条之规定：“不产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”在本案中，尽管朱智林主张其为系争车库的实际所有权人，但梅河口市不动产登记中心房屋产权登记所载明的信息显示，系争车库因朱智林与曲延福之间的房屋买卖关系变更为曲延福所有，房屋产权登记人为曲延福，而不再是朱智林，在曲延福对外尚存债务未清偿的情况下，本院依江健生之申请，按照房屋产权登记的所有权人对系争车库进行司法查封、拍卖并无不当，朱智林要求解除查封以及拍卖等强制执行行为于法无据。关于朱智林主张的不动产登记中心留存的其与曲延福签订的房地产买卖契约中的“指纹”和“笔迹”非其书写和加盖的问题，虽然其经申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心亦出具了鉴定意见书，其并对梅河口市不动产登记中心提起行政诉讼，但在朱智林对梅河口市不动产登记中心提起的（2018）吉0581行初11号案件中，因其自愿撤诉，本院作出了准许撤诉裁定，并未对朱智林所主张的事实做出认定，也就是说朱智林虽然认为梅河口市不动产登记中心的变更登记不当，但该事实并未经审判程序予以确定。综上，遵循执行异议审查采用较高的、外观化证明标准以及形式审查为主的基本原则，在本次审查中，本院不能仅凭朱智林提供的鉴定结论认定不动产登记中心对系争车库的产权登记不当，朱智林的异议理由不能成立，其异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《物权法》第九条、《民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱智林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张玮强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1159号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：扈先勤，汉族，1957年11月15日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告扈先勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执954号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:刘际中，董事长。委托代理人：梅玉杰,男,该公司职工,代理权限:特别授权。被执行人：刘光太，男，1962年9月3日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人:江修美，女，1962年11月9日出生,汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：刘光运，男，1969年12月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：张文忠，男，汉族，1971年1月5日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：翟孟学，男，1962年8月21日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：谢明军，男，1973年4月22日出生，汉族，沂源县村民，住该村。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光太、江修美、刘光运、张文忠、翟孟学、谢明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十五日书记员  周乐乐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初412号原告：王卓，女，1993年10月29日出生，汉族，无业，住法库县。被告：李丽华，女，1976年9月1日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。原告王卓诉被告李丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卓、被告李丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卓诉称：被告从2019年9月起拖欠原告工资6300元，多次催要未果。现原告诉请被告给付欠款6200元，并承担诉讼费用。被告李丽华辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告从2019年9月起拖欠原告劳务报酬。2019年12月28日被告为原告出具了6200元的欠条一份。2020年3月31日被告给付原告4000元，并重新为原告出具了2200元的欠条一份。现原告诉至法院，要求判令被告给付尚欠的2200元劳务报酬，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应报酬的权利，被告应及时足额支付工资给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效后五日内给付原告劳务报酬2200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半25元，由被告李丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执164号申请执行人：张振猛，男，1985年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苏金珂，女，1999年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苏金雪，女，2000年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张振猛与苏金珂、苏金雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振猛依据生效的（2019）鲁0812民初2222号民事调解书，申请执行标的为7700.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款，被执行人名下无车辆、无房产，并对被执行人财产及家庭情况进行了线下调查核实。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人苏金珂、苏金雪限制高消费并纳入失信。经约谈，申请人张振猛表示认可执行中对被执行人苏金珂、苏金雪的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月二十八日书记员  周国瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执298号 申请执行人：杨艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：袁莉君，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨艳申请执行被执行人闫俊明、袁莉君民间借贷纠纷一案中，被执行人闫俊明、袁莉君应偿还申请执行人杨艳212850元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2587号 罪犯楼学军，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0683刑初第758号刑事判决，以被告人楼学军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人楼学军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙06刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼学军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯楼学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯楼学军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2023年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1204号之一本院于2020年5月21日对吴春云与耿建丽生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1204号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初1204号民事裁定书中第二页第五行“书记员杨海悦”补正为“书记员高萌歌”。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十六日书记员  高萌歌