wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2411号原告：路亚飞，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫彪，男，1988年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：闫萌萌，男，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。被告：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告路亚飞与被告闫明金、闫彪、闫萌萌、王侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告路亚飞、被告闫明金到庭参加诉讼。被告闫彪、闫萌萌、王侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元，利息7.8万元（自2019年5月18日至2020年6月18日计13个月，月息2分），共计37.8万元，后续利息按照月息2分计算至债权清偿之日止；本案诉讼费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告因建房资金周转向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账方式给付被告，以上借款，原被告约定月息2分。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告无法偿还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、承诺书、转账记录，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限一年，月2分，并承诺用房屋作抵押。被告闫明金辩称，向原告借款30万元属实。被告现在没有能力偿还借款，准备用房屋抵偿给被告，但没有协商好。被告为支持其主张，向本院提供身份证复印件以证明具有诉讼主体资格。被告闫彪、闫萌萌、王侠未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年3月18日，被告闫明金、闫彪、闫萌萌、王侠向原告路亚飞借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息2分。并承诺用临泉县恒亿房地产开发有限公司位于四化路北侧御龙山庄一号商住楼2905号的房产作抵押。被告已支付原告二个月利息12000元。借款到期后，原告多次索要借款，被告以无能力偿还为由不付，原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款及利息。上述事实，有原、被告陈述集体工的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫明金、闫彪、闫萌萌、王侠向原告借款，并出具借条，事实清楚，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告已付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告闫明金、闫彪、闫萌萌、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告路亚飞借款人民币30万元及利息9万元（按月息2分计算，自2019年3月18日至2020年6月18日，以后利息另行计算），合计39万元，扣除已付1.2万元，计款37.8万元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告闫明金、闫彪、闫萌萌、王侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3102号 起诉人：四川众源药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区四社蓉北路一段68号。 法定代表人：黄智，执行董事。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川川胜律师事务所实习律师。 2020年4月22日，本院收到四川众源药业有限公司（以下简称“众源药业”）的起诉状，起诉人众源药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161353.75元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息；3.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：众源药业与朱敏峰达成口头协议，协议约定朱敏峰在众源药业处购买药品，朱敏峰指定众源药业将货物发送到其指定的客户手中，口头协议达成后，众源药业多次向朱敏峰供货，而朱敏峰并未向众源药业支付全部货款，至2019年5月8日止，朱敏峰共欠众源药业货款161353.75元，朱敏峰出具《欠条》一份，载明：截止2019年5月8日，朱敏峰共计欠付众源药业货款161353.75元。后众源药业多次向朱敏峰催款无果，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，2020年4月21日本院已依法受理了起诉人与朱敏峰的买卖合同纠纷一案，其起诉的诉讼请求、事实理由与本次起诉一致，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人的两次起诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，起诉人再次起诉的行为构成重复起诉，不应受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对四川众源药业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱雯涔
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2552号 原告：范洪坤，女，1975年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：尹晗，男，1972年3月22日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 原告范洪坤诉被告尹晗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日后，依法进行审理。 本院经审查认为，该案被告尹晗因刑事犯罪正在羁押，尚在案件审理过程中，因刑事案件未审结，民事案件无法开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范洪坤的起诉。 案件受理费减半收取1350元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保98号 解除保全申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 被申请人：贵州希尔康医药有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人：黎珍，总经理。 四川皓博药业有限公司与贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0114执保166号财产保全的裁定，冻结贵州希尔康医药有限公司的银行存款。四川皓博药业有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因四川皓博药业有限公司与贵州希尔康医药有限公司达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除四川皓博药业有限公司对贵州希尔康医药有限公司的银行存款236097.8元的冻结（1.中国工商银行贵阳市油榨支行账户为24×××87；2.贵阳农村商业银行小十字支行账户为20×××57）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q（1-1）。 负责人：杨跃，该行行长。 被执行人：胡友发，男性，汉族，1971年06月17日生，住所地：庐江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡友发金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人胡友发有可供执行财产。本院已依法向被执行人胡友发发出限制消费令，并将被执行人胡友发纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62275.05元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2424号原告：余洁珉，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：黄玉敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余洁珉与被告黄玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余洁珉撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由余洁珉负担。审判员  徐小宝二〇二〇年五月十二日书记员  吴萌萌
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初89号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年10月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县,现住址玉田县。2017年8月21日因犯危险驾驶罪被玉田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2019年2月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被玉田县公安局取保候审，2020年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年1月31日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至文明街与繁荣路交叉口处，刮撞停放在此处的王某1所有的冀Ｂ×××××号轿车，致车辆损坏。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为291.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年1月31日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至文明街与繁荣路交叉口处，刮撞停放在此处的王某1所有的冀Ｂ×××××号轿车，致车辆损坏。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为291.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某供述笔录；被害人王某1陈述笔录；证人王某2证言笔录；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；受案登记表；查获经过;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；玉田县人民法院民事调解书、谅解书；玉田县人民法院刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯锐震
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1523号 原告：达县惠通物流有限公司，注册地:达州市达川区西环路96号，经营地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：吴成浪，经理。 被告：陈洪铭，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 原告达县惠通物流有限公司与被告陈洪铭挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达县惠通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县惠通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：王道炳，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3804号民事判决书，向被执行人王道炳发出执行通知书，责令被执行人王道炳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王道炳银行存款131009.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十四日书记员  吴 蓉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1998号 原告：李洪强，男，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王举，男，1973年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李洪强与被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪强到庭参加诉讼，被告王举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王举2017年8月6日向原告借款3000元，后于2018年腊月为原告出具借条一张。该借款至今未还。 被告王举未作答辩。 原告提交被告出具的借条一张，其上载明“借条今借到李洪强现金人民币叁仟元正（3000.00元）2019年8月31号之前归还身份证370625197303304550王举2017年8月15号”，拟证明被告曾向原告借款3000元。提交农商银行交易明细查询原始载体及复印件一张，拟证明原告曾于2017年8月6日向被告转账3000元。 原告提交的证据均已当庭出示，被告未提出任何反驳意见、未提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告因资金不足向原告借款3000元，当日，原告通过农商银行向被告转账3000元。2018年腊月，被告凭借记忆为原告出具借条一张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款3000元，被告王举经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩权，原告诉求于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王举于判决生效后十日内偿还原告李洪强借款3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴玲慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初86号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人樊某某，男，50岁，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区，2014年因贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月14日刑满释放，2019年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被强制戒毒，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人寇磊磊、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。被告人王某某，女，51岁，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市未央区，住西安市未央区，2019年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被强制戒毒，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人颜晓峰，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人樊某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠、检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人寇磊磊、任文华，被告人王某某及其辩护人颜晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控： 2019年10月14日被告人樊某某和王某某驾车将吸毒人员李某某、王某某从本市鄠邑区接到其位于西安市未央区XX社区XX号楼XX层XX户的家中居住，2019年10月18日被告人樊某某、王某某及李某某、王某某被民警抓获。在此期间，被告人樊某某、王某某容留李某某、王某某一直居住家中每天吸食海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、研判指令、抓获经过，情况说明、电话记录，证人李某某、王某某的证言，西安市未央区法院（2014）未刑初字第00322号刑事判决书、释放证明书、前科证明记录，被告人樊某某、王某某的供述等证据。据此认为，被告人樊某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对樊某某判处有期徒刑一年，对王某某判处有期徒刑八个月。庭审中，二被告人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦均不做辩解，且均签字具结；二被告人的辩护人均辩称：二被告人均系坦白，且均认罪认罚，均请求对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某某、王某某容留他人吸毒，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊某某、王某某容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议均适当，本院均应予采信。唯被告人樊某某属累犯，故应依法对其从重处罚。二被告人的辩护人辩称理由均成立，本院均应予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，刑期即自2019年10月30日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，刑期即自2019年10月30日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 焦继军                                  审  判  员  孙宝霞                                                 审  判  员  蔡唯佳  二〇二〇年五月十一日                                   法 官 助 理   徐凌君                                书  记  员   李  菲月一日 书  记  员   徐凌君1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初617号 原告：四川圣源置业有限公司。住所地：阆中市内东街5号。 统一社会信用代码：91511381553485562A 法定代表人：庞弘轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：吴周，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：丁玉花，女，汉族，生于1987年3月17日，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司(以下简称：“圣源置业”)诉被告吴周、丁玉花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告圣源置业委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告吴周、丁玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣源置业的诉讼请求是：1、判令二被告偿还由其代为支付的银行按揭款3,807.8元及资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由为：2016年2月25日，原告为二被告购房按揭贷款提供担保。后因二被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付3,807.8元。经催收无果，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告吴周、丁玉花未作答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吴周、丁玉花在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，二被告理应按约定偿还借款本息。因二被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告吴周、丁玉花进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用利息，综合参考双方的约定及民间借贷中关于借款利率的法律规定，本院依法确定二被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月25日）至代偿款付清之日按年利率6%计付资金占用利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴周、丁玉花在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业垫付款3,807.8元，并从2019年11月25日起至垫付款偿淸之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如二被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初339号原告：陈海旭，男，1998年9月24日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码445************092。被告：邹颖平，男，1982年7月13日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县************，公民身份号码362************819。原告陈海旭与被告邹颖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈海旭于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海旭的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告陈海旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海旭负担。审 判 长  李燕玲人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  张佳英二〇二〇年五月六日书 记 员  刘恺云
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执191号申请执行人杨绍强、被执行人徐克锋：杨绍强与徐克锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计205850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196700.78元（未执行到位的9149.22元，申请执行人杨绍强申请放弃）。本院已于2020年5月7日将该款转付给申请执行人杨绍强。至此，申请执行人杨绍强向本院申请执行的（2019）云2323民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年五月十二日书记员  徐丽花
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：陈美英，女，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：吴保友，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县庐江矾矿宿舍矾矿路采矿区。被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码91330483568168703J。法定代表人：王翠英。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：劳美玲，桐乡市正义法律服务所实习法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被告陈美英、吴保友、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、被告雄鹰地产公司委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告陈美英、吴保友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美英、吴保友向原告归还借款本金667915.72元，利息24161.95元（暂计算至2020年4月14日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用20700元；2.确认原告对被告提供的抵押物（位于桐乡市拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.被告雄鹰地产公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美英、吴保友系夫妻关系。2017年2月16日，被告陈美英、吴保友向原告出具《个人购房贷款申请表》为购房向原告申请借款，被告陈美英为借款人，被告吴保友为共同还款人。2017年2月27日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告为购房向原告申请借款720000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告陈美英为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依据上述借款合同于2017年3月7日向被告发放720000元借款，利率为5.39%，到期日期为2037年2月6日。上述借款虽未到期，但被告已多期未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并要求被告承担违约责任。被告雄鹰地产公司辩称，替借款人归还过8874.15元，原告主张的律师费没有票据。被告陈美英、吴保友未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月16日，被告陈美英、吴保友（系夫妻关系）向原告出具《个人购房贷款申请表》，为购房向原告申请借款，被告陈美英为借款人，被告吴保友为共同还款人。2017年2月27日，原告与被告陈美英签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈美英为购房向原告申请借款720000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告陈美英为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依据上述借款合同于2017年3月7日向被告发放720000元借款，利率为5.39%，到期日期为2037年2月6日。被告自2019年9月份开始未按约还款，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，宣布提前收回贷款。2020年4月17日，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为20700元。截止到2020年4月14日，被告结欠借款本金667915.72元，利息24161.95元。上述事实有《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、结婚证、不动产登记证明、借款凭证和贷款基本信息、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告陈美英与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告吴保友作出共同还款承诺，被告雄鹰地产公司提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款720000元，被告陈美英、吴保友也应按约履行还款义务，但被告并未按约履行，故原告主张自起诉之日起提前收回借款并要求被告陈美英、吴保友归还借款本金及按合同约定利率计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告雄鹰地产公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，原告主张雄鹰地产公司在欠付本金、利息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈美英以其购买的位于桐乡市提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该不动产处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈美英、吴保友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美英、吴保友于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金667915.72元、利息24161.95元（暂计算至2020年4月14日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）并支付原告实现债权费用20700元；二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告陈美英提供的坐落于桐乡市处置所得价款享有优先受偿权；三、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司对被告陈美英、吴保友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10928元，减半收取5464元，保全费4270元，合计9734元，由被告陈美英、吴保友、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年五月二十六日书记员  邱佳锋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0902民初 1952号   原告李兰华，女，汉族，出生于1974年XX月XX日，河北省新乐市人，住河北省新乐市XX街道办事处XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人肖长春,男,汉族,出生于1968年10月15日,陕西省XX乡县人,住陕西省XX乡县XX镇XX村XX组,农民,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告沈道根，男，汉族，出生于1984年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李兰华与被告沈道根民间借贷纠纷一案，在开庭审理过程中，经审查原告的委托代理人的代理手续不符合相关法律规定，视为原告无故未按时到庭，按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费400元减半收取200元，由原告李兰华负担。                             审判员 黄福建     二〇二〇年五月二十六日                               书  记 员魏传余         1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执476号申请执行人：吴华军，男，汉族，1994年9月15日，户籍地址：江西省高安市。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人吴华军与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第253号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资14022.03元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人吴华军向本院申请执行，申请执行标的为14022.03元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人吴华军的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的14022.03元，实际执行到位0元，剩余执行标的为14022.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴华军享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执722号 申请执行人：范林红，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 范林红与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）93号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资6300.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1055号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘朝能，男，1967年11月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘朝能信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为12417.24元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X单元X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）不动产，本院（2019）渝0111执2101号案件已对上述不动产进行查封，且本院（2020）渝0111执恢156号正在对上述不动产进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保492号申请人:陈明刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜关英，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东冠县。本院依据（2020）鲁1525民特116号民事裁定书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人杜关英在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保77号申请人：王建美，女，1981年2月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏爱霞，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被申请人：周志新，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人王建美与被申请人周志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王建美以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志新银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费520元，由申请人王建美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十六日书记员  李 明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执74号申请执行人：濮惠智，男，1955年5月9日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：周栋仁，男，1972年6月8日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：夏开明，男，1962年8月13日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人濮惠智与被执行人周栋仁、夏开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）甘0724民初242号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人周栋仁偿还申请执行人濮惠智借款60000元，于2019年11月30日前偿还20000元，2020年2月28日前偿还20000元，2020年3月30日前偿还20000元，任意一期逾期，申请执行人就剩余借款一次性申请强制执行，并自2019年1月28日开始就剩余借款按年利率24%承担利息至借款还清之日，并承担本案应承担的诉讼费950元。二、被执行人夏开明对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人夏开明承担连带责任后，有权向被执行人周栋仁追偿。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的履行义务，现申请执行人濮惠智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费814元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月16日、2020年2月6日、2020年3月12日、2020年5月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周栋仁、夏开明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人夏开明名下银行账户30040.86元、财付通账户737.17元，冻结扣划被执行人周栋仁名下银行账户4087.78元。被执行人周栋仁名下有位于嘉峪关市紫轩花苑A区37栋1-302号的房产，但该房产已被另案查封，本院暂无法采取措施。被执行人周栋仁名下有车牌号为甘B95391的华泰特拉卡牌汽车、车牌号为新LH9908的丰田牌汽车，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施。3.2020年3月16日，本院依法传唤被执行人周栋仁、夏开明到庭履行案件款，被执行人夏开明到庭并与申请执行人濮惠智达成和解协议。4.2020年3月18日，本院依法对被执行人夏开明每月工资3000元予以冻结。5.2020年4月30日，本院依法对被执行人夏开明应领取的2019年度在职人员业绩考核奖励予以冻结。6.2020年5月13日，因被执行人周栋仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周栋仁采取限制高消费措施。7.2020年5月11日，本院约谈申请执行人濮惠智，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60950元及利息，已履行案件款44865.81元，剩余案件款16084.19元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1745号原告：毛新梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告毛新梅与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告赵杰的起诉。本院认为，原告毛新梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛新梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛新梅负担。审判员  张娜二〇二〇年五月二十七日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢15号之一 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路9号。 法定代表人：高玉弟，总经理。 被执行人：谢希林，男，汉族，1986年11月19日生，住山东省海阳市。 被执行人：冷鸴放，女，汉族，1988年1月7日生，住山东省海阳市。 申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人谢希林、冷鸴放融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泰盛机械设备有限公司于2020年2月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还租金126633元及违约金、支付律师代理费3500元，被执行人依法应承担案件受理费1887元、保全费437元及执行费500元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月25日向被执行人谢希林、冷鸴放送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年4月14日、2020年5月26日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢希林、冷鸴放名下的银行存款、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年4月22日对被执行人谢希林、冷鸴放作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年5月9日分别扣划被执行人谢希林银行存款及微信款项2508.15元、扣划被执行人冷鸴放微信款项23725.59元。5、2020年5月25日对执行人谢希林、冷鸴放采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5516号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市雪松路中段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人史旭，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8368号民事判决书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。2018年11月16日，新蔡县人民法院作出（2018）豫1729财保8号民事裁定书查封了史旭名下所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。2019年11月6日，本院依法查封了史旭名下所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），该车本案申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行享有优先受偿权，系轮候二封。2019年11月26日，本院向新蔡县人民法院发出商请移送执行函协商该车的处置意见。2020年1月7日，新蔡县人民法院向本院复函将处置权交予本院执行。2020年3月23日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估该车辆，其评估结论为车辆市场价值为438000元。2020年4月24日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该车。经两次拍卖，竞买人翟永贵（公民身份证号：4128231978××××××××）以336455元的最高价竞得，因需要办理车辆过户登记手续。依照《最高人民法院关于首封法院与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729财保8号民事裁定书对史旭名下所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十一日书记员 黄亚飞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执794号营口市国合物业管理有限公司、高红：营口市国合物业管理有限公司与高红服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1553号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执415号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡胜文，总经理。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省住乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，执行董事。被执行人：胡胜文，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡仲华，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：袁艮珍，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡秀兰，女，1969午4月4日出生，汉族，住四川省乐山审市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4309号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司应支付申请执行人借款本金1500万元并支付罚息；被执行人胡胜文、胡仲华、袁艮珍、胡秀兰对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人就被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区的国有土地使用权一宗拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；上述六被执行人支付申请执行人律师费30000元；六被执行人负担案件受理费121634元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金33655.06元；同时本院依职权对六被执行人的财产状况进行了调查，除查封登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区的国有土地使用权一宗；查封登记在执行人袁艮珍名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；查封登记在被执行人胡胜文名下的汽车一辆外，未查到六被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，上述房产和土地系轮候查封，且房产设有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1245号之二 申请执行人：吴胜东，男，1956年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马魁，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴胜东与被执行人马魁追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人马魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马魁在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1175号原告：刘爱云，女，汉族，1971年7月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号，统一社会信用代码：9141010008083838X1（1-1）。法定代表人：杨斌，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区，系公司总经理。委托诉讼代理人：师树源、高云，河南三融律师事务所律师。原告刘爱云诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未如约办理产权初始登记违约金4147元（计算方法：总房款×0.01%×天数。按日0.01%计算，B栋自2017年8月30日计算至2017年12月21日共计113天，总房款367099元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2017年12月21日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致,是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。（1）、不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。（2）、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。（3）、政府职能部门的调整不属于商业风险，开发企业无法预见且不可避免。综上，法院应考虑政府智能变更造成答辩人履行不能的情势变更及显失公平因素，驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2016年9月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、大学××西××房屋××套，该房建筑面积55.68平方米，总房款367099元；合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，按合同约定，被告应于2017年6月30日前将房屋交付给原告，并于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。被告于2017年6月30日将房屋交付给原告使用，后于2017年12月15日向郑州市不动产登记中心报送了首次登记所需资料。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。被告于2017年12月15日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，符合情势变更原则。无论初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年9月1日起至2017年12月15日止向原告按日支付总房款0.005%的违约金，具体计算为367099*0.005%*105天=1927元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘爱云支付违约金1927元；二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘爱云负担14元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦瑶
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1190号 原告：栾亚，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告栾亚与被告李双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾亚到庭参加诉讼，被告李双全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双全偿还原告栾亚借款本金20000元，并支付借期内利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告栾亚准备向被告李双全借款用于房屋还贷，但被告称用其公司账户转账需要交税，要求原告交税后才能借款。2019年7月10日，原告栾亚便通过招商银行向被告李双全转账支付18000元，还向其支付现金2000元。但之后被告李双全却称没钱，便向原告栾亚出具了20000元的借条，承诺2020年1月10日还款。但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李双全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告栾亚提交的《借条》载明：今因李双全于2019年7月10日向出借人栾亚借到人民币20000元（大写贰万元整）。借款期限180天，2020年1月10日到期还本付息，借款利息为月息/。借款由出借人栾亚以转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告李双全在借款人处签名并按手印。 2019年7月10日，原告栾亚通过招商银行分两次向被告李双全转账18000元。另，原告栾亚当庭陈述其还向被告李双全支付现金2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李双全经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告栾亚提交的借条、银行转账凭证及陈述本院予以采信，原告提交的证据可以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案借款本金本院认定为20000元。《借条》约定2020年1月10日还款，但被告至今仍未偿还，故对原告要求被告还款20000元的诉讼请求本院予以支持。但《借条》未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息5000元无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双全于本判决生效后十日内偿还原告栾亚借款本金20000元； 二、驳回原告栾亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告李双全负担150元，原告栾亚负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周玉玲 二〇二〇年五月八日 书记员  黄春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初261号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李中宝，男，1973年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人李中宝犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日21时10分，被告人李中宝驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至工农路额头湾立交桥附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李中宝作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李中宝呼气酒精检测结果为酒精含量98.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为103.05mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李中宝被当场抓获。公诉机关认为，被告人李中宝具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李中宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李中宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人李中宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李中宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1141号申请执行人黄群，男，汉族，生于1970年9月10日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人王滔，男，汉族，生于1981年10月26日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人黄群与被执行人王滔买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初855号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人王滔履行生效法律文书确认的义务偿还申请人黄群货款30000元。被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费350元。本院于2019年11月4日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年11月4日、2019年12月13日、2020年5月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月15日对王滔名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的轿车予以查封，因车辆下落不明，不能执行。5.在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人王滔采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王滔有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人黄群亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2016)鄂0322民初855号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王滔有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月十五日书记员  王 昱
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执417号 申请执行人洮南市宇泰金银珠宝楼 经营者沈彪，男，1982年4月20日生，汉族，突泉县人，住洮南市。 被执行人洮南市国航伟业传媒公司 经营者田占国，男，1981年9月29日，汉族，个体，住洮南市通达办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0881民初2184号民事调解书，依法立案后，发现被执行人洮南市国航伟业传媒公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人对此案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何秋毅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执207号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角法定代表人：王建军该社理事长委托代理人：高红峰该社工作人员被执行人:贾艳玲，女，1986年7月27日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人贾艳玲追偿权一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张建立申请执行的债权为73100元，案件受理费813.75元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人贾艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾艳玲未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人贾艳玲发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人贾艳玲未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现贾艳玲名下有车号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××号的机动车，车辆两辆，申请人明确不要求查封，其他未发现被执行人贾艳玲名下有可供执行财产。四、2020年4月24日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人贾艳玲名下有房产登记信息五、2020年4月24日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人贾艳玲名下有登记信息。六、2020年4月27日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月27日，本院对申请执行人的委托代理人高红峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾艳玲名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十七日书记员  狄原原
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保244号申请人：王春平，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金洪刚，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人王春平诉被申请人金洪刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金洪刚价值421060元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王春平的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金洪刚价值421060元的财产。保全费2625元，已由申请人王春平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保222号 申请人：童军峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：何礼平，男，1975年2月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人童军峰于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何礼平名下的财产进行保全。申请人童军峰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人童军峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何礼平名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周晓月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2770号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:万冬梅，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行万冬梅信用卡一案，本院作出的（2018)豫0105民初34594号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容如下：一、被告万冬梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金325497.13元，利息48759.29元（利息暂计算至2018年6月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由原告负担490元，被告负担3374.5元。被执行人万冬梅未履行生效法律文书，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9550元，本院已扣划9550元，已支付给申请执行人。2.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9550元，本案债权尚余368080.92未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万冬梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 瑜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初603号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：罗永，董事长。 委托诉讼代理人：杨国勇，信贷员，（全权代理） 被告：石培德，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。（全权代理） 被告：石培胜，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告石培德、石培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月22日，原告东光县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费469元（已减半收取），申请费475元，共计944元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保382号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：南昌全恩实业有限公司，住南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村161号。法定代表人：唐卫国。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：唐卫国，男，汉族，1973年2月1日生，住江西省高安市。被申请人：闵小英，女，汉族，1977年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌全恩实业有限公司、熊腊根、丁绮、唐卫国、闵小英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款538万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌全恩实业有限公司、熊腊根、丁绮、唐卫国、闵小英银行存款538万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员  夏佑添
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10242号 原告王香，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告王香诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创事业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告王香于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王香的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王香撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，予以免交。财产保全申请费人民币2020元，由原告王香承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 肖忆敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1053号之一 申请执行人：黄银银，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。 被执行人：徐霞娟，女，1967年11月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：袁伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住常熟市。 黄银银与徐霞娟、袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐霞娟、袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄银银归还借款15万元及利息（自2018年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费3387元、保全费1370元、公告费600元，合计5357元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。由于被执行人徐霞娟、袁伟未履行法律文书确定的义务，权利人黄银银已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年2月24日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人徐霞娟、袁伟名下位于泰安新村51幢202室不动产，本院已于2018年10月31日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2021年10月30日，上述不动产由本院(2019)苏0581执6520号顾文英、瞿瑞华与袁伟、徐霞娟民间借贷纠纷一案处置，待处置结束后本案申请执行人可依法受偿。 4、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年5月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额205157元，实际执行到位0元，尚有205157元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张玉刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2433.67元（其中2383.67发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初721号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该行员工。被告：池杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、池杰金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：判令被告一偿还编号009Ｐ490201816686分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币143886.26元（利息、费用暂计算至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；判令我行对冀Ｒ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池杰与原告签订了编号为009Ｐ490201816686的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告池杰通过向原告申请办理透支分期付款业务获取168358.78元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为18553.14元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告池杰与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告池杰自愿以车架号为ＬＢＶＵＧ7102ＥＭＤ01938的车辆向原告提供抵押担保。2015年5月19日，上述车辆登记至被告池杰名下，机动车登记编号为冀Ｒ×××××。2018年9月7日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告池杰向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告池杰发放透支款168358.78元，因被告池杰多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告池杰签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告池杰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告池杰使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告池杰除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年05月26日，被告池杰尚应向原告归还透支本金122825.1元、分期付款手续费5153.6元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告池杰提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后，仍有未受清偿的部分，由被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告池杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池杰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金122825.1元、分期付款手续费5153.6元；二、被告池杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年05月26日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告池杰所有的车架号为ＬＢＶＵＧ7102ＥＭＤ01938，车牌号为冀Ｒ×××××车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告池杰仍有未清偿的债务，由被告浙江中融汽车有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告池杰进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3178元，减半收取为1589元，由被告浙江中融汽车有限公司、池杰负担1413元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担176元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、池杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18081号 原告刘小江，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托代理人底士清、张馨予,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告肖亚非，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘小江诉被告肖亚非股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告肖亚非下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘小江及其委托代理人张馨予到庭参加诉讼。被告肖亚非经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小江诉称：原、被告于2019年2月23日签订《股份转让合同》，约定：被告系杭州誉满楼餐饮管理有限公司（下称誉满楼公司）股东，出资额为32万元，持股比例40%，实际可支配利润30%；被告将其持有的部分股权以10666元每股的价格转让于原告，总价款106660元，占誉满楼公司实际可支配利润的10%；合同签署后15日内为交割期，双方办理股份过户手续；乙方违约致使合同不能履行，应向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部转让款，还另行支付1万元用于购买新设备。但被告却未按合同约定履行义务，甚至在原未通知原告的情况下，于2019年8月2日办理了誉满楼公司的注销登记。诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股份转让合同》；2.被告退还原告的股权转让款106660元及设备购置款1万元；3.被告支付原告违约金10666元。本案审理过程中，原告以另案主张为由，放弃要求被告支付设备购置款的诉讼请求。 被告肖亚非未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由《股份转让合同》、誉满楼公司工商查询信息、付款凭证、原告在庭审中的陈述及本院向誉满楼公司另一股东章信良（原持有该公司60%股份）所作调查笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告的《股份转让合同》系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告在收取原告股份转让款后未按约履行义务，依法应承担民事责任。现誉满楼公司已注销，合同目的已无法实现，合同应予解除。原告要求被告返还转让款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小江、肖亚非于2019年2月23日签订的《股份转让合同》自本判决生效之日起解除； 二、肖亚非于本判决生效后十日内返还刘小江股权转让款106660元，并支付违约金10666元，合计117326元。 如肖亚非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，由肖亚非负担。 原告刘小江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖亚非于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  顾国军 人民陪审员  魏 刚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 艳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初394号 原告李龙，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告漆文刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201611225618。 被告南昌市东湖区人民政府，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码证：11360102014517027L。 负责人高辉红，该区区长。 本院在审理原告李龙、漆文刚诉被告南昌市东湖区人民政府政府信息公开一案中，原告李龙、漆文刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙、漆文刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李龙、漆文刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙、漆文刚负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢 迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1768号 上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：张家金安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亚见民，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 原审被告：戚梦强，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。 法定代表人：刘文雄，总经理。 上诉人安心财产保险有限责任公司与被上诉人亚见民原审被告戚梦强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委派特邀调解员主持调解，上诉人安心财产保险有限责任公司以与亚见民达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，安心财产保险有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安心财产保险有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由安心财产保险有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执387号申请执行人：李胜花,女性,1974年3月26日出生,住营口市站前区被执行人：王斌，女性,1971年7月26日生，汉族，住大石桥。本院在执行李胜花与王斌租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3989号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：顾永鑫，男，1997年5月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告顾永鑫、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾永鑫、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执639号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡仕瑛，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人曹军、胡仕瑛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3741号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹军、胡仕瑛偿还尚欠利息289075.39元、罚息1311840.71元、复利116924.97元，并承担诉讼费21176元、律师费4000元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金2337元，同时本院依职权对二被执行人名下的房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人曹军名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产系轮候查封且设有抵押,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢88号申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：成都和盛德商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗绍忠，董事长。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋国强。申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第50号执行证书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金1500万元及利息、罚息、复利；二被执行人支付申请执行人为实现债权而支付的公证费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金71844元；同时依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区的三套商业用房外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产申请执行人申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十七日书记员  付晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8099号之一 原告戚军军，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆、陈君杰,浙江泽大律师事务所律师。 被告沈金金，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王少成、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 原告戚军军诉被告沈金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告戚军军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚军军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚军军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戚军军承担。公告费人民币260元，由原告戚军军承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张 放 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年五月九日 代书 记员  肖忆敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执445号申请执行人周如，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县马铁厂，住所地建湖县。法定代表人：孙晓健，该厂厂长。申请执行人周如与被执行人建湖县马铁厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0925民初5387号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告建湖县马铁厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周如劳务报酬25000元及利息（自2019年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，本院予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢297号 建德市锦辉电器有限公司、杭州路达车业有限公司： 申请执行人建德市锦辉电器有限公司与被执行人杭州路达车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初1927号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市锦辉电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，原初执案号（2018）浙0182执1828号。本案在执行过程中，被执行人杭州路达车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢297号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1393号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：刘延智，男，1991年04月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：徐洁，女，1990年09月10日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘延智、徐洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘延智、徐洁银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延智、徐洁的银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费370元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琦