wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执167号 申请执行人:李某,男,汉族,住子洲县。 委托代理人：李某某，男，住子洲县。 被执行人:董某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行李某与董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 伦
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1439号原告：会泽伦敏建筑材料租赁站。住所：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村委会二组。统一社会信用代码：92530326MA6LHMOH98。经营者：刘业伦，男，1959年11月3日生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，户籍住址湖北省红安县，现住云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村委会二组。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦恩祥（又名余阳贵），男，1984年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，（联系不上未到庭）被告：管庆照，男，1971年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现羁押于宣威市看守所。原告会泽伦敏建筑材料租赁站诉被告浦恩祥（又名余阳贵）、管庆照合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告会泽伦敏建筑材料租赁站于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽伦敏建筑材料租赁站以与被告管庆照协商为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽伦敏建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费573元，原告会泽伦敏建筑材料租赁站自愿负担。审判员  唐香爱二〇二〇年五月二十六日书记员  樊 瑞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督237号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：郑会飞，男，1973年3月18日出生，汉族，公民身份号码3326261973××××××××，住三门县健跳镇小蒲村2区22-1号。 被申请人：林祥喜，男，1964年8月13日出生，汉族，公民身份号码3326261964××××××××，住三门县健跳镇小蒲村1区256号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月24日，被申请人郑会飞由被申请人林祥喜提供担保与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：最高借款额度为100000元；额度有效期为2019年9月24日至2020年4月1日，单笔借据有效期最长为12个月；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人于2019年9月24日向被申请人郑会飞发放贷款100000元，贷款利率为年利率11.988%，到期日为2020年4月1日。借款后，被申请人郑会飞未能按约偿还全部借款本息，至今尚欠申请人借款本金100000元及部分利息、逾期利息，被申请人林祥喜也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、贷款发放单、分户账打印件、本息结算单各一份，要求：1.被申请人郑会飞给付申请人借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月22日的利息、逾期利息合计为1280.60元，2020年4月23日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清之日止）；2.被申请人林祥喜对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑会飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月22日的利息、逾期利息合计为1280.60元，2020年4月23日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人林祥喜对上述款项承担连带清偿责任。 申请费775元，由被申请人郑会飞、林祥喜共同负担。 被申请人郑会飞、林祥喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初98号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人段某某，女，1972年11月29日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市长安区。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被裕华公安分局取保候审，2020年3月20日被我院取保候审。 被告人谢某某，男，1987年11月7日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区，现住石家庄市长安区。2007年1月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人段某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人段某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月21日凌晨3时许，被告人段某某在石家庄市裕华区打麻将时，段某某怀疑马某捣鬼抽老千，不让马某离开，并且让其将之前赢得钱都退了。随即，段某某用麻将将马某额头砸伤，并扇了马某几巴掌，同时被段某某叫来的被告人谢某某用矿泉水瓶也砸了马某胸部。次日，双方达成谅解，并且赔偿马某5000元钱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段某某、谢某某以关押的非法手段剥夺他人身自由，具有殴打情节，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对二被告人判处有期徒刑六个月，均可适用缓刑。 被告人段某某、谢某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月21日凌晨3时许，被告人段某某在石家庄市裕华区打麻将时，段某某怀疑马某捣鬼抽老千，不让马某离开，并且让其将之前赢得钱都退了。随即，段某某用麻将将马某额头砸伤，并扇了马某几巴掌，同时被段某某叫来的被告人谢某某用矿泉水瓶也砸了马某胸部。次日二被告人赔偿马某5000元，双方达成谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录；2、被害人马某的陈述；3、证人任某、张某1、张某2、陈某的证言；4、双方达成的协议书、收条及谅解书；5、被告人谢某某的前科判决书；6、二被告人的供述；7、二被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某、谢某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某、谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成一致协议，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李兆元
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执427号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人:耿永明，男，该行行长。被执行人陈福寿，男，1966年4月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郝翠凤，女，1968年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人陈爱寿，男，1975年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人赵素珍，女，男，1974年12月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱寿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱寿在中国建设银行账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保555号 申请保全人：贾振同，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：莘县金乐福农产品加工有限公司，住所地：山东省莘县燕店镇大马庄村南首。 法定代表人：范纪财，执行董事兼总经理。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初256号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产358705元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产358705元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南奥腾建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路东段17号济南星河民营科技园4-1号厂房。法定代表人：曹明宇，经理。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王训刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。负责人：于成强，总经理。一审被告：张永仁，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人济南奥腾建筑工程有限公司(以下简称济南奥腾公司)因与被申请人王训刚、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南公司）、一审被告张永仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南奥腾公司申请再审称，二审法院未对济南奥腾公司上诉中关于天安财险济南公司在交强险及商业险范围内向济南奥腾公司赔偿医疗费的请求作出处理，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，张永仁驾驶济南奥腾公司的重型自卸货车与王训刚驾驶无牌二轮燃油机动车发生交通事故，造成王训刚受伤、车辆损坏。就济南奥腾公司主张的垫付医疗费问题，一审判决天安财险济南公司在交强险分项责任限额范围内赔偿济南奥腾公司垫付医疗费7051.57元。济南奥腾公司上诉请求为天安财险济南公司应在交强险及商业险范围内向济南奥腾公司赔偿医疗费。根据当事人的上诉请求、答辩意见,本案二审归纳的焦点问题是天安财险济南公司在商业三者险范围内是否承担负赔偿责任。二审认为，根据济南奥腾公司在二审期间提交的证据，无法确认张永仁在明知其驾驶的车辆已发生交通事故，为逃避责任而故意离开事故现场，张永仁的行为不符合涉案商业保险条款规定的保险人不负责赔偿情形，因此，天安财险济南公司应在商业三者险范围内承担负赔偿责任，故二审判决不存在遗漏诉讼请求的问题，济南奥腾公司该项申请理由不能成立。综上，济南奥腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南奥腾建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 扈安然
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初575号 原告：王霞，女，1980年12月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被告:梁秀丽，女，1978年11月26日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：杨光，男，1976年3月29日出生，满族，无业，住凤城市。 原告王霞诉被告梁秀丽、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告梁秀丽到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告2012年11月10日向原告借现金45000元。以被告签字为凭（欠条）。之后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即给付款项人民币45000元，诉讼费由被告承担。 被告梁秀丽辩称：借款属实，欠条上的签名是我签的，但是我已经偿还了5000元，现在尚欠40000元。 被告杨光未答辩。 经审理查明：被告二人系夫妻。二人因生活需要向原告借款45000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“杨光、梁秀丽向王霞借现金肆万伍千圆于2017年2月20日一次还清”。该欠条由被告杨光、梁秀丽签名捺印。经原告索要，被告未能偿还，原告于2020年4月3日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告王霞、被告梁秀丽的陈述及欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。被告梁秀丽对欠条真实性予以认可，故本院对被告二人向原告借款45000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告梁秀丽、杨光应在原告王霞提出请求后偿还借款45000元。被告梁秀丽辩称已经偿还5000元，尚欠40000元，但被告梁秀丽未提供证据予以证明。关于该抗辩意见，原告王霞称考虑到被告梁秀丽身体不佳的实际状况，同意被告只偿还40000元，关于被告是否已经偿还5000元不予争辩。因原告王霞的该陈述意见系对自身权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告梁秀丽、杨光应当偿还原告王霞40000元。 被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一款之规定，判决如下： 被告梁秀丽、杨光于本判决生效后十五日内偿还原告王霞借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告梁秀丽、杨光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月六日 书记员 李站萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初122号 原告：林彩琴，女，1964年7月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：杨锦荣，男，1956年4月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告林彩琴与被告杨锦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林彩琴及其委托诉讼代理人胡佳妮，被告杨锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月10日，原告与被告因为琐事发生口角，后被告采用凳子殴打的手段致使原告颧骨骨折。原告在被殴打当天即入院治疗，入院诊断为颌面部多发骨折，头部、右手软组织挫裂伤清创缝合手术后头部多处头皮血肿，右膝、右臂、颈后软组织挫伤，迟发性颅脑内出血待排等。后经鉴定，原告伤势已经达到轻伤二级的损伤程度。2019年9月18日，原告为取出钢板又前往湖州市九八医院进行手术，术后张口度为1厘米，极大地影响了原告的工作和生活。且因为原告被殴打的是头部，现经常出现头晕头痛的情况。被告殴打原告后不仅未上门道歉，目前为止为获得《谅解书》仅支付过5万元，远远不够支付已经产生的医疗费和赔偿相应的损失。原告因为法律知识的淡薄，故并未在被告的刑事案件庭前提起刑事附带民事诉讼。原告认为，被告给原告造成的身心伤害巨大，且被告实施侵害原告人身权利的行为，存在重大过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费62200.77元，残疾赔偿金54604元、误工费16000元、护理费10920元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、伙食补助费750元、交通费1000元，共计152274.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨锦荣答辩称：原告诉称属实但其主张的金额过高，被告无法接受，且被告支付的原告5万元应当予以扣除。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月10日14时许，杨锦荣与林彩琴在湖州市王新妹小店内因琐事发生口角，后杨锦荣用凳子殴打林彩琴。林彩琴当天即入院治疗，入院诊断为颌面部多发骨折，头部、右手软组织挫裂伤清创缝合手术后头部多处头皮血肿，右膝、右臂、颈后软组织挫伤，迟发性颅脑内出血待排等。经鉴定，林彩琴伤势已经达到轻伤二级的损伤程度。2019年9月18日，林彩琴为取出钢板又前往湖州市九八医院进行手术，术后张口度为1厘米。林彩琴累计住院25天。截至2019年12月11日，林彩琴因本案共计花费医疗费62200.77元。事故发生后，杨锦荣向林彩琴支付赔偿款5万元。双方纠纷成讼。 另查明，本案庭审过程中，林彩琴就其伤残等级及误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所就林彩琴伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月15日，该所作出浙千司鉴嘉联所〔2020〕临鉴字550号司法鉴定意见书，认为林彩琴因外伤致右侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，遗留张口受限Ⅰ度的后遗症，评定人体损伤十级伤残，并认为林彩琴外伤后误工期建议为4个月（包括住院时间），护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。 再查明，杨锦荣因本案故意伤害，被湖州市吴兴区人民检察院提起公诉，本院于2019年6月6日作出（2019）浙0502刑初464号刑事判决书，判决杨锦荣犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 以上事实，由原告提交的（2019）浙0502刑初464号刑事判决书、病历本、诊断证明书、医疗费票据、出院结算费用清单、病人费用明细表、司法鉴定意见书等证据，以及原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权依法不受侵犯。原告因受被告殴打致伤，其有权请求被告承担侵权责任。本案事故系由被告殴打原告造成，故对于原告损失，应当由被告承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院核准如下：1、残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）；2、误工费，原告提交的工作证明虽不足以证明原告最近三年的平均收入，但其主张按每月4000元的标准进行计算，少于2019年浙江省在岗职工年平均工资66432元，故本院对其要求按照4000元每月计算误工费的主张予以支持，本院核准误工费为16000元（4000元/月×4个月）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费10920元（66432元/年÷365天×60天）；5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6、医疗费62200.77元；7、交通费因原告未向本院提交证据予以证明，但考虑到其住院就医期间交通费必然发生之事实，本院酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金，本院认为被告已因案涉纠纷接受刑事处罚，原告的精神损害已得到抚慰，故本院不予支持。关于被告支付的50000元是否应当扣减的问题，原告虽主张该5万元系被告未取得谅解书而支付的，并非用于赔偿原告损失，但其并未向本院提交证据，原告出具谅解书与被告支付5万元的行为之间也不具有必然的因果关系，故本院对原告该主张不予支持，被告支付的50000元应予以扣减。据此，本院核定原告的损失合计为146774.77元，扣除被告已经支付的50000元，被告尚应赔偿原告96774.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锦荣应赔偿原告林彩琴因人身损害的损失共计96774.77元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告林彩琴的其他诉讼请求。 如果被告杨锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元，减半收取1673元，由原告林彩琴负担610元，被告杨锦荣负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年五月六日 法官助理黄君 书记员吴思思
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终290号 上诉人（原审被告）成都市民政局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人张孝军，局长。 委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人施乔，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈敦昊，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人代娟，四川得邦律师事务所律师。 委托代理人李正强，四川得邦律师事务所律师。 原审第三人吴世元，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人成都工艺品贸易商会。住所地：四川省成都市二环路北三段388号宏正广场东二区7楼13号。 法定代表人吴世元，职务不详。 委托代理人王泽浩，四川和普律师事务所律师。 上诉人成都市民政局（以下简称市民政局）因与被上诉人陈敦昊民政行政登记一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，成都工艺品贸易商会于2019年6月17日向市民政局申请变更法定代表人及章程修改核准，并向市民政局提交了《社会团体法定代表人登记表》《社会团体负责人变动申请表》《社会团体变更登记申请表》《社会团体证书遗失申请补正表》《成都工艺品贸易商会第一届换届理事会第一次会议》《社会团体登记证书（正本）》、《社会团体登记证书（副本）》、陈敦昊身份证复印件、《社会团体章程核准表》《成都工艺品贸易商会第一届换届会员及理事会第二次会议》《成都工艺品贸易商会新一届理事会成员名单》《成都工艺品贸易商会新一届监事会成员名单》《成都工艺品贸易商会章程》《离任申请书》《成都工艺品贸易商会2014年5月至2019年4月关于（法定代表人）陈敦昊离任经济责任专项审计报告》，市民政局于当日作出核准变更登记的审批决定。原审过程中，陈敦昊对成都工艺品贸易商会涉案申请材料中“陈敦昊”的签名进行鉴定，经四川科博司法鉴定中心对成都工艺品贸易商会《社会团体变更登记申请表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《社会团体负责人变动申请表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《社会团体章程核准表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《离任申请书》上“陈敦昊”的签名笔迹与样本上“陈敦昊”签名的鉴定样材进行了鉴定，出具川科博鉴[2019]文鉴字1793号《司法鉴定意见书》，确认送检的四份材料中“陈敦昊”签名笔迹，与陈敦昊提供的样本字迹不是同一人书写。 原审法院认为，根据《社会团体登记管理条例》第十八条“社会团体的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。社会团体修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。”及第二十四条“登记管理机关履行下列监督管理职责：（一）负责社会团体的成立、变更、注销的登记；”之规定，成都工艺品贸易商会是位于成都市的市级社会团体，市民政局作出成都市社会团体的登记管理机关具有办理其变更登记及章程修改核准的职权。本案中，成都工艺品贸易商会于2019年6月17日向市民政局申请变更登记，市民政局于当日作出核准符合法定程序。根据《社会团体登记管理条例》第二十九条“社会团体在申请登记时弄虚作假，骗取登记的，或者自取得《社会团体法人登记证书》之日起1年未开展活动的，由登记管理机关予以撤销登记。”之规定，经四川科博司法鉴定中心作出的川科博鉴[2019]文鉴字1793号《司法鉴定意见书》确认涉案申请材料中《社会团体变更登记申请表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《社会团体负责人变动申请表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《社会团体章程核准表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《离任申请书》上“陈敦昊”的签名笔迹，与陈敦昊提供的样本字迹不是同一人书写。因此，成都工艺品贸易商会向市民政局提供的上述变更登记申请材料不具有真实性，不能作为认定市民政局作出案涉变更登记行为合法的证据材料，导致本案市民政局于2019年6月17日对成都工艺品贸易商会变更登记行为结果错误，该登记行为主要证据不足，依法应当予以撤销，陈敦昊的诉讼主张成立，原审法院予以支持。 原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：撤销市民政局于2019年6月17日作出的核准成都工艺品贸易商会变更登记的决定。案件受理费50元，由市民政局负担。 宣判后，上诉人市民政局不服，向本院提起上诉称，市民政局对原审第三人成都工艺品贸易商会提交的登记申请材料进行了形式审查，作出的变更登记行为符合法律规定，登记申请材料的真实性应当由申请人成都工艺品贸易商会负责。原审法院认定变更登记申请材料不具有真实性，市民政局作出的变更登记行为主要证据不足，依法应当予以撤销，属于重大的事实认定错误、法律适用错误。被上诉人陈敦昊应当先向市民政局提出撤销登记的申请，而不应直接向法院提起行政诉讼。请求：撤销原审判决，依法改判，驳回陈敦昊的全部诉讼请求。 被上诉人陈敦昊在二审期间未向本院提交答辩意见。 原审第三人成都工艺品贸易商会、吴世元在二审期间未向本院提交答辩意见。 本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《社会团体登记管理条例》第六条、第十八条的规定，上诉人市民政局作为成都市人民政府的社会团体登记管理机关，具有对原审第三人成都工艺品贸易商会申请变更登记及章程修改作出核准的法定职权。本案中，市民政局对成都工艺品贸易商会所提交的变更登记及章程修改进行形式上的审查后进行核准符合法定程序。根据原审查明的事实，四川科博司法鉴定中心作出的川科博鉴[2019]文鉴字1793号《司法鉴定意见书》确认成都工艺品贸易商会提交的涉案申请材料中《社会团体变更登记申请表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《社会团体负责人变动申请表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《社会团体章程核准表》“社团法定代表人签章”处“陈敦昊”的签名、《离任申请书》上“陈敦昊”的签名与陈敦昊提供的样本字迹不是同一人书写。因此，成都工艺品贸易商会提交的变更登记申请材料不具有真实性，市民政局依据上述变更登记申请材料作出的案涉核准变更登记行为主要证据不足，依法应当予以撤销。 综上，上诉人市民政局的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市民政局负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈晓亿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1227号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：王驰宇，男，1994年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告王驰宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李东涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3643号 原告：王泽慧，女，1988年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告王泽慧（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告7月工资8884.66元、8月工资9166.58元、9月工资9586.58元，共计27637.82元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬27637.82元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬711元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告王泽慧工资报酬26926.82元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告王泽慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告王泽慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2437号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。被告：刘芳，女，198年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“长期无人取”。经审查，原告现无法提供被告准确的住所信息及联系方式。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月六日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1195号原告：韩勇志，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告韩勇志与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告韩勇志于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩勇志撤诉。案件受理费已减半收取计210元（原告已预交），由原告韩勇志负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保31号之二解除保全申请人：王顺，男，1999年3月17日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王西银（系王顺之父），男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：杨莹，女，2001年3月8日出生，汉族，学生，住鄄城县。解除保全申请人王顺与被申请人杨莹申请诉前财产保全一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1726财保31号民事裁定书，扣押被申请人王顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人王顺于2020年5月21日向本院申请解除上述保全。担保人王西银自愿以其名下的账户存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人王顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十一日书记员 袁东丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初216号 原告：姜国文，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：时俊杰，男，1968年8月29出生，汉族，住赞皇县。 原告姜国文与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 姜国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永宾偿还原告姜国文借款本金54000元及利息55080元（利息按照月息2%计算，自2020年2月23日起至还款日止）。2、判令被告时俊杰对高永宾的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高永宾因资金紧张，向原告姜国文借款54000元，于2016年1月22日为原告出具“借款条”，约定借款期限为2年，自2016年1月22日至2018年1月22日止，利息为月息6%，利息3个月结算一次。被告时俊杰自愿为高永宾上述借款本金及利息承担连带保证责任。后各原告按照约定将借款以现金方式给付高永宾，姜某为见证人。借款到期后被告高永宾未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告高永宾向各原告借款并出具借条，被告时俊杰作为担保人，有原告陈述及其提交的借条、证人姜某证言予以证实，被告抗辩称原告所称的借款并未直接交付给被告，实际系交付给众诚农合社的存款，后农合社向各原告出具股金证，后被告向农合社借款，农合社借用了各原告的存款，对于被告辩称的借款实际系在农合社存款并向各原告出具股金证与证人姜某证言证实一致。综合本案现有证据及双方当事人陈述，被告无论以其个人名义还是农合社的名义，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金并出具凭证，承诺在一定期限内付本还息为吸收或变相吸收存款且数额较大。故本院认为，被告存在犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告姜国文对被告高永宾、时俊杰的起诉，并移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姜国文的起诉。 案件受理费2438元，由本院退还原告姜国文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终778号上诉人（原审原告）罗镇基，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人（原审原告）罗汉波，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人（原审原告）罗灿添，男，1950年7月29日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人（原审原告）罗建华，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人（原审原告）罗汝林，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）吴秀连，女，1964年6月29日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人（原审原告）曾柳娟，女，1953年8月9日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人（原审原告）罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。系上述七名上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审被告）广州市黄埔区人民政府，住所地广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人陈勇，该区区长。委托代理人刘永龙，该府工作人员。委托代理人潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人罗家成、罗镇基、罗汉波、罗灿添、罗建华、罗汝林、吴秀连、曾柳娟等8人与被上诉人广州市黄埔区人民政府行政批复纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政批复纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被诉穗埔府函〔2019〕163号《广州市黄埔区人民政府关于萝岗社区大塱村旧村改造实施方案的批复》（以下简称“《批复》”）是广州市黄埔区人民政府针对广州市黄埔区萝岗街萝岗社区经济联合社大塱村自主确定的改造范围、改造模式等内容所进行的确认。该《批复》本身并不具有强制拆除房屋或征收宅基地的法律效力，内容上未直接设定上诉人的相关权利义务，对改造范围内相关村民财产权益产生实际影响的是后续可能采取的强制拆除房屋、征收补偿决定等行为，因此被诉《批复》并未实际影响上诉人的权利义务。原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人答辩请求驳回上诉，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人罗家成、罗镇基、罗汉波、罗灿添、罗建华、罗汝林、吴秀连、曾柳娟等8人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2851号原告：段凤霞，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组。负责人杨新立，该村民组组长。原告段凤霞诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤霞的委托诉讼代理人董珂，被告新王庄居民组负责人杨新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤霞诉称，原告段凤霞系被告处居民，应依法享有村民待遇。2017年，被告居民组部分集体土地依法征用。土地被征用后，相关部门向被告居民组支付由征地补偿费用。补偿款到位后，经原告多次向被告居民组催要，被告居民组依种种借口，未向原告支付补偿款。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款4.4万元。被告新王庄居民组辩称，只要原告户口在这，诉求也对，应依法判决。经审理查明，1985年8月15日，原告段凤霞出生在被告新王庄居民组，在新王庄居民组分配有承包地。2012年调整土地时，被告新王庄村民组规定以后不再动地，但闺女出嫁土地收回，如耕种需交机动地承包费，分承包地拆迁补偿款时不予分配。之后，被告村民组承包地陆续被征用，2018年，原告段凤霞承包地被征地，但被告以其为出嫁女，对其承包地的补偿款1.4万元未予给付。2020年，被告公共部分土地被征收，征地补偿款到位后被告制定分配方案进行分配，其认可的村民每人分配3万元，但以原告系出嫁女，也未对原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告段凤霞系出嫁女，被告规定结婚后承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，承包地在拆迁前仍由段凤霞耕种，故其仍应是被告新王庄居民组集体经济组织成员，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告要求新王庄居民组支付2018年承包地征收补偿款1.4万元及2020年公共部分土地征收补偿款3万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于判决生效后十日内向原告段凤霞支付土地补偿款4.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1872号原告：戴亚传，男，汉族，1987年11月23日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：朱绿尘，女，汉族，1986年8月15日生，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆哲元，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。原告戴亚传与被告朱绿尘、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴亚传的委托诉讼代理人吴狄，被告朱绿尘、被告人保常州公司的委托诉讼代理人陆哲元，第三人紫金保险的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚传向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项交通事故损失684521.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告戴亚传变更第一项诉讼请求金额为578200.5元。事实和理由:2018年10月23日20时33分许，朱绿尘驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由北向南驶出常州旅游商贸学校大门至红河路仁和路路口向东左转弯时，遇戴亚传驾驶普通二轮摩托车沿红河路由东向西行驶至此，戴亚传驾车在避让过程中与苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致戴亚传受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定戴亚传承担事故的主要责任，朱绿尘承担事故的次要责任。经查，苏Ｄ×××××号小型普通客车为案外人徐汉杰所有，并在人保常州公司投保有机动车辆交通强制险和商业三者险，上述事故发生在保险责任期内。故诉至法院望判如所请。被告朱绿尘辩称，请求法院依法判决。被告人保常州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在人保常州公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。人保常州公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金保险述称，垫付52514.69元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日20时33分许，朱绿尘驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由北向南驶出常州旅游商贸学校大门至红河路仁和路路口向东左转弯时，遇戴亚传驾驶普通二轮摩托车沿红河路由东向西行驶至此，戴亚传驾车在避让过程中与苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致戴亚传受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定戴亚传承担事故的主要责任，朱绿尘承担事故的次要责任。2019年10月23日，南京东南司法鉴定中心根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第569号司法鉴定意见书，认定戴亚传截瘫（肌力2级以下）构成人体损伤二级伤残；误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限同住院期限为宜；戴亚传构成大部分护理依赖，需长期护理。戴亚传支付鉴定费6060元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记于徐汉杰，徐汉杰已向人保常州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戴亚传因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、戴亚传的各项损失1.医疗费。戴亚传庭审中明确主张413469.32元并提供收费票据等予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费。戴亚传住院治疗424天，其主张住院伙食补助费21200元（424天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。戴亚传主张营养费按12元/天计算424天，计5088元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。戴亚传提供劳动合同、证明、银行账户明细，足以证明其发生事故前月平均工资为8227元/月。戴亚传自认发生交通事故后收到用人单位支付的工资6800元，据此计算，戴亚传主张364天的误工费，应予支持93021（8227÷30×364-6800）元。人保常州公司认可戴亚传发生交通事故前的平均月工资，但主张按116元/天计算，没有事实依据，不予支持。5.护理费。戴亚传提供无锡金昌物业管理有限公司出具的护工费凭证、上海寿天年家政服务有限公司出具的增值税普通发票，主张住院期间护理费64170元。本院认定扣除超出150元/天部分的10290元，应予支持53880元。因戴亚传构成大部分护理依赖，需长期护理，其出院后护理费暂计算5年为76650(60元/天×365天×5年×70%)元。6.交通费。戴亚传主张1000元但未提供交通费票据，本院酌情支持800元。7.残疾赔偿金。戴亚传主张944282.88元，符合相关规定，人保常州公司不持异议，本院予以支持。综上，戴亚传因交通事故造成的损失计：医疗费413469.32元、住院伙食补助费21200元、营养费5088元、误工费93021元、护理费130530元、交通费800元、残疾赔偿金944282.88元，合计1608391.2元。二、关于赔偿责任的分配因交通事故认定书认定朱绿尘负事故次要责任，戴亚传的各项损失1608391.2元，应首先由人保常州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余1488391.2元由朱绿尘、人保常州公司承担30%的赔偿责任计446517.36元。其中朱绿尘负担10%医保外费用12404元，人保常州公司在商业三者险范围内赔偿434113.36元。故人保常州公司应赔偿554113.36元，扣除已垫付的10000元，尚应支付544113.36元，其中52514.69元支付给紫金保险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴亚传赔偿因交通事故造成的损失544113.36元，其中支付给紫金财产保险股份有限公司52514.69元，支付给原告戴亚传491598.67元；二、被告朱绿尘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴亚传赔偿因交通事故造成的损失12404元；三、驳回原告戴亚传的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，鉴定费6060元，合计7982元，由原告戴亚传负担1385元，被告朱绿尘负担147元，被告人保常州公司负担6450元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年五月二十九日书记员  季丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4809号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：于之兵，男，1978年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：**，女，1981年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：毕磊松，男，1977年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：焦**，男，1981年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：毕云飞，男，1981年12月27日出生，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与于之兵、**、毕磊松、焦**、毕云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2923号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月08日立案执行，本案执行标的141605.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人毕磊松由另案转入兑现款521.76元，被执行人焦**名下有银行存款21293元，本院已依法进行扣划，扣除执行费2024元，兑现款19790.76元已给付申请执行人，另被执行人于之兵自行缴纳12024元至本院，已给付申请执行人；另查明，被执行人毕磊松、焦**名下有车辆登记信息，本院于2019年11月15日查封被执行人毕磊松所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于同日查封被执行人焦**所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人毕磊松名下有不动产登记信息，本院于2019年11月18日查封被执行人毕磊松所有的位于泗阳县××室房产。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期还款协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初2923号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月六日书记员  王闽江
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初658号 原告：郭某，女，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 委托诉讼代理人：张某，系吉林景云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢某，系吉林景云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：洮南市市政设施维护管理服务中心，地址：洮南市团结东路88号。 法定代表人：王某，系主任。 委托诉讼代理人：赵某，系吉林赵某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告郭某诉被告洮南市市政设施维护管理服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人张某、谢某，被告洮南市市政设施维护管理服务中心的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费11,162.83元；2、住院期间误工费14,573.70元（161.93元x90天）；3、护理费7,286.85元（161.93元x45天）；4、伙食补助费1,300.00元（100.00元x13天）5、营养费1,350.00元（30.00元x45天）；6、财产损失1,400.00元；合计37,073.38元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日18时许，原告与家人在洮南市吉粮大门南郊诊所门前非机动车道上散步时，原告踩到此处的下水井盖，因该下水井盖破损，导致原告掉入下水井内受伤，手机损坏无法使用。原告受伤当日入洮南市人民医院住院治疗，经诊断：原告右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、右枕部头皮裂伤。原告共住院13天花医疗费11162，83元，住院期间皆为二级护理。经申请鉴定确定，原告出院后误工费90天、护理费45天、营养费45天（均包括住院期间）。此外，原告手机摔坏，造成经济损失1,400.00元。上述窨井井盖属于被告管理和维护范围，因被告管理不善，井盖破损未能及时维护修理，导致原告掉入井内遭受人身伤害和经济损失根据《侵权责任法》第九十一条：窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告洮南市市政设施维护管理服务中心辩称：一、无法确定下水井是被告管理的污水井，也无法确定井盖与原告伤情有因果关系。二、如果确定被告承担民事赔偿责任，做如下答辩。1、被告单位是行政机关，履行的是对市政工程管理职责。如果因被告单位管理不当，造成井盖存在危险，被告单位承担是行政责任而不是民事责任；2、被告没有管理过错，根据原告诉状中陈述的受伤过程，是原告自己踩踏上井盖造成井盖破裂而受伤，该井盖可能由于载重汽车碾压，出现裂纹。没有明显的破损现状，否则原告也不会踩踏井盖，同时也没人举报而被告单位拒绝维修和更换，不存在不及时的问题；3、原告依据侵权责任法91条，该条是地面施工致害责任的规定，本案中的井盖是多年使用所发生的风险，不存在施工过程中造成原告的损害；4、原告在诉状中的诉讼请求事项及数额，被告不予认可，在核对相关证据时依法确定。 经审理查明：2019年11月22日18时许，原告与家人散步时，行至洮南市人民法院南侧路口与光明街东侧非机动车道上（付长河诊所后院墙西北角西侧）污水井处时，由于污水井盖下部托盘破损，导致原告踩踏时该井盖脱落掉入井中受伤。以上事实，经庭证实，洮南市公安局永康派出所（经报案出警）民警邵培宇、汤佳雨出具的情况说明证实属实，故本院予以认定。原告受伤当日入洮南市人民医院住院治疗，经诊断：原告右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、右枕部头皮裂伤。原告共住院13天花医疗费11162，83元，住院期间皆为二级护理。经原告申请鉴定确定，原告住院期间及后续误工费90天、护理费45天、营养费45天（均包括住院期间）。 本院认为：被告洮南市市政设施维护管理服务中心系该污水井的管理人，由于没有及时发现所管理的污水井存在安全隐患，造成原告受到伤害。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担原告受到侵害的侵权责任。据此，被告应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。因原告走路对路面观察不够，不慎掉入污水井中，自己也有一定责任。对于营养费是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，故被告不应对营养费进行赔偿。原告要求被告赔偿手机的请求，因没有证据证实该事实的存在，故本院不予保护。 综上所述，原告郭某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告洮南市市政设施维护管理服务中心赔偿原告医疗费11,162.83元、误工费14,573.70元（161.93元x90天）、护理费7,286.85元（161.93元x45天）、住院期间伙食补助费1,300.00元（100.00元x13天），合计34,323.38元的90%，即30,891.04元；原告自负10%，即3,432.34元。款交法院转交原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费658.00元、减半收取329.00元，鉴定费2,000.00元，合计2,329.00元，由被告洮南市市政设施维护管理服务中心承担2,096.00元；由原告郭某承担233.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范世龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执699号之一申请执行人：章之涵。被执行人：谭谊。本院执行申请执行人章之涵与被执行人谭谊抚养纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执699号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人谭谊不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢94号之二申请执行人：董小波，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：黄明信，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：云南瑞申建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：朱凤林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨海林，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省腾跃交通设施有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨海林，该公司总经理。被执行人：朱凤林，男，1957年10月29日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：沈跃富，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。董小波与黄明信、云南瑞申建筑劳务有限公司、杨海林、贵州省腾跃交通设施有限公司、朱凤林、沈跃富民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，应对执行中采取的控制性措施查封的房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人沈跃富在位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道XX号X栋X楼X号的房产（业务件号：权XX，面积57.08平方米）中所占份额解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十三日书记员 丁承兴（代）
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保55号申请人：湖南某某有限责任公司，住所地：。法定代表人：刘某某被申请人：黄某某，男，1994年12月23日出生，汉族，住。被申请人：江某，女，1995年3月4曰出生，汉族，住。被申请人：陈某某，男，1971年9月20曰出生，汉族，住。申请人湖南某某有限责任公司与被申请人黄某某、江某、陈某某小额贷款合同纠纷一案，申请人湖南某某有限责任公司向本院申请财产保全。请求对被申请人黄某某、江某、陈某某的银行存款19656.21元予以冻结。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄某某、江某、陈某某帐户中的银行存款冻结人民币19656.21元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人黄某某、江某、陈某某负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十三日书记员  江娆宇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1936号申请执行人孙世新，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张开贵，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙世新与被执行人张开贵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2152号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张开贵银行存款10661元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年五月十一日书记员  柯 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1151号上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段118-2号B46-2#。法定代表人：周传海。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人：林文广。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵志宇，男，汉族，1972年3月17日出生，住所地辽宁省北票市，现羁押于凌源市第四监狱。上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司（以下简称“四海公司”）因与被上诉人朝阳园晔建筑工程有限公司（以下简称“园晔公司”）、赵志宇建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案赵志宇不具有建筑资质，与具有建筑资质的园晔公司签订合同，约定工程由赵志宇独立核算、自负盈亏，建设四海公司开发的壹品园二期11#、14#楼工程，并由赵志宇向园晔公司交纳工程总价的1.5%人管理费。赵志宇与园晔公司之间符合借用资质挂靠施工的特征，且本案二审庭审中，各方当事人均认可赵志宇与园晔公司之间为挂靠关系，原审认定赵志宇与园晔公司并非挂靠关系，进而以赵志宇并非合同当事人为由驳回诉讼请求，事实及法律依据并不充足。本案重审时应合理分配举证责任，查明上诉人拨付的工程款项、赵志宇完成的工程造价，以及赵志宇是否存在违约行为，应否承担违约责任等基础事实。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初3218号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人四海公司预交的二审案件受理费23,360元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月二十九日书记员  张 多
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执676号之一 申请执行人：白艳，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人白艳与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人白艳申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9349号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他94号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人白艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人白艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人白艳未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人白艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金12236元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人白艳也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更689号罪犯崔向林，男，1972年5月5日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）泰刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人崔向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81728.36元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯崔向林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔向林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔向林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔向林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔向林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保53号 申请人：梁尚军，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李春节，女，汉族，1990年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人梁尚军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春节所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中价值100000元的部分。担保人梁尚刚（公民身份号码：5125011979××××××××）提供所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人梁尚军提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李春节位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中价值100000元的部分。查封期限为三年。 二、查封担保人梁尚刚位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人梁尚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执173号之一申请执行人：胡国强，男，汉族，1979年7月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡国强申请执行熊玉龙民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人熊玉龙名下车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人胡国强请求解除对被执行人熊玉龙财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对执行人熊玉龙名下车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月六日法官助理万琴书记员王倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执454号宋继臣、华长龙：宋继臣与华长龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年5月31日将该款转付给宋继臣。至此，宋继臣向本院申请执行的（2011）白洮市民初字第19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保8号申请人:邓四峰，男，汉族，1985年12月27日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天(蒙自)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:何成辉，男，壮族，1982年9月7日生，住云南省昆明市宜良县。申请人邓四峰与被申请人何成辉买卖合同纠纷一案，申请人邓四峰于2020年5月20日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人何成辉名下位于云南省昆明市宜良县，房产证号20××26号的房屋予以查封、冻结。申请人邓四峰滨海财产保险提供了滨海财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，滨海财产保险股份有限公司并已作出承诺。本院认为，申请人邓四峰的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人何成辉名下位于云南省昆明市宜良县，房产证号20××26号的房屋予以查封、冻结。（查封期限为三年）案件申请费1204元，由申请人邓四峰负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年五月二十日书记员  李佳霓
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执583号 被执行人：樊春斌，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人熊启贵，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人代吉贵，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告人王立德，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人樊春斌、熊启贵、代吉贵、王立德被判处罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181刑初1177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚金及退赃共计34100元，本院于2020年2月20日立案受理。 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年2月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查封了被执行人熊启贵所有的苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，因该车辆本院未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年5月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，申在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1177号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初53号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌松，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区×××，捕前住广西柳州市柳北区×××。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月11日被合山市公安局刑事拘留，同年4月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇二〇年五月二十九日 开庭日期二〇二〇年六月四日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人凌松违反国家毒品管理法规，非法持有美沙酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人凌松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人凌松有期徒刑11个月，并处罚金1500元。 辩护意见被告人凌松对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年4月10日20时许，作为吸毒人员的被告人凌松在合山市北泗镇北泗街街口附近被公安人员抓获，并从其身上查获一装有颜色为淡红色的疑似美沙酮液体的塑料矿泉水瓶。经称量和鉴定，该瓶矿泉水瓶中的美沙酮可疑物净重309.58克，并检测出美沙酮成分。 2020年4月10日20时许，合山市公安民警在合山市北泗镇北泗街口附近将被告人凌松抓获归案。 本院意见被告人凌松违反国家毒品管理法规，非法持有美沙酮，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。被告人凌松归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人凌松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人凌松持有的作案工具玫瑰金色OPPO-R9st型手机一台，予以没收，作为物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年六月四日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1951号原告：于秀荣，女，汉族，1960年4月20日出生，住上蔡县。被告：袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县城白云观居民区。原告于秀荣与被告袁清丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告于秀荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀荣申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀荣撤诉。案件受理费1150元，由原告于秀荣负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年五月二十六日书记员  毛贺敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初388号原告：山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司，住所地阳阳泉经济技术开发区宁波路梅苑综合楼。法定代表人：陈宇。被告：山西鑫时代矿业有限公司，住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村南京沟。法定代表人：葛献青。原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司与被告山西鑫时代矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年五月二十日书记员  王芬
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1160号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住所地五莲县滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：尚庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，系该公司职工。 被告：刘召春，男，1969年11月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：张同凤，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王守信，男，1967年6月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：崔治青，男，1969年2月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘兆平，男，1959年7月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：王守福，男，1963年3月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：杨作智，男，1969年5月26日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告刘兆春、张同凤、王守信、崔治青、刘兆平、王守福、杨作智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李超 书记员孔倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1025号 申请人:王艳侠，女，42岁，汉族，农民。 被执行人：包志魁，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行王艳侠申请包志魁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4586号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 包 春 虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢595号 本院于2020年5月7日立案受理四川大可节能科技有限公司申请执行何惠跃买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1416号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕242168.42元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2020）川0106执恢595号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初578号 原告：张金权，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区华邦国际西厦13A01室。 法定代表人：王春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金斌，该公司法务。 原告张金权与被告江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金权及其委托诉讼代理人卫娟，被告世龙达公司的委托诉讼代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金权向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资报酬27700元并承担资金占用利息（自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告公司的员工，从2013年5月起即在被告处担任维修瓦工，后原告离职，被告拖欠的工资未结清。后原告多次催要，被告于2017年1月27日出具情况说明，载明欠付工资27700元，约定于当年6月结账。但被告至今未支付。 被告世龙达公司辩称：1、我司在宝龙广场瓦工维修任务没有包给原告，具体负责人是周爱兵，公司已和周爱兵结清所有账目。2、我司不认识原告，公司没有委托朱建联和原告进行结账，且原告提出的具体的数额我司不清楚。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，张金权在世龙达公司承接的盐城宝龙广场宝龙公寓工程从事瓦工维修事宜，由世龙达公司法定代表人王春的姨夫颜长生接到业主下达的维修通知单后指派张金权等人实施具体维修事项，由颜长生负责考勤和制作工资表，平时，张金权领取部分生活费。后张金权离开该工地，但所欠劳务报酬未进行结算。经多次催要，2017年1月27日，世龙达公司办公室主任朱建联向张金权出具《情况说明》，载明：工人张金权在宝龙维修瓦工，合计约工资27700元，其中2014年差10000元、2015年差17700元，最终工资金额以财务为准。2017年6月结帐。由朱建联签名并加盖世龙达公司印章。届期，世龙达公司未支付。 2018年2月，张金权向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后撤回仲裁申请，该委作出准予撤回仲裁申请的决定书。张金权又向盐城市人力资源和社会保障局投诉，该局于2019年1月22日作出劳动监察告知书，因超过2年，不再查处。为此，张金权诉至本院。 审理中，世龙达公司认为《情况说明》中加盖的印章是假章，但未提供有效证据证明，经释明，亦不申请司法鉴定，又未向公安机关报案处理。世龙达公司抗辩已将相关款项结算给公司项目负责人周爱兵，周爱兵与公司之间并非承发包或分包关系，颜长生是周爱兵安排负责宝龙公寓项目的，然世龙达公司未能提供已将款项结算给周爱兵的相应证据。 本院认为：《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。张金权为世龙达公司提供劳务活动，世龙达公司应当支付劳务报酬。周爱兵、朱建联均系世龙达公司的工作人员，颜长生既是世龙达公司法定代表人王春的亲戚，又是周爱兵安排其负责工程项目的派单、考勤、制作工资表等。朱建联向张金权出具的情况说明，可以证明张金权提供劳务的事实和欠付劳务报酬的金额，世龙达公司并未提供财务表推翻所欠工资有误。虽然世龙达公司抗辩已将款项结算给周爱兵，且认为印章是假章，但未能提供反驳证据，本院不予采信。综上，张金权提供的证据形成证据链，足以证明世龙达公司欠付其劳务报酬的事实存在，本院予以认定。故张金权要求世龙达公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。世龙达公司承诺于2017年6月结帐，应当理解为结清所欠报酬，其未按期支付，张金权主张支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，但应当银行贷款利率计息，并非按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏世龙达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金权支付劳务报酬27700元并承担相应利息（并从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审137号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬15082.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张芳2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬15082.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1081号申请人：李国香，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。被申请人：李刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李国香与被申请人李刚离婚后财产纠纷一案，因申请人李国香于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，本院依法于2018年4月3日以(2018)渝0107财保196号民事裁定书对被申请人李刚所有的价值300万元的财产予以查封，现因申请人李国香申请解除保全。本院认为，申请人李国香的申请，理由正当，本院予以准许。据此，本院裁定如下：解除对被申请人李刚所有的位于重庆市九龙坡区科城路66号彩云湖1号7604号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月九日书记员 张琬玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张凯凯，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张凯凯系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,054.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,054.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢522号 申请执行人：苏方红，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡毕，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行苏方红与胡毕买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人54000元，负担案件受理费1150元、执行费710，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡毕的银行存款55860元或查封（扣押、扣留）价值相当于55860元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执460号之二申请执行人：李瑞萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁宗州，男，1985年2月4日出生，汉族，住牡丹区。本院在执行李瑞萍申请执行丁宗州民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人丁宗州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁宗州在山东省农村信用社联合社917020200010102908056,0账户内存款人民币4600.00元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年五月二十一日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初912号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师 被告：刘其华，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告刘其华，信用卡纠纷一案，本院立案后，依据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，依法对被告刘其华所有的价值80000元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告刘其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘其华归还原告信用卡透支本金61461.59元，支付至2019年10月30日止的利息、违约金5016.21元（本息共计66477.8元），2019年10月31日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告刘其华支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2018年7月18日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××61。被告于2018年8月2日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年8月11日还款之后，未能按约还本付息。至2019年10月30日，被告已透支本金61461.59元，利息、违约金计5016.21元，共计人民币66477.8元。原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，为此支出律师代理费1200元。 被告刘其华未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、信用卡分期卡领用协议、交易账单明细、委托代理合同、代理费票据各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告刘其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月18日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××61。被告于2018年8月2日开始凭卡消费、透支和还款。后因被告未能按约还款。2019年10月20日，原告要求被告归还所欠全部借款61461.59元（包括剩余未到期的借款本金51333.40元），并支付所欠的分期手续费、利息、违约金计5516.21元（包括剩余未到期分期手续费3862.32元），合计66977.80元。此后，被告于2019年10月30日向原告还款500元。原告将该款作予以扣付已积欠的利息等费用，扣付后，被告尚欠原告利息等费用计5016.21元。2019年11月19日，原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告刘其华提出的龙卡信用卡购车分期业务网络申请，与被告刘其华间签订的信用卡分期卡领用协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告刘其华未按约归还原告到期应付的借款、分期手续费，已构成违约。据此，原告要求被告刘其华，归还所欠全部借款本金并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。原告为主张涉案债权而支付律师代理费1200元，该费用经本院审查合理，且符合双方约定，故本院亦予以支持。鉴于分期付款手续费系被告办理分期付款业务后需向原告支付的合理费用，结合该手续费的性质及原告依据双方合同约定提前终止合同的事实，对该手续费应以实际发生的分期期数进行计算，故对原告主张的分期手续费请求中的剩余未到期分期手续费3862.32元，本院不予支持。被告刘其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘其华应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款61461.59元，并支付计算至2019年10月20日止的分期手续费、利息、违约金计1153.89元和自2019年10月21日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（以年利率24%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 被告刘其华应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，依法减半收取746元，财产保全费820元，合计1566元，由被告刘其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何姬媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2277号之三申请人：重庆潮丰联物资有限公司。住所地：重庆市经开区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：黄忠，执行董事。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部。住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘瑞平，执行董事。本院在审理申请人重庆潮丰联物资有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部买卖合同纠纷一案的过程中，根据申请人重庆潮丰联物资有限公司的保全申请，本院以（2020）黔0113民初2277号民事裁定书保全被申请人6004679.12元财产。现双方达成调解，申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定,裁定如下：解除查封、冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部名下价值6004679.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年五月二十日书记员 沈联锦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执720号之一 申请人：袁某某，男，1969年出生，汉族，住武城县。 被执行人：郭某某，男，1976年出生，汉族，住德州市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在山东省农村信用社联合社91XXXX33,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张萌萌