wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2446号 原告：郑的洪，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零易货公司），住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。统一社会信用代码：91330100685832925U。 法定代表人：尹锦琳。 原告郑的洪与被告叁点零易货公司期货交易纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 郑的洪向本院提出诉讼请求：1、确认郑的洪在叁点零易货公司行情分析系统中的开户、交易行为无效；2、判令叁点零易货公司返还郑的洪交易资金212921.1元，并自2016年8月24日起按月利率0.5%计息。事实和理由：叁点零易货公司未经国家批准，制作了电子盘软件在网上开展“杭交油”等合约交易。叁点零易货公司通过交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年5月，叁点零易货公司诱骗郑的洪开设交易账号。在未签订书面客户协议的情况下叁点零易货公司为郑的洪开通交易账号。交易之前，郑的洪需要通过网上银行向叁点零易货公司在建设银行开设的账户存入交易保证金。2016年5月至8月间，郑的洪的账户交易“杭交油”合约多手，交易中存在数倍杠杆，每笔订单均通过对冲平仓，无任何实物交收。在此期间，郑的洪入金1816738元、出金1603816.9元，有212921.1元被叁点零易货公司赚取。郑的洪经查证获悉，叁点零易货公司不具备期货交易资格，系未经国家主管部门批准借用非法平台吸收资金，违反了国家强制性规定。案涉交易属于非法和无效交易，叁点零易货公司从郑的洪处收取的款项应当全部返还。 本院经审查认为，本案郑的洪虽以合同纠纷提起诉讼，但其与叁点零易货公司之间的交易行为符合合约标准化、交易集中化、实行保证金制度、对冲机制等期货交易基本特征，实为期货交易，本案应为期货交易纠纷。因期货交易纠纷，属合同纠纷。根据现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，郑的洪的诉讼请求系以确认期货交易行为无效为前提而主张的返还合同款项，故应以期货交易的地点为本案合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均在杭州市上城区。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。据此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》 第七期货纠纷案件由中级人民法院管辖。 高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1241号原告：章根荣，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：黄志文，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：汪芳，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告章根荣诉被告黄志文、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告章根荣到庭参加了诉讼，被告黄志文、汪芳经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告章根荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金100万元整；2、判令两被告返还原告借款利息705000元整（暂计算到2020年1月1日），并从2020年1月2日起按月息1.5%支付至付清之日止；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻，于2015年1、2月期间因生活经营需要向原告借款。原告为了支持两被告生活经营及顾念同学情谊，从亲戚朋友处筹集100万元分二次转到被告账户上，被告出具借条，约定月息1.5%，按季支付利息。此后，被告基本按季支付利息至2016年2月1日。2019年1月22日，双方对借款本息进行确认，被告重新出具借条，并承诺于2019年12月31日前归还本息150万元，原借条由被告收回。现还款期限已到，原告多次找被告要求退还本息，但被告以周转不过来为由，至今尚未返还。因原告无法偿还亲戚朋友借款，为此诉至法院，请法院判如所请。被告黄志文、汪芳未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两被告户籍信息、原告与孟曦娉的结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、借条予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孟曦娉系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年1月26日，原告通过妻子孟曦娉工商银行账户转款50万元至被告黄志文账户；2015年2月2日，原告通过妻子孟曦娉工商银行账户转款50万元至被告黄志文账户，原告共转款100万元至被告黄志文。2019年1月22日，两被告出具了一份的借条给原告，内容为：“借款人于2015年1月、2月因生活经营需要，借到章根荣人民币本金100万元整，约定月息1.5%。上述借款利息已付至2016年2月1日，2016年2月2日至2019年1月1日共计35个月的利息525000元尚未支付。截止2019年1月1日借款人欠章根荣借款本金100万元及利息525000元。此100万元借款本金从2019年1月1日开始继续按月息1.5%计算利息”。2019年1月29日，被告黄志文在该借条上注明“黄志文承诺2019年12月31日前归还章根荣本金150万元整，否则以本人香溢花城别墅抵押给对方，双方确认金额”，同日原告也在该借条上注明“同意黄志文的承诺”。因两被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告出具的借条、银行转款凭证等证据，证明两被告向原告借款100万元的事实。现两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请两被告归还借款本金100万元，本院予以支持；双方约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定合法有效。因两被告已支付原告利息至2016年2月1日，故原告诉请两被告支付自2016年2月2日起至2020年1月1日止按月利率1.5%所计利息705000元（100万元*1.5%/月*47个月），并支付自2020年1月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%所计利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志文、汪芳于本判决生效之日起十日内归还原告章根荣借款本金100万元、利息705000元及其余利息（其余利息按借款本金100万元自2020年1月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果被告黄志文、汪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20150元，财产保全费5000元，共计25150元（原告章根荣已预交），由被告黄志文、汪芳承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 陈智群二〇二〇年五月十一日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执751号之一申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：张爽，男，1990年03月15出生，住南召县。本院在执行南召县人民法院与张爽罚金一案中，经查，被执行人张爽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爽在兴业xxxx支行账号为46×××36的账户和其在中国农业银行股份有限公司平顶山五条路分理处账号为62×××78的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十九日书记员  丁恒学
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初201号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨阳，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人杨阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月2日被长丰县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，2019年12月21日20时58分许，被告人杨阳饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，从长丰县朱巷镇乡村大酒店出发，沿长丰县张义路由东向西行驶至朱巷老街处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为237mg/100mL。当日22时04分由长丰县朱巷医院医生对杨阳抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨阳血液中乙醇含量为201.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨阳到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人杨阳的供述与辩解，证人陆某、朱某的证言，现场图、现场照片，血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市常住人口信息查询单，前科信息核查记录，拘留证、变更羁押期限通知书，视听资料等证据证实。被告人杨阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人杨阳主动向本院预交了罚金5000元。本院认为：被告人杨阳无视交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年五月二十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祖双，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷月梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春红，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人何祖双、雷月梅因与被申请人周春红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何祖双、雷月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按何祖双、雷月梅撤回再审申请处理。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十日书记员 赵 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3384号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：肖清，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告肖清民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1095元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执629号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社,住所地:邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人:刘荣华,职务:主任。 被执行人：危国军，男，1988年7月1日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与危国军银行卡纠纷[（2018）闽0781民初667号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初54号原告：郝发，男，1941年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河南省焦作市解放区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告郝发诉被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝发诉称，2019年5月28日15时30分，被告王洪亮驾车与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告郝发受伤，车辆损坏的交通事故。原告郝发受伤后住院治疗并构成了伤残，请求被告赔偿各项损失合计292151.82元，电动车损失以保险公司核损为准。被告王洪亮口头辩称：车是我的，车辆投保了交强险，我已经给原告垫付了2000元的医药费。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不赔。经审理查明：2019年5月28日15时30分，王洪亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿306线由南向北行驶至306线111KM+730M时，与郝发无证驾驶的嘉陵牌电动三轮车相撞，致郝发受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，王洪亮负此次事故的同等责任；郝发负此事故的同等责任。原告郝发受伤后在朝阳市中心医院住院治疗5天，诊断为：脊髓损伤，颈椎间盘突出，胸腔积液等，一级护理，普食，出院医嘱：1、出院用药：无。2、饮食：普通饮食。3、活动与休息：颈部颈托继续制动。4、随诊时间：每月复查，不适随诊。随后郝发转入喀左县中医院继续住院治疗23天，诊断为：骨折病，气滞血瘀症，二级护理，普食。出院医嘱：建议持续颈托固定3个月，每2周来院复查一次，绝对卧床休息6周，持续四肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成，继续口服骨药及预防血栓药物，不适随诊。共计支付医药费30943.14元，交通费800元。其中王洪亮垫付2000元。2020年4月8日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：郝发脊髓损伤致四肢瘫，属于二（2）级伤残；其脊髓损伤遗有四肢瘫，需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费用1720元。原告骑行的电动车保险公司核损为2000元，此款已于赔付。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王洪亮应当承担事故的同等责任，原告郝发应当承担事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王洪亮按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，赔偿标准按照2019年全体居民人均可支配收入计算。精神抚慰金的数额本院酌定。综上，原告郝发合理的损失为医药费30943.14元，护理费4765.29元（52707元÷365天×33天），伙食补助费1400元（28天×50元），交通费酌定800元，残疾赔偿金133654.50元（29701元×5年×90%），精神抚慰金50000元，鉴定费1720元，护理依赖费用184474.50元（52707元×5年×70%），合计406037.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费等项合计120000元，于判决生效后三十日内履行。二、被告王洪亮赔偿原告郝发医药费等项合计143018.72元，已付2000元，应再付141018.72元，于判决生效后三十日内履行。二被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王洪亮负担454元，原告郝发负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十五日书记员  朱兴亮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初589号之三 申请人：李振峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张法涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住广平县。 申请人李振峰诉被申请人张新建、张法涛劳务合同纠纷一案，申请人李振峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张新建、张法涛的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张法涛在财付通支付科技有限公司的存款207.22元，期限1年（2020年5月21日起至2021年5月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋兵兵
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审91号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人吴宪光，男，汉族，1971年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第259号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吴宪光未经批准于2014年8月，擅自占用本村一般农田2519.2平方米建新民居的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第259号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款50384元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第259号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第259号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初105号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人达吾列提拜·热马扎，男，1969年11月27日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，公民身份号码×××，哈萨克族，本科文化程度，党员，教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被特克斯县公安局取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人达吾列提拜·热马扎犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郝西文出庭支持公诉，被告人达吾列提拜·热马扎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚至11日早晨期间被告人达吾列提拜·热马扎在家一个人多次喝酒，大概喝了500ml白酒，11日早晨独自一人驾驶自己的×××××号出发，行驶至×××村小学前丁字路口路段时，与玉某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人达吾列提拜·热马扎的送检血液中乙醇含量为218.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人达吾列提拜·热马扎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人达吾列提拜·热马扎有如实供述的从轻处罚量刑情节，认罪认罚，积极配合办案，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无违法犯罪前科，建议对被告人达吾列提拜·热马扎判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了特克斯县公安局交通警察大队受理案件登记表、到案破案经过、常口信息、公安交通管理综合应用平台驾驶员和车辆查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人达吾列提拜·热马扎的供述与辩解，证人帕某证言，被害人玉某的陈述，特克斯县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录，新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人达吾列提拜·热马扎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，还查明，经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人达吾列提拜·热马扎和被害人玉某承担本次事故的同等责任。本院认为，被告人达吾列提拜·热马扎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人达吾列提拜·热马扎送检血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且在学校附近发生交通事故，系酌定从重处罚情节；同时，被告人达吾列提拜·热马扎到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人达吾列提拜·热马扎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李加良二〇二〇年五月二十九日书记员  何 浏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2697号 申请执行人浙江龙游绿环纸制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路21号，组织机构代码:699540026。 法定代表人袁立华。 被执行人衢州市宏远鞋业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇汪家淤村，组织机构代码:355331861。 法定代表人钟海花。 申请执行人浙江龙游绿环纸制品有限公司与被执行人衢州市宏远鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1677号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游绿环纸制品有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人衢州市宏远鞋业有限公司应向申请执行人浙江龙游绿环纸制品有限公司支付17751.8元。 本院于2019年11月20日向被执行人衢州市宏远鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衢州市宏远鞋业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人衢州市宏远鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人衢州市宏远鞋业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人衢州市宏远鞋业有限公司有可供执行的财产。本院于2019年11月20日向被执行人衢州市宏远鞋业有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游绿环纸制品有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有17751.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年五月八日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执430号 黄贵： 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初10号刑事判决书，黄贵需交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，被执行人黄贵于2020年5月15日将罚金3000元交至本院，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初968号 原告:益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司。 法定代表人：林永隽，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：何友发，男，1972年12月15日出生，汉族。 被告：黄龙斌，男，1973年8月8日出生，汉族。 被告：黄建云，男，1973年11月27日出生，汉族。 被告：黄立云（系被告黄建云弟弟），男，1977年10月27日出生，汉族。 原告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司（以下简称“神舟公司”）与被告何友发、黄龙斌、黄建云、黄立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏初喜、被告何友发、黄龙斌、黄建云、黄立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神舟公司向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿原告各项经济损失共计63638元，被告何友发在主要责任范围内承担责任，被告黄龙斌、黄建云、黄立云在次要责任范围内承担责任。事实与理由：2018年5月30日17时30分，被告何友发驾驶重型自卸货车从安化县龙塘乡红星村往东坪镇杨林管区方向行驶，行至龙塘乡和睦村S317线397Km+400m连续转弯处，遇临时停靠在道路右侧由被告黄龙斌驾驶的未经公安机关管理部门登记的挖坑(装载)机，被告何友发驾驶的货车制动时横滑，车头越过中心黄实线驶入道路左侧，撞到由刘某某驾驶的原告神舟公司所有的大型普通客车，造成刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。后刘某某经医院抢救无效于2018年6月1日死亡。安化县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何友发负事故主要责任，黄龙斌负事故次要责任，驾驶人刘某某无责任。经证实:事发时被告黄龙斌是为被告黄建云、黄立云铲竹器废料，为其打工。因此，被告黄建云、黄立云作为黄龙斌的雇主，应当对此次事故承担赔偿责任;被告黄龙斌因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。事发后，四被告赔偿了死者刘某某的相关损失，但一直没有赔偿原告的车辆损失。 被告何友发辩称，事故发生至今有两年了，修车时没有通知被告到场，不知道修车情况的真实性。驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，事故发生时，驾驶人尚在实习期，且驾驶人的速度特别快，没有踩刹车，其对事故的发生有一定的责任。 被告黄龙斌辩称，中巴车与驾驶人均无保险。 被告黄建云、黄立云辩称，黄龙斌与被告不是雇佣关系，是运输关系，不需要承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的损失发票，其中拖车费1000元、吊车上车费1000元、停车费200元及更换GPS主机费550元的收据，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；原告提交的车辆维修清单及发票，符合证据的三性，附有详细的明细，四被告虽提出了异议，但被告何友发、黄龙斌作为司机，未指出明细中有明显不合理之处，且均不申请鉴定，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年5月30日17时30分，被告何友发驾驶未经交通管理部门登记、未投保三责险的重型自卸货车从安化县龙塘乡红星村往东坪镇杨林管区方向行驶，行至龙塘乡和睦村S317线397Km+400m连续转弯处，遇临时停靠在道路右侧由被告黄龙斌驾驶的未经交通管理部门登记、未投保三责险的挖坑(装载)机，被告何友发驾驶的货车制动时横滑，车头越过中心黄实线驶入道路左侧，撞到由刘某某驾驶的原告神舟公司所有大型普通客车，造成刘某某受伤、客车车辆受损的道路交通事故。后刘某某经医院抢救无效于2018年6月1日死亡。安化县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何友发负事故主要责任，黄龙斌负事故次要责任，驾驶人刘某某无责任。另查明，事发时驾驶人刘某某尚处于实习期内；被告黄龙斌为黄建云、黄立云所办的和睦木竹加工厂运输竹器制品；原告共花费车辆维修费60888元，四被告至今未赔偿原告的上述损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告何友发驾驶的机动车，为避让停在道路右侧的由黄龙斌驾驶的挖坑（装载）机，车头越过道路中心黄实线与对向驶来的原告所有的客车相撞，造成原告所有的客车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十五条第一款第一款的规定，被告何友发、黄龙斌应当承担一定的赔偿责任；原告所雇司机刘某某在事发时处于实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者……”的规定，原告雇佣未过实习期的司机驾驶营运客车存在过错，虽然《交通事故认定书》认定刘某某无责任，但交通事故责任不等于民事赔偿责任，《交通事故认定书》仅是人民法院处理交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的证据之一，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条可以减轻何友发、黄龙斌的责任；原告以黄建云、黄立云与死者刘某某的家属达成的调解协议的内容认为黄建云、黄立云与黄龙斌存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，本案中不属于法律另有规定的情形，被告黄建云、黄立云提出抗辩认为其与黄龙斌系运输合同关系，对该事故无需担责。且事发时，黄龙斌是以自己所有的车辆以18元/吨的价格为黄建云、黄立云运输筷子，其提供的是运送行为而非劳务，获取的是运费而非工资，应当认定双方系运输合同关系，非雇佣关系。对原告的该主张本院不予支持。 综上，根据原、被告在本次事故中的责任大小，本院酌情认定原告神舟公司自负车损30%的责任、被告何友发承担剩余责任中的70%（60888*70%*70%=29835元）的责任、被告黄龙斌承担剩余责任中的30%（60888*70%*30%=12786元）的责任、被告黄建云、黄立云不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何友发在本判决书生效后30日内赔偿原告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司车辆损失29835元； 二、被告黄龙斌在本判决书生效后30日内赔偿原告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司车辆损失12786元； 三、驳回原告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司负担363元，由被告何友发负担272元，被告黄龙斌负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初721号 原告：袁正林。 被告：杨正乾。 原告袁正林与被告杨正乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正林到庭参加诉讼，被告杨正乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁正林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款3475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因装修工程所需，欠原告劳务费3475元，至今未支付。原告认为，双方之间的劳务关系合法有效，被告无正当理由拒不支付劳务费，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 杨正乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，杨正乾承包了彩虹城C区房屋装饰装修工程，经人介绍，袁正林给杨正乾提供劳务，从事刮腻子、刷墙等，装修结束后，经杨正乾2019年9月25日核对后，出具欠条一份，欠条确认的劳务费为3475元，杨正乾承诺在2019年10月20日前无条件偿还。到期后杨正乾一直未支付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，袁正林为杨正乾提供了劳务，应当得到相应的劳务费，双方对未支付劳务费又进行了确认，故杨正乾应当向袁正林支付劳务费3475元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨正乾在本判决生效后十日内支付袁正林劳务费3475元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由杨正乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10151号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，系原告公司工作人员。 被告：重庆自由岭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢14-12，统一社会信用代码91500112MA601FU21H。 法定代表人：黄峰，职务不详。 本院受理的原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆自由岭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因原告重庆融创商业经营管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执266号 张俊芳、刘静： 本院于2020年4月17日立执行申请执行人张俊芳与被执行人刘静房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执266号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1888号 罪犯刘杨，男，1989年11月26日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年2月14日作出（2012）成刑初字第425号刑事判决书，以被告人刘杨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）川刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1720号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2026年6月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘杨被判处没收个人财产人民币十万元（已履行21490.88元，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2108号 上诉人（原审被告）：陈希兰，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：田皓文，沂水黄山铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任文相，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人陈希兰因与被上诉人任文相生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈希兰及其委托诉讼代理人田皓文、被上诉人任文相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希兰上诉请求：依法改判。事实和理由：1、沂水县人民医院2018年11月14日出具的门诊病历没有法律效力，应以该院后来的住院病历为准；2、一审法院未经司法鉴定即认定被上诉人损伤系由上诉人所致违反法定程序。 任文相答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。 任文相向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日18时许，原告任文相被告陈希兰因琐事产生矛盾，后引发冲突，冲突过程中，原告陈希兰与被告任文相彼此手抓推搡，原告陈希兰将被告任文相摁倒至地，被告任文相倒地后与原告陈希兰相互撕抓头部面部。经法医鉴定，造成原告任文相轻微伤，被告陈希兰轻微伤。2018年12月6日沂水县公安局对原告任文相作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对被告陈希兰作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。沂水县人民医院于2019年3月26日出具诊断书，诊断原告伤情为牙外伤缺失，2019年6月18日、7月11日原告到沂水县人民医院行牙齿种植修复术，花费医疗费8817.78元。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，在沂水县公安局出具的行政处罚决定书中有关于原被告双方“相互撕抓头部、面部”的记载，且在（2019）鲁1323民初1510号民事判决书中，在认定事实部分有“沂水县人民医院于2019年3月26日出具诊断书，诊断原告伤情为牙外伤缺失”的认定，在被告无相反证据并且不申请司法鉴定的情况下，应认定原告损伤系被告侵权所致，被告应当承担侵权责任。关于原被告双方的过错程度问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因琐事发生矛盾，进而相互撕抓，原被告双方对损害结果的发生均有过错，综合沂水县公安局对原告任文相及被告陈希兰处以相同的行政处罚结果并结合本案案情来看，原告与被告之间责任划分的比例以5:5即对原告损失由双方均摊为宜。关于原告任文相的损失数额问题。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告至法庭辩论终结前发生医疗费8817.78元；因原告并未住院治疗，仅在门诊治疗且随治随走，在原告未提供误工、护理等损失相关证据的情况下，对原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求不予支持。关于交通费问题。鉴于交通费系原告实际支出，结合原告治疗地点与原告居住地的距离及治疗天数，对交通费酌情认定30元。 综上，原告损失数额是8847.78元（8817.78元+30元），上述损失由原告任文相自担4423.89元，被告陈希兰负担4423.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决：一、被告陈希兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告任文相医疗费等各项损失4423.89元；二、驳回原告任文相的其他诉讼请求。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈希兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，生效的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1510号民事判决明确认定“沂水县人民医院于2019年3月26日出具诊断书，诊断任文相伤情为牙外伤缺失”，该认定同沂水县人民医院于2018年11月14日出具的门诊病历相互印证，足以证实被上诉人任文相的伤情系由上诉人陈希兰所致。综上，上诉人陈希兰的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈希兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈小雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保40号申请人：中运智能机械（烟台）股份有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：渠青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉译，女，1996年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。系中运智能机械（烟台）股份有限公司员工。被申请人：常熟市金达煤矿通讯设备有限公司,住所地常熟市。法定代表人：戴金良，该公司总经理。申请人中运智能机械（烟台）股份有限公司与被申请人常熟市金达煤矿通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常熟市金达煤矿通讯设备有限公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市金达煤矿通讯设备有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十九日书记员  任允发
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初352号 原告：丁养金。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司。 法定代表人：胡金火。 被告：丁星培。 原告丁养金与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司（以下简称：金万宝公司）、丁星培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告金万宝公司无法送达，转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院冻结了被告丁星培所享有的瑞安市莘塍街道下村村的分配款90万元。原告丁养金及其委托诉讼代理人林茜茜到庭参与诉讼，被告金万宝公司、丁星培经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁养金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告丁星培对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年前，被告金万宝公司通过被告丁星培多次向原告借款。2015年2月1日，被告金万宝公司向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本金50万元。2018年5月20日，被告金万宝公司向原告借款20万元，2019年2月20日，被告金万宝公司再次向原告借款20万元。该两笔借款原告均于被告金万宝公司出具借条当日交付借款，后被告分文未付。2019年10月，经与被告丁星培协商，被告丁星培自愿就上述三笔借款共计90万元承担连带清偿责任，并签具协议书。综上，原被告间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。 被告金万宝公司、丁星培均未到庭答辩，亦未提供证据。 原告丁养金在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告企业基本信息、户籍证明，证明原被告主体资格；二、欠条3份、银行转账凭证3份，证明借款及交付事实；三、协议书，证明被告丁星培自愿承担连带责任保证的事实。 被告金万宝公司、丁星培未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据一予以采信；证据二欠条及转账凭证反映三笔借款均有被告金万宝公司出具欠条盖章确认，三性予以认可；证据三协议书，甲方为原告丁养金，乙方共四人，仅被告丁星培签字，其余三人未签字，故协议约定的内容“乙方自愿对金万宝公司的三笔债务承担连带责任保证”依法对丁星培产生效力。 经审理，结合本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告金万宝公司的借款合同依法成立并已生效，被告金万宝公司在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本金的义务。本案借款未约定利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算符合法律规定，予以准许。被告丁星培签订协议书自愿对借款承担连带保证责任，系当事人意思自治，予以准许。被告丁星培在承担保证责任后，有权向被告金万宝公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁养金借款90万元及利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告丁星培对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告瑞安市金万宝鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，诉前保全费5000元，合计17800元，由被告瑞安市金万宝鞋业有限公司、丁星培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 谢美玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 叶远乐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1355号原告：湘西自治州宜家物业管理有限责任公司，住所地：吉首市人民南路188号正阳半山公馆。法定代表人：丁向阳，该公司董事长。委托代理人：全权，该公司员工。被告：杨厦燕，女，1987年5月30日出生，住吉首市。原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司诉被告杨厦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司以被告已主动履行为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年五月二十一日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执135号之一申请执行人：宋琪祎，女，汉族，住自贡市大安区。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理宋琪祎申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月十一日执行员  杨建书记员  林川
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1447号 原告：罗运畅，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王正楼，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告罗运畅与被告王正楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗运畅到庭参加诉讼，被告王正楼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗运畅起诉请求：判令被告归还借款60000元。事实和理由：2020年3月1日，被告王正楼向原告借款60000元，言明于3月31日归还，到期后经多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。现起诉请求判令被告立即还款。为证明诉称事实，原告提供欠款条1份。 被告王正楼未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2020年3月，被告王正楼多次向原告罗运畅借款，共计50000元。2020年3月27日，被告向原告出具欠款条1份，载明：2020年3月1日借到罗运畅现金陆萬元正，借款人王正楼承诺2020年3月31日还款。被告王正楼为欠款人在欠款条上签名。欠条出具后，被告归还了2500元。因被告未按约还款，为此原告诉到本院。 审理中,原告当庭提供上海银行信用卡对账单、信用卡交易明细、信用卡交易明细查询业务凭证各1份。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提供的欠款条、原告陈述及银行交易单证实，借款金额应按实际出借的50000元认定，欠条出具后归还的2500元应予扣除，故原、被告间尚欠借款金额本院确认47500元。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但超出部分金额，本院不予支持。欠款条中双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告王正楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正楼应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗运畅借款47500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告罗运畅负担135元，被告王正楼负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十一日 代书记员 方碧雷
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执123号 申请执行人：郑盛江，男性，1974年09月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：郑方利，男性，1980年12月01日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人郑盛江与被执行人郑方利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告郑方利于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年1月14日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告郑盛江。二、驳回原告郑盛江的其他诉讼请求。案件受理费726.5元，由原告承担126.5元，被告承担600元。因被执行人郑方利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郑方利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有2006年注册登记的奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××）、2005年注册登记的五菱牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）各一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。因上述汽车年限过长，且去向不明，申请执行人同意不对被执行人名下汽车采取查封措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执123号案件终结本次执行程序。 被执行人郑方利负有继续向申请执行人郑盛江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执817号申请执行人：韩文杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市参花街。被执行人：刘春虎，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人韩文杰与被执行人刘春虎民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘春虎立即返还申请执行人韩文杰借款150000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费和公告费共计3900元、执行费2209元）。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日、4月24日、5月12日、5月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘春虎名下有银行存款、有网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年4月8日，本院作出（2020）吉2401执817号之一执行裁定，冻结被执行人刘春虎在财付通支付科技有限公司XXX内存款2836.84元（实际冻结金额为2836.84元）,冻结期限为十二个月。2020年4月28日，本院作出（2020）吉2401执817号之二执行裁定，冻结被执行人刘春虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市新民桥支行XXX内存款156000元（实际冻结金额134.18元）,期限为十二个月。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执817号限制消费令，对被执行人刘春虎采取限制消费措施。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执817号之三执行裁定，划拨被执行人刘春虎在财付通支付科技有限公司XXX内存款2836.84元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月29日，本院向申请执行人发放执行款2786.84元（已收取执行费50元），申请执行人韩文杰同意执行被执行人工资长期履行并向本院申请终结执行。同日，本院依申请执行人韩文杰申请作出（2020）吉2401执817号执行决定书，将被执行人刘春虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年五月二十九日书记员  于 强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执315号之一 申请执行人杭州艾佳装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城1幢1008室，组织机构代码:MA2CD5014。 法定代表人王红锋。 被执行人**，男，1976年4月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 杭州艾佳装饰工程有限公司与**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3792号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州艾佳装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币129229.17元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1119元，申请执行费人民币1838元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人**依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执315号案件终结执行，被执行人**不履行和解协议的，申请人杭州艾佳装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金泽炜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终82号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金计，男，1945年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初120号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为上诉人现住所地及借款合同履行地法院，对本案行使管辖权更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1995号 原告：**庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈月华，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告**庆为与被告陈月华民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**庆向本院提出诉讼请求（减少后）：被告陈月华归还借款200000元，并支付逾期利息（自起诉至日即2019年11月28日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 被告陈月华答辩称，收到过原告提供的借款合计20万元，没有归还过；但被告陈月华系原告开办的宁波市北仑五联合成材料有限公司股东，持股10%，被告陈月华为该公司付出很多，却只拿较低的工资，应予考虑。 本院查明案件事实如下： 被告陈月华曾向原告借款，并分别于2011年8月4日、2011年11月13日向原告出具《借条》各1份，均载明：现被告向原告借款11万元。被告陈月华承认收到借款合计20万元。该借款未归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告减少后的诉讼请求正当合法，应予支持。至于被告抗辩提出的有关工资、股权方面的主张，未提交相应证据，且属不同法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈月华于判决发生法律效力之日起七日内归还原告**庆借款200000元，并支付逾期利息（自2019年11月28日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈月华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年五月七日 代书记员 王于一
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初149号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：董洪波，男，1982年4月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告董洪波借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金13519.38元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月16日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为62×××92）。2018年1月6日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金13519.38元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金13519.38元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费137.98元，由被告董洪波负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1514号原告：贾正山，男，1962年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：吴建中，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告贾正山与被告吴建中、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正山的委托诉讼代理人胡开成、被告吴建中、人民财保的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项合计256742.58元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月8日，被告吴建中驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿205国道由北向南行驶至徐溜段1079km+830m处,与原告贾正山驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。后经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告吴建中负主要责任，原告贾正山负次要责任。被告吴建中驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失。被告吴建中辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆登记在被告吴建中名下，并在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴建中垫付医疗费38000元，请求在本案中一并处理。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、被告吴建中驾驶的车辆在被告人民财保处投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、该事故第一次起诉时，经调解，被告人民财保在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业险范围内赔付40000元；4、医疗费应扣除10%非医保用药；5、被告人民财保不承担鉴定费。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、被告吴建中垫付医疗费38000元等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院治疗，住院22天，医疗费103403.63元。原告又于2019年10月9日前往淮安市第一人民医院治疗，住院7天，医疗费8207.37元。另原告支付门诊费用5332.94元，救护车施救费300元,上述费用中原告医保报销36403.6元。原告委托淮安市淮安医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月8日出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致颅脑损伤经治疗后目前遗留精神障碍；日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级；2、误工期限17个月、护理期限5个月、营养期限6个月。此次鉴定，原告支付鉴定费3100元。另查明，原告贾正山曾于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求被告吴建中、人民财保支付原告贾正山因本案交通事故产生的前期医疗费，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0804民初3048号民事调解书，调解书主要内容为：被告人民财保支付原告贾正山前期医疗费50000元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：80840.04元（被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳。被告人民财保辩称不认可原告部分门诊费用，但未提供相反证据予以证明，本院认为原告主张的门诊费用与原告伤情有关，对该辩称意见，本院不予采纳）；2、住院伙食补助费：29天×40元/天=1160元；3、营养费：180天×30元/天=5400元；4、护理费：150天×80元/天=12000元；5、误工费：120元/天×510天=61200元（原告受伤前从事瓦工，结合当地实际情况，本院酌定120元/天计算其误工损失）；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；8、交通费：400元（本院酌定）；9、财产损失：500元（本院酌定）。上述合计271420.36元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告吴建中驾驶肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因吴建中负事故主要责任，故被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告贾正山120500元，超出交强险150920.36元（271420.36元-120500元）部分，由被告人民财保在商业三者险限额内承担70%计币105644.25元，被告人民财保合计赔偿原告贾正山226144.25元，因被告人民财保已支付原告贾正山前期医疗费50000元，故被告人民财保应赔偿原告贾正山176144.25元。因吴建中垫付医疗费38000元，结合被告人民财保应承担的诉讼费2000元，被告吴建中应承担的诉讼费2000元，为减少诉累，被告人民财保在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告贾正山142144.25元（176144.25元-36000元+2000元），直接支付给被告吴建中垫付款36000元（38000元-2000元）。对被告人民财保辩称其不承担鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告贾正山各项损失合计142144.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内支付被告吴建中垫付款36000元；三、驳回原告贾正山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，鉴定费3100元，合计5675.5元，由原告贾正山负担1675.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担2000元（已计算在赔款范围内），被告吴建中负担2000元（已计算在赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告贾正山的上诉账号为：62×××93；被告吴建中的上诉账号为：62×××85；被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司上诉账号为：62×××77）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1628号 经本院立案执行，被执行人福建省厦门市同安区新民镇凤南土楼村砖仔六组村民小组已缴纳所需承担的诉讼费150元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2632号申请执行人：庞巍，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人庞巍与被执行人彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0124民初78号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞巍于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人彭晶发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人彭晶名下有位于长沙市的房产，本案为轮候查封，无法处置；被执行人彭晶名下有位于的车库，另案正在处置；被执行人彭晶名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪车辆和湘Ａ×××××的别克车辆，本案已查封，因无法实际控制上述车辆，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人彭晶适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的为215,838.45元及相应利息，执行费3,138元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执387号 申请执行人:张国清，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：赵富明，男，汉族，1952年4月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人张国清与被执行人赵富明借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1958号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20450元及利息。 本院于2020年4月17日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月20日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年6月21日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年4月28日，对被执行人赵富明限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈磊
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初155号 原告王永进，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，现住安丘市， 委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告安丘市公安局，住所地安丘市青云大街625号。 法定代表人孙五东，局长。 委托代理人王洪溪，男，该局法制大队综合科科长。 委托代理人孙传江，男，该局城北派出所民警。 第三人王可滨，男，1979年6月18日出生，汉族，安丘市公安局民警，住安丘市， 原告王永进不服被告安丘市公安局作出的不予行政处罚行为，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王可滨与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告王永进及其委托代理人周君，被告安丘市公安局委托代理人王洪溪、孙传江及第三人王可滨均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王永进于2020年5月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市公安局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永进负担。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  董秀爱 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1542号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王庆彦，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的追缴被执行人王庆彦违法所得一案，依据已生效的本院(2012)龙新刑初字第804号刑事判决书，应追缴被执行人赃款774000元归还被害人郑某。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年11月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1341号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：冯青，女，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与冯青保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告冯青于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89585.65元及违约金（以89585.65元为基数，按年利率24%自2016年3月9日起计算至理赔款付清之日止）；二、被告冯青于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6134.32元；三、被告冯青于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。 因冯青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为97219.97元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人冯青邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详/已搬迁且电联未果”）。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于5月25日通过电话与被执行人冯青联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初538号之一 原告：郎国强，男，1988年11月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：唐力强，男，1970年5月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：荣立功，男，1962年10月29日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 原告郎国强与被告唐力强、荣立功、邢台智跑游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郎国强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎国强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎国强撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，保全费370元，由原告郎国强负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马玉雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初976号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈平贵，男，1988年5月29日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被羁押，次日刑事拘留，同年10月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二刑诉[2020]867号起诉书指控被告人陈平贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人陈平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日21时许，被告人陈平贵酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车途经广州市花都区狮岭镇381省道上行30公里905米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈平贵血液中乙醇（酒精）的含量为87.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈平贵具有酒精含量87.1mg/100mL、无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈平贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人陈平贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈平贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈平贵认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈平贵犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终273号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（原审原告）：王佳颖，女，1995年6月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人张海龙、王佳颖商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4397号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之六申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与胡绍维借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人胡绍维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在中国邮政储蓄银行60***19账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执384号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人杨孝迪，男，1987年5月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人杨孝迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人杨孝迪给付369515.91元及相应利息。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孝迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已查封被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的小汽车。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨孝迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨孝迪拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人杨孝迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨孝迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2283号上诉人（原审原告）:常熟市荣昇针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：高霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林广军，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人常熟市荣昇针纺织有限公司因与被上诉人林广军劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，常熟市荣昇针纺织有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，常熟市荣昇针纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市荣昇针纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由常熟市荣昇针纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2003号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：沈洪合，男，1962年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：沈秀秀，女，1989年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告沈洪合、沈秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月八日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1442号原告：刘桂梅，女，1957年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。法定代理人：朱旭炎，男，1952年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：张学刚，男，1980年12月26日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省海城市，住大连市沙河口区。原告刘桂梅与被告张学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂梅的法定代理人朱旭炎、被告张学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款12760元，并赔偿货款12760元三倍的经济损失。事实和理由：被告利用宣传误导消费者，原告是××人被告误导骗取预付款30000元，后经甘井子市场监管所调解，被告退还17240元，剩下12760元，被告拒不退还。被告利用虚假宣传误导消费者骗取钱财，请求被告赔偿12760元。被告利用虚假宣传误导消费者，被告称这药对糖尿病高血压病、肺病、肾病、腰椎病等等都有疗效。众所周知，这药效哪有什么病都有疗效，对这大连市各大医院以及各个药房都可以证实，被告就是利用虚假宣传误导消费者来骗取钱财，无奈向人民法院起诉，请求依法公正判决，以维护消费者合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年3月19日、3月22日、4月3日，先后六次在甘井子区溢生好美净水设备经销处购买合计30000元棘酢贴产品。原告于2018年12月17日投诉甘井子周水子工商所要求退货，三方协商以后，将未使用产品退回，价值16840元，并签字同意此后不再对此事进行追究。签字人为朱旭炎本人、被告、李益华、还有该店的负责人刘颖以及工商所副所长姓王的男的签字，2019年3月客户以手中有两盒产品为由，要求再次进行退货处理，但实际客户并没有产品退回，我方出于情感上的考虑，退给客户400元，客户签字表示认可。我溢生好美净水设备经销处因市场变化原因，经营出现困难，于2019年3月6日在工商所注销登记，但客户对于此前退货处理结果不认同，再次要求退款，并要求我方对未退回部分金额开具发票，现在要求退款的部分即是当初使用过无法退回，并且本人认可不再追究的部分。而开具发票的公司大连益身美养老服务有限公司对此退款要求，无承担义务。我的公司溢生好美净水设备经销处于2019年3月6日已经注销，原告让我开具溢生好美净水设备经销处的发票我开不了，原告投诉大连甘井子区税务局，对被告的溢生好美净水设备经销处不为案涉产品开具发票的事情属于不作为，税务局让我给原告开发票，所以我就用我为法定代表人的大连益身美养老服务有限公司的名义为原告开具了案涉产品的发票12760元。原告起诉大连益身美养老服务有限公司在沙河口区法院，依据的就是益身美养老服务有限公司开具的发票，已经败诉了。没想到原告又到西岗区法院来起诉我个人。原告没有使用的产品我都已经给退回了，他已经使用完的我无法给退还了。经审理查明，2018年，原告从甘井子区溢生好美净水设备经销处购买棘酢贴，货款合计30000元。2018年12月11日，在他人见证下，原告本人及其法定代理人朱旭炎向被告出具收条，该收条记载：“今收到溢生好美水家园退棘酢贴人民币一万六千捌佰四十元整（16840元）”，后原告法定代理人朱旭炎在该收条上补充如下内容：“总额3万，退回17240元给我，买产品用了12760元”。原告提交的鑫棘酢宣传单复印件主要内容：“大连福民堂微针技术有限公司总经销鑫棘酢---穴位冷敷袋穴位冷敷袋专业知识整理（穴位对应贴法）……注意事项……请参照以下方法贴敷：……人体经穴与病症对照图（人体背穴图）……”原告提交的大连福民堂微针技术有限公司的企业信息复印件记载：“正在进行简易注销，公告期：2019年4月3日-2019年5月17日”。另查，甘井子区溢生好美净水设备经销处于2019年3月6日注销。本院所确认的上述事实，有会员卡、发票、收条、宣传单、企业信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告返还货款并赔偿损失所依据的事实为：“被告利用虚假宣传误导消费者骗取钱财”。原告所提交的宣传单、企业信息、收条等证据不足以证明被告提供商品有欺诈行为，原告提交的证据无法证明其诉请所依据的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂梅诉讼请求。案件受理费1076元（原告已预交），由原告刘桂梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 多人民陪审员 王 鑫人民陪审员 高国东二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘頔一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执150号之四 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：成市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：潘玉堂，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初685号民事判决，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人潘玉堂侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人潘玉堂在中国农业银行龙泉驿工业区支行账号62×××75存款2000元，但实际冻结金额仅数百元。本院对被执行人名下财产通过两次“总对总”网络查询及委托被执行人住所地开江县人民法院进行现场调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况及本案拟终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为经济损失及合理开支70000元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理开支70000元以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范哲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审31号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王某某，男，汉族，1967年9月4日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人王某某所作出的红土资执罚[2018]1516号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，王某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇四马山村土地建设电器修理仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.74亩（合490方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人王某某作出红土资执罚[2018]1516号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令王某某15日内退还非法占用的土地；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构电器修理仓库和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币0.98万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1516号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1516号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1516号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1516号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]1516号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人王某某未经批准，擅自占用红安县城关镇四马山村土地建设电器修理仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇四马山村土地建设电器修理仓库，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1516号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1516号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人王某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1771号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102。法定代表人：冀虹。被执行人：潘思英，女性，1957年09月14出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人潘思英信用卡纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民初374号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人潘思英高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十日书记员  韩小杰