wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2574号原告：宋海军，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：高宪章，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宋海军与被告高宪章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海军及其委托代理人校丙戌到庭参加诉讼，被告高宪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金250000元及该款自起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%的标准计算）。事实与理由：2018年，原告因承包位于郑州市××经济综合试验区的道路施工工程与被告频繁接触。被告因钱不够用多次借原告现金，共计25万元。2018年5月9日，被告向原告出具一份借条。一年以来，原告因急用钱多次要求被告还钱，被告一推再推，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告高宪章未答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告高宪章出具借条一份，载明，今借宋海军现金25万元整。2018年11月20日，被告高宪章出具承诺书一份，载明，关于巩义中建七局东周路施工，工程款2018年12月底付10万元。2018年腊月初八以前付宋海军25万元，港区七局工人工资付完，剩余部分2019年5月1日前付完（如果承诺不兑现，负法律责任）。庭审中，原告称2018年1月份左右在航空港××枣梨路向被告提供现金10万元，后又通过三次银行转账给被告及其指定人员共计15万元。承诺书上载明的工程款与本案并非同一笔借款，承诺书上仅载明了部分工程款及本案的借款。除承诺书外，被告还有其他工程款累计五六十万元均未向原告支付。承诺书出具后被告仍未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交借条、承诺书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告高宪章提供借款，被告高宪章出具借条、承诺书对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。原告宋海军向被告高宪章共计提供借款25万元，被告高宪章于2018年11月20日出具的承诺书承诺的还款期限已经到期，原告有权向被告高宪章主张还款，被告并未举证证明其还款情况，故对于原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息至债务实际清偿之日止。故对于原告要求被告自起诉之日即2019年12月27日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高宪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宪章于本判决生效后十日内偿还原告宋海军借款本金250000元及自2019年12月27日起至债务实际清偿之日止的利息（以250000元为本金，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高宪章负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之三十三申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在招商银行37190200691×××03账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执64号之一 申请执行人：李芝渊，男，生于1966年，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邹宇生，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省渠县。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 本院在执行李芝渊与被执行人邹宇生、攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人邹宇生、被执行人攀枝花公路建设有限公司的法定代表人邓福阳采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初453号原告：韩某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨某，男，汉族，住山东省东营市河口区。原告韩某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金10500元（半年房租9000元、押金1500元）；2、被告向原告支付资金占用期间利息（以10500元为基数，从起诉之日即2020年2月11日至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告支付原告在房屋居住期间拖欠水费、燃气费218.7元、供暖费用170.96元以及物业费、电梯费700.25元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为6000元，将第2项诉讼请求的计算基数变更为6000元，将第3项诉讼请求的物业费、电梯费变更为619.11元。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订房屋租赁合同1份，原告从被告处租赁房屋一处，租赁期限自2018年12月10日至2019年12月10日止，年租金18000元，半年支付，租房押金为1500元。合同签订当日，原告通过转账形式支付给被告10500元（包括半年租金9000元、押金1500元）。因被告在房屋出租给原告之前未结清水费、燃气费、供暖费、物业费等，故原告垫付了部分费用。2019年1月19日，房屋权利人找到原告，并告知该房屋非被告所有，要将房屋收回。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据本案相关证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告租赁被告位于青岛市李沧区户房屋（以下简称涉案房屋）1处，租赁期限自2018年12月10日至2019年12月10日止，年租金为18000元（半年付），押金1500元。2018年11月22日，原告通过转账形式支付给被告10500元（半年租金9000元、押金1500元）。2、2018年12月13日，原告缴纳涉案房屋的采暖费（采暖期自2018年11月16日至2019年4月5日共141天）1004.40元；2019年1月12日、1月14日，原告缴纳涉案房屋自2018年7月21日至2019年1月12日的水费、燃气费共计360.8元。2019年3月4日，原告缴纳涉案房屋自2018年7月1日至2019年3月31日物业费、电梯费1114.40元。3、涉案房屋的权利人为张云峰。诉讼过程中，本院对张云峰作调查笔录1份，其述称：涉案房屋系张云峰委托儿子王安国对外出租。2018年8月26日，被告杨某与王安国就涉案房屋签订房屋租赁合同1份，租赁期限为1年，双方约定杨某不得对外转租房屋，该房屋的水、电、天然气、暖气费、物业费等在杨某租赁期间由杨某负担。当时双方对水、电等进行了核对及结算。合同签订后，杨某支付了自2018年8月26日至2018年11月25日的租金5700元，此后杨某好像再未支付租金。2019年1月，因王安国很长时间未联系到杨某，其到涉案房屋查看，发现房屋由原告韩某居住，杨某对外出租涉案房屋未经王安国允许，后王安国与韩某协商于2019年1月20日签订租房合同1份，租赁期限自2019年1月20日至2019年3月31日止，月租金1500元，因临近春节，王安国免收了2019年1月20日至2019年2月28日的租金，后韩某于2019年3月初搬出涉案房屋，王安国未向韩某收取租金。后经落实，杨某于2018年11月22日通过转账形式向王安国支付2018年11月26日至2019年2月25日的租金5700元。关于上述事实，原告提交房屋租赁合同原件1份、房屋租赁合同复印件2份、不动产权证复印件1份、支付宝转账截图打印件5张（附手机原始载体）、用户抄表收费流水盖章件1份、青岛公用事业抄收对账单、幸福之城G区收款收据、发票原件各1份，被告提交手机转账截图打印件2张，本院对张云峰所作调查笔录1份，张云峰出示的不动产权证原件1份、房屋租赁合同原件2份予以证明。对于上述证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张，因被告向王安国缴纳了2018年11月26日至2019年2月25日的房租，故原告同意按原、被告所签合同扣除3个月的租金4500元，要求被告返还原告租金及押金6000元。因原告自2018年12月10日搬入涉案房屋，故要求被告返还2018年11月16日至2018年12月9日共24天的采暖费170.96元，2018年7月12日至2018年11月12日的水费、燃气费218.7元，2018年7月1日至2018年11月30日的物业费、电梯费619.11元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。虽被告杨某的转租行为未经出租人同意，但因其与原告韩某达成的协议，是在其未脱离与出租人关系的情况下订立，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。因被告杨某向出租人缴纳租金至2019年2月25日，故其无权向原告收取超出该时间的租赁费用，原告自2018年12月10日起实际居住涉案房屋，应按原、被告之间约定的月租金1500元支付租赁费用，现原告主张被告返还租金及押金6000元的诉讼请求未超出其有权主张返还的租金范围，本院予以支持。原告主张的利息，其计算方式及标准均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的水费、燃气费、供暖费、物业费、电梯费共计1008.77元，因均发生于被告使用涉案房屋期间，应由被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内返还给原告韩某房屋租金、押金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨某于本判决生效之日起10日内返还给原告韩某采暖费、水费、燃气费、物业费、电梯费共计1008.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由原告负担81元，被告负担78元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇二〇年五月十四日书 记 员  宁汝荃
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执356号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，女，该局工作人员。被执行人：山东信发博汇塑胶有限公司，住所地聊城市茌平区乐平铺镇郝东村。法定代表人：王新峰，负责人。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人山东信发博汇塑胶有限公司行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审146号行政裁定书已经生效。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到环境违法的危害性，企业现已停产，且是在新冠疫情期间主动于5月7日缴纳罚款50000元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审146号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年五月九日法官助理慈明清书记员付景良
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1955号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：李秋云，女，1971年9月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：干伟鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：干林东，男，1993年5月21日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李秋云、干伟鹏、干林东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 卓依丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1172号 原告：王广华，男，1952年12月30日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王朋，男，1984年1月27日出身，汉族，住莘县。 原告王广华诉被告王朋因健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王广华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年五月七日 书记员  申晓宁
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初158号公诉机关民权县人民检察院。被告人姚冠飞，男，1993年8月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日，被民权县公安局取保候审，于2020年4月21日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月19日，被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人姚冠飞犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人姚冠飞其辩护人王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月18日18时许，在民权县人和镇宁车湾村姚冠飞家门口处，被告人姚冠飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车倒车时，与被害人邓某逆向驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成被害人邓某受伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定：被害人邓某系道路交通事故致重型颅脑损伤颅内出血脑疝形成而死亡，经事故认定，被告人姚冠飞负此次事故的主要责任，被害人邓某负此次事故次要责任。案发后，被告人姚冠飞父亲主动拨打110报警，被告人姚冠飞在现场等候处理。现双方民事部分已和解。上述事实，被告人姚冠飞在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人姚冠飞违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚冠飞到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人姚冠飞取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚冠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异15号 异议人（案外人）：罗义海，男，1977年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李建，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与被执行人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗义海对查封成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期8幢1-3层103号房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗义海称，异议请求：解除对成都市青白江区（中益吉城）】一期”8幢1-3层103号商品房对应土地使用权的查封。事实与理由：2016年11月5日，罗义海与中铁运龙签署《商品房买卖合同》，约定罗义海购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”8幢1-3层103号房屋商品房，面积为142.30，房屋总价款805782元，房屋所属土地证号为：川（2016）青白江区不动产权第0000322号。合同签订后，罗义海即一次性付清了全部购房款，于2016年10月22日将案涉房屋交付罗义海，但由于中铁运龙的原因未办理过户登记手续。2017年5月26日，贵院在审理（2016）川0113民初2888号案件中，对案涉土地的查封涉及到罗义海所购房屋对应的土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，阻碍了罗义海办理产权过户等合理请求权的行使；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉土地所对应的具体房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无过错。综上，请求解除对罗义海所购商品房对应土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。罗义海所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2016年11月5日，罗义海与中铁运龙签订《商品房买卖合同》，约定罗义海购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”8幢1-3层103号商品房，建筑面积142.30，房屋总价款805782元，2016年11月8日，中铁运龙为罗义海所购商品房办理了合同备案登记，备案号为73361。2016年10月22日，中铁运龙将争议房屋交付罗义海占有使用。因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《商品房买卖合同》、业主收房确认表、商品房现售合同信息摘要、成都市不动产登记信息摘要、合同备案表、转款凭证、收据等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗义海在法院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。罗义海提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非罗义海自身原因造成。因此，罗义海对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对罗义海解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）】一期”8幢1-3层103号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  袁伟博 审 判 员  何兴强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初977号原告：薛军英，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王宪伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告薛军英与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军英到庭参加诉讼，被告王宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军英向本院提出诉讼请求：1、被告王宪伟偿还原告借款本金120000元及利息（30000元自2017年10月11日起按银行贷款利率6.15%计算利息；20000元自2017年12月4日起按信用卡提现手续费及利率计算利息）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付70000元合伙款的诉求；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担原告向被告催要借款而产生的费用。事实与理由：被告经营的物流公司因仓库失火，缺乏资金，借用原告70000元，期限半年，承诺每月支付原告利息及红利9000元。后被告又借用原告30000元，承诺当月月底偿还。后被告被拘留，原告通过支付宝给被告转账20000元，用于缴纳保释金。原告催要未果，提起诉讼。被告王宪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告王宪伟向原告薛军英出具内容为：“10月11日借薛军英现金30000元整，过了这个月下个月随时还都可以王宪伟2017年10月11日”的欠条一张。2017年12月4日，被告因事借用原告现金，原告通过支付宝向被告转账20000元。原告后经催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告王宪伟借用原告薛军英30000元，并向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。被告通过支付宝借用原告现金20000元，事实清楚，证据充分。原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付70000元合伙款的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告针对第三项诉求未提供证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪伟于本判决生效后十日内向原告薛军英清偿借款50000元；二、驳回原告薛军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告薛军英负担750元，被告王宪伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月八日书记员 张宇龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2814号原告:湖南亮典照明科技有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇金座10楼1018号房。法定代表人：肖文彬。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习律师。被告：湖南景盾建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华湘江名城A17栋010101号。法定代表人：王宇红。原告湖南亮典照明科技有限公司诉被告湖南景盾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告湖南景盾建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南亮典照明科技有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告湖南亮典照明科技有限公司承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月十九日代理书记员  梁 广
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3784号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款80430元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计80430元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款70430元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担855元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初856号 原告：济宁鑫宝禄纺织有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇程庄村，统一社会信用代码：91370829792497851Ｍ。 法定代表人：程允禄，系该公司董事长兼总经理。 被告：嘉祥县老僧堂镇程庄村村民委员会，住所地嘉祥县老僧堂镇程庄村。 法定代表人：程银生，系该村村主任。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：程银生，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 原告济宁鑫宝禄纺织有限公司（以下简称鑫宝禄公司）与被告嘉祥县老僧堂镇程庄村村民委员会（以下简称村委会）、程银生财产损害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告济宁鑫宝禄纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止对原告的侵权行为，排除妨害。2、依法判令老僧堂镇程庄村委会承担合同违约责任，立即无条件与原告签订土地和变压器使用权延期（或续订）合同，并根据乙方生产经营需要办理变压器使用权过户手续。3、依法判令二被告承担故意损坏财产应承担的经济赔偿责任201万元。4、诉讼费、律师费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：1997年5月9日原被告协商一致，将被告方已倒闭停产达两年之久的村办纺纱厂出卖给原告方，并签订了《纺纱厂买卖合书》和《关于纺纱厂买卖合同的补充协议》。2017年4月底，原告要求被告履行《补充协议》，与原告签订变压器和土地使用权延期（或续订）合同，被告方对原告的要求置之不理，一拖再拖至今也没有与原告签订合同的诚意，原告因生产经营需要，需变更变压器使用权手续，被告不但不履行协议反而要强行收回原告的土地和变压器的使用权，而且原告提出更换新型节能变压器将老变压器退还给被告，被告程银生却连地方也不让挪动，侵犯了原告的合法权益，造成原告方三分之一的机器设备损坏报废，直接经济损失121万元，间接经济损失80万元，二被告的行为违反了中华人民共和国合同法，侵权责任法，土地管理法，物权法，电力法等相关法律的规定，为此，特申请法院依法查清事实真相，维护原告的合法经营权益，并按照原告的诉讼请求判令二被告承担相应的法律和经济赔偿责任。 被告程银生辩称，1、不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。2、本案原告的诉讼请求涉及到排除妨害纠纷、合同纠纷、财产损害赔偿纠纷三个法律关系，同时，各个法律关系所涉及的诉讼主体并非同一主体，不应当在同一案件中予以审理，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，请求法院依法审查本案的基础法律关系确定本案的案由进行审理，否则，应当驳回原告的起诉。3、本案原告起诉主体不适格，原告诉状中陈述1997年5月9日签订过《纺纱厂买卖合同书》系答辩人村委会和原告的法定代表人程允禄个人签订的，并非是与原告签订的，自然人和法人属于两个法律意义上的主体，根据合同相对性原则，原告无权提起本案的诉讼，同时，答辩人也并未就涉案的标的物与任何人签订过《关于纺纱厂买卖合同的补充协议》，程允禄和答辩人签订的《纺纱厂买卖合同书》是经嘉祥县公证处公证的合同书，在公证文书中并没有补充协议，且双方也并未协商签订补充协议。4、二被告并未实施任何侵权行为，也并没有妨害原告的物权，原告要求二被告停止侵权以及排除妨害的请求不能成立。5、答辩人村委会并不存在违约行为，原告要求承担违约责任的诉求不能成立，且原告主张的违约责任并非是一个明确的诉讼请求，同时，合同签订是合同相对方在平等、自愿的基础上根据双方当事人的真实意思表示进行的，原告无权要求法院强制判决答辩人与原告签订合同。6、变压器是村集体资产，并没有转让给原告，原告无权要求变更过户手续，同时，变压器属于使用人与供电公司之间的合同关系，在本案中也不能予以审理。7、关于原告主张的赔偿损失的诉求无事实和法律依据，二答辩人均未实施任何损坏他人财产的行为，原告应举证证明其201万元损失的证据，同时，应当举证证明二答辩人实施了侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则，应当驳回原告的诉讼请求。8、关于答辩人程银生在涉案的法律关系中所实施的行为均是作为村委会的法定代表人履行的职务行为，所产生的法律上的权利义务应当归属于答辩人村委会，与个人无关。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鑫宝禄公司要求被告村委会和被告程银生承担合同违约责任，但原告提交的纺纱厂买卖合同系村委会与程允禄之间签订的，程允禄虽然系原告鑫宝禄公司的法定代表人，但鑫宝禄公司是独立的诉讼主体，程允禄作为签订合同时的村民身份，其作为自然人具有针对合同权益进行诉讼的主体资格，但鑫宝禄公司不是合同的相对方，鑫宝禄公司作为原告要求追究村委会的违约责任，鑫宝禄公司不具有合法的原告主体资格，且诉讼期间，经本院释明，原告对其诉讼请求不同意放弃或变更，因此鑫宝禄公司依据村委会与程允禄之间签订的合同起诉追究被告的违约责任，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济宁鑫宝禄纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年五月七日 书记员  郭淑静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4449号 原告：成都市鑫新洗涤服务部，住所地成都市新都区石板滩镇金三角社区属龙街。 投资人：严树伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都威斯凯尔奥特酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5栋19层1号。 法定代表人：陈红芬，职务不详。 原告成都市鑫新洗涤服务部诉被告成都威斯凯尔奥特酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都市鑫新洗涤服务部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市鑫新洗涤服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取计738元，由原告成都市鑫新洗涤服务部负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 盼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1053号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南省矿力起重机有限公司，住所地：封丘县起重专业园区。统一社会信用代码：91410727MA3X55CD6A。诉讼文书送达地址：河南省长垣县华垣路华垣小区6号楼东单元二楼东户。法定代表人：李志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，该公司员工。河南昌泰不锈钢板有限公司与河南省矿力起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱天庆、朱晓阳，河南省矿力起重机有限公司的委托诉讼代理人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南昌泰不锈钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月20日签订的购销合同；2、被告返还原告货款80万元，并赔偿原告损失10万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订购销合同一份。合同约定原告购买被告双梁桥式起重机一套，20天内交货。合同签订后，原告按照约定支付被告货款80万元，但被告未履行合同约定的义务，未向原告交货。2019年8月，原告诉至法院，被告当时承诺一个月内发货。但至今被告仍未履行发货义务，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令如诉。河南省矿力起重机有限公司辩称，1、签合同的事实存在，是2018年4月17日签订的，原告所说的交货日期20天不对，合同上并没有约定交货时间，“含税”两个字当时原件上没有；2、2018年9月份，在原告的一再要求下，被告将行车主梁、两条梁还有一些附件运到原告处。后来被告现场还给原告更换了行车轮，这是因为原告当时购买的是旧机器，原告说行车轮不合适，所以当场换了。当时原告还提出主梁上的小车需要整改，所以被告委托代理人李红强回去和老板商量怎样整改，就没有再发货。当时双方没有约定发货时间，说的是机器改造好后再发过去。本院经审理认定事实如下：原告拟从被告处购买双梁桥式起重机一台。双方就设备名称、价款、质量要求、技术标准、交货方式、付款方式等方面进行了协商。2018年4月17日，被告通过微信向原告发送加盖己方印章的《购销合同》一份。《购销合同》约定：原告从被告处购买双梁桥式起重机一台，规格型号为YZ100t-16.m,A7H=22m；总价款为98万元，整车一套，含板钩（板钩整改，费用另算），含安装运输验收；交（提）货地点、方式为原告厂内；质量要求、技术标准，被告对质量负责的条件和期限符合JBT1306-94标准，质保期一年；验收标准、方法及提出异议期限为按国家最新标准验收；付款方式为合同签订付70万元，剩余货款安装验收合格后付清。2018年4月19日，原告在《购销合同》上签字、盖章。《购销合同》上手写的“含税”、“合同签定20天内交货”系原告自己书写，被告对该手写部分不予认可。2018年4月23日，原告支付被告货款70万元。2018年9月8日，原告收到被告交付跨度为16.5m的行车主梁两根。2019年1月17日，原告又支付被告货款10万元。2019年7月8日，原告以被告未履行合同约定的义务，一直没有发货为由诉至本院，要求解除与被告签订的本案《购销合同》，并要求被告返还货款、赔偿损失。2019年8月22日，本院对原、被告之间的纠纷进行调解，并制作调解笔录一份。被告在调解笔录中陈述：汇款80万元属实，被告已发了一部分货，大概二分之一，剩余一部分还没发，需要整改，大概整改还需要一个月时间，就可以按照要求发货。庭审中，被告对调解笔录质证称，自己当时的意思是整改后，需要原告到现场验收通过才能发货，因原告一直未拿出整改意见，故被告一直没有发货。就该民事案件，原告于2019年8月22日申请撤诉。本院作出（2019）豫0181民初6217号民事裁定书，准许原告撤诉。后因被告一直未将剩余设备交付给原告，原告遂再次提起诉讼。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告于2018年4月17日向原告微信发送《购销合同》，原告于2018年4月19日在合同上签字、盖章，故该《购销合同》的成立时间为2018年4月19日。涉案《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付被告货款80万元，被告则应按照合同约定履行发货义务。被告在原告第一次起诉后，并未按照调解笔录中自己承诺的时间发货，原告至今未收到被告交付的剩余设备。被告迟延交货的行为致使合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的《购销合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告货款80万元，原告则应当返还被告跨度16.5m的行车主梁两根。原告主张损失10万元，无证据证明，本院不予支持。被告辩称其没有发货的原因是因为原告一直没有拿出整改意见，对其该项辩称意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告河南省矿力起重机有限公司于2018年4月19日签订的《购销合同》；二、被告河南省矿力起重机有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告河南昌泰不锈钢板有限公司货款800,000元；三、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告河南省矿力起重机有限公司跨度16.5m的行车主梁两根；四、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担700元，被告河南省矿力起重机有限公司负担5,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年五月十四日书记员  李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5416号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东诚杰律师事务所律师。 被告：郑媛媛，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张学林，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）与被告郑媛媛、张学林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行的委托诉讼代理人马晨、郭凤到庭参加诉讼；被告郑媛媛、张学林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑媛媛偿还信用卡欠款604634.8元（数据截至2020年3月11日，自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，以欠付本金为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告张学林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月7日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为46×××39的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年3月11日，已拖欠本金479388.02元、利息86983.73元、违约金28270.01元、手续费9993.04元。2019年5月21日，被告签署催收通知并提供连带责任保证。原告多次催要未果，特依法起诉。 郑媛媛、张学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告郑媛媛向原告农行临沂分行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为46×××39。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，2019年5月21日，被告郑媛媛（乙方）、张学林（保证人）共同向原告（甲方）出具《担保函》。《担保函》载明，保证人张学林就乙方向甲方申领信用卡提供担保，承认《中国农业银行金穗信用卡章程》，并履行本合约；保证人自愿为乙方及其附属卡持卡人领用信用卡进行担保，并承诺连带责任等。截至2020年3月11日，被告欠原告贷记卡本金479388.02元、利息86983.73元、违约金28270.01元、手续9993.04元。 本院认为，被告郑媛媛向原告农行临沂分行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告郑媛媛未按约定偿还款项，系违约行为，应当承担违约责任。被告张学林作为被告郑媛媛的连带责任保证人向原告出具《担保函》，应在保证范围内承担相应的民事责任，并在承担相应的责任后，有权向被告郑媛媛追偿。被告郑媛媛、张学林未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行贷记卡欠款本金479388.02元、手续费9993.04元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日，利息86983.73元、违约金28270.01元；自2020年3月12日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)； 二、被告张学林对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告张学林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑媛媛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元，由被告郑媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初571号 原告：何文清，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何文清与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何文清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何文清撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告何文清负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0704刑初73号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋柱军，男，生于1985年4月28日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被绵阳市公安局取保候审。 委托辩护人程莽、王磊，四川升博律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人蒋柱军犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人蒋柱军及其委托辩护人程莽、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年8月28日6时55分许，被告人蒋柱军驾驶新Ｑ71238号小型越野车客车由绵阳城区向游仙区小永路60ＫＭ＋870Ｍ（石板镇柏垭村）路段时，蒋柱军转弯变道，驾驶车辆行驶至道路左侧，与相对方向被害人涂某（男，殁年54岁）驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，涂某受伤倒地的道路交通事故，路人敬小勇经过现场时立即拨打电话报警，蒋柱军弃车逃逸，涂某及时被送往绵阳市第三人民医院救治，当日8点33分经抢救无效死亡，蒋柱军于当日19时许到交警队投案自首。经法医鉴定，被害人涂某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，蒋柱军负此次事故全部责任，涂某无责任。2019年9月21日，蒋柱军与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人蒋柱军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人蒋柱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人的逃逸情节认定证据不足，被告人虽然逃离现场，但其主观上不是为了逃避法律责任，而是本能的害怕。其虽然逃离现场，但并未驾车逃离，未破坏现场。同时申请法院调取被告人肇事车辆救援服务中心电话录音，以证实被告人是否委托救援服务中心报警。综上，恳请合议庭对逃逸情节不予认定，对其在有期徒刑一年内予以量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月28日6时55分许，被告人蒋柱军驾驶新Ｑ71238号小型越野车客车由绵阳城区向游仙区小永路60ＫＭ＋870Ｍ（石板镇柏垭村）路段时，蒋柱军转弯变道时，驾驶车辆行驶至道路左侧，与相对方向被害人涂某（男，殁年54岁）驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，涂某受伤倒地的道路交通事故。事故发生后，蒋柱军下车查看了被害人，随即弃车逃离了事故现场。路人敬小勇经过现场时立即拨打电话报警，涂某被及时被送往绵阳市第三人民医院救治，当日8点33分经抢救无效死亡，蒋柱军于当日19时许到交警队投案自首。经法医鉴定，被害人涂某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，蒋柱军交通事故后逃逸，负此次事故全部责任，涂某无责任。2019年9月21日，蒋柱军与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人蒋柱军在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实:122警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被害人户籍信息，证人尚某、敬某某证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人蒋柱军的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场图，行驶证，乙醇浓度司法鉴定报告，车辆检验鉴定报告，被害人尸检报告、死因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，审讯视频光盘。事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，被告人蒋柱军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。其在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。其认罪认罚且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人没有逃逸情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。经查，被告人在公安机关及当庭供述均证实，其在事发后接到了车辆自动救援中心打给其的电话，但其并未告知对方事故发生地点，其他通话内容记不清了。当时下车查看了被害人伤情后，因为害怕便逃离了现场。事后交警部门在接到路人敬某某的报警电话后出警，交警部门从未接到过被告人肇事车辆救援中心的报警电话。合议庭认为，交通事故发生后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是行为人的法定义务，被告人在明知发生交通事故且已撞人的情况下，仍然离开事故现场，该客观行为直接反映其在逃离现场时主观上存在逃避法律追究的意图。其辩护人认为被告人当时可能委托了救援中心报警，申请调取通话录音。合议庭认为，被告人即使委托了救援中心报警，但事实是交警部门没有接到相关救援中心代为报警的电话，这种后果应由被告人自行承担。因为在事故发生后，被告人并未受伤，其使用的手机也未损坏，其也知晓交通事故发生后驾驶员的法定义务，自行拨打报警电话比委托报警更能迅速的报告公安机关。故，即使被告人委托了救援中心报警，也不能推翻其逃逸情节的认定。辩护人调取通话录音的申请不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蒋柱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张力军 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  金连英 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1332号原告：李海合，男，1958年2月10日出生，汉族，住。被告：张建军，男，1968年3月15日出生，汉族，住。原告李海合与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海和以被告张建军已偿还货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海合负担。审判员  李雷二〇二〇年五月九日法官助理耿云硕书记员李亚茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初912号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：江昆学，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告江昆学物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月七日 书记员  刘应越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保272号 申请人：浙江盛丰塑胶有限公司，统一社会信用代码91330381712530878D，住所地浙江省瑞安市马屿工业区。 法定代表人：林银桂，董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被申请人：余建平，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人浙江盛丰塑胶有限公司与被申请人余建平申请诉前财产保全一案，申请人浙江盛丰塑胶有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人余建平名下的坐落于广州市越秀区的房产［产权证号:号］予以保全，并于2020年5月20日提供担保。 本院认为，申请人浙江盛丰塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人余建平名下的坐落于广州市越秀区的房产［产权证号：粤号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江盛丰塑胶有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1998号原告：吴某，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，某律师事务所律师。被告：杨某，住青岛市城阳区。原告吴某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员于悦
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：吴育晟，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告吴育晟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告吴育晟下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.50元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3752号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款93684元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计93684元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款83684元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1021元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初1995号                              原    告              贾广花，女，出生于1962年5月4日，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：丁少波、郝国华（实习），河南升龙律师事务所律师。                        被    告              郑州市平安新型建材有限公司，住所地：郑州市郑州新华路南段。      法定代表人：韦建敏。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              请求判令被告向原告返还38000元货款及利息（以38000元为基数，按照全国银行间拆借中心同期同行业贷款利率自2017年3月29日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年3月28日为6480元），本金、利息暂合计为44840元。                  本院于2020年5月20日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾广花委托诉讼代理人丁少波、郝国华到庭参加了诉讼，被告郑州市平安新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告郑州市平安新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾广花38000元及利息(以38000元为基数，自2017年3月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。      如果未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为641元，由被告郑州市平安新型建材有限公司负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                                      书   记  员  李  可
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3764号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担669元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保968号申请人：淄博海纳百川机械有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。法定代表人：岳洪庆，总经理。被申请人：济南第一机床有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区潘王路20333号。法定代表人：王德兴，执行董事。申请人淄博海纳百川机械有限公司诉被申请人济南第一机床有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南第一机床有限公司银行存款5.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南第一机床有限公司银行存款5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1408号申请执行人：李国珍，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡锷铼，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李国珍与被执行人蔡锷铼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）湘0124民初7200号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国珍于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日，本院向被执行人蔡锷铼发出执行通知书及报告财产令；于2020年2月26日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年2月26日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年2月26日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年5月11日，本院对被执行人蔡锷铼适用限制消费措施。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人蔡锷铼应偿还申请执行人李国珍案款1438205元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的案款为1438205元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十二日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1506号原告：刘明义，男，2004年10月25日生，汉族，住息县。法定代理人：刘海滨，男，1975年2月19日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被告：王海波，男，2003年8月9日生，汉族，住。法定代理人：王金中，男，1971年2月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：息县息都实验学校，住所地息县文化路北段，统一社会信用代码：52411528681767548K。法定代表人：朱光宇，系该学校校长。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告刘明义诉被告王海波、息县息都实验学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明义法定代理人刘海滨及其委托诉讼代理人余德辉、被告王海波法定代理人王金中及其委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告息县息都实验学校委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告刘明义、被告王海波均系被告息县息都实验学校学生，2016年9月22日，二人在课件嬉闹追打过程中，王海波将刘明义拍倒，致刘明义受伤，原告受伤后即进入医院治疗，经息县人民医院诊断：牙冠断裂。后原告花费医疗费13056.79元。原、被告未能就赔偿一事达成一致意见，故特具此状，望判如所诉。被告王海波辩称：原告没有做鉴定，原告受伤的牙是否需要接、后来产生的费用都需要鉴定来认定。被告息县息都实验学校辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、学校每年都进行安全教育培训，故校方不承担责任；3、本案不发生监护权的转移。经审理查明，原告刘明义、被告王海波均为被告息县息都实验学校七年级八班学生。2016年9月22日，二人在课件嬉闹追打的过程中，被告王海波将原告刘明义拍倒，致使原告刘明义受伤，后原告刘明义受伤后于息县人民医院治疗，经诊断原告刘明义牙冠折断，原告花费医疗费用共计13056.79元。上述事实有原、被告身份证复印件、××例、住院收费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告刘明义与被告王海波均为限制民事行为能力人，原告刘明义受伤时间和地点均属于被告息县息都实验学校管理的范围，且被告息县息都实验学校实行封闭式管理，其对于原告刘明义与被告王海波在课间打闹的行为并未及时发现、及时制止，应当认定其未完全尽到管理职责，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。被告王海波作为直接侵权人，其主观上具有过错，客观上实施了侵权行为，且其侵权行为与损害后果的发生具有直接因果关系，故应当承担赔偿责任。原告刘明义作为限制民事行为能力人，应具有一定的认知和判断能力，其应认识到与被告王海波一起打闹会具有一定的人身危险性，但其忽视潜在的危险因素，导致自身受伤的损害后果，故其对损害结果的发生也具有过错，应当承担与其过错相应的责任。对于原告为××而花费的交通费，本院酌定为1000元。综上所述，本院酌定原告刘明义承担30%的责任，被告王海波承担30%的责任，被告息县息都实验学校承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘明义各项损失（取整）合计为4217元（14056.79×30%）。被告息县息都实验学校于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘明义各项损失（取整）合计为5622元（14056.79×40%）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海波承担150元，被告息县息都实验学校承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月十九日书记员  何 鑫
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初28号 原告：颜小兰，女，汉族，1969年7月7日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：杨春霞，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省中方县。 原告颜小兰与被告杨春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告颜小兰及其委托诉讼代理人李惠鸿，被告杨春霞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告杨春霞于2020年3月18日申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，因被告杨春霞未按要求提交相关鉴定资料，本院于2020年5月9日中止委托鉴定。本案现已审理终结。 原告颜小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春霞支付原告颜小兰货款19000元及资金占用利息950元(资金占用利息以19000元为基数,按照年利率6%从2019年2月4日计算至款项还清之日止)。2、判决被告杨春霞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日前,被告杨春霞因需购买废塑料,经熟人介绍认识原告颜小兰,经双方协商沟通后,确定由原告颜小兰向被告杨春霞供货。之后原告颜小兰向被告杨春霞供货多次,但被告杨春霞并没有按时将货款支付给原告颜小兰。2018年11月15日,原、被告进行结算,确认被告杨春霞尚欠原告颜小兰货款29240元,被告杨春霞对此数额予以认可,并于2019年2月4日向原告颜小兰支付了1万元货款。但自此之后,被告杨春霞再未支付乘余的货款,原告颜小兰多次向被告杨春霞主张还款,但被告杨春霞拒不还款。原告颜小兰为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院判如诉请。 被告杨春霞辩称，货款都已付清了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日之前,被告杨春霞向原告颜小兰购买废塑料。2018年11月15日,原告颜小兰对被告杨春霞所购废塑料进行结算，被告杨春霞欠原告颜小兰货款为29240元，并将结算单通过微信发送给被告杨春霞，被告杨春霞对此予以确认。2019年2月4日,被告杨春霞通过微信转账支付原告颜小兰货款1万元。同年6月13日,被告杨春霞给原告颜小兰出具了欠条一张，内容为“今欠颜小兰货款壹万玖仟元（19000.00元）”。此后，原告颜小兰多次向被告杨春霞催收所欠货款未果，双方因而形成纠纷。本案在审理过程中，被告杨春霞提出货款已付清，但未提供证据证实。被告杨春霞申请对欠条中“杨春霞”的签名笔迹进行鉴定，但未按要求提交相关鉴定资料，本院于2020年5月9日中止委托鉴定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨春霞向原告颜小兰购买废塑料，尚欠原告颜小兰货款19000元事实清楚，有被告杨春霞出具的欠条、微信聊天记录及原、被告的陈述为证，所欠货款应予偿还，故原告颜小兰要求被告杨春霞偿还所欠货款的诉讼请求应予支持。被告杨春霞辩称货款已付清，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告对货款的支付并未约定时间和利息，故原告颜小兰要求被告杨春霞支付资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告杨春霞于本判决生效之日起15日内偿还原告颜小兰货款19000元； 二、驳回原告颜小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告颜小兰负担10元，被告杨春霞负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李怀志 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保389号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：赖荣青，男，1984年10月11日生，汉族，住广东省电白县，被申请人：谢问，女，1983年10月5日生，汉族，住广东省阳西县，被申请人：罗远安，男，1983年4月10日生，汉族，住广东省电白县，被申请人：李红兰，女，1990年10月10日生，汉族，住广东省电白县，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赖荣青、谢问、罗远安、李红兰银行存款230000元或同等价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年4月30日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为230000元。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖荣青、谢问、罗远安、李红兰银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年五月十一日书记员  况磊磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保74号申请人：青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区桃园村西，统一社会信用代码913702137803840160。法定代表人：郭克平，职务董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区开封路26号，统一社会信用代码91370200264587183F。法定代表人：王栋，职务董事长。第三人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路12号，统一社会信用代码913702137504453406。法定代表人：梁尚杰，职务董事长。申请人青岛广运达工贸有限公司与被申请人青岛安装建设股份有限公司，第三人青岛鲁碧混凝土工程有限公司，申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月15日向本院提出申请，依法查封或冻结被申请人青岛安装建设股份有限公司所有的财产100万元。申请人青岛广运达工贸有限公司于2020年5月22日提供了阳光财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1114019192020000080）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人青岛安装建设股份有限公司所有的财产100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初42号之一原告：高江换（曾用名高山），女，1972年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：徐秋红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告高江换与被告徐秋红民间借贷纠纷一案中，原告高江换于2020年5月15日向本院提出对被告徐秋红的撤诉申请。本院认为，原告高江换在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高江换撤回对被告徐秋红的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高江换负担。审 判 长  刘 灵人民陪审员  高二红人民陪审员  代永青二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 珍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异17号 案外人：刘向东，男，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 申请执行人：四川保华石化有限公司，住所地四川省新津县工业园区兴化五路。 法定代表人：侯一鸣，职务不详。 被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼504号。 法定代表人：马德江，职务不详。 被执行人：马德江，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：程灵，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行四川保华石化有限公司（以下简称四川保华公司）与四川省世嘉石化产品有限公司（以下简称四川世嘉公司）、马德江、程灵买卖合同纠纷一案中，案外人刘向东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘向东异议称，登记在刘向东名下位于四川省成都市新都区的房屋因经济纠纷于2015年12月28日被四川省成都市高新区人民法院、新都区人民法院、新津县人民法院等采取了强制措施。因刘向东已于2015年4月23日与马德江、程灵签订了《房屋买卖合同》，约定刘向东以120万元的价格购买案涉房屋，刘向东在签订该合同后已向马德江、程灵支付了70万元的购房款，用于偿还该房屋的按揭贷款，在该合同签订后，马德江、程灵向刘向东交付了该房屋，刘向东一直占有、使用该房屋至今，之后马德江、程灵一直处于失联的状态，导致该房屋无法过户。现在四川省成都市高新区人民法院、新都区人民法院对案涉房屋的查封均已到期，因此新津县人民法院属于对案涉房屋有处置权的法院。刘向东已经通过合法有效的方式购买了该房屋，且一直占有、使用至今。因此刘向东向法院提出异议请求解除位于四川省成都市新都区的房屋的查封措施，同时刘向东自愿将剩余购房款提存至有关部门。 刘向东为证明自己的主张，向本院提交了（2015）新都民初字第3169号民事判决书、《存量房认购协议》、承诺书、物业服务费收款收据、生活缴费凭证、转账交易流水、地址变更证明等证据。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）新津民初字第1168号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人四川保华公司与被执行人四川世嘉公司、马德江、程灵买卖合同纠纷一案。2017年7月28日，本院作出（2016）川0132执581号之一执行裁定书，裁定：一、查封马德江、程灵共同所有的位于四川省成都市新都区XX号X栋XX单元XX层XX号住宅（业务件号：权0415XXX）；二、查封期限为三年。2020年5月6日，刘向东以马德江、程灵已将位于四川省成都市新都区住宅转卖给其为由提出异议，请求解除对上述房屋的查封措施。 另查明，2015年4月23日，刘向东与马德江、程灵签订《存量房认购协议》，该协议约定刘向东购买马德江、程灵共同所有的位于四川省成都市新都区的房屋，房屋价款为120万元。同时马德江向刘向东出具承诺书，该承诺书载明：你向我购买位于四川省成都市新都区XX街道XX路XXX号XXX幢XXX单元XX层XX号面积164.33平方米的房屋，你已向我支付70万元购房款，我未按合同履行，现我自愿承诺在2015年7月30日前将房屋过户于你的名下，特此承诺并承担由此造成的一切法律后果。2015年7月3日，四川世嘉公司出具承诺书，载明：本人马德江承诺7月12日前办理五龙山房产一套过户在刘向东名下。2016年3月31日，刘向东为案涉房屋缴纳物业服务费。 还查明，刘向东将案涉房屋的剩余购房款50万元按法院要求交付执行。2019年12月13日打印的案涉房屋的房屋信息摘要显示：该限制登记信息一栏限制登记单位为四川省成都市高新技术产业开发区人民法院的限制解除时间为2018年12月28日、四川省成都市新都区人民法院的限制解除时间为2019年7月4日、四川省成都市青羊区人民法院的限制解除时间为2019年9月9日，该三法院的限制解除时间至今均已到期。2020年5月15日，成都市万科五龙山物业服务中心出具地址变更证明，载明：根据《成都市门（楼）牌管理法》的有关规定，经核实，成都市新都区XXX社区（XXXXXX）XXX路XXXX路XX号XX栋XX单元XXX楼X号，现地址变更为成都市新都区XXX街道XXXXX路XXX号X栋XX单元XX楼XX号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案案涉房屋的房屋信息摘要显示登记在本院之前的查封登记的限制解除时间均已到期，故本院的轮候查封已自动生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘向东与马德江、程灵已于2015年4月23日签订《存量房认购协议》，该协议约定刘向东购买案涉房屋，之后刘向东向马德江、程灵支付了70万元购房款。2017年7月28日，本院依法作出的（2016）川0132执581号之一执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在刘向东与马德江、程灵签订《存量房认购协议》之后，刘向东亦在法院查封前已实际占有该房屋。同时刘向东在向本院提起执行异议后，已将购买案涉房屋的剩余购房款50万元按法院要求交付执行，故刘向东请求法院停止执行位于四川省成都市新都区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市新都区XX号XX栋XX单元XX层XX号住宅（业务件号：权0415XXX）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4520号 原告：四川全通车业服务有限公司，住所成都市武侯区机投镇皇家花园竹苑C-35。 法定代表人：苏颉，职务不详。 委托诉讼代理人：陈荣，女，系该公司员工。 被告：南充渝昕汽车贸易有限公司，住所南充市顺庆区潆溪潆康北路193号**小区19幢14、15号门面。 法定代表人：张兴玻，职务不详。 原告四川全通车业服务有限公司与被告南充渝昕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告四川全通车业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川全通车业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川全通车业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告四川全通车业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘红梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执120号申请人泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇开发区。法定代表人王长锁，执行董事。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登区珠海东路35号。法定代表人付素联，董事长。申请人泊头市兴达汽车模具制造有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4379号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付1816000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2020年2月15日、2020年5月8日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，经查询，被执行人中国民生银行文登支行帐户内有存款70余万元，本院于2020年5月7日对其采取冻结措施，但其上有顺序在先的冻结，本院暂时无法处置。2020年1月8日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下有多套不动产，本院于2020年5月8日对其名下位于威海市文登区龙山路107-21号南（权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0011905号）及位于威海市××区××路北、××西（权证号：鲁（2016）文登区不动产权第0000105号）两宗土地使用权进行了查封，但其上有顺序在先的查封，本院暂时不能处置。2020年5月12日将被执行人法定代表人付素联列入限制高消费名单。2020年5月13日约谈申请人委托代理人封金良，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4379号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十四日书记员  张 斌
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初993号1 原告：程秀珍，女，汉族，住高密市。 原告：程秀梅，女，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 被告：禹城市十里望回族镇人民政府，住所地：禹城市。 法定代表人：韩强，职务：镇长。 程秀珍、程秀梅与禹城市十里望回族镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程秀梅及程秀珍、程秀梅委托诉讼代理人靳云波到庭参加诉讼，禹城市十里望回族镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀珍、程秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付程绍军的一次性工亡补助金、一次性丧葬费共计814304.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：程绍军是原告程秀珍的弟弟，原告程秀梅的哥哥，2019年10月21日，程绍军在十里望回族镇人民政府禹泽社区工作期间突发疾病去世，被禹城市人力资源和社会保障局认定为因工死亡，并将工亡补助金、丧葬费共计814304.02元转到被告处，程绍军无配偶、子女，父母也都已经离世，二原告是程绍军唯一的近亲属，但被告一直不向二原告支付该笔款项，二原告无奈，特诉至贵院，请贵院依法判决如诉。 禹城市十里望回族镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张依法提交以下证据：证据一，证据一，工伤认定书一份，证实禹城市人力资源和社会保障局认定程绍军于2019年10月21日在工作过程中发生的伤害，符合工伤认定范围，确认程绍军为因工死亡。证据二，中国建设银行网上银行电子回执及禹城市社会工伤保险事业处出具的证明各一份，证实禹城市社会劳动保险事业处将程绍军的一次性丧葬补助29284.02元，一次性工亡补助金785020元，共计814304.02元转账到被告禹城市十里望回族镇财政所账户上。证据三，禹城市房寺镇兰亭杨村民委员会出具的法定继承人证明一份，证明二原告系程绍军的近亲属，因程绍军第一顺序继承人父母已去世，无配偶和子女，二原告有权作为近亲属领取程绍军工亡补助金及丧葬费。证据四，收费明细一份，火化证明，证明程秀梅为程绍军办理丧葬事宜。证据五，离婚证明、民事调解书各一份，证明程绍军与司平于1997年办理离婚手续，与王光霞于2018年12月25日经禹城市人民法院调解离婚。证据六，军队干部离职休养审批报告表复印件一份，证明原告程秀珍系程绍军的姐姐，原告程秀梅系程绍军的妹妹。本院认为，证据一到证据五，均系有关部门出具，证据来源真实合法，且与本案有关联，依法予以确认。对证据六，经本院于庭后到禹城市退役军人事务局核实，与原件一致，亦予以确认。 本院认定事实如下：2019年10月21日9时许，程绍军（曾用名程少军）在禹城市十里望禹泽社区卫生间突发疾病，经禹城市人民医院抢救无效死亡，禹城市十里望回族镇人民政府作为其用人单位向禹城市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年11月13日，禹城市人力资源和社会保障局作出禹人社伤字[2019]151号工伤认定书，认定程绍军2019年10月21日在工作过程中发生的伤害，符合工伤认定范围，确认程绍军为因工死亡。2019年11月29日，禹城市社会劳动保险事业处将程绍军的一次性丧葬补助29284.02元，一次性工亡补助金785020元，共计814304.02元转入禹城市十里望回族镇人民政府账户。2020年4月9日，二原告诉至本院，要求被告向二原告支付程绍军的一次性工亡补助金、一次性丧葬费共计814304.02元，并承担本案诉讼费用。 另查明，程远来与马桂英系夫妻关系，于1951年左右收养程秀珍，于1966年左右收养程绍军，于1968年收养程秀梅，均没有办理收养手续，但一直共同生活。程远来于1991年去世，程远来的父亲、母亲先于其去世；马桂英于2016年去世，马桂英的父亲、母亲亦先于其去世。程绍军共有两次婚姻：与司平于1988年结婚，婚后无子女，于1997年离婚；与王光霞于1997年结婚，婚后亦无子女，于2018年在本院主持下调解离婚。 本院认为，本案工亡补助金和丧葬补助金是程绍军因工死亡后发放的款项，不属于程绍军的遗产范畴，应属于程绍军近亲属共同所有。但这种共有关系源于婚姻、家庭关系，在法律、法规对工亡赔偿款的分割未作出明确规定的情况下，应当参照婚姻、继承等相关法律法规进行处理。本案二原告与程绍军由程远来、马桂英夫妇收养，收养行为均发生于《中华人民共和国收养法》施行前，虽未办理收养的法律手续，但二原告、程绍军与程远来、马桂英夫妇共同生活多年，并以父母、兄弟姐妹相称，故二原告、程绍军与程远来、马桂英夫妇已建立了事实上的收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款的规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定，程绍军祖父、祖母、外祖父、外祖母、父母均已去世，无配偶和子女，因此，二原告有权作为近亲属领取程绍军的工亡补助金及丧葬补助金。二原告的诉求应予以支持。禹城市十里望回族镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禹城市十里望回族镇人民政府于本判决生效后七日内向原告程秀珍、程秀梅返还程绍军的一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金共计814304.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接汇入禹城市人民法院中国农业银行禹城支行账号1578510104002xxxx内。 案件受理费11943元，由禹城市十里望回族镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  朱兴会 人民陪审员  程木方 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢658号申请执行人项光美与被执行人汤施施、陈秋芬追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初2747号民事判决已发生法律效力，申请执行人项光美向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤施施、陈秋芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢658号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢74号关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处申请执行被执行人王守荣、王成军、高文武、孟莉莉、孙敷斌金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第1070号公证书及（2018）莱钢都证执字第8号执行证书已发生法律效力，本案现已执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二０二〇年五月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1547号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区。 法定代表人：郭小霞，副总经理。 被执行人淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人淄博婧文燃气有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：许纲，总经理。 被执行人梁书文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁永庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许炜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人窦玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2694号民事判决书，向被执行人淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款580万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  武函羽