wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初129号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵仕林，男，1996年10月22日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。2016年2月5日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年9月8日被抓获,2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留,2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人李浩，河南洺水律师事务所律师。被告人王洪佳，男，2000年6月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市武侯区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年9月7日被抓获，2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告人张英，女，1998年12月19日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大专文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年9月8日被抓获，2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。2020年1月21日被郸城县人民检察院取保候审。指定辩护人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵仕林、王洪佳、张英犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人赵仕林及其指定辩护人李浩、被告人王洪佳及其指定辩护人张慧、被告人张英及其辩护人杨玉洁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至案发,被告人王洪佳先后收购秦某、李平等人共二十三套银行卡(包含银行卡、U盾、身份信息、电话号码等),通过被告人赵仕林卖给周某(另案处理)；2019年初至案发,被告人王洪佳通过赵仕林将其所收购的二十三套银行卡卖给周某,另被告人赵仕林收购刘金涛、郑雅波等人十九套银行卡,卖给其上家周某、王华俊(另案处理)；2019年8月份,被告人张英在明知其男朋友周某收购银行卡的情况下,帮助周某验证二十张银行卡,并提供自己支付宝账号供周某转账。公诉机关认为，被告人赵仕林、王洪佳、张英非法持有他人信用卡,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。三名被告人到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻从宽处罚。被告人赵仕林系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人张英是共同犯罪,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻处罚。赵仕林、王洪佳有立功表现，应从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处被告人赵仕林有期徒刑两年至两年六个月,并处罚金二万元;以妨害信用卡管理罪判处被告人王洪佳有期徒刑十个月至一年,并处罚金一万元;以妨害信用卡管理罪判处被告人张英有期徒刑一年至一年六个月,适用缓刑,并处罚金一万元。被告人赵仕林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人赵仕林到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人王洪佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人王洪佳到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人张英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人张英到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以依法从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王洪佳、赵仕林、张英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪佳、赵仕林、张英认罪认罚具结书、被害人姚某陈述、证人周某、秦某、李平等证言、辨认笔录、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、招商银行强制措施信息、涉案人员银行卡信息、农业银行卡主体资料、赵仕林、王洪佳提取笔录、赵仕林、王洪佳物证照片、调查评估意见书、（2016）粤2071刑初283号刑事判决书、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仕林、王洪佳、张英非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控罪名成立。赵仕林系累犯，依法应当从重处罚；赵仕林、王洪佳有立功表现，依法可以从轻处罚；张英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赵仕林、王洪佳、张英到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得，应当予以追缴。根据张英的认罪态度和悔罪表现等，依法可以适应缓刑。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人赵仕林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王洪佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、被告人赵仕林、王洪佳、张英违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 睿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1730号原告：李新明，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：张继朝，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李新明与被告张继朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新明到庭参加诉讼，被告张继朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款41500元；2、依法判令被告给付利息（从2018年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，经朋友介绍原告与被告相识，原告卖给被告50吨化肥，卸车后被告给付了部分现金，剩余款项经多次讨要，双方于2018年10月30日经结算，被告仍欠化肥款41500元未付，并向原告出具了条据一张。张继朝既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告向原告购买化肥，经结算欠货款41500元，被告于2018年10月30日向原告出具条据载明：“张继朝欠李新明化肥款41500元肆万壹仟伍佰元整￥41500元借款人：张继朝”。后经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的条据等予以附卷佐证。本院认为，被告张继朝购买原告李新明化肥，欠货款41500元未付。原告诉请被告支付41500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间未明确约定逾期付款违约损失，亦未明确约定付款期限，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继朝于本判决生效后十日内支付原告李新明化肥款41500元并支付利息（以41500元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由张继朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初976号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，系该公司经理。男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：单小南，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈春艳，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告单小南、陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十一日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终417号 上诉人（原审被告）：梁上玖，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人(特别授权)：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：**善，射洪市文升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李瑶，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂州北路156号11栋2单元7楼2号，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 上诉人梁上玖因与被上诉人邓勇、李瑶、四川嘉业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因在案《欠条》系邓勇出具，但梁上玖又陈述其系李德谦（又名罗时全）邀请到案涉项目中提供劳务活动，且李德谦亦向梁上玖支付了部分劳务费，现被上诉人邓勇、李瑶、四川嘉业建筑工程有限公司均否认系接受劳务一方，为了查清案件事实，应追加李德谦参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初341号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人梁上玖预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢倩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初478号原告：李树刚，男，身份证号210321196202080016,汉族。无固定职业，住所地：台安县台安镇沙岗街10号。被告：孙柏利，男，汉族，无固定职业，住所地：阜新市彰武县。被告：孙丽艳，女，汉族，无固定职业，住所地：阜新市彰武县。原告李树刚诉被告孙柏利、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树刚到庭参加诉讼，被告孙柏利、孙丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，二被告从我处借款6万元，经我多次索要，二被告偿还我26000元，但尚欠借款34000元没有偿还。2020年1月18日，二被告承诺偿还我4000元借款,并且对剩余的30000元的借款给我出具了一份借条。此后，二被告违约，并没有偿还借款4000元，致使尚欠的34000元借款至今没有偿还给我。二被告系实际借款人，并且是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告应对该借款承担偿还责任。故此，我提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款34000元。诉讼费用由二被告承担。被告孙柏利、孙丽艳在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告于2015年向原告借款6万元，后二被告偿还部分借款，2020年1月18日二被告重新为原告出具借条一份，载明欠李树刚人民币3万元整，并有二被告签名。上述借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借条一份及原告李树刚的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告提供借款，二被告理应偿还。因原告与二被告之间未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求二被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。关于原告主张的二被告欠其34000元，对多出的4000元借款，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏利、孙丽艳于本判决生效后10日内偿还原告李树刚借款人民币3万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李欣慰
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执383号申请执行人：于星奎，男，汉族，1960年1月10日出生，现住汪清县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。委托代理人：于翔，男，汉族，1985年10月16日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：江林，董事长。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：李满生，董事长。申请执行人于星奎与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉2424民初1575号民事调解书，已发生法律效力。权利人于星奎于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行的内容为要求被执行人给付预交的案件受理费3519.00元。本院在执行过程中，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司于2020年5月31日在本院以现金直接向申请执行人于星奎给付了案件受理费3519.00元；并向本院缴纳了申请执行费50.00元。被执行人共计履行了3569.00元。申请执行标的，被执行人履行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。执行员  李玉忠二〇二〇年五月三十一日书记员  綦振宇
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初45号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，1955年11月11日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住地湖南省常宁市某某乡长塘村某某村民小组20号。因本案，于2019年11月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月3日经常宁市人民检察院批准，同月5月由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：被告人刘某1曾因偷电被常宁市某某供电所职工段某某查获，遂怀恨在心。2018年4月8月17时许，段某某与同事何某某等人来到刘某1家查电，双方发生口角，被告人刘某1为泄愤报复，即将手中拐杖向段某某甩去，致段某某左眼部当场肿胀、流血。经鉴定，被害人段某某左眼眼眶爆裂性骨折，左眼球钝挫伤，左上颌窦内侧壁骨折并积液，其损伤程度为轻伤一级。 被告人刘某1于2019年11月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：1．户籍资料、到案经过、医历资料等相关书证；2．证人周某某、何某某、刘某2、李某某等人的证言；3．被害人段某某的陈述；4．被告人刘某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录及照片；经庭审质证，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月。 被告人刘某1对指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 辩护人易志华辩称；1、被告人刘某1有坦白情节，认罪认罚，依法应对其从轻处罚；2、被告人刘某1有残疾，家庭经济困难，系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚；3、建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明：被告人刘某1为二级听力残疾人；且因幼年患有脑膜炎留下后遗症，智力低下，性情容易冲动；其妻周冬连现患有心脏病、糖尿病，没有劳动能力，夫妻无固定生活来源，生活比较贫困。上述事实由辩护人提交的并经庭审质证的被告人刘某1所在的常宁市某某乡长塘村村委会出示的证明材料一份及刘某1的残疾人证一份所证实。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对可从轻处罚。被告人刘某1在法庭上自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。辩护人提出，“被告人刘某1有坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节及被告人刘某1患有残疾、智障等酌情从轻处罚情节，”与事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人提出“对被告人刘某1判处有期徒刑八个月并适用缓刑”，经查，被告人未赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，公诉机关在综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度所提出的量刑建议，得到了被告人的认可，并无不当，故对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止); 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初705号原告彭晟瑞，男，汉族，2012年9月26日出生，住武汉市黄陂区。法定代表人陶瑛，女,汉族，1985年7月18日出生，住武汉市黄陂区(系彭晟瑞之母)。委托代理人程世波、郑桃林，湖北楚同律师事务所律师（特别授权）。被告彭顺贞，男，汉族，1986年6月24日出生，住武汉市黄陂区。原告彭晟瑞诉被告彭顺贞赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日依法公开进行了审理。原告彭晟瑞的法定代理人陶瑛及其委托代理人郑桃林到庭参加诉讼。被告彭顺贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晟瑞向本院提出诉讼请求：1、确认赠与行为有效，位于黄陂区前川街××大道××号凌峰·时代星辰（三期）B1栋2单元6层1室的房产归原告所有；2、被告协助原告将黄陂区前川街××大道××号凌峰·时代星辰（三期）B1栋2单元6层1室的房产过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人陶瑛和彭顺贞原系夫妻关系，原告系双方的婚生子。陶瑛和彭顺贞因感情不和于2018年10月15日在黄陂区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第一条约定：子女抚养。儿子彭晟瑞由女方抚养，男方同意每月支付生活费、教育费、医疗费共2000元整，至儿子年满23周岁为止，男方有探视权；第二条约定：财产分割。双方同意位于武汉市黄陂区前川街××大道××号书香门邸小区B楼2单元601室（以房产证为准）房屋的产权归彭晟瑞所有。第三条约定：债权债务。购买上述房产的贷款由女方承担，与男方无关。双方离婚后，被告拒绝按照《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费，也拒绝原告办理不动产权的过户手续。该房屋的贷款自离婚后一直由原告的法定代理人按期还款。原告彭晟瑞为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，《离婚协议书》。证明涉案房屋在离婚时约定归原告所有，被告应按约定办理相关手续。证据2，离婚证。证明原告的法定代理人陶瑛与彭顺贞已离婚的事实。证据3，出生医学证明、户口簿。证明原告的主体身份信息。证据4，武汉市不动产权登记信息查询单。证明涉案房屋坐落于武汉市黄陂区××××大道333凌峰·时代星辰新城（三期）B1栋2单元6层1室。被告彭顺贞辩称：（缺席）。经审理查明，原告彭晟瑞的法定代理人陶瑛与被告彭顺贞于2018年10月15日在黄陂区民政局离婚登记。双方在自愿离婚协议书中约定：1、子女抚养：儿子彭晟瑞由女方抚养，男方同意每月支付生活费、教育费、医疗费共计2000元至儿子年满23周岁为止，男方有探视权。2、财产分割：双方同意位于武汉市黄陂区板桥大道333号书香书邸小区B楼2单元601室（以房产证为准）房屋的产权归儿子彭晟瑞所有。男方同意哈弗汽车（鄂Ａ×××××）归女方所有。3、债权、债务的处理：购买上述房屋的贷款由女方承担，与男方无关。其他债务各自名下的由各自承担，与对方无关。权利人陶瑛、彭顺贞共同共有的房屋坐落于黄陂区××××大道333凌峰·时代星辰（三期）B1栋2单元6层1室。陶瑛离婚后与原告至今居住在涉案房屋，并按离婚协议的约定向银行偿还贷款，截至2020年4月23日银行贷款本息已全部偿还。后因被告彭顺贞未能配合办理房屋的过户手续发生纠纷。本院认为，原告的法定代理人陶瑛与被告彭顺贞签订离婚协议中的赠与内容系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。故对原告要求确认赠与行为有效，协助办理涉案房屋过户至彭晟瑞名下的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告彭顺贞协助原告彭晟瑞办理产权登记后，原告彭晟瑞即取得房屋所有权。因被告彭顺贞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶瑛与彭顺贞签订的将双方共有坐落于黄陂区前川街板桥大道333凌峰·时代星辰(三期)B1栋2单元6层1室赠与彭晟瑞的协议有效；二、彭顺贞与本判决生效后十五日内协助彭晟瑞将坐落于黄陂区前川街板桥大道333凌峰·时代星辰(三期)B1栋2单元6层1室的房屋过户至彭晟瑞名下。案件受理费8500元减半收取4250元。由原告彭晟瑞负担2125元，由被告彭顺贞负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十九日书记员 陈师师
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3019号上诉人(原审原告)：赵永兰，女，1952年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张发安(赵永兰丈夫)，1951年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院。住所地济南市。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆得，男1987年2月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：史文文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔文强，男，该公司员工。上诉人赵永兰因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、张庆得、太平财产保险有限公司济南中心支公司健康权纠纷一案，不服济南市天桥人民法院（2016）鲁0105民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月28日，赵永兰向本院申请撤回上诉。本院认为，赵永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取180元，由上诉人赵永兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 笑
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1888号申请执行人李运松，男，1981年6月14日生，居民，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陆海军，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李运松与被执行人陆海军民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5149号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆海军银行存款86722元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月十一日书记员  薛康
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1013号申请人：济南百脉诚成机械有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济东智造新城12号。法定代表人：韦在高。被申请人：长葛市富煌钢化玻璃有限公司，住所地长葛市金桥办事处英刘村。法定代表人：梅秋博。申请人章丘济南百脉诚成机械有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市富煌钢化玻璃有限公司银行存款13万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南百脉诚成机械有限公司以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市富煌钢化玻璃有限公司的银行存款13万元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人济南百脉诚成机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年五月二十一日法官助理赵萌书记员郭文慧
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执187号 申请执行人：荣江心，男，1972年5月30日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 委托代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被执行人：程仁，男，1990年11月26日出生，汉族，汨罗市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人荣江心与被执行人程仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0621民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣江心于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人程仁送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人程仁21个银行开户信息，查询到账户上有约260元款项，显示有冻结信息，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年3月5日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人程仁的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年3月5日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人程仁的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日，本院对被执行人程仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额130000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 毛 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9713号原告：徐振平，男，1969年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：盛光绪，男，1989年1月8日出生，住宿迁市宿城区。原告徐振平与被告盛光绪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振平到庭参加诉讼。被告盛光绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐振平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告押金19500元及利息（以19500元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原被告签订租赁协议，约定被告将其拥有的苏Ｎ×××××出租车半股份营运权转租给原告，押金20000元，租金2300元，租车期间产生的车辆维修费由租赁人承担一半，产生的违章由违章人自己处理，发生的交通事故影响交班时间将要补偿对方损失。原告租赁车辆两个月，租金已足额支付，但被告至今拒绝返还押金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求依法判令。被告盛光绪未作答辩。本院经审理认定事实同原告所述的事实和理由一致。本院认为，原被告之间建立合法有效的租赁合同关系，租赁期满后，原告依约返还车辆，被告应将押金退还原告。根据原告提供的租车协议及庭审陈述，本院依法确定被告尚欠原告押金19500元未退，原告主张返还该款，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计息，不符合法律规定，本院不予支持，但利息起算时间（在庭审中调整为自2015年11月1日起算）于法有据，本院予以支持，故本院依法酌定自2019年1月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛光绪于本判决生效之日起十日内返还原告押金19500元及利息（以19500元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告盛光绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  高修红人民陪审员  高 梅二〇二〇年五月七日书 记 员  徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初315号 原告：于姣，女，1985年6月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲双燕、梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。 被告：侑昵机电（威海）有限公司（统一社会信用代码91371000761889916D），住所地威海经济技术开发区出口加工区国泰路-2号。 法定代表人：李佐永，经理。 委托诉讼代理人：马晓君、李昂，山东华田律师事务所律师。 原告于姣与被告侑昵机电（威海）有限公司（以下简称侑昵公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于姣之委托诉讼代理人曲双燕、梁燕妮，被告侑昵公司之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于姣向本院提出诉讼请求：侑昵公司支付经济补偿金50167.96元。事实和理由：于姣系侑昵公司员工，在未予其协商的情况下擅自降职降薪，根据相关法律规定，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者有权解除合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故于姣要求侑昵公司支付经济补偿金有事实和法律依据。 侑昵公司辩称，1.侑昵公司不存在调岗行为，于姣的岗位一直是生产岗，侑昵公司只是免去于姣的组长职位，免职是正当的。于姣于2019年9月的请假天数达到9天，无法履行组长职责，且其管理的班组在2019年1月至9月期间客户反应不良率达到17.6%，远高于其他班组。2.于姣对侑昵公司降职降薪曾提出异议，但经协商仍继续工作1个月以上，其行为表明接受了工作安排。3.于姣辞职的理由是侑昵公司恶意调岗，不符合支付经济补偿金的情形，其请求没有事实和法律依据。综上，不同意于姣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：侑昵公司成立于2004年5月25日，主要从事生产汽车注塑配件、电子产品及注塑产品，销售本公司产品业务。2016年11月22日，于姣与侑昵公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年11月23日至2019年11月22日；于姣在生产岗从事组长工作；月工资为1810元；侑昵公司可根据生产及车间实际情况变更于姣的工作岗位。2019年10月1日，侑昵公司因工作需要免去于姣组长职务。10月7日，在明确将被取消组长补贴的情况下，于姣表示不同意调岗，后继续在该岗位工作至11月21日。同日，于姣以侑昵公司未与其协商进行调岗且降低工资，违反劳动合同法为由提出解除双方劳动合同。2019年11月29日，于姣向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）申请仲裁，要求侑昵公司支付经济补偿金50167.96元。2020年1月8日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字〔2019〕第333号”仲裁裁决书，驳回于姣的仲裁请求。2020年1月22日，于姣不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。 上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证明。 本院认为，侑昵公司免除于姣的组长职务系该公司生产经营所需，是行使用工自主权的一部分，职位调整后仅扣除了组长职务补贴，并未降低基本工资水平。于姣向侑昵公司明确表示不同意调岗后，又继续在工人岗位工作了一个多月，仅是职务发生了变化，工作岗位并未进行调整。于姣以侑昵公司擅自调岗、降低工资为由解除劳动关系并主张经济补偿金，没有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”，系对劳动者生命健康安全等权利的保护，与于姣主张的侑昵公司的“调岗降薪”行为不属同种情况，其诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，判决如下： 驳回于姣的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由于姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终294号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：梁福梅,总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海宝钢金属贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初94号原告：东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。原告：梁某1，女，汉族，1986年9月20日出生，住湖北省郧县***********，公民身份号码：420************923。共同委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：覃有信，男，壮族，1976年3月25日出生，住广西壮族自治区****************，公民身份号码：452************814。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。原告东莞市彩宝印纸制品有限公司（以下简称彩宝印公司）、梁某1与被告覃有信劳动合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告彩宝印公司、梁某1的共同委托代理人张晶晶，被告覃有信的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩宝印公司、梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告彩宝印公司仅需向被告支付2019年4月13日至5月29日双倍工资差额2064元；2.判令原告梁某1无需对原告彩宝印公司的债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。案件情况一、双方无争议事项：被告在原告彩宝印公司工作，担任印刷师傅，彩宝印公司没有为被告缴纳社保，被告的工资通过银行转账支付，领取工资不需要签名。二、入职时间：已生效法律文书确认被告入职原告彩宝印公司的时间为2019年3月13日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，被告入职时间为2019年3月13日。三、月平均工资：原告没有提交工资台账，而原告确认被告系工作团队的负责人，故被告主张其13000元/月较为合理，本院予以采信。四、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应于2019年4月13日起与被告签订书面劳动合同，因为原告未与被告签订劳动合同，故应向被告支付2019年4月13日至5月29日的二倍工资差额19933.33元【13000元/月×1个月+13000元/月÷30天/月×16天】。五、梁某1的责任：原告彩宝印公司为自然人独资有限责任公司，原告梁某1没有证据证明其财产独立于彩宝印公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应对原告彩宝印公司的债务承担连带责任。六、经济补偿：被告2019年3月13日入职，至5月29日双方解除劳动关系，工作时间少于半年，原告应向被告支付半个月的工资共6500元作为经济补偿。七、仲裁请求：1．确认申请人与第一被申请人的劳动关系已解除；2．由第一被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金15000元，2019年3月13日至5月29日未签订劳动合同双倍工资差额37500元；3．由第二被申请人对本案承担连带责任。八、仲裁裁决：1．确认申请人与第一被申请人之间的劳动关系于2019年5月29日已解除；2．第一被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人经济补偿金6500元，2019年3月13日至5月29日未签合同双倍工资差额32933.33元，以上款项合计39433.33元，由第二被申请人对以上款项承担连带责任；3．驳回申请人在本案中的其他申诉请求。九、补充：彩宝印公司不服东劳人仲院谢岗庭案字[2019]221号仲裁裁决书，向本院提出起诉。本院受理后，作出（2019）粤1973民初13975号民事判决书。彩宝印公司不服一审判决，向东莞市中级人民法院提出上诉。东莞市中级人民法院受理后，作出（2019）粤19民终16639号民事判决书。其中确认覃有信的入职时间为2019年3月13日。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、限原告东莞市彩宝印纸制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告覃有信支付26433.33元（2019年4月13日至5月29日的二倍工资差额19933.33元、解除劳动关系经济补偿6500元）；二、原告梁某1对原告东莞市彩宝印纸制品有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市彩宝印纸制品有限公司、梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市彩宝印纸制品有限公司、梁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇二〇年五月十三日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢675号 本院作出的（2004）沭民初字第214号法律文书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2020）湘0304民督12号 申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：严峥嵘，男，汉族，1979年11月26日出生，住岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城3栋2单元1702001号。 申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，湖南德客隆置业投资有限公司选聘湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，双方签订了《中央一品前期物业服务合同》。申请人自2012年8月30日起一直在中央一品小区提供物业服务至2019年3月17日，积极履行合同约定义务，但被申请人一直未缴纳2016年8月1日至2019年3月17日的物业管理费3326.56元，水费158元，总计3484.56元。申请人向本院提交业主承诺书、《前期物业服务合同》等证据。要求被申请人严峥嵘给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费3326.56元，水费158元，总计3484.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严峥嵘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费3326.56元，水费158元，总计3484.56元。 申请费20元，由被申请人严峥嵘负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐皓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2104号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张欣女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年11月1日至2019年12月31日的物业费13032.76元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取83.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执124号 被执行人：李萍，女，住所地：威海市环翠区。 本院在执行与李萍罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初1018号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告李萍执行罚金4,300元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初1018号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执193号 申请执行人：邱銮英，女，1935年10月3日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：刘炜钊，男，1984年2月21日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县星溪乡章口村1号。 法定代表人：刘良强，董事长。 本院在执行邱銮英与刘炜钊、刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初1259号民事调解书已经发生法律效力。由于刘炜钊、刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司未履行法律文书确定的义务,邱銮英向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中，对刘炜钊、刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，福建省武夷三和食品有限公司名下位于政和县同心经济开发区的厂房已被本院另案查封，经上网拍卖已流拍，其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。本院已将刘炜钊、刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司法定代表人刘良强发出限制消费令，邱銮英经本院电话约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1288号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：丁祝娟，女，1966年1月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱国尚，男，1956年7月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁祝娟、朱国尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 华 煜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执316号 申请执行人孔瑜，男，住所地北京海淀区。 被执行人王建庄，男，住所地大名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1728号，向被执行人王建庄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建庄银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十日 书记员  赵 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保612号 申请执行人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 被申请执行人：戴礼强，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州天雨物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人戴礼强名下银行账户内9787元的存款采取保全措施，担保人傅强、靳红自愿用其名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人傅强、靳红名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋； 二、冻结被申请执行人戴礼强名下银行账户内9787元的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐润华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执222号 申请执行人：通江县现代农业融资担保有限公司,住四川省通江县高明新区石牛嘴广场红峰大厦。 被执行人：通江县星火中药材种植专业合作社,住四川省通江县至诚镇柏溪村一社。 被执行人：裴波,男，汉族，1974年11月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：李芳,1972年2月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县现代农业融资担保有限公司与被执行人通江县星火中药材种植专业合作社、裴波、李芳“追偿权纠纷”一案中，现查封了被执行人裴波的房产，但申请人申请暂不处置该房产，同时扣留被执行人裴波的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何森林
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初206号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地:韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：汝州市懒人美妆店，住所地：河南省汝州市绿洲望嵩文化广场负一层BE056。经营者：段好利。被告：汝州市红霞百货商场，住所地：河南省汝州市望嵩北路。经营者：邓建设，男，1969年生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔诉被告汝州市懒人美妆店、汝州市红霞百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月19日向本院提出撤回对汝州市懒人美妆店起诉的申请，并于2020年5月26日以其与汝州市红霞百货商场达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤回对汝州市懒人美妆店、汝州市红霞百货商场起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十九日法官助理黄小渴书记员赵静静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执356号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人：周自根，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与周自根、蒋勇公证债权文书纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人周自根、蒋勇发出执行通知书，责令被执行人周自根、蒋勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金696829.65元及利息，承担执行证书公证费1000元、保全证据公证费800元、实际发生的律师费、执行费11197元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周自根、蒋勇的银行存款890913.57元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月二十日书记员  王学冠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1633号原告：苏军昌，男，1966年10月25日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：万丽敏，女，1969年2月17日出生，汉族，现住营口市老边区被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告苏军昌与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军昌的委托诉讼代理人万丽敏与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏军昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1983年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计53520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计51120元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计共计53520元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏军昌买断补偿款、工资扣款公积金共计53520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执389号之三 申请执行人：熊英华，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁松根，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 熊英华申请执行梁松根借款合同纠纷一案，立案标的额为114,590元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月8日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到位1507元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人1457元。 三、本院已对被执行人梁松根发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁松根负有继续向申请执行人熊英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2594号 原告：葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，地址葫芦岛市。 统一社会信用代码：211400000020305。 法定代表人：杨振，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：孙希信，男，汉族，1968年4月10日出生，住葫芦岛市。 身份证号：2114021968XXXXXXXX。 被告：郭怀静，女，汉族，1973年2月26日出生，住址同上。 身份证号：2114021973XXXXXXXX。 原告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司与被告孙希信、郭怀静委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法进行审理。 原告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时支付欠款人民币115万元(大写：壹佰壹拾伍万元整)，并支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告找到原告想购买车辆，因为被告资金资金不足，想通过原告先垫资被告贷款的方式购买，第二被告自愿承担连带责任。在原告的帮助下，被告从葫芦岛市兴邦汽车销售有限公司购买了东风牵引车和安瑞科挂车各8辆，总价款4，039，000元，原告为被告垫付车款282，400元，当天原被告签订《委托购车协议书》、《租车协议书》、《GPS车载终端买卖使用服务协议》(分期付款)、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于保险事宜的补充协议》和《分期还款明细表》，约定了原告为被告垫付购车款和被告用车进行抵押款偿还原告的相关内容，并对车辆GPS使用和保险相关内容进行了约定，也对相关还款数额期限及承担费用进行了约定。被告出具了《承诺书》、《垫付款分期还款承诺》、《委托代收代付承诺书》、《财产共有人承诺》和《自购车声明》，被告对相关协议内容予以确认，并做出相关承诺。签订上述文件后，原告依照约定履行了自己的义务，被告提走车辆，但一直没有支付约定的担保费等费用，原告认为，被告依法应当按照约定支付约定费用，拒不支付构成违约，为了维护原告合法权益，特依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细，且始终未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费7575元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 莹 附本法律文书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1360号 异议人（被执行人）：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：成都益楷投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号3栋1单元4层1号。 法定代表人：黄德良，执行董事兼总经理。 申请保全人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 本院接受四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）的财产保全申请，分别作出（2017）川01执保452号、452号之一、452号之二、452号之三执行裁定，异议人黄德良不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄德良称，蓉垚公司与黄德良、成都益楷投资管理有限公司（以下简称益楷公司）、成都德益置业有限公司（以下简称德益公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）川01财保105号裁定的保全限额为5200万元，但本院（2018）川01执保452号、452号之一、452号之二、452号之三执行裁定共冻结和查封的财产远远超过5200万元保全标的额，请求解除对黄德良持有的益楷公司70%股权的冻结。 本院查明，（一）本院接受蓉垚公司的诉前保全申请，于2017年10月11日作出（2017）川01财保105号民事裁定，对黄德良、益楷公司的财产在5200万元范围内采取保全措施。后本院受理蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，案号（2017）川01民初3827号。审理过程中，根据蓉垚公司的财产保全申请，本院又于2017年11月24日作出（2017）川01民初3827号民事裁定：对成都江银机电设备有限公司的财产在9000万元范围内采取保全措施。依据前述两份裁定，本院于2017年10月16日作出（2017）川01执保452号执行裁定：冻结黄德良持有的益楷公司的股权（出资比例为70%，出资额为1400万元）；2017年11月8日作出（2017）川01执保452号之一执行裁定：冻结益楷公司持有的成都江银机电设备有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为3000万元）。同月又作出（2017）川01执保452号之二执行裁定：查封成都江银机电设备有限公司所有的位于成都市新都区“蓉垚·北尚城”的未售房屋，查封以9000万元为限。2018年3月8日，成都江银机电设备有限公司名称变更为德益公司。此后本院作出（2017）川01执保452号之三裁定，载明：因益楷公司申请变更保全标的物，并提供了黄德良的“个人机构性存款”及“定期存款”，额度达到5200万元，且有利于执行，故准予变更。遂裁定：一、对黄德良在中国工商银行股份有限公司成都大丰支行的个人结构性存款账户（62×××14）的存款限额3000万元予以冻结，冻结期限一年；二、对黄德良在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行的存款账户（62×××75）的存款限额2200万余予以冻结，冻结期限一年；三、解除对益楷公司持有的德益公司的股权（出资比例为100%，出资额为3000万元）的冻结。 （二）蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）川01民初3827号民事判决，判令：一、黄德良应于判决生效之日起十日内日向蓉垚公司支付股权转让款132911843.23元和违约金（违约金以132911843.23元为基数，从2017年11月13日起以每日万分之四的标准计算至股权转让款付清之日止）；二、驳回蓉垚公司的其他诉讼请求。现案件尚在上诉审理中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。” 人民法院采取保全措施的财产价值应当与案件诉讼标的基本相当。本案中，因蓉垚公司两次申请，法院分别作出（2017）川01财保105号民事裁定、（2017）川01民初3827号民事裁定，保全限额共计1.42亿元。同时，根据本院已经作出的（2017）川01民初3827号判决，黄德良应向蓉垚公司支付股权转让款为132911843.23元及违约金，因此本案现有保全财产价值既未超出当事人申请范围，亦与案件诉讼标的基本相当。因此黄德良认为本案保全金额超出限额的异议理由，缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回黄德良的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1672号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：李俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李俊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊归还全部贷款本金200000元，利息901.76元及罚息4297.32元（利息及罚息暂算至2020年3月30日），合计205199.08元，及从2020年3月31日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月29日，被告向原告申请办理网络循环贷款，账号为：19×××71，该贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人通过电子服务渠道进行申请，原告审核后，系统自动形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同中约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为合同生效之日起一年，在额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用合同项下循环贷款额度时必须按照贷款人有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。并约定借款人理解并同意合同项下循环贷款额度及每笔贷款的具体使用情况以贷款人在合同履行过程中保留的文件、凭证、单据及贷款人提供的电子服务渠道中的借款凭证等电子信息记录为准。二、上述业务办理后，经被告申请，原告向被告发放贷款200000元。根据原告系统记录，原告于2018年12月29日向被告发放贷款200000元，贷款期数为12期，到期日为2019年12月29日，利率为年利率5.58%。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月30日，被告尚欠本金200000元、利息901.76元、罚息4297.32元，合计205199.08元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息901.76元及罚息4297.32元，共计205199.08元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金200000元，利息901.76元及罚息4297.32元，共计205199.08元（利息及罚息暂计算至2020年3月30日，应从2020年3月31日起继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，财产保全费1620元，合计5998元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 璐人民陪审员 郭琴娟二〇二〇年五月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审243号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：贾金柱，男，汉族，生于1958年7月6日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人贾金柱行政处罚一案，申请人于2019年8月8日作出淅公交决字［2019］第411326-2900767053号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767053号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执487号 申请执行人：杜某，女，1983年2月6日出生，住南充市高坪区。 被执行人：南充市某房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。 本院合并执行杜某等人与南充市某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷多案过程中，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人南充市某房地产开发有限公司名下坐落于南充市高坪区鹤鸣路49号10幢-2层01号、02号、03号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、25号、36号等二十三处房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二〇年五月二十日 书记员  李蓉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初325号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，公司职员，住涿鹿县。 被告：赵斌，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵斌归还借款30,000元及2020年3月16日前的利息16,440.7元，本息合计46,440.7元；2．判令被告赵斌按月利率11.05‰给付2020年3月16日之后的利息至贷款履行毕；3、判令被告赵斌以抵押物折价归还借款；4、判令被告赵斌承担诉讼费等费用。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告下属大堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社）签订《个人贷款合同》、《抵押担保借款合同》各一份。合同约定：被告赵斌向原告借款30,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月24日起至2019年12月23日止，利率8.5‰；逾期不还贷款，按贷款利率130%计收利息；赵斌以其名下房屋一处提供抵押担保。截止到2020年3月16日，被告尚欠借款本息46,440.7元未还。 赵斌承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还。 经审理查明：2014年12月24日，被告赵斌与原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告赵斌向该信用社借款30,000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2014年12月24日起至2019年12月23日止，月利率8.5‰；逾期不还贷款，按贷款利率的130%计收利息。赵斌于当日收到借款30,000元。借款到期后，被告未还本付息。截止到2020年3月16日，被告尚欠借款本金30,000元，借期利息15,512.5元，逾期利息928.2元，本息共计46,440.7元。 原涿鹿县农村信用合作联社于2018年改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告赵斌与原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告赵斌在贷款到期后未依约偿还借款、支付利息，构成合同违约，应依法继续履行还本付息的合同义务。原告作为原大堡信用社改制后的法人机构，要求被告承担债务符合法律规定。关于抵押合同、抵押登记问题，被告虽未对原告主张的事实提出异议，但本院查明，原告提交的《抵押合同》落款未注明具体时间，《抵押物清单》、房屋所有权证和他项权证上标注的抵押登记时间均为2012年，予以担保的借款亦非本案标的贷款，故本院对原告主张的相关事实不予认定，对其相关诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后十日内，归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并支付2020年3月16日前的借期利息及逾期利息16440.7元。 二、被告赵斌按月利率11.05‰（借款利率8.5‰×130%）向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付2020年3月16日之后未还本金的逾期利息。 三、驳回原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求判令被告赵斌以抵押物折价归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，因适用简易程序减半收取计481元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武威娜 附相关法律规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 3．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十五被执行人：王爱杰，女性，汉族，1975年06月17日生，身份证：34112619750617552X，住所地：蚌埠市蚌山区新新家苑23号楼1单元901室。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人王爱杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱杰在财付通支付科技有限公司085e9858e12366bdcf2d320a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执571号申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰。被执行人：朱花伟，女性，1969年06月25日出生，汉族，住禹州市。被执行人：桑莲，女性，1964年03月27日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：王秋敏，女性，1975年10月06日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张保明，男性，1968年08月09日出生，汉族，住禹州市。被执行人：高连峰，男性，1964年07月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孟瑞军，男性，1962年12月29日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地河南省许昌市禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰。被执行人：禹州恒慧发制品有限公司，住所地河南省许昌市禹州市褚河乡郎庄村。法定代表人：化文霞。本院在执行许昌市财信担保有限公司与朱花伟、桑莲、王秋敏、张保明、高连峰、孟瑞军、禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱花伟、桑莲、王秋敏、张保明、高连峰、孟瑞军、禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司银行存款9565608元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月三十一日书记员  张志辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5179号原告：唐其加，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：九龙坡区中梁山军腾机械厂，经营场所重庆市九龙坡华岩镇中梁村三社79号，组织机构代码L46131762。经营者：杨军章，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨军章，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王琴，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐其加与被告九龙坡区中梁山军腾机械厂、杨军章、王琴买卖合同纠纷一案中，原告唐其加于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告唐其加自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐其加撤回起诉。案件受理费减半收取为1137元，由原告唐其加负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月六日书记员  曾源春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执360号之一 申请执行人：石芳莉，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省北川县羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 石芳莉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特62号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金23852.5元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1197号上诉人（原审被告）：重庆中塑倍特科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元27-5，统一社会信用代码91500000331591845E。法定代表人：秦宗益，职务不详。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝成纸业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川港桥工业园区内），统一社会信用代码91500118352746404M。法定代表人：梅洪刚，董事长。委托诉讼代理人：罗燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。上诉人重庆中塑倍特科技有限公司因与被上诉人重庆渝成纸业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初第24752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人重庆中塑倍特科技有限公司的委托诉讼代理人毛廷超、赵吴昊、被上诉人重庆渝成纸业有限公司的委托诉讼代理人罗燕、刘仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中塑倍特科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人是存在业务往来的，有过资金往来明细，被上诉人应举证证明该笔款项与上诉人无关，而一审中被上诉人并无直接证据证明该笔款项属于支付错误。重庆渝成纸业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人在一审中举示了充分的证据证明转款错误，而上诉人作为不当得利得利方，未提供任何证据证明其获得案涉款项具有法律上的依据。重庆渝成纸业有限公司向一审法院起诉请求：1.重庆中塑倍特科技有限公司返还重庆渝成纸业有限公司不当得利37080元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年7月5日起至实际支付完毕全部款项之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由重庆中塑倍特科技有限公司承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，重庆渝成纸业有限公司向重庆中塑倍特科技有限公司（账号：11×××35-0）转款37080元，摘要为跨行转账。2019年10月12日，重庆渝成纸业有限公司向案外人重庆中宝利文包装制品有限公司（账号31×××40-0）转款58065元，摘要为跨行转账。本案审理中，重庆渝成纸业有限公司陈述，在发现转款错误后，其曾向案外人重庆中宝利文包装制品有限公司补转过款项（即前述58065元转款）。前述58065元转款中除包含补转的37080元和此后产生的货款20985元。本案审理中，重庆中塑倍特科技有限公司陈述，其与重庆渝成纸业有限公司也有业务往来，并存在资金往来。上述款项是否属于交易货款还是不当得利，因重庆中塑倍特科技有限公司多次变更法人及财务人员，短期内无法核实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，重庆渝成纸业有限公司陈述双方之间曾经存在经济往来，后系错误转款将准备转至案外人重庆中宝利文包装制品有限公司的37080元款项转至被告账户。重庆渝成纸业有限公司陈述的事发经过逻辑上能够自洽，存在涉案转款系错误转款的可能性。而重庆中塑倍特科技有限公司未就涉案款项的收款理由作出明确说明。在重庆中塑倍特科技有限公司无法就收款理由作出明确说明的情况下，重庆渝成纸业有限公司主张的涉案37080元款项系错误转款的事实具有较高的可信度，一审法院予以确认。故重庆中塑倍特科技有限公司应当及时将涉案37080元款项返还重庆渝成纸业有限公司。重庆中塑倍特科技有限公司未及时返还涉案款项，客观上会给重庆渝成纸业有限公司造成损失。一审法院综合本案案情及重庆渝成纸业有限公司的诉讼请求酌情确定本项如下：以37080元为基数，自2019年7月5日起，按照中国人民银行活期存款利率计算至付清之日止。重庆渝成纸业有限公司主张的资金占用损失超出前述范围部分，与查明的事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中塑倍特科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝成纸业有限公司37080元；二、被告重庆中塑倍特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝成纸业有限公司资金占用损失：以37080为基数，自2019年7月5日起，按照中国人民银行活期存款利率计算，至付清之日止；三、驳回原告重庆渝成纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，已减半收取，由被告重庆中塑倍特科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案款项为重庆渝成纸业有限公司主动转账支付给重庆中塑倍特科技有限公司的，重庆渝成纸业有限公司作为主动转款而又主张款项属于不当得利的一方当事人，应对自己提出的诉讼请求所依据的理由作出合理解释，而重庆中塑倍特科技有限公司作为得到利益的一方，其亦应当对自己是否基于法律上的原因收取并占有涉案款项举示证据予以证明，应当对自己接受并保留款项的理由作出解释说明。本案中，重庆渝成纸业有限公司所举示的证据能够相互印证，其关于案涉款项系错误转款的主张具有较高的盖然性，符合日常生活经验，本院予以采信。现重庆中塑倍特科技有限公司否认错误转款，按照举证责任的分配原则，其应就其反驳事实举示证据加以证明，但其在一、二审审理中均未提交证据证明其占有案涉款项具有法律上的原因，无法对收款行为作为合理解释，故应承担举证不能的法律后果，重庆中塑倍特科技有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，重庆中塑倍特科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理730元，由重庆中塑倍特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月六日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特258号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述管国辉等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初385号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报常开洋，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人常开洋犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人常开洋及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月19日晚，被告人常开洋至本市长寿路西康路，窃取停放于上址的电动自行车的电瓶。同年8月21日晚，被告人常开洋先后至本市长寿路陕西北路、新会路叶家宅路，分别窃取停放于上址的电动自行车的电瓶。同年9月16日，被告人常开洋被公安机关抓获。上述事实，被告人常开洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常开洋的供述，证人童某某的证言，监控视频，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常开洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人常开洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初244号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：莫为学，男，汉族，地址：广东省连州市*************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告莫为学排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；