wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执98号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：李伟。 被执行人：畅建波，男，1991年11月12日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与畅建波借款合同纠纷一案中，经查，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35332号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人立即支付借款本息507.03元；二、支付仲裁费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人畅建波的居住地山西省临猗县耽子镇柳家卓村六组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人畅建波未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年4月3日、4月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人畅建波名下的财产信息。被执行人畅建波名下银行有零星存款，车辆无登记信息。 3、本院于2020年4月17号到临猗县不动产登记中心查询被执行人畅建波名下的不动产登记信息，该中心回复称，畅建波无不动产登记信息。 4、本院分别于2020年4月9日、2020年4月23日到被执行人畅建波的住所地临猗县××子镇××组调查，村委会出具证明，说其常年在外打工，家庭经济困难。 5、本院于2020年4月24日对被执行人畅建波限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日对申请执行人的代理人赵虹做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人畅建波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 张亚辉 二〇二〇年五月七日 书记员 王奕璇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1133号之二 原告：严澄。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：周德云。 原告严澄与被告周德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告严澄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严澄自愿申请撤回对被告周德云的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严澄撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告严澄负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执159号申请执行人：王涛，男，1968年2月15日出生，汉族，住址海伦市国税稽查局家属楼1号楼。被执行人：张彦昭，男，1969年3月31日出生，汉族，住址庆安县庆新街新立委恒顺家园3号楼4单元402室。被执行人：吴艳，女，1971年11月5日出生，汉族，住址庆安县庆新街新立委恒顺家园3号楼4单元402室。本院在执行王涛申请张彦昭、吴艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张彦昭、吴艳偿还原告王涛借款本金300000.00元及利息。案件受理费5800.00元、财产保全费2020.00元由被告张彦昭、吴艳负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。通过传统查控，被执行人在绥芬河有房产登记（已查封），疫情期间绥芬河为重灾区，待疫情后可恢复执行。2020年05月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年五月二十七日书记员  焦德宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1865号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭岳峰，男性,1987年6月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 在被执行人彭岳峰承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民事1470号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民事1470号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱志航
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1668号原告：陈志军，男，1972年3月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：王振华，男，1963年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告陈志军与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志军与被告王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款75000元。事实和理由：2017年，被告欠原告地板货款75000元，约定2019年5月结清，现还款期限届满，被告未还款。被告辩称，同意原告的诉讼请求。大概是2015年的时候从原告那买了地板，给了一部分钱，剩余75000元，同意还被告地板钱。经审理查明，2015年，被告从原告处购买地板，欠付货款75000元。2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年5月底还清该款项。被告欠付原告货款75000元至今未还。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照法律规定履行各自义务。原告主张被告支付被告欠付的货款75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告陈志军支付欠款75000元。案件受理费1675元（原告已预交），由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  宋 升二〇二〇年五月六日书 记 员  刘頔一
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初956号原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系巴彦淖尔市君华物业服务有限公司监事。委托诉讼代理人：乔某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：姜某，其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。审判员  石磊二〇二〇年五月七日书记员  王丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初915号 原告：王玉龙，男，1991年9月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：李昌隆，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王玉龙与被告李昌隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，要求被告支付原告货款20，000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告从原告处购买价值20，000元的啤酒，并于2019年7月2日向原告出具了欠条一张，承诺于2019年8月底付清货款。但被告至今未支付上述货款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户籍所在地为乌鲁木齐市米东区，但被告常年在乌鲁木齐市××区居住，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为乌鲁木齐市米东区，但其提交的居住证明证明其经常居住地为乌鲁木齐市××区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李昌隆对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   王玥
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初360号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康哲明，男，1989年1月14日出生于福建省龙海市，汉族，大学专科文化,务工，住龙海市。因本案于2020年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人康哲明犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理方棋梓，被告人康哲明及其辩护人陈朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2020年1月间，被告人康哲明在其位于龙海市家中，组建名为“豪8艺术交流”的ＱＱ赌博群，以支付宝等网络账户接受林某等人参赌人员打款，以ＱＱ群内接受押注的形式，参照“快乐飞艇”赌博网站的开奖结果确定输赢，后用上述网络账户结算的方式开设赌场，接受投注金额累计人民币587350元。 2020年1月3日，被告人康哲明明知他人报警，仍在现场等待。 上述事实，被告人康哲明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破到案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及笔录、发还清单、勘验检查报告、调取证据通知书；专项审计报告；被告人康哲明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康哲明以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人康哲明明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人康哲明能认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人建议对被告人康哲明减轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人康哲明在有期徒刑一年六个月至二年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人康哲明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止。） 二、继续追缴被告人康哲明的违法所得，扣押在案的作案工具手机二部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执689号申请执行人：沈阳鑫泰康商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门。法定代表人：刘明琴，系该公司经理。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）沈仲字第19192号裁决书，本院于2020年4月30日立案执行。本案执行内容：一、沈阳同方置业有限公司协助沈阳鑫泰康商贸有限公司办理所购浑南新区世纪路5-2号1003房产的权属证书；二、沈阳同方置业有限公司给付沈阳鑫泰康商贸有限公司违约金，以购房总价764,920元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月30日开始计算至实际办理房屋产权登记之日止；三、由沈阳同方置业有限公司承担的仲裁费20398.59元;四、沈阳同方置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人沈阳同方置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的义务并向本院申报财产。经查，沈阳同方置业有限公司在沈阳市浑南区新隆街12号同方世纪大厦内仅有几名工作人员留守，负责配合业主办理房产过户手续相关工作，其法定代表人孟欣下落不明，该公司银行账户已被多家法院冻结。被执行人沈阳同方置业有限公司在指定期限内既未履行生效判决确定的给付义务亦未向本院申报财产，故本院依法将孟欣担任法定代表人的沈阳同方置业有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳同方置业有限公司及其法定代表人孟欣采取了限制高消费及相关消费措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳同方置业有限公司作出罚款十万元并对其法定代表人孟欣罚款五万元的决定；以及对被执行人沈阳同方置业有限公司的法定代表人孟欣拘留十五日的决定。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下银行账户已被冻结，其法定代表人孟欣下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。因被执行人沈阳同方置业有限公司未履行本案执行内容第一项，即：将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产办理权属证书，本院于2020年5月7日作出（2020）辽01执689号执行裁定书，裁定：将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产司法强制直接为沈阳鑫泰康商贸有限公司办理不动产权证书。本院于2020年5月14日将该裁定及相关手续送达沈阳市不动产登记中心，将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产司法强制为沈阳鑫泰康商贸有限公司办理不动产权证书。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下银行账户已被冻结、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息。经最高院执行查控系统及沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下无不动产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳同方置业有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产司法强制为沈阳鑫泰康商贸有限公司办理不动产权证书并已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳同方置业有限公司及其法定代表人孟欣的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司有要求被执行人沈阳同方置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳同方置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年五月十四日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初981号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：孙桂珍，女，1954年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告程桂萍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2198号申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被申请人：瑞牛宇特科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区水岸南街16号楼5层533室。统一社会信用代码91110105MA005E7J2B。法定代表人：范畅朴，执行董事。被申请人：运城京元新能源有限公司。住所地：山西省运城市夏县庙前运城生活废弃物处置中心原地磅房。统一社会信用代码91140828MAH25W270。法定代表人：史斐，执行董事。申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被申请人瑞牛宇特科技（北京）有限公司、运城京元新能源有限公司买卖合同一案，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司于2020年5月18向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瑞牛宇特科技（北京）有限公司、运城京元新能源有限公司名下银行存款80万元查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞牛宇特科技（北京）有限公司、运城京元新能源有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4520元，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十九日书记员  高立冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初329号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张均群，男，2001年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告张均群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月15日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执337号之一 申请执行人：米灿，女，汉族，1987年3月14日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：张小兵，男，汉族，1977年2月7日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行米灿与张小兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张小兵向米灿偿还借款本金450000元及利息、诉讼费，但被执行人张小兵未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年五月六日 书记员  黄帅淇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执233号 申请执行人：江西省新天汇实业有限公司，住所地：黎川县工业园区平高六路。 法定代表人：林信铭。 被执行人：赵勇，男，汉族，1980年07月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初38号民事判决书于2020年05月07日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇向江西省新天汇实业有限公司支付货款及利息共计22.11545万元，并交纳本案执行费3217.32元，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇的银行存款22.437182万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 好
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢367号申请执行人：南志强，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张崇武，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人南志强与被执行人张崇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）湘0124民初13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南志强于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人张崇武发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人张崇武适用限制高消费措施。本院于2020年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的为274,053元及相应利息，执行费4,011元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终927号 上诉人（原审被告）：宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道126号，统一社会信用代码91420500316481242Y。 法定代表人：吴章棋，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省三利医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层，统一社会信用代码91350300660371413J。 法定代表人：余文和，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司因与被上诉人福建省三利医药有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币1509元，减半收取人民币754.5元，由上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年五月十四日 书记员 林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1086号 原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区15-3-701。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，1968年2月25日出生，汉族，该公司经理。被告：新疆世纪新海融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐龙盛街77号1号门面。法定代表人：王东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：武俊宇，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司业务总监。原告新疆润泽物业服务有限公司与被告新疆世纪新海融资性担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新疆润泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日（法 官 助 理   王  琴书  记  员   彭丽诗琪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1536号 原告：吴双，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：程忠佺，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理北京互联网法院移送的原告吴双与被告程忠佺网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告吴双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴双撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年五月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初128号原告：罗某，女，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住甘肃省白银市白银区。被告：魏某1，男，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告罗某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女魏某2、魏某3由原告抚养，被告一次性支付2012年10月至2019年8期间抚养费124500元（83个月＊1500元／月＝124500元）。之后每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩魏某2，于××××年××月××日生育儿子魏某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大根本无法沟通，经常为小事发生争执。2010年3月，被告离开居住地声称去广州打工养家，前几年确实能按时给家里给予生活费用，但自2012年10月开始便失去联系。两个子女的一切费用皆由原告打工所得，而被告从未关心和照顾子女的生活，作为丈夫以及父亲的他从不尽自己应尽的责任，为有利于子女的健康成长，应保持现状继续由原告抚养，由被告支付抚养费。现夫妻长期分居已达四年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告魏某1未提出书面答辩意见。原告罗某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；2、户口薄复印件三页。证明婚生子女的身份信息。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，对该组证据的证明效力予以确认。被告魏某1没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：2002008），于××××年××月××日生育女孩魏某2，于××××年××月××日生育儿子魏某3。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵，使他们在生活中缺少了必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取争吵的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。庭审中原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某1经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，由原告罗某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 ??范玉玺人民陪审员 ??白生莫二〇二〇年五月六日书记员安兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2901号原告：蔡某，女，2017年11月13日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：高某，女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住，系原告蔡某之母。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组，住所地宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组。代表人：蔡新良，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住，系该组组长。原告蔡某与被告宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼,被告宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告征地补偿款10?000元及案件代理费3000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告母亲高某土生土长于被告组,并在被告组有承包土地。2017年4月5日原告母亲高某与原告父亲蔡梦华登记结婚,并于2017年11月13日共同生育原告,原告出生后,其户口登记在被告组,系名副其实的本集体经济组织成员。2017年6月被告组土地被征收，土地补偿款为10?448?836元，该组决议人均分配124?500元，人口数以2017年12月31日前登记在被告组的人口为准。被告组进行分配时，以原告之母高某系出嫁女为由拒绝原告参与分配,原告通过诉讼分得了土地补偿款，但2020年1月12日被告就存余款项进行分配时,仍然拒绝分配给原告,致原告合法权益受到侵害。特诉至法院,并判准如前请事项。被告宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组代表人未到庭,视为放弃答辩权、举证权、质证权和最后陈述权。本院经审理认定事实如下：原告母亲高某土生土长于被告组,并在被告组有承包土地。2017年4月5日原告母亲高某与原告父亲湖南省涟源市蔡梦华登记结婚,并于2017年11月13日共同生育原告,原告蔡某于2017年11月29日因出生将户籍登记在被告组。2017年6月被告组土地被征收，土地补偿款为10?448?836元，2017年11月27日，被告组召开户主大会，制定了该组土地征收分配方案。分配方案规定“…人口计算日期从2017年元月1日至2017年12月31日为止，本组共计75.5人。…嫁女未迁不列入计算范围，本组不接受官司…”。根据该分配方案，被告组已经发放给每个确定有权分配的组民124500元。被告组进行分配时，以原告之母高某系出嫁女为由拒绝原告参与分配,原告于2018年9月通过诉讼分得了土地补偿款124?500元。但2020年1月12日被告就2017年征地存余款352?570元和全组所征土地附着物补偿款616?800元进行分配时制定了一个预借款方案,按2017年11月27日土地征收分配方案中全组75.5人,被告组已经分配给每个确定有权分配的组民10?000元。仍然拒绝分配给原告,原告遂向法院起诉。本院认为，农村集体经济组织所有的拆迁补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。宁乡县人民政府就涉案项目的土地征收系协议征收,据被告组2017年11月27日制定的土地征收补偿款分配方案,被告组土地被征收人口计算日期从2017年元月1日至2017年12月31日为止，原告蔡某因出生随父母于2017年11月29日将户口登记在被告组，取得被告组集体经济组织成员资格，故原告蔡某应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费用的权利。本案中,被告组是预借村民10?000元还是分配10?000元的问题,（1）该次从征地存余款352?570元和全组所征土地附着物补偿款616?800元共计969?370元中,预借给被告组确定有权分配的组民每人10?000元,共计75.5万元,已将绝大部分余款支付;（2）该75.5人也就是2017年分配了征地款的人员;（3）借款人未有借条、未规定利率、未规定还款日期。很明显,被告组此次的“预借”行为实为分配给被告组确定有权分配的组民每人10?000元。原告为被告组集体经济组织成员,也有分得该次征收款余款和所征土地附着物补偿款10?000元权利,故原告要求被告支付原告征地补偿款和土地附着物补偿款10?000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，原告未提交充分证据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组于本判决生效后十日内向原告蔡某支付承包地拆迁补偿款10?000元；二、驳回原告蔡梦华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年五月十九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1844号原告：付达新，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：王浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，现羁押于长沙市第一看守所。原告付达新与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告付达新于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付达新以因新冠××原因，无法进行正常庭审为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付达新撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付达新负担。审判员  胡鸿二〇二〇年五月六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2515号原告：陈庆菊，女，生于1947年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：欧远艳，男，生于1986年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告陈庆菊与被告欧远艳恢复原状纠纷一案中，原、被告就恢复原状的争议土地达成合意并签订土地租赁合同，原告陈庆菊向本院申请撤诉。本院认为，原告陈庆菊申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈庆菊撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈庆菊负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月十四日书记员  唐蔚霖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保44号申请人：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。被申请人：王占国，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇宝龙岱村东保龙岱屯。通榆县大民种业经销处与王占国买卖合同纠纷一案，申请人通榆县大民种业经销处请求对被申请人王占国进行网络查控，金额为23300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人王占国名下财产，查控金额23300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保186号申请人：东营新源力特石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区石油大学科技园四号路以南、三号路以西。统一社会信用代码：91370502MA3D93589E。法定代表人：曹明，总经理。被申请人：武汉市恒信泰采油设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道2号。统一社会信用代码：914201155550036350。法定代表人：**，总经理。东营新源力特石油装备有限责任公司与武汉市恒信泰采油设备制造有限公司、杨耀红货运代理合同纠纷一案，申请人东营新源力特石油装备有限责任公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司银行存款800000元。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向我院出具保单保函。本院经审查认为，申请人东营新源力特石油装备有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司银行存款800000元。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4520元，申请人东营新源力特石油装备有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  高立冬
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初331号原告：**，男，汉族，陕西省商南县人，住广东省深圳市宝安区，居民。委托诉讼代理人：简梦瑶，女，商南县富水法律服务所法律工作者，特别代理。被告：汪晗，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：朱先鹏，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。共同委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告**与被告汪晗、朱先鹏股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告**于2020年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告**申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告**承担。   审  判  员    罗  俊  二O二O年五月八日   法 官助 理    徐  莉 书  记  员    刘新蕾   1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执436号 张宜军： 张宜军涉罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人张宜军已主动交纳罚金5000元。至此，(2020)川1528执436号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1541号原告：宋辉，男，1959年12月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:张建英，上海佳瑶律师事务所律师。被告：启东市荣昌风机有限公司,住所地启东市北新镇北新街238号。诉讼代表人：方建华，启东市荣昌风机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢翠峰、黄永平，管理人工作人员。原告宋辉与被告启东市荣昌风机有限公司（以下简称荣昌公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建英、被告的委托诉讼代理人谢翠峰、黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告在启东市荣昌风机有限公司的债权为3183986.66元，并以此债权参与公司破产财产的分配；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年袁继荣先后向原告借款30万元、100万元，荣昌公司分别在借条上约定用办公楼、产房、土地等进行抵押。后袁继荣到期没有按约归还，原告先起诉借款30万元，启东市人民法院于2012年9月10日作出（2012)启民初字第0787号民事判决，判决公司在设定的抵押资产范围内对原告承担连带责任。后来原告起诉借款100万元，双方于2012年11月5日达成调解协议，公司在设定的抵押资产范围内为袁继荣未归还的债务82万元及利息承担连带责任。上述法律文书生效后，袁继荣等人都没有履行还款义务，荣昌公司后来被申请破产，原告申报债权后，管理人不予确认。被告荣昌公司辩称，1、原告申报的债权未提供抵押担保合同，也未办理抵押登记，依法不能确认其债权；2、原告所称的抵押资产、土地、厂房均已在原告出借资金前被设定其他抵押；3、案涉相关资产尚未拍卖变现，无法确认变现价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：案外人袁继荣曾系荣昌公司的法定代表人，2011年10月13日，袁继荣因经营需要向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条。荣昌公司自愿以其所有的办公楼、综合楼、厂房、宿舍、土地设定担保。因借款到期后尚有29万元未予归还，原告诉至本院，本院于2012年9月10日作出（2012）启民初字第0787号民事判决书，判决袁继荣归还原告宋辉借款人民币29万元，并支付自2011年10月13日至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告荣昌公司在设定的抵押资产范围内承担连带清偿责任。2011年9月5日，袁继荣向原告借款人民币100万元，向原告出具了借条。荣昌公司自愿以其所有的办公楼、综合楼、厂房、宿舍、土地设定担保。本院于2012年11月5日作出（2012）启民初字第0786号民事调解书，内容为袁继荣于2012年12月30日前一次性归还原告宋辉借款82万元，并支付自2011年9月5日至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，荣昌公司在设定的抵押资产范围内承担连带清偿责任。双方未签订正式书面抵押合同，未办理抵押物登记，出具借条时荣昌公司名下所有的办公楼、综合楼、厂房、宿舍、土地权证号分别为办公楼启东房权证启西字第××号、综合楼启东房权证启西字第××号、宿舍楼启东房权证启西字第××号、厂房启东房权证启西字第××号、老厂房启东房权证启西字第××号，土地使用权启国用（2004）字第0696号。上述房产土地向中国银行启东支行设定了抵押。2019年10月18日，本院裁定受理对荣昌公司的破产清算申请，原告于2020年1月20日向管理人申报债权，申报有财产担保债权合计3767040.00元，其中本金1110000.00元、利息2657040.00元。管理人的审查意见为，因宋辉未能提供抵押担保合同，并依法进行登记，荣昌公司依法不承担担保责任，对其申报的债权不予确认，原告于2020年2月26日向管理人提出异议。本院认为，原被告双方就本案所涉的债权债务，虽已由本院作出的已生效的（2012）启民初字第0787号民事判决书和（2012）启民初字第0786号民事调解书所确认，但本案系原告对管理人的债权确认意见不予认可而提起的破产债权确认之诉，故本案不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。本案的债权已经生效判决所确认，管理人应按照生效判决书确定的权利义务并结合附利息的债权自破产申请受理时起停止计算的规定予以审查认定。关于债权的本金及利息，判决书和调解书已明确，本金共为111万元（29万元+82万元），算至破产申请受理日的利息分别为535475.33元（29万元本金部分）、1538511.33元（82万元本金部分），故本息合计为3183986.66元。关于荣昌公司所应承担的责任，判决书和调解书均明确为在设定的抵押资产范围内承担连带清偿责任，而非承担全部连带清偿责任。因双方未签订正式书面抵押合同，未办理抵押物登记，仅在借条上载明“办公楼、综合楼、厂房、宿舍、土地（启东市荣昌风机有限公司）”，故本院认定判决书和调解书确定的“抵押资产范围”为出具借条时荣昌公司名下所有的办公楼、综合楼、厂房、宿舍、土地，且原告并不享有法定意义上的抵押权，只针对上述资产拍卖、变卖、折价所得价款享有3183986.66元普通债权，而不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告宋辉对被告启东市荣昌风机有限公司享有3183986.66元债权为普通债权，有权以被告启东市荣昌风机有限公司名下的房产（启东房权证启西字第××、04××99、04××86、03××21、03××20号）和国有土地使用权（启国用（2004）字第0696号）拍卖、变卖、折价所得价款作为普通债权受偿，对启东市荣昌风机有限公司的其他财产不享有破产分配权。本案受理费依法减半收取16135元(原告已预交18468元)，由被告启东市荣昌风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  魏清见二〇二〇年五月六日书记员  王凯伦
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢125号 邓金亮（申请执行人）、王鸿华（被执行人）： 邓金亮与王鸿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓金亮（申请执行人）。至此，邓金亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执812号 移送机关成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终10449号民事判决，立案执行成都龙兴中润资产管理有限公司缴纳诉讼费一案。执行标的2044元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司在新都区法院有系列案件，目前正在处置中，本院已向新都区法院发出参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王浩吉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2695号 原告：林惠皇，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王世聪，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林惠皇与被告王世聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告林惠皇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林惠皇撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终438号 上诉人（原审被告）：丁柏林，男，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省句容市。 被上诉人（原审原告）：浙江万乘车驰电子商务股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市回归工程香炉脚8-1号地块。统一社会信用代码：91331100MA28JG97XW。 法定代表人：叶伟锋，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 上诉人丁柏林因与被上诉人浙江万乘车驰电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁柏林收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁柏林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 林森森
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3277号原告：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地榆中县来紫堡乡火家店村。统一社会信用代码：916201237948645047。法定代表人：斯晓宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继江，系该公司员工。被告：兰州龙商商贸有限公司，住所地兰州市城关区伏龙坪街道头营村66号。统一社会信用代码：916201025912329534。法定代表人：杨晓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐文辉，系该公司员工。第三人：王凯，男，1971年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告兰州东盛微粉有限责任公司（以下简称东盛公司）与被告兰州龙商商贸有限公司（以下简称龙商公司）、第三人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托诉讼代理人李秀花、尹继江，被告龙商公司委托诉讼代理人李楠，第三人王凯委托诉讼代理人谭旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款230100元，支付逾期付款利息41418元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：扣除龙商公司已经支付的50000元货款后，被告继续支付原告货款160925元，并支付逾期付款利息16092.5元，总计177017.5元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买型号C20细石，单价300元/立方米。合同签订后，原告及时联系甘肃正尚混凝土工程有限公司向被告供货共计767立方米，后原告于2016年7月21日向甘肃正尚混凝土工程有限公司结清所有货款。被告欠付原告货款230100元，经原告多次催要均不予支付。被告龙商公司辩称，1.我公司并未和东盛公司签订合同，合同上面的印章并不是我公司加盖的，我和王凯只是认识，但是并没有委托他任何事项；2.原告所述的供货我公司没有收到过，原告所述货物供应到哪里我不知道，原告说多次催促我，我没有收到过相关信息；3.我认为原告和王凯串通陷害我，之前原告法人说他们一直是和王凯沟通此事的。第三人王凯辩称，该案起诉王凯没有事实和法律依据，原告和被告龙商公司依法成立了合同关系，龙商也向原告支付了部分货款，王凯与本案没有任何事实和法律上的关系，不应该作为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告东盛公司与被告龙商公司签订《预拌混凝土供销合同》一份，约定由东盛公司向龙商公司供应预拌混凝土，单价为300元，并约定商品砼供货数量以到现场实际送货量统计为结算依据。合同签订后，东盛公司委托案外人甘肃正尚混凝土工程有限公司进行供货，供货自2016年4月27日开始，至2016年5月12日结束。原告东盛公司与被告龙商公司并未进行结算，东盛公司提供甘肃正尚混凝土工程有限公司出具证明及对账单，证明向龙商公司的供货量及供货总价款为210925元。2016年10月1日，龙商公司向东盛公司转账50000元。本院认为,原告东盛公司与龙商公司签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。合同中对双方权利义务进行了明确，双方均应按照约定履行自己的权利义务。被告龙商公司辩称该合同为王凯所签，且王凯私自使用龙商公司印章，龙商公司并不知情，应该由王凯承担责任。龙商公司负有妥善保管公司印章的义务，但是却任由王凯使用印章并签订了合同，且在庭审中陈述该印章现已丢失，龙商公司应当承担对印章保管不善所造成的不利后果。涉案合同中加盖龙商公司合同专用章，东盛公司在签订合同时有理由相信，与其签订合同的是龙商公司。结合龙商公司于2016年10月1日向东盛公司转账50000元的事实，在东盛公司与龙商公司无其他经济往来的情况下，可以认定为龙商公司支付的货款。龙商公司既有签订合同的事实，也有向原告支付货款的事实，故对其上述答辩意见本院不予采信，合同义务应该由龙商公司承担，在本案中王凯应该作为第三人参加诉讼。在供货结束后，原告与龙商公司并未进行结算，原告提供的送货单中并无龙商公司盖章确认，也无法证明签收人为龙商公司工作人员，其提供的《证明》也无法说明货物由谁签收。原告的证据并不能有效证明其向龙商公司供货的数量以及龙商公司欠付的货款数额，现原告要求龙商公司支付货款160925元，并支付逾期付款利息16092.5元的诉讼请求，缺乏证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州东盛微粉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2686元（已减半收取），由原告兰州东盛微粉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年五月七日书记员朱玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1138号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：郭佑玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭佑玲借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2555号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金139103.24元、利息、复利、罚息133882.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5395元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金139103.24元、利息、复利、罚息133882.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5395元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1339号原告：蒋继伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住大同市。被告：忻省岐，男，1995年9月20日出生，汉族，住大同市。被告：忻东昌，男，1958年9月15日出生，汉族，住大同市。被告：张凤梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：忻省岑，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市。被告：仝林，女，1983年3月14日出生，汉族，住大同市。原告蒋继伟与被告忻省岐、忻东昌、张凤梅、忻省岑、仝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋继伟撤诉。案件受理费减半收取14715元，由原告蒋继伟负担。审判员 张丽霞 二〇二0年五月七日书记员 王 哲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初763号原告：陈伟荣，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：戴庆明，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈伟荣与被告戴庆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟荣到庭参加诉讼，被告戴庆明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款42900元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告在被告承包的句容市北部新城做变电工程，经结算，被告欠原告工资款42900元，被告出具欠条一张，被告签名确认。经原告多次催要未果。现诉至法院，判如所请。被告戴庆明未作答辩，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的句容市北部新城做变电工程，经结算，被告欠原告42900元。并于2019年2月3日出具欠条给原告，载明：“今欠到陈伟荣人民币42900整（肆万贰仟玖佰元整），欠款人，戴庆明，2019年2月3日”。经原告多次索要，被告未能给付。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈伟荣为被告戴庆明提供劳务，被告应当支付工资报酬。被告出具欠条后未能给付原告工资款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付42900元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴庆明于本判决生效后十日内支付原告陈伟荣劳务款42900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初39号 原告：韩某某，男，汉族，1988年5月4日出生，住金昌市。 被告：樊某，女，汉族，1984年9月25日出生,原住址同上，现下落不明。 原告韩某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告韩某某与被告樊某离婚；2、判令两个孩子由原告韩某某抚养，被告樊某承担孩子抚养费每月2000元，至孩子满18周岁止。事实与理由：原、被告原系大学同学，于2011年8月登记结婚，婚后最初感情很好，2012年生育一女孩，2016年生育一男孩。2017年5月原告到新疆开展业务后，被告开始不照顾孩子，经常夜不归宿，与社会上闲杂人员来往密切。2019年3月被告离家出走，原告通过各种方式寻找被告，被告不接原告电话，也不回家，原告无奈之下到公安部门报案，但至今无果。原告考虑到被告不念夫妻之情，不抚养照顾孩子，不尽妻子、母亲责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。 被告樊某未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某某提交证据：结婚登记审查表、户口本原件、孩子出生医学证明。经审查，原告韩长安提交的证据均来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告韩某某与被告樊某原系大学同学，二人于2011年8月26日自愿登记结婚，婚后最初感情较好，于2012年4月生育一女孩，名韩某某，于2016年11月生育一男孩，名韩某某。2017年5月起原告韩长安到新疆开展业务，被告樊某对家庭和孩子照顾较少。2019年3月被告樊某离家出走，至今未归。现原告韩某某以被告樊某长期离家不归，不抚养照顾孩子，不尽妻子、母亲责任，二人夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告樊某离婚。 本院认为,被告樊某与原告韩某某婚后感情尚好，已生育两个孩子，本应和睦相处共建幸福家庭，却长期离家不归，不抚养照顾孩子，不尽家庭义务，致原告韩某某提起诉讼要求与被告樊某离婚，二人夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。被告樊某现下落不明，孩子应由原告韩某某抚养，被告樊某适当承担孩子抚养费，至孩子成年。被告樊某收入情况不明，可参照甘肃省最低工资标准确定樊某收入由其承担孩子抚养费，每个孩子每月400元，共计800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告韩某某与被告樊某离婚； 二、婚生孩子韩某某、韩某某由原告韩某某抚养，被告樊某自本判决生效之日起每月承担每个孩子抚养费400元，共计800元，至孩子满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告韩某某、被告樊某各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  何晓玲 人民陪审员  马彩红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高 晶
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审16号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：吴明亮，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人吴明亮未经有权机关批准，于2017年8月份起擅自占用芗城区浦南镇东坑村集体土地建住宅，占地面积259.28平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村道、南至空地、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.28平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人吴明亮强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.28平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测照片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人吴明亮，被执行人吴明亮未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.28平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴明亮在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。关于被执行人吴明亮提出其有经过申请才盖的房子，不应被拆除的主张。经审查，被执行人吴明亮提交的《承诺书》并不能证明该住宅系经有权机关批准，故该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吴明亮限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的259.28平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执621号申请执行人：丁玉芳,女,汉族，1957年12月27日生,住靖江市。被执行人：范钦红,男,汉族，1972年6月8日生,住靖江市。申请执行人丁玉芳与被执行人范钦红为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年9月29日作出(2018)苏1282民特90号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：丁玉芳与范钦红于2018年9月21日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人范钦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉芳向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人范钦红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人范钦红名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1456.23元，本院予以扣划后，转本案及其他系列案件执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。3.本院于2020年3月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人范钦红名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人范钦红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人范钦红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范钦红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范钦红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民特90号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十四日书记员 朱 婕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1206号 原告：黄勇，男，汉族，1972年11月21日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐体莲，女，汉族，1967年5月21日出生，四川省会东县人，户籍住址：四川会东县。 被告：杨正才，男，汉族，1963年4月22日出生，四川省会东县人，户籍地址：四川会东县。 原告黄勇与被告唐体莲、被告杨正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告黄勇负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保84号 申请人：邢协树，男，1948年6月26日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏宏利，男，1971年8月12日出生，汉族，住临澧县。 申请人邢协树与被申请人苏宏利民间借贷纠纷一案，申请人邢协树于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏宏利的银行存款330000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人邢协树的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏宏利银行存款330000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由邢协树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇二〇年五月六日 法官助理余莉 书记员龚轩
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢423号张银艳、宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组:本院执行的张银艳申请宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1262号 原告：王青胜，男，汉族，1967年12月3日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：李伟平，男，汉族，1973年9月3日出生，住广东省化州市。 被告：中建海峡建设发展有限公司，统一社会信用代码91350105154381424A，住所地福建省泉州市泉港区学府路新民街326号附近。 法定代表人：江建瑞。 被告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，组织机构代码95135618842584，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富。 原告王青胜与被告李伟平、中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建海峡”）、泉州美亚旅游开发有限公司（以下简称“美亚旅游”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“瑞和装饰”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王青胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告李伟平、中建海峡、美亚旅游、瑞和装饰支付拖欠原告的劳务报酬款342027元。事实和理由：2018年12月12日，被告李伟平代表被告瑞和装饰与原告签订《劳务承包协议》把泉港恒大雅苑一期2、3、5幢室内装饰装修项目以包工形式雇佣原告。原告依约施工后，经被告瑞和装饰的施工员结算，尚欠原告5549787.0399元未支付。后被告李伟平支付原告款项207760元，尚欠342027元未支付。被告中建海峡系楼房工程承建单位，被告美亚旅游系开发商。上述工程已竣工验收并出售。 本院经审查，本案中，原告委托诉讼代理人提交的《起诉状》和《委托代理合同书》中的“王青胜”的签名和盖印均非当事人本人书写和捺印，且原告王青胜对本案《起诉状》和《委托代理合同书》中的签字不予以追认。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，原告委托诉讼代理人提交的授权委托书既不是原告本人签名也不是原告本人捺印，故应当认定原告的委托诉讼代理人朱碧桂为无权代理。对原告委托诉讼代理人朱碧桂提起的诉讼应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回委托诉讼代理人朱碧桂以原告王青胜的名义提起的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月七日 书记员  庄 珊 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初651号 原告：刘菊香，女，1956年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被告：朱志兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告刘菊香诉被告朱志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘菊香，被告朱志兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付利息3750元（5个月，月息15‰计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告向我借现金50000元，约定借期6个月，承担月息15‰，原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告朱志兰辩称，我向原告借款的时候给她说清楚了，这个钱不是我自己用，是我上班的沙湾县金桥通商务咨询有限公司用，我给原告出借借据，公司和我签订合作协议，协议约定合作资金50000元，备注资金是刘菊香。前期法人王振江每月还利息750元，一直还到2019年10月30日，后来公司法人王振江就不见了，也找不到人，再没有还利息，借款本息应当由沙湾县金桥通商务咨询有限公司偿还。审理查明：2019年3月25日，被告向原告出具借据一份，借据载明：借款人朱志兰向出借人刘菊香借款50000元，借款期限6个月，承担月息15‰。原告自借款之日起每月收到利息750元至2019年10月30日止。另查明：2019年3月25日，被告和沙湾县金桥通商务咨询有限公司签订合作协议，协议约定合作资金50000元，合作项目金桥通房产，借款期限6个月，分红补贴。还查明：被告与沙湾县金桥通商务咨询有限公司签订合作协议时，原告不在场，是被告在本人签名括号内备注刘菊香。本院认为：被告借原告现金50000元，被告出具借据一份，双方形成借贷关系，被告与沙湾县金桥通商务咨询有限公司签订合作协议是融资关系，是两个不同的法律关系，本院予以确认。被告与沙湾县金桥通商务咨询有限公司签订合作协议，原告未在合作协议上签字，该合作协议对原告没有约束力。被告提出借款由沙湾县金桥通商务咨询有限公司偿还的辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条有约定利息，从2019年11月1日开始至2020年3月1日止，月息按15‰计算，5个月，利息为3750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱志兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘菊香借款50000元及利息3750元，合计53750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，适用简易程序减半收取572元，由被告朱志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   罗 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3942号 原告：邓晓艳，女，1976年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达正律师事务所律师。 被告：罗明长，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邓晓艳与被告罗明长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。邓晓艳于2020年5月15日以已和对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓晓艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓晓艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓晓艳负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初199号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人孙礼堂，男，汉族，1968年5月2日出生于河南省睢县，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住新疆鄯善县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被鄯善县公安局取保候审,现由鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】267号起诉书指控被告人孙礼堂犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员宋欣月出庭支持公诉。被告人孙礼堂到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年3月30日22时40分，被告人孙礼堂醉酒后驾驶×××号金杯牌小型面包车，由北向南行驶至××县段时，被鄯善县公安局执勤民警查获，将被告人依法带至鄯善县人民医院提取血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人孙礼堂血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙礼堂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙礼堂到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人孙礼堂判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人孙礼堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、证人王某、姜某的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙礼堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙礼堂如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙礼堂自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙礼堂系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人孙礼堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0116民初48904号原告:天津汉沽百货大楼有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人：赵立芝，董事长。委托诉讼代理人：李有存，该公司员工。委托诉讼代理人：王志余，该公司职工。被告：津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人：王炳强，经理。委托诉讼代理人：靳玉强，该公司员工。被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张顺强，董事长。委托诉讼代理人：靳玉强，该公司员工。第三人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街。负责人：师武军。原告天津汉沽百货大楼有限责任公司（以下简称“百货公司”）与被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司（以下简称“津燃滨海分公司”）、津燃华润燃气有限公司（以下简称“津燃公司”）、第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称“规划局新区分局”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。百货公司的委托诉讼代理人李有存、王志余，津燃滨海分公司、津燃公司的委托诉讼代理人靳玉强到庭参加了诉讼。第三人规划局新区分局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。百货公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即拆除非法在我公司商服用地上自行兴建的天然气主管道交换箱、天然气主管道井以及与之相连的地下燃气管道。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月28日至2005年11月10日原汉沽规划和国土资源管理分局对位于建设路东、金谷里54号楼北，编号为汉（挂）2005-08号宗地的国有土地使用权进行公开挂牌出让。2006年4月20日政府给我公司下发汉单国用2006第048号土地证，土地面积1005.2平方米。因诸多原因至今未能兴建，现因建设需要，经请示区规划部门同意，提出净地置换。而被告在原告已出让的商服用地上自行兴建天然气主管道交换箱、主管道井及地下燃气管道。原告于2019年7月17日派两名工作人员给被告送去《关于立即停止贵公司在我公司商服用地上非法侵占的函》，要求被告接此函后15日内拆除在我公司商服用地上兴建的天然气主管道交换箱、主管道井及地下燃气管道，以便土地置换。被告以各种理由和借口迟迟不肯拆除，其行为严重损害了原告的合法权益，故成诉。被告津燃滨海分公司辩称：请求驳回原告诉请。涉诉燃气管道工程铺设是我公司与原汉沽区政府实施天然气入汉工程协议书的内容，是在政府指导下、支持下开展的民心补建工程，是合理合法的。作为外地入汉企业，燃气管道铺设位置是在政府和居委会的配合下进行的，是经过政府部门同意的，不存在原告所述情况。被告津燃公司答辩意见与被告津燃滨海分公司答辩意见一致。第三人规划局新区分局未发表陈述意见，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2005年通过竞价方式购买取得滨海新区汉沽建设路东、金谷里54号楼北的土地使用权一处，并于2006年取得国有土地使用权证，证书编号为汉单国用（2006）第048号，地号汉-1-（213）-1，图号44-10-1-75、76，使用权面积1005.2平方米，用途为商服，终止日期2046年4月19日。原告取得该块土地（以下简称“048号地块”）使用权后，未进行开发建设。2010年，天津市静海县天达燃气发展有限公司分别与原天津市汉沽区汉沽街金谷里东社区居民委员会、金谷里西社区居民委员会签订《天津市补建项目燃气配套工程协议》6份，约定对金谷东里小区、金谷西里小区进行燃气补建。该燃气补建项目涉及金谷东里小区、金谷西里小区共1400余户居民的天然气使用。该项目的天然气主管道交换箱、天然气主管道井建于原告金谷里商服用地地块，部分地下燃气管道埋于该地块地下。原告主张其对燃气设施占地一事直至2012年才知情，亦从未收取过占地费用。另查明，涉案燃气项目现由被告津燃公司负责运营。本院认为，原告诉请被告拆除在其商服用地上兴建的天然气主管道交换箱、天然气主管道井以及与之相连的地下燃气管道，实质上涉及到燃气管道铺设及占地问题。燃气管道铺设属于规划区范围、规划区内基础设施建设，是城市总体规划的强制性内容，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，该问题属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津汉沽百货大楼有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费，天津汉沽百货大楼有限责任公司预交的案件受理费人民币40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙红印审 判 员  李卓亭人民陪审员  张 杰二〇二〇年五月六日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初753号 原告：金从军，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：经廷龙，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王云丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周兆明，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告金从军与被告经廷龙、王云丽、周兆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金从军及委托诉讼代理人卫平强、金亮，被告经廷龙、王云丽、周兆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金从军提出以下诉讼请求：1、判令三被告立即返还拖欠原告的货款30520元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营轮胎销售业务，2019年，被告多次从原告处购买轮胎等材料。经结算，截止至2019年11月12日，被告共欠原告轮胎款30520元。原告因货款多次通过打电话、发短信方式给被告要求其支付拖欠款项，被告虽予以认可，但一直推诿拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告经廷龙辩称：1、车辆是我个人的，轮胎也是我购买的，周兆明是我的驾驶员，王云丽是给我打工的。2、我在原告处购买轮胎是事实，但轮胎款是3万多元，但基本上都已付清，现不欠原告的轮胎款。 被告王云丽辩称：我在经廷龙的沙塘从事做饭工作，经廷龙在沙塘搞管理。因沙塘在，离我家远，我平时就坐经廷龙的车辆回家。我与原告之前不认识，就见过他二次面，也没有从原告处拿过轮胎，更不差原告轮胎款。 被告周兆明辩称：我是经廷龙的驾驶员，我从原告处拿轮胎，是老板经廷龙与原告协商好的，轮胎是经我手，字也是我签的。但轮胎款有没有结算，这是经廷龙与原告之间的事实，我不清楚。 经审理查明：原告金从军与被告经廷龙存在购买轮胎业务关系。2019年11月12日双方经结算，被告周兆明在结算清单上签名确认，载明欠金从军货款30520元。后原告催要货款未果，遂诉讼来院。 另查明：被告经廷龙是沙塘经营管理者，被告王云丽系沙塘烧饭人员，被告周兆明系经廷龙的驾驶员。 上述事实，有原、被告个人身份信息、被告周兆明签字确认的拿货（轮胎）记录（时间、数量、价款）及录音光盘以及当事人陈述等在卷证明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告向被告出卖轮胎并交付，事实清楚，作为债务人的被告经廷龙应及时支付货款，故原告诉请支付货款，本院予以支持。被告经廷龙辩称已支付所欠轮胎款，无证据证明，本院不予采信；原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月20日起按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王云丽、周兆明承担还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告经廷龙于本判决生效后十日内支付原告金从军货款30520元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准自2020年2月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告金从军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告经廷龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年五月六日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更、不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款明请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初280号原告：曲普成，男，汉族，1968年8月30日出生，住辽宁省康平县.被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告曲普成与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲普成到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲普成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款15186元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订辣椒收购合同，2017年12月30日，原告按照合同约定将产品直接卖给被告，价款总计15186元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告曲普成（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月30日，原告按合同约定将1898.25公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计15186元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告曲普成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告曲普成欠款15186元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执336号之一 申请执行人曾文平，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托代理人梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被执行人许达贇，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人曾文平与被执行人许达贇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)闽0502民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人许达贇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币600000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币9800元及执行费人民币8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月16日先后对被执行人许达贇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许达贇名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年1月20日、2020年2月4日先后依法冻结被执行人许达贇名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许达贇的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月2日，本院向被执行人许达贇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人许达贇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年4月23日，本院依法对被执行人许达贇采取限制出境措施。 4.因被执行人许达贇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许达贇司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初512号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。