内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初124号 原告：李真平，住山西省大同市。身份证号：××× 委托代理人：崔鹏阳，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：天津海然物流有限公司。 地址：天津市武清区。 法定代表人：刘志广，系该公司经理。 委托代理人：吴迪，系该公司员工。 被告：肖桂云，住河北省张家口市宣化县。身份证号:××× 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司。 地址：天津市开发区。 负责人：齐月川。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 地址：深圳市福田区。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。 原告李真平诉被告天津海然物流有限公司、肖桂云、华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由兴和县人民法院审判员谢守河、人民陪审员康海云、罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人崔鹏阳、被告天津海然物流有限公司委托代理人吴迪、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人李雁斌到庭参加了诉讼，被告肖桂云、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月07日05时00分，驾驶人肖桂云驾驶×××(×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿国道110线由西向东行驶至292公里加850米处时，与相对方向行驶的由驾驶人赵振华驾驶的×××(×××）号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，肖桂云应承担本起事故的全部责任，赵振华无过错，无责任。经查明×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车登记车主为天津海然物流有限公司并在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司商业三者险等险种。事故发生后原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决以维护当事人的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令各被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计92520元。 被告天津海然物流有限公司辩称，车辆是我公司的车辆，我公司是车主，肖桂云是我公司雇佣的司机，我为原告垫付15000元修理费，请法院依法判决。 被告肖桂云未到庭亦未答辩。 被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司未到庭亦未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、被告天津海然物流公司所有的车辆在被告处投保了商业三者险100万元，按照道交法及相关法律规定，原告真实合理的损失应当由车辆投保的交强险公司先行赔付。2、原告诉求的依据是其在诉前单方委托作出的鉴定，从程序上、内容上均不合法，其诉求不能成立，不予认可。3、对本次交通事故的真实性提出异议。4、我方对于原告的合理损失，依法按照合同约定进行赔偿，但应提供受损车辆的证据，提供驾驶人驾驶证及特种行业上岗证、道路运输证等证明。对于秀裂肺发票、证据清单均不认可。5、我方在开庭前委托人民法院对该车进行重新鉴定的乌兰察布市(2020)第20号，鉴定的价格仍然偏高，请求重新委托上级鉴定部门进行再次鉴定。6、法院委托的鉴定费3500元保险公司已经垫付，根据保险合同约定及司法裁判规则，应当由原告或被告肇事方承担，我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。7对施救费不认可，按照规定，施救费最高不能超过5000元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告李真平身份证复印件、车辆行驶证、道路运输证、保单、事故认定书、施救费发票、修理费发票、鉴定报告及鉴定票据。 被告天津海然物流有限公司为抗辩理由提交了以下证据：收据一张。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为抗辩理由提交了以下证据：《事故现场受损车辆照片》、《事故现场绘制草图一张》、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的《公估意见书》一份、《鉴定评估意见书》一份、鉴定费票据一张。 经庭审质证被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付鉴定费3500元，是为了查明本案的必要费用，本院予以确认。被告天津海然物流有限公司提交的收条一张，被告天津海然物流有限公司为原告垫付修理费15000元，原告认可事实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请兴和县人民法院对×××(×××）车辆进行鉴定，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司×××(×××）车辆的车辆损失进行鉴定，作出乌鑫鉴评报（2020）评报字第020号《旧机动车鉴定评估意见书》。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为价格偏高，申请法院重新鉴定，但未提供相关证据证明该鉴定报告程序违法，提供深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的《公估意见书》证明本鉴定结论偏高，其达不到证明目的，与本案不具有关联性，所提证据达不到证明本案评估结论依据明显不足，故本院不予重新鉴定，对乌鑫鉴评报（2020）评报字第020号《旧机动车鉴定评估意见书》，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对事故认定书有异议，但没有证据证明事故存在虚假，故本院对事故认定书予以确认。 经审理查明：2019年12月07日05时00分，驾驶人肖桂云驾驶×××(×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿国道110线由西向东行驶至292公里加850米处时，与相对方向行驶的由驾驶人赵振华驾驶的×××(×××）号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队做出事故认定肖桂云承担事故的全部责任，赵振华无过错无责任。 事故发生后，原告支付施救费8000元，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对×××车辆受损情况进行评定。经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的乌鑫鉴评报（2020）评报字第020号《旧机动车鉴定评估意见书》确定×××车辆损失鉴定为55248元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支出鉴定费3500元。 另查明：×××(×××）号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为天津海然物流有限公司，肖桂去为其雇佣的司机，并在华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，且在保险期限内。 本院认为：公民的财产权受法律保护。因交通事故致原告李真平车辆受损，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费等费用，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故经乌兰察布市交通管理支队兴和县大队作出第150924420190000327号《道路交通事故认定书》认定，肖桂云承担事故的全部责任，被告肖桂云系被告天津海然物流有限公司雇佣的司机，故原告的损失由其车主被告天津海然物流有限公司承担。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司是×××车的交强险投保公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是×××(×××）车辆的商业三者险的投保公司，首先应当在交强险范围内承担，剩余损失在商业第三者责任险范围内承担。 原告主张的×××车辆损失84520元，诉讼请求是依据修理发票及修理明细，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不认可，经中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请，我院征求原、被告意见，同意委托鉴定机构进行鉴定。故本院对原告主张的×××车辆损失84520元不予支持。法院委托的本次所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，且原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽提出重新鉴定，但没有提供相应的证据予以证明，亦没有证据证明该评估机构存在程序违法和不具有鉴定资质的情形，故本院不予以重新鉴定。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的乌鑫鉴评报（2020）评报字第020号《旧机动车鉴定评估意见书》确定×××车辆损失鉴定为55248元，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支出鉴定费3500元，属于查明本案的间接费用，应当由被告天津海然物流有限公司承担。原告因该起事故支付施救费8000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告支付施救费8000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，为实际支出，故本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支出鉴定费3500元，在履行本案时直接扣减，原告退还被告天津海然物流有限公司11500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司赔偿原告车辆损失费2000元。款于本判决生效后十日内给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李真平车辆损失费53248元、施救费8000元，共计61248元。款于本判决生效后十日内给付。 三、原告李真平退还被告天津海然物流有限公司11500元，退被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司3500元。 案件受理费1381元，由被告天津海然物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  罗 铎 二〇二〇年五月十日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。