吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初617号 原告：张玉秋，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨淑华，女，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：付志伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：付志刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张玉秋与被告杨淑华、第三人付志伟、付志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秋、被告杨淑华、第三人付志伟、付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元和利息2450元（利息自2019年6月1日开始按年利6%计算至2020年1月7日，最终利息计算至实际还款日时止），以上合计72450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告因从事家庭经营急需资金自原告朋友付志伟处借款人民币70000元，还款日期为2018年9月12日，原告作为担保人在借条上签字，但借款到期后被告并未按照约定还本付息。后原告代被告偿还了其欠付志伟的70000元借款。被告之后也多次承诺尽快偿还原告全部借款，但被告始终以各种理由推拖，至今未给付原告任何款项。综上，被告违约失信行为，严重损害了原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。 杨淑华辩称，从8年以前我贷款向张玉秋借款500000元，后来我还款400000元，还欠100000元，后来又还款30000元，还欠70000元。2018年5月份的一天张玉秋说没钱让我还钱，说找付子串钱，但是这个钱我没看着，打完欠条我就走了，我去的时候张玉秋和付子在一起。到6月的时候付子给我打电话，按照5分利，我就还了3500元利息；7月付子找我要利息，我没有，就给付子转款2800元，然后又转700元，这就3500元；再之后付子给我打电话说钱能不能还上，我说还不上，他就让我不要给他打电话了，说与他无关了。8月就是张玉秋找我要钱，我说没有，张玉秋让我先把利息给了，我就转了1500元，又转了2000元，这又是一个3500元。9月末张玉秋又找我还钱，我又找我姐借了10000元还给张玉秋，这10000元是本金，张玉秋开着白车去我家店拿的，我家服务员也看见了，当时张玉秋说不要5分利了，少要点利息；10月我给张玉秋一个3500元本金，因为张玉秋说不要利息了。2019年6月13日张玉秋媳妇住院，我给他还款5000元本金；8月10多号我又还给张玉秋2000元本金；之后就没有还过钱。同意还款，但是我之前还的必须得去掉，现在这个钱不知道还给付子还是张玉秋。我现在同意从2019年6月1日开始计算利息，按照年利6%计算。 付志伟述称，我不知道这个事，我没有参与，是我哥付志刚写的我的名字。 付志刚述称，有人给我打电话，我忘了是谁了，好像是张玉秋给我打的，说杨淑华（被告）找我借几万元钱，张玉秋做担保人，我就把这个钱借给杨淑华（被告）70000元钱，当时打的条是写的我老弟付志伟的名字，因为我跟她认识，就没写我的名，写的我老弟的名，我给了20000元，晚上又拿过去50000元，钱给张玉秋了。杨姐（指向被告）没有还过我钱，利息还没还过我忘了，当时利息怎么约定也忘了，但是不能白借，有事我冲担保人（张玉秋）说。后来我着急用钱找杨姐（被告）打电话要钱，她也没给我，说没有，那没有我就找张玉秋要了，我就给张玉秋打电话，因为当时借期就是三个月，张玉秋就把这70000元给我了，我也给张玉秋打条了。至于他们之间是怎么回事我就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条第一项规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告向本院提交借条一张，内容：今有杨华向付志伟借到人民币现金70000元整，借款日期2018年5月12日，还款日期为2018年9月12日，担保人张玉秋，借款人杨淑华。原告向本院提交收条一张，内容：今收到张玉秋代替杨华还借款人民币70000元整，此款为张玉秋还为杨华担保款项，收款人付志伟，还款日期2019月6月1日。上述内容中杨华即为杨淑华。付志伟、付志刚作为第三人参加庭审，证实案涉借条、收条中的付志伟的签名，实际上是付志伟的哥哥付志刚用其名字出具的，付志伟并不知情。故本案涉及的借贷关系中实际债权人付志刚、债务人杨淑华、担保人张玉秋。庭审中，原、被告均承认被告杨淑华欠原告张玉秋70000元，因张玉秋找杨淑华催要，杨淑华表示没钱还，张玉秋让杨淑华找人借钱还其70000元欠款，后找到付志刚借款70000元，张玉秋作为担保人，杨淑华给付志刚出具借条一张，该笔钱付志刚交到张玉秋手中。后付志刚找杨淑华要钱，杨淑华说没有钱还，付志刚就找张玉秋要钱，张玉秋就把这70000元给付志刚了，付志刚给张玉秋出具的收条。根据上述法律依据及庭审情况，可以认定，张玉秋作为保证人履行债务后，获得向债务人追偿的的权利。但庭审中，杨淑华辩解其于2018年6月12日转给付志刚一个月的利息3500元（按照月利5分计算）；于2018年7月14日、17日共计转给付志刚一个月的利息3500元（按照月利5分计算）；2018年8月张玉秋让其先还利息，于2018年8月14、15日共计转给张玉秋一个月的利息3500元（按照月利5分计算）；之后付志刚让其还款，其还不上，付志刚就不让其再联系他了，说与他无关了。于2018年9月15日、19日共计转给张玉秋本金3500元；于2018年10月13日转给张玉秋本金3500元；2019年6月13日转给张玉秋本金5000元；2019年8月2日转给张玉秋本金2000元。上述款项有杨淑华向本院提交微信转账记录为凭，且张玉秋承认该转账记录中的秋哥是其本人，付志刚亦承认该转账记录中的付是其本人，二人均对杨淑华上述辩解不予认可，称系其与杨淑华其他经济往来，但张玉秋、付志刚均未向本院提交证据予以证实，故本院对杨淑华上述主张予以采信。杨淑华在庭审中辩解的其他款项，因未向本院提交证据予以证实，张玉秋亦不认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，应认定杨淑华已经偿还过本金18200元【（3500元-2100元）×3+3500元+3500元+5000元+2000元】，剩余借款本金应为51800元（70000元-18200元），杨淑华应返还张玉秋代其偿还的借款本金51800元及利息（从2019年6月1日起以本金58800元为基准按照年利率6%计算至2019年6月12日的利息是115.99元；从2019年6月13日起以本金53800元为基准按照年利率6%计算至2019年8月1日的利息是442.19元；从2019年8月2日起以本金51800元为基准按照年利率6%计算至本金还清时止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨淑华于本判决生效后十日内给付张玉秋代其偿还的借款本金51800元及利息（从2019年6月1日起至2019年8月1日的利息共计558.18元，从2019年8月2日起以本金51800元为基准按照年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由杨淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 嵋