湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1122号原告：胡胜军，男，1982年6月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏魁，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：苏红，女，1990年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司经理。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡胜军诉被告夏魁、苏红、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“财保鄂州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年10月25日、2020年5月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吕辉、被告夏魁、被告财保鄂州分公司的诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜军诉称：2018年6月23日18时03分许，夏魁驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿开发区辖区湖滨大道由西向东行驶至开发区辖区2公里100米（湖滨大道锦绣香江路段）时，与原告驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的普通摩托车追尾碰撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告夏魁对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗11天后出院。后经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限60日。经查，鄂Ａ×××××的小型客车的登记车主为苏红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。因原告损失未得到足额赔偿，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失合计104347.53元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡胜军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息、户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。证据二、被告夏魁驾驶证复印件、苏红身份证复印件、鄂Ａ×××××的小型客车行驶证，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据三、鄂Ａ×××××的小型客车的保险单复印件、被告人保公司鄂州市分公司营业执照网上登记信息，证明该车在被告人保公司鄂州市分公司投保了交强险和商业险及被告保险公司的诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书，证明原告在被告驾驶车辆造成交通事故中受伤以及被告夏魁负全部责任的事实。证据五、广州军区武汉总医院住院病历、出院小结、医疗费发票、证明原告住院治疗情况及花费的医疗费。证据六、鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工损失日120日，护理时限60日，营养时限60日以及原告支付鉴定费1900元。证据七、房产证复印件及居委会证明，证明原告居住在城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。证据八、营业执照及误工证明，证明原告的误工损失。被告夏魁辩称：1、事故属实，对事故责任划分无异议；2、我在本案中为原告垫付的医疗费大约1万余元已经到保险公司理赔完毕；3、我还另行支付给原告1000元作为住院期间的生活费，原告住院期间的生活用品（约400元）全部是我去购买的，前述款项（约1400元）我不要求原告退还，但本案诉讼费及鉴定费我不承担。被告夏魁未向本院提交证据。被告财保鄂州分公司辩称：1、事故属实，对事故责任划分无异议；2、我公司在核实被保险车辆证照合法有效的前提下承担保险责任；3、事故发生后我公司对驾驶员夏魁所垫付的伤者医疗费8411.3元和车主（苏红）车损18551.72元都已经进行了理赔；4、对于原告的伤残鉴定有异议，且已提交书面的重新鉴定申请；5、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告财保鄂州分公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五中关于2018年6月27日的医用固定带费用90元发票，被告夏魁提出该笔费用是由其支付的，原告当庭予以认可，故原告起诉的治疗费应扣减90元；原告提交的证据六中的鄂州博正法医司法鉴定所伤残程度等鉴定意见书，被告认为原告的伤情不构成十级伤残，博正的鉴定结论缺乏事实依据，对其他的鉴定结论无异议，被告财保鄂州分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托鄂州市中级人民法院司法鉴定处重新鉴定，原、被告均同意按重新鉴定的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2019法鉴字第1633号鉴定意见书的结论依法判决，故原告的伤残等级本院依法采信湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2019法鉴字第1633号鉴定意见书的鉴定结论，原告因伤的误工损失日、护理时限、营养时限本院依法采信鄂州博正法医司法鉴定所的鉴定结论；原告提交的证据八，因未提交其他相关证据予以佐证，本院依法不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2018年6月23日18时03分，被告夏魁驾驶被告苏红所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿开发区辖区湖滨大道由西向东行驶至开发区辖区2公里100米（湖滨大道锦绣香江路段）时，与原告胡胜军驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××的普通摩托车追尾碰撞，造成两车损坏、原告胡胜军受伤的交通事故。事故发生后，原告胡胜军受伤后被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗11天，产生医疗费约11273.5元（其中原告胡胜军自行垫付1273.5元，被告夏魁垫付约10000元，被告夏魁垫付的医疗费已由保险公司理赔完毕）。出院诊断：1、肋骨骨折；2、软组织挫伤；3、颌面部外伤；4、急性颅脑损伤；5、高尿酸血症；6、高甘油三酯血症；7、肝功能不全；8、脂肪肝；9、高血压病1级（高危）。2019年7月2日，鄂州博正法医司法鉴定所鄂鄂州博正鉴[2019]临鉴字第198号鉴定意见书鉴定结论：原告胡胜军因伤的误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。2019年12月28日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2019法鉴字第1633号鉴定意见书鉴定结论：原告胡胜军胸部的损伤未构成伤残。经交警部门作出事故认定，被告夏魁负事故全部责任，原告胡胜军无责任。另查明，被告苏红所有的鄂Ａ×××××的小型客车在被告财保鄂州分公司投保了交通事故责任强制险及限额为50万元且不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告胡胜军因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。被告夏魁驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，事故中受伤人员的损失由被告夏魁、苏红承担连带赔偿责任。被告苏红未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。被告苏红所有的鄂Ａ×××××的小型客车在被告财保鄂州分公司投保了交通事故责任强制险及商业三责险并购买不计免赔，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由财保鄂州分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告夏魁、苏红进行赔偿。对于原告胡胜军的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费1273.5元；2、住院伙食补助费：11天×60元/天=660元；3、营养费：15元/天×60天=900元；4、误工费：38897元÷365天×120天=12788元；5、护理费：38897元÷365天×60天=6394.03元；6、交通费酌定：220元；7、鉴定费：1900元。合计：24135.53元。一、被告财保鄂州分公司应承担的责任。被告财保鄂州分公司在保险限额内赔偿原告胡胜军上述第1至6项损失计22235.53元。二、被告夏魁、苏红的责任。鉴定费1900元，由被告夏魁、苏红承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险限额内赔偿原告胡胜军22235.53元。二、被告夏魁、苏红连带赔偿原告胡胜军鉴定费1900元。上述应付赔偿款，于本判决生效之日起三日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由原告胡胜军负担918元，由被告夏魁、苏红负担276元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年五月二十日书记员 夏江伦