吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终466号上诉人（原审原告）：王宝中，男，1961年3月7日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘淑舫，汉族，住四平市梨树县，系张朋母亲。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人王宝中因与被上诉人张朋执行异议之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宝中上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初4232号民事判决书，依法改判或发回重审；二、不予追加王宝中为（2019）吉0322执恢213号执行裁定书被执行人，判令王宝中无需在尚未缴纳出资1000万元的范围内对张朋的债务承担偿还义务；三、请求人民法院依法判令本案一审、二审全部诉讼费用由张朋承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，王宝中作为被执行企业股东出资行为合法，出资期限并未届满，并非涉案执行案件的适格被执行人。王宝中作为被执行企业四平市天成房地产开发有限公司的股东，第一，其认缴出资的行为符合《公司法》股东出资认缴制的规定。第二，其认缴期限并不存在为逃避债务恶意延长出资义务期限的情形。第三，王宝中认缴出资1000万元未到认缴出资期限。王宝中合法出资期限并未届满，张朋不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》中公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人情形。该法律规定前提是在被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东或出资人存在未按照公司章程约定缴纳或未足额缴纳的情形。本案中，王宝中并非未按期缴纳出资的股东，不属涉案执行案件的适格被执行人。二、原审法院适用法律不当，人民法院并未穷尽执行措施，张朋并未举证证明被执行企业具备法律规定的情形，判令追加王宝中加速出资义务于法无据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，涉案被执行案件，经张朋申请执行，首先尚未穷尽执行措施，其次无法认定被执行企业属于加速到期的例外情形，追加王宝中为被执行人适用法律不当，违反立法意图加速王宝中出资义务提前到期。且根据最高人民法院民事审判第二庭的意见，在审判实践中，债权人应当严格按照《破产法司法解释（一）》第2条、第3条、第4条规定的资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力的情形举证证明公司具备破产原因，应由张朋承担举证不利的法律后果。原审法院认定王宝中出资义务加速到期于法无据，不应追加王宝中为涉案执行案件的被执行人。张朋辩称，一、王宝中存在未缴纳认缴出资1000万元的事实。二、王宝中作为股东的公司拖欠张朋执行款568800元没有执行的事实存在。三、作为股东的公司不能清偿债务的情况下，人民法院已经穷尽了执行措施无财产可供执行，已具备了破产原因，而且王宝中不申请破产，在此情况下一审法院将王宝中作为被执行人并让其在未出资注册资金范围内承担责任是完全正确的。王宝中向一审法院起诉请求：一、依法撤销梨树县人民法院（2019）吉0322执恢213号执行裁定书，并判令王宝中不承担偿还义务；二、本案诉讼费由张朋承担。一审法院认定事实：王宝中系四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）股东之一。张朋与天成公司房屋买卖合同纠纷执行一案，张朋以天成公司无可执行财产为由，申请追加王宝中为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。一审法院以（2019）吉0322执恢213号执行裁定书裁定追加王宝中为被执行人，并在尚未缴纳出资1000万元的范围内对张朋的债务承担偿还义务。一审法院认为，该案系案外人执行异议之诉。王宝中是否为一审法院（2019）吉0322执恢213号执行案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，该案中，王宝中系天成公司的股东之一，天成公司已申报没有可供执行的财产，按照上述法律规定，应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。王宝中应缴纳出资1600万元，实际缴纳的出资为600万元，未足额缴纳其出资，但其未足额缴纳出资的原因系其出资方式为认缴出资，其认缴出资的时间为2028年12月31日。王宝中的认缴出资期间虽尚未届满，其作为天成公司的股东，在天成公司不能清偿到期债务时，加速其认缴出资应当符合法律规定。故王宝中应在未缴纳出资1000万元的范围对张朋的债务承担偿还义务，王宝中请求理由不能成立。综上，判决：驳回王宝中的诉讼请求。案件受理费100元，由王宝中负担。本院二审期间，王宝中提交证据如下：1.建设用地规划许可证、商品房预售许可证。证明内容：公司有资产，不具备破产原因，法院执行没有穷尽资产核查。张朋质证称，该组证据对本案无意义，不影响一审法院判决事实的认定。张朋提交证据如下：1.梨树县人民法院（2017）吉0322执1173号执行裁定书。2.梨树县人民法院（2018）吉0322执1468号执行裁定书。3.梨树县人民法院（2018）吉0322执1469号执行裁定书。4.梨树县人民法院（2018）吉0322执1501号执行裁定书。5.2017年7月11日天成公司出具的《被执行人财产申报表》。6.2019年10月15日天成公司出具《被执行人财产申报表》。证明：梨树县人民法院对被执行人天成公司已经穷尽了执行措施，被执行人无财产可供执行，已经具备破产原因。王宝中质证称，1.对证据真实性有异议，执行裁定书不是原件，且裁定中的当事人有非本案当事人。被执行人的财产申报表，财产申报表明确的说明有可供执行财产，是位于××镇商网。另一份被执行财产申报表所填无，是指无瑕疵可供执行的财产已于2017年7月11日向人民法院申报了财产，执行法院在执行时没有细致查询财产明细。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条第一款第三项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”天成公司与张朋间的债权债务关系依法成立，现债务履行期限已届满，天成公司未完全清偿债务，应认定天成公司不能清偿到期债务。天成公司作为本案被执行人，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已被梨树县人民法院于2017年7月9日作出的（2017）吉0322执1173号执行裁定终结本次执行，即可认定天成公司明显缺乏清偿能力。参照《企业破产法》第二条和《企业破产法》第三十五条之规定，天成公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但并未申请破产，张朋可以请求追加王宝中为梨树县人民法院（2019）吉0322执恢213号执行案件的被执行人，使其在未出资的范围内对天成公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院依法驳回王宝中的诉讼请求并无不当。综上所述，王宝中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王宝中负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典