wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1482号 原告：杨文君，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨文君与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨文君的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文君向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金10894元（自2018年9月30日起至2019年4月27日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年11月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日，蜀道公司才将案涉房屋交付于杨文君。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认杨文君在本案中主张的事实，故对杨文君主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年11月14日蜀道公司与杨文君签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于杨文君。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与杨文君之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为4208元，远远低于杨文君主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金10894元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，杨文君失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金10800元。 另外，本案中杨文君未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文君支付逾期交房违约金10800元。 二、驳回原告杨文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保122号 申请人李华，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市渝北区。 被申请人彭宗超，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市渝北区。 申请人李华与被申请人彭宗超诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年五月七日 书记员  张 谊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初284号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：平顶山市新华区达瑞源食品店，住所地：河南省平顶山市新华区新建路西段路北。经营者：陈鲁璐，女，1990年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告平顶山市新华区达瑞源食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月20日以其与平顶山市新华区达瑞源食品店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十日书记员  赵静静
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初99号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人崔义旺，男，1958年4月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌赌博罪,于2019年7月28日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月16日被浦城县公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定被继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）78号起诉书指控被告人崔义旺犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案,浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人崔义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月，被告人崔义旺和王某（已判刑）约定由崔义旺作为上线，王某负责收码，利用“香港六合彩”开码信息，聚众赌博。被告人崔义旺每期支付给王某当期收取赌资13%（赌号码）或5%（赌生肖、单双、波）的提成。后王某和其妻子李某（已判刑）在浦城县自家开的食杂店内或家里，开庄接受他人购买“香港六合彩”。每期开奖前，二人将购买六合彩人员的姓名、外号，购买的特码、生肖、下注金额等情况记在本子上，在开奖前半小时左右，王某将统计在账本上当期的收码情况，通过电话汇报给上家被告人崔义旺。每晚21时30分左右开奖后，被告人崔义旺与王某通过电话联系，核对当期的输赢情况，于次日或几期后进行结算。2015年8月至2016年10月11日,被告人崔义旺从下线王某处接受他人六合彩下注共90余期，收取下注金额人民币9万元左右，抽头渔利人民币1万余元。 案发后，被告人崔义旺退出赌资人民币五万元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人崔义旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔义旺有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人崔义旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人崔义旺在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，现金交款单，通话记录，协助查询财产通知书，存款明细账，账户信息及交易明细等书证；证人王某、李某、张某1、张某2、杨某1、吴某、张某3、谢某、杨某2等人的证言；被告人崔义旺的供述和辩解；辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔义旺以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔义旺在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人崔义旺愿意接受处罚，可从轻处罚；其退出赌资，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人崔义旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合浦城县司法局审前调查评估意见，本院决定对被告人崔义旺从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔义旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人崔义旺退出的赌资人民币五万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执293号本院受理的申请执行人河南金祥酒业有限公司与被执行人马九成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16000元，现被执行人马九成已全部履行完毕，申请执行人河南金祥酒业有限公司向本院出具了结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初3208号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月十五日书记员  赵 克
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1978号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：龚仁英，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与龚仁英物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十九日书记员  曹漓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4177号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：尼志勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码91410106561018884D。法定代表人：陈士钊，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告尼志勇、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，被告尼志勇、河南九嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告尼志勇偿还原告借款本金410399.88元、利息罚息0元（利息、罚息，暂计算至2020年5月25日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告河南九嘉置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令原告有权将被告尼志勇提供的抵押房产（位于郑州市××街区××院××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人借款45.6万元，用于被告购买抵押物；借款期限为360个月；被告以抵押物为上述借款提供抵押担保并于2017年10月20日办理了预购商品房抵押权预告登记的不动产登记证明。合同签订后，原告于2017年4月14日向被告尼志勇指定账户发放了45.6万元的贷款，被告未按期足额偿还借款，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。经审理查明：2017年3月31日，被告尼志勇填写《个人贷款申请审批表》一份，载明：被告向原告申请贷款45.6万元用于购买一手房、贷款期限为360个月、贷款利率浮动比例下浮10%、还款方式为等额本金还款法、担保方式为所购房产抵押；放款的前提条件是办理抵押登记或备案登记、签订借款借据和合同。2017年4月13日，被告尼志勇作为借款人、被告河南九嘉置业有限公司作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款45.6万元，用于购买位于河南省××街区××院××单元××号的房产，借款期限360个月,自2017年4月14日起至2047年4月13日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行；罚息利率按约定利率上浮50%计算；还款方式为按月等额本金；被告以其购买房屋提供抵押担保，并办理了预告商品房抵押登记，登记号为：豫（2017）上街区不动产证明第0016378号；被告河南九嘉置业有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2020年5月25日，被告尼志勇尚欠原告贷款本金借款本金410399.88元、利息罚息0元，以上共计410399.88元。以上事实有原告提交的《个人贷款申请审批表》一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、《上街区预购商品房抵押合同》一份、付款委托书一份、借据一份、不动产证明一份、银行明细表一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》、《上街区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告尼志勇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告尼志勇偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告河南九嘉置业有限公司对被告尼志勇的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告尼志勇将位于河南省××街区××院××单元××号的房产抵押给原告，虽办理了预购商品房抵押登记，但未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。被告尼志勇、河南九嘉置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尼志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金410399.88元、利息、罚息0元（利息、罚息暂计算至2020年5月25日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告河南九嘉置业有限公司对上述承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元及诉讼保全费2707元，由被告尼志勇、河南九嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十七日书记员 魏林露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1144号原告：张君，女，汉族，1960年8月10日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州富辽房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇12号楼2单元106号，统一社会信用代码：91410108MA3XF7LU26。法定代表人：张健。原告张君诉被告郑州富辽房地产营销策划有限公司（以下简称“富辽公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告富辽公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两套房屋租金33600元，物业费2100元，水费1000元，违约金10080.6元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止。暂共计46780.6元；2.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告两套房屋租金33600元，物业费2100元，违约金暂计算为9600元及利息（利息标准均按年利率6%计算：自2019年12月14日起以14400元为基数计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起以33600元为基数计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月和2019年6月，原告分别将两套住房托管给被告进行出租，双方签订了两份委托代理合同，约定了租金交付方式等内容。现被告已将房屋出租，自收取租金。自2019年12月至今，被告拒不支付原告租金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至来院。被告富辽公司未答辩，也未提交相关证据。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2018年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州市房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：甲方将位于郑州市惠济区怡丰新都汇11-1-2103室房屋及设施委托给乙方代理出租；代理期自2018年9月12日起至2020年9月11日；甲方应在合同签订后把钥匙交由乙方保管，无论该房屋出租与否，乙方都应按约定支付甲方租金；房屋月租金为2400元/月，按季度缴纳；甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意，并支付贰个月房租作为赔偿。合同附件《房屋租金支付日期与金额提示表》显示：第六次、第七次、第八次支付日期分别为2019年12月11日、2020年3月11日、2020年6月11日，支付金额均为7200元。2019年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州市房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：甲方将位于郑州市惠济区怡丰新都汇12-1-2103室房屋及设施委托给乙方代理出租；代理期自2019年6月13日起至2022年6月12日；甲方应在合同签订后把钥匙交由乙方保管，无论该房屋出租与否，乙方都应按约定支付甲方租金；房屋月租金为2400元/月，按季度缴纳；甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意，并支付贰个月房租作为赔偿。合同附件《房屋租金支付日期与金额提示表》显示：第三次、第四次、第五次支付日期分别为2019年12月13日、2020年3月13日、2020年6月13日。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋出租全程委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告主张被告支付自2019年12月13日至2020年7月13日涉案房屋欠付租金的请求，截止原告起诉之日，关于11-1-2103室房屋租金，被告应向原告支付自2019年12月11日至2020年5月11日房屋租金14400元（2400元/月×6个月）。超出部分，本院不予支持。关于12-1-2103室房屋租金，依据双方签订的合同中所约定的涉案房屋租金的交纳时间及金额，被告应向原告支付自2019年12月13日至2020年5月13日房屋租金14400元（2400元/月×6个月）。故被告应向原告支付房屋租金共计28800元（14400元+14400元）；原告主张被告支付物业费2100元，违约金10080.6元及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，既无合同约定又无法律依据，故本院不予支持。被告富辽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州富辽房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君房屋租金28800元；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），由原告张君负担225元，由被告郑州富辽房地产营销策划有限公司负担260元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初286号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1975年3月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月19日22时07分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿坞墙镇S327省道由东向西行驶至S327省道李油坊村处被执勤民警当场查获。后经检测刘某血样中的乙醇含量为205.989mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经查询刘某无证驾驶机动车。公诉机关建议被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人赵某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。被告人刘某无证驾驶机动车，应从重予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十四日书记员  高超凡
大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初960号 原告：陈文章，男，1955年01月17日出生，汉族，住中国福建省三明市大田县。 代理人：余英升，null，null。 被告：林兴长，男，1976年12月06日出生，汉族，住中国福建省三明市大田县。 被告：大田红狮水泥有限公司，社会团体，913504256740479560，地址：中国福建省三明市大田县太华镇小华村。 被告：福建地矿建设集团公司，社会团体，913500001581589248，地址：中国福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。 原告陈文章与被告林兴长、大田红狮水泥有限公司、福建地矿建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈文章于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文章撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计……元，由陈文章负担。 审判员  林华杉 （） 二〇二〇年五月十五日 法官助理 书记员林玉春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2366号原告：洛阳华鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街136号金盾花园8幢111号。法定代表人：尚鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕德安，男，汉族，1945年11月24日出生，住河南省孟津县，系该公司员工，一般代理。被告：赵智刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住洛龙区。原告洛阳华鼎物业管理有限公司与被告赵智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告洛阳华鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳华鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月十八日书记员 李金鸽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更416号罪犯许珣珣，男，1972年4月18日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年1月14日作出(2015)红刑初字第0317号刑事判决，以被告人许珣珣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令退赔人民币17.8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年2月17日作出(2016)津01刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月5日起至2023年1月4日止。2018年5月17日减去有期徒刑四个月。现刑期止日：2022年9月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯许珣珣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许珣珣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许珣珣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许珣珣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许珣珣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月5日起至2022年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1584号原告：王某某，女，1989年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：段某某，男，1995年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、判令被告支付逾期还款利息980元（按年利率6%计算，从2016年3月2日计算至还清借款本金时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款4000元，原告通过支付宝转账方式向被告银行卡转款了4000元。后原告要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由推诿。被告不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，提起诉讼。王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、支付宝转账记录截图、微信截图及视听资料（附书面材料）一份。经本院审查后认为，王某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。段某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与段某某系亲戚关系。2016年3月2日，段某某以资金周转为由向王某某借款，王某某通过支付宝转账方式，于2016年3月2日向段某某银行卡转账2000元，2016年3月3日向段某某银行卡转账2000元。后段某某未予偿还借款，引起诉讼。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故王某某要求段某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故本院对王某某要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款4000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段某某负担。本判决为终审判决。审判员  董大丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终390号 上诉人（原审被告）：杭州秦京人科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路30号4幢406室。统一社会信用代码：9133010609968566XX。 法定代表人：贺利萍。 被上诉人（原审原告）：汇通九州（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路68号9层902。统一社会信用代码：91110108787789577W。 法定代表人：吕村星。 原审被告:贺利萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 上诉人杭州秦京人科技有限公司因与被上诉人汇通九州（北京）科技有限公司及原审被告贺利萍买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初333号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州秦京人科技有限公司上诉称：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。”杭州秦京人科技有限公司的办公场所主要设于北京市海淀区，办公人员也主要集中于北京市海淀区，据此可得知其主要经营地和主要办事机构所在地均在北京市海淀区，并非是注册登记地杭州市西湖区。其次，从民事诉讼中确定管辖的两大原则——便于当事人诉讼、便于当事人依法独立、公正和高效行使审判原则出发，本案中双方当事人之间无论是合同签订地、合同履行地、标的物所在地，还是双方联系地址均在北京市海淀区。实践中以实际经营地作为公司住所地来确定管辖法院，更加合乎立法的本意。因此杭州市西湖区法院无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告之一杭州秦京人科技有限公司的注册地位于杭州市西湖区，且未提交证据足以证明其主要经营地或者主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州秦京人科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  张欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3154号申请执行人张敏，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何太兵，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人何太兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2656号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本院受理后，于2019年11月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何太兵未履行，也未申报财产。本院依法对何太兵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人何太兵偿还申请执行人张敏借款2万元及利息。现查明被执行人何太兵无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人何太兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人何太兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初74号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人黄某甲，男。因本案于2018年12月16日被嘉禾县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年4月2日被嘉禾县公安局取保候审，2020年4月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年5月9日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年12月15日18时许，被告人黄某甲饮酒后，并在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车行至嘉禾县坦坪乡秀溪村路段时，与被害人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤的交通事故。后，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：黄某甲的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为109.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经嘉禾县交警大队事故认定书认定：黄某甲负此事故的全部责任，被告人黄某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人刘某甲达成和解协议，并赔偿被害人刘某甲损失，取得被害人刘某甲谅解。 被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、鉴定聘请书、送达回执、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、取保候审决定书、释放通知书、缴款书、收取保证金通知书、行政强制措施凭证、血样登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、车辆合格证书、行政处罚决定书、行政拘留回执、现场检测报告、到案经过、车辆领取通知书、刘某甲病历资料，被害人刘某甲的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心于2018年12月20日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定人资格证、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、肇事车辆照片、交通事故现场照片，视听资料、电子数据、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月到六个月之内判处，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人黄某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初944号原告：陈芝英，女，1970年06月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告陈芝英与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝英的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金60,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品6万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月14日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品60,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款60,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈芝英投资沣赢一期本金60,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付陈芝英律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计712.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执827号 李险峰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2208号调解书，于2020年5月6日立案受理李险峰申请执行四川德诚基业建筑工程有限公司股权转让纠纷一案。执行标的为72981.66元。被执行人已将案款72981.66元，主动给付申请执行人。该案已自动履行全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10017号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张瑞英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初447号原告：皇甫凤芹，女，1958年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：王多只，女,1954年9月12日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：安阳市恒盛再生资源回收有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇南大岷村东。法定代表人：王凤军，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。原告皇甫凤芹与被告王多只、安阳市恒盛再生资源回收有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告皇甫凤芹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫凤芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皇甫凤芹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由皇甫凤芹负担。审判长  于利军二〇二〇年五月二十八日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2370号原告：邹某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执58号申请执行人:张海波，男，1994年12月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘丛彬，男，1978年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张海波依据（2019）渝04民终670号民事判决书申请执行刘丛彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，现已支付申请执行人。申请执行人于2020年5月18日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人刘丛彬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执58号案件执行。（2019）渝04民终670号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  宁广辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更859号 罪犯宋亿滴，男，1996年7月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）青少刑初字第7号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁刑终78号刑事裁定，以被告人宋亿滴犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，2人连带附带民事赔偿人民币53085元（已赔偿）。2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯宋亿滴减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋亿滴的悔改表现，有罪犯宋亿滴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋亿滴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋亿滴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执232号 被执行人：谭芝萍，女，1967年7月12日出生，无业，住福建省南平市建阳市。 泰宁县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0429刑初162号刑事判决书已发生法律效力，谭芝萍未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币55000元，2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向谭芝萍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谭芝萍名下的财产信息，扣划了谭芝萍在财付通支付科技有限公司存款2735.39元，已上缴国库。现查明：谭芝萍银行暂无存款，无房产、车辆、工商、林权等登记信息。 3、通过司法专邮形式向谭芝萍发出限制高消费令，限制谭芝萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年5月11日，通过线下传统查控，亦未发现谭芝萍有可供执行财产，且谭芝萍因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月23日起至2021年2月22日止），正在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现谭芝萍名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李家永审判员詹昌盛 代理审判员 江   德   启 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 肖       辉 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条：财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执12号申请执行人：谢海峰，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住舒兰市铁东街铁宁委3组。被执行人：张艳春，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区宣化路31-3-33号。被执行人：任亮，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林市中海国际社区A室3001。申请执行人谢海峰与被执行人张艳春、任亮劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2749号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告张艳春给付原告工程款100000元，此款于2019年11月30日前一次付清。二、被告任亮对上款负连带偿还责任。诉讼费1300元，由被告任亮承担。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执12号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初221号原告王某，女，1996年1月22日出生，汉族，住大冶市。被告程某，男，1993年7月6日出生，汉族，住大冶市。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2018年上半年通过熟人介绍相识，于2019年4月23日办酒席，于2019年5月20日领取结婚证。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经达到严重破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求判如所请。被告程某答辩称，我不同意离婚，毕竟结婚时间较短，而且我很珍惜这段婚姻，我对原告还是有感情的；原告所述基本不属实；疫情期间，我与原告分居已经有半年的时间。原告王某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经被告程某质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原告王某经原告舅妈介绍于2018年上半年与被告程某相识，于2019年4月23日按农村习俗举行婚礼，于同年8月4日补领结婚证。同年9月13日，双方因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家中回到娘家居住。尔后，被告程某主动承认错误，将原告接回家中生活。后因夫妻双方缺乏沟通，原告认为被告对自己漠不关心，双方没有共同语言，遂于2020年4月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。故而成讼。本院认为，合法婚姻，应受法律保护。本案中，原告经其舅妈介绍与被告相识一年后成婚，说明双方有一定的婚姻基础，虽双方在婚后不久因生活琐事产生矛盾，导致分居生活，现被告程某主动承担错误，并表示很珍惜这段婚姻，愿意为双方和好作出努力，只要双方互相包容、互相谅解，双方应有和好可能；况且原告提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年五月二十六日书记员  陆 满
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1504号上诉人(原审被告)：李洪成，男，1976年4月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：孙雪莲，女，1966年12月23日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：大连浦成物资有限公司，统一社会信用代码：91210242311452952J，住所地大连保税区黄海西四路国际商务大厦201号2层1号。法定代表人：李洪成，经理。上诉人李洪成因与被上诉人孙雪莲，原审被告大连浦成物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪成，被上诉人孙雪莲到庭参加诉讼。原审被告大连浦成物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李洪成的上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院2019年11月28日作出的(2019)辽0882民初4017号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用及差旅费全部由被上诉人承担。事实与理由，2019年11月28日，大石桥市人民法院作出了(2019)辽0882民初4017号民事判决，上诉人认为，该份判决中的被告主体不适格，不应该由上诉人李洪成作为本案的被告，而是应该由大连浦成物资有限公司作为本案的被告。实际上，关于买卖轮胎一事，上诉人与被上诉人之间并没有签署书面的买卖合同。但是在一审时，根据被上诉人出具的欠条可以看出，欠条上加盖的是大连浦成物资有限公司的公章，说明该轮胎买卖关系中的购买方为大连浦成物资有限公司，而上诉人只不过是受公司的委托采购货物，同时作为该公司的代理人才在欠条上签字确认而已。而且，被上诉人陈述，上诉人已经偿还了15000元的货款。那么根据被上诉人向上诉人出具的专用收款收据可以看出，2015年12月26日，大连浦成物资有限公司作为交款人，向被上诉人经营的大石桥市虎庄镇镇北汽车配件商店支付了5000元轮胎欠款。2017年6月27日，又支付了10000元的轮胎欠款。该份收款收据是被上诉人单方制作的，其在交款人处明确载明了公司的名称，足可以表明，被上诉人认可货物的购买方为大连浦成物资有限公司，且已经接受了大连浦成物资有限公司给付的部分货款，也就是说，剩余的欠款也应该是由大连浦成物资有限公司支付。所以，本案中的买卖双方应该是被上诉人孙雪莲和大连浦成物资有限公司。而上诉人在欠条上签字的行为应认定为职务行为，其对被上诉人不应承担法律上给付货款的义务，而是应该由大连浦成物资有限公司承担还款责任。一审法院认定买方为上诉人李洪成个人，是事实认定错误，应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。二审法院未经审查，仅以欠条上有上诉人的签字就判决上诉人承担还款的责任，显然混淆了民间借贷关系和买卖合同关系的这两个法律关系，适用法律明显不当，应予撤销。被上诉人孙雪莲辩称，我就是要求李洪成和浦成公司就还我的钱，我的轮胎是李洪成自己拉走的，拉走之后欠我的钱，我到他那要账的时候后给我打的这个条盖的公司的章，他签的字，这个期间他还了我15000元钱，还了我15000元钱是用他个人的账号给我打的钱，他说是公司还钱，实际这个都是经他自己手的过程，但是当时他还是法人。所以我就要求如果公司有能力还我钱，就公司还，没有能力的话必须李洪成还我钱。原审被告大连浦成物资有限公司未作答辩。被上诉人孙雪莲向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付所欠轮胎款24080元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年二被告多次从原告处赊购轮胎，截止至2015年11月5日止，二被告累计拖欠原告轮胎款39080元，二被告于2015年11月5日给原告出具欠条一份，载明：今欠孙雪莲建新轮胎款共计是￥39080元整，叁万玖仟零捌拾元整，问题轮胎解决后付款。加盖第一被告大连浦成物资有限公司公章，第二被告李洪成个人签字，时间为2015.11.5。后经原告催要，二被告偿还原告货款15000元，尚欠货款24080元未付，故原告诉至本院。一审法院认为，原告孙雪莲与被告大连浦成物资有限公司、李洪成之间的买卖合同合法有效，被告大连浦成物资有限公司、李洪成向原告购买轮胎，原告依约交付轮胎后，二被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系无理。故原告要求二被告立即偿还轮胎款24080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付货款利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方只约定问题轮胎解决后付款，未约定具体付款时间，故应从原告起诉之日（即2019年2月13日）起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告尚欠货款利息。对第二被告李洪成辩称其在欠条上的签字虽系其本人书写，但其是作为第一被告大连浦成物资有限公司的经手人签字的辩称意见，鉴于二被告于2015年11月5日给原告出具的欠条上并未注明第二被告系经手人，故第二被告无法证明其签字的行为系职务行为，而非个人行为，故对第二被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：被告大连浦成物资有限公司、李洪成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙雪莲货款24080元，并从2019年2月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告尚欠货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告大连浦成物资有限公司、李洪成负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李洪成与大连浦成物资有限公司是否为买卖合同的相对人。本案中孙雪莲多次与李洪成买卖轮胎开具发票，发票名称均为大连浦成物资有限公司。被上诉人孙雪莲提交欠条要求李洪成、大连浦成物资有限公司偿还欠款，该欠条有李洪成签名并加盖大连浦成物资有限公司公章，孙雪莲银行卡收到的款项亦不能认定是从李洪成个人银行卡转出，所以不能认定该笔欠款是李洪成个人欠款，李洪成的行为系职务行为，其法律后果应由大连浦成物资有限公司承担。一审法院认定买卖合同相对人有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4017号民事判决。二、原审被告大连浦成物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付被上诉人孙雪莲货款24080元，并从2019年2月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告尚欠货款利息。一审案件受理费402元，二审案件受理费402元，共计804元均由大连浦成物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十五日法官助理王睿书记员李佩益
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终657号 上诉人（原审原告）：陈晓，女，汉族，1988年1月26日出生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市鼎元房地产开发有限公司，住所地：运城经济开发区。 法定代表人：樊军龙，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 上诉人陈晓因与被上诉人运城市鼎元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7467号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人陈晓以双方达成和解为由，于2020年5月25日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由上诉人陈晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王馥颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初48号原告董某，女，1988年3月20日生，汉族，无职业，住青冈县。被告李某，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住青冈县。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。因原告董某在外地务工不能参加庭审。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告未参加庭审为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年五月十二日书记员  刘 丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1744号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：黄续人，男，1997年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵军，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：白新晓，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李雪雨，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈卫强，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告黄续人、赵军、白新晓、李雪雨、陈卫强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月26日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年五月二十九日书记员 赵宗楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执907号之三 申请执行人：胡建，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李东，男，汉族，1994年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行胡建与李东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3303号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十五日 书记员 周芳羽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执52-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人赵林，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第80630号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人赵林履行偿还借款本金9,211.51元、逾期违约金312.77元、贷后管理费460.32元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费96.00元、迟延履行的加倍利息71.32元，合计9,861.60元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵林因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第80630号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人赵林对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第80630号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10150号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，系原告公司工作人员。 被告：重庆自由岭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢14-12，统一社会信用代码91500112MA601FU21H。 法定代表人：黄峰，职务不详。 本院受理的原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆自由岭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因原告重庆融创商业经营管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初61号 原告：刘永革，男，1966年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：贾丽平，女，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 原告刘永革诉被告贾丽平货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘永革于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永革因本案被告主体不确定，且案由可能为买卖合同纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永革撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，退还原告刘永革。 审判员  任梦云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝艳峰       
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初126号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人朱天宝，男，1964年2月18日生，彝族，文盲，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人朱天宝犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉,被告人朱天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年8月22日中午，被告人朱天宝饮酒后，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未注册登记的手扶拖拉机由玉溪市江川区前卫镇沿北前线驶往江川区安化乡。同日13时许，当车行驶至玉溪市江川区北前线K38＋500M处与阿香路交叉口时，与从路口左转驶入北前线的李某驾驶的号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱天宝血液中乙醇含量为85.36ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人朱天宝与李某承担此事故的同等责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱天宝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱天宝到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人朱天宝自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人朱天宝判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱天宝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2019年8月22日中午，被告人朱天宝饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的手扶拖拉机由玉溪市江川区前卫镇沿北前线驶往江川区安化乡。同日13时许，当车行驶至玉溪市江川区北前线K38＋500M与阿香路交叉口时，与从路口左转驶入北前线的李某驾驶的号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人朱天宝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.36ｍｇ／100ｍｌ血。被告人朱天宝系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人朱天宝与李某承担此事故的同等责任。上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人朱天宝的供述与辩解、对李某、坝某的询问笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、送达回执、机动车商业保险单、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人朱天宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱天宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱天宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人朱天宝的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年五月十九日书记员  郑琪琪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执192号 申请执行人：**建，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陶新宇，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行**建与陶新宇委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3729号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶新宇立即支付申请执行人**建14万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3729号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申32号再审申请人（一审被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：袁帆，北京坤盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：天津市南开区如静企业管理咨询服务中心，住所地南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。经营者：杨刚,负责人。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1。法定代表人：杨永锋，总经理。再审申请人国安社区（北京）科技有限公司（以下简称北京国安公司）因与被申请人天津市南开区如静企业管理咨询服务中心（以下简称如静中心）、一审被告天津国安社区科技有限公司（以下简称天津国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京国安公司申请再审称，请求对案件再审，撤销北京国安公司承担连带责任的判决事项。理由一是有新证据足以推翻原判决。北京国安公司与天津国安公司无论是在人员上、办公场所上还是在财务上，各自独立，不存在“混同”情形。北京国安公司委托专门机关进行审计的结果足以证明；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。如静中心未提交证据证明北京国安公司与天津国安公司存在“人格混同”；三是北京国安公司未收到开庭传票以及案件诉讼材料，一审缺席判决违反诉讼程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定再审本案。如静中心认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，请求驳回北京国安公司的再审申请。理由是一审审理期间，北京国安公司经法院合法传唤未出庭，放弃抗辩的权利，现提交的审计报告系单方委托，所依据的资料系自行提供，不具备审计基础，无任何真实性、完整性、合法性；一审法院向北京国安公司送达了起诉状副本及开庭传票，已由其签收，缺席审理符合法律规定。天津国安公司向本院提交书面意见，认为其与北京国安公司均系独立的法人，不存在混同情形，北京国安公司的审计报告亦可证明各自独立。本院经审查，本案的争议焦点：一是一审法院在审理过程中送达程序是否存在违法情形；二是北京国安公司作为天津国安公司的唯一股东是否应对天津国安公司的债务承担连带责任。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院审理期间以法院专递向北京国安公司的注册地及现在办公地邮寄送达了开庭传票及判决书，均有人签收并有注明系收件人党艳梅同事。北京国安公司虽然提出传票签收人并非单位人员，但认可该地址确系公司办公地址，故此，本院认定一审缺席审理并无不当，不存在送达程序违法的情形。北京国安公司承认判决书的签收人系单位员工，即使其未收到传票的主张成立，其亦可在收到判决书后依法提起上诉，但其称签收人未将判决书转交公司致未行使上诉权的理由难以令人信服。关于北京国安公司提出的其不应对天津国安公司的债务承担连带责任的主张，其向本院提交了两公司工商信息以及两公司的专项审计报告，以证明两公司均为依法注册成立的独立法人，天津国安公司自行进行市场运作，有自己独立的市场经营方案，在财务、人员、办公场所、市场运营方面均是独立的，与北京国安公司不存在交叉和重叠。针对其提交的上述证据，如静中心对工商信息的真实性、合法性认可，不认可其证明目的；如静中心主张审计报告是单方委托，所依据的材料系自行提供，对真实性、合法性不予认可。对此本院认为，虽然北京国安公司与天津国安公司确系分别注册成立的独立法人，但根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现北京国安公司以审计报告证明其财产独立，因该报告如静中心提出异议，且系北京国安公司自行委托，所依据的天津国安公司材料亦全部由北京国安公司提供，本院对该证据不予采信。综上，北京国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年五月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1971号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：胡心锋，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：陈汝辉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与陈汝辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡心锋，被告陈汝辉之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈汝辉辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，陈汝辉与原三台县乐安乐安丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县乐安丝绸厂（以下简称乐安丝绸厂），成立于1994年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人胡心锋、胡某、岳某、李某等人证实包括陈汝辉在内的原乐安丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在乐安丝绸厂的工作期间，并经公示后，确认：被告陈汝辉自1996年1月至1998年10月期间在乐安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；乐安丝绸厂未与陈汝辉签订劳动合同，也未为陈汝辉缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的乐安丝绸厂与被告陈汝辉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈汝辉于1996年1月至1998年10月在乐安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈汝辉受乐安丝绸厂劳动管理，从事乐安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，乐安丝绸厂与陈汝辉于1996年1月至1998年10月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县乐安丝绸厂与被告陈汝辉于1996年1月至1998年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5516号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：黄童兴，男，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告黄童兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执501号申请执行人：陈正武，男，1963年5月16日出生，汉族，住。申请执行人：周志新，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住。被执行人：余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住。申请执行人陈正武、周志新与被执行人余国良合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0124民初3840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车辆。由于尚未扣押到被执行人名下的车辆，本案不宜处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人余国良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的26225元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十二日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初553号 原告：郭冬梅，女，汉族，生于1978年1月21日，无业，住本区。 被告：陈军，男，汉族，生于1971年11月12日，住本区。 原告郭冬梅与被告陈军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：要求确认位于本区紫荆花园的住房归原告所有，由被告配合原告办理房屋过户登记手续。事实及理由：原、被告于2018年5月29日登记离婚，离婚协议约定，位于本区紫荆花园的住房归原告所有，但被告拒不按约定配合原告办理房屋过户手续，故提出上述诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚协议中并未约定被告配合原告办理过户手续，现被告与原告已离婚，原告办理房屋过户登记与被告无关，原告的请求无任何依据。并认为原告欠小额借款公司的贷款，房屋过户到原告名下后，原告有以房屋抵顶借款的可能，两个女儿将无居所，其不同意配合原告办理过户登记。 本院认为，原告陈军承认原告郭冬梅在本案中主张的事实，故对原告郭冬梅主张的事实予以确认。原、被告登记离婚时签订的离婚协议第三条明确约定“位于本区紫荆花园房屋产权归女方所有”，双方对该约定均无异议，本院应予以确认。该房屋原属夫妻共同财产，双方约定归原告郭冬梅所有后，被告陈军不仅要将该房屋实际交付郭冬梅单独使用、支配，还要协助原告郭冬梅将该房屋的产权登记在郭冬梅个人名下，让其单独所有。被告协助原告办理产权过户登记手续属履行房屋交付义务的法律体现，双方虽未明确约定，被告也应履行该义务。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告的辩解理由不符合相关法律规定，不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于本区紫荆花园的住房归原告郭冬梅所有； 二、被告陈军协助原告郭冬梅将上述房屋登记在郭冬梅名下，限判决生效后十日内履行。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚莉娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈小红，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱娥，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人扈小红因与被申请人罗爱娥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扈小红申请再审称，本案标的系定金性质，并非订金，罗爱娥没有任何证据证明本案标的是订金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，罗爱娥通过微信转账10000元给扈小红，注明“定好五楼”，但双方并未明确约定该10000元系定金性质，该10000元不能按照定金性质处理。订金并非一个规范的法律概念，它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。现罗爱娥明示双方合同无法继续履行，扈小红没有合法理由继续占有10000元订金，二审认定案涉10000元为订金并判令扈小红支付罗爱娥10000元并无不当。综上，扈小红的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扈小红的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0205民初524号                       适用程序                       简易程序                               案由                       医疗服务合同纠纷                       立案时间                       2020年3月2日                                           原                                     告                       原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。             法定代表人：陈敏夫，董事长。             委托诉讼代理人：陈桂泉，男，职员。             委托诉讼代理人：张志江，男，职员。                               被                         告                       被告：邹建忠，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省泰宁县新桥乡汾信村张信地14号，公民身份号码350429197704224018。                                           判             决             主             文                       被告邹建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费1012.3元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉             讼             请             求                       长庚医院请求判令：1.被告邹建忠立即偿还医疗费1012.3元；2.本案诉讼费用由被告邹建忠承担。                                           案件             基本             事实                       2019年1月25日，邹建忠因“四肢抽搐发作”被120送往长庚医院急诊治疗，诊断为：特指癫痫、多处挫伤。治疗后自行离院。邹建忠医疗费用共计1012.3元，已缴交0.1元，尚欠1012.2元，经长庚医院催讨至今未还。                               裁                         判                         理                         由                       本院认为：邹建忠在长庚医院急诊治疗,双方为医疗服务合同关系。邹建忠至今尚欠医疗费用1012.2元未予清偿，长庚医院诉请邹建忠支付医疗费用1012.2元，具有事实和法律依据，予以支持。邹建忠抗辩称其是因为与案外人追讨债务发生争执动手后被送往厦门市海沧区新阳派出所问话，导致癫痫病情发作，才被送往长庚医院救治，故其发病责任在于新阳派出所，其医疗费用应由新阳派出所承担，邹建忠并未向法庭提供相应证据证明，其抗辩不具有事实和法律依据，本院不予采信。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告邹建忠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员  付臻 二〇二〇年五月十二日 法官助理张玲玲 代书记员姚玲美
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：卢忠安，男，1972年8月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：孔海珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：孔宪灯，男，1980年2月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卢明友，男，1975年4月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费358元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友有银行开户，本院于2020年1月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢忠安、孔海珍、孔宪灯、卢明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执278号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月八日代书记员  林 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申62号 再审申请人（一审被告）：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李云川，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都全新石化有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街6号1-B9号。 法定代表人：华怡，系该公司经理。 再审申请人唐丹因与被申请人李云川、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，唐丹于2020年5月29日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，唐丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐丹撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭玉红
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执755号 林兴汉、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人林兴汉与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初184号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日