安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初691号 原告（反诉被告）：高明兰，女，1993年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐园园，女，1996年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托由诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告高明兰与被告唐园园健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告唐园园提起反诉，本院经审查受理后，反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高明兰及其委托诉讼代理人李郑华、被告（反诉原告）唐园园的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤各项损失合计7337.96元，其中:医疗费1825.6元、误工费2035.44元（住院4天+建休14天*113.08元）、护理费493.92元（住院4天*123.48元）、营养费160元（住院4天*40元）、住院补助费160元（住院4天*40元）、交通费200元、手机损坏费1598元、眼镜损坏费865元。事实与理由：2019年10月14日，被告与原告母亲黄育娥发生纠纷，被告殴打原告母亲，原告上前劝阻，在劝阻过程中被告用石头砸原告头部，导致原告受伤和眼镜、手机受损的事件。原告受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费1825.6元，医嘱建休2周。该案经小池镇派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告起诉。 唐园园辩称，1、被告不可能同一时间殴打两人，事实是黄育娥、高明兰一起打被告，根据公安局治安调解协议书，本案实际是两个家庭的矛盾，被告主体适格；2、原告诉讼请求标准过高，依据不足；3、原告伤情只是皮外伤，实际不用住院，原告是故意扩大治疗后果，医疗费只认可检查费用，住院有涂改嫌疑，应是3天，增加的费用应由原告自己承担，此次纠纷实际上是互殴，且原告家庭成员较多，应按照各自占50%的责任；4、手机、眼镜损失不是国家正规税务发票，发票日期不一致，不应支持。 唐园园向本院提起反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告因人身损害造成医疗费、误工费等各项损失7378.5元，其中医疗费501.1元、营养费400元（10天*40元）、误工费5820元（15天*388元）、交通费200元、伙食补助费40元、护理费617.4元（5天*123.48元）。事实与理由：2019年10月14日，因村级修路，双方发生争吵，后升级为斗殴，双方造成伤害。反诉原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，诊断为头部及软组织多处损伤，后医嘱建议休息2周。该案经小池派出所多次调解，双方达成治安调解协议，互不追责，反诉原告准备放弃诉讼，但反诉被告挑起矛盾起诉，逼迫反诉原告进行反诉。 针对唐园园的反诉，高明兰辩称，1、反诉原告所述与事实不符，反诉被告并未砸伤反诉原告，请求驳回反诉原告的反诉请求；2、反诉原告的部分反诉请求过高，无法律依据，因反诉原告未住院，故营养费、护理费等一切费用均不应支持。 经审理查明，2019年10月14日9时许，因村级公路修路，挖机在作业时挖到原告婆母黄育娥家路边的树根，黄育娥不准挖机施工并叫喊、谩骂，之后被告与黄育娥争吵并纠扯在一起，纠扯中两人倒在地上，被告丈夫方何红、黄育娥儿子方旺斌也来到现场并互相纠扯。期间本案原告上前拉架，被告用手里的石头砸原告头部，致原告受伤，眼镜掉在地上，镜片破碎。此次纠纷造成本案原告、被告、方何红、黄育娥等人不同程度的受伤，部分财物损失。原告受伤后，被送往太湖县人民医院住院治疗，住院4天，诊断为软组织疾患（头面部软组织挫伤），花去医疗费1821.04元，出院意见为建议休息2周，不适随诊。被告受伤后，到太湖县人民医院就诊，花去医疗费501.1元，医嘱建议休息2周，门诊随访。此次纠纷经太湖县公安局小池派出所调解，双方自愿达成如下协议：一、双方冲突参与人员互相原谅对方的行为，消除互相之间产生的矛盾；二、双方互不追究对方此次冲突中的违法行为；三、此次纠纷产生的相关医疗费用、财物损失，双方通过司法诉讼途径解决；四、此事做一次性调解，双方以后不得因此事发生冲突。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、太湖县公安局小池派出所询问笔录；3、原告的太湖县人民医院出院记录、门诊及住院发票、住院病人费用清单；4、被告门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据；5、太湖县人民医院急诊科证明；6、太湖县公安局治安调解协议书等。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害将有权获得赔偿，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告在看见其婆母与被告纠扯时上前拉架，对事态判断不力，对自身受伤的后果应承担一定的责任，被告在纠扯过程中用石头砸伤原告，造成原告受伤、眼镜受损的后果，被告对原告受伤的后果应承担相应的过错责任。综合分析本次纠纷发生的原因、过程及过错程度，本院认为，原、被告在本次纠纷中承担责任的比例应为1:9。被告提出根据治安调解书，原、被告应对本次纠纷各承担一半责任的辩解，本院认为，太湖县公安局治安调解协议书是纠纷中各方当事人互相原谅对方行为、不追究对方违法行为的协议，该协议书并未认定各方的责任，且该协议书约定了相关医疗费用、财物损失通过司法途径解决，因此对被告的此辩解意见本院不予采信。原告住院是医生根据原告的伤情作出的处理决定，虽然出院记录中住院天数由3天改为4天，但原告于2019年10月14日11时09分38秒入院，2019年10月17日15时46分26秒出院，且太湖县人民医院急诊科出具证明，证明出院记录因自动生成错误，予以手工改正，因此对被告提出的原告伤情轻微、不需要住院、住院天数应为3天的辩解意见本院亦不予采信，原告的住院天数应为4天。对原告的诉讼请求分析认定如下：1、原告受伤后住院治疗，花去医疗费1821.04元，被告提出原告故意扩大治疗后果、增加的费用应由原告自己承担的辩解理由不能成立，原告医疗费为1821.04元；2、误工费，原告住院4天，医嘱建议休息14天，误工费为2035.44元｛（住院4天+建休14天）×113.08元｝；3、护理费，原告住院4天，护理费为493.92元（住院4天×123.48元）；4、营养费，原告住院4天，营养费为160元（住院4天×40元）；5、住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费为160元（住院4天×40元）；6、交通费酌定100元；7、眼镜及手机损坏费用，本院认为，原告提供的配镜定单非正式发票，且原告未提供证据证明此定单与原告在本次纠纷中眼镜受损有关联，因此本次纠纷虽然造成本案原告眼镜受损，但原告未提供证据证明眼镜受损的程度及修复的相关费用，又由于原告在庭审中回答法庭询问是否还有其他财产损害时，原告回答“没有”，因此原告要求被告赔偿眼镜及手机受损的费用本院不予支持。上述费用合计4770.4元。按照原、被告在本次纠纷中的过错程度，被告应赔偿原告因本次纠纷造成身体受到伤害的各项损失4293.36元（4770.4元×90%）。针对唐园园提起的反诉请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐园园在本次纠纷中虽然身体受到了伤害，但其未提供证据证明自己受到伤害是原告（反诉被告）造成的，因此对唐园园的反诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐园园于本判决生效后十日内赔偿原告高明兰因身体受到伤害造成的各项损失4293.36元； 二、驳回原告高明兰的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐园园的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明兰负担9元，被告唐园园负担16元，反诉案件受理费14元，减半收取7元，由被告（反诉原告）唐园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  许巧珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。