wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢49号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市冉义镇民兴街58号。 负责人：吴豪。 被执行人：刘大峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：李薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：刘靖，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人刘大峰、李薇、刘靖借款合同纠纷一案，本案作出的（2015）邛崃民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，依法拍卖了被执行人刘靖所有的分别位于蒲江县鹤山镇柳枝巷24号1栋1层24号房屋和位于蒲江县房屋，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3182号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 寇元飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3988号之二 原告：卢根土，男，1963年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，建德市三都镇人民政府干部，住建德市。 原告：邵云芳，女，1965年3月8日出生，汉族，浙江省建德市人，退休，住建德市。 上列两原告共同委托的诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：何福琴，女，1951年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告:李朝辉，男，1976年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：李明，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：李如春，男，1930年5月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：揭云妹，女，1936年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 上列五被告共同委托的诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告卢根土、邵云芳诉被告何福琴、李朝晖、李明、李如春、揭云妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告卢根土、邵云芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告卢根土、邵云芳在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢根土、邵云芳撤诉。 案件受理费减半收取2778元，保全费1720元，合计人民币4498元，由原告卢根土、邵云芳负担。 审 判 长  沈小明 人民陪审员  周 岩 人民陪审员  游竹堂 二〇二〇年五月二十五日 法官助理储雪燕 书记员钱妮娜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执22号之三 申请执行人：刘晓军，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：杨俊春，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初828号民事判决书执行申请执行人刘晓军与被执行人杨俊春建设工程分包合同纠纷一案，执行标的：返还保证金120000元及资金占用利息损失7200元、案件受理费1422.00元、执行费1808.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法划拨了被执行人的银行存款1944.53元,扣除应缴纳的案件受理费1422.00元后,余款522.53元支付予申请执行人,并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杜永琰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1833号 原告：国网湖南省电力有限公司德山供电分公司。 负责人：李豫湘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘啸，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：湖南华耀浆纸有限公司。 法定代表人：丁耀辉，该公司董事长。 原告国网湖南省电力有限公司德山供电分公司与被告湖南华耀浆纸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，经审查查明，原告国网湖南省电力有限公司德山供电分公司起诉书印章及营业执照显示其名称为国网湖南省电力有限公司常德市德山区供电分公司，故诉讼主体应为国网湖南省电力有限公司常德市德山区供电分公司，而非本案原告国网湖南省电力有限公司德山供电分公司。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司德山供电分公司非本案适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回国网湖南省电力有限公司德山供电分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王 献 猛 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 ：袁嘉成 代理书记员 郑  万
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执609号吉林长伟商贸集团有限公司、徐长伟：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执609号被执行人吉林长伟商贸集团有限公司、徐长伟追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初850号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费4,861元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异44号异议人（被执行人）：孙红娟，女，1969年8月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。申请执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡高兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珏，公司办公室主任。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗国，该公司法务。被执行人：孙勇，男，1968年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胡高桦，女，1971年9月19日生，系孙勇之妻，住盐城市亭湖区。本院在执行王学荣申请执行江苏盐南建设工程有限公司、盐城地都置业有限公司、孙红娟、孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙红娟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孙红娟向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙红娟申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙红娟撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢476号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈宏俊在金融机构的存款人民币62000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初163号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谢怀营，男，1982年12月16日出生，汉族，初中肄业，群众，个体户，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人谢怀营犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人谢怀营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人谢怀营饮酒后驾驶无牌红色天马124型两轮摩托车在兖州区颜店镇红庙村北边的道路上由东向西行驶时，被执勤民警查获，经对谢怀营呼气式酒精检测结果为233mg/100ml。经检验，从谢怀营的血液中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人谢怀营的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等。被告人谢怀营到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谢怀营具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人谢怀营拘役三至四个月，并处罚金。被告人谢怀营对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人谢怀营在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人谢怀营的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢怀营醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢怀营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢怀营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执501号 申请执行人:四川民信典当有限公司，所在地成都市青羊区人民中路二段29号1栋13层1号。 被执行人：王光剑，男，汉族，1990年1月6日出生，住金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川律公证执字第9号公证书，于2020年1月17日立案受理四川民信典当有限公司申请执行王光剑公证债权文书一案，执行标的516200元及迟延履行期间的债务利息，执行费7562元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人车辆已查封，未实际控制。被执行人名下的房屋本案是轮候查封，首封案件正在诉讼过程中，不同意移交处置权。房屋本案暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛海容
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初635号之一原告：山东平原融资担保有限公司，住所地德州市。法定代表人：高义云，董事长。被告：平原五岳新型建材有限公司，住所地平原县。法定代表人：郭雷。被告：张墩江，住德州市。被告：王艳丽，住德州市。被告：山东山河装饰工程有限公司，住所地德州市。法定代表人：张墩江。被告：平原县恒信小额贷款有限公司，住所地平原县。法定代表人：张墩江。原告山东平原融资担保有限公司与被告平原五岳新型建材有限公司、张墩江、王艳丽、平原县恒信小额贷款有限公司、山东山河装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告山东平原融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出对被告王艳丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原融资担保有限公司撤回对王艳丽的起诉。审 判 员 魏新娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 王秀岩书 记 员 朱远营
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民催5号申请人：任丘市万通三轮摩托配件经销处，住所地：任丘市长丰镇寇村。经营者：王国营，男，汉族，1958年5月21日生，住河北省任丘市。委托代理人;王小华，男，1986年1月24日出生，经营者王国营次子，住河北省河北省任丘市长丰镇寇家村363号。申请人任丘市万通三轮摩托配件经销处申请公示催告一案，本院于2019年12月26日立案后，依法于2020年2月25日，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人任丘市万通三轮摩托配件经销处持有的号码31300051/48005927，票面金额20,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人任丘市万通三轮摩托配件经销处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人任丘市万通三轮摩托车配件经销处负担。审判长  王文成审判员  杨春玲审判员  李 欣二〇二〇年五月六日书记员  王俊雅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1082号 原告：丁学军，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：范红其，男，1971年8月26日出生，汉族，文化程度，初中文化，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙时光，女，1980年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 原告丁学军诉被告范红其、孙时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学军及其委托代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告范红其到庭参加诉讼，被告孙时光及其委托代理人周利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学军向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告借款51000元。事实和理由：被告范红其为了家庭生产生活，自2017年起长年累月在外承包建筑工程，2017年10月20日、2018年5月8日被告向原告共借款51000元，之后，被告未按约还款，致使原告的合法债务无法得到保障，请求人民法院判准原告的诉请为盼。 被告范红其辩称，我要看借钱的条子，还要看他们承不承认我还的利息。当时借一万元只给了我九千元，利息是按一毛计算的。借款金额只有3.1万元，4万元的借条不是自己签的字。 被告孙时光辩称，一、本案不是普通的民间借贷纠纷，原告明知被告范红其借款用于赌博，仍高息放贷，其债权不受法律保护。二、被告范红其所欠的非法债务，未用于家庭共同生产生活，孙时光不知情，不是夫妻共同债务，孙时光不承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民，2017年5月8日，被告范红其向原告借款11000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁学军人民币壹万壹仟元整是实，借款人，2017年5月8日”，被告范红其在借款人后签了字。2017年10月20日，被告范红其向原告借款40000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁学军人民币肆万元整是实，借款人，2017年10月20日”，被告范红其在借款人后签了字。上述借款原告以现金支付方式给了原告。原、被告双方口头约定的借款月利率不一致，且均未提供证据予以证明。后经原告多次催收，被告范红其偿还了原告借款利息2000元。被告范红其向原告借款时，原告未将借款之事告知范红其之妻孙时光，原告也未提供证据证明范红其借款已用于家庭生产生活。被告范红其与孙时光已于2018年8月23日在隆回县民政局登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款偿还期限的，经贷款人催收后，借款人应当偿还。原、被告对借款利息约定不明的，视为不支付利息。对被告已自愿偿还给原告的借款利息2000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告范红其辩称，向原告借款金额只有3.1万元，4万元的借条不是自己签的字，在所写借条之后的二年多时间内，未提出异议，被告范红其在法院指定的期限内，未提出司法鉴定申请，本院不予采信。被告孙时光辩称，范红其借款，其不知情，且未用于家庭生产生活，不应承担还款责任，本案原告亦未提供证据证明该债务系两被告夫妻共同债务，被告孙时光抗辩理由成立，本院予以支持。被告孙时光提出原告明知被告范红其借款用于赌博，仍高息放贷，证据不足，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告范红其在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁学军借款51000元。 二、驳回原告丁学军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担50元，被告范红其负担487.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执218号 申请执行人葛冬冬，男，汉族，住所地大名县。 被执行人陈玉双，女，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1987号民事判决书，向被执行人陈玉双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉双银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二〇年五月二日 书记员  栗英恒
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更144号罪犯任守杰，男，生于1989年2月27日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0403刑初335号刑事判决，以被告人任守杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月25日起至2020年11月23日止）,并处罚金30000元。宣判后，任守杰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任守杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年1月17日缴纳罚金30000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯任守杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任守杰的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年12月25日起至2020年06月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：史金香,汉族，住长春市九台区。被告：张健，住长春市九台区。被告：郭明柱，住长春市九台区。被告：韩忠霞，住长春市九台区。被告：宋雪丹，住长春市九台区。被告：李伟，长春市二道区泉眼镇勤劳村前油坊屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告史金香、张健、郭明柱、韩忠霞、宋雪丹、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初448号 原告：肖玉萍，女，汉族，生于1994年11月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：董文辉，男，汉族，生于1991年7月，住山西省阳城县。 原告肖玉萍与被告董文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉萍的委托诉讼代理人蒋馥蔓到庭参加了诉讼，被告董文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉萍向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还出借款200000元（贰拾万元整）。2、判令被告以20万元为基数按年利率24%向原告支付自2020年3月2日起至实际支付之日止的资金利息。3、被告承担诉讼费、律师费等一切因追偿债权支出的费用。事实与理由：2016年至2020年期间，被告以资金短缺、生活困难为由，找各种方式向原告前后多次借款，借款金额20万元，并于2020年2月25日、2020年3月2日出具亲笔手写并按捺指印的借条，其中2020年2月25日出具的借条，所借款项于2020年3月31日借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未归还分文，现被告不与原告见面，亦不履行还款义务，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告董文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的期间内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原、被告双方对自2016年起至2020年2月25日止的借贷往来进行了结算，并由被告出具了借条进行确认。借条载明“本人于2016年以来至今向肖玉萍陆续共借十六万元整（壹拾陆万元）（160000元）。由于本人现无钱归还，本人保证在2020年3月31日前还清所有借款，借款还清时归还借条，财务两清。特此立据，今借人：董文辉，2020.2.25”。2020年3月2日，原、被告双方就前期借款利息进行了结算，并由被告出具借条进行确认，借条载明“本人于2020年借肖玉萍借房租及上张借条利息共四万元整（40000元）肆万元整。由于本人现无钱归还，本人保证在2020年12月31日还清借款，借款还清时归还借条，财务两清。特此立据，今借人：董文辉，2020.03.02。”后经原告多次催收被告均未归还借款本息。 上述事实，有借条以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：一、原告出借本金的认定。庭审中原告提交了两份借条，其中2020年2月25日的借条载明原告出借款的本金是160000元，能够证实原告给被告分多次出借现金共计160000元。2020年3月2日的借条载明的金额40000元，是原、被告双方对前期借款利息以及借支房租的结算不应计入借款本金，故原告的出借本金认定为160000元。 二、利息结算借条履行期限尚未届满，原告能否提前主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”。庭审查明，原、被告双方对2020年2月25日借条约定的履行期限是2020年3月31日，到期后被告未按期偿还借款本金，其行为已构成预期违约，承担违约责任的方式包括返还借款本金，支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息，故原告可以在约定还款期限届满前要求被告提前履行未到期的债务。 三、关于原告利息的计算标准及时间。庭审查明，原、被告对借款期限内的利息金额已进行了结算，其还款期限是2020年3月31日，故利息的计算时间应从2020年4月1日起，以出借本金160000元为基数计算资金利息，利率的标准，因双方并未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款第（二）项的规定，利率按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文辉在本判决生效后十日内支付原告肖玉萍借款本金160000元及截止2020年3月31日止的资金利息，并承担从2020年4月1日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息（以出借本金160000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告肖玉萍的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董文辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异53号异议人：黄培红，男，汉族，1971年10月14日出生，住贵州省湄潭县。申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森,职务:行长。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人栾福建、湄潭县真诚家电有限公司、欧天棋、张洪翠借款合同纠纷一案中，异议人黄培红对本院于2019年9月20日根据（2019）黔0303执2819号执行裁定书查封预告登记权利人为被执行栾福建的贵州省湄潭县湄江街道天文大道爱家?盛世名城15号楼2-1号房屋（预告登记不动产证明号：201506469，以下称案涉房屋一）和贵州省湄潭县湄江街道天文大道爱家?盛世名城15号楼2-2号房屋（预告登记不动产证明号：201506471，以下称案涉房屋二）提出异议，请求停止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄培红称，被执行人栾福建于2015年11月23日从贵州爱家房地产开发有限公司以1881684元购得案涉房屋一，以2002162元购得案涉房屋二，已付清购房款（其中1940000元通过银行按揭贷款支付），贵州爱家房地产开发有限公司向栾福建交付了房屋。2017年11月6日，我与栾福建签订商品房买卖合同，以总价2737300元购买案涉房屋一和案涉房屋二，向栾福建支付了购房款共计1327300元，以代栾福建归还房屋按揭贷款的方式支付余下购房款。栾福建于2018年12月21日将两套交付给我，现房屋出租期间的租金由我收取。2019年9月20日，汇川区人民法院查封了上述房屋，并告知我，将对上述房屋实施评估、拍卖。因我向栾福建购买房屋的时间是2019年9月20日之前，并已实际占有和使用两套房屋，人民法院对房屋的执行应当终止，据此提出异议。本院查明：本院执行申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人栾福建、湄潭县真诚家电有限公司、欧天棋、张洪翠借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0303执2819号执行裁定书，于2019年9月20日查封预告登记权利人为被执行栾福建的案涉房屋一和案涉房屋二，该二套房屋均为栾福建向贵州爱家房地产开发有限公司购买，栾福建分别支付了购房款1881684元(其中预付房款941684元,按揭抵押贷款支付94万元)和2002162元(其中预付房款1002162元,按揭抵押贷款支付100万元)。该二套房屋于2015年11月23日办理商品房预告登记，预告登记权利人为栾福建;于2015年11月23日办理抵押预告登记,抵押权人为贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。另查明，2017年11月6日，异议人黄培红与栾福建签订商品房买卖合同，约定栾福建将案涉房屋已和案涉房屋二作价共2737300元转让给黄培红，购房款支付方式为：一、栾福建因购买案涉房屋在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司未清偿的贷款，在栾福建归还141万元后，余下贷款由黄培红清偿；二、黄培红以分期方式支付其他购房款，于2017年11月8日支付1077300元，于2017年11月16日支付100000元，于2018年3月14日支付100000元，于2018年12月21日支付50000元。黄培红按照上述约定，通过银行转账方式向栾福建支付了购房款1327300元，并自2019年2月起陆续向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司偿还房屋按揭贷款。黄培红收到购房款后，将二套案涉房屋交付给了黄培红，黄培红向房屋承租人收取了租金。上述事实，有黄培红与栾福建签订的商品房买卖合同、收条、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司转账凭证、结算业务回单、贷款还款凭证、栾福建按揭贷款还款明细、案涉房屋物业费收费凭证、租赁合同、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司步行街分理处证明、案涉房屋一和案涉房屋二的商品房预售合同登记备案表及湄潭县不动产产权情况记载表、本院（2019）黔0303执2819号执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在本院查封案涉房屋前，黄培红已与栾福建签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，黄培红向栾福建支付了部分购房款，并按照约定以陆续归还案涉房屋的按揭贷款的方式支付余下购房款，足可佐证该合同系双方真实意思表示，加之该房屋买卖行为已取得抵押权人同意，无违反法律效力性规定的情形，因此是有效的民事合同。因栾福建购买房屋时办理了商品房抵押贷款，当前该贷款尚未清偿，房屋之上的预告抵押登记仍然存在，故无法办理房屋权属变更登记，黄培红对此没有过错。因此，黄培红的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，对案涉二房屋享有物权期待权，足以对抗本院本院（2019）黔0303执2819号执行案件对案涉而房屋的执行。黄培红的异议请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0303执2819号执行案件对预告登记权利人为被执行人栾福建的贵州省湄潭县湄江街道天文大道爱家?盛世名城15号楼2-1号房屋（预告登记不动产证明号：201506469）和贵州省湄潭县湄江街道天文大道爱家?盛世名城15号楼2-2号房屋（预告登记不动产证明号：201506471）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年五月六日书 记 员  罗应来
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2682号 原告：马某某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张某某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东。 负责人：史曙光，经理。 原告马某某、张某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告马某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某、张某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执787号刘海文、刘磊、梁旭林、李佳喆、韩继超：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执787号原告刘海文、刘磊、梁旭林、李佳喆、韩继超与被告张宝和劳务合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2009）安民初字第361号民事判决书，被执行人张宝和应偿还刘海文。刘磊。梁旭林、李佳喆、韩继超给付20755.00元，张宝和已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1238号申请执行人：段小生，男，1964年11月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：马建情，男，1961年12月23日生，回族，昆明市寻甸回族彝族自治县人，云南朝源鑫业石材有限公司法定代表人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马亚兴，男，1991年8月14日生，回族，昆明市寻甸回族彝族自治县人，个体，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南朝源鑫业石材有限公司。住所地：住临沧市临翔区凤翔街道办事处昔本村委会新寨56号。法定代表人：马建情，该公司总经理。申请人段小生与被执行人马建情、马亚兴、云南朝源鑫业石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初981号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金369840元，承担诉讼费3424元、执行费5448元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月4日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月28日、2020年5月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年11月28日、2020年5月19日查询了被执行人名下的车辆信息。经查，被执行人马建情、云南朝源鑫业石材有限公司名下无车辆登记信息，马亚兴名下登记有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆，本院已登记查封，但车辆未能实际控制。四、本院2019年11月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人马建情名下无房地产、土地、不动产；被执行人马亚兴名下有位于寻甸县商铺，该房产本院已在另案中查封，但是房产案外人就该房产所有权向本院提出了执行异议之诉，未审结，暂时无法处置。五、本院于2019年11月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年5月19日对被执行人及法定代表人适用限制高消费措施，并予以公布。七、被执行人云南朝源鑫业石材有限公司名下有机械设备若干，本院已在另案查封，并处置正在评估。八、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十日书 记 员  鲁进强
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初887号原告：黄鲁川，男，1985年8月19日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。被告：尚绪国，男，1974年5月8日出生，汉族，现住天津市静海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏。被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路25号，统一社会信用代码：12130900MB0P385977。法定代表人：申志强，系该公司主任。委托诉讼代理人：赵建东，系该公司员工。原告黄鲁川与被告尚绪国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚绪国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市供销合作社的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄鲁川撤回对被告尚绪国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市供销合作社的起诉。案件受理费1497元（已减半收取），由原告黄鲁川负担。审判员  郭其华二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1949号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初633号 原告：郎某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。住彰武县。 被告：刘某，男，1957年8月24日出生，汉族，阜新供电公司退休职工，户籍地彰武县。住彰武县。 原告郎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎某向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某离婚。2、位于彰武县，共同有住宅楼1套，价值240000元，共同分割。3、案件受理费1000元，由刘某负担。 事实和理由：我与刘某经人介绍相识，按照民俗于2007年举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方自愿到彰武县民政局登记结婚。我婚前带一女杨洋，25岁，一直与我们生活。婚后因家庭琐事口角吵架，现夫妻感情确已破裂，故要求离婚。 刘某辩称：我前妻因患病去世。于2007年，经郎某的妹妹郎晓娟介绍，我与郎某开始同居生活，期间感情较好，故于××××年××月××日双方领取了结婚证。结婚后，夫妻感情也一直挺好。后期，因为我给三个孙女零花钱和她的女儿杨洋离婚问题上产生分歧，夫妻感情出现裂痕。如郎某坚持离婚，我也同意离婚。 郎某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证明1份，证实刘某和郎某于××××年××月××日自愿在彰武县民政局登记结婚。刘某无异议的，本院予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，认定事实如下： 刘某前妻患病去世。于2007年经郎某的妹妹郎晓娟介绍，刘某与郎某开始同居生活，期间感情较好，故于××××年××月××日双方领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，后因刘某给自己三个孙女零花钱和郎某的女儿杨洋离婚问题上产生分歧，夫妻感情出现裂痕。郎某向本院提出与刘某离婚，刘某也同意离婚。共同财产有位于彰武县，双方均认可价值240000元。另外，用刘某退休时的住房公积金150000元，通过邮政银行彰武县支行向中普公司投资，现收益和亏损情况不明，郎某放弃主张权利。无其他共同财产、存款、债权、债务。 本院认为，郎某与刘某系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础和婚后初期夫妻感情均较好，并生育一子。目前，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，并分居二年多时间，只要双方主动沟通和交流感情，正视自己的缺点和错误，找到继续生活的共同点，为子女、家庭和社会负起自己的责任，二人尚有和好的可能。 综上所述，郎某与刘某的夫妻感情尚未到达确已破裂的程度，故对郎某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、准予原告郎某与被告刘某离婚。 二、共有财产：位于彰武县归被告刘某所有，由其给付原告郎某分割款120000元。于本判决生效后10日内履行。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1306号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗明德，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：谢树华，女，汉族，1972年10月21日生，住四川省西充县。 上诉人成都友豪置业有限公司因与被上诉人罗明德、谢树华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都友豪置业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费434元减半收取217元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月六日 书记员  许岱杉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保18号 申请保全人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。 诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张扬清，管理人工作人员。 被保全人：隆容，女，1987年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请保全人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人隆容在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款25000元进行冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人隆容在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款25000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓敏，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕树旺，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：围场满族蒙古族自治县四合永镇金鹰种子门市，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人李晓敏、吕树旺、张利及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市、围场满族蒙古族自治县四合永镇金鹰种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保333号申请人：徐钟山，男，1966年9月26日出生，汉族，住齐河县晏城镇桑元赵村237号。被申请人：赵建才，男，1957年6月20日出生，汉族，住齐河县焦庙镇焦庙村25号，身份证号：372425195706206818。申请人徐钟山与被申请人赵建才、华希廷、赵新莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1716号民事裁定书，请求依法冻结被申请人赵建才的工资，保全金额40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建才的工资40000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3671号上诉人（一审被告）：敬多英，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：敬丽华，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告:谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人敬多英因与被上诉人敬丽华、一审被告谢忠祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月20日向上诉人敬多英送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人敬多英向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2020年4月9日再次向上诉人敬多英送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人敬多英收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敬多英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终339号 上诉人（原审原告）：刘刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：广东艺远投资有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田东三路6号东1幢6号301房。 法定代表人：徐鸿旭，职务不详。 上诉人刘刚因与被上诉人广东艺远投资有限公司（以下简称艺远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。 刘刚上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同已经实际履行，仅是办理产权的合同义务被上诉人尚未完成，且案涉不动产产权过户应该在成都市房管局办理，合同履行地为成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。上诉人起诉要求被上诉人为其办理不动产权证，属于在物权方面的履行义务，与不动产本身有极大的直接关系。案涉不动产位于成都市武侯区，属于成都市武侯区人民法院管辖范围。请求撤销原裁定，本案依法由成都市武侯区人民法院审理。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。从物权行为角度而言，交付是物权变动的公示方法。对不动产买卖而言，物权行为意义上的交付是指登记。换言之，在不动产买卖合同中，出卖人转移不动产占有于买受人（交付使用），以及在不动产登记机关将产权变更登记至买受人名下，均属于交付不动产。刘刚以艺远公司未按约定为其办理车位产权变更登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求指向的是出卖人负有的交付不动产的合同义务，即争议标的为交付不动产。因案涉买卖合同未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉车位所在地成都市武侯区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案享有管辖权，其裁定将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3093号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈露茜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初261号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人崔威江，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人崔威江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人崔威江犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人崔威江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日18时许，被告人崔威江饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县魏集农贸市场西边的水泥路由南向北行驶至魏集镇二中门口处时，与周某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致崔威江、周某受伤，两辆车受到不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人崔威江负事故的全部责任。经鉴定，被告人崔威江静脉血样中乙醇含量为165.7mg/100mL血。2020年1月15日，被告人崔威江经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被害人周某的陈述；3.证人夏同飞的的证言；4.被告人崔威江的供述与辩解；5.物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.抽血视频等。本院认为，被告人崔威江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔威江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔威江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔威江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3771号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴瑞峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3771号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执36号 申请执行人：广东自远环保股份有限公司，地址：梅州市梅县区扶大三葵。 法定代表人：王诚。 被执行人：江西万佳成生物科技有限公司，地址：江西省赣州市定南县天九镇陈坑村。 法定代表人：叶新。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1549号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄欣鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3950号上诉人(原审原告)：上海鸿润房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉龙发，总经理。委托诉讼代理人：吉康泰。被上诉人(原审被告)：薛祥文，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审被告)：蒋宏翠，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审被告)：蒋宏友，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审被告)：曾祥英，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市。原审第三人：孟国荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海鸿润房地产有限公司(以下简称鸿润公司)因与被上诉人薛祥文、蒋宏翠、蒋宏友、曾祥英、原审第三人孟国荣排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人对涉诉土地有承包权，上诉人与孟国荣签订的《合作协议》已届满且失效，薛祥文不享有该协议的权利义务。薛祥文出具给孟国荣的借条，不足以证明其在涉诉土地上有实际投入，也无法指向涉诉土地。且孟国荣仅有在合同期内养护苗木的权利，无处分土地权益的权利，更无权安排他人入驻场地并建造房屋。二、一审法院适用法律错误。薛祥文与孟国荣之间的债务关系不是被上诉人继续占用涉诉土地的理由，薛祥文应通过诉讼方式解决纠纷，而非通过占有上诉人的涉诉土地，侵犯上诉人合法权益。一审法院未支持上诉人诉讼请求，给了被上诉人继续占用涉诉土地的理由。薛祥文、蒋宏翠、蒋宏友、曾祥英未应诉答辩。孟国荣未陈述意见。鸿润公司向一审法院起诉请求：判令薛祥文、蒋宏翠、蒋宏友、曾祥英退出上海市青浦区朱家角镇庆丰村沪青平公路以南、陆港村以西鸿润公司承包的土地。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海鸿润房地产有限公司要求薛祥文、蒋宏翠、蒋宏友、曾祥英退出上海市青浦区朱家角镇庆丰村沪青平公路以南、陆港村以西上海鸿润房地产有限公司承包的土地的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由上海鸿润房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与孟国荣之间订有《合作协议》，双方之间就上述协议尚未进行清算，权利义务尚未厘定，而上诉人也清楚被上诉人因占用涉诉土地与孟国荣有利益关联，故上诉人在此种情况下要求被上诉人排除妨害，尚缺乏充分的事实和法律依据。且仅依据上诉人主张的事实来判断被上诉人的占有状态，法院也缺乏充分的裁判基础。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对上诉人的一审诉讼请求进行了分析认定，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人对其上诉意见，未提供进一步的证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海鸿润房地产有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初180号之一原告：朱国祥，男，1966年11月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏华实市政建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司总经理。被告：江苏华实市政建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城驸马街108号北楼第三层。负责人：张高峰。被告：姜永红，男，1968年10月7日生，汉族，住镇江市。原告朱国祥诉被告江苏华实市政建设集团有限公司、江苏华实市政建设集团有限公司镇江分公司、姜永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱国祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国祥撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告朱国祥负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年五月六日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执301号申请执行人：晋城市市场监督管理局住所地：晋城市城区。法定代表人：白某某被执行人：庞某某，女，1983年6月16日生，汉族，身份证地址：山西省泽州县。申请执行人晋城市市场监督管理局与被执行人庞某某关于行政非诉一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋050行审27号行政裁定书已经发生法律生效。申请执行人晋城市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及股权登记信息，发现被执行人名下有车一辆，我院已查封档案手续，但未实际控制车辆。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计100000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 司泽鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3406号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85584元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000551），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1216号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85584元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85584元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000551），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1216号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85584元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款65584元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为970元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担870元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执425号赵云峰、白城市洮北区三合乡金家村民委员会：赵云峰与白城市洮北区三合乡金家村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28153.33元。经本院立案执行，被执行人将1.5公顷的耕地给申请执行人种植三年用以抵偿欠款，申请执行人同意该案执行完毕。至此，赵云峰向本院申请执行的（2020）吉0802执425号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审128号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为仲某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14632.86元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（仲晓荣2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14632.86元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执230号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：樊某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：陈某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。临县某社与薛某、樊某、陈某、薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1625号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人薛某、樊某、陈某、薛某偿还申请执行人临县某社借款本金500000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、樊某、陈某、薛某银行存款人民币500000元及利息，案件受理费8800元，执行费8577元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保201号 申请人：唐某1，男，2006年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：唐某2，男，1982年4月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛某某，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人唐某1于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人唐某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司莒南分公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人葛某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司莒南分公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 青
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督23号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：南通阳鸿石化储运有限公司，地址：江苏省如皋市。法定代表人：甘毅。申请人山东齐润特种油有限公司与被申请人南通阳鸿石化储运有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月29日发出(2020)鲁1425民督23号支付令，限令被申请人南通阳鸿石化储运有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称申请人与被申请人于2014年5月29日签订服务合同，据合同约定，被申请人为申请人提供仓储服务，申请人向被申请人支付服务费，现被申请人已向申请人提供了仓储服务，而支付令中提到的40139.91元是仓储服务费，并提交了散装油品装卸储存服务合同予以证明，被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督23号支付令自行失效。申请费268元，由申请人山东信诺润滑油有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异129号 案外人：孔祥辉，女，1956年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杨林凯，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谢昊，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市先锋诚科技有限公司，住所地成都市武侯区南一环路二段20号。 法定代表人：谢峥，执行董事兼总经理。 在本院执行杨林凯与谢昊、成都市先锋诚科技有限公司（以下简称先锋诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孔祥辉对本院查封的位于成都市金牛区18栋1单元5楼9号房产提出书面异议。审查过程中，案外人孔祥辉撤回异议申请。 本院认为，案外人孔祥辉撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人孔祥辉撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐 蜜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执343号之二 申请执行人：刘炳杰，男，1985年01月20日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：温泽行，男，1997年08月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人刘炳杰与被执行人温泽行民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初50号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人温泽行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人温泽行价值1万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月九日 书记员  喻 仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特45号申请人：朱品华，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：王爱英，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇国光村XXX号。系申请人朱品华女儿。申请人：上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆平，院长。委托代理人：蔡正龙，男，上海市奉贤区中医医院工作。申请人朱品华与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2020年5月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2020年6月5日前一次性补偿申请人朱品华人民币12,000元，包括医疗、后续医疗、精神抚慰金等一切费用；二、申请人朱品华不进行医疗事故技术鉴定，且放弃与本事件相关的一切诉讼及投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱品华与上海市奉贤区中医医院于2020年5月25日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初417号 原告：蒋艺豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：郭立军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 原告蒋艺豪与被告郭立军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艺豪及其委托诉讼代理人吴超，被告郭立军的委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艺豪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间的珠海市瑞泽时代装饰有限公司的公司股权转让无效；2、由被告向原告偿还162000元。事实与理由：原、被告于2018年合伙经营了一装饰装修公司，2018年12月20日经双方结算，被告向原告出具了162000元的欠条，欠条出具的第二天，被告劝说原告将16万元债权入股珠海市瑞泽时代装饰有限公司（被告系珠海市瑞泽时代装饰有限公司的法定代表人、股东、实际控制人），后用该公司的入股到账证明将原告所持有的欠条换走，但至今原告都无法行使股东权利，被告也拒绝向原告还款。原告认为入股到账证明实际上是原告与被告间的股权转让，被告实际控制了该公司，让原告无法行使股东权利，被告利用股权转让意图达到其拒不向原告还款的非法目的，故原告诉至法院，请求如前。 郭立军辩称：1、本案的被告不是适格主体，本案的被告应为珠海市瑞泽时代装饰有限公司与曾有余。实际的情况应是珠海市瑞泽时代装饰有限公司原有股东曾友余欠原告母亲债务，原告代替母亲向曾友宇索要债权，于是曾有余将自己在该公司的股份转让给了原告用以偿还所欠原告母亲的债务，另原告在珠海市瑞泽时代装饰有限公司分享的利润也一并入股；2.原告的诉求中要求被告偿还162000元，与本案不属同一法律关系。且被告向原告出具的欠条系郭立军作为公司法定代表人的身份向原告出具的，第二天即由公司向原告出具了入股到账证明，该款与被告个人无关；3、原告入股后，行使了股东权利和义务，并享受了分红等相关福利，原告的入股是通过了全部股东同意，并且原告在诉状的事实和理由部分首先就表述了与被告于2018年共同经营装饰装修公司，这就证明了原告系自愿入股，2019年6月因公司亏损，资金周转困难，原告才离开公司的岗位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋艺豪提供证据①入股到账证明，该组证据旨在证明被告以入股为由与原告进行了股权转让，被告向原告出具证明后将欠条原件换回；证据②欠条，该组证据旨在证明被告欠原告162000元，也是股权转让款；证据③公司营业执照、企业信用信息公示报告，该组证据旨在证明被告系公司法定代表人、实际控制人，原告未登记为公司股东，未享有公司股东权利。 郭立军质证认为，对证据①的证明目的有异议，系公司行为，非被告个人行为；证据②也是被告作为公司法定代表人向原告出具的，是公司行为，原、被告之间没有款项往来；证据③中原告虽然没有办理变更登记，但原告实际上已入股该公司，并享受了股东的相关权利和义务。 郭立军提供证据①珠海市瑞泽时代装饰工程有限公司股东分红明细表，工程款支付情况表，工程项目及付款情况表，报销费用及工资表，原告的分红凭证，该组证据旨在证明2018年12月21日原告成为新股东后全面享受了公司权利，股权转让合法有效。 蒋艺豪质证认为，原告的签名是作为工作人员的签名而非公司股东，且工资及分红都以微信形式发放，公司没有财务，以上证据反映了被告与公司人格混同、财务混同，被告利用公司名义侵吞原告162000元。 本院认为蒋艺豪提交的证据①入股到账证明，该组证据不能证明原、被告之间存在股权转让；证据②欠条不能达到原告的证明目的，证据③能证明原告未变更登记为公司股东。郭立军提供证据①珠海市瑞泽时代装饰工程有限公司股东分红明细表，工程款支付情况表，工程项目及付款情况表，报销费用及工资表，原告的分红凭证，该组证据达不到被告的证明目的。 根据庭审情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，郭立军、曾友余、梁锦文创办珠海市瑞泽时代装饰工程有限公司，郭立军系公司法定代表人，公司成立后一个多月梁锦文从该公司退股，蒋艺豪经郭立军、曾友余同意加入该公司，并于2018年7-8月之间共向公司缴纳了100000元的入股款。由于公司经营不善，2018年12月曾友余亦从该公司退股。以上公司股东的变更均未办理变更登记。蒋艺豪称，在曾友余办理退股手续时，蒋艺豪也向郭立军申请办理退股手续，于是2018年12月20日郭立军向蒋艺豪出具了一张162000元的欠条（包括100000元的股本金和62000元的盈利），但后来经郭立军的劝说蒋艺豪同意继续留在公司，于是2018年12月21日公司向蒋艺豪出具了一份股款到账证明。 本院认为，蒋艺豪在梁锦文从珠海市瑞泽时代装饰工程有限公司退股后经郭立军、曾友余同意入股该公司，并非郭立军将在该公司所持有的股份转让给蒋艺豪，郭立军与蒋艺豪之间不存在股权转让的事实，故对蒋艺豪诉请确认原、被告股权转让无效的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。至于，蒋艺豪诉请郭立军偿还162000元的诉讼请求，因属另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蒋艺豪的全部诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由蒋艺豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初693号 原告：周建，男，汉族，1992年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：姚其兵，男，汉族，1964年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：韦泽凤（系被告姚其兵之妻），女，汉族，1965年7月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 关于原告周建诉被告姚其兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告周建的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款33,270元；2、诉讼费由被告承担。 被告姚其兵辩称，2018年9月，姚其兵与周建一同去罗甸县承包公路硬化工程，由周建与发包方协商具体事宜，一同前往罗甸的还有周建请的做工工人，但之后没几天周建就返回瓮安。在去罗甸之前，姚其兵与周建向姚诗国借款5万元，用于购买施工工具，但借条是由周建签字，姚其兵作担保，后由姚其兵在2019年将该款还清。因此，姚其兵不同意原告的诉讼请求，如果向原告支付工资，则原告要返还其为原告代偿的5万元。 审理查明的事实 2018年9月，原告周建与被告姚其兵合伙承包罗甸县乡村道路硬化工程，原告邀请了何小林、何伟、曾庆喜等人参与做工，这些工人的劳务报酬由周建负责支付，同时周建也参与做工。施工过程中，经原、被告协商，由原告周建退伙，剩余工程由被告姚其兵一人承包，双方在2019年3月26日对已做工程所欠工资及周建退伙款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告姚其兵差欠何小林、何伟、曾庆喜、周建等人工资35,270元。后被告向原告支付了2000元，尚欠33,270元，被告在2019年3月28日再次向原告出具《欠条》一份，约定欠款33,270元在2019年5月30日前偿还，若在期限届满前工程款已拨付，则被告需立即向原告付款。至今被告仍未付款，原告催收未获，于是诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《欠条》原件二份在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为，原、被告虽原系合伙关系，但在施工过程中原告主动退伙，被告先后两次向原告出具《欠条》，视为双方对合伙期间的债权债务进行了清算，确定由原告负责向雇佣工人发放劳务报酬，由被告给付原告33,270元。本案债务来源合法，被告应全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告请求被告给付劳务报酬33,270元，有事实及法律依据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告姚其兵在本判决生效后十日内给付原告周建劳务报酬人民币三万三千二百七十元（33,270元）。 案件受理费减半收取315元，原告周建已预交，由被告姚其兵负担，该款连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 晶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执198号 申请执行人：杨元恕，男，汉族，生于1944年9月27日，住四川省达县。 被执行人：王兴华，男，汉族，生于1954年10月9日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨元恕与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案中。因申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执198号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1269号原告：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，统一社会信用代码913202055524939311，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号。负责人：王浩然。委托诉讼代理人：王强，公司员工。被告：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人：汤仲贤。原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司（以下简称智联锡山公司）与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告长虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智联锡山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26835元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告系口头买卖关系，并约定原告向被告提供印染助剂，合同履行地在供方。被告在供方发货后30天内支付货款，当年的货款在年底前全部结清。双方就其他事项亦做出约定。据此，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款。双方于2018年7月31日对账，被告盖章确认欠款31505元。后被告仅支付该笔货款4670元。现被告已将厂房出租，不再与原告发生业务往来，所欠货款经多次催要，被告均以种种理由拒付货款，未达到原告要求，以致双方纠纷形成。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告长虹公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告向被告出具对账单，载明截止到2018年7月31日被告尚欠原告货款31505元。被告在该对账单上盖章。本院认为，债务应当清偿。被告在对账单上盖章可以视为对结账金额31505元的确认，现原告持该对账单要求被告付款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告对账后已支付4670元系自认，本院予以确认。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通长虹印染有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司货款26835元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告南通长虹印染有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年五月六日书记员 陆钰萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1870号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：余建勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12215号民事判决书，于2020年4月24日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人余建勇信用卡纠纷一案，执行标的金额27732.61元及利息，执行费316元。 执行过程中，本院依法向被执行人余建勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人余建勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余建勇的财产状况进行查询，另委托武胜县人民法院对被执行人余建勇的户籍地进行调查。经查，被执行人余建勇名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对余建勇采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢105号 申请执行人:米建军，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：米雪，女，生于1992年5月12日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：米飞，男，生于1997年6月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯伟军，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人米建军、米雪、米飞与被执行人侯伟军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯伟军自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 锟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初285号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪强，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2019年11月12日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留三日。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月18被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人汪强犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人汪强及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人汪强多次从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），用于吸食、贩卖。其中查明，2019年9月6日到9月24日，汪强贩卖甲基苯丙胺共10次给吸毒人员彭某。2019年11月12日，汪强在高新青年公寓被民警挡获。汪强、彭某经尿检，甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关建议对被告人汪强判处有期徒刑四年三个月到四年九个月，并处罚金四千元至六千元；汪强自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，汪强与彭某的手机聊天、转账记录，电子证物检查工作记录，从彭某手机中提取的电子数据，证人舒某、姚某、彭某、黄某、阳某的证言，被告人汪强的供述与辩解，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪强在审查起诉阶段及庭审中均如实供述了自己的罪行，认罪认罚；2.汪强有固定的工作，因法律意识淡薄才走上犯罪道路；3.汪强系初犯。请求对汪强从轻处罚。 本院认为，被告人汪强明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.汪强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪强自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.汪强系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的汪强所持有的手机系贩卖毒品时使用的通讯、收款工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人汪强的违法所得予以没收；扣押在案的被告人汪强所持有的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初124号 原告：谢兴蕊，女，1993年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈光建，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢兴蕊诉被告陈光建合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢兴蕊到庭参加诉讼，被告陈光建经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢兴蕊向本院提出诉讼请求：判令陈光建归还欠款20000元。事实和理由：陈光建系陈宗舫的父亲。谢兴蕊与陈宗舫自2019年6月建立恋爱关系。恋爱期间，陈宗舫在谢兴蕊不知情的情况下以谢兴蕊的名义办了一张信用卡套现，此外还以谢兴蕊的名义通过支付宝、花呗套钱使用。谢兴蕊发现之后，于2019年10月29日与陈光建、陈宗舫进行协商，当时有谢兴蕊的父母、姐姐、姐夫参与，双方经过协商形成借条，约定由陈宗舫的父亲陈光建负责于2019年11月15日向谢兴蕊给付欠款20000元。陈光建逾期后未给付，谢兴蕊经催收未果诉至本院。 陈光建未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 陈光建系陈宗舫的父亲。谢兴蕊与陈宗舫自2019年6月起建立恋爱关系。2019年10月29日，双方为解决恋爱期间发生的经济纠纷，在陈宗舫的父亲陈光建以及谢兴蕊的父母、姐姐、姐夫共同参与下进行了协商。通过协商双方达成和解意见，约定由陈光建负责向谢兴蕊给付欠款。陈光建于当日出具的借条载明：“今借到谢兴蕊20000元，2019年11月15日内还清”。陈光建未按约定时间履行给付义务，谢兴蕊经催收未果诉至本院。 以上事实有谢兴蕊当庭的陈述及双方身份信息、借条、微信截图在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，谢兴蕊与陈光建以平等协商、相互妥协的方式和平的解决纠纷，双方和解达成的解决债权债务纠纷的协议（即案涉借条）系纠纷双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，对双方具有法律约束力。陈光建未按协议约定的时间给付，应当继续履行，故对谢兴蕊要求陈光建给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈光建于本判决生效之日起七日内支付谢兴蕊20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡剑 人民陪审员  罗亚 人民陪审员  马佳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。