湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11288号原告：丁艳辉，女，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：雷灿宏，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：李锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。第三人：湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所），住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段427号。法定代表人：王枭冶，院长。委托诉讼代理人：周智军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。原告丁艳辉、雷灿宏（以下简称两原告）与被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所）（以下简称脑科医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳辉、雷灿宏的共同委托诉讼代理人黄平、黄梦山，被告李锋及其委托诉讼代理人江卫明，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会，第三人脑科医院的委托诉讼代理人宁慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项损失共计1127480.89元（不含对方已垫付的医药费）；2、判令被告人保财险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月11日16时30分许，被告李锋驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市跳马镇村道由北向东行驶，雷春强沿该路段由北向南步行，发生被告李锋所驾车与雷春强发生碰撞，造成雷春强受伤的交通事故。2019年6月19日，雷春强经医院抢救无效死亡。2018年11月5日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1051798号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李锋在本次事故中承担全部责任，雷春强不承担事故责任。事故发生后，雷春强被送往脑科医院抢救治疗，住院252天，花费医药费281642.52元（两原告支付15元，被告李锋支付70921.17元，被告人保财险公司支付54460.46元，尚欠费156245.89元）。2019年4月26日，湖南师范大学司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，评定雷春强颅脑损伤术后呈持续性昏迷状态，构成一级伤残；误工期、护理期、营养期为24个月，住院期间2人护理；出院后生存期内完全护理依赖（限1人护理）；后期门诊康复费用酌定1500元／月，时限2年（24个月）。2019年8月19日，湖南省文成司法鉴定中心出具［2019］病鉴字第266号《司法鉴定意见书》，评定死者雷春强系在自身患有严重疾病的基础上，因交通事故致颅脑损伤多器官衰竭死亡。2019年6月20日，湖南省脑科医院神经外科二病区出具《情况证明》一份，载明患者雷春强于2018年10月11日入院治疗，于2019年6月19日00点46分因心脏呼吸衰竭宣告临床死亡，目前缴纳医疗费用125396.63元，尚欠费用156245.89元。雷春强1955年9月3日出生。2019年5月23日，长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会出具《证明》一份，载明我社区居民雷春强与丁艳辉系夫妻关系，丁艳辉再婚前育有一子雷灿宏，再婚后夫妻双方未生育子女，雷春强与雷灿宏系继子关系，共同生活至今，雷春强婚未生育，带养子女。原告雷灿宏在庭审中自述死者雷春强在事故发生前系做零工，一年可以赚一万多元补贴家用。湘Ａ×××××小型客车登记车主为被告李锋，该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。被告李锋在雷春强住院期间聘请护工支付护理费6000元（200元／天×30天），向原告雷灿宏支付现金106000元、丧葬费6000元（雷春强太平间费用）、交通费120元（120急救费）、医药费70921.17元、雷春强尸体解剖鉴定费16300元。2019年12月5日，被告李锋以死者雷春强自身患有严重疾病等为由申请对医药费与交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对医药费的关联性进行鉴定，2020年3月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，载明鉴定要求超出其鉴定能力，不予受理。本院依法再次委托其他鉴定机构进行鉴定时，被告李锋于2020年4月28日向本院提出撤回鉴定申请，申请撤回对雷春强的医疗费与交通事故的关联性鉴定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任,受害人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民死亡的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1051798号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李锋承担事故全部责任，两原告的损失应由被告李锋承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，两原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李锋承担。关于被告李锋主张第三人脑科医院没有尽到医护人员应有的谨慎及注意义务等，导致雷春强感染超级细菌而死亡，申请对脑科医院是否存在医疗过错进行鉴定的请求是否应在本案中一并处理。首先，本案中，被告李锋仅提供手机拍摄的图片两张，拟证明因第三人脑科医院的医疗过错导致雷春强感染超级细菌而死亡，被告李锋提供的该两张照片仅有药品名称等信息，未显示患者姓名、时间、地点等关键信息，因此被告李锋未能提供初步证据证实其该项主张；其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，脑科医院是否存在医疗过错与本案并非同一法律关系。综上，被告李锋的该项辩称不宜在本案中一并处理。关于能否支持两原告主张在医院的欠费156245.89元直接在本案中判决由被告李锋支付给第三人脑科医院。本案中，两原告并未支付相应费用，该部分费用的实际权利人系第三人脑科医院，原告就该部分费用主张权利没有法律依据；其次第三人脑科医院的该部分欠费系医疗服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。关于被告李锋支付的医药费70921.17元、雷春强尸体解剖鉴定费16300元的处理。其垫付的上述费用两原告并未主张，且本案中被告李锋承担事故全部责任。上述两项费用不宜在本案中一并处理。关于被告李锋支付的现金106000元、护理费6000元（200元/天×30天）、丧葬费6000元（雷春强太平间费用）、交通费120元（120急救费）应否在本案中一并处理。护理费、丧葬费、交通费均在两原告的诉求之中，一并处理能避免重复计算及节约司法资源等，被告李锋向原告雷灿宏支付的现金也应该在本案中一并抵扣。综上，本院就上述四项费用在本案中一并处理。关于被告人保财险公司垫付的医药费54460.46元能否在本案中一并处理。被告人保财险公司并不是侵权人，系基于保险合同进行理赔，为了便于保险理赔，避免重复计算及节约司法资源，该部分医药费本院在本案中一并处理。二、关于两原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用1、医药费。为了便于保险理赔，避免重复计算及节约司法资源，本院暂处理54460.46元（被告人保财险公司垫付54460.46元），其余医药费因原告未主张，且被告李锋承担事故全部责任，本院在本案中暂不处理；2、住院伙食补助费。雷春强住院252天，按60元/天，计算为15120元（60元/天×252天）；3、营养费。考虑到雷春强住院期间确需相应营养费用，本院酌定营养费5000元；以上1-3项合计74580.46元。（二）死亡伤残赔偿费用。4、死亡赔偿金。本院参照城镇标准，计算死亡赔偿金为587168元(36698元/年×16年)，符合法律规定，本院予以确认；5、丧葬费。两原告主张32997元，符合法律规定，本院予以确认，其中被告李锋支付6000元；6、交通费。考虑到死者雷春强的实际抢救治疗情况及其家属办理丧葬事宜的实际需要等实际情况，本院酌情支持5000元，其中被告李锋支付120元；7、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据材料，综合考虑本案案情等实际情况，本院酌定50000元；8、护理费（住院期间）。参照湖南师范大学司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，原告住院期间需2人护理，雷春强住院252天，被告李锋已经支付的护理费按实际产生的确定，其余时间按120元/天，计算为59280元[6000元+120元/天×（252天-30天）×2人/天]，其中被告李锋支付6000元；9、误工费（住院期间）。两原告未能提供充分证据证实死者雷春强收入状况，参照原告雷灿宏在庭审中的自述，本案酌定按2019年度发布的湖南省长沙市雨花区最低工资标准1700元/月计算，两原告主张251天，计算为14223.33元（1700元/月÷30天×251天）。以上4-9项，合计748668.33元。（三）鉴定费。两原告花费鉴定费2015元，提供了相应票据，本院予以确认。上述（一）至（三）项，因雷春强死亡给两原告造成的总损失为825263.79元。另死者雷春强与丁艳辉系夫妻关系，丁艳辉育有原告雷灿宏等子女，原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、因雷春强死亡给两原告造成的总损失825263.79元（医疗费用74580.46元+死亡伤残赔偿费用748668.33元+鉴定费2015元）；2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿10000元+死亡伤残赔偿费用110000元）；3、交强险以外两原告的损失为705263.79元（825263.79元-120000元），由被告李锋承担；4、被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿500000元（已超理赔限额）；5、被告李锋的赔偿责任。被告李锋应承担205263.79元（705263.79元-500000元）。综上所述，两原告的总损失为781757.71元，由被告李锋承担205263.79元，已垫付118120（现金106000元+护理费6000元+丧葬费6000元+交通费120元），还需承担87143.79元（205263.79元-118120元）；由被告人保财险公司承担620000元（交强险120000元+商业三责险500000元），已垫付54460.46元，抵扣后还需承担565539.54元（620000元-54460.46元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告丁艳辉、雷灿宏保险金565539.54元；二、被告李锋自本判决生效之日起15日内支付原告丁艳辉、雷灿宏赔偿款87143.79元；三、驳回原告丁艳辉、雷灿宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5938元，因适用简易程序减半收取2969元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年五月七日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。