福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初944号 原告：林蓉姐，女，1943年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李煜，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林超永，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500662818856E，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。 主要负责人：陈志民，经理。 委托诉讼代理人：徐文川，男，该支公司工作人员。 原告林蓉姐与被告林超永、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称都邦财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蓉姐的诉讼代理人黄一河、李煜，被告林超永，被告都邦财保泉州支公司的诉讼代理人徐文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林蓉姐向本院提出诉讼请求：1.被告林超永立即赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计135,392.10元（其中医疗费46,175.13元、营养费5,000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费12,000元、误工费41,800元、护理费6,806元（166元/天×14天+166元/天×90天×30%）、残疾赔偿金22,810元（45,620元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、鉴定费2,600元，扣除原告承担的10,719.03元）；2.被告都邦财保泉州支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2019年9月3日12时10分许，被告林超永驾驶闽Ｃ×××××号普通摩托车沿泉州市泉港区通港路行驶至倒桥红绿灯路段时，采取措施避让不及，碰撞由原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告林超永负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。原告受伤后到泉州市泉港区医院接受治疗，住院2天，经诊断原告伤病情为：1.右近段肱骨骨折；2.右上肢、右足多处挫伤；3.骨质疏松；4.高血压病，出院医嘱：1.出院后继续外院治疗；2.我科门诊随访。因需要原告又到中国人民解放军第一七四医院接受治疗，住院12天，经诊断原告伤病情为：右肱骨近端粉碎性骨折；右桡骨头骨折；右肘关节退行性变；多处软组织挫伤；高血压。2020年3月23日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残；护理期为90天；后续治疗费约为12,000元。本事故造成原告的经济损失有医疗费46,175.13元、营养费5,000元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12,000元、误工费41,800元、护理费6,806元、残疾赔偿金22,810元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、鉴定费2,600元，共计146,111.13元，其中交强险部分92,516元，超过交强险部分53,595.13元，按80%计算为42,876.1元，被告林超永应赔偿原告共计135,392.10元。综上所述，被告林超永系直接侵权人、肇事车辆所有人，应立即赔偿原告的经济损失。被告都邦财保泉州支公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。 被告林超永辩称，原告居住在农村，系农村户口，相关赔偿项目应该按农村居民标准计算；原告在事故中负次要责任，所驾驶的三轮电动车被界定为机动车，其应自行承担30%以上的责任；原告诉求的各项损失属于交强险范围内的，应由保险公司先行偿付，余下损失由原告与被告按责任比例分担；原告主张的各项赔偿数额部分偏高，部分没有依据，依法应予以降低或驳回。具体如下：1.医疗费应以有关联的正式医疗发票为准，没有关联的正式发票的应予以扣除；2.营养费应按医疗费的10%计算；3.后续医疗费还未发生，没有事实依据，应待实际发生时另行主张；4.原告已达76岁高龄，不应计算误工费；5.护理费应为6,108.80元（166元/天×14天+166元/天×76天×30%）；6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金偏高，应按3,000元计算；8.交通费应有正式发票为据，若无发票可酌情按300元计算。 被告都邦财保泉州支公司辩称，涉诉车辆闽Ｃ×××××号摩托车在被告都邦财保泉州支公司投保交强险，属于交强险理赔范围，被告都邦财保泉州支公司根据原告提供的材料，认可交强险内损失金额如下：1.医疗费10,000元；2.营养费、伙食补助费、后续治疗费已超交强险范围；3.原告已超误工年龄，对误工费不予认可；4.护理费5,851.2元[159元/天×（住院14天+出院护理76天×30%）]；5.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即8910.5（17,821元/年×5年×10%）；6.交通费应为140元；7.精神损害抚慰金酌情按3,000元计算；8.鉴定费不属于交强险理赔范围，不予认可。故交强险内损失总额27,901.70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年9月3日12时10分许，被告林超永驾驶闽Ｃ×××××号普通摩托车沿本区通港路行驶至倒桥红绿灯路段时，采取措施避让不及，碰撞由原告驾驶的三轮电动车（界定为机动车），造成原告受伤及两车不同程度损坏。2019年9月3日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420190001227号道路交通事故认定书，认定被告林超永承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到泉州市泉港区医院住院治疗2天。2019年9月6日，原告转到中国人民解放军第一七四医院治疗，住院12天。经诊断原告伤情为：右肱骨近端粉碎性骨折、右桡骨头骨折、多处软组织挫伤等。2020年3月17日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。2020年3月23日，该鉴定所作出闽安泰司鉴[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残；护理期为90天；后续治疗费约12,000元。原告为此鉴定支付鉴定费2,600元。肇事车辆闽Ｃ×××××号普通摩托车在被告都邦财保泉州支公司投保交强险，涉诉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林超永为原告支付医疗费2,000元。 对于原告主张因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：1.根据原告提交的医疗费发票与相应的疾病证明书、病历、费用清单等证据，原告的医疗费本院确定为42,849元。除上述两医院外的医疗机构票据，无相关病历、诊断证明等证据相印证，本院不予采用。另两张护工费票据（金额计2,440元）不属于医疗费，不予认定。2.根据原告的伤情等，原告营养费适当以4,280元确定。3.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费以其主张的420元确定。4.原告主张的后续治疗费用12,000元，有相应的鉴定意见，予以确认。5.原告受伤时年近76岁，属于被赡养对象，其主张的误工费本院不予采纳。6.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按90天（其中住院14天，出院后76天）确定，出院期间护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告护理费应确定为5,986.91元（59,381元/年÷365天/年×14天＋59,381元/年÷365天/年×76天×30%）。7.残疾赔偿金以“收入”为计算标准，从原告提交的新旧户口簿可知，原告本为非农人口即城镇居民，其退休后于2005年9月9日将户口迁入现居住地。退休后即为被赡养对象，户口迁移并不会影响“收入”，又现有证据无法认定原告户籍性质发生变化，故原告的残疾赔偿金可按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的年龄、伤残等级，其主张的残疾赔偿金22,810元本院予以采纳。8.根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金本院确定为5,000元。9.根据事故发生地、原告就医地点、往返路程等实际情况，原告主张的交通费500元予以确认。10.依原告提交的鉴定费票据，其主张的鉴定费2,600元本院予以确认。据上，对原告主张因本起事故造成的各项损失本院确定为96,445.91元。 本院认为，被告林超永驾驶闽Ｃ×××××号普通摩托车与原告驾驶三轮电动车（机动车）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告林超永、原告承担本事故主、次要责任，于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分由被告林超永、原告按照各自过错的比例分担。根据本起交通事故实际情况，以被告林超永承担70%为宜。原告主张因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为96,445.91元。结合以上赔偿方案，被告都邦财保泉州支公司应先按交强险限额范围内赔偿44,296.91元（其中死亡伤残赔偿10,000元、护理费5,986.91元、残疾赔偿金22,810元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元），不足部分即52,149元（96,445.91元－44,296.91元），由被告林超永承担70%即36,504.30元，扣除已付2,000元后，被告林超永尚应支付原告34,504.30元。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告林蓉姐因本起交通事故造成的损失44,296.91元； 二、被告林超永于本判决生效之日起十日内赔偿原告林蓉姐因本起交通事故造成的损失34,504.30元； 三、驳回原告林蓉姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由原告林蓉姐负担619元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担497.50元，被告林超永负担387.50元。被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司、林超永负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年五月七日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。