wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1813号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人，白帆。被执行人谭克，男。被执行人刘滔，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人谭克、刘滔服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初3411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭克、刘滔未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭克、刘滔银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人谭克、刘滔收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保228号孔祥银:关于保全申请人孔祥银与被申请人银川平昊新能源热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2768号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人孔祥银与被申请人银川平昊新能源热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2768号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2863号 原告：孙环环，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。 被告：叶如意，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。 原告孙环环与被告叶如意民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7.5万元并支付利息（暂计到2020年4月3日为15750元）。2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金7.5万元并支付利息（以75000元为基数按月利率1.5%从2019年7月30日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙环环到庭参加诉讼，被告叶如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、借条、网上银行电子回单，以证明被告向原告借款15万元的事实。四、网上银行电子回单，以证明被告共向原告还款75000元的事实。五、2020年3月17日手机录音及2019年12月10日的原、被告微信聊天截图，以证明原、被告约定借款月息1.5分的事实。被告叶如意未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定，2019年7月30日，被告叶如意以资金周转需要向原告孙环环借款15万元，原告通过中国农业银行转账给被告15万元。当日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到孙环环计人民币拾伍万元（150000元）整，定于2019年8月16日归还，以此为据。借款人叶如意。2019年12月10日，原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）在微信聊天时被告承认借款的月息为1.5分及2020年3月17日，原、被告之间的手机通话录音中被告承认借款利息为1.5分。2019年12月14日，被告通过超级网银汇款原告5万元。2020年1月4日，被告通过支付宝转账原告分别为2400元和2600元。2020年1月4日，被告通过微信转账原告1万元。2020年1月5日，被告通过超级网银汇款原告5000元。2020年1月16日，被告通过支付宝转账原告5000元。因被告未结清上述借款本金75000元及利息，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶如意应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙环环借款本金75000元及利息（以75000元为基数从2019年7月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由被告叶如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐钰慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1278号之一申请执行人郑祥柳，男，1946年5月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪双玉，女，1967年5月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人武步桂，男，1956年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人武图忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑祥柳与被执行人倪双玉、武步桂、武图忠民间借贷纠纷的（2019）浙0382民初6835号民事判决书一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑祥柳向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1278号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年五月二十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1896号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：王桂英，女，汉族，1967年04月12日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号，统一社会信用代码：91210100788713080K。法定代表人：陈学军。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂英、沈阳佳建置业开发有限公司名下银行存款101729.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂英、沈阳佳建置业开发有限公司银行存款101729.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1029.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。11182356291580审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保595号申请人：杜竟宏被申请人：王贺生本院在审理申请人杜竟宏与被申请人王贺生借款合同纠纷一案中，申请人杜竟宏于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王贺生名下银行存款40,336.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人王贺生名下银行存款40,336.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6206号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人张志强，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张志强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4085号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23873元及利息、受理费410.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1456号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：张亚芝，女，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告张亚芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特22号 申请人：闻某某，女，1960年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张某某，男，1958年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人闻某某申请宣告被申请人张某某公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人闻某某以被申请人张某某已去世为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人闻某某撤回申请。 审判员  刘继丰 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 景
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执476号 申请执行人陈亚东，男，1981年9月3日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，住定西市临洮县。 被执行人张志景，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 被执行人刘雪娇，女，1989年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 申请执行人陈亚东与被执行人张志景、刘雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初4131号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志景、刘雪娇共同偿还原告陈亚东货款111800元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈亚东已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年5月8日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘雪娇名下有存款6968元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年1月21日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人刘雪娇名下无不动产登记信息，反馈发现被执行人张志景名下有房屋登记信息，经调查该房屋已被另案查封。 5.2020年3月1日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区润泽庭院调查被执行人张志景的相关情况，经查被执行人下落不明。 6.2020年4月24日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人刘雪景的相关情况，经查被执行人外出打工且无财产可供执行。 7.2020年5月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 8.2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114736元，已执行到位标的6968元，尚未能执行到位标的107768元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘雪娇名下有存款6968元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张志景名下有房屋登记信息，经调查该房屋已被另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月五十九日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1399号 移送部门：巢湖市人民法院槐林庭 被执行人：叶正平，男，1966年7月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行叶正平案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初2696号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪玲承担案件受理费600元。巢湖市人民法审监庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执287号申请执行人：辉南县通达会计代理中心。被执行人：辉南县广源热力有限公司。被执行人：任宝忠。被执行人：马芝言。本院立案执行的申请执行人辉南县通达会计代理中心与被执行人辉南县广源热力有限公司、任宝忠、马芝言追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1065号民事调解书确定的内容，于2020年5月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2207号上诉人（原审原告）：吴帅，男，汉族，1987年11月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵明明，男，汉族，1976年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人吴帅因与被上诉人赵明明租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴帅及其委托诉讼代理人薛红、柳刚，被上诉人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持吴帅一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由赵明明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，未查明赵明明是否全部支付租金。吴帅在租赁合同签订后将房屋交给赵明明使用，但赵明明仅履行部分义务。一审法院直接认定赵明明2015年7月至2016年7月的租金完全交付错误。2.一审判决认定因吴帅未履行交付租赁物的义务导致租赁合同解除错误。吴帅将房屋交付赵明明，已完全履行交付租赁物的义务。2016年7月租赁期限满一年后，赵明明始终拖欠租金，吴帅多次向赵明明讨要租金无果，致使双方协议无法履行，吴帅迫于无奈将房屋上锁。赵明明长期占用房屋未搬离，造成吴帅遭受巨大损失。3.赵明明截止2018年7月14日仍欠租金80230元。双方约定年租金为4万元。2016年5月，吴帅向赵明明讨要欠付的租金3000元，赵明明确认继续租用并交付5000元定金，并向吴帅承诺于2016年7月14日向吴帅支付剩余租金38000元（含第一年拖欠的3000元租金）。截止2018年7月14日赵明明拖欠吴帅租金80230元且房屋至今仍由赵明明占有，吴帅遭受的损失每年60000元应由赵明明承担。赵明明辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2015年10月吴帅并未将整个院子交给赵明明，赵明明只占用了院子西边的部分面积。东边由吴帅租给他人，赵明明并未使用。赵明明按实际使用面积支付了相应的租金，且使用一年之久，吴帅称没有收到足额租金与事实不符。2.一审判决认定吴帅不履行交付标的物的义务导致发生纠纷是正确的。2016年8月吴帅将厂房大门锁住，赵明明已经不能使用西半边厂房，同年9月吴帅又将该厂房出租给他人，导致租赁合同无法履行，租赁关系事实上已经解除。另案生效判决对该事实予以认定，吴帅主张租金的诉求没有依据。赵明明不应承担租金，吴帅还应赔偿因其一房二租以及锁门的行为导致赵明明不能使用厂房的损失。3.因吴帅的行为导致租赁合同不能履行，其要求赵明明按每年6万元赔偿损失没有依据。吴帅向一审法院起诉请求：1.赵明明应承担合同纠纷的欠租如数归还捌万零贰佰叁拾元(80230元)。2.赵明明已超越合同期未清偿，按周边市场年租陆万元(60000元)赔付损失。3.赵明明屡次到吴帅厂房偷窃，应承担吴帅厂房所有损失后果。4.诉讼费由赵明明承担。一审法院认定事实：2015年10月份以前李建华租用吴帅位于关林火车站护城河北面积约一百多平方米的一处厂房，李建华于2015年7月份交1万元房租，后来以赵明明的名义与吴帅签订租赁协议。2015年10月11日吴帅作为甲方系出租方与赵明明作为乙方系承租方签订《租赁协议书》一份，约定：甲方将位于关林火车站护城河北厂房上述厂院一处，租给乙方自2015年7月15日至2018年7月14日止，年租金为4万元，交付方式为年交等。合同签订后除李建华的1万元外赵明明于当天支付房租19500元。2016年10月双方发生纠纷，吴帅就将厂院大门锁住，致使双方合同无法履行。赵明明于2016年10月份左右向一审法院提起诉讼，要求解除合同，并向吴帅作出该意思表示，一审法院判决后，经上诉后洛阳市中级人民法院发回重审，赵明明在发回重审时撤诉。一审法院认为：双方于2015年10月11日吴帅作为甲方系出租方与赵明明作为乙方系承租方签订《租赁协议书》，系2015年10月份以前李建华租用吴帅位于关林火车站护城河北面积约一百多平方米的一处厂房，且李建华于2015年7月份交1万元房租，后来以赵明明的名义与吴帅签订租赁协议，该协议未约定租赁场地的大小，属于租赁的标的物状况不明，赵明明于当天向吴帅支付房租，吴帅接受并向赵明明交付场地视为2015年10月至2016年10月一年期间租金已交清。2016年10月双方发生纠纷后，吴帅将厂院大门锁住，致使双方合同无法履行，应视为吴帅以自己的行为表明不再履行向赵明明交付租赁标的物的义务，该向承租方交付租赁标的物的义务系双方租赁合同中作为出租方的吴帅的主要义务。赵明明于2016年10月份左右向一审法院提起诉讼，要求解除合同，并向吴帅作出该意思表示，应视为双方自2016年10月起双方于2015年10月11日吴帅与赵明明签订《租赁协议书》已经解除。赵明明辩称：从签订协议后吴帅并未将整个院子交给赵明明，赵明明只占用了院子西边的部分面积，2016年8月吴帅将厂房锁住，不让赵明明进入，此时赵明明已经不能使用该厂房，吴帅的诉讼请求没有事实及法律依据。该辩解，理由充分，应予支持。综上所述，吴帅诉求赵明明支付租金80230元、赔付损失60000元等，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回吴帅的诉讼请求。案件受理费1806元，由吴帅负担。本院二审期间，吴帅提交证据1.李建华的证明，拟证明赵明明拖欠吴帅房租。证据2.吴帅与赵明明的短信内容。证据3.洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村委会的通知一份，证据2和证据3共同拟证明吴帅多次要求赵明明将厂区车间内的设备清除，但是赵明明拒不清除恶意占用车间。赵明明质证称，赵明明未与李建华合作过，对证据1不予认可。证据二没有收到过。证据三是村委会通知吴帅的，与赵明明无关。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：吴帅认可截止2016年7月15日赵明明欠付租金3000元，亦认可赵明明随后交纳定金5000元，即赵明明第一年租金已付清。吴帅认可双方发生纠纷后其将厂房大门上锁，赵明明无法使用案涉房屋，且赵明明于2016年10月以诉讼方式向吴帅作出解除双方租赁协议的意思表示，一审法院认定双方签订的租赁协议书于2016年10月解除并无不当。合同解除后，吴帅仍要求赵明明依据租赁协议书的标准支付租金于法无据，一审法院未支持吴帅该诉求并无不当。综上，吴帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人吴帅负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员  周 青
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初602号原告：赵成杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县文峰乡郭坟村第三组。负责人：赵定国，该组组长。本院在审理原告赵成杰与被告舞阳县文峰乡郭坟村第三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵成杰于2020年5月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告赵成杰撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成杰负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王锋书记员仇小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1134号之一申请执行人：杨双国，男，1976年12月7日出生，汉族。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司。被执行人：牛玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族。申请执行人杨双国与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司、牛玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11245号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司、牛玉兰所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院向长沙市车管所查封了被执行人牛玉兰名下车牌号为湘Ａ×××××的路虎牌车辆的档案手续（查封期限为2020年4月10日至2022年4月9日止），未实际控制，暂无法处置。2020年4月13日，本院对被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司、牛玉兰适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的额为649350元，尚有649350元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3260号                   原 告              刘荣萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路104号5单元附2号。       委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告刘荣萍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘荣萍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘荣萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。负责人：宁刚，系该行行长。被执行人朱海师，男，1970年3月19日出生，汉族，住夏县。被执行人张苏针，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱海师妻子。被执行人张东林，男，1973年5月18日出生，汉族，住夏县。被执行人周红梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人张东林妻子。被执行人郭青华，女，1983年3月25日出生，汉族，住夏县。被执行人张卫峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭青华丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人朱海师、张苏针、张东林、周红梅、郭青华、张卫峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1178号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人朱海师、张苏针、张东林、周红梅、郭青华、张卫峰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱海师、张苏针归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行贷款40949.13元、利息1019.44元、罚息3637.28元，共计45605.83元，2019年8月3日起的利息、罚息仍按双方贷款合同约定计算至贷款还清之日，被执行人郭青华、张卫峰、张东林、周红梅对上述款项承担连带责任；被执行人张东林、周红梅归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行贷款41027.84元、利息1020.13元、罚息3645.43元，共计45693.4元，2019年8月3日起的利息、罚息仍按双方贷款合同约定计算至贷款还清之日，被执行人朱海师、张苏针、郭青华、张卫峰对上述款项承担连带责任。六位被执行人共同承担案件受理费1537元及案件执行费1293元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海师、张苏针、张东林、周红梅、郭青华、张卫峰银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异49号异议人（案外人）：王福全，男,1963年5月12日出生，汉族,住湖南省长沙县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王福全对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王福全提出异议称，2018年12月31日，王福全与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层127号商铺出售给王福全。同日，王福全向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于王福全，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月31日，珮诗公司与王福全签订《商品房买卖合同》，约定王福全购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区127号房屋，房屋用途为商业，总价款176533元。同日，王福全与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区127号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。王福全于2018年12月31日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给王福全办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，王福全与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层127号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明王福全对未办理过户登记手续存在过错，因此王福全依法可以排除对涉案房屋的执行，王福全的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区127号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年五月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执343号 关于申请执行人程舒涵、刘雅惠与被执行人程浩婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程舒涵、刘雅惠于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付抚养费3000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年4月21日被执行人向刘雅惠支付3000元，本案全部执行完毕。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1840号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程舒涵、刘雅惠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000元已由被执行人程浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1840号民事调解书确定的程浩向申请执行人程舒涵、刘雅惠支付抚养费3000元已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更332号罪犯吴永丽，女，1958年10月12日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)杨刑初字第353号刑事判决，以被告人吴永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六年四个月十二日，罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴永丽曾于2016年12月28日被减刑四个月，刑期至2020年7月21日。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴永丽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴永丽在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永丽减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年2月22日始至2020年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4087号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈宇飞，女，系原告员工。 被告：王喜刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞亚琴，女，1977年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告王喜刚、俞亚琴金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王喜刚归还借款本金100万元及利息136206元（利息已计算至2020年4月27日，此后利息按合同约定月利率14.49‰计付至本金还清之日止）。二、原告对被告王喜刚、俞亚琴所有的位于东阳市吴宁街道南市的房地产在最高贷款限额600万元范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定由审判员楼敏娟适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涓涓、陈宇飞到庭参加诉讼。被告王喜刚、俞亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年6月19日，被告王喜刚、俞亚琴与案外人黄武英、汪凤英与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2019年6月19日至2020年6月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元，本合同项下各笔借款的借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；借款以被告俞亚琴、王喜刚共同所有的位于东阳市吴宁街道南市【房产证号：东房权证吴宁字第××、22××46号；土地证号：东阳市国用（2014）第001-07799号】的房地产在最高贷款限额600万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及为实现债权的合理费用；本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息，费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2019年6月21日，原告依合同向被告王喜刚发放借款100万元，借款到期日为2019年9月20日，借款用途为流动资金周转，借款利率为月利率14.49‰。借款到期后，被告王喜刚仅支付2019年7月20日前的利息14490元，借款本金及其余利息未归还、支付；截止至2020年4月27日，被告王喜刚尚欠原告借款本金100万元及利息136206元。 另查明，本案《最高额抵押借款合同》项下以两被告房产抵押的借款有四笔共计420万元，除本案借款人王喜刚借款100万元外，另俞亚琴借款100万元、黄武英借款120万元，汪凤英借款100万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜刚应于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息136206元（暂计算至2020年4月27日，此后利息按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。 二、原告对被告俞亚琴、王喜刚共有的位于东阳市吴宁街道南市【房产证号：东房权证吴宁字第××、22××46号；土地证号：东阳市国用（2014）第001-07799号】的房地产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7513元（己减半收取），由被告王喜刚、俞亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周 园
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2344号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：周洪学，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张金英，女，1961年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周辉，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马广珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高防震，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吉迈着，女，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周洪学、张金英、周辉、马广珍、高防震、吉迈着金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告因起诉后被告还清借款本息及相关费用，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费216元减半收取108元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年五月二十六日书记员  韩丹
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初740号原告：周某，住甘肃省泾川县。被告：樊某，住甘肃省泾川县。原告诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  张人民二〇二〇年五月六日书记员  何红霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1520号原告：朱永水，男，汉族，1948年10月16日生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱世东，男，1971年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号，统一社会信用代码91370602771031614J。法定代表人：王霞，执行董事兼经理。被告：吴清泽，男，汉族，1974年9月16日生，住烟台市芝罘区。被告：张军涛，男，汉族，1969年11月21日生，住烟台市芝罘区。被告：王霞，女，汉族，住址不详，身份号码不详。原告朱永水与被告烟台原瑞国际贸易有限公司、被告吴清泽、被告张军涛、被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱永水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永水撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年五月八日书记员  李 琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1784号 原告:泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄林林庄社，个体工商户。 统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州尚瑞商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 统一社会信用代码：915105030714007570。 法定代表人：田刚。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告泸州尚瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的经营者王孝华、被告泸州尚瑞商贸有限公司的法定代表人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金和人工费285000元，并支付自2019年10月26日起至款清之日止按所欠总金额的百分之三逐日的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，租赁期间自2018年10月4日至2019年6月30日。原告按约定为被告提供了租赁物并履行了合同义务，租赁关系结束后，原、被告于2019年10月26日进行结算，被告尚欠原告租金和人工费共计285000元未支付。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告泸州尚瑞商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告请求支付租金和人工费285000元，但对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予认可。原告于2019年农历腊月二十六、二十七（2020年1月21日）向被告催收后至今未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求支付租金和人工费285000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在2019年10月26日结算后对支付期限未进行约定，原告于2020年1月21日向被告主张权利未果，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款违约金按总额每日百分之三计算过高，本院依法予以调整。结合原告资金占用损失和相关规定，本院确认逾期付款违约金为：以欠款总额285000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收的次日2020年1月22日起计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告泸州尚瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的租金和人工费285000元，并支付逾期付款的违约金（违约金的计算：以285000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为2787元（原告已预交），由被告泸州尚瑞商贸有限公司负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵敏均
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初9号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人孙长江，汉族，1957年3月11日出生于河北省青龙县，高中文化，住所地黑龙江省嘉荫县。因本院于2020年3月26日被取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。 被告人孙志勇，男，汉族，1981年2月13日出生于嘉荫县，初中文化，住所地黑龙江省嘉荫县。因本案于2020年3月26日被取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙长江、孙志勇犯职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2020年4月22日立案，依法由审判员李利独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员金龙出庭支持公诉，被告人孙长江、孙志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，2010年8月份，被告人孙长江和宋某某、孙志勇、屈某某等人成立了嘉荫县黄鱼卧子现代农业农机专业合作社（以下简称黄鱼卧子合作社），经全体设立人选举宋某某为理事长并担任法定代表人，孙长江为理事。2012年4月份大部分农机具配发后，孙志勇和屈某某提出退社分农机具的要求，各自偿还贷款本息给宋长法，由其以黄鱼卧子合作社的名义上缴，宋某某同意并将黄鱼卧子合作社的农机具分配给孙长江等五名股东，分别各自管理自己的农机具，自负盈亏，收取的农机具租金自己使用。孙长江分到2011年购置的号牌为黑07-Z7011约翰迪尔6488联合收割机（以下简称6488收割机）和2012年购置的东风E518型两台农机具。2013年因嘉荫县段黄鱼卧子涨水，大部分耕地被淹导致农机具没有活干，当年8月份孙长江和其长子被告人孙志勇商量后，将6488收割机运到外地干零活，当年冬天6488收割机放在孙志勇表弟侯某家中，2014年春天孙长江将6488收割机以人民币30000元的价格租给了侯某，侯某将人民币30000元转到孙志勇的信用社账户内，2015年7月份，因为6488收割机总坏侯某不在租用，孙长江指使孙志勇将6488收割机继续对外出租或者出卖，孙志勇电话联系侯某帮助寻找租赁人或者收买人，2015年8月份侯坤联系到想租农机具的霍金国后通知孙志勇来侯某家，同年8月13日孙志勇在侯某家与霍某某就6488收割机出租价格协商未果，霍某某又提出购买该6488收割机，经孙长江同意后，孙志勇以人民币63000元的价格将6488收割机出卖给霍某某，霍某某将人民币63000元交给侯某，侯某又将该款存入孙志勇的信用社账户内。为挽回损失2018年8月15日孙长江通过霍某某买回一台与其之前出卖相同型号的约翰迪尔6488联合收割机，停放在黄鱼卧子合作社。 公诉机关认为，被告人孙长江在担任嘉荫县黄鱼卧子现代农业农机专业合作社理事期间，以非法占有黄鱼卧子合作社财物为目的，利用其职务之便，伙同被告人孙志勇私自将6488收割机出卖给他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙长江在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人孙志勇在共同犯罪中起次要作用系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定对其处罚。被告人孙长江、孙志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人孙长江、孙志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙长江拘役二个月，缓刑六个月，判处被告人孙志勇拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、2010年现代化农机专业合作社农机装备表、内资企业档案、证人宋某某、侯某、霍某某的证言、被告人孙长江、孙志勇的供述和辩解等证据证实。 被告人孙长江、孙志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙长江、孙志勇构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，孙长江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙志勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孙长江、孙志勇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孙长江、孙志勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙长江犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 二、被告人孙志勇犯职务侵占罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李利 二〇二〇年五月六日 书记员  **
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1201号之一申请人：周兴志，住平原县。被申请人：周玉钢，男，住平原县。被申请人：姚甲兰，女，住平原县。申请人周兴志与被申请人周玉钢、姚甲兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉钢、姚甲兰名下银行存款70000元或查封价值相等的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人周兴志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉钢、姚甲兰的银行存款70000元或查封、冻结价值相等的财产。案件申请费720元，申请人周兴志已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年五月十八日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保39号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、姜佰涛：申请保全人商洛市商州区鹤仝停车服务中心与姜佰涛服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）陕1002民初1008号民事裁定书裁定：冻结被保全人姜佰涛的银行账户资金457元，期限为一年。并于2020年5月11日立案实施。本院2020年5月15日通过网络查控系统冻结被保全人姜佰涛中国建设银行肇州支行（账号：）、中国农业银行江滨路支行（账号：）、中国农业银行肇州县支行（账号：）的存款，限额457元，实际冻结金额153.25元。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保39号执行案件部分保全，于2020年5月19日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月十九日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初761号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈堪虎，该联社榜罗信用社主任。委托诉讼代理人：景盛，该联社榜罗信用社副主任。被告：范仲良，男，汉族，1984年5月25日生，住甘肃省通渭县。被告：范伟强，男，汉族1963年5月14日生，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告范仲良、范伟强借款、保证合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景盛、被告范仲良到庭参加诉讼，被告范伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范仲良、范伟强一次性偿还原告贷款本息144022.11元（本金100000元，利息44022.11元）及偿还2020年3月29日至贷款还清之日的利息，由被告范仲良、范伟强承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范伟强于2016年4月21日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款100000元，由通渭县常和镇政府干部范仲良提供担保，该贷款于2018年4月20日到期，经通渭县农村信用合作联社工作人员经过催收，范仲良、范伟强以各种理由推诿，拒不承担责任。故原告提起诉讼，要求被告范伟强一次性偿还贷款本息144022.11元及偿还2020年3月29日至贷款还清之日的全部利息，由被告范仲良、范伟强承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。范伟强未答辩。范仲良辩称，贷款、保证属实，同意承担连带保证责任，只是没有能力履行。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告通渭县农村信用合作联社榜罗信用社与被告范仲良、范伟强签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告范伟强向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款100000元，年利率9.75%，借款期限2年，自2016年4月20日起至2018年4月19日止，由被告范仲良提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2016年4月21日通渭县农村信用合作联社榜罗信用社向范伟强发放了贷款100000元。截止2020年3月28日，尚欠本金100000元、利息44022.11元至今未还。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由范伟强在判决生效后十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金100000元、利息44022.11元，及自2020年3月29日起至贷款还清之日的全部利息，利息按照合同约定计算，范仲良承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由范伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年五月二十六日书记员 姚亮亮
同业公会vb湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初590号 原告：杨了秀，女，1956年1月15日出生，户籍地新邵县。 委托诉讼代理人：刘仁山，男，1951年10月1日出生，住新邵县。 被告：曾亮群，女，1971年7月15日，汉族，户籍地新邵县。 委托诉讼代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳萍，男，1956年11月2日出生，户籍地新邵县。系曾亮群姐夫。 原告杨了秀诉被告曾亮群健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨了秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾亮群赔偿原告杨了秀医疗费等损失5726.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾亮群建房违反原、被告双方签订的通道预留协议，原告杨了秀上门与曾亮群理论时，被曾亮群用拐杖打伤，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告曾亮群辩称：杨了秀的伤系自身非法行为所致，曾亮群系自卫，矛盾系杨了秀、孙攀生、孙四英恶意阻工导致，杨了秀应承担全部责任；杨了秀的医疗费中与伤情无关的费用应当依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，曾亮群因建房与相邻的孙攀生、杨了秀、孙四英发生发生冲突，在冲突过程中曾亮群、杨了秀均受伤。杨了秀受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗3天，经该院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、××；4、窦性心律伴偶发室早、心肌缺血。此次住院治疗产生医疗费4214.93元。2019年5月24日，邵阳市白云鉴定所对杨了秀的伤休、护理、营养期限进行了司法鉴定，该所根据案情、病历资料、影响资料分析如下：1、被鉴定人杨了秀因外伤致“头皮血肿，多处软组织挫伤”之临床诊断成立。2、依照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》“4.1.1”及“附录Ａ.4”，被鉴定人杨了秀伤害休息20日；住院期间一人护理；营养5日。鉴定意见：1、被鉴定人杨了秀因外伤致“头皮血肿，多处软组织挫伤”之临床诊断成立；2、自受伤之日起，被鉴定人杨了秀伤休20日；住院期限一人护理；营养5日。此次鉴定产生鉴定费708元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对于原告的损失，本院确定为：1、医疗费3827.97元，根据原告递交的医疗费票据及双方在庭审中达成的核减386.96元与伤情无关医疗费的一致意见予以确定；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、交通费100元，根据原告的伤情及治疗的实际情况酌情认定；4、鉴定费708元。以上共计4786元。 本院认为，本案中原、被告双方发生纠纷后均未能冷静处理，继而发生冲突致双方受伤，双方均具有过错，均应承担相应民事责任，因此，原告要求由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。按照原、被告双方的过错程度，原告的损失共4786元，由被告赔偿50%即2393元，剩余部分由原告自行承担。邵阳市白云司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范（GA/T1193-2014）》“4.1.1”及“附录A.4”，对杨了秀的护理期及营养期进行了评定，但是该评定规范4.1.1条款的内容为：“头皮下血肿，误工7-15日，无需护理和营养。”该评定标准A.4的内容为“多处损伤，不能将多处损伤的”误工期、护理期、营养期’进行简单的累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤期限综合考虑，必要时酌情延长。”司法鉴定结论作出的护理期、营养期的评定与以其所依据的规范条款不符，本院不予采信，故对原告杨了秀提出的护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，判决如下： 一、由曾亮群赔偿杨了秀医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费2393元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨了秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告杨了秀负担12.5元，由被告曾亮群负担12.5元，由被告曾亮群直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4590号原告：陈冲。被告：徐亚农。被告：陆建良。本院在审理陈冲与徐亚农、陆建良买卖合同纠纷一案中，原告陈冲未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年五月十日书记员  李 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩2号 被罚款人：李慎全，男，1963年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行伍美娥与被执行人汤小美、李慎全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李慎全名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人李慎全罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1616号 申请执行人常州奋发化工有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村委颜市村民小组8号。 法定代表人吕永敢，该公司总经理。 被执行人溧阳市晨恒电镀厂，住所地溧阳市埭头镇埭西村（原埭头电镀厂房屋）。 投资人史诚波，该厂厂长。 常州奋发化工有限公司与溧阳市晨恒电镀厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：溧阳市晨恒电镀厂于本判决生效之日起十日内支付常州奋发化工有限公司货款60875元。案件受理费1322元，减半收取661元，由溧阳市晨恒电镀厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏DL9207号的车辆本院已查封，查封期限为（2019年6月4日起至2021年6月3日止），但因找寻不到，本院未实际扣押                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初6333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚无政 审判员  柏 刚 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月21日起至2021年5月20日止） 二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号的车辆（自2019年6月4日起至2021年6月3日） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6816号 原告：祁峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：秦倩，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：梁春秀，女，1977年11月24日出生，壮族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告祁峰、秦倩与被告梁春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序审理。后改由审判员吴文婷适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年2月24日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本院于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告祁峰、秦倩到庭参加诉讼，被告梁春秀经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告祁峰、秦倩起诉称：2019年2月28日，原告祁峰及其余14名案外人与被告梁春秀签订《商铺租赁合同》一份。约定：出租方将坐落于湖州市亿丰国际建材城11幢楼第四层商铺出租给被告梁春秀使用（其中两原告的商铺为该层的412室），租金按月租金26元/㎡计算，一年租金分两次缴纳，第一次时间为2019年3月1日，第二次缴纳时间为2019年6月1日，无故拖欠租金，出租方有权向承租方每天按年租金0.5%收取滞纳金。合同签订后，被告仅支付了第一期租金，剩余租金经原告多次催讨拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁春秀向两原告支付租金9437.22元，并自2019年6月2日起以年租金12582.96元为基数，按月息2%支付利息损失至款项实际清偿之日止（暂计算至2019年8月17日为629.1元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告梁春秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：坐落于湖州市商铺为原告祁峰、秦倩共同共有。2019年2月28日，原告祁峰以及其余14名案外人共同与被告梁春秀签订商铺租赁合同一份，约定出租方将湖州亿丰国际建材城11幢4楼出租给被告梁春秀使用，租赁期间为2019年3月1日至2020年2月28日，租金按26元／㎡／月计算；一年租金分两次缴纳，第一次缴纳租金时间为2019年3月1日，第二次缴纳租金时间为2019年6月1日；无故拖欠租金，出租方有权向承租方每天按当年租金的0.5%收取滞纳金。嗣后，两原告将商铺交由被告使用，被告仅向两原告缴纳第一期租金3145.74元，其余租金尚未支付。 另查明，两原告所有的怡家公馆412室商铺建筑面积为40.33㎡，年租金为12582.96元。 以上事实由两原告提交的商铺租赁合同、房屋产权证以及两原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告祁峰、秦倩与被告梁春秀之间的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务。被告未按约支付租金，显属违约，依法应承担相应的法律后果。现两原告主张被告支付租金的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。两原告主张被告自2019年6月2日起以年租金为基数，按月利率2%支付逾期付款利息损失的请求，本院认为民事赔偿责任以填补损失为主，两原告未就具体损失进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院结合案件情况以及我市经济发展状况，以具体损失为基础，对原告主张的逾期付款利息计算标准酌情调整为月利率1%，基数为未付租金数额。被告梁春秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春秀应支付原告祁峰、秦倩租金9437.22元，并自2019年6月2日起以未付租金数额为基数，按月利率1%支付逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告祁峰、秦倩的其余诉讼请求。 如果被告梁春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，由被告梁春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吕成勇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异17号 异议人：潘斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人：盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李艳霞，该公司经理。 被执行人：辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：尚杰，该公司执行董事。 本院在执行盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司（以下简称辽河绿水湾公司）与辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司（以下简称辽宁乐娱公司）合同纠纷一案中，异议人潘斌对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘斌提出异议请求：请求解除贵院在（2020）辽1104执14号执行案件中对案外人的限制消费令。事实和理由：申请执行人辽河绿水湾公司与被执行人辽宁乐娱公司合同纠纷一案，贵院以案外人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月10日以对单位法定代表人的规定对案外人潘斌作出《限制消费令》。但是辽宁乐娱公司法定代表人为尚杰，并非案外人。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中第五条严格规范纳入失信名单和限制消费措施的第17款中解除限制消费措施的几类情形的第（2）点的规定，案外人并非被执行人辽宁乐娱公司的法定代表人、实际控制人、影响债务履行的直接负责人员。而贵院作出的限制消费令明显错误，严重影响案外人的日常工作。因此，申请贵院依法解除对案外人的限制消费令。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、企业信用信息公示报告；证据二、（2020）辽1104执14号执行裁定书；证据三、（2018）辽1104民初2833号民事判决书及（2019）辽11民终726号民事判决书；证据四、辽宁乐娱公司营业执照副本及法定代表人身份证明书、潘斌身份证复印件、辽河绿水湾公司营业执照副本及法定代表人身份证明书、李艳霞身份证复印件。 申请执行人辽河绿水湾公司答辩称：潘斌的请求不合理、不合法，是在有意逃避生效判决确定的义务。第一、纠纷是在潘斌任辽宁乐娱公司执行董事兼经理时发生的，对公司债务的履行具有直接责任。在二审时将公司法定代表人变更为尚杰，有逃避责任之嫌。第二、在执行过程中，法院对尚杰进行调查，尚杰本人没有实力和能力经营一个注册资金2000万元的公司，人也不知去向。第三、在案件审理的一、二审期间，潘斌运作公司变更事宜，目的是推脱责任、逃避制裁。第四、被执行人无财产可供执行，被执行人法定代表人的变更已经对法院执行产生不利影响，在潘斌没有举证证明其不是实际控制人的情况下，逃脱不了法律制裁。 申请执行人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：辽宁乐娱公司工商注册企业信用信息查询结果。 被执行人辽宁乐娱公司未答辩。 本院审查查明，本院在执行辽河绿水湾公司与辽宁乐娱公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初2833号民事判决书及（2019）辽11民终726号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执14号过程中，2020年1月10日以（2020）辽1104执14号限制消费令，限制了被执行人辽宁乐娱公司原法定代表人潘斌的高消费行为。 另查明，2019年2月22日，本院作出（2018）辽1104民初2833号民事判决书时，异议人潘斌是被执行人辽宁乐娱公司的法定代表人，为执行董事兼总经理，该公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资金2000万元。2019年3月14日，被执行人辽宁乐娱公司的法定代表人变更为尚杰，尚杰为执行董事，该公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金2000万元。 本院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，异议人对解除限制消费措施的请求，应参照失信被执行人名单的异议处理程序，另行向本院提出解除申请，由本院执行实施部门进行审查并作出处理决定。据此，对潘斌解除对其限制消费措施的异议请求，本案不予审查处理，本院将另行制作决定书处理。 综上，潘斌的异议申请不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人潘斌的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，递交复议申请书正本及副本各一份，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6542号原告：上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：徐朝辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。被告：潘美珍,女，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司与被告潘美珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以部分证据需进一步收集为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年五月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异11号申请人王菊诚，女，1969年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人王湘文，男，1993年9月4日出生，汉族，衡南县人，住址同上。。申请人王秋香，女，1996年9月6日出生，汉族，衡南县人住址同上。被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人王振国，经理。本院在执行申请执行人王平林与被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王菊诚、王湘文、王秋香于2020年5月6日向本院申请变更为申请执行人，并提供了以下证据：1、衡南县硫市镇侍郎村村民委员会的《证明》，证明王平林的继承人情况；2、衡南县硫市镇民政社会事务办公室的《证明》，证明王平林与申请人王菊诚系夫妻关系；3、衡南县硫市镇侍郎村村民委员会的《证明》，证明王平林与申请人的关系；4、衡南县公安局硫市派出所对王平林户口注销情况；5、王平林与三申请人的常住人口登记卡。本院查明，申请执行人王平林与被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日作出（2009）南车民一初字第16号民事判决书，判决：“一、解除原告王平林与被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司签订的住房购销合同协议书；二、被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司偿付原告王平林购房款105000元，赔偿损失8628元，合计113628元，限判决生效后三日内付清；三、驳回原告王平林对被告王秀平的诉讼请求”。判决生效后，被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司没有履行判决书确定的义务，申请执行人王平林向本院申请执行。另查明，申请执行人王平林与2015年11月24日因病去世，申请人王菊诚与王平林系夫妻关系，申请人王湘文系王平林的儿子，申请人王秋香系王平林的女儿，王平林的父母已经先于王平林去世。除三申请人外，被继承人王平林没有其他的法定继承人。本院认为，申请执行人王平林在执行过程中死亡后，申请人王菊诚、王湘文、王秋香系被继承人（申请执行人）王平林的法定继承人，依法承受本院已经发生法律效力的（2009）南车民一初字第16号民事判决书确定权利主体，申请人王菊诚、王湘文、王秋香申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王菊诚、王湘文、王秋香为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  王一国二〇二〇年五月九日书记员  陈慧燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初695号原告：汪元喜，男，1964年8月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪浩，男，1989年10月6日生，汉族，住光山县。被告：马本喜，男，1963年9月25日生，汉族，住光山县。原告汪元喜诉被告马本喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元喜委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告马本喜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪元喜诉称，2008年4月12日被告因缺乏资金向原告借款45万元，双方约定利率按照信用社贷款利率予以计算，由被告方就上述借款向原告出具借条一张，后经原告催要被告仅偿还了现金30.6万元，剩余借款本金14.4万元及利息经催要，至今未付，请求判令：1、被告偿还借款14.4万元及利息（自2010年6月6日起按照人民银行贷款基准利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马本喜未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2008年被告马本喜因生意周转缺乏资金向原告借款45万元，由被告马本喜向原告出具借据一张，载明“暂借现金肆拾伍万元整，450000.00，按照信用社贷款利率计息，马本喜，2008.4.12”,2010年6月6日经原告催要被告偿还了现金款30.6万元，余款14.4万元及利息未付，同时被告在原始借条上载明：“尚欠壹拾肆仟元整，144000.00，马本喜2010年6月6日”。现双方就余款及利息协商未果，引起诉讼。另查明，被告马本喜于2019年9月30日偿还原告汪元喜现金款1万元。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、短信截图两张及原被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马本喜向原告汪元喜借款，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定，原告依据借条请求判令被告偿还借款14.4万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照人民银行贷款基准利率予以计算的请求，依据原被告双方对利率的约定（即按农信社贷款利率计息）和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）相关规定，被告应自出具借条之日起（2010年6月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止。被告马本喜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。关于被告马本喜于2019年9月30日已偿还的现金款1万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，按照先还息再付本的原则从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马本喜于本判决生效后十五日内支付原告汪元喜借款14.4万元及利息（自2010年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告汪元喜的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告马本喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年五月八日书记员  李明兰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初883号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。法定代表人：许太祥统一社会信用代码：91320703772464681W委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：祝某某，女，1976年9月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告连云港市云瑞物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张敏书 记 员 许磊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初7号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人夏移发，男，1949年2月28日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，小学文化，务农，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌放火罪，于2019年12月18日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2020年1月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人夏移发犯放火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人夏移发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏移发因不满同湾村民夏某在自家厨房边搭建棚子，阻碍自己进出，遂于2019年12月17日凌晨3时许，把用打火机点燃的干草扔进棚内的纸箱上，后离开现场。火将棚内的衣物等杂物烧毁，后被梁子湖区消防救援大队及时扑灭。被告人夏移发于2019年12月18日主动向公安机关投案。2019年12月30日，被害人夏某出具调解书，对夏移发予以谅解。上述事实，被告人夏移发无异议并当庭认罪认罚，且有经质证确认的证据证实：1.被告人夏移发户籍资料、到案经过、平面图、谅解书、被烧毁物品和打火机的照片等书证；2.被害人夏某的陈述；3.现场勘验笔录；4.被告人夏移发的供述和辩解。公诉机关认为，被告人夏移发故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人夏移发犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人夏移发故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏移发犯罪以后自首，可以从轻处罚；其取得受害人谅解，年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人夏移发犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏移发的刑期自2019年12月18日起至2020年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇二〇年五月二十九日书记员  赵佳文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初583号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县龙安镇平安街33号，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈。 被告：严光喜，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告严光喜服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾兴彦严光喜服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  范军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴波
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执44号之九被执行人：白保林，男性，1981年04月19日生，永和县人。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人白保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白保林在财付通支付科技有限公司085e9858eecd20ec16bfc0e12@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丹凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李隆隆，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李隆隆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李隆隆系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,690.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,690.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1884号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师被告：郭幸伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)与被告郭幸伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张欣欣、被告郭幸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款63156.2元，未付保费4020.85元；2.判令被告支付违约金（以67177.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款80000元，借款期限为36个月（自2018年7月23日至2021年7月23日）。被告在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份，保险合同约定××拖欠任何一期贷款达到80天，××依据保险合同的约定向被××进行理赔。××理赔后，有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年8月12日向光大银行理赔63156.2元，同日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郭幸伟辩称，事情属实，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告（××）与被告（××）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被××为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行。2.大地个人贷款保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。3.每月保费率为1.4%；缴费日期为约定扣款之日；每月保险费金额为1120元；××应按投保时约定，每月支付保险费；××委托被××从指定的账户中扣除每月应缴保险费。4.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。5.××理赔后，××有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。6.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年7月23日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用于生产生活所需，贷款金额为80000元。2.贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日。3.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。4.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。5.本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，被告向光大银行出具《贷款借据》一份，显示贷款金额为80000元，贷款发放日为2018年7月23日，贷款到期日为2021年7月23日。2018年8月23日至2019年4月23日的银行贷款被告已经向光大银行偿还完毕，自2019年5月23日起被告不再偿还银行贷款。原告根据被告投保的保险单约定，于2019年8月12日代被告向光大银行分两笔共偿还63152.2元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认光大银行已于2019年8月12日收到原告支付的针对××即被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款63152.2元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2018年8月23日至2019年4月23日期间每月向原告支付1120元保费，2019年5月23日向原告支付85.82元保费，后未再向原告支付保费，尚欠原告保费为4020.85元。被告于庭审中称，其已向原告偿还部分款项，并于庭后提交支付宝转账记录三张，显示其分别于2019年5月27日、2019年6月10日向名为“青青河边草”的支付宝用户转账1200元、200元。原告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。原告、光大银行依约履行了自己的义务，被告未按约定向光大银行偿还贷款本息、向原告支付保费，构成违约。原告根据保险单的约定向光大银行支付代偿款63156.2元，该款项被告应当偿还原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，故原告主张被告支付其欠付的保险费4020.85元，合法有据，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。原告主张自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠全部款项67177.05元（63156.2元+4020.85元）为基数，按照年利率24%的标准支付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告称其已向原告偿还1400元，但其提交的证据并未显示与本案的关联性，且原告对此不予认可，故对其该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭幸伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款63156.2元、保险费4020.85元及违约金（违约金以67177.05元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告郭幸伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月二十六日法官助理任翔书记员段方园
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更493号 罪犯邱东东，男，1984年8月20日出生，贵州省贵阳市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人邱东东犯走私武器罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月2日起至2024年11月1日止，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人邱东东不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月28日作出（2017）川06刑更489号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2024年5月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯邱东东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邱东东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯邱东东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱东东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱东东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之二十一 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人牛章玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币95.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程燕燕
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1354号 原告：季银元，男，1967年2月13日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：季华德，男，农民，住丰县。 被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被告：孙秀荣，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告季银元与被告丰县中港建商务信息咨询有限公司（以下简称丰县中港建公司）、孙秀荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季银元的委托诉讼代理人季华德到庭参加诉讼，被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季银元向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告以组织招揽出国干活为由，向原告收取中介费用10000元，被告承诺如不能办理出国务工事宜则退还费用。后被告未能实际办理出国务工事宜，经原告多次催要，被告拒不返还收取的中介费用。 被告丰县中港建公司、孙秀荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告丰县中港建公司、孙秀荣发布招收出国务工人员信息。2017年3月22日，原告季银元向被告丰县中港建公司、孙秀荣报名，并交纳费用10000元，被告孙秀荣向原告出具了加盖有公司财务专用章的收据。此后，被告一直未能如约组织原告季银元等人外出务工。经原告季银元多次催要，被告至今仍未退还收取的费用10000元。 以上事实，有原告提交的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告返还收取的中介费用10000元有无事实及法律依据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告丰县中港建公司、孙秀荣作为中介人，收取原告季银元费用10000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告应依约履行促成原告出国务工的义务，现被告未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故，原告季银元要求被告丰县中港建公司、孙秀荣退还费用10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告季银元中介费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵明源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2174号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：梁达忠，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****19*1*****。公民身份号码：440************816。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告梁达忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告梁达忠的起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回对被告梁达忠的起诉。本案受理费减半收取人民币765元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  邓云静二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 迪