湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2638号原告：安岩，男，汉族，1990年9月26日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：张琦，男，汉族，1995年12月11日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贤华，湖南云天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。负责人：彭宇。委托诉讼代理人：傅伟，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告安岩(以下简称原告)诉被告张琦、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告张琦委托的诉讼代理人唐晶、范贤华，被告太平洋公司委托的诉讼代理人傅伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张琦、被告太平洋公司赔偿原告因交通事故造成的损失45000元（其中车辆停运损失33000元，车辆折旧费10000元，交通费2000元）；2、请求判令被告张琦承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年1月18日20时22分，被告张琦驾驶牌照为湘Ｆ×××××车辆沿湖南省长沙市雨花区长沙大道路段由西向东行驶，恰遇原告驾驶牌照为湘Ａ×××××的车辆同向行驶，因被告张琦驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于同向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，致使两车发生追尾而受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告张琦承担全部责任。被告张琦购买的湘Ｆ×××××车已在被告太平洋公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），原告车辆受损后，于2020年1月18日至2020年3月15日在长沙县湘龙星联之星汽修厂进行维修，其维修费用已由被告太平洋公司直接向维修厂家支付，但原告与两被告未就停运损失、交通费、车辆贬值损失费用赔偿问题达成一致，遂于2020年4月8日诉来本院，请求判如所请。另查明，原告驾驶的车辆为东风日产轩逸车，原告为网约出租车经营者。2018年9月18日，原告与长沙滴时服务有限公司签订《融资租赁合同》，双方约定，由长沙滴时服务有限公司购买该车，交原告作网约车租赁使用，原告首付19600元后，其余费用分36个月向公司支付租金，每月租金3999元，到期后，车辆归原告所有。事故发生后，长沙滴时服务有限公司出具授权书，授权原告以个人名义处理该起交通事故及提起诉讼事宜，误工费属于原告所有。本案在诉讼中，原告提供由长沙滴时服务有限公司出具的收入流水，该流水显示，2019年11月至2020年1月，原告车辆营运收入平均每天为600元以上。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告损失的确定。本案中，原告因交通事故造成营运车辆在修理厂修理55天，确有停运损失，但考虑到原告车辆维修期间正值新冠疫情期间，营运车辆的收入客观上普遍大幅度下降的实际情况，本院酌定，原告的停运损失按300元每天计算，计16500元，超过部分本院不予支持。原告主张替代性交通费2000元，因原告的湘Ａ×××××车为经营性车辆，且本院已判令该车的停运损失，故对该诉讼请求就不再予以支持。原告主张车辆贬值损失10000元，未提供车辆贬值的确凿证据，本院不予支持。二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告张琦本应承担赔偿责任，但因被告张琦在被告太平洋公司购买了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告太平洋公司应先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，其余损失应当在商业三责险范围内予以赔偿。虽然被告太平洋公司已经赔偿原告修车费用，仍应当赔偿原告的停运损失16500元。被告太平洋公司辩称，原告诉请的停运损失为间接损失，根据保险合同第二十六条第一项的约定，太平洋公司不负责赔偿。本院认为，该条款为免责条款，被告太平洋公司未提供证据证明其向投保人作了提示或明确说明，故该条款对投保人张琦不产生效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安岩损失款人民币16500元；二、驳回原告安岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由原告安岩负担262元，被告张琦承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年五月十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对于保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书页或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。