wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执279号郑文平：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初390号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初390号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：郑文平(9558852303000609417)特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初803号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪添花，女，1985年8月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪添花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪添花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35925.54元、利息及费用共计7749.62元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年2月向被告核发卡号为62×××70的信用卡，授信额度为36000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计43675.16元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪添花未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年2月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年2月向被告发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为36000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金35925.54元，利息9149.96元、违约金1874.55元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金35925.54元，利息9149.96元、违约金1874.55元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪添花应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××70）用信本金35925.54元，利息9149.96元、违约金1874.55元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告缪添花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初326号原告：刘冬卫，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：江焱松，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人。原告刘冬卫诉被告江焱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘冬卫到庭参加诉讼，被告江焱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告江焱松返还原告刘冬卫欠款人民币18000元；2.判令被告江焱松承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告江焱松因经营资金紧张向原告刘冬卫借10000元用于周转，写下借款一份，并约定2019年9月7日。2019年9月6日，被告又向原告借8000元且写下借条一份，并约定2019年9月10日还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告江焱松在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告刘冬卫为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条2张、微信转账记录，证明被告向原告借款，原告通过微信的方式将借款转给被告的事实。被告江焱松在举证期间内未向本院提交证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、关联性、合法性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年8月27日，被告江焱松向原告刘冬卫借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明借到刘冬卫一万元，在2019年9月7号还清；2019年9月6日，被告再次向原告借款8000元，出具借条一份，载明借刘冬卫人民币8000元，在2019年9月10还清。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江焱松向原告刘冬卫借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当按照约定偿还借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江焱松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬卫借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告江焱松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年五月十五日书记员  黄梓铫
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终35号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷新，男，1989年8月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯强奸罪，于2011年8月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2017年10月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人殷新犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0923刑初438号刑事判决：一、被告人殷新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人殷新向被害人郭某退赔盗窃犯罪所得人民币一千零五十四元；向被害人毕某退赔盗窃犯罪所得人民币三百五十元。原审被告人殷新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷新申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人殷新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷新撤回上诉。阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初438号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年五月六日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执894号 申请执行人：徐培峰,男,1989年3月10日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 徐培峰与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为工资14339.74元，截止2020年5月20日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年5月19日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 王秀文（代）
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢88号 申请执行人：郑仁寿，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人郑仁寿依据本院（2017）川1028民初254号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款200000.00元及利息、诉讼费、保全费共计16400.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得733696.00元，申请执行人郑仁寿已领取733696.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘国荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2146号原告吴艳婷，女，1997年8月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告陈健纲，男，1992年12月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告吴艳婷（以下简称原告）与被告陈健纲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告偿还借款本金15000元、利息5000元，合计20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月25日，被告以创业资金短缺为由向原告借款，原告于当日通过刷信用卡方式借给原告15000元（含刷信用卡手续费209元），被告收到原告借款后承诺于同年农历年前偿还原告借款，并在归还原告借款时支付借款利息5000元。此后，被告未按约定期限偿还原告借款及利息，经原告催讨，被告于2019年2月16日通过微信转账方式偿还了原告借款本金1000元，剩余借款本金及利息则一直未予偿还。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有原告向本院提交的转账凭证及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告在偿还了原告借款本金1000元后，再未归还原告借款本金及利息，有违诚信，应当承担民事责任，现原告请求被告偿还借款本金15000元，本院仅在14000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于借款利息问题。原、被告双方约定归还借款本金时支付原告借款利息5000元，该约定的借款利息过高，违反法律规定，故本院调整为自借款之日起按月利率2%计算利息直至清偿借款本金之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健纲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴艳婷借款本金14000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至2019年2月16日；以借款本金14000元为基数，自2019年2月17日起按月利率2%计算至清偿借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈健纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年五月十二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执559号 关于申请执行人严中清、何绍芬与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初734号原告周振，男，1994年10月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被告杨子荣，男，1990年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周振（以下简称原告）与被告杨子荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款21000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系。自2017年起，被告以小孩读书、母亲生病急需手术费为由多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝转账方式将借款交付给了被告。被告借款后陆续归还了部分借款，截止2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款21000元未归还，遂向原告出具了借条一份，并承诺于2019年11月30日还清。此后，原告曾多次向被告催讨借款，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款21000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，被告理应在借款期限届满后予以返还，但被告至今未返还原告借款，有违诚信，故原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨子荣于本判决生效之日起三日内归还原告周振借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初109号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆祥银，男，1969年5月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，打工，现住宜兴市，户籍地安徽省亳州市谯城区。曾因无证驾驶无牌号的正三轮摩托车发生交通事故，于2015年7月13日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2019年4月4日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审，5月7日被本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局进行隔离，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人陆祥银犯危险驾驶罪，于2020年2月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人陆祥银到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，于3月30日中止审理，同年5月14日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年2月26日17时许，被告人陆祥银酒后无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，追尾撞到前方冯某1同向行驶的苏Ｂ×××××小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经认定，被告人陆祥银承担事故的全部责任。经检验，被告人陆祥银血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾车。案发后，被告人陆祥银明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人夏某、冯某1、冯某2的证言，有关陆祥银所驾车辆的机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、购买车辆的收款收据，机动车信息资源库查询记录，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、血样封装袋，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人陆祥银的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实被告人陆祥银曾因违法被行政处罚的情况。公诉机关认为被告人陆祥银的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更认定被告人陆祥银有自首情节，并与陆祥银当庭协商，不变更量刑建议。被告人陆祥银对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陆祥银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人陆祥银明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人陆祥银能认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆祥银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月十四日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7038号原告：代少华，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,委托诉讼代理人：封华清,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路二号02，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｔ。法定代表人：钟亮。原告代少华与被告广州安居美实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代少华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代少华负担。审判员  罗学云二〇二〇年五月十二日书记员  陈 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1773号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈学宇，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈学宇借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学宇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1066号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：罗顺宏，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告罗顺宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月六日 书记员  张小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5150号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：潘先均，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告潘先均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费6332元；2、判令被告支付公共用水电费660元；3、判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5047号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号 法定代表人:胡荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被告：李坤，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司诉被告李坤追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗春梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执318号何兴财：你/你单位与大安区云开木材经营部买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1913号法律文书已发生法律效力。申请执行人大安区云开木材经营部于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1913号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向大安区云开木材经营部支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：何兴财(9558852303000620810)特此通知。二〇二〇年五月三日联系人：李辛玉、刘人瑞联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执51号之二 申请执行人：洪建冰，女，1970年5月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：林丰旭，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西富鼎典当有限公司，住所地北海市疏港大道北广海小区C1幢101、102。统一社会信用代码：9145050057453464F。 法定代表人：冯辉军。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第41号裁决书，已向被执行人林丰旭、广西富鼎典当有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令两被执行人连带向申请执行人洪建冰支付借款本金220000元及仲裁费7950元，但两被执行人至今未履行。 在执行中，本院查封了被执行人林丰旭名下丰田牌汽车（车牌号：桂Ｅ×××××，车型：K33）、奥迪牌汽车（车牌号：桂Ｅ×××××，车型：K33）各一辆，但因查找不到车辆下落而未能实际控制。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被二执行人的银行账户、网络资金、证券、工商登记、房地产、住房公积金等信息，并经到广西富鼎典当有限公司工商登记的住所地调查及对林丰旭户籍登记地搜查，查明两被执行人没有可供执行的财产。申请执行人洪建冰也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人广西富鼎典当有限公司、林丰旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人洪建冰，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人洪建冰的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人林丰旭、广西富鼎典当有限公司财产的调查措施，二被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初131号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王周平，男，1964年7月21日出生，汉族，大专文化，系盒马鲜生兼职闪送员，户籍地杭州市拱墅区。曾于2013年6月因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被杭州市公安局刑事拘留，于同年1月21日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）631号起诉书指控被告人王周平犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员柯苇，被告人王周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月8日上午10时39分许，被告人王周平驾驶杭州01496号残疾人机动轮椅车，在本市上城区国货路机动车道内由东向西行驶进入浣纱路交叉路口时，未让右方道路的来车先行且超速行驶，车头撞到在浣纱路由北向南由被害人李某1和驾驶的杭1041377号电动自行车左侧，致使被害人被撞摔地。事故发生后，现场群众报警并拨打120急救电话，王周平在现场等待。同年12月12日，被害人李某1和因本次交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王周平承担此次交通事故的主要责任。案发后，王周平所在公司一次性赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金等共计人民币80万元，被害人家属出具了对王周平的谅解书。 公诉机关认为被告人王周平具有自首；其所在单位赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月8日上午10时39分许，被告人王周平驾驶杭州01496号残疾人机动轮椅车，在本市上城区国货路机动车道内由东向西行驶进入浣纱路交叉路口时，未让右方道路的来车先行且超速行驶，车头撞到在浣纱路由北向南由被害人李某1和驾驶的杭1041377号电动自行车左侧，致使被害人被撞摔地。事故发生后，现场群众报警并拨打120急救电话，王周平在现场等待交警处理。同年12月12日，被害人李某1和因本次交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王周平承担此次交通事故的主要责任。案发后，王周平所在公司一次性赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金等共计人民币80万元，被害人家属出具了对王周平的谅解书。 上述事实有证人陈某、李某2、李某3的证言、报警信息、处警信息、行政强制措施凭证、住院病历材料、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、归案经过、情况说明、车辆信息、非机动车行驶证、调取证据通知书、出车证明、人员档案、残疾人证、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、付款回单、谅解书、行政处罚文书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见补正书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像光盘、被告人王周平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王周平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人所在单位赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 来钟华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1845号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，该公司风险部职员，住宽甸满族自治县。被告：丹东凯隆硅材料化工有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县长甸镇台沟村。法定代表人暨被告：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，系公司董事长，住丹东市振兴区。被告：丹东市百信融资担保有限责任公司。住所地：丹东市滨江中路66号2203室。法定代表人：于元兴，系公司董事长。被告：王焱琨，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：孙东东，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商行）与被告丹东凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆公司）、丹东市百信融资担保有限责任公司（以下简称百信公司）、王焱琨、张勇、孙东东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭泽到庭参加诉讼、被告凯隆公司、百信公司、王焱琨、张勇、孙东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宽甸农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯隆公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息按合同约定截止2019年3月20日为140625元），并从2019年3月20日至实际给付日按约定计算利息、罚息；二、判令被告百信公司、王焱琨、张勇、孙东东对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告凯隆公司签订借款合同，贷款500万元，期限一年到期日为2019年2月4日，年利率为9％，并与担保人被告百信公司、王焱琨、张勇、孙东东签订了保证合同。原告按约发放贷款，但被告现不履行还款义务。四被告未予答辩。原告向法庭提供了原告与被告凯隆公司签订的借款申请书、借款合同，原告与被告百信公司、王焱琨、张勇、孙东东签订的保证合同等证明材料。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告凯隆公司与原告签订借款合同，合同约定借款金额为500万元，期限自2018年2月5日起至2019年2月4日止，借款利率9％，此外双方还约定了逾期还款的罚息。同日，原告与被告百信公司、张勇签订了保证合同，2018年4月8日原告于被告王焱琨签订了保证合同，保证合同约定被告百信公司、王焱琨、张勇为上述借款承担连带担保责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。在原告与张勇签订的保证合同中，被告孙东东以保证人家庭财产共有人身份签字。合同签订后，原告按约向被告凯隆公司发放了贷款。到期后，被告未偿还上述贷款，原告于2019年4月9日提起诉讼。本院认为，原告与被告凯隆公司、被告百信公司、王焱琨、张勇、孙东东签订的借款合同、保证合同依法有效。被告对未按期还款应承担相应的法律责任。对于原告要求被告凯隆公司偿还借款本金及利息、罚息和被告百信公司、王焱琨、张勇承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙东东以与被告张勇家庭共有财产对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东凯隆硅材料化工有限公司偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），于本判决发生法律效力后十五日内给付；二、被告丹东市百信融资担保有限责任公司、王焱琨、张勇对上述债务承担连带保证责任；被告孙东东以其与张勇家庭共有财产对上述债务承担连带保证责任。丹东市百信融资担保有限责任公司、王焱琨、张勇、孙东东承担保证责任后，有权向被告丹东凯隆硅材料化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47780元、保全费5000元、公告费800元，合计53580元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何书军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙诗文
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终166号 上诉人（原审原告）王柱，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1999号。 法定代表人孙洪信，主任。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区人民政府，住所地吉林省长春市前进大街1855号。 法定代表人武凌，区长。 上诉人王柱因诉长春市朝阳区富锋街道办事处、长春市朝阳区人民政府行政强制拆除公告与行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初272号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王柱以与相关部门达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王柱的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王柱撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王翼博 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨双璐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保117号申请人：师宗县百业勋建材加工经营部，地址：师宗县丹凤街道文华村安置路，法人代表：王月成，统一社会信用代码：92530323MA6KTBW16W。被申请人:雷保云，男，汉族，1975年2月23日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县百业勋建材加工经营部与被申请人雷保云买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1154号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月十九日书记员  宋亚磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初722号 原告韩继忠，男，1969年5月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告李连君，男，1979年4月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：王云峰，男，38岁，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告闫敬荣诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币975元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宾
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审185号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭艳玲，女，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1792号 原告：海宁华悦电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇园区四路13号。统一社会信用代码91330481146763676X。 法定代表人：严建新，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：安徽特能电子科技有限公司。住所地：安徽省淮南市八公山区农民工创业园2号厂房一层南户。统一社会信用代码91340400MA2RAYCT6L。 法定代表人：蔡瑞廷，执行董事。 被告：陈晓明，男，1966年2月8日出生，汉族，江苏省南京市溧水区。 原告海宁华悦电子有限公司（以下简称“海宁华悦公司”）与被告安徽特能电子科技有限公司（以下简称“安徽特能公司”）、陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序审理。被告安徽特能公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院审查后裁定驳回被告安徽特能公司对管辖权提出的异议。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告安徽特能公司、陈晓明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁华悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告安徽特能公司支付原告货款743977.66元及以欠款总额为基数自2020年1月1日起按日万分之六计算至实际付清之日止的违约金；2.被告陈晓明对上述付款承担连带担保责任。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告安徽特能公司签订《销售合同》一份，被告安徽特能公司向原告购买磁芯。2019年10月8日经核对，被告安徽特能公司尚欠原告货款986829.74元，并由二被告出具付款承诺书一份，被告陈晓明对欠款进行担保。后被告安徽特能公司支付货款242852.08元，截至起诉之日，尚有743977.66元未付。为此，原告诉至法院。 被告安徽特能公司、陈晓明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了海宁华悦电子有限公司销售合同及付款承诺书各1份，以证明上述事实。二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，原告与被告安徽特能公司签订《海宁华悦电子有限公司销售合同》一份，被告安徽特能公司向原告购买磁芯，且双方约定结算方式及期限为90天，逾期付款按日千分之一支付违约金。2019年10月8日，被告安徽特能公司向原告出具付款承诺书一份，确认截止到2019年9月30日，被告安徽特能公司尚欠原告货款986829.74元，同时承诺：2019年10月份支付132852.08元，11月支付110000元，12月支付188807.60元，2020年1月支付206722.52元，2020年2月支付111350.48元，2020年3月31日前全部付清。付款承诺书还约定，如任何一期不按本承诺付款，原告有权就剩余款项一并主张权利，上述欠款由担保人担保。被告陈晓明在付款承诺书担保人处签字确认。被告安徽特能公司支付前两期货款共计242852.08元后，剩余货款743977.66元一直未付。 本院认为，原告与被告安徽特能公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告与被告安徽特能公司、陈晓明签订的付款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。被告安徽特能公司未能按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告安徽特能公司尚欠原告货款743977.66元事实清楚，且付款期限已至，故原告要求被告安徽特能公司支付该欠款，本院予以支持。同时，原告有权要求被告安徽特能公司承担相应的逾期付款损失，现原告主张的违约金不超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓明自愿为被告安徽特能公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈晓明对被告安徽特能公司的债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽特能电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁华悦电子有限公司货款743977.66元及违约金（计算方式：以743977.66元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按日万分之六计算）。 二、被告陈晓明对被告安徽特能电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，减半收取计5620元，财产保全申请费4420元，合计10040元，由被告安徽特能电子科技有限公司、陈晓明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1954号原告：邓云香，女，1977年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁州区城东华振鞋业店，住所地：宜春市袁州区东浦市场。统一社会信用代码：92360902MA369ET34U。经营者：蒋辽松，男，1989年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告邓云香（以下简称原告）与被告袁州区城东华振鞋业店（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云香及其委托诉讼代理人包丽蒙到庭参加诉讼，被告袁州区城东华振鞋业店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓云香向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁州区城东华振鞋业店支付工资9700元和逾期不支付工资的赔偿金9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付赔偿金的诉请。事实与理由：原告自2018年3月7日入职被告处，岗位为鞋面加工工人，工资为保底工资加计件工资。起初被告按月足额发放工资，但自2018年8月起被告以未结到货款为由开始拖欠工资。2019年1月19日起被告开始放假，自此原告未再去上班。2019年2月4日原告等十几名工人一起向被告经营者蒋辽松追讨工资，蒋辽松向我出具的欠条。之后被告没有实际支付。现原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、被告的工商登记信息；证据二、被告经营者蒋辽松的身份证复印件；证据三、微信转账记录7份；证据四、微信聊天记录1份；证据五、欠条原件1份。本院综合原告提交的五组证据认为原告提交的相互印证，足以证实袁州区城东华振鞋业店的经营者是蒋辽松，蒋辽松以蒋松落款，被告拖欠原告工资9700元的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。综合审查确认的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告自2018年3月7日开始在被告的加工作坊上班，岗位为鞋面加工工人，工资为保底工资加计件工资。被告自2018年8月起拖欠原告工资。原告自2019年1月19日起没有去上班。2019年2月4日被告的经营者蒋辽松向原告出具《欠条》，载明“今欠邓云香工资9700元（玖仟柒佰元整）于农历正月十六日还清。欠款人：蒋松欠款人号码：137××××3536日期：2019年2月4日身份证号：3622011989××××××××”。因被告迟迟未支付工资，原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳动，被告理应及时足额支付工资。原告主张被告欠付工资9700元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁州区城东华振鞋业店应于本判决生效之日起三日内支付原告邓云香工资9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元减半收取计币142.5元，由被告袁州区城东华振鞋业店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年五月八日代书记员 彭 琪
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢25号 林福鸣、涂应华： 本院于2018年05月28日作出的（2018）闽0429民初203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建瀚太生态农牧科技有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁璋钜、梁金水、朱正东未按民事调解书确定时间履行给付义务，2019年01月18日，林福鸣、涂应华申请强制执行，在执行过程中，2019年12月09日双方达成执行和解协议。因福建瀚太生态农牧科技有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁璋钜、梁金水、朱正东未按执行和解协议确定时间履行义务，2020年05月06日，林福鸣、涂应华向法院申请恢复执行。在执行过程中，法院通过查询福建瀚太生态农牧科技有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁璋钜、梁金水、朱正东银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记情况后，自动履行完全部义务，现该案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1712号原告：重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：郭昌斌，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆博川运业发展有限公司（以下简称“博川运业公司”）与被告郭昌斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博川运业公司的委托诉讼代理人郑祥敏，被告郭昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博川运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告支付保险费及税金10999.59元、管理费1200元、赔偿违约金（罚款）5000元，共计17199.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月21日签订了《货运汽车挂靠合同》，约定被告将其自有的货运汽车一辆（渝CXX）挂靠在原告名下经营；被告每年向原告缴纳月定额规费1200元；车辆保险由原告投保，被告在保险年度开始前一次性缴清车辆保险费；被告应缴纳的税费及服务费不得拖欠，否则原告有权处以被告10000至30000元的罚款等内容。被告车辆保险于2019年11月12日到期，被告应于2019年11月11日前缴纳保险费和管理费，但被告至今未缴纳。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，同时根据合同约定，原告还可以要求被告赔偿违约金5000元（罚款）。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告郭昌斌辩称，与原告签订挂靠合同，将车牌号为渝CXX的货车挂靠在原告处经营属实。该车在经营期间，于2019年9月在贵州山区被落石砸坏而无法正常行驶，而且审车的费用过高，因此就将该车转让给他人，并于保险到期前将该车的车牌、行驶证、运营证等证照寄给了原告，之后就不应再产生费用了。现同意解除双方签订的挂靠合同，但不同意支付原告请求的费用，而且原告诉请的违约金也过高。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告博川运业公司（甲方）与被告郭昌斌（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，主要约定：乙方将其车牌号为渝CXX号的货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2012年5月21日起至车辆报废为止；管理费每年1200元；乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险、乘座险、车身险、精神损失险，不计免赔险也应投保，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费，保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清，不得拖欠；乙方应交的税费及管理服务费不得拖欠，否则公司有权将车收回，并处10000元至30000元罚款；保险到期，公司通知后应及时到公司投保，不来的公司有权扣回车辆并处5000元至10000元罚款。合同签订后，被告将管理费及保险费缴至2019年11月12日，之后未再按约定缴纳管理费及保险费。另查明，被告郭昌斌已将渝CXX号货车转让给他人，并于2019年11月初将该车的车牌、行驶证、运营证等证照寄回给原告。2019年11月12日，原告为该车投保了2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止的交强险及商业险，并为此支付交强险保险费3136元、车船税747元、商业险保险费7116.59元，共计10999.59元。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。该合同虽约定挂靠期限从2012年5月21日起至该车报废时止，现双方均同意解除合同，对此本庭予以尊重。合同自被告收到本案起诉状副本之日（2020年4月16日）起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告将管理费缴至2019年11月12日，原告要求被告支付1年的管理费1200元，但双方签订的合同解除后，被告不应再支付管理费，故其管理费应计算至2020年4月16日，即为510元。原告依照合同约定为被告办理车辆保险，代缴保险费共计10999.59元，被告应按合同约定向原告支付代缴的保险费，故原告要求被告支付代缴保险费10999.59元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。因被告未按约定向原告缴纳管理费及代缴的保险费等，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然案涉合同约定的是“罚款”，但在平等主体之间的民商事合同中，“罚款”应该是违约方向守约方支付违约金的意思，这既符合当事人双方订立合同的本意，也符合合同法规定的违约金的立法原则。故本案当事人双方对违约责任的表述虽然不够规范，但这是双方在建立合同时自愿设定的承诺，违约责任的适用应当尊重当事人的意思自治，故对原告要求被告支付违约金（罚款）的诉讼请求，本院予以支持。但从被告的违约程度及后果来看，原告请求的5000元违约金过高，本院酌情主张500元为宜。关于被告提出的自己在保险到期之前已经将案涉车辆的车牌、行驶证、运营证等证照交回给原告，之后产生的费用不应再支付的辩解意见。本院经审查认为，被告虽在保险到期前向原告交回了车辆的相关证照，但并未与原告履行解除合同的手续，且在审理中被告陈述已将该车转让给他人，在合同未解除前，原告要求被告支付管理费及保险费，符合双方合同的约定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆博川运业发展有限公司与被告郭昌斌2012年5月21日签订的《货运汽车挂靠合同》于2020年4月16日解除；二、由被告郭昌斌于本判决生效后十日内向原告重庆博川运业发展有限公司支付管理费510元、保险费10999.59元、违约金500元，共计12009.59元；三、驳回原告重庆博川运业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆博川运业发展有限公司负担34.70元，被告郭昌斌负担80.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年五月十五日书记员  汤 贞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4928号 原告：成都雄兵物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B交易区1幢51号附1号。 法定代表人：何晓蓉，经理。 委托诉讼代理人：姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工。 被告：孙建安，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都雄兵物资有限公司与被告孙建安租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都雄兵物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都雄兵物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初66号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人马占朋，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月9日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人马占朋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人马占朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日14时30分，被告人马占朋酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿宁鸡线由南向北行驶，行至户曹村刘文波家门前时，与刘书俊停放在公路东侧的冀Ａ×××××号轻型货车发生事故，造成马占朋受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，马占朋血液中酒精含量为261.85ｍｇ／100ｍ1。经隆尧县公安局交警大队认定:马占朋负事故的全部责任，刘书俊无责任。公诉机关认为，被告人马占朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人马占朋拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人马占朋对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马占朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马占朋自愿认罪认罚，且有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马占朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玫 二〇二〇年五月十九日 书记员 姬小宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2901号 申请执行人：盛照兰,男,汉族,住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人:山东易阳消防车辆装备有限公司,住所地:临沂市兰山区兰山工业园大阳路中段。 法定代表人:贾总经理。 申请执行人盛照兰与被告山东易阳消防车辆装备有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终9987号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东易阳消防车辆装备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执恢71号 申请执行人：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。 法定代表人：许成。 被执行人：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。 法定代表人：吕学安。 被执行人：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被执行人：丁华英，女，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区， 关于申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、被执行人支付欠款980000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息自2016年9月30日算至本案执行之日止）；2、被执行人支付案件受理费9443元；3、对被执行人丁华英名下的位于武汉市硚口区西北路87号3单元4层1号的房屋享有优先受偿权；4、被执行人承担本案诉讼费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行；被执行人丁华英名下位于硚口区汉西北路87号3单元4层1号房屋已被本院查封，但是轮候查封暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法于2017年12月14日裁定终结本次执行程序。 2019年10月8日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故向本院申请恢复执行。后申请执行人于2020年5月28日向本院递交申请书，表示被执行人已按和解协议履行完毕，特申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初1251号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月二十九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2965号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2965号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6803号之一申请执行人新密万豪置业有限公司，住所地新密市东大街石庙市场。法定代表人:李政铮，该公司董事长。委托代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被执行人刘文书，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省获嘉县。关于申请执行人新密万豪置业有限公司与被执行人刘文书追偿权一案，本院作出的（2019）豫0102民初10636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新密万豪置业有限公司据此向本院提出执行申请：1.请求被执行人刘文书自本判决生效起十日内支付申请执行人新密万豪置业有限公司代偿款22248元。2.被执行人刘文书协助申请执行人新密万豪置业有限公司办理位于新密市城区东大街南侧亿豪星光天地一期商住楼1号楼22层2214号房屋的解除预告登记手续和预告抵押权登记手续。3.由被执行人承担案件受理费。本院于2019年12月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月31日向被执行人刘文书发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院分别于2020年1月11日、1月14日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查。经调查，未发现被执行人刘文书名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。七、因被执行人刘文书至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日向被执行人刘文书发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年5月26日前往新密市房地产服务中心办理房屋解除预告登记手续和预告抵押权登记手续，2020年5月27日告知申请执行人新密万豪置业有限公司，其表示认可本案行为部分已执行完毕，申请执行人新密万豪置业有限公司以书面形式不申请律师调查令。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人新密万豪置业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月27日对申请执行人新密万豪置业有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘文书名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案行为部分已执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文书负有继续向申请执行人新密万豪置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十九日书记员  高玉红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2880号原告：李艳芳，女，1997年8月1日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南二四优信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉大厦2206房。法定代表人：陈祝丽。原告李艳芳诉被告湖南二四优信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告湖南二四优信息科技有限公司下落不明，故本院于2020年4月24日向原告李艳芳送达了通知书，要求原告李艳芳在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费560元，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李艳芳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告李艳芳负担。审判员  秦海松二〇二〇年五月七日法官助理任青书记员谭佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1891号 原告：沙鲜欢，男，1987年1月25日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。 被告：曹庆侠，女，1980年7月18日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 原告沙鲜欢与被告曹庆侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙鲜欢，被告曹庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙鲜欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告继续履行《房屋买卖合同》；2、判令被告在规定的时间内协助原告办理座落于南京市浦口区不动产过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日原、被告双方自愿签订了关于南京市浦口区《房屋买卖合同》。房屋买卖合同中注明被告出售上述房屋净得价为人民币510000元整。合同中约定上述房屋在交房前所有产生的水、电、气、物业费用由原告承担，过户过程中产生的各项税费及此房的经济适用房政府收益金由原告承担。原告在双方签订合同当日支付给被告购房定金人民币100000元整，又于2017年10月5日原告支付被告购房款人民币350000元整，合计人民币450000元整，被告已于2017年10月5日将上述房屋交付给原告装修使用。合同约定双方2018年3月10日为上述不动产的过户时间，过户当日原告向被告支付购房尾款人民币60000元，但到了合同中约定的最迟过户时间时被告拒不配合原告进行产权过户。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告曹庆侠辩称，出售房屋时我们口头协议，原告给我5万元装潢款，现在要求原告将装潢款给我，我就配合他办理过户手续。 经审理查明，2017年8月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋出卖给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房差价收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2018年3月10日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已支付了购房款450000元，尚有尾款60000元未付清。 另查，2017年2月14日，被告领取了涉案房屋的不动产权证书。2020年1月3日，浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2006年1月11日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的房屋买卖合同、收条；被告提供的不动产权证、经济适用住房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同约定和合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告沙鲜欢与被告曹庆侠双方继续履行于2017年8月15日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告曹庆侠应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沙鲜欢将位于南京市浦口区房屋产权过户至原告沙鲜欢名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告沙鲜欢承担。 案件受理费10150元减半收取5075元，由被告曹庆侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  陈飚 二〇二〇年五月六日 书记员  郑银
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初637号原告：秘智斌，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告秘智斌与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘智斌委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告秘智斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告秘智斌劳务费20830元、保全费164.55元、担保费58.32元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计20830元。原告秘智斌为被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告秘智斌劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告秘智斌为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表复印件，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。还提供了一份内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，证明支付保全费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。对证据内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据的真实性无异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信；保全费因在已在（2020）内0725民初635号案件中一并解决，本案中不予认证。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告秘智斌质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告秘智斌在被告金新公司从事司机的工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告秘智斌2019年9月至12月的劳务费及加班费20830元。本院认为，原告秘智斌为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告秘智斌与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告秘智斌依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计20830元。原告秘智斌提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。原告主张的保全费164.55元、担保费58.32元，因本案是系列案件，在(2020)内0725民初635号案件中一并解决，本案不另作处理。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费20830元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告秘智斌劳务费20830元；驳回原告秘智斌其他诉讼请求。案件受理费320.74元，减半收取160.37元（原告秘智斌已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1023号原告：彭浩，男，汉族，1988年10月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市江岸区，被告：湖北省武汉市誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道）。本院在审理原告彭浩与被告湖北省武汉市誉益融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告主体错误，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浩撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭浩撤回起诉。案件受理费75元由原告彭浩负担。审判员  程庆元二〇二〇年五月十三日书记员  黄 艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执903号 申请执行人：张德林，男，73岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和朝鲁，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉兰，女，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人张德林申请布和朝鲁、玉兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初166号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董凑龙，男，1979年12月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，家住乐平市。因伤害胡某于2019年12月16日被乐平市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月26日被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月3日被乐平市公安局取保候审，2020年4月20日被乐平市人民检察院继续取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人董凑龙犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人董凑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年12月15日晚上20时许，被告人董凑龙来到乐平市狮子舞厅，看到前妻汪小芳与朋友邹丽云在舞厅内玩，董凑龙因跳舞一事与邹丽云发生撕扯，被害人胡某见状上前劝阻，董凑龙便与胡某发生推搡，后趁胡某不注意，伸出左脚将胡某绊倒在地，造成胡某左侧股骨颈骨折。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。2019年12月15日，被告人董凑龙经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失六万八千元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人董凑龙的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人董凑龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中没有提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人董凑龙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。被告人董凑龙具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董凑龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  洪振萍
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1号申请执行人：营口溢沣投资有限公司,住营口市渤海大街西31-甲1号。委托代理人：马方友，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：林龙，系辽宁海润律师事务所律师。被执行人：刘松，男性,1974年6月25日生，汉族，住鲅鱼圈区。申请执行人营口溢沣投资有限公司因与被申请执行人刘松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0803民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月2日、2020年3月20日、2020年4月22日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无住房公积金。本院分别于2020年1月3日、2020年1月7日冻结了被执行人名下的银行卡，冻结期限为一年，如要继续冻结，申请执行人需在冻结到期前一个月向本院递交继续冻结的书面申请。本院于2020年4月14日将被执行人名下的银行账户余额共计2431.48元划拨至本院，已通知申请执行人取款。本院于2019年12月4日以（2019）辽0803执保417号执行裁定书查封了被执行人刘松名下的车辆辽Ｈ×××××东风日产牌一辆，查封日期为2019年12月4日至2021年12月3日（轮候查封）。经本院到不动产登记中心以（2019）辽0803执保15号执行裁定书查封了刘松与潘杰名下共同所有的坐落于鲅鱼圈区××虹商住楼××区××＃××＃门市，面积为146.62㎡的房屋，查封期限为2019年1月18日至2022年1月17日（轮候查封）。以上财产均为轮候查封无法处置。经本院到工商部门查询，查询到被执行人名下有投资股权的四家企业，分别是营口正园塑料制品有限公司、营口经济技术开发区刘松运输部、营口远腾物流有限公司、营口经济技术开发区明虹浴池，本院均已经查封被执行人刘松在这四家企业的所有股权。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初66号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执1号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年五月十一日书记员  李宇婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1211号被执行人：任晓虎，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人任晓虎纠纷一案中，经查，被执行人任晓虎未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人任晓虎价值人民币800元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2397号原告：迟某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘某某（系迟某某1妻子），住莱州市。被告：侯某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某某3，男，1976年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯某某（系迟某某2、迟某某3母亲），住莱州市，受迟某某2、迟某某3共同委托。原告迟某某1与被告侯某某、迟某某2、迟某某3农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1451号 原告：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：赵英奎，男，50岁，汉族，本溪市公安局纪委职员，住本溪市平山区。 原告刘岩与被告赵英奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费三千七百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执917号申请执行人：朱财招，男1964年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉龙，男1964年04月21日出生，汉族，住滁州市。被执行人：汤义芹，女，1963年5月14日出生，汉族，系张玉龙妻子，住址同上。本院在执行朱财招与张玉龙、汤义芹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉龙、汤义芹725000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十三日代理书记员  沈 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1025号原告：乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司，地址：鞍山市立山区友好街8号。法定代表人：张署光被告：李庆丰，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程公司，地址：鞍钢热轧带钢厂内。法定代表人：刘建峰本院在审理原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司与被告李庆丰、鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程公司保险纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司承担。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  苑宇飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执575号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人浦绍东，男，汉族，1987年11月12日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行浦绍东借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633191号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633191号裁决书，裁决：一、限被申请人浦绍东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9125.02元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费105.1元由被申请人浦绍东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003633191号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、浦绍东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。 负责人：邓德锋，该支行行长。 被执行人：陈福阳，男，1973年9月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人陈福阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初705号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告陈福阳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支本金19912.81元、利息2337.09元、费用2874.51元，合计25124.41元，限于本判决生效之日起十日内全部付清给原告；案件受理费428元、公告费560元，合计988元由被告陈福阳负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月20日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，并到被执行人住所地调查及向被执行人妹妹陈敏调查，未发现被执行人的行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  傅祝英 人民陪审员  曹桂珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何著祚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初281号 原告：郭某，女，1983年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：周某，男，1983年7月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告郭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《离婚协议》有效。2.按照《离婚协议》责令被告周某支付原告郭某补偿金人民币20万元整，及自2017年1月至今的银行利息。3.按照《离婚协议》约定责令被告周某支付儿子周煜鑫2017年1月至2020年1月的抚养费，共计108000元整；继续支付2020年2月至18周岁抚养费，共计396000元整。4.按照《离婚协议》责令被告周某支付儿子周煜鑫 2017年3月至2018年9月在京豆豆双语幼儿园缴纳费用共计20110元整；2018年9月至2019年7月在双语学校缴纳费用4300元整。5.诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告郭某与被告周某协议离婚，在怀来县民政局主持下，就孩子抚养和财产等问题达成协议，被告承诺协议签订后一个月之内支付原告郭某补偿金30万元整，每月月底前支付儿子周煜鑫抚养费3000元，以及上学、医疗、结婚等一切费用。被告除在协议签订后10日内支付了原告郭某10万元补偿金、2019年9月给原告5000元用于支付儿子周煜鑫在双语学校一年级学费之外，其余补偿金和抚养费分文未付。原告多次催要，被告总以未结回账等理由推脱。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《民法通则》和《婚姻法》等有关规定，特请求法院依法责令被告履行协议，支付原告郭某的剩余补偿款、儿子周煜鑫的抚养费和实际支出的学费。鉴于被告三年来一直未履行协议，原告认为被告已失去信用。因此，请求法院判令被告一次性支付儿子周煜鑫至18周岁抚养费共计396000元整。儿子周煜鑫今后上学、医疗和结婚等费用待实际发生后另行起诉。 被告周某辩称：第一，离婚协议是原告自己写的，我也没有看想离婚就直接签字了；第二，支付儿子周煜鑫每月3000元，我支付不起，我只能承担一个月1000元；第三，银行利息别的钱都给不了这个更给不了；第四，儿子在京豆豆幼儿园上学的费用我与原告均摊；第五，诉讼费、保全费我承担；第六、我与原告离完婚之后给过现金100000元，之后没有给是我承担不了；第六、支付儿子的抚养费我只 能一个月一个月给，补偿20万元我看看能不能分期给；第七、儿子以后上学、医疗费用、结婚费用我承担；第八、所有银行利息我不承担。 经审理查明，2017年1月17日原、被告在民政部门离婚，双方的离婚协议内容：1.儿子周煜鑫（2012年12月19日出生）由原告抚养生活，被告每月给付3000元抚养费，每月支付一次，孩子的上学、医疗、结婚等一切费用由被告支付；2.被告支付原告补偿金300000元，一个月内给付；3.债权于债务：所有债务由被告自愿承担，原告不负责偿还。双方离婚后被告只支付原告补偿金100000元，其余200000元被告至今未付。对孩子的抚养费亦一直未付。 另查明，周煜鑫于2017年3月至2018年9月在怀来京豆豆幼儿园有限公司共产生学杂费等各项费20110元，2018年9月至2019年7月在怀来双语学校产生保教费4300元。 本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议为有效协议，原、被告离婚后，应按照离婚协议各自履行各自的义务。原告诉求给付孩子所有的抚养费有悖《离婚协议》，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百四十三条之规定判决如下： 一、原、被告所签订的《离婚协议》为有效协议； 二、被告于本判决生效后十日内给付原告孩子的抚育费（抚养费108000元，学杂费24410元）共计132410元； 三、被告给付原告补偿金200000元及逾期利息（自2017年2月17日起，按200000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际给付之日）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2150元，保全费2520元共计4670元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年五月八日 书记员 李帅梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5225号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1981年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐某，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告蒋某、徐某追偿权纠纷一案，四川悦达创亿汽车服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文凤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初408号 原告:福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑锋、林经鼎，均为福建民哲律师事务所律师。 被告：福建家景置业有限公司，住所地：福鼎市潮音岛小区山水名都。统一社会信用代码：91350982772900981K。 法定代表人：应建明，经理。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告福建家景置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7598元，减半收取3799元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年五月九日 书记员  袁丽婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方