安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初295号 原告:周曲枝,女,1961年9月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告:周海霞,女,1982年1月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告:周妞霞,女,1984年11月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告:周结平,男,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 以上四原告共同代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 以上四原告共同代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告:檀朝兵,男,1984年4月16日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 原告周曲枝、周海霞、周妞霞、周结平诉被告檀朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周结平及四原告共同委托诉讼代理人龙晨光、龙静宇，被告檀朝兵及其委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿诸原告各项损失共计人民币663379元（具体赔偿项目：1、丧葬费37819元；2、办理丧事合理费用20000元；3、死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元；4、精神抚慰金80000元；合计663379元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月,被告雇佣诸原告之近亲属周德松为其建房做点工,每天工资200元。2019年12月26日,周德松本不打算去上工,被告坚持要其去帮一天忙，也就在这天,周德松在做工过程中不慎从被告新房的四楼的楼梯口摔到二楼,被告当即将周德松送到望江县医院抢救,但终因重度复合伤而不治身亡。2019年12月28日,赛口镇人民政府组织赛口镇**村和高士镇焦赛村以及原、被告双方进行调解,终因赔偿金额差距太大未果，故原告诉至本院。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原告周曲枝、周结平和周德松的近亲属关系；3、被告户籍人口信息表一份，证明被告身份情况；4、高士镇焦赛村村委会证明原件一份，证明原告与周德松的亲属关系，并证明周德松死亡系在建房过程中摔伤所致；5、死亡医学证明原件一份，证明原告近亲属周德松因事故已死亡以及死亡地点为工地；6、非正常死亡证明原件一份，证明原告近亲属周德松因发生事故于当天死亡；7、接处警情况登记表复印件一份，证明原告近亲属周德松死亡原因、地点及时间；8、会议记录原件一份，证明原被告双方曾就原告近亲属周德松在被告工地处建房过程中发生事故死亡后的相关赔偿事宜进行过协商。 被告檀朝兵辩称，对本案事实无异议；对赔偿清单中丧葬费无异议，办理葬事的合理费用过高，应为5000元，死亡赔偿金过高，应按13年计算，精神抚慰金50000元，但应按责任比例进行赔偿；根据侵权责任法相关规定，四原告亲属是成年人，从事油漆工多年应做好安全措施，故四原告亲属应承担相应责任；另在事故发生后，被告垫付了救治款及其他费用共计4700元。 被告未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院均予以认定。 结合原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2019年10月份,被告雇佣四原告之近亲属周德松为其建房做点工,每天工资200元。2019年12月26日,周德松在做工过程中，不慎从被告新房四楼的楼梯口摔到二楼,当即被告将周德松送到望江县医院抢救,但因抢救无效，受害人周德松于当日死亡。事故发生后，赛口镇政府组织赛口镇**村和高士镇焦赛村以及原、被告双方进行调解,但双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 另查明，周德松于1953年7月15日出生，其与原告周曲枝系夫妻关系，他们共生育子女三人，即原告周海霞、周妞霞、周结平。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，四原告的近亲属周德松受雇于被告檀朝兵，被告檀朝兵作为接受劳务的一方应为周德松提供安全的劳动条件，并应采取必要的劳动防护措施，但在有可能坠落的楼梯口，被告应当设置而未设置必要的安全防护措施，致使受害人在提供劳务过程中坠落致死亡，故被告檀朝兵在本案中具有重大过错，本院酌定其对原告受伤造成的后果承担70%赔偿责任；受害人周德松作为成年人，明知其从事作业的楼梯口未设置安全防护措施，在工作过程中未尽到安全防范义务和安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，故对事故造成的损害后果，其本人亦应承担30%责任。被告檀朝兵辩称垫付了救治款及其它费用4700元，因其未提供相应的证据予以证明，经庭后与原告核实，四原告均表示未收到该4700元，故对被告的此辩称主张，本院不予采信。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、丧葬费37819元；2、办理丧事合理费用酌情支持10000元；3、死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年）；4、精神抚慰金酌情支持60000元。以上合计633379元，由被告檀朝兵承担70%的赔偿责任计443365.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告檀朝兵赔偿原告周曲枝、周海霞、周妞霞、周结平各项损失共计443365.30元，限于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10359元，由被告檀朝兵负担8000元，由原告周曲枝、周海霞、周妞霞、周结平负担2359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀霞 人民陪审员  陈 昱 人民陪审员  张永进 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。