贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3343号原告：贵州邦德物流有限公司，住所地：凯里市东门居委会换成东路14-19号平房。法定代表人：肖时宇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐宏洲、文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司凯里分公司，住所地：凯里市鸭塘红星美凯龙生活广场后面，统一社会信用代码：91522600MA6ED6WH02。负责人：彭井飞。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华卫路8号。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞，男，1992年6月10日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，系上海安能聚创供应链管理有限公司凯里分公司总经理。原告贵州邦德物流有限公司（以下简称：邦德物流）诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司凯里分公司（以下简称：安能公司凯里分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称：安能公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦德物流公司的委托诉讼代理人唐宏洲、被告安能公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告安能公司凯里分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州邦德物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因公路运输合同致货物损毁的经济损失45900元及托运费250元，共计46150元；二、判令被告承担因公路货物运输合同案件的一审和二审受理费共计1428元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，拖运人姚玮斌在原告处办理五件茅台酒托运至杭州富阳区陈嘉畈，运单号为15592-5，收件人为姚玮斌本人。原告收到5件茅台酒后，中转分拨到被告安能公司负责运输，由安能公司安排浙Ｈ×××××号车辆进行运输，由于该车在运输途中发生火灾，导致5件茅台酒被烧毁。为此，姚玮斌向贵州省凯里市人民法院提起诉讼要求原告予以赔偿，案件在一审审理中追加了安能公司凯里分公司参与诉讼，被告安能公司凯里分公司负责人龙章璐在2018年1月31日向凯里市法院出具了一份证明，内容为：“贵州邦德物流有限公司于2017年11月11日将姚玮斌的5箱茅台酒托运到杭州福山区，单号：220028642152，由安能物流承运，在运输途中发生火灾，导致5箱酒被烧毁，特此证明”。同时还提供播州区消防中队2017年11月27日的一份证明，内容为“2017年11月12日5时17分，我队接到报警称：位于兰海高速播州区一辆物流货车（浙Ｈ×××××）发生火灾，中队到场后，对此次火灾进行处置”。据上述事实，原告因与姚玮斌诉讼案件，凯里市人民法院和黔东南州人民法院作出两审判决，“由本案原告邦德物流有限公司赔偿姚玮斌经济损失45900元以及托运费250元，共计46150元”。这一判决是基于安能公司与姚玮斌无合同关系，只能由邦德物流代为赔偿后，再由邦德物流依法向安能公司追偿。原告人认为，托运姚玮斌的5箱酒，完全归责于被告的运输车辆途中发生火灾造成的重大过失，是被告没有尽到妥善保管货物的义务而造成，原告代为赔偿姚玮斌的损失费用和据此而增加的两审案件受理费，依法应当判由被告赔付给原告。被告安能公司凯里分公司未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告安能公司辩称：一、原告主张的经济损失45900元是按5件茅台酒的价格计算的，但是我公司已经退还了2件茅台酒给原告，原告主张按照5件茅台酒的价格计算，没有依据。二、我公司已经将没有毁坏的茅台酒退给原告，原告也接受了，原告并没有向我公司反映说酒不是你们的，要求退回来。即便要理赔也只能按照3件酒赔。三、茅台酒的赔偿价格应当有依据，要有相关的价值证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年11月11日姚玮斌将5件茅台酒委托邦德物流运送到杭州市富阳区。原告邦德物流公司收到姚玮斌托运的5件茅台酒后，又将5件茅台酒中转分拔到安能公司凯里分公司进行运输。原告邦德物流填写运输单据后，向安能公司凯里分公司支付了250元运费。被告安能公司凯里分公司遂安排由车牌为浙Ｈ×××××号车辆运输。2017年11月12日5时17分，该车在运输途中发生火灾，导致涉案茅台酒部分被烧毁。事后，姚玮斌向原告邦德物流赔主张赔偿向本院提起诉讼。本院经审理后，于2019年9月27日作出（2018）黔2601民初5199号《民事判决书》，判决：“被告贵州邦德物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玮斌经济损失45900元以及赔偿原告姚玮斌托运费250元，共计46150元。案件受理费已减半收取为476元，由被告贵州邦德物流有限公司负担。”判决书送达后，邦德物流不服判决结果向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2019年12月9日作出（2019）黔26民终2906号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人邦德物流负担”。现一、二审判决书已生效。2020年4月2日，原告邦德物流公司向本院提起诉讼，庭审中，因被告邦德物流、安能公司意见分歧较大，且被告安能公司凯里分公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：已生效（2018）黔2601民初5199号《民事判决书》中已认定涉案的姚玮斌委托运输的茅台酒每件价值为9180元。同时查明：火灾事故发生之后，被告安能公司已退还两件未烧毁的茅台酒给原告邦德物流，退还的两件茅台酒现由原告保管。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告邦德物流在收到姚玮斌的货物后，又转交给安能公司托运5件茅台酒，并填写运输单据支付运输费用，应视为原告邦德物流与被告安能公司凯里分公司成立了运输合同关系。双方行为未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。安能公司凯里分公司作为承运人，其负有对运输物品妥善保管安全送至目的地的义务。因被告安能公司凯里分公司在运输过程中存在重大过失，造成车辆发生起火，致使原告邦德物流公司托运的5件茅台酒部分毁损，侵害了原告邦德公司的财产权益，故原告邦德物流要求被告安能公司凯里分公司赔偿损失有事实与法律依据。从庭审查明的事实来看，虽然原告邦德物流托运的物品为5件茅台酒，但是在庭审中，原告负责处理该起事故纠纷的经理欧阳凤英当庭表示被告安能公司凯里分公司已退还原告2件茅台酒，目前仍在原告处进行保管。故原告主张按照5件茅台酒要求被告进行赔偿，缺乏事实依据。关于损失价值的问题，依据生效判决书中的认定，烧涉案毁的茅台酒损失的价值为每件9180元，故被告安能公司凯里分公司应赔偿原告27540元（9180元×3）。因安能公司凯里分公司未尽到妥善保管货物义务，致使货物毁损，属违约行为，应当承担相应的责任，故原告邦德物流向被告安能公司凯里分公司支付的托运费250元，安能公司凯里分公司应予以返还。原告代理人称被告退还的2件茅台酒原告只是暂时代为保管，并不是退还，故赔偿损失仍应按照5件茅台酒进行计算。对此，本院认为，火灾事故发生之后，被告安能公司凯里分公司作为承运人退还原告邦德物流2件茅台酒时，若原告邦德物流对物品存在异议应当及时提出或拒绝收取，但客观上原告邦德物流对被告安能公司凯里分公司退还的2件茅台已收取并进行保管，应当视为邦德物流认可了被告安能公司凯里分公司已退还2件茅台酒的事实，故原告这一意见本院不予采纳。关于原告邦德物流公司主张被告承担其与姚玮斌运输合同纠纷案件中一、二审的案件受理费共计1428元的问题。姚玮斌与邦德物流公司之间存在运输合同关系，该合同关系不因邦德物流公司与安能公司凯里分公司建立运输关系而消除，邦德物流在与姚玮斌之间的运输合同纠纷中败诉，系其未主动履行赔偿义务所致，故另案的诉讼费原告主张被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。被告安能公司辩称原告邦德物流主张的赔偿数额没有依据，应提供物品价值的相关证据予以证明。由于本案所涉的茅台酒价值已在（2018）黔2601民初5199号《民事判决书》、（2019）黔26民终2906号《民事判决书》中进行了认定，故被告安能公司的这一辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。安能公司凯里分公司系安能公司成立的分支机构，因此，应由安能公司凯里分公司用其财产承担后，不足部分由安能公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下：一、被告上海安能聚创供应链管理有限公司凯里分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州邦德物流有限公司经济损失27540元以及赔偿原告贵州邦德物流有限公司托运费250元，共计27790元。被告上海安能聚创供应链管理有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告上海安能聚创供应链管理有限公司承担支付责任。二、驳回原告贵州邦德物流有限公司的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为495元，由原告贵州邦德物流有限公司负担208元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司凯里分公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年五月十八日法官助理朱瑾书记员**