安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初378号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李仁松，男，1972年10月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，建筑承包商，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月9日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 辩护人王颖，安徽宝文律师事务所律师。 被告人李让军，男，1973年1月4日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，建筑承包商，户籍地安徽省定远县，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月9日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人李龙祥，男，1971年12月11日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月9日被全椒县公安局监视居住。2019年10月24日经本院决定、并由定远县公安局对其执行监视居住。 指定辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告人李远城，男，1996年10月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月9日被全椒县公安局监视居住。2019年10月24日经本院决定、并由定远县公安局对其执行监视居住。 指定辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 按照滁州市中级人民法院指定管辖的规定，全椒县人民检察院全检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人李仁松、李让军、李龙祥、李远城犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院副检察长钱某、检察员丁某1、检某出庭支持公诉，被告人李仁松及其辩护人王中亚、王颖、被告人李让军及其辩护人潘申石、被告人李龙祥及其指定辩护人朱俤、被告人李远城及其指定辩护人刘庆东、张伟到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李仁松、李让军于2018年9月至11月间，以索取工程差价、农民工工资为由，多次纠集被告人李龙祥、李远城等人，采取聚众造势、断电、锁门等手段，阻挠他人正常施工，严重影响他人的工作、生产、经营，破坏社会秩序，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李仁松在辩护时辩称其没有主观犯罪意识，锁门是为了要钱和产品保护。 被告人李让军、李龙祥、李远城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 被告人李仁松的辩护人提出的辩护意见是：被告人主观上不存在寻衅滋事的犯罪故意，客观上不存在随意殴打他人、无中生有、无事生非的行为，也未造成人员受伤和财产损失的实害结果，也没有侵犯公共秩序，指控被告人犯罪缺乏事实和法律依据，定性和法律适用错误，指控不能成立。并认为本案事出有因，发包方多次违约在先，被告人系初犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。 被告人李让军的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人寻衅滋事目的是为了索要工程款，其主观恶性较小；被告人李让军只有一次参与事前商议，在寻衅滋事中所起作用较小，主观恶性较小。并认为被告人具有当庭认罪、属初犯、偶犯，到案后如实供述，属于坦白等情节，建议对被告人免于刑事处罚。 被告人李龙祥的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪、属从犯、被害人存在过错等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李远城的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪、属从犯，以及事情的起因是因为聚合辐化公司拖欠其工资等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年4月，被告人李仁松、李让军及李某1（另案处理）通过挂靠滁州市会峰建筑安装有限公司，与安徽聚某辐化化工有限公司签订了在定远盐化工业园新建厂房项目施工合同。2018年9月28日聚合辐化举行了竣工仪式，次日，被告人李仁松、李让军及李某1三人经商议后，认为聚合辐化尚有工程款没有拨付，遂以索取工程差价、农民工工资为由，纠集被告人李龙祥、李远城等人，采取聚众造势、拉闸断电、锁门等手段，阻挠安徽聚某辐化化工有限公司定远县盐化工业园新建项目正常施工，至11月间，被告人李仁松、李让军及李某1多次纠集被告人李龙祥、李远城等人，采取上述方式，阻止聚合辐化继续施工，严重影响他人的工作、生产、经营，破坏社会秩序。 另查明：被告人李仁松、李让军、李龙祥、李远城于2019年4月1日被抓获归案。 上述事实，被告人李仁松、李让军、李龙祥、李远城在开庭审理过程中没有异议，且有归案经过、户籍信息、接处警情况登记表、投资协议书、建设工程施工合同、补充协议、会议纪要、关于10月17日安徽聚某辐化化工有限公司土建项目工程实体验收纪要，现场检查质量通病情况、工程款支付凭证、保证金收到及退还凭证、安徽聚某辐化化工年产1万吨吸水树脂、2万吨印花助剂、1.25万吨水刺无纺布和2万吨低温站合剂项目（一期）扣除项目计价表等，证人王某1、李某2、李某3、李某4、范某、李某5、李某6、王某2、李某7、李某8、单某、丁某2、许某1、高某、陈某应、陈某、吴某、朱某、宣某、卜某、杨某1、何某、王某3、许某2、谢某、杨某2、李某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁松、李让军无视国法，与聚合辐化发生纠纷后不能依法处理，而是伙同他人纠集被告人李龙祥、李远城等人，采取聚众造势、拉闸断电、锁门等手段，阻扰他人正常施工，严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序，且情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李仁松、李让军、李龙祥、李远城归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李仁松、李让军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李龙祥、李远城在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李龙祥、李远城犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李仁松认为其没有主观犯罪意识、其辩护人提出被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有实施随意殴打他人、无事生非的行为，也未造成财产和人员受伤，也没有侵犯公共秩序，指控不能成立的辩护意见，经查，被告人李仁松在与聚合辐化产生纠纷后不能正确处理，而是借故生非，多次伙同他人纠集人员至聚合辐化锁门、拉闸断电，威胁、恐吓、阻止工人施工，民警多次出警进行劝阻、教育，对其行为的违法性应是明知的，而其行为已严重影响聚合辐化正常的施工、经营活动，故对此申辩及辩护意见，本院不予采纳；其辩护人认为被告人具有系初犯、有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以支持。对被告人李让军的辩护人提出被告人具有当庭自愿认罪、系初犯、到案后如实供述等情节的意见，予以采纳，但建议免予刑事处罚的量刑建议等辩护意见，不予支持。对被告人李龙祥的辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、属从犯、被害人存在过错等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。对被告人李远城的辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、属从犯，以及事情的起因系与聚合辐化有纠纷等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人李仁松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。） 二、被告人李让军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。） 三、被告人李远城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李龙祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李定秀 人民陪审员  宋会粉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。