wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4314号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，重庆市忠县忠州镇。被告：杨文刚，1976年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆澳成物流有限公司（以下简称澳成公司）与被告杨文刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告澳成公司的法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告杨文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告支付2019年9月至2020年3月期间6个月的服务费1560元；3.判令被告承担违约金5000元；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年9月26日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。被告于2019年9月起未按约定为车辆购买保险与进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告杨文刚未到庭也未作答辩。原告澳成公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同与车辆登记证书等证据，本院审查后予以确认。被告杨文刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告澳成公司与被告杨文刚签订了挂靠合同，主要约定：被告杨文刚将其自有的渝XXX货车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。合同期限自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。挂靠费用为每月260元。挂靠车辆的保险由原告统一购买，费用由被告负担，应在保险期限届满前十日内交纳。被告必须按时参加年检，费用自理，年检时交纳次年的年检费用。若被告逾期交纳应交费用的，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金。若违反本合同的，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿经济损失。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年9月起，被告未按合同约定交纳管理费、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后，被告拒不提供送达地址，本院依照被告的户籍地址向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，2020年4月20日被邮政部门退回。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用等行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拒不提供送达地址，本院以文书被退回之日视为送达之日。为此，本院确认挂靠合同于起诉状副本退回之日即2020年4月20日解除。原告诉请被告支付2019年9月至2020年3月期间6个月的服务费1560元（260元/年×6月），符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张156元，超过部分本院不予支持。被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆澳成物流有限公司与被告杨文刚于2017年9月26日就渝XXX挂号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月20日解除；二、被告杨文刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司2019年9月至2020年3月期间的服务费1560元；三、被告杨文刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司违约金156元；四、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文刚负担。受理费已由原告重庆澳成物流有限公司自愿垫付，被告汪金洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执225号之一申请执行人:韩进军，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈海艳，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：班风连，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人韩进军与被执行人陈海艳、班风连民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈海艳、班风连应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩进军支付借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人班风连名下苏Ｃ×××××号汽车一辆以及被执行人陈海艳名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王继兴
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初702号 原告：杨鸿儒，男，1977年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。 被告：罗家春，男，1978年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：苏险安，雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 原告杨鸿儒与被告罗家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨鸿儒的委托诉讼代理人蔡芳、被告罗家春及委托诉讼代理人苏险安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息94400元，并以8万元本金为基数按年利率18%自2020年1月24日起向原告支付利息至借款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告罗家春与原告系多年工程业务往来关系，被告因资金周转，于2018年向原告借款8万元，约定被告于2020年1月24日向原告前归还借款，利息为14400元。并约定如2020年1月24日被告未能归还原告借款，则原告有权主张利息按照月息15%计算。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，经原告多次催讨，被告采取不接听电话，甚至将原告电话拉黑等方式逃避债务，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告罗家春辩称，原告诉称答辩人于2018年向其借款8万元约定于2020年1月24日前归还，利息为14100元。该借款日期不明，不能确定原告所主张的借款利息。借款凭证约定的是，自2020年1月24日后开始按照月利率1.5%计算利息，到2021年1月24日一次性归还本息。该利息是按照延期还款的时间计算的，延期一年的利息为14400元。原告于2020年3月19日诉请偿还借款本息94400元，与借款凭证的约定不符。答辩人于2019年1月22日与原告达成工程结算协议，确认扣除各项借支，已付款，代付款等后，原告还应支付答辩人142800元。因此原告请求偿还发生于工程结算之前的借款，明显不符合常理，属于重复清偿，不具有正当合法性。由于原告所述借款事实不清，亦没有提供证据证明，向答辩人实际交付了借款证上出借时间不明的借款，依照法律规定，该借款凭证不产生请求给付的效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告罗家春与原告有多年工程业务往来关系，原告诉称被告因资金周转，于2018年向原告借款8万元，被告出具欠条给原告，欠条载明“今借到杨鸿儒人民币捌万元整，罗家春承诺，该借款于2020年1月24日前归还，如果未按时归还，自2020年1月24日后开始以月息壹分伍计算利息，于2020年1月24日一次性支付壹万肆仟肆佰元整的利息，到2021年1月24日本金一次性归还。借款人罗家春电话187××××9022身份证4303211978××××××××”，但该欠条未注明欠款日期。原告还提供2018年10月24日银行支付凭证，证明向被告支付280000元，其中借款80000元及工程款200000元。2019年元月22日杨鸿儒作为甲方，罗家春作为乙方，双方签订《工程结算协议书》，协议书约定“甲方:杨鸿儒身份证号码:4303211977××××××××乙方罗家春身份证号码:4303211978××××××××甲、乙双方本着平等、自愿、公平、公正的原则，就慈利县异地扶贫搬迁项目金岩安置点乙方工程款结算结果达成一致，协议如下：1、甲、乙双方由于合同纠纷，乙方对工程结算总额有异议，经慈利县劳动局、住建局、公安局部门协调，甲、乙双方一致同意乙方的工程结算总额为壹佰伍拾柒万陆仟零玖拾陆元整（￥:1576096元）。扣除各项借支、已付款、代付款等后，甲方还应支付乙方壹拾肆万贰仟捌佰元整（￥：142800元）。2、自本协议生效后，甲方于2019年1月22日支付工程应付款142800元。至此，乙方在慈利县异地扶贫搬迁项目金岩安置点承包的瓦工工程所有的工程款已全部支付到位。3、自本协议生效后，乙方自愿放弃向甲方追加结算金额、诉讼等一切权利。4、自本协议生效后，乙方保证将未支付完的所有的农民工工资及下属小班组工资及时、足额支付，如有未及时足额支付，引起任何纠纷，一切后果由乙方承担。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，均有同等法律效力。”同日原告支付了被告壹拾肆万贰仟捌佰元整，被告出具收条给原告，收条载明“今收到工程结算款壹拾肆万贰仟捌佰元整（￥142800元）至此我金岩工地全部工程结算总额1576096元是实，已全部结清。收款人罗家春日期2019.1.22”2020年4月15日原告向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、借条、银行转账凭证、工程款结算协议书、收条等证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗家春与原告杨鸿儒有多年工程业务往来关系，被告向原告出具借条，但借条没有注明借款时间，也未注明落款时间，原告方所提供的借款转账凭证也无法佐证此笔借款的时间及是否向被告实际支付借款，原告诉称借款发生于2018年10月24日，但原、被告于2019年元月22日签订的《工程结算协议书》载明：扣除各项借支、已付款、代付款等后，甲方还应支付乙方壹拾肆万贰仟捌佰元整(￥：142800元）。原告没有证据证明涉案借款本息94400元独立于该协议之外而存在，因此原、被告之间的民间借贷关系是否成立，原告所提供的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨鸿儒对被告罗家春的诉讼请求。 本案受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费964元，共计2044元由原告杨鸿儒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  伍中奇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭尚高 代理书记员  严冰彬 附：本判决引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执108号 申请执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人黄新华，男，汉族，陕西省佛坪县人。 被执行人陈宽宝，男，汉族，陕西省佛坪县。 申请执行人杨小刚依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初2267号民事判决书，于2020年1月15日申请执行与被执行人黄新华、陈宽宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人杨小刚自愿于2020年5月20日向本院书面申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执108号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐 秦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1037号原告：谢某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告谢某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费7393元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费7393元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告谢某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告谢某某运输费7393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11786号之二 申请执行人朱登飞，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄海庭，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人朱登飞与被执行人黄海庭买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民特1118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已强制扣划被执行人黄海庭名下银行账户存款共计37449.97元，扣除执行费461.75元外，剩余款项36988.22元已支付给申请执行人。申请执行人朱登飞于2020年5月26日向本院提交结案申请书，自愿放弃对被执行人黄海庭其他财产的执行，本院予以准许。 本院认为，本院（2019）粤0304民特1118号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民特1118号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张倩倩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保218号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨炜，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨炜的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨炜的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初849号原告：林清海，男，1968年8月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。林清海与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5206号申请人：王前树，男，1968年2月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈立太，男，1958年11月10日出生，住江苏省泗阳县。申请人王前树与被执行人陈立太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的42020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人同意还款，但是暂时没有能力偿还。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有关联案件。6.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2530元，尚有执行标的39490元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  徐文静
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初83号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王绍斌，男，1978年11月22日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，现住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月28日、2020年5月8日、2020年5月20日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人王绍斌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王绍斌于2019年10月1日21时许，饮酒后驾驶吉XXXXXX号黄色豪沃牌轻型仓栅式货车，在东丰县镇内行驶至南湖一号小区附近路段时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被告人王绍斌血液中乙醇含量92.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王绍斌到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人王绍斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王绍斌自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政处罚材料、强制措施凭证、驾驶证复印件、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人王绍斌的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍斌醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王绍斌在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天赐
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初300号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨程，男，1999年9月5日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省镇巴县，2019年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人杨程犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人杨程及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月19日14时许，被告人杨程骑车来到西安市雁塔区XX小区内，后发现D3别墅家中无人，后院二楼窗户打开，遂翻上后院二楼平台从窗户进入被害人徐某某别墅实施盗窃。在室内盗窃“娇韵诗”牌护肤品一套、“香奈儿”牌5号女士香水一瓶、“格拉菲目”牌男士香水一瓶、“百达翡丽”牌手表一块，后通过放置在家里的业主车钥匙打开停放在别墅外的粤B牌照奔驰车后备箱，将存放在奔驰车后备箱的两瓶中国大唐“古井镇”牌30年52度500ml白酒盗至室内厨房处，被业主通过室内监控发现并报警，后被民警当场抓获，因上述物品无法确定质地、真伪等，估价部门不予估价。 另查明，“百达翡丽”牌手表一块被被告人杨程从客厅电视柜机顶盒旁放至厨房操作台，民警到达现场时，从杨程处扣押“娇韵诗”牌护肤品一套、“香奈儿”牌5号女士香水一瓶、“格拉菲目”牌男士香水一瓶。 上述事实，被告人杨程及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、价格认定不予受理通知书等书证；被害人徐某某的陈述；证人强鸿、谢某某的证言；被告人杨程的供述；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片；法庭科学DNA鉴定书；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨程判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人杨程辩称其是自动投案，没有预谋、主观恶意小，且其只想偷走护肤品，没有想拿走手表。辩护人辩称杨程具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系未遂，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人杨程以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨程辩称其系自动投案，经查，被告人在民警赶赴现场，要求其从房顶下楼时，其明知无法逃脱而被迫下楼，故对该辩解意见不予采纳；辩称其没有预谋、主观恶性小，其没有想拿走手表的意见与事实不符且缺乏依据，本院不予采信。辩护人辩称被告人杨程具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系未遂的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人杨程依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起执行至2020年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘康
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初60号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王显涛，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，原系湖南鸿品家厨具设备有限公司员工，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住广东省韶关市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被衡阳市公安局石鼓分局角山派出所民警抓获，同日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留二十日，2020年1月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年1月14日被衡阳市公安局石鼓分局变更强制措施为取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王显涛犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉、陈呈出庭支持公诉，被告人王显涛及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王显涛与被害人龙某系同事，皆为湖南鸿品家厨具设备有限公司员工，同住在石鼓区。2019年12月20日19时左右，被告人王显涛偷偷骑走被害人龙某的优弧牌电动车，并将电动车停放在今天连锁酒店地下停车场，然后去宾馆房间找“五哥”购买毒品并吸食。因最近无钱吸毒，被告人王显涛便欲将被害人龙某的电动车卖掉换钱购买毒品吸食。吸食毒品后，王显涛将龙某的电动车依旧停放在今天连锁酒店地下停车场，自己则打出租车回到宿舍。2019年12月30日15时许，因偷电动车一事败露，被告人王显涛便带着公司主管杨某等人来到藏车地点蒸湘区金钟大雁城今天连锁酒店地下停车场，找到电动车，并将电动车归还给了被害人龙某。被告人王显涛到案后检举他人犯罪，并协助公安机关将一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获归案。公诉机关认为，被告人王显涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王显涛到案后检举他人犯罪，并配合公安机关将其抓获，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》六十八条。建议判处被告人王显涛二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、户籍资料、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、电动车销售凭证、合格证复印件、谅解书、公司证明、办案说明、现场勘验图、照片、分析报告、司法鉴定意见书、证人杨某的证言、被害人龙某的陈述、被告人的陈述和辩解等证据证实。被告人王显涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议；被告人到案后检举他人犯罪，系立功；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王显涛积极配合办案单位将电动车归还给了被害人，并取得了被害人的谅解；请求法庭对被告人王显涛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人王显涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王显涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后检举他人犯罪，系立功，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托永兴县司法局进行社会调查评估，评估结果为建议不适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王显涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二〇年五月二十五日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1905号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：张银，男，1982年11月20日出生，汉族，住东海县西双湖壹号5-108室，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨春余（系被告同学），男，1982年8月8日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称万某物业）与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告张银的委托诉讼代理人杨春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费共计5718元及违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县双湖壹号小区有商铺一处，房产面积52.96平方米。2014年7月原告与连云港诚联房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据物业管理服务合同规定，商铺按1.5元/月/平方米计算。经统计，被告自2014年7月至2020年7月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费5718元及违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，原告主张的合理合法部分被告愿意缴纳，但是原告在小区公示牌公示的收费标准与合同不一致，原告服务标准低，收费标准高。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告系东海县双湖壹号小区5-108室商铺业主，房产面积52.96平方米。2014年7月，西双湖壹号开发企业连云港诚联房地产开发有限公司与连云港万科物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由连云港万科物业服务有限公司为西双湖壹号提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年7月1日起至业主委员会成立与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，商业物业按1.5元/月/平方米计算物业费，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按缴费期到期日前履行交纳义务。被告尚欠2014年7月至2020年7月期间的物业费5718元未付。原告已书面向被告催缴所欠费用。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万某物业服务有限公司，并由连云港万某物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、公司准予变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万某物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称合同约定与公示牌公示的收费标准不一致。本院认为，公示牌公示的收费标准系原告就合同内容变更发出的要约，被告未按公示向原告缴纳相关费用，则被告未对该要约作出承诺，故原、被告之间的合同内容并未进行变更，现原告要求按合同约定履行，有法律依据。但根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业服务费5718元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年五月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李吉，男，1965年3月21日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李吉系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,061.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,061.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申552号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁惠琪，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王正龙，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人袁惠琪因与被申请人王正龙、二审被上诉人童小琳执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13499号民事裁定(以下简称“二审裁定”)，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁惠琪申请再审称，二审裁定不合法，其认定事实、引用证据及适用法律错误。一审法院向王正龙送达的(2019)沪0115执异209号执行裁定书(以下简称“执行裁定书”)实际签收日期应是2019年4月4日。首先，景卫系该执行裁定书指定签收人王晓菁律师所在律所的合伙人，其签收是合法有效的。其次，从原有证据来看，难以确定真实签收日期为2019年4月8日，虽然王晓菁在送达回证上的签收日期是2019年4月8日，但是她在送达回证的下端所备注内容的落款时间却是2019年4月15日。最后，王正龙认可2019年4月19日不是王晓菁签名的签收，却不认可2019年4月4日景卫的签收，前后矛盾。综上，申请人请求依法再审本案。王正龙辩称，景卫并不是其委托的诉讼代理人，因此2019年4月4日景卫的签收是无效的。2019年4月8日王晓菁律师收到执行裁定书后，于2019年4月15日联系原审执行异议法官，在征得法官同意补寄一份文书的情况下于当日把送达回证寄回，该送达回证上认可的时间是2019年4月8日，同时也备注了让法官补寄一份文书的内容，并在备注下方注明了2019年4月15日的落款时间。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是如何认定执行裁定书的签收日期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，送达诉讼文书，应当直接交送受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，王正龙的委托诉讼代理人系王晓菁，景卫并非王正龙的委托诉讼代理人，因此其不是前述法律规定的有效签收人。二审裁定认为应当以受送达人的诉讼代理人王晓青律师在该次送达回证上签收的日期即2019年4月8日为送达日期，并据此认定王正龙的起诉未超过法律规定的期限，符合法律规定，本院予以认同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁惠琪的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申65号再审申请人（一审被告）：赵宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗进，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆养元商贸有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。法定代表人：彭龙林，董事长。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。一审被告：李红，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人赵宏因与被申请人罗进、重庆养元商贸有限公司（以下简称养元商贸公司）、一审被告李红民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏申请再审称，有“新证据”证明案涉债务并非养元商贸公司的债务；而养元商贸公司有多个股东，其本人不应对养元商贸公司的债务承担责任。若承担责任亦应是连带责任，一审判决其承担共同责任不当，属于认定错误。请求再审改判。罗进提交意见称，一审已经查明案涉债务系罗进与养元商贸公司进行清算、和解形成，合法有效。赵宏在一审中自认若养元商贸公司承担责任，则其应当与养元商贸公司承担共同责任。养元商贸公司于2019年11月29日才进行工商变更登记，在一审判决之后，其目的在于规避债务。赵宏作为一人公司的股东，一审法院判决其与养元商贸公司承担共同责任或判决其对养元商贸公司的债务承担连带清偿责任均为正确。请求驳回申请人的再审申请。养元商贸公司提交意见称，其与罗进之间不存在借贷关系，仅是代罗进进行账户转账。该债务不是养元商贸公司经营产生的债务，且养元商贸公司与赵宏之间并未产生账目混同。一审法院判决赵宏与养元商贸公司承担共同责任错误。养元商贸公司变更为有限责任公司时，公司股东均认可案涉债务与赵宏个人无任何关系。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是养元商贸公司应否对案涉债务承担还款责任；二是是否有“新证据”证明赵宏不应承担责任；三是一审法院判决赵宏与养元商贸公司承担共同还款责任，是否属于认定错误。逐一评述如下：第一、关于养元商贸公司应否对案涉债务承担还款责任的问题。罗进向养元商贸公司转账后，养元商贸公司作为借款人与作为出借人的罗进签订的《借款合同》载明，此笔款项系“由原老来福未领完本金金额+未领完本金余额10个月利息转换过来。”可见，《借款合同》已经明确案涉借款的来源，即由罗进与老来福公司的债务往来转换而成，原债权债务关系终止。故该《借款合同》属于罗进与养元商贸公司通过清算形成的新的债权债务关系，双方均应按照该《借款合同》履行各自的权利义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，一审法院按照民间借贷关系审理本案，认定养元商贸公司应依据借款合同约定承担还款责任并无不当。第二、关于是否有“新证据”证明赵宏不应承担责任的问题。罗进与养元商贸公司签订案涉《借款合同》的时间为2018年5月11日。当时，养元商贸公司系一人公司，赵宏系该公司的唯一股东。无论是赵宏在再审审查中提交的《企业信用信息公示报告》，还是罗进提交的《变更情况》，都反映出养元商贸公司于2019年11月29日才由一人公司变更为有限责任公司，法定代表人由赵宏变更为彭龙林。而本案的债权债务关系的产生以及一审判决均在前。因此，申请人提交的材料不属于民事诉讼证据规则的再审“新证据”，不足以推翻原判决。对申请人的此项再审理由，本院不予支持。第三、关于一审法院判决赵宏与养元商贸公司承担共同还款责任，是否属于认定错误的问题。连带责任与按份责任均属于共同责任的范畴。罗进提起诉讼，要求赵宏与养元商贸公司承担共同还款责任的事实依据是赵宏系养元商贸公司的唯一股东。结合罗进提出的诉讼请求、具体的事实与理由，其主张的共同责任可以理解为“连带共同责任”。赵宏在一审中亦答辩称，若养元商贸公司要承担责任，则其应当与养元商贸承担共同责任。且一审法院在判决说理部分已明确表述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，赵宏应当对公司债务承担连带责任。由此可见，一审判决主文中的“共同责任”实为“连带共同责任”。而且，连带责任程度更重于共同责任，申请人以请求加重自己责任为由申请再审，本案对其无诉的利益。故申请人的此项再审申请理由不能成立。综上所述，赵宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年五月六日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初966号 原告：金锋，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:李席波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告:上栗县银河出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇山田村，统一社会信用代码9136032279698880X9。 投资人:李席波。 原告金锋与被告李席波、上栗县银河出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锋、被告上栗县银河出口花炮厂投资人李席波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款35100元；2、判令被告支付原告利息，按月利率5厘计息(2017年1月22日起算至2020年4月15日的利息，共计6669元)；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买筒子，至2020年3月11日止，被告尚欠原告35100元，原告多次向被告催讨该货款，被告总是以各种借口拖延未付。原、被告多次沟通未果，原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告李席波、上栗县银河出口花炮厂辩称，对所欠金额没有异议。 原告金锋为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及筒子款对账单，证明双方业务往来以及截止2020年3月11日被告欠原告货款35100元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告销售筒子给被告，被告因不能即时付清货款而出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应筒子的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还货款35100元的请求本院依法应予支持。原告主张的利息6669元（自2017年1月22日至2020年4月15日止，按月利率5厘计算），系被告逾期付款给原告造成的损失。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本应参照中国人民银行同类同期贷款利率计算。但是因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应当自被告出具欠条之次日，即2020年3月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告对逾期付款损失计算有误，应予以纠正。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李席波、上栗县银河出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告金峰货款35100元，并支付逾期付款损失（以35100元为基数，自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费844元，减半收取计422元，由被告李席波、上栗县银河出口花炮厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邹小芳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初362号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保130号申请人湖南农村商业银行股份有限公司万楼支行，组织机构代码058016857，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。法定代表人赵志刚。被申请人丁煜原，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人丁煜原金融借款合同纠纷保全一案，2020年5月8日申请人湖南农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁煜原银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行审查，于2020年4月28日作出（2020）湘0302民初1049号民事裁定书，裁定准许对被申请人丁煜原进行诉讼保全，保全金额为人民币150000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁煜原银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4319号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，重庆市忠县。被告：宋天祥，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告重庆澳成物流有限公司（以下简称澳成公司）与被告宋天祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告澳成公司的法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告宋天祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告承担违约金5000元；3.被告负担诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，变更第三项请求为由原告负担诉讼费用，本院予以准许。事实及理由：2017年10月16日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX挂平板自卸车挂靠在原告处经营。被告于2019年10月起未按约定为车辆购买保险与进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告宋天祥未到庭也未作答辩。原告澳成公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书等证据，本院审查后予以确认。被告宋天祥未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告澳成公司与被告宋天祥签订了挂靠合同，主要约定：被告宋天祥将其自有的渝XXX挂平板自卸车挂车挂靠在原告处经营，车架号为xxxx。合同期限自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。挂靠车辆的保险由原告统一购买，费用由被告负担。被告必须按时参加年检，费用自理。若被告逾期交纳应交费用的，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金。若违反本合同的，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿经济损失。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年10月起，被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月16日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用等行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月16日解除。被告宋天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆澳成物流有限公司与被告宋天祥于2017年10月16日就渝XXX挂号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月16日解除；案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆澳成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初699号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李某，男，1997年5月16日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金16000元及利息0元（利息自2018年7月11日，以借款本金16000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，出借人赵晓东、借款人李某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计16000元。后达飞公司将借款16000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月10日、2018年7月10日被告李某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款192.48元，2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李某，故被告李某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李某应将借款本金16000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以16000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付至2018年7月11日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币16000元；二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金16000元产生的利息（以16000元本金为基数自2018年7月11日起按照年利率18%计算至付款之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十日书记员  王 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4331号起诉人一：长沙市雨花区洞井街道鄱阳村周家冲村民小组，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村华美佳园小区。委托诉讼代理人：周美香，女，汉族，1948年04月14日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。起诉人二：长沙市雨花区洞井街道鄱阳村高塘湾村民小组，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村华美佳园小区。委托诉讼代理人：吴正洪，男，汉族，1965年01月15日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。2020年05月08日，本院收到起诉人一长沙市雨花区洞井街道鄱阳村周家冲村民小组、起诉人二长沙市雨花区洞井街道鄱阳村高塘湾村民小组的起诉材料。起诉人以长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会为被起诉人（以下简称被起诉人）向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法撤销《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》、《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议》;2、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人长沙市雨花区鄱阳社区筹委会在未重新召开全村村民大会并表决通过的情况下，违法启动240亩两安用地的合作开发，并采取隐瞒真实的招标商主体身份的情况下违规招商，违背全体村民真实意志强制通过比选方案，且在比选中通过设置前置条件，安排内定的、唯一的公司参与比选，不顾全体村民通过上访、举报等方式强烈要求终止其违法开发及招商的情况下，擅自开展招拍挂前期工作，非法推动240亩两安用地的开发及招商，严重违反我国《土地管理法》、《村民组织法》以及长沙市政府有关“两安”用地整体开发的相关文件规定。且行为恶劣、态度极不端正，在党的十八大后公然践踏村民的正义呼声和权益。其行为违法，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权益和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。起诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳村周家冲村民小组、长沙市雨花区洞井街道鄱阳村高塘湾村民小组主张事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围。经本院释明，起诉人坚持在本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳村周家冲村民小组、长沙市雨花区洞井街道鄱阳村高塘湾村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年五月十三日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保82号 申请人：柏伶，女，1971年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：刘乃国，男，1962年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：王秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人柏伶与被申请人刘乃国、王秀梅财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初6017号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月20日解除柏伶名下房权证号为NA750XXX房产的查封；2、2020年5月13日解除对刘乃国名下在中国工商银行账号的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6017号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 兵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2566号 原告：包头市雅致商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青年路26号。 法定代表人：蔺荣亮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街1号。 法定代表人：席静。 原告包头市雅致商贸有限公司与被告四川摩尔春天百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告包头市雅致商贸有限公司于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市雅致商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告包头市雅致商贸有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月九日 书记员 任怡欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1654号原告：杨群妞，男，汉族，1962年6月15日生，住郑州市惠济区。被告：郑州斯特加物业服务有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道136号22号楼2单元701室。法定代表人：刘建安，该公司总经理。被告：蒋会营，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省开封县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：黄鑫。本院在审理原告杨群妞诉被告郑州斯特加物业服务有限公司、蒋会营、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以主体错误为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨群妞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨群妞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨群妞负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十一日书记员  赵浩羽
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申142号刘玉梅：你因孟令权故意伤害一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初348号刑事附带民事判决和辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑终164号刑事附带民事裁定，以“认定孟令权伤害的故意和伤害行为的事实不清，证据不足，不能排除他人因拉架而意外误伤的合理怀疑；鞍山市金普医院司法鉴定所并不具备对视觉功能的鉴定资质，其所出具的鉴定报告不能作为证据使用；监控可清晰辨认穿白衣服的人将穿黑衣服的人打倒，而孟令权、曹某穿的是黑色衣服，曹某某穿的是浅色衣服，曹某某有重大作案嫌疑；曹某的CT片子能够证明眼伤没有达到重伤程度，请再审作出证据不足的无罪判决”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被害人曹某的陈述、证人证言、入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、原审被告人孟令权的供述等证据证明，2017年11月15日21时许，孟令权与曹某在鞍山市千山区齐大山镇桃山村252号曹某某家喝酒期间发生争吵，进而互相厮打，致曹某右眼受伤。被人劝解后，曹某于当日22时22分入院，确定诊断为右眼球巨大破裂伤；右眼上直肌、外直肌、下直肌裂伤；右眼前房积血；右眼玻璃体积血；右眼钝挫伤，法医鉴定构成重伤二级，损伤构成七级伤残。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。鞍山市金普医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，业务范围是法医临床鉴定，其出具的司法鉴定意见书经庭审质证，可以作为证据采信。你所提“监控可清晰辨认穿白衣服的人将穿黑衣服的人打倒，而孟令权、曹某穿的是黑色衣服，曹某某穿的是浅色衣服，曹某某有重大作案嫌疑；曹某的CT片子能够证明眼伤没有达到重伤程度”申诉理由无事实根据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执165号申请执行人：黄始寿，男。被执行人：郑方桂，男。被执行人：易满妹，女。黄始寿申请易满妹等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1226民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄始寿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1226执165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十六日代理书记员 陈      廷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初175号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：郏县王国霞超市，经营场所：河南省郏县城关镇龙山大道。注册号：410425601000098。经营者：王国霞。原告山东金号家纺集团有限公司与被告郏县王国霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十九日书记员  龚世奇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执302号 申请人：胡雪燕，女，1966年10月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市斥山街道西苏家村村委会，住所地荣成市。 本院在执行胡雪燕与荣成市斥山街道西苏家村村委会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6197号民事调解书已发生法律效力，该调解确定被告荣成市斥山街道西苏家村村民委员会返还给原告胡雪燕购车库款70,000元，并支付利息4,000元，案件受理费775元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6197号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢26号申请执行人：湖南楚天纺织有限责任公司，住所地津市市嘉山工业新区龙岗路8号。法定代表人周良荣，该公司总经理。被执行人：广州市增鸿贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村国际商贸城。法定代表人游鸿德，该公司总经理。被执行人：游鸿德，男，1979年6月20日出生，汉族，广州市增鸿贸易有限公司总经理，住广东省汕头市潮南区。申请执行人湖南楚天纺织有限责任公司（楚天纺织公司）与被执行人广州市增鸿贸易有限公司（以下简称增鸿贸易公司）、游鸿德买卖合同纠纷执行一案，申请执行人楚天纺织公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人增鸿贸易公司、游鸿德履行已经发生法律效力的（2015）津民一初字第00315号民事判决书确定的付款义务，即增鸿贸易公司尚欠楚天纺织公司货款297677元，利息7441.92元，共计305118.92元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿清；游鸿德对增鸿贸易公司所负判决义务承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人增鸿贸易公司、游鸿德开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人增鸿贸易公司、游鸿德名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人增鸿贸易公司、游鸿德在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人增鸿贸易公司、游鸿德名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人增鸿贸易公司、游鸿德未履行偿还货款本息义务。2020年4月15日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人增鸿贸易公司、游鸿德尚欠申请执行人楚天纺织公司的货款本息305118.92元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人增鸿贸易公司、游鸿德应继续向申请执行人楚天纺织公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年五月二十日书记员 余虹慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执889号申请执行人：江阴市第二医疗器械厂，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：包林南，该该厂厂长。被执行人：江苏省冠星科教设备有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥工业园。法定代表人：吉兴财，该公司执行董事。申请执行人江阴市第二医疗器械厂与被执行人江苏省冠星科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初14000号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款71865元、诉讼费1620元。因被执行人江苏省冠星科教设备有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市第二医疗器械厂向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××小汽车一辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人江苏省冠星科教设备有限公司有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市第二医疗器械厂，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市第二医疗器械厂明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市第二医疗器械厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏省冠星科教设备有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述车辆（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市第二医疗器械厂亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14000号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9602号 原告：唐泉，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王元洲，男，1969年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告唐泉与被告王元洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告唐泉于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐泉撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告唐泉负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月三十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初677号 原告：李俊功，男，1957年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李俊功与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李俊功诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金15000元及利息6424元（利息自2014年8月26日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金9054元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费107.5元，以上合计30585.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03627号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金15000元及利息，诉讼费107.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执291号 申请执行人：陈如亮，男，1979年12月7日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：施林，男，1978年8月10日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人陈如亮依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3291号民事判决书，申请执行与被执行人施林民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计），并且负担案件受理费980元和申请执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人施林在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人施林有可供的执行财产。另查明，执行人施林其配偶欧万青名下登记有车牌号为“粤Ｔ×××××”荣威牌小型汽车一辆。本院已以（2020）桂0821执291号之一执行裁定书予以查封，但该车辆不知去向，无法处置。为了防止被执行人施林转移财产，本院已依法冻结被执行人施林名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人施林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3531号原告贺壮，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人张湘江、彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红。委托代理人朱奇玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告公司员工。原告一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺壮及其委托代理人张湘江、彭珞，被告长沙鑫鹏置业股份有限公司的委托代理人朱奇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的座落于浏阳市鑫岛明珠2906号房产；2、如不能返还原物则按目前市场价折价赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司辩称，对原告贺壮与李光荣、周洪华于2018年8月20日签订的房屋买卖合同不认可，原告与李光荣、周洪华并没有网签；被告不知原告支付580000元房款，被告只有周洪华的退房申请。涉案房屋于2018年8月20日网签至于子峰，于2019年4月16日网签至李明；于2019年12月11日更名为贺壮。2020年1月7日，原告贺壮到被告公司提出更名至彭大会，彭大会指定网签至现有权利人罗芳名下；其中李明、于子峰为房屋中介工作人员。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，案外人周洪华与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司就位于浏阳市交汇处鑫岛明珠2906号房屋（以下简称2906号房）一套签订《商品房买卖合同》。2018年8月20日，案外人周洪华、案外人于子峰（房屋中介人员）向被告长沙鑫鹏置业股份有限公司申请退房，并在《退房申请》中承诺退房过程中的所有责任和纠纷自行承担。同日，周洪华将2906号房网签更名至于子峰。本案原告贺壮称其同日与案外人李光荣、周洪华就2906号房签订《商品房买卖合同》（未提交书面合同证实）；同日，李光荣、周洪平向原告出具了全部房款580000元的收条（无付款凭证证实）。2019年1月28日，于子锋、案外人李明（房屋中介人员）向被告长沙鑫鹏置业股份有限公司申请将2906号房网签更名至李明，并在《更名申请》中承诺退房过程中的所有责任和纠纷自行承担。2019年12月11日，李明及本案原告贺壮向被告长沙鑫鹏置业股份有限公司申请将2906号房网签更名至贺壮，并在《更名申请》中承诺退房过程中的所有责任和纠纷自行承担。原告贺壮亦取得了2906号房的权属登记。2020年1月6日，原告贺壮、案外人彭大会、居间人浏阳市淮川吉嘉地产咨询服务部就2906号房签订《吉嘉地产买卖居间合同》，原告贺壮将房屋以690000元出售给彭大会。2020年1月7日，原告贺壮、被告长沙鑫鹏置业股份有限公司就将2906号房签订《预售商品房买卖合同网签撤销协议书》，约定同意解除商品房买卖合同；同日，双方以延期交房为由向浏阳市住房和城乡建设局提交了《浏阳市商品房买卖合同备案、网签注销（变更申请表）》。2020年1月15日，案外人彭大会根据《吉嘉地产买卖居间合同》，向被告长沙鑫鹏置业股份有限公司提交《网签申请》，申请将2906号房指定网签至现有权利人罗芳名下。另查明：1、注销和变更房屋网签，需要购房人到浏阳市住房和城乡建设局申请，长沙鑫鹏置业股份有限公司盖章协助；2、于子锋、李明均系浏阳市淮川吉嘉地产咨询服务部的房产中介人员，还有1名房产中介人员杨吉，注销和变更房屋网签系由杨吉操作；3、原告称杨吉因涉嫌诈骗罪，现被公安机关羁押。原告认为撤销网签协议书只表明原告同意解除网签，并不表示原、被告就商品房解除的全部事项达成合意，且就算解除合同被告也应与原告就购房款支付问题达成一致意见足额退还房款。现被告未付房款又将房产转卖给他人，应承担相应的法律责任。本院认为，只有当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，才承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案存在不符合常理之处：1、原告于2018年8月20日就向周洪华购买了2906号房，而在同日房屋网签至房屋中介人员于子锋名下；2、2019年1月28日，于子锋又将2906号房网签至房屋中介人员李明的名下，直至2019年12月11日，李明将房屋变更至原告名下；3、原告系向周洪华购买的房屋，拥有权属并变更给原告的系李明，原告理应对房屋中介人员有所警觉；4、原告虽称购买房屋，但未能提交商品房买卖合同及付款凭证。房屋网签可以有效防止“一房二卖”，维护交易安全。原告作为完全民事行为能力人，应知撤销网签，存在房屋权属可过户至第三人的风险。原告申请撤销网签，并签订《吉嘉地产买卖居间合同》，致使房屋权属变更至他人名下，系自身原因将房屋权属置于高风险之下；考虑其曾承诺退房过程中的所有责任和纠纷自行承担，责任理应自负。被告在网签变更过程中系协助义务，其未就网签变更的风险有责任承诺，亦没有转卖行为，虽被告在网签变更过程中管理有瑕疵（协助多次变更），但未违反合同义务，不应承担责任。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回贺壮的诉讼请求。本案受理费80元，由贺壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十三日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执207号申请执行人：陈四红，男，汉族，1974年1月15日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：湖南德伟工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪廷财富中心004幢1410室，统一社会信用代码91430600691802917K。法定代表人：陶利，总经理。申请执行人陈四红与被执行人湖南德伟工程建设有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南德伟工程建设有限公司未履行本院（2020）湘0603民初88号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南德伟工程建设有限公司银行存款或其他收入175000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南德伟工程建设有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月二十六日书记员  张益
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终170号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志强，男，1974年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，家住湖南省浏阳市。因本案于2019年12月16日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月30日被吉安县人民检察院批准逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人黄志强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）赣0821刑初42号刑事判决。原审被告人黄志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄志强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年12月13日15时许，因周某等人欲购买砂场的料斗和传输带等设备，便找在现场切割的被告人黄志强商量价格。被告人黄志强未经被害人欧某同意，私自将一个料斗及一个传送带（带电机）以3000元的价格卖给了周某。事后，被告人黄志强将其中1000元给了同事陈某。经鉴定，被盗料斗价值10000元，传输带价值12000元。案发后，公安机关从周某处追缴了被盗物品并已发还被害人欧某，被告人黄志强向公安机关退缴非法所得3000元，被害人欧某对被告人黄志强的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人黄志强的供述与辩解，被害人欧某的陈述，证人肖某1、周某、罗某、陈某、刘某、肖某2、卢某、袁某能等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、前科资料、归案说明、扣押清单、发还清单、指认照片、谅解书等证据在案证实。原判认为，被告人黄志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志强到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，同时鉴于被盗财物被公安机关追回，被告人已退缴非法所得并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄志强上诉提出，其有坦白情节、认罪悔罪并取得了被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黄志强对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄志强到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄志强已退缴非法所得并获得被害人谅解，被盗财物被公安机关追回，依法可对其从轻处罚。一审已综合上诉人黄志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人黄志强提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初41号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王爽，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通榆县，现住址辽宁省大连市甘井子区。曾因犯强奸罪于2016年8月17日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年11月2日被释放；因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王爽涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人王爽及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月25日5时许，被告人王爽在大连市甘井子区，用车辆堵截田某的车辆，索要人民币2000元。2019年5月8日5时许，被告人王爽在大连市甘井子区广场附近，见霍某（不起诉）用拳头击打杜某，便持镐把击打杜某与窦某。案发后被告人王爽被抓获到案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人杜某、田某等人证言；被告人王爽的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王爽持凶器随意殴打他人、强拿硬要公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王爽刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，在本案中寻衅滋事部分赔偿谅解，酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月。被告人王爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为，被告人到案后认识到了自己的错误，深感后悔，被告人认罪认罚，希望法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月25日5时许，被告人王爽在大连市甘井子区，用车辆堵截田某的车辆，索要人民币2000元。2019年5月8日5时许，被告人王爽在大连市甘井子区广场附近，见霍某（不起诉）用拳头击打杜某，便持镐把击打杜某与窦某。案发后被告人王爽被抓获到案。另查明，被告人王爽家属已赔偿被害人田某人民币二千元，取得了被害人田某的谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、公安机关认罪认罚告知书、微信聊天记录、住院病历、出院记录、情况说明、谅解书、收条、（2016）辽0211刑初469号刑事判决书、（2011）沙刑初字第487号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、人口信息表、释放证明；证人金某、刘某、杨某、李某、王某、曲某、白某等人的证言；被害人杜某、窦某、田某的陈述；霍某、被告人王爽的供述与辩解；辨认笔录；现场录像、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王爽持凶器随意殴打他人情节恶劣、强拿硬要公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人田某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日始至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保300号申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理。被执行人：新乡市欧航商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇农场家属院1号楼，统一社会信用代码：914107210949036566。法定代表人：李良锋。被执行人：新乡市先河无碳纸业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇新延路边，统一社会信用代码：9141072176622530XQ。法定代表人：马骏。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1603号民事裁定书，请求冻结被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下银行存款25万元，期限为十二个月。查封被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下价值25万元的财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保55号 申请人：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路113号，统一社会信用代码91500114711640864R。 法定代表人：倪明江，该公司总经理。 被申请人：重庆新大兴武陵山农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号武陵山农副产品物流交易中心，统一社会信用代码915001145699068946。 本院在审理申请人重庆市蓬江食品有限公司与被申请人重庆新大兴武陵山农业开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆新大兴武陵山农业开发有限公司名下的位于黔江区XXXXXXXX的不动产（产权证号：302房地证2013字第XXXXX号）予以查封。中国人民财产保全股份有限公司重庆市黔江支公司为申请人重庆市蓬江食品有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆市蓬江食品有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的财产保全申请。 诉讼保全费4726元，由申请人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执46号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人:刘丙秋，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。被执行人:张德松，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。本院于2019年10月18日依法作出的（2019）川0727刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丙秋、张德松未按判决书责令退赔5354元，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘丙秋、张德松发出限期执行通知书，并责令被执行人刘丙秋、张德松申报财产并履行清偿义务，但被执行人刘丙秋、张德松没有在限期内履行；本院已依法向被执行人刘丙秋、张德松发出限制消费令，同时作出对其二人采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人刘丙秋、张德松的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将被执行人张德松名下的车辆予以查封（未实际控制），其他未查询到可供执行的财产，且本院通过电话联系村社了解到被执行人刘丙秋目前正在监狱服刑，张德松下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘丙秋、张德松无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 原
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保364号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：雷振江，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被保全人：曹德芳，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被保全人：黄小龙，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人雷振江、曹德芳、黄小龙申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1692号之一民事裁定书，裁定冻结雷振江、曹德芳、黄小龙银行存款300000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结雷振江、曹德芳、黄小龙银行存款300000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初952号 原告：周春华，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省西充县。 被告：蒋洪全，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告周春华与被告蒋洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周春华到庭参加了诉讼，被告蒋洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春华向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12,000.OO元及资金利息(以12,000.OO元为基数，按照年利率6%从2020年4月13日起至本息还清之日止)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日被告以资金周转困难为由在原告处借款人民币15,000.00元，当日原告以现金方式向其支付借款，被告亲笔出具借条对借款一事确认。但是至今日被告只向原告还款3000元，尚欠款12,000.00元未予偿还，未全面履行自身还款义务。 被告蒋洪全未到庭、未应诉、未答辩。 原告周春华为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件一张在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对事实认定如下：原被告系朋友关系，因资金周转困难，遂向原告借款。2017年9月25日，被告向原告借款14,800.00元，并向原告出具了《借条》一张，其内容为：“今借到现金周金华现金15000.00（壹万伍仟元正）”《借条》尾部，借款人处，被告蒋洪全签字。借条出具后，被告于2018年8月15日向原告偿还了3000元，下欠借款本金11,800.00元，被告拒不偿还，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告蒋洪全向原告周春华借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，经过庭审查明，原告认可案涉借款15,000.00元，仅出借现金14800.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院依法认定，被告在原告处的借款本金为14,800.00元。扣减被告偿还的3000元，现被告尚欠原告借款本金11800.00元。本院对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法确定为被告蒋洪全偿还原告借款11,800.00元。 关于逾期付款利息。因案涉《借条》未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求确定为从2020年4月13日起以11,800.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止。 被告蒋洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洪全在本判决生效后十日内偿还原告周春华借款本金11,800.00元及利息（以11,800.00元为基数从2020年4月13日起按年利率6%计算至本息还清之日止）; 二、驳回原告周春华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告蒋洪全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王昊