杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20587号原告：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市香河现代产业园和园路2号。法定代表人：王冰。委托代理人：杨晓宁,辽宁晟盟律师事务所律师。被告：杭州老板电器股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华。委托代理人：费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。原告香河万利通实业有限公司（以下简称万利通公司）诉被告杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板电器公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。万利通公司、老板电器公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利通公司起诉称，一、荣盛爱家郦都一期二标段精装修工程施工过程中，原告多支付被告59,489元。2011年11月，原告与江苏南通二建集团有限公司（简称南通二建）签订《施工合同》，将荣盛爱家郦都一期二标段精装修工程发包给南通二建。合同约定装修工程使用欧派橱柜。2012年2月1日，南通二建与被告签订《沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程厨房电器采购协议》，南通二建向被告采购厨房电器。装修工程施工期间，原告于2012年5月17日至2012年9月5日期间代南通二建支付被告厨房电器价款307,665元。2015年一2017年期间，原告与南通二建建设工程施工合同纠纷案件在沈阳市浑南区人民法院及沈阳市中级人民法院进行审理。南通二建向原告主张工程款，原告提出代付被告的307,665元应当抵顶相应工程款的主张，南通二建仅认可248,176元，对其他款项不予认可。沈阳市浑南区人民法院于2016年10月28日作出[2015]浑南民二初字第01876号民事判决，仅确认原告代南通二建支付被告材料款248176元，并确认该笔金额抵顶相应工程款。对于差额59,489元未予认可。原告不服判决上诉至沈阳市中级人民法院，2017年5月9日，沈阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年3月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民申2946号民事裁定，驳回了原告再审申请。据此，被告收取原告支付的59,489元款项无合理依据，构成不当得利应予返还。二、荣盛爱家郦都一期一标段精装修工程施工过程中，原告多支付被告278,640元。2011年，原告与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（简称深圳晶宫）签订《沈阳荣盛爱家郦都一期一标段精装修工程施工合同》，原告将沈阳市浑南区绮霞街8号“荣盛爱家郦都”项目一标段精装修工程发包给深圳晶宫。合同约定装修工程使用欧派橱柜。2012年，深圳晶宫与被告签订《沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程厨房电器采购协议》，深圳晶宫向被告采购厨房电器。装修工程施工期间，原告于2012年5月17日至2012年9月6日代深圳晶宫支付被告厨房电器价278,640元。2017年一2018年期间，原告与深圳晶宫建设工程施工合同纠纷案件在沈阳市浑南区人民法院及沈阳市中级人民法院进行审理。深圳晶宫向原告主张工程款，原告提出代付被告的278,640元应当抵顶相应工程款的主张，深圳晶宫对此不予认可，其认为原告未经委托擅自付款，不同意将原告支付的材料款抵顶相应金额的工程款。沈阳市浑南区人民法院及沈阳市中级人民法院以未认定深圳晶宫与原告之间存在付款委托合同关系为由，对原告以代付材料款抵顶工程款的请求未予支持，并认定原告就代付的材料款可另行主张权利。据此，被告收取原告支付的278,640元款项无合理依据，构成不当得利应予返还。为维护合法权益，原告依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告将不当得利338,129元返还给原告；2、请求判令被告给付原告338129元的利息，从2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告万利通公司为支持其主张，提供并陈述了下列证据材料：1.南通二建与被告签订的《沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程厨房电器采购协议》，证明南通二建就爱家郦都一期二标段精装修工程向被告采购厨房电器。2.付款凭证（落款为2012年9月6日的系未盖章的打印件）及证明，证明原告代南通二建支付被告厨房电器价款307,665元。3.[2015]浑南民二初字第01876号民事判决书；4.(2017)辽01民终1466号民事判决；5.(2017)辽民申2946号民事裁定书；共同证明原告与南通二建建设工程施工合同纠纷案件在沈阳市浑南区人民法院及沈阳市中级人民法院进行审理。南通二建向原告主张工程款，原告提出代付被告的307,665元应当抵顶相应工程款的主张，南通二建仅认可其中的248,176元，对其他款项不予认可。沈阳市浑南区人民法院于2016年10月28日作出[2015]浑南民二初字第01876号民事判决，仅确认原告代南通二建支付被告材料款248176元，并确认该笔金额抵顶相应工程款，对于差额59,489元未予认可。原告不服判决上诉至沈阳市中级人民法院。2017年5月9日，沈阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。原告申请再审，2018年3月28日辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民申2946号民事裁定，驳回了原告再审申请。第一组1-5号证据证明：被告收取原告支付的59,489元款项无合理依据，构成不当得利应予返还。6.深圳晶宫与被告签订的《沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程厨房电器采购协议》，证明深圳晶宫就爱家郦都一期装修工程向被告采购厨房电器。7.付款凭证及被告出具的《证明》，证明原告代深圳晶宫支付被告厨房电器价款278,640元。8.(2017)辽0112民初5446号民事判决；9.(2018)辽01民终9099号民事判决；共同证明原告代深圳晶宫支付被告厨房电器价款深圳晶宫不予认可。人民法院生效判决以未认定深圳晶宫与原告之间存在付款委托合同关系为由，对于原告以代付材料款抵工程款的请求未予支持，并认定原告就代付的材料款可另行主张权利。第二组5-9号证明：被告收取原告支付的278,640元款项无合理依据，构成不当得利应予返还。被告老板电器公司答辩称，本案当中被告认为被告与原告之间属于第三人代为清偿的法律关系。原告的支付行为是具有法律上的依据的。因此，原告向被告代付材料款，并不符合法律当中的不当得利的构成要件，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告老板电器公司为支持其主张，提供并陈述了下列证据材料：1.增值税普通发票（00300821）、增值税普通发票（00629903）、增值税普通发票（00631211）、增值税普通发票（00632613），证明被告开具给深圳市晶宫设计装饰工程有限公司发票四张，发票总金额合计371520元，与被告和深圳市晶宫设计装饰工程有限公司签订的《采购协议》总金额一致。2.记账回执四份，证明三份，证明被告收到原告自愿替深圳晶宫履行付款义务实际收到的货款，金额总计296497.14元。3.工程竣工验收单，证明2012年4月15日深圳市晶宫设计装饰工程有限公司对被告交付的采购协议全部货物验收合格，证明被告按约履行了货物交付义务的事实；4.增值税普通发票（00013491）、增值税普通发票（00629901）、增值税普通发票（00632615）、增值税普通发票（00643211），证明被告开具给江苏南通二建集团有限公司爱家郦都项目部发票四张，发票总金额合计410220元，与被告和江苏南通二建集团有限公司爱家郦都项目部签订的采购协议总金额一致的事实；5.记账回执四份，证明三份，证明被告收到原告自愿替南通二建支付的材料款总计289807.86元。6.工程竣工验收单，证明2012年4月15日江苏南通二建集团有限公司爱家郦都项目部对被告交付的采购协议全部货物验收合格，证明被告按约履行了货物交付义务的事实。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2012年2月1日，老板电器公司与案外人江苏省南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）爱家郦都项目部签订《产品销售合同》一份，就爱家郦都项目一期精装修工程二标段厨房电器供应、安装的相关事项进行了约定。项目地点位于沈阳市浑南新区。承包方式为固定综合单价合同，按实际供货安装数量结算。开工时间2012年3月20日，竣工时间2012年4月25日。合同总价暂定410220元。2012年，老板电器公司与案外人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）签订《采购协议》一份，约定就爱家郦都项目一期精装修一标段工程厨房电器供应、安装工程的相关事项进行了约定。项目地点位于沈阳市浑南新区。承包方式为固定综合单价合同。开工时间2012年4月5日，竣工时间2012年4月15日。合同总价暂定371520元。2013年9月18日，万利通公司给老板电器公司开具证明六份，内容为万利通公司于2012年5月17日汇款171428.57元、2012年5月24日汇款56846.29元、2012年9月6日汇款61533元，是支付南通二建公司爱家郦都项目部（沈阳）向老板电器公司购老板产品货款。如有经济责任由万利通公司承担。万利通公司于2012年5月17日汇款189285.71元、2012年5月24日汇款51483.85元、2012年9月6日汇款55728元，是支付晶宫公司向老板电器公司购老板产品货款。如有经济责任由万利通公司承担。2015年7月，南通二建公司以装饰装修合同纠纷为案由，将万利通公司及沈阳中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）诉至沈阳市浑南区人民法院，提出向万利通公司、中安公司主张工程款等诉讼请求。万利通公司抗辩称，万利通公司替南通二建公司支付给老板电器公司的307665元应当抵扣工程款。万利通公司在该案中仅提供了61533元的付款凭证，但南通二建公司自认其委托万利通公司支付材料款248176元。针对万利通公司的抗辩，沈阳市浑南区法院对南通二建公司自认部分即248176元在万利通公司、中安公司应付的工程款中予以扣减，差额59489元未予支持万利通公司的主张。万利通公司不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年5月，晶宫公司以装饰装修合同纠纷为案由，将万利通公司及中安公司诉至沈阳市浑南区人民法院，提出向万利通公司、中安公司主张工程款等诉讼请求。万利通公司抗辩称，万利通公司替晶宫公司支付给老板电器公司的278640元应当抵扣工程款。沈阳市浑南区人民法院认为，根据晶宫公司、万利通公司签订的《施工合同》约定，对于万利通公司指定的供货单位，只有在原告无合理理由拒不支付材料款时，万利通公司才能代为支付，并从晶宫公司工程款中扣减。晶宫公司未与老板电器公司核对、结算合同价款，万利通公司也无证据证明晶宫公司无合理理由拒不支付材料款，其提出的代付该笔材料款278640元，应从晶宫公司工程款扣减的主张不符合《施工合同》第14.5条的约定，故沈阳市浑南区法院未予支持万利通公司的抗辩。万利通公司不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年7月6日，老板电器公司向万利通公司开具证明两份，其中一份载明：老板电器公司与南通二建公司因沈阳市中安房地产开发有限公司爱家郦都一期精装修工程签订了采购合同，合同名称《沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程厨房电器采购协议》，合同金额410220元，后我公司按照合同约定及时提供了相关材料。期间，南通二建公司付给我方货款82044元，由万利通公司代南通二建公司支付给我方307665元材料款。目前为止，关于该批次的采购合同，南通二建公司尚有20511元未支付。另一份载明：老板电器公司与晶宫公司因沈阳市中安房地产开发有限公司爱家郦都一期精装修工程签订了采购合同，合同名称《沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程厨房电器采购协议》，合同金额371520元，后我公司按照合同约定及时提供了相关材料。期间，晶宫公司付给我方货款74000元，由万利通公司代晶宫公司支付给我方278640元材料款。目前为止，关于该批次的采购合同，南通二建公司尚有18880元未支付。在本案庭审中，老板电器公司陈述，老板电器公司收到万利通公司代南通二建公司、晶宫公司支付的款项总额为586305元，其中代南通二建公司支付的金额为289807.86元，代晶宫公司支付的款项296497.14元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的构成要件应为：一、取得不当利益；二、造成他人损失；三、得利人取得利益没有合法根据。万利通公司应就上述不当得利构成要件承担举证责任。本案中，万利通公司自认其主张的款项系替南通二建公司、晶宫公司代为向老板电器公司支付。老板电器公司基于其与南通二建公司、晶宫公司签订的《产品销售合同》、《采购协议》，提供了产品及安装，因此取得相应款项，并非是无合法根据获得不当利益，万利通公司亦未提交证据证明其代付的款项存在超付的情形，万利通公司的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告香河万利通实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告香河万利通实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员  陈秋夏