wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1911号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：殷蓓蓓，女，汉族，1968年9月13日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告殷蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛双利物业服务有限公司（以下简称双利物业）的委托诉讼代理人徐显龙，到庭参加了诉讼。被告殷蓓蓓经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双利物业提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年月至2018年12月的物业费597.52元,车位费160元,并承担违约金243元，合计1000.52元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月2日签订了物业服务合同，由原告为被告提供物业服务。原告按约履行了物业服务合同，但被告自2018年4月起拒缴物业费，原告多次催要，被告拒付，原告无奈，只好依法提起诉讼，请依法判如所请。被告殷蓓蓓未到庭，亦未提交答辩状。经本庭电话询问，殷蓓蓓称：对车位费不认可，自己家有车库，不用租小区里车位。物业费597.52元确实没交，原来的物业费都交了，这次没交的原因是物业不作为，小区不打扫，特别是最后半年，连管都不管。自己家阳台漏水，向物业反映要求开发商处理，物业一直未回复。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《业主手册》（即物业服务合同）一份、收费收据存根一宗、催费通知一份、邮寄送达轨迹追踪单一份、业主委员会出具的告知函一份。经本院查证核对，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、殷蓓蓓系隆福馨河湾小区4号楼2单元101户房产的业主。二、2012年1月2日，殷蓓蓓（甲方）与青岛双利物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：本物业名称：“隆福馨河湾”小区。甲方所购房屋销售（预售）合同编号201100002320号。甲方所购房屋基本情况：多层住宅。坐落位置：胶州市澳门路667号。建筑面积：91.88平方米……第三条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、本物业区域服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住在：0.8元/月/平方米；商业用房：1.20元/月/平方米……七、物业服务费按三个月为一个缴费期，业主或物业使用人应于交房之日预交三个月物业服务费，以后在每个缴费期的第二个月中旬见缴费通知后及时缴纳下一期的物业服务费，若逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。第六条……2、对业主或物业使用人房屋自用部位、自用设施设备，毗连部位的维修、养护及其他特约服务，实行有偿服务，由业主或物业使用人和乙方协商实施方案及费用。第九条违约责任……二、乙方的物业服务达不到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期改正，逾期未完成整改且给甲方造成损失的，乙方应给与经济赔偿……四、甲方违反本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方履行交费义务并自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，乙方有权中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。被告殷蓓蓓物业费已缴纳至2018年3月31日，自2018年4月至2018年12月物业费597.52元未缴纳。原告于2018年12月5日向被告邮寄催费通知单，该通知单上所欠物业费金额为588元，该邮件于2018年12月6日被签收。胶州市隆福馨河湾业主委员会于2018年11月27日向青岛双利物业服务有限公司发出《解除隆福馨河湾前期物业合同告知函》。双方于2018年12月5日解除物业合同。庭审中，原告提交了计算明细。该明细上载明其主张的物业费违约金计算过程明细系按物业费金额为基数，自次月起按日千分之三进行计算。本案的争议焦点在于：1、物业公司的服务是否达到质量标准被告主张，物业公司不作为，小区不打扫，自己家阳台漏水、墙起皮，向物业反映后一直未回复，连管都不管，特别是最后半年物业服务不到位。在法庭限定的期限内，被告未提交证据。原告自述，没有接到类似情况的沟通，不认可原告说的物业服务不到位。2、被告是否租用小区车位原告主张，被告尚欠160元车位费未缴纳。被告辩称，自己家有车库，不用租用小区车位。原告对被告是否租用车位无证据提交。本院认为，原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告对未支付2018年4月1日至2018年11月30物业费597.52元数额无异议，本院对此予以确认。原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。被告辩称物业公司不作为，小区不打扫，自己家阳台漏水、墙起皮，向物业反映后一直未回复，因此不应缴纳物业费。因被告未提交证据证实原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准，且双方合同约定，对业主房屋自用部位、自用设施设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，有业主和乙方协商实施方案及费用。因此，对被告的抗辩理由，本院难以支持。关于原告主张的车位费160元，因未提交被告租用车位的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告虽未提交证据证明原告提供的服务质量不达标，但原告提供服务的后期，因物业服务问题与小区业主发生激烈矛盾，导致所服务小区更换新的物业服务公司，本着公平原则，本院对原告主张的违约金不予支持。被告殷蓓蓓经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷蓓蓓自本判决生效之日起十日内支付原告青岛双利物业服务有限公司自2018年4月至2018年12月物业费597.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛双利物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告殷蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年五月十四日书记员  董 梅
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1223民初369号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：谌丽蓉，该行董事长。被告：周福元，男，1972年12月2日生，汉族，辰溪县人，城镇居民。被告：王小琴，女，1977年11月6日生，汉族，辰溪县人，农村居民。被告：陈菊梅，女，1969年8月25日生，汉族，辰溪县人，城镇居民。被告：钟望东，男，1969年2月20日生，汉族，辰溪县人，城镇居民。被告：杜玉梅，女，1971年9月6日生，汉族，辰溪县人，城镇居民。被告：杨春，女，1970年9月7日生，汉族，辰溪县人，城镇居民。被告：湖南湘府房地产开发有限公司，住所辰溪县安坪镇。统一社会信用代码91431223582777644Y。法定代表人：钟生学。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告周福元、王小琴、陈菊梅、钟望东、杜玉梅、杨春、湖南湘府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘海舟二〇二〇年五月九日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2911号 原告：黄伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝智丹，四川崛兴律师事务所律师。 被告：成都倍智科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号7栋8层802。 法定代表人：陈东辉，总经理。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告黄伟诉被告成都倍智科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄伟于2020年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄伟撤诉。 案件受理费1574元，免于收取。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1502号 原告:李仁平，男，1954年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李新生（特别授权），济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：赵广玖，男，1963年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告：田启银，男，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘云志（特别授权），济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 原告李仁平与被告赵广玖、田启银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李仁平及其委托诉讼代理人李新生，被告赵广玖、田启银的委托诉讼代理人刘云志及田启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款152500元并赔偿经济损失，经济损失以152500元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告承包了两被告位于历城区荷花路街道朱家桥村一处车间，将原车间厂房拆除后在车间处建两层简易楼房，双方签订了建房劳务合同，合同约定每平方米造价壹仟元，此工程东西15米、南北11.5米（详见图纸），原告于2012年9月28日竣工交付使用，被告支付了部分工程款后，剩余152500元的工程款尚未支付，原告多次找被告索要未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付给原告工程款147540元并赔偿经济损失，经济损失以147540元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 被告赵广玖、田启银共同答辩称，1、原、被告之间并未签订书面合同，而是口头协议，口头约定总费用共计24万元（300平方米×800/元平方米，外出檐子不计费用），但涉案工程原告没有正常竣工，亦未交接；2、两被告已向原告支付工程款共计19万元，尚欠5万元未支付；3、涉案房屋系在拆除原旧厂房的基础上翻建为住宅楼，翻建的房屋未经任何行政主管部门批准，系违章建筑，无效合同自始无效。因此，请求法院驳回原告诉求。 李仁平围绕其诉讼请求提交以下证据：1、建房劳务合同和建房图纸各1份，证明双方之间的建房面积及工程计价1000元/米；2、李志刚出具的证据1份，证明合同外由当时被告让原告找人给干的此合同外的活，干活后费用被告先让原告垫付了2640元，至今未结清；3、由原告出示的证明1份，证明原告给被告建后院墙，400元/米，共计12400元至今也未支付。 赵广玖、田启银围绕其诉讼请求提交收到条等证据，拟证实两被告已经向原告支付19万元。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院认定以下： 涉案工程位于历城区荷花路街道朱家桥村，由田启银与赵广玖共同建设。2012年6月13日，赵广玖（建筑方）与李仁平（承建方）签订建房劳务合同，承建的车间建设工作，协议相关内容如下：一、施工根据甲方提供图纸或形成基础施工。屋高3.8米……第六条：每平方米造价壹仟元，外出檐子50%计算……。2012年9月份该工程竣工。 对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于合同的效力。李仁平主张,涉案的劳务合同系赵广玖与其签订，合同内容是李仁平自己书写，底部是赵广玖本人签字，合同约定价款是1000元/平米。赵广玖、田启银称，双方之间并未签订书面合同，而是口头协议，涉案的劳务合同不是赵广玖本人所签，底部签字并非赵广玖本人书写，双方协商的单价为每平方米800元。对此，本院审查认为，李仁平所提交的底部有赵广玖签字的劳务合同及图纸，两被告虽予否认，但在本院指定的期限内未到庭辨认质证，也不能提供其他证据予以证实或申请鉴定，本院对原告提供的合同及图纸的证据效力予以认定，该合同与双方施工项目相符，内容不违背法律法规的规定，为有效合同。 2、关于欠款的数额。李仁平主张关于工程量包括以下三部分：（1）、按照合同和图纸，房屋主体部分为15米×10米=150×2（两层）=300平方米，二楼阳台封闭面积为15米×1.5米=22.5平方米，房屋主体价款合计（300平方米+22.5平方米）×1000元/米=322500元；（2）、合同外后院墙部分，总价款为（15米+16米）×400元/米=12400元；（3）、合同外雇佣李志刚的挖掘机及四不像运输车的费用共计2640元。以上涉案工程的总工程价款为322500元+2640元+12400元=337540元，其中被告方已经支付190000元，因此，尚有147540元未支付。两被告对此予以否认，但除当庭陈述外，未提供其他证据予以证实。对此，本院审查认为，原告所提交的合同与图纸载明的工程量一致，单价约定明确，被告没有提交其他证据证实，且两被告对涉案工程所建设房屋早已入住，应当以合同载明的工程量计算工程价款为322500元。对于合同外的院墙和雇佣李志刚的机械费用，两被告无其他证据予以证实非原告施工，且有李志刚出具的书证予以证实，故该两项工程量2640元和12400元应予认定。据此，该工程总价款为房屋主体价款322500元+垫付的雇佣李志刚费用2640元+院墙费用12400元=337540元，原、被告均认可被告已支付190000元，故尚有147540元未支付。田启银主张自己已经支付一半，已经完成了付款义务，剩余款项应由赵广玖支付。本院认为，因涉案工程是田启银与赵广玖共同出资建设，其双方之间具体出资数额是其内部约定且涉案的劳务合同也未注明双方之间对涉案工程具体的付款数额，故田启银应对涉案工程承担共同还款责任。 综上，双方之间签订的合同虽然名为建房劳务合同，实为包工包料的建设施工合同。系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，涉案工程已经完工并已实际入住，两被告应支付相应的工程价款。原告要求两被告自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求,缺乏合同依据，计算标准也缺乏法律依据。可自立案之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵广玖、田启银于本判决生效之日起十日内支付给李仁平工程款147540元； 二、赵广玖、田启银于本判决生效之日起十日内赔偿李仁工程款利息损失，以147540元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由赵广玖、田启银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩鹏辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初10号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人臧南，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市法库县）。被告人臧南曾于2002年因犯强奸罪被院判处有期徒刑三年；曾于2006年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2019年6月7日刑满释放。因本案于2019年7月23日被刑事拘留（7月22日被抓获），同年8月29日被逮捕。现现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人臧南犯抢劫、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人臧南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日晚，被告人臧南在沈阳市皇姑区明廉路44-11号小二汽车装饰店内，对被害人韩某采用勒脖、拳打等暴力手段，当场劫取韩某苹果牌ipad32G内存平板电脑一部、现金人民币145元，并致韩某受伤。经诊断，韩某面部挫伤，右颧骨弓骨骨折，颈部挫伤，耳部挫伤。被抢ipad平板电脑经鉴定，鉴定价格为人民币1100元。赃款被挥霍，赃物经公安机关扣押已返还被害人韩某。 2019年7月18日5时45分许，被告人臧南在沈阳市铁西区振工街沈阳站西广场附近搭乘郑某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黄色现代悦动牌出租车行驶至沈阳经济技术开发区沈某2与西郊卧龙墓园交叉路口时，对郑某采用掐脖的暴力手段，当场劫取郑某出租车一辆。被抢出租车经鉴定，鉴定价格为人民币40000元。赃物经公安机关扣押已返还被害人郑某。 2019年7月20日凌晨，被告人臧南钻窗进入被害人董某位于沈阳市辽中区城郊乡付家屯四组68号的家中，将董某一黑色手提包及包内人民币1900元盗走，赃款被挥霍，赃物被丢弃。 另查，被害人韩某未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人臧南无异议，并有被害人韩某、郑某、董某的陈述；被告人臧南的供述；证人宫某、玄朋、赵某等人的证言；指认笔录；辨认笔录；扣押清单；发还清单；物证照片；沈阳市通用门诊病历；伤情报告书；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；释放证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧南以非法占有为目的，以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；且又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为亦构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人臧南系累犯，应从重处罚。被告人臧南能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人臧南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万三千元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2027年1月21日止)。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人臧南退赔被害人韩某人民币一百四十五元；退赔被害人董某人民币一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  肇 靓
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1821号原告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路576号二楼。负责人：王健，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：梁白正，男，1998年2月26日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告梁白正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月十八日代理书记员  林江
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，该行行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：罗丽，女，汉族，1985年3月5出生，汉族，住四川省新都区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12126号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗丽、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为83983.85元，应收执行费1160元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗丽、四川趋势汽车有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人罗丽所有的川A×××××号大众牌汽车，已被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到二被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗丽、四川趋势汽车有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 松
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初66号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人黄明荣，男，1992年10月20日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江西省安远县，住安远县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被潮州市公安局古巷派出所抓获，同年12月5日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年1月7日被光山县公安局逮捕。辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄明荣犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人黄明荣及其辩护人张应荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日至10日，被告人黄明荣为了偿还赌债，以在拼多多平台下派刷单任务并给付佣金方式让人帮其刷单为名，骗取程某、千荣阁、吴某等人共计人民币137396元。上述事实，被告人黄明荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、转账明细、转账截图、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，被害人程某、千某、颜某、吴某、李某、燕某的陈述，被告人黄明荣的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人黄明荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人黄明荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人黄明荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄明荣的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人黄明荣自愿认罪认罚，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人黄明荣从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人黄明荣的辩护人当庭提交的（2019）京0112刑初497号刑事判决书，因其定罪罪名是合同诈骗罪，与本案认定的被告人黄明荣犯诈骗罪犯罪罪名不同，故不能作为本案参考。根据被告人黄明荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年3月3日止（原临时羁押1天已扣除），未缴纳的罚金二万元待判决生效后十日内缴齐。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月十九日法官助理熊国梅书记员陈涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执373号之二申请执行人：晏智娟，女，1957年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行晏智娟与黄友林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄友林登记有川ＣX号宝马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄友林所有的川ＣX号宝马牌轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  郝小军
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初43号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人伍某，男，1982年9月7日出生，汉族，大学专科文化，住江苏省泰兴市星火路彭氏修脚店员工宿舍（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年12月28日被灵宝市公安局五亩派出所在江苏省泰兴市抓获，12月29日被三门峡市公安局开发分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。辩护人马娟妮，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南速达律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人伍某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人马娟妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2010年7月22日至2012年2月8日，被告人伍某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行先后办理3张信用卡（卡号分别为62×××74、37×××71、62×××56），被告人伍某在开通上述信用卡后，恶意透支信用卡本金利息滞纳金共计437869.44元，被告人伍某在案发后潜逃，直至归案未偿还拖欠信用卡本金，其行为严重扰乱了国家经济金融秩序。公诉机关认为，被告人伍某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人伍某五年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人伍某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩护意见认为本案所涉犯罪数额计算应扣除利息及滞纳金；被告人伍某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：1.2010年7月22日，被告人伍某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行开通卡号为62×××74的信用卡进行透支消费，2014年5月25日最后一次还款后开始逾期，经中国工商银行股份有限公司三门峡分行工作人员通过预留电话多次催收，被告人伍某未归还拖欠本息，截止2014年9月9日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金4600.24元。2.2011年8月26日，被告人伍某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行开通卡号为37×××71的信用卡进行透支消费，2014年6月19日最后一次还款后开始逾期，经中国工商银行股份有限公司三门峡分行工作人员通过预留电话多次催收，被告人伍某未归还拖欠本息，截止2014年9月9日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金193088.64元。3.2012年2月8日，被告人伍某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行开通卡号为62×××56的信用卡进行透支消费，2014年4月25日最后一次还款后开始逾期，经中国工商银行股份有限公司三门峡分行工作人员通过预留电话多次催收，被告人伍某未归还拖欠本息，截止2014年9月9日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金239798.90元。上述事实，有被告人伍某在侦查机关的供述；被害单位中国工商银行股份有限公司三门峡分行的报案材料、申请资料、交易明细、催收记录；证人伍某1、伍某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被告人伍某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人伍某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支437487.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。关于被告人伍某所涉犯罪数额，公诉机关计算不当，应予纠正。被告人伍某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人伍某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某的刑期自2019年12月28日起至2023年12月27日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍某于本案判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司三门峡分行437487.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘天鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢611号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：赵德前，男，1983年2月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：罗书君，女，1983年1月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第394号行政裁定,于2008年6月5日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人赵德前、罗书君计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第380号，执行标的为9000元。执行过程中，被执行人赵德前、罗书君没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年8月12日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第380号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十一日书记员 陈秀明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4734号 原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区机投镇红运花园六期8A-B座。 法定代表人：范晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，系该公司员工。 被告：蒋进，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都时时物业管理有限责任公司与被告蒋进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告成都时时物业管理有限责任公司以被告已结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4413号 申请人：徐晓明，男，1968年6月28日出生，住沈阳市东陵区。 被申请人：刘伟田，男，1966年3月30日出生，住沈阳市东陵区。 申请人徐晓明与被申请人刘伟田民间借贷纠纷一案，申请人徐晓明于2020年5月6日向本院申请，请求对被申请人54600元银行存款或等值财产进行诉讼保全，申请人徐晓明提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人徐晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟田名下银行存款54,600元或被申请人刘伟田其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年五月七日 书记员  信 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2186号原告：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码913702135978433412。法定代表人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：李崇航，男，1983年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东绿城物业服务有限公司与被告李崇航物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告山东绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执265号中移铁通有限公司威海分公司与赵凯华、玄玉正民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2018）鲁1091民初1828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年4月3日申请强制执行，本院当日予以立案。2020年4月13日本院向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，赵凯华、玄玉正已履行（2018）鲁1091民初1828号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执265号案件执行完毕,该案予以结案。执行员 王 楠二〇二〇年五月十一日书记员 吴慧东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保45号申请人：赵某良，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被申请人：张某锋，男，汉族，户籍所在地江苏省丰县。申请人赵某良于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某锋名下存款人民币60000元或查封同等价值的其他财产。担保人郭某自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆为申请人赵某良提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某锋银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封郭艳红鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年五月十四日书记员 王婷婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1632号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告张庆瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，住临清市。被告席焕玉，女，1969年1月9日出生，汉族，住临清市。被告王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被告赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。被告临清市虹宇食品有限公司，住所地临清市魏湾镇商贸街。法定代表人赵庆香，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆瑞、席焕玉、王法良、赵庆香、临清市虹宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告张庆瑞到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年1月27日，被告张庆瑞与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款45万元，借款月利率为10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2017年11月30日。被告席焕玉向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。被告临清市虹宇食品有限公司与原告签订保证合同，被告王法良、赵庆香向原告出具保证承诺函，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年3月1日。基于以上事实，原告要求被告张庆瑞、席焕玉偿还借款本息并由临清市虹宇食品有限公司、王法良、赵庆香依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆瑞、席焕玉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市虹宇食品有限公司、王法良、赵庆香对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为4025元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保805号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：赵红霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人赵红霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1869号原告：周玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：吴针（系原告母亲），女，1953年8月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：刘得松，男，1980年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告周玲与被告刘得松扶养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告周玲于2020年5月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周玲自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。案件受理费150元，由原告周玲负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月十九日书记员  程 帅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执597号之七申请人：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：俎文生，男性，1973年12月12日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人俎文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎文生在中国建设银行226xxxxxxxxx1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保390号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人1：李保华，男，1982年12月2日生，汉族，住临清市。被申请人2：王洪芳，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上，系被告1之妻。被申请人3：裴金福，男，1976年6月24日生，汉族，住临清市。被申请人4：徐桂红，女，1978年1月16日生，汉族，住址同上。系被告3之妻。被申请人5：康寿涛，男，1988年7月23日生，汉族，住临清市。被申请人6：刘喜玲，女，1984年4月3日生，汉族，住址同上，系被告5之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李保华等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4556号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁辉建，男，1968年4月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人梁辉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3922号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58070.5元及利息，并负担申请执行费771.06元、案件受理费1252元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年12月27日，本院查封了梁辉建所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权（土地证号：玉集用1998字第00742号），该地面上建筑物所有权不明确，且该土地性质系集体土地，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1608号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张彦，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12585号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张彦信用卡纠纷一案。申请执行标的为30819.38元，应收执行费362元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张彦的财产状况进行查询。经查，被执行人张彦所有的位于成都市金牛区房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张彦应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑德成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2410号原告：徐诚信，男，2001年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐光耀，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。系原告徐诚信父亲。被告：丁委强，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告徐诚信与被告丁委强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐诚信于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐诚信撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐诚信负担。审判员  高朝阳二〇二〇年五月二十一日法官助理宋洁书记员赵振凯
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初11265号之二 解除保全申请人（原告）:湖南晓妮设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星建材交易中心14栋101房。 法定代表人：赖朝阳，经理。 委托诉讼代理人：刘继超，湖南超前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤，湖南超前律师事务所律师。 被申请人（被告）：湖南宏昇建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场C座12楼。 法定代表人：杨文广，执行董事。 委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 解除保全申请人湖南晓妮设备租赁有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南宏昇建设有限公司（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）湘0111民初11265号民事裁定书，冻结了被申请人名下的湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行账户82×××44内的银行存款880000元。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提起撤诉申请，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）湘0111民初11265号民事裁定书对被申请人湖南宏昇建设有限公司名下的湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行账户82×××44内的银行存款880000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘大川 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初322号原告：吴胜昔，男，1969年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：孙瑞峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。本院立案受理原告吴胜昔诉被告孙瑞峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜昔及其委托诉讼代理人宋垠娜、闫珍，被告孙瑞峰及其委托诉讼代理人段伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜昔请求判令：一、孙瑞峰返还款项140000元，并按年利率6%支付自2017年12月16日至实际偿还之日止的资金占用利息；二、诉讼费、保全费由孙瑞峰承担。孙瑞峰辩称：一、本案非借贷关系，双方无借贷合意，孙瑞峰只是帮吴胜昔转款。二、本案系委托投资纠纷，孙瑞峰并非是与吴胜昔建立投资协议的主体，被告主体不适格。且与吴胜昔建立委托投资关系的主体是李超斌，孙瑞峰未因转交投资款获取利益。三、吴胜昔的投资款均投入至“GSI巨胜百达国际控股集团”项目平台购买相应积分，一直以来吴胜昔通过买卖积分的方式从平台获利，后因项目亏损平台倒闭，导致吴胜昔投资款亏光。综上，吴胜昔无权向孙瑞峰主张返还投资本金。经审理查明：2017年12月15日，吴胜昔向孙瑞峰账户转账105000元。2017年12月16日，案外人彭双莲受吴胜昔的委托，向孙瑞峰账户转账23600元。2017年12月18日，吴胜昔以现金存入的方式往孙瑞峰账户存款10000元。另，吴胜昔通过微信转账的方式向孙瑞峰转账1400元。以上四笔款项合计140000元。庭审中，孙瑞峰提交1、GSI平台截图、录音光盘，证明吴胜昔在GSI平台注册账户，在平台倒闭后要求退还本金的事实；2、银行流水，证明吴胜昔转给孙瑞峰的款项，孙瑞峰都转给了平台管理人为吴胜昔充值积分。吴胜昔对第一组证据的三性有异议，认为GSI平台截图不能证明是吴胜昔本人账户，无法证明与本案的关联性，录音与本案无关；对第二组证据的三性有异议；孙瑞峰转账给案外人陈敏、李忠、程涛，三人身份存疑，无证据证明，且该转账与本案无关。金额及转出时间与吴胜昔提交的证据金额与转账时间不一致，孙瑞峰在收到吴胜昔的转账之后并没有第一时间转出，且在孙瑞峰账户上保留了一定时间。该组证据无法体现与本案的关联性。另，吴胜昔陈述其在2011年左右与孙瑞峰一起学习时相识，来往不多，其在和吴胜昔、李超斌在一起时，李超斌说有一个好项目，李超斌、孙瑞峰带其一起去高桥，孙瑞峰和刘昊向其承诺保本，一年给一倍利润，超过部分给他们。2017年12月14日，孙瑞峰通过微信将银行账户发给吴胜昔，第二日，吴胜昔转款给孙瑞峰，转款原因是相信孙瑞峰、李超斌。吴胜昔没有操作过账户。之前是孙瑞峰告诉账户密码，之后是吴胜昔的儿子谭源操作的。吴胜昔没有收到过任何款项。孙瑞峰陈述其没有从吴胜昔开户行为中受益，是李超斌获益2520元。吴胜昔有4个账户，2017年12月底，积分换现就很困难了。开户是陈敏、程涛开户。一个户最高35000元，也可以投1000元。实际上，吴胜昔开设的四个账户，三个是以吴胜昔的名义，还有一个是以唐进的名义，每个账户是35000元。以上事实，有当事人提交的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、GSI平台截图、录音光盘、银行流水、谈话笔录等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在吴胜昔与孙瑞峰之间是否存在民间借贷法律关系。吴胜昔提交转账记录，孙瑞峰则抗辩该转账系投资款，并提交了GSI平台截图、录音光盘、银行流水进行证明，在孙瑞峰提供相应证据证明其主张后，吴胜昔仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。结合本案证据及当事人陈述，双方并不认识，吴胜昔自认款项用于投资李超斌和孙瑞峰主张的高额回报项目，与孙瑞峰主张的“GSI巨胜百达国际控股集团”项目平台能够相互映证，且其在该项目平台开设了账户，吴胜昔能操作该账户的账号及密码，且吴胜昔向孙瑞峰转账，甚至委托案外人向孙瑞峰转账，均从未要求孙瑞峰出具借条，双方也没有约定借款利息或期限，以上行为不符合民间借贷基本特征，与一般交易习惯和常理不符。综上，吴胜昔提交的证据不足以证明其与孙瑞峰之间存在借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果，故其要求孙瑞峰返还款项140000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴胜昔的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告吴胜昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月七日书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保721号申请人：朱延江，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王红柳，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人朱延江与被申请人孙海伟、王红柳借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙海伟、王红柳名下银行存款2411404元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1233号原告：李新体，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人梁玉龙，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李文利，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李新体诉被告李文利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以原址查无此人为由退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新体的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月十八日书记员  李治翰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保804号申请人：李禹泽，男，1988年9月21日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：徐庆坤，女，1969年10月16日出生，住址沈阳市东陵区。申请人李禹泽向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保226号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐庆坤名下银行存款共计33万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保46号之九申请人：山东军成建材有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区奈河东路46号-4号营业房，统一社会信用代码：91370900MA3DBJLL1T。法定代表人：张桂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。被申请人：山东君行健建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路14号。法定代表人：杨宜惠，职务：总经理。本院在执行保全山东军成建材有限公司与山东君行健建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日冻结了被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司在工行山东省济宁兖州支行16×××06账户内存款人民币200万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司在工行山东省济宁兖州支行16×××06账户内存款人民币200万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  张伟伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1360号 原告：张学志，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：石可芯（曾用名陈媛、陈艳琼），女，生于1995年，汉族，大专文化，酒店管理，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市青羊区。 原告张学志与被告石可芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学志、被告石可芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清借款14000元；2.本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以暂时经济困难的原因向原告借钱，原告在自己没有现钱的情况下出于善意帮忙的目的先后分两次先后从支付宝的借呗和花呗各借出7000元，共计14000元通过支付宝转账给被告用作临时周转。被告口头答应出具了借条，但在第二次拿到钱后一直未出具借条，被告承认借款，但拒不归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告石可芯辩称：我们经人介绍认识后开始处朋友关系，即原告当时在追求我，知道我有困难就借钱给我；但是原告在我下班的时候与我发生了关系并以此要挟我还钱，因为这个事情也闹到了派出所。据我了解，原告也以此方式跟我表姐发生了关系，还说要试婚才能谈结婚的事情，也不同意见父母。我觉得他是以谈恋爱的方式欺骗我。 经审理查明：原、被告经人介绍在相处男女朋友期间，原告通过支付宝转账的方式向被告出借14000元，被告未向原告书立借据。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，微信聊天截图，转账凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间形成了借贷关系，被告理应向原告清偿借款即原告要求被告清偿借款14000元的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告石可芯于本判决生效之日起十日内向原告张学志偿还借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告石可芯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11827号 原告:林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人:郭尧泉。 委托诉讼代理人：万晓武，男，系公司员工 原告林涛与被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案，原告林涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林涛撤回对被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费3507元，减半收取计1753.50元，由原告林涛负担。 审判员  李欢 二〇二〇年五月十五日 书记员  王静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执386-2号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：山东惠民恒泰织造有限责任公司、吕建军、信宝香、山东盛润新材料科技有限公司、张福海、赵庆霞本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉山东惠民恒泰织造有限责任公司、吕建军、信宝香、山东盛润新材料科技有限公司、张福海、赵庆霞金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2019年11月15日审结，现该案（2019）鲁1621民初3618号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福海财付通账户，冻结期间为十二个月（自2020年05月11日起至2021年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月十一日书记员 冯虹慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1985号原告：李白林。委托诉讼代理人:杜伟。被告：高密市联汇家具有限公司。法定代表人：武秀峰，经理。被告：武秀峰。原告李白林与被告高密市联汇家具有限公司、武秀峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告武秀峰并作为被告高密市联汇家具有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告木板款105500元并承担利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2017年多次从原告处购买木材，现共计欠原告木材款105500元。原告多次主张剩余债权，被告以种种理由推托。二被告辩称，欠款数额属实，利息不同意负担。欠款由武秀峰偿还，公司不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告武秀峰购买原告木材，部分欠款未付。2019年10月10日，被告武秀峰为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李白林木材款壹拾万玖仟伍佰元整（￥109500元）欠款人：武秀峰2019.10.10”。后被告武秀峰通过微信支付原告货款4000元。剩余款项105500元，原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，关于二被告承担责任问题，原告主张两被告承担连带清偿责任，该欠条是由被告武秀峰所写，欠款时原告对武秀峰为被告高密市联汇家具有限公司法定代表人不清楚，所以要求承担连带清偿责任。对该主张，原告未提供证据证实。庭审中，原告对其利息损失，主张自欠款之日起按银行同期贷款利率计算。本院认为，原告与被告武秀峰之间的买卖木材的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告的木材，应按约定在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张其利息损失自欠款之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担连带责任，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条规定，判决如下：一、被告武秀峰偿付原告李白林木材款105500元并赔偿原告李白林利息损失（以105500元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，保全费1042元，由被告武秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年五月十二日法官助理王雅萍书记员臧倩
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执628号威远县人民法院镇西人民法庭、施开勇、**、王英、威远县洋龙酒业有限公司、四川省鑫泓房地产开发有限公司：威远县人民法院镇西人民法庭与施开勇、**、王英、威远县洋龙酒业有限公司、四川省鑫泓房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计87038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88244.00元，其中，诉讼费87038.00元，执行费1206元。至此，威远县人民法院镇西人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初402号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1579号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：李海霞。被告：温振义。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李海霞、温振义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告李海霞、温振义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费8581.86元、违约金1000元，合计9581.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-7号1-23-1室房屋产权人，建筑面积145.95平方米，被告于2012年7月25日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2016年4月到2020年4月期间物业服务费8581.86元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。李海霞、温振义未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2012年6月22日，原告与被告李海霞、温振义签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋面积为145.95平方米。被告从2016年4月至2020年4月共拖欠物业费8581.86元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李海霞、温振义经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李海霞、温振义本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年4月至2020年4月物业费8581.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海霞、温振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十六日书记员 刘书言
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1408号 原告：张嘉良，男，1979年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：缪卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，住海盐县。 第三人：海盐县城市投资集团有限公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号，统一社会信用代码：9133042478569163XU。 法定代表人：姚卫东，该公司董事长。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 本院在审理原告张嘉良与被告缪卫东、第三人海盐县城市投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已付清欠款为由，自愿申请撤回对被告缪卫东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张嘉良撤回对被告缪卫东的起诉。 本案受理费50元，由原告张嘉良负担。 审判员  陈玲英 ‘zdqz’ 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 1
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2736号 王志会： 关于申请执行人于某某申请执行王志会劳务合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初10361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于某某已本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人王志会自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 于某某申请执行王志会劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4597号 原告（反诉被告）：陈开艳，女，汉族，1974年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚梅，四川明谐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢金花，女，汉族，1987年4月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告陈开艳与被告谢金花身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月10日，本院受理反诉原告谢金花与反诉被告陈开艳身体权纠纷一案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈开艳及其委托诉讼代理人姚梅，被告谢金花（反诉原告）及其委托诉讼代理人王定山、谢辉到庭参加诉讼。审理中，被告谢金花申请对原告陈开艳的伤残等级等重新鉴定，本院予以了准予。2020年5月8日，被告谢金花向本院提交了撤回重新鉴定申请书，本院予以准予。本案现已审理终结。 原告陈开艳向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失128717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一单位员工，双方平素无积怨。2019年4月1日，原告和被告在位于遂宁市船山区的船山艾妃姿美肤堂内因业务上的客户资源问题发生矛盾，被告出手殴打原告继而双方发生肢体冲突导致原告膝盖受伤。后原告经120救护车送到医院治疗，原告的伤经检查为左腿膝盖髌骨骨折。后经鉴定为十级伤残。 根据国家法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。 被告谢金花辩称，原告受伤的责任由原告自行承担，双方纠纷的发生是原告引起的。对原告提交的鉴定意见，要求重新鉴定。对原告主张的各项损失不认可。 反诉原告谢金花向本院提出反诉请求：1.由反诉被告赔偿反诉原告医疗费185.62元；2.由反诉被告赔偿反诉原告误工费2814.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同事关系，陈开艳经常在谢金花的客户面前恶意中伤谢金花，谢金花多次好言告知陈开艳停止这种行为，但陈开艳不听劝告。2019年4月1日，陈开艳又在谢金花的客户面前恶意中伤谢金花，谢金花忍无可忍找其理论，在拉扯过程中，陈开艳将谢金花的手指咬伤，导致谢金花用去医疗费185.62元，因谢金花从事的是美容行业，手指受伤无法工作，请假11天，产生误工费2814.65元。 反诉被告陈开艳辨称，谢金花所诉称陈开艳对其的伤害事实不实，陈开艳是在无主观意识伤害的情况下，是在其自身受到伤害的情况下做出的自卫行为，不应承担责任。2019年4月1日发生的纠纷是谢金花先出手打人的，应由谢金花对此次事件承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：陈开艳与谢金花均系船山艾妃儿养生馆的员工。2019年4月1日下午，谢金花因陈开艳在其客户面前有贬低其工作水平的言语，谢金花就给陈开艳说不要去客户面前说同事的不是，不然就要撕其嘴巴。谢金花的侄女也在旁边说陈开艳在谢金花的客户面前说了贬低谢金花工作水平的言语，后双方发生争吵。在争吵中，谢金花就去撕陈开艳的嘴巴，陈开艳就将谢金花的手指咬住，在拉扯中，陈开艳摔倒在地上，同事将其扶到沙发上，陈开艳感觉脚不舒服。后陈开艳就由120救护车送到遂宁市第一人民医院住院治疗，住院29天，用去住院费17739.31元，出院医嘱备注栏载明内固定取出术费用约8000元。出院后，用去门诊检查费488.7元。陈开艳受伤后，艾妃儿养生馆的老板从谢金花的工资中扣了21000元给陈开艳。陈开艳于2019年7月4日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月12日作出鉴定意见书，鉴定意见：“1.陈开艳左髌骨损伤的伤残程度为十级；2.误工期180日，护理期80日，营养期60日。”用去鉴定费1800元。本次事故发生前一年，原告居住在遂宁市城区，并在城镇务工。 在本次纠纷中，谢金花手指受伤，用去门诊治疗费185.62元。谢金花因手指受伤，11天未上班。本次事故发生前一年，谢金花的月平均工资7676.3元。 本院认为，公民的身体权受法律保护,陈开艳与谢金花在工作中因客户资源发生争吵和抓扯，造成双方身体损害,各自应获取相应赔偿。 关于责任问题，原告与被告系同事关系，本应在工作中，团结协作。陈开艳在谢金花的客户面前说有损害同事团结的言语，引起本次纠纷。谢金花在处理问题时，未能够冷静处理，发生抓扯造成双方受伤，陈开艳与谢金花在本次纠纷中均有过错，本院酌定由陈开艳与谢金花各承担50%的责任。 关于陈开艳的损失，根据其诉讼请求主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.医疗费，住院费17739.31元，门诊费488.7元，根据医嘱后续费8000元；2.住院伙食补助费，20元/天×29天＝580元；3.营养费，20元/天×60天＝1200元；4.护理费，原告未提供护理人员收入情况，护理费标准参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，即39249元÷365天×80天=8603元（保留至个位，以下相同）；5.误工费，原告未提供其最近三年的平均收入，其误工费标准参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即39249元÷365天×180天=19356元；6.残疾赔偿金，原告身份证载明的住址虽为农村居民，但在本次交通事故发生前一年，原告居住在城镇，且在城镇务工,其主要收入来源于城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算，原告主张66402元,本院予以支持；7.鉴定费，根据票据支持1800元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。以上损失共计125169.01元。 关于谢金花的损失，根据其反诉请求主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.医疗费，门诊费185.62元；2.误工费，根据谢金花提供的工资收入银行流水明细金额和艾妃儿养生馆出具的证明，对于谢金花主张的误工费2814.65元，本院予以支持。以上损失共计3000.27元。 综上所述，根据陈开艳与谢金花的责任划分比例，原告陈开艳的损失125169.01元，精神损害抚慰金不划分责任，应由被告谢金花赔偿63084.5元，原告陈开艳自行承担62084.51元。反诉原告谢金花的损失3000.27元，应由反诉被告陈开艳赔偿1500.13元，反诉原告谢金花自行承担1500.14元。艾妃儿养生馆的老板从谢金花的工资中扣的21000元给陈开艳，该款视为谢金花垫付，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告谢金花赔偿原告陈开艳因案涉纠纷产生的损失63084.5元，品迭被告谢金花垫付的21000元，被告谢金花还应向原告陈开艳给付42084.5元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由反诉被告陈开艳赔偿反诉原告谢金花因案涉纠纷产生的损失1500.13元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈开艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由陈开艳和谢金花各负担285元。反诉费250元，由谢金花和陈开艳各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘静然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1861号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郝元帅，男，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郝元帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十二日书记员  张振杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2322号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300712576278B，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林云果，男，1990年4月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林云果金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林云果向原告偿还借款本金26761.51元、利息（截至2019年12月10日，期内利息482.69元、逾期利息21.28元，之后逾期利息自2019年12月11日起以本金26761.51元为基数按年利率12.528％计算至实际履行完毕之日止），以上暂计27265.48元；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月15日，被告林云果与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170013443，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元；借款期限为2017年2月15日起至2022年2月14日；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回未到期贷款等等。2017年2月16日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为6.96‰，借款到期期限为2022年2月14日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告未能按约偿还本息。原告于2019年12月3日按照被告提供的送达地址确认书所载地址向被告邮寄《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年12月10日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金26761.51元，期内利息1018.61元，其中已经到期的借款本金4238.6元，逾期利息130.06元。另，本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由被告承担。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金4238.6元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云果应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金26761.51元及利息（截至2020年3月18日的借款利息为1018.61元，自2020年3月19日起以借款本金22522.91元为基数按照月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年3月18日的逾期利息为130.06元，自2020年3月19日起以借款本金4238.6元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，财产保全费293元，合计534元，由被告林云果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年五月十一日代书记员 李奥媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2211号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：何学峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：周莎，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告周莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学峰到庭参加了诉讼，被告周莎经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费4630.08元，并支付违约金5694.99元，两项合计10325.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及公告送达登报费用560元。事实与理由：被告为长沙市雨花区圭塘路香樟兰亭小区2栋108房的业主，原告系该小区的物业管理公司。原被告于2012年11月12日签订了《前期物业服务协议》，协议签订后，原告按约履行了物业服务，被告于2016年7月1日起未按约缴纳物业费，构成违约。自2016年7月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务管理费4630.08元及违约金5694.99元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告周莎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年11月12日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告周莎（乙方）签订《兰亭玥岛前期物业管理服务协议》，协议约定服务期限为自签署房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业费住宅按建筑面积1.9元/月/平方米收取，每次交纳费用时间为每季度第一个月15号之前；乙方违反协议不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。合同还对双方权利义务、物业管理服务内容、质量和标准、车位及其使用管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告周莎系湖南省长沙市天心区新柠路2号兰亭玥岛2栋108房业主，建筑面积58.02平方米。上述协议签订后，原告依约为被告所居住的小区提供了物业服务，而被告自2016年7月1日至2019年12月31日止，共拖欠物业服务管理服务费4630元，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有《兰亭玥岛前期物业管理服务协议》、《缴费通知书》、到庭当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。该协议约定了物业服务费交费时间为每季度第一个月15号之前，逾期交纳被告按应缴额的日千分之二支付滞纳金。本案中，被告周莎自2016年7月1日起未按约交纳物业费，违反该协议约定，应承担违约责任。被告应支付自2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4630元（58.02平方米×1.9元/月/平方米×42个月=4630元）。现原告主张被告支付物业管理服务费4630.08元，本院予以部分支持，被告应向原告支付物业费4630元。对原告主张被告支付违约金5694.99元的诉讼请求，因约定过高，酌情确定为按物业费4630元的10%支付违约金463元。原告对公告费的诉讼请求，因未实际发生，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告周莎在本判决书生效后十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4630元;二、限被告周莎在本判决书生效后十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司违约金463元;三、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告周莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐美华二〇二〇年五月十二日法官助理李磊代理书记员  田 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执356号之四申请人刘玉路，男。被执行人：孙秀刚，男性，1971年04月13日生。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙秀刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀刚在齐鲁银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月十三日书记员  刘秀武
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0183行初7号 原告：成都市蒲江县九品木香家具有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇敦厚社区5组16号。 法定代表人：张燕陶，总经理。 委托代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏。 第三人：陈在香，女，1975年8月13日出生，住四川省邛崃市。 原告成都市蒲江县九品木香家具有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人陈在香劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，本院于2020年5月7日受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖……”之规定，本案作出行政行为的行政机关是成都市人力资源和社会保障局，其所在地为成都市锦城大道366号，应由该所在地人民法院即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  任祥银 人民陪审员  付 珊 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杜佘雪
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初41号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人钱婷婷，女，1992年12月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，攀枝花市东区木木家披萨店员工，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯容留他人吸毒罪被仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元,2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人钱婷婷犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院根据四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑辖12号指定管辖决定于2020年4月22日立案并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人钱婷婷及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人钱婷婷系吸毒人员，因收入不能满足其吸食毒品及其他花销，便产生了贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）牟利的念头。具体如下： 1.2019年11月29日11时许，吸毒人员韩某联系被告人钱婷婷购买300元的甲基苯丙胺。被告人钱婷婷同意后便到攀枝花市仁和区，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺用白色塑料胶纸口袋封装好装进烟盒内藏在一棵树下，并将放置甲基苯丙胺的位置拍照、录视频后通过微信传给了韩某。当日下午16时许，韩某根据被告人钱婷婷的提示到该藏匿毒品的位置将甲基苯丙胺拿走。 2.2019年12月2日16时许，韩某联系被告人钱婷婷购买300元的甲基苯丙胺。同年12月3日9时许，被告人钱婷婷将一包重约0.2克的甲基苯丙胺用白色塑料胶纸口袋封装好后装进烟盒内藏在其租住的楼下一花台内，并将放置甲基苯丙胺的位置拍照、录视频后通过微信传给了韩某。韩某根据被告人钱婷婷的提示到该藏匿毒品的位置将甲基苯丙胺拿走。 3.2019年12月4日18时许，韩某联系被告人钱婷婷购买300元的甲基苯丙胺。被告人钱婷婷同意后将一包重约0.2克的甲基苯丙胺用白色塑料胶纸口袋封装好装进烟盒内藏在其租住的楼下一花台内。同年12月5日0时许，韩某根据被告人钱婷婷的提示到该藏匿毒品的位置将甲基苯丙胺拿走。 2019年12月5日9时许，攀枝花市公安局西区分局在办理“韩某吸毒案”时，从韩某处查获一小包甲基苯丙胺可疑物，后经计量称重净重0.16克，韩某称该甲基苯丙胺可疑物系在被告人钱婷婷处购买。同日，攀枝花市公安局指定该案由攀枝花市公安局西区分局管辖。当日11时许，攀枝花市公安局西区分局在攀枝花市东区木木家披萨店内将被告人钱婷婷抓获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从韩某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关认为，被告人钱婷婷明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人钱婷婷系多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”，应当被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人钱婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人钱婷婷到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人钱婷婷判处有期徒刑三年，并处罚金二千元的刑罚。 被告人钱婷婷的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时发表以下辩护意见：被告人钱婷婷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱婷婷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人钱婷婷从轻处罚。 上述事实，被告人钱婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明；提取笔录、计量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；鉴定报告、鉴定意见通知书；物证（电子秤2个、自制冰壶1个、自制塑料铲子1个）；视听资料、刑事照相；证人李某、廖某、韩某的证言；被告人钱婷婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱婷婷明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱婷婷多次贩卖毒品，属情节严重，应当被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人钱婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人钱婷婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人钱婷婷的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人钱婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜 莉 人民陪审员  王伯荣 人民陪审员  王修功 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1098号原告贺老犟，男，汉族，1953年7月12日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告贺老犟与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款500元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，规定大工每天200元，小工每天130元，原告属大工，跟随被告打工3天，共计工资600元，原告在工地借支100元，下欠500元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告500元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初194号 原告：杨广正，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：娄珊珊，男，1974年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨广正与被告娄珊珊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨广正，被告娄珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨广正向本院提出诉讼请求：判令娄珊珊归还借款24100元及利息421.75元。事实和理由：2017年8月5日，杨广正、娄珊珊签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营养生馆，杨广正投入15万元。经营中因双方出现矛盾，杨广正退出经营。经双方协商，签订《解除的协议》，约定由娄珊珊退还杨广正8万元，该8万元作为向娄珊珊的出借款；娄姗姗分三次归还，即第一次在2018年10月19日之前还款3万元，第二次在2019年10月19日前归还25000元，第三次在2020年10月19日前归还25000元。对第一期还款，杨广正已经起诉并申请。第二期娄姗姗已还款900元，余款未还，故诉至法院。 娄珊珊辩称，《解除的协议》是被逼迫签写的，不应当退款。 经审理查明的事实与杨广正诉称事实一致。 以上事实，有《解除的协议》及当事人陈述在案证实。 本院认为，娄珊珊和杨广正就双方之间的合伙关系协商解除后，娄珊珊同意将应当退还杨广正的款项8万元转为借款，并分三期归还。现第二期还款已经到期，故娄姗姗应当归还并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告娄珊珊于本判决生效之日起十日内向原告杨广正返还24100元及利息421.75元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，因适用简易程序减半收取211.5元，由被告娄珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1647号 申请人：李东，男。 被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司。 负责人：邓锦武，经理。 被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司。 法定代表人：王仁其，总经理。 被申请人：湖南富友置业有限公司。 法定代表人:曾东荣，执行董事。 被申请人：袁汉勇，男。 被申请人:袁志峰，男。 本院在审理申请人李东与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、湖南富友置业有限公司、袁汉勇、袁志峰民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南富友置业有限公司中国建设银行股份有限公司长沙五凌路支行43050180365209999999银行存款144万元。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函一份，为申请人李东的上述诉讼财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人李东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南富友置业有限公司中国建设银行股份有限公司长沙五凌路支行43050180365209999999银行存款144万元。 本次冻结期限一年，如需继续冻结，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年五月六日 代理书记员  肖雅方
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执43号之一 申请执行人：吴家莉，女，汉族，1994年2月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市天正生态农业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺村二组，统一社会信用代码：91510700599960605P。 法定代表人：毛新喜，董事长。 吴家莉申请执行绵阳市天正生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市天正生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资14786.6元、解除劳动合同经济补偿1667.7元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3485号之二原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站，住所地青岛市李沧区。经营者姬明远，男，1965年6月2日生，汉族，住山东省即墨市。被告青岛志成建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。被告解本虎，男，1969年4月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告解志成，男，汉族，1993年12月24日生，住青岛市黄岛区。被告青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：袁永林。本院在审理原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站诉被告青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎、解志成、青岛中建联合建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结以上所有被告的银行存款人民币6000000元或其他同等价值的财产，担保人姬明远提供相应的财产作为担保。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0212民初3485号之一民事裁定书，冻结被告青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎、解志成、青岛中建联合建设工程有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。查封担保人姬明远（身份证号码：）名下位于青岛市李沧区户房屋一套。现因上述查封期限即将届满，原告向本院提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎、解志成、青岛中建联合建设工程有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、继续查封担保人姬明远（身份证号码：）名下位于青岛市李沧区户房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇二〇年五月二十二日书记员  臧 凤