wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保475号 申请人：蔡建会，女，1978年10月20日出生，汉族，住青州市海岱中路瓜市。 被申请人：袁丽辉，女，1980年9月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人蔡建会与被申请人袁丽辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丽辉在银行的存款14378元，冻结期限自2020年5月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请160元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  王子荣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初879号 原告：张东薇，女，汉族，1984年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。 被告：青海好房缘房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752XHC1K，住所地：西宁市城西区西关大街143号沿街商铺143-53号房。 法定代表人：唐振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 原告张东薇与被告青海好房缘房地产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝磊，被告委托诉讼代理人鲁卧领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费15000元；2.判令被告向原告返还转让费110000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过《河畔世家未来生活必读手册》得知九州河畔世家小区有房屋出售，被告代为销售该小区房屋，故原、被告于2018年6月3日签订了一份《商品房定金协议书》，该协议约定：原告购买位于西宁市××区房屋并先行支付15000元现金作为购房定金，被告于5日内带领原告签订购房合同，但该房屋先前已由他人购买，被告告知原告需要支付转让款110000元，原告将上述款项支付给被告后，发现被告代为销售的小区没有相应的《住宅质量保证书》、《住宅使用证明书》、《建设工程竣工备案表》等相关资料且该小区未达到交付条件。签订合同时被告称该小区地址为城西区，系学区房且小区内部有景观人工湖，物业费为1.2元每平方米，交房后上述配套设施均未实现，物业费实际为2元每平方米。综上，被告的行为构成欺诈，应返还所支付的服务费及转让费，后双方多次协商未果，诉至法院。 被告青海好房缘房地产营销策划有限公司辩称，原告所述不属实。被告作为居间人已促成原告与开发商之间签订商品房预售合同，双方完成了协议约定的全部义务，被告没有返还居间费的责任和义务，原告提出的有关物业费上涨的问题并非居间合同涉及的纠纷，与本案没有关联性，现原告要求返还15000元的居间服务费无事实与法律依据，不应支持。另110000元的转让费系原告向第三方给付的转让费，公司并未收取，原告向被告公司主张返还亦于法无据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日原、被告双方签订《商品房定金协议书》，约定：“甲方青海好房缘房地产营销策划有限公司，乙方张东薇，甲、乙双方遵循平等自愿和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方认购商品房事宜，订立本协议。乙方认购位于西宁市××区九洲河畔世家项目64幢14层1144室138.3平方米的商品房。乙方认购的该房屋每平方米单价为人民币4835元，总房价为人民币668681元。乙方同意签订本协议时，支付人民币15000元，作为乙方当事人购买该房屋的定金，此定金不包含在总房款内。约定有下列情况之一，乙方拒绝签订商品房买卖协议的，甲方应返还乙方已支付的定金：1.甲方未以本协议第二条约定的单价作为商品房买卖价格的；2.甲方未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押、预租、查封等事实的。除本协议第六条约定的情形外，乙方在预定期内提出解除本协议的，无权要求甲方返还购房定金。乙方和开发商签订商品房购房协议后本协议自行终止且由甲方收回。后期如有任何争议，乙方可直接找开发商处理”。 另查明，案外人余×向青海九洲富强房地产开发有限公司提交房屋更名申请，自愿将其名下位于西宁市××区九洲河畔世家项目64幢14层1144室（建筑面积138.3平方米）的商品房更名至原告张东薇名下，原告向其给付转让费110000元。2018年11月24日，原告张东薇与青海九洲富强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》并交首付款138681元。现涉案房屋已交房并由原告张东薇居住。 以上事实，有原、被告提交的《商品房定金协议书》、《收据》、《河畔世家未来生活必读手册》、《商品房买卖合同（预售）》、《房屋更名申请》及原、被告庭审陈述等在案为据。 本院认为，原、被告签订的《商品房定金协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告青海好房缘房地产营销策划有限公司作为中介方即居间人为原告张东薇提供订立合同的机会，并促成原告张东薇与房屋出卖方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同一经双方签字，即告成立。根据双方《商品房定金协议书》的约定，结合双方在庭审中自认的事实，15000元名为定金实为居间费，现被告青海好房缘房地产营销策划有限公司已完成协议约定的义务，且未违反协议规定，不存在违约情形。故对原告张东薇主张被告青海好房缘房地产营销策划有限公司存在欺诈及不实宣传的意见，本院不予采信，对其要求被告青海好房缘房地产营销策划有限公司返还居间费15000元的主张，缺乏合同依据，本院不予支持；另，根据合同相对性原则，原告张东薇并未将110000元转让费向被告青海好房缘房地产营销策划有限公司给付，故对其要求由被告青海好房缘房地产营销策划有限公司返还转让费110000元的主张，无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张东薇的全部诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张东薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执632号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：唐飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇大埠村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21568.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款2610.83元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款2560.83元转付申请执行人，发现车牌号为湘XXXXX的海马牌汽车、湘XXXX的本田牌摩托车登记在被执行人唐飞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2560.83元，本案尚有执行标的19007.65元未能执行到位，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈家漩
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1163号原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。法定代表人：吴子瑜。被告：张辉龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区青莲东航首座小区4-2-602。原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告张辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年五月六日书记员 张曼玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督23号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区4号楼1单元802室的业主，其房屋面积为107.77平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费681元以及滞纳金746元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费681元以及滞纳金746元。申请费17元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7590号 上诉人（原审被告）：成都沃沐置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：梁超，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人成都沃沐置业有限公司因与被上诉人梁超商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龚耘适用独任制对本案进行审理。 本案审理过程中，经查，成都沃沐置业有限公司在2020年3月11日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都沃沐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年五月七日 书记员 王朝阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为一般代理。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：米某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告马某、冶某、米某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托代理人赵某、王某到庭参加了诉讼，被告马某、冶某、米某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某向原告偿还借款本息，其中：本金50000元，利息按照年利率8.265%（自2019年6月27日至2019年8月2日）、罚息按照年利率12.3975%（自2019年8月3日至实际清偿之日止）；2、依法判令被告冶某、米某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告马某向原告申请农户贷款，用于养殖肉牛，贷款金额为50000元，经原告审核予以同意，在被告冶某、米某同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》。原告向被告提供家庭养殖业贷款50000元，借款期限为2016年8月4日至2019年8月3日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。贷款到期后被告未能按时履约还款，经原告多次催收被告仍未归还。被告的行为违反了双方签订的借款合同的相关约定，损害了原告的合法权益。被告马某、冶某、米某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：业务凭证一份、借款合同一份、利息明细表一张，证明被告马某在原告处借款5万元的事实，被告冶某、米某对借款本息承担连带清偿责任，该利息清偿至2019年6月27日的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告马某与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元用于养殖肉牛，双方约定借款期限为2016年8月4日至2019年8月3日，利息按照年利率8.265%计算。同日，被告冶某、米某作为多户联保担保人在该合同中签字捺印，承诺对被告马某的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2016年8月4日向被告马某放款50000元。合同签订后，被告马某清偿利息至2019年6月27日，剩余借款本金及逾期利息至今未予偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告马某签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马某借用原告的款项后未依约还款及担保人冶某、米某未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马某偿还借款本金50000元及利息（自2019年6月27日至2019年8月2日）、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期年利率12.3975%，逾期利息自2019年8月3日至实际清偿之日止。被告冶某、米某作为该笔借款的保证人，对上述借款本金、利息及逾期利息，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告马某、冶某、米某经传票传唤未到庭，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金50000元、利息（年利率为8.265%，自2019年6月27日至2019年8月2日）及逾期利息（年利率12.3975%，自2019年8月3日至实际清偿之日止）；二、被告冶某、米某对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告马某、冶某、米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月六日书记员 张 元
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢38号申请执行人：王学军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住址庆安县花园小区1号楼1单元601室。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住址庆安县鼎泰小区。本院在执行王学军申请邵福斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵福斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告邵福斌偿还原告王学军借款本金1000000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人有少量银行存款申请人不要求执行，无其他可供执行信息。2020年05月09日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月09日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年五月九日书记员  赵 明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初790号 原告：余智铭，男，1988年8月1日出生，汉族，住永春县。 被告：卢燕新，女，1989年6月26日出生，汉族，住永春县。 原告余智铭诉被告卢燕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告余智铭于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，余智铭自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余智铭撤回起诉。 案件受理费127.5元，减半收取计63.75元，由余智铭负担（余智铭多预交的63.75元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年五月六日 书记员  周锦泉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1567号申请人：徐会星，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈秋柱，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐会星与被申请人陈秋柱民间借贷纠纷一案，申请人徐会星于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人徐会星以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐会星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人徐会星名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人陈秋柱名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月六日书记员  王真真
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1491号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号西都大厦1203室，统一社会信用代码：913203007780114054。 法定代表人：梁维，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月出生，汉族，系该公司员工。 被告：张文建，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李晴，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告张文建、李晴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文建、李晴的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告张文建、李晴的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月六日                                                                                                           法官助理 孔祥娟                                                                                                           书记员 张倩茹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初126号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李凌波，男，1981年10月9日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民,户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被释放。因涉嫌犯行贿罪于同年12月18日被临清市监察委员会留置，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李凌波犯行贿罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人李凌波及辩护人赵子民、王真到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李凌波在临清市大辛庄办事处柳坟居民小组经营波旺轴承加工部期间，其个人住宅和加工部在临清市三和路南首片区（柳坟）棚改项目涉及范围内，依据临清市三和路南首片区棚改项目房屋征收补偿方案，其中住宅补偿分为产权交换即根据安置面积选择回迁和货币补偿即2600元/平方米两种方式，工业企业只给予货币补偿，不享受产权交换政策。为获得更多回迁补偿，李凌波分别送给相某、孙某、齐某现金9万元、8万元、2万元，共计19万元。公诉机关认为，被告人李凌波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物,其行为已构成行贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定处罚。被告人李凌波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。被告人李凌波对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，李凌波自愿认罪认罚，平时表现较好。综上，建议对李凌波从轻处罚。经审理查明，被告人李凌波于2006年左右租赁临清市大辛庄办事处柳坟居委会的集体土地用来经营波旺轴承加工，该土地的地上附属物系从吕长岭处购买。2018年7、8月份，李凌波与柳坟居委会签订了土地转让协议。同年10月，李凌波的个人住宅和加工部在本市三和路南首片区（柳坟）棚改项目涉及范围内，依据该片区棚改项目房屋征收补偿方案，其中住宅补偿分为产权交换即根据安置面积选择回迁和货币补偿即2600元/平方米两种方式，工业企业只给予货币补偿，不享受产权交换政策。为获得更多回迁补偿，李凌波分别送给相某（已判刑）、孙某（另案处理）、齐某三人现金9万元、8万元、2万元，共计19万元。并通过提供伪造的土地使用证，获得工业企业评估拆迁补偿和宅基地回迁补偿；通过该居民小组支部书记孙某为其出具的虚假宅基地证明，将加工部厂区内只享有货币补偿的440.7平方米工业企业用地，以宅基地产权交换获得回迁补偿。临清市公安机关调查被告人涉嫌诈骗罪一案过程中，李凌波主动交代向孙某、相某、齐某行贿的事实。2019年12月18日，临清市监察委员会将被告人带至临清市监委留置室接受调查。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。另，被告人李凌波涉嫌诈骗一案，临清市公安局于2019年9月21日立案侦查，在侦查过程中，发现其行为涉嫌行贿罪，公安机关已终止侦查并将该案移交至临清市纪委监察委处理。另，被告人李凌波归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某、孙某、齐某、李福秋、黄某、吴某1、柳某1、杨某、吴某2、柳某2等人的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，宅基资料，房屋征收改造补偿资料，账号银行流水，土地使用权转让协议及评估报告，扣押通知书，扣押文书，到案说明，情况说明，拘留通知书，释放证明书，留置决定书，立案决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凌波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李凌波在公安机关调查其涉嫌诈骗罪期间，被告人主动交代行贿事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第六十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李凌波犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  刘 杰人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭 森
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1095号原告：邹丽雪，女，1977年4月3日生，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告邹丽雪（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用4450元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项4450元。后报考时，原告发现被告存在要求原告填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费4450元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年7月16日、7月21日、8月9日，原告分三次通过支付宝、微信支付方式向被告支付4450元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告邹丽雪退还费用4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审45号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人孙明明、李宁，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站，厦门市同安区西柯镇洪塘头村（福厦公路边）。 法定代表人李小玲。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）向本院申请执行厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 同安区市场监管局于2019年8月22日作出厦同市监处（2019）102号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年7月25日，同安区市场监管局执法人员会同宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员依法对当事人经营场所内销售的汽油和柴油进行抽检。2018年9月5日，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》显示当事人销售的0号车用柴油（V）闭口闪点不符合GB-19147-2016《车用柴油》中0号车用柴油（V）的技术要求。2018年9月27日，同安区市场监管局依法向当事人送达上述《检验报告》和相关检验结果通知书，当事人对检验结果提出异议，并提出复检，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验证书》显示复检结论为不合格。经查，当事人2018年7月24日向中石化森美（福建）石油有限公司采购上述0号车用柴油（V）18623L，进价100500元，当事人提供上述批次油品的检验合格报告。抽检时，当事人上述柴油库存油量为15321升，售价为7.01元，上述油价一直保持至上述柴油售完。当事人销售闭口闪点不符合GB-19147-2016《车用柴油》技术要求的0号车用柴油（V）的行为违反了《厦门市经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第（三）项的规定。根据《厦门市经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条之规定，并参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条之规定，决定没收销货款130547.23元。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查查明，被申请人厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处（2019）102号《行政处罚决定书》，于2019年8月28日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2020年3月9日作出厦同市监催字〔2020〕0000042号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款130547.23元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是对辖区产品质量监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）102号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）102号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款130547.23元； 三、被执行人厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1744号上诉人（原审被告）：杨钟顺，曾用名杨中顺，男，1968年9月24日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路16号附一号。法定代表人：林武斌，职务：总经理。原审第三人：河南省中国青年旅行社安阳分社，住所地安阳市文峰区文峰南路2号文峰塔大门西侧。负责人：杨钟顺，职务：社长。上诉人杨钟顺因与被上诉人河南省中国青年旅行社、原审第三人河南省中国青年旅行社安阳分社合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨钟顺以与被上诉人河南省中国青年旅行社已达成和解协议为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨钟顺自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人杨钟顺撤回上诉。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人杨钟顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月六日书记员 孟 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初522号之一 申请人：范颖，女，1980年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：李宁，江西红谷滩律师事务所律师。 被申请人：李卉，女，1979年5月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：苏檀军，男，1972年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 李卉、苏檀军共同委托代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告范颖诉被告李卉、苏檀军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人范颖向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人李卉、苏檀军名下的位于南昌市东湖区房屋,并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12279003900952934051）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人范颖向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人李卉、苏檀军名下的位于南昌市东湖区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  胡小林 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 艳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1066号 原告：李俊征。 被告：陈江然。 原告李俊征与被告陈江然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李俊征于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊征的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊征撤诉。 已减半收取的案件受理费130元，由李俊征负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢10号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：金静磊，男，该公司员工。委托代理人：吴佳辉，男，该公司员工。被执行人：浙江潮昇船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路106号4-6室。法定代表人：蒋德跃，该公司总经理。被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住舟山市岱山县。被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年8月28日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙72执756号。本院于2018年9月11日作出（2018）浙72执异43号执行裁定书，将原申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。2018年10月22日，因申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以双方当事人达成还款协议为由向本院撤回执行，本院终结执行。因被执行人未自觉履行（2017）浙72民初411号民事调解书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为三被执行人支付申请执行人借款7121516.76元，负担申请执行费57750元。恢复执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬逾期未履行，但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江潮昇船务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，其名下“潮昇6007”船已于2019年10月25日被本院在（2019）浙72执恢108号案中拍卖，因与本案涉及同一抵押物和当事人，经申请执行人和被执行人申请，分配的拍卖款28117634元均在（2019）浙72执恢108号中受偿，在本案中不再分配。被执行人蒋德跃无银行存款、不动产和有价证券，其名下二辆小型汽车，已于2019年12月6日被本院在（2019）浙72执恢108号案中拍卖，申请执行人按比例分配债权20733元。被执行人贺完芬名下无财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位78483元（其中申请执行费57750元）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2019）浙72执恢108号案中对被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢10号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年五月六日书记员 陈 燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1085号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康跃进，男，该联社信贷员。 被告：李炜圣，男，2000年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告李炜圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林华强 二〇二〇年五月七日 书记员  黄超铭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10335号 原告：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：袁桂树，总经理。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：邱洪良，男，1944年9月1日出生，汉族，住苏州工业园区。 委托诉讼代理人：邱文华，系被告儿子。 原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与被告邱洪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人王福林、曹晓青、被告邱洪良及其委托诉讼代理人邱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方租赁关系解除，被告立即返还所租苏州市姑苏区吴衙场33号房屋的对面仓库（90平米左右，三间）；2.判令被告支付房屋租金75000元，租金按1.5万元/年，从2015年1月暂算至2019年12月，之后租金算至实际返还房屋之日；3.判令被告赔付违约金1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项、第3项诉讼请求，并明确第2项诉请为房屋使用费，自2015年1月计算至2018年4月1日，按1.5万元/年计算。事实和理由：2014年6月，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告向原告承租苏州市姑苏区吴衙场33号房屋对面仓库，租期为2014年1月1日至同年12月31日，租金15000元。签约后，被告使用房屋并支付合同期内租金。然租赁合同届满后，被告继续占用房屋，且未支付房屋使用费，故诉来法院，望判如所请。 被告邱洪良辩称，涉案的吴衙场33号三间仓库我已经于2018年4月1日前全部交还原告，经办人是原告股东杨黎旻。现在涉案房屋我没有占有使用，且原告股东杨黎旻承诺我不再收取2018年前的租金。请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、直管公房租赁合同、现场照片、收条、邱洪良与杨黎旻签署的备忘录，上述证据均组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苏州市姑苏区建筑面积325.73平方米房屋系直管公房，2014年至2019年期间，均由四建公司向苏州市住房和城乡建设局承租。 2014年6月30日，四建公司与邱洪良签订房屋租赁合同，约定四建公司将吴衙场33号对面仓库出租给邱洪良使用，租期一年，自2014年1月1日至12月31日，年租金15000元。邱洪良后按约支付租金，将上述房屋作为仓库使用。租期届满后，双方未续签租赁合同。 2018年3月8日，邱洪良与案外人杨黎旻签署备忘录一份，其中约定，杨黎旻代表四建公司的股东，就涉案房屋租赁事宜及相关工程款遗留问题，特签署备忘录，其中约定邱洪良于2018年4月1日前搬离租赁房屋，交给杨黎旻，杨黎旻承诺不再收取2018年前的应付租金。 审理中，双方当事人一致确认，涉案的吴衙场33号三间仓库即四建公司承租的吴衙场36号直管公房中的一部分，现涉案的三间仓库并非邱洪良在使用，由案外人在经营玉器。 审理中，四建公司陈述称，杨黎旻非其公司股东，无权免除邱洪良2018年前的房屋租金。2015年至2018年期间，四建公司内部股东之间有矛盾，故未能及时收回涉案房屋，亦未及时收取相应租金。 审理中，邱洪良陈述称，2015年至2018年，四建公司因内部股东矛盾，无人管理涉案房屋租赁事宜，其亦无法退房，只能堆放杂物使用。后因杨黎旻称代表四建公司出面解决相关事宜，故其在2018年4月1日前将涉案房屋退交杨黎旻。 本院认为，四建公司与邱洪良就吴衙场33号仓库房屋签订的2014年度租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。鉴于四建公司因内部股东之间矛盾，致使2015年起未能及时与邱洪良协商后续租赁事宜，亦未及时收回房屋，对损失扩大应自行承担一定责任；邱洪良辩称无法退交房屋虽具有一定的合理性，但其后续亦将涉案房屋作为仓库堆放杂物使用，客观上并非放弃对房屋的占有使用。综合上述因素，本院酌情判定邱洪良按原租金标准的50%承担2015年1月1日至2018年3月31日期间的房屋使用费计24375元。邱洪良辩称四建公司股东杨黎旻承诺放弃2018年前租金的意见，因未能提供有效证据证明杨黎旻有权代表四建公司处分上述期间的房屋租金，且四建公司对杨黎旻系其股东身份予以否认、不予追认杨黎旻的上述行为，故邱洪良的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。审理中，四建公司放弃其余诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告邱洪良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司房屋使用费24375元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取510元，由原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司负担255元，被告邱洪良负担255元。被告邱洪良于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年五月十三日 书记员 季碧珺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终564号上诉人（原审原告）：刘某21，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系上诉人刘某2之母。上诉人（原审被告）：刘某23，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某24，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人刘某21、何某某、刘某2、刘某23因与被上诉人程某、刘某24继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2214号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人刘某21、何某某、刘某2，上诉人刘某23分别预交的二审案件受理费716元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二○二○年五月六日法官助理陆明君书记员蒲玉莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保738号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市郑汴路89号。负责人王志杨。被申请人郭珂，女，1978年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郭洋，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1257279.77元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭珂、郭洋银行存款1257279.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审39号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼。 法定代表人潘飞舟，局长。 委托代理人李频，厦门市生态环境保护综合执法支队同安生态环境保护综合执法大队工作人员。 被执行人胡富军，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人厦门市同安生态环境局（以下简称同安生态环境局）向本院申请执行胡富军缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安生态环境局于2019年8月3日作出闽厦环罚〔2019〕412号《行政处罚决定书》。该决定书认定：经调查，胡富军于厦门市同安区新民镇甘岭村新厝里158号，从事树脂工艺品生产加工项目，2019年7月17日我局执法人员现场检查时发现该项目未按照规定安装、使用污染防治设施，喷漆、彩绘工序产生的废气未收集处理，直接外排。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定和《厦门市生态环境局关于印发等六部法律法规规章行政处罚自由裁量权执行标准（试行）的通知》（厦环法规〔2019〕3号)的有关规定，决定对胡富军处以罚款人民币伍万元整（币种下同）,限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人胡富军违法行为被发现后，申请执行人同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，作出上述闽厦环罚〔2019〕412号《行政处罚决定书》及缴款通知书，并于2019年8月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年2月9日同安生态环境局依法向被执行人送达厦环（同）催〔2019〕106号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人胡富军缴纳罚款人民币伍万元整及因逾期未缴纳罚款产生的加处罚款人民币伍万元整，合计壹拾万元整。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚〔2019〕412号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡富军在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚〔2019〕412号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人胡富军应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款合计人民币100,000元整； 三、被执行人胡富军在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初772号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：潘永蕾，女，1989年12月14日出生，汉族，住句容市。被告：句容市万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路8号。法定代表人：杨可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英明，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告潘永蕾、句容市万博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。案件受理费12612元，减半收取计6306元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保79号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、代道军、吴昌勤、李国强、刘学瑜： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与代道军、吴昌勤、李国强、刘学瑜财产保全一案，申请保全标的共计160000元。经本院立案执行后，已于2020年5月16日冻结了被申请人李国强银行账户内存款160000元，冻结期限一年。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2020)川1528民初746号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初237号原告：张恩玉，男，汉族，1965年12月18日出生，住辽宁省康平县.被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张恩玉与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩玉到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款10957.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订辣椒收购合同，2017年12月31日，原告按照合同约定将产品直接卖给被告，价款总计10957.55元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告张恩玉（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月31日，原告按合同约定将1480.75公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计10957.55元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张恩玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张恩玉欠款10957.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审40号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼。 法定代表人潘飞舟，局长。 委托代理人李频，厦门市生态环境保护综合执法支队同安生态环境保护综合执法大队工作人员。 被执行人胡富军，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人厦门市同安生态环境局（以下简称同安生态环境局）向本院申请执行胡富军缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安生态环境局于2019年8月3日作出闽厦环罚〔2019〕411号《行政处罚决定书》。该决定书认定：经调查，胡富军于厦门市同安区新民镇甘岭村新厝里158号，从事树脂工艺品生产加工项目，2019年7月17日我局执法人员现场检查时发现该项目未依法办理环境影响评价审批手续擅自与2017年9月开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定和《厦门市生态环境局关于印发等六部法律法规规章行政处罚自由裁量权执行标准（试行）的通知》（厦环法规〔2019〕3号)的有关规定，对胡富军处以罚款人民币壹仟肆佰玖拾捌元伍角整（币种下同）,限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人胡富军违法行为被发现后，申请执行人同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，作出上述闽厦环罚〔2019〕411号《行政处罚决定书》及缴款通知书，并于2019年8月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年2月9日同安生态环境局依法向被执行人送达厦环（同）催〔2019〕99号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人胡富军缴纳罚款人民币壹仟肆佰玖拾捌元伍角整及因逾期未缴纳罚款产生的加处罚款人民币壹仟肆佰玖拾捌元伍角整，合计贰仟玖佰玖拾柒元整。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚〔2019〕411号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡富军在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚〔2019〕411号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人胡富军应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款合计人民币2997元整； 三、被执行人胡富军在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初73号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。   被告人杨运波，男，1965年4月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，公民身份证号码×××，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被乌苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨运波犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以因本案事故受损为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了合并审理。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人杨运波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年10月7日23时许，被告人杨运波醉酒后驾驶新×××号“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶至G312线4437km+500m路段时，碰撞前方同方向行驶的张某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车肇事，致张某受伤，两车受损。经新疆科正司法鉴定所鉴定，作出[2019]血鉴字第187号血液中乙醇含量测定检验报告书，意见为：杨运波血液样品中检出乙醇（酒精），含量为214.75mg/100mL。2019年11月15日，乌苏市公安局交警大队作出乌公交认字[2019]第050号交通事故认定书，认定杨运波负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨运波的行为构成危险驾驶罪，提起公诉要求依法惩处。   被告人杨运波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：全部都是我的错，我愿意接受法律制裁，并愿意对附带民事诉讼原告人合理合法的损失进行赔偿。事发次日，我立即安排家属到医院先行向附带民事诉讼原告人给付10000元，确保救治及时。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚，以便给我重新做人的机会。   上述事实，被告人杨运波在开庭审理过程中均无异议，并有当事人基本信息表、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过材料、违法信息查询单、违法犯罪记录证明、受害人张某的陈述、被告人杨运波的供述和辩解、新疆科正司法鉴定所【2019】交痕鉴字第1426号交通事故司法鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所[2019]血鉴字第187号血液中乙醇含量测定检验报告书、乌苏市公安局物证鉴定室作出的乌公物鉴（伤）字[2019]131号法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌苏市公安局交警大队于2019年11月15日作出的乌公交认字[2019]第050号交通事故认定书、被告人醉酒后驾驶涉车辆肇事现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、当事人血样提取报告单、视频光碟等证据证实，足以认定。   另查明，1、本案事故发生次日，被告人杨运波的家属到乌苏市人民医院给付附带民事诉讼原告人张某现金10000元。本案刑事公诉、附带民事诉讼开庭审理过程中，被告人杨运波积极就赔偿问题与受害人张某进行调解，并于2020年5月29日与受害人张某就其所受损伤及×××号“别克”牌小型轿车的损失赔付问题达成调解协议，同时已经按照调解协议的约定于当日向受害人张某全额支付×××号“别克”牌小型轿车（尚未修理并位于克拉玛依市天璇别克4S店）损失款40000元【不含先前已给付的10000元】。为此，受害人张某向被告人杨运波出具了谅解书。   2、涉案事故为追尾事故。经乌苏市公安局物证鉴定室鉴定，作出乌公物鉴（伤）字[2019]131号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的损伤程度评定为轻微伤。   本院认为，被告人杨运波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇214.75mg，属醉酒驾车，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶并肇事后留在原地，在公安交警部门讯问时如实供述犯罪事实，归案后自愿认罪，并积极与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人的全部损失并实际全额履行给付赔偿金的义务，同时取得受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》【法发[2013]15号】第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人杨运波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。   （刑期从判决生效执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  长   甄 红   人民 陪 审员   戴宝昌   人民 陪 审员   张 剑   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张钰浦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初454号原告:刘正祥，男，汉族，1956年6月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告:张玲英，女，汉族，50岁左右，住榆中县。被告：黄智喜，男，汉族，50岁左右，住榆中县。原告刘正祥与被告张玲英、黄智喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款31760元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张玲英、黄智喜系夫妻关系，2000年时在榆中县金崖镇巴石沟村生产石矿，与原告结识并成为朋友。2008年4月18日，被告黄智喜称急需钱款用于承包工程，于是从原告处借款15000元，当日收到借款后出具借条予以证实。2008年5月1日，被告张玲英称黄智喜在经商过程中涉及刑事案件，急需用钱交纳保证金用于取保候审，于是又从原告处借款14000元，并于收到款后出具借条。2008年8月1日，被告张玲英因取图纸又从原告借款2760元，并出具借条。后原告向二被告催要，但二被告拖欠不还。为维护原告合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，原告刘正祥在本案起诉后，无法提供被告张玲英、黄智喜准确的身份信息，本院按原告刘正祥提供的被告张玲英、黄智喜的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张玲英、黄智喜送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正祥的起诉。案件受理费减半收取297元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月六日书记员蒋玲娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4734号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期第6幢12层5室。 负责人：赵鹿鸣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。 被告：聂小兵，男，汉族，1991年8月20日出生，住湖北省云梦县， 第三人：捷英途新材料科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区幸福园中路666号。 法定代表人：孙琦。 委托诉讼代理人：毛艳萍，该公司员工。 原告重庆新强人力资源管理有限公司武汉分公司（以下简称新强公司）与被告聂小兵、第三人捷英途新材料科技（武汉）有限公司（以下简称捷英途公司）劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告新强公司的委托诉讼代理人鄢来文，被告聂小兵，第三人捷英途公司的委托诉讼代理人毛艳萍均到庭参加诉讼。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：1.原告新强公司与被告聂小兵之间不存在劳动关系；2.本案的全部诉讼费用由被告聂小兵承担。事实和理由：2019年8月29日，原告新强公司与被告聂小兵签订了劳务合同，被告聂小兵明知与原告新强公司为劳务关系，原告新强公司的各项劳动规章制度未适用于被告聂小兵，被告聂小兵未受到原告新强公司的管理和支配，被告聂小兵在提供劳务过程中从未向原告新强公司提起认定劳动关系的主张，也未在原告新强公司填写招工招聘登记表、报名表，原告新强公司不存在向被告聂小兵发放工作证、服务证，也未给被告聂小兵缴纳社会保险，双方的真实意思表示是建立劳务关系。 被告聂小兵辩称，原告新强公司于2019年7月23日将被告聂小兵派遣至第三人捷英途公司工作，原、被告于2019年8月29日补订劳务合同，被告聂小兵在第三人捷英途公司工作期间于2019年9月12日受伤，第三人捷英途公司的工作人员送被告聂小兵就诊并垫付医疗费用，该费用原告新强公司事后给第三人捷英途公司报销，原、被告之间存在劳动关系。 第三人捷英途公司述称，被告聂小兵于2019年7月23日由原告新强公司派遣至第三人捷英途公司工作，被告聂小兵与第三人捷英途公司没有任何关系，第三人捷英途公司与原告新强公司存在劳务外包关系，认同被告聂小兵在第三人捷英途公司工作期间于2019年9月12日受伤并由第三人捷英途公司送诊和垫付医药费，后原告新强公司给第三人捷英途公司报销了垫付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告聂小兵提交的微信截图、工服照片，仅原告新强公司提出异议未能提供反证，结合本院当庭查看微信原始载体及各方当事人陈述，本院认可该证据真实性及被告聂小兵于2019年7月23日通过原告新强公司招聘至第三人捷英途公司工作的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新强公司是经工商依法核准登记成立的非法人企业，其经营范围包括劳务派遣业务、以承接外包方式从事生产流程管理等。原告新强公司与第三人捷英途公司存在劳务外包服务关系期间，原告新强公司招聘被告聂小兵并将其安排至第三人捷英途公司从事冲压工作，并于2019年8月29日与被告聂小兵补订劳务合同，约定：原告新强公司将武汉市岗位委托给被告聂小兵提供劳务服务，服务履行期限自2019年7月23日至2020年7月31日或至原告新强公司业务需要结束，原告新强公司根据被告聂小兵提供劳务服务的质量、业务量和结算标准，采用按月结算，劳务费用结算标准为17/元/人/时，原告新强公司须在每月15日前将劳务费用汇入被告聂小兵指定银行账户，原告新强公司对于被告聂小兵违反原告新强公司规章制度或者无法胜任岗位工作的，有权进行更换等。原告新强公司以财务负责人曹小平个人名义分别于2019年8月15日、9月12日发放被告聂小兵7月工资1,852元、8月工资6,020元。2019年9月12日，被告聂小兵在第三人捷英途公司工作时受伤，由第三人捷英途公司送往武汉市汉南区人民医院门诊治疗并垫付医疗费用，武汉市汉南区人民医院进行了清创缝合、肌腱修补等治疗，诊断及处理意见为：右手中指环指外伤、休息一周、不适随诊，事后原告新强公司为第三人捷英途公司报销了垫付费用。2019年9月26日，被告聂小兵搬出原居住的宿舍，之后被告聂小兵向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告新强公司、第三人捷英途公司与被告聂小兵自2019年7月23日至2019年9月26日存在劳动关系。该委于2019年10月15日立案后，于2019年11月26日作出武开劳人仲裁字[2019]第462号仲裁裁决书，裁决：被告聂小兵与原告新强公司自2019年7月23日至2019年9月26日存在劳动关系。原告新强公司不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告新强公司具备用人主体资格，被告聂小兵是适格的劳动者，原告新强公司基于与第三人捷英途公司之间的劳务外包服务关系招聘被告聂小兵到第三人捷英途公司工作，并与被告聂小兵补签了2019年7月23日起的劳务合同，该劳务合同明确约定了双方的身份情况、合同期限、工作内容、报酬标准等内容，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同实质要件，且被告聂小兵根据原告新强公司的安排于2019年7月23日到第三人捷英途公司工作至2019年9月26日搬离宿舍期间，被告聂小兵向第三人捷英途公司所提供的劳务系原告新强公司业务的组成部分，原告新强公司根据被告聂小兵提供的劳动也按月以公司财务负责人个人名义向被告聂小兵发放了劳动报酬并标明为工资，故本院确认原告新强公司与被告聂小兵自2019年7月23日至2019年9月26日存在劳动关系，原告新强公司主张确认与被告聂小兵不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告新强公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆新强人力资源管理有限公司武汉分公司与被告聂小兵自2019年7月23日至2019年9月26日存在劳动关系； 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司武汉分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司武汉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彩云
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终192号 上诉人（一审原告）田明豪，男，汉族，1949年9月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈锴、林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市宏榕房屋征收工程公司，住所地福建省福州市仓山区金洲北路6号3#房屋。 法定代表人王加宁，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 一审第三人叶湘盛，男，汉族，1956年2月11日出生，住晋安区。 委托代理人黄琳、郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 上诉人田明豪因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）征收补偿安置协议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，福州市人民政府于1992年12月向田依明颁发榕郊集建（1992）字第36443号《集体土地建设用地使用证》，确认田依明依法享有位于鼓山乡鼓一村013110020-C地块的使用权。后该地块被依法征收。田明豪认为其与田依明系同一人，案涉地块征收权益应归属于其本人，故向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据福州市人民政府颁发的榕郊集建（1992）字第36443号《集体土地建设用地使用证》载明，案涉被征收地块的使用权人为田依明。原告田明豪自述田依明与其系同一人，但是未能提供相关证据证明，一审法院不予采信。被告晋安房管局的征收安置补偿行为与原告田明豪不具有利害关系。因此原告田明豪向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告田明豪的起诉。 上诉人田明豪不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人原系福建省福州市后屿乡鼓一村村民，其在鼓一村124号有一处住宅。福州市人民政府于1992年向田明豪颁发了《集体土地建设使用证》，至此明确了该涉案房屋的产权所有。2018年11月1日，福州市晋安区人民政府发布了《福州市晋安区人民政府房屋征收决定（后屿片及周边地块旧屋区改造项目地块一、二）》文件。在后屿乡旧屋改造征收工作展开后，作为房屋所有权人的上诉人要求办理相关拆迁补偿手续时，才得知叶湘盛利用伪造的卖房协议以及伪造的村委会认定书骗取被上诉人的信任，而被上诉人在未履行必要法定审查核实义务就轻率的与叶湘盛签订了《房屋征收补偿安置协议书》，使本应属于田明豪享受的拆迁补偿安置待遇归属于叶湘盛。上诉人认为，被上诉人与叶湘盛签订拆迁安置补偿协议书确属明显错误。一审法院认定被上诉人晋安房管局的征收补偿行为与上诉人不具有利害关系，驳回上诉人的起诉，显系认定事实错误。在原一审法院另一案中（2019）闽0103行初111号，该案被告晋安房管局与福州市宏榕房屋征收工程公司以及该案第三人叶烽祺（叶湘盛之子）都一致在庭审过程中承认案涉房屋向上诉人田明豪买受取得，该案中也认定本案被告提交的证据可以证明本案案涉被征收房屋系第三人叶烽祺之父向案外人田明豪买受取得，虽该“买断契”系无效买卖合同，但由此可以确认田明豪是本案的利害关系人。请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理此案。 被上诉人晋安房管局未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，本案在征收过程中，诉争房屋是按照无产权老宅处理，当时房屋实际使用人第三人叶湘盛一家人并没有提供上诉人提及的土地使用权证，征收部门和实施单位是按照无产权房屋签订协议的，所以事后上诉人和第三人之间是否存在房屋买卖的纠纷与签订协议没有关联，况且在签订诉争协议时村委会作为基层组织已经出具证明该房产属于第三人私人财产，因此，上诉人是否有诉权其应根据房屋所有权证或者法院生效判决确认其享有房屋所有权权属后才能提起本案诉讼。另，房屋征收均不以土地使用权证作为确认房屋权属的依据，因为按照物权法，房屋所有权的确认应以原房管局，现在的房地产交易所的登记簿为准，因此，即便存在上诉人所提及的土地使用权证，且田依明就是上诉人同样不能作为征收补偿依据，因此一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福州市宏榕房屋征收工程公司未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，同意被上诉人晋安房管局的答辩意见。 一审第三人叶湘盛在本院调查时称，被上诉人征收程序合法，履行相关征收法定义务，且案涉房屋已经由上诉人出卖给一审第三人并且签订相关卖断契，上诉人对案涉房屋已经不享有所有权。另案台江区人民法院（2019）闽0103行初111号行政裁定中一审第三人提供了相关的卖断契及村委会的确认，也确认了案涉房屋的所有权已经出卖给第三人，故本案上诉人不符合行政诉讼法第25条第一款及第四十九条的规定，不是本案征收行为的相对人或者有利害关系的公民，一审法院驳回其起诉事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。 本院认为，一审第三人在本院调查时确认涉案房屋系向上诉人购买的，榕郊集建（1992）字第36443号《集体土地建设使用证》载明的土地使用者田依明即是本案的上诉人田明豪，与上诉人所述田依明与田明豪系同一人相吻合，可以初步证明田明豪与田依明系同一人。一审法院在未进行调查的情况下，作出驳回上诉人的起诉不当。另外，福州市宏榕房屋征收工程公司不是实施被诉行政行为的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，一审法院将其列为被告不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下: 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初181号行政裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月六日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执382号申请执行人：崔洪波，男，1960年7月16日生，汉族，无业，住通榆县龙海鑫城9号楼1单元1楼东侧。被执行人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，粮库职工，住通榆县东北新城8号楼3单元2楼西。被执行人：孟庆伟，男，1976年9月19日生，汉族，邮局工人，住通榆县老武装部家属楼东数1单元401室。被执行人：杜铁石，男，1973年2月23日生，汉族，个体，住通榆县开通镇内。申请执行人崔洪波与被执行人陈其敏、孟庆伟、杜铁石民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔洪波于2020年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对三被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，三被执行人暂无财产可供执行。申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓刚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初25号 原告：詹光辉，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄少杰、陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告詹光辉与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光辉的委托诉讼代理人黄少杰、陈秋敏到庭参加诉讼。被告陈东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹光辉向本院提出诉讼请求：陈东升偿还借款50000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈东升于2018年8月6日向詹光辉借款人民币50000元，陈东升出具借条由詹光辉收执。后詹光辉多次向陈东升催讨，陈东升均未履行还款义务。詹光辉提供借条、存款明细账各一份以证明自己的主张。 陈东升未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对詹光辉提供的证据依法予以认定。 根据詹光辉的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈东升以资金周转需要为由，于2018年8月6日向詹光辉借款人民币50000元，并出具借条一张给詹光辉收执。后经詹光辉多次催讨，陈东升至今未予偿还。 本院认为，陈东升向詹光辉借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故詹光辉请求判令陈东升偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。詹光辉主张陈东升偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的付款利息。詹光辉于2019年10月25日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年10月25日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈东升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈东升应于本判决生效之日起十日内偿还詹光辉借款50000元及自2019年10月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9517号原告：佛山市简鑫固五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰聚龙工业区17号，统一社会信用代码91440605MA4W0QW5C。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市希欧门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第二层自编28号，统一社会信用代码91440605MA4UH6TB55。法定代表人：邱某1。原告佛山市简鑫固五金制品有限公司诉被告佛山市希欧门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告佛山市简鑫固五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市简鑫固五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄旭红二〇二〇年五月十九日书记员  张昕昕
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0123刑初326号自诉人白燕，女，汉族，1967年9月27日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告人王若帆，女，汉族，1994年10月5日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。辩护人赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。自诉人白燕以被告人王若帆犯侵占罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白燕于2020年5月14日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人白燕的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 余    红审?判?员???陈?昀人民陪审员 ???高囡芸二〇二〇年五月十四日书记员谈应炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0722执313号 申请执行人：吴国丽，女，1969年9月29日出生，鄂温克族，无职业。 被执行人：敖红霞，女，达斡尔族，1975年4月22日出生，公务员。 关于吴国丽申请执行与敖红霞借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请执行，申请人执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1978号民事调解书，要求被执行人敖红霞给付案件款18000.00元，执行费170.00元。 我院于2020年4月27日依法立案执行，并于当日向被执行人敖红霞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人敖红霞有工资；通过网络查控系统依法查询被执行人敖红霞银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内基本无存款；2020年4月28日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人敖红霞在三日内向申请执行人吴国丽给付案件款14000.00元且负担执行费170.00元，剩余案款申请执行人吴国丽自愿放弃；次日被执行人敖红霞自动履行，全部案件款已交给申请执行人吴国丽，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下： 莫旗人民法院（2018）内0722民初1978号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终560号上诉人（原审被告）：湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路173号。负责人：陈敏，櫈桥集体资产管理委员会支委书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴武平，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会因与被上诉人戴武平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2168号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会预交的本案二审案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月十四日书记员  刘 欣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初189号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李纯专，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌失火犯罪于2019年11月12日被宁乡市森林公安局刑事拘留，2019年11月26日被宁乡市森林公安局取保候审；2020年4月28日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市森林公安局执行取保候审。2020年4月30日经本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李纯专犯失火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人李纯专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月10日12时许，被告人李纯专用一只红色塑料袋装了十几张冥钱、十根香烛、一个黑色塑料打火机等物品，步行至宁乡市巷子口镇直田村天厝山（又称“天顶山”）山林中为其已故父母亲上坟。12时30分许，李纯专先在其已故父亲坟头用随身携带的黑色塑料打火机先后点燃五根香、冥钱。随后，被告人李纯专转向南侧约五米处已故母亲坟头，为已故母亲上香。在此过程中，其焚烧于已故父亲坟头的冥钱引燃了周边的茅草，李纯专现场扑救，但是无法控制火势的迅速蔓延。后李纯专发现周边已有人员到达现场救火，迅速逃离现场。经当地政府、村委组织人员进行救火，于当天下午18时许山火才得以扑灭。经宁乡市林业调查设计队鉴定，此次森林山火过火林地总面积为16.5公顷，其中过火有林地面积为15.4公顷。2019年11月12日9时许，被告人李纯专主动到宁乡市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李纯专在直田村民委员会和有关部门的支持、帮助下，目前已对过火林地进行了全面复绿。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、接报案登记表、证明；2．证人证言：证人陶某、张某、李某1、李某2、彭某、邓某、廖某、吴某证言；3．被告人供述和辩解：被告人李纯专供述和辩解；4．鉴定意见：山火现场鉴定意见书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李纯专对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。该院认为，被告人李纯专失火造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：1．被告人李纯专主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人李纯专在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3．被告人李纯专已对失火地进行了复绿，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李纯专判处八个月有期徒刑，适用缓刑。该院已委托宁乡市司法局对李纯专进行社区矫正评估调查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人李纯专当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李纯专失火造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡市人民检察院对被告人李纯专指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纯专主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人李纯专自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李纯专已对失火地进行了复绿，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李纯专判处八个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李纯专犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年五月七日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初791号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：余浪，男，汉族，1992年12月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告余浪、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告余浪、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余浪立即偿还原告借款本金2659.38元及其截止于2020年4月8日的利息2685.31元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年5月26日，被告余浪经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款6800元，约定于2017年5月25日前归还。被告余浪借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告余浪未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年5月26日，被告余浪与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款6800元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年5月25日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为余浪的上述借款提供连带责任担保。被告余浪借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金2659.38元、利息2685.31元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告余浪向原告兴文石海农商行借款本金6800元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告余浪借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告余浪未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告余浪偿还借款本金2659.38元、截止于2020年4月8日的利息2685.31元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告余浪的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告余浪、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余浪于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金2659.38元，截止于2020年4月8日的利息2685.31元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告余浪的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告余浪进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执39号之一申请执行人毛盛华，女，1971年10月26日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请执行人叶景兴，男，1957年12月5日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省安远县。申请执行人赖招娣，女，1950年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人唐翠华，女，汉族，江西省安远县人，1969年8月5日生，住址：安远县。申请执行人谢龙秀，女，汉族，1963年10月9日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请执行人刘心红，女，汉族，江西省安远县人，1971年11月16日生，住址：安远县。被执行人：邹美秀，女，1975年6月16日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请执行人毛盛华、赖招娣等人申请执行邹美秀借款合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初770号等生效法律文书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明谢玉泉系被执行人邹美秀之夫，在谢玉泉名下与被执行人邹美秀共有的位于安远县房屋一套【房屋权证号：安房权证欣字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封在谢玉泉名下属被执行人邹美秀所有的位于安远县房屋产权【房屋权证号：安房权证欣字第××号】。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇二〇年五月六日书记员  陈 毅
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民特10号 申请人：陈继先，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被申请人：陈梅，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请人陈继先与被申请人陈梅宣告死亡一案，本院于2020年5月6日立案。申请人陈继先于2020年5月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈继先撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定,裁定如下: 终结申请人陈继先与被申请人陈梅宣告死亡一案。 审判员  林建国 二〇二〇年五月七日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件,但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督15号 申请人：汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇上七村一组，统一社会信用代码：51610921MJY0111305。 法定代表人：覃培钊，系该协会理事长。 被申请人：卓富恩，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇上七村五组，公民身份号码：612422198601187213。 申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会称，2018年8月26日，被申请人以发展养猪产业为由向申请人借款20000元，双方在借款合同中约定借款期限一年，借期内年利率6％，逾期则按照借期内利率的150%（即月利率7.5‰）支付逾期利息。被申请人支付了借期内利息,但在借款期限届满且办理了相应延期后，至今仍未依约还款，被申请人现已违约，故申请人依法向人民法院申请发出支付令,要求被申请人向申请人给付借款本金20000元及自2019年9月3日起按照月利率7.5‰计算至还款之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人卓富恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会借款本金20000元及自2019年9月3日起按照月利率7.5‰计算至还款之日止的逾期利息。 申请费100元，由被申请人卓富恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月七日 书记员  王柏林
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初175号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王善政，男，1981年11月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王善政犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王善政到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王善政于2019年10月24日凌晨1时许，携带电瓶、圆形渔网等工具，到临清市刘垓子镇姜庄村村北鱼塘偷鱼时，被刘某博等人抓获，在带其到鱼塘办公室途中，被告人王善政试图逃离刘某博控制时，将刘某博摔倒致伤。后又被其他人控制带到办公室后，当晚交刘垓子镇派出所民警处理。经鉴定，刘某博之伤情属轻伤一级。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王善政故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，建议判处被告人王善政有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。被告人王善政对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王善政故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王善政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王善政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭 森