wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1952号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，系公司员工。被告：张小慧，女，1976年03月02日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物管公司）与被告张小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物管公司的诉讼代理人黄红军、被告张小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利成物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费4503元（实际金额为4475.88元）、滞纳金按照合同约定按每日0.5%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日原告与潼南区XXXXXX小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向XXXXXX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，即2016年2月1日起至2019年1月31日止，合同期限届满前两个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在同等条件下原告有优先续聘的权利。在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告系被告所在“XXXXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X栋X-X号的业主，房屋面积为125.11平方米（该房屋实际建筑面积为124.33平方米），按约定被告应当向原告缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4503元（实际金额为4475.88元），被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张小慧辩称，2016年以前的物业服务费被告是交纳了的，原告到小区服务后，垃圾无人打扫，电梯坏了无人维修，说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年1月1日至2018年12月31日期间共计欠缴物业服务费4475.88元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金，该标准过高，况且，原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告按每日千分之五的标准计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，2016年以前的物业服务费被告是交纳了的，原告到小区服务后，垃圾无人打扫，电梯坏了无人维修，说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费，但被告未能提供充分的证据证明原告在物业管理过程中存在严重失职行为，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见。但被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告张小慧于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4475.88元；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小慧负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十六日书记员  邓小艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1010号原告：任峻申，男，1980年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州丰伟恒业商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区保利未来城市A1地块2栋1单元8层1-8-4号。法定代表人：陈曾。原告任峻申与被告贵州丰伟恒业商贸有限公司合同纠纷一案，原告任峻申于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告任峻申申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任峻申撤回起诉。已减半收取的案件受理费145.00元，原告任峻申自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年五月二十七日书记员  程元磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1154号申请执行人：威海建德物资有限公司被执行人：周小峰、威海正旺碳晶科技有限公司申请执行人威海建德物资有限公司与被执行人周小峰、威海正旺碳晶科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)鲁1091民初1998号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月13日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已将被执行人威海正旺碳晶科技有限公司在威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执58号案件中系申请执行人，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执58号案件中的执行款进行扣留，向申请执行人发放后本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初1998号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月七日书记员  邢艺瀚
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初378号 原告：四川蜀北饲料有限公司 住所地：南充市高坪区小龙十里工业街开发区春飞工业园 法定代表人：王志勇 特别委托诉讼代理人：杨利平，该公司员工。 被告：曾发源，男，汉族，生于1984年6月24日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川蜀北饲料有限公司诉被告曾发源民间借贷合同纠纷一案中，原告于二0二0年五月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蜀北饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元由四川蜀北饲料有限公司负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  程文凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执643号之一 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 委托代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被执行人：罗良清，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院执行北京农信小额贷款有限公司与罗良清借款合同纠纷一案，申请执行标的106147.91元，其中借款本金99999元，利息1094.25元、违约金5054.66元，案件受理费1190元及后续利息和罚息。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人罗良清所有的位于四川省简阳市的林权两处，均已查封，该林权为农村集体资产，暂无法处置；查明被执行人罗良清所有的车牌为川Ｍ×××××车辆一台，已查封（未实际控制）。现已将被执行人罗良清限制高消费，且纳入失信被执行人名单，被执行人无其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。本案尚有案款106147.91元未执行兑现，执行费1492元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6243号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈继僚，男，1980年7月12日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区灵山县）。 本院移送执行陈继僚罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3161号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人陈继僚未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6243号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1168号 上诉人（原审被告）：焦潇光，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审原告）：顾慧敏，男，1972年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人焦潇光因与被上诉人顾慧敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 焦潇光上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，被上诉人提供上诉人所打的借条来证实双方存在民间借贷关系，但上诉人在一审中已提交微信还款记录，可证实上诉人已通过微信偿还原告欠款5,700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在上诉人已提供证据证明还款的情况下，被上诉人应当承担举证证明责任，一审法院在被上诉人没有重新举证的情况下，以被上诉人不予认可而不支持上诉人主张的行为错误。二、上诉人已为被上诉人垫付工人工资7,650元，应抵顶上诉人欠款，原审对此未予认定，原判认定事实不清。三、上诉人在出具借条后还款，原判应对利息的还款时间进行调整，原判在减少上诉人的欠款后仍从2013年1月12日要求上诉人支付利息错误。 顾慧敏答辩称，对上诉人的上诉状不认可。 顾慧敏向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金20,000元和利息32,000元，合计52,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月12日，被告焦潇光给原告出具借条：今借到顾慧敏20,000元，2019年6月底结清（月息2分）。被告对于该条的真实性没有异议。被告举证证据一、微信转账记录3张复印件合计5,700元；证据二、工人张加亮证明见到顾慧敏拿了被告手机，价值1,000元。工人证明是顾慧敏叫焦潇光来干的活；证据三、2017年9月份顾慧敏儿子丈母娘住院，焦潇光还了原告2,000元，2018年顾慧敏在市三院看病，焦潇光给他拿了800元。2019年焦潇光孩子过满月，顾慧敏从焦潇光处拿了800元；证据四、原告欠景建国28天工钱、欠王玉峰23天的工钱，合计7,650元。由焦潇光垫付；证据五、焦潇光、顾慧敏和另一个人三人合伙在邢钢干活1260米，单价260元/米，每米减去80元费用，三人合计合计226,800元利润，每人均价75,600元工程款利润。原告质证意见证据三中焦潇光给的2,000元不在2万元之内。2018年年底，被告给我打的条，说之前的账不说了，就按2万元的账算。我确实拿了被告一部手机。其他那些钱都与本案2万元没关系。微信转账事实存在，与2万元也无关。被告称2018年打条的利息2分是通条。实际2013年至2015年的利息是1分，2016年至2019年利息是2分。微信转款原告称是买旅馆手续的钱，之前还款仍打条20,000元，证明微信还款与条无关，以前是两个条，2018年底合成一个条。 一审法院认为，被告给原告出具2013年20,000元借条、月息2分，系当事人双方的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照借条履行还款义务。原、被告双方交往有很多业务往来，原告称微信转账是还旅馆手续款，单纯的微信转账不附带转账说明的，不是完整的意思表示，原告也不认可，不能证明系被告还所欠账单的款项。原告承认在亲属住院期间还款2,000元，原告看病、被告孩子满月期间从被告处取走1,600元，原告不能说明取款理由，应抵顶借款。原告称是2018年打条将之前的两个条合成一个条仍打条两万元应当认定本金还是20,000元依据不足，本院不予支持。被告提供证人证言，原告拿走被告一部手机，价值1,000元，原告没有否认，被告要求扣减1,000元，本院予以支持。被告称给原告干活垫付工人工资7650元，原告称合伙干活与原告无关，被告抗辩借款理由不足，也与本案不是同一关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告焦潇光偿还原告顾慧敏借款15400元，并自2013年1月12日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付利息；二、驳回原告顾慧敏的其他诉讼请求。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告焦潇光负担370元，原告负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审查。 关于微信转账5,700元问题。一审中，上诉人焦潇光提交3张微信转账证据主张是其还款，被上诉人顾慧敏认可该微信转账的事实，却称与涉案借款2万元无关，但并未提供足以反驳的有效证据，故根据民事诉讼法的证据规则和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，顾慧敏应当承担举证不能的法律后果，再结合双方当事人一、二审的陈述意见，本院对2019年1月6日、2019年1月10日、2019年1月16日、2019年2月10日该四笔微信转账，共计3,600元，认定系焦潇光的还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，焦潇光提供的上述四笔微信转账记录中最早一笔发生于2019年1月6日，而自2013年1月12日起截至2019年1月6日，按月利率2%计算焦潇光偿还顾慧敏借款15,400元的利息已超过3,600元，因此，按照上述清偿顺序，焦潇光的该3,600元微信还款应认定为利息。 关于焦潇光主张为顾慧敏垫付工人工资7,650元问题。因焦潇光在一审时未提出反诉，且该主张与本案不属于同一法律关系，故本院对该主张不予审查。 关于原审判决利息计算是否正确问题。因原审判决的利息计算方式有利于焦潇光，顾慧敏亦未对此项提出上诉，故本院对原审判决关于利息的认定予以维持。 综上所述，焦潇光的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2476号民事判决； 二、判决生效后十日内，上诉人焦潇光偿还被上诉人顾慧敏借款15,400元，并自2013年1月12日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向顾慧敏支付利息（扣除焦潇光已偿还的3,600元利息）； 三、驳回顾慧敏一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费803元，由上诉人焦潇光负担753元，被上诉人顾慧敏负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初498号   原告：新疆金川电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区曙光南路1068号。   法定代表人：王敛圻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王竣，男，1967年12月10日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邓生平，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆金川线缆有限公司与被告邓生平买卖合同纠纷一案中，原告新疆金川线缆有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邓生平的起诉。   本院认为：原告新疆金川线缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆金川线缆有限公司撤回对被告邓生平的起诉。   案件受理费减半收取1532.58元，由原告新疆金川线缆公司承担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   马学婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执909号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。被执行人：周秀云，女，1968年12年24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：徐培江，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周秀云、徐培江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人439868.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执781号之一 申请执行人：袁群，女，1966年12月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孔庆喜，男，1953年7月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于袁群与孔庆喜房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孔庆喜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆喜在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币6,047元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 殷海云
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初63号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王翰渊，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王翰渊犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人王翰渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王翰渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王翰渊自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王翰渊四个月拘役以下刑罚，并处罚金。 被告人王翰渊对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月21日15时许，被告人王翰渊驾驶晋C0D***号东风日产小型轿车，沿阳泉市开发区保晋路由北向南行驶至与大连街交叉路口北口路段时，与前方田某驾驶的晋C01***号北京现代牌小型轿车追尾肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队民警赶赴现场后，发现王翰渊有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警依法在阳煤集团总医院对王翰渊提取血液送检。经鉴定，从送检的王翰渊血液中检出酒精含量为227.31mg/100ml。案发后，被告人王翰渊对田某的受损车辆进行了维修。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过及情况说明、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、证人田某的证言、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1084号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国公安网人口查询结果单、协议一份及询问笔录一份、被告人王翰渊在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王翰渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王翰渊归案后如实供述犯罪事实，积极对被撞车辆进行维修，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王翰渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3997号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：刘占英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，女，新疆格林威治物业服务有限公司职员。 被告：玉山江·艾斯卡尔，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告玉山江·艾斯卡尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5971号原告：张钰，女，1991年2月9日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：金焕天，男，1992年9月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张钰诉被告金焕天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张钰及被告金焕天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款60000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以经营台球厅为由向原告借款30000元，随后父亲有事向其借款10000元，经营期间陆续借款，共计60000元，有欠条为证。多次要求还款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，并于2016年7月9日签下欠条。至今被告未还款，故原告诉至本院。被告金焕天辩称：原告诉状中的欠条不属实。我们是共同出资经营台球厅。当时我们是在处对象，因为我们发生矛盾，所以我为了挽回感情，就答应给原告打的欠条，而且欠条签订时欠条中的金额都是原告写的，但是欠条是我本人打的。经审理查明，原、被告于2011年确定恋爱关系。并开始同居。2014年8月，被告开办台球厅，原告给被告3万元，当时未打欠条。2015年12月，双方解除恋爱关系。2016年7月9日，被告给原告出具欠条一张，标明“本人于2016年7月9日向张钰借款现金6万元”。未标明利息和还款时间。被告未能偿还欠款，故原告诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、付款凭证2份；3、银行流水一份。原告提供证据1，被告提出异议，且原告未能提供欠款的具体过程，本院不予采信。原告提供的证据2、3被告提出异议，且2份证据，并不能证明借款事实，本院不予采信。本院认为：从原告提供的证据欠条可确定是民间借贷纠纷，但从原、被告双方的关系来看，不是借贷纠纷。原、被告双方是恋爱关系。并已同居，此期间，双方是有经济往来的。在解除恋爱关系后，被告给原告出具欠条，可见当时原告并未把现金6万元交予被告，是被告给原告的“分手费”。这种“分手费”不具有法律效力。所以，原告的诉讼请求无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张钰的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张钰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二O一九八月二日书记员王寒晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2478号 原告：徐海燕，男，1980年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：侯宏强，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告徐海燕与被告侯宏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加了诉讼，被告侯宏强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐海燕提出如下诉讼请求:1.请求法院判令被告支付给原告货款70669元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以70669元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告侯宏强于2019年8月3日至10月21日陆续在原告处购买行货手机、手环及配件等产品，剩余货款70669元至今未付清。原告多次通过电话和微信的方式向被告讨要，被告均以各种理由迟迟不肯清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求判令所请。 被告侯宏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见，在本院为其送达起诉状时其认可原告诉称意见并同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告侯宏强向原告徐海燕出具欠条一张，载明：“今欠徐海燕（652826198008010630）货款70669元（备注：2019年8月2日至10月21日期间货款）。”上述款项，被告至今未支付原告。 以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的欠条、微信聊天记录以及被告侯宏强的陈述可以证实被告欠付原告货款70669元的事实存在，被告在向原告出具欠条后即负有及时向原告支付货款的义务，但其至今未履行，其理应按照约定向原告支付逾期付款利息。原告关于货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。逾期利息应当以70669元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告侯宏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宏强支付原告徐海燕货款70669元； 二、自2020年4月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，被告侯宏强应以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算向原告徐海燕支付逾期付款利息。 以上被告侯宏强应付款项70669元，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566.73元（原告已预交），本院减半收取783.37元，由被告侯宏强负担，连同案款一并支付原告。剩余诉讼费783.76元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 滚雅琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4277号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执735号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：汪剑，男，汉族，1997年11月20日出生，住四川省长宁县。本院执行的汪剑罚金一案，于2019年4月16日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初301号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及其退赔67500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执735号案的本次执行程序。本案执行标的67500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额67500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执114号申请人：黄朝云，男，1955年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省丹江口市。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行黄朝云申请元谋华佗工程投资有限公司租赁合同纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1379号民事判决书确定事项，本案应执行标的为306167元，利息19104元，案件受理费5550元，申请执行费4862元，合计335683元。在执行过程中，经采取强制执行措，被执行人元谋华佗工程投资有限公司已履行188989.50元，剩余案款尚未履行，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执114号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李浩伦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2616号刘建宝戴建强：关于申请执行人刘建宝与被执行人戴建强机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，经申请执行人刘建宝、本院（2020）湘0124执2619号案申请执行人刘梓明的法定代理人张华与两案被执行人戴建强三方协商，由戴建强支付两案申请执行人刘梓明、刘建宝共计30000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现该款项已经履行到位，同时本院扣划、转收了被执行人戴建强的银行存款408元作为两案执行费。本院作出的（2019）湘0124民初6300号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执312-1号   申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人：薛猛，总经理。   被执行人：韩亮，男，1992年2月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。   申请执行人山西正泰诚达汽车销售有限公司与韩亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2607号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款41117.84元。被执行人应依法承担执行费517元和诉讼费414元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2020年4月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马晨晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初235号原告：卢翔鸣，男，1975年4月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：喻可红，男，1967年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告卢翔鸣与被告喻可红名誉权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告卢翔鸣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢翔鸣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢翔鸣撤诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢翔鸣负担。审判员  杨敦中二〇二〇年五月二十六日书记员  王振波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执738号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：邓智，男，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市潼南区。本院执行的邓智罚金一案，于2019年4月16日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初231号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执738号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初788号原告：何毓芳，女，1978年11月4日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：海水芬，女，1975年3月20日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告何毓芳与被告海水芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何毓芳及其委托代理人朱文娟到庭参加诉讼，被告海水芬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告何毓芳诉称，原告何毓芳与被告海水芬系朋友关系。被告海水芬因资金周转需要，于2013年12月1日向其借款50000元，书写借条签名按印确认后交其收执，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告何毓芳多次索要借款未果。为此提起诉讼，请求判决：被告及时偿还借款本利合计125000元，其中本金5万元、利息75000元（自2013年12月1日起，按月利率2%计算至2020年2月29日止），并支付自2020年3月1日起至上述款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告海水芬经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告何毓芳为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告何毓芳身份证复印件一份，用以证明原告何毓芳的主体资格。2、借条一份，用以证明被告海水芬向原告何毓芳借款、约定月利2分等事实。3、微信聊天记录纸质版材料一份，来源于被告海水芬与原告何毓芳微信聊天，载体是何毓芳手机，用以证明被告海水芬确认收到借款50000元，并承诺每年偿还30000元的事实。被告海水芬经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告何毓芳提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2013年12月1日，被告海水芬向原告何毓芳借款50000元，海水芬出具借条交由何毓芳收执。借条载明：今海水芬给何毓芳借人民币50000.00元整，大写人民币伍万圆整，月利2分，借款日期12月1日借款时间2013年12月1日借款人：海水芬借款后，海水芬2次支付利息10000元。后何毓芳多次催要借款，海水芬未偿还。为此，原告何毓芳于2020年3月16日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告海水芬向原告何毓芳借款，原告何毓芳提交相应的证据予以证实，被告海水芬应当按照约定偿还借款。原告何毓芳要求被告海水芬偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海水芬经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海水芬偿还原告何毓芳借款50000元、支付利息65000元（按月利率2%计算自2013年12月1日起至2020年2月29日止，已支付利息10000元已扣除），并按月利率2%支付原告何毓芳从2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告海水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年五月十一日书记员  高浩嘉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执399号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 法定代表人：李书成，职务总经理。 被执行人：管林章，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人管林章国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0802号裁决书已发生法律效力。因被执行人管林章未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0802号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯登旺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2258号原告：柳筑阳，女，1973年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈正金，男，1972年3月18日出生，汉族，住谷城县。被告：杨军，汉族，住谷城县。原告柳筑阳与被告陈正金、被告杨军民间借贷纠纷一案，原告柳筑阳于2020年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳筑阳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许柳筑阳撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由柳筑阳负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  张光丽二〇二〇年五月六日法官助理张海军书记员吴艳竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执85号之一 申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路。 法定代表人：汪从林，董事长。 委托诉讼代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：谭开双，男，1963年6月22日出生，汉族，住海口市龙华区坡巷路。 申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司与被执行人谭开双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1125000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人谭开双名下有少量银行存款，另发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的别克牌汽车、琼AXXXXX的力帆牌汽车，本院已轮候查封车牌号为琼AXXXXX的汽车，琼AXXXX的汽车已达报废，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。上述少量银行存款申请执行人表示暂不扣划，本案标的额1125000元及利息未能执行。 三、本院干警于2020年4月10日前往被执行人谭开双居住的海口市龙华区坡巷路穗景公寓X楼XXX室所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初51号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人石国旗，男，1971年6月17日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月20日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年4月22日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月10日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2020年3月8日被本院取保候审。 辩护人许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人石国旗犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人石国旗及其辩护人许江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月14日，保定市满城区三恩庄村人杨某和房某协议离婚，后杨某因房某结交男朋友多次对房某和房某的男朋友被告人石国旗打电话进行威胁。2018年9月18日14时许，杨某（已判刑）驾驶自己的冀Ｆ×××××号黑色福特福克斯轿车来到石国旗家门口欲对石国旗进行报复，当石国旗从其家中出来后，杨某驾驶车辆向石国旗进行撞击未果，杨某驾车逃离现场，后被告人石国旗便驾驶自己的冀Ｆ×××××号猎豹越野车，同他人追赶杨某并用车辆撞击杨某所驾驶的车辆，杨某撞击到前方陈某1所驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车（造成损失人民币2189元）后停在路边，石国旗用木棍将杨某所驾驶的车辆砸坏（造成损失人民币8980元）并将杨某打伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人石国旗已赔偿杨某人民币5万元，双方互相谅解。被告人石国旗到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石国旗的供述，被害人杨某的陈述，证人石某1、石某2、陈某1、房某、陈某2的证言，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，杨某驾车撞击被告人石国旗时的监控录像，保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过，冀Ｆ×××××号和冀Ｆ×××××号车行驶证复印件，被撞坏和砸坏车辆照片，和解协议书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人石国旗故意毁坏他人财物，造成损失共计人民币8980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人石国旗有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人石国旗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石国旗的犯罪事实和定性无异议；量刑方面，被告人石国旗构成自首，积极悔罪，取得被害人谅解，受害人杨某对案件的发生存在重大过错，建议对被告人石国旗从轻处罚。 经审理查明，2017年8月14日，保定市满城区三恩庄村人杨某和房某协议离婚，后杨某因房某结交男朋友多次对房某和房某的男朋友被告人石国旗打电话进行威胁。2018年9月18日14时许，杨某（已判刑）驾驶自己的冀Ｆ×××××号黑色福特福克斯轿车来到石国旗家门口欲对石国旗进行报复，当石国旗从其家中出来后，杨某驾驶车辆向石国旗进行撞击未果，杨某驾车逃离现场，后被告人石国旗便驾驶自己的冀Ｆ×××××号猎豹越野车，同他人追赶杨某并用车辆撞击杨某所驾驶的车辆，杨某撞击到前方陈某1所驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车（造成损失人民币2189元）后停在路边，石国旗用木棍将杨某所驾驶的车辆砸坏（造成损失人民币8980元）并将杨某打伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人石国旗已赔偿杨某人民币5万元，双方互相谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人石国旗的供述，被害人杨某的陈述，证人石某1、石某2、陈某1、房某、陈某2的证言，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，杨某驾车撞击被告人石国旗时的监控录像，保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过，冀Ｆ×××××号和冀Ｆ×××××号车行驶证复印件，被撞坏和砸坏车辆照片，和解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石国旗故意毁坏他人财物，造成损失共计人民币8980元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石国旗犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石国旗已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人石国旗构成自首，积极悔罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。杨某虽先行驾车对被告人石国旗进行撞击，但在杨某驾车逃离后，被告人石国旗驾车追赶，发生碰撞，且杨某车辆停车后，被告人仍对杨某车辆进行损毁，综上，对辩护人提出受害人对案件的发生存在重大过错的意见，本院不予采纳。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人石国旗适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人石国旗的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石国旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  卢海波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘颖丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执244号申请执行人：文有金，男，汉族，1971年9月4日出生，自由职业，高中文化，住元谋县。被执行人：穆峰，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：张亚杰，女，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住元谋县。被执行人：李丽萍，女，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行文有金与穆峰、张亚杰、李丽萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）云2328民初12号民事调解书，本案的申请执行标的为150000元、申请执行费为2150元，合计152150元。在执行过程中，本院向被执行人穆峰、张亚杰、李丽萍发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人穆峰、张亚杰、李丽萍多次进行网络查询，被执行人穆峰名下无证券、理财产品、无房产，被执行人张亚杰、李丽萍名下有一套位于元谋县住房一套【产权证号：云（2018）元谋县不动产权第0002183号】，本院依法进行拍卖处置，申请人文有金分得执行款61194元。我院于2020年5月26日对被执行人穆峰、张亚杰、李丽萍采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执244号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十九日书记员  李金萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执324号申请执行人：谭刚，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆志宇实业有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人谭刚与被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6912号民事判决书，依法向被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款885016.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保36号 申请人：王长庆，男，1954年8月14日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，住址保定市北市区。 被申请人：隗君梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：王修田，男，1953年1月21日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人王长庆于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或者查封价值相当于50万元的其他财产。申请人王长庆以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50万元或查封价值相当于50万元的其他财产。 案件申请费3020元，已由申请人王长庆支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异99号 异议人（利害关系人）：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号101栋。 法定代表人：朱文彪，董事长。 委托代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所。 申请执行人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：李一东。 委托代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所。 被执行人：四川中强工程机械有限公司，住所地四川省泸州市兰田镇二级路鹿子背易发包装材料厂1-4门市。 法定代表人：肖金花。 被执行人：刘良，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县、。 被执行人：刘训良，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司与被执行人四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训良合同纠纷一案，异议人成都亿兮机械有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人成都亿兮机械有限责任公司提出异议称，成都市龙泉驿区人民法院已受理四川成都成工工程机械股份有限公司申请执行四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训良合同纠纷一案，案号为（2020）川0112执682号，执行依据为（2018）川0112民初5732号民事判决书。2018年8月3日，四川成都成工工程机械股份有限公司与成都亿兮机械有限责任公司签订了《债权转让合同》，2018年8月6日又签订了《债权转让补充协议》，约定将四川成都成工工程机械股份有限公司对四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训享有的即（2018）川0112民初5732号民事判决书确定的应收债权全部转让给成都亿兮机械有限责任公司。同时，申请执行人和异议人于2018年8月6日共同向被执行人发送了债权转让告知函，告知了被告债权转让相关事项。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请变更（2020）川0112执682号案件申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训，第三人肖金花合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）川0112民初5732号民事判决书，判决如下：一、被告四川中强工程机械有限公司于本判决生效后10日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司给付货款429.51万元；二、原告四川成都成工工程机械股份有限公司对质权登记编号【（泸工商）股质登记设字（2009）第001号】《股权出质设立登记通知书》、【泸工商）股质登记设字（2009）第002号】《股权出质设立登记通知书》上所载明出质股权（原登记为刘训良出质所持四川中强工程机械有限公司股权数额55.5万元、刘良出质所持四川中强工程机械有限公司出资数额44.5万元。出质股权现变更登记为第三人肖金花对四川中强工程机械有限公司持股100%、出资额为100万元）拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。三、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0112执682号立案受理。2018年8月3日，四川成都成工工程机械股份有限公司与成都亿兮机械有限责任公司签订了《债权转让合同》，2018年8月6日签订了《债权转让补充协议》，约定将四川成都成工工程机械股份有限公司对四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训享有的即（2018）川0112民初5732号民事判决书确定的应收未收债权全部转让给成都亿兮机械有限责任公司。同时，申请执行人和异议人于2018年8月6日共同向被执行人发送了债权转让告知函，告知了被告债权转让相关事项。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2018）川0112民初5732号民事判决书、（2020）川0112执682号受理案件执行通知书、债权转让告知函、债权转让合同、债权转让补充协议等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持.”的规定。本案中，四川成都成工工程机械股份有限公司与成都亿兮机械有限责任公司于2018年8月3日签订了债权转让合同，将包括本案在内的共计200520000元债权转让给异议人，且于2018年8月6日向被执行人发送了债权转让告知函，告知了被告债权转让相关事项。应当视为案涉债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0112执682号案件的申请执行人由四川成都成工工程机械股份有限公司变更为成都亿兮机械有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈仁刚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初361号 原告：河北顺旺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：房建达，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号南洋大厦8层。 主要负责人：金成伟，该公司经理。 河北顺旺运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北顺旺运输有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北顺旺运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告河北顺旺运输有限公司负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁延艳 ——
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初549号 原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋。 法定代表人：胡玉鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：献县威旭建筑器材销售处，住所地献县陈庄镇。 经营者：张红威。 被告：马凤如，女，1993年4月19日出生，汉族，住住献县。 被告：献县益兴建筑器材租赁站，住所地献县。 负责人：郑志芬。 被告：郑志芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告献县益兴建筑器材租赁站、郑志芬委托诉讼代理人：张伟娜，河北图是律师事务所律师。 被告：臧瑞生，男，1971年4月1日出生，汉族，住献县。 被告：宋玉英，女，1969年9月17日出生，汉族，住献县。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告献县威旭建筑器材销售处、马凤如、献县益兴建筑器材租赁站、郑志芬、臧瑞生、宋玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金200万元及利息364500元（截止至2016年11月18日期间的利息，以后利息按照合同约定利率27%计算至履行完毕止）；2.依法判令其余各被告对上述债权承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与第一被告签订了《流动资金贷借款合同》一份，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期罚息利率、借款的发放和支付、还款与展期、担保方式、双方的权利和义务、违约责任等相关事项均做了详细明确的约定。借款合同签订当日，原告与二被告张红威、献县益兴建筑器材租赁站分别签订了《最高额保证合同》，约定上述二被告对第一被告的借款行为提供保证担保。合同对被保证的主债权、保证方式、保证期间、保证范围、保证人的权利与义务、保证权利的实现、违约责任、争议解决等相关事项均做了详细明确的约定。合同签定后，原告如约于2016年9月19日向第一被告支付了借款本金200万元。现经原告查实，被告献县益兴建筑器材租赁站的投资人早已于2016年6月2日由臧瑞生变更为郑志芬，但被告臧瑞生仍以该租赁站负责人的身份与原告签订合同，隐瞒了重要事实提供了虚假资料，因此亦应承担相应的保证责任。张红威与马凤如系夫妻关系，该笔贷款发生与其夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。因此其二人应承担连带责任。现该借款已到期，被告尚欠原告本金200万元，借款期限内利息364500元。上述借款本息经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行的起诉不符合法定条件。经查，被告献县威旭建筑器材销售处已于2019年12月25日注销，该主体已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 案件受理费25716元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  荣金辉 审判员  张冬梅 审判员  李保永 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏建超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1060号 申请执行人：赖满谷，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：李健男，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶紫，女，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人赖满谷与被执行人叶紫合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27874号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为2024423.82元，执行费为22644元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月7日额度冻结被执行人叶紫名下银行账户，并扣划其名下存款合共103004.97元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。上述款项扣除执行费1445.07元后，剩余案款101559.90元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹婷婷
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初54号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人李辉，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月24日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李辉犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份，被告人李辉从刘某处以5400元价格购买刘某位于西乡县沙河镇永兴村八组小地名“居家沟”的山林。2016年2月，李辉在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请工人吴某使用自家的油锯对该山林的林木进行砍伐，所伐林木部分自用、部分以500余元出售给沙河镇二九六木片厂。2020年3月5日，经西乡县林业勘察设计队鉴定，李辉采伐林木253株，蓄积量10.79立方米。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人李辉犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李辉犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收； 三、向被告人追缴违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年五月八日 书记员  赵潇潇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1295号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市高显光电技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5UB7RUXW。法定代表人：全珂，该公司执行董事兼总经理。被告：吕志明，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1254号原告：高国清，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于清友，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告高国清与被告于清友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案后因原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年五月十五日书记员 毕天奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢77号 申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥，组织机构代码:704479355。 法定代表人袁启淼。 被执行人王伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人陆雪峰，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司与被执行人王伟、陆雪峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍平商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人王伟、陆雪峰各应偿付申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司人民币5562507元，并各自支付申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司该5562507元的利息(利息计算时间为2010年9月28日起至判决确定的履行之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率确定)及相应的迟延履行期间的债务利息，同时共同负担案件受理费96989元。 恢复执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王伟、陆雪峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟、陆雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伟、陆雪峰逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王伟、陆雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查。查明两被执行人名下有多个银行账户少量存款，本院已冻结，为节约司法资源，责令被执行人及时主动履行，王伟已缴纳4038元，陆雪峰8745元，均作执行费用。暂未发现被执行人王伟、陆雪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟、陆雪峰拒不履行，本院已对被执行人王伟、陆雪峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王伟、陆雪峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢77号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月三十日 书记员 钱水芬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执292号 申请执行人：江苏银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：袁春霞，该行行长。 委托代理人：朱志宇，该行工作人员。 委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。 被执行人：许勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：梅丽娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏银行股份有限公司洪泽支行与被执行人许勇、梅丽娟借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0813民初102号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初102号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  叶志明
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市姚家墩润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇侠父村。法定代表人钱福明，该公司执行董事。委托代理人施尧亭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路775号。法定代表人胡跃成，该局局长。委托代理人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市北仑区云奥贸易有限公司。住所地宁波市北仑区白峰镇白峰村蒋岙组安门口。法定代表人韩磊，该公司董事长。委托代理人林君龙，宁波北仑区芦江法律服务所法律工作者。再审申请人诸暨市姚家墩润滑油有限公司（以下简称诸暨润滑油公司）因与被申请人宁波市北仑区市场监督管理局（以下简称北仑市场监管局）、宁波市北仑区云奥贸易有限公司（以下简称云奥公司）不履行产品质量监督法定职责一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸暨润滑油公司申请再审称：其向北仑市场监管局提交《请求对宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司生产、销售不合格油品一事立案查处的报告》，请求对云奥公司进行查处，是为了维护自身的合法权益。1.云奥公司以次充好的销售行为导致再审申请人向该油品用户赔偿119714.69元，此事经（2014）绍柯商初字第1347号民事调解书及（2015）绍诸店商初字第521号民事判决书所确认。2.再审申请人就赔偿给油品用户的上述款项向云奥公司追偿，已经法院判决支持，但并不意味着再审申请人与云奥公司的所有纠葛都通过这一场诉讼得到解决，更不意味着再审申请人从此与云奥公司没有利害关系。云奥公司以次充好对再审申请人造成的损失远远不止上述追偿金额，再审申请人当然可以主张市场监管部门对云奥公司的违法所得予以罚没。3.再审申请人在查处报告中提出“对型号为高清L-HM46的抗磨液压油的实际生产者进行核实”，系为维护再审申请人的知情权，但北仑市场监管局并未作出回应。4.行政处罚追责时效超出不等于利害关系消灭。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人北仑市场监管局答辩称：1.答辩人于2017年11月21日作出的《关于对“请求对宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司生产、销售不合格油品一事立案查处的报告”的回复》事实清楚，适用法律正确。第一，答辩人在接到再审申请人举报后，立即到云奥公司进行实地调查取证，再去相关单位调查落实生产销售情况，结合再审申请人投诉之前对辖区内的生产厂家进行例行监督检查，答辩人已经全面依法履行了监督检查职责。2.实施行政处罚的前提是违法行为事实清楚，证据确凿，作出处罚必须符合法律规定。从再审申请人提交的增值税发票显示，云奥公司销售给再审申请人的L-HM46抗磨液压油在2013年9月25日之前，至再审申请人2017年11月13日向答辩人举报，已经过去四年多，且云奥公司从2014年1月1日起，在抗磨液压油产品检验报告中不再标准NAS等级，云奥公司已经终止了与产品检验报告单不一致的行为，且已经过去三年多，按规定不再对云奥公司以次充好的行为予以行政处罚。再审申请人要求对云奥公司进行行政处罚无事实和法律依据。第三，答辩人回复再审申请人的程序符合相关规定，答辩人的处理结果与再审申请人没有法律上的利害关系，再审申请人不具有起诉该处理结果的原告主体资格。2.一、二审裁定事实清楚、适用法律正确。综上,请求法院依法驳回其再审申请。被申请人云奥公司在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国产品质量法》（2009年修订）第十条规定：“任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，再审申请人以云奥公司油品质量不达标、以次充好，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定为由，书面要求行政机关根据该法第五十条的规定履职查处。被申请人根据再审申请人的检举进行了调查并向再审申请人进行了书面回复。但从《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定的内容看，产品质量监督管理部门对违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的情形进行处理，是为了维护社会经济秩序，保护不特定的公众的利益，相关处理结果并不直接涉及再审申请人作为该商品购买人的实际利益。再审申请人可以根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条等规定维护自身合法权益，且从本案一审查明的事实看，再审申请人亦已经通过民事诉讼的方式主张其合法权益，并获得人民法院判决的支持。据此，一、二审法院认为再审申请人对被诉回复行为没有利害关系，其不具备本案原告主体资格，并无不当。再审申请人的再审理由和再审请求不能成立，本院不予支持。综上，诸暨润滑油公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人诸暨市姚家墩润滑油有限公司的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月十三日书记员  刘 芳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督70号申请人习水县国群建材有限责任公司，统一社会信用代码：915203305806858268。法定代表人：朱正发。地址：习水县马临街道五一村。被申请人曹永胜，男，汉族，生于1974年8月7日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村桂花组1号，身份证号码：5221321974××××××××。申请人习水县国群建材有限责任公司于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人习水县国群建材有限责任公司称，申请人在申请人处购买转，于2018年8月17日对账，被申请人尚差欠申请人砖款4200元。被申请人一直不支付，经多次催收未果，特请求贵院向被申请人发放支付令，督促被申请人支付申请人砖款4200元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人习水县国群建材有限责任公司砖款人民币4200元。申请费8元，由被申请人曹永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年五月八日书记员  袁 航
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执59号扎某（申请执行人）、胡某某（被执行人）：扎某与胡某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给扎西（申请执行人）。至此，扎西（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初155号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保191号 申请人：瑞安市乐舟紧固件有限公司，统一社会信用代码91330381066934594W，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头村。 法定代表人：冯江舟，执行董事。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被申请人：十堰蓝安贸易有限公司，统一社会信用代码914203003165311076，住所地湖北省十堰市花果放马坪路36号28幢6-3-1。 法定代表人：程良平。 申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司与被申请人十堰蓝安贸易有限公申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰蓝安贸易有限公在十堰农商行北京路支行开立的89账户内的存款87000元予以保全，并于2020年5月3日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人十堰蓝安贸易有限公十堰农商行北京路支行开立的89账户内的存款87000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈 璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5591号原告：邓成银，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。被告：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告邓成银与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓成银的委托诉讼代理人徐静怡、伍欣怡到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告向原告支付利息（以100000元为本金，按照月利息1%的标准，从2019年4月26日计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月25日，被告以经营诊所资金困难为由向原告借款100000元，双方约定月利息1000元，到期还本付息。当天，双方签订了一份《借据》，借据约定借款期限至2019年12月31日，并把借款利息8000元计入借款本金内。《借据》签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，借款期限届满，被告并未向原告还本付息，原告多次追讨无果。被告陈国栋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告邓成银围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借据》、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实，原告于2019年4月25日向被告交付借款100000元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：邓成银与陈国栋系朋友关系。2019年4月25日，陈国栋向邓成银借款并出具签名捺印的《借据》一份交由邓成银收执，内容主要载明：本人陈国栋，身份证，因生意周转困难特向邓成银借人民币108000元，于2019年5月1日至2019年12月31日前归还。同日，邓成银以银行转账形式出借100000元。庭审中，邓成银主张《借据》中载明的108000元中包含100000元本金和8000元利息，利息是每月1000元，借期8个月，合计8000元，但未提交其他证据证明。本院认为，邓成银向本院提交《借据》主张陈国栋向其借款并对借款过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且陈国栋经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对邓成银的陈述予以采信。但民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的借条、借据等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准。本案中，根据邓成银提供的交易明细以及邓成银确认其向陈国栋出借款项仅为100000元，即实际出借金额为100000元。债务应当清偿。涉案借款出借后，陈国栋怠于还款，已构成违约。邓成银主张《借据》中载明的108000元中包含100000元本金和8000元利息，利息是每月1000元，借期8个月，合计8000元，但未提交其他证据证明对利息有明确约定，也不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邓成银主张陈国栋偿还借款100000元,本院予以支持。另，邓成银主张陈国栋偿还以100000元为基数自出借次日即2019年4月26日起按月利率1%计至全部清偿之日止的利息，本院调整支持陈国栋偿还以100000元为基数自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%计至实际还清款日止的利息。被告陈国栋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告邓成银；二、被告陈国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以100000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起至实际还清款日止）给原告邓成银；三、驳回原告邓成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告邓成银已预交），由被告陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年五月二十日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初472号原告：梅志斌，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：浙江宝龙建设有限公司（原浙江宝龙慕墙装饰有限公司）。住所地：浙江省温岭市石塘镇高岩村。统一社会信用代码：913310811483020483（1/2）。法定代表人：郑连福。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被告：应良福，男，1974年7月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告梅志斌与被告浙江宝龙建设有限公司、应良福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志斌及其诉讼代理人、被告浙江宝龙建设有限公司及其委托诉讼代理人、被告应良福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江宝龙建设有限公司、应良福支付原告民间借贷350000元，并自2016年11月20日起按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，被告应良福与原告签订劳务分包合同，将浙江宝龙建设有限公司承揽的湖北嘉鱼中马动力制造有限公司建设装修工程劳务部分发包给原告、原告带人给被告提供劳务，待被告应良福工程完工后才能给原告结算劳务工工资。浙江宝龙建设有限公司、应良福均无钱投资，要求原告借款给其投资，原告先后借款350000元给被告，2016年11月20日被告应良福向原告出具350000元的借条，经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。被告浙江宝龙建设有限公司辩称，第一、原告诉称与客观不相符，该借款发生在承建中马动力装修工程之后，不存在因为该工程而去借款。第二、原告与应良福的借贷关系，与浙江宝龙建设有限公司没有关系，浙江宝龙建设有限公司不是本案的借款人、担保人，浙江宝龙建设有限公司没有偿还义务，请求法庭驳回原告对浙江宝龙建设有限公司的起诉。应良福辩称，借款是事实，是我承建中马动力完工之后借的，答辩人是湖北茂达建材有限公司的法定代表人，向梅志斌借款是为了湖北茂达建材有限公司经营，借款与浙江宝龙建设有限公司没有关系。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告应良福因急需资金周转，向原告梅志斌借款35万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今向梅志斌借到人民币叁拾伍万元整，2016.11.20”。因原告要求被告偿还借款，被告未还，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。因双方未约定利息，亦未约定逾期利息，视为不支付利息，对于原告主张要求被告支付年利率6%利息的请求，因原、被告未约定还款期限，本院不予支持。对于被告浙江宝龙建设有限公司答辩意见称，不是本案的担保人与借款人，不是本案适格主体，不承担还款义务。本院认为，本案是借款合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告浙江宝龙建设有限公司与原告没有发生借贷关系，对本案借款不承担偿还责任，故对浙江宝龙建设有限公司的答辩意见本院予以采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告应良福于本判决生效后七内偿还原告梅志斌借款350000元。二、驳回原告对浙江宝龙建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告应良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十九日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢242号 罗以均、牟光勇、张华芳： 罗以均与牟光勇、张华芳劳动争议一案，经本院立案执行，现已于2019年3月8日在(2019)川0824执恢114号一并执行完毕。 故(2019)苍溪民初第2567号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1229号原告：李少田，男，汉族，1954年2月12日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告李少田与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李少田于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少田撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2142号原告：马阿舍，女，回族，1970年11月15日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：马海军，男，回族，现年25岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马阿舍与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月14日原告马阿舍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马阿舍撤回起诉处理。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告马阿舍负担。审判员 马向玲 二○二○年五月十四日书记员 吕晓慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执413号申请执行人：胡翠华，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李纪成，男，汉族，1985年09月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：欧玲，女，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。申请执行人胡翠华与被执行人李大纲、李纪成、张丽霞、欧玲、重庆志宇实业有限公司借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初7068号民事判决书，依法向被执行人李大纲、李纪成、张丽霞、欧玲、重庆志宇实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款4022280.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李大纲、李纪成、张丽霞、欧玲、重庆志宇实业有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，经查被执行人在向申请执行人借款时有房屋抵押4套，本院对上述房屋予以了查封。因该房屋已出租，现承租人已将上述房屋与被执行人其他案件中的抵押房屋打通装修，暂无法区分。故决定在另案统一评估、拍卖，待房屋处理变现后，再分别实现各房屋抵押权。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1806号原告：王吉，男，1961年1月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自留贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师服务所律师。原告王吉与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王吉及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2000年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计人民币54162.04元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是2000年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币41420.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币10342.04元;3、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；合计共计54162.04元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王吉提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王吉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王吉实发工资10342.04元，买断补偿款41420元、工资扣款公积金2400元，共计人民币54162.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 李易宁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执183号之八申请执行人:彭涛，男，1978年3月18日出生，土家族，住桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住桑植县。被执行人：周勇，男，1973年12月23日出生，土家族，住桑植县。申请执行人彭涛与被执行人谷忠和、周勇民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日做出的（2019）湘0822民初1537号民事调解书已发生法律效力，被执行人谷忠和、彭涛未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人彭涛于2020年2月19日申请执行，本院当日立案执行。本院于2020年2月18日向申请执行人彭涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人谷忠和、周勇送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月21日、4月3日、4月22日、5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谷忠和无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息，被执行人周勇除少量银行存款外无工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人谷忠和、周勇的不动产状况，被执行人谷忠和有房地产但已抵押登记，被执行人周勇无房地产登记信息。查询了被执行人谷忠和、周勇的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，到被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院冻结了被执行人周勇在湖南桑植农村商业银行股份有限公司五里桥支行存款账户的存款768.53元、中国农业银行股份有限公司桑植和平街分理处存款账户的存款4917.82元，2020年5月8日进行了划拨，且申请执行人已领取执行款5484.35元（含案件受理费150元），收缴申请执行费202元。2020年4月28日，被执行人周勇因病死亡，其户口于2020年5月7日由桑植县公安局澧源派出所注销。经向澧源镇汪家坪社区调查，社区证实被执行人周勇无房产和其他财产。本院认为被执行人周勇按照（2019）湘0822民初1537号民事调解书确定承担的是连带责任，但被执行人周勇死亡且无遗产和义务承担人，本院于2020年5月13日裁定终结对被执行人周勇的执行。2020年5月22日，本院对被执行人谷忠和发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年5月27日止，申请执行人彭涛已实现债权5334.35元、退回案件受理费150元，仍有的债权14665.65元未实现，被执行人应承担的申请执行费202元已缴清。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人彭涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭涛没有线索提供。并约谈了申请执行人彭涛，告知其本院所采取的上述执行措施发现的财产法律上、客观上存在处置不能外未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人彭涛表示同意依法处理。本院认为，截至2020年5月27日止，申请执行人彭涛已实现债权5334.35元、退回案件受理费150元，仍有的债权14665.65元未实现，被执行人应承担的申请执行费202元已缴清。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 翰人民陪审员 刘 涛人民陪审员 李德鑫二〇二〇年五月二十七日代理书记员 皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终145号 上诉人（原审被告）：肖国辉，男，1982年4月3日出生，汉族,住湖北省枝江市。 被上诉人（原审原告）：杨成林，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人肖国辉因与被上诉人杨成林、杨萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。 肖国辉上诉称，原裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告肖国辉的住所地为湖北省枝江市，本案应由湖北省枝江市人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。