wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1635号原告：朱存君，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两被告委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：周丹，安徽国琛律师事务所实习律师。原告朱存君与被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱存君，被告赵雪芳、孙杰委托诉讼代理人李乃胜、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存君向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金330000元及相应利息（自2019年3月2日起至该款付清期间按同期银行贷款利率计算）；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱存君同死者孙胜利系邻居关系，因孙胜利经营中药材参茸，由于进货需要资金周转，于2019年3月2日向朱存君借款现金300000元（口头约定月息1分，约定2019年农历年底归还），2019年12月26日从朱存君处借款现金30000元，当时口头承诺“这次借款30000元和以上的300000元，在2020年春节前一并本息付清”孙胜利在借款没多久因病突然逝世，其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关款项的归还问题，至今尚未实现，为维护朱存君的合法权益，特具状起诉，望判如所请。赵雪芳、孙杰辩称，1.案涉借款是否已经实际支付，请法院依法裁决；2.孙胜利已向朱存君还款286000元，该笔款项应予以扣除；3.自愿放弃继承孙胜利的遗产；4.赵雪芳有自己的正常收入，孙胜利的借款未用于夫妻共同生活，赵雪芳对案涉借款并不知情，赵雪芳不应偿还案涉借款；5.孙杰于2010年3月23日结婚，2016年10月11日分户，孙胜利借款与孙杰没有任何法律上的关系，孙杰不应偿还案涉借款。6.孙杰夫妻两人为亳州市人民医院的医生和护士，均有合法的收入，购买房屋所用款项均为夫妻两人的公积金及个人银行存款，孙胜利借款与孙杰买房子没有任何法律上的关系，孙杰不应当偿还案涉借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙胜利多次向朱存君借款共计330000元，并于2019年3月2日出具内容为：“今借到朱存君现金叁拾万元整孙胜利2019.3.2号”的借条，2019年12月26日出具内容为：“今借到朱存君现金叁万元整（30000元）孙胜利2019.12.26号”的借条。孙胜利于2020年1月18日去世，赵雪芳系孙胜利的妻子，孙杰系孙胜利的儿子。赵雪芳与孙胜利婚后的共同财产有：登记在孙胜利名下位于安徽省亳州市谯城区人民东路19号面积为43.68平方米，不动产权证号为2000007964号的房屋；登记在赵雪芳名下位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄22#406户，面积为100.9平方米，不动产权证号为200302783号房屋；孙胜利名下工商银行（开户账号为13×××96）存款9696.74元；孙胜利名下工商银行（开户账号为：13×××50）存款1002.58元。朱存君以不了解孙胜利的资金流向，为查明孙胜利的债权情况为由，于2020年4月26日向本院申请调取孙胜利银行账户流水。本案诉讼期间，经朱存君申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602民初1635号民事裁定书，对赵雪芳名下位于亳州市谯城区丹华山庄22#406室（不动产权证号：200302783号）予以查封，期限3年。朱存君支付财产保全费2170元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孙胜利向朱存君借款并出具债权凭证，孙胜利与朱存君之间成立民间借贷关系。朱存君称原、被告口头约定月息1分，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上仅有孙胜利一人签字，赵雪芳未签字，且朱存君并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同经营，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，赵雪芳不应对该债务承担连带责任。孙杰与朱存君之间无借款合意，不能成立民间借贷关系，孙杰在本案中亦不承担还款责任。朱存君要求孙胜利的继承人赵雪芳、孙杰承担还款责任，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵雪芳、孙杰不负偿还责任，但应当协助朱存君在孙胜利遗产范围内清偿债务。正如上文所述，孙杰与朱存君之间无借款合意，不能成立民间借贷关系，即使案涉借款最终用于为孙杰购买房屋，朱存君也不能要求孙杰偿还案涉借款。孙胜利的债权情况，也不能从孙胜利银行流水中查明，该问题可在本案的执行阶段予以解决。综上所述，朱存君调取孙胜利银行流水无调查收集的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，对朱存君调取孙胜利银行流水的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵雪芳、孙杰协助朱存君在孙胜利遗产范围内清偿朱存君债务330000元；二、驳回朱存君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元，在孙胜利遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年五月十一日法官助理孙竞书记员刘占占
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2374号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人杨秀杰，女，1970年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨秀杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初5901号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为175335.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初5901号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕欣宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破8号之一 申请人：浙江鑫拓竹业科技有限公司管理人。 代表人：陈国芳。 2020年5月21日，浙江鑫拓竹业科技有限公司（以下简称鑫拓公司）管理人以鑫拓公司未提供财务资料，故无法审计，致使无法全面清算；鑫拓公司资不抵债，无法清偿到期债务，且现有财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告鑫拓公司破产并终结鑫拓公司破产清算程序。 本院查明，2019年9月20日，本院裁定受理鑫拓公司破产清算一案，并指定浙江振源律师事务所担任管理人。管理人接受本院指定后，依法接管了鑫拓公司印章与证照，未能接收鑫拓公司的任何财务账册等资料。管理人就此多次督促鑫拓公司提交，鑫拓公司法定代表人及股东刘雅萍称其与刘吉文2013年同时将全部股权转让给黄国荣并已实际交付管理权，财务账册在黄国荣处；黄国荣称其虽受让全部股权，但未进行变更登记，其未取得完整的实际控制权，公司2015年停产关闭，财务账册已遗失。因此，无法对鑫拓公司进行审计。经管理人调查核实，鑫拓公司现无任何财产，更无从支付破产费用。 本院认为，鑫拓公司资不抵债、无法清偿到期债务且无财产清偿破产费用，管理人请求宣告鑫拓公司破产及终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。本案破产清算过程中，债务人鑫拓公司未向管理人移交账册，导致无法清算，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的债务人有关人员追究相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江鑫拓竹业科技有限公司破产； 二、终结浙江鑫拓竹业科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭瑞森 审判员  程思瑶 审判员  金辰蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵宁吉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1503号原告：于淑珍，女，1953年4月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘建栋（于淑珍之子），男，1977年1月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李桂花，莱西市法律援助中心指派律师。被告：莱西经济开发区管理委员会，住所地：莱西经济开发区驻地。被告：莱西市交通运输局，住所地：莱西市黄岛路1号。法定代表人：于建波，职务：局长。委托诉讼代理人：李松，职务：科长。委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。原告于淑珍与被告莱西经济开发区管理委员会、莱西市交通运输局身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。于淑珍向本院提出诉讼请求：１.判令莱西经济开发区管理委员会、莱西市交通运输局赔偿于淑珍经济损失26543.71元（具体以伤残鉴定为准）；2.诉讼费由莱西经济开发区管理委员会、莱西市交通运输局承担。本院经审查认为，于淑珍提交的《答复意见》中的加盖的印章为“山东省莱西经济开发区管理委员会”，而非“莱西经济开发区管理委员会”，其起诉莱西经济开发区管理委员会属于主体不明确，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于淑珍的起诉。案件受理费232元，退还原告于淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月七日书记员  李晓华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1006号原告：西平中盛物流有限公司（以下简称中盛物流），住所地西平县盆尧镇高速路口西100米路南。统一社会信用代码：91411721337174540A（1-1）法定代表人：张彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：李永山，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告西平中盛物流有限公司与被告李永山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中盛物流的委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告李永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平中盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、挂靠合同已到期不再续签，解除挂靠合同。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李永山系豫Ｑ×××××车实际车主，2015年5月12日，被告与我公司签订该车的挂靠合同，合同签订后，原、被告双方开始履行合同，现被告拒绝履行该合同。2019年度，被告在原告未提供年审手续的情况下私自审车；同时被告未经原告同意，将该车私自转让给第三方，该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。由于挂靠合同到期，原告要求不再续签，解除挂靠协议。故提起诉讼。被告李永山未到庭，未答辩。经审理查明，被告李永山系豫Ｑ×××××（主车车型东风）实际车主。2015年5月12日，原告中盛物流与被告李永山就该车签订车辆挂靠经营协议，挂靠经营期限自2015年5月12日至2017年5月12日止。上述事实，有原告陈述、车辆挂靠经营协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中盛物流与被告李永山之间签订的挂靠协议系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，双方均应按照协议内容履行相关义务。原告与被告约定的挂靠经营期限已经届满，原告要求解除挂靠经营协议，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平县中盛物流有限公司与被告李永山于2015年5月12日签订的车辆挂靠经营协议。案件受理费减半收取为50元，由原告西平县中盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月十四日书记员  王绍珠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1246号 原告：熊瑞兵,男,1980年1月9日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律服务工作者。 被告：徐和碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告熊瑞兵与被告徐和碧“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞兵及其委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼。被告徐和碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊瑞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金50000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告在原告处借款100000元，到期后，经原告催收，被告已偿还50000元，剩余50000元经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告徐和碧未作答辩。 经审理查明：2015年7月23日，被徐和碧在原告处借款100000元，原告将出借款交与被告后，被告给原告书立借据一张，其内容为：“借条，今借到熊瑞斌（兵）现金壹拾万元整。（¥100000元正），此据，立条人：徐和碧，2015年7月23日。”到期后，经原告催收，被告陆续偿还共计50000元，剩余50000元经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐和碧在原告熊瑞兵处借款100000元，被告收到原告借款后，被告给原告书立借据并陆续偿还借款50000元的行为，是对原告处借款金额100000元和收到借款的认可，现原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条之规定,判决如下: 被告徐和碧在本判决生效后十日内一次性清偿原告熊瑞兵处剩余借款本金50000元。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐和碧负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执443号 申请执行人：张风云，女，1945年12月23日出生，汉族，住：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北意琪房地产开发有限公司，住：河北省石家庄市高新区长江大道13号1-809，统一社会信用代码：91130101568940775M。 关于申请执行人张风云与河北意琪房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行,申请执行的借款本金20.8万元及利息、执行费3050.15元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金20.8万元及利息、执行费3050.15元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初984号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周一博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1193号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市文苑南路９号，组织机构代码:586266112。 主要负责人：胡益锋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐特，该银行员工。 被执行人：林芬，女，1985年8月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈国明，男，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人林芬、沈国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行标的为被执行人林芬、沈国明向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款74518.92元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1596元、执行费1018元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈国明名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人林芬名下无有价证券、车辆、不动产，其名下银行存款已由本院强制扣划。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的5070.54元、案件受理费1596元、执行费1018元。暂未发现被执行人林芬、沈国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林芬、沈国明拒不履行又未报告财产，本院已对执行人林芬罚款1000元。同时对被执行人林芬、沈国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林芬、沈国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 孙心琪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1190号 原告：张继新，男，1969年12月19日出生，满族,住兴城市。 委托诉讼代理人：刘丽伟,女，1971年12月15日出生,满族,住兴城市。 被告：陈双，男，1989年4月20日出生，满族，住兴城市。 原告张继新与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继新到庭参加了诉讼，被告陈双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张继新向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款80000.00元，并支付逾期违约金16000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告以急用钱为由向原告借款80000.00元，被告收到原告借款同时向原告出具借据，约定原告可以随时要求被告偿还借款，否则应承担借款总额20%的违约金。之后过了几个月，原告要求被告偿还借款，被告却以种种理由拒绝还款。以后每年原告都不定期地要求被告偿还借款，均未果。原告无奈，诉至法院。 陈双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月16日向原告借款80000元，并为原告出具《借据》一份，载明：“今有（借款人姓名）陈双向（出借人姓名）张继新借款人民币现金（大写）八万元整，小写（￥80000.00元）。上述借款约定于2016（2017）年5月16日前还清，逾期不还，借款人除支付利息外，还应按照借款总额的20%承担违约金。双方约定如因本借款发生纠纷由兴城市人民法院裁决。”，被告陈双签字捺印确认。被告陈双逾期未能偿还该笔借款，又于2019年9月29日重新为原告出具《借据》一份。后原告又多次索要未果，诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告陈述、借据、微信聊天记录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈双一直未偿还借款，原告张继新主张偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告张继新主张16000元的违约金问题。原被告借款时明确约定逾期不偿还借款，被告应承担借款总额20%的（即16000元）违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。 也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案原被告双方关于违约金的约定未超过年利率24%的法律规定，故原告张继新主张的16000元违约金于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈双于本判决生效后十日内偿还原告张继新借款人民币80000元及违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），由被告陈双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年五月十八日 法官助理董亚丽 书记员张宁
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执338号申请执行人：冯秉政,1940年8月2日出生,住鞍山市千山区。被执行人：王相国,1958年10月7日生，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市三星阀门制造有限公司，社会统一信用代码912103037164134091，住所地鞍山市铁西区双台路41号。法定代表人：王相国。本院在执行申请执行人冯秉政与被执行人王相国、鞍山市三星阀门制造有限公司合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年五月七日书记员  姜 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2112号原告：温州市双建眼镜配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村溪源路158号（第1层）。统一社会信用代码：91330304MA2ATYYU25。法定代表人：周建斌，总经理。被告：孙耿虎，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告温州市双建眼镜配件有限公司与被告孙耿虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告温州市双建眼镜配件有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市双建眼镜配件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市双建眼镜配件有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年五月十二日书记员  蔡苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1515号原告：赵晶晶，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王长军，男，1962年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵晶晶与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加了诉讼。被告王长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告王长军因工程资金紧缺，向原告借款5万元，承诺一个月还款并给原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告以各种理由至今没有清偿一分借款。被告王长军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告王长军向原告赵晶晶借款5万元，并出具了一张借条，内容为“今借到赵晶晶现金伍万元整。时间壹个月，3月26日还款”。借款到期后，被告王长军未按约偿还借款，原告赵晶晶即向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王长军向原告赵晶晶借款并出具借条，双方之间已形成了民间借贷关系。被告王长军未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告赵晶晶要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告王长军不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长军于本判决生效十日内，向原告赵晶晶偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月26日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王长军负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年五月十五日书记员 尹婉青
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初17号原告：冯成，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省西峡县。原告：西峡县同源货运信息服务部。住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗。经营者：冯成，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省西峡县。以上两原告的委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请变更或追加诉讼当事人，代为调查取证、申请鉴定，代为上诉，代为接受和解或执行款项，代为申请和接收诉讼费用退费等。以上两原告的委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北长舟百顺通货物运输有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇北环路特78号。法定代表人：吴中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯成、西峡县同源货运信息服务部与被告湖北长舟盐化有限公司、第三人湖北长舟百顺通货物运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告冯成、西峡县同源货运信息服务部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成、西峡县同源货运信息服务部在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实的意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成、西峡县同源货运信息服务部撤诉。案件受理费102233.91元，减半收取计51116.96元，保全费5000元，由原告冯成、西峡县同源货运信息服务部负担。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年五月二十六日书记员  叶菁丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初142号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，1959年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年11月1日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某于2000年左右从家中长辈亲属处接管了宜良县九乡乡铁厂村委会小拉德村赵家坟、山神庙、大寨地的土地，分别于2005年、2007年、2010年在上述地块栽种桉树，于2013年、2017年办理了采伐手续后将桉树砍伐，随后用挖机翻土。2018年1月30日，被告人杨某某未经林业主管部门批准，将宜良县九乡乡铁厂村委会小拉德村赵家坟、大寨地、山神庙翻挖好的土地出租给罗某栽种三七，现三七已经收割。经鉴定，被告人杨某某在小拉德村赵家坟、大寨地、山神庙占用的林地面积22.444亩，林地类别为用材林。公诉机关认为：被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地22.444亩，改变土地用途，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，前科查询，抓获经过，租地合同，九乡乡农村居民自有零星林木采伐许可证，农村居民种植自有零星林木采伐审批表，告知函，责令停止违法行为通知书，证人罗某、卢某、郭某、昂某、普某1、普某2的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书，宜良县林业和草原局关于非法占用农用地造成环境资源破坏的说明,现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,根据宜良县林业和草原局关于非法占用农用地造成环境资源破坏的说明,被告人杨某某开挖的土地属于林地,开挖后的林地,没有保水、保土、保肥能力，原有植被已遭到严重毁坏。本院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决书生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年五月九日书记员  汪 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1263号之二被执行人：张弘琪，女性，1970年10月29日生，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张弘琪在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  张宣英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2694号 原告：信恒进，男，1976年1月3日出生，汉族，住梁山县。 原告：张素华，女，1975年1月17日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告信恒进、张素华与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告信恒进、张素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信恒进、张素华撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初132号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人潘健峰，男，1989年4月27日出生湖南省株洲市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人潘健峰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人潘健峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月25日00时16分许，被告人潘健峰和朋友在株洲市荷塘区向阳广场好再来夜宵店饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××××的小车沿株洲市荷塘区向阳路由南往北行驶，当车行驶至向阳路××××路交叉路口红绿灯前路段时，与同向右后侧被害人吴某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经株洲市交警支队荷塘大队认定，潘健峰醉酒后驾驶机动车未注意安全的行为是造成事故发生的全部原因。承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时提取的潘健峰血液样本中乙醇含量为136.65ｍｇ／100ｍｌ；经湖南西正司法鉴定所鉴定，湘Ｂ×××××小型客车右侧车身后沿面与鄂Ａ×××××小型客车左侧车身前沿面发生过碰撞和刮擦。案发后，被告人潘健峰明知他人报警仍留在现场等待并主动承认喝酒驾车的犯罪事实，赔偿了被害人修车费8,000元，取得被害人的谅解。该院认为，被告人潘健峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人潘健峰明知他人报警仍留在现场等待并主动承认喝酒驾车的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人潘健峰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人潘健峰在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精检测结果凭证及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告、株洲市公安局交警支队荷塘大队出具的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被告人潘健峰的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、认罪认罚悔过书、被害人吴某的陈述、证人姜某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、湖南西正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及痕迹检验照片、机动车安全技术检验鉴定、交警提供的案发当时执法记录仪视听资料、案发当时路段监控视频资料、株洲市天元区司法局社区调查评估意见书、被告人潘健峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘健峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘健峰犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘健峰明知他人报警仍留在现场等待交警，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人潘健峰当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘健峰赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘健峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人潘健峰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘健峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘健峰应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年五月二十七日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初390号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。委托代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204202011187586。代理权限为特别授权代理。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡森，男，1988年10月23日生，住贵州省关岭自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告蔡森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年五月二十六日书记员  廖龙炜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审788号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王尧，男，住所地辽宁省抚顺市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月15日作出的3702131010598740《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保794号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保135号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程艳舞、孙俊峰、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**名下银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7109号 起诉人张根福，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人诉称，起诉人于1981年11月25日按政策规定被义乌县供销合作社顶职录用，后于1989年7月调入市综合贸易中心工作，1997年7月4日调入义乌市土特产公司工作，系供销系统正式职工，后义乌市土特产公司因改制，人、财、物被义乌市供销合作总社全盘接手并安置，因义乌市土特产公司已终止，义乌市供销合作总社作为义乌市土特产公司的开办方及权利义务的承受人，义乌市供销合作总社应对起诉人承担职工应有的劳动关系所产生的权益。因与单位存在着经济纠纷问题，义乌市供销合作总社与起诉人之间的劳动关系一直悬而未决。因此起诉人与义乌市供销合作总社之间劳动关系并未终止，一直存续至今。起诉人一直向义乌市供销合作总社及有关部门反映要求解决此事，直至2019年9月26日义乌市供销合作总社才给予正式答复。义乌市劳动人事仲裁委员会以无法律效力的开除起诉人公职的通知和土特产公司被改制为由，终止劳动关系的枉法仲裁裁决存在着错误与事实不符。义乌市供销合作总社对起诉人的开除行为起诉人从来不知情，也曾未收到开除公职的通知及未抄送有关单位存档和公告，义乌市供销合作总社接手土特产公司的人、财、物后，至今未通知起诉人，也未给予办理劳动关系的终止和清算安置手续。综上，起诉人认为与义乌市供销合作总社之间仍然存在着劳动关系，义乌市供销合作总社应当支付起诉人的最低生活工资。因此，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉请。 经审查，本院认为，起诉人张根福未在收到［浙义乌劳人仲案（2020）41号］仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张根福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张诗婕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执104号 申请执行人：**，男，1994年8月3日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州原白文化艺术有限公司（统一社会信用代码91330106MA27YBTA93），住所地杭州市西湖区黄龙路1号1-2二层6室。 法定代表人：吴学恒。 申请执行人**与被执行人杭州原白文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州原白文化艺术有限公司支付申请执行人**执行款100000元及利息，并负担案件受理费1157.5元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人杭州原白文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州原白文化艺术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州原白文化艺术有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州原白文化艺术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州原白文化艺术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州原白文化艺术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。 综上，被执行人杭州原白文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉尧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初712号原告：陈百加，男，1986年10月11日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：关从德，男，1969年6月4日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告陈百加与被告关从德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百加、被告关从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百加向本院提出诉讼请求：1、判令关从德支付工程款127760元；2、本案诉讼费由关从德承担。事实和理由：2017年5月至2018年5月1日，陈百加从关从德处包做南岭乡芒付村下付坎小组道路的水沟、挡墙、警示墩等工程。2018年5月1日，经双方在工程总承包人的指挥部结算，关从德仍有127760元工程款未支付，关从德在陈百加书写的《欠条》上捺印进行了确认。但是关从德至今一直未支付剩余工程款，陈百加因此诉讼，要求人民法院支持其全部诉讼请求。关从德口头辩称：陈百加在关从德处承包水沟、挡墙、警示墩等工程属实，但双方至今尚未结算。《欠条》上按手印，是陈百加自己计算好欠款数额后，在他的要求下按的，《欠条》内容未经双方同意，不同意按《欠条》载明的欠款数额支付工程款，只有双方结算后才能按结算数额进行支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年5月1日，陈百加从关从德处包做南岭乡芒付村下付坎小组道路的水沟、挡墙、警示墩等工程。2018年5月1日，经双方在工程总承包人的指挥部结算，关从德仍有127760元工程款未支付，关从德在陈百加书写的《欠条》上捺印进行了确认。事后，关从德至今一直未支付剩余工程款。上述事实有双方当事人陈述及陈百加提供的《欠条》证实，本院予以确认。本院认为，陈百加按约完成工程内容，并交付工程后，关从德即负有按双方约定支付剩余工程款的义务。现双方争议的事实为《欠条》载明的欠款数额是否为真实欠款数额，是否为双方真实意思表示。关从德辩称《欠条》内容不真实，在陈百加提供《欠条》后，其依法负有举证责任，但庭审中，关从德并无证据证明其辩解主张，故本院不予确认。综上所述，陈百加请求关从德支付拖欠工程款127760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告关从德应于本判决生效后三十日内支付原告陈百加工程款127760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告关从德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年五月六日书记员  李嘉豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初1396号 原告：唐际红，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖海松，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：廖春生，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告唐际红诉被告廖海松、被告廖春生民间借贷纠纷一案,于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告唐际红及委托诉讼代理人唐厚忠，被告廖春生到庭参与诉讼，被告廖海松经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告唐际红诉称：一、判令两被告共同立即归还原告借款本金275000元；二、判令两被告支付原告资金占用费115000元（按年利率21.6%计算至2020年4月，以后利随本清）；三、本案诉讼费用由两被告人承担。事实与理由：被告廖海松与廖春生系父子关系。2018年2月至2018年5月间,被告称在长沙承包工程，需资金周转向原告多次借款。原告分别以转账和现金方式共借给被告275000元，并约定利息为每月5000元（月息约1.8%）。2018年5月10日由被告廖海松向原告出具借条一张，并承诺保证每月向原告支付5000元利息，本金2020年12月30日前一次性付清，而被告廖春生在2018年7月10日只付给原告2000元利息，随后原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告均以各种理由推脱。2019年10月1日被告廖春生以自己的债权凭据进行担保，并委托原告去收取其债权。然而被告不但不归还借款，还有意躲避原告玩失踪，为保护原告的合法债权，特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告廖海松未予答辩，亦未提交证据。 被告廖春生辩称：一、答辩人廖春生不能作为本案被告进行诉讼，被告廖海松系有完全民事行为能力的成年人，并且是被告廖海松借钱后答辩人才知晓的。二、原告借钱给被告廖海松是导致廖海松家庭破裂的主要原因，致使近两年多来被告廖海松一直未回家，廖海松答应慢点还钱给原告，并不存在借钱不还和玩失踪。三、关于原告诉状中“被告廖春生支付原告2000元利息”的问题，利息只是双方口头约定，并且原告提出的利息计算过高。我出于良心，督促被告廖海松还钱给原告，对于被告廖海松都向原告借款一事，答辩人不知情，也未为其担保，原告起诉答辩人没有法律依据。 经审理查明：2014年至2015年期间原、被告在潇湘家园工地做事时通过一个带班人介绍相互认识。2018年2月至2018年5月间，被告廖海松称在长沙承包工程，需资金周转多次向原告借款。原告分别以转账和现金支付的方式共借给被告廖海松275000元，每次借款被告廖海松都向原告出具了借条。2018年5月10日被告廖海松向原告出具了“今收到唐智(际)红现金275000元整”的总收（借）据时，被告收回了原具下的借条，同时还具下“因本人急需周转资金今特向唐际红借款275000元整，本人保证从借款之日起每月10日支付唐际红5000元，借款保证在2020年12月30日前一次还清”。2018年6月2日被告廖春生得知原告借了钱给被告廖海松，知道廖海松负债，难以偿还，2018年6月10日代为偿还2000元。唐际红出具收条内容为“今收到廖春生支书于2018年6月10号还来廖海松借条上的每月5000元，本月10日还了2000元，在本月20号前由谢某国老板转3000元于我，共计5000元还于本人”。为帮助廖海松还清原告借款，2019年10月1日廖春生委托原告唐际红收回他人所欠廖春生的借款以解决债务问题，然而原告分文未收回。由于被告廖海松未履行还款义务而酿成纠纷。 以上事实有被告廖海松具下的借（收）条，原告的转、取款银行流水，被告廖春生的委托书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 另查明，被告廖春生与被告廖海松系父子关系。 本院认为，被告廖海松以承包工程为由向原告借款，是公民与公民之间的借款行为，属于我国法律规定的民间借贷的法律关系，被告廖海松借款后应履行偿还义务。被告廖海松向原告借款275000元，事实清楚，证据充分，被告廖春生对被告廖海松向原告借款275000元的事实无异议，本院予以确认。被告廖海松向原告借款时双方没有约定利息，在被告廖海松向原告出具总收（借）据时也未约定利息，在2018年5月10日被告的承诺“本人保证从借款之日起每月10号支付唐际红5000元，借款保证在2020年12月30日前一次还清”中没有说明每月支付利息5000元，并且在2018年6月10日原告自己出具的收据上也未说明收取的是利息，应属约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，确认为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，现原告请求支付利息，应从原告诉请之日的2020年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告廖春生与被告廖海松虽系父子关系，被告廖海松是一个具有完全民事行为能力的成年人，依法享有民事权利，承担民事义务，故被告廖海松对自己在本案中的借款承担偿还义务。为了偿还被告廖海松的借款，被告廖春生委托原告收款是委托关系，没有约定履行被告廖海松的债务或者承担责任的行为。因此，原告以这种委托关系要求廖春生承担担保责任，与法律相悖，被告廖春生不是本案的共同债务人，也不是担保人，被告廖春生提出其不是本案的适格主体的意见，本院予以采信。2018年6月10日原告收取廖春生的2000元，应从中抵扣本金2000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第二十一条、第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海松自本判决书生效之日起三十日内偿还原告唐际红借款本金273000元，并从2020年4月20日起按年利率6%支付利息，利随本清； 二、驳回原告唐际红对被告廖春生的诉讼请求； 三、驳回原告唐际红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告廖海松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年五月十五日 书记员  鞠伟华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2170号原告：陈东莉，女，1998年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘鹏阳，男，2000年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈东莉与被告刘鹏阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈东莉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东莉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东莉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈东莉负担。审判员  余照利二〇二〇年五月九日法官助理赵尧书记员王珂
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初457号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程文涛，男，汉族，1991年11月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1383号 原告:刘某1，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：蔡某，女，1994年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 原告刘某1与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，2019年7月4日因性格不合在淳安县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生女刘某2归原告，被告享有探视权，但被告于2020年1月15日在探视刘某2时，擅自将刘某2带走并藏匿，原告多次向被告催要，但被告拒不告诉原告刘某2下落。被告的行为已完全违反双方于2019年7月4日签订的《离婚协议书》所约定的内容，故协议已无完全履行的可能，且被告利用原告爱女心切之心迫使其放弃夫妻共同财产和承担夫妻共同债务，因此，原被告双方签订的《离婚协议书》关于子女抚养和夫妻共同财产和共同债务的约定应予以撤销。诉讼请求：1、判令婚生女刘某2随原告生活，被告每月支付生活费1500元至刘某2独立生活止（教育费和医疗费按票据各半承担）；2、判令被告返还财产15000元整；3、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍所在地为河北省邯郸市磁县，被告与原告于2019年7月4日离婚后即回原籍河北省邯郸市磁县定居生活。此后，被告为生活之便在多地打工，居无定所。但原告却为取得案件管辖权将被告离婚后的其中一打工的暂时租住地淳安县千岛湖镇排岭北路56号2单元206室作为居住地诉请管辖，而淳安县千岛湖镇排岭北路56号2单元206室只是被告与原告离婚后外出打工期间的暂时租住地之一，并非经常居住地。原告此举严重违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。综上，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，原告诉被告婚姻家庭纠纷一案应由河北省邯郸市磁县人民法院管辖，请求将本案移交河北省邯郸市磁县人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据被告提供的证据，被告在与原告自2019年7月4日离婚后，先后在浙江省杭州市余杭区淳安县居住过，现已不在淳安县居住生活，其经常居住地不在淳安县，本案应由被告住所地即河北省磁县人民法院管辖，被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省磁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐卫平 二〇二〇年五月十五日 书记员  童文婷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初263号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李泮勋，男，1969年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李泮勋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李泮勋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月30日14时38分许，被告人李泮勋酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××红色“宗某”牌正三轮载货摩托车，沿寿光市临泽村中心街由南向北行驶至田柳镇南王里村处时，被巡逻民警当场查获。经检验，李泮勋静脉血中乙醇成分含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人李泮勋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李泮勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泮勋违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李泮勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泮勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2120号原告：张玉强，男。原告：徐红梅，女以上两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告张玉强、徐红梅与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强、徐红梅的委托诉讼代理人葛凤刚，被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉强、徐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金33883元(自2018年5月1日起，暂计至2020年1月10日，共620天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为546502元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的合同第九条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。嘉汇公司辩称，2017年3月24日至2020年1月10日德州市重污染天气导致答辩人延期交房157天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月24日，张玉强、徐红梅与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，张玉强、徐红梅购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为546502元。合同第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年4月14日，张玉强、徐红梅交给嘉汇公司房款246502元，2017年6月8日，张玉强、徐红梅交给嘉汇公司房款300000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2017年3月24日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为130天。本院认为，本案争议焦点为张玉强、徐红梅请求嘉汇公司支付逾期交房违约金33883元(自2018年5月1日起至2020年1月10日)能否得到支持。张玉强、徐红梅与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。张玉强、徐红梅按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2017年3月24日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为130天。张玉强、徐红梅要求的逾期交房违约金为546502元×万分之一×490天（自2018年5月1日至2020年1月10日计620天-130天）=26779元。被告辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付张玉强、徐红梅逾期交房违约金26779元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张玉强、徐红梅的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担235元，由张玉强、徐红梅负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日法官助理李帆书记员赵玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7692号申请执行人马冲博，男，1985年11月5日生，汉族。被执行人河南宏琳建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区城南路206号2号楼1单元6层11号。法定代表人：于琳琳，经理。马冲博申请执行河南宏琳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初5008号民事判决书已发生效力。依该判决：“1、解除原告马冲博与被告河南宏琳建筑劳务有限公司于2017年2月24日签订的《郑州航空物流机场路基及路面硬化项目劳务协议》。2、被告河南宏琳建筑劳务有限公司于本判决生效之后十日内返还原告合同履约金20万元并支付利息损失（利息损失以20万元为基数，自2017年2月24日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，公告费560元，由被告河南宏琳建筑劳务有限公司负担。”因河南宏琳建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马冲博于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南宏琳建筑劳务有限公司发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无可执行财产线索。七、将被执行人河南宏琳建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。八、申请人马冲博同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余204971元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏琳建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人马冲博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十九日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执194号申请执行人：陈明立，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：席允彪，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人陈明立申请执行被执行人席允彪民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1726民初945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月15日、2020年5月18日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人在中国银行鄄城古泉路支行有存款8100元，依法给予冻结扣划，未查询到其它可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1726执194号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初945号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十日书记员 张春杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执364号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人汪利民，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人汪利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪利民支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币51914.86元、费用6338.75元、利息13859.36元（自2018年5月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1645元，申请执行费1006.37元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人汪利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪利民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人汪利民有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪利民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪利民纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2522号申请执行人：李某，男，1981年6月20日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗某，该公司经理。被执行人：苗某，男，1977年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：夏某，男，1958年12月24日生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人李某与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司、苗某、夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2018）苏0305民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人徐州市展望房地产开发有限公司给付人民币638720元。被执行人依法应承担执行费8787元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院于2019年11月29日查封了被执行人徐州市展望房地产开发有限公司所有的位于同乐商业街××楼××、××、××、××、××、××房产与××小区××楼××、××室房产，上述房产均系多轮轮后查封。3、申请执行人于2020年3月11日以被执行人徐州展望公司增加注册资金未到位为由，申请追加股东苗某、夏某为被执行人，对徐州展望公司的债务承担给付责任。经审查，本院于2020年4月21日依法裁定追加苗某、夏某为本案被执行人，分别在人民币1500万元、650万元范围内对（2018）苏0305民初1960号民事判决书承担清偿责任。4、本院于2020年3月18日查封了苗某所有的位于徐州市××之××南区××区××楼××室（证号为：国房权证徐州字第××）、查封了夏某所有的位于徐州市××桥区××＃区××＃楼××（××＃-4-301，证号为：徐房权证金山桥字第××号），上述房产均有抵押且系轮候查封，申请执行人不要求处置。5、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。6、2020年4月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐州市展望房地产开发有限公司同意将位于徐州市贾汪区××商业街商业房××、1-1-111的水电费结清并清空交付给申请执行人，被执行人徐州市展望房地产开发有限公司于2020年8月14日前给付申请执行人迟延交付房屋损失40000元，但被执行人未履行。7、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；8、因被执行人徐州市展望房地产开发有限公司、苗某、夏某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。9、经约谈申请执行人李某，其认可法院的调查结果，暂无其他可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位638720元。本院虽查封了苗某所有的位于徐州市××之××南区××区××楼××室（证号为：国房权证徐州字第××）、查封了夏某所有的位于徐州市××桥区××＃区××＃楼××（××＃-4-301，证号为：徐房权证金山桥字第××号），上述房产均有抵押且系轮候查封，申请执行人不要求处置。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月六日书记员  赵 田
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1836号 原告：鞠新荣，男，1977年12月28日生，汉族，住四川省合江县。 原告：王国佑，女，1977年10月21日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：梁明芳，女，1982年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告鞠新荣、王国佑与被告梁明芳合伙协议纠纷一案中，原告鞠新荣、王国佑于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告鞠新荣、王国佑撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，免于收取。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1214号 原告：郑星雷。 被告：杨子雄。 本院在审理原告郑星雷与被告杨子雄合伙协议纠纷一案中，因原告郑星雷逾期未缴纳案件受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初615号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：王秀娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3048号原告：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：翟国辉。本院在审理原告王君诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王君负担。审判员 李 响二〇二〇年五月六日书记员 王晓琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8924号之一申请执行人深圳市弘泰微电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇、都会轩世纪汇27层2701。法定代表人陈庆发。被执行人肇庆市端州区恒智联电子有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇沙湖沙头村新区188号一楼。法定代表人胡伟全。申请执行人深圳市弘泰微电子有限公司与被执行人肇庆市端州区恒智联电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27614元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。2020年4月29日，本院依法扣划被执行人肇庆市端州区恒智联电子有限公司于交通银行肇庆分行营业部开设的账户492492XXXXXXXXX96669有存款27928元，扣除执行费314元后剩余27614元已支付给申请执行人。2020年4月29日,申请执行人深圳市弘泰微电子有限公司向本院提交结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执63号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:聂某某，男，1991年5月5日生。聂某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人聂某某负担罚金人民币3000元。在执行过程中，1.本院向被执行人聂某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人聂某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实聂某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人聂某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张 毅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1189号之一原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：许宣成，男，1960年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告许宣成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许宣成的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告许宣成的起诉。案件受理费减半收取339元、保全费371元，共计710元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员 倪 盎二〇二〇年五月六日书记员 程镇杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3172号 原告：杨素英，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张晓兰，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市万州区。 原告杨素英与被告张晓兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇二〇年五月七日 书记员  刘园园
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执686号申请执行人:董柳叶，女，1975年8月26日出生，务工，住泗洪县经济开发区。被执行人：陈实，男，1986年5月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人董柳叶与被执行人陈实民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特74号民事裁定书，本院于2020年3月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈实应给付董柳叶20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月9本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月1日查封陈实所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款2315.82元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月17日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2315.82元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 沈文斐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执54号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区。法定代表人：吴震勇，职务：行长。被执行人：朱虹，女，1956年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李铵铭，男，1984年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人朱虹、李铵铭、王栋保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第561号裁决书已经发生法律效力，安阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。被执行人朱虹、李铵铭、王栋未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人朱虹、李铵铭、王栋名下银行存款102300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月十二日书记员  宋丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1739号原告：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告舒克右与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克右及其委托诉讼代理人田霖烽，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克右向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款24万元；2.请依法判令被告支付利息9.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和刘勇是多年朋友，2013年11月25日，刘勇说急需用钱，向我借款24万元，双方约定年息10%，到期后刘勇未偿还本金、未偿还利息。我多次找刘勇要求其偿还借款，但其一直说现在没钱，等房屋拆迁后归还借款，期间为了讨要借款双方多次发生冲突，曾报警处理。直至今日刘勇也不偿还借款，故我为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。刘勇辩称，1.我向舒克右借过钱，但借款实际上是张新所借，并由张新使用，只是我是当地人，舒克右对我更放心所以由我书写借款条或欠条。该借款属于高利贷，具体金额已经记不清了，希望法院依据银行转账记录依法查清实际借款金额。事实上，舒克右是放高利贷的，双方口头约定月利息30%，借款条上的数额为以前累计的借款本息再加上30%的利息利滚利计算出来的，实际上并没有借款事实。因此，舒克右起诉我借款的事实是不合法之债，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.关于舒克右主张的利息，我们双方并未约定利息，舒克右主张的年息10%没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求；3.我向舒克右借的钱由案外人张新使用，而且在向舒克右借钱时，舒克右已将张新的古董、字画、翡翠玉石、瓷器等大量贵重物品强行拉走冲抵偿债，而且这些物品的价值已经超出舒克右实际借款的金额，这些事实表明舒克右认可实际借款人为张新，因此我不同意再向舒克右还款。综上所述，舒克右所述事实严重违背事实情况，不应受到法律的保护，请求法院依法查清事实情况，驳回舒克右的全部诉讼请求，以维护法律的权威和尊严，为我主持公平和正义。本院经审理认定事实如下：舒克右主张借款事实提交了2013年11月25日，刘勇向舒克右出具的《借条》，载明：“刘勇向舒克右借款人民币贰拾肆万元整，2014年2月25号还清。”刘勇在借款人处签字并摁手印。刘勇对该证据真实性认可，但称对该笔借款并未实际收到，款项为利滚利所得。舒克右称上述款项均为现金支付。舒克右为证明其具备现金支付能力，提交了：1.2013年4月1日，其与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》，合同总价为450万元。舒克右称其承揽工程均为现金结算，具备现金支付能力。2.陈向阳的证人证言，陈向阳称其为北京圣华家具有限公司经理，其公司与舒克右签订过工程承揽合同，由舒克右承包钢架结构工程，工程款一般现金支付。刘勇对上述证据的真实性均不认可。刘勇称其未借款，即使借款也已经还清，但未提交还款证据，其称还款为现金还款。舒克右对上述主张不予认可，舒克右称刘勇至今分文未还。刘勇称舒克右已把张新的字画、古董和玉石等物品强行拉走冲抵债务，未提交证据。舒克右称上述物品并非其拉走，其与张新并没有债权债务关系。另查，2018年11月10日，北京市公安局昌平分局接到刘勇报警称舒克右闹事。舒克右、刘勇对上述事实认可，舒克右称其为去刘勇家讨债。本院认为，舒克右向刘勇提供借款，刘勇向舒克右出具《欠条》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。舒克右向刘勇提供现金24万元，且说明了交付过程，刘勇称该款项为利滚利所得，后称该款项已经还清，两次表述相互矛盾，本院对其辩称不予采信。故本院认定借款本金为24万元，刘勇在欠款人处签字，应当按照约定履行偿还借款的义务，舒克右主张由刘勇偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持。刘勇未在借款期限内偿还借款，故应当给付逾期利息。当事人双方未约定逾期利息，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。舒克右诉讼请求中明确仅要四年利息，故本院依法予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘勇返还舒克右借款本金240000元；二、本判决生效后十日内，刘勇给付舒克右逾期利息57600；三、驳回舒克右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由舒克右负担288元（已履行），由刘勇负担2882元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初876号 原告新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人张绍龙，经理。 地址新乐市。 被告冯建华，男，1986年9月8日生，汉族，住新乐市。 案由：物业服务合同纠纷 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告冯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 潘
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执35号申请执行人：陈兆洪，男，1973年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：许国明，男，1984年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈兆洪诉被执行人许国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0925民初3380号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告许国明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈兆洪借款本金27532.47元及利息（以本金27532.47元，自2019年4月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈兆洪的其余诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告陈兆洪负担562元，许国明负担1008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆（未能扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执153号之一申请执行人：何某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：广西忻城县某某石业有限公司，住所地：广西省忻城县大塘镇工业集中区。法定代表人：郑继源，该公司负责人。申请执行人何某某与被执行人广西忻城县某某石业有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘0902民初1969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西忻城县某某石业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年4月2日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人广西忻城县某某石业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人何某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明广西忻城县某某石业有限公司名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人何某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院对广西忻城县某某石业有限公司适用限制高消费措。2020年5月18日，本院对广西忻城县某某石业有限公司纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人何某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为83039元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人广西忻城县某某石业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人何某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十日法官助理邱权代理书记员  秦智超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2013号原告：任留安，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先、董爽（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：高明轩，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万继先、董爽,被告高明轩经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现本案已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款本金40795元并支付资金占用费（按照年利率6%，自逾期还款之日即2018年12月1日起支付至清偿时至）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年8月17日起，被告先后两次向原告借款50795元，偿还部分借款后下欠40795元，经多次索要未果，请人民法院支持原告诉讼请求。经审理认定事实如下，被告是原告所在公司的业务员，公司欠原告的货款，被告因生活需要在代为领取货款后向原告借用，并出示借条，2017年8月17日和2017年11月15日在被告公司借用原告的货款，并出具两份借条。2018年4月2日，被告收回此两份借条，重新出具新的借条，载明借款50795元，于2018年11月31日前还清。后被告分四次共计偿还原告1万元整。原告催要，被告至今未归还借款，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告将货款借给被告使用，被告给原告出具借条，且被告仅偿还原告部分借款，下余40795元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请被告偿还借款40795元，本院予以支持。因借款未约定借款利息，原告请求的借款资金占用费按照年利率6%自逾期还款之日即2018年12月1日起支付至清偿止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明轩偿还原告任留安借款本金40795元并支付资金占用费（按照年利率6%从2018年12月1日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计410元，由被告高明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年五月三十日书记员 唐渝明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1039号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：杨爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨爱凤追偿权纠纷一案，本院2020年4月16日立案。2020年5月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第三款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1,001元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十二日书记员  李欢欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初654号 原告:徐超,男,汉族,1992年4月2日出生,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:徐小平,男,汉族,1971年4月12日出生,住四川省巴中市恩阳区。 原告徐超与被告徐小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年5月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告劳务费25500元及利息(利息:以25500元为基数,按年利率6%为标准,从2016年1月24日起计算至偿清之日止):2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年承包了海口市吊罗山林业局营房防火改造工程,雇佣了原告从事水电安装工作,工程完工后通过双方结算,被告尚欠原告人工工资25500元,为证明欠款事实,被告特于2016年1月24日亲笔向原告书立欠条一张为凭,后经原告多次追讨无果。 原告当庭举出证据如下：原、被告身份信息复印件，欠条原件一张。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系同村社居住村民。被告于2015年承包了海口市吊罗山林业局营房防火改造工程,原告在该工程中从事水电安装工作,工程完工后通过双方结算,被告尚欠原告人工工资25500元,2016年1月24日，被告亲笔向原告书立欠条一张，载明“今欠到徐超吊罗山林业局工地人工工资共计贰万伍仟伍佰元正（25500.00元）经手人徐小平签名捺印，2016年1月24日。” 本院在受理该案后，向被告进行了电话询问，被告未就原告提出的事实提出异议。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，不违背法律强制性规定，原告凭据主张被告给付劳务费用的理由成立，本院依法予以支持。原告主张利息标准符合法律规定，本院予以确认，但其计算时间应当以实际主张权利之日起计算。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小平在本判决生效后十日内给付原告徐超劳务费25500元，并以25500元为基数从2020年4月14日起按年利率6%计付利息至实际偿还清之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月八日 书记员 刘春江