wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初475号  原告：张民学，男，1955年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：国网陕西省电力公司XX城县供电分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：王沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告张民学与被告国网陕西省电力公司XX城县供电分公司（以下简称国网XX城分公司）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民学、被告国网XX城分公司委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼。被告国网XX城分公司负责人王沛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张民学向本院提出诉讼请求：1.判令被告国网XX城分公司赔偿原告张民学房屋修复及加固费28957.81元、鉴定费36000元、交通费1800元，共计66757.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：XX城XX镇XX居，双方房屋均位于XX镇XX街，坐东朝西，中间以原有的界墙为界。2009年4月左右，被告国网XX城分公司下属单位孙镇供电所在拆除其与原告界墙上的旧房，重新修建楼房时，因处理不当，留下严重的安全隐患：1.对拆房后原墙体上的残留物处理不当；2.对拆除后的墙体未作任何保护及防护处理；3.在新建楼房与界墙间墙基下不当排水。因排水不当，界墙墙基长期浸泡、渗漏，造成原告墙体及房屋严重裂缝、损坏，视为危房，无法正当居住，严重影响原告家人的正常居住生活与安全，给原告造成巨大的经济损失。原告与被告多次协商未果。被告国网XX城分公司辩称，1.原告诉状所述与事实不符。XX城县孙镇供电所地址系原XX城县东陈电厂筹建指挥部旧址，原告建房的北墙（供电所与原告北邻界墙）系原东陈电厂筹建指挥部的南墙，原告修建房屋时利用了该界墙，孙镇供电所建房时距该界墙两米之远，并未使用该界墙，排水按照建筑规定东高西低一定坡度修成，排水通畅，不存在诉状中“新修建楼房时处理不当”，排水不畅之说，更不存在保护不当。原告在原旧墙上修建房屋时并未对该墙进行加固。2.陕环（2019）鉴字11号司法鉴定意见书错误。孙镇供电所的房屋距原告界墙两米之宽，排水坡度符合房屋建筑排水要求，排水通畅，不存在积水问题。原告的两幢房屋系连体房，一幢在东陈电厂指挥部原址旧墙上修建，一幢系原告重新建造的新墙上修建，两幢房屋局部轻微不均匀沉降，系两幢房屋地基处理不当、受力不均匀所致，墙基并未受到任何水浸。综上，原告房屋受损与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：XX房XX镇XX街，坐东朝西，被告国网XX城分公司孙镇供电所系原告张民学北邻。2009年，孙镇供电所保留界墙将原建筑物拆除后新建二层办公楼一栋，坐南朝北，与原告房屋（界墙）相距1.75 m。后原告张民学发现其房屋裂缝受损。2019年6月19日，张民学向本院提出申请，请求：1.对其房屋损坏是否与国网XX城分公司孙镇供电所有因果关系进行鉴定；2.对房屋修复及加固的费用进行鉴定。陕西环宇建设工程项目管理有限公司作出陕环[2019]鉴字11号司法鉴定意见书，载明：四、现场勘查 3、与原告受损房屋相临的二层办公楼做（坐）南朝北，与原告房屋（界墙）相距1.75m，南侧设散水，该散水南北向中部留坡，中部可见明显积水痕迹，该散水多处出现不规则裂缝，该楼室外地面高于原告房屋地面。鉴定意见为：1、张民学房屋受损与北邻孙镇供电所办公楼南侧排水不畅有必然的因果关系。2.按照本鉴定意见书中“五、（二）”的建议加固及修复方案计算张民学房屋的修复及加固费用为人民币贰万捌仟玖佰伍拾柒元捌角壹分（28957.81元）。原告张民学支付鉴定费36000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，经鉴定原告张民学的房屋受损与被告国网XX城分公司孙镇供电所办公楼南侧排水不畅有必然的因果关系。根据鉴定意见，原告张民学房屋的修复及加固费用为28957.81元，原告张民学已支付鉴定费36000元，故被告国网XX城分公司应赔偿原告房屋的修复及加固费28957.81元及支付原告已垫付鉴定费36000元。原告张民学要求被告支付交通费1800元，因其未提供证据，本院不予支持。被告国网XX城分公司辩称，其办公楼排水通畅，原告张民学的房屋受损与其无关，但被告提供的证据不能达到其证明目的，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告国网陕西省电力公司XX城县供电分公司于本判决生效后五日内支付原告张民学房屋修复及加固费28957.81元、鉴定费36000元，共计64957.81元。二、驳回原告张民学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告张民学负担20元，被告国网陕西省电力公司XX城县供电分公司负担714.5元。14640142如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲  二〇二〇年五月十四日   书 记 员   何巾帼  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7261号之一 申请执行人:冯芊芊，女，1984年9月13日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 被执行人：钟春祥，男，1984年3月29日出生,汉族，住海口市龙华区侨中村。 被执行人：王娟，女1984年10月23日出生，汉族，住海口市美兰区博爱南横路。 本院立案执行的申请执行人冯芊芊与被执行人钟春祥、王娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款401000元及利息，本院于2019年11月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人钟春祥及王娟名下的财产。经本院查控被执行人王娟名下有网络银行存款2811.32元，本院已划拨并退至申请执行人银行账户。除此之外，未发现有其它可供执行的财产。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人钟春祥、王娟的工商注册等财产信息，经本院查控被执行人钟春祥名下有工商注册信息分别为海口龙华华联高鑫数码商行、海口逸联商务服务有限公司的股权，被执行人王娟名下有工商注册信息为海口龙华华联宏达数码商行的股权。因不知上述公司实际运营情况,申请执行人确认暂不予处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人钟春祥、王娟名下的不动产及住房公积金进行调查，发现被执行人王娟名下有住房公积金3945.18元，本院已提取退至申请执行人名下，另经查被执行人钟春祥名下有位于海口市龙华区侨中村城镇住宅用地使用权（使用权证号：海口市国用[2002]第XXXXXXXX号），本案进行了轮候查封，本院已依申请执行人申请向首封案件移交参与分配申请书，除此之外，未发现有其它可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的394243.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年五月八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初748号原告（反诉被告）：洪国广，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）：张小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）洪国广与被告（反诉原告）张小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪国广，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国广诉称，1．要求被告履行2017年1月1日，双方签订的旱田土地承包合同；2.要求被告给付2020年土地承包费15,680.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了22.4亩旱田土地转包合同一份，约定承包期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期限为四年，承包费每年春天一年一付，原告的土地承包费15,680.00元。现被告2020年的承包费一直没有给付，故原告诉至人民法院。被告张小龙辩称,原、被告于2017年1月1日签订的旱田土地转包合同。合同约定原告将位于长山乡永青村新建农场坝东泄洪区土地承包给被告，承包价每垧地为7,000.00元。上述地块双方约定由被告将旱田改为水田，种植水稻，平整土地的费用由被告负责。另约定此田地旱改水补贴及国家对水稻的种植补贴归被告所有。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，如遇涨水、雨量过大或泄洪区放水会导致上述地块种植的水稻被水淹没而绝产，加之2020年1月份乡政府通知上述地块禁止种植水稻。所以被告与原告2017年1月1日签订的旱田土地承包合同无法继续履行。被告张小龙反诉称，基于上述答辩理由，双方当事人签订的合同目的不能实现，要求解除合同。反诉被告洪国广辩称：其承包给张小龙的是旱田，反诉原告种什么与反诉被告无关，反诉原告也知道包的是泄洪区，有风险，水坝是否被推平与反诉被告方无关。针对反诉被告答辩，反诉原告补充称：反诉原告在承包反诉被告土地时，有明确约定种植水稻，反诉原告也是按照当地水田价格每垧地7,000.00元的价格承包土地的，当时涉案地块旱田价格为每垧每年3,000.00元，双方签订的合同约定反诉被告同意将涉案地块的水稻补贴及旱改水的补贴归反诉原告，从以上可以看出，签订合同的目的是为了种植水田。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.旱田土地转包合同一份，证实被告在原告处承包22.4亩旱田，应该给付原告承包费。被告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同约定内容可推断，原告同意被告种植水稻。2.出示村里提供的证明一份，证实土地从乡政府承包得来，亩数是33.6亩。被告对证据真实性没有异议。被告为证明自己主张提供如下证据：1.光盘一张及2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻、禁养、禁牧的通知，证明涉案地块原有的水坝两米高，现在被推平，如果种植水稻，遇到雨水过大、泄洪等，水稻会被淹没绝产以及县政府公告涉案地块禁止种植水稻。原告称其发包给张小龙的地是旱田，种什么与原告无关，且被告明知承包的地在泄洪区，种植是有风险的。2.证人王某出庭作证，证实包地时约定旱田改为水田。当时土地那里都有水坝，现在给推平了。签订合同时价格是按照水田价格给的，签订合同时其在场。原告称：证人陈述的不正确，当时约定土地承包到期恢复原状，产生的费用均由被告负责。被告对证人证言无异议。经本院审查认为，对原告洪国广提供的两组证据及被告张小龙提供的第一组证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小龙提供的证据二应结合原告提供的旱田土地转包合同去认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（反诉被告）洪国广与被告（反诉原告）张小龙签订《旱田土地转包合同》一份，约定原告将22.4亩旱田流转给被告张小龙耕种，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，价格为每年每垧7,000.00元。合同中约定在承包期内国家对种植水稻的优惠政策及田地旱改水的补贴归被告所有。合同签订后被告将旱田改为水田进行水稻种植，合同履行至2019年年末。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知。被告因无法种植水稻要求原告解除土地转包合同，原告不同意解除土地转包合同并诉至法院要求被告按照合同约定履行义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订合同的目的，即旱田改水田种植水田，还是承包的是旱田用途自选的问题。双方签订的合同名称是《旱田土地转包合同》，双方认可承包时涉案地块为旱田，且从合同约定的内容上看，是洪国广不限制张小龙在该地块种植作物的种类选择，可以种植水稻，并且约定旱田改水田及种植水稻的相关优惠政策归张小龙。双方在真实意思表示并达成一致认识的基础上签订了合同，合同签订后，张小龙将旱田改为水田是承包经营方式的自主选择，甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知以及长山乡政府推平了涉案地块附近的防洪坝的行为系政府的正常管理行为，其所产生的后果与洪国广无关，其对耕种作物产生的影响和风险应由张小龙自负。综上，洪国广要求继续履行合同、给付2020年土地承包费的主张应得到支持，张小龙的反诉理由不成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日立即给付原告洪国广土地承包费15,680.00元。案件受理费192.00元，反诉费192.00元，由被告张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘春涛审判员  齐丽明二〇二〇年五月六日书记员  夏 天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1538号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学兵，男，该公司员工。 被告：赵洋，男，1978年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。 原告银川海茂房地产有限公司与被告赵洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川海茂房地产有限公司委托诉讼代理人杨学兵，被告赵洋委托诉讼代理人韩其杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定支付3万元的车位转让价款；2.判令被告支付逾期付款违约金直至将协议约定的款项付清止[暂算至2020年3月20日共计33320元（81日×128000元×万分之五）]；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年11月21日签订了《地下车位使用权转让协议》，被告购买原告开发的海茂壹号院一期地下车位，车位转让款为14万元。根据协议约定，被告应于2018年11月30日前支付3万元的车位款，截止至起诉之日，协议约定的3万元款项被告未付，经原告多次催促拒不支付，严重违反了协议约定。根据双方协议约定：乙方（即被告）未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方（即原告）按日支付本协议全部转让价款万分之五的违约金。原告认为被告的行为违约，虽经原告多次催交，但被告拒不支付。在多次协调无果的情况下，原告特提起本次诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，1.双方重新商定合同内容期间的延迟付款行为不属于违约行为。2016年11月底，被告以14万元的价格购买原告所售车位，2018年原告对相邻位置的车位进行大幅降价销售，售价为8万元左右，因此引起了前期业主的不满情绪，被告因与原告协商解决方案，等待处理结果，根据原告是否同意减免车位转让费后再行支付，而非恶意延迟支付。期间被告曾多次询问物业公司处理意见，物业公司答复均为“等待再说”。2.原告对延迟支付合同价款的事实负有一定的过错责任。涉案合同签订时，原告并未将合同文本交付被告，致使被告至今没有合同，也无从了解合同具体的细节内容。后经了解得知原告一般是付清全部转让款后向业主交付合同，被告认为在此种情况下，原告有义务及时提醒被告具体的付款时间并在延迟付款的一定期间内进行催交。原告在超过付款时间至提起诉讼这一年的半的时间里消极主张权利，未与被告进行沟通的行为，客观上大幅延长了被告的付款时间，加重了被告的延迟付款责任，对此原告应承担相应的过错责任。综上，恳请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《地下车位使用权转让协议》，约定：甲方将海茂壹号院一期地下车位使用权转让给乙方，用途为仅供车辆停泊使用；甲方仅转让本协议项下车位的使用权，所有权权属不发生改变，乙方不能对以上车位单独办理产权登记或租赁备案登记等政府手续，使用期限自2015年7月20日至2085年7月19日，合计70年；车位使用权转让计价方式按个计算，转让价款为14万元，乙方应于2016年11月21日（合同签订之日）向甲方支付首期款2万元，于2017年5月31日前支付3万元，于2017年11月30日前支付3万元，于2018年5月31日前支付3万元，于2018年11月30日前支付3万元；车位交付期限为2017年12月31日前，车位交付时符合本协议约定的交付标准；在交付日，乙方应按时到甲方或甲方委托的物业管理公司办理本车位的使用权转移手续，乙方未按约定时间办理该车位使用权转移手续的，则视为甲方已按本合同约定向乙方履行了上述交付义务，乙方自该日开始起承担本车位的相应费用，如在交付日前，乙方未付清车位使用权转让款的，甲方有权拒绝交付车位；乙方未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方按日支付本协议全部转让款万分之五的违约金；同时亦约定了其他权利义务。协议签订后，被告先后支付11万元转让款，剩余3万元至今未付。 另查明，原告开发建设的案涉海茂壹号院商住楼项目地下车库取得了建设用地规划、建筑工程施工许可审批手续，于2017年7月18日取得《银川市房产测绘成果报告书》，2018年2月9日经银川市住房和城乡建设局审查取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约履行己方义务。被告未按约定期限支付车位转让款，其应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。结合已查明事实，对原告要求被告支付3万元车位转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按全部转让价款万分之五支付逾期付款违约金的诉请，因双方约定车位转让款为分期付款，现仅就剩余3万元车位转让款支付事宜纠纷成讼，故本院以违约给对方造成实际损失为基础考虑，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将原告主张的逾期付款违约金酌情调整为以未付车位转让款为基数按每日万分之三标准计付，经计算违约金为4284元[3万元×476日（2018年11月30日至2020年3月20日）×日万分之三]，2020年3月20日后的违约金亦可按上述标准支付至判决确定的给付之日。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵洋于本判决书生效后十日内向原告银川海茂房地产有限公司支付车位转让款3万元，逾期付款违约金4284元，合计34284元，自2020年3月21日至本判决确定的给付之日的违约金以3万元为基数按日万分之三计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由原告银川海茂房地产有限公司负担362元，被告赵洋负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执515号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄敬山，男，1991年4月1日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场东山农场十一队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄敬山信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款33626.76元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄敬山名下有网络银行存款1213.92元，本院已扣划，扣除本案一审诉讼费638元后，本院已将案款575.92元退至申请执行人账户，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的小汽车一辆，本院已查封，但因不知上述车辆实际位置,尚未实际扣押,本院已与申请执行人确认保持查封状态暂不予处置。除此外,被执行人名下无其他银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，被执行人名下有住房公积金1217.9元，本院已扣划并退至申请执行人账户，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终495号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志军，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市孝昌县）。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人陈志军犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0106刑初1761号刑事判决。原审被告人陈志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年8月15日凌晨2时许，被告人陈志军携带刀具去到本市天河区龙洞南门头一巷22号“新月足疗店”内接受被害人张某的按摩，后陈志军在上述店内房间持刀具对张某进行威胁控制，并用透明胶带和毛巾捆绑其四肢，过程中因张某反抗使得其脖子、手掌等多处受伤（经鉴定，其伤情不构成轻微伤）。陈志军强行控制住张某后，逼迫张某先后通过手机微信、支付宝扫二维码转账的方式交付人民币6200元、1536元；得逞后，陈志军用透明胶带封住张某嘴巴及加固捆绑张某的四肢，并抢走张某的1部OPPO手机后逃离现场，逃跑途中陈志军将上述作案刀具丢弃。随后，张某被过路群众发现并代为报警。同日15时，公安机关经侦查后去到被告人陈志军位于本市天河区龙洞的住处将其抓获归案，缴获被告人陈志军用于收取赃款的作案工具华为手机1部、上述被抢的OPPO手机1部以及陈志军手机支付宝账户中的赃款人民币1536元，其余赃款则未能缴回。案发后，公安机关已将缴回的上述手机及赃款发还被害人张某。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人覃某1的证言，分别经被害人张某辨认无误，并经被告人陈志军签名确认的公安机关制作的现场监控录像及截图，案发现场照片、抓获地点照片、涉案手机照片，公安机关提取制作的涉案微信、支付宝账号及二维码页面照片、转账页面照片，经被告人陈志军签名确认无误，广州市公安局天河区分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《电子数据检查工作记录》，广州市公安局天河区分局出具的《抓获经过》，广州市公安局天河区分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，公安机关制作的执法录像，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定﹝2019﹞928号《价格认定结论书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（法临）字[2019]00930号的《鉴定书》和被告人陈志军的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈志军的违法所得依法应予继续追缴，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。综合考虑被告人陈志军的犯罪事实、性质、社会危害性、拒不悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人陈志军的违法所得人民币6200元，发还被害人张某。三、从被告人陈志军处缴获的作案工具华为手机一部，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。上诉人陈志军上诉称：1.其没有持刀具对被害人使用过暴力、威胁，也没有对被害人进行殴打辱骂，是被害人主动转账给其的。2.被害人称自己被绑是夸大事实，被害人身上的多处划伤都是在拉扯过程中不小心在现场的铁架床边角处划伤的。3.其在公安机关的第一次供述是被诱导所作。原审判决量刑过重，恳请给予酌情从宽处罚。本院提审时，陈志军表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人陈志军所提的意见，经查，1.被害人张某的报案陈述及辨认照片材料证实，案发当晚，陈志军到店按摩后，先用手卡其脖子、使用随身携带的刀具顶住其额头、后又用透明胶和毛巾捆绑的方法，对其实施暴力、威胁，其按陈志军的要求将微信及支付宝内的钱款通过扫码方式转账给陈志军，还被抢走手机一部，其在反抗过程中额面部、手掌等部位受伤。2.广州市天河区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书及伤情照片证实，张某的额面部划伤、左上臂下段前侧及右手大鱼际肌部边缘整齐创口符合锐性暴力作用所致，不构成轻微伤。3.证人覃某2的证言证实，其于案发当天经过涉案足疗店时，店内有一名手脚被毛巾和透明胶捆绑的女子称自己被人抢劫，请求其帮忙报警的经过。4.陈志军归案后，对现场监控视频截图签认是其在新月足疗店按摩，抢足疗店女子的手机和钱后回自己住处的情形，并对手机通过扫二维码方式将被害人支付宝和微信里的钱款转账的截图签认是其持刀抢劫一名女子的钱款。5.陈志军在公安侦查阶段曾供认，其到店按摩结束后，用左手卡着按摩女子的脖子，右手持事先准备好的水果刀顶着按摩女子的头，让她把支付宝和微信里的钱转给其，女子想呼救并往外跑，其就用手捂住她的嘴，并用手巾和事先准备的透明胶绑住女子，后转走女子的支付宝、微信里的钱，并抢走她的手机的经过。对于陈志军所作的前述供述的讯问过程，公安机关提供了同步讯问录像，显示公安人员未对陈志军采取刑讯逼供等情形，未发现公安人员有诱导陈志军作供等情形，陈志军核对讯问笔录后签名确认，且其供述与在案其余证据相互吻合，互相印证，应予采信。综上，现有证据共同证实陈志军采取暴力、威胁的方法劫取被害人张某钱财的事实，上诉人陈志军的行为依法构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据陈志军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。陈志军所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志军以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月七日书记员  田东民陈晓兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执625号申请执行人：程振留,男,汉族，1955年12月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：朱兆国，男,汉族，1968年8月14日生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人程振留与被执行人朱兆国追偿权纠纷一案中，申请执行人程振留申请执行标的额为36000元及利息，向被执行人朱兆国送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人朱兆国名下有对外投资信息、未冻结的大额银行存款信息、车辆登记信息；发现被执行人有多个案件正在执行中，对其银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人朱兆国名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年4月24日始将被执行人朱兆国纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人程振留表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人及其财产线索；不申请悬赏执行，申请执行文书上网；同意本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2140号之一原告：高明强，男，1953年7月18日出生，汉族，住泗县。被告：魏军，男，1957年10月8日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告高明强诉被告魏军买卖合同纠纷一案中，高明强于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）皖1324民初2140号民事裁定书，冻结魏军银行存款5000元。张立广（男，1976年11月27日出生，汉族，住泗县泗城镇河桥路4-1号，公民身份号码）以其银行存款5000元为高明强提供担保。本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:冻结张立广名下中国工商银行泗县支行账号62×××92的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二〇年五月十二日书记员 杨楠楠
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执12号之一 申请执行人：沈志海，男，1986年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：王玉梅，福建君守律师事务所。 委托代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所。 被执行人：练建伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人沈志海与被执行人练建伟借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初1478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人练建伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特402号申请人：张颖，女，1982年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：曹淑霞，女，1955年10月9日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现在徐州博济康复医院住院治疗。代理人：曹兆梅（系曹淑霞之妹），女，1964年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张颖要求宣告曹淑霞为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张颖述称，被申请人系申请人母亲。被申请人患有脑出血后遗症、二型糖尿病、高血压三级等疾病，卧床多年，生活不能自理，无意识，长期在徐州博济康复医院护理治疗。为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人曹淑霞未到庭。被申请人曹淑霞的代理人曹兆梅称，申请人所述情况属实，被申请人大小便不能自理，不能说话，也没有意识，已经在徐州博济康复医院住了八、九年了。我经常去看望她，她什么都不知道。同意张颖作为曹淑霞的监护人。经审理查明，被申请人曹淑霞与申请人张颖系母女关系。被申请人曹淑霞既往有脑梗死，血管性痴呆病史，经徐州市东方人民医院司法鉴定，曹淑霞患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曹淑霞因患有脑器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人张颖申请宣告曹淑霞为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由张颖作为曹淑霞的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹淑霞为无民事行为能力人；二、指定张颖为曹淑霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇二〇年五月十四日书记员  江琼琼
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执719号 申请执行人：刘会坚，女性,1973年10月16日生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：张杰，男性,1999年7月19日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：张俊，男性,1989年11月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：骆亚好，女性,1942年8月5日生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：原永新，男性,1961年9月3日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：何计成，男性,1971年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人刘会坚、张杰、张俊、骆亚好与被执行人原永新、何计成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人612449元及利息、受理费3200元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况；何计成到庭申报财产并提出了自己的还款方案【对本案债务612449元本金进行财务分割，何计成承担一半】并得到了申请执行人的认可；但本案另一被执行人原永新至今未到庭未申报财产且未履行义务。 二、向被执行人原永新、何计成发出限制消费令（根据申请执行人的申请将会在终本后解除对被执行人何计成的限制消费）。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下财产；除此之外，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产及线索。 本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的612449元及利息、受理费3200元，执行到位220000元（全部由被执行人何计成给付），未执行到位392449元及利息，被执行人未缴纳受理费、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑扬忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3784号 原告：邱长芳，女，汉族，1952年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市暖馨家园工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道深圳路樽憬财富广场10号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DT0MLXW。 法定代表人：梁锋。 被告：梁锋，男，汉族，1976年11月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告邱长芳与被告毕节市暖馨家园工程有限公司、梁锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邱长芳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邱长芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱长芳撤诉。 案件受理费204元，由原告邱长芳负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓理成
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初518号 原告：王保环，女，1955年3月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：王启芬，女，1992年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷光才，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：韦坤忠，男，1985年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 第三人：韦坤珍，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 第三人：韦坤秀，女，1981年8月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 第三人：韦坤井，男，1990年2月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告王保环、王启芬与被告韦坤忠、第三人韦坤珍、韦坤秀、韦坤井不当得利纠纷一案中，原告王保环、王启芬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保环、王启芬以被告韦坤忠已将钱交给韦坤井为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王保环、王启芬撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告王保环、王启芬负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 韦正仙
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1222号申请执行人：李根,男，1987年1月22日生,汉族，住格尔木市。被执行人：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，社会统一信用代码91632801091602380Q。法定代表人：张高原。本院在执行申请执行人李根与被执行人格尔木福源皓建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李根自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 唐荣军
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执615号申请执行人：何士林，男，1960年5月27日出生，住靖江市。被执行人：季锡江，男，1981年4月28日出生，住靖江市。申请执行人何士林与被执行人季锡江为欠款纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏1282民初7816号民事判决已发生法律效力，依该判决书：季锡江于本判决发生法律效力之日起十日内归还何士林欠款10350元。因被执行人季锡江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何士林向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人季锡江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锡江名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人季锡江名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锡江持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人季锡江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人季锡江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季锡江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十四日书记员 朱 婕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初715号 原告：陆保全，男，壮族，1986年7月14日出生，住广西柳城县。 法定代理人：罗某，女，壮族，1958年6月8日出生，住广西柳城县。系原告陆保全母亲。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司柳城县支公司。住所地：柳城县大埔镇柳糖路11号（商贸城）B2栋。统一社会信用代码：91450200687798484A。 负责人：伍崇俊。 原告陆保全与被告中国人民人寿保险股份有限公司柳城县支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆保全于2020年5月13日以被告中国人民人寿保险股份有限公司柳城县支公司已退回保险费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆保全申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆保全撤诉。 案件受理费减半收取计103元，由原告陆保全负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初722号 原告：黄树芳，男，1951年4月8日出生，汉族，住定南县。 被告：刘成娣，女，1950年1月28日生，汉族，住定南县。 原告黄树芳与被告刘成娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树芳到庭参加诉讼。被告刘成娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘成娣赔偿黄树芳请先生看日子费760元、师傅工1人500元、精神损失费5000元、打印诉讼费车费30元、误工费8人800元，总计费用7090元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份回家修坟墓，在修的过程中刘成娣看到我在修就抢师傅工具并拿锄头想打师傅，构成违法犯罪行为，当时老城派出所和村干部都在场都无法阻止。刘成娣恶言恶语、出口骂人。再就去年冬至我把母亲坟墓修回去了，冬至过后刘成娣知道我修回去了，她就和他儿子回去把我母亲墓碑搞到牛粪黄泥树枝等乱七八糟的东西，这样做事太缺德，无法无天，老城派出所也知道。派出所作出拘留5日，因为她今年已满70岁，不能抓她拘留，派出所叫我起诉刘成娣，现在扫黑除恶，请法院依法判决。 被告刘成娣未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告黄树芳为座落在定南县“元背坑”的其母亲坟墓进行翻修。被告刘成娣儿子黄群新则认为原告母亲的坟墓挡住了其家的风水，黄群新于2017年12月5日使用铁锤等工具将原告母亲坟墓的门头石和墓碑损毁。为此，定南县公安局对黄群新处予了行政拘留十二日的行政处罚。对此，原告黄树芳和其兄弟黄为芳于2018年4月3日向本院起诉黄群新，要求判令黄群新停止侵害行为、排除妨碍、恢复原状和赔偿精神抚慰金5000元。该案经本院审理后，作出了（2018）赣0728民初724号民事判决书，判决黄群新赔偿原告修缮坟墓费用4000元和精神抚慰金4000元。该判决现已生效。2019年4月8日，原告组织工人对其母亲坟墓进行修缮。被告刘成娣认为原告修缮其母亲坟墓对被告家不好，遂阻挠修缮坟墓的工人施工，原、被告双方为此发生纠纷并互相谩骂。2019年4月15日，原告黄树芳向本院起诉被告刘成娣，要求被告赔偿其先生看日子费用720元、小工工资750元、精神损失费5000元、打印诉状费及车费50元、伙食费70元，合计6590元。该案经审理后，本院依法作出了（2019）赣0728民初870号民事判决书，判决驳回原告黄树芳的诉讼请求。判决后，原告于2019年冬至将其母亲的坟墓进行了修缮。2020年1月9日，原告发现其母亲的坟墓被人用树枝等物污损。原告为此向定南县公安局老城派出所报警。经调查后，定南县公安局老城派出所作出了定公（老）决字（2020）0077号行政处罚决定书，该决定书查明：2019年1月9日，住定南县的刘成娣认为黄树芳家做的坟墓会影响自家风水，便使用自家柴刀在黄树芳家坟墓旁边砍了几颗杉树，将杉树枝堆放在黄树芳家的坟墓前，并把黄泥涂抹在墓碑上。为此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告刘成娣处以行政拘留五日，因被告刘成娣已年满70周岁，故不执行行政拘留。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。对于原告要求被告赔偿黄树芳请先生看日子费760元、师傅工1人500元、打印诉讼费车费30元、误工费8人800元的诉求。本院经审查认为，原告修缮其母亲坟墓的费用应从本院（2018）赣0728民初724号民事判决中判决的修缮费用中进行抵扣。并且，原告的上述诉求亦在（2019）赣0728民初870号案件中提出过，本院对此已经做出了处理。现原告再次主张上述费用，属于重复诉讼，应予驳回。对于原告主张的精神损失费5000元。经审查，被告于2020年1月9日使用树枝、黄泥等物对原告母亲的坟墓进行污损。对此，有定南县公安局老城派出所作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。坟墓作为安葬死者遗体或者骨灰的特定物。因此，侵犯坟墓的行为，间接构成对死者遗体、遗骨的侵犯。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。（一）……（三）非法利用、损坏遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”本案被告污损原告母亲的坟墓的行为，侵害了我国民族传统意识中对死者的尊严和安宁，造成了对死者近亲属精神上的损害。因此，结合本案案情及被告侵权行为的程度和当地的生活水平，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金1000元。对原告过高部分的诉求，不予支持。被告刘成娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成娣应在本判决生效后十日内向原告黄树芳赔偿精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告黄树芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10074号申请执行人：王明素，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。王明素申请执行重庆景田医院有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16768号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已查封被执行人名下的机器设备，拟以(2019)渝0106执11364号案对被执行人的机器设备进行评估、拍卖，本案将参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月14日，被执行人应向申请执行人支付工资4250及利息，案件受理费5元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十四日书记员 曾祥莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初943号原告：张昌林,男,1989年10月28日出生,汉族,住梁园区。被告：商丘市梁园区健之美健身房。统一社会信用代码92411402MA40Q91310。负责人：苏艳霞，职务：个体经营者。原告张昌林与被告商丘市梁园区健之美健身房劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张昌林撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月六日书记员  耿 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢158号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人于均长，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱培红（系被告于均长妻子），1976年10月25日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人于均长、钱培红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初3140号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  朱倩倩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1201号王泽：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:张斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金18723.02元、利息（含罚息）5702.39元，共计24425.41元（利息暂计算至2020年4月27日）以及自2020年4月27日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为19000元的信用卡，卡号为62×××71，至2020年4月27日止，被告共欠款24425.41元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告张斌未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年12月6日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2017年12月24日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张斌之间的信用卡借款合同关系；二、被告张斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金18723.02元、利息（含罚息）5702.39元，共计24425.41元（计算至2020年4月27日止）；2020年4月27日之后的利息以本金18723.02元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.32元（已减半收取），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月十四日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3099号文算余、文爱民长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人文算余、文爱民与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初932号原告：李某，住山东省青岛市李沧区。被告：舒兰市工业和信息化局。负责人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某。李某与舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1993年5月到2004年12月同被告下属单位舒兰市乡企物资经销站存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月28日经舒兰市乡企物资经销站招工参加工作，并签订劳动合同，招收性质为全民。舒兰市乡企局在2001年由于市政府机构调整变更为舒兰市对外经济局。在2003年由于市政府机构调整外经局并入到舒兰市二轻局。2005年市政府机构调整后二轻局划归舒兰市经委。后市经委又更名为舒兰市经济局，现更名为舒兰市工业和信息化局。2004年时国家下达《完善城镇社会保障体系试点》的文件，根据国家政策规定，全民停产企业职工与原企业解除劳动关系。原告预交纳社会保险时发现,原告档案因被告下属单位保管不善丢失,导致原告自1993年5月至2004年12月同被告下属单位之间劳动关系难以确定。舒兰市工业和信息化局辩称，我局调查原告是原舒兰市乡企局下属单位，舒兰市乡企物资经销站职工，舒兰乡企局在2001年由市政府机构调整组建成舒兰市对外经济局，后舒兰市对外经济局又因舒兰市政府机构改革，并入到舒兰市二轻局，舒兰市二轻局又经舒兰市政府机构改革并入到舒兰市经委，舒兰市经委后又更名为舒兰市经贸局，后来又更名为经济局，现更名为舒兰市工业和信息化局，根据国家政策规定，包括原告原工作单位在内的全民企业均于2004年12月30日前按照国家出台的完善城镇职工社会保障体系试点文件要求，原告单位也是根据国家政策规定给职工买断工龄，与原企业解除劳动合同,给予一次性经济补偿。本院经审理认定事实如下：李某于1993年5月28日经舒兰市劳动局审批被招录到舒兰市乡企物资经销站工作。2004年12月因国家政策，舒兰市乡企物资经销站与其企业职工解除劳动关系，因未联系到李某没有与其签订解除（终止）劳动关系证明书。李某于2020年4月29日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1993年5月至2004年12月同舒兰市工业和信息化局下属单位舒兰市乡企物资经销站存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出舒劳人仲字【2020】第48号不予受理通知书。另查明：舒兰市乡企物资经销站系原隶属于舒兰市乡企局的全民企业。因政府机构调整，舒兰市乡企局于2001年变更为舒兰市对外经济局，2003年舒兰市对外经济局并入舒兰市二轻局。2005年，舒兰市二轻局划归舒兰市经委。后舒兰市经委更名为舒兰市经济局，现更名为舒兰市工业和信息化局。李某原户口所在地为吉林省舒兰市××街，2009年6月4日将户口迁移到山东省青岛市××区。上述事实，有关于舒兰市乡企物资经销站李某的情况说明、吉林省舒兰市南城派出所证明、复印于舒兰市档案馆的用工审批单、城镇集体所有制工人介绍信存根、杨光当庭证言、杨光的解除（终止）劳动关系证明书、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，李某主张其自1993年5月至2004年12月与舒兰市工业和信息化局下属单位舒兰市乡企物资经销站存在劳动关系，李某提供了相应证据予以证明，舒兰市工业和信息化局对其提供的证据均无异议，且其提供的证据能够形成证据链条，故本院对李某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：李某与舒兰市工业和信息化局下属企业舒兰市乡企物资经销站自1993年5月至2004年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇二〇年五月七日书记员  孙 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初495号原告：天津富思日用品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路东，统一社会信用代码911201137863821341。法定代表人：李时英，执行董事。被告：天津双利盈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-05/06室（弘顺佳（天津）商务秘书服务有限公司托管第026号），统一社会信用代码91120116MA06QB5D2R。法定代表人：李国辉。天津富思日用品有限公司与天津双利盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津富思日用品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富思日用品有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告天津富思日用品有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月十四日书记员  陈荟宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执866号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地青岛市城阳区流亭街道商业街，统一社会信用代码91370214163916662B。负责人孟广波，该支行行长。被执行人：王秀玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：胡玉，女，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于江，男，1988年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：崔雪芹，女，1974年8月17日出生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行与被执行人王秀玲、胡玉、于江、崔雪芹金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初708号民事调解书。在执行过程中，扣划被执行人于江、崔雪芹银行存款32201元，扣缴执行费1156元，余款31045元发放申请执行人。现双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执866案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  胡维刚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1877号原告：于高彬，男，汉族，1967年3月3日生，住郸城县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：王子山，男，汉族，1956年7月20日生，住郸城县。原告于高彬与被告王子山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。于高彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告出借款60000元及利息。二、案件受理费由被告负担。事实理由：被告退休前在郸城县原地税局上班，与原告认识多年。2012年10月，被告说其在北京办事需要用钱，提出向原告借款60000元。出于信任，原告与2012年10月13日，按被告要求向其银行卡汇款60000元。被告承诺，等其事情办好后回来归还原告。之后，原告要求被告归还借款时，被告每次都以暂时没有钱偿还，请求往后迟延偿还原告，但时至今日，被告始终没有偿还原告。为维护权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告于高彬起诉的被告王子山身份信息错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三款的规定，裁定如下：驳回原告于高彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张逸远
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初904号 原告：韩成华。 被告：王兴灵。 第三人：上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路G地块1号楼320室。 原告韩成华与被告王兴灵、第三人上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩成华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩成华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩成华撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由韩成华负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执150号 申请执行人：江瑞瑛，女，1972年4月20日生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行江瑞瑛与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江瑞瑛于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1002号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘祥高，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区荔蒲县，公民身份号码452************931，汉族，初中文化，无固定职业，住荔蒲县*************，2020年2月24因因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]889号起诉书指控被告人刘祥高犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，刘祥高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日零时40分许，被告人刘祥高饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号码10655）自南海区大沥镇黄岐北村驾车回大沥镇盐步联安汇龙工业区宿舍。行驶至南海区大沥镇盐步大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘祥高的血液酒精含量为149.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘祥高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘祥高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘祥高二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘祥高在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘祥高危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘祥高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘祥高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异49号 异议人（被执行人）：杨宜唤，男，1996年3月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：杨日富，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杨其京，男，1997年7月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杨辉，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杨剑飞，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杨春旭，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人杨日富与被执行人杨宜唤、杨其京、杨辉、杨剑飞、杨春旭健康权纠纷一案中，被执行人于2020年4月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）杨宜唤称：贵院（2016）粤0802刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行（2019）粤0802执恢457号案件过程中，异议人经集资后于2019年10月30日按照（2016）粤0802刑初118号刑事附带民事判决书的赔偿总额37958.23元附加执行费469元汇入贵院指定银行公用账户44×××27。事后异议人到建设银行打印流水账发现上面显示有一笔3200元的司法划扣，案号（2018）粤0802执恢492号。经异议人到贵院落实，当时该笔钱于2018年12月20日已司法划扣给申请执行人杨日富的账户。经核实计算，（2019）粤0802执恢457号案件的执行款已经超出3200元，现异议人特提出异议并请求如下：对本案的赔偿款进行核实退还。 异议人（被执行人）杨宜唤向本院提交了如下证据：1、异议人的身份证；2、（2018）粤0802执恢492号执行裁定书；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4中国建设银行现金交款单。 经审查查明：附带民事诉讼原告人杨日富诉刑事暨附带民事诉讼被告人杨其京、杨辉、杨宜唤、杨剑飞故意伤害一案，本院于2016年12月26日作出（2016）粤0802刑初118号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨其京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨宜唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杨剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人杨其京于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨日富经济损失共计人民币23287.23元。六、被告人杨辉、杨宜唤、杨剑飞对上述第五项承担连带赔偿责任。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年1月15日开始发生法律效力。原告杨日富诉被告杨其京、杨辉、杨宜唤、杨剑飞健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）粤0802民初228号民事判决书，判决：一、被告杨其京须于本判决生效之日起十日内赔偿14671元给原告杨日富。二、被告杨辉、杨宜唤、杨剑飞对上述第一项判决确定的付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年8月24日开始发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨日富诉被告人杨春旭故意伤害一案，本院于2018年3月12日作出（2018）粤0802刑初15号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨春旭犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月。二、被告人杨春旭对同案犯杨其京被本院以（2016）粤0802刑初118号刑事附带民事判决书和（2017）粤0802民初228号民事判决书判令赔偿的款项合计人民币37958.23元承担连带赔偿责任。该判决于2018年3月28日开始发生法律效力。 关于申请执行人杨日富与被执行人杨其京、杨辉、杨宜唤、杨剑飞、杨春旭健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立（2019）粤0802执恢457号案件恢复执行，并于同年8月10日作出（2019）粤0802执恢457号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人杨辉、杨剑飞、杨其京、杨宜唤、杨春旭的银行存款人民币共38600元。二、若被执行人杨辉、杨剑飞、杨其京、杨宜唤、杨春旭无银行存款可冻结或者冻结存款余额不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。同年10月30日，被执行人杨宜唤将38427.23元（判决确定的赔偿款37958.23元加执行费469元）汇入本院单位银行账户（账号：44×××27）。同年11月1日，本院作出（2019）粤0802执恢457号结案通知书，对该案执结处理。 另查明，本院在执行（2018）粤0802执恢492号案件过程中，于2018年12月20日划扣了被执行人杨宜唤在中国建设银行账号为62×××82的银行存款3200元至本院单位银行账户（账号：44×××27）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为法院作出的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人杨宜唤请求本院对（2019）粤0802执恢457号案件的赔偿款进行核算并退还其多付的部分，该主张并非针对本院作出的具体执行行为而提出异议，故不属于执行异议审查范围，本院依法驳回该异议申请。至于异议人认为其交纳（2019）粤0802执恢457号案件的执行款已超出3200元的问题，异议人可通过执行监督程序予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨宜唤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年五月七日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初749号原告（反诉被告）：李晓宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）：张小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）李晓宝与被告（反诉原告）张小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李晓宝，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓宝诉称，1．要求被告履行2017年1月1日，双方签订的旱田土地承包合同；2.要求被告给付2020年土地承包费15,960.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了22.8亩旱田土地转包合同一份，约定承包期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期限为四年，承包费每年春天一年一付，原告的土地承包费15,960.00元。现被告2020年的承包费一直没有给付，故原告诉至人民法院。被告张小龙辩称,原、被告于2017年1月1日签订的旱田土地转包合同。合同约定原告将位于长山乡永青村新建农场坝东泄洪区土地承包给被告，承包价每垧地为7,000.00元。上述地块双方约定由被告将旱田改为水田，种植水稻，平整土地的费用由被告负责。另约定此田地旱改水补贴及国家对水稻的种植补贴归被告所有。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，如遇涨水、雨量过大或泄洪区放水会导致上述地块种植的水稻被水淹没而绝产，加之2020年1月份乡政府通知上述地块禁止种植水稻。所以被告与原告2017年1月1日签订的旱田土地承包合同无法继续履行。被告张小龙反诉称，基于上述答辩理由，双方当事人签订的合同目的不能实现，要求解除合同。反诉被告李晓宝辩称：其承包给张小龙的是旱田，反诉原告种什么与反诉被告无关，反诉原告也知道包的是泄洪区，有风险，水坝是否被推平与反诉被告方无关。针对反诉被告答辩，反诉原告补充称：反诉原告在承包反诉被告土地时，有明确约定种植水稻，反诉原告也是按照当地水田价格每垧地7,000.00元的价格承包土地的，当时涉案地块旱田价格为每垧每年3,000.00元，双方签订的合同约定反诉被告同意将涉案地块的水稻补贴及旱改水的补贴归反诉原告，从以上可以看出，签订合同的目的是为了种植水田。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.旱田土地转包合同一份，证实被告在原告处承包22.8亩旱田，应该给付原告承包费。被告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同约定内容可推断，原告同意被告种植水稻。2.出示村里提供的证明一份，证实土地从乡政府承包得来，亩数是34.2亩。被告对证据真实性没有异议。被告为证明自己主张提供如下证据：1.光盘一张及2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻、禁养、禁牧的通知，证明涉案地块原有的水坝两米高，现在被推平，如果种植水稻，遇到雨水过大、泄洪等，水稻会被淹没绝产以及县政府公告涉案地块禁止种植水稻。原告称其发包给张小龙的地是旱田，种什么与原告无关，且被告明知承包的地在泄洪区，种植是有风险的。2.证人王某出庭作证，证实包地时约定旱田改为水田。当时土地那里都有水坝，现在给推平了。签订合同时价格是按照水田价格给的，签订合同时其在场。原告称：证人陈述的不正确，当时约定土地承包到期恢复原状，产生的费用均由被告负责。被告对证人证言无异议。经本院审查认为，对原告李晓宝提供的两组证据及被告张小龙提供的第一组证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小龙提供的证据二应结合原告提供的旱田土地转包合同去认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（反诉被告）李晓宝与被告（反诉原告）张小龙签订《旱田土地转包合同》一份，约定原告将22.8亩旱田流转给被告张小龙耕种，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，价格为每年每垧7,000.00元。合同中约定在承包期内国家对种植水稻的优惠政策及田地旱改水的补贴归被告所有。合同签订后被告将旱田改为水田进行水稻种植，合同履行至2019年年末。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知。被告因无法种植水稻要求原告解除土地转包合同，原告不同意解除土地转包合同并诉至法院要求被告按照合同约定履行义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订合同的目的，即旱田改水田种植水田，还是承包的是旱田用途自选的问题。双方签订的合同名称是《旱田土地转包合同》，双方认可承包时涉案地块为旱田，且从合同约定的内容上看，是李晓宝不限制张小龙在该地块种植作物的种类选择，可以种植水稻，并且约定旱田改水田及种植水稻的相关优惠政策归张小龙。双方在真实意思表示并达成一致认识的基础上签订了合同，合同签订后，张小龙将旱田改为水田是承包经营方式的自主选择，甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知以及长山乡政府推平了涉案地块附近的防洪坝的行为系政府的正常管理行为，其所产生的后果与李晓宝无关，其对耕种作物产生的影响和风险应由张小龙自负。综上，李晓宝要求继续履行合同、给付2020年土地承包费的主张应得到支持，张小龙的反诉理由不成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日立即给付原告李晓宝土地承包费15,960.00元。案件受理费199.00元，反诉费199.00元，由被告张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘春涛审判员  齐丽明二〇二〇年五月六日书记员  夏 天
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初506号原告：杨改萍，女，1978年8月14日出生，汉族，现住济宁市泗水县。委托诉讼代理人：**，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，1971年10月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告杨改萍与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨改萍的委托诉讼代理人**、被告李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨改萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13680元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份至8月份，被告多次向原告借款，原告用支付宝将钱借给被告，期间被告也还过原告的钱，现被告尚欠原告13680元拒不偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李国强辩称，2018年腊月杨改萍回云南，先从泗水来到被告家里，住了大约有三四天，说家里有点困难，需要给父母和孩子买东西，从被告处带走了10000元现金，2019年过完春节回来以后把这10000元还给我，原告又从被告处拿了3680元，原告回家后不再回来，这两笔钱均是通过支付宝转给被告的，借钱的时候10000元原告是打了借条的，还款之后就把借条撕了，原告通过支付宝给被告转账13680元是还被告的借款，并不是被告借原告的钱。经审理本院认定：原告提供支付宝交易账目记录、原告微信聊天录音资料各一份，证实原告分别于2019年4月14日、2019年8月8日，通过支付宝向被告转账10000元、3680元，共计转账13680元，证实双方经常存在经济来往，被告曾经借过原告的钱，仅剩13680元未还，被告在微信聊天中明确承认了想偿还原告的这笔借款，该聊天记录也推翻了被告所称的原告向其借钱的主张。被告认可收到了原告于2019年4月14日、2019年8月8日通过支付宝转账10000元、3680元，但被告主张这两笔钱是原告还被告的钱，其中10000元是有借条的，原告还款之后借条就撕了，被告对原告提供的录音资料不予认可。本院认为，原告提供的支付宝转账记录仅证明了资金流向未注明资金用途，且录音资料内容并不明确，对原告提供的证据本院不予采信。本院认为，原告仅提供了支付宝转账明细，未注明资金用途，只是证明与被告之间有资金往来，没有提供借据等有效证据证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告提供的录音资料内容并不明确具体，不能与原告的主张相互印证，且原告认可原、被告之间经常存在经济往来，被告并不认可曾向原告借款，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款13680元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨改萍的诉讼请求。案件受理费减半收取71元，由杨改萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年五月六日代理书记员  孙周铖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执549号申请执行人：杨大朋，男，1978年11月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：郝硕，男，1981年12月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：王曼，女，1984年1月16日生，汉族，住址同上。申请执行人杨大朋与被执行人郝硕、王曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6799号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币219526元。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，二被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无房地产登记信息。二被执行人现居住地不明。已查封被执行人郝硕二辆机动车档案，该车本院未实际控制，暂不能处理。已对二被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月六日书记员  高树松
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执703号 浦城县人民法院民事审判庭、杨超： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人杨超其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1642号民事判决书），被执行人杨超自动履行标的款350元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2930号原告：黎秋林，男，汉族，1989年09月19日出生，重庆市云阳县。被告：向祖祥，男，汉族，1986年12月26日出生，重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XL。负责人：杜世奇原告黎秋林与被告向祖祥,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黎秋林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黎秋林撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告黎秋林负担。审 判 员 温春来二〇二〇年五月二十七日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执81号之一 申请执行人:陈兴权，男，1945年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈三六，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张细香，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈兴权与被执行人陈三六、张细香借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2020年1月22日前往大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，除被执行人陈三六名下位于福建省大田县均溪镇富山新村××××层和被执行人陈三六、张细香名下位于福建省大田县均溪镇福塘村××××层，申请执行人陈兴权明确其不申请处置该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的房产；4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为79513元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终21号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟勇，男，1986年12月21日出生，捕前住内蒙古自治区乌海市。2011年11月28日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月24日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1987年9月17日出生，住石河子总场。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人苟勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）兵9001刑初322号刑事附带民事判决。原审被告人苟勇不服，提出上诉。本院于2020年3月17日作出（2020）兵08刑终21号刑事附带民事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月六日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3124号 原告：黄建兴，男，1986年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路586号。 投资人：李建云，乌鲁木齐市老地方汽车服务中心投资人。 原告黄建兴与被告乌鲁木齐市老地方汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建兴撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执855号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈虎，男，1970年4月9日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇兴丹路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈虎金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1051359.43元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款2215.6元，本院已划拨并退至申请执行人账户，除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南鑫琴发贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执54号之一 申请执行人：陈天降，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈天降依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3342号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金286309.76元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人黄海阳名下无不动产及机动车登记信息，银行卡余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月17日至被××人××居住地厦门市××区安居里××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月七日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初154号 原告：谢瑞华，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：余亮，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢瑞华与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢瑞华向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢瑞华撤诉。 案件受理费8230.3元，减半收取计4115.15元，由原告谢瑞华负担。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长和 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年五月六日 书记员陈吟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4849号 钟正勇、东莞市赛铃电子科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人钟正勇与被执行人东莞市赛铃电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初181号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭富，男，1977年9月22日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯盗窃罪于2012年6月5日被建水县法院判处有期徒刑11年，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被建水县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人彭富犯盗窃罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人彭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭判处彭富有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人彭富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：被告人彭富于2020年1月7日凌晨，与同村“憨人”到建水县南庄镇南庄小学旁边小卖部门口，将被害人李某放置于小卖部门口铁皮柜里的红河99烟3条，软红河烟5条，红色雄狮烟3条，暗红色雄狮烟2条，五牛烟2条全部盗走。经鉴定，被盗的香烟全部价值人民币为860元。香烟于2020年1月21日发还给被害人李某。上述事实，被告人彭富在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明,刑事判决书、释放证明,受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人彭富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭富因犯有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭富犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭富庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员潘兴国人民陪判员赵丽华二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员李栋梁