高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初108号原告：田某，女，1981年12月27日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年10月6日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。被告：河南省焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地为河南省博爱县柏山镇柏山村。法定代表人：王某2，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地为河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：×××。负责人：郑向阳，任总经理。委托诉讼代理人：张某，河南亚太人律师事务所律师。原告田某与被告李某、被告河南省焦作宏兴汽车运输有限公司（以下简称宏兴公司）、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王某1、被告李某、被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告宏兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、被告宏兴公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助用品费、鉴定费、交通费、车辆损失共计247311.39元；2.判令被告华安财险焦作支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某、被告宏兴公司连带赔偿；3.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第一项中的赔偿金额为221736.87元。事实和理由：2019年3月25日17时许，被告李某驾驶×××重型自卸货车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至89KM+200M(高平市原村乡原村村口路段)处，与沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车向北左转弯时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，认定原告与被告李某均负事故的同等责任。事发后，原告被送入晋城大医院住院治疗，原告伤情经鉴定为三处十级伤残。被告李某为其驾驶的事故车辆的实际车主，且该车辆的登记车主为被告宏兴公司，且在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。原告的伤情仍需后续治疗，要求保留后续治疗费用的诉权。被告李某辩称，其对事故经过及责任认定均无异议，其驾驶的事故车辆系其实际所有，且登记在被告宏兴公司处；该车辆在被告保险公司处投有全保，应由被告保险公司予以赔偿，不足部分同意进行赔偿；事发后，其向原告支付有医疗费用8000元，原告应在保险公司赔偿后予以退还。被告宏兴公司未到庭亦未作答辩。被告华安财险焦作支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；被告李某驾驶的事故车辆投有交强险及投保金额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内；在核实事故车辆符合理赔条件后，同意对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，且事发后其公司已支付原告医疗费用10000元；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告李某驾驶的事故车辆的所有及投保情况、原告的治疗经过和原告伤情经鉴定为三处十级伤残、被告李某已支付医疗费8000元、被告华安财险焦作支公司已支付医疗费10000元及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的高平市原村乡老马岭公寓出具的证明一份及工资表三份，用以证明事发前原告的工作及收入情况，被告方不予认可，因该组证据均加盖有单位公章，能够相互印证原告事发前的工作及收入情况，故均予以采信。2.原告提供的出院后的门诊收费票据及药店购药单据，被告方提出由法院酌定，因门诊收费单据载明的支出项目中多为拍片费用，且与出院证中载明的定期门诊复查的医嘱能够相互印证，药店购药费用支出时间均为原告住院期间且总金额较小，相关花费应与原告治疗病情具有关联，故对上述证据均予以采信。3.原告提供的护理人员身份证、护理人员田亮亮的证明和工资表各一份，被告方对原告丈夫护理无异议，认为无需两人护理且对田亮亮的证明和工资表均不予认可，因原告的病历材料中无应由两人护理的医嘱，且田亮亮的证明无出具人签字及印章，工资表亦未能够证实其因误工减少的实际收入，故应认定原告由其丈夫护理的事实，对其余证据不予采信。4.原告提供的高平市原村乡原村村委会出具的原告的被扶养人情况证明和户口本，被告方对户口本无异议，提出村委会证明无出具人签名，因村委会作为基层群众性自治组织，对辖区内人员的情况应为了解，且该证明内容与户口本记载能够相互印证，故对该组证据均予以采信。5.原告提供的辅助用品花费单据五支，被告方提出由法院酌定，鉴于该组单据的支出项目及原告的伤情，能够认定上述费用应与原告的病情治疗恢复相关，故对该组证据均予以采信。6.原告提供的购买电动车证明一份及受损车辆照片三张，被告方对证明不予认可，因原告电动车受损与事故认定书中载明的车辆损坏事实一致，但原告提供的购车证明仅能证实其购置价格，无法确认原告电动车的受损情况及金额，故对该组证据均予以采信，对原告的电动车的受损金额应依法确定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，原告及被告李某均负事故的同等责任，故应由原告及被告李某各承担50%的赔偿责任；被告李某驾驶的事故车辆系其实际所有，但登记在被告宏兴公司处，且该车辆的保险费用由被告宏兴公司交纳，故被告宏兴公司依法应承担连带赔偿责任；被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；综上，对原告的合理损失，应由被告华安财险焦作支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分的50%由被告华安财险焦作支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李某及被告宏兴公司连带赔偿；另交强险赔偿不足部分的50%应由原告自行负担。原告述称其伤情仍需进行后续治疗，故原告要求保留追要后续治疗费的诉权之请求符合法律规定，后续治疗费用可待实际发生后另行处理。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费及辅助用品费，原告分别主张为160816.76元和1170元，因原告提供了相应的单据予以证实，且原告购买的治疗辅助用品的费用依法应计入医疗费，故确认医疗费共为161986.76元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算88天计8800元，因原告主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按50元/天的标准计算90天计4500元，鉴于原告的伤情，参照晋城大医院司法鉴定中心关于原告营养期的鉴定意见，原告主张的计算标准不妥，故按30元/天的标准计算90确认为2700元；4.误工费，原告主张按居民服务业标准128元/天计算300天计38400元，被告方不予认可，因原告提供的单位证明及工资表能证实原告事发前的工资收入，鉴于原告的伤情，并参照晋城大医院司法鉴定中心关于原告误工期的鉴定意见，故按106.66元/天计算200天确认为21332元；5.护理费，原告主张按两人计算30天，其中一人另行计算90天共计为22211.7元，被告方不予认可，因原告未能提供充分证据证实其护理情况及护理人员因护理减少的收入情况，鉴于原告的伤情，参照晋城大医院司法鉴定中心关于原告护理期的鉴定意见，故按2018年居民服务业标准127.92元/天计算一人护理90天确认为11512.8元；6.残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准计算为50212.8元，被告方予以认可，故予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告方不予认可，鉴于原告伤情构成三处十级伤残，且在本案事故中有过错，故确认为3000元；8.被扶养人生活费，原告主张按农村居民标准计算其子费用为1650.96元、其父费用为8805.12元、其母费用为11006.4元，共计21462.48元，因在法庭辩论终结时原告之子已满15周岁、原告父亲已满64周岁、原告母亲已满61周岁，故确认其子费用为1650.96元、其父费用为8805.12元、其母费用为10456.08元，共计20912.16元且依法应将该项费用计入残疾赔偿金；9.交通费，原告主张3000元，被告方不予认可，鉴于原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为500元；10.鉴定费，原告主张2500元，因原告提供有效单据予以证实，故予以确认；11.车辆损失，原告主张2200元，被告方不予认可，因该电动车确在事故中受损，但原告未举证证实具体的受损情况及损失金额，故酌情认定为1000元。以上各项损失共计284456.52元。对被告华安财险焦作支公司提出不应承担鉴定费的意见，因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，但该费用系事故发生后的必要支出，故本院认定该费用应由原告及被告李某各半负担。综上，对原告的合理损失，依法应由被告华安财险焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿118469.76元，在商业三者险责任限额范围内赔偿81743.38元，其余损失由原告自行承担。对被告李某垫付的医疗费用8000元，应由原告在扣除被告李某应负担的鉴定费用后将剩余部分予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田某118469.76元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田某81743.38元，共计200213.14元（含已支付的10000元）；二、原告田某应在收到被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的赔偿款后十日内退还被告李某垫付的费用6750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，原告田某减少诉讼请求金额退还383元，剩余费用减半收取计2313.5元，由原告田某负担224.5元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2089元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年五月二十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园