wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初909号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：李旭明，男，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告李旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告李旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李旭明返还借款本金50,000.00元，给付利息5,700.00元（利息以50,000.00元为基数，按月利率7.08‰计算，自2018年12月23日起至2020年3月10日，超期部分利息按9.204‰计算至实际给付之日止）本息合计55,700.00元。事实及理由：2018年12月23日，原告与被告及李旭艳签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2021年12月22日。2018年12月23日，以李旭明为保证人，李旭艳借款50,000.00元，月利率7.08‰，借款期限至2020年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，李旭艳于同日出具借据1张。借款到期后，李旭艳、李旭明未履行返还借款、给付利息义务。被告李旭明未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社与李旭艳、李旭明签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：李旭艳、李旭明为本合同的互保成员，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，对此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于1,000.00元，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，合同借款期限至2021年12月22日。2018年12月23日，李旭艳以农业生产资金不足为由借款50,000.00元，月利率7.08‰，借款期限至2020年3月10日，李旭艳于同日出具借据1张。借款期满后，李旭艳死亡，未返还借款、给付利息，保证人李旭明也未履行保证责任。另安达市农村信用合作联社于2020年1月13日组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社与李旭明签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社吉星岗信用社按合同约定提供借款，借款人李旭艳应按约定期限返还借款、支付利息，现借款人死亡，未履行合同约定义务，李旭明作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李旭明于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息5,700.00元（利息以50,000.00元为基数，按月利率7.08‰计算，自2018年12月23日起至2020年3月10日止），本息合计55,700.00元；二、李旭明于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以50,000.00元为基数，利率按9.204‰计算，自2020年3月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，由李旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十一日书记员  郑琳琳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执272号 申请执行人：沈森彬，男，1983年9月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人：王丹，女，1986年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈森彬、王丹与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初366号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还沈森彬、王丹8119元，漳州爱家置业有限公司未履行。沈森彬、王丹于2020年4月3日向本院申请强制执行，标的为8119元，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人王敏与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执16号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执16号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并按执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执16号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈政韬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初901号原告：于德荣，女，1959年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。法定代表人：李文奇，系该公司经理。原告于德荣与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，适用简易程序审理。于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费用通知。于德荣无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于德荣撤回起诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告于德荣负担。审判员  张健二〇二〇年五月二十一日书记员  孙颖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1510号 原告：袁明启，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：王博，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告袁明启诉被告王博劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁明启及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告王博经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年起，原告在被告承包的崇州市蜀山栖镇项目工地上从事泥工工作。2017年8月，经双方结算，被告欠原告工资8000元，并向原告出具欠条。 被告王博未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告在原告分包的位于崇州市蜀山栖镇建设项目做泥工，被告欠原告劳务工资8000元。2017年8月3日，被告向原告出具打下欠条，载明：今欠袁明启在蜀山栖镇项目泥工人工费8000元，欠款人王博。此后，被告未支付此款，原告催收无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款8,000元，被告应当及时给付。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博在本判决生效之日起五日内给付原告袁明启劳务费8,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王博负担。 本判决为终审判决。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许臻
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终53号上诉人（原审原告）：胥丹丹，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省郸城县。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌合伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省西华县。上诉人胥丹丹因与被上诉人凌合伟追偿权纠纷管辖权异议上诉一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1118号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胥丹丹上诉请求：依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1118号民事裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实与理由：上诉人胥丹丹诉被上诉人凌合伟追讨垫付的购车款和保险费一案，实质是借款纠纷。上诉人按被上诉人的指示向汽车销售公司交纳了购车款、向保险公司支付了保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人与被上诉人之间成立借款合同，可以按照民间贷款纠纷处理。上诉人在一审法院起诉请求被上诉人偿还垫付的购车款和保险费，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，上诉人的户籍地和经常居住地都在郸城，因此郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，请求撤销郸城县人民法院(2020)豫1625民初1118号民事裁定书，驳回被上诉人凌合伟的管辖权异议。凌合伟辩称，我和胥丹丹不存在任何借款纠纷，别人用我的名义买的车，并且利用替我付款的相关证据串通胥丹丹等人恶意对我进行诬告陷害，致使我被羁押四百多天，现辉南县人民检察院已经出具不起诉决定书，吉林省公安厅已经对胥丹丹等人涉黑涉恶行为进行侦查中，现胥丹丹又在郸城县人民法院恶意诉讼，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系追偿权纠纷管辖权异议上诉案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告凌合伟的住所地在西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人胥丹丹辩称本案应按民间借贷纠纷处理，但未提供双方之间存在借贷关系的证据予以证明，故本案不适用《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：白茹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15319.96元（其中15189.96元发还本案申请执行人，130元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执231号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王天宇，男，1997年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王天宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94718号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王天宇已按照裁决书确定的义务向申请执行人支付借款本金、利息及仲裁费合计10264元，执行费54元由被执行人承担。申请执行人书面同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94718号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1728号 原告：樊永光，男，1974年12月25日出生，壮族，身份证住址广西合山市，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄龙宾，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 原告樊永光诉被告黄龙宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月8日，原告樊永光向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊永光申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告樊永光撤诉。 案件受理费1160元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币580元，由原告樊永光自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月八日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初804号 原告：罗小燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：李强，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。 原告罗小燕与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告罗小燕于同年5月22日以证据原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小燕撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告罗小燕负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1489号原告：成广会，男，1957年5月27日出生，汉族，住温县。被告：张百林，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告成广会与被告张百林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案审理，原告成广会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成广会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成广会承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月十五日书记员  慕新杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执501号之一 申请执行人:李宗国，男，1971年9月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人:陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人李宗国与被执行人陈雪云民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执2033号案件申请执行人曾祖辉与被执行人陈雪云买卖合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2019）闽0103执2033号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4215号原告：朱波涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：薛福，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：田庆涛，女，1963年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：薛丽娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告朱波涛与被告薛福、田庆涛第三人薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱波涛在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱波涛撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李子豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1988号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：张岩，男1992年8月1日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人张岩信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张岩名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初648号原告:蒋某军被告:方某林原告蒋某军与被告方某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告蒋某军于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某军撤诉。案件受理费2150元（已按减半收取），由原告蒋某军负担。审判员  高崇龙二〇二〇年五月十五日书记员陶晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3948号申请人顾洪兵，男，汉族，1954年1月22日生，住启东市。被执行人黄启庚，男，汉族，1966年6月17日生，住启东市。关于申请执行人顾洪兵与被执行人黄启庚劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0681民特418号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，一、被执行人黄启庚给付申请人顾洪兵工资款人民币5000元于2019年10月30日之前一次性付清。二、如逾期被执行人另行给付申请人顾洪兵违约金人民币1000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行标的为人民币6000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年12月4日、2020年3月4日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。冻结被执行人银行及财付通账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2019年12月24日在本院另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人亦未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额6000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特418号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十八日书记员  杨 俊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1089号 原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县，统一社会信用代码：9161072322267****Q。机构代码：22267****。 法定代表人王龙海，系该社理事长。 委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告牟红军，男，生于1973年12月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告治雪玲，女，生于1973年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白星江，男，生于1963年4月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告牟红军、治雪玲、白星江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟、被告牟红军、治雪玲、白星江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告牟红军、治雪玲归还原告借款本金15万元及利息，被告白星江对前述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告牟红军、治雪玲以承包工程为用途与原告所属磨子桥分社签订借款合同，向原告借款15万元。由被告白星江提供保证担保。约定借款期限3年（从2016年2月18日至2019年2月17日），月利率8.82‰，按季结息,逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。利息清偿至2018年3月21日。借款逾期，被告未按约定还款,原告催收无果，故提起诉讼。 被告牟红军、治雪玲、白星江未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年2月18日被告牟红军、治雪玲以承包工程为由与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元。由被告白星江提供担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定借款期限3年，自2016年2月18日至2019年2月17日止，月利率8.82‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人白星江。该笔借款到期后，被告牟红军、治雪玲未按时偿还借款，利息偿付至2018年3月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证及结婚证复印件、借款申请及担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借据及贷款发放凭证、清息证明、到期贷款催收通知书、影像资料等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告牟红军、治雪玲未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本付息之责任。被告白星江自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牟红军、治雪玲在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金15万元，并从2018年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款偿还完毕之日。 二、被告白星江对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2043元，由被告牟红军、治雪玲、白星江共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闫青彦 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执516号 申请执行人：周梦齐，男，1994年11月6日出生，住沭阳县。 被执行人：张航，男，1997月10日8日出生，住沭阳县。 周梦齐与张航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11272号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张航欠原告周梦齐借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），由被告张航自2019年10月起于每月15日前还款1500元至全部欠款还清时止；如被告张航未按约还款，则视为剩余欠款全部到期。二、案件受理费450元，减半收取225元，由被告张航负担。 因张航未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为26225元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月14日、2月12日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月27日电话联系被执行人，其明确表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执853号之一 申请执行人：黄雪芳，女，1984年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周峰华，男，1984年10月1日出生，汉族，原住福建省浦城县。 申请执行人黄雪芳与被执行人周峰华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初1486号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区无房产登记信息，银行账户中无可供执行的存款。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执771号 陈金亮：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       陈金亮                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2500                       履行金额（元）                       2500                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年五月八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1475号原告：刘翼飞，男，1981年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：周鸣嘀，男，1980年9月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘翼飞诉被告周鸣嘀追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费323.00元，由原告刘翼飞负担。审判员  康翠平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初595号之二 申请人：路兴长，男，1950年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张学军，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人路兴长诉被申请人张学军民间借贷纠纷一案，申请人路兴长向本院申请财产保全，请求对被申请人张学军的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学军在财付通科技有限公司存款62.33元，期限1年（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋兵兵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初614号原告孙斌，男，汉族，1999年10月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高辉，男，汉族，1988年10月28日生，住河南省开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370900749870171D。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，该公司经理。本院在审理原告孙斌诉被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙斌于2019年10月14日要求撤回对被告高辉的起诉，于2020年4月29日要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告孙斌的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回对被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告孙斌承担。审判员  王鹏二〇二〇五月二十日法官助理司红伟书记员欧鸽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢872号 申请执行人：仲伟成,男,1969年9月18日出生，住沭阳县。 被执行人：周伟,男,1981年2月8日出生，住沭阳县。 被执行人：杨灵芝,女,1978年5月4日出生，住沭阳县。 申请执行人仲伟成依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏13民终312号民事判决书申请执行被执行人周伟、杨灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的额为45000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，并对被执行人名下的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被查封但未实际控制，未发现其他有可供执行财产，于2017年9月22日作出（2016）苏1322执行7448号执行裁定书，终结本次执行程序。 2019年10月25日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民再61号民事裁定书，撤销（2016）苏13民终312号民事判决和沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第1010号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）苏13民终312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章园园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2800号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：郑家骥，男，1954年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告郑家骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13718号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执135号之一申请执行人：汤冬生，男，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人：林道利，女，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：唐浩天，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：汤倩，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周道志，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黄灿，女，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张耀华，男，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人汤冬生、林道利与被执行人唐浩天、汤倩、周道志、黄灿、张耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘02民再65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年月1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年1月13日、3月19日、4月17日、5月9日分四次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人张耀华名下银行存款25741.53元，被执行人黄灿名下银行存款7339.46元，本院于2020年5月26日扣划至申请执行人账户。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人唐浩天、黄灿、周道志、汤倩、张耀华无财产可供处置。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人周道志、汤倩、张耀华均无财产可供执行。2020年3月24日，本院依职权对被执行人黄灿、周道志、汤倩、张耀华适用了限制高消费措施，2020年4月28日本院依职权对被执行人唐浩天适用了限制高消费措施，上述限制高消费措施无固定期限。2020年5月26人申请执行人与被执行人唐浩天、黄灿达成和解协议并解除其两人的限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年5月26日，本案应执行标的为1266031元，已执行到位33080.99元，尚有1232950.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日执行员 周 兵书记员 冯 维
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0428民初225号原告：焦某某。委托诉讼代理人：尚某某，长武县法律援助中心法律工作者。被告：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人：薛某某，该公司总经理。原告焦某某与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。焦某某诉称：1、要求依法解除劳动合同；2、要求由被告依法偿付拖欠原告的劳务费100500元；3、要求由被告方赔偿按合同约定的经济补偿金26250元，另支付一月工资15000元；4、要求由被告方承担原告催款期间的误工费、住宿费、交通费24000元，合计165750元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日原告与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司签订劳动合同，约定期限1年，即从2018年4月28日起至2019年4月20日止，原告为案涉工程的工程师，月工资为15000元。因被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与孟村煤矿解除了合同，致使原告无法再上班，期间被告方仅付原告3个月工资，下欠100500元工资未付。根据双方合同约定经济补偿，应当按照合同约定对原告进行补偿。山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的住所地位于太原市万柏林区，该公司作为用人单位，万柏林区法院能够依法行使管辖权，且在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，故本案移送至山西省万柏林区法院审理方便当事人诉讼，提升司法诉讼效率。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的住所地位于太原市万柏林区，该公司作为用人单位，万柏林区法院依法能够行使管辖权，且在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，为了案件审理便于当事人诉讼，提升司法诉讼效率，本案移送至山西省万柏林区法院为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省万柏林区人民法院处理。案件受理费10元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇二〇年五月十八日书记员  尚 晨附：法律适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。晨1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保152号申请人：邹兰英，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理邹兰英与邹正远、钟礼萍借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保149号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值272000元的财产采取了保全措施,查封了担保人邹兰英、卢明俊所有的位于自贡市自流井区XXX号（产权证号XXX）房屋。现申请人向本院申请解除对被申请人上述保全措施及担保物，本院作出（2020）川0304民初532号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保149号执行裁定对被申请人解除对被申请人邹正远、钟礼萍所有的价值272000元的财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结;二、解除对担保人邹兰英、卢明俊所有的位于自贡市自流井区XXX号（产权证号：XXX）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执846号 申请执行人：宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘德刚，男，1975年6月15日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区,公司员工。 被执行人：金燕，男，1970年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宿迁市泰丰担保有限公司与金燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告金燕应于本判决生效后十日内给付原告宿迁市泰丰担保有限公司担保款80000元（利息以80000元为本金自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金燕负担。 因金燕未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行金额为80000元（利息以80000元为本金自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执937号之一 申请执行人：朱娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林能熙，男，1975年10月30口出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住江苏省苏州市昆山市。 申请执行人朱娟与被执行人林能熙离婚后财产纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林能熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娟向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人朱娟表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2235号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼融。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建。 被执行人：何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何传焰，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈兰芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：曹娟珠，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人何梅钦、何传焰、陈兰芳、何传强、曹娟珠、张金明借款金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5563号民事判决已发生法律效力。何梅钦应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还款项1130000元及利息；何梅钦应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权对何传焰提供抵押担保的位于福清市音西街道音西村桔围小区5段1039地号整座房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款对何梅钦上述债务享有优先受偿权；何传焰、陈兰芳、何传强、曹娟珠、张金明对何梅钦上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向何梅钦追偿。本院于2020年4月27日立案执行后，向被执行人何梅钦、何传焰、陈兰芳、何传强、曹娟珠、张金明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2234号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴丽诗
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初286号原告：王启芬，女，蒙古族，1968年2月23日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王启芬与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启芬到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款7782.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月4日，被告在我处收购辣椒1080.9公斤，每公斤7.2元，价款7782.48元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王启芬（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告按合同约定将1080.9公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款7782.48元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王启芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王启芬欠款7782.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1531号 原告：罗晓军，男，汉族，生于1978年7月21日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：邓世明，男，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市游仙区。 原告罗晓军诉被告邓世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告罗晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗晓军撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒越琴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张恩利，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨灿伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与张恩利、杨灿伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付269206元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人杨灿伟名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，本案在保全阶段查封该汽车，并于2020年5月13日在执行阶段再次查封。由于车辆未实际控制，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年5月12日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、由于被执行人已长期不在户籍地居住，目前下落不明，经申请人申请，本院没有再前往被执行人户籍地进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年五月二十九日书记员  赵力
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更166号 罪犯李佳仪，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0106刑初710号刑事判决，以被告人李佳仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李佳仪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李佳仪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李佳仪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李佳仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李佳仪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李佳仪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李佳仪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9996号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孔德玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔德玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35171号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户490.6元（其中440.6发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执897号 申请执行人：陈虹，女，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴廷银，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省合江县，现居住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9883号民事判决书，判决被执人吴廷银返还申请执行人陈虹借款本金220000元及利息，因吴廷银未履行法律义务，陈虹向本院申请强制执行。执行中经查明，被执行人吴廷银无银行存款，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络银行查询结果，无证券股票和工商保险税务信息，无车辆登记信息。经到房屋管理部门调查吴廷银的房产信息，毕节市不动产登记中心反馈材料显示无房屋登记，四川省合江县不动产登记中心查询材料显示吴廷银名下有位于合江县的房产，但办理抵押登记，陈虹提出不予查封处置。经向申请执行人陈虹告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人吴廷银纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，并将被执行人吴廷银纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈虹可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执897号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴运驰
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初3号 原告马翠娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住大名县。 委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。 法定代表人侯彩旗，局长。 第三人马运政，男，1988年9月12日出生，汉族，住大名县。 原告马翠娟不服大名县民政局2010年3月23日为其与第三人马运政办理的邯大结字151003197号结婚证，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因马运政与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告大名县民政局于2010年3月23日为原告马翠娟与第三人马运政办理了邯大结字151003197号结婚证。被告在法定期限内未提交答辩状，未提供据以作出被诉行政行为的证据和依据。 原告马翠娟诉称，原告与第三人于2009年农历10月2日开始同居生活，2011年生儿子，2013年生女儿。2019年10月2日双方因琐事发生矛盾，分居至今，解除同居关系。最近原告才知道在2010年3月23日，被告在原告未亲自到场，未在结婚登记表上签字的情况下，为原告和第三人办理了结婚登记。原告认为被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，为此起诉，要求确认被告为原告和第三人办理的结婚登记无效。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、公民身份证号码更正证明两份；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明被告为原告和第三人办理的结婚登记违法。经第三人质证，第三人怀疑证据的真实性。 被告大名县民政局经本院合法传唤未到庭，在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据和依据。 第三人述称，双方办结婚证时是原告方找人办理的，原告和第三人只照了张合影，并没有签字或按手印。第三人认为双方的婚姻登记有效。 经审理查明，原告与第三人于2009年农历10月2日开始同居生活。2010年3月23日，被告为原告和第三人办理了邯大结字151003197号结婚证。原告向本院提起诉讼后，被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据和依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，故应视为被告为原告与第三人办理的邯大结字151003197号结婚证没有相应的证据。同时，第三人也对双方未签字或按手印予以认可，故原告起诉要求确认被告为原告和第三人办理的婚姻登记无效的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、七十五条、五十八条之规定，判决如下： 确认被告大名县民政局2010年3月23日为马翠娟和马运政颁发的邯大结字151003197号结婚证无效。 案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 郭     永     军 人民陪审员 李忠军二〇二〇年五月二十日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终989号 上诉人（原审被告）：徐嘉，女，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何小平，女，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人徐嘉因与被上诉人何小平民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 徐嘉向本院上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初239号民事判决第一项、第二项，改判徐嘉只承担10万元本金的还款义务并根据10万元本金计算利息，或者将本案发回重审。事实和理由：已还款中有100000元系偿还何小平的本金而不是利息，一审将其计算为利息错误，我在转账时专门备注了这100000元是本金的。 何小平辩称，我并未认可该100000元为本金，在徐嘉转账后我就向她微信提出了异议，并且在之后多次通话中也提到如果她能10日内还清我所有款项，那我可以给她协商为本金，但她一直未还款。 何小平向一审法院起诉请求：1.徐嘉偿还借款200000元；2.徐嘉支付所欠利息11000元；3.徐嘉负担案件诉讼费。 一审法院认定事实：何小平曾是徐嘉单位雇请的员工，2015年2月13日，徐嘉找到何小平，以经营需要为由向何小平借款100000元，何小平以银行转账方式向徐嘉出借了该笔借款。2015年3月13日，徐嘉又向何小平借了100000元，何小平以银行转账方式向徐嘉出借了该笔借款，徐嘉向何小平出具了借条，借条上约定利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次，定于2019年3月底归还，借条上徐嘉签名并捺印。徐嘉自2015年2月13日至2020年3月13日共向何小平支付利息173500元，尚欠利息8000元。借款到期后，徐嘉未按约归还借款本金，故何小平诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐嘉向何小平借款200000元事实清楚。何小平要求徐嘉按约定月利率1.5%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，予以支持。截止2020年3月13日，徐嘉尚差欠何小平利息8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”，徐嘉借款到期后，经何小平催收，未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、徐嘉于判决生效之日起十日内偿还何小平借款本金200000元；二、徐嘉于判决生效之日的十日内偿还何小平借款利息8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由徐嘉负担。 二审中，何小平提交通话录音和微信聊天记录，拟证明没有同意100000元作为本金还款。经本院审查，微信聊天记录为原件，且发生在徐嘉转账100000元后1小时左右，因此本院予以确认。2019年4月2日18点42分微信聊天记录载明“徐校你这10万算本金，你晓得的不是我说了算，那我请问一下剩下的25万和利息你什么时候还，我要咋个给她们解释，你给我出个主意，我好转告她们”。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为已还款的100000元应系本金或利息。经本院审查，徐嘉主张该100000元系还本金仅有自己转款时的备注，但并未得到何小平认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，一审法院将其认定为利息并无不当。且经本院计算，按照借款时间计算到2019年4月2日，对于徐嘉未提出异议的还款情况，能计算尚欠利息为100500元，因此徐嘉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人徐嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年五月十八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3829号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，1991年02月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，1989年3月13日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉上述被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司以部分车辆已过户至其名下为由向本院申请解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下部分财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2679号】 解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2686号】 解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2700号】 解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2701号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱志航
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初864号原告：王松梅，女，1970年11月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李栋，男，1991年2月21日生，汉族，住河南省林州市，系原告之子。被告：呼军鹏，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省林州市。原告王松梅与被告呼军鹏民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王松梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王松梅负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十一日书记员  高晓晖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终223号上诉人（一审原告）：闫成俊，男，1963年5月21日出生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人:马绍华，男，1963年5月21日生，满族，住清河区（村委会推荐）。被上诉人（一审被告）：王希君，男，1953年7月10日出生，满族，农民，住清河区。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。上诉人闫成俊因与被上诉人王希君民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。闫成俊向本院上诉请求：一、依法撤销铁岭市清河区人民法院（2019)辽1204民初437号民事判决；二、要求改判王希君和另一合伙人周勇兴共同给付借款10万元及利息（从借款之日起至给付完毕之月止的利息，按月2%计算)；三、由王希君承担一审诉讼费用和二审上诉费用。事实和理由：在2015年4月11日，王希君向闫成俊借款10万元，借款时间为2015年4月11日到2016年4月11日归还，月息2%，到期后闫成俊向王希君索要数次，至今没有给付，王希君与马殿光系合伙关系，应承担给付欠款的责任。王希君辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。闫成俊向一审法院起诉请求:1、要求王希君给付借款10万元，并按月利2%支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月11日王希君向闫成俊借款10万元，月利2%，还款日期为2016年4月11日。借款到期后，向王希君多次索要，至令未付。故诉至法院请求法院判决王希君给付欠款。一审法院认定事实：经审理查明，王希君所述属实，在2015年4月马殿光、王希君、周勇兴在合伙承包工程，由马殿光负责筹集资金并管帐，王希君负总责，周永兴负责采购。为建楼需要马殿光向闫成俊借款10万元，月利2%，王希君在借条上签字。楼建成后马殿光投的资金陆续返还，2017年1月12日，为返还马殿光剩余尾款，马殿光想再开一户楼，但欠其余款不够开一户，王希君知道闫成俊的钱没还，便把闫成俊找来，经闫成俊与马殿光协商，借闫成俊的10万元及利息归马殿光偿还，给马殿光开一户楼，马殿光与闫成俊给王希君出据证明(债务转移协议)一张。一审法院认为，闫成俊把10万元钱借给王希君三合伙人，后又签订协议归马殿光偿还，属于债务转移行为，该行为是闫成俊与王希君的真实意思表示，合法有效。该债务应马殿光偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回闫成俊诉讼请求。案件受理费2300元，由闫成俊负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认，部分事实不予确认。本院认为，原告闫成俊提交一审法院的《收据》载明，今马殿光在电工闫成俊借款10万元，马殿光在欠款人处签名并按手印。从一审庭审笔录看，王希君主张借款人是马殿光，王希君在收据上以经手人的名义签字，闫成俊对王希君的陈述无异议。因此，可以认定诉争款项的借款人为马殿光，王希君是经手人，一审法院认定王希君等三合伙人共同借款错误，本院予以纠正。诉争款项被马殿光用于昌图文澜尚品25号楼工程建设上，该建设项目为王希君与马殿光的合伙项目。在该项目进行工程结算时，马殿光、闫成俊共同签名的《证明》载明，昌图文澜尚品25号楼关于电工闫成俊投资本利10万归马殿光，结算后如有余款队里给马殿光结算，因此，可以确定诉争借款闫成俊与马殿光、王希君再次达成合意，由马殿光偿还。本案在一审法院庭审时，王希君主张诉争款项虽用于25号楼工程建设，但工程队已将该款通过给付马殿光房屋的形式还给了马殿光，闫成俊未提异议，因此，可以认定25号楼工程队已给付马殿光10万元，诉争款项应由马殿光偿还闫成俊。闫成俊主张人民法院应判决案外人周勇兴承担偿还责任，因闫成俊系一审原告，本案又属于发回重审案件，在一审法院两次审理期间，其不主动追加周勇兴为本案共同被告，在二审中要求人民法院判决周勇兴承担还款责任，本院无法支持。综上所述，闫成俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由闫成俊负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年五月三十一日书记员 丁昱人
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执547号之一 申请执行人：戴志敏，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何东平，男，1992年7月4日出生，汉族，住所地贵州省水城县。 被执行人：何华江，男，1994年10月16日出生，汉族，住所地贵州省水城县。 被执行人：肖永林，男，1998年5月3日出生，汉族，住所地贵州省水城县。 被执行人：杨晓梦，男，2000年9月15日出生，汉族，住所地贵州省水城县。 申请执行人戴志敏与被执行人何华江、何东平、肖永林、杨晓梦因故意伤害罪一案，本院（2019）闽0304刑初735号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币13534.6元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2020）闽0304执547号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何华江、何东平、肖永林、杨晓梦的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何华江、何东平、肖永林、杨晓梦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林仙芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保562号 申请人：张文浩，男，1989年3月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲韶杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李苓，女，1989年2月24日出生，汉族，住青州市。 申请人张文浩与被申请人曲韶杰、李苓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李苓在银行的存款90000元，冻结期限自2020年5月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵中亭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执422号 申请执行人：蔡运康，男，1965年3月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区下坎东路。 被执行人：海南省融中兴华网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘洋。 本院在执行申请执行人蔡运康与被执行人海南省融中兴华网络科技有限公司劳动争议一案中，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字[2019]第179号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人下落及财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执351号 申请执行人姚舟群，女，1957年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戴争，女，1979年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人姚舟群与被执行人戴争民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特401号民事裁定书已经发生法律效力。权利人姚舟群于2020年3月5日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款8000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费，限制出境，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年5月29日向申请执行人书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿，被执行人未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邬婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申361号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝向峰，男，1973年3月18日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭利萍，女，1977年10月2日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。   委托诉讼代理人：郝向峰，住宁夏回族自治区固原市原州区。系郭利萍丈夫。   共同委托诉讼代理：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：高军，男，1968年8月29日出生，住宁夏回族自治区西吉县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜效平，男，1977年8月2日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。   一审被告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街19号。   法定代表人：张录，该公司董事长。   再审申请人郝向峰、郭利萍因与被申请人高军、杜效平，一审被告固原宁新房地产开发有限公司（以下简称固原宁新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郝向峰、郭利萍申请再审称：1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案与高军签订合同的主体是高利萍，与郝向峰没有任何法律关系，郝向峰只是作为郭利萍的丈夫参与了与高军解除合同的谈判及收款事务，一、二审法院判决由郝向峰退还房款缺乏证据证明。杜效平对郝向峰负有债务，在郝向峰向杜效平索要债务过程中，杜效平同意让郭利萍和高军签订宁新房地产10号楼3单元701室的顶房协议，后来又重新签订了10号楼3单元802室的顶房协议，郝向峰收取房款是高军受杜效平指示给郝向峰偿还的借款，以上事实说明高军和郭利萍之间已用实际行动解除了合同。2.二审判决超出诉讼请求。本案高军的一审诉讼请求是解除和高利萍、杜效平签订的两份顶房协议，但二审法院却超出诉讼请求改判高军和杜效平签订的顶房协议无效。综上，再审申请人郝向峰、高利萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   高军一审中提交的《顶账房转让协议》、收据、转让凭证、缴款通知书等证据证实郭利萍将其依法取得的工程顶账房即宁新国际城10号楼2单元802室转让给高军，协议同时约定了房屋的价格、面积、双方的权利义务及违约责任等，协议内容具备合同的构成要素，双方之间形成买卖合同关系。协议签订后高军向郭利萍的丈夫郝向峰支付了购房款，郭利萍、郝向峰负有将案涉协议约定房产交付给高军的义务。但因郭利萍、郝向峰二人的原因致使10号楼2单元802室房屋无法办理过户手续，杜效平又对郝向峰负有债务，杜效平遂与高军签订了《工程抵顶房屋转让协议》，将宁新国际城10号楼3单元701室房屋转让给高军，该协议签订的目的是为了履行郭利萍向高军的交房义务，且高军并未向杜效平实际支付对价，房号虽然发生了变化，但郭利萍与高军之间合同的权利义务内容并未发生变化，因此在宁新国际城10号楼3单元701室房屋不能交付高军时，郭利萍仍应承担违约责任，郝向峰、郭利萍称二审法院认定事实没有有证据证实不能成立。郝向峰申请再审称与本案没有任何关系，因郝向峰与郭利萍系夫妻关系，其虽未在合同上签字，但收取了高军房款，且房款的收取涉及夫妻共同财产，杜效平又因与郝向峰负有债务，才与高军签订转让协议，因此本院对该理由不予支持。郝向峰称收取房款是高军受杜效平指示给郝向峰偿还的借款，但未提交证据证实，本院对此不予支持。关于郝向峰、高利萍称二审法院超诉讼请求问题，本案系因买卖合同关系引发的纠纷，高军一审诉讼请求为解除案涉的《顶账房转让协议》、《工程抵顶房屋转让协议》、判令由郝向峰、郭利萍等向高军返还房款及支付违约金，在审理该诉讼请求是否支持之前，应当对案涉买卖合同是否有效做出认定，该认定不以当事人是否请求为前提，因此本院对该再审申请理由不予支持。   综上，郝向峰、郭利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郝向峰、高利萍的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十三日   书记员 张适清
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1348号 申请执行人：陈香魁，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室，统一社会信用代码91350100087401201D。 法定代表人：陈建龙 申请执行人陈香魁与被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人支付申请执行人股权回购款164000元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：（2020）闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理董丹 书记员肖鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初11号 原告：李波，男，汉族，1967年6月27日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗道伟，男，汉族，1970年12月26日生，住四川省资中县。 原告李波与被告罗道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告李波于2020年5月22本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 本案减半收取案件受理费420元，由原告李波负担。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  徐 静 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄 韵
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执402号之七申请执行人：刘海生，男，藏族，1980年11月13日生，青海省湟源县人，现住格尔木市。被执行人：李学满，男，汉族，1991年5月16日生，青海省西宁市湟中县人，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人刘海生与被执行人李学满民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的40400元、执行费506元。经执行，现已执行到位8762.1元，剩余执行款31637.9元，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，经申请执行人刘海生同意，被执行人李学满于2020年5月至2020年9月每月30日前支付执行款5000元，于2020年10月30日前支付剩余执行款6637.9元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月九日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3839号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。 被告：舒某某，男，1990年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告舒某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币80元，退回原告人民币40元，由原告承担人民币40元。 审判员  曾群 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴琴
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1540号 原告：贺某，公民身份号码×××Ｘ，现住青海省贵德县。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告贺某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款190140元；2、被告返还原告垫付的沙石款3900元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原、被告签订了建设工程施工合同，原告于2019年5月16日开始施工。合同约定，被告将位于青海省××县、XX村、XX村三村的卫生室以包工包料的方式承包给原告进行施工，每户110000元，工程总价为330000元。工程于2019年8月份竣工，质量符合标准被告也进行了验收。2019年6月份，被告因不在其工地的施工现场，运到XX村、XX村工地上的沙石无法结算，于是被告让原告先行结算，前后三车费用共计3900元，被告承诺等其回来给付，此后一直未返还。2019年9月被告给付原告工程款29000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。2019年10月原告前去被告挂靠的XX建设工程有限公司索要了110860元工程款后发放了农民工的劳务费，剩余工程款至今未给付。故为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告起诉状中陈述的事实被告予以认可，但工程款被告前后几次支付，用手机支付30000元多，给原告农民工支付15000元，宏星公司向原告支付了150000元，工程款基本付清，但遗留了保修金，涉案工程至今未结算。 原告贺某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 《建设施工合同》1份，拟证明原、被告于2019年6月5日签订了合同，合同约定原告以包工包料的形式承建共和县村级卫生室三户，每户为110000元，三户共计330000元的事实； 被告陈某对原告提交的证据不持异议，予以认可。 被告陈某未向法庭提交证据。 对原告贺某举示的证据，本院认证如下： 经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将位于青海省××县、XX村、XX村卫生室以包工包料的形式承包给原告进行施工，每户定价为110000元，三户共计330000元，并双方约定：开工日期为2019年5月25日，竣工日期为2019年6月25日。工程于2019年年底竣工并交付使用。被告向原告支付工程款139860元（其中，被告的挂靠公司XX建设工程有限公司向原告支付工程款110860元，被告支付29000元），尚欠190140元。另查明，原告垫付被告沙石款共计3900元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《建设施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，合法有效；被告陈某将位于青海省××县、XX村、XX村三村卫生室以包工包料的形式承包给被告陈某进行施工，双方签订合同后，原告按合同约定进行施工，现已竣工，并交付使用。被告应按合同支付原告工程款，现被告未能完全履行给付义务，应当承担民事责任。原告在庭中提交的证据及双方陈述能够证实被告尚欠原告工程款190140元及原告垫付被告沙石款3900元。故原告要求被告给付工程款190140元及沙石款3900元的诉求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力后10日内给付原告 贺某工程款190140元及沙石款3900元，合计194040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 军 乃 杰 审判员 拉 日 措 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年五月十九日 书记员 克却才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1351号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫XX，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：徐X，男，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告徐X物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费4862.00元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3816号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：陈明生，男，36岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2081号之一 被执行人任俐，男，1996年12月07日出生，住江西省吉安市青原区。 本院于2020年04月13日立案执行被执行人任俐罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初748号刑事判决书，被执行人任俐应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人任俐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人任俐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人任俐发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人任俐有可供执行的财产。现被执行人任俐尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任俐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异9号 案外人：王金林，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：周太胜，男，汉族，1976年6月6日出生，住仪陇县。 被执行人：余勇，男，汉族，1977年4月30日出生，住仪陇县。 被执行人：孙英，女，汉族，1981年8月16日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行周太胜申请执行余勇、孙英股权转让纠纷一案中，案外人王金林对本院冻结余勇名下中国邮政储蓄银行尾号9476账户内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人王金林称,余再兵和余勇是金城镇金印村国土挂钩项目的总包方，我在该工程中进行门窗、铝合金、不锈钢扶手等工程项目施工。截止目前还下差我方工程款26万余元，因此金城镇农业服务中心将该项目的工程款拨付至余勇在中国邮政储蓄银行尾号9476账户中，但该款因周太胜与余勇股权转让纠纷一案被仪陇法院查封。该款专属于我方工程款中的农民工工资，与股权转让纠纷一案没有关联。为维护我方的合法权益，故申请终止对余勇在中国邮政储蓄银行尾号9476账户30万元存款的查封。 本院查明，2019年12月12日，我院作出（2019）川1324民初3401号民事裁定书，对余勇、孙英名下银行存款在30万元限额内予以冻结。2019年12月13日，我院作出（2019）川1324民初3401号民事判决书，判令余勇、孙英向周太胜支付股权转让款25万元及滞纳金等。因余勇、孙英未履行上述判决书，周太胜向本院申请执行，本院以（2020）川1324执686号案件受理了其执行申请。 异议人王金林还向本院提交了以下证据： 1.余勇与王金林签订的《铝合金门窗及不锈钢扶手制作安装承包合同》一份； 2.唐维在四川省农村信用社尾号4384账户借记卡明细清单一份； 3.余勇在中国邮政储蓄银行尾号0013账户对账单一份。 本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判文书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，尾号9476的中国邮政储蓄账户登记的账户名称为余勇，案外人王金林主张被冻结账户中的银行存款系其所有与该账户所登记的权利人不符，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王金林的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘勇 审判员  何刚 审判员  曾刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  文丹