河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8165号 原告：赵某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：金某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：石家庄某某建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：耿某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某建筑工程有限公司桥西区分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄市某华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：仇某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某某，河北某某律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住住石家庄市。 被告：王某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住石家庄市，与王某某系夫妻关系。 被告：张某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：左某某，河北英某律师事务所律师。 原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）、石家庄某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、石家庄某某建筑工程有限公司桥西区分公司（以下简称某某桥西分公司）、石家庄市某华建筑有限公司（以下简称某华公司）、孙某某、王某某、张某2建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人金某、被告某某房产公司诉讼代理人张某某、赵某2，被告某某公司和被告某某桥西分公司诉讼代理人周某某、被告某华公司委托诉讼代理人仇某、被告王某某、被告孙某某、被告张某2委托诉讼代理人左某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决七被告共同给付原告工程款288236.2元；2、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告张某2代被告某某桥西分公司与原告签订《电地暖施工合同》，约定原告承包被告某某桥西分公司在某某南区的电地暖安装工程。合同签订后，原告即组织工人进行施工，且按时按量的完成了合同约定的工程。但是被告某某桥西分公司未按照约定支付工程款，后经对账，原告施工的工程价款共计608236.2元，该费用大多为工人工资，为此原告及其工人多次找被告及相关部门解决，就此事，长安区谈固街道办事处多次进行调解，后最终达成调解方案，由某某房产公司分三步将款项给付某某桥西分公司1000万元，并同时支付某某桥西分公司部分实物作为剩下款项，由某某桥西分公司将款项给付实际施工人，后，某某桥西分公司将某某房地产公司在该小区的一个地下车库和一个车位给原告用来抵顶工程款32万元。但是剩余288236.2元工程款至今仍未给付。据了解，该工程的发包方为被告某某房产公司，某某房产公司将该项目发包给被告某某桥西分公司进行施工，被告某某桥西分公司将该项目的电地暖等工程承包给原告。现被告某某桥西分公司称因被告某某房产公司未向其结清工程款，故其无法向原告结清工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据该规定，被告某某房产公司作为该工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告某某桥西分公司作为合同的相对方，应当向原告承担给付工程款的义务，被告某某公司作为被告某某桥西分公司的总公司，应当对分公司的债务承担连带责任。后经了解，2016年11月12日，某某房地产公司、某某桥西分公司、某华公司签订三方协议，某某桥西分公司将该项目已完成的工程和未完成的工程，统一移转给某华公司享有权利，承担义务，并且约定某某桥西分公司仍应当对已完成的工程质量和所有相关事宜与某华公司共同承担责任。之后某某房地产公司将工程款给付给了某华公司，某华公司是该工程的直接受益人，在享受收取工程款权利的同时，应当与某某桥西分公司共同承担给付原告工程款的义务。经了解，某某房地产公司将给付某华公司的工程款，绝大多数都由孙某某和王某某以某华公司的名义领取，将工程款直接进入其两人的个人银行账户中，王某某与孙某某为夫妻关系，并且为某某桥西分公司的法定代表人和实际控制人，其两人作为工程款的直接受益人，也应该承担给付工程款的义务。被告张某2作为被告某某桥西分公司授权负责该项目的负责人，也应当向原告承担给付工程款的义务。原告多次向各被告索要工程款，被告以各种理由予以拖延，无奈，现其诉至贵院，望判如所请。 被告某某房产公司辩称：1、原告并非本案所涉及工程的实际施工人，没有资格向被告某某房产公司及其他被告主张任何工程款或工人工资。2、原告所主张的工程款也就是工人工资已经发放完毕。3、被告某某房产公司已经就本案涉及某华公司（某某桥西分公司）所施工的工程款结算完毕，原告主张被告某某房产公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据。综上所述，原告对被告某某房产公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。 被告某某公司、某某桥西分公司辩称：同意某某公司答辩意见的第一条，同时原告不能证实所述工程的真实性以及与某某公司及分公司有关，因此请驳回原告对某某公司及分公司的诉讼请求。 被告某华公司辩称：原告与我方没有任何合同关系，应依法驳回对我方的诉讼请求。 被告孙某某、王某某辩称：我们都是公司的职务行为，从事的都是公司事务，与个人无关。 被告张某2辩称：1、根据某某桥西分公司的授权与原告签订合同后，原告履行了合同约定的施工义务，因张某2代表某某公司签订的合同，张某2是职务行为，根据法律规定，张某2签订合同后的责任承担应当由委托人某某桥西分公司，在赵某某要求付款的过程中，原告对施工的实施是认可的，在办事处的调解下，某某分公司将某某公司给付的一个车位和一个地下车库抵顶了原告的工程款32万元，说明某某分公司对原告的施工事实是认可的。2、原告诉讼的工程款数额288236.2元应该扣除2016年5月27日张某2给付给原告的45000元，原告提交的证据也可以显示。综上，张某2在该起施工中是职务行为，某某公司及某某公司作为受益人应当履行付款的义务。 原告为支持其诉请，提交以下证据： 证据一:电地暖工程施工合同，证明原告承包某某南区9、10、11号楼的电地暖工程,约定每平米单价为60元。签订主体为原告赵某某与被告张某2。 证据二:授权委托书，证明石家庄某某建筑工程有限公司桥西区分公司授权张某2全权代理石家庄某某建筑工程有限公司桥西区分公司关于承揽白佛口旧村改造项目工程债权、债务、劳务工人工资及工程等一切事宜,有效期至工程项目结束。该证据可以证明某某桥西分公司为该工程的承包方的事实及授权张某2全权负责该项目的一切事宜,张某2在该项目中履行的是取务行为,代表的是某某桥西分公司。 证据三:结算单，何长水代表张某2为原告出具的结算单,证据9-11号楼电地暖工程量为10137.27平米X60=608236.2元。 证据四:某某桥西分公司为孙某某出具的《授权委托书》，某某桥西分公司授权孙某某去某某公司办理白佛口工程款抵房款、抵车位款的相关事宜。 证据五:某某公司与某某桥西分公司签订的抵顶车位的《协议》和238万元的收据，证明某某公司为某某分公司抵顶了14个地下停车位,车位单价17万元每个,共计抵顶工程款238万元。其中包括6-67车位。 证据六:收据、某某地下停车位认购协议，证明某某桥西分公司为原告抵顶了车库6-67ー个、车位一个,共计32万元。某某公司与原告赵某某签订了《某某地下停车位认购协议》,某某桥西分公司用上述某某小区6-67号车位抵顶了原告17万元的工程款。以此可以证明该工程的实际承包方为某某桥西分公司,某某桥西分公司将9-11号楼的电地暖工程分包给了赵某某。 证据七:停车场车位管理服务协议,车位管理费、蓝牙费，证明原告实际办理并使用了抵顶的某某小区6-67号停车位的事实。 证据八:《会议纪要》，该会议纪要是长安区人民法院依申请去长安区谈固街道办事处调取的,该会议的会议主题是:商议某某南区工人工资发放相关事宜。该会议纪要中,就该工程款的给付达成了调解,由某某公司分三步将1000万余元工程款直接给付某某桥西分公司,某某桥西分公司按比例发放给实际施工人,或者选择用实物抵顶工程款。该《会议纪要》也可以证明某某桥西分公司为该工程承包方的事实,且就该工程款的给付达成了调解意见,由某某桥西分公司直接向实际施工人给付工程款。 证据九:豪门府邸三期电温控数量表，证明由该工程的监理工程师于太和与原告进行了工程的验收和对工程量。 证据十:工程计量报审表，该报审表中可以证实该工程的施工单位为某某桥西分公司,监理单位为河北联谊工程项目管理有限公司,专业监理工程师为于太和。可以证明证据九中于太和的身份。 证据十一:某某公司、某某桥西分公司、某华公司签署了《协议书》。该协议书中明确写明因乙方(某某桥西分公司)承揽甲方(某某司)某某项目工程,经协商一致,决定将已完成和后续工程建设揽子转移给丙方(某华公司)。至本协议签订之日,乙方(某某桥西分公司)已完成工程量约7017.66万元,对于已经完成的工程和未完成工程,统一转移给丙方(某华公司)享有权利、承担义务。约定本协议签订后三日内,乙方(某某桥西分公司)、丙方(某华公司)应当完成工地和工程资料的交接,但乙方(某某桥西分公司)仍应当对已完成工程的质量和所有相关事宜与(丙方)共同承担责任 证据十二:关于某某公司施工白佛口南、北小区工程款的确认，该证据也明确说明该工程的发包方和承包方分别为某某公司和某某桥西分公司,和某某桥西分公司实际施工的该工程的南北区工程量的工程款的数额。其中明确写明南区1-11号楼乙方(某某桥西分公司)施工部分总施工款为454.43万元。可以证明某某桥西分公司实际施工了某某南区1-11号楼的工程。 证据十三:某某公司给付某某桥西分公司(或某华公司)的工程款的收据、转账证明等，证明某某公司桥西分公司领取了该项目的工程款。收据中均是王某某或者孙某某经办的加盖的某华公司的公章。但是某某公司在工程款的给付上除了为桥西某某桥西分公司抵顶房屋、车辆、车库等。给付现金的工程款均是转至了孙某某的个人账户,其中转至孙某某的账户的工程款数额为1516.090679万元。还有一笔300万元的工程款是孙某某的委托转至了张素姣的个人账户。某某公司现金转款共计1816.090679万元。其中还有为某某桥西分公司用一辆宝马汽车抵顶了200万元的工程款,约定该车辆过户至王某某名下，可以证明某某桥西分公司及其法定代表人王某某、孙某某(王某某、孙某某为夫妻关系)是该工程的实际受益人。且某某桥西分公司和该公司的法定代表人王某某、孙某某发生人格混同。 被告某某房产公司质证称：1、对其真实性有异议，因为在原告的诉状当中明确的讲该60万多为工人工资，然而这份施工合同签订的是包工包料承包方式，而非工人工资，所以对其真实性有异议。并且原告提交的授权委托书当中只授权了5、6、7、8号楼，并没有九、十、十一号楼，原告明知张某2没有九、十、十一号楼的授权仍与其签订九、十、十一号楼的施工合同，明显该合同不具有真实性。并且该合同当中载明的是石家庄市某某房地产某某南区，对于该组织我公司不清楚。2、授权委托书复印件无法质证。3、对于结算单真实性、合法性、关联性均有异议。结算单为何长水向原告出具，与某某地产没有任何关联性。何长水也非某某地产的员工，也没有某某地产的任何授权。4、对证据4授权委托书的复印件我方暂时不发表质证意见。对于原告所述的抵房款抵车款，这个事实我们予以认可，但证据的关联性是有异议，某某公司应当结算给某某桥西分公司的工程款已经结算完毕，没有欠付工程款的事实存在。5、对其收据某某地下停车位认购协议真实性没有异议，对关联性有异议。我不知道他能说明什么问题。6、证据六、七真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的诉讼请求、事实和法律依据。7、证据八，对于会议纪要的真实性、合法性予以确认，关联性有异议。该会议纪要明确载明了涉及工人工资已经由某某公司支付给了某某桥西分公司，并且由桥西分公司向工人发放完毕。原告没有事实和法律依据另行主张工人工资。8、对于证据九真实性、合法性、关联性均有异议。该证据无法证明原告的主张与涉案工程有任何关联性。9、证据十的质证意见同证据九一致。10、对于证据11的真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据不能证明某某公司有欠付工程款的事实。11、对于证据12真实性、合法性予以确认，其中明确载明南区1号楼到11号楼乙方已施工部分总施工款为4544.43万元，其中地下车库防水共计196.62万元暂不支付，待漏水处理完成后再行支付。说明某某公司支付的工程款包括南区1号楼到11号楼工程款已经结算完毕。12、对于证据13真实性、合法性予以确认，就关联性有异议，该证据证明了某某公司与某某桥西分公司、某华公司结算完毕。 被告某某公司、某某桥西分公司质证称：同意某某公司质证意见，同时对该证据质证如下，1、关于施工合同，从原告提供的证据能够证实与某某公司及其分公司没有任何关系，因为这个合同甲方是石家庄市某某房地产某某南区施工队，落款甲方是张某2，现在与某某公司及某某分公司没有任何关系，这是张某2个人行为。况且在2015年的6月19日，甲方是王某某、孙某某，乙方是张立辉、张某2，签订了合作终止协议，约定至此以后，该项目的债权债务由乙方自愿承担，乙方也就是张立辉、张某2。2、证据2是授权委托书，该委托的项目也就是5、6、7、8号楼，显然与原告起诉的11号楼没有任何关系，而且都是复印件。3、结算单，结算代理是何长水，作为甲方，乙方是赵某某，原告是赵某某，不能证明与本案有任何关系。同时何长水是谁我们也不知道，谁授权他。，他去做这个事情谁应当承担责任，与我方没有任何关系。4、授权委托书与本案没有任何关系。5、证据5没有日期，没有原件，我方无法质证。6、证据六与某某公司及分公司没有任何关系，这个是某某公司盖章的。7、证据七停车场管理与某某公司及分公司没有关系。8、证据八是会议纪要，与原告无任何关系。9、证据九审核的这个人既不是某某公司也不是分公司的人员，不予认可。10、证据十以后都能证明与原告没有任何关系。 被告某华公司质证称：1、首先证据一同意被告一、二的意见。2、对证据二授权委托书认可。但该证据说明某某公司承揽的为5、6、7、8号楼，原告现主张的九、十、十一的授权委托书明显不相符，原告明知张某2没有授权与其签订的施工合同对我方不具有法律约束力。3、结算单的质证意见同某某公司。4、其他证据原告作为举证一方未提供任何原件，我方不予质证。对于其诉讼主张不予认可。再者通过提供的证据并不能说明某某公司、某某公司及某华公司应当向原告承担责任。 被告孙某某、王某某质证称：我不承担任何责任，质证意见同某华公司一致。 被告张某2质证称：1、证据一三性均予认可，并且证据一原告已经履行完毕合同义务。2、证据二经核实原告提交的授权委托书与张某2所持授权委托书原件一致，因此对三性均予认可，但授权委托书括号内写着是综合楼、物业、办公楼、某某南区5号、6号、7号、8号楼及车库和南区未完成工程项目，包括原告所施工的九、十、十一号楼的电地暖工程，就是包含在连续的未完成工程项目，所以张某2的授权合法有效，未超出委托人的范围。3、结算单直至证据13在长安区法院董某某的案件中某某公司向法庭提交的证据，对其真实性我方是认可的。4、证据五六七说明某某公司及某某公司对原告施工的事实以及所欠款项是予以认可的，并且抵顶车位以及车库，已经履行了部分义务。5、证据八的会议纪要对三性认可，但是某某公司像是一千多万元直接付给了某某公司，不能证实这一千多万元里边包含着原告的要求的工程款，并且某某份公司在整个项目中以施工主体的身份领取了某某公司支付的工程款，所以某某分公司有付款的义务。但是因为根据法律规定，某某分公司它不具有独立的承担责任的主体资格，所以总公司应该连带责任。6、对证据九、十、十一，先对该三份证据的真实性我方予以认可，从证据11中可以看出，某某公司、某某分公司、某华公司签订的协议书是合法有效的。根据该协议书的内容，某华公司享受了销售付收款的权利。当然也需要履行付工程款的义务。7、证据12为某某公司施工白佛口南北小区工程款的确认，从这上面能显示出原告主张的工程款是南区未完成的工程项目，所以某某公司在未付款的范围内承担连带责任。8、证据13的三性认可，被告张某2在该项目中仅仅是以代理人的身份签订了合同，没有享受任何收益，所以该工程的受益人是其他各被告。原告诉被告张某2承担付款的义务与事实不符，不应承担责任。 被告某某房产公司提交证据：证据一是某某公司、某华公司、某某公司三方签订的项目结算说明，证明2017年10月23日时，三方工程款结算情况。2、证据二为2016年7月31日，某某公司与某某公司签订的工程款的确认书，确认南区1到11号楼乙方已施工部分总施工款为4544.43万元，与证据一当中所对证的南区5到8号楼总工程款4544300元一致，说明证据一当中三方所对账，是三方所涉及所有工程款的工程量以及结算情况。3、证据三为某某公司、某某公司、某华公司三方所签订的协议书，证明该工程由某某公司和某华公司承建的一部分，那不是全部工程。某某公司的所施工的工程量由某华公司承接，权利义务转给某华公司。4、证据四，2017年11月1日某某公司与某华公司签订的抵账协议一份，证明在2017年10月23日三方对账后，某某公司向某华公司付款400万的事实。5、证据五，某华公司出具的收费凭证一份，证明在2017年10月23日以后某某公司向某华公司付款42万元现金的事实。6、证据六，某某公司的结算清单，证明某某公司已就某华公司的工程款结算完毕。 对被告某某房产公司提供的证据，原告质证称：这几份证据的真实性无异议，证据一结算说明上可以看出某某公司未向是某某分公司结算某某南区1到4号楼、9到11号楼的工程款。2、从证据二中可以看出某某公司将某某南区的1到11号楼的工程发包给了某某桥西分公司。3、证据三的协议，该协议中明确写明某某桥西分公司承揽某某公司某某项目工程经协商一致，决定将已完成和后续工程建设一揽子转移给某华公司，并且是至本协议签订之日，某某桥西分公司已完成的工程量约7017.66万元，对于已经完成的工程和未完成工程统一转移给某华公司享有权利承担义务，但是又约定某某分公司仍应对已完成工程的质量和所有事宜与某华公司共同承担责任。4、对证据五抵账协议，抵账400万元无异议。该证据证明某华公司和某某公司给付了部分的工程款的事实。真实性没有异议，但是从该证据中可以证明该款项的直接受益人为孙某某。某某公司将工程款直接转至了孙某某的个人账户。5、证据六可以证明某某分公司施工的事实，1到8号楼的部分工程款为全部结算。综上，根据某某公司提供的证据可以证实某某公司将本案的涉案工程分包给了某某桥西分公司已完成的工程量为七千多万，但是某某公司未提供全部的付款凭证，只提供了一个400万元和42万元的付款凭证，其余款项是否给付某某公司没有证据证实已经全部向某某公司或某华公司支付完毕全部工程款。 被告某某公司、某某桥西分公司质证称：真实性无异议，与原告无关。 被告某华公司质证称：对加盖我公司公章的证据真实性无异议，对未加盖我公司公章的证据与我方无关。这个三份复印件上面民生银行的回单是个人的转账行为，与公司无关。2017年10月23日三方签订的结算说明，足以说明某某公司仅承包了5-8号楼。 被告孙某某、王某某质证称：同某华公司质证意见一致。 被告张某2质证称：某某公司的证据显示施工方是某某分公司，发包方是某某公司，在该协议中张某2仅是代理人，不具有支付工程款的主体资格。 被告某某公司、某某桥西分公司提交证据：一、某某公司的公司函，二、某某公司律师给我们发函，三、三份协议书，四、生效判决能够证明，有我方从桥西区法院调取的卷宗，能够证明在2015年6月19日，王某某、孙某某与张某2、张立辉签订中签订合作终止协议，此后的所有责任均由张某2承担，与某某公司及分公司无关。 原告赵某某质证称：1、从四份律师函中可以看出一个事实，就某某公司、某某桥西分公司所签订的协议里面有石家庄长安区白佛口村改造项目南区5、6、7、8号楼及地库合同协议书、补充协议书，另外还有一个协议是石家庄长安区白佛村改造项目南区未完成工程协议书，正好与某某桥西分公司给张某2的授权委托书中所说的南区除了5678号楼及车库，还有南区未完成工程项目书中的南区未完成工程项目相印证，说明了某某桥西分公司，除了承包南区的5、6、7、8号楼和地库还有南区其他号楼没有完成的工程，均是某某桥西分公司承包的事实，其他号楼就包括1-4、9-11。2、合作终止协议是甲方和乙方也就是王某某、孙某某与乙方张立辉、张某2签订的内部协议，但是也没有没见到原件，真实性有待考察，内部协议与原告无关，如果是事实仅对内部产生法律效力，与我方无关。而且根据某某公司对某某公司或者某华公司付款的情况来看，该合作终止协议并未履行，某某公司将工程款直接给付给了某某桥西分公司或者孙某某、王某某等，并未将任何的款项直接给付张某2，而且根据在长安区出具的会议纪要中可以看出就工程款的给付已经达成了调解，由某某公司将工程款直接给付某某桥西分公司，而不是根据某某桥西分公司王某某、孙某某与张某2签订的内部协议将款项直接给付张某2，张某2没有收到某某公司的任何工程款。3、协议书没有原件，真实性无法确认，再者是根据协议书的内容可以看出一个事实，某某分公司除了承包某某南区的5、6、7、8号楼，还有某某南区的其他号楼未完成的工程，其他质证意见同合作终止协议的意见相同。4、施工进度的协议，对三性均不认可，没有原件。5、民事判决书对何长水的身份进行了一个说明，真实性我方认可，何长水是张某2雇佣的在某某南区项目中从事项目经理的工作，其可以代表张某2签订关于该项目的一些结算单、协议等，期间，何长水的签字等同于张某2的签字，另外一个长安区人民法院判决书与本案没有任何关联性，且没有原件不予质证。 被告某某公司质证称：1、对于证据一的真实性没有异议，其关联性有异议。该公司的公函并非是最后解除了工程的协议书，基本事实是某某公司将其权利义务转移给某华公司。2、对于证据一和证据二的质证意见相同。3、合作终止协议，对其真实性没有异议，对其关联性有异议。那么该证据结合桥西法院的判决，正好应当说明原告应当向张某2主张权利，而非向本案的其他被告主张权利。4、证据四的意见同证据三的意见。 被告某华公司质证称：桥西区法院民事判决书加上2014年9月29日协议书证实某某分公司仅承包了5-8号楼，同时也证实工程款应由张某2个人承担，与其他被告无任何关系，鉴于其他证据无我公司印章，与我官司无关联性。 被告孙某某、王某某质证称：同某华公司意见一致。 被告张某2质证称：2015年6月19日王某某、孙某某与张立辉、张某2签订合作终止协议后，王某某与孙某某及石家庄市某某桥西分公司并未按终止协议要求退出该工程，而是以某某分公司作为建筑商的身份与某某公司多次协商，并领取了工程款，某某公司也将工程款实际支付给了某某公司及王某某、孙某某夫妇，在该项目中实际施工人张立辉、张某2夫妇只是履行了垫付工程款的义务，并未领取任何工程款，所以某某分公司以及实际受益人王某某、孙某某夫妇在享受领取工程款的同时应当履行支付其他工程款的义务。 被告张某2提交证据：授权委托书及收条，证明我方是职务行为，分别是某某桥西分公司的授权委托书及赵某某在张某2处支取45000元的收条。 原告赵某某质证称：对张某2的证据无异议，证明其是职务行为，从第二份证据可以看出赵亮和赵某某是同一人，赵某某实际进行了施工。 某某公司质证称：1、对真实性有异议，该授权委托书为张某2单方的制作，结合原告的起诉状中对张某2何长水两人并未列出其身份证号并结合庭审中原告出具的证据由被告张某2出具原件，某某公司认为原告与张某2恶意串通，构成刑事案件，请求依法移送公安机关处理。2、对证据二三性均有异议，收款人赵亮不知为何人，与原告没有任何关联性。 被告某某公司、某某期限桥西分公司质证称：1、同某某公司质证意见。从授权委托书可以看出原告与张某2恶意串通，强加于其他各被告人的债务，请求法院依法查处。2、收款人赵亮不知是不是原告，如果是的话收到工程款是从张某2处，那么应当起诉张某2，并且签字的是张树彬与起诉书中的张某2的名字还不一致。 被告某华公司质证称：1、同上述二被告意见一致，该委托书从侧面也说明某某分公司仅承包了5、6、7、8号楼。2、收据的三性不予认可，但该证据说明张树彬和张某2如果是同一人，那么可以说明9-11号楼是张某2个人行为，与我公司无关联性。 被告孙某某、王某某质证称：授权委托书原件与复印件完全不符，我方认为原告和被告张某2是串通敲诈公司行为，与我个人没有关系，并且收据中是赵亮，也无身份证号，无法确认与本案原告是否是同一人，我方不予认可。 上述证据有原、被告陈述、《电地暖工程施工合同》等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，不能提供的应承担举证不能的责任。 关于原告是否系实际施工人的问题。实际施工人与名义上的承包人相对，一般是指非法转包合同、违法分包合同、借用资质（挂靠）签订合同的承包人。具有下列情形可认定为实际施工人:㈠存在实际施工行为，包括在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为;㈡参与建设工程承包合同的签订与履行过程;㈢存在投资或收款行为。具有下列情形的，不能认定为实际施工人:㈠属于施工企业的内部职工；㈡与非法转包人、违法分包人无施工合同关系的农民工、建筑工人或者施工队、班组成员。上述人员不能直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人（承包人）主张权利。本案中，通过庭审可知，原告系与被告张某2之间存在工程施工合同关系，与其他各被告之间并未存在合同关系，根据合同相对性原则，应认定本案被告张某2为该工程的实际施工人，如其认为其他各被告仍欠其工程款，应另案主张权利。据此，对原告要求向除被告张某2之外的各被告主张权利的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于被告张某2应否给付原告工程款的问题。现原告提交的证据能够证实其与被告张某2之间存在工程施工合同关系，被告张某2虽对此有异议，认为其系受某某桥西分公司委托全权处理该工程，但结合《电地暖工程施工合同》、《授权委托书》等证据及庭审中各方的陈述，可知其对除委托书上写明的范围之外的项目进行的确认，应系其个人行为，而非职务行为，据此应能认定被告张某2超出被告某某桥西分公司的授权范围，故对其所称系职务行为的辩称本院不予支持。 另，被告张某2提交证据证明2016年5月27日已经给付原告45000元，原告对此予以认可，该款应当在原告起诉数额中予以扣除，据此，本院确认二原告主张的所欠工程款数额243236.2元应由被告张某2给付原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、河北省高级人民法院关于印发《建设工程施工合同案件审理指南》的通知第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某某工程款243236.2元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由原告赵某某负担675元，由被告张某2负担4949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5624元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李安