wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3378号之一申请执行人:白谦，男，1963年1月4日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张海兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白谦与被执行人张生荣、张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初4737号民事判决书，判决被执行人张生荣、张海兵于本判决生效后三日内偿还申请执行人白谦借款5万元，案件受理费825元，由被执行人张生荣、张海兵负担557元，由申请执行人白谦负担268元。后张生荣、张海兵未履行，白谦于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张生荣、张海兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但张生荣、张海兵未按执行通知履行，我院依法将张生荣、张海兵纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现张生荣、张海兵可供执行的财产。执行中申请人白谦也未向本院提供张生荣、张海兵其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人白谦告知其享有要求被执行人张生荣、张海兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张生荣、张海兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  杨 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执508号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张福生，男，1968年12月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张福生罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张福生应给付罚金1200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案。本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月8日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月8日、5月21日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查询并冻结到被执行人名下1000.35元外，未发现可供执行的财产；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、2020年4月29日委托吉林省通化市二道江区人民法院到被执行人的户籍地调查被执行人户籍地不动产情况及被执行人在户籍地的财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。本院已依法将被执行人名下银行存款1000.35元予以冻结、扣划。本案执行标的1200元，执行到位1000.35元，未执行到位199.65元。被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10560号申请执行人：熊代峰，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被执行人：重庆诺优家科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：文燕林，重庆诺优家科技有限公司总经理。被执行人：文燕林,男，1986年6月30日出生，汉族，重庆诺优家科技有限公司总经理，住重庆市渝北区。熊代峰申请执行重庆诺优家科技有限公司、文燕林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18272号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆诺优家科技有限公司、文燕林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月26日，被执行重庆诺优家科技有限公司、文燕林应向申请执行人支付借款97400元及利息，案件受理费1287元，负担申请执行费1361元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 曾祥莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3426号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：朱洁，该分行职员。被告：张秀旦，女，1971年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邱向阳，男，1968年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邱金燕，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称“台州银行温州分行”）诉被告张秀旦、邱向阳、邱金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张秀旦立即偿还原告借款本金43990元及期内利息1567.54元、逾期利息（截止2020年4月17日为2141.24元，自2020年4月18日起以43990元为基数按月利率13.815‰计算至被告张秀旦实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年4月17日为110.38元，自2020年4月18日起以1567.54元为基数按月利率13.815‰计算至被告张秀旦实际履行完毕之日止）；2.被告邱向阳、邱金燕对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月11日，被告张秀旦作为借款人，原告台州银行温州分行作为贷款人，双方签订了一份编号为台银（借）字（1201156038）号《分期还款借款合同》。该借款合同约定：自2019年7月11日至2020年1月12日止，借款人向贷款人借款人民币48000元整，贷款利率按月息9.21‰计息，借款人贷款本金和利息采用按月等额本息分期还款方式分6期偿付，借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。2019年7月12日，原告向张秀旦发放借款48000元，双方在借据中约定借款利率为9.21‰，同时还约定了自2019年8月12日至2020年1月12日期间分六期、每月12日还款的具体明细。后张秀旦未按约偿付借款本息。截止2020年4月17日，张秀旦尚欠原告借款本金43990元、利息（期内利息）1567.54元、复利（期内利息的复利）110.38元、逾期利息（罚息）2141.24元。另查明：2019年7月11日，被告邱向阳、邱金燕作为保证人，与原告签订编号为台银（保）字（1201156038）号的《保证合同》。该保证合同约定：保证人愿意为债务人张秀旦与债权人台州银行温州分行签订的编号为台银（借）字（1201156038）号分期还款借款合同所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。同日，被告邱向阳、邱金燕还向原告出具书面意见，确认其知晓上述其担保的借款用途为归还张秀旦名下欠原告的其他贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀旦于判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金43990元、利息1567.54元及复利、逾期利息（截止2020年4月17日的复利、逾期利息分别为110.38元、2141.24元；之后的复利以1567.54元为基数、按月利率13.815‰计算至利息支付完毕之日止，之后的逾期利息以43990元为基数、按月利率13.815‰计算至本金返还完毕之日止）；二、被告邱向阳、邱金燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告张秀旦、邱向阳、邱金燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗诗
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执21号   申请执行人：朱某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人朱某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 青羊本
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4271号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：祁洪新，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告祁洪新物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1493号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告栗生锋，男，1966年9月12日生，汉族，住甘肃省庆城县。被告李粉艳，女，1971年5月7日生，汉族，住址同上。被告张兴聪，男，1983年5月25日生，汉族，住甘肃省庆城县。被告郑艳红，女，1986年4月14日生，汉族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告栗生锋、李艳、张兴聪、郑艳红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告栗生锋、李粉艳、张兴聪、郑艳红的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6948号 阮济鹏： 申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人阮济鹏、张洁追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初2351号民事判决书确认的阮济鹏、张洁应负担的诉讼费679元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6948号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执267号之二 申请执行人：刘生弟，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：洪跟庆，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 共同委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：许兆剑，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人刘生弟、洪跟庆与被执行人许兆剑船舶买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执267号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 树
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢500号 申请执行人王菊英与被执行人姜国栋析产纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2001）龙永民初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王菊英向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2002）龙执字第1307号、（2020）浙0303执恢500号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5040号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾士凡，男。原告杨丽与被告沙坪坝区粤客隆超市（以下简称粤客隆超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人朱勇，被告粤客隆超市的委托诉讼代理人曾士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款11.01元。2、判令被告赔偿原告1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月10日在被告处购得米果串一袋，商品条码：2230236011015，涉案商品标注有“生产日期：2019年10月11日，保质期：90天”，涉案商品已经超过保质期。故起诉来院，要求判如所请。被告粤客隆超市辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的证据真实性不确定。原告未提交实物，标签已经完全模糊，看不清楚内容，无法确定其就是涉案产品的标签，原告提交的光盘也无原始载体，内容模糊，无法确定是否是被告超市，与被告无关。原告没有证明购物小票上载明的米果串就是涉本案的产品，米果串产品很多超市都在售卖。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月10日11时59分在香港苏尔玛超市购买商品卡洁超柔净白牙、袋子、米果串、散称酥点等，并支付价款31.24元。庭审中，被告自认案涉香港苏尔玛超市系其经营的超市。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此本案中，原告应对其主张从被告处购买的商品系过期食品的事实承担举证责任。原告举示的购物小票以及被告自认可以认定原告从被告处购买了米果串一袋，原告还举示了光盘一张拟证明购买及付款过程，同时举示标签一张拟证明涉案产品已过期，但因原告提交光盘时未提交原始载体佐证，被告对该光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能达到其证明目的，故本院对原告提交的光盘不予采信。原告提交的标签内容已完全模糊，且无法确定其是否系原告从被告处购买的米果串产品的标签，故对原告提交的标签本院亦不予采信。原告未举示充分的证据证明从被告处购买的商品系过期食品，应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元（原告杨丽已预交），由原告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1136号                               当             事             人                       原告                       吕亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住四平市。             委托诉讼代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。                               被告                       吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。             李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1.判令二被告连带偿还原告借款本息74 564.65元；2.诉讼费用由二被告承担。                               被             告             答             辩                       吕长洧辩称，对借款事实无异议。当时借款时承诺吕亮随时卖房子我们随时归还房照，剩余的本金和利息数额以贷款银行出示的数额为准，一次性归还本息。             李昱林辩称，对借款事实无异议。我前几天还款1 300元。对于借款时是否有承诺，这个过程都是吕长洧去操作的，我不清楚。吕亮提前解除借款合同无法律和事实依据。                               查             明             事             实                       吕亮与吕长洧系亲属关系，吕长洧与李昱林投资经营碎石场，2015年11月13日因碎石场经营缺乏资金，吕亮用自有的房屋作为抵押，向四平农行贷款12万元，同时吕亮将12万元全部借给吕长洧和李昱林，约定吕长洧和李昱林承担银行利息。现因原告要出售房屋，故欲向四平市农行偿还贷款，截止2020年5月16日，吕长洧和李昱林尚欠借款本息74 564.65元。经原告多次催要，吕长洧和李昱林拒绝偿还。                                           判             决             理             由                       吕亮与吕长洧、李昱林之间借款事实清楚、证据确实充分。对于还款时间，李昱林称约定按月还款，但未提供证据证明自己的主张，按月还款是吕亮与银行之间借款合同的约定，故李昱林应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对吕亮要求吕长洧、李昱林偿还借款本息74 564.65元的诉讼请求，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：             被告吕长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告吕亮借款本息74 564.65元。             案件受理费850元，由吕长洧、李昱林负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 旭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执522号申请执行人：河南同睿净化工程有限公司被执行人：河南众昇环保科技有限公司本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执522号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二○二〇年五月二十无日书记员 王建淳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初679号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：郭成坤，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与郭成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1588号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋一楼二号。 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云香，女，1990年7月24日出生，汉族，住达州市达川区，系原告公司职工。 被告：周代海，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告周代海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执415号 被执行人覃仕秀，男，1976年9月8日出生，壮族，住所地柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请覃仕秀罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初517号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃仕秀缴纳罚金3820元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃仕秀财产，覃仕秀名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执847号 移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁忠全，男，1980年9月19日出生于四川省成都市金牛区，汉族，大专文化，案发前系成都因莱特科技有限公司售后维护人员，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初310号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行没收财产一案，移送执行标的80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 将刑事审判中随案移送的被执行人袁忠全的违法所得人民币80000元予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月七日 书记员 黄新雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢6145号之一 申请执行人：深圳市鑫福装饰设计安装工程有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李福华。 委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。 法定代表人：邓池良。 本院在执行申请执行人深圳市鑫福装饰设计安装工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼01民终187号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为90000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一车牌号为冀RAXXXX的帕萨特牌汽车，其注册日期为2005年，已达报废期限。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息。发现被执行人名下有若干房产，均被多家法院轮候查封，本院已轮候查封被执行人名下位于廊坊市昌明街100号仓库（房产证号：XXXXXXX）。 四、本院委托广阳区人民法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的90000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执355号申请执行人:某（山东）重工业机械有限公司，住所地：泰安市高新区一天门大街中段。法定代表人：朴晋秀，任董事长。被执行人:包头市某汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道0公里海源停车场。法定代表人：赵天顺，任总经理。被执行人:包头市某商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区人民公园东侧（园中园商办楼）。被执行人:张某军，男，汉族，1979年8月11日出生，住内蒙古包头市东河区。被执行人:裴某曼，女，汉族，1978年1月23日出生，住内蒙古包头市东河区。申请执行人某（山东）重工业机械有限公司与被执行人包头市某汽车贸易有限责任公司、张某军、裴某曼、包头市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0991民初343号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月10向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人电话不通快递退回，于2020年5月26日本院重新送达执行手续已签收。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行名下有车辆，因无法扣押且经济价值不大，暂不采取查封扣押等执行手段、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0991民初343号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 某审判员 杨金山二〇二〇年五月二十四日书记员 王晓燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖7号 原告：中国银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市温泉街金汇通花园北门9-12号门市，统一社会信用代码：91130582807292833J。 法定代表人：张延军，该行行长。 被告：王建学，男，1973年8月24日生，汉族，住沙河市汇通城市。 被告：陈军萍，女，1973年9月11日生，汉族，住沙河市。 原告中国银行股份有限公司沙河支行与被告王建学、陈军萍借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2020年4月10日立案。 中国银行股份有限公司沙河支行诉求：1、判令解除原告与被告王建学于2017年3月20日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告王建学偿还原告借款本金122032.82元、利息及罚金10874.79元，并自2020年1月2日起，利息及罚金按照合同约定计算至本息结清之日止；3、确认原告对于被告王建学、陈军萍提供抵押的冀（2017）沙河市不动产证明第0000022号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。 河北省沙河市人民法院经审查认为，王建学系沙河市人民法院干警，不能依法行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院依法指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉王建学、陈军萍借款合同纠纷一案，属河北省沙河市人民法院管辖的第一审民事案件。但鉴于本案被告王建学系沙河市人民法院干警，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省邢台县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省邢台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执恢1号之一申请执行人：岱山县大岙石油经营部。住所地：岱山县高亭洋面。投资人：金和平。被执行人：施智奎，男，1967年11月14日出生，汉族，住岱山县。申请执行人岱山县大岙石油经营部与被执行人施智奎船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬海法舟商初字第286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人岱山县大岙石油经营部于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院立案初执案号为（2013）甬海法舟执民字第255号，因被执行人去向不明、无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年1月6日，岱山县大岙石油经营部向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案，执行标的为被执行人施智奎向申请执行人岱山县大岙石油经营部支付184975元及利息（利息从2012年5月16日起计至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）以及未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。恢复执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人施智奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施智奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施智奎所有的浙Ｌ×××××的奥路卡牌汽车因车龄较长，价值不大，经申请执行人同意，本院不予处置。被执行人名下无存款、无不动产和有价证券等其他财产。截至2020年5月28日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岱山县大岙石油经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施智奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢1号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年五月二十八日书记员 余滨言
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1630号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：雷均，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告雷均追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初883号 原告：陈玮嘉，男，1997年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈文艺，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告父亲，特别授权。 被告：陈剑鹏，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈玮嘉与被告陈剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈玮嘉于2020年5月12日以双方已自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玮嘉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玮嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玮嘉负担。 审判长  沈国兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴建中 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审26号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人张锋。委托代理人张锋，系该单位法定代表人。被申请执行人长沙创星文化传播有限公司，住所地宁乡市白马桥街道凤形社区西二街12号。法定代表人何龙。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行长沙创星文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，因被申请执行人自2018年9月至2019年9月的基本养老保险费11467.2元，2019年1月至2019年9月的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费合计2124.25元，共计13591.45元尚未缴纳。2019年9月18日，申请执行人作出宁人社限催缴字[2019]72号社会保险费限期缴纳通知书，并依法送达给被申请执行人，但其逾期未缴纳。2019年10月10日，申请执行人依法作出宁人社征告字[2019]72号社会保险费征收告知书，并送达给被申请执行人，其未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十、六十二条规定，申请执行人于2019年10月23日作出宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书，要求被申请人收到决定之后5日内到宁乡市社会保险基金征缴中心缴纳欠缴的社会保险费13591.45元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年10月25日将社会保险费征收决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向宁乡市人力资源和社会保障局提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书的内容，申请执行人于2020年4月27日向其下达了宁人社征催告字[2020]第20号催告书，并于2020年4月28日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书的内容；二、限被执行人长沙创星文化传播有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书所确定的义务，将社会保险费人民币13591.45元以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审9号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：杨润洁，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第356号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人杨润洁未经批准于2018年6月擅自占用望水台街道肖夹河村土地1335.97平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第356号）送达当事人，并于2019年11月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地1335.97平方米，拆除在非法占用的土地上新建的1335.97平方米建筑物等其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的耕地1335.97平方米处以20元/㎡的罚款计：1335.97㎡×20元/㎡=26719.40元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年6月擅自占用望水台街道肖夹河村土地1335.97平方米用于建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，该宗地为一般耕地，根据辽阳市自然资源局行政自由裁量指导标准第四条，于2019年5月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第356号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1335.97平方米，拆除在非法占用的土地上新建的1335.97平方米建筑物等其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的耕地1335.97平方米处以20元/㎡的罚款计：1335.97㎡×20元/㎡=26719.40元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月22日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第356号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人杨润洁作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第356号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执10号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被申请人：柳州市里昂商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼A栋2-1号,统一社会信用代码：91450200564015558H。 法定代表人：肖丹。 被申请人：肖丹，女，1986年5月22日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：李罡，男，1976年11月9日出生，满族，住址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：张荔明，女，1960年6月3日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：余杰，男，1967年8月7日出生，住址：江苏省南京市玄武区。 被申请人：张荔嘉，女，1956年1月30日出生，汉族，住址：广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：呼丽萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。 被申请人：杜芯慧，女，1985年7月18日出生，汉族，住址：广西壮族自治区平乐县。 被申请人：林莉，女，1971年2月19日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：柳州市仟芝贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航四路9号和谐家园26栋1-4#，统一社会信用代码：91450200791311752F。 法定代表人；张洪林。 被申请人：柳州市唐尔吉商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路36号青山悠客1-1号,统一社会信用代码：91450200554738971R。 法定代表人：方丽芹。 被申请人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人：张远荣。 被申请人：广西金森林房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号,统一社会信用代码：91450200735148508J。 法定代表人：张远荣。 被申请人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心3栋1-1,统一社会信用代码：9145020077598157X4。 法定代表人：张远荣。 被申请人：柳州市磐涅贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋3-6号,统一社会信用代码：91450200680138969T。 法定代表人：林进韶。 被申请人：柳州市陶金贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路17号一层1-2号,统一社会信用代码：914502006998544122。 法定代表人：林进韶。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市里昂商贸有限公司、肖丹、李罡、张荔明、张远荣、余婷、余杰、张荔嘉、呼丽萍、杜芯慧、林莉、柳州市仟芝贸易有限责任公司、柳州市唐尔吉商贸有限公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、广西金森林房地产开发有限公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司、柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市陶金贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）桂02民初223号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司借款本金3000万元，支付利息和罚息1899.76万元(该部分借款利息及罚息已计算至2018年6月30日，之后的借款利息及罚息，应从2018年7月l日起，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2％的标准，计付至借款清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费288273元和本案执行费用。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，已依法扣划被执行人银行存款共20000元并发放，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保81号之一 申请人：张新胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：卢浩，男，1994年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张新胜于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢浩名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张新胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人卢浩名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年5月15日至2022年5月14日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更157号 罪犯周杰，男，1998年3月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月11日作出（2017）川1421刑初486号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人51124.66元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月12日以（2018）川14刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4439号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：张林艳，女，汉族，系该公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：冯喜林，女，汉族，系该公司工作人员。特别授权。 被告：黄英，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓思思，女，1986年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系黄英之女。特别授权。 被告：邓治忠，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟物业）与黄英、邓治忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和盟物业的委托诉讼代理人张林艳、冯喜林，被告黄英及其委托诉讼代理人邓思思到庭参加诉讼。被告邓治忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 和盟物业向本院提出诉讼请求：1.黄英、邓治忠支付物业服务费7554.69元及违约金（自2017年1月4日至2020年4月3日期间的违约金，按照银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄英、邓治忠承担。事实和理由：2013年10月9日，和盟物业与四川中瑞天悦实业有限公司签订《前期物业服务合同》，受其委托对天悦城小区进行物业管理服务。2017年1月4日起，黄英、邓治忠拒不支付物业服务费。审理中，和盟物业自愿撤回其要求支付违约金的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：和盟物业为黄英、邓治忠所在的住宅项目提供了物业管理服务，《前期物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为高层住宅2.18元/平方米·月，以半年为周期缴纳。2017年1月4日起，黄英、邓治忠未交纳物业服务费，其应支付物业服务费的计算方式为88.86平方米×2.18元/平方米·月×39个月，和盟物业主张其支付2017年1月4日至2020年4月3日期间的物业服务费7554.69元，该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对黄英主张和盟物业提供的物业服务价值达不到合同约定标准的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄英、邓治忠于本判决发生法律效力之日起十日内向四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费7554.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由黄英、邓治忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁华
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执111号 被执行人：董伟,男,生于1987年8月13日,汉族,住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初210号刑事判决书，于2020年2月25日受理了本院移送执行董伟罚金一案，执行标的4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月27日通过直接送达的方式向被执行人董伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗怀容
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3076号之三申请执行人：余某，男，1954年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1956年05月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某2，男，1987年9月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行余某和与王某，滕某某，滕某2其他案由一案中，于2020年04月13日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王趁在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币24040.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9972号之二 申请执行人：黄宝育，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：陈金岩，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 被执行人：姚迪，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄宝育与被执行人陈金岩、姚迪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20007号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人陈金岩、姚迪应履行如下义务：1.被执行人陈金岩、姚迪支付申请执行人借款本金616422元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2017年1月26日起计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人姚迪名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 2.轮候冻结被执行人姚迪持有的深圳市旋舞飞扬文化艺术有限公司100%、深圳市中天盛世科技有限公司90%、深圳市辉立业贸易有限公司99%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.轮候冻结被执行人陈金岩持有的深圳市中天盛世科技有限公司10%、深圳市辉立业贸易有限公司1%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 4.继续查封被执行人姚迪名下位于深圳市福田区莲花西路×××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××58号]，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日； 5.轮候查封被执行人姚迪名下位于深圳市盐田区××印象家园（××区）B座×××（不动产证号70×××85）房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封执行案号为（2016）粤0304执20975号，该案暂未启动处分程序; 6.划拨被执行人姚迪名下招商银行62×××67账户中的存款2648.75元、交通银行62×××70账户中的存款56.36元。 另查，被执行人姚迪名下位于深圳市福田区莲花西路×××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××58号]抵押权人为王某，因抵押权人逾期未申报债权，暂无法确定抵押债权标的。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处分该房产，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执9972号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭培华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖兴群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖兴群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1044.8元（其中994.8发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1128号之五被执行人：赵云龙，男性，1973年05月13日生，住所地：山东省兰陵县；/。本院在执行股权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云龙在中国工商银行16×××59账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1936号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周朝波，男，1989年01月28日出生，汉族，住四川省成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与周朝波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11728号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为853199.85元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周朝波名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11728号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1682号上诉人（原审被告）：魏天亭，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志芳，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。上诉人魏天亭因与被上诉人赵海龙合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏天亭上诉请求:1、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人的一审诉讼请求及依据的事实理由和原审法院查明认定的事实不一致,原审判决超出诉讼请求范围。被上诉人诉讼请求的依据是上诉人因做生意资金周转困难为由向原告借款150000元,并通过原告儿子赵彦的账户转到被上诉人指定账户,通过被上诉人起诉状可见，被上诉人主张支持诉求的依据明显是基于借贷关系。但是,一审法院查明认定的事实是，上诉人与被上诉人协商作为一股与魏合亮、魏建平共同合伙作吊篮生意，并一同到中国邮政储蓄银行安阳县白璧镇支行将被上诉人的150000元转到魏合亮指定的账户。很明显,上诉人、被上诉人与魏合亮、魏建平系合伙关系。一审法院审理认定的事实及被上诉人诉求与客观依据的事实完全不同。人民法院审理案件,应该是在审查原告所依据的事实理由能否支持其诉讼请求的前提下,作出支持或驳回其诉讼请求的裁判。本案中，被上诉人主张其诉讼请求的依据是被上诉人自认为的民间借贷关系,而本案在审理过程中,一审法院查明认定的事实与被上诉人诉讼请求依据的事实明显不同。此时，一审法院理应驳回被上诉人诉请,但一审法院却在查明了一个与被上诉人诉请依据完全不同的事实的基础上,支持了被上诉人的诉讼请求，明显超出了诉请范围。二、一审法院认定基本事实错误,应依法予以驳回被上诉人一审诉讼请求。根据自愿平等的原则,合伙人之间转让份额,达成协商一致的意见与意思表示应是前提与基础，本案中涉案的150000元,被上诉人在起诉状中自认为该钱是上诉人因生意周转不开向其借的款,并未与上诉人达成转让份额的一致意思,事实上,上诉人出具该借据的情况是在2015年,被上诉人找到上诉人说投资的事情,被上诉人以上诉人同村关系又不错,在被迫无奈的情况下上诉人给被上诉人出具了借据,双方并无转让份额的意思表示。被上诉人赵海龙辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。关于双方之间是由其他法律关系转化后形成的借款合同关系，被上诉人按民间借贷关系主张权利符合法律规定。原审法院已经将借款关系、合伙关系作为焦点，双方经过了充分的辩论，审理程序合法。被上诉人赵海龙向一审法院起诉请求:判令被告偿还借款145000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。一审法院认定事实：2013年3月，原、被告协商作为一股与魏合亮、魏建平合伙作吊篮生意，并一同到中国邮政储蓄银行安阳县白璧镇支行将原告的150000元转到魏合亮指定的账户。2015年2月18日，被告向原告出具借据1份，内容为：今借到赵海龙现金壹拾伍万元整，150000元，借款人魏天亭，2015年2月18日。另查明，被告于2018年10月支付原告5000元。以上事实有原告提交的借据1份、中国邮政储蓄银行安阳县白璧镇支行转账凭单1份、被告提交的录音光盘1份、魏天亭当庭证人证言、法院对魏合亮所作调查笔录1份、对魏天亭所作调查笔录1份、对赵海龙所作调查笔录1份以及原、被告当庭陈述可以证实。一审法院认为，2013年3月，原、被告作为一股与魏合亮、魏建平合伙作吊篮生意，原、被告系合伙关系。2015年2月18日，被告向原告出具借据的行为，实质系原告以150000元作为对价将所占份额转给被告，因被告已支付原告5000元，故原告要求被告支付其145000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算，法院予以支持。被告称原告逼迫其出具借据，对此原告否认，被告未提交证据证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏天亭于本判决生效之日起十日内支付赵海龙145000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵海龙负担110元，由魏天亭负担3190元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人陈述及证人证言，可以认定2013年3月，上诉人魏天亭、被上诉人赵海龙作为一股与魏合亮、魏建平合伙作吊篮生意，上诉人与被上诉人系合伙关系，借条是因上诉人与被上诉人之间的合伙投资款形成的，双方对借条上显示的款项成立与否各执一词。借条是上诉人魏天亭向被上诉人赵海龙出具的，借条上显示双方之间的债权债务为150000元，上诉人魏天亭认可借条是其本人出具的，但上诉人一审陈述及上诉状显示借条是因合伙投资事项被上诉人逼迫其出具借据的，其并没有接受被上诉人合伙份额的转让，二审法庭调查时上诉人又称借条是上诉人向被上诉人借款150000元出具的，被上诉人未向其给付借款，其也没有收回借条，上诉人对借条的形成原因存在前后陈述矛盾，其也未提交证据予以证实，且被上诉人不认可上诉人的陈述，故本院对双方之间形成的150000元债权债务予以认定。被上诉人自认收到上诉人还款5000元，应予扣除，一审法院判决认定的数额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人魏天亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人魏天亭负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十九日书记员 段韶聪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执686号 申请执行人：赵平秀，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：薛海涛，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵平秀与被执行人薛海涛“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月7日作出的（2019）川1921民初2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛海涛应支付申请执行人赵平秀借款本金50000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1050元和执行费650元，被执行人薛海涛至今未履行义务。本院多次查找被执行人薛海涛，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人薛海涛有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人薛海涛有可供执行的财产，同时申请执行人赵平秀未提供出被执行人薛海涛可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人薛海涛纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人赵平秀约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1557号 原告朱某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人冯某，内蒙古某律师事务所律师。 被告郑某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告朱某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人冯志清到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款7650元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告郑某从原告朱某农资门市赊购化肥欠款7650元。双方约定月利率为2%。欠款有《欠据》为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告郑某未在法定期间内进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月7日，被告郑某从原告朱某农资门市赊购化肥欠款7650元。双方约定月利率为2%。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告郑某出具的《欠据》原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告郑某作为买受人在原告朱某处赊购化肥后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告朱某关于要求被告郑某给付欠化肥款7650元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告郑某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑某于判决生效后十日内偿还原告朱某化肥款7650元及利息（利息计算方式为：以本金7650元为基数自2013年7月8日起按年利率24%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告铁良负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3841号原告：青岛双良交通设施有限公司，住所地:青岛市崂山区北宅街道南北岭社区。法定代表人：孙良，经理。委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。被告：鲁建集团股份有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路61号2号楼1202户。法定代表人：王有金，董事长。委托诉讼代理人：林宝强，系该公司工作人员。原告青岛双良交通设施有限公司与被告鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3089号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：吴瑞光，男，2000年2月4日出生，汉族，住址被告：深圳市恒八世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区5号201。法定代表人：吴瑞光。广东省普宁市被告：深圳市恒八世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区5号201。法定代表人：吴瑞光。，被告：深圳市恒八世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区5号201。法定代表人：吴瑞光。被告：深圳市恒八世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区5号201。法定代表人：吴瑞光。原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴瑞光、深圳市恒八世纪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，专利名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原被告达成和解协议，据此原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初225号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王钢，男，1995年10月7日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科，无业，住武穴市方正城市（户籍所在地：湖北省武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日晚2时10分许，被告人王钢饮酒后驾驶机动车（无号牌）由武穴市永宁大道西向东行驶至明珠路交叉口左转弯时，因操作不当导致车辆失控，与红绿灯、绿化树、隔离墩发生碰撞，造成车辆、红绿灯、绿化树、隔离墩受损的道路交通事故。民警到达现场后将被告人王钢带至武穴市人民医院抽血取样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分含量为80.66mg/100ml。被告人王钢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王钢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王钢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王钢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人王钢免于刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人王钢的前科材料证明及到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书；绿化苗木及绿化设施损坏统计表、湖北增值税普通发票；被告人王钢询问笔录视频光盘及抽血视频光盘；被告人王钢的供述和辩解等证据证实。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王钢犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人王钢认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 刘子嫣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3733号 原告：朱伟明。 被告韩凤英（常用名韩雨杉）。 原告朱伟明与被告韩凤英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟明到庭参加诉讼,被告韩凤英经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告木工人工费13400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月份,原告为被告做木工活，在1月17日结算时，被告以无钱为借口为原告出具一份《欠条》，承认欠原告木工人工费13400元，但未约定付款日期。原告多次电话要求支付，被告在无正当理由的情况下，往后推脱。 被告韩凤英未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的个人身份信息、《欠条》，庭审后，本院也与被告通话对欠款事实及被告的身份进行了核实，并予以录音，刻录光盘附卷，本院对证据进行审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份,原告为被告做木工活，在1月17日结算时，被告以无钱为由为原告出具一份《欠条》，承认欠原告木工人工费13400元，但未约定付款日期。之后，原告多次电话要求被告支付，被告至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告提供的欠条真实性本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告拖欠原告劳务费违反相关法律规定，故本院对原告要求其支付劳务费的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩凤英（常用名韩雨杉）于本判决生效后十日内支付原告朱伟明木工人工费13400元。 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），减半收取为67.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月二十日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1674号上诉人（原审原告）：段晓洁，女，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐鸿，男，1960年5月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市雨田实验中学，住所地沈阳市铁西区兴工北街117号。法定代表人，张楠，该单位董事长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人段晓洁因与被上诉人沈阳市雨田实验中学劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段晓洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按照法律规定及时为上诉人办理离职手续，导致上诉人无法再就业，由此造成的损失被上诉人应该承担。沈阳市雨田实验中学辩称，服从一审判决。段晓洁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因拒绝给原告办理转移劳动关系离职证明手续造成无法再就业的十一个月的工资损失47300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告原系被告单位职工，任寝室老师职务。后双方发生劳动纠纷，双方现有三个案件均在法庭审理中。诉讼请求分别为1、主张经济赔偿金和一年工资差额；2、主张失业金赔偿；3、主张返还社保费用。2018年11月6日原告以被告拖欠工资为由向被告提交了《离职申请》。原告提交的《沈阳政兴物业管理有限公司员工录用通知书》及《不予录用通知书》载明的时间为2018年9月7日、2018年9月11日。就本案诉讼，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月22日，该委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1475号不予受理通知书。裁决书送达后，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为,劳动合同法第八十九的规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任”，原告根据此规定要求被告承担赔偿责任。但该条款的适用前提是原被告双方已解除劳动关系，被告未给劳动者办理后续事宜。而原告提交的《沈阳政兴物业管理有限公司员工录用通知书》及《不予录用通知书》时间为2018年9月，该期间双方劳动关系尚未解除，故原告据此主张被告未给其办理劳动关系解除后的相关手续要求赔偿不符合该法律的规定，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决：驳回原告段晓洁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，上诉人提交新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人未及时为其办理解除劳动关系的相关手续，导致其无法再就业因而产生经济损失，上诉人就其主张提供的证据是《沈阳政兴物业管理有限公司员工录用通知书》及《沈阳政兴物业管理有限公司员工不予录用通知书》，但是上述两份证据的落款时间分别是2018年9月7日与2018年9月11日，而上诉人是于2018年11月6日向被上诉人提出的《离职申请》，在此之前，被上诉人并无义务为上诉人办理解除劳动关系手续。至于上诉人主张双方劳动关系应于2018年9月份之前解除的问题。由本院作出的（2019）辽01民终10154号生效民事判决在计算段晓洁经济补偿金时，认定段晓洁2008年9月入职沈阳市雨田实验中学，经济补偿金年限认定为10.5个月，由此可知，生效民事判决并未认定2018年9月份之前双方劳动关系解除，而是认定双方劳动关系解除的时间在2018年9月之后。故对上诉人的该项主张本院不予支持。至于上诉人提交的加盖有沈阳市皇姑区兴达软件开发中心公章的《工作经历证明》，首先上诉人承认该证据在一审开庭时已经客观存在，却在一审时拒不提交。一审法院以上诉人提交的《沈阳政兴物业管理有限公司员工录用通知书》及《沈阳政兴物业管理有限公司员工不予录用通知书》的落款时间在其《离职申请》落款时间之前为由驳回其诉求，现上诉人二审提交《工作经历证明》的落款时间在《离职申请》之后，且沈阳皇姑区兴达软件开发中心并无相关人员出庭作证，在此种情况下，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求显然不成立，一审判决驳回其诉求并无不当。综上所述，段晓洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段晓洁负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十九日法官助理李元旬书记员杨麟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2623号原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：宛金晖，总经理。委托诉讼代理人：杨茂德，男，该公司员工。被告：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。法定代表人：周合亭。原告北京禹辉净化技术有限公司与被告中交一航局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京禹辉净化技术有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京禹辉净化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤诉。案件受理费22892元，减半收取计11446元，由原告北京禹辉净化技术有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年五月十八日书记员 李天怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执241号 申请执行人：刘刚，男，1985年4月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩龙洋，男，1982年6月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘刚与韩龙洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8766号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩龙洋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚支付货款10000元及利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费103元，减半收取52元，由韩龙洋负担。 因韩龙洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月8日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人联系，接听人称号码有误，不是韩龙洋。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4492号上诉人（原审被告）：梁万锦，男，1983年11月27日出生。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1981年12月11日出生。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。上诉人梁万锦因与被上诉人郭峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁万锦上诉请求：撤销一审判决，驳回郭峰的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院送达程序违法，我已多年不在户籍地居住，且在一审法院有其他案件应诉，并在其他案件审理过程中记载了我的现住址，因此一审法院未经审查以公告送达方式缺席判决违反法定程序。2.一审认定事实不清，我与郭峰没有租赁合同关系，我向郭峰出具的欠条是代表公司行为，并非以个人名义签署。郭峰辩称，同意一审判决，不同意梁万锦的上诉请求。一审法院在其他方式无法送达的情况下公告送达，程序合法。郭峰向一审法院起诉请求：1.判令梁万锦支付房屋占用费200000元；2.判令梁万锦按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以200000元为基数，支付自2017年5月31日起至实际偿还之日止欠款利息；3.本案诉讼费由梁万锦负担。一审法院认定事实：2006年10月26日，郭××（系郭峰之父）与北京南郊农业生产经营管理中心西毓顺农业试验场签订“土地租赁合同”，约定将位于西毓顺北5号地的壹拾肆亩出租给郭××用于场地租赁，起租日期为2006年10月26日，计租期限自2007年7月1日起至2026年10月25日止。租金为前五年每亩每年租金为8000元，每年度总租金为112000元。另约定租金以上个年度为基数，租金每五年增加一次。2017年10月31日，北京南郊农业生产经营管理中心与郭××签订腾退补偿协议，主要内容为：“郭××在腾退范围内有10235.42平方米房屋，被拆除房屋位于北京市大兴区旧宫镇西毓顺北5号地；郭××在腾退范围内所有的房屋及地上附属物腾退补偿总款为12282504元。”另外在北京市房屋条件调查表中显示被拆除的房屋坐落于北京市大兴区旧宫镇西毓顺北5号地，产权人系郭峰、郭××。经法庭询问，郭峰称与梁万锦2011年4月签订租赁合同，约定由梁万锦承租郭峰位于北京市大兴区黄亦路北街7号-1的房屋(即位于被拆除腾退范围之内的房屋)，租赁期限为7年，自2011年4月7日至2018年4月7日止，每年租金260000元（大写：贰拾陆万元整）。2017年5月10日，经郭峰与梁万锦核算确认，梁万锦向郭峰出具欠条，主要内容为“今欠郭峰人民币210000元（贰拾壹万元整），梁万锦承诺于2017年6月30日之前付清该欠款，付款方式为2017年5月31日前付欠款金额的一半，余款2017年6月30日之前付清。经询问，郭峰称梁万锦截至今日只偿还10000元，现剩余200000元未偿还。本院在审理过程中，要求郭峰在指定期限内提交所出租房屋的建设规划许可证或房屋建设经主管部门批准的相关手续，郭峰在指定期限内未能提交。一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁万锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。郭峰不能提供证据证明位于北京市大兴区黄亦路北街7号-1的房屋所在楼栋取得建设工程规划许可证，亦未提供证据证明该房屋建设经主管部门批准；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，故郭峰与梁万锦于2011年4月所签订房屋租赁合同应当认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿的规定。郭峰要求梁万锦支付房屋占用费200000元的诉讼请求，法院予以支持。因该案系合同类纠纷，郭峰主张梁万锦偿还利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、梁万锦于判决生效后10日内给付郭峰房屋占用费200000元；二、驳回郭峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院审理期间，梁万锦表示其所在公司确实在涉案租赁场地承租经营，2012年曾经与郭峰签订租赁合同，但是以公司名义签署，合同相对方并非其本人。关于梁万锦所述该事实，梁万锦称因2016年公司失火，租赁合同已经灭失。梁万锦还表示，认可欠条的真实性，但是主张欠条中仅有部分系租金，该欠条是在其所在公司授权下与郭峰签署，并非个人行为。在本院审理中梁万锦并未提交证据证实欠条系受公司委托与郭峰签署。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，按照双方当事人陈述事实，郭峰所在公司曾在本案涉案场地承租经营，并且订立租赁合同。至于租赁合同相对方系郭峰还是其所在公司，双方当事人各执一词，且均无法提交书面租赁合同。现郭峰要求梁万锦给付房屋占有使用费200000元的依据是2017年5月10日梁万锦向郭峰出具欠条，载明欠郭峰210000元。梁万锦虽主张该欠条并非其个人行为而是受公司委托向郭峰出具，但是梁万锦并未提交证据证实其所在公司曾授权其向郭峰出具欠条。因此梁万锦此项主张缺乏事实依据，本院不予支持，一审法院扣除梁万锦已经支付的10000元后判决梁万锦支付郭峰200000元并无不当。关于梁万锦所提，一审法院送达程序违法的上诉主张，经查阅一审卷宗，一审法院曾经向梁万锦邮寄送达开庭传票，该邮件经电话联系收件人，但收件人拒收。在此情况下一审法院以人民法院报公告送达方式向梁万锦送达开庭传票并不违反法定程序。故梁万锦此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，梁万锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由梁万锦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2706号原告：赵旭，女，1977年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐瑞，女，1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告赵旭与被告徐瑞定金合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵旭向本院提出诉讼请求：双倍返还定金2万元。事实与理由：2019年7月4日，原、被告达成口头协议，约定被告将位于乌鲁木齐市××路租赁门面房以10万元转让给原告，并承诺让原告与房主签订新的租赁协议，年租金9万元。原告向被告支付1万元定金。后被告反悔不让原告与房主接触，直接与房主签订租赁协议，并拒绝退还1万元定金。为维护合法权益，诉至法院。经审查，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告赵旭起诉书中载明被告徐瑞住址为乌鲁木齐市××区，经至社区核实，上述地址无被告徐瑞的居住登记信息，被告徐瑞户籍地位于××县，其向法院提供的送达地址位亦非乌鲁木齐市××区，本案合同履行地及被告住所地均不属于乌鲁木齐市新市区范围内，故本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”原告赵旭居所在地于乌鲁木齐市××区，依据法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   曹博文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3137号之一 原告：韦世忠，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑华英，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：张璇，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张晓光，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告韦世忠与被告张璇、张晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。韦世忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦世忠的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦世忠撤回起诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由韦世忠负担。 审 判 员 林芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终161号 上诉人（原审原告）李军,男,1985年4月15日出生,,汉族,住天津市塘沽区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国,镇长。 委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。 上诉人李军与被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府确认强拆违法纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，案外人李贵吉与李军为父子关系。涉案被拆除建筑位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村，该建筑依附李贵吉名下西堤头镇西堤头村房屋建设，分两次建造，至2017年建设完成。在诉争建筑建设中，天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称“西堤头镇政府”）曾于2017年2月16日向李贵吉下达了《限期拆除违法建筑告知书》，要求李贵吉限期3日内拆除违法建筑并清理地上物，李贵吉本人签收后未提出异议也未履行自行拆除义务，至2019年7月1日西堤头镇政府组织人员将诉争建筑拆除。为查证属实，原审法院依法向涉案建筑所属村民委员会工作人员询问，村民委员会工作人员证实该涉案建筑的建设行为系李贵吉实施。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。这一规定是界定行政诉讼原告资格的基本法律依据，是正确认定原告资格的关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中虽然李军自认涉案建筑为自己建造，但是未提交相应证明材料予以佐证。与之相反，2017年涉案建筑的历史建设过程中，西堤头镇政府即针对李贵吉作出限期拆除的行政强制措施相关文书，李贵吉予以签收并且未提出任何异议，同时也有其他证据证明该建筑为李贵吉建造。据此，原审法院认定李军不具有提起本案诉讼的原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李军的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还李军。 上诉人李军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人2019年7月1日强拆红岩里20号房屋的行政行为违法。上诉人认为：1、原审裁定认定事实不清。本案被强拆房屋宅基地为上诉人所有，被强拆房屋也是上诉人出资建造，原审法院认定上诉人不具有主体资格属于事实认定不清。2、原审裁定适用法律错误。原审未经开庭审理就驳回，严重损害了上诉人的合法权益。因此请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人红岩里20号北边房屋的行政行为违法，但上诉人没有证据证明涉案房屋为上诉人所建，也没有证据证明涉案宅基地为其所有，因此上诉人与被诉行政行为没有利害关系，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  陈 艳 审判员  张 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡鑫 书记员崔维
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更198号罪犯雷锦兴，男，1951年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2011年11月24日作出（2011）怀洪法刑初字第18号刑事判决，以被告人雷锦兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元，追缴违法所得22.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日、2016年6月12日，经本院两次裁定，减刑二年，减刑后的刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理。执行机关代表郑德胜、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯雷锦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯雷锦兴在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑五个月，并提交了罪犯雷锦兴确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯雷锦兴提请减刑意见。经审理查明，罪犯雷锦兴系老年犯，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月与他犯争吵、2019年5月私藏香烟，两次违规共被扣70分；累计获表扬7次，余122分。狱内月均消费460元。该犯被判没收财产及追缴违法所得款项共计246000元，2011年10月24日，怀化市洪江人民检察院暂扣242000元，本次减刑缴纳财产性判项4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据、原生效减刑裁定等证据证实。本院认为，罪犯雷锦兴在服刑中，接受教育改造，并履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系犯受贿罪被判处十年以上有期徒刑的职务罪犯，属从严掌握减刑的罪犯，且在服刑期间有较严重的违反监规纪律情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷锦兴减刑二个月二十天，减刑后的刑期至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十日法官助理张喜华书记员段锦雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2665号 原告:李莉，住长春市朝阳区。 被告:皮佳欣，住长春市汽车产业开发区。 原告李莉诉被告皮佳欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,原告李莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张大伟