wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初328号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢晓春，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地为江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区；因本案于2020年1月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2020年1月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年5月11日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人谢晓春犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日23时50分许，被告人谢晓春饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ×××××小型轿车从本市西湖区月池路出发，途径建设西路、灌婴路，当沿沿江快速路由北往南行驶至上朝阳大桥匝道口处时与匝道护栏发生碰撞，造成赣Ｋ×××××车辆和护拦受损，谢晓春受伤的交通事故，后谢晓春自行前往医院治疗，途中电话报警。民警到达医院后，谢晓春如实供述了酒后驾车的事实，后民警对谢晓春进行了抽取血样检测。经检测，谢晓春的血样中检出乙醇成份，其含量为162.87ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。同年12月23日，被告人谢晓春赔偿了南昌市政公用养护管理有限公司损失人民币5200元。2020年1月14日，被告人谢晓春接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人谢晓春应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首情节，可从轻处罚；其在城市快速路上驾驶，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其对造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢晓春拘役三个月，并处罚金。被告人谢晓春对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢晓春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十五日书记员  颜颖萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执2108号之一申请执行人：张加东，男，1987年10月出生，汉族。被执行人：全椒华晟置业有限公司。法定代表人：童剑华，该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人张加东与被执行人全椒华晟置业有限公司合同纠纷一案,申请执行标的为76643元。在执行过程中，2019年12月11日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产等财产,车辆已查封,12月17日承办人前往华晟公司，公司员工称法人(负责人)不在,送达相关材料。2020年3月6日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢985号周国祥：关于申请执行人周国云与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东民二初字第00570号民事判决书[即执行案号:（2009）甬东民执字第251号、（2020）浙0212执恢985号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4017号 原告：华民槐，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。 法定代表人：许明景。 本院在审理原告华民槐与被告许明景、许俏丹、鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告华民槐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吕卉卉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执418号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人**新刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初79号刑事判决书，判决被执行人**新罚金人民币10000元。立案后向被执行人**新送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人**新于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初79号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初79号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执561号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：梁晓勇，男，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人梁晓勇银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金14975.79元（截止2017年1月22日），利息2892.79元，违约金6346.73元，（截止至2017年1月22日）及自2017年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），案件受理费406元，保全费262元，公告费560元，执行费282元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款，无房产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人梁晓勇住所地山西省太原市小店区人民南路浦东雅典９号楼１单元1903室寻找，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人梁晓勇名下车辆已进行查封登记，查封期限为两年，但无该车辆线索，无法继续执行。查封日期自2020年5月26日起至2022年5月25日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25443.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 张旭利
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1634号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人刘宇锋 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人刘宇锋案由赌博罪一案中，被执行人已履行缴款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初73号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人黄巴图，男，1980年2月3日出生，蒙古族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇桃园里2号楼2单元402室。因无证驾驶、肇事逃逸，2019年11月18日被准格尔旗公安局处以行政拘留二十日，2019年11月28日被准格尔旗公安局处以罚款三千五百元。因涉嫌交通肇事罪,2019年12月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月20日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 辩护人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄巴图犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人黄巴图及其辩护人李婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2019年11月17日18时15分许,被告人黄巴图驾驶×××号别克牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇薛大快速路市政段由北向南行驶至薛大快速路市政段环形路口时，与绕环形路口行驶的被害人盛某1驾驶的二轮电动车相撞，造成盛某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人黄巴图驾车逃逸，后于当晚20时55分主动投案。盛某1于2019年12月5日死亡。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：盛某1的死亡原因符合交通事故致颅脑等多发性损伤而死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定：被告人黄巴图在该起事故中承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人黄巴图违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄巴图在案发后主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人黄巴图判处有期徒刑有期徒刑二年九个月至三年，适用缓刑。 被告人黄巴图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人黄巴图属自首且自愿赔偿被害人家属的损失并取得家属的谅解，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年11月17日18时15分许,被告人黄巴图驾驶×××号别克牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇薛大快速路市政段由北向南行驶至薛大快速路市政段环形路口时，与绕环形路口行驶的被害人盛某1驾驶的二轮电动车相撞，造成盛某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人黄巴图驾车逃逸，后于当晚20时55分主动投案。盛某1于2019年12月5日死亡。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：盛某1的死亡原因符合交通事故致颅脑等多发性损伤而死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定：被告人黄巴图在该起事故中承担全部责任。 另查明，被告人黄巴图与附带民事诉讼原告人那艳华、盛鲁涛、盛那达成调解协议，被告人黄巴图自愿赔偿三附带民事诉讼原告人530000元并实际履行，被告人黄巴图取得三附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、人员信息、 机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、高清卡口截图、道路交通事故认定书、准格尔旗中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、准格尔旗中心医院病历、入院记及病程记录、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行车记录仪视频及截图、证人高某1、高某2、那艳华的证言、被告人黄巴图的供述与辩解、归案情况说明、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、调解协议、谅解书、收条2支、汇款凭条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巴图违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人黄巴图的辩护人提出的被告人黄巴图属自首且自愿赔偿被害人家属的损失并取得家属的谅解，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人黄巴图属自首，可以减轻处罚。被告人黄巴图自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄巴图犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王尚翠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1735号申请执行人:张启江被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1735号案件,即申请执行人张启江与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特675号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民再1号 原告：张治碧，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省通江县，系原审原告陈太武（已死亡）之妻。 原告：陈星源，男，汉族，1992年12月20日出生，住四川省通江县，系原审原告陈太武（已死亡）之子。 原告：陈某，女，汉族，2004年12月25日出生，住四川省通江县，系原审原告陈太武（已死亡）之女。 法定代理人：张治碧，系陈某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 原审被告：何居伟，男，汉族，1957年9月24日出生，住四川省通江县。 原审被告：易青平，女，汉族，1955年3月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原审原告陈太武与原审被告何居伟、易青平“民间借贷纠纷”一案，本院（2017）川1921民初2902号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）川1921民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。因原审原告陈太武已死亡，本院依法通知了原审原告陈太武的妻子张治碧、子女陈星源、陈某作为本案原告参加了诉讼。原告陈星源及三原告的委托诉讼代理人杨述文、原审被告何居伟、原审被告易青平的委托诉讼代理人刘世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告称：被告何居伟、易青平在婚姻关系存续期间称开发“阳光公寓”急需资金，便于2013年10月24日在我们亲属陈太武处立据借款18万元，后经多次催收无果，现陈太武死亡，我们作为陈太武的继承人和权利义务承受人，现要求二被告立即偿还借款本息。 何居伟辩称：我个人向陈太武借款18万元用于“阳光公寓”工程属实，与易青平无关，同时“阳光公寓”工程是我与其他五个人合伙开发，应由全体合伙人共同承担责任。 易青平辩称：我与何居伟已离婚，何居伟向陈太武借款我不知情，该款也未用于家庭的生产生活，不属夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。 原审原告陈太武向本院起诉请求：请求被告何居伟、易青平立即偿还借款18万元及利息。 本院原审调解书确认：被告何居伟、易青平下欠原告陈太武借款本金18万元，自愿定于2018年10月30日前偿清，并自2017年10月24日起按年利率6%计算资金利息至实际清偿之日止。案件受理费1950元，被告何居伟、易青平自愿负担。 本院再审认定案件事实如下：2013年11月24日原审被告何居伟向原审原告陈太武立据借款18万元。2015年3月4日原审被告何居伟向原审原告陈太武出具承诺书，承诺内容为：“阳光新城（阳光公寓）项目工程在陈太武私人处借的现金，于2015年6月30日还清，承诺人：何居伟，2015年3月4日。”后经陈太武多次催收无果，便于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求实现诉请。2017年11月22日，本院主持调解，有原审原告陈太武及其代理人杨述文和原审被告何居伟的特别授权代理人何腾交参加，经调解本院于2017年11月22日出具了（2017）川1921民初2902号民事调解书。调解书确认：被告何居伟、易青平下欠原告陈太武借款本金18万元，自愿定于2018年10月30日前偿清，并自2017年10月24日起按年利率6%计算资金利息至实际清偿之日止。但原审被告易青平未参加调解，也未委托他人参与调解。同时查明：原审被告何居伟与原审被告易青平于2014年8月29日在通江县民政局办理了离婚登记。 再审诉讼中，被告何居伟称向陈太武借的18万元是阳光公寓项目部和我们五个合伙人共同借的，与易青平无关，也不应由我个人承担责任，同时已偿还陈太武2万元，对此举出了以下证据：1、2008年1月20日何居伟、陈刚、王琼英，苟群贤、余泽就合伙开发诺江镇西寺村二社（王家坝）达成的合伙投资开发工程协议；2、2008年6月19日就开发王家坝何居伟、陈刚与通江县永顺房地产开发有限责任公司签订的内部承包合同；3、2010年7月15日通江县永顺房地产开发有限责任公司向何居伟、陈刚出具的对阳光公寓负责全权开发的委托书；4、2011年6月3日通江县永顺房地产开发有限责任公司变更为四川旭风房地产开发有限公司的工商变更登记；5、何居伟向陈太武借款18万元后入了阳光公寓项目部账户的账页；6、陈太武妻子张治碧以陈太武的名义于2014年10月26日领取了阳光公寓2万元的领据。三原告质证认为：被告何居伟向陈太武借款18万元属实，何居伟如何使用，与出借人无关，至于陈太武之妻张治碧是否以陈太武的名义领取了阳光公寓2万元，现不能确定，即使是陈太武或其妻子张治碧领取了该款，也是何居伟委托阳光公寓代何居伟偿还的借款，而不能认定为是阳光公寓项目部偿还陈太武借款。同时查明：原审原告陈太武于2018年4月23日死亡。 本院认为：原审中本院出具的（2017）川1921民初2902号民事调解书，因原审调解时被告易青平并未到庭参与调解，也未委托代理人参与调解，调解程序违法，同时也违背了当事人的自愿原则，故本院（2017）川1921民初2902号民事调解书应依法撤销。在诉讼中原审原告陈太武于2018年4月23日死亡，其妻子张治碧、子女陈星源、陈某作为继承人，愿意承受原审原告陈太武的权利义务，要求作为原告的身份参与本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原审被告何居伟向原审原告陈太武借款18万元，书写了借据，事后又向陈太武出具书面承诺，其借款事实清楚，证据充分，应予认定。关于案涉债务是否是夫妻共同债务的问题，本院认为原审被告何居伟向陈太武借款时，何居伟与易青平属夫妻关系存续期间，且何居伟借此款是用于与他人合伙开发工程，属于用于家庭的生产、经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故涉案债务应作为夫妻共同债务处理。再审中原审被告何居伟举出了已偿还2万元的领条，三原告虽提出质疑，但未提出反驳的证据，也未对领条申请鉴定，故应认定原审被告何居伟已偿还2万元，还下差借款16万元，应由原审被告何居伟、易青平共同偿还。再审中原审被告何居伟辩称，向陈太武借款是阳光公寓项目部和合伙人借款，并非自己私人借款，但未举出阳光公寓项目部和其合伙人委托何居伟向陈太武借款的依据，故其辩称理由不成立，本院不予支持。原审被告何居伟借款时未约定利息，三原告在再审中主张要求支付利息，但未明确具体数额及利息计算标准，属诉讼请求不明，故三原告该项诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川1921民初2902号民事调解书。 二、原审被告何居伟、易青平在本判决生效后十日内偿还三原告张治碧、陈星源、陈某借款16万元。 三、驳回三原告张治碧、陈星源、陈某的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原审被告何居伟、易青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  巩林松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执650号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李赫上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1075号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李赫银行存款人民币95184.04元（含执行费1308元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1014号原告：四川百中建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇永安社区。统一社会信用代码：91510521MA62U9BM8W。法定代表人：叶玉祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南世纪丰铝业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区工业园区白水指挥部。统一社会信用代码：91530328MA6KTJNA4U。法定代表人：杨从柏，公司执行董事。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。第三人：向天发，男，汉族，1978年1月19日生，住四川省泸县。原告四川百中建设工程有限公司与被告云南世纪丰铝业有限责任公司、第三人向天发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告四川百中建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1611690元；2、判令被告向原告支付以1611690元为基数，自2020年1月1日起自付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（计算至2020年3月17日，利息为14800.69元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于曲靖市沾益区地的厂房基础、宿舍的土建工程，合同总价356万元。承包范围：1、食堂、宿舍楼；2、挤压车间、氯化车间、喷涂车间、成品仓。合同签订后，原告派向天发进场施工。工程完工结算后，被告于2018年11月23日向原告和向天发出具欠条，确认被告尚欠原告工程尾款2861690元。出具欠条后，被告未按约定如期支付工程款，至今尚欠1611690元。本院认为，仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外。司法解释规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。民事诉讼法规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。对符合法定情形的，应当裁定驳回起诉。原告四川百中建设工程有限公司与被告云南世纪丰铝业于2017年10月8日签订的《建设工程施工合同》中已经约定了因合同及合同有关事项发生的争议，向工程建设所在地仲裁委员会申请仲裁，该约定有效。本案的工程所在地是在沾益区，双方因合同发生的争议应当由曲靖仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告四川百中建设工程有限公司的起诉。案件受理费9719元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 杨红叶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执114号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，系董事长。 被执行人：熊旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执253号之三 申请执行人：李兰英，女，1977年4月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：锁凯伟，男，1981年10月23日生，回族，住定州市南城区。 被执行人：李海连，女，1981年7月26日生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人李兰英与被执行人锁凯伟、李海连借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人锁凯伟、李海连偿还申请执行人李兰英欠款49660元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并对其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已将被执行人限制高消费措施。 本案执行标的本金49660元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1022号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵德帅
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执364号常州仁尔商贸有限公司/常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市、王媛：关于常州仁尔商贸有限公司与常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市、王媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的26348.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的26348.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6329号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6085号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。责任人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。被告：白健君，男，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、白健君金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告白健君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告白健君偿还编号009Ｐ490201811948分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币213883.76元（利息、费用暂计算至2019年11月22日），并支付自2019年11月23日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告白健君的债务承担连带清偿责任；3.我行对蒙Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白健君与原告签订了编号为009Ｐ490201811948的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告白健君通过向原告申请办理透支分期付款业务获取283972.92元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为25557.56元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告白健君与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告白健君自愿以车架号为ＪＴＥＢＸ9ＦＪ9Ｃ5028360的车辆向原告提供抵押担保。2018年6月22日，上述车辆登记至被告白健君名下，机动车登记编号为蒙Ｂ×××××。2018年7月13日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告白健君向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告白健君发放透支款283972.92元，因被告白健君多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告白健君签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告白健君向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告白健君使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告白健君除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年5月13日，被告白健君尚应向原告归还透支本金191210.42元、分期付款手续费6389.42元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告白健君提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告白健君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白健君于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金191210.42元、分期付款手续费6389.42元；二、被告白健君于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告白健君所有的车架号为ＪＴＥＢＸ9ＦＪ9Ｃ5028360，车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告白健君上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告白健君进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4508元，减半收取为2254元，由被告浙江中融汽车有限公司、白健君负担2082元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担172元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、白健君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2391号 罪犯王备，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，住河南省孟州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0802刑初1231号刑事判决，以被告人王备犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。现执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱占林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯朱占林符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯朱占林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王备在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王备予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10798号 被执行人：李永康，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：谭建碧，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 关于被执行人李永康、谭建碧追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5111号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1474号 上诉人（原审被告）：孙涛，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：张冶，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人孙涛因与被上诉人张冶财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张冶二审中明确表示其主张的损失40000元系其单方测算，并未经过第三方评估，一审径行酌定支持损失22000元，依据不足，属认定基本事实不清，发回重审后应向当事人释明是否就损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7113号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人孙涛预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终190号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1966年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商,住所地阜南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人李茂，安徽洪淮律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张虎犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月18日作出（2019）皖1225刑初81号刑事判决，原审被告人张虎不服，提出上诉，本院于2019年9月11日作出（2019）皖12刑终500号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日作出（2019）皖1225刑初430号刑事判决，原审被告人张虎仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张虎系阜南县昊南商贸有限公司法定代表人，代理销售伊利牛奶，其不具备向社会开展吸收公众存款业务资格。2014年1月至2018年1月，张虎通过朋友介绍或口口相传等方式，在阜南县城以1.5分至3分不等的月息诱惑公众予以融资,并承诺在一定期限内结息或随时还款。张虎先后向被害人耿某、张某1、张某2、魏某、杨某1、张某3、宋某、李某、田某、戎某1、张某4、刘某1、苗某、刘某2、赵某1、常某、闫某、乔某、张某5、杨某2、刘某3、陈某、孙某、臧某、戎某2、赵某2等26人吸收资金达1806.65万元。此后，张虎偿还部分被害人183万元本金及利息后因资金链断裂而失联，案发时尚有本金1623.65万元未归还。原判根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等认定上述事实。被告人张虎在开庭审理过程中对以上事实亦无异议。原判认为，被告人张虎违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，通过口口相传的方式，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收存款共计1806.65万元，尚有1623.65万元未退还，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张虎非法吸收公众存款数额为1642万元，尚有1513万元未归还，属统计错误，应予以纠正。被告人张虎能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张虎有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人张虎退赔被害人张某1等二十六人人民币一千六百二十三万六千五百元。上诉人张虎上诉称，原判认定事实不清，他只是向朋友借钱，并未以高利诱惑，亦不具有非法吸收公众存款的主观故意，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出张虎的行为不能同时符合社会性、公众性、非法性、利诱性特征，不应构成非法吸收公众存款罪。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人张虎及其辩护人亦未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对张虎提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张虎在不具备向社会开展吸收公众存款业务资格的情况下，承诺高额利息进行融资，并通过朋友、亲戚向外公开传播该信息，以达到在社会上吸收公众存款的目的，张虎具有非法吸收公众存款的故意。张虎的“借款”对象部分为亲友、朋友，部分是通过他们再介绍向社会上不特定对象“借款”，本案被害人借款于张虎亦并非出于友情帮助或正当的民间借贷,而是受张虎许诺的所谓高额利息吸引才予以“借款”。本案在卷书证、证人证言、被害人陈述等证据能形成证明体系，证明张虎的行为兼具非法吸收公众存款罪的“非法性”、“公开性”、“利诱性”和“社会性”等特征,依法构成非法吸收公众存款罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张虎违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，通过口口相传的方式，以高额利息为诱饵向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周东审判员  **审判员  李梅二〇二〇年五月十二日法官助理张雷书记员郭玲珑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初242号 原告：李砚丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住辛集市。 原告：魏梦雅，女，1999年3月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。统一社会信用代码：91130100674166525H。 法定代表人：孙俊英。 被告：位小转，男，1950年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：王灵芬，女，1947年7月29日出生，汉族，住辛集市。 原告李砚丽、魏梦雅与被告河北强隆房地产开发有限公司、位小转、王灵芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李砚丽、魏梦雅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李砚丽、魏梦雅自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李砚丽、魏梦雅撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告李砚丽、魏梦雅负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年五月十四日 书记员  王宏业 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初225号 原告：郑文燕。 被告：韩时雨。 原告郑文燕诉被告韩时雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文燕到庭参加了诉讼，被告韩时雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币41500元人民币给付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起计算至实际给付之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月23日，被告向原告借款41500元，未约定还款日期及利息，原告按约定向被告支付41500元现金，近日原告向被告主张权利，但被告拒绝偿还。 被告康凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经过朋友认识。2011年12月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，《借条》中写明“今向郑文燕借款伍万元整。还款计划，今天是十二月二十三我于一月三日之前还壹万元，与春节前还款两万元，剩余两万于三月末之前还完。今向郑文燕借款伍万元整。210103198106194537”，并有被告签字并捺印。被告于2012年1月通过向原告银行卡现金存款的方式偿还5000元，2019年8月15日通过向原告微信转账的方式偿还2000元，2019年8月30日通过向原告微信转账的方式偿还1500元，剩余41500元尚未偿还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告为原告出具了借条，根据原告提供的微信聊天记录和短信记录可以证明借款的事实，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩时雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告到期没有偿还借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。因原告承认被告已经偿还本金8500元，原告请求被告给付剩余借款41500的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩时雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩时雨给付原告郑文燕借款41500元； 二、被告韩时雨给付原告郑文燕借款41500元的利息（从2020年1月3日至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郑文燕的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告韩时雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘青山 二〇二〇年五月十五日 书记员  李重一
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执109号 申请执行人:谭英奎，男，汉族，生于1966年1月29日，住重庆市开州区。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭英奎与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1977号民事判决书所确定的支付申请执行人劳务费120,000元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，冻结被执行人银行账户；查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 许洪沁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初498号原告：蔡福令，女，1976年3月31日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：戴卫，男，1979年6月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告蔡福令与被告戴卫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡福令、被告戴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年与被告签订房屋装修合同，约定由被告装修原告位于大连市甘井子区房屋，工期为2019年9月17日至2019年11月17日，装修费40,000元，被告包工包料。但是原告在先行支付了被告20,000元装修费后，被告就一直拖延几乎没给原告做任何装修，原告遂找到被告要求被告履行装修义务，被告虽然承诺将于2019年12月18日前装修完工，否则就支付原告违约金10,000元，但还是一直没给原告装修，原告实在无奈，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。一、判决被告返还原告装款20,000元。二、判决被告赔偿原告违约金10,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：装修工作我已经干了一部分，不是一点没干。因为有事，所以没有继续干下去。我现在同意继续干下去，或者原告找人鉴定一下我干的活的价值，可以把剩下的钱退给原告。经审理查明，2019年9月17日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告的房屋进行家庭居室装饰装修工程施工，工程期限70天，开工日期2019年9月17日，竣工日期2019年11月17日。原告分别于2019年9月17日、2019年9月18日共计向被告支付工程款20,000元。后因被告原因未能履行合同，2019年11月14日，被告向原告出具《协议》，内容载明：双方协议姚家屹晨优生活20号楼1单元523号装修12月18日完工，未完工支付违约金10,000元。据原、被告陈述，案涉工程至今未完工。审理中，经被告申请大连市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年4月10日出具《终止鉴定告知书》，因被告逾期未缴费，致使鉴定工作无法继续退鉴。本院所确认的上述事实，有原告提供的家庭居家装饰装修工程施工合同、协议、付款凭证、照片、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据《家庭居家装饰装修工程施工合同》、《协议》及原被告陈述，可以证明被告在履行案涉合同的过程中，因自身原因未能履行合同义务，被告的行为构成违约。因被告同意支付违约金10,000元，因此，被告应当向原告返还工程款20,000元及支付违约金10,000元。故对于原告要求被告工程款20,000元及支付违约金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告戴卫自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡福令工程款20,000元及支付违约金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），由被告戴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王景华二〇二〇年五月十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1762号原告：刘江，男，1985年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：武海平，男，1983年6月12日出生，汉族，住山西省平遥县。原告刘江与被告武海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告刘江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江申请撤回对被告武海平的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告刘江负担。审判员 樊小凤 二○二○年五月十二日书记员 宁梦菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终114号上诉人（原审被告）：黄健。被上诉人（原审原告）：许新阳。上诉人黄健因与被上诉人许新阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初460号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄健上诉称，管辖法院未约定或约定不明的，通常实行原告就被告原则，本案应由启东市人民法院管辖。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初460号之一民事裁定，将本案移送启东市人民法院管辖。许新阳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，黄健与许新阳并未约定履行地点，本案原告许新阳请求判令黄健支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。许新阳作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。许新阳所在地位于江苏省镇江市丹徒区，属江苏省镇江市丹徒区人民法院辖区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。综上，黄健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十六日书记员  任 奕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10714号原告：唐云波，女委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：欧阳晖，男委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告唐云波诉被告欧阳晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐云波于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云波撤诉。案件受理费减半收取为人民币19400元，保全费5000元，均由原告唐云波负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月十五日书记员  许 爵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢217号申请执行人：张文财。申请执行人：尹莉。被执行人：蔡俊玲。被执行人：姜立有。被执行人：德惠市建设街双冀烧烤店。被执行人：王均朋。被执行人：张婷婷。本院在执行申请执行人张文财、尹莉与被执行人蔡俊玲、姜立有、德惠市建设街双冀烧烤店、王均朋、张婷婷生命权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十九日书记员  范苇苇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1773号申请执行人:叶枫被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1773号案件,即申请执行人叶枫与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特648号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初661号 原告：吴美玲，女，1984年12月16日生，蒙古族，无职业，住浑江区。 原告：王小波，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，住浑江区。 二原告共同委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。 被告：矫传军，男，1967年1月28日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。 原告吴美玲、王小波与被告矫传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 吴美玲、王小波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋三套，价值853,200.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告矫传军收到原告出售给被告的位于浑江区华府新城小区房子三套，价值86万元，当日给原告出具了收到三套房子的收条，2014年8月4日经原、被告核算确定房屋三套价值为853,200元。经原告催收房款，被告于2014年8月与原告吴美玲签订买卖协议，被告用英菲尼迪轿车一辆（车牌号吉E×××38）作价85万元整抵顶给原告作为房款。由于被告用该车作抵押在银行贷款，直到今日被告仍没有还清贷款，原告无法办理该车的转籍手续。根据原、被告签订的“车辆款抵顶房屋款”的买卖协议，被告应承担因车辆无法转籍的责任，返还给原告三处房屋。故原告诉至法院。 本院经审查认为，吴美玲和王小波要求矫传军返还三套房屋，但其所举的证据不足以证明三套的具体情况和权属信息。庭审中，对于三套房屋的具体情况，吴美玲和王小波仅陈述为：“西平台华府新城小区1号15楼2套，具体哪户不清楚，4楼一套，哪户不清楚。不知道面积多少”。因此，其诉讼请求不明确，不具体，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴美玲、王小波的起诉。 案件受理费6,166元退还吴美玲、王小波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛晓牧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执818号本院立案执行申请执行人曹玉与被执行人马玉民民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，交纳执行费354元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年五月八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2430号之四 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张燕，女，1966年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人张至美，女，住台湾台北市松山区。 胡惠娟与张燕、张至美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1号调解书已经发生法律效力。权利人胡惠娟向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币2345201.27元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费和财产保全费合计人民币16736.5元，申请执行费人民币25852元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州房产两处，本院查封上述房产，其中位于杭州市××花园××15Ｅ的房产，本院已向杭州市江干区法院参与分配，位于杭州市余杭区××单元××室的房产，本院已启动评估拍卖程序，因案外人对该房产权属存在异议，已向拱墅区法院提起撤销权纠纷诉讼，拱墅法院亦将保全拍卖款的法律文书送达本院，故本院暂不分配拍卖所得案款。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡惠娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1176号之三申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。法人：王文明，该银行行长。被执行人：山东冠县翌兴轴承有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：邢帮军，该公司经理。被执行人：山东青鲜源食品有限公司，住所地冠县东古城镇栾庄村。法定代表人：王秀敏，该公司经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园。法定代表人：闫善军，该公司经理。被执行人：邢帮军，男，1979年5月15日出生，住冠县。被执行人：邢玉景，女，1979年7月19日出生，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与山东冠县翌兴轴承有限公司、山东青鲜源食品有限公司、冠县永兴轴承有限公司、邢帮军、邢玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案执行，在诉讼中，本院以（2019）鲁1525民初4588号民事裁定书查封了被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司名下的设备一宗，根据申请人的申请，本院在淘宝网对被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司名下所有的设备一宗以底价312480元进行司法拍卖，买受人邢帮松（身份证号）通过竞买号E7272于2020年5月8日在冠县人民法院于阿里拍卖平台开展的“冠县人民法院关于山东冠县翌兴轴承有限公司所有的设备一宗（第一次拍卖）的公告”项目公开竞价中，以最高应价400480元胜出。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司名下所有的设备一宗所有权及相应的其他权利归买受人邢帮松（身份证号）所有。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年五月二十日书记员  李国威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保249号申请人：吴峥，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区政馨苑第4幢1单元27层12704室，统一社会信用代码：91610000661155851R。法定代表人：刘旭锋。本院在审理申请人吴峥诉被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司价值371963元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴峥的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司价值371963元的财产。保全费2380元，已由申请人吴峥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1507号 原告：史立新，男，1975年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 被告：王瑞刚，男，1975年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告史立新诉被告王瑞刚返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告史立新的委托诉讼代理人王加加、李贺丽，被告王瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史立新诉称，2013年10月16日，原告史立新向被告王瑞刚借款5000000元。双方约定将原告史立新所有的青铜器一宗抵押给被告王瑞刚，且原告史立新已将青铜器交给被告王瑞刚，此行为实为质押，该事实由双方出具的一份证明为证。王瑞刚于2018年向法院起诉，要求返还借款，后调解结案[（2018）鲁0305民初1939号],现已进入执行阶段[（2018）鲁0305执2362]。被告王瑞刚查封了原告史立新两套房产，总价值600多万元，又查封了原告史立新儿子史梓浩的价值1500000元的股权。据此，被告王瑞刚已无权占有原告史立新用于质押的价值5000000元青铜器，经原告多次索要，被告王瑞刚至今未返还。为此，原告诉至法院，请法庭依法裁决，判令被告王瑞刚返还原告所有的价值5000000青铜器。 被告王瑞刚辩称，我作为原告的2018鲁0305民初1939号案件中，史立新欠钱至今未付，我申请执行后法院查封了史立新的两套房子，总价值不清楚，但我听执行局人员说该两套房屋现欠着银行贷款共计三百余万元，现该两套房产抵押给银行，没有解除抵押。关于查封史立新儿子名下700000股信用社股票，我现已申请执行700000股，上述两套房产均落在史立新的妻子名下，扣除银行贷款后剩余房产的价值，我只能执行属于史立新房产价值。因我给史立新写的证明中注明史立新还我借款后才将案涉青铜器归还史立新，而史立新至今未归还借款，故我现在不能将青铜器归还史立新。 经审理查明，2013年10月16日，史立新向王瑞刚借款5000000元。双方约定史立新将青铜器一宗抵押给被告王瑞刚，且史立新已将青铜器交给被告王瑞刚，并约定史立新还清欠款后王瑞刚将上述青铜器如数归还。史立新与王瑞刚于2018年7月15日就上述约定共同出具证明一份。王瑞刚于2018年向法院起诉，要求史立新返还借款，2018年7月25日双方在本院达成调解协议，史立新未按（2018）鲁0305民初1939号民事调解书的约定履行分期分批归还王瑞刚借款本金及利息的义务，王瑞刚向本院申请强制执行，本院已受理，执行案号为（2018）鲁0305执2362号。史立新至今未向王瑞刚还清（2018）鲁0305民初1939号民事调解书约定的还款本息。现史立新以法院已查封其其他财产为由，向王瑞刚索要上述青铜器未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的证明一份、（2018）鲁0305民初1939号民事调解书一份、（2018）鲁0305执2362号执行裁定书一份、（2018）鲁0305执2362号之一执行裁定书一份、（2019）鲁03民终3687号民事判决书一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案史立新向王瑞刚借款5000000元，双方约定史立新将青铜器一宗抵押给被告王瑞刚，史立新已将青铜器交给被告王瑞刚，并约定史立新还清欠款后王瑞刚将上述青铜器如数归还，且史立新与王瑞刚于2018年7月15日就上述约定共同出具证明一份。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原、被告的上述约定，实为借款质押合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权力；出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。史立新至今未向王瑞刚还清（2018）鲁0305民初1939号民事调解书约定的还款本息，根据该借款质押合同的约定，王瑞刚作为质权人现未将案涉质物青铜器归还出质人史立新，符合该借款质押合同的约定，且符合上述法律规定；在史立新未全部履行偿还案涉债务前，法院对于案涉欠款在执行过程中是否查封其他财产，并不影响质权人王瑞刚所享有的继续留置该质押物的权利。故史立新要求王瑞刚返还案涉青铜器的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告史立新的诉讼请求。 案件受理费23400元，由原告史立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王梦文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2476号 罪犯徐云慧，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2015年1月23日作出（2015）杭余刑初字第53号刑事判决，以被告人徐云慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐云慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐云慧减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯徐云慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。已履行财产刑人民币13000元。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2006年刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐云慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐云慧减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执809号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：王成林，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳恒旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号中华苑三期1-2-1-1号，统一社会信用代码：91510700696995324R。 法定代表人：王鹏源，系该公司执行董事。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号，统一社会信用代码：915107006627908730。 法定代表人：廖雄伟，系该公司执行董事。 被执行人：陈浩，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡雪梅，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2316号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执809号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初685号原告：阿增罗罗，女，藏族，1947年1月5日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码。被告：仓决，女，藏族，968年1月9日出生，医生，现住拉萨市号，现住拉萨市，公民身份号码。原告阿增罗罗与被告仓决民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告阿增罗罗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿增罗罗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿增罗罗撤回起诉。案件受理费1237.5元，减半收取计618.75元，由原告阿增罗罗负担。审 判 员 普布吉宗二〇二〇年五月二十八日（法官助理 桑  吉书 记 员 次  仁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初465号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林伟光，男，1994年11月18日出生，公民身份号码445************718，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市***********。因本案于2020年4月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人林伟光犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人林伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2020年3月11日2时45分左右，林伟光喝酒后驾驶车牌粵VSL273小型普通客车途经S236线普宁市**********时，与被害人林瑞煌驾驶的车牌粤V*****小轿车（搭载被害人肖培生、赖楚盛、吴灿炜）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，林伟光在现场被民警带到交警部门审查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，林伟光驾车时血液中乙醇的含量为194.6毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，林伟光承担事故的全部责任。2020年3月18日，被告人林伟光与上述被害人在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成和解，并取得被害人的谅解。2020年4月29日，被告人林伟光接到普宁市公安局交通警察大队的通知后到主动到案继续接受调查。普宁市人民检察院认为林伟光醉酒驾驶机动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，林伟光有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处林伟光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林伟光对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林伟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林伟光接到交警部门的通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对林伟光依法可从轻处罚。林伟光在案发后与被害人自愿达成和解，并取得被害人的谅解，对林伟光可酌情从轻处罚。综合林伟光犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对林伟光从轻处罚。林伟光从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年五月二十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执188号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人周臣，男，汉族，1987年12月5日出生，山西省永济市人。关于被执行人周臣罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初319号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周臣应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年2月17日立案执行，本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2020年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月十八日书 记 员  何 敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保324号申请人：苏喆被申请人：天津信卓创通通信技术有限公司申请人苏喆与被申请人天津信卓创通通信技术有限公司劳动争议一案,依据本院做出的（2019）津0114民初17366号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津信卓创通通信技术有限公司名下的银行存款共计150000元或查封被申请人天津信卓创通通信技术有限公司名下等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十二日书记员  姚长胜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1915号原告：刘猛，男，1993年2月3日出生，汉族，农民。被告：闵银飞，男，1978年8月28日出生，汉族，居民。被告：山东鑫胜世乐居房产中介有限公司。法定代表人：韩兆新，执行董事兼经理。本院在审理原告刘猛与被告闵银飞、山东鑫胜世乐居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月29日立案后，原告刘猛未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘猛撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二〇年五月十八日书记员  张春倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2502号 原告：库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652801313459648Q，住所地库尔勒市普惠农场新丰棉业公司办公室202室。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：李江龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住库尔勒市。被告：肖杰，女，1995年12月12日出生，汉族，住焉耆县。原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司与被告李江龙、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取2605.83元，原告已预交2685.03元，退还给原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   宋长龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1810号申请执行人:吕永波，男，1969年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：徐卫，男，1976年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：高春霞，女，1977年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吕永波与被执行人徐卫、高春霞民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初126号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告徐卫、高春霞于本判决生效后立即归还原告吕永波借款本金55万元、期内利息8250元、逾期利息及违约金（以55万元为基数，自2018年11月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐卫、高春霞于本判决生效后立即支付原告吕永波为本案诉讼支付的律师费30500元。三、如被告徐卫、高春霞未履行上述还款义务，原告吕永波可在上述范围内就折价、拍卖、变卖徐卫名下的无锡市滨湖区的房屋所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元，保全费3770元，合计8624元，由徐卫、高春霞承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月八日书 记 员  朱炜彬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执653号之一申请执行人刘艳永，男，1982年12月18日出生，汉族，住太原市。被执行人张贵元，男，1977年09月02日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人柴从军，男，1973年04月03日出生，汉族，住张家界市。被执行人单兆国，男，1981年03月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行刘艳永与张贵元、柴从军、单兆国买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李张贵元、柴从军、单兆国送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，仅查得被执行人柴从军名下有晋K牌照机动车三辆。在对被执行人柴从军名下车辆采取了查封措施后，我院又分别委托三被执行人户籍所在地法院对其各自名下不动产进行了调查，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示上述被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 吉霖涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2244号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：孙志强，男，1976年1月20日生，汉族，住滑县。被告：孙志豪，男，1987年12月27日生，汉族，住滑县。被告：祝善府，男，1962年4月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告孙志强、孙志豪、祝善府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云、委托诉讼代理人王伟民、被告孙志强到庭参加诉讼，被告孙志豪、祝善府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙志强立即偿还借款50000元及利息；2.被告孙志豪、祝善府承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志强于2015年8月21日与原告签订借款合同借款50000元，2016年8月21日到期，后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告孙志豪、祝善府与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告孙志强辩称：借款属实，2016年借款到期时被告的儿子发生工伤，现家庭确实困难，希望能免除利息分期偿还。被告孙志豪未作答辩。被告祝善府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告万古支行与被告孙志强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告孙志豪、祝善府签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告孙志强发放借款后，被告孙志强支付利息1706.25元，剩余借款本息未予偿还，被告孙志豪、祝善府亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的河南日报农村版河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告报纸一份，公告日期2018年2月28日，公告债权50000元，借款人孙志强，担保人孙志豪、祝善府，证明债权人通过公告方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3357号立案登记表一份，登记日期2018年12月13日，申请人为原告，被申请人为孙志强、孙志豪、祝善府，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对河南日报公告一份，公告送达作为一种法定推定送达，原告应当提供证明已穷尽其他方式（邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式）送达请求但无法送达的证据，由于未能提供该类证据而仅有公告送达，不能以此认定在保证期间届满前向保证人主张过权利；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对该两份证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告孙志强签订的《个人借款合同》、与被告孙志豪、祝善府签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告孙志强向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，对原告诉请被告孙志强偿还借款50000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告孙志豪、祝善府承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年8月21日至2016年8月21日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年8月22日至2018年8月21日。原告于2018年2月28日在河南日报上刊登资产债权催收公告，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。债权人适用公告方式主张权利应当在穷尽其他送达方式无法送达的情况下方能使用，原告未能提交证据证明被告下落不明，且采取了其他送达方式均无法送达，仅凭原告提交的河南日报公告，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。综上，应当依法免除保证人的保证责任。对原告要求被告孙志豪、祝善府承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1706.25元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年8月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执619号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：穆占辉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3823号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆占辉银行存款人民币49687.20元（含执行费636元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执异5号 案外人苏世雄，男，住所地安新县。 本院在执行申请人与被申请人合同纠纷一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，案外人提供的证据不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判员    张志民 二〇二〇年五月十二日 书记员       刘恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2818号被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市金水区。关于秦剑罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人秦剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴。”因秦剑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人秦剑采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张照蓬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执487号之一申请执行人:库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：布仁德力格尔，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人布仁德力格尔买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执487号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执192号 申请人：张天甫，男，汉族，生于1965年7月19日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 法定代表人：马先康，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初262号民事调解书，于2020年4月28日依法受理张天甫申请执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款30275元，执行费354元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年5月7日扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂关闭补偿金，待关闭补偿金到位后由荥经县人法院提取,本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费并拉入失信人名单。因关闭补偿金尚未到位,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初391号 原告:泸州天宏物流有限公司，地址:泸州市江阳区弥陀镇东胜街一组。 法定代表人:邱列，经理。 委托诉讼代理人:魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告:罗思盐，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:缪洁，四川竹都律师事务所律师。 被告:余志新，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 原告泸州天宏物流有限公司与被告罗思盐、余志新侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用易程序公开开庭进行审理。原告泸州天宏物流有限公司的委托诉讼代理人魏寿华、被告罗思盐的委托诉讼代理人缪洁、被告余志新及其委托诉讼代理人廖家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州天宏物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿川E5×号牵引车及川E1×号挂车的停运费243100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月9日王细伟驾驶川QY×号小轿车从长宁县下长镇往长宁县开佛镇方向行驶，当行至省道308线135KM+900m处时，与对向由谢小兵驾驶的川E5×号重型半挂牵引车、川E1×号挂车相撞，而后川E5×号牵引车及川E1×号挂车又驶出路外坠于坎下，与罗思盐、余志新的房屋相撞，造成王细伟受伤及罗思盐、余志新的房屋受损的道路交通事故。2018年10月9日经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任。事故发生后原告多次与二被告进行协商，要求拖车及转运货物，二被告均予以拒绝，便进行阻挡。2019年6月11日原告在给付了余志新6000元、公路赔偿费300元后才将车拖回。由于二被告的无理阻挡，致使原告所属的车辆停止经营了10个月，由此造成的损失应由二被告承担。 原告泸州天宏物流有限公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第5115241201800001751号事故认定书；3.接处警登记表复印件；4.(2019)川1524民初2178号民事判决书；5.车辆每月营运收入明细；6.光盘一张。 被告罗思盐辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但本被告不是侵权责任人，不是本案适格的被告。本次交通事故发生于2018年6月9日，事故发生后本被告曾回来处理相关事宜，但在6月18日本被告便回单位上班去了，直到2019年6月19日通知回来出庭参加诉讼。在此期间，本被告一直在单位上班，从未实施阻挡原告拖车及转运货物的行为。因此，本被告不是本案的侵权行为人，要求驳回原告对本被告的起诉。 被告罗思盐提供有下列证据:1.身份证复印件；2.企业信用信息；3.华峰重庆氨伦有限公司出具的证明；4.交通事故认定书。 被告余志新辩称，本被告不是本案的适格被告，本被告既不是交通事故的责任主体，也从未阻挡原告拖车及转运货物，没有实施侵权行为，原告诉状所述不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。 被告余志新提供有下列证据:1.身份证复印件；2.交通事故认定书；3.交警队的调解记录。 本院经审理认定事实如下:2018年6月9日王细伟驾驶川QY×号小轿车从长宁县下长镇往长宁县开佛镇方向行驶，当行至省道308线135KM+900m处时，与对向属泸州天宏物流有限公司所有由谢小兵驾驶的川E5×号重型牵引车、川E1×号挂车相撞，而后川E5×号牵引车及川E1×号挂车又驶出路外坠于坎下，与罗思盐、余志新的房屋相撞，造成王细伟受伤及罗思盐、余志新的房屋受损的道路交通事故。2018年6月11日，谢小兵、罗思盐、余志新经长宁县公安局交通管理大队调解，双方对罗思盐、余志新在外租房居住，由谢小兵每月给付租房费用各800元，并按实际租房时间给付租房费用达成协议；对其他事项未能达成协议。2018年10月9日经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任。2018年11月24日泸州天宏物流有限公司在准备起吊川E5×号重型牵引车、川E1×号挂车时，被其他人阻挡，泸州天宏物流有限公司向古河派出所报警。2019年6月11日泸州天宏物流有限公司在支付了周世明青苗费1000元、陈贵超青苗费1000元、余志新房屋受损费6000元、公路赔偿费300元后，才将川E5×号重型牵引车、川E1×号挂车吊装起来并运往泸州修理厂修理。2019年11月泸州天宏物流有限公司起诉，要求王细伟赔偿川E5×号重型牵引车、川E1×号挂车的车辆停运损失11个月，共计26470元。本院以(2019)川1524民初2178号民事判决书判决王细伟赔偿泸州天宏物流有限车辆停运损失费48620元。 本院认为，原告泸州天宏物流有限公司主张的川E5×号重型牵引车、川E1×号挂车因发生交通事故后，由于被告罗思盐、余志新的阻挡，致使车辆迟迟不能吊运，造成川E5×号重型牵引车、川E1×号挂车停运10个月，要求被告罗思盐、余志新赔偿停运损失费243100元，但原告提供的证据并不能证明被告罗思盐、余志新在原告泸州天宏物流有限公司在起吊车辆的过程中进行过阻挡，而是被告罗思盐、余志新之外的其他人进行阻挡。对于原告泸州天宏物流有限公司提供的(2019)川1524民初2178号民事判决书，虽然在该判决书中叙述有罗思盐、余志新进行阻挡，因该部分事实是原告泸州天宏物流有限公司与王细伟在诉讼过程中所陈述的，被告罗思盐、余志新不是该案件的当事人，且(2019)川1524民初2178号案件与本案并无关联性，该份判决不能作为认定被告罗思盐、余志新实施侵权行为的直接证据；长宁县公安局古河派出所的报警记录上也没有载明被告罗思盐、余志新在原告吊运车辆过程中进行阻挡。因此，原告泸州天宏物流有限公司要求被告罗思盐、余志新赔偿损失的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告泸州天宏物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由泸州天宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保96号申请保全人:周壮，男，汉族，1989年6月16日生，住长春市绿园区。被保全人：肖宇，男，汉族，1990年9月2日生，住长春市朝阳区。申请保全人周壮与被保全人肖宇民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初746号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年5月6日立案移送后，轮候查封被保全人肖宇名下房产一套，查封期限为三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止。冻结被保全人肖宇名下银行账户两处，当日实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。轮候查封被保全人肖宇名下一台车辆车籍，查封期限为两年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 许鹏飞