wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1189号申请执行人：梁树兰，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周洪斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地四川省绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高，董事长。委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。梁树兰、周洪斌与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，梁树兰、周洪斌向本院申请执行，申请执行标的为违约金40086.61元及申请执行人垫付的案件受理费等，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年五月二十五日书记员 李小红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢155号 申请执行人:银川高新技术产业开发总公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏佳晶科技有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 申请执行人银川高新技术产业开发总公司与被执行人宁夏佳晶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日恢复执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初512号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏佳晶科技有限公司向申请执行人银川高新技术产业开发总公司返还位于银川经济技术开发区厂房（产权登记为银川市××区、1402、1406室房屋，向申请执行人银川高新技术产业开发总公司支付房屋租赁费3127934.63元，案件受理费29146元，向本院缴纳执行费34671元，以上共计3191751.63元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人银川高新技术产业开发总公司，申请执行人银川高新技术产业开发总公司暂无法提供被执行人名下可供执行财产及线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年五月七日 书记员 王 威
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审4号申请人:陵某，统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：山西省晋城市陵川县。负责人:赵某。2020年4月30日，本院收到陵某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某1履行陵某陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书,支付防空地下室易地建设费2640480元。事实与理由:因陵某1于2014年6月在古陵路东和黄围街南交叉处修建的嘉鸿首府花园1号2号3号4号12号13号楼项目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一项、第二项之规定，申请人2019年12月25日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定,向陵某1送达了陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书，决定:(一）按照施工图建筑面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室1760.32㎡，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室(晋价行字[2008]226号】小写:264.048万元（大写:贰佰陆拾肆万零肆佰捌拾圆）;(二）现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费决定书之日起3日内,将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股,地址:陵川县黄围西街武装部旁。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向陵某1送达了陵人防催字[2020]第XX号行政征收催告书,但陵某1仍未及时缴纳防空地下室易地建设费，其行为严重违背了人防系统腐败问题专项治理精神，损害了战时群众生命等公共安全。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定,特向你院申请立即执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陵某于2019年12月25日对陵某1作出行政征收决定书，依法赋予被征收人法定的复议或起诉的权利。陵某1虽未对陵某的行政行为申请行政复议，但亦然保留有在法定期限内提起行政诉讼的权利，在该权利行使期限届满前，陵某依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定，以“情况紧急，为保障公共安全”为由向本院申请强制执行，但在立案材料中未有“情况紧急和保障公共安全的基本事实和证据材料”，本院遂于2020年4月30日向陵某发出《补充立案材料告知书》，限定于三日内向本院补充提供相关材料。在限定期限内，陵某向本院提交了补充立案材料情况说明，从国防层面强调了防空设施的重要性，但仍无法表明对该征收决定申请人民法院强制执行确属“情况紧急，为保障公共安全”的情形。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，陵某申请人民法院强制执行其行政行为，应当自陵某1的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人陵某要求陵某1履行陵某陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书,支付防空地下室易地建设费2640480元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月九日书记员 郭俊兵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执108号 申请执行人：谢青香，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林沐昌，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人谢青香与被执行人林沐昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0504民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢青香因被执行人林沐昌未履行偿还借款本息137500元及利息和律师代理费4000元的义务，于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林沐昌的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林沐昌有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林沐昌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人谢青香书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵雪薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1362号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：孙桂文，女，1967年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告韩秀军、孙桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2361号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡芳，女，汉族，1982年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王海峰，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证登记住址：浙江省磐安县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡芳、王海峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付545,851.00元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡芳、王海峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审49号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字6号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钟 娅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执922号 被执行人：相金义，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初878号刑事判决，于2020年3月30日向被执行人相金义送达执行通知书，责令被执行人相金义即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人相金义暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李馨蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执38号之一 申请执行人：黄克艺，男，1973年12月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：廖卡榜，男，1984年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄缘，女，1999年8月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄克艺与被执行人廖卡榜、黄缘民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初717号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人黄克艺借款本金30000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费350元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，本案已查封，车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的30000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终258号上诉人（原审原告）：袁伟东，男，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇前进委48组。委托诉讼代理人：崔明华，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩其昊，男，1993年2月3日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇鑫润河农资市场C2号楼18号门市。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人袁伟东因与被上诉人韩其昊抵押合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁伟东于2020年5月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，袁伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁伟东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15031.00元（系减半收取），由上诉人袁伟东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  赵慧颖审判员  杨海山二〇二〇年五月三十日书记员  刘玉辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2030号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆百货大楼股份有限公司合川商场，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路16号，统一社会信用代码915001177093109625。负责人：申颖。原告刘明与被告重庆百货大楼股份有限公司合川商场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月二十六日书记员  王郁文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执643号申请执行人刘有忠，男，1958年4月6日出生，汉族，住农安县。被执行人王景双，男，1973年3月4日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人刘有忠与被执行人王景双借款合同纠纷执行一案，在执行中，被执行人已给付60000.00元，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人余款2020年8月16日前分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执643号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3248号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告张鑫                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日期间拖欠的物业费274.90元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       68.74平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告张鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×68.74平方米×0.8元=274.90元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张鑫自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费274.90元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告张鑫负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执292号申请执行人张弘伟被执行人广东千山医疗器械科技有限公司法定代表人刘祥华，系公司董事长。申请执行人张弘伟与被执行人广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6629号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执292号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执保98号 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。组织机构代码：73831724-X。 法定代表人：周勇。 被执行人：四川精尖动物药业有限公司，住所地：绵阳农科区。组织机构代码：75474095-3。 法定代表人：刘明君。 被执行人：刘明君，男，汉族，生于1960年5月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳科发天达投资开发有限责任公司（曾用名：绵阳科龙开发建设投资有限责任公司），住所地：绵阳农科区德政街18号。 法定代表人郭颖实。 绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行四川精尖动物药业有限公司、刘明君、绵阳科发天达投资开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）绵执字第198号民事裁定书依法查封了被执行人绵阳科发天达投资开发有限责任公司名下位于绵阳市经开区的土地【土地证号：绵城国用（2009）第08471号】。四川省绵阳市中级人民法院已将该案指定由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执行，现申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司书面申请解除对被执行人绵阳科发天达投资开发有限责任公司名下位于绵阳市经开区土地【土地证号：绵城国用（2009）第08471号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳科发天达投资开发有限责任公司名下位于绵阳市经开区土地【土地证号：绵城国用（2009）第08471号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初1555号    原告：唐晓武，男，汉族，1981年9月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省凤翔县。    委托代理人：郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。    被告：王永勤，男，汉族，1977年3月16日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。被告：陕西鸿海建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4740，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杜蔡军，执行董事。本院在审理原告唐晓武诉被告王永勤、陕西鸿海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐晓武因其已与被告王永勤达成和解协议，于2020年5月7日向本院提出申请撤回对被告陕西鸿海建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐晓武撤回对被告陕西鸿海建设工程有限公司的起诉。                              审  判  员  白   丽   二O二0年五月七日                             书  记  员  邵   丹 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执1号 申请执行人：周付谋，男，1966年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：莫小聪，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：叶绿，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王栋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人周付谋、莫小聪与被执行人叶绿、王栋刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2002）北刑初字第16号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2002）桂刑终字第119号刑事附带民事判决书，已向被执行人叶绿、王栋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人叶绿、王栋连带向申请执行人周付谋赔偿132063.70元，向莫小聪赔偿154029.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商登记、房地产、住房公积金等信息，并经到被执行人的户籍地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人周付谋、莫小聪也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人叶绿、王栋未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其二人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人周付谋、莫小聪，其二人均表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人周付谋、莫小聪的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人叶绿、王栋财产的调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1661号原告：高仁勤，男，1962年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫振良，男，1963年7月11日出生，汉族，住莱阳市。原告高仁勤与被告闫振良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元，并承担利息每月192元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告向我借款16000元，约定10天内付齐。到期后我多次找电话催被告还款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求处理。被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月8日被告向原告借款16000元，原告通过自己妻子战可玲的银行账户将16000元转到被告儿子闫旭辉的银行账户中。当天被告给原告出具借条一张，写明今借到高仁勤人民币壹万陆仟元正，10天内付齐。被告闫振良在借条下方签名，并加盖手印。庭审中，原告主张被告向其借款时，双方口头约定利息为月息一分二，但未提交证据证实。上述事实，有借条、身份证复印件、银行交易明细及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告闫振良向原告借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息为月息一分二，但并未提交证据证实，故原告要求被告按月息一分二支付利息，理由不当，本院不予支持，被告应自逾期还款之日即2019年5月19日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告闫振良于本判决书生效之日起十日内付给原告高仁勤人民币16000元，并支付以16000元为本金、自2019年5月19日至借款付清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费102元，由被告闫振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 孙婷婷
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初409号 原告曹文宝，男，汉族，陕西省洋县人.。 被告王小刚，男，现年55岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住址不详，身份不详。 原告曹文宝与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹文宝的起诉。 原告已预交的案件受理费2833元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁金恒 1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执236号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）。 法定代表人：吴加军董事长 被执行人：李敬峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：赵严灵，女，1976年3月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：刘振江，男，1964年9月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：苏永，男，1982年10月11日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄农商行与被执行人李敬峰、赵严灵、刘振江、苏永借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李敬峰、赵严灵、刘振江、苏永未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农商行于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人李敬峰、赵严灵、刘振江、苏永送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年3月10日、5月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况及线索。本院于2020年4月11日发布了被执行人李敬峰、赵严灵、刘振江、苏永的限制高消费信息。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李敬峰、赵严灵、刘振江、苏永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1506号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商行未实现的债权，应由被执行人李敬峰、赵严灵、刘振江、苏永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月八日 书记员  相 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执731号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：杨培云，女，汉族，1970年10月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：邢永国，男，汉族，1976年9月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张丰华，女，汉族，1977年3月5日出生，住址同上。被执行人：宋绍庆，女，汉族，1976年6月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：徐丽华，女，汉族，1974年10月8日出生，住址同上。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培云等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金399269.31元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费6650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月30日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保197号申请人：李萌，女，汉族，1985年2月15日出生，住东营市东营区。被申请人：周文姬，女，汉族，1989年6月30日出生，住东营市东营区。被申请人：李嘉斌，男，汉族，1989年12月20日出生，住东营市东营区。被申请人：李永兴，男，汉族，1963年8月12日出生，住东营市东营区。被申请人：李艳，女，汉族，1985年12月17日出生，住东营市东营区。申请人李萌与被申请人周文姬、李嘉斌、李永兴、李艳商品房预售合同纠纷一案，申请人李萌于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周文姬、李嘉斌、李永兴、李艳的银行存款980000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文姬、李嘉斌、李永兴、李艳的银行存款980000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人李萌已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  闫茂平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3345号 原告：黄昌文，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄友明，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄昌文与被告黄友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄昌文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄昌文撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思瑜
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执25号之四 申请执行人：王瑞春，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住新宁县。 被执行人：徐健,男,1989年1月26日出生,汉族,居民，住长沙市开福区。 被执行人：苏正,男,1987年9月28日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。 申请执行人王瑞春与被执行人徐健、苏正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0528民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日、2月27日提起总对总网络财产查控，发现两被执行人名下均有工资收入和车辆，未发现两被执行人的其他财产信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现两被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，发现苏正有不动产（苏正有系列案件正在执行，该财产已正在处置）。2020年4月2日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。 2020年5月29日，本院查封了徐健名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，从2020年5月29日起至2022年5月28日止，申请执行人需续查封的，应在2022年4月28日前向本院提出续查封的书面申请。另本院向邵阳市公安局交通警察支队查封徐健名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆和苏正名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆，该部门反馈未查询到上述车辆的信息。2020年4月30日，本院冻结了两被执行人的住房公积金账户。 在执行过程中，本院冻结了被执行人徐健在湖南省农村信用合作社联合社（账户为81×××89）、中国工商银行（账户为19×××09）、中国建设银行（账户为62×××22_156_1）三个账户并扣划了三个账户的存款20万元并支付给,2020年4月27日,本院对上述三个账户进行了冻结，冻结期限为12个月，从2020年4月27日起至2021年4月26日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年3月26日前向本院提出续查封的书面申请。 另查明：王瑞春在本院执行的苏正财产分配系列案中已分得案款96402元。徐健作为申请执行人在本院另案中可分得两笔执行款分别为140321元和316719元，2020年3月4日、25日本院将两笔执行款已支付给王瑞春。 2020年4月27日本院限制两被执行人消费。 本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以书面谈话的方式反馈给申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的额为借款本金115.199052万元及利息，已执行到位753442元，其余未执行到位。两被执行人均有多件案件正在执行，财产已经处理并分配完毕，冻结两被执行人工资收入需长期执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6356号 曹先华： 被执行人曹先华信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8157号民事判决书确认的曹先华应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6356号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2512号原告：烟台市健国投资有限公司，住所地：莱阳市马山路86号乙。被告：崔春雨，女，1988年2月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋巧勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王信先，山东港盾律师事务所律师。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 孙婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6528号 原告：颜文炳，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市昇泰康元贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路233号台昱世贸中心804室，统一社会信用代码91350581315621899C。 法定代表人：蔡碧需，该公司负责人。 原告颜文炳与被告石狮市昇泰康元贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜文炳，被告石狮市昇泰康元贸易有限公司法定代表人蔡碧需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜文炳向本院提出诉讼请求：1.石狮市昇泰康元贸易有限公司立即支付颜文炳工资7920元，经济补偿金4000元；2.由石狮市昇泰康元贸易有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：颜文炳于2019年2月18日应聘到石狮市昇泰康元贸易有限公司从事仓管工作，每月固定工资4000元加绩效工资400元，因石狮市昇泰康元贸易有限公司未按时发放工资且未为颜文炳购买医、社保，颜文炳提出辞职，石狮市昇泰康元贸易有限公司也同意，但拒付颜文炳工资7920元。现经颜文炳多次催讨，石狮市昇泰康元贸易有限公司均借故推诿，拒不偿付，为维护颜文炳的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市昇泰康元贸易有限公司辩称，颜文炳是蔡碧需在无锡华妃燕生物科技有限公司做财务的时候认识，蔡碧需也是作为未拿到工资的人员之一，是因无锡华妃燕生物科技有限公司在无锡，颜文炳起诉不方便所以才起诉蔡碧需。蔡碧需转账的工资是无锡华妃燕生物科技有限公司法人转到蔡碧需的账号，蔡碧需再转账。无锡华妃燕生物科技有限公司是愿意出来解决本案纠纷，也有沟通去谈，让蔡碧需拿公章去处理这个工资，但是颜文炳不同意蔡碧需盖章，也不让蔡碧需盖这个合同。蔡碧需才说让他要告就去起诉，也因为这个问题蔡碧需才不愿意去和无锡华妃燕生物科技有限公司去沟通。颜文炳是2019年2月19日进入无锡华妃燕生物科技有限公司，有提交入职申请，不是石狮市昇泰康元贸易有限公司的员工。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。根据颜文炳陈述、石狮市昇泰康元贸易有限公司答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜文炳与无锡华妃燕生物科技有限公司于2019年2月18日签订《员工试用期协议》一份，该协议约定试用期三个月（2019年2月18日至2019年5月17日），试用期后双方未签订正式书面劳动合同，试用期每月工资3500元，由无锡华妃燕生物科技有限公司按月发放，颜文炳的工作岗位为仓库物流（物流发包），试用期结束之后的月工资为4000元加绩效400元。蔡碧需通过个人微信和支付宝分别于2019年4月30日、5月20日、6月22日、7月23日通过转账支付2865.4元、3850元、4471元、4800元给颜文炳。蔡碧需确认颜文炳剩余工资7920元未支付，颜文炳就职期间未缴纳医、社保。双方因工资产生纠纷，颜文炳于2019年11月7日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，颜文炳不服该通知书，于2019年12月3日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。颜文炳主张与石狮市昇泰康元贸易有限公司之间存在劳动合同关系，但《员工试用期协议》、《录用审批》、《离职审批》及微信“华妃燕”工作群中的聊天记录均体现用人单位为无锡华妃燕生物科技有限公司，蔡碧需为无锡华妃燕生物科技有限公司的财务人员，其根据无锡华妃燕生物科技有限公司的安排发放工资，无锡华妃燕生物科技有限公司也出具《说明函》予以确认用人事实，同时颜文炳在庭审中也确认清楚工作地点为无锡华妃燕生物科技有限公司未办理营业执照的分公司，该工作地点与无锡华妃燕生物科技有限公司、施烟墩双方所签订的《房屋租赁合同》能够相互印证，可见与颜文炳建立劳动关系的用人单位为无锡华妃燕生物科技有限公司，而非石狮市昇泰康元贸易有限公司，颜文炳未能进一步提供其他证据加以佐证其诉请，应当承担举证不能的法律不利后果。 综上所述，颜文炳的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回颜文炳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由颜文炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年五月七日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7073号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司职员。被告：张玉棠，男，1964年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告张玉棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以原被告双方庭外达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以原被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告张玉棠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费258元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年五月十一日书记员  张仲娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1275号原告：昆山泰丰自动化技术有限公司，住所地昆山市周市镇伟翰路299号4号房。法定代表人：周怀友，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山泰丰自动化技术有限公司（以下简称为泰丰公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人武秋荣到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款188534.32元及逾期付款利息。事实和理由：被告长期向其购买自动化设备零部件，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额支付货款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2018年11月至2019年5月，被告多次向原告发送采购订单或购销合同，购买吸盘、消音器、电磁阀等设备零部件。采购订单载明货物品名、规格、数量、价款等，结算方式均为票到60天付款，并由双方签字或盖章确认。2019年1月至6月，原告向被告开具7份增值税发票，金额合计307360.82元。被告于2019年6月27日、10月11日分别向原告支付68826.50元、50000元。2019年11月，原告制作应收账款确认函，明确“截止2019年11月27日为止，贵司应付我司货款￥188534.32元，（不包括已交货未开票的货款）其中逾期金额￥188534.32元”，并列明7份增值税发票的开票日期、发票号、金额、税额、合计金额、业务员等，备注部分全部发票均已逾期，仅2019年1月21日开具的第一份发票记载“已付118826.50元”，被告在信息证明无误处加盖合同专用章。庭审中，原告称，双方仅有此7份发票对应的业务，被告通过邮件发送订单，其盖章确认后向被告送货，开票均与被告对账，待被告确认后，其开具发票交付被告，但被告仅支付68826.50元、50000元两笔款项，后期催要时，被告签订应收账款确认函。以上事实，由原告提供的采购订单、增值税发票、付款凭证、应收账款确认函及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方实际发生307360.82元业务，被告已付款118826.50元。被告在应收账款确认函中盖章，确认结欠原告货款188534.32元。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。采购订单约定付款方式均为票到60天付款，原告于2019年1月至6月已开具全部发票。应收账款确认函中明确截止2019年11月27日，剩余货款188534.32元均已逾期。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告要求自2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泰丰自动化技术有限公司货款人民币188534.32元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2036元，财产保全费1520元，合计人民币3556元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年五月二十五日书记员  孔宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1805号原告：马广祥，男，1959年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘立树，男,1969年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告马广祥与被告刘立树买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马广祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马广祥负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1333号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司,住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面,统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。 被告:刘成，男，汉族，生于1980年2月25日，住四川省江油市。 被告：黄刚，男，汉族，生于1978年5月17日，住四川省江油市。 被告：周送梅，女，汉族，生于1979年11月11日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告刘成、黄刚、周送梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘成、黄刚、周送梅的起诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告刘成、黄刚、周送梅的起诉。 本案减半收案件受理费25元，由江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1096号 原告：李石林，女，1982年9月13日出生，汉族。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告李石林与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石林，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石林向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付李石林违约金13686元（暂计算至2020年3月31日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日支付上月逾期交房的违约金1520元。事实与理由：李石林于2017年11月26日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋2单元1202002号房，购房金额为506905元。李石林已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付李石林使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回李石林的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与李石林解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。李石林为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、电子询问表、房屋分层平面图、银行按揭补充协议、首付款收据、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、中国银行还款流水明细清单、信访事项处理意见书作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月10日，李石林与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李石林购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋2单元1202002号房，建筑面积为104.13平方米，每平方米4868元，购房金额为506905元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付李石林，逾期交付超过90日，李石林如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向李石林支付已交房款0.1‰/天的违约金。李石林于2017年10月9日支付了356905元购房首付款后，以向银行按揭贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付李石林使用。 本院认为，李石林与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。李石林已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。李石林要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向李石林支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月31日，三鑫公司应支付的违约金为13939.9元（506905元×0.1‰/天×275天），李石林要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金13686元，并支付至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。李石林还要求三鑫公司每月1日支付上月违约金1520元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对李石林履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付李石林逾期交房违约金13686元（计算至2020年3月31日），并以总房款506905元为基数，自2020年4月1日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回李石林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执815号之一 申请执行人陈铿，男，汉族，1977年11月30日出生，住址深圳市南山区。 被执行人施炜诚，男，汉族，1980年9月21日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人陈铿与被执行人施炜诚民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人施炜诚持有的深圳市华酿酒业有限公司的股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施炜诚发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人施炜诚的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李迎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初847号原告：赵天云，男，1979年12月12日出生，汉族，现住址新民市。211103197912121734被告：张翼名，男，1987年4月12日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）211103198704121718原告赵天云诉被告张翼名民间借贷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼，被告张翼名经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天云诉称：2019年10月5日被告向我借款人民币1万元，在2019年10月16日又借款2000元，到期后多次催要至今未还，实在没有办法只好诉讼，请求法院判令被告立即偿还12000元，并承担本案的费用。被告张翼名未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日被告向原告借款人民币1万元，在2019年10月16日又借款2000元，共计12000元，约定利息2分。本院认为，原告要求被告偿还借款有理有据，诉请合理正当，本院予以支持，被告有义务清偿原告债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼名于判决书发生法律效力后5日内偿还原告赵天云12000元（利息按约定月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费100元，减半收取50元，由被告张翼名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月六日书记员  祁 樊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初939号 原告：罗家玉，汉族，女，1964年11月13日生，住南充市。 被告：严永国，男，汉族，1963年6月24日生，住南充市顺庆区。 被告：林秀琼，女，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 原告罗家玉诉被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告罗家玉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗家玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗家玉撤诉。 案件受理费1300，减半收取650元，由原告罗家玉负担。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王德友 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蒲珏竹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初868号之三原告：薄海涛，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宋春录，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告薄海涛与被告宋春录买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许薄海涛撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元，保全费140.00元，原告薄海涛负担90.00元，被告宋春录负担100.00元。审判员  郝树长二〇二〇年五月二十五日书记员  谢洪磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2424号 原告：白玉参，男，1939年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：翁耿烨，男，2001年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告白玉参与被告翁耿烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告白玉参于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告白玉参以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许白玉参撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白玉参负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王秋玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保146号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：蹇爵林，男，汉族，生于1985年1月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：曾丽洁，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人蹇爵林、曾丽洁金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蹇爵林、曾丽洁的银行存款人民币52100.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人蹇爵林、曾丽洁的银行存款人民币52100.00元，冻结期限一年。 案件申请费541.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张红彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1931号 原告：覃飞龙，男，1993年5月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙月慧，女，1992年12月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与原告覃飞龙系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告覃飞龙诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃飞龙以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃飞龙撤诉。 案件受理费50元（原告覃飞龙已向本院预交），减半收取25元，由原告覃飞龙负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保208号 申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地德阳市柳江街48号，统一社会信用代码91510600555782077M。 法定代表人:郭尚秀，经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人:李登龙。 申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人四川省第四建筑有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保141号民事裁定进行保全。于2020年5月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在交通银行股份有限公司成都锦江支行的存款210万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保141号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月七日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保417号 申请人雷健健、黄智明与被申请人梁超、殷爱慈合同纠纷一案，申请保全标的为458000元，本院作出（2020）桂0902财保200号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1054号被执行人：于洪泉，男，住烟台市牟平区。关于于洪泉盗窃罪一案，于2020年6月2日立案执行，被执行人于洪泉应付罚金人民币三万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人于洪泉无房产土地登记记录。现因被执行人于洪泉在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初726号 原告：郑建博，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁恩瑞，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁风贵，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘盼盼，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告郑建博与被告梁恩瑞、梁风贵、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因梁恩瑞、刘盼盼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王金燕
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执361号 本院在执行陈小波与宋成林合同纠纷一案中，双方于2020年5月14日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初77号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人段克东，男，1982年7月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被拘留，2020年1月9日被逮捕，4月28日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人段克东犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人段克东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日17时许，被告人段克东驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县铜枣线由北向南行驶至平邑县铜石镇张里村路段时，与同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后段克东弃车逃逸。王某经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人段克东肇事逃逸及驾驶机动车未确保安全，应负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人段克东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处段克东有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书及被告人段克东在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人段克东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人段克东于2019年12月25日到侦查机关自首。 本案在审理过程中，被告人段克东与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的抓获经过、谅解书及被告人段克东在侦查阶段的供述等证据证实。 本院认为，被告人段克东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人段克东系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人段克东应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段克东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  魏开东 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庄 严
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2069号原告：朱国富，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告朱国富与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱国富的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国富向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告朱国富工资13596.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告朱国富等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告朱国富领到部分工资，2017年2月14日被告罗伏冲给原告朱国富出据了工资欠条13596.7元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告朱国富受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告朱国富的工资进行了结算，并由被告罗伏冲向原告朱国富出具《欠条》，内容为：“本人罗伏冲今欠到朱国富工人，身份证号：XXXX的工资。合计余款人民币大写壹萬叁仟伍佰玖拾陆元柒角(￥13596.70元)委托罗伏明、江兵办理此事，并担保欠款人：罗伏冲与2017年底给与结清担保人：罗伏明回开县由罗伏冲换条担保人：江兵回开县后由罗伏冲换条子”，被告罗伏冲、担保人罗伏明、江兵在该欠条上签字并捺印。2017年2月14日被告罗伏冲在欠条上注明：“以曾代军彭阳态转账6.5天每天260元=1690元罗伏冲2017.2.14”。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告朱国富工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱国富受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告朱国富劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告朱国富劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告朱国富工资13596.7元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2017年底付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告朱国富要求被告罗伏冲支付工资13596.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告朱国富劳务费13596.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2262号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏彪，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：杨言继，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省皋兰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告杨言继、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨言继、甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费118元(已减半收取)，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审判员  张莉二〇二〇年五月九日法官助理高江涛书记员毕宪亭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1416号原告：童某，女，汉族，1969年5月11日生，住新蔡县。被告：刘某1，男，汉族，1969年4月20日生，住新蔡县。原告童某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。童某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年8月举行婚礼。1992年2月生长子刘某2，1995年5月生长女刘梦如。自1999年起原被告分居至今，造成夫妻感情破裂。刘某1辩称：我同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于1991年8月举行婚礼。1992年2月生长子刘某2，1995年5月生长女刘梦如。另查明，原被告分居长达十几年之久。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，证人刘某2的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告童某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳壕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6690号 原告：陈国蓉，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：兰涛林，女，1996年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系兰涛林母亲。 被告：兰龙富，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈国蓉、兰涛林与被告兰龙富共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈国蓉、兰涛林，被告兰龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国蓉、兰涛林向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于成都市龙泉驿区房屋，即陈国蓉、兰涛林分别享有上述房屋的三分之一份额，各应分得房屋52.88平方米；2.本案诉讼费由兰龙富承担。诉讼中，陈国蓉明确不再主张对前述房屋的权利；兰涛林主张对前述房屋享有二分之一的份额。事实与理由：陈国蓉与兰龙富于1996年1月15日登记结婚，同年4月29日生女兰涛林。2012年9月25日，二人协议离婚，并签署《离婚协议》。2009年，案涉房屋进行确权，其中1号房屋（业务件号：农0045772）建筑面积41.44平方米、2号房屋（业务件号：农0045772）建筑面积117.2平方米，均系三人共同共有。陈国蓉与兰龙富离婚时未保留兰涛林的份额，故请求对房屋重新进行分割，现陈国蓉放弃对案涉房屋的主张，兰涛林主张对案涉房屋享有二分之一的份额。 兰龙富辩称，案涉1号、2号房屋均系兰龙富婚前财产，且在2012年二人协议离婚时也对权属有明确约定，房屋均属兰龙富所有，不应再进行分割。兰涛林现在可以居住使用案涉房屋，但无权主张分割，待兰龙富百年之后再行主张。 本院经审理认定事实如下：陈国蓉与兰龙富于1996年1月15日登记结婚，同年4月29日生育兰涛林。2012年9月25日，陈国蓉与兰龙富协议离婚，并签署《离婚协议》。协议载明，“3.共同财产分割：现住房龙泉驿区西河镇龙井村14组36号的正房归男方所有。旁边新修的副房（80㎡左右）和110㎡的厂房归女方所有。因现副房和厂房用于出租，所得的租金作为女儿的抚养费，女方可在男方拥有的正房内暂居住2年。” 房屋信息查询记录显示，成都市龙泉驿区房屋（业务件号均为：农0045772）建筑面积分别为117.2平方米、41.44平方米，登记的所有权人为兰龙富、陈国蓉、兰涛林，所有方式为共同共有，取得方式为确权，取得时间为2009年6月11日。龙泉驿区西河镇龙井村14组集体建设用地使用权登记申请审核情况公告表显示，宗地号为ＬＱ8-4-14-43的土地使用者为兰龙富，共有权人为兰龙富、陈国蓉、兰涛林，批准拨用农村宅基地120平方米、其他集体建设用地49.81平方米，合计169.81平方米。 庭审中，陈国蓉、兰龙富一致表示案涉1号、2号房屋即《离婚协议》中的“正房”；副房及厂房均修建于正房确权之后。双方协议离婚时未考虑兰涛林的份额。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有常住人口登记卡、离婚协议、房屋信息查询记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，陈国蓉明确表示在本案中不对案涉房屋主张权利，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议，对其诉讼请求在本案中不予审查。其次，关于兰涛林以案涉房屋原系家庭共同共有财产，陈国蓉与兰龙富在离婚时未经其同意将房屋予以分割，且未保留其应有份额为由，主张对房屋重新进行分割，由其享有二分之一的份额。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。据当事人提交的房屋信息查询记录显示，案涉房屋于2009年6月11日登记为兰龙富、陈国蓉、兰涛林共同共有。兰龙富与陈国蓉于2012年协议离婚时约定“正房”即案涉房屋归兰龙富所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，该协议应对双方具有法律约束力。但在案证据未显示兰龙富与陈国蓉在签署离婚协议对案涉房屋进行分割（处分）时已取得兰涛林的同意，故涉及兰涛林部分的相应处分行为应属无效。兰涛林现主张其对案涉房屋享有相应份额有事实及法律依据；鉴于兰涛林在本案中未主张对案涉房屋进行实物分割，且其与兰龙富系父女关系，对房屋均有居住需求，结合当事人对家庭贡献等因素及全案具体情况，综合确认兰涛林对案涉房屋享有三分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：农0045772），由原告兰涛林享有三分之一的份额（建筑面积为52.88平方米），被告兰龙富享有三分之二的份额（建筑面积为105.76平方米）； 二、驳回原告兰涛林的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈国蓉、兰涛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易晓倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：王宏军，男，1978年8月25日出生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王宏军保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月三十日 书记员  高梓熙
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初187号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人高某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，大专文化，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月4日20时50分许，被告人高某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶未上户的“启达”牌二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至泽州公园西门处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，高某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人高某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人高某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。被告人无有效驾驶资格酒后驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年五月十三日   书记员 柳雅珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初607号原告：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码：912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。执业证号：13101201710459272。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。执业证号：13101201610577855。被告：力高置业（江西）有限公司（已注销）。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告力高置业（江西）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告沈阳远大铝业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1782000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1134142.92元（以本金1782000元为基数，按照年利率6%，自2009年3月5日起计算至实际支付完毕之日止，暂算至2019年9月30日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系江西省南昌市皇冠国际公建外幕墙预埋件及视觉样板工程项目的发包方，原告系该项目的承包方。2008年6月15日，原告与被告签订《皇冠国际公建外幕墙预埋件及视觉样板工程施工安装合同》，合同约定工程总价款为1302000元，被告应当于工程竣工验收合格后向原告支付至合同总价的95%，于保修期满一年后的十五个工作日内支付剩余合同款。合同履行过程中，原告应被告要求在项目中另提供设计服务，增加设计费48万元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，而被告未支付工程款。2011年7月7日，原告再次要求被告支付该项工程款，被告处工作人员赵长辉于当日确认工程已经完工，但被告至今未支付该费用。此后，经原告多次催告，被告拒不支付任何费用。被告的行为已经严重违反合同约定，导致原告权益受损。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，力高置业（江西）有限公司为有限责任公司，于2005年12月28日成立。2019年12月10日，力高置业（江西）有限公司被核准注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。力高置业（江西）有限公司在原告起诉前已经注销，丧失了诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。案件受理费30129元，退还给原告沈阳远大铝业工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  蔡 俊二〇二〇年五月六日书记员  黄前琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执404号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：邓良平，女，汉族，1984年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初6404号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与邓良平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还代偿本金70234.09元以及违约金；2、支付保费5681.43元，案件受理费850元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款3134.94元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费1051元后余款2083.94元已全部支付申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权2083.94元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初2017号原告于伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：商品房销售合同纠纷原告于伟诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审理查明，2010年9月2日，原告于伟与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《“云洲上城”意向认购单》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区15#531房产，建筑面积68.99平方米，单价2148元，总价款148190元，原告于伟于2010年9月2日交付了房屋全部价款。原告所购买的该房产一直未办理产权登记。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于伟与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告于伟办理位于新民市云洲上城15#531房产，建筑面积68.99平方米，办理不动产权证书。案件受理费1632元，由原告于伟自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初493号 原告：吴贤合，男，1972年11月30日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：逻西乡初级中学，住所地乐业县逻西街上。 法定代表人：韦胜先，该校校长。 原告吴贤合与被告逻西乡初级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴贤合撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告吴贤合负担。 审判员  黄启永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张倚宁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初189号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1999年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市岱岳区。曾因犯故意伤害罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于同年10月12日被本院撤销缓刑，收监执行原判决有期徒刑一年六个月。现因本案于2020年1月9日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日0时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市创业大街由东向西行驶至凤台路路口时，发现民警执勤检查，李某拒绝停车并行驶至时，被民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为83.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初53号 公诉机关河北省安新县人民检察院 被告人赵某甲，女，1975年8月12日出生于河北省雄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省雄县，住该村，因犯盗窃罪于2014年8月21日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月1日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被安新县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人李泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日10时10分许，被告人赵某甲在安新县田某家中，欲将卧室内炕席下的280元现金盗走，因被该村村民王某发现，将所拿现金放回原处。案发当天，被告人赵某甲被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人未受过教育，存在轻度精神发育迟滞，认知能力差，盗窃系因为没有钱花，犯罪情节轻微；系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；认罪认罚。综上，建议对被告人赵某甲从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日早上，被告人赵某甲坐船至安新县码头，当天10时许步行至安新县田某家，被告人见大门未锁，推门而入，将放置于卧室内炕席下的280元现金拿出，遂被该村村民王某发现，后将现金放回。同日，被告人赵某甲被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某甲的供述，被害人田某的陈述，证人马某、张某、杨某、王某、赵某、曹某、宋某的证言，安新县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、照片说明，河北省保定市冀保精司鉴［2014］精鉴字第074号司法精神医学鉴定意见书、河北省保定市冀保精司鉴［2016］精鉴字第137号司法精神医学鉴定意见书，河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初195号刑事判决书、河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第076号刑事判决书、河北省雄县人民法院（2018）冀0638刑初166号刑事判决书、河北省保定市看守所出所人员信息，基本情况表及常住人口信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 东 人民陪审员 辛 媛 人民陪审员 张彩艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1829号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：汪志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：高桂明，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪志敏、高桂明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志敏、高桂明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5224号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：何玮坚，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址：广东省高要市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏及被告何玮坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币251,008.80元、贷款利息人民币11,199.31元、罚息人民币1,127.87元、复利人民币309.75元，合计人民币263,645.73元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月16日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为267645.73元。事实和理由：2018年08月07日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16822号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币35万元，额度期限从2018年08月07日起至2021年08月07日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年08月07日，原告向被告发放贷款人民币35万元，贷款起止日期自2018年08月07日起至2021年08月07日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称：同意原告诉讼请求。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告对原告提交的上述证据均予以认可。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何玮坚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币251,008.80元、贷款利息人民币11,199.31元、罚息人民币1,127.87元、复利人民币309.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月16日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币251,008.80元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告何玮坚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5314.68元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币5314.68元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5314.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年五月六日书记员  黄 雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1638号原告：郓城县张营农资供应合作社。统一社会信用代码：91371725738163332L。法定代表人：闫成钦，职务：总经理。住所地：郓城县。被告：司秀青，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县，被告：刘开彩，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县张营农资供应合作社与被告司秀青、刘开彩清算责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案后，原告郓城县张营农资供应合作社在本院立案后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县张营农资供应合作社撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二〇年五月十五日书记员  孙明智