wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢334号 申请执行人：杨永良，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杜北芳，女，汉族，1960年7月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，统一社会信用代码：913609837723834355。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广 本院依据已发生法律效力的四川省成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第701号裁决书，在执行申请执行人杨永良与被执行人杜北芳、江西铜安工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人杨永良于2020年4月24日向本院提交申请，要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执恢334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈进
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终572号上诉人（原审被告）：蔡登锋，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许萍萍，女，1985年5月25日出生，汉族，居民,住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市一路平安汽车租赁服务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘东路三多亭居委会楼一楼。法定代表人：陈长海，该公司总经理。上诉人蔡登锋因与被上诉人许萍萍、永州市一路平安汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2702号民事判决书；二、本案发回湖南省宁远县人民法重审。上诉人蔡登锋预交的二审案件受理费2428元，予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十五日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2547号原告：张国强，男，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳正兴伟业贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路28—1号（1—9—7）。法定代表人：张静海。第三人：李忠源。原告张国强与被告沈阳正兴伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张国强诉称，经朋友介绍到被告处进钢材，原告于2012年3月23日分两次支票转帐给被告，金额为3323945元，被告实际给付钢材合计2942182元，余款381763元，原告多次找被告要求返还货款未果，原告起诉到法院，要求被告返还货款381763元。本院认为，原告提供的第三人李忠源的身份信息不明确，无法确定第三人身份。原告起诉没有明确第三人，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。诉讼费人民币7026元，退还原告张国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年五月十八日书记员  刘程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保799号申请人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：石苏莹，女，汉族，1979年3月23日出生。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人石苏莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结石苏莹的银行存款240000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年五月二十一日书记员 黄子钰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1557号 周值强、四川星星建设集团有限公司： 周值强与四川星星建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川星星建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初53号 原告李风才，男，1958年2月10日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李风才因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月15日达成和解协议。原告2020年5月15日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款21700元,加处罚款21700元，当庭缴纳罚款21700元视为自动履行,加处罚款21700元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月15日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经依法批准，擅自于2016年6月占用黄楼街道凤凰店村土地868平方米建设饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第201001号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第201001号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第201001号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地样貌，并处罚款人民币（￥21700元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第201001号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款21700元,加处罚款21700元，当庭缴纳罚款21700元视为自动履行,加处罚款21700元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李风才与被告青州市综合行政执法局2020年5月15日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十八日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2202号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。被告：张效书，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：夏维，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告张效书、夏维追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张效书立即向原告偿还垫付款25284.68元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年7月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对登记在被告张效书名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告夏维对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月21日，原告兴信担保公司与被告张效书签订了一份《担保合同》，约定：张效书向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称“工行城南支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）57024元，借款期限为3年，张效书请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，工行城南支行作为债权人，张效书作为债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人张效书以其购买的长安牌汽车向债权人工行城南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，以取得透支资金57024元；张效书应向工行城南支行支付手续费6004.63元；张效书分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，分期向工行城南支行偿还透支资金和手续费；张效书应自透支次月（含）起的每月25日前将当期应偿还透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行城南支行从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，张效书应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；工行城南支行连续2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张效书立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告夏维向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因张效书向工商银行申请汽车消费贷款57024元，兴信担保公司应张效书请求向该银行提供了担保，现夏维自愿向兴信担保公司提供反担保，当张效书违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求夏维支付张效书应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司有权要求夏维先承担担保责任。2016年9月27日，张效书以透支消费方式取得贷款57024元。张效书自2016年5月20日开始出现逾期情形。因工行城南支行要求，原告于2018年11月23日至2019年7月25日期间陆续向工行城南支行付款，合计金额25284.68元，为张效书清偿了信用卡项下所有欠款。张效书未向原告还款。另查明：2016年9月21日，被告张效书与工行城南支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的长安牌汽车为上述《分期付款合同》项下工行城南支行享有的对张效书的债权提供抵押担保。同日，张效书还与原告兴信担保公司签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为张效书向工行城南支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，张效书自愿将自己所购车辆（发动机号：HA8T014119）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为张效书向工行城南支行代偿后，可立即要求张效书付清代偿款，否则，可以要求张效书自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。后张效书于2016年11月18日办理了以工行城南支行为抵押权人的登记手续，于2016年12月19日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张效书未按分期付款合同的约定向工行城南支行履行还款义务，原告已依约为张效书向工行城南支行清偿信用卡项下欠款，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向张效书追偿所欠的代偿款本金25284.68元并从2019年7月25日起按月利率2%计收利息。因原告已代偿张效书信用卡项下所有欠款，工行城南支行就上述浙Ｃ×××××号汽车所享有的抵押权依法消灭，原告依法对上述车辆享有优先受偿权。被告夏维在《反担保承诺书》中承诺向原告提供反担保且主债权存在物的担保情形下原告亦有权要求夏维先承担担保责任，故其依法应对张效书欠原告的上述债务承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张效书于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代为支付的透支款25284.68元及利息（利息从2019年7月25日起按月利率2%计算至透支款偿付完毕之日止）；二、若被告张效书未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告张效书名下的浙Ｃ×××××号长安牌汽车（发动机号：ＨＡ8Ｔ014119）所得价款对上述第一项条款中的债务优先受偿；三、被告夏维对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告张效书、夏维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月二十一日书记员 黄诗诗
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执231号 申请执行人：朱国清，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈志楠，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月10日立案执行申请执行人朱海翔申请执行被执行人陈志楠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款25000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢83号之一 申请执行人：徐燕，女，1979年5月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周良军，男，1973年6月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐燕与被执行人周良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行,责令被执行人周良军支付申请执行人借款本金550000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周良军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额85460元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周良军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到85460，申请执行人实现债权77560元。 综上，被执行人周良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  张俊淦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1706号原告：施忠强，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省辉县。被告：陈文彬，男，汉族，1954年7月8日出生，住新乡市。原告施忠强与被告陈文彬民间借贷纠纷一案中，原告施忠强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告施忠强自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施忠强撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元。由原告施忠强承担。审判员  任厚忠二〇二〇年五月十一日书记员  魏媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1026号原告：刘志强，男，汉族，1974年6月6日出生，住固始县。被告：俞泽涛，男，汉族，1991年9月3日出生，住固始县。原告刘志强诉被告俞泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告俞泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿借款63100元整。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月17日、2018年11月8日被告俞泽涛分两笔向原告刘志强借款48600元，并约定还款期限及违约责任。2019年9月30日经双方结算，原始条据作废，计算利息后，被告重新向原告出具6万元借条一张。嗣后，被告以生活开支困难，陆续向原告借款3100元。后经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故起诉来院。被告俞泽涛辩称，我借钱不是做工程，借条上的6万元，其中2万元是我们在三河尖牡丹山庄吃饭，打牌没钱了从别人那借的，还有借原告的还有打牌输给他的计款10000元，本金是3万元，利息按5分算的，后来涨到了6万元。原告为证明其主张，提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、借条一张，证明被告借欠原告现金60000元。3、2018年7月17日借条复印件；2018年11月8日借条复印件，证明被告分两笔借款23600元、25000元，后经结算两张原始借条作废，被告重新出具6万元的借款凭证。4、微信转款凭证4张。被告俞泽涛质证，对于证据1、2、4没有异议，证据3字迹和手指印是黑色的，不是我写的，这个条据不存在。对于当事人质证无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告于2019年9月30日出具的借条、微信转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。证据3被告提出异议，具体借款金额依据双方结算条据明确的数额予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告俞泽涛向原告刘志强借款，并出具借条一张，载明:“今借到刘志强现金陆万元整。（60000）元借款人：俞泽涛时间2019年9月30日。”2019年12月至2020年1月被告向原告借款1400元，原告通过微信转账支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告俞泽涛向原告刘志强借款，由被告本人亲笔出具借条及转账凭证在卷佐证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告对于借款1400元无异议，本院予以确认。被告抗辩称借款6万元中有部分款项系赌博所欠的非法债务并收取高额利息，不应受法律保护。原告不予认可。被告对其主张的抗辩理由未能提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告俞泽涛于本判决生效后三十日内偿还原告刘志强借款61400元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告俞泽涛负担668元，原告刘志强负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月八日书记员 胡东星
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6214号 上诉人（原审原告）：伍蓉生，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王丹，公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。系分公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰，公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。系分公司员工。 被上诉人（原审被告）：谭万均，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 上诉人伍蓉生因与被上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称前海公司）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称前海成都分公司）、谭万均及原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 伍蓉生上诉请求：改判前海公司、前海成都分公司、谭万均共同赔偿伍蓉生交通事故损害赔偿金98936.45元。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，前海公司及其成都分公司对其出租车辆套牌造成交通事故损害的，应当和谭万均承担连带赔偿责任。 前海公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 前海成都分公司辩称，其作为案涉出租车辆所有人，将车辆出租给谭万均并无过错，已经尽到了审查义务，车辆不存在影响安全驾驶的障碍，交付后丧失了对车辆的占有控制，依法不需要承担责任。 谭万均未作答辩。 人保成都分公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其已经按照一审判决向伍蓉生支付了交强险赔偿金80789.8元。 伍蓉生向一审法院起诉请求：判令前海公司、前海成都分公司、谭万均、人保成都分公司支付其交通事故损害赔偿金共计247087.35元。 一审法院判决：一、人保成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向伍蓉生支付交通事故责任强制保险赔偿金80789.8元；二、谭万均于判决发生法律效力之日起十日内向伍蓉生赔偿98936.45元；三、驳回伍蓉生的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：前海公司、前海成都分公司是否应当与谭万均共同承担交通事故损害赔偿责任。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，谭万均租用前海成都分公司车辆川Ａ×××××，租用期间发生交通事故，交警部门认定车辆驾驶员承担事故全部责任。前海成都分公司出租时通过审查租车人谭万均的驾驶资格和身份信息，已尽到了审查义务。出租后，车辆由租车人谭万均实际控制，前海成都分公司对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。伍蓉生主张依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，要求前海公司及前海成都分公司共同承担赔偿责任。本院认为，伍蓉生的主张不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”本案中，肇事机动车是前海成都分公司所有的号牌为“川Ａ×××××”的车辆，并非套牌车，前海成都分公司将车辆出租后，车辆使用人悬挂号牌“川Ａ356Ｈ4”的行为超出前海成都分公司的控制。因此，伍蓉生要求前海公司及前海成都分公司赔偿的主张系对上述法条的误读，本院对其主张不予采纳。 综上所述，伍蓉生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2273元，由伍蓉生负担。 本判决为终审判决。 审判员  张荣文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒙昌凤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初511号 原告：高淑波，男，1990年6月21日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：于香云，女，1975年2月9日出生，汉族，住滨州市。 原告高淑波与被告于香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告高淑波明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告高淑波撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓晴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3089号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人廖明琼，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖明琼借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金71393.32元、利息1106.6元，律师费2687元,受理费1000元。执行中，本院对被执行人廖明琼予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人廖明琼暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3089号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2575号原告陈兵，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市梁平区。被告陈为银，男，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市梁平区。原告陈兵与被告陈为银合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告陈为银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，原、被告于2018年共同出资购买一辆货运挂车。经原、被告协商原告自愿将自己在该车中持有的股份转让给被告，并于2019年6月19日签订了《车辆股权转让协议》，协议约定，原告的股权转让给被告，由被告向原告支付150000元股权费，分两次付清，第一次于2019年腊月30日前支付50000元，2020年6月30日（农历）支付剩余的100000元。第一次转让款已届期较久，被告仍未支付。现原告诉来本院，要求判决被告及时支付原告车辆转让费50000元。被告陈为银辩称，被告总共欠原告150000元，但是因为疫情效益不好，现在被告拿不出这么多钱给原告。另外被告从来没说过要给签订协议之前的利息。经审理查明，原、被告于2018年共同出资购买一辆东方天龙560旗舰货运挂车。原、被告于2019年6月19日签订了《车辆股权转让协议》，协商原告将其在该车中持有的股份转让给被告，并约定由被告向原告支付150000元，付款方式为分期付款：被告于农历2019年腊月30日前支付50000元，余款100000元于农历2020年6月30日之前付清。2020年1月1日被告向原告转账3000元。现原告诉来本院，要求判决被告及时支付原告车辆转让费50000元。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告提交的《车辆股权转让协议》予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据协议内容，原告将其在涉案车辆中持有的股份转让给被告，被告应于农历2019年腊月30日前支付50000元，现涉案车辆由被告经营，被告仅支付了3000元车辆转让款。原告提出该3000元是被告用于偿还2019年6月19日之前的车辆贷款利息，因原告未提出相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈为银于本判决生效后10日内向原告支付车辆转让款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担31.50元，由被告负担493.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩晓君二〇二〇年五月二十六日书记员  胡弘扬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1275号申请人：张世森，男，1947年8月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐中顺，男，1952年9月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈花，女，1952年4月1日生，汉族，地址同上被执行人：刘国民，男，1958年1月18日生，汉族，住鲁山县。原告张世森与被告徐中顺、陈花、刘国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐中顺于本判决生效之日起十日内向原告张世森清偿借款本金60000元及利息（利息以本金60000元计算，自借款之日即2016年7月3日起，以月息千分之十五计算至实际还款之日止）。二、被告陈花、刘国民对上述借款承担连带责任。案件受理费1840元减半收取920元，由被告徐中顺、陈花、刘国民负担。因徐中顺、陈花、刘国民妞未按上述生效法律文书履行义务，张世森向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐中顺、陈花、刘国民发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）网络查明被执行人刘国民名下有存款，通过执行系统网络扣划被执行人634.94元，已交付给申请执行人委托代理人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年5月19日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张世森与被执行人徐中顺、陈花、刘国民借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中顺、陈花、刘国民有继续向申请执行人张世森行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月十九日书记员  陈胜昔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1756号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）。法定代表人：田英奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：郭爱民，男，1957年3月5日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告郭爱民物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特329号 申请人：胡余唱，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：郑璟，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省。 本院于2020年5月29日立案受理申请人胡余唱与申请人郑璟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑璟支付给申请人胡余唱货款46000元。限于2020年6月30日前支付6000元；限于2021年2月10日前支付10000元；限于2022年1月27日前支付10000元；限于2023年1月16日前支付10000元；余款10000元限于2024年2月4日前付清。 二、申请人胡余唱自愿放弃对申请人郑璟其余部分的申请请求。 三、若申请人郑璟未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人胡余唱可自逾期之日起要求申请人郑璟就货款总额46000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人郑璟支付利息损失，利息损失自2020年4月13日起以货款总额46000元的余款部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡余唱与申请人郑璟于2020年5月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y214号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初42号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人杜小某，男，汉族，初中文化，非共产党员、非人大代表、政协委员。2019年12月24日因涉嫌诈骗罪被黄陵县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 指定辩护人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杜小某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘**出庭支持了公诉，被告人杜小某及其辩护人孟卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年9月26日、2019年10月25日、2019年11月25日，被告人杜小某在黄陵县黄花沟，谎称被害人熟人的儿子，以其父购买汽车配件钱没拿够为由，先后骗取被害人寇谋谋3800元、张民某2100元、张怀某10000元。所骗15900元杜小某全部挥霍。 2019年12月27日，杜小某家属主动将所骗赃款全部退还被害人，杜小某行为取得被害人谅解。 上述事实，被告人杜小某及其辩护人孟卓在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书，银行流水、微信支付详单、存折交易明细，价格鉴定意见书，谅解书，扣押、发还清单，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，被害人寇谋谋、张民某、张怀某陈述，证人王建某证言及被告人杜小某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜小某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控杜小某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。杜小某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后积极主动退还全部赃款，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。根据杜小某犯罪事实、情节、性质和对社会所造成危害程度及的认罪态度，公诉机关建议判处杜小某有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜小某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十二月二十四日起至二Ο二Ο年十二月二十三日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1519号 罪犯唐菡，女，1989年6月14日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月7日以（2010）顺庆刑初字第74号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。同案不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2011年12月5日以（2010）刑终字第95-1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）资刑执字第83号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）资刑执字第1042号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更190号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2023年7月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐菡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处没收财产人民币10000元，有2013年8月12日南充市顺庆区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（存根）》“唐菡一般罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐菡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐菡减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终7号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱威，男，1988年3月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现已刑满释放。原审被告人高成，男，1989年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯妨害公务罪于2012年9月18日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于孝感监狱。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人高成、朱威犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0984刑初596号刑事判决。宣判后，被告人朱威不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷认为事实清楚，决定不开庭审理。本案因“新冠”疫情的不可抗力中止审理，现已恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年6月27日9时许，段浩浩（已判刑）为从澳林新都小区工程中获取不正当利益，指使张某1、张某2（均已判刑）等人组织徐某1、周某、魏某、刘某、徐某2、朱某、陈某（均已判刑）及被告人高成、朱威等几十人在澳林新都项目部聚众逞强斗狠。为壮大声威，该组织安排张某2购买白手套分发给现场示威人员，统一己方人员标识，并携带钢管、木棒等工具在现场滋事，强行要求工地停工。上述一部分人进入澳林新都营销部“摆造型”，干扰正常的营销活动，其他人员在澳林新都售楼部门口、二期工地门口“站队形”进行示威斗狠，持续至当日14时许。另查明，被告人朱威于2019年9月23日主动到汉川市公安局小河水陆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。原审判决认为，被告人高成、朱威恐吓他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱威具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人高成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高成系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人朱威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2020年4月23日止。）宣判后，上诉人朱威提出：量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有下列证据证实：被害人王某1的陈述，证人周某、徐某1、徐某2、张某1、张某2、刘某、魏某、陈某、朱某、王某2、田某、邹某、王某3、熊某、王某4、王某5、曾某、李某、晏某等的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚材料、日记复印件、汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00256号刑事判决书、情况说明、被告人户籍资料等书证，被告人高成、朱威的供述，监控视频提取笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。对于上诉人朱威提出“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决对朱威量刑是依据其犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其具有自首情节及当庭自愿认罪的从轻情节为调节幅度，依法作出的量刑结果，并无过重量刑的情形。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱威及原审被告人高成恐吓他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱威提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年五月二十五日法官助理郝君书记员肖锦附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初296号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人魏垂钦,男,1989年11月8日出生,汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省大田县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人魏垂钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月29日20时许，被告人魏垂钦与朋友程远在闽侯县租住处吃饭时，饮用了约三碗用青红酒炖的鸡肉汤。随后，被告人魏垂钦驾驶闽Ａ×××××小型轿车送朋友前往闽侯县荆溪镇中铁城，途经荆溪大道消防大队对面路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人魏垂钦接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人魏垂钦驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，属醉酒。 被告人魏垂钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏垂钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏垂钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏垂钦自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人魏垂钦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人魏垂钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初99号 原告刘鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人刘祥龙，区长。 本院在审理原告刘鹏诉被告日照市东港区人民政府房屋征收决定一案中，原告刘鹏于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王建秀 书记员丁丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1645号原告：孟振强，男，汉族，1976年9月9日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告:陶文军，男，汉族，1965年2月3日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告孟振强与被告陶文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告陶文军及张巧文、胡耀科等人去北京国行融投总公司引进蛋白桑种植国家致富项目，在固原地区宣传，称是国家精准扶贫项目，让广大群众以购买积分方式参与种植致富。2018年广大投资者发现是骗局，陶文军为逃避法律责任，为原告出具12万元借条一张，双方约定还款期限为2019年12月30日。期限届满后，原告多次催要，被告以各种借口推诿未还。本院经审查认为，被告陶文军涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟振强的起诉。案件受理费1350.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月十八日书记员 张彩霞附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：赵元波，曾用名刘韬，男，羌族，1985年7月5日出生，住四川省平武县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵元波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赵元波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.赵元波立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币81222.52元，其中欠款本金49400.08元、利息13280.03元、取现手续费10元、账单分期手续费3969.76元、滞纳金14562.65元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赵元波承担。 赵元波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）赵元波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）赵元波领取了卡号为51×××78的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赵元波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14562.65元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求赵元波偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49400.08元、利息13280.03元、取现手续费10元、账单分期手续费3969.76元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赵元波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49400.08元、利息13280.03元、取现手续费10元、账单分期手续费3969.76元，共计66659.87元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由赵元波负担733元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执611号申请执行人：闫彩芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋继松，男，1965年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘丽平，女，1969年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。闫彩芳与宋继松、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宋继松、刘丽平自愿自2017年1月起至实际还清借款之日止，于每月1日前向申请执行人闫彩芳偿还借款本金5000元，共计200000元，申请执行人自愿放弃利息。如任意一期逾期，申请执行人即可就全部剩余借款申请强制执行，且二被执行人自愿加付利息（自2016年10月26日起至实际给付借款之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人闫彩芳与被执行人宋继松、刘丽平于2020年5月7日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇二〇年五月七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监7号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：何海清。原审被告：季周灿。原审被告：季阿郎。原审原告何海清与原审被告季周灿、季阿郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏1282民初3868号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月27日，靖江市人民检察院以靖检民（行）监[2020]32128200016号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年五月十五日书记员 杨 磊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1173号原告：马晓东，男，1978年1月2日生，回族，个体，住格尔木市。被告：韩刚，男，1982年10月2日生，撒拉族，个体，住青海省海东市循化县。原告马晓东与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马晓东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付购车款3000元，双方纠纷得以解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓东负担。审判员 商惜华 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2150号 原告：梅莉珠，女，汉族，1992年9月4日出生，住四川省邻水县。 被告：高迁，男，汉族，1992年4月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告梅莉珠与被告高迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅莉珠到庭参加诉讼，被告高迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅莉珠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息、罚金（2019年8月8日至2019年11月8日的利息、罚金以29万元为基数按月利率2％计算，2019年11月9日起至付清时止的利息、罚金以20万元为基数按月利率2%计算）；2．诉讼费、律师费、车马费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告因资金周转向原告借款29万元，约定2019年8月30日归还。被告以恒大绿洲59栋1单元15楼1502号房屋作为借款抵押担保。后被告偿还了9万元本金，尚欠本息至今未偿还。 被告高迁未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2019年8月7日，原告梅莉珠（乙方）与被告高迁（甲方）在成都市龙泉驿区签订借款抵押合同。合同约定：“乙方向甲方提供借款本金共29万元，借款期限从2019年8月7日起至2019年8月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至付清为止。如超过约定日期2天不履行支付利息义务，乙方有权对甲方加收款项金额10%的违约金。未按期归还本息，逾期部分按借款本金每天加收违约金（中国人民银行同期贷款利息的4倍/天），并一次性向乙方支付款项金额20%的滞纳金。因借款合同发生争议，协商不成的，可由任意一方依法向合同签约地人民法院提起诉讼。”合同签订当日，高迁向梅莉珠出具了借条一张，梅莉珠向高迁转款4万元。次日，梅莉珠向高迁转款25万元。2019年11月8日，高迁归还梅莉珠9万元。 上述事实，有借款抵押合同、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告梅莉珠与被告高迁之间建立了借款合意，梅莉珠也实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效。高迁负有按双方约定偿还借款本息的义务，高迁逾期未归还借款本息，应当承担相应的违约责任。梅莉珠要求高迁返还借款并支付利息承担违约责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高迁在本判决生效后三日内偿还原告梅莉珠借款本金20万元并支付相应利息和违约金（2019年8月8日至2019年11月8日期间的利息和违约金以29万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2019年11月9日起的利息和违约金以20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清时止。按前述方法计算的利息和违约金不得超过年利率24%）。 二、驳回原告梅莉珠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告高迁负担（此费用已由原告垫付，被告高迁在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王若桐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更320号罪犯徐干荣，男，1960年6月21日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣1127刑初148号刑事判决，认定被告人徐干荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。追缴被告人徐干荣违法所得人民币110421.11元。宣判后，被告人徐干荣不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）赣11刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯徐干荣到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐干荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，其亲属代为履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐干荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐干荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执500号 始兴县天元房地产有限公司、饶国斌： 兹有申请执行人始兴县天元房地产有限公司与被执行人饶国斌，租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1622号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为11422.62元。经本院执行，现已强制执行到位11422.62元，其中，本金11422.62元，被执行人将该款转付给申请执行人始兴县天元房地产有限公司。被执行人已缴纳本案执行费71元。至此，申请执行人始兴县天元房地产有限公司向本院申请执行的（2019）粤0222民初1622号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执500号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1985号原告：商丘市城乡一体化示范区小辉玩具销售部。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区白云世贸4区A53号。统一社会信用代码:9241140MA4637LD54A。经营者：司阳辉，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省夏邑县。被告:民权佰润购物超市。住所地：河南省商丘市民权县南华街道兴业路西段00号。统一社会信用代码：91411421MA45N8UKOT。法定代表人：徐霖。原告商丘市城乡一体化示范区小辉玩具销售部诉被告民权佰润购物超市买卖合同纠纷一案,2020年3月26日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市城乡一体化示范区小辉玩具销售部撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。案件受理费79.64元，减半收取39.82元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十九日书记员  朱娈娈
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1479号 原告：四川省新起点娱乐有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路78号水月镜花-1至3层。 法定代表人：彭尧，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市嘉行企业管理服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路317号3单元-6号。 法定代表人：蔺小勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 原告四川省新起点娱乐有限公司与被告遂宁市嘉行企业管理服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省新起点娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告四川省新起点娱乐有限公司负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐梦蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6595号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高峰洁原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告高峰洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2171元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年五月十三日书记员  安 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1069号 申请执行人：廖英，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特680号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人廖英申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付廖英借款本金250000元，利息117500元，本息共计367500元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权367500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3616号原告：王明辉，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。原告王明辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉委托诉讼代理人何存利，被告中国人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计58000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，何真容驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从合江县川源酒店往合江县少岷路方向行驶时，因操作不当，碰撞天网电杆，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经合江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定何真容负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责情形下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，我司不承担诉讼费、评估费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告王明辉所有，在被告中国人寿财险商丘支公司投保了责任限额396347.6元车损险及不计免赔，保险期间自2019年7月12日起至2020年7月11日止。2020年1月20日，何真容驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从合江县川源酒店往合江县少岷路方向行驶时，因操作不当，碰撞天网电杆，造成了车辆受损及天网电杆受损的道路交通事故。事故发生后，合江县公安局交通警察大队出具事故证明。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的车辆豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月5日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为55570元，支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的车主，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财险商丘支公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失55570元、评估费2000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告王明辉保险金57570元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十八日书记员  李 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5034号申请人：苏州胜翰新型桩基有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路3333号德博商务大厦A#1701。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被申请人：江苏东基岩土工程有限公司，住所地昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。法定代表人：申云勇。申请人苏州胜翰新型桩基有限公司与被申请人江苏东基岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州胜翰新型桩基有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏东基岩土工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州胜翰新型桩基有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东基岩土工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 岩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执956号 申请执行人:唐坤林，男，汉族，生于1960年9月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：唐海燕，女，汉族，生于1984年5月28日，住四川省遂宁市船山区，系唐坤林之女。 被执行人：刘明洪，男，汉族，生于1980年9月17日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐坤林与刘明洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向唐坤林偿还借款本金265000元及利息，负担案件受理费3012元及执行费3920元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4807号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与万军红服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2752号民事判决书已发生法律效力。权利人万军红于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年五月七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初487号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张德丰，系河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王振江，系河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：刘纪卫，男，1972年7月16日出生，汉族，住孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘纪卫追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 李 静二〇二〇年五月二十二日书记员 谢紫依
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3395号原告河南碧天房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院聚方科技园C座7层南户，统一社会信用代码：91410100MA443MHD9N。法定代表人杨海波，职务董事长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告杜建平，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南碧天房地产开发有限公司诉被告杜建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南碧天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2065元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年五月二十六日书记员  程 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢218号之一申请执行人薛某某，女，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，退休职工。被执行人蔡某某，男，生于1964年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区昌华里10栋208室。身份证号码：620321196410010051。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日将被执行人蔡某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 何建辉
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审25号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：张永生，男，1945年5月6日出生，汉族，住保定市南市区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月21日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0045号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，张永生未经批准非法占用漕河镇北庞村村西承包的集体土地中的0.68亩建宅基地，现已建成四间两层楼房一栋，建筑面积379.44平方米，西、南、北三面围墙44.48米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令张永生60日内退还非法占用的0.68亩土地；二、限张永生15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的四间两层楼房一栋，建筑面积379.44平方米，西、南、北三面围墙44.48米。被执行人张永生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人张永生作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0045号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0045号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢193号 申请执行人：周香琴，女，1968年3月5日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人周香琴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48444.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更271号 罪犯路奇兵，男，1970年4月26日出生,四川省成都市，汉族，职业高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0114刑初704号刑事判决，以路奇兵犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；违法所得人民币110000元予以退赔，刑期自2017年7月10日至2021年1月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯路奇兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金5000元已于2018年6月20日、2019年6月11日分两次向成都市新都区人民法院缴纳完毕，违法所得人民币110000元予以退赔未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯路奇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯路奇兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执606号 申请执行人：邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住华安县。 被执行人：方网市，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄海明，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人邹秋华于2020年3月11日以本院在2018年3月30日作出的（2018）闽0681民初540号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项120万元及利息。 本院在执行××人××与被××人××网市、××、黄海明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人方网市、黄水港、黄海明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人方网市、黄水港、黄海明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人方网市、黄水港、黄海明采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人方网市、黄水港、黄海明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人邹秋华，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初605号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：谷超。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告谷超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢101号 申请执行人：王卫青，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人王卫青与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初160号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王卫青的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为96889.2元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初468号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：裴亮、刘海彬，该社员工。被告：张楠，女，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）被告：曹雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。（原告提供）被告：罗喜宏，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。（原告提供）被告：张静，女，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。（原告提供）原告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山县信用社”）与被告张楠、被告曹雷、被告罗喜宏、被告张静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县信用社委托诉讼代理人裴亮、刘海斌到庭参加诉讼，被告张楠、被告曹雷、被告罗喜宏、被告张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张楠、被告曹雷共同偿还借款本金247，000.00元及截止至2020年3月25日的利息84，526.8元；2、请求判令被告按合同约定的利率14.4%给付原告自2020年3月26日起至贷款全部偿还日止的利息（含逾期利息）；3、被告罗喜宏、被告张静承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年10月8日，原告同被告张楠、被告曹雷在原告营业部签订了一份合同编号为（201410110000629号）的《借款合同》，合同约定：借款人张楠申请借款35万元用于购买手机及配件，借款期限自2014年11月4日至2015年10月9日，贷款利率9.0‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按利率14.4%计收利息。同日，被告罗喜宏、被告张静在原告处签订了（201410110000629-1号）《抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定给借款人张楠发放了全部贷款，合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息并且履行抵押担保责任均被拒绝。故原告诉至法院。被告张楠、被告曹雷、被告罗喜宏、被告张静未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提供合同编号为（201410110000629号）《借款合同》、编号为（201410110000629-1号）《抵押合同》、借款凭证、还款明细表、身份信息一组、房产证及他项权证复印件、催收回执一组（均提交复印件）支持其诉讼请求，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告张楠和被告曹雷、被告罗喜宏和被告张静、均为夫妻关系。2014年10月8日，被告张楠以购买手机及配件由向原告申请贷款，借款金额为350，000.00元，借款期限自2014年11月4日至2015年10月9日，年利率为10.8%，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定（或调整后）利率的33.33%计收利息。被告张楠与原告签订《借款合同》（合同编号为201410110000629号），被告曹雷以共同借款人身份签字。同日，被告罗喜宏、被告张静与原告签订了《抵押合同》（编号为201410110000629-1号），同意以二人共同共有的位于双台子区建筑面积为134.00平方米的商品房对被告张楠和被告曹雷签订的《借款合同》提供抵押担保，担保范围为项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对抵押物、抵押登记、保险、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告张楠履行了放款义务，被告罗喜宏、被告张静二人提供抵押的房产也办理了他项权证。借款到期后，被告张楠、被告曹雷未全额偿还借款本金及相应的利息，原告于2016年至2019年多次催要，截止2020年5月13日，被告张楠、被告曹雷尚欠借款本金247，000.00元及利息（含逾期利息）89，368.00元及后续利息。现原告诉至法院，要求被告张楠、被告曹雷承担偿还责任，被告罗喜宏、被告张静承担抵押担保责任。本院认为，原告与被告张楠、被告曹雷签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，二被告未及时履行全部合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还拖欠的借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告罗喜宏、被告张静签订了《抵押合同》，对被告张楠、被告曹雷的借款承担抵押担保责任，故对原告要求被告罗喜宏、被告张静承担相应担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告张楠、被告曹雷、被告罗喜宏、被告张静未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠、被告曹雷于本判决生效后十五日内共同偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金247，000.00元及截止至2020年5月13日利息（含逾期利息）89，368.00元，并从2020年5月14日起按合同约定年利率10.8%（加收33.33%）计收利息至本息偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告罗喜宏、被告张静承担抵押担保责任，原告盘山县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。案件受理费6,273.00元，减半收取3,136.50元，由被告张楠、被告曹雷、被告罗喜宏、被告张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘维斯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执553-1号申请执行人:孙某，住威海市。被执行人:上海某公司,住上海市。上列当事人与公司有关的纠纷一案（2020）鲁0881民初3430号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十五日书记员  朱正和
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执589号 申请执行人：陈瑞钦，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人陈瑞钦与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执589号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执589号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾依婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4876号申请人：朱怡，女，1992年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘力，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理朱怡与刘力不当得利纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币839750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘力的银行存款人民币839750元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月十八日书记员 茅冬梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初892号原告：罗宏绵，男，1946年10月21日出生，汉族，退休工。委托诉讼代理人：罗岩拥，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被告：罗贵松，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。被告：姜雪，女，1980年8月29日出生，汉族，无。原告罗宏绵与被告罗贵松、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏绵及其委托代理人罗岩拥到庭参加诉讼、被告罗贵松、姜雪经本院依法送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。罗宏绵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款61000元。2、依法判决被告按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告为夫妻关系。被告罗贵松因经营生意所需向原告借款61000元，2018年2月7日，罗贵松为原告出具了借款的欠条，借条未约定偿还期限。后该借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由借口不予偿还。原告认为，该笔借款姜雪与罗贵松在夫妻存续期间借款，姜雪应当对该笔借款承担共同偿还的义务。罗贵松、姜雪未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告罗贵松向原告罗宏绵借款61000元，被告罗贵松于2018年2月7日向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。另查，被告罗贵松跟被告姜雪于2018年2月23日登记结婚。本院认为，被告向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有被告出具的欠据，因此对原告要求被告罗贵松给付欠款诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠借款为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于原告要求被告姜雪承担共同给付义务，该借款发生于2018年2月7日，而二被告登记结婚时间为2018年2月23日，该借款并非发生在夫妻存续期间，被告姜雪也未在欠据上签字，因此该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告罗贵松返还原告罗宏绵借款人民币61，000.00元并从起诉之日起即2020年3月13日至付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告罗贵松自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告罗贵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月十八日书记员代 诗 函
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执744号 申请执行人：黄茶枝，女，1957年8月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄茶枝与被执行人陈美娇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请的执行标的为110000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈美娇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强