wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初112号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人唐文海，男，1967年2月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因犯生产、销售有毒有害食品罪、盗窃罪，于2016年11月14日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被上杭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 被告人游宜德，男，1976年6月22日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被上杭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人唐文海、游宜德犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人唐文海、游宜德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日至2020年1月6日，被告人游宜德在龙岩市新罗区实施盗窃，或者伙同被告人唐文海驾驶无牌红色金轮牌三轮车从龙岩市新罗区到上杭县实施盗窃，其中，被告人游宜德的盗窃犯罪数额为人民币6929.5元、被告人唐文海的盗窃数额为人民币6709.5元。 1．2019年12月3日上午，被告人游宜德到龙岩市新罗区下分别盗走戴某的闽Ｆ×××××豪爵牌摩托车、游含海的闽Ｆ×××××火鸟牌摩托车，后销赃得款人民币220元。 2．2019年12月3日晚上，被告人唐文海、游宜德到上杭县蛟洋镇“兄弟补胎店”门口盗走杨某的斯太尔真空铝合金轮圈2个、斯太尔钢轮圈1个。经鉴定，被盗的轮圈共计价值人民币706.5元。 3．2020年1月6日凌晨，被告人唐文海、游宜德到上杭县苏家坡路段施工现场盗走王某的146型宝钢套管11根。经鉴定，被盗的套管价值人民币6003元。 另查明，被告人游宜德因2019年12月3日上午分别盗走戴某的闽Ｆ×××××豪爵牌摩托车、游含海的闽Ｆ×××××火鸟牌摩托车于2019年12月16日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留7日。 公诉机关建议对被告人唐文海判处有期徒刑九至十个月，并处罚金二千五百元至三千五百元，被告人游宜德判处有期徒刑七至八个月，并处罚金二千五百元至三千五百元。 被告人唐文海、游宜德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并有上杭县公安局扣押的华为手机、金轮牌三轮摩托车等物证；被害人戴某、杨某、王某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认、称重等笔录及现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、上杭县人民法院的刑事判决书等证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文海、游宜德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐文海、游宜德的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人唐文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐文海、游宜德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人游宜德因第一起盗窃被公安机关行政拘留七日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人游宜德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月9日起至2020年8月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人唐文海、游宜德在判决生效后一个月内共同退赔被害人杨某人民币七百零六元五角、被害人王某人民币六千零三元。 四、暂存于上杭县涉案财物管理中心的作案工具金轮牌三轮摩托车一辆予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初115号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人夏某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日晚8时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区学府路由东向西行驶至孔雀城小区附近时，被民警查获并呼气检测，酒精含量分别为121毫克/100毫升、111毫克/100毫升。经抽血检验，被告人夏某血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年五月二十一日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初246号 原告：陈占文，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县，现住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司。住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，该公司职员，现住龙井市。 原告陈占文与被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司（以下简称域烽林公司）之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占文及其委托诉讼代理人李延海，被告公司委托诉讼代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占文向本院提出诉讼请求：判令域烽林公司向陈占文支付劳动报酬15万元。事实与理由：2012年至2019年期间陈占文在域烽林公司提供劳务，2015年至2019年12月18日止，域烽林公司以资金困难为由欠陈占文劳务费共计15万元。2019年11月29日、2019年12月18日域烽林公司给我出具两份欠条，再次确认拖欠工资金额。上述费用，域烽林公司拖欠至今。 域烽林公司辩称,陈占文所述与事实不符，陈占文提供的两份欠条系公司法定代表人闫红磁夫妻个人行为，并非公司行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年至2019年期间，陈占文与域烽林公司达成口头约定，陈占文向域烽林公司提供劳务，域烽林公司支付相应劳务费（具体劳务及工资按照具体情况作调整）。域烽林公司于2019年11月29日向陈占文出具欠条，欠条载明：“由于公司资金周转困难，闫红磁欠陈占文2015年至2017年工资，共计人民币壹拾万元整，闫红磁承诺在2020年1月1日前还清”，2019年12月18日域烽林公司再次向陈占文出具欠条，载明：“今欠陈占文2019年1月1日至2019年12月1日，工资总算为叁万柒仟元、还有2018年没付工资13000元，总计欠陈占文工资伍万元整”。上述欠款期满后经陈占文多次催要，域烽林公司至今未支付。 本院认为，域烽林公司与陈占文之间已经形成事实上的劳务合同关系。域烽林公司向陈占文出具两份欠条的行为也确认了双方之间尚欠劳务费的事实。故域烽林公司应按照约定向陈占文支付所拖欠的劳务费。对2019年11月29日欠条，域烽林公司陈述该欠款系法定代表人闫红磁及其爱人李顺慧的个人借款，并非拖欠劳务费，但域烽林公司向陈占文出具的两份欠条内容上均写明所欠款项为工资，陈占文提供劳务的相对方也均是域烽林公司，并非闫红磁个人。故对陈占文请求域烽林公司向其支付拖欠劳务费15万元的主张，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈占文支付拖欠劳动报酬15万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 道
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1212号原告：张小东，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被告：王岩，男，2003年2月11日出生，汉族，学生，住讷河市。法定代理人：王某，女，1978年3月21日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。原告张小东诉被告王岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告程保祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张小东撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年五月十一日书记员  王立强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初585号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：张劲勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张劲勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共14188.25元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年8月24日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告透支本金9918.55元、利息6233.96元、违约金（滞纳金）304.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张劲勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9918.55元、利息6233.96元、违约金304.38元（利息、违约金截至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张劲勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年五月十一日 书记员  周荣艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执618号 申请执行人：陈昌林，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：宋文斌，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省绵阳高新区。 陈昌林申请执行宋文斌合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终98号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宋文斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初765号 起诉人：肖兴礼，男，1958年7月4日出生，仡佬族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。 2020年5月12日,本院收到起诉人肖兴礼的起诉状。起诉人肖兴礼向本院提出诉讼请求：1.二被起诉人及时支付起诉人混凝土运输费109454.1元；2.二被起诉人支付起诉人为追索该费花销的交通、住宿费人民币5000元；3.二被起诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：中国路桥工程有限责任公司是成昆铁路复线米易至攀枝花工程建设的承包方，在盐边县桐子林镇设有项目经理部。四川华腾建筑劳务有限公司是中国路桥成昆铁路复线米易至攀枝花项目部下属的施工队（路基附属架子一队），施工负责人是陈刚。2016年初，陈刚因在成昆铁路复线米易至攀枝花白沙沟大桥工程施工中，急需混凝土罐车运输混凝土，经时任项目部物资部部长陈忠佳（现任项目部经理）安排，起诉人与四川华腾建筑劳务有限公司、中国路桥工程有限责任公司协商达成了混凝土的运输协议，约定：费用为五公里以内每立方米21元，在此期间所产生的混凝土运输费用，由项目部每月计价支付给路基附属架子一队负责人陈刚，再由陈刚支付给起诉人。达成协议后，起诉人于2016年2月中旬开始履行约定的运输义务。起诉人的两台罐车三个月共计运输混凝土5212.1立方米，运输费用合计（5212.1立方米×21元）109454.1元。从运输义务履行完毕至今四川华腾建筑劳务有限公司、中国路桥工程有限责任公司均未履行支付运输费用的义务，起诉人多次催要无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”规定，本案是因涉及成昆铁路复线米易至攀枝花建设施工中产生的合同纠纷，根据上述司法解释的规定，起诉人涉及的纠纷应由铁路运输法院专门管辖。本院作为地方人民法院，对本案没有管辖权。起诉人坚持就本案纠纷向本院提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肖兴礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨懿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民再78号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小胡，男，1968年9月6日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周根发、陈松花，湖南联进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李劲强，男，1971年11月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审第三人）：谭志荣，男，1979年1月20日出生，汉族，耒阳市人，现住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人杨小胡因与被申请人李劲强、二审被上诉人谭志荣股权转让纠纷一案，不服本院（2018）湘04民终1654号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘民申412号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨小胡及其委托诉讼代理人周根发,再审申请人李劲强的委托诉讼代理人陈锦荣、二审被上诉人谭志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小胡申请再审称：2017年11月27日申请人与被申请人签订的《股权转让协议》明显只是各方办理股权过户手续之需要，并不是各方的真实意思表示。各方真实意思表示应以《整体转让股份协议》为准。请求撤销二审判决，维持一审判决。一审认定，天马公司原股东李劲强、谭志荣、梁承斌。2017年11月27日，三股东分别与现任股东杨小胡、黄叶、谭家球签订《股权转让协议》，约定将天马公司各自名下的股权折价共计408万元转让，其中李劲强292万元，梁承斌52万元、谭志荣64万元。李劲强将其在天马公司的股权以168万元的价格（占公司注册资本40%）转让给杨小胡，另外124万元股权（占公司注册资本31%）转让给黄叶。2017年11月28日，天马公司原全体股东签订了《湖南天马爆破服务有限公司整体作价转让股份及债务处理协议》，具体方案：一、天马公司整体作价500万元转让；二、转让款分配方案：1、偿还公司所欠债务166.88万元；2、全部股份转让款按谭志荣101.34万元、梁承斌90万元，李劲强141.78万元分配，第一笔付81.78万元，第二笔付60万元（由谭志荣落实到位）；三、天马公司作价转让后，李劲强、谭志荣、梁承斌不再持有公司任何股份，不再享有公司任何债权，也不再承担公司任何债务。协议签订当日，杨小胡向李劲强支付第一笔转让款81.78万元。2018年1月25日，杨小胡向谭志荣支付第二笔转让款60万元，并由谭志荣出具收据，并承诺将收取的60万元交给李劲强。天马公司于2017年11月28日办理了工商登记变更手续且现已变更完毕。一审认为，本案中天马公司原股东在2017年11月27日就名下股权与现股东分别签订协议，转让价为408万，之后，天马公司原股东又在2017年11月28日重新签订协议，将转让价调整为500万元，该协议对2017年11月27日签订的协议作出了实质性的修改。该协议是公司股东真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效。本案中杨小胡对变更后的转让价亦予以认可，并实际按照该协议履行义务，如期向李劲强支付了第一笔转让款81.78万元。按照该协议约定，是由谭志荣负责杨小胡的第二笔资金60万元到位，该内容也是李劲强的真实意思表示，故杨小胡按照约定将60万元交付给谭志荣，并无不妥。杨小胡完全履行了合同所约定的义务。李劲强现主张对杨小胡支付给谭志荣的60万元不予认可，要求杨小胡按照约定的对价履行股权转让款。因谭志荣收取60万元股权转让价款未交与李劲强，是另一种法律关系，应由李劲强与谭志荣另行解决。综上，李劲强的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。依照《中华人民工共和国合同法》第三十条、三十一条之规定，判决：驳回原告李劲强的诉讼请求。本案案件受理费12490元，由原告李劲强负担。二审查明，除对《湖南天马爆破服务有限公司整体作价转让股份及债务处理协议》与《股权转让协议》的关系认定外，原审认定的其他事实清楚，依法予以确认。二审认为，上诉人李劲强与被上诉人杨小胡于2017年11月27日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。另查明，上诉人李劲强与被上诉人杨小胡并未对该协议另行作出变更约定或签订其他合同予以替代该《股权转让协议》。2017年11月28日，天马公司原全体股东签订的《湖南天马爆破服务有限公司整体作价转让股份及债务处理协议》是天马公司原股东作出的对股权转让款及债务处理的内部协议，根据合同的相对性原则，该协议的效力仅及于天马公司原全体股东，对协议外的被上诉人杨小胡及杨小胡与上诉人李劲强签订在前的《股权转让协议》不产生法律约束力，故被上诉人杨小胡主张《湖南天马爆破服务有限公司整体作价转让股份及债务处理协议》的签订系对《股权转让协议》的变更，本院不予支持。根据《股权转让协议》的约定，被上诉人杨小胡应支付上诉人李劲强股权转让款共计168万元，其已支付股权转让款81.78万元，尚有86.22万元未支付。至于被上诉人杨小胡向非合同相对方的谭志荣支付60万元的行为，因被上诉人杨小胡及谭志荣均不能举证证明上诉人李劲强曾授权委托谭志荣代其收取案涉股权转让款，故在上诉人李劲强对该代收行为不予追认时，被上诉人杨小胡向谭志荣支付的60万元不能视为系其向上诉人李劲强履行了支付股权转让款的义务。被上诉人杨小胡已支付给谭志荣的60万元款项，如谭志荣转还给了李劲强，则李劲强应当在要求杨小胡偿付的86.22万元股权转让款中予以抵扣，如谭志荣拒绝转交李劲强，杨小胡可另案向谭志荣主张权利。基于以上理由，上诉人李劲强主张被上诉人杨小胡仍应按《股权转让协议》的约定向其支付股权转让款86.22万元，予以支持。因被上诉人杨小胡怠于支付剩余股权转让款86.22万元，上诉人李劲强主张被上诉人杨小胡按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，于法有据，亦予以支持。判决：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初411号民事判决；二、限被上诉人杨小胡于本判决生效之日起10日内向上诉人李劲强支付股权转让款86.22万元及相应利息（从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至股权转让款实际清偿之日止）；三、驳回原审原告李劲强的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12490元，二审案件受理费12490元，共计24980元，由被上诉人杨小胡负担。再审期间，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议:杨小胡自签订协议之日一次性给付李劲强53万元（含已执行到位18万元，本次实付35万元）;一、二诉讼费24980元（李劲强原垫付）由杨小胡承担24000元，李劲强承担980元，即由杨小胡一次性给付374000元给李劲强。李劲强收到杨小胡上述款项后，案结事了、止纷息争。双方当事人请求人民法院确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1826号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：石小波，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告石小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告石小波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1432元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XX小区业主代表及潼南区XX街道XX社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X楼X号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费1432元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告石小波未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区XX街道XX社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1432元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石小波自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石小波负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执814号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人杨月生，男，汉族，1961年11月5日出生，现住广饶县经济开发区。被执行人李效国，男，1960年09月02日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人郝汇州，男，1961年11月21日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人陈玉凤，女，1962年12月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0523民初2081号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李效国在中国工商银行东营广饶支行16×××88账户存款7020.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执103号申请执行人：曹艳玲,女性,1971年7月18日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘春辉，男性,1978年10月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行曹艳玲与刘春辉借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3726号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹艳玲向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘春辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院xxx年XXX月XXX日对其作出拘留决定，因被执行人刘春辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院XXX年XXX月XXX日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院XXX年XXX月XXX日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3726号判决书，被执行人刘春辉应当如期给付申请执行人曹艳玲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘春辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执103号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十日书记员  隋宗博
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初733号 原告：詹水友，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，基层法律服务工作者，住江西省婺源县。 被告：张介文，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：任翠芳，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：程银祥，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 原告詹水友与被告张介文、任翠芳、程银祥委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹水友、被告任翠芳到庭参加诉讼，被告张介文、程银祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹水友向本院提出诉讼请求：1、判决三位被告连带支付拖欠原告的代理费16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告接受被告张介文、程银祥、任翠芳三人共同委托担任诉俞淦泉、婺源县汤村源头村4个组建设施工合同纠纷的诉讼委托代理人[案号（2017）赣1130民初50号]。该纠纷法院受理费26711元、委托代理费21000元共47711元，三位被告商定每人分摊16000元（法院案件受理费9000元、代理费7000元），被告程银祥、任翠芳预付了2/3诉讼费用，被告张介文因经济困难经协商，由原告先予垫付待法院判决后从案款中支付。原告替被告张介文垫付了16000元（案件受理费9000元、代理费7000元)，于2017年1月11日办理了立案登记，婺源县法院2017年9月13日做出判决，原告受托代理的法律事务完毕，但被告至今未支付原告垫付的案件受理费和代理费16000元。综述，代理费是代理人的劳动报酬，应当受法律保护。预交案件受理费是民事诉讼当事人承担的法定义务。虽然三位被告就共同委托的纠纷诉讼费用分摊进行了内部约定，但案涉纠纷民事诉讼代理行为是三位被告共同委托，并且三位被告是诉讼利益共同体，彼此存有连带关系；案涉纠纷起诉的案件受理费和诉讼代理费按整体诉讼标的计算，被告内部分摊诉讼费用约定对委托代理人没有效力。为了实现诉讼目的，原告替被告先予垫付缺少的诉讼费用16000元，对原告垫付的费用三位被告依法应当承担连带偿还责任。故此，原告依法起诉要求三位被告连带支付拖欠代理费16000元。 被告任翠芳答辩称，当时说好了代理费（诉讼费）共48000元，没有说在工程款里扣，张介文的钱打了欠条，这个钱是4个人都同意的情况下由张介文打的欠条，我和程银祥的已经当场支付了，张介文的条也是当场打的。原告起诉我和程银祥是不可能的，因为是经过律师和张介文同意的，我们不应当承担这个责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告詹水友系婺源县法律服务所基层法律服务工作者。2017年1月9日，原告詹水友与被告张介文、程银祥、任翠芳三人商谈由三被告共同委托原告担任三被告与俞淦泉、婺源县紫阳镇汤村村委会源头村四个村小组的建设工程施工合同纠纷的委托诉讼代理人。2017年1月10日，在被告任翠芳的办公室，原告与三被告商定，该案的委托代理费和预交的案件受理费共48000元，其中委托代理费21000元，案件受理费约27000元，三位被告每人分摊16000元（法院案件受理费9000元、代理费7000元）。被告程银祥、任翠芳预付了各自应当负担的16000元，被告张介文因经济困难，由原告先予垫付，被告张介文向原告出具了欠条一份。2017年1月11日，三被告与原告所在的婺源县法律服务所签订委托代理合同，并由原告向该所交纳代理费21000元。当日原告代理三被告到本院办理了立案手续［案号（2017）赣1130民初50号］，并预交案件受理费26711元，本院于2017年9月13日对该案件作出判决。此后，原告通过电话短信、微信等方式向被告张介文催款，但被告张介文均未支付该款。 本院认为，根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；在委托合同中受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告詹水友在与被告张介文、任翠芳、程银祥商谈由原告担任三被告委托诉讼代理人办理诉讼事宜时，对原告办理委托事务报酬（代理费）及垫付费用（预交案件受理费）进行了协商，达成了由三被告各负担三分之一代理费及预交案件受理费各计16000元共计48000元的协议。该协议系原告与三被告的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该协议的约束。且原告詹水友在协商当天已经接受了被告任翠芳和程银祥各支付的16000元，同时还要求被告张介文个人出具欠16000元的欠条一张。原告詹水友不仅对三被告的约定知情，且同意了该约定且已部分履行。三被告自愿委托原告詹水友代理三被告作为与俞淦泉等人案件的委托诉讼代理人，代为立案并参加诉讼且该案已审理结案，被告张介文、任翠芳、程银祥应按约支付原告办理委托事务报酬（代理费）及垫付费用（预交案件受理费）。被告张介文未按约支付16000元，其已经违反了原告与三被告的约定，其应该对原告起诉的16000元承担责任。被告任翠芳、程银祥已经按约各向詹水友支付了16000元，其二人已经履行了该约定的付款义务，三被告按原、被告双方约定承担的是按份责任，故原告要求被告任翠芳、程银祥承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张介文、程银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张介文支付原告詹水友处理委托事务垫付费用共计16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告詹水友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张介文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞娇美
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初61号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人姜海山，男，1966年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年11月13日被汪清县公安局刑事拘留，2019年11月20日被汪清县公安局取保候审。2020年4月2日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姜海山犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人姜海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份至11月份期间，被告人姜海山以非法占有为目的，擅自在汪清县春阳镇林业站辖区8林班14小班，汪清县林业局春阳林场辖区4林班1小班，汪清县林业局老庙林场辖区32林班25、30小班，33林班12小班内盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木的蓄积为2.9,458立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜海山在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、林木返还证明、情况说明、林权证、资源档案、汪清县春阳镇林业工作站出具的证明、汪清县林业局春阳林场出具的证明、汪清县林业局老庙林场出具的证明、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海山违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜海山到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人姜海山符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜海山犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的林木（蓄积0.5,114立方米，材积0.2,780立方米）由扣押机关返还给被害人曹杰；扣押在案的被告人姜海山所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 冰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：俞正坤，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅江区******俞屋，现住：梅州市梅江区联合中学新校门旁（梅江区茅庐商店）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告俞正坤银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告俞正坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告俞正坤偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********119）项下的透支本金18860.16元，透支利息1966.93元，费用4884.99元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为25712.08元；二、本案诉讼费用由被告俞正坤承担。事实和理由：2017年9月29日被告俞正坤向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2017年10月18日通过对被告俞正坤申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2017年10月25日激活卡片，2017年10月31日开始首次刷卡消费。被告于2019年12月25日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款条5项约定，请求人民法院判令被告俞正坤偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金18860.16元，透支利息1966.93元，费用4884.99元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为25712.08元。被告俞正坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告俞正坤于2017年9月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.05%，按月计收复利。……。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”在第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622**********119的信用卡,授信额度为20000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。在2019年12月25日最后还款50元后，就未再还款，共逾期10期，至2020年3月24日，被告拖欠原告透支本金18860.16元、透支利息1966.93元、费用4884.99元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的原被告主体资格证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告俞正坤的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金18860.16元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息1966.93元、费用4884.99元（计至2020年3月24日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正坤应偿还其所持信用卡（卡号：622**********119）项下的透支本金18860.16元、利息1966.93元、费用4884.99元，合计25712.08元（利息等费用计算至2020年3月24日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告俞正坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年五月十八日书记员  古慧妮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执669号申请执行人：通榆县鸿运达农资有限公司。法定代表人：谷丽娟，经理。被执行人：刘合才，男，1961年4月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县鸿运达农资有限公司与刘合才民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 闯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执188号李东生、郑连姬、金元洪：李东生与郑连姬、金元洪租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽08民再68号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 许 娇书记员 刘裕隆二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保491号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈忠华信用卡纠纷一案，申请保全标的为27338.66元，本院作出（2020）桂0902财保320号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更501号 罪犯文汉寅，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0824刑初402号刑事判决，以被告人文汉寅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元，刑期执行自2017年3月24日至2025年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月18日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯文汉寅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯文汉寅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯文汉寅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯文汉寅准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢159号闫同元、徐宝华、扬州欣化商贸有限公司：申请执行人闫同元与被执行人徐宝华、扬州欣化商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人闫同元申请执行的(2018)苏1111民初5538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1884号 申请执行人：临沂欣虎印务有限公司,住所地临沂高新区马厂湖镇临西十二路与启阳路交汇西墩工业园。 法定代表人:总经理。 被执行人:袁照光,男,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂欣虎印务有限公司与被执行人袁照光承揽合同纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初16087号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人袁照光已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初2587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。 负责人：周旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。 被告：吴建国，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。                            审判员                                             唐玉宽                                                                                                         二二○二○年五月二十日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1428号 原告：李桂芬，女，汉族，1951年9月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：周斌，男，汉族，1972年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李桂芬与被告周斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李桂芬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂芬以与被告周斌达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂芬负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年五月十三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6717号原告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号，统一社会信用代码91130609700758103Q。法定代表人：刘善江，董事长。委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师，执业证号11301201810027070。委托诉讼代理人：高三坡，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系单位员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，1984年10月9日出生，汉族，住广西临桂县，系单位员工。委托诉讼代理人：张炜，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区，系单位员工。原告河北晨阳工贸集团有限公司与深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晨阳工贸集团有限公司委托诉讼代理人周洋、高三坡到庭参加诉讼，被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晨阳工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料款360179.2元，并向原告支付逾期付款利息（利息以360179.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日）。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月份签订了真石漆供货合同，合同约定被告向原告购买真石漆材料用于其承揽的祥云国际吃遍中国施工项目，原告直接将材料发货至施工工地，由直接负责施工的工作人员与原告进行交接。至2014年10月22日被告共欠付原告材料款360179.2元。施工结束后，原告曾多次要求与被告就材料款数额进行对账结算，均遭到了被告的拒绝，原告要求被告直接支付材料款也遭到了拒绝，被告延迟支付材料款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告深圳洪涛集团股份有限公司答辩称，关于诉讼时效，供货清单上的时间是2014年4月到5月，工程担保函签订时间是2014年8月26日，担保方在2017年9月破产重组，这期间有三年时间，这个时间应是原告找联邦要求付款或者去法院主张的时间，现在已经六年了，诉讼时效已过，对于补充提交的微信截图证明诉讼时效中断，对此我方不认可。微信截屏的真伪很难证实，同时对于杨军的授权，这个委托书只是针对联邦破产重组对于债务的处理的委托，不代表杨军能对外履行其他的债务，所以原告提出了诉讼时效中断不符合法律规定，我方不认可。本院经审理查明事实如下：一、2014年8月，原告作为受益方与被保证方即深圳市洪涛装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、保证方河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订《工程担保函》。担保函载明鉴于深圳洪涛装饰公司、浙江亚厦装饰公司已与河北晨阳工贸集团有限公司签订真石漆涂料供货合同事项，由河北联邦伟业房地产开发集团有限公司担保委托，向晨阳漆（真石漆材料单位）提供工程款支付保证；保证担保的工程为吃遍中国项目，由深圳洪涛、浙江亚厦负责施工的外立面真石漆施工材料，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司担保至2014年10月1日完成，被担保两家施工单位逾期15日仍未付清晨阳真石漆厂家材料款，将由河北联邦伟业房地产开发集团有限公司代付材料款项，此款项从深圳洪涛、浙江亚厦工程款中直接扣除。2014年10月12日，深圳市洪涛装饰股份有限公司在《工程签证单》上加盖印章，该工程签证单记载工程名称为“吃遍中国外立面和商业街内装修”，签证部位为“东二（J）区、南一（H）区内外街真石漆加工费事宜”，签证内容为“根据甲方要求，因东二（J）区、南一（H）区内外街真石漆颜色变更，需将我方已生产的十吨〈0031〉真石漆加工为〈0031浅〉真石漆，其加工费为10000元整”。该签证单上有“杨军”字样签名。二、原告主张被告尚欠其材料款360179.2元，并提供销货清单佐证，上述销货清单收货人处有“杨宏亮”字样签名。原告主张其曾向被告主张债权，并提交微信聊天截图佐证，上述微信聊天截图显示的时间为2017年10月30日及2017年12月9日、2017年12月11日等。三、深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日变更名称为深圳洪涛集团股份有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的诉讼时效，根据原告提供的工程担保函的记载，担保方代为付款的前提为被告在2014年10月1日之后的15日未付清货款，此期间应视为被告付款的最后期间，原告自此应当知道其权利遭受侵害，故本案的诉讼时效应从此时开始计算二年至2016年10月16日止，原告虽提交微信聊天截图以证明其曾向被告主张过权利，但原告提交的微信聊天截图显示其主张权利的时间为2017年，此时原告的诉讼时效期间已届满，不能引起时效中断，故原告在2019年7月25日提起本案诉讼已超过二年诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告河北晨阳工贸集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3351元，由原告河北晨阳工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年五月六日书记员  郑南桓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3912号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：严惠琴，女，1967年9月9日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告严惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1071号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。 被告：吴平，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月九日 书记员  宋世伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执273号曹利彬：你/你单位与应常亮承揽合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2868号法律文书已发生法律效力。申请执行人应常亮于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2868号法律文书确定的义务，并负担本案执行费14635元。向应常亮支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王洲勇(9558852303000631346),曹利彬(9558852303000631353),陈全(9558852303000631361)特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：余运河黄源联系电话：0813-4709033；4706255（夜间）本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初119号   原告：解某，男，1965年4月13日生，汉族，住山西省忻州市。   被告：李某，男，汉族，现住山西省忻州市。   原告解某与被告李某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告的准确信息，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:   驳回原告解某的起诉。   已预交的案件受理费25元退还原告解某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红   二0二0年五月二十八日   书记员 王丰玉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2172号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告：杨宝飞，女，汉族，1993年3月29日生，住云南省邵通市大关县。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N1NEE09，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区7幢1-2层。法定代表人王晓虹，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告杨宝飞、昆明白驹汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1948元，减半收取974元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 露
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初69号 原告：崔海，男，1971年2月16日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 被告：姜红萍，女，1962年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：李淑琴，女，1964年3月25日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市宣化区）。 原告崔海与被告姜红萍、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海到庭参加诉讼，被告姜红萍、李淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告崔海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜红萍偿还原告借款30000元及至今的利息，利息按照国家法律规定24%的年利息计算到实际给付之日止。2、判令被告李淑琴在担保责任的范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告姜红萍以生意周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，上面写明今借到崔海人民币30000元整，借期为二年，即从2017年6月23日至2019年6月23日，双方口头约定此借款月息为3分，被告李淑琴也借条上签字表示自愿担保，并在无限责任担保书上签字表示自愿担保。利息给付至2019年3月，后原告多次向二被告催要，二被告电话不接、短信不回，故诉至法院。 被告姜红萍、李淑琴均未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告姜红萍以生意周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借期两年，未约定及利息，被告李淑琴在无限连带责任保证书上签字，自愿承担连带责任至清偿完毕。被告借款后，自2017年7月开始每月按照月息3分给付原告崔海利息900元至2019年2月，之后未再归还本金和利息。 以上事实，有当事人当庭陈述、借条、无限连带责任保证书等证据予以证实，上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应于借款期届满后履行还款的义务。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，依照法律规定应当承担继续履行返还借款的义务，因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑琴自愿对该比借款承担无限连带责任，并在保证书上签字，应当承担连带清偿责任。对于其利息的请求，原、被告未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定不符，不应支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%支付逾期还款日至实际给付之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姜红萍于本判决生效之日起五日内给付原告崔海借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，利息期限自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告李淑琴对上述第一项姜红萍的债务向原告崔海承担连带清偿责任。 三、被告李淑琴履行上述第二项保证责任后有权向被告姜红萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告姜红萍、李淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  潘雪梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王改 书记员张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执171号 申请执行人：蔡友祥，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市新空间拟木有限公司，住所地盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡友祥与被执行人盐城市新空间拟木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以总额人民币一万二千四百五十六元达成和解，余款自愿放弃，协议如下：一、被执行人盐城市新空间拟木有限公司于2020年12月31日前还款人民币12456元。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。二、本案执行费86元由被执行人承担。三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执171号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡 月
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特156号申请人：车和平，男，1976年11月22日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：彭霖，男，1979年12月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月6日立案受理申请人车和平与彭霖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：彭霖归还车和平借款80000元。履行方式、期限：彭霖于2020年5月10日前归还车和平借款80000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人车和平与彭霖2020年5月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月六日书记员  梁楠
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初174号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人贾某，男，1978年出生于山东省新泰市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，山东某集团职工，住泰安市。因本案于2019年12月31日被取保候审。辩护人张伟，山东鲁岳律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年12月6日17时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车从泰安市温泉路由南向北行驶至岱宗大街时，执勤民警发现贾某有驾车违法行为让其熄火接受检查，贾某拒不配合并加速闯红灯行驶至温泉路丽景新天地酒店对面时，被民警查获。经检验，贾某血液酒精含量为249.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人贾某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月二十一日书记员  韦秀娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2996号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：魏建平，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏建平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告魏建平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1448号 原告：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：芦凤，女，1981年6月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告刘岩与被告芦凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费一千零五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保111号 申请人：国药集团联合医疗器械有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院天竺万科中心1号楼3单元2层201。 统一社会信用代码：911101057178521397。 法定代表人：张洁。 被申请人：河北翔锐医疗器械有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园区5#。 统一社会信用代码：91130900677398727R。 法定代表人：刘会荣。 申请人国药集团联合医疗器械有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至诉讼、仲裁全部结案且申请执行时效届满之日止，包括因保全错误引发诉讼、仲裁全部结案且申请执行时效届满之日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人国药集团联合医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北翔锐医疗器械有限公司名下银行存款2622000元（开户行及账户：建设银行河北省沧州市新华路支行13001698608050504850）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 张婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执98号 申请执行人：张建英，女，1959年6月2日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人：马学敏，男，1957年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：夏周恒，男，1991年10月31日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人张建英、马学敏与被执行人夏周恒机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初99号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏周恒未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张建英、马学敏于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月19日向被执行人夏周恒送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月20日、5月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人夏周恒的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张建英、马学敏，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人夏周恒暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初99号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张建英、马学敏未实现的债权，应由被执行人夏周恒继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执334号 申请执行人：郭世文，男，1950年8月23日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈克江，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省古蔺县。 关于郭世文申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年1月10日作出的(2020)川0525民初225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，郭世文向本院申请执行。本院于2020年3月9日依法立案受理，执行标的50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈克江未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈克江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初225号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年五月八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢711号之一 申请执行人深圳万泽碧轩房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦四层，组织机构代码279530884。 法定代表人王国英。 被执行人张国范，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人深圳市中联环投资发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦23层A，组织机构代码279322145。 法定代表人马化龙。 申请执行人深圳万泽碧轩房地产开发有限公司与被执行人张国范、深圳市中联环投资发展有限公司合同纠纷一案中，福田区人民法院(2015)深中法商终字第三153号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8390216.5元及利息等，本院于2018年6月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张国范名下有位于深圳市××商业文化中心××、环北路北××房产，本院依法查封，已由抵押权案件（2020）粤0304执8379号案件处置，你案可提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翰
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初133号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈宽，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年4月30日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈宽犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月6日3时许，被告人陈宽至重庆市开州区XX街道体育场附近，将XX公司埋在地下的“1＊16mm2型铜芯电线”约250米盗走。2020年3月15日3时许，被告人陈宽至重庆市开州区XX街道体育场附近，将XX公司埋在地下的“1＊16mm2型铜芯电线”约100米盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗电线共计价值人民币2520元。2020年3月19日，被告人陈宽被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈宽的行为已构成盗窃罪。被告人陈宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈宽拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈宽对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈宽在本判决生效后三日内退赔被害单位XX公司损失人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年五月七日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3378号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：法人。委托代理人：崔培新，系该公司员工。被告：厉玉珲，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告厉玉珲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁强盛物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨蕊同
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执203号 申请执行人：罗菊香，女，汉族，1952年5月6日出生，住临澧县。 委托代理人胡绍芳，女，1976年1月5日出生。 被执行人：罗安，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人罗菊香与被执行人罗安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出了（2019）湘0724民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗菊香委托代理人胡绍芳于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月21日本院依法向被执行人罗安发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人罗菊香及其委托代理人胡绍芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人罗安不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月21日向被执行人罗安发出了限制消费令，于2020年5月14日对被执行人罗安拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将罗安纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人罗菊香及委托代理人胡绍芳，要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗菊香及委托代理人表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为6495元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 凯
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初492号之一 申请人：九江三建道路工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区诚盛御景8栋2单元108室，统一社会信用代码：91360406MA35N46A3B。 法定代表人：张卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码：915100006653770561。 九江三建道路工程有限公司诉四川鑫圆建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人九江三建道路工程有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司银行存款882890元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款882890元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  邓 娟 人民陪审员  钟国标 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初760号 原告：关健，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告关健与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关健及其诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 关健向本院提出诉讼请求：1、判令陈小平立即偿还关健借款本金人民币955000元和利息300000元，共计1255000元；2、判令陈小平支付从2020年4月11日起以955000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：关健与陈小平系朋友关系，2012年5月8日陈小平因资金短缺为由向关健借款1000000元，双方口头约定月息1分。关健将款出借给陈小平后，陈小平偿还了40000元本金和部分利息。2019年5月13日，关健要求陈小平更换借条，并且就欠付的利息300000元一并向关健出具了书面凭证。陈小平向关健承诺2020年4月10日前归还，但陈小平仅于2020年1月23日偿还了5000元本金，剩余本金陈小平拒不偿还。关健为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 陈小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月8日，关健通过中国建设银行（卡号：62×××30）向陈小平（账号：55×××75）转账1000000元。2019年5月13日，陈小平向关健出具借条一份，载明：“借到关健现金玖拾陆万元整（960000），于2020年4月10日归还。此据，陈小平，2019.5.13。前欠息叁拾万元，还清本金后逐步付。” 本院认为，陈小平向关键借款，双方当事人之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。关健依法完成了交付借款的义务，陈小平至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。2019年5月13日，陈小平向关健出具借条进行结算，确定陈小平尚欠关健借款本金960000元及利息300000元，关健在庭审中自认陈小平在出具借条后偿还借款本金5000元，尚欠借款本金955000元及利息300000元。因此关健要求陈小平偿还剩余借款本金955000元以及利息300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的还款时间为2020年4月10日，关健可以按照法律规定主张利息，因此关健主张利息以955000元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关健借款本金955000元及利息300000元，并支付2020年4月10日后的利息，利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2020年4月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）8070元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  付姣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3092号 原告：苏涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘荣荣，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被告：刘军华，男，1969年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告苏涛与被告刘荣荣、刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏涛于2020年5月25日向本院提出撤回对被告刘军华的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏涛撤回对被告刘军华的起诉。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 冉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初515号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：兰小平。 委托诉讼代理人：柳挺。 被告：龙跃平。 被告：彭炳娥。 被告：龙元辉。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙跃平、彭炳娥、龙元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、柳挺，被告龙跃平到庭参加诉讼，被告彭炳娥、龙元辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金648040.48元及至偿还之日止的利息；2、判令被告龙元辉承担连带清偿责任；3、判决原告对拍卖贷款抵押物所得价款优先受偿；4、被告承担本案所有诉讼费用。 被告龙跃平辩称，借款属实，但现在经济困难，希望原告减免利息，并且不追究被告龙元辉的保证责任。 被告彭炳娥、龙元辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2016年7月12日。 2、共同借款人：彭炳娥，于2016年7月12日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任。 3、签订合同：2016年7月20日，原告（贷款人）与被告龙跃平（借款人）签订《个人借款合同》。 4、贷款金额：70万元； 5、贷款期限：自2016年7月21日起至2018年7月20日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮134%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、抵押概况 1、抵押合同：2016年7月20日，原告（贷款人）与万载县客人路采石场（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》； 2、抵押物：万载县客人路采石场所有的挖掘机、破碎机等37台机器设备（详见抵押物清单）； 3、抵押担保范围：人民币70万元最高余额内发放的贷款，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 4、抵押登记情况：2016年7月21日在万载县市场监督管理局办理抵押登记，原告为抵押权人。 三、保证概况： 1、保证合同（保证书）：2016年7月20日，原告（债权人）与被告龙元辉（保证人）签订《最高额保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、保证范围：人民币70万元最高贷款余额内发放的贷款，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 4、保证期间：主债务履行届满之日起两年。 四、履行概况 1、放款时间及金额：2017年7月19日，70万元，借款凭证载明：借款期限至2018年7月18日，年利率10.179%； 2、欠款情况：截至2020年4月14日，欠本金568000元，利息82776.34元。 五、其他情况 万载县客人路采石场系个体工商户，注册于2011年6月27日，经营者为被告龙跃平，于2017年6月21日注销登记。 本院认为，原告与被告龙跃平签订的《个人借款合同》、与万载县客人路采石场签订《个人借款最高额抵押合同》以及与被告龙元辉签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告龙跃平提供70万元借款，借款现已到期，而被告龙跃平却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告龙跃平不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告彭炳娥出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，故对原告要求被告龙跃平、彭炳娥偿还借款本金568000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。万载县客人路采石场以机器设备为案涉借款提供抵押担保，因抵押物系动产，抵押合同生效时抵押权即设立，在被告龙跃平不履行债务的情况下，原告有权要求就抵押物以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对于原告要求被告龙元辉承担连带保证责任的诉讼请求，因万载县客人路采石场系被告龙跃平个人经营的个体工商户，其财产和债务均由被告龙跃平享有和承担，其应承担的抵押担保责任亦由被告龙跃平承担。被告龙跃平作为借款人同时为借款提供了动产抵押，而原告与被告龙元辉未约定实现担保物权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，原告应当先就被告龙跃平提供的抵押物以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告龙元辉只对原告就抵押物受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被告龙元辉在承担担保责任后，有权向被告龙跃平、彭炳娥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙跃平、彭炳娥归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金568000元,并支付该款至2020年4月14日止按合同约定计算的利息82776.34元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算。 二、如被告龙跃平、彭炳娥届期未履行上述第一项判决，原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项范围内以拍卖、变卖万载县客人路采石场提供的抵押物所得的价款优先受偿。 三、被告龙元辉对原告江西万载农村商业银行股份有限公司在上述第二项受偿后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。被告龙元辉承担担保责任后，有权向被告龙跃平、彭炳娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10785元，由被告龙跃平、彭炳娥、龙元辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  袁水锋 人民陪审员  辛卫平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周荣艳
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初152号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人孟楠楠，男，1988年11月19日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，中共党员，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孟楠楠犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人孟楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年9月4日15时许，被告人孟楠楠驾驶搭载孟兆兵、朱某的皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿省道S304线由南向北行驶至固镇县石湖乡齐湖村路段时，未履行好安全注意义务，撞到路边行道树木，造成孟兆兵当场死亡、朱某受伤，皖Ｃ×××××号牌轻型普通货车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，孟兆兵系在交通事故中遭受外力作用致颅脑损伤死亡；经安徽民正司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度构成轻伤一级。经固镇县交警大队认定，被告人孟楠楠负本起事故的全部责任，孟兆兵、朱某无责任。公诉机关认为，被告人孟楠楠违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人轻伤、一人死亡，且负交通事故的全部责认，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人朱某、徐某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队第340323120190000112号道路交通事故认定书，安徽天和司法鉴定中心安徽天和司鉴（2019）（交）鉴字第162号车辆检验鉴定意见书、安徽天和司病鉴字（2019）第002号尸体检验鉴定意见书，谅解书，被告人孟楠楠的供述与辩解等证据证实。被告人孟楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人与被害人为近亲属，其得到家庭成员的谅解，并得到被害人朱某的谅解。本院认为：被告人孟楠楠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟楠楠当庭自愿认罪，其与被害人为近亲属，得到家庭成员的谅解，并得到被害人朱某的谅解，其自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年五月二十九日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。