江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终551号上诉人（原审被告）：程庙旺，男，汉族，1972年1月28日生，户籍所在地江西省彭泽县龙城镇西垅村8组，公民身份号码360430197201280912。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，经理。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，汉族，1972年9月7日生，户籍所在地江西省彭泽县马当镇阳榜村三组，现住广东省东莞市常平镇苏坑村苏坑一路1号，公民身份号码360430197209070610。被上诉人（原审原告）：欧阳爱英，女，汉族，1973年9月25日生，户籍所在地江西省彭泽县马当镇阳榜村三组，现住广东省东莞市常平镇苏坑村苏坑一路1号，公民身份号码360430197309250926。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳胜群，男，汉族，1973年8月16日生，户籍所在地江西省彭泽县龙城镇爱国村十二组，公民身份号码360430197308160937。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭爱武，男，汉族，1975年9月2日生，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇中心村郭西组，公民身份号码34012319750902003X。上诉人程庙旺、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王旭东、欧阳爱英、欧阳胜群、郭爱武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程庙旺上诉请求:撤销原审判决，改判一审法院多判决的326963.31元上诉人程庙旺不予承担；上诉费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在一审中提交的证据未形成在东莞市连续一年以上工作、居住（学习）的完整证据链，按广东省东莞市标准计算死亡赔偿金错误，依法应按江西省农村居民标准赔付死亡赔偿金。被上诉人王旭东、欧阳爱英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人保险公司答辩称，关于死亡赔偿金的计算标准以及程庙旺依据的事实和理由不持异议。被上诉人欧阳胜群答辩称，同意上诉人程庙旺的上诉意见，请求二审依法公平、公正处理本案。上诉人保险公司上诉请求：依法改判一审判决，上诉人少承担44872.15元，按照305232.88元对被上诉人王旭东、欧阳爱英进行赔偿；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院查明事实不清、适用法律错误，双方责任划分清楚，但在车辆的危险程度上，上诉人最多应承担不超过30%的责任。被上诉人王旭东、欧阳爱英答辩称，交强险之外部分，一审法院认定郭爱武方承担35%的赔偿责任并不违反法律规定，应予以维持。上诉人程庙旺答辩称，同意王旭东、欧阳爱英的意见。根据公安部139号令第12条、13条规定，营运车辆有更大的安全注意义务，一审法院适用裁量权认定35%的责任，合情合理。欧阳胜群答辩称，请求二审依法处理。王旭东、欧阳爱英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币9609060.55元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年8月15日12时30分左右，程庙旺驾驶载乘欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹的赣G587P7号帝豪牌小型普通客车自江西省彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金砂湾大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北郭爱武驾驶的皖AC8378号解放牌重型半挂牵引车（皖A92E6挂）发生碰撞，造成欧阳菊培当场死亡，王韵翔经九江学院附属医院抢救无效于8月17日22时左右死亡，程庙旺、欧阳爱英、陈慧丹受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王韵翔先后被送往在湖口县人民医院、九江学院附属医院抢救1日后死亡，医疗费用共计20940.94元。其中，程庙旺垫付1914.6元，同时其向王韵翔家属给付60000元，经庭审双方协定，本案预付金额为30000元。2019年10月16日湖口县公安局交通警察大队出具的第3604291201900001431号《道路交通事故认定书》，在事故形成原因分析：“（1）被鉴定车辆赣G587P7号吉利帝豪牌小型普通客车的制动系、转向系、行驶系事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。（2）排除赣G587P7号吉利帝豪牌小型普通客车因机械性突发故障而诱发事故的可能性。……”认定事故责任如下：“认定当事人程庙旺负本起事故的主要责任，郭爱武负本起交通事故的次要责任。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹不负本起交通事故的责任”。另查，死者王韵翔于2013年4月24日生，其父为王旭东，母亲为欧阳爱英。死者王韵翔于2017年2月13日起就读于东莞市常平镇苏坑幼儿园。王旭东、欧阳爱英居住于广东省东莞市常平镇苏坑村苏坑一路1号，且均在广东省东莞市工作。另查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中东莞市标准为42066元/年。赣G587P7号车登记于欧阳胜群名下，车辆系由程庙旺使用，该车辆系非营运车辆。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英搭乘该车系付费乘坐。另，赣G587P7号车曾于2019年5月12日被举报从事非法营运。皖AC8378号车登记于肥东县粮运车队，实际所有人郭爱武，该车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期内。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人王韵翔因此次交通事故死亡，给其近亲属原告王旭东、欧阳爱英造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，综合考量双方的责任划分、车辆的危险程度等情况，酌定被告程庙旺方承担事故65%的赔偿责任，被告郭爱武方承担事故的35%的赔偿责任。本案中，原告方因本次交通事故受到损失共计人民币933442.94元，但因本次交通事故共造成5人伤亡，故对未起诉受害者应予预留，按照造成后果的严重程度对于本案受害者王韵翔应按30%比例自交强险限额中予以支出，其中被告保险公司在交强险医疗类限额内按比例赔付3000元，伤残类限额内按比例赔付33000元，计36000元。不足部分897442.94元，按事故责任由被告程庙旺承担65%的赔偿责任，即583337.91元；由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担35%的理赔责任，即314105.03元。又因被告程庙旺已向原告方先行赔付医疗费1914.6元并预先给付30000元，合计31914.6元，应自赔偿款中予以抵扣，即被告程庙旺应向原告方赔付551423.31元（583337.91元-31914.6元）。关于原告主张被告欧阳胜群应与被告程庙旺承担连带赔偿责任的诉请，原审法院认为，因车辆具有一定的危险性，被告欧阳胜群作为赣G587P7号车的登记车主，其应对车辆的使用尽到相应的管理义务，现赣G587P7号车驾驶员程庙旺搭载受害人并收取费用，其行为已具备了非法运营的性质，而被告欧阳胜群作为登记车主其应当考虑到车辆不具备营运资质及条件，但其却没有对使用人程庙旺进行相应的限制，未尽到对车辆谨慎的管理义务，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案当事人过错程度、赔偿能力等因素，酌定被告欧阳胜群对被告程庙旺赔偿数额部分的10%与被告程庙旺共同承担赔偿责任，即对55142.33元与被告程庙旺共同承担赔偿责任；超出部分，原审法院不予支持。关于被告程庙旺认为受害人的法定代理人明知系违法运营车辆仍乘坐，其自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，并认为相关行政管理机关不作为，对交通事故的发生存在过错，应予追加并承担赔偿责任的辩称，原审法院认为，本起交通事故的成因已为《道路交通事故认定书》所确定，受害人的法定代理人及行政管理机关的行为并不会必然造成本起交通事故的发生，其行为并非本起交通事故的成因，因此，受害人的法定代理人及行政管理机关的行为与本起交通事故的发生并无法律上的因果关系，故对于被告程庙旺该项辩称，原审法院不予采纳。关于被告郭爱武辩称其不应当承担保险理赔之外的赔偿责任，原审法院认为，被告郭爱武与被告程庙旺间的约定并不能阻却原告向其主张权利，但被告郭爱武在承担相应的赔偿义务后，可按其与被告程庙旺间的约定向被告程庙旺主张相应权利，故对于被告郭爱武该项辩称，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险限额内向原告王旭东、欧阳爱英赔付人民币350105.03元；二、被告程庙旺于本判决生效之日起十五日内向原告王旭东、欧阳爱英赔付人民币551423.31元；被告欧阳胜群对其中55142.33元与被告程庙旺共同承担赔偿责任。三、驳回原告王旭东、欧阳爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4904.6元，减半收取计2452.3元，其中，1471.5元由被告程庙旺负担；77元由被告欧阳胜群负担；833.8元由被告郭爱武负担；70元由原告王旭东、欧阳爱英负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，湖口县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人程庙旺负本起事故的主要责任，郭爱武负次要责任，原审根据上述事故认定书的意见，结合本案事实及当事人的过错程度，认定上诉人程庙旺对本案发生的损失承担65%的责任，被上诉人郭爱武承担35%的责任，并无不当。上诉人保险公司认为其应承担不超过30%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。关于受害人王韵翔死亡赔偿金的计算标准，本院认为，被上诉人王旭东、欧阳爱英已提供其在广东省东莞市的居住证、养老保险个人对账单以及受害人王韵翔在东莞市常平镇苏坑幼儿园就读的缴费凭证、《东莞市随迁子女积分制入学“在莞接受教育年限”证明》等相关证据，可以证明受害人王韵翔在事故发生前在东莞市连续居住、生活满一年以上的事实。上诉人程庙旺称，上述证据仅能证明受害人于2019年6月30日前在东莞市居住和接受教育，而本案事故发生在2019年8月15日，中间间断了一个半月。本院认为，受害人王韵翔在事故发生前属刚接受完学前教育的幼儿，且事故发生时为暑假时间，受害人王韵翔在暑假期间随亲属回老家短期居住并不能否定其在事故发生前已在东莞市连续居住生活满一年的事实。因此，一审按照广东省上一年度城镇居民标准计算受害人王韵翔的死亡赔偿金，具有事实依据。综上，上诉人程庙旺与上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7126.45元，由上诉人程庙旺负担6204.45元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担922元。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年五月七日书记员  徐思婷