wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4517号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：谭芳，女，1991年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被告：王建欣，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王彬彬、谭芳、王建欣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王彬彬、谭芳、王建欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告王彬彬、谭芳偿还原告垫付款123946.32元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年4月7日的资金占用费为12841.05元）；2、被告王建欣对被告王彬彬、谭芳的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告王彬彬、谭芳、王建欣未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2016年12月14日，原告与被告王彬彬、谭芳、王建欣签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告王彬彬为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告王彬彬逾期还款导致原告垫款的，被告王彬彬应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告谭芳作为共同债务人在合同中签字；被告王建欣作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间两年，自债务到期之日起算。同日，被告王彬彬、谭芳与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王彬彬因购车消费需要，向工商银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为224388元，分期还款手续费20252元，分36期偿还；如逾期还款，工商银行有权计收透支利息、复利、滞纳金等款项，并有权主张分期款项全部到期；被告谭芳作为共同还款人在合同中签字。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告王彬彬在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告王彬彬、谭芳未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日、2020年2月25日为其向工商银行支付代偿款22235.09元、21726.66元、21702.5元、21711.81元、21715.05元、8911.3元、5943.91元，合计垫款123946.32元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告王彬彬的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告谭芳承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。被告王建欣在《代办汽车按揭服务合同》中作为连带责任保证人签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬彬、谭芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款123946.32元，并支付资金占有费（计算至2020年4月7日止的资金占用费为12841.05元，之后的资金占用费以123946.32元为基数，自2020年4月8日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）；二、被告王建欣对上述被告王彬彬、谭芳应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告王彬彬、谭芳进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告王彬彬、谭芳、王建欣负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彬彬、谭芳、王建欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执858号之一 申请执行人：俞日红，女，1975年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人。 被执行人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人。 被执行人：丁炳根，男，1952年12月8日出生，汉族，江西省万年县人。 被执行人：祝枝香，女，1952年5月2日出生，汉族，江西省万年县人。 被执行人：江西省真牛食品有限公司。 被执行人：丁荣华，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省万年县人。 申请执行人俞日红依据已发生法律效力的上饶中院（2019）赣11民终1161号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人丁炳根、祝枝香名下位于万年县有房产1处，并为本案债务进行了抵押，本院已采取查封措施；同时本院委托当地法院到被执行人户籍地进行了实地调查，被执行人丁炎山、蔡美玲名下位于万年县有房产1处，其他法院首先查封，本院也已采取查封措施；被执行人丁荣华名下位于万年县珍珠贡米城房产1处，本院已采取查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1017350元，已执行0元，未执行1017350元。因申请执行人同意给被执行人一定的时间筹款，暂不要求处置被执行人的财产，本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王灵通
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执30号 申请执行人：蒋明光，男，1967年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 蒋明光与方怀仿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋明光借款58092元及利息（自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由方怀仿负担1243元，由蒋明光负担297元。 因方怀仿未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为58092元及后续利息、案件诉讼费用。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为1494、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0831），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 此外，申请执行人诉讼保全了被执行人位于沭阳县××镇××综合市场西门南侧××上四下楼房，但因上述房屋权属不清，暂不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执413号之一申请执行人：石碧玉，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：韦晓曼，女，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人石碧玉与被执行人韦晓曼民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的金额为33500元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2237号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人吴欢欢，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张宾，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省济源市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9519号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张宾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金255604.31元、利息31681.73元、分期付款手续费6503.63元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。张宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1947号原告：王彩雯，女，1965年7月2日生，汉族，工作单位，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告王彩雯与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王彩雯经本院依法送达开庭传票及限期缴纳诉讼费通知书后，于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，本案应当按原告王彩雯撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王彩雯撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年五月十四日书记员  石永正
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1481号原告：周国营，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省西华县。被告：韩路顺，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省西华县。原告周国营与被告韩路顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周国营撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年五月二十六日法官助理金齐书记员夏理辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执恢106号申请执行人：马召，男性，1955年02月11日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘雪峰，男性，1982年02月25出生，汉族，住南阳市。被执行人：马岚，女性，1973年07月04出生，汉族，住。被执行人：刘云辉，男性，1954年12月29出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：金星，女性，1956年04月01出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人马召与被执行人刘雪峰、马岚、刘云辉、金星借款合同纠纷一案中，执行标的共计50万元及利息,在执行过程中,已执行到位163471.25元，我院已转交给申请人马召，剩余部分双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结终结(2017)豫1302民初371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年五月二十日书记员  孙奕忱
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2286号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新街道东新路675号、677号。主要负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所执业律师。被告：张金瓯，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行诉被告张金瓯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月二十一日代书记员 周 忞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执346号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：张志松，男，汉族,1972年01月28日生，住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张志松借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出（2018）湛仲字第Z003673900号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出（2018）湛仲字第Z003673900号裁决书，裁决：一、限被申请人张志松于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2267.58元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年02月11日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.3元由被申请人张志松承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003673900号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张志松身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人张志松并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人张志松提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人张志松有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执61号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人:胡根生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:裴远，女，汉族，住址同上。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与胡根生、裴远追偿权纠纷一案中，对被执行人胡根生、裴远进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。走访了胡根生、裴远所在社区，社区工作人员称胡根生、裴远均长年在外地，家庭经济条件差，子女均由其父母抚养，应无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月十三日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执731号之一 申请执行人：达州市通川区梓桐镇两河村村民委员会。 法定代表人：杜美仕，该村民委员会主任。 被执行人：周家文，男，1964年6月6日出生，汉族，务工，宣汉县人，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1702民初2652号民事判决书受理执行达州市通川区梓桐镇两河村村民委员会与周家文农村土地承包合同纠纷一案，该判决书载明，被执行人应赔偿申请执行人闲置、荒芜耕地的损失82800元。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初450号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：刘建强，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告刘建强的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年五月七日书记员 陈 慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执639号申请人：陈绍龙，男，汉族，1970年2月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：张洪芬，女，彝族，1972年5月9日生，云南省禄劝县人，现住安宁市。申请执行人陈绍龙与被执行人张洪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付30579.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案执行，本案执行标的为30579.00元及利息，执行费为359.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月二十六日书记员  张洁芳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初290号 原告：周克亮，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：谭万祝，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。 2019年6月10日，本院作出（2019）苏0925民初2041号民事裁定书，以周克亮诉谭万祝民间借贷纠纷案件可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回周克亮的起诉并将该案移送公安机关侦查。后周克亮提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏09民终3733号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在公安机关侦查终结前，原告周克亮于2020年1月9日再次以同一事实提起诉讼，本次起诉与前诉诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依法应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告周克亮的起诉。 案件受理费800元，依法退还原告周克亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王正涛 审 判 员  刘大维 人民陪审员  高朝凤 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙耀华 书 记 员  吴梦雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2482号 罪犯刘亚军，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，户籍地安徽省阜阳市颍州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙0624刑诉48号刑事判决，以被告人刘亚军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币390000元。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亚军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币98．33元，现帐户余额人民币535．97元。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8901号原告：许爱珍，女，1946年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：叶理尧，男，1960年8月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄珍芳，女，1961年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告许爱珍与被告叶理尧、黄珍芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许爱珍的委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼，被告叶理尧、黄珍芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金13万元，并支付自2017年5月25日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭所需，于2017年5月25日向原告借款13万元，并约定月利率1.3%，书写借条确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告叶理尧、黄珍芳未作答辩。原告许爱珍围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告叶理尧、黄珍芳未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，两被告因需向原告借款13万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今向许爱珍借人民币壹拾叁万元正月息为1.3分到时连本带利一次付清。”两被告借款后未能还本付息。本院认为，原告许爱珍与被告叶理尧、黄珍芳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告叶理尧、黄珍芳尚欠原告许爱珍借款本金130000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告叶理尧、黄珍芳理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金130000元并支付自2017年5月25日起至款付清日止的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶理尧、黄珍芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告叶理尧、黄珍芳应归还原告许爱珍借款本金130000元，并支付该款自2017年5月25日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶理尧、黄珍芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年五月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初92号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人聂远照,男,1968年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民,现住河南省桐柏县。因犯强奸罪于1986年11月13日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人聂远照犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人聂远照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日中午，被告人聂远照在自己家中吃饭，自述期间饮用了八钱左右的枝江牌白酒和一瓶金龙泉牌啤酒。被告人聂远照饮酒后驾驶“大爱天下”牌三轮电动车离家去往桐柏县城，当日14时33分许，当其驾车沿佛教学院景区道路向北行驶至二道河茶园路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检，并对该车进行属性鉴定。经委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：该车属于机动车范畴-正三轮轻便摩托车。经委托南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的聂远照血液中检测出乙醇含量为277.13mg/100ml。据此认为，被告人聂远照的行为构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金18000元。上述事实，被告人聂远照在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的车辆属性鉴定报告，查获、到案经过，视频资料光盘，刑事判决书复印件，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂远照无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂远照如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂远照犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月八日法官助理张华艳书记员彭鑫
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审236号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭万彪，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执424号申请执行人崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人符为富，男，1984年12月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人符广友，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人李扣兰，女，1962年3月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人崔锦刚与被执行人符为富、符广友、李扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0925民初6144号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告符为富、符广友、李扣兰向原告崔锦刚偿还借款人民币72000元，从2018年12月起至2020年11月止每月月底前偿还3000元。利息原告予以放弃。二、如被告符为富、符广友、李扣兰不按期足额偿还，原告可就全部剩余标的及利息向法院申请执行（利息从2018年12月1日起至清偿之日止按月息2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初6144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2625号原告：任正富，男，汉族，生于1968年12月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：谭德万，男，汉族，生于1962年9月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。原告任正富与被告谭德万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告任正富于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正富申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正富撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任正富负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年五月十四日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异53号 异议人（被执行人）：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县东方大道文化馆一楼。 法定代表人：陈国军。 异议人（被执行人）：张伯根，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 异议人（被执行人）：陈国军，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 异议人（被执行人）：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖工业园区。 法定代表人：张伯根。 申请执行人：相嘉懿，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人相嘉懿与被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司（简称盱眙鑫地公司）、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司（简称奥星公司）民间借贷纠纷一案[案号（2019）浙0683执恢1095号]，被执行人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司向本院提出书面异议，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司向本院提出异议请求：执行标的额计算有误，应依法予以纠正。事实与理由：对于实际付款金额及付款日期无异议，但对于嵊州法院按照先息后本计算的方式有异议。1、申请恢复执行的原生效法律文书为（2015）绍嵊崇商初字第110号，利息的计算方式为：自2017年9月1日起至2015年3月31日按月息1.5%计算，之后的利息按照本息合计按照月息1.5%计算复利。2、双方约定还款方式为利随本清方式。截至2015年12月31日，被执行人尚欠借款本金419万元，利息100万元。3、逾期利息应在最后清偿，而不应优先扣除。 本院查明，相少艾为与被执行人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）绍嵊崇商初字第110号。2015年5月23日，该案经调解确定：一、盱眙鑫地置业发展有限公司归还相少艾借款3000万元及支付相应利息，具体支付方式为：2015年6月1日前归还本金600万元及利息80万元，2015年8月31日前归还本金1400万元及利息260万元，2015年12月31日前归还本金1000万元及利息260万元。如盱眙鑫地置业发展有限公司任一期逾期未付清，则应加付违约金12万元及以各期未付清本金为基数自逾期之日起至付清日止按年利率19.5%计算的利息，相少艾有权就剩余全部未履行款项一次性向法院申请执行。二、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司对盱眙鑫地置业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。同日，各方当事人签订和解协议，约定被执行人将应支付的款项支付给相少艾之子即申请执行人相嘉懿。被执行人支付每期款项时，应同时加付相应本金自2014年6月3日至8月31日止按月利率1.5%计算的利息【该利息债权由晨怡（浙江）电子实业有限公司转让给原告】；张伯根将针对徐辉的债权中的220万元转让给原告，故被执行人于2015年8月31日按调解书之规定向原告归还1400万元本金及利息260万元（加上述约定利息），可相应少支付220万元。后申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，案号为（2016）浙0683执1460号。2016年7月24日，各方当事人达成执行和解协议，约定：1.（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书规定应付本金708万元及利息、违约金12万元，以支付590万元作结，款定于2016年7月底前付200万元，余款在2016年12月31日前付清，每月支付78万元。2、若被执行人未按照前述第1项规定时限履行的，申请执行人有权按本案执行依据（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书的规定申请恢复本案的强制执行。2016年8月13日，本院裁定终结该次执行程序。2018年6月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。截至2019年1月13日，被执行人通过自行支付、第三人债权抵偿及第三人代付等方式共计向申请执行人支付3589万元款项。2019年8月16日，本院裁定恢复执行，案号为（2019）浙0683执恢1095号。 2020年3月17日，本院向各被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付计算至2020年2月29日止的本息合计1383848元。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。本案中，双方当事人在履行执行和解协议过程中发生争议，申请执行人相嘉懿向本院申请恢复执行，本院执行实施部门按照（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书载明的被执行人应承担的付款义务恢复执行，并对被执行人所支付的款项按调解书确定的金额及付款方式，结合双方向本院提交的履行情况说明及清单进行了结算，在计算过程中未将根据调解书约定因盱眙鑫地公司逾期付款应加付的违约金12万元计入被执行人应支付的款项中，导致计算结果错误，应予纠正。异议人关于（2019）浙0683执恢1095号案件应根据原生效法律文书即（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书恢复执行的意见理由正当，本院予以采纳；被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，故本院将一般债务利息先于借款本金扣除于法有据，被执行人的其余意见亦缺乏相应依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）浙0683执恢1095号执行案要求被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司支付计算至2020年2月29日止的本息合计1383848元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  金以康 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙肖肖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1235号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：陈开铭，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈开铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以陈开铭已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王彩霞 书记员卢加
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1156号 原告:李胜均，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：王帝，男，生于1986年7月23日，汉族，现住四川省阆中市。 原告李胜均诉被告王帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李胜均之委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告王帝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李胜均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帝偿还借款本金150,000元，并从2019年3月25日起按月息3%计付利息直至被告王帝偿还完毕为止；2、判令被告王帝赔偿原告李胜均为实现债权而产生的律师费和交通费等实际损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年初，被告王帝因借款购房遭银行催收欠款，遂向原告李胜均借款并一次性偿还银行按揭款。2019年3月24日，双方签订《借款合同》，约定借款本金为150,000元，月息为3%，借款期限为1年。合同签署后，原告李胜均按约向被告王帝转款150,000元，被告王帝向原告李胜均出具收据。还款期限届满后，经原告李胜均多次向被告王帝催要借款本息均无结果。 被告王帝提供书面材料辩称，1、转账金额为150,000元属实，现因疫情需在2020年底还清；2、已向原告李胜均偿还24,000元人民币，应当予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月24日，李胜均（甲方、出借人）与王帝（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，双方共同约定，1、借款用途：因本人个体经营需要周转资金特向甲方借款，甲方同意借款，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；2、乙方向甲方借款拾五万元，乙方指定的收款方式为银行转账，借款期限为12个月零1天，自2019年3月24日起至2020年3月24日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；3、借款利息，借款期内月利率为3%，利息按月结息。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；4、保证条款，借款方自愿用阆中市金汇丽思二栋一单元14-5号房屋作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。5、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、交通费、差旅费等）。李胜均在《借款合同》上签字；王帝在《借款合同》上签字并捺印。 2019年3月24日，李胜均向王帝银行转账三笔共150,000元。同日，王帝向李胜均书立《收据证明》一份，载明：“今收到李胜均人民币现金转账拾五万元，150,000元”。 2019年3月24日，王帝向李胜均微信转账6,000元；2019年4月24日，王帝向李胜均微信转账6,000元；2019年5月24日，王帝向李胜均微信转账6,000元；2019年6月24日，王帝向李胜均微信转账6,000元。因王帝未如约偿还其余借款本息，李胜均遂起诉来院并提出上列诉讼请求。 经询问，李胜均认为，截止起诉前收取王帝的微信转24,000元系王帝支付的利息形成。 同时查明，2020年5月26日，四川纪明律师事务所收取李胜均诉讼代理费15,000元。 认定上述事实，有身份信息、借款合同、收款收据、银行转账单、微信截图、发票、书证，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点有三，一是借款本金的认定问题；二是本息偿还顺序问题；三是已付和下欠利息的计算问题。 一、关于借款本金的认定问题 李胜均与王帝于2019年3月24日共同签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。诉讼中，李胜均主张于签订合同当天向王帝转账150,000元，有李胜均提供的转账凭证和王帝出具的收款收据等为据，本院予以认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，虽然王帝未到庭参加诉讼，但李胜均向王帝银行转账150,000元的当天，即2019年3月24日，就收取王帝的利息6,000元，现李胜均无其他补强证据证明借款本金为150,000元的事实，故本院依法认定李胜均向王帝交付借款本金实际应为144,000元。对李胜均主张的其余借款本金部分，本院不予认定。 二、关于本息偿还顺序问题 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，李胜均主张王帝已经向其微信转账金额应当按照先息后本的方式予以扣减和计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。 三、已付和下欠利息的计算问题 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定内容，根据上述计算方法，王帝已按144,000元为本金基数，月息3%，偿还利息18,000元，则王帝偿还利息的天数为18,000÷（144,000×36%÷365）=127天，即截止2019年7月29日之前的利息已支付完毕。自2019年7月30日起，王帝应按144,000元为本金，月息2%，向李胜均支付其余欠息部分至付清为止。诉讼中，李胜均主张为实现债权而支付的诉讼代理费15,000元，因双方在借款合同中进行了共同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。李胜均主张其余损失部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告王帝于向原告李胜均偿还借款本金144,000元；并以144,000元为基数，从2019年7月30日起按月息2%计息至被告王帝付清为止。 二、被告王帝赔偿原告李胜均经济损失费1,5000元。 上述第一项、第二项给付义务，限被告王帝在本判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告李胜均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元(原告李胜均已预交)，由被告王帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初189号      原告：海拉，男，1981年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部，住所地新疆玛纳斯县新湖总场南大桥。   经营者：王爱民。   原告海拉与被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海拉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海拉自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海拉撤诉。   案件受理费25元，由原告海拉负担。     审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十八日     书 记 员 唐燕       1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执531号申请执行人：王晓成,男性，住河北省沧州市被执行人：徐建辉，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行王晓成与徐建辉服务合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人秦建华（特别授权），该行员工。被执行人许春兰，女，1990年4月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人许春兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许春兰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金36898.92元及利息（1、截至2019年7月7日的利息为3264.26元；2、2019年7月8日起至实际还款之日止的利息：以本金36898.92元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）；二、许春兰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行分期手续费445.69元；上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。如果许春兰未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担20元，许春兰负担415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金36898.92元、分期手续费445.69元及利息，案件受理费415元，执行费590元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券可供执行。3、于2020年5月8日查封被执行人许春兰所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押，致无法处置。4、本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人不在家中，去向不明。社区工作人员反映，被执行人长期不在家，外债较多，没有财产线索提供。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院尚有其它未履行完毕案件。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。虽查封车辆，但未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初226号   原告：徐海涛，男，1981年1月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇经营者，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告徐海涛与被告郝书志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海涛到庭参加诉讼，被告郝书志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的种子款10000元及利息2500元（月利率1分，2017年6月1日至2019年7月1日，共计25个月），合计12500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日被告郝书志从原告徐海涛处赊购种子，并于当天给原告出具欠条一张，承诺于2017年6月1日前还清，利息按月利率1分计算。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郝书志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告郝书志从原告徐海涛处赊购种子并为其出具了欠条一张，内容为：“今欠徐海涛种子款10000元，定于2017年6月1日归还，郝书志，2017年5月4日”。   本院认为，本案为买卖合同。原、被告之间的买卖合同经欠条确认后，被告应当按照欠条约定付款时间履行付款义务，原告持欠条主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照月利率1分支付逾期利息，利息计算为10000元×0.01×25个月=2500元（2017年6月1日至2019年7月1日）合理有据，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:   一、被告郝书志于本判决生效之日起十日内向原告徐海涛支付货款10000元。   二、被告郝书志于本判决生效之日起十日内向原告徐海涛支付货款利息2500元(2017年6月1日至2019年7月1日，月利率1分)。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告郝书志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王鸿岘
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执276号申请执行人：海伦市田源米业有限公司。法定代表人：任立男，执行董事长。被执行人：陈士明，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：吕志远，男，汉族，住庆安县。本院在执行申请执行人海伦市田源米业有限公司与被执行人陈士明、吕志远买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦市田源米业有限公司于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年五月二十九日书记员 张金龙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初327号原告：熊明新，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡中沟村6组,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。原告熊明新与被告薛仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊明新、被告薛仁国的委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊明新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款46万元及逾期利息（从2018年1月1日起至还清借款止，按月息2%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛仁国因从事房地产开发经营缺资金，于2012年向原告借款100万元。借款逾期后经双方结算，被告除以房抵债和偿还部分借款利息外，尚欠借款本金46万元，于2017年6月23日向原告出具借款46万元的借条一份，承诺2017年底前还清。因逾期后被告拒绝还款，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告薛仁国辩称：1、2012年向原告借款100万元没有约定支付利息，该笔借款于2013年12月21日已以房产抵付909529.50元，另银行转账还款10万元，该笔借款已清偿完毕。2、原告据以主张偿还的46万元借款并没有实际交付，借款合同未生效。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告薛仁国向原告熊明新借款100万元，原告熊明新通过银行转账交付借款。借款到期后，被告薛仁国通过手机银行转帐向原告熊明新还款10万元，于2013年12月21日经双方协商，另由被告薛仁国以其开发的位于竹山县城××镇××花园××套商住房共作价909529.50元抵偿借款，双方对前期借款本息办理结算后，被告薛仁国于2013年12月24日向原告出具借款46万元的借条一份。被告薛仁国经催告未能还款，又于2017年6月23日更换借条后又向原告熊明出借款46万元借条一份，承诺于2017年底前还清借款，未约定支付借款利息。因被告薛仁国逾期仍未偿还，遂引发本次诉讼。本院认为，原告熊明新据以主张偿还的借款，系原、被告双方对前期借款办理结算后，由被告薛仁国对尚欠借款46万元重新出具的债权凭证，借款已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。被告薛仁国逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行偿还借款46万元及逾期利息的违约责任。原告熊明新放贷目的是为赚取资金利息，双方结算时在无特别约定的情况下，所还款项先计入偿还借款利息余额计入偿还本金的还款方式符合民间借贷的交易习惯，故尚欠借款46万元应当认定为所欠借款本金。因双方对逾期利息未作约定，依法应自2018年1月1日逾期之日起按年利率6%的标准计算。综上，对原告主张偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告薛仁国辩解主张借款未实际交付借款合同未生效的观点，与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛仁国于本判决生效后七日内偿还原告熊明新借款本金46万元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算）；二、驳回原告熊明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告薛仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  段宗海二〇二〇年五月二十五日书记员  柯 涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1524号原告：武汉中艺宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区***********武汉光宇设备制造有限公司2#车间－1-7层第7层749室，统一社会信用代码914***********148E。法定代表人：张利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。被告：陈炎保，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。第三人：肖新可，男，1995年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**************1******，公民身份号码362************01X。第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区*******，统一社会信用代码914************744。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司与被告陈炎保、第三人肖新可、中建三局第一建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司以被告陈炎保确认已收取全部劳动报酬为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月十四日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢9号 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：孙志国，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人孙志国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会于2020年2月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1050元、保全费520元及执行费650元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月15日向被执行人孙志国送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月23日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志国名下的银行存款、证劵、车辆、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年3月3日对被执行人孙志国作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年3月3日对执行人孙志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月25日依法扣划被执行人孙志国银行存款共8714.18元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5441号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。 被告：崔涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告崔涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告崔涛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告垫付款人民币44575.59元，资金占用费6932.35元（从代偿之日第二日起按照年利率20％暂时计算至2019年4月4日止，最终数额计算至实际清偿之日），共暂计51507.94元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由一被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告垫付款人民币39925.59元，资金占用费从代偿之日第二日起按照年利率12％计算至实际清偿之日。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告（作为甲方）与被告崔涛（作为乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之三的资金占用费；甲方收取车贷服务费8023.68元。 同日，被告崔涛（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款88905元，用于购买汽车，手续费8023.68元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告崔涛的上述全部债务承担担保责任。此后，被告崔涛未按期归还借款。原告于2017年12月25日代偿9300元，于2018年4月25日代偿11700元，于2018年8月20日代偿14575.59元，于2018年12月14日代偿9000元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。庭审中，原告自认于2018年3月13日受偿4650元。 本院认为，原告与被告崔涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告崔涛与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告崔涛代偿了39925.59元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告崔涛偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即31901.91元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年03月25日为6606.71元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款31901.91元及资金占用费6606.71元（暂计算至2020年03月25日，此后至生效判决确定的履行之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告崔涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1088元，因原告减少诉讼请求，退回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司案件受理费245元，案件受理费实际减半收取421.5元及公告费650元，由被告崔涛负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许博文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执304号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被执行人:杭州富阳娟娟足浴店，统一社会信用代码92330183ＭＡ2ＣＥＬＹ1ＸＸ，住所地杭州市富阳区。经营者胡娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区新登镇双江村青山下6号。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳娟娟足浴店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111行审149号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳娟娟足浴店未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳娟娟足浴店支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款4300元，支付诉讼费0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杭州富阳娟娟足浴店发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳娟娟足浴店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳娟娟足浴店逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳娟娟足浴店的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳娟娟足浴店拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳娟娟足浴店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳娟娟足浴店名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 亮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初166号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林权，男，1995年7月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪于2018年4月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，于2018年7月9日被福建省泉州市丰泽区人民法院裁定，收监执行原判有期徒刑九个月，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人林权犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。被告人林权认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月7日16时许，被告人林权至福建省福州市仓山区民房门口，发现大门未上锁，遂上楼进入该民房203室，盗走该房间居住者被害人温某放置在房间内床铺上的一部ＶＩＶＯ牌手机及一个黑色包内的现金人民币300元。后被害人温某使用其他手机以短信、微信方式联系上被告人林权，被告人林权于次日将盗得的ＶＩＶＯ牌手机以放置在被害人温某家楼下后短信通知温某的方式将该手机归还温某。 被告人林权于2019年12月10日11时许在其暂住处福建省福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅11号被民警抓获。 上述事实，被告人林权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人林某的证言，公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明，提取笔录、接受证据材料清单、物品发还清单、手机短信记录、手机微信聊天记录、被盗手机照片、搜查笔录，福州市公安局仓山分局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场辨认笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心出具的价格不予受理通知书和被告人林权的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林权刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林权归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林权退赔被害人温某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年五月七日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终150号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈林巧，女，1969年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月24日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人陈林巧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年3月13日作出（2020）浙0213刑初68号刑事判决。原审被告人陈林巧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈林巧申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈林巧撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈林巧撤回上诉。 宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二〇年五月十九日 书记员 庄志龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6283号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人张育周，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张育周银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4123号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45680.24元、分期手续费1279.39元、杂费36元、滞纳金17455.51元及零售利息9400.16元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1646.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4359号 原告：陈安康，女，汉族，1983年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浦江县冠春琉璃工艺品店，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道水晶路170-2号。 法定代表人：周冠文。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师 被告：阜宁冠春琉璃厂，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区光电子产业园10号。 投资人：周冠文。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师 原告陈安康与被告浦江县冠春琉璃工艺品店、阜宁冠春琉璃厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陈安康向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令浦江县冠春琉璃工艺品店、阜宁冠春琉璃厂赔偿陈安康经济损失及合理费用共计人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告陈安康于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安康负担。 原告陈安康于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  姚陈波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。被告:刘汉清，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：宋玉玲，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告刘汉清、宋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松到庭参加诉讼，被告刘汉清、宋玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘汉清立即偿还原告贷款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元；诉讼期间所产生的利息至全部借款本金利息付清之日止；二被告对上述借款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月1日，刘汉清、宋玉玲组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，刘汉清在原告处借款80,000.00元，借款期限为一年，年利率为7.4%，超期年利率11.1%。至2020年5月10日，刘汉清欠原告借款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元。刘汉清、宋玉玲未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉清、宋玉玲联保在原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行处贷款。至2020年5月10日，刘汉清名下欠原告贷款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉清给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元，自2020年5月11起以50,000.00元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告宋玉玲对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，由被告刘汉清负担，由被告宋玉玲负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年五月二十七日书记员  李传芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执373号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人彭韩英，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省鹿邑县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行彭韩英金融借款合同纠纷一案，本法院作出的(2019)豫0105民初27166号民事判决书已发生法律效力。彭韩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年4月20日作出（2020）豫0105执373号执行裁定书，将被执行人将被执行人彭韩英名下位于龙湖镇学府路南侧居易国际城L31号楼1单元9层903（合同号：16001528184号）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人彭韩英在本裁定送达之日起十日内迁出龙湖镇学府路南侧居易国际城L31号楼1单元9层903（合同号：16001528184号）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十日书记员  任菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1381号原告：张某某，男，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初23号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人冯克，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。2011年3月18日因犯窝藏罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被石家庄中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月2日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年11月4日被辛集市公安局执行逮捕，现押辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人冯克犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人冯克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年8月14日，吸毒人员庞某找被告人冯克购买冰毒，冯克微信收取庞某300元，后微信转给裴超阔300元购买一小袋冰毒，约三、四分左右，从中扣留一部分自己吸食，剩余的冰毒在辛集市银河乐器行门前转交给庞某。 2019年10月2日，被告人冯克到辛集市报到，进行例行检测。在检测过程中，冯克主动交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯克帮人代购冰毒，并从中截留部分自吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人冯克对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月14日，吸毒人员庞某找被告人冯克购买冰毒，冯克通过手机微信收取庞某300元，后通过手机微信转给裴超阔300元购买了一小袋冰毒，约三、四分左右，其从中扣留了一部分自己吸食，将剩余的冰毒在辛集市银河乐器行门前转交给庞某。2019年10月2日，被告人冯克到辛集市报到，进行例行检测过程中，冯克主动交代了上述事实。 上述事实，被告人冯克无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录照片、刑事判决书、户籍证明；2、证人庞某的证言；3、被告人冯克的供述；4、手机检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人冯克帮人代购冰毒，并从中截留部分自己吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯克曾因贩卖毒品罪被判刑，应从重处罚；其主动如实供述上述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执423号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张晓峰刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初68号刑事判决书，判决被执行人张晓峰罚金人民币5000元。立案后向被执行人张晓峰送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张晓峰于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初68号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初68号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初915号 原告：王怀钟，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。公民身份号: 350627197711180517。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县，系福建省南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：张文贤，男，1986年12月14日出生，住福建省南靖县。 原告王怀钟与被告张文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀钟的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼。被告张文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀钟向本院提出诉讼请求：1.判令张文贤立即偿还王怀钟借款本金20000元及利息（自起诉之日起计算至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由张文贤承担。事实与理由：2014年5月31日，张文贤因资金周转所需向王怀钟借款20000元。张文贤于当日出具一张借条给王怀钟。因资金回笼所需，王怀钟多次向张文贤催讨未果，故提起诉讼。 张文贤未作答辩。 王怀钟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法向南靖县公安局调取的张文贤户籍信息一份。上述证据经当庭审核客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，张文贤因资金周转需要向王怀钟借款20000元，当日，王怀钟以现金方式支付20000元给张文贤，张文贤当场出具一张借条给王怀钟收执。后,经王怀钟催讨，张文贤未还款。 本院认为，王怀钟提供的借条及当事人的陈述等证据足以证明王怀钟与张文贤的民间借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，张文贤可以催讨王怀钟在合理期限内返还，经催讨，张文贤拒不返还。现王怀钟起诉请求张文贤返还借款本金20000元及自起诉之日（2020年4月2日）至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。张文贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文贤应于本判决生效之日起十日内归还王怀钟借款本金20000元及利息（自2020年4月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年五月九日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审430号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******曾家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：曾志海，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2016年3月3日作出的狮府行决[2016]218-2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***曾家股份合作经济社向**香发放2019年度股权分配款11200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******曾家股份合作经济社向**香发放2019年度股权分配款11200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******曾家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十八日书记员  吴苑泳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初249号 原告:徐文兵，男，汉族，1969年10月2日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县瑞豪矿业有限责任公司。 住所：青川县曲河乡青城村程家坪。 法定代表人：王晓斌。 原告徐文兵与被告青川县瑞豪矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  胡宗伟 人民陪审员  王熙威 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 秋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初777号 原告：牛丙林，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省，暂住江苏省太仓市。 被告：太仓禾华建筑装饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座2幢822室，统一社会信用代码91320585716857413K。 法定代表人：周永衡。 原告牛丙林与被告太仓禾华建筑装饰有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员杨喜贤独任审理。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告牛丙林到庭参加了诉讼,被告太仓禾华建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛丙林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工人员劳务费88570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安徽颍上县人在太仓承包工程多年，被告承接司守良投资的私人住房建设工程，被告承包后将工程分包给原告和陆纪良建造，双方签订施工承包合同，合同约定2017年11月18日开工，2018年4月18日竣工。工程量380平米，工程造价550元每平米。工程按时开工按时完工，双方于2018年6月26日结帐，工程人工劳务费共计209360元，被告分批已付120790元，余款88570元至今未付。原告认为：被告拖欠工程人工款己一年多，被告理应清结全部欠款，原告无奈只能诉至法院。 被告太仓禾华建筑装饰有限公司未答辩。 经审理查明，2017年11月16日，原告牛丙林和陆纪良与被告太仓禾华建筑装饰有限公司签订施工承包合同，约定工程地点在陆渡镇御园山庄43幢等内容。2018年6月26日，原告牛丙林与被告太仓禾华建筑装饰有限公司的财务、现场审批等人员签订了工程结算汇总单，结算金额为209360元。原告牛丙林称被告太仓禾华建筑装饰有限公司陆续支付了120790元，余款88570元。 上述事实，由原告牛丙林提供的施工承包合同、结算单及庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据原告牛丙林提供的施工合同和结算单，应能证明原告牛丙林的主张。被告太仓禾华建筑装饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓禾华建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告牛丙林劳务费88570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由被告太仓禾华建筑装饰有限公司承担。该款原告牛丙林已预交，本院不再退还，由被告太仓禾华建筑装饰有限公司在支付上述劳务费时一并付给原告牛丙林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2878号原告：蔡文涛，男，1994年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区。被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路3号第三幢25层6号房。法定代表人：贾春哲。原告蔡文涛诉被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告蔡文涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令坤城国际经济合作有限公司赔偿原告的经济损失16,000元；2、承担此次起诉产生的合理支出费用300元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，我在网上找到了辽宁坤诚国际的电话号码，说我要去新加坡出国劳务。之后我交齐了钱并去了新加坡劳务。2019年12月3日到的新加坡，2019年12月9日开始做工。2020年1月8日那天老板辞退我，说今天做完工明天就不要来了。新加坡中介王先生说老板要辞退我，但老板不跟我谈，说员工投诉。2020年1月10日，王先生骗我签回国声明，声明上写着因为个人原因被辞退，不承担经济赔偿和不负法律责任。我给中介李茉打电话，李茉说是我个人原因，那能签就签呗，我说不是我个人的原因，我没有签。2020年1月12日，送我到机场的王先生到机场给了我850元新币和一张回国到机票，然后我就回国了。根据劳动法第25条，用人单位无权以我身上有什么味儿为由辞退我。根据对外劳务合同管理条例第29条，对外劳务合作企业没有维护我的合法权益。反骗我签回国声明，造成经济损失，出国前的体检机票都是我自己买的，一共花了1,100元。为此经济损失达到23,100元，应由中介公司赔偿原告的经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告基于合同关系向被告主张赔偿，但与其签订合同关系的主体系辽宁坤诚国际经济合作有限公司，双方签订的《外派劳务合同》中明确约定了各项权利义务关系，故本案中，原告向被告主张权利错误，被告主体不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡文涛的起诉。案件受理费104元（已减半收取），退回原告蔡文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年五月二十五日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。