wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1148号   原告：杨贵明，男，回族，1975年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县。   委托诉讼代理人：如孜万古力·库那洪，女，维吾尔族，1983年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县，系杨贵明妻子。   被告：萨迪克·努瓦，男，撒拉族，1955年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县。   委托诉讼代理人：吾斯曼，男，撒拉族，1986年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县，系萨迪克·努瓦儿子。   原告杨贵明与被告萨迪克·努瓦返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨贵明及其委托代理人如孜万古力·库那洪、被告萨迪克·努瓦及其委托代理人吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告店杨贵明向本院提出诉讼请求：1.向被告要求退还我17只羊和赔偿17只羊4年期间繁殖的34只羊，以上合计51羊，要求被告退还；2.起诉过程中全部费用被告承担。   事实和理由：2016年6月1日左右，原被告合伙放羊，分开后被告欠我17只羊一直没有归还。2016年4月，原告和被告萨迪克合伙养殖，当时被告约有600只羊，我有147只，当时两个人所收代牧的747只羊分成两批在两个养殖场养殖，后来春牧时又放在一起养殖。2016年6月1日被告雇佣我弟弟养殖自己地盘里的牛，弟弟在养殖过程中双方发生了纠纷，此事件发生后，被告将他收的代牧羊加上我收的代牧羊147只羊一块上了春牧场。之后我多次要求被告退还我的147只羊，被告一直拒绝退还，说要我赔偿9150元之后再偿还我的羊。2016年在斯拉木于孜村村委会的帮助下我偿还了他9150元但是他只退还我96只羊，还有51只羊到现在也没有退还，故原告诉至法院请求依法裁决。   被告萨迪克·努瓦辩称：原告的请求不成立。原告陈述的事实存在，我们的羊交于原告放牧，原告丢失了我们的12只羊，原告和我为合伙人，我们一同购买草场，算账时原告欠我应付费用6050元，2016年10月司法调解时约定原告返还我们的12只羊和6050元钱，后来原告一直没有归还我们的12只羊和6050元钱，所以我才扣下了原告的17只羊。如果原告要计算他们的17只羊4年繁殖的羊，我们也要计算我们的12个羊4年繁殖的数量。   本院经审理认定事实如下：2016年6月1日左右，原被告合伙为他人代牧放羊，当时被告约有600只羊，我有147只，当时两个人741只羊分成两批在两个养殖场养殖，后来春牧时又放在一起养殖,之后双方发生了纠纷。2019年10月16日，经伊宁县萨木于孜司法调解员调解，原告欠被告12只羊及6050元的费用，应于2016年11月17日还清。2016年11月份，被告扣留原告17只羊至今未退还原告。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责人的当事人承担不利后果。   原告主张其欠原告的12只有及6050元欠款己偿还，还有事实依据，故其要求被告偿还51只羊的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告主张其所扣17只羊与原告欠12只羊及欠款6050元价值相当，其辩解成立，本院予以支持。故原告杨贵明的诉讼请求,事实不清，证据不足，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杨贵明的诉讼请求。   本案受理费100元,由原告杨贵明负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及五份副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商 明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   毕明艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2167号申请执行人：罗青臣，男，住吉林省桦甸市。被执行人：王凤英，女，住吉林省桦甸市。被告：迟德发，男，住吉林省桦甸市。申请执行人罗青臣与被执行人王凤英、迟德发合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初394号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告王凤英、迟德发于判决生效之日偿还原告罗青臣借款77000元，并自2018年12月1日起按借款本金77000、年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告罗青臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王凤英、迟德发负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月6日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年4月20日通过网络查控扣划被执行人名下银行存款11400.73元3.本院在2019年12月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年12月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年5月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年五月二十八日书记员 刘           国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4696号之一原告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，十三组组长，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市。被告：高文申，男，1988年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高殿仓，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组与被告高文申土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  闫海岗人民陪审员  李青山人民陪审员  马喜秋二〇二〇年五月七日书 记 员  陈永利
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执507号申请执行人：陈亚飞被执行人：杨佳恒本院在执行陈亚飞申请执行杨佳恒劳务合同纠纷即（2020）云2328执507号[执行依据为（2020）云2328民初350号民事调解书]一案，本案执行标的7020元、案件受理费63元、申请执行费50元，合计7133元。在执行过程中，被执行人杨佳恒已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李得菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7680号之四 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司,住所地中山市东区。 法定代表人：马英文，董事长。 委托代理人：莫家梅，系中山农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：郭师伟，系中山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨帅，男,1985年12月3日生，汉族，住中山市坦洲镇。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初23570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人杨帅名下有号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，本院已依法委托珠海市香洲区人民法院进行查封（查封期限至2021年10月23日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法扣划了被执行人杨帅名下的银行存款12153.18元。依法查封了被执行人名下位于中山市××镇××路××号××苑××幢××单元××房的房地产及室内财产，并依法裁定拍卖。本院于2020年2月8日在京东网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款679749元。上述案款共691902.18元，该案款在扣除执行费9319元、拍卖辅助费6898元后，剩余款项由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿303365.38元，尚有延迟履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初806号原告：岳永顺，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，住楚雄州禄丰县。原告：李进高，男，1982年6月14日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被告：李春俊，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。原告岳永顺、李进高与被告李春俊合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于2020年4月24日依法向原告送达《元谋县人民法院诉讼费预缴通知单》，但原告未在七日内预交本案案件受理费，也不符合申请缓交、减交或者免交的条件，经人民法院再次电话通知原告预交后，直到2020年5月27日16:00分开庭前，原告仍未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳永顺、李进高撤回起诉处理。审判员  李德萍二〇二〇年五月二十七日书记员  张一修
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初59号 原告：镇坪县建筑工程公司，住所陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码：91610927223160343F。法定代表人：郑发波。委托诉讼代理人：刘汉陆，该公司员工。委托诉讼代理人：吴松林、汪月，（实习），陕西途科律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司陕西省平利县分公司，营业场所陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926710014837G。负责人：沈维锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明勇，该公司综合办公室主任。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。第三人：中国邮政集团公司安康市分公司。营业场所：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006845C。负责人：赵守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。原告镇坪县建筑工程公司与被告中国邮政集团公司陕西省平利县分公司、第三人中国邮政集团公司安康市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告镇坪县建筑工程公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇坪县建筑工程公司撤诉。案件受理费8961元，减半收取计4480.5元，由原告镇坪县建筑工程公司负担。 审  判  长   李  轩审  判  员   李  强人民陪审员   王小玉                二〇二〇年五月二十日                书  记  员   邹  媛 1
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初450号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。被告：山西金涛清源环境科技有限公司，住所山西省太原市高新区电子路1号201室。法定代表人：徐国伟，经理。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告山西金涛清源环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉称，2016年4月20日,原被告签订《山西金涛清源环境科技有限公司高炉冲渣水余热回收供热项目建筑施工与设备安装、管道安装工程合同书》,合同价款为固定总价536万元。合同约定:工程地点为山西省太原市清徐县美锦钢厂厂区内,承包范围为机房桩基施工、基础处理施工、地面建筑工程施工、设备及工艺管线安装等建设施工工程。合同签订后,原告依约履行了合同义务但被告只支付工程款340万元,余款196万元经原告多次催要仍不予偿还。原告认为:被告拖欠工程款的行为已严重影响原告正常的经营,故诉至法院,请求法院判令被告支付拖欠的工程款人民币196万元;诉讼费由被告承担。被告山西金涛清源环境科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方合同中第十七条已就管辖问题作出约定，“如果协商不能解决，任何一方均可向双方住所地有管辖权的人民法院起诉”，而双方住所地均不在我院辖区，故我院对本案并无管辖权，被告住所地为太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张春华 二〇二〇年五月六日书记员 乔志燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1205号原告：耿连忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住沂源县。被告：何传华，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地沂源县，现住沂源县。原告耿连忠与被告何传华买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。2020年5月13日，原告耿连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告耿连忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告耿连忠负担。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十三日书记员  张 媛
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初90号 原告：李祥苏，男，1948年3月16日生，汉族，住张家口市桥西区（未到庭）。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：白海珠，男，1971年9月20日生，汉族，住山西省左云县（未到庭）。 被告：张生博，男，1975年9月26日生，汉族，住山西省大同市南郊区（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司 负责人：刘涛，经理。 住址：山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告李祥苏与被告白海珠、张生博、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称大同市矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥苏的委托诉讼代理人郅俊霞、大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。被告白海珠、张生博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李祥苏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等损失共计34593元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日9时17分许，被告张生博驾驶被告白海珠的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车沿京环线由东向西行驶至411ＫＭ＋950Ｍ处时，与准备超越前方同行正左转弯行驶的驾驶人冀振贵无证驾驶的的冀9136号三轮摩托车（车内乘员：张文胜、原告李祥苏）时二车相挂撞，造成驾驶人冀振贵、乘员张文胜和原告李祥苏受伤，双方车辆有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告张生博负事故的主要责任。驾驶人冀振贵负事故的次要责任。被告张生博驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车车主为被告白海珠，并在被告大同市矿务局支公司投保了交强险，商业三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告大同市矿务局支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我方将按保险合同约定，承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费间接费用不在保险赔偿范围，其它意见在质证时具体发表。 被告白海珠、张生博在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单证实，且有原、被告的当庭陈述，本院予以确认。对被告驾驶人的驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告李祥苏的损失依法确认如下： 1.医药费12461.36元（原告主张医疗费12461.36元，证据：票据5张，诊断证明、病历、费用清单。被告对诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单的真实性无异议，但认为应扣除15%非医保用药。本院认为，原告依据医疗费票据及诊断证明和病例、费用清单等证据主张权利符合法律规定，被告主张扣除15%非医保用药无法律依据，故对原告主张予以支持）。 2.住院伙食补助费720元（原、被告无异议，本院予以确认）。 3.营养费1800元（原、被告无异议。本院予以确认）。 4、护理费7200元（原、被告无异议。本院予以确认）。 5、原告主张误工费15600元，每月工资4800元，按4个月计算。证据：证明一份、工资表、被告对误工天数无异议，对标准有异议，认为原告提供的证明无制作人签名和负责人签字，无营业执照，工资表不符合工资表的规范，也无财务人员和负责人的相关信息，无劳动合同，无社保材料。故不认可其真实性。原告也未提供实际收入减少的证明，应提供近三年的平均工资数字,故对原告的误工费主张不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告1948年3月16日出生，故对其主张的误工费不予支持 6、交通费560元（原告主张交通费1360元，有360元有票据，其他实际支出无票据。被告认为原告提供的交通费票据系老式的票据，请法庭在票据的范围内酌情认定。本院依据本案实际，支持原告交通费560元）。 7、鉴定费1600元（原告主张鉴定人身损害程度鉴定费1600元，证据：票据1张。被告对票据的真实性无异议。本院确认鉴定费1600元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同市矿务局支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告大同市矿务局支公司按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。 综上所述，原告李祥苏的损失共计22741.3元（不包括鉴定费1600元）。被告大同市矿务局支公司在交强险限额内赔偿原告李祥苏6470元（另案赔偿冀振贵16×××××元，赔偿张文胜99087元），剩余原告的损失16271.3元，由于被告白海珠的车辆在事故中负主要责任，故被告大同市矿务局支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告李祥苏11×××××.9元。二项共计17859.9元，被告张生博系被告白海珠雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险责任险限额内赔偿原告李祥苏6470元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李祥苏11×××××.9元，二项共计17859.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.82元，减半收取297.41元，原告李祥苏负担64.41元，被告白海珠负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担150元；鉴定费1600元，原告李祥苏负担970元。被告白海珠负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二年五月二十八日 书记员  张 志
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执222号 申请执行人：李艳琼，女，汉族，1965年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行李艳琼与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民599号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8022元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3327号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈晓明，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 本院执行陈晓明罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的7600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3327号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘坤玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特5号 申请人：付全珍，女，1965年2月9日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：付德惠，男，1938年12月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人付全珍申请认定付德惠无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 付全珍申请：1、宣告被申请人付德惠为无民事行为能力人；2、指定申请人付全珍为被申请人付德惠的监护人。事实和理由：申请人付全珍与被申请人付德惠系父女关系，被申请人十几年前患脑血栓并引发病症，常年卧床需要长期护理，现已丧失了民事行为能力，因此诉至贵院。 经审查查明，付德惠，男，1938年12月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区，配偶赵有梅，二人共育有子女付全珍、付全英、付全河。 2020年4月28日，被申请人付德惠因病被送至河北冶金建设集团有限公司职工医院治疗，被诊断为：大面积脑梗塞后遗症，意识丧失，无行动能力。经询问被申请人子女付全珍、付全英、付全河，均同意指定申请人付全珍为付德惠的监护人。 上述事实有邯郸市第一医院住院病历、诊断证明、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处建安社区证明、以及询问笔录在卷佐证。 本院认为，被申请人付德惠现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人付全珍的申请符合法律有关规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人付德惠为无民事行为能力人； 二、指定申请人付全珍为被申请人付德惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑增毅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终447号上诉人（原审原告）方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市萧山区。委托代理人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府。住所地：绍兴市越城区涂山东路88号。法定代表人袁建，区长。方春仙诉绍兴市越城区人民政府房屋征收决定一案，绍兴市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）浙06行初105号行政裁定。方春仙不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年12月1日，原告方春仙以绍兴市越城区人民政府为被告提起行政诉讼，请求“判定被告对原告房屋征收违法，并承担相应的违法责任”，绍兴市中级人民法院经审理，于2018年6月5日作出（2017）浙06行初301号行政判决，确认被告所作房屋征收行为违法。原告不服上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙行终968号行政裁定，以方春仙的诉讼请求不明确、原判决认定基本事实不清等为由，裁定撤销（2017）浙06行初301号行政判决，发回重审。绍兴市中级人民法院于2019年2月2日重新立案，并另行组成合议庭进行审理。重审期间，方春仙提交书面申请，要求将诉讼请求变更为“被告对原告的房屋征收决定程序违法一并解决被告对原告的民事赔偿”，后又以“诉讼对象改为越城区灵芝街道办事处”为由申请撤诉，绍兴市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙06行初14号行政裁定，准许方春仙撤回起诉。另查明，2019年3月28日，方春仙以绍兴市越城区灵芝街道办事处为被告，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求确认绍兴市越城区灵芝街道办事处强制拆除方春仙房屋的行为违法并责令采取补救措施、给予安置、赔偿等。该案经绍兴市越城区人民法院及绍兴市中级人民法院一、二审审理，已分别作出（2019）浙0602行初97号、（2019）浙06行终378号行政判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”该司法解释第六十九条第一款第（七）项同时规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。结合前述查明的事实和当事人庭审陈述，原告方春仙在（2019）浙06行初14号案审理过程中，明确其是针对被告绍兴市越城区人民政府决定征收原告房屋的行为提起该案行政诉讼，主张被告所作房屋征收决定程序违法，后申请撤回起诉。而本案中，原告的第一项诉讼请求仍为“判定被告征收房屋征收决定程序行为违法”，两案的诉讼标的、诉讼请求均相同。原告在裁定准许其撤回（2019）浙06行初14号案起诉后，无正当理由，再次以相同事实和理由，针对被告同一房屋征收决定提起本案诉讼，显然不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告方春仙的起诉。方春仙上诉称：被上诉人和原审法院认为对起诉状中第一项请求“判定被告征收房屋征收决定程序行为违法”已多次起诉，不能重复起诉为由，驳回上诉人起诉。但房屋征收决定程序由多个独立的环节组成，每个环节是一个独立的行政诉讼。原审时，审判长已问上诉人代理人诉讼的是哪个环节。代理人答复是未经听证，不是从前说的公告后的听证，而是公告前的听证，上诉人未曾针对此进行过起诉，不存在重复起诉。房屋征收有二个听证过程，公告前的听证涉及是否拆迁，公告后的听证涉及如何安置补偿，两个听证程序各自独立。请求依法审理。绍兴市越城区人民政府答辩称：原审法院以上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人在原审法院(2019)浙06行初14号案件中的诉请事项为：被上诉人所作房屋征收决定程序违法，后又申请撤回起诉。本案中，上诉人的第一项诉请与撤诉案的请求完全相同。且不能否定两次诉讼均针对“同一房屋征收决定程序违法”的相同事实而提出，足以构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定的条件。综上，鉴于原审裁定事实清楚、上诉理由明显不能成立的情况，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人方春仙针对被上诉人绍兴市越城区人民政府提起的诉讼。根据案件事实，上诉人曾经针对被上诉人提起“判定被告对原告房屋征收违法，并承担相应的违法责任”行政诉讼，原审法院据此作出（2017）浙06行初301号行政判决，确认被诉房屋征收行为违法。因上诉人不服提起上诉，本院作出（2018）浙行终968号行政裁定，以原审法院在当事人双方就具体诉请事项存在争议、未予充分释明并固定诉请事项情况下，即将被诉行政行为确定为房屋征收决定，依据不足。遂裁定撤销一审判决，发回重审。原审法院就本案重新立案受理后，上诉人将其诉请事项变更为“被告对原告的房屋征收决定程序违法一并解决被告对原告的民事赔偿”。诉讼中，上诉人又以“诉讼对象改为越城区灵芝街道办事处”为由申请撤诉，原审法院据此作出（2019）浙06行初14号行政裁定予以准许。由于本案诉请事项第一项“判定被告征收房屋征收决定程序行为违法”与上诉人申请撤诉且被生效裁定予以准许的案涉被告、诉请事项均相同，故原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，以上诉人提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件为由，裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  惠忆审判员  黄寒审判员  许勤二〇二〇年五月十四日书记员  张维
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初119号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人宁猛，男，1975年3月17日生，汉族，中专文化，云南金鼎云天化物流有限责任公司职工，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人宁猛犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人宁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月6日20时7分许，被告人宁猛酒后驾驶云Ｄ×××××号机动车，行驶至宣威市处被民警查获。经鉴定，宁猛血液中乙醇含量为189.72ｍｇ／10ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人宁猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁猛归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宁猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人宁猛判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。被告人宁猛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月6日20时7分许，被告人宁猛酒后驾驶云Ｄ×××××号机动车，行驶至宣威市处时被民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对宁猛进行酒精含量检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定宁猛血液酒精含量为189.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，宁猛血样提取登记表，采血现场照片，宁猛及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人宁猛的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人宁猛醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宁猛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人宁猛的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  林 勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐君圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初476号 原告：张二涛，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。 被告：姜君，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张二涛诉被告姜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹峰到庭参加诉讼。被告姜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系杭州新农都市场经营户，被告原系烧烤店员工。2016年，被告因自己经营烧烤店需要，通过赊欠货款、借款的方式，向原告共借款125000元。后经原告要求，被告于2017年1月17日向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨借款，被告均表示无钱偿还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款125000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜君于本判决生效后十日内返还张二涛借款125000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由姜君负担。 原告张二涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王兴珑 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱晶晶
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初589号 原告：杨福琴，女，1951年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：贺敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王涛，男，1990年6月13日出生，汉族，住新疆轮台县。 被告：杜龙贤，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告杨福琴与被告贺敏、王涛、杜龙贤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨福琴向本院提出了缓交案件受理费申请，本院批准缓交期为30日，缓交期届满后原告杨福琴仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨福琴撤回起诉处理。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初644号   原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：马国军，男，1976年3月5日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   原告马福祯与被告马国军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马福祯及其委托诉讼代理人马原生，被告马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马福祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国军偿还欠款7700元；2、被告马国军承担本案受理费。事实和理由：2015年11月被告自原告处领取套补的滴灌补贴款7700元，因该款取得涉嫌严重违法。所以已由原告自筹资金垫付上缴国库，现原告向被告索款未果，故起诉至法院。   被告马国军辩称，原告说我于2015年11月领取7700元滴灌补助款，我多年未种地，我是63亩地，就算我领了也领取不了7700元。   本院经审理认定事实如下：2015年11月原告马福祯作为塔城市×乡×村村委会主任，套取国家滴灌补助款，每亩100元，套补款发放给村民。之后塔城市人民检察院以贪污罪起诉马福祯，塔城市人民法院认定马福祯罪名成立定罪量刑。2015年原告马福祯自己筹款全额退赔给塔城市财政局，给村民发放的款原告马福祯以不当得利起诉，大部分村民已还给马福祯。   2018年6月原告马福祯起诉被告马国军不当得利，开庭前一天原告给被告打电话，被告说：“我在外地明天你一个人去开吧，超过7700元，多一分我都不认”。之后马国军答应还款原告申请撤回起诉。至今被告马国军未还款，原告诉至法院。   上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的电话录音视听资料、民事裁定书、原被告双方陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告马福祯在任村委会主任时套取的滴灌补助款发放给村民，其本人受到刑事处罚。马福祯筹钱将款退给了塔城市财政局，村上一百余户村民已将套补款返还给了马福祯，被告马国军电话中认可返还给原告马福祯7700元，证明其已经领取了套补款。被告马国军占有套补款属于不当得利，应予返还。庭审中被告马国军说自己土地为63亩，原告马福祯认可，按照每亩地100元，应是6300元。另外2018年原告马福祯起诉被告马国军不当得利，证明诉讼时效中断，故原告诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告马国军于本判决生效后一次性向原告马福祯返还不当得利6300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由被告马国军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   任永娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初737号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该社风险合规部科员。 被告张立军，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告董秀香（系张立军妻子），女，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司，住所地阜蒙县繁荣大街北段。 法定代表人张志刚，系该公司经理。 委托代理人辛丽红，系该公司法律顾问。 被告张健，男，1992年6月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告张立军、董秀香、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司（以下简称“鸿诚公司”）、张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬、被告张立军、被告鸿诚公司委托代理人辛丽红到庭参加诉讼。被告董秀香、张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张立军、董秀香分别于2017年12月27日、2018年3月20日、2018年6月21日在原告下属单位城东分社借款3笔，贷款本金分别为80万元、37万元、13万元，利率分别为7.79%，贷款用途均为购牛羊，到期日均为2019年12月21日。被告鸿诚公司用其名下位于阜蒙县大五家子顺民小区的房产（房权证号房权证阜蒙县字第卷××号）为上述贷款提供了抵押担保。被告张立军、董秀香、张健签署了承担无限还款责任承诺书。贷款到期后，被告未能按期还款，现起诉至法院，一、请求法院确认原告与被告张立军、董秀香2017年12月22日所签的借款合同有效，并判令被告张立军、董秀香立即偿还贷款本金128万元，截止到2019年11月8日所欠利息5.539184万元，本息合计133.539184万元及延付利息；二、请求法院确认原告与被告鸿诚公司2017年12月22日所签的抵押合同有效，并判令被告鸿诚公司提供的抵押物位于阜蒙县大五家子顺民小区的房产（房权证号房权证阜蒙县字第卷××号）享有优先受偿权；三、请求判令被告张立军、董秀香、张健对上述贷款承担无限偿还责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告张立军辩称，对原告的起诉没有意见。 被告董秀香、张健、鸿诚公司对抵押担保没意见。 经审理查明，2017年12月2日，被告张立军、董秀香和张健签订《承担无限还款责任承诺书》，承诺为申请借款130万元担保。2017年12月22日，被告张立军、董秀香与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为130万元，贷款用途为购进肉牛、肉羊，贷款期限自2017年12月22日至2019年12月21日，贷款年利率7.79%。同日，被告鸿诚公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于阜蒙县大五家子顺民小区的房产（房权证号房权证阜蒙县字第卷××号）为上述贷款作抵押。原告农信联社分别于2017年12月27日给被告张立军和董秀香放款80万元，于2018年3月20日给被告张立军和董秀香放款37万元，于2018年6月21日给被告张立军和董秀香放款13万元。 另查明，截止到2019年11月5日，被告张立军和董秀香尚欠原告贷款本金128万元，尚欠利息5.539184万元，本息合计133.539184万元。 以上事实，有原告提供的《承担无限还款责任承诺书》、《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、贷款还款明细表、尚欠本息明细表及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告张立军和董秀香之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告张立军和董秀香，且多次向其催收，其仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告张立军和董秀香偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持；原告农信联社与被告鸿诚公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，故对于原告请求对被告鸿诚提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告张立军、董秀香和张健承担无限偿还责任的诉讼请求，因其与原告之间签订的《承担无限还款责任承诺书》系其真实意思表示，合法有效，故对原告的该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告张立军、董秀香2017年12月22日所签的借款合同有效，被告张立军、董秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金128万元和利息5.539184万元（截止到2019年11月8日），此后利息按合同约定偿还至欠款全部清偿之日止。 二、原告与被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发责任有限公司2017年12月22日所签的《抵押合同》有效，原告对其提供的抵押物位于阜蒙县大五家子顺民小区的房产（房权证号房权证阜蒙县字第卷××号）享有优先受偿权。 三、被告张健对上述贷款承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.6819万元，减半收取8409.50元，由被告张立军、董秀香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宛蔓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢735号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：陈光林，男，1963年7月10日出生，住浙江省温州。 被执行人：陈小燕，女，1963年12月17日出生，住浙江省温州。 被执行人：金陈谷，男，1963年11月8日出生，住浙江省温州。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行，执行标的为偿还借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5443元。 执行立案后，本院向被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光林、陈小燕、金陈谷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈光林名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已另案登记查封。除此外，被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金250000元及利息；暂未发现被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷违反财产申报制度，本院已对被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光林、陈小燕、金陈谷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1122号 原告：何宣佑，男，汉族，1951年6月21日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何光忠，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省叙永县，系原告儿子。 被告：杨杰，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：叶玉珍，女，汉族，1942年6月30日出生，住四川省叙永县，系被告母亲。 原告何宣佑诉被告杨杰健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何宣佑在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何宣佑有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何宣佑撤回对被告杨杰的起诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  何芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1298号原告：田素玲，女，1966年10月15日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：马婷婷，女，1987年2月9日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告田素玲与被告马婷婷房屋买卖合同纠纷一案，原告田素玲于2020年5月25日向本院提出对马婷婷的撤诉申请。本院认为，原告田素玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告田素玲撤回对被告马婷婷的起诉。案件受理费3715.75元，原告已预交，由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘宇琛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：严育斌、旦正措，青海言度律师事务所律师。 被告：祁学海，男，土族，1981年10月4日出生，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁学海信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人严育斌到庭参加诉讼。被告祁学海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币13744.23元及逾期保费733.33元，共14477元；2、判令被告以尚欠全部款项(理赔款+保费)为基数，自2019年8月6日起按每年24%的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月17日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款50000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月(2017年1月17日至2020年1月17日)，还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为0.40%。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2019年5月17日未按约定偿还借款，原告于2019年8月6日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总金额为13744.23元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告祁学海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆金安小额贷款有限公司依据其与中国民生银行股份有限公司联合贷款关系及授权于2017年1月17日与被告签订借款合同及附件，约定借款50000元，借款年利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款以中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被保险人向原告投保信用保证保险，被告签署《平安个人借款保证保险投保单》，原告出具了《平安个人借款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.4%，每月保险费200元，被告如拖欠借款合同中任何一期借款达到80天以上，原告依据保险合同向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告30日内归还全部理赔款项和未付保费，逾期则视为违约，被告从理赔当日起算，按每日千分之一向原告支付违约金。借款发放后，被告在还款过程中，未按合同约定的还款日期（即2019年5月17日）偿还借款本息，因被告未按约定的2019年5月17日偿还借款达到81天，原告于2019年8月6日向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，理赔总金额为13744.23元。原告理赔后，被告一直未向原告履行还款义务。 本院认为，被告向原告投保平安个人借款保证保险，原告接受并出具保险单，双方之间形成信用保险合同关系，合同为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按借款合同约定日期偿还贷款人的借款本息逾期八十天，视为双方约定的保险事故发生，原告按约向贷款人承担信用保证责任，代偿剩余借款本息。现原告按照合同约定要求被告支付代偿款及保险费，符合双方合同约定，应予支持。原告将合同约定违约金按日千分之一调整为按年利率24%进行主张，未超过法律规定的上限，应予支持。 综上所述，原、被告之间的合同系双方自愿订立，被告应当按约履行。原告诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告祁学海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13744.23元及逾期保费733.33元，共计14477元。 二、被告祁学海在前项理赔款和保险费中以未支付部分为基数，按年利率24%支付自2019年8月6日起至实际给付之日止的违约金。 本案诉讼费已减半收取80.96元，由被告祁学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2829号原告：孙铭佚，男，汉族，1994年11月15日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。被告：高秀娟，女，汉族，1963年5月5日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙铭佚与被告高秀娟委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙铭佚撤回起诉。案件受理费525元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 张彦勃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初324号            原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。   负责人：朱殿军，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，该行员工。   被告：栾海龙，男，1975年9月20日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：魏秀荣，女，1975年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：新疆新田房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市24区人民北路138号东苑明珠园小区5栋2单元201室。   法定代表人：田素芳。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告栾海龙、魏秀荣、新疆新田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行撤回起诉处理。                               审 判 员 赵 学 兰       二〇二〇年五月二十九日      书 记 员 唐燕       1
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2018）青22执恢7号   申请执行人：西宁天行健小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91630100074587721Y   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，系法定代表人王某1兄长。公民身份号码：×××   被执行人：海晏中能精煤有限公司。组织机构代码：67919XXXX   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××   被执行人：支某1，江苏省常熟市人，现住江苏省常熟市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：支某2，公民身份号码：×××，系支某1之子。   被执行人：海晏中能物流产业园有限公司。组织机构代码：59503XXXX   法定代表人：李某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××   被执行人:李某1，山西省清徐县人，个体工商户，现住山西省清徐县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××   被执行人：赵某，山西省清徐县人，个体工商户，现住山西省清徐县。公民身份号码：×××   被执行人：祁连县晋商融资担保有限公司。组织机构代码：66191XXXX   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××   被执行人：金某，现住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：郭某，现住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：蔡某，住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：吴某1，住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：吴某2，住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：颜某，住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：才某，住海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：晁某，住海北州。公民身份号码：×××   本院作出的（2015）北民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。2018年10月15日，申请执行人西宁天行健小额贷款有限公司向本院申请恢复执行与海晏中能精煤有限公司、支某1、海晏中能物流产业园有限公司、李某1、赵某、祁连县晋商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2018年10月24日本院立案受理。申请执行标的15056154元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人海晏中能精煤有限公司、支某1、海晏中能物流产业园有限公司、李某1、赵某、祁连县晋商融资担保有限公司发出恢复执行通知书、执行裁定书，并提起网络查控。同时，依法查封了被执行人海晏中能物流产业园有限公司位于海晏县315国道下行线北侧（牛羊育肥基地东侧）面积为47248.03平方米的商服用地【晏国用(2015)第2421号】；依法查封了被执行人支某1位于××县东侧面积为10667.2平方米的商业用地【西海国用（2007）第63号】及其位于××县东侧建筑面积为9260.08平方米的不动产【晏政房权证西海字第XXXX号】，并对其进行委托评估、拍卖。且经本院五次网络查控查明，被执行人海晏中能精煤有限公司、支某1、海晏中能物流产业园有限公司、李某1、赵某、祁连县晋商融资担保有限公司名下无银行存款、网络资金、证券信息。   执行期间，因申请执行人西宁天行健小额贷款有限公司与海晏中能精煤有限公司、支某1、海晏中能物流产业园有限公司、祁连县晋商融资担保有限公司及第三人海晏巨安物流劳务服务有限公司达成和解协议，协定本案执行款为10600000元，支某1承担3800000元，剩余6800000元执行款由其他被执行人承担。2018年12月7日，第三人海晏巨安物流劳务服务有限公司自愿将位于西宁市盛世华城小区面积为259.54平方米的B区59号商铺以3416460元过户给申请执行人西宁天行健小额贷款有限公司以抵偿3500000元债务。由被执行人赵某承担执行款3300000元，其中赵某向申请执行人西宁天行健小额贷款有限公司偿还执行款2000000元，其中给付现金1499816元及价值为500184元的藜麦酒。剩余1300000元执行款，因本案被执行人祁连县晋商融资担保有限公司为(2015)北执字第13号祁连县晋商融资担保有限公司申请执行才某、晁某、松常生、金某、郭某、蔡某、吴某1、吴某2、颜某、颜久珍、颜久梅合同纠纷一案的申请执行人，祁连县晋商融资担保有限公司同意用(2015)北执字第13号案件剩余执行款1429641元折抵（2018）青22执恢7案件的1300000元案款，且申请执行人西宁天行健小额贷款同意用祁连县晋商融资担保有限公司(2015)北执字第13号案件的剩余执行款，以1300000元折抵（2018）青22执恢7号案件执行款1300000元。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，本院于2020年3月18日依法追加才某、晁某、松常生、金某、郭某、蔡某、吴某1、吴某2、颜某、颜久珍、颜久梅为本案被执行人。同时，本院依法向几被执行人送达执行裁定书，并提起网络查控。经两次查控查明，本院于2020年4月22日依法划拨了被执行人郭某在中国农业银行6228481948143608577账户内存款人民币30000元以及被执行人金某在中国建设银行股份有限公司西海支行6214674400013084130账户内存款人民币250000元，并已给付申请执行人。2019年6月3日，被执行人颜久梅、颜久珍分别给付申请执行人执行款80000元、100000元;2020年3月23日，被执行人松常生给付申请执行人执行款100000元；2020年4月2日，被执行人蔡某、吴某1给付申请执行人执行款200000元；2020年4月2日，被执行人才某、吴某2给付申请执行人执行款190000元。申请执行人西宁天行健小额贷款有限公司对被执行人颜久梅、颜久珍、松常生、吴某2、吴某1、蔡某、才某、金某、郭某剩余款项均全部放弃。至此，被执行人颜久梅、颜久珍、松常生、吴某2、吴某1、蔡某、才某、金某、郭某已全部履行完毕。本院依法向颜某发出执行通知书后，经双方当事人协商同意后，自2019年6月起，被执行人颜某每月主动向西宁天行健小额贷款有限公司委托诉讼代理人王某2在海晏县农商银行三角城支行账号为×××的账户中汇入2000元执行款，直至债务全部履行完毕。被执行人晁某于2019年10月23日逝世，经本院查控核实，其名下无财产可供执行亦无遗产可继承。   本院于2019年12月3日10时至2020年2月3日10时止（延时除外）在青海省海北藏族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对位于西海镇门源路东侧隆瑞大酒店土地使用权（西海国用[2007]第63号）和地上建筑物（晏政房权证西海字第XXXX号）进行公开变卖活动。现司法变卖结束，申请执行人西宁天行健小额贷款有限公司不同意以物抵债。2020年5月12日，西宁天行健小额贷款有限公司与被执行人支某1达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结（2018）青22执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年五月十八日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初328号原告：阳泉市宏城物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：常晓春，宏泉家园B1楼5单元8号。原告阳泉市宏城物业服务有限公司诉被告常晓春合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，原告阳泉市宏城物业服务有限公司于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏城物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 玥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终987号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：云南省曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。委托诉讼代理人：高学礼、孔德安，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国伟，男，汉族，1975年6月9日生住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李凤、张启兴（实习），云南天外天律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人曲靖市汽车运输有限公司因与被上诉人刘国伟合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初3698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘国伟于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。上诉人曲靖市汽车运输有限公司亦于2020年5月22日向本院申请撤回一审反诉。双方当事人均对对方的撤诉申请予以同意。本院认为，被上诉人刘国伟撤回其起诉及上诉人曲靖市汽车运输有限公司撤回其反诉的申请，均经对方当事人予以同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3698号民事判决；二、准许刘国伟撤回起诉；三、准许曲靖市汽车运输有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1800元（刘国伟预交），减半收取900元，由刘国伟负担；一审反诉案件受理费1251.5元（曲靖市汽车运输有限公司预交），减半收取625.75元，由曲靖市汽车运输有限公司负担。二审案件受理费2054元（曲靖市汽车运输有限公司预交），减半收取1027元，由曲靖市汽车运输有限公司负担。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年五月二十二日书记员 张雪怡
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2019）陕0581执恢218号广元市天强建设有限公司、韩城双龙塑业有限责任公司：广元市天强建设有限公司与韩城双龙塑业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月11日作出(2017)陕0581民初2824号民事判决书,确定韩城双龙塑业有限责任公司支付广元市天强建设有限公司工程款2239302元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城双龙塑业有限责任公司应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执43号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：赵蕊，女，该银行职员。被执行人：谢国志，男，1967年4月18日出生，汉族，天津市河北区住房和建设委员会科员，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人谢国志、张玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人谢国志达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年五月二十一日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1721号 原告：朱崇涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：彭恒平，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告朱崇涛与被告彭恒平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇涛及其委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼，被告彭恒平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱崇涛向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告彭恒平偿付原告朱崇涛劳务费3900元及利息；2、本案诉讼费用由被告彭恒平负担。事实和理由：2017年1月，被告彭恒平雇佣原告朱崇涛修张家湾村的水泥路。2017年1月24日，经核算，被告彭恒平欠劳务费3900元，被告出具相应的欠条一份。该款经原告朱崇涛多次催要均未果，为了维护原告朱崇涛的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告彭恒平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭恒平曾雇佣原告朱崇涛修路。2017年1月24日，被告彭恒平出具欠条一张交由原告朱崇涛留存，该欠条载明：“今有彭恒平欠修路人工费3900元叁仟玖佰元正彭恒平2017年1月24日张家湾修路欠款”。原、被告没有约定利息。本案中没有证据证实被告彭恒平在出具欠条后偿还过欠款。 本院认为，根据被告彭恒平出具的欠条及当事人陈述，被告彭恒平欠原告朱崇涛劳务费3900元，事实清楚，证据充分，被告彭恒平应当偿还原告朱崇涛欠款3900元及利息。对于利息，因双方未作约定，应以3900元为基数，自原告朱崇涛起诉之日（2020年4月14日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭恒平经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭恒平于本判决生效后十日内偿付原告朱崇涛欠款3900元及利息（利息以3900元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭恒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十八日 书记员 李贞贤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1251号原告:陶博,男，满族，住沈阳市东陵区。被告:程子冉,男，汉族，住沈阳市大东区。被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地：沈阳市沈河区。负责人:陈植,系经理。委托诉讼代理人:孟召伟,男，汉族，住辽宁省凌源市，系该公司员工。原告陶博与被告程子冉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成由审判员苏虹担任审判长并主审，审判员崔晓辉、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶博、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟召伟到庭参加了诉讼,被告程子冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陶博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失费3,240.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日2时许被告驾驶辽Ａ×××××金杯汽车与孟祥峰驾驶的登记在原告名下的牌号为辽Ａ×××××出租汽车在沈阳市浑南区附近发生碰撞，该起事故经沈阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书简易程序，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，维修12天。被告作为车辆所有人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××肇事车辆在其公司投保交强险商业险1,000,000.00元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故发生后其已将原告陶博车辆维修费4,100.00元赔付完毕，其中交强险赔付2,000.00元，商业险赔付2,100.00元，对于本案原告主张的停运损失费根据保险条款约定属于间接损失，保险公司不负责赔偿。被告程子冉未到庭应诉也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的修理证明结及修车明细表，可以认定原告修车的时间为12天，本院对此予以确认。2、原告提供的行业协会的证明结合原告提供的出租汽车准运证可以证明原告的车辆为营运车辆，每天停运损失为270元，本院对此予以确认。本院认为，交警部门认定,被告程子冉负此次事故的全部责任,其作为车牌号辽Ａ×××××号车辆的驾驶人、车辆所有人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于车辆停运损失费,辽Ａ×××××号出租车系营运车辆,该车辆因此次事故于2019年9月11日至2019年9月12日期间进行维修,期间停止运营12天,依据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准计算,确定其应支付的车辆停运损失费数额为3,240.00元。该损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿2,000.00元，剩余1,240.00元虽被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张系间接损失不属于保险赔偿范围，其已尽到免责条款提示告知的义务，但未能提供由投保人书写并签字的投投人声明，不能证明已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失费承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内给付原告陶博车辆停运损失费3,240.00元；二、驳回原告陶博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告程子冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏 虹审 判 员  崔晓辉人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月二十五日书 记 员  文 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初88号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曹熊杰，男，1987年4月4日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，于2016年3月31日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月12日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人曹熊杰犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人曹熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月1日下午3时许，被告人曹熊杰在常德市鼎城区茶馆内打牌时，因蓄意用事先准备的假“红中”出“老千”胡牌，同桌的被害人杨某1发现后拒不付钱，双方发生争执，曹熊杰抓杨某1的头发、对其拳打脚踢、用椅子砸其头部、背部，并用随身携带的跳刀刺杨某1，将杨某1用来遮挡的右手刺伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情构成轻微伤；2018年七、八月份，被告人曹熊杰在位于常德市鼎城区内，因平时玩电游输了钱，便多次砸电游机对电游室老板吴某进行威胁，向其索要钱财，吴某被逼无奈，通过朋友从中斡旋，最终被曹熊杰强索2000元。2019年11月3日，被告人曹熊杰被抓获后，如实供述了上述事实。另查明，被告人曹熊杰在公诉机关审查起诉阶段出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹熊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、吴某的陈述、证人罗某、尹某1、杨某2、范某、胡某、黑国辉、尹某2、刘某、王某的证言、常德市鼎城区公安局物证鉴定室〔2019〕医临鉴字第256号鉴定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所受案登记表、出具的到案情况、被告人出具的《认罪认罚具结书》、本院（2016）湘0703刑初62号刑事判决书、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证实，足以证明。公诉机关认为，被告人曹熊杰的行为构成寻衅滋事罪，案发后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，有前科，建议对其判处一年六个月有期徒刑，不适用缓刑。本院认为，被告人曹熊杰持械随意殴打他人，情节恶劣；又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹熊杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曹熊杰坦白犯罪事实又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹熊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二〇年五月二十日法官助理曹灿书记员姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初889号 原告：深圳市奔瑞汽车用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号（5栋2楼南）。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。 被告：四川爱义行汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街24号。 法定代表人：邢爱义，职务不详。 原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司（以下简称奔瑞汽车用品公司）与被告四川爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔瑞汽车用品公司的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼。被告爱义行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告奔瑞汽车用品公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令爱义行公司向奔瑞汽车用品公司支付货款13908元；2.判令爱义行公司从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际付清之日；3.本案诉讼费用由爱义行公司承担。奔瑞汽车用品公司明确逾期利息按中国人民银行基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。事实和理由：奔瑞汽车用品公司与爱义行公司签订《爱义行商品购销合同》，约定爱义行公司向奔瑞汽车用品公司购销汽车用品，并根据实际销售与奔瑞汽车用品公司每月对账结算。截止2018年4月30日，双方签订《对账单》，确认爱义行公司仍欠货款13908元。奔瑞汽车用品公司多次要求支付欠款，爱义行公司拒绝支付。故请求法院判如所请。 爱义行公司未答辩，也未提交证据。 奔瑞汽车用品公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》，爱义行公司未到庭参加诉讼，视为对奔瑞汽车用品公司所举证据放弃质证。经审查，奔瑞汽车用品公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 爱义行公司作为购方在2018年6月1日的《对账单》上加盖公章，确认截止2018年4月30日总欠款13908元。 本院认为，奔瑞汽车用品公司与爱义行公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，爱义行公司在《对账单》上加盖公章确认欠款金额，表明其对供货事实及数量、金额的确认，其应当按照结算金额支付货款，即向奔瑞汽车用品公司支付货款13908元。双方未对付款时间进行约定，故应从起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，故本院对奔瑞汽车用品公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川爱义行汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市奔瑞汽车用品有限公司支付货款13908元及逾期付款利息（以13908元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市奔瑞汽车用品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费600元，共计808元，由四川爱义行汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  杨 锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李蓓菡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢138号 申请人：曾志强，男，生于1975年2月17日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：赵军，男，生于1973年4月23日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额350000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6930号原告：邵志权，男，1993年6月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，统一社会信用代码914401143045281380。法定代表人：骆进奇。本院在审理原告邵志权诉被告广州道合自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告邵志权于2020年5月21日以本案的债权转由另案汤家乐收取，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告邵志权的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告邵志权申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邵志权撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告邵志权负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初76号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨金霞，女，1972年6月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年11月27日被朝阳县公安局监视居住。2020年5月22日被本院重新监视居住。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2020］50号（认罪认罚）起诉书指控被告人杨金霞犯非法侵入住宅罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人杨金霞及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，被告人杨金霞因在其丈夫王某与魏某2交通事故民事赔偿一案中，魏某2未完全履行民事赔偿义务一事，而将其丈夫王国权背到朝阳县柳城街道小平房村魏某2家中，索要赔偿款并在其家中居住，魏某2母亲杨某1要求其离开，杨金霞拒不离开，在魏某2家中居住长达一个月左右。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，证人姜某、杨某2、魏某1等的证言，被害人杨某1的陈述，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金霞违背他人意愿，强行进入他人住宅居住达一个月之久，侵害了他人的合法权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。为此，公诉机关提出的判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨金霞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年五月二十九日书记员  徐亭亭
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2576号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：高剑峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告高剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告高剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1540.23元，利息27.11元，逾期利息（从2020年1月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月7日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2019年1月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1540.23元，利息27.11元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告高剑峰未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告高剑峰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告高剑峰发放了借款4500元，被告高剑峰未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告高剑峰偿还尚欠的借款本金1540.23元，利息27.11元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2020年1月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从2020年1月11日起按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金为基数从逾期之日起进行计算。被告高剑峰不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高剑峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金本金1540.23元，利息27.11元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，共计61元，由被告高剑峰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4289号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执399号 胡伯渠、淮安金旺房地产开发有限公司： 胡伯渠申请执行淮安金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1112703元及利息，执行过程中，本院强制执行到位1167480元，被执行人胡伯渠已于2020年5月30日领取案款1153953元（其中本金825000元、利息309650元、诉讼费19303元），本院扣除执行费13527元。至此，胡伯渠向本院申请执行的（2019）苏0813民初1713号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初577号原告:龚磊，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告:方永志，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：朱新华，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱维理（系朱新华的侄子），1963年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告龚磊与被告方永志、朱新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚磊及其委托诉讼代理人师贞富，被告方永志，被告朱新华及其委托诉讼代理人朱维理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告方永志、朱新华赔偿各项损失21285.68元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月被告方永志承建了被告朱新华的住房建设工程，2017年6月29日我受被告方永志的雇请在施工过程中摔伤。事后，我在竹山擂鼓卫生院住院治疗11天，支出医疗费1488.20元，伤情被诊断为左侧内踝骨骨折。因我多次索赔无果，故依法提起诉讼。被告方永志辩称，被告朱新华购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，应由保险公司进行理赔，不应由我承担赔偿责任。即使保险公司不予理赔，被告朱新华作为投保人，未向保险公司及时提出理赔申请，也应承担相应的赔偿责任。被告朱新华辩称，我将工程发包给被告方永志的行为合法，并已按约定购买意外伤害保险，在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告方永志雇请患有糖尿病的原告为其提供劳务，未尽到合同约定的审查义务，在施工过程中未尽到安全管理职责，应当对保险理赔不足的部分损失承担赔偿责任。另外，从受伤至今原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告朱新华与被告方永志签订工程承包合同，将其二层住宅楼建设工程发包给方永志，承包方式为包工包料，约定按实际建筑面积支付工程价款，由朱新华为施工人员办理意外伤害保险并负担相关费用，若出现安全事故由方永志承担保险公司理赔不足的损失。方永志必须服从朱新华的安全监督管理，不得使用老、弱、病、残等不符合要求的劳动者等。事后，被告方永志便雇请原告龚磊为其提供劳务，并按工作时间向原告直接支付劳务工资。2017年6月29日中午，原告在下脚手架最后一步踏板时不慎将左脚崴伤，随后被告方永志询问其是否需要就医，原告答复暂时没有必要。之后，原告发现伤疼不止，遂在竹山××××镇卫生院住院治疗10天，支付医疗费1379.85元，其伤情被诊断为左侧内踝骨折。其后，被告方永志在原告治疗终结后向保险公司申请理赔，但各方未积极配合导致索赔无果。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院确定原告的损失如下：医疗费1379.85元、误工费939.18元（34280元÷365天×10天)、护理费939.18元（34280元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天)，合计3758.21元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告龚磊受被告方永志雇请从事建筑施工，并由方永志支付工资，二人之间形成了劳务关系。原告龚磊在从事施工过程中，疏于保护自身安全，未尽到普通人的注意义务，存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。被告方永志作为劳务接受者，在建筑施工过程中未采取必要的安全措施，未尽现场安全管理的责任，存在主要过错，承担原告损失的70%即2630.75元。被告朱新华依照承包协议负有安全监督管理之职责，此职责相对于被告方永志的现场安全管理责任而言较轻，对事故发生的原因力较弱，应承担次要赔偿责任，承担原告损失的10%即375.82元。二被告在此次安全事故中不存在共同故意和过失，每个人的侵权行为都不足以造成全部损害的发生，故本院对原告要求二被告承担连带责任的请求不予支持。虽然被告朱新华投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，但是无论保险公司的理赔结果如何，不影响原告要求二被告按过错赔偿其损失，二被告可在承担责任后，先向保险公司主张权利，再要求对方按合同约定的分担损失。由于从民法总则施行之日起，本案诉讼时效期间尚未届满，当事人可以主张适用民法总则中关于三年诉讼时效的规定，故此，本院对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方永志赔偿原告龚磊的损失2630.75元，被告朱新华赔偿原告龚磊的损失375.82元；二、驳回原告龚磊的其他诉讼请求。如果未本在判决生效后十五日履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费167元，由被告方永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年五月二十五日书记员  郑琼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1433号之一申请人：申启培，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：谈应付，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：林静，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。申启培与谈应付、林静民间借贷纠纷一案，申请人申启培于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈应付、林静120000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人申启培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈应付、林静120000元银行存款或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1120元，由申请人申启培垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年五月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终20号 上诉人（一审原告）程美玲，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托代理人方馨，安徽昌法律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。 法定代表人蒋波，局长。 委托代理人吕云鹏，该局工作人员。 委托代理人贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 一审被告黄山市屯溪区昱东街道办事处，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村28幢，统一社会信用代码11341002003143445X。 法定代表人李海鹰，主任。 委托代理人余利祥，副主任。 委托代理人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 上诉人程美玲因与被上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局（以下简称区城管执法局）、一审被告黄山市屯溪区昱东街道办事处（以下简称昱东街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2018年5月21日，程美玲位于黄山市××区昱××社区××东村的房屋被强制拆除。程美玲不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.确认区城管执法局、昱东街道办拆除程美玲房屋的行政行为违法；2.由区城管执法局、昱东街道办承担本案诉讼费用。一审法院作出（2019）皖1002行初7号行政判决，判决：一、确认被告黄山市屯溪区昱东街道办事处于2018年5月21日拆除原告程美玲位于黄山市××区昱××社区××东村的房屋行为违法。二、驳回原告程美玲对被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局的诉讼请求。程美玲不服上述第二项判项，向本院提起上诉。在本院审理过程中，程美玲于2020年5月14日提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为：程美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人程美玲撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人程美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年五月十四日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初175号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人徐志强，男，1982年9月25日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，山东省德州市华鲁电厂职工，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月8日晚21时30分许，被告人徐志强酒后驾驶鲁Ｎ×××××棕色众泰SUV小型客车沿东风路由西向东行驶，行至德故检查站时遇交警执法检查，民警发现其有酒驾嫌疑对其酒精检测，徐志强拒绝配合加速闯卡逃逸，民警通过行驶证登记地址于当晚在华地家园小区找到徐志强并将其带至医院抽取血样。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，徐志强血液中乙醇成分含量为117.8mg/100ml。2019年12月9日，德州市公安局运河经济开发区分局因徐志强阻碍警察执行职务对其行政拘留七日并处罚款人民币五百元。公诉机关认为徐志强的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。在被查处过程中有逃跑行为，应从重处罚。建议判处徐志强拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人徐志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪