山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1804号 原告：张宸萱，女，2014年3月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 法定代理人：施成磊，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张宸萱的母亲。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国泉，山东文景律师事务所实习人员。 被告：莱州市文昌中心幼儿园，住所地：莱州市艺苑小区，统一社会信用代码：52370683MJE3745174。 法定代表人：翟鹏俊，园长。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务律师。 原告张宸萱与被告莱州市文昌中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾同时告诉崔某某为本案的共同被告，审理中，原告申请撤回对崔某某的起诉，本院已予准许。原告张宸萱的委托诉讼代理人姜莉、贾国泉，被告莱州市文昌中心幼儿园的委托诉讼代理人刘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宸萱向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告经济损失150480.25元；2、诉讼费用依法承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求，要求被告全额赔偿原告经济损失：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费10582.25元（42329元/年÷12个月×3个月）；住院伙食补助费、营养费3060元【30元/天×（12天+90天）】、鉴定费2080元、交通费1100元、精神损失费49000元，合计150480.25元。 事实和理由：原告就读于被告文昌中心幼儿园处。2019年8月27日下午，原告在崔某某上课期间从器械上跌落致伤，经鉴定构成伤残。被告的行为给原告造成经济损失150480.25元，原告多次与被告沟通未果。望判如所请。 被告莱州市文昌中心幼儿园辩称，原告确系我园大二班学生。2019年8月27日下午3时30分许，幼儿园安排组织全体幼儿进行防暴演习，在演习过程中，原告不慎从幼儿园的户外玩具上掉下，摔伤左手肘部。本案完全是一起意外事件，事后我方履行了积极救治、探视、陪护义务，并积极的垫付了全部医疗费15878.17元，我方同意对原告的伤害承担法律责任，愿意赔偿原告的合理合法损失，具体的责任由法院根据事实认定。同时，根据教体局的统一要求，为了确保每名学生在校期间的人身安全，我方作为投保人，已经为原告在内的每一名学生在中国人民财产股份有限公司莱州支公司投保另外校方责任险（2007版），校方责任险每人责任险额40万元，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，本案原告所受伤害，完全符合校方责任险的理赔情形，应当由保险公司来承担本案的赔偿责任，我方要求依法驳回对我方的起诉或追加保险公司参加本案的诉讼。我方对原告主张的各项损失项目中残疾赔偿金计算的标准无异议，但是对伤残等级需要进行核实，因为该鉴定系原告单方委托，庭后确认是否申请重新鉴定；对原告主张的护理费计算方式无异议，但要求原告提供护理人员系城镇居民及无工作收入的证明；对原告主张的伙食补助费无异议；对原告主张的营养费不认可，不能仅凭鉴定确定是否需要营养费，应凭医疗机构意见确定是否需要营养；因鉴定费属于间接损失，对原告主张的不同意赔偿；对原告主张的精神抚慰金，因本案原告伤情较轻，不同意赔偿精神抚慰金；对原告主张的交通费，我方认为花费过高，但同意赔偿交通费300元。 经审理查明，2019年8月27日下午，原告入托的被告幼儿园进行防暴演练活动，活动结束后，原告（系该园大二班幼儿）被发现左胳膊受伤，先被送至莱州市市立医院诊疗，后被送至莱州市人民医院救治，住院12天，期间，被告支付了原告全部医疗费用15878.17元。2020年3月5日，烟台华正司法鉴定所受原告的母亲施成磊委托，作出烟台华正司鉴所【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张宸萱因意外摔伤左肘部，符合伤残十级（Ⅹ级），2、建议一人护理九十日，3、建议营养时间九十日。 庭审中，原告提供了以下证据：1、被告副园长李某某与施成磊在莱州市人民医院原告住院病房中的谈话录音整理材料。原告据以证明，原告是在被告处上课期间跌落受伤。2、鲁（2020）莱州市不动产权证书1份，该证书载明的权利人为施成磊、房产坐落为城区。原告据以证明，其护理人施成磊系城镇居民。3、上述【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书1份。4、电子幼儿接送卡1份。原告据以证明其在被告处入托。5、原告的家庭户口本复印件、施成磊身份证复印件各1份。6、鉴定费电子发票1份（载明鉴定费为2080元）。7、原告在莱州市人民医院诊治的门诊病历、住院病案、用药明细各1份。8、2019年11月25日施成磊与赵某某、烟台市某某纪有限公司签订的房产买卖合同、2013年3月11日施成磊与王某某签订的存量房买卖合同复印件（加盖莱州市不动产登记中心档案查询专用章）、税收转账专用完税证复印件（加盖莱州市不动产登记中心档案查询专用章）、莱房权证城房产证复印件各1份，据以证明2013年3月11日施成磊即购买王某某城区东关小区房产居住，2019年11月25日施成磊将该房产转卖于赵某某。9、2020年2月17日张某1、施成磊与张某2签订的二手房买卖合同1份，据以证明原告提交的证据2所载明的房产来源情况。10、施成磊与崔某某的微信聊天记录截图打印件3页，据以证明原告是从80公分高的地方跌落。11、证据1相应的录音光盘1盘。 经质证，被告认为，原告提交的证据1、证据11真实性无异议，对原告在被告处受伤的事实表示无异议；对证据2、证据8、证据9的真实性表示无异议，表示，原告主张的居住情况与被告处的原告相应入校档案记载内容相吻合，对原告主张的护理费计算标准表示无异议；对证据4表示无异议；对证据3真实性表示无异议，但对鉴定结论持有异议，但表示不申请重新鉴定；对证据6、证据7真实性表示无异议，但认为，病历出院医嘱没有关于出院后需要营养费的医嘱，对原告主张的营养费不予认可；对证据10表示，对微信聊天记录的真实性表示无异议，但表示，微信聊天记录只能证明涉案“万能工匠”玩具的最高高度为80公分，因为“万能工匠”部位高低不同，部分高度为40公分，被告并表示，“万能工匠”设置区是监控盲区，没有拍摄到原告受伤时的情况；被告并表示，原告系在被告组织的防暴演习过程中从万能工匠上掉落摔伤，但是否从最高处掉落无法确定，原告称崔某某玩手机，与事实不符，当时正在防暴演练过程中，崔某某不可能玩手机，被告提交的照片可以印证。 被告提供了以下证据：1、校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）1份。2、医疗费单据12张。被告称，己方为原告垫付医疗费共计15878.17元。3、照片3页（共计6张）。被告称，原告救治期间，被告方均有人员在场，原告住院期间，被告方经常带慰问品探视。4、崔某某的幼儿园教师资格证复印件1份。5、关于张宸萱诉讼相关材料的被告说明材料7页、被告公众号发布的关于防暴演练的报道及活动照片18页。据以证明事故发生的全部过程。6、防暴演练现场照片、案涉万能工匠玩具、幼儿园领导和老师到医院探视原告、陪同原告及家长到医院换药、原告手术时幼儿园领导和老师人员在场、事发时校医第一时间检查原告受伤情况、第一时间送原告到医院拍片、检查及通知家长照片6页，证明事发时进行防暴演练及摔伤原告的万能工匠实物照片，原告称，事发后，被告园方领导及老师积极参与了对原告的救治、探视。7、原告在被告处的档案材料2页。 经质证，原告对被告证据1、证据2表示无异议；对被告证据3真实性表示无异议，但认为与本案无关，无法证明被告的主张；对被告其他证据表示无异议，但表示，事发当天的下午3时25分许防暴演练已经结束，3时30分，崔某某发现原告受伤，更说明原告受伤是在演练结束后发生，证据的其余内容和本案无关。 原告主张交通费1100元，但未提供相应交通费或加油费票据等证据予以证实，对此，庭审中，原告要求被告赔偿500元，被告认为原告主张的交通费数额过高，只同意赔偿300元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。案发时，原告系无民事行为能力人,年纪较小,缺乏自我防护能力,被告在组织进行户外活动时应做好看管及防护措施，本案中被告提供的证据，不能充分证实其已尽到教育、管理职责，故被告应对原告损害承担相应民事责任。原告提交的鉴定意见书载明了原告的伤残等级、护理人数、时间及需要营养时间的鉴定结论，因被告明确表示不申请重新鉴定，本院依法对该鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。原告主张的经济损失中，伤残赔偿金、住院伙食补助和营养费、鉴定费，原告主张的相应计算依据和标准合理，本院予以认定；被告对原告主张的护理费计算标准无异议，本院依法予以认定，但护理费应计算为10437.29元（42329元/年÷365天×90天）；原告主张交通费1100元，但未提供相应交通费或加油费票据等证据予以证实，根据原、被告各自意见，结合原告住院、鉴定等情况，本院酌定为350元；原告主张的精神损害费，被告不予认可，根据本案原告伤残程度及相关案情，本院不予认定。综上，本院依法认定原告经济损失：伤残赔偿金84658元、护理费10437.29元、住院伙食补助和营养费3060元、鉴定费2080元、交通费350元，合计100585.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下： 被告莱州市文昌中心幼儿园给付原告张宸萱赔偿款100585.29元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元减半收取1655元，由原告张宸萱负担499.15元（已交纳），被告莱州市文昌中心幼儿园负担1155.85元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵文君