甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终207号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省天水市。上诉人张某因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人张某2到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。张某的上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决案由定性错误。上诉人原先从事车辆买卖，被上诉人听说此事之后，2017年6月被上诉人与上诉人经协商后向上诉人支付6万元购车款，由上诉人为被上诉人购进一辆二手车，2017年8月7日上诉人向被上诉人进行了车辆交付，并向被上诉人出具了一份收据，现双方就此车款发生纠纷，应定性为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。二、一审判决事实认定错误。2017年8月5日上诉人及其朋友赶赴济宁接车，并在现场对车辆进行检查，车辆无任何质量问题，后上诉人及其朋友驾驶该辆车返回天水，并在2017年8月7日与被上诉人进行现场交付，被上诉人亦在现场进行检查。根据法律规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被上诉人在购进车辆的合理期间内并未就任何质量问题联系上诉人，因此可以认定车辆在交付后无任何质量问题，且“该车辆系抵押物，不能过户”这一事实上诉人在交付车辆时就己告知被上诉人，被上诉人亦未提出任何异议。另，就被上诉人所说该车系事故车一事，上诉人在接到案涉车辆时曾与济宁方车辆交付人进行核对，证明案涉车辆并非事故车辆，且被上诉人未提出任何证据证明该车系事故车。三、一审判决认定证据不足。上诉人就“经双方协商达成一致意见，张某2所付车款作为借款，借期一年，张某于2017年8月7日向张某2出具了收据一份及借款合同一份”该部分证据真实性、合法性不予认可。上诉人应被上诉人要求为其出具一份收据，因交付现场无空白纸张，上诉人遂接过被上诉人递来的一份空白的借款合同手写了一份收据，但在其中标明该款项为购车款，后被上诉人不放心又要求上诉人在该借款合同背面手写了一份收据，亦注明该款项系购车款，故上诉人就以被上诉人所述以车款作为借款，借期一年这一证据真实性不予认可。就微信记录这一证据，因上诉人微信号被盗，故对该部分证据真实性、合法性不予认可。四、一审判决法律适用错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系法律适用错误，应适用关于买卖合同相关法律规定。综上，上诉人认为一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张某2辩称，借款合同是有合理解释的，上诉人买的车辆是抵押车，还发生过事故，不能过户，于是答辩人与张某经协商，约定车辆退还给张某，6万元作为借款，借期为一年。上诉人是完全行为能力人，签订合同的时候答辩人没有用强迫威胁的手段，上诉人做抵押车做了好多年了，交车的时候上诉人没有告诉答辩人需要检查什么，因为车辆无法过户，最后经双方协商达成借款合同。答辩人认为借款合同是成立的。张某2向一审法院起诉请求：判令张某偿还张某2借款本金12万元及至2017年10月1日至2019年5月31日的利息15800元（本金以6万元为基数），共计135800元,2019年6月1日至付清之日的利息按照年利率24%予以计算。一审法院认定事实：张某2和张某原系同事。2017年6月，张某2与张某经协商，张某2给付张某6万元，由张某为张某2购买一辆二手车。后张某得知其朋友处有一辆因债务抵押的别克英朗小轿车，便以6万元的价格转让了该车，并将车钥匙、车辆抵押协议及原车主身份证复印件交予张某2。后因该车辆系抵押物，不能过户，且张某2发现该车曾发生过交通事故，便向张某提出退车，经双方协商达成一致意见，张某2所付车款作为借款，借期一年，张某于2017年8月7日向张某2出具了收据一份及借款合同一份，该款经催要至今未付。另查明，2017年9月，张某以做生意需资金周转为由向张某2提出借款10万元，张某2同意后，于同年9月17日至10月1日通过现金和转账分三次向张某交付了借款本金6万元，张某于2017年10月1日向张某2出具收据一份和借款合同一份，约定借期内和逾期利息均按照月息2%的标准计算，借期一年。借款期满后，经张某2多次催要，张某只于2018年5月21日通过微信转账给付7000元利息。一审法院认为，本案的争议焦点有：张某2要求张某偿还借款本金及利息的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张某以做生意资金周转为由，于2017年10月1日向张某2借款，张某2向张某提供了借款6万元，双方之间已形成民间借贷的法律关系，且对利息的约定也不违反法律规定。在借款到期后，张某未能偿还全部借款本金及利息，其行为违约，张某2要求其偿还借款本金及利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。对张某2请求的利息经核算，未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致的，可以变更合同。”本案中，对2017年8月7日张某2给付的6万元，虽原系购车款，但后经双方协商，所购车辆退还张某，张某2给付张某的购车款作为借款，张某向张某2出具了借款合同和收条，根据上述法律规定，张某2和张某之间的关系变更为民间借贷的法律关系，张某应按照约定的期限返还该款，经催要未返还，其行为违约，应承担返还借款的责任。对于张某主张签订该笔借款合同不是其真实意思表示，但对其主张张某2不予认可，其也未提交充足证据佐证其主张，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决：由张某偿还张某2借款本金12万元及2017年10月1日至2019年5月31日期间的利息15800元（已付7000元利息已扣除），合计135800元，2019年6月1日至付清之日的利息，以本金6万元为基数，按照年利率24%的标准予以核算。上述给付于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由张某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，上诉人张某对2017年10月1日向被上诉人张某2借款6万元达成的借款合同无异议，本案的争议焦点为涉案车款6万元是否应按借贷关系进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，2017年6月，张某2与张某经协商，张某2给付张某6万元，由张某为张某2购买一辆二手车。后因上诉人张某所购车辆为抵押物，不能过户，且被上诉人张某2发现该车曾发生过交通事故，便向张某提出退车。经双方协商后达成一致意见，约定张某2给付张某的6万元购车款作为借款，并于2017年8月7日两人签订了一份借款合同，当事人通过协商达成了债权债务协议，故一审判决并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年五月十九日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若