湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初7号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人汤江林，男，1990年7月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被本院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月5日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人汤江林犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年2月11日，本院裁定中止审理,2020年4月1日本院裁定恢复审理,2020年4月9日公开开庭审理了本案。2020年4月22日，衡山县人民检察院以山检公诉刑补诉[2020]2号补充起诉决定书，向本院补充起诉。2020年5月6日再次公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人汤江林及其辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2015年以来，汤某1（另案处理）先后纠集张乐（已判刑）、汤某2、旷某、颜某、谭某（均另案处理）以及被告人汤江林等人先后加入，并组成犯罪团伙。之后，在汤某1的安排、授意下，团伙成员经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以汤某1为首，汤江林、张乐、汤某2、旷某、谭某、颜某等人为成员的恶势力犯罪团伙。其中，汤江林参与寻衅滋事犯罪四起，具体如下： 2017年夏天，汤某1带领被告人汤江林以及汤某2、旷某、谭某、颜某等人到衡东县新塘镇聚龙华府楼盘收账，一伙人在聚龙华府售楼部大厅里面，采取打牌、抽烟、大声喧闹等方式进行滋扰。 2017年夏天，汤某1安排被告人汤江林以及汤某2、旷某、谭某、颜某等人为符姓男子撑场面防止对方阻工，持续4至5天，事后按每人300元一天计算报酬。 2017年7月11日，汤某1安排被告人汤江林以及旷某等十余人为欧某2撑场面，事后汤某1一伙人获得6800元酬劳。 2017年夏天，汤某1安排被告人汤江林以及张乐、旷某等人为袁孟撑场面防止他人阻工，持续3天，每人按200元一天计算酬劳。 公诉机关指控认为，被告人汤江林的行为构成寻衅滋事罪，同时指控被告人汤江林系恶势力犯罪团伙成员，自愿认罪认罚，提请法庭依法判处。 被告人汤江林对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人汤江林没有与汤某1一伙人经常纠集在一起，不是恶势力团伙成员，且被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人在有期徒刑十个月内处刑。 经审理查明，2015年以来，汤某1（另案处理）先后纠集张乐、汤某2、旷某、颜某、谭某、袁某（均已判决）及被告人汤江林等人组成团伙，汤某1在衡山大桥下租了一套住房供团伙人员居住，并提供一些生活费用。自2016年以来，在汤某1的安排下、授意下，团伙成员经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以汤某1为首，汤江林、张乐、汤某2、旷某、谭某、颜某、袁某等人为成员的恶势力犯罪团伙。其中，被告人汤江林参与寻衅滋事四起，具体如下： 1、衡东县新塘镇聚龙华府开发商与承建商发生矛盾，导致工程项目停工，后由政府介入接管。2017年夏天，汤某1应承建商要求带被告人汤江林及旷某、汤某2、谭某、颜某等人到衡东县新塘镇聚龙华府楼盘滋事。汤某1、汤江林一伙人在聚龙华府售楼部大厅里面，采取打牌、抽烟、大声喧闹等方式滋扰，不准别人进售楼部看房，对开发商工作人员进行威胁、恐吓、追打。 2、2017年夏天，衡山县107国道旁九龙泉一民宅施工，因房屋权属存在纠纷，该房屋在进行装修施工时，一方当事人符姓男子委托汤某1喊人前来防止另一方当事人彭永红阻工，到现场摆场架势示威。汤某1便安排汤某2开车，带领被告人汤江林及旷某、谭某、颜某等人来到现场防止阻工、摆场架势，该行为持续约4至5天，符姓男子给汤某1一伙每人按300元一天计算报酬。 3、2017年7月11日，欧某2与邻居胡某1因土地纠纷发生争执，后欧某2让其弟弟欧某1喊人来，欧某1便联系汤某1带人到欧某2家中摆场架势示威，并称给好处费，动手打架另算价格。随后，汤某1安排被告人汤江林及旷某等十余人来到欧某2家。因群众报警，汤江林等人被民警带离。事后，欧某1给汤某1一伙人约6800元酬劳。 4、2017年夏天，衡山县鑫起点网吧隔壁袁孟家砌房子，袁孟与邻居因砌房子产生纠纷，为保证施工顺利进行，袁孟便委托汤某1喊人前来防止他人阻工、摆场架势示威，并按照每人每天200元计算报酬。后汤某1安排被告人汤江林及旷某、张乐等人到现场防止阻工，该行为持续约3天。 2019年7月5日，被告人汤江林在衡山县耀明砖厂内被衡山县公安局民警抓获归案。到案后，被告人汤江林如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （一）书证 1、户籍信息，证明被告人汤江林犯罪时达到刑事责任年龄。 2、到案经过，证明被告人汤江林被公安机关抓获归案。 3、刑事判决书，证明被告人汤江林曾因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。 （二）证人证言 1、汤某1的证言，证明在衡山大桥下租了一套住房供团伙成员居住，并提供一些生活费给他们吃。2017年夏天，带领旷雄、张乐、旷某、颜某、汤某2、谭某、汤江林等人到衡东新塘聚龙华府楼盘售楼部为李国平收账，李国平付给工钱，持续几天时间。2017年夏天，正鑫车行符老板要我带人到九龙泉他买的房屋去撑场面，我就叫上汤某2、汤江林、旷雄、旷某、颜某等人去了，每人都分了1000多元钱。2017年的一天袁孟因建房与邻居发生矛盾，袁孟要我叫人去撑场面，就带汤江林、张乐、旷某等人去了，袁孟拿了900元钱给我。2017年7月11日，欧某1的哥哥欧某2与邻居家因土地发生纠纷，欧某1联系我带人去撑场面，后来我安排了汤江林、旷某等人来到欧某2家，事后欧某1拿了6800元给我们。 2、汤某2的证言，证明与汤某1走得近，是朋友，汤某1带了张乐等一些“细徕叽”，张乐和“细徕叽”都是听汤某1安排，跟汤某1在混，还租了房屋一起住，汤某1为他们提供生活。自己是汤某1喊去了，参与了打架、撑场面、收账，还与汤某1等人一起到衡东新塘一楼盘售楼部收账，到九龙泉一工地撑场面的经过。 3、旷某的证言，证明经过介绍认识汤某1，后跟汤某1一起混，还有汤江林、张乐、胡志强、颜某、谭某、袁某、旷雄、王佳炜等人都是跟汤某1混的，汤某1在衡山二中后面租了房屋供我们这些人住，日常开销都是汤某1负责，汤某1会带我们这些人去一些工地撑场面，看场子、收账、帮人打架。还证明参与新塘售楼部收账、九龙泉工地撑场面、袁孟家撑场面的经过。 4、谭某的证言，证明通过旷某介绍认识汤某1并加入他们一起，汤某1在衡山二中后面租了房屋给手下人住，并提供一些生活费和给一些零花钱，出去办事都是由汤某1安排，以其为主，汤某1对汤江林、张乐、汤某2看得起，自己一般是由张乐安排，还证明参与新塘售楼部收账、九龙泉工地撑场面的经过。 5、颜某的证言，证明通过旷某介绍认识汤某1并加入他们一起，住在汤某1租的房屋，由汤某1提供生活费用，汤某1带我们出去帮别人收账、撑场面、了难，一般别人都会付一些钱或烟给汤某1，汤某1再分发给底下的人员，还证明参与新塘收账、九龙泉撑场面的经过。 6、袁某的证言，证明是通过旷某介绍认识汤某1并加入到他们之中，住在汤某1租的房屋一起，汤某1并提供生活费用，汤某1安排我们一起出去帮他人收账、撑场面等，还参与了为袁孟家撑场面的经过。 7、彭某的证言，证明2017年7月汤某1带了一些人到九龙泉彭永红的房屋处撑场面，摆架势。 8、证人欧某1、欧某2的证言，证明2017年7月11日，欧某2喊汤某1带人到家里来撑场面，后来汤某1安排了十余人来，因别人报警，一伙人被警察带离。事后欧某2拿了6800元和2条香烟给汤某1一伙人作为酬劳。 9、证人胡某1、胡某2的证言，证明2017年7月11日，胡某1与欧某2因土地纠纷双方发生争执，胡某2被欧某2打了，后来欧某2叫了一群年轻混混过来撑场面，有十多个人。 （三）被害人的陈述 1、彭永红的陈述，证明自己在107国道九龙泉地段有一栋房屋被法院拍卖给符正春、符双贵、谭奕，因一些问题没有处理好，2017年对方施工，我方不准，对方叫来多人看场子，防止我方阻工，对方叫来的人日夜在那吃、住。同年9月其弟去看一下，被人打伤。 2、钟燕梅的陈述，证明是衡东县新塘聚龙华府的开发商，承建商李国平因与我方发生矛盾，导致项目停工，后由政府接管。2017年的时候常有社会上的年轻混混来售楼部闹事，他们在门口蹲坐，在大厅打牌，大声喧哗，恐吓我方员工，不准别人进售楼部看房。 3、潘铁民的陈述，证明聚龙华府开发，自己是开发商的负责人，因承建包头李国平质量不过关，自己与李国平发生矛盾，李国平要其舅子陈庆平叫来一些人恐吓我、威胁我，没有方法就离开了。 （四）被告人汤江林的供述，证明2015年下半年打工回来后就跟着汤某1混，中途出去打工一段时间，回来后又跟着汤某1混，参与了到新塘一楼盘收账、九龙泉阻工撑场面、福田铺撑场面、鑫起点网吧隔壁的工地撑场面。 本院认为，被告人汤江林在汤某1的纠集下，加入以汤某1为首的犯罪团伙，以暴力、威胁、恐吓等手段，在衡山、衡东两地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，是恶势力犯罪团伙。被告人汤江林是团伙成员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汤江林四次参与为他人摆场架势、示威、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的该意见，本院予以采信。辩护人提出汤江林没有经常与汤某1一伙人纠集在一起，不是恶势力犯罪团伙成员的意见，经查，同案人汤某1、旷某、汤某2、谭某等人均证实了汤江林经常与他们在一起，被告人汤江林的供述证明从外地打工回衡山后就跟着汤某1混，并多次参与为他人撑场面的事实，应认定汤江林为恶势力团伙成员，故对辩护人提出的意见本院不予采信。对辩护人提出的对被告人在有期徒刑十个月内量刑的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决： 被告人汤江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年五月十四日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;