wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初169号原告：吴嘉翰，男，1988年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：乔鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：姬光，男，1984年5月24日出生，汉族，住新民市。原告吴嘉翰诉被告乔鹏飞、姬光买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院移送本院管辖，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员刘会平担任审判长，并与审判员曹婷婷，人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙彬、被告乔鹏飞、及其委托代理人刘彦、被告姬光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴嘉翰诉称：原告在2018年10月2日，通过被告乔鹏飞购买了一辆大众高尔夫二手车，购车价款为95000元。当时该车车主为另一被告姬光，但乔鹏飞称二人为合伙关系。购车前乔鹏飞向原告保证车辆状况良好，非事故车，车辆行驶里程3万多公里。2018年11月10日，由于车辆有异响，到4S店维修时得知车辆行驶里程数已为7万3千公里。2019年7月18日原告向中国人民保险公司咨询保费时，被告知不能进行投保，理由是该车之前已发生4起交通事故，时间分别为2014年8月10日、2014年8月26日、2014年9月25日（车辆撞击护栏发生翻车，安全气囊弹出，安装全损处理）、2015年10月2日，赔付金额合计超过20万元。现该车实际已达到报废标准，存在重大安全隐患，无法上路行驶，故诉至法院，请求判令双方的二手车买卖合同，车辆退还被告，由被告返还购车款95000元，并向原告支付利息，同时由被告承担车辆维修费用4350元，过户费110元，保险费用4230.21元。被告乔鹏飞辩称：我与姬光之间不是合伙关系，我当时只是双方买卖车的联系人，不是担保人，不应该承担法律责任。被告姬光辩称：我也是2018年才购买的该车，只能保证在我名下时没有事故，之前的情况我也不清楚，如果车辆达到报废标准，车管所不应该给上牌，我认为车辆可以行使，没有问题。经审理查明，原告在2018年10月2日，原告与乔鹏飞签订了二手车买卖合同，以95000元的价格购买了一辆二手车（大众高尔夫），车辆买卖价款交付给了车主姬光。购车前乔鹏飞向原告保证车辆状况良好，无事故、无水泡、无火烧，车辆行驶里程为3万多公里。2018年11月10日，原告从4S店得知车辆行驶里程数已为7万3千公里。2019年7月份，原告从中国人民保险公司得知该车已发生4起交通事故，时间分别为2014年8月10日、2014年8月26日、2014年9月25日（车辆撞击护栏发生翻车，安全气囊弹出，安装全损处理）、2015年10月2日，赔付金额合计超过20万元。现原告认为该车已达到报废标准，存在安全隐患，无法上路行驶，并因此诉至法院，请求判令解除双方的二手车交易合同，车辆退还被告，由被告返还购车款95000元，并向原告支付利息，同时由被告承担车辆保养费用4350元，过户费110元，保险费用4230.21元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、微信聊天记录、录音记录、发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同自签订之日起成立并生效。双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，交付标的物符合约定的条件。而本案中，被告方承诺所出售车辆“无事故、无水泡、无火烧，车辆行驶里程为3万多公里”与车辆实际情况严重不符，致原告合同目的不能实现，故应当依法解除。被告姬光委托被告乔鹏飞出售其名下车辆，并收到车辆价款，故应当由被告姬光承担由此产生的法律后果。关于原告主张要求被告承担的利息、车辆保养费用4350元、保险费用4230.21元问题，因过户后车辆一直在原告管理使用中，故本院对前述均不予支持。关于原告主张的号牌费110元问题，因该费用为买卖所引起，且被告无异议，故本院对该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告姬光于本判决生效后5日内返还原告吴嘉翰购车款95000元；二、被告姬光于本判决生效后5日内给付原告吴嘉翰办理号牌费110元；三、原告吴嘉翰于被告姬光向其返还购车款时，协助被告将车辆过户回被告姬光名下；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2328元，财产保全费2020元，由被告姬光承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  张海林
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初45号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人舒军，男，1970年6月10日出生于宜昌市西陵区，汉族，小学文化，无职业，住宜昌市西陵区。曾因多次犯盗窃罪，先后五次被判处相应刑罚，其中2018年6月8日因犯盗窃罪，被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人舒军犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力中止审理至2020年5月22日恢复审理，现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人舒军及其辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年11月间，被告人舒军先后在宜昌市夷陵区办扒窃手机4部，价值人民币2441元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、被害人陈述、鉴定意见、视听资料和身份材料以及前科材料、被告人舒军的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。同时建议本院对被告人舒军判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金2000元。被告人舒军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人舒军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且赃物均已被公安机关追缴发还给了各被害人，亦可酌定对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月下旬的一天，舒军在宜昌市夷陵区办新华书店附近，扒窃了被害人何某红大衣口袋里的VIVOX23手机一部，后销赃得款650元。该手机实物未被追缴，对手机价值未作出鉴定。2.2019年11月29日上午8时至10时许，舒军在宜昌市夷陵区菜市场陆续扒窃了被害人郑某1iphone8pius手机一部、陈某OPPOA57手机一部、刘某HUAWEI畅玩6手机一部。经鉴定，三部被盗手机监定价格共计1790元。2019年11月29日，被告人舒军在宜昌市西陵区宜洋汽车后市场被公安机关抓获归案，被盗手机已追缴发还给了被害人郑某1、刘某。追缴的被害人陈某的手机仍在公安机关扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、被害人陈述、鉴定意见、视听资料和身份材料以及前科材料、扣押、发还清单、被告人舒军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒军在公共场所的扒窃行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见具有坦白和赃物已被追缴发还，均可依法从轻或酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人舒军到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人舒军违法所得650元应予没收，上缴国库。三、由公安机关将追缴扣押的被害人郑某2的手机发还给被害人郑某2。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒军的刑期自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  瞿 畅
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1033号 申请执行人白斌，男，住所地河北省保定市安新县。 委托代理人王玉莲，法律工作者 被执行人陈会来，地址河北省保定市涿州市。 被执行人李志娟，地址三台。 白斌与陈会来、李志娟合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1673号已经发生法律效力。由于被执行人陈会来、李志娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈会来、李志娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈会来、李志娟新的财产线索，申请执行人白斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志民 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 恒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执911号之一申请执行人：高巨莲，女，1972年12月出生，汉族。被执行人：王冰，男，1964年2月出生，汉族。本院执行的申请执行人高巨莲与被执行人王冰其他案由一案，立案标的额为30654元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员  何 龙
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初75号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王波，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王波于2019年9月21日15时29分，在白山市浑江区酒后驾驶吉F×××03号普通二轮摩托车行驶至铁北街一中后侧附近时被浑江区交警大队民警查获，并对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为酒精含量232mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检验：从送检的王波血液中检出其血液中的乙醇含量为300.97mg/100ml。被告人王波到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为300.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王波如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22195号之三申请执行人杨红利，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人刘庆山，董事长。关于杨红利申请执行河南裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初23182号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下房屋暂时无法处置，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执22195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执704号申请执行人：刘笑含,女性,1982年11月24日出生,住营口市站前区被执行人：刘志勇，男性,1948年8月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘笑含与刘志勇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执19号申请执行人孟得泉，男，汉族，1986年2月3日出生，住北京市昌平区。被执行人北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-86。法定代表人张业军。孟得泉与北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11588号民事判决书已发生法律效力。孟得泉向本院申请执行，要求北京军永建筑劳务有限公司给付案款29277元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执19号。在执行过程中，向被执行人北京军永建筑劳务有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京军永建筑劳务有限公司无存款、无车辆、无房产、无对外投资股权。本案已将被执行人北京军永建筑劳务有限公司纳入失信名单，并对法定代表人张业军采取了限制高消费措施。本案申请执行人孟得泉申请执行的案款29277元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人北京军永建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月二十九日书记员  麻思齐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初873号 原告:张久平，男，1965年2月9日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告张久平诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张久平的起诉。 案件受理费25元(已减半收取)免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执748号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 法定的代表人：闫春明，该行行长。 被执行人：陶守国，男性，1971年4月26日生，现住旅顺口区。 本院在执行关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与陶守国金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陶守国在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶守国在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3,727.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1152号原告王思佳，女，1992年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人张迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告沈阳千德汽车服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层X-80房间。法定代表人栗锋，系该公司总经理。被告沈阳易讯汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路99-11号（10门）。法定代表人齐雪亮，系该公司总经理。原告王思佳诉被告沈阳千德汽车服务有限公司（以下简称“千德汽车公司”）、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司（以下简称“易讯汽车公司”）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告立即返还50000元并按约定还款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息181.25元，共计50181.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年9月12日签订多份协议即《千德互联网金融客户财富管理方案推荐协议书》、《千德互联网金融客户产权转让受让咨询服务协议书》、《汽车租赁协议车溢宝B》、《车辆产权手续委托保管协议书》，约定原告向被告转让50000元人民币，时间为三个月，即2018年9月13日至2018年12月12日，本息收益为101.75%，三个月期满后三个工作日支付给原，到期后被告迟迟不予支付。被告的行已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法裁判。本院认为，原告本案所诉情形，公安机关已就原告为被害人的同类涉嫌犯罪的行为进行立案，原告应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王思佳的起诉。案件受理费1054元，退还原告王思佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  颜巍威人民陪审员  桑 琦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  柴萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3178号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号,统一社会信用代码912101007209073726。 法定代表人：姜树和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：白志胜。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告白志胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4929.02元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告）。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2003年12月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），由于北陵农场实行职工全员并轨，队员退出全民职工身份，故农业职工1999年建立农业园区时以队员工身份与农场签订《建设高温室大棚合同》作废。该涉案菜棚地于2006年1月18日转让我公司后，被告未与我方签订租赁协议，且租金交至2009年12月31日后一直占用至今。经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，故原告特诉至贵院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4438号之一申请执行人：云南盛达实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000713410763Y。住所地：云南省昆明市官南路新南站。法定代表人：孟奎。被执行人：侯庆波，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：敬学琼，女，汉族，1958年7月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南盛达实业集团有限公司与被执行人侯庆波、敬学琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南盛达实业集团有限公司与被执行人侯庆波、敬学琼达成和解协议，并且申请执行人云南盛达实业集团有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4438号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初444号原告：兰考县畜牧局。统一社会信用代码：11410225416465207Y。负责人：张玉虎，系该局局长。住所地：兰考县中山北街农业大厦。委托诉讼代理人：王宣东、马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马二壮，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马顺华，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。系被告之妹夫。原告兰考县畜牧局诉被告马二壮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兰考县畜牧局向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马二壮支付原告为其代偿的代偿本金及利息252358.76元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马二壮共欠原告兰考县畜牧局为其垫付的代偿金及利息共计人民币252358.76元。被告马二壮自愿于2020年11月19日前清偿原告兰考县畜牧局为其垫付的代偿金及利息共计人民币252358.76元；二、案件受理费减半收取计2543元，由被告马二壮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘文杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初41号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码913302052540821181X。 法定代表人：项福定,该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：关敏，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告关敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司的撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  吴若兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2797号之一申请执行人：邱庆化，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证登记住址：江西省赣州市崇义县。被执行人：刘裕晖，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证登记住址：江西省赣州市上犹县。申请执行人邱庆化与被执行人刘裕晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邱庆化与被执行人刘裕晖达成和解协议，并已履行人民币60000.00元，现申请执行人邱庆化向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2797号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月八日书 记 员  曾子媚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初823号 原告：陈向策，男，1991年9月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：李宁，男，1992年8月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。 陈向策与李宁民间借贷纠纷一案，原告陈向策于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈向策撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执185号之一申请执行人陈湘云，女，1974年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人戴军，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陈湘云与被执行人戴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0302民初2358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘云于2020年1月4日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月4日本院向申请执行人陈湘云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院向被执行人戴军邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，被执行人戴军未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月17日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人戴军有银行存款但不足额，于2020年5月22日对被执行人戴军名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年1月15日本院通过向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴军名下有房产登记信息。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人被执行人戴军有金融理财产品。2020年1月15日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人戴军有住房公积金账户信息，2020年3月10日对被执行人戴军名下公积金账户以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年5月22日，本院对被执行人戴军采取限制消费措施。2020年5月22日，本院决定将被执行人戴军纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行标的为159050元（含执行款156800元，执行费2250元，利息另计），未执行标的159050元（含执行款156800元，执行费2250元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1152号 上诉人（原审被告）：安徽恒天电力工程股份有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区虞姬路与天门大道交叉口，统一社会信用代码91341302695740389W。 法定代表人:李超，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张晨，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告:安徽嘉楼置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道88号，统一社会信用代码913413226758507911。 法定代表人:李玉飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：占国荣，男，该公司员工。 上诉人安徽恒天电力工程股份有限公司因与被上诉人张晨、原审被告安徽嘉楼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6313号民事判决，现本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：张晨施工涉案工程事实存在，但其没有提交与安徽恒天电力工程股份有限公司就涉案工程予以工程量及工程价款结算的凭据。一审仅凭安徽恒天电力工程股份有限公司给张晨提供的向发包公司申请拨付土建工程款的申报单数额及之后张晨与安徽恒天电力工程股份有限公司签订的工程合作协议书上约定的工程暂定价确认张晨实际的施工工程款2,300,000元依据不足，而按张晨与安徽恒天电力工程有限公司的合同约定，张晨施工的工程价款需以审计价款为准。张晨具体施工产生的工程价款是本案基本事实，一审未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6313号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽恒天电力工程股份有限公司预交的二审案件受理费25,200元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初208号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人左雄峰，男，汉族，1998年10月1日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。2019年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年10月25日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人左雄峰犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人左雄峰及其指定辩护人宁彦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月20日11时许，被告人左雄峰在本市青羊区西货站路“紫御熙庭”二楼佳速网吧旁厕所内，尾随被害人杨某（女，85岁，西昌市人）进入后，使用随身携带的小刀刀柄击打杨某头部（经鉴定重伤二级），杨某因心理恐惧主动交出现金100元，后左雄峰将被害人杨某推进厕所隔间，并命其不准喊叫，尔后逃离现场。同日20时许民警根据线索在本市青羊区太升路赛格广场将被告人左雄峰抓获。现场查获作案工具及剩余赃款53元。 被告人左雄峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人左雄峰的指定辩护人对起诉书指控左雄峰的犯罪事实和罪名均无异议，提出其初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年9月20日11时许，被告人左雄峰在本市青羊区西货站路“紫御熙庭”二楼女厕内，使用随身携带的折叠尖刀刀柄击打被害人杨某，致杨某头部受伤后，抢劫杨某现金100元并逃离现场。 同日20时许，民警在本市青羊区太升路赛格广场将左雄峰抓获，查获并扣押了犯罪工具折叠尖刀一把、赃款53元。 另查明，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，杨某头部损伤程度为重伤二级。 上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人左雄峰以暴力方法抢劫他人财物且致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。左雄峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；左雄峰系初犯，量刑时酌情予以考虑。左雄峰的指定辩护人关于其系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左雄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日至2029年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币53元发还被害人杨某，继续追缴左雄峰违法所得人民币47元并责令退赔被害人杨某；犯罪工具尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  刘月英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 一
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5663号 原告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。统一社会信用代码：913703057392696731。 法定代表人：杨荣志，经理。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：尹玲玉，女，1987年6月1日生，现住临淄区，系淄博亿家缘物流公司业务员。 被告：淄博亿家缘物流信息有限公司，住所地：临淄区辛河路高速路口南50米路东。统一社会信用代码：91370305MA3DLY7F9A。 法定代表人：孟凡会，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。 被告：山东东方宏业化工有限公司，住所地：寿光市候镇项目区金源小区。统一社会信用代码：91370783696861166L。 法定代表人：高司海，董事长。 委托诉讼代理人：徐鲁明，系公司职工，男，现住。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 原告淄博鑫泰物流有限公司诉被告尹玲玉、淄博亿家缘物流信息有限公司、山东东方宏业化工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告淄博鑫泰物流有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫泰物流有限公司撤诉。 案件受理费2263元，由原告淄博鑫泰物流有限公司负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  曹 珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2196号原告：陈卫国，男，1961年6月15日生，汉族，住滑县。被告：罗广钦，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。被告：王凤菊，女，1968年3月12日生，汉族，住滑县。原告陈卫国与被告罗广钦、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告罗广钦、王凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，二被告因做生意需要资金向原告借款30000元，承诺用后即还，后经原告催要，二被告均以无钱为由拒还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。被告罗广钦未作答辩。被告王凤菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈卫国与被告罗广钦、王凤菊互相认识，原告称二被告系夫妻关系。二被告曾以做生意需要资金为由向原告寻求借款，并于2015年6月6日向原告出具借据一份，内容为“今借到，陈卫国现金叁万元整（30000.00），2015年6月借款用期两个月，到15年8月8号还，如还不上用车（予A1HT78）抵押，如还不上违约金1万元整，借款人：罗广钦、王凤菊，2015年6月6号，老条，每月3号。”但未约定借款利息。原告认可借据中所涉车辆未办理抵押登记手续。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告陈卫国诉请被告罗广钦、王凤菊偿还借款30000元，有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，主张利息按6%的年利率自逾期还款之日即2015年8月9日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗广钦、王凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告罗广钦、王凤菊于本判决生效后十日内偿还原告陈卫国借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗广钦、王凤菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十三日书记员  庞志恒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1490号之三申请执行人：沈宝玉，女，朝鲜族，个体。被执行人：尹正国，男，朝鲜族，无职业。申请执行人沈宝玉与被执行人尹正国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3027号民事判决，被执行人尹正国没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人尹正国履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将本院（2020）吉2401执1490号执行案件由本院与州法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人尹正国送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月19日，本院依法对被执行人尹正国采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，发现被执行人尹正国名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币1584.67元。本院于2020年5月13日冻结了被执行人尹正国在中国邮政储蓄银行账户内存款，本院于2020年5月28日划拨了被执行人尹正国在中国邮政储蓄银行账户内存款，并发放给本案申请执行人沈宝玉。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹正国可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十八日书记员  裴胜虎
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初77号 原告陈敏杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 原告陈敏杰诉被告杭州市规划和自然资源局不动产行政登记一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈敏杰诉称，原告通过网络渠道获悉了杭州滨宏房地产开发有限公司摇号卖房的信息及该公司的房屋预售许可信息，参与了摇号、选房，签订了房屋认购书并交定金，并根据房产公司要求交房款签署协议资料。后在与房地产开发公司的接触过程中逐渐了解到公司基本情况，从签署的材料中发现该公司有违法违规情况，购买房屋存在很大风险，进一步查验房地产开发公司的证书，发现不符合房地产公司开发资质的要求，后又发现房地产开发公司更多问题，杭州滨宏房地产开发有限公司获得不动产权证书是由被告违法核发的，严重危害了购房者的合法权益。杭州滨宏房地产开发有限公司开发的杭大江东储出（2017）8号地块是由杭州滨江房产集团股份有限公司在2018年1月份竞拍得到的，这块土地的使用权应该归杭州滨江房产集团股份有限公司，怎么能将不动产权证书办给杭州滨宏房地产开发有限公司。原告在不知情的情况下参与了摇号选房交定金，并签订房屋认购书，当发现风险后提出规避风险的要求，杭州滨宏房地产开发有限公司不答应，还以原告违约为由没收定金。被告给杭州滨宏房地产开发有限公司合法不动产权证书是没有法律依据的，杭州滨宏房地产开发有限公司也无权出售房屋。请求法院判定被告给杭州滨宏房地产开发有限公司核发不动产权证书的行政行为违法，期望法院公正判决。 诉讼请求：1.请求判决确认被告给杭州滨宏房地产开发有限公司核发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554号不动产权证的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，一、被告作出核发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554号不动产权证的行政行为认定事实清楚。2018年5月23日，原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局依申请人杭州滨宏房地产开发有限公司申请，受理了坐落于新湾的国有建设用地使用权首次登记事项，根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定收取了相关材料。原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局对上述申请材料进行审核并实地查看，申请登记的不动产单元坐落于新湾，杭州滨宏房地产开发有限公司依法以出让方式取得该宗国有建设用地使用权。在出让金、契税均缴纳完毕的情况下，根据相关规定，为杭州滨宏房地产开发有限公司办理国有建设用地使用权首次登记，并颁发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554号不动产权证书。 二、被告为杭州滨宏房地产开发有限公司核发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554号不动产权证的行政行为认定依据充分。2018年1月26日，杭州滨江房产集团股份有限公司向原杭州市国土资源局提交了《杭州市国有建设用地使用权挂牌出让竞买申请书》《杭州市国有建设用地使用权挂牌出让拟成立新公司开发建设申请书》，进行了挂牌申请和以新成立项目公司开发建设竞拍取得地块的备案工作。2018年1月31日，原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局、原杭州市国土资源局萧山分局与杭州滨江房产集团股份有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，杭州滨江房产集团股份有限公司取得该地块土地的国有建设用地使用权。2018年2月12日，杭州滨江房产集团股份有限公司书面申请拟按照约定，将杭大江东储出（2017）8号地块受让人调整为新成立的杭州滨宏房地产开发有限公司。2018年3月12日，原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局和原杭州市国土资源局萧山分局经审批同意，出具了《土地出让事项意见单》，同意将受让方调整为杭州滨宏房地产开发有限公司。同年3月15日，原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局、原杭州市国土资源局萧山分局与杭州滨江房产集团股份有限公司及杭州滨宏房地产开发有限公司签订了《国有土地使用权出让合同变更协议》。2018年5月23日，原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局依杭州滨宏房地产开发有限公司的申请，为其办理了浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554号不动产权证。被告认为该登记行为程序合法、过程合法、结果合法、依据充分。 综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告杭州市规划和自然资源局作为辖区内土地行政管理部门，具有办理案涉不动产权行政登记的法定职能。被告杭州市规划和自然资源局为持证人杭州滨宏房地产开发有限公司核发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554号不动产权证的行为，并未对原告设定行政法律上的权利义务关系，对其合法权益不产生实际影响，故原告的起诉应当依法予以裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈敏杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑 潇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1111号原告：郭大宏，男，1972年3月1日生，汉族，住桐柏县。被告：向富全，男，1972年12月15日生，汉族，住桐柏县。原告郭大宏与被告向富全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭大宏到庭参加诉讼，被告向富全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年4月14日被告因生意周转向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，月息1分，借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件及“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2013年起，被告在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款未付清，2017年4月14日经原被告结算，被告下欠原告猪饲料款7000元，并向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条今欠郭大红玉米款（7000元）柒仟圆整向富全2017年4月14日”。后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将猪饲料销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务，原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，因双方未约定还款期限，其利息损失应自起诉之日即2020年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至欠款付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向富全于本判决生效之日起十日内支付原告郭大宏猪饲料款7000元及利息（本金按7000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2020年5月8日计付至欠款付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告向富全负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月二十一日法官助理曾柄旗书记员高雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3496号 原告：海宁市紫薇交通工程有限公司，统一社会信用代码91330481571744855G，住所地浙江省海宁市海昌街道丹枫路5号。 法定代表人：董琪，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：倪婧婧、朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：余姚市交通标志设施有限公司，统一社会信用代码91330281704889864L，住所地浙江省余姚市城区长元路288号。 法定代表人：姜新廉。 本院在审理原告海宁市紫薇交通工程有限公司诉被告余姚市交通标志设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海宁市紫薇交通工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余姚市交通标志设施有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许海宁市紫薇交通工程有限公司撤回对余姚市交通标志设施有限公司的起诉。 案件受理费14476元，减半收取7238元，由海宁市紫薇交通工程有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  董向勇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执332号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：向龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：向双友，男，1964年月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：袁美清，女，1967年月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向龙、向双友、袁美清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0525民初1703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月17日,本院向被执行人向龙、向双友、袁美清邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。于2020年3月26日向洞口县不动产登记中心查询被执行人向龙、向双友、袁美清的不动产；于2020年4月7日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人向龙、向双友、袁美清的保险状况；于2020年4月7日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人向龙、向双友、袁美清的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年5月19日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日，本院对被执行人向龙、向双友、袁美清适用限制高消费措施。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为264909元，已执行到位0元，尚有264909元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺子赞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10923号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰、李林繁，该公司员工。 被告马云飞，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省太康县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告马云飞追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告马云飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工商银行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告马云飞偿还原告代偿款26656元；2、判令被告马云飞赔偿原告违约金1033.58元（暂计算至2019年11月7日，此后按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告马云飞未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：马云飞与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年12月1日），约定马云飞为购车向工商银行透支资金69500元，透支期限36个月； 连带保证人：鑫宝行公司（原名称为浙江鑫宝行担保有限公司，后于2018年7月12日名称变更为现名称）； 代偿协议：借款人马云飞与鑫宝行公司于2016年12月1日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定鑫宝行公司为马云飞购车分期付款提供担保服务及其他服务；如马云飞未能清偿购车分期付款的本息而导致鑫宝行公司承担责任的，鑫宝行公司有权要求马云飞承担违约责任，违约责任包括马云飞分期付款项下的全部债务和分期付款总金额30%的违约金或者从垫款之日起按千分之一每天分段计算违约金。 代偿情况：鑫宝行公司分别于2019年3月25日为马云飞代偿9400元，2019年8月23日代偿17256元，以上合计26656元。另据原告陈述，2020年3月25日代偿2660元，但未在本案诉请中。 还款情况：原告垫款后，两被告均无还款。 另查明，担保服务合同签订时，被告支付原告保证金2100元。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、连带保证和保证金质押承诺书、垫款凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告马云飞签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，马云飞未按约向工商银行归还透支资金的，鑫宝行作为连带责任保证人垫款后有权要求马云飞按约归还垫付款及违约金。对于原告主张的代偿款26656元，本院予以支持。同时，原告主动降低标准主张按照垫款金额每日万分之三计算违约金，系处分自身权利的行为，本院予以准许。原告陈述，担保服务合同签订时，被告支付原告2100元保证金，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理，将该款项用于抵扣本案违约金。经计算，截至2020年5月9日，被告应支付原告违约金2504.99元，抵扣保证金后，尚应支付违约金404.99元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云飞归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币26656元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马云飞支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币404.99元（暂计算至2020年5月9日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币492元，由被告马云飞承担；公告费人民币560元，由被告马云飞承担。被告马云飞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  曹俊兰 二〇二〇年五月九日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1784号申请执行人：徐超明，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张涛，女，汉族，1973年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐超明与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,500.00元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张涛名下有位于安宁市房屋（不动产权证号：云（2017）安宁市不动产权第0001533），本院依法查封，查封期限三年，自2020年3月20日至2023年3月19日，上述房产因有抵押，暂不具备处置条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十二日法官助理陈芮书记员曾子媚
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初215号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张小龙，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍地：陕西省渭南市华州区）。因本案于2020年1月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日晚上，被告人张小龙因工作问题与被害人胡某发生冲突，后双方在嘉善县惠民街道天山路33号嘉兴和新精冲科技有限公司震研车间内发生斗殴。在此过程中，被告人张小龙用木质长凳击打被害人胡某的左臂，造成胡某手臂受伤，经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤势达轻伤二级。另查明，被告人张小龙到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人张小龙与被害人胡某就民事赔偿问题经嘉善经济开发区（惠民街道）人民调解委员会调解，已达成调解协议，被告人张小龙赔偿被害人胡某医疗费、误工费、后续治疗费等总计17000元。被告人已支付10000元，余款7000元扣押在嘉善县公安局。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人洪某、沈某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据清单，扣押清单，抓获经过，人口信息，人民调解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月零十五天，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在嘉善县公安局的人民币7000元给付被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十二日书 记 员  薛宇炎
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1041号 申请执行人：毛水军，男，1976年5月6日出生，住江山市。 被执行人：余祚松，男，2000年1月21日出生，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人毛水军与被执行人余祚松请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初624号 原告：自贡市天宏化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道66号。 法定代表人：廖星生，总经理。 委托诉讼代理人：卢燕，男，系该公司员工。 被告：盘锦盛翔实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器6层611室。 法定代表人：付升川。 本院在审理原告自贡市天宏化工有限公司与被告盘锦盛翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天宏化工有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市天宏化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市天宏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元由原告自贡市天宏化工有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年五月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初612号 原告：王某1，男，汉族，生于1943年5月11日，初识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 原告：刘某，女，汉族，生于1943年3月19日，不识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，生于1967年9月24日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被告：王某3，女，汉族，生于1965年5月12日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区，农民。 被告：王某4，女，汉族，生于1967年9月1日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省江油市，农民。 原告王某1、刘某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告共同委托诉讼代理人李蓉、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在每年元旦前向二原告支付次年生活费各8000元，医疗保险费、医疗费、护理费以实际发生时凭票据支付；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告变更第2项诉讼请求，请求判令被告王某2每年向二原告支付生活费8000元，王某3、王某4每年向二原告各支付生活费4000元，上述费用于每年元旦前支付，医疗费、护理费等费用由被告王某2承担50%，被告王某3、王某4共计承担50%。原告增加了第3项诉讼请求，由被告王某2解决住房问题；增加了第4项诉讼请求，由被告王某2负责二原告死后的安埋事宜。事实及理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告生育，多年来二被告将子女养育成人，现二原告丧失劳动能力，王某2却未履行赡养义务，故诉至法院维护自己的合法权益。 被告王某2辩称，我一直也在管老人，还给老人修了三间房，多年来我一直在尽义务，二被告没有尽义务。我愿意供养老人，但我现在离过婚，身体也不好，没有能力承担。 被告王某3辩称，我现在离婚了，孩子也去世了，我自己也是残疾人，无法供养老人，给老人家医病我们也医了很多年。 被告王翠花辩称，我也是离了婚的，没有能力供养老人。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后育有王某2、王某3、王某4三名子女，现三被告已成年。二原告现居住在被告王某2修建的房屋内，三被告均尽了一定的赡养义务。因赡养问题原、被告无法达成一致意见，二原告于2020年4月17日诉至本院，要求三被告承担赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，该义务不以是否分割或承继了财产而免除，子女更不得以离婚无经济能力为由拒绝履行赡养义务。二原告现年77周岁，属于法定的丧失劳动能力情形，其依法应当享受由子女赡养的权利。二原告主张在被告王某2家中居住，且一直居住在被告王某2家，为减少二原告经常变换住处带来的不便，结合农村善良风俗，本院确定由被告王某2为二原告提供住房。二原告主张三被告每年支付生活费16000元（每位老人8000元／年），结合梓潼县本地生活水平，该费用本院予以支持，因二原告在被告王某2家居住，本院确定被告王某2每年承担二原告生活费5000元（王某12500元／年，刘某2500元／年）；被告王某3每年承担二被告生活费5500元（王某12750元／年，刘某2750元／年）；被告王某4每年承担二被告生活费5500元（王某12750元／年，刘某2750元／年）。二原告的医疗费和护理费，待其实际发生后凭票据由三被告平均承担。二原告死后的安埋事宜，由被告王某2负责操办，产生的费用由三被告平均分担。 综上所述，对二原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定判决如下： 一、限被告王某2自本判决生效后于每年1月10日前支付原告王某1当年生活费2500元、支付原告刘某当年生活费2500元；被告王某3自本判决生效后于每年1月10日前支付原告王某1当年生活费2750元、支付原告刘某当年生活费2750元；被告王某4自本判决生效后于每年1月10日前支付原告王某1当年生活费2750元、支付原告刘某当年生活费2750元； 二、原告王某1、刘某在本判决生效后产生的医疗费、护理费（扣除医疗保险报销后的费用）凭票据由被告王某2、王某3、王某4平均承担； 三、被告王某2为原告王某1、刘某提供住处； 四、被告王某2负责原告王某1、刘某去世后的安葬事宜，安埋产生的费用由被告王某2、王某3、王某4平均承担； 五、驳回原告王某1、刘某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初23号原告：赵海涛，男，1981年3月28日出生，汉族，个体司机，户籍地集贤县，现住双鸭山市尖山区。被告：赵大慧，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地集贤县。原告赵海涛与被告赵大慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告赵大慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：1.要求赵大慧给付欠款73,064.00元，并给付此款按中国人民银行同期同类贷款利率计算标准自2018年4月13日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由赵大慧承担。事实和理由：2017年赵海涛给赵大慧垫付煤款和赵大慧欠赵海涛运费，2018年4月13日双方经过结算，赵大慧尚欠赵海涛73,064.00元，赵大慧向赵海涛出具“欠条”一份。此欠款赵海涛多次索要无果，诉至法院。在开庭审理时，赵海涛当庭放弃给付利息的请求。赵大慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵海涛针对自己的诉讼主张向本院提交了“欠条”一份，用以证明赵大慧欠款的事实。赵大慧未到庭对证据发表质证意见，视为放弃答辩，且该“欠条”的内容清晰明确，故本院对该“欠条”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因赵海涛为赵大慧垫付过煤款及赵大慧欠赵海涛运费，2018年4月13日经双方结算，赵大慧尚欠赵海涛730,64.00元未支付，赵大慧即向赵海涛出具“欠条”一份，未约定利息和还款时间，此款至今未还。本院认为，赵大慧与赵海涛之间存在垫付煤款、欠运费等经济帐目，双方清算后赵大慧向赵海涛出具的“欠条”系对双方间经济帐目清算达成的债权债务协议，对双方具有法律约束力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，对本案应以民间借贷法律关系处理。故赵海涛要求赵大慧给付730,64.00元欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵大慧于本判决生效后五日内给付赵海涛欠款73,064.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.00元，减半收取813.00元（原告已预交），由赵大慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年五月七日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6164号原告杭州桑帝照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109747175167W，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村346号。法定代表人韩叶根，公司总经理。委托代理人周贤林，公司员工。被告宁波市欧电照明科技有限公司，统一社会信用代码91330281MA281L2N1A，住所地宁波市余姚市和义路5号。法定代表人程成有。被告程达，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告杭州桑帝照明电器有限公司诉被告宁波市欧电照明科技有限公司、程达买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州桑帝照明电器有限公司撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十六日书记员  郑淑妮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02破终1号之二上诉人（原审申请人）：王丽英，女，1968年4月12日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人（原审申请人）：武志琴，女，1962年2月19日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人（原审申请人）：周艳华，女，1963年3月25日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人（原审申请人）：张晓营，女，1962年2月19日生，汉族，现住河北省唐山市。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：唐山金古月实业有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。法定代表人：胡智学，该公司董事长。上诉人王丽英、武志琴、周艳华、张晓营申请被上诉人唐山金古月实业有限公司（以下简称金古月公司）破产请清算一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区作出的（2019）冀0291破申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并向金古月公司送达了（2019）冀0291破申1号之一通知、（2019）冀0291破申1号民事裁定书、《民事上诉状》等法律文书，要求其在七日内对王丽英、武志琴、周艳华、张晓营的申请提出异议，并提交书面材料及相关证据。但该公司至今并未提出异议，亦未提交相关证据。本案现已审理终结。一审法院经初步查明：金古月公司于2001年3月8日在唐山市工商行政管理局高新技术产业园区分局注册登记，住所地为唐山高新技术产业开发区荣华道北侧，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司。2019年6月4日，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0291刑初38号刑事判决，判决金古月公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，同时判决查封、扣押在案的财产依法处理，其他赃款继续追缴，一并依法退还各集资参与人未返还的借款本金，已支付的利息、中介费等依法予以追缴。河北省唐山市中级人民法院以（2019）冀02刑终514号刑事裁定驳回上诉，维持原判。王丽英、武志琴、周艳华、张晓营均系金古月公司非法吸收公众存款案的集资参与人。一审法院认为，王丽英、武志琴、周艳华、张晓营并非金古月公司的普通民事债权债权人，而是该公司非法吸收公众存款案的集资参与人，其不符合破产申请主体的资格条件，故对其申请，不予受理。裁定：对申请人王丽英、武志琴、周艳华、张晓营的申请不予受理。上诉人王丽英、武志琴、周艳华、张晓营不服，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人王丽英、武志琴、周艳华、张晓营等均系被上诉人金古月公司的债权人（公司注册资金1000万元）。现该公司尚欠四人的借款金额高达780万元，并且金古月公司向不特定债权人借款欠下债务近40000万元人民币，另欠土地出让金1800万元，被河北省高级人民法院判决拖欠建筑商北京建工一建工程建设有限公司11500万元，属于严重资不抵债的情形，符合破产清算的法定立案条件。2、一审法院适用法律不当。王丽英、武志琴、周艳华、张晓营作为金古月公司的债权人，并无任何法律规定集资债权人的债权不受法律保护。依据《中华人民共和国破产法》第七条的规定，王丽英、武志琴、周艳华、张晓营提出破产申请的主体适格。故请求二审法院撤销一审裁定，依法指定河北省唐山高新技术产业开发区人民法院受理对金古月公司的破产清算申请。本院查明：2019年6月4日，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0291刑初38号刑事判决书。2019年8月12日，本院作出（2019）冀02刑终514号刑事裁定书。均认定金古月公司犯有非法吸收公众存款罪，而非法吸收的款项均用于了偿还借款本息及投资河北省滦州市唐山金古月国际绿色物流港项目等，且公安机关已经对金古月公司经营场所的财产以及上述物流港项目进行了查封。本院认为，本案当事人王丽英、武志琴、周艳华、张晓营均系金古月公司所涉犯罪案件的受害人，且被非法吸收的款项亦经法院查明用于河北省滦州市唐山金古月国际绿色物流港项目建设。鉴于金古月公司的财产系非法所得，且已因刑事案件被查封，故不能界定破产财产的范围，亦不能排除与刑事案件发生冲突。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 刘蒙蒙审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢11号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：朱俊永，男，1991年7月14日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人朱俊永债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会于2020年2月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款38665元及利息，被执行人依法应承担案件受理费842元、保全费437元及执行费480元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月12日向被执行人朱俊永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月9日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊永名下的银行存款、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年4月26日对被执行人朱俊永作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年5月9日扣划被执行人朱俊永银行存款3060.08元。5、本院于2020年5月11对执行人朱俊永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月25日查封被执行人朱俊永名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，为实际实施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终70号 上诉人（原审原告）吴秀英，女，汉族，1962年10月生，住丹阳市。 委托代理人朱锁法，性别：××，汉族，住址同上，吴秀英丈夫。 被上诉人（原审被告）丹阳市公安局，住所地丹阳市齐梁路×号。 法定代表人孙桂林，该局局长。 应诉负责人刘建中，丹阳市公安局副局长。 委托代理人陆定，丹阳市公安局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局，住所地镇江市九华山路×号。 法定代表人王文生，该局局长。 委托代理人杨丹，镇江市公安局法制支队政委。 委托代理人徐楚，镇江市公安局法制支队复议应诉大队民警。 原审第三人眭金良，男，汉族，1966年3月生，住丹阳市。 委托代理人眭培蓉，性别：××，汉族，住丹阳市。系眭金良之女。 关于上诉人吴秀英诉被上诉人丹阳市公安局、镇江市公安局、原审第三人眭金良治安行政处罚、行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，吴秀英于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴秀英撤回上诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴秀英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初285号原告：朱秋香，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王爱文，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告朱秋香诉被告王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱秋香到庭参加诉讼，被告王爱文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币肆仟元整，并支付利息（以借款本金4000元为基数，按银行同期贷款利率从2010年10月18日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：：2010年3月，原告经朋友王德一介绍认识被告，经过接触，被告以资金周转为由向原告借款肆仟元，并出具了借条。事后约定按银行同期利息计算利息直至还清。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告王爱文未到庭答辩，其庭后向本院提交答辩状称：1、是朱秋香要借钱给我，我那时候休息时间经常打麻将，也缺钱，就同意了；2、借给我的壹万肆仟元是事实，我打麻将输了，并不是资金周转，我们也没有谈利息；3、我给朱秋香提供了反担保，她说贷款下来就给我伍万，但是钱下来了她不给我了，要不然14000元早就给她了。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年10月18日，被告王爱文向原告出具借条一张，载明：“今借到朱秋香人民币肆仟元整。借款人：王爱文2010.10.18日”。原告朱秋香以现金支付方式将该笔借款交付给了被告王爱文。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王爱文向原告借款的事实，有被告王爱文出具借条予以证实，双方的借贷关系真实存在，原告要求被告返还借款本金4000元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因现有证据无法证明双方就案涉借款有利息约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱文于本判决书生效之日起十日内向原告朱秋香偿还借款本金4000元；二、驳回原告朱秋香的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月十八日书记员  霍思敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10164号 原告郭金连，女，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省桐乡市。 委托代理人林清城、邬仁杰，北京炜衡（杭州）事务所律师。 被告杭州成纳投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1912室。 法定代表人徐浙平，该公司总经理。 本院审理的原告郭金连诉被告杭州成纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案受理。现原告郭金连于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭金连的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭金连撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告郭金连承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保53号 申请人：张掖市某某房地产开发有限责任公司，地址：本区滨河新区临泽北路。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某，系该公司总经理，联系电话：139XXXXXXXX 委托代理人：朱某，系该公司法律顾问。 被申请人：代某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：135XXXXXXXX 申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代某所有的××区房屋一套予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代某所有的××区房屋一套，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晓琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1338号之一 申请执行人：钱宝明，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人钱宝明与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人钱宝明依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人钱宝明支付执行款9859元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1338号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初91号公诉机关丰都县人民检察院。被告人夏祥合，男，1964年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业，土建工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年8月25日因交通肇事后逃逸被行政拘留15日，同年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人夏祥合犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人夏祥合及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人夏祥合驾驶具有安全隐患的丰电XXXXX号三轮电动车从丰都县名山街道镇江村方向往名山街道城区方向行驶，当车行至省道103线15KM+525M(小地名：两汇口)路段时，因未开启前照灯、未观察到在道路上行走的何某某而撞上何某某，造成何某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，夏祥合驾车逃离现场。同年8月27日，何某某经丰都县人民医院抢救无效死亡。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，何某某符合交通伤致颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，夏祥合负此次事故全部责任。2019年8月24日，被告人夏祥合经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏祥合已经支付医药费、丧葬费等费用共计人民币79615.74元并获得谅解。上述事实，被告人夏祥合在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、收条、收据、谅解书、证明等；证人何某1、杨某某等人的证言；被告人夏祥合的供述与辩解；现场勘查笔录、事故照片、指认现场照片等；重庆市正港司法鉴定中心渝正港司鉴中心(2019)车鉴定字1955号司法鉴定意见书、重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2019]32号鉴定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人夏祥合违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏祥合犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏祥合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  代兴娅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈丽颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终200号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚世通，男，1978年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市临安区。2005年12月8日因赌博被治安罚款3000元；2008年1月10日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；2010年7月1日因吸毒被处行政拘留5日；2011年10月19日因赌博被处行政拘留3日；2015年4月17日因赌博被处行政拘留10日，并处罚款500元；2015年11月25日因赌博被处行政拘留10日，并处罚款500元；2016年6月15日因赌博被处行政拘留7日，并处罚款500元；2018年7月10日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 上诉人（原审被告人）方铭，男，1980年7月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，户籍地嘉兴市南湖区。2008年11月因赌博被处治安罚款500元；2009年5月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2018年5月8日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，同年11月8日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人胡晓吉，男，1990年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市临安区。2008年11月因赌博被治安罚款500元；2009年5月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年7月15日、8月19日因吸毒先后被处行政拘留14日，同年10月12日被强制隔离戒毒二年；2015年1月8日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年10月15日因吸毒被处行政拘留14日；2018年1月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放；2019年7月9日因犯赌博罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人帅瑜，男，1991年8月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市临安区。2007年10月22日因殴打他人被处行政拘留10日；2009年5月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年12月19日因寻衅滋事被处行政拘留12日。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人胡晓吉、姚世通、方铭、帅瑜犯赌博罪一案，于2020年3月4日作出（2020）浙0112刑初41号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人胡晓吉有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币10000元；判处被告人姚世通、方铭各有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人帅瑜有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人胡晓吉、姚世通、方铭退出违法所得人民币36000元，责令被告人帅瑜退出违法所得人民币4000元，均予以没收，上缴国库。被告人姚世通、方铭不服，分别向本院提出上诉。本院审理期间，被告人姚世通、方铭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人胡晓吉、姚世通、方铭、帅瑜赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人姚世通、方铭申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）姚世通、方铭撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执701号之一申请执行人：钟亚东，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：李万龙，男，汉族，1954年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：蒋书云，女，汉族，1966年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人钟亚东与被执行人李万龙、蒋书云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人钟亚东与被执行人李万龙、蒋书云达成和解协议，并且申请执行人钟亚东向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执701号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十八日法官助理平坤全书记员李汶龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2276号原告：山西兴远工程机械有限公司，住所地太原市。法定代表人：党振江，副总经理。委托诉讼代理人：姚钰顺，男，该公司信管部经理，住太原市。被告：杨敏赐，男，1978年1月5日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告山西兴远工程机械有限公司诉被告杨敏赐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告山西兴远工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兴远工程机械有限公司申请撤回对被告杨敏赐的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兴远工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1159元，由原告山西兴远工程机械有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年五月二十八日书记员 武丽佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执600号申请执行人：吴海德。被执行人：唐剑飞。本院在执行申请执行人吴海德与被执行人唐剑飞民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执40号之一申请执行人：姚荣峰，男，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋渝，女，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人姚荣峰与被执行人蒋渝民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。执行标的金额为14000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2591号 申请执行人温岭市金港机械制造厂(普通合伙)，住所地温岭市松门镇滨海大道南侧，组织机构代码:726613412。 法定代表人徐理祥。 被执行人浙江严泰工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁三村，组织机构代码:L47675905。 法定代表人严夕友。 被执行人严夕友，男，1955年2月7日出生，住安徽省凤阳县。 温岭市金港机械制造厂(普通合伙)与浙江严泰工贸有限公司、严夕友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7377号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金港机械制造厂(普通合伙)于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江严泰工贸有限公司应支付申请执行人温岭市金港机械制造厂(普通合伙)人民币84632.6元及利息，并支付诉讼费1915元、申请执行费1198元。被执行人严夕友对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江严泰工贸有限公司、严夕友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执913号已查封被执行人浙江严泰工贸有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江严泰工贸有限公司、严夕友未报告财产，本院已对被执行人浙江严泰工贸有限公司法人严夕友作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人严夕友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,对被执行人浙江严泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江严泰工贸有限公司、严夕友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈漪虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1310号 原告：张国刚，男，1979年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：张浩程，男，1999年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张国刚诉被告张浩程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张国刚及其委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告张浩程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款60000元并支付利息6000元，共计66000元；2、被告按月利率2%支付利息至还清本金为止；3、被告承担本案律师费及保全费。 事实与理由：2019年9月29日，被告购买原告宝马轿车一辆（车号为：鲁Ｃ×××××,车架号为：WBAKB21099C400418），价款为250000元。被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月15日前偿还，逾期还款按月息20%支付至全部款项清偿之日。经原告催要，被告已支付190000元，余款60000元至今未付。 张浩程未作答辩。 张国刚为证明其诉讼请求提交车辆买卖协议书一份、欠条一份、中国农业银行个人明细对账单一份、中华人民共和国机动车行驶证照片二张。因张浩程未到庭，对上述证据无法质证，本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，张国刚与张浩程签订车辆买卖协议书，约定张国刚将其自有的宝马轿车一辆（车号为：鲁Ｃ×××××,车架号为：WBAKB21099C400418）以250000元价格出卖给张浩程。张浩程给张国刚出具欠条一份，承诺购车款250000元于2019年10月15日前偿还，逾期还款按月利息20%支付至全部款项清偿之日。同日，张国刚将车辆交付给张浩程并办理车辆落户手续。后张浩程于2019年9月30日通过杨玉转账支付50000元，于2019年9月30日通过张国亮转账支付140000元。 另查明，张国刚起诉后，张浩程又于2020年4月15日支付10000元。 本院认为，债务应当清偿，被告实际欠原告购车款50000元，该款被告理应按时支付。被告未能按时付款，理应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，双方在欠条中约定逾期付款利息为月息20%，本案中原告主张以月息2%要求逾期付款利息，均过高，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍予以支持。原告虽主张因被告未能按时支付购车款导致本案诉讼的发生，原告为此支付的律师费用应由被告承担，但双方对律师费用的支付未作出明确约定，且原告亦未提供证据证明律师费的数额，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告张浩程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩程归还原告张国刚购车款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张浩程支付原告张国刚利息（以60000元为基数，自2019年10月15日起至2020年4月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍计算及以50000元为基数自2020年4月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告张国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元、诉讼保全费720元，共计1445元，由被告张浩程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文