河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初527号 原告：周长江，男，1986年5月19日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：黄成，男，1968年6月21日出生，汉族，住涞水县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，职务：经理。 委托代理人：王某，河北磅礴律师事务所，律师。 原告周长江与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）、黄成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江委托代理人李七运、被告泰山保险委托代理人王某、被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失10281.17元，由被告泰山保险在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告黄成赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年9月11日20时许，被告黄成醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞水县政府路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶的原告周长江发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。涞水县交警大队认定被告黄成负该起事故全部责任，原告无责任。经查，该车在被告泰山保险投有交强险，且在保险期内。 被告泰山保险辩称：1.请法庭核实驾驶人的行驶证、驾驶证是否合法有效。2.事故车辆在我公司仅投有交强险，但被保险人因醉酒且无证驾驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第18条规定，存在醉酒或无证驾驶情形，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害方追偿，但造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故我公司在本案中不承担赔偿责任。3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告黄成辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，登记车主是李国军，我购买后没有办理过户手续。我是C3本，驾驶的是低速货车。事发时系醉酒驾驶。原告的损失应先由保险公司先行垫付。其他损失我愿意赔偿原告。 经庭审举证，原告提交的证据有：1原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.驾驶人信息查询单、行驶证、保险单，证明被告的身份及投保情况。3.道路交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（含血液酒精含量检测），证明事故发生原告无饮酒，被告醉酒驾驶。5.医疗费发票，证明医疗费花费情况。6.施救费发票，证明因事故导致原告车辆施救产生的花费。7.修理费结算单、营业执照、车辆修理费发票，证明原告维修车辆的花费。8.公估委托书、公估报告及发票，证明原告停运损失情况。9.修理天数证明，证明原告车辆维修天数。 被告泰山保险对原告提交的证据对证据1、2、3、4、5、无异议，本院予以确认。对证据6施救费，原告提供了两张发票，但施救费数额过高，不认可真实性。对证据7结算单日期为手改，故对真实性不认可。对其他无异议。对证据8为单方委托不认可。同时公估报告中未有任何关于车辆运输情况的记录，直接认定停运损失为320元。公估费是间接损失保险公司不承担。对证据9中证明不认可真实性，无负责人签字盖章。且维修清单中也有改动的痕迹，故不认可停运10天的主张。被告黄成同意泰山保险代理人意见。提出保险公司应在交强险内赔付，不足部分再承担。 经审查，本院认为，原告提供了施救费、修车费、公估费发票，维修结算单交车日期有修改，但对维修项目及维修金额并无涂改，被告未提交证据反驳，故予以采纳。公估报告系有资质的公估机构作出，被告未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故予以采纳。关于修理天数的证明，无单位负责人及出证人签字，故不予采纳。 根据上述有效证据，本院确认以下事实： 2019年9月11日20时许，被告黄成醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县政府路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶的周长江发生碰撞，造成双方车辆受损，周长江、黄成、郄园园受伤的道路交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告黄成负该起事故全部责任，原告无责任。 另查明，黄成驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主是李国军，黄成购买后没有办理过户手续。该车在泰山保险投有交强险。黄成持有Ｃ3驾驶证驾驶的是低速货车，与准驾车型不符，且已超过检验有效期。 原告周长江受伤后支付医疗费721.17元,修理费4660元，经鉴定，原告车辆停运损失为每天320元，支付施救费1000元，公估费700元。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告黄成无证、醉酒驾驶机动车，造成原告损失，黄成负全部责任。故原告诉请被告泰山保险在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告黄成赔偿，本院予以支持。关于原告主张医疗费及修理费，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以确认。关于施救费、公估费有正式票据，系实际发生，予以支持。关于停运损失，被告不予认可，本院认为，原告提供了公估报告，被告未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，结合原告车辆损坏程度，故酌定支持原告合理修理期间7天的损失。经审核，确定原告损失为：1.医疗费：705.85+15.32=721.17元，2.修理费：4660元，3.停运损失费：320日/天×5日=1600元，4.施救费：1000元，5.公估费：700元，共计：8681.17元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告周长江医疗费721.17元，限判决生效后十日内履行。 二、被告黄成赔偿原告周长江财产损失共计7960元，限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告周长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.51元（已减半收取），由被告黄成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢 叶 ——