山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1172号 原告：冀淑霞，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：魏守滨，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：李军，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住青州市。 原告冀淑霞诉被告魏守滨、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀淑霞及委托诉讼代理人裴光升、被告魏守滨、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费等损失20000元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医药费等损失53927.5元。事实和理由：2018年11月14日16时30分许，原告冀淑霞搭乘董某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿花都大道由西向东行驶至事故地点时，与前方沿花都大道由西向东行驶的魏守滨驾驶的实际车主为被告李军的无牌小型面包车（乘车人：石某、陈某、刘某、郇庆友）发生交通事故，致两车受损，乘车人冀淑霞受伤，该事故经青州市公安局交警大队认定，董某承担事故的主要责任，被告魏守滨承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后入潍坊市益都中心医院抢救治疗，因被告李军的面包车未投保任何保险，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，请求依法判决。 被告魏守滨辩称，对事故经过没有异议，对事故责任划分也没有异议，肇事车辆系被告李军所有，我只是给李军开车，李军也没有给我支付工资，我认为应该由李军承担赔偿责任。 被告李军辩称，对事故经过和事故责任划分没有异议，魏守滨给我开车，我应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日16时30分许，董某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（乘车人冀淑霞）沿花都大道由西向东行驶至青州市花都大道与海棠路路口时，与前方沿花都大道由西向东行驶的被告魏守滨驾驶的无牌小型面包车（乘车人：石某、陈某、刘某、郇庆友）发生交通事故，致董某、魏守滨、冀淑霞、石某、陈某、刘某、郇庆友受伤，两车受损。2018年12月6日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120180000882号道路交通事故认定书，认定董某承担事故主要责任，魏守滨承担事故次要责任，冀淑霞、石某、陈某、刘某、郇庆友无责任。 事故发生后，原告于2018年11月14日入潍坊市益都中心医院门诊治疗，并于当日住院治疗，主要诊断为：左髋关节脱位、双膝关节损伤、双膝皮肤挫伤。住院期间行左髋关节脱位闭合复位术，于2018年11月17日出院。本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2020年2月5日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人冀淑霞：（一）未达伤残标准；（二）伤后误工休治期限为180日；（三）护理期限为住院期间2人护理，出院后85日1人护理；（四）90日内参照当地标准给予营养费补助；（五）无需二次手术；（六）无需后续治疗。”原告冀淑霞住院期间由其丈夫董某、妹妹冀淑静护理，出院后由其丈夫董某护理。原告冀淑霞及其丈夫董某户籍所在地为青州市××村。本案审理过程中，董某于2020年5月28日提交说明一份，明确表示不因本次交通事故向被告魏守滨、李军主张权利。 原告冀淑霞因本次交通事故所受损失如下：医疗费5324.71元、护理费7701.52元[115.97元/天×2人×3天+82.42元/天×85天]、误工费14835.60元（82.42元/天×180天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费2860元；以上共计32611.83元。 被告魏守滨驾驶的无牌小型面包车系被告李军所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。 本院认为，本案在审理过程中，原告冀淑霞及被告魏守滨、李军对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告魏守滨应对原告的损失承担30%的责任。 本案双方当事人的主要争议是：1.原告的损失数额及具体计算标准和依据；2.事故赔偿责任的承担。 关于第一个调查重点。原告主张的损失中，被告魏守滨、李军对在潍坊市益都中心医院花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的计算及相关证据无异议；同时魏守滨认为，因原告未达伤残标准，出院后护理时间85天过长；李军认为原告的护理时间过长，且原告提供的证据只是证明护理人员董某有从事道路运输从业资格，但不能证明其有工作单位，护理标准不应按照运输行业计算。本院经审查认为，被告魏守滨、李军对原告主张的在潍坊市益都中心医院花费的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院直接予以认定；原告伤后护理人员董某虽持有道路运输从业资格证，但无证据证实董某现在从事道路交通运输业，也无证据证实其在涉案事故发生前一年的收入情况及因原告受伤实际停止经营的时间；原告冀淑霞及董某虽在青州市购买房产，但无证据证实其在青州市实际居住满一年；据上，原告主张的误工费及出院后相应护理费应按农村居住标准计算，住院期间护理费可按城镇居民标准计算；原告冀淑霞的护理时间系根据山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，该鉴定意见鉴定程序合法、鉴定结论客观，对被告魏守滨所持护理时间过长的质证意见，本院不予采纳；原告主张的营养费标准过高，应按每天20元计算。 关于第二个调查重点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李军作为车辆所有人，有为自己的车辆投保交强险的义务，同时明知该车无牌照，不具备合法上路行驶条件，而将车辆交由被告魏守滨驾驶，主观过错明显；被告魏守滨作为实际侵权人，明知李军的小型面包车无牌照，在驾驶李军所有的小型面包车时没有审查该车辆是否投保交强险，主观上也有过错，客观上该行为具有违法性；二被告的行为共同造成原告冀淑霞不能获得交强险赔偿，故被告魏守滨、李军应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失7214.71元；在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告护理费、误工费22537.12元；以上共计29751.83元。原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外损失的30%，计款858元[（32611.83元-29751.83元）×30%）]，亦应由二被告承担连带赔偿责任。 综上，对原告冀淑霞的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告魏守滨、李军在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告冀淑霞医疗费等各项损失29751.83元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告魏守滨、李军赔偿原告冀淑霞机动车交通事故责任强制保险外的护理费等各项损失858元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告魏守滨、李军互负连带赔偿责任； 四、驳回原告冀淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冀淑霞负担249元，被告魏守滨、李军负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张龙龙