wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2710号 原告：陈小鸣，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告陈小鸣与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小鸣的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小鸣请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月17日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告陈小鸣于2016年7月17日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告陈小鸣与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈小鸣违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执59号申请执行人：田群厂，男，汉族，1957年5月4日出生，住。被执行人：刘文勇，男，汉族，1969年2月23日出生，住。田群厂与刘文勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11374号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告刘文勇于2019年11月15日前支付原告田群厂7000元。因被执行人刘文勇未按上述生效法律文书履行义务，田群厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年3月27日向自然资源部等发出查询通知，查询结果为无可供执行的不动产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘文勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月29日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1425元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文勇负有继续向申请执行人田群厂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十九日书 记 员  裴钰博
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执239号之一申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼A座1-2层。负责人：易宇，系该行行长。委托代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。委托代理人：丁敏洋，男，1988年2月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住湖南省吉首市。被执行人：张华，男，1988年6月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与张华借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘3101民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案受理后,向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券。向吉首市不动产登记中心查询结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息记录。向湘西自治州住房公积金管理中心查询，发现被执行人张华有公积金可供执行，2020年5月9日本院依法提取了被执行人张华名下公积金24000元，扣收执行费1433元，转缴案件受理费1198.4元，发放给申请执行人21368.6元。经本院依法向人行、中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询,结果显示被执行人名下没有可供执行的收益类保险、金融理财产品等。2020年4月8日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务、本院依法对被执行人张华进行了限制消费，并向其送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，并告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案处理，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人张华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  杨 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，职务：行长被执行人：伍俊梅，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行伍俊梅借款合同纠纷一案中，依据2019年11月27日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初15189号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍俊梅于2019年12月7日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金326406元及利息（利息以326406元本金为基数，按月利率2%自2019年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人伍俊梅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计90.36元。2、查明被执行人伍俊梅名下位于郑州市××区××楼××单元××房产，轮候查封。3、查明被执行人伍俊梅无车辆。4、查明被执行人伍俊梅无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计326406元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍俊梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5767号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：许豪，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。 原告杭州威加餐饮管理有限公司为与被告许豪合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1.解除原、被告的《销售合作协议》；2.被告双倍返还原告履约定金60000元，共计120000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院依法由审判员朱燕青适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告威加餐饮公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告许豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月4日，原告和被告签订《销售合作协议》一份，约定：被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年1月4日至2021年1月4日，年销售指标为1200000元，原告给予被告履约定金60000元，在协议期内，如被告有违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另行支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿损失的，以实际损失计算。协议签订后，原告依约向被告支付60000元履约定金，但被告经原告多次要求至今未进场从事营销工作，故原告诉至本院，要求解除与被告的《销售合作协议》并要求被告双倍返还履约定金共计120000元。 上述事实有原告陈述及提交的《销售合作协议》、收条等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方所签订的销售合作协议系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告支付了协议约定的履约定金，被告理应进入原告的经营场所进行酒水的营销工作，但被告经原告多次要求至今未按约定进场从事营销工作，符合法定的解除条件，故原告要求解除与被告所签《销售合作协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的违约行为按照协议约定应当双倍返还定金，故原告要求双倍返还已支付的履约定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告许豪于2019年1月4日签订的《销售合作协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告许豪于判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司履约定金总计120000元。 如被告许豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告许豪承担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  周 瑛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 劼
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1417号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷庆平，该行职工。被告：彭春波，男，1981年1月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告彭春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷庆平到庭参加诉讼，被告彭春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告彭春波立即偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告彭春波于2009年4月25日从原告处借款20000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告彭春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告彭春波向原告祁阳农商行贷款20000元，同日，原告祁阳农商行向被告彭春波发放贷款20000元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2010年4月25日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告彭春波向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告彭春波提供了借款，被告彭春波应按约偿还借款本息，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭春波于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执116号 申请执行人：冉强善，男，1945年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人：冉佳鑫，女，2009年10月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人：冉博文，男，2013年5月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：谢永连，女，1948年11月22日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在执行申请执行人冉强善、冉佳鑫、冉博文与被执行人谢永连继承纠纷一案中，双方当事人协商一致处理遗产继承，申请执行人冉强善、冉佳鑫、冉博文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0602执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  房 晶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保163号申请人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：杨萍英，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人魏猛与被申请人杨萍英申请诉前财产保全一案，申请人魏猛于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨萍英银行存款95000元或其它等额财产，并提供了投保人为魏猛的太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：AJINE50Z0120Q000052S）作为担保。本院经审查认为，申请人魏猛向本院提供了欠条六份、身份证复印件二份。上述证据从形式上显示：被申请人杨萍英因生意需要分别于2020年1月4日、2020年1月15日、2020年1月21日、2020年2月2日、2020年2月10日、2020年2月11日向申请人魏猛赊购饲料，共欠申请人魏猛货款82200元，并分六次向申请人出具了欠条。现逾期未还。现申请人魏猛为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨萍英银行存款95000元或其它等额财产。案件申请费970元，由申请人魏猛预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执332号之一 申请执行人：卢元辉，男，汉族，生于1965年1月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王国涛，男，汉族,生于1965年4月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初815号民事判决书，于2020年3月2日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人卢元辉要求被执行人王国涛向其给付47000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人王国涛邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王国涛未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王国涛名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年4月20日查封了被执行人王国涛名下津Ｇ×××××号、津ＫＡＷ557号小型汽车一辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人王国涛在江油市的不动产登记情况进行查询，2020年4月16日，查封了被执行人王国涛名下位于，查封期限三年，因该房屋属于农房，暂无法处理。 本院到王国涛住所地了解被执行人王国涛财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人王国涛适用限制高消费措施。并因被执行人王国涛违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王国涛名下暂无可执行财产，申请执行人卢元辉无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初815号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王国涛有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王国涛负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王国涛有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保118号申请人滑县信用担保投资有限责任公司法定代表人宋孝军职务经理地址滑县道口镇建设路38号。被申请人秦素利，女，1975年7月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人因与被申请人担保合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人秦素利所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城7B区1-2单元1525号（豫2019新郑市不动产权第0072589号）房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额150万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦素利所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城7B区1-2单元1525号（豫2019新郑市不动产权第0072589号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  柴冰一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2614号申请执行人：王道亮。被执行人：河南泓瑞祥健康管理有限公司。法定代表人荆铭灿，总经理。委托代理人刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。本院在执行申请执行人王道亮与被执行人河南泓瑞祥健康管理有限公司劳动争议一案中，因申请执行人王道亮于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1934号原告许恨，男，汉族，1951年12月16日出生，住商水县。委托代理人许志刚，男，汉族，1987年4月24日出生，住商水县。系原告许恨之子。特别授权。被告李红伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住商水县。本院在审理原告许恨诉被告李红伟物权保护纠纷一案中，原告2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许恨的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许恨撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告许恨负担。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十二日书记员  王凯茵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执187号之一 申请执行人：黄六平，男，1966年8月6日出生汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：王成有，男，1967年11月17日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人黄六平与被执行人王成有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄六平向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人王成有支付申请执行人黄六平执行款315000元及利息，并负担案件受理费2727.5元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人王成有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成有名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王成有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄六平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1960号原告肖建国，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托代理人周君君，金博大律师事务所实习律师。被告刘永治，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。法定代表人刘永治，总经理。委托代理人李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。原告肖建国与被告刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托代理人郭亚湾、周君君，被告中铁公司的委托代理人李亚迪到庭参加诉讼。被告刘永治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款648000元及利息（以648000元为本金，自2019年7月31日计算至2019年12月16日为58799.34元，以后利息按年利率24%继续计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告刘永治因其经营的中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司资金紧张，于2019年6月3日向原告借款648000元，用于被告中铁公司支付租赁永久（郑州）生物科技有限公司仓库租金，约定还款期限为2019年7月30日，月息2分。现还款期限已到，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中铁公司辩称：1、原告实际出借本金60万元，原告提交转账凭证及收据显示其支付借款本金为60万元，而非648000元；2、借条中未约定利息，我方无需支付利息。逾期利息应以60万元为本金，按全国银行间拆借中心公布的利率计算。原告诉求第一项要求利息按24%计算，利率偏高；3、我方已经向原告偿还6万元借款，应从借款本金中扣除。转账凭证中用途是经与原告沟通后，原告为了财务做账，我公司按原告指定的内容书写的转账用途。原告非我公司员工，不可能涉及工资及退休金；4、我公司与久芳（郑州）生物科技有限公司达成协议，约定由久芳公司代替我公司偿还原告60万元借款。经与久芳公司确认，久芳公司已按照清算协议约定代我公司偿还原告借款15万元。按照清算协议约定，剩余欠款及利息应由久芳公司偿还，我公司不应承担还款责任；5、本案诉讼费应由原告承担。被告刘永治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告刘永治向原告肖建国出具借条一张，上载明：“今借肖建国人民币600000元（代付中铁刘永治租港区久芳款项）。同时借肖建国现金48000元用于流动资金。合计共借648000元。双方协商还款日期为2019年7月30号。借款刘永治同意以个人房产和车辆作为抵押，如借款人不能按期归还，借款人同意由肖建国代收中铁久芳的租金用于冲借款。借款人刘永治”。同日，原告向久芳（郑州）生物科技有限公司法定代表人何孟宗银行账户转款600000元。被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告借款给被告刘永治，有原告提交的借条及转账凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘永治为被告中铁公司的法定代表人，且案涉借款用于中铁公司支付房屋租金。故对原告要求被告刘永治、中铁公司偿还借款648000元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告刘永治、中铁公司应自2019年7月31日起至实际还款之日止，以648000元为基数，按年利率6%向原告支付。被告刘永治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告肖建国的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖建国借款648000元并支付利息（自2019年7月31日起至实际还款之日止，以648000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取计5434元，由被告刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  闫颖芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4459号原告郑州仟猫文化传媒有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路14号2夹层204号，统一社会信用代码：91410100MA45GK8W39。法定代表人徐歌阳，总经理。委托代理人张高领，河南钟秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南麦乐餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街普济路德威广场B1302，统一社会信用代码：91410100317543345D。法定代表人马海龙。原告郑州仟猫文化传媒有限公司（以下简称仟猫公司）与被告河南麦乐餐饮管理有限公司（以下简称麦乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仟猫公司的委托代理人张高领到庭参加诉讼，被告麦乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告仟猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告费18万元；2、被告支付利息损失（以18万元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告签订地铁栏目定制广告合同，约定从2019年3月1日至2020年3月1日，原告为被告在地铁栏目中以视频的形式宣传被告的产品品牌形象，播放频率每天为16次，每次45秒，30秒定制，15秒产品，且原告免费为被告提供符合相关品牌宣传视频的拍摄及后期制作，广告费用每月为50000元，播放到2019年8月1日后，被告要求停播，但费用只支付了7万元，余下18万元一直拖延。被告麦乐公司未到庭答辩。经审理查明：2019年2月23日，原被告双方签订《地铁栏目定制广告合同》，约定：原告为被告投放地铁栏目定制广告，播放频率为每天16次，插播广告栏目为《大V来了》，广告费用每月50000元。合同时间自2019年3月1日至2020年3月1日，付款方式为签订合同3日后支付第一笔广告费70000元，后每月5日前支付50000元，合同到期最后一个月支付30000元。广告发布后乙方（被告）须在15日内及时完成验收，超过15日乙方未验收视为乙验收合格。乙方不得擅自更改或撤销广告订单。如因特别原因需要撤销广告订单发布的，应在广告发布日的叁天前，以书面签字形式通知甲方。原告于2019年3月10日至2019年8月10日在郑州地铁1+2+5号线地铁电视《大V来了》栏目中播放麦乐板栗鸭视频广告共计5个月，未出现停播、漏播现象。2019年8月1日，被告方电话通知要求停播广告。被告已支付广告费70000元。以上事实有《地铁栏目定制广告合同》、郑州地铁频道栏目监播表、郑州电视台地铁频道证明函、郑州电视台地铁电视广告播出计划订单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同为被告投放地铁栏目定制广告5个月，故对原告主张被告支付欠付广告费180000元，本院予以支持。关于原告自2019年8月2日起支付利息主张，被告存在违约，给原告造成利息损失，应以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失，即自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为370元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告麦乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南麦乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州仟猫文化传媒有限公司广告费本金及利息180370元，并支付以180000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告河南麦乐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 刘安琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初766号原告：刘长福，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：郭迎杰，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王安奎，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告刘长福与被告王安奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长福委托诉讼代理人郭迎杰，王安奎及其委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长福向本院提出诉讼请求：一、王安奎给付车辆维修费用2,530.6元；二、王安奎给付出租车停运损失费55天×240元计9,240元，合计11,770.6元；三、王安奎承担诉讼费用。庭审中，刘长福变更第二项诉讼请求：王安奎给付出租车停运损失按照44天计算。事实和理由：2018年11月9日14时许，王安奎驾驶黑Ｂ×××××号东风牌轿车沿讷克公路由西向东行驶至S303省道173公里加600米处，与刘长福驾驶的黑Ｒ×××××出租车相撞，造成车辆受损的交通事故，交通管理部门认定王安奎负事故主要责任，刘长福负次要责任，现刘长福车辆维修费用、出租车实际损失均未解决。王安奎承认原告本案中所主张的事实，但认为，1、出租车纯利润每天按240元计算没有法律根据，应出具纯利润的纳税票据，或者由交通运管部门出具证明材料才能成立；2、同意给付车辆维修费2,530.6元；3、王安奎停运38天，也应由刘长福给付停运损失，按照2018年分行业非私营单位就业人员平均工资居民服务修理和其它服务，每天160.46元×38天计6,254.80元，应该由刘长福承担30%计1,876元。另外，王安奎经营玉米收割机，因交通肇事减少实际收入，也应该在本案中一并调整。本院事实认定如下：2018年11月9日14时许，王安奎驾驶的轿车与刘长福驾驶的出租车相撞，王安奎负事故主要责任。现王安奎同意给付维修车辆费用2,530.6元，双方均同意按44天计算刘长福车辆停运损失，王安奎车辆维修38天。双方对于停运损失计算标准均没有提供证据证实。上述事实，有道路交通事故责任认定书、修车收据、讷河市鑫达汽车维修有限公司证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经审查，刘长福主张的车辆合理损失为7,150.6元：1、刘长福主张、王安奎认可的维修费用2,530.6元；2、被损车辆修复期间的营运损失，交通事故责任者应予以赔偿。刘长福驾驶的机动车为客运出租车辆，修复期间的停运损失，王安奎应当予以补偿70%。刘长福主张每天按240元损失标准计算，没有提供充分证据证实，依据不足。本院综合考虑车辆维修期间刘长福本人没有实际运营和投入，王安奎车辆维修38天，也应当有少量的、必要的代步损失等事实，酌情确定刘长福车辆停运损失为6,600元(每天150元)，王安奎应当承担4,620元。王安奎提出的车辆停运损失标准，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘长福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条规定，判决如下:由王安奎于判决生效后十日内给付刘长福修车、停运损失7,150.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王安奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年五月二日书记员  李光耀
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初724号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄蕾，代理权限：一般代理。系该公司员工。被告：张兰英，女，汉族，1946年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高德昌，男，汉族，1967年8月30日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告张兰英、高德昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕾、被告张兰英的委托诉讼代理人李传明、被告高德昌及其委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人即被告张兰英垫付的抢救费用计36217.57元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日8时30分，高德昌驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车S202线由南向北行驶至夏邑城关镇南关村十字路口时，与张兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张兰英受伤。根据夏邑公安交通警察大队作出的事故认定书，认定张兰英、高德昌负事故的同等责任。事故发生后，被告到夏邑第三人民医院抢救，治疗结束后，夏邑县人民医院依据有关规定向河南省道路交通事故社会救助基金承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向夏邑县人民医院垫付张兰英抢救费用36217.57元。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告为河南省道路交通事故社会救助基金承办人，在向夏邑县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，被告拒绝偿还。提起诉讼。被告张兰英辩称：垫付款属实。被告张兰英出院后，经他人介绍，将该交通事故赔偿起诉事项交给了他人处理，他人当时仅给付了医疗费。车主及保险公司赔付多少钱被告张兰英都不知道。被告张兰英也没有从法院领取赔偿款，且当时他人给被告张兰英许诺垫付款由他人负责。被告高德昌辩称，原告诉称多次催促被告偿还所垫付费用被告拒绝偿还不属实，被告高德昌从不知道原告垫付由抢救费用，根本没有见到该笔钱，也没有使用该笔钱，更没有所谓多次被催促拒绝偿还情况，即使垫付款真实，系原告向被告张兰英垫付，与被告高德昌无关。被告高德昌为豫Ｎ×××××号大型普通客车的司机，系夏邑通达城乡有限公司的员工，夏邑通达汽车运输公司已经为被告张兰英赔付了医疗费，豫Ｎ×××××号大型普通客车已投保，且被告张兰英已向贵院提起诉讼，法院已经判决，被告张兰英得到足额赔偿，即使对方属实，应向被告张兰英主张对方费用。被告高德昌为夏邑通达城乡有限公司的员工，为履行职务行为，相应赔偿由夏邑通达城乡有限公司承担。本院经审理确认以下案件事实：2017年5月13日8时30分，高德昌驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车S202线由南向北行驶至夏邑城关镇南关村十字路口时，与张兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张兰英受伤。根据夏邑公安交通警察大队作出的事故认定书，认定张兰英、高德昌负事故的同等责任。事故发生后，被告张兰英在夏邑第三人民医院抢救。治疗结束后，夏邑县人民医院依据有关规定向河南省道路交通事故社会救助基金承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核，2017年9月29日，原告通过中国建设银行向夏邑县人民医院垫付张兰英抢救费用36217.57元。另查明，2018年1月8日，张兰英诉高德昌、夏邑通达城乡有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院认定原告的各项费用损失共计206774元。并判决被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部在交强险限额内赔偿张兰英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计82974元、驳回张兰英的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的中标单位,从事道路交通事故社会救助业务，为交通事故的受害人即被告张兰英垫付抢救费用36217.57元，该抢救费用，超过责任限额26217.57元。从现有证据看，被告高德昌未给与被告张兰英医疗费足额赔偿。本次事故经交警部门认定，二被告负事故同等责任，原告有权向二被告追偿。由于被告张兰英驾驶的为非机动车，承担40%的责任，为10487.03元，被告高德昌驾驶机动车辆，承担60%的责任，为15730.54元。被告高德昌辩解该垫付款由被告张兰英及夏邑通达城乡有限公司承担，该主张无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，规定，判决如下：一、被告张兰英于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司的垫付款10487.03元；二、被告高德昌于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司的垫付款15730.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张兰英负担153元，被告高德昌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年五月十八日书记员  程 宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初857号原告：李彦民，男，1964年2月23日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌源市委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。住所地：内蒙古自治区统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。法定代表人：于海思，该公司总经理。原告李彦民与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李彦民委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款8725元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资8725元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。查明，原告李彦民系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至12月份共出勤59.5天，每日工资为150元，应付工资为8925元，借资200元，欠其工资8725元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资7416.25元。该款原告承认已领取。上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费8725元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的7416.25元，应返还垫付单位。本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李彦民劳动报酬8725元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的7416.25元，应返还垫付单位。）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告李彦民承担给付责任；三、驳回原告李彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，免收。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年五月十三日书记员  王镜游
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1581号 原告：李仕龙，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川省鑫涛房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号3幢3层31号。 法定代表人：刘显贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘显兵，男，该公司员工。 被告：刘显兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李仕龙与被告四川省鑫涛房地产开发有限公司（以下简称鑫涛房地产公司）、刘显兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕龙及其委托诉讼代理人李小峰，被告鑫涛房地产公司的委托诉讼代理人刘显兵、被告刘显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金99000元及利息；3、判决被告赔偿原告9个月租金即24750元及水电气费5600元；4、被告承担违约金2700元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订房屋租赁协议，从2014年1月10日起至2019年1月20日止，被告已经支付2014年1月8日至2016年1月8日的租金，之后租金未付。经结算，被告下欠原告租金99000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收未果。 鑫涛房地产公司辩称，我司与原告的租赁关系属实。我司法定代表人于2016年9月12日因刑事案件被采取强制措施后，原告即将门锁了，导致我司不能正常办公，所以2016年9月12日以后的租金我司不应承担。原告未单独为我司安装电表，系整栋楼公用，电费我司是应支付，但不是原告所主张的金额，原告亦未将电费发票交给我司。 刘显兵辩称，签订合同和出具欠条均是我代表公司的职务行为，我是公司员工，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告李仕龙作为甲方与被告鑫涛房地产公司作为乙方签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告鑫涛公司租赁原告所有的南部县城蜀安路5号2楼房屋，租赁期限从2014年1月10日起至2017年1月10日止。年租金为30000元人民币（叁万元人民币整），签订合同时一次性付清一年租金，一年期满后付第二年租金，第二年期满后付第三年租金。在租赁期间所发生的水、电、气、闭、宽带、物业管理等所有费用均由被告支付，与原告无关。第二、第三年租金按33000元支付。2017年被告鑫涛房地产公司又与原告签订《租房合同》一份，约定：租赁期限1年，从2017年1月7日起至2018年1月8日止。第一年3.3万元（大写：叁万叁仟元整），以普通收据为凭，从第二年开始每年的租金随市场行情变化而定，乙方（被告）缴纳房屋押金1000元（大写：壹仟元整）。在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金；租用期满，甲方（原告）不得以房屋的自然损耗为借口拒不退还乙方押金。租期内乙方必须按月照表交水、电、气费。若是合租用表，由甲方或甲方指定人员提前1个季度预收水电气费，并在下季度多退少补。2018年被告鑫涛房地产公司再次与原告签订《租房合同》一份，约定：租期1年，从2018年1月20日起至2019年1月20日止。租金第一年3.3万元（大写：叁万叁仟元整），以普通收据为凭，从第二年开始每年的租金随市场行情变化而定，乙方（被告）缴纳房屋押金1000元（大写：壹仟元整）。在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金；租用期满，甲方（原告）不得以房屋的自然损耗为借口拒不退还乙方押金。注：实际租房面积为200平方米。租期内乙方必须按月照表交水、电、气费。若是合租用表，由甲方或甲方指定人员提前1个季度预收水电气费，并在下季度多退少补。租期内，甲乙双方均不得违约，如违约由违约方支付一月房租作为赔偿金给对方。2017年6月20日，被告刘显兵向原告出具《欠条》一份，内容为：“我由是四川鑫涛房地产开发有限公司所欠李仕龙的房租费2016年1月8日-2018年1月8日房租。两年房租费66000元（陆万陆仟元整。注：在下半年向李仕龙支付一点5000元（伍仟元或壹万元整）。欠款单位：（个人）四川鑫涛房地产开发有限公司刘显兵2016.6.20日”。2018年4月16日，被告刘显兵再次向原告出具“今欠到李仕龙的房租33000元，叁万叁仟元整。欠款单位：四川鑫涛房地产开发有限公司，刘显兵”的《欠条》一份。经原告多次催收，被告鑫涛房地产公司未支付租金，原告遂于2019年2月10日收回房屋，双方亦未续签合同。 本院认为，被告刘显兵及案外人刘静与原告签订的房屋租赁合同均系代表被告鑫涛房地产公司所履行的职务行为，其法律后果应由被告鑫涛房地产公司承担，故被告刘显兵在本案中不应承担责任。原告与被告鑫涛房地产公司之间的房屋租赁合同因合同期满后双方未续签合同，原合同在履行时间届满后已自然终止，故原告要求解除合同已无必要。被告鑫涛房地产公司向原告就租赁费用出具《欠条》后理应及时向原告支付，其不及时支付属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租赁费用及从其主张权利之日起的利息的请求本院予以支持，但应扣除被告支付的租赁房屋押金2000元。因原告已于2019年2月10日收回租赁房屋，故对原告要求被告赔偿租赁期满后9个月房租的请求本院不予支持。原告要求被告支付电费5600元，未举出充分证据证明，本院不予支持。因合同对违约责任约定不明，故对原告主张被告支付违约金的请求本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省鑫涛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李仕龙支付租金97000元，并承担资金利息损失（利息的计算方式为：以97000元为基数，自2020年4月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计1112.5元，由四川省鑫涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1895号原告：付计成，男，1970年4月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1970年1月27日生，汉族，住林州市。原告付计成与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付计成及其委托诉讼代理人石明庆均到庭参加了诉讼、被告王艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付计成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王艳芳给付原告饲料款16300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在本村从事养殖业，2015年左右原被告开始有生意往来，有时付款，有时赊账，2018年12月5日双方照账后被告还欠原告饲料款16300元，被告为原告出具了欠条。内容为：今欠到料款壹万陆仟叁佰元整，￥16300元，王艳芳，2018年12月5日。现原告起诉，请求人民法院依法判决被告王艳芳给付原告饲料款16300元。被告王艳芳未答辩。经审理查明，2018年12月5日，王艳芳向被告出具今欠到料款壹万陆仟叁佰元正，￥16300元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付货款16300元的请求，由原告提交的欠到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告付计成货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告王艳芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王孟雅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3121号之一 申请执行人蔡泽书，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区高银街83号，组织机构代码:596603063。 法定代表人张森火。 被执行人杭州市下城区张胡李龙虾馆，住所地杭州市下城区百井坊巷32号，组织机构代码:MA28X4QD0。 法定代表人张森火。 申请执行人蔡泽书与被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特367号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡泽书向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆分别支付申请执行人蔡泽书货款47895元、29479元，并负担申请执行费1060.61元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司、杭州市下城区张胡李龙虾馆名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。申请执行人蔡泽书与被执行人杭州市下城区张胡李龙虾馆自行达成执行和解协议，被执行人杭州市下城区张胡李龙虾馆分期支付申请执行人蔡泽书16000元，并已支付6000元，扣除案件执行费1060.61元，截止到2020年5月26日止，本案已执行到位4939.39元。目前未发现被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡泽书，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蔡泽书与被执行人杭州市下城区张胡李龙虾馆自行达成分期执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  屈珍妮
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初471号原告：大连长海树林船务有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇和风街128号。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：大连连发建筑工程有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村八队。法定代表人：李家连。原告大连长海树林船务有限公司（以下简称树林船务）与被告大连连发建筑工程有限公司（以下简称连发建筑）海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告在接到通知后七日内向本院缴纳诉讼费用，但原告明确表示双方已经在此期间达成了和解协议，故不再向法院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按大连长海树林船务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年五月三十日法官助理姜明超书记员王晓智
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初671号 原告：夏林志，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：许富华，男，1962年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告夏林志与被告许富华买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏林志、被告许富华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告夏林志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款122700元：2.被告支付原告逾期付款利息418元（以112700元为基数，按全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年12月19日起暂算至2020年1月18日，请求计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告许富华对事实无异议，表示无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏林志在杭州市上城区近江水产农副产品综合市场从事水产生意，被告许富华从事餐饮。自2014年起，被告从原告处购买水产品，货款一直未结清。2018年7月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告122700元货款。因被告一直未付，故原告于2019年12月17日诉至法院，请求诉前调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款122700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月19日起至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许富华于本判决生效之日起十日内向原告夏林志支付货款122700元及利息（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月19日起至实际付清之日止）； 如被告许富华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告许富华负担。 原告夏林志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许富华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1842号原告：张风芹，女，汉族，1958年4月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：程江波，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告张风芹诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹及其委托诉讼代理人程江波、被告鱼你有约美食馆的经营者袁乔菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从9月1日到10月16日拖欠工资以及无故扣除的工资共计4100元；2、本案所有诉讼费，邮寄送达费用均由被告负担；3、要求被告承担11月20日后所有的误工费、车费、精神损失费500元。事实及理由：我是农民工，因生活所迫出来打工，在58同城找到洛阳市滨河路5号文化产业园“诸葛烤鱼”店应聘传菜工，来时与被告面议并达成口头协议（未签订书面劳动合同），工资每月2500元，于2019年7月26日到店上班，与被告当初约定每月15日发工资，7月份工资以微信形式发放，10月16日晚，被告宣布饭店要关闭，拖欠的工资无法发放，我要求被告打欠条，被告拒绝，承诺11月20日发放拖欠工资，第二天，被告开始转移店内物品，大部分卖给了隔壁小师傅烤肉店老板，我再次要求被告打欠条，被告拒绝。我到西工区劳动保障局报了案，留了记录，10月17日被告仍不打欠条，我报了警，西工区民警出警调解，被告在民警面前承诺11月20日一定支付拖欠工资，仍然拒绝打欠条，民警调解不成，记录了所有拖欠工资的员工的身份证号、电话、拖欠工资数目等信息，民警说让给被告一定时间，让我们等到11月20日。到11月20日，打电话给被告，被告说没钱付工资，并且不再露面，当天在微信上多次讨要工资无果，有微信聊天记录为证。因多次讨要拖欠工资无果，无奈只好诉至法院，请求法院维护原告合法权益，帮助原告要回血汗钱。鱼你有约美食馆辩称，首先鱼你有约为合伙生意有协议为证，我只是小股东，从一开始并没有参加过任何的经营管理，是大股东高洁指定的店长进行全权的运营和管理，所有原告甚至有很多人我并不认识，今天我不愿意回避我该承担的相应责任，介于我和高洁之间的合作关系，我的母亲失去了所有的养老金，因为高洁自己的原因导致饭店倒闭营业额被清空，本人也是受害者。其次，针对拖欠原告工资报酬的金额我方根据店长提供的资料和打卡记录，原告是传菜员其岗位薪资如下：基础底薪1600元、岗位工资100元、全勤奖100元，经核算原告9月出勤天数24天，核算过后9月工资为1569元，10月出勤天数为7天，工资458元，共拖欠原告工资2027元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。张风芹诉至本院称自2019年7月26日起在鱼你有约美食馆从事传菜工作，月工资2500元，10月16日被鱼你有约美食馆店长安宁波通知不用再来上班，2019年7月到8月的工资鱼你有约美食馆通过微信已支付，现要求鱼你有约美食馆向其支付2019年9月1日至10月16日的劳动报酬以及其他损失。鱼你有约美食馆认可未向张风芹支付2019年9月1日之后的劳动报酬，但对张风芹主张的工资数额和离职时间均不予认可，同时辩称张风芹在2019年9月不是全勤且鱼你有约美食馆在2019年10月8日已经关门。张风芹主张其在鱼你有约美食馆工作到2019年10月16日，但鱼你有约美食馆仅认可张风芹10月份工作时间为7天，且张风芹提交的证据不足以证明其10月份的工作时间为16天，故本院认定张风芹2019年10月份的工作时间为7天。张风芹称其月工资为2500元，但其提交的微信转账记录显示2019年8月的工资是1967元，故参照张风芹2019年8月份的工资标准，本院酌定鱼你有约美食馆应向张风芹支付尚欠2019年9月1日至10月7日的劳动报酬2425.97元（1967元÷30天×37天）。关于张风芹主张的误工费、车费、精神损失费500元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。鱼你有约美食馆辩称张风芹月工资为1800元且2019年9月不是全勤，但其所提交的证据不足，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区鱼你有约美食馆于本判决生效后三十日内向张风芹支付尚欠的劳动报酬2425.97元；二、驳回张风芹的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鱼你有约美食馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区鱼你有约美食馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初387号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人朱玉南。委托代理人（特别授权代理）陈丽丽、许健华，公司员工。被告李南，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告张媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告李南、张媛媛追偿权纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李南支付原告代垫款项180195.74元，并承担违约金1833.44元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月23日，此后按规定计至付清日止）。2、被告张媛媛对上述债务承担共同清偿责任。3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月26日，原告（甲方）与被告李南（乙方）、张媛媛（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方在本合同项下及银行合同的全部债权承担共同清偿责任。同日，被告李南因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）申请借款200106元，按揭期限4年。同时二被告以贷款所购车辆作为抵押物，为被告李南的上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但二被告未能按约还款。为此，原告于2019年8月14日代偿5000元，于2019年9月10日代偿5200元，于2019年10月10日代偿5400元，于2019年11月8日代偿5500元，于2019年12月10日代偿16527.68元，于2019年12月16日代偿142568.06元，合计代偿180195.74元。2019年12月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告李南清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，二被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向二被告收取担保服务费2001元，未收取履约保证金。本院认为，原告与二被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代二被告向银行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。二被告应向原告支付垫款180195.74元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费2001元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南、张媛媛于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款178194.74元，并支付违约金913.26元（暂计算至2019年12月23日），此后按年利率12%的标准计算至款项付清之日止。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元、保全费1430元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担54.5元，由被告李南、张媛媛负担3346.5元。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李南、张媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年五月二十日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2326号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：郑东霞，女性，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与郑东霞罚金一案中，本院作出的(2018)豫0105刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告人郑东霞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日至2019年4月23日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人张晓光犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、违法所得人民币三万九千八百三十五元依法追缴并予以没收。四、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。但被执行人郑东霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑东霞存款29000.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十六日书记员  王梓旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1485号申请执行人杨甫刚，男，1985年11月24日出生，住浙江省三门县。被执行人鲍旭丰，男，1980年8月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人杨甫刚与被执行人鲍旭丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨甫刚向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人鲍旭丰归还申请执行人杨甫刚借款本金240000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人鲍旭丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍旭丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍旭丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍旭丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍旭丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍旭丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍旭丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人鲍旭丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1485号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨甫刚。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月三十一日书记员  陈 航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1250号 原告钟亚涛，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）徐美倩,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告刘菁菁，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 原告钟亚涛为与被告刘菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟亚涛及其委托代理人徐美倩；被告刘菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亚涛基于与被告刘菁菁签订的借款合同、证券账户对账单、账户余额截图、银行转账情况表、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告刘菁菁立即归还借款本金人民币1418857.38元及一个月的利息人民币20000元，及该借款自2020年1月1日起至款项还清之日止的利息，按月利率1%计算）。2、被告刘菁菁向原告钟亚涛支付违约金人民币40000元。3、本案诉讼费由被告刘菁菁负担。 被告刘菁菁未提供证据，在庭审中答辩称，借款属实，对原告的诉请均认可，不反驳。但因目前有别人所欠的债，收不回来。请求法院依法判决。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款金额：人民币2000000元。 二、被告借款期限：2017年3月20日至2019年12月31日。 三、双方约定的借款利息：月利率1%，按月结息。 四、违约责任：若未按时还款的，应当承担40000元的违约金。 五、被告尚欠借款金额：本金人民币1418857.38元，2019年11月的利息人民币20000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、刘菁菁于本判决生效后十日内归还给钟亚涛借款本金人民币1418857.38元。 二、刘菁菁于本判决生效后十日内支付给钟亚涛2019年11月的借款利息人民币20000元，并以未付款为基数，按月利率1%支付自2020年1月起至款项实际付清之日止的利息。 三、刘菁菁于本判决生效后十日内支付给钟亚涛违约金人民币40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18110元，减半收取人民币9055元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14055元，由被告刘菁菁负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡梦蝶
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执168号申请执行人:许某某，住所地：营口市老边区。被执行人：马某某，住所地：营口市老边区。申请执行人许某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝华于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人马某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初256号民事调解书，被执行人马某某应当如期给付申请执行人许某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执168号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十四日书记员 陈 垚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1728号之一 原告：史其良，男，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告史其良与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告史其良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按史其良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费900元，依法减半收取450元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周晓梦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初184号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人段张合，曾用名段端友，男，1978年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省涡阳县。2009年6月9日因犯故意伤害罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年4月30日因犯破坏电力设备罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年四个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月7日刑满释放。因本案，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人金漪，浙江虎良律师事务所律师。 被告人张玉宝，男，1977年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2013年3月7日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月30日刑满释放。因本案，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人段张合、张玉宝犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及俞庶言出庭支持公诉，被告人段张合、张玉宝及其辩护人金漪、刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段张合、张玉宝以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段张合、张玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，价格认定结论书，话单、基站位置分析报告，车辆路线分析报告，视听资料，辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人段张合有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张玉宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人段张合、张玉宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金漪的主要辩护意见是，被告人段张合能自愿认罪认罚，有悔罪表现，且家中还有三个未成年孩子需要抚养，恳请法庭对被告人段张合从轻处罚。 辩护人刘丽吉的主要辩护意见是，被告人张玉宝系受邀约参与盗窃，其主观恶性较小、犯罪情节较轻，到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人张玉宝从轻处罚。 经审理查明:2019年11月上旬的一天晚上，被告人段张合、张玉宝经事先联系，各自驾驶三轮、二轮电动车窜至海宁市施带路22号原蒙奴集团厂区，采用凿洞的方式进入，窃得海宁市京运通新能源有限公司堆放在围墙边的中空方形铝合金管材合计500千克，价值人民币5000元，后销赃于海盐县百步镇杨某（另案处理）处，并得款4500元用于挥霍。 上述事实，被告人段张合、张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某的证言，价格认定结论书，话单、基站位置分析报告，车辆路线分析报告，视听资料，辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段张合、张玉宝以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人段张合、张玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段张合在审理过程中自愿认罪认罚，被告人张玉宝到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，可依法分别对二被告人从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段张合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。） 二、被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。） 三、被害单位海宁市京运通新能源有限公司的损失5000元，责令二被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  顾陈炬 人民陪审员  沈启迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保523号申请人谢慧玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。负责人田丽丽。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人陆要武。被申请人何新华，男，1963年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人何雪菲，女，1979年12月26日，汉族，住长沙市雨花区。被申请人湖南桐浩置业开发有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪拆迁安置小区。法定代表人李海雄。被申请人熊胜明，男，1967年12月28日，汉族，住岳阳县。申请人谢慧玲因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、何新华、何雪菲、湖南桐浩置业开发有限公司、熊胜明民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、何新华、何雪菲、湖南桐浩置业开发有限公司、熊胜明银行存款600万元或查封六被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年5月26日向本院出具了编号为1185219192020000107的保单保函，为申请人谢慧玲提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢慧玲的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、何新华、何雪菲、湖南桐浩置业开发有限公司、熊胜明的银行存款600万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人谢慧玲应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  李益林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初898号原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：谭建梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告谭建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告株洲市恒基物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告谭建梅已缴清物业费，故原告株洲市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年五月二十八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执451号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人张孙雷，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张孙雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人张孙雷支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币27202.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583.5元，申请执行费316.79元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张孙雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张孙雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孙雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张孙雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张孙雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人张孙雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孙雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张孙雷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孙雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执816号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁锦川家具有限公司，住所地海宁市长安镇长河路395号-3，统一社会信用代码91330481MA28ANBC3P。 法定代表人尚建飞，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁锦川家具有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁锦川家具有限公司缴纳社会保险费2440.64元。本院于2019年12月6日作出（2019）浙0481行审132号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁锦川家具有限公司缴纳社会保险费2440.64元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行。 执行标的为被执行人海宁锦川家具有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费2440.64元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁锦川家具有限公司名下所有的机器设备、存货、办公用品等财产，本院已另案处置完毕。截至2020年5月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁锦川家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁锦川家具有限公司未报告财产，本院已对被执行人海宁锦川家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁锦川家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初771号原告：刘学民，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘学民与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  焦广杰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初19号 原告刘建凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人方勇（特别授权代理），浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人张能（特别授权代理），浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告刘建凯诉被告慈溪市自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告刘建凯于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘建凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘建凯撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘建凯负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  胡未超 人民陪审员  吴寅富 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执868号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何静，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨俊，女，1973年5月5日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初515号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送黑色华为牌手机一部、银色ＶＩＶＯ牌手机一部、电子秤一台。在执行过程中，本院依法对随案移送的黑色华为牌手机一部、银色ＶＩＶＯ牌手机一部、电子秤一台壹部予以评估、拍卖，买受人王浩杰（公民身份号码：4110231990××××××××）以510.52元的最高价竞得黑色华为牌手机并将购机款全部转入我院案款账户；买受人李铁军（公民身份号码：4301031977××××××××）以128.88元的最高价竞得银色ＶＩＶＯ牌手机一部并将购机款全部转入我院案款账户；买受人曾建（公民身份号码：5101051989××××××××）以8.32元的最高价竞得电子秤一台并将购物款全部转入我院案款账户。现买受人王浩杰、李铁军、曾建申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对黑色华为牌手机一部、银色VIVO牌手机一部、电子秤一台的扣押； 二、黑色华为牌手机一部的所有权自手机交付买受人王浩杰（公民身份号码：4110231990××××××××）时转移买受人所有；银色ＶＩＶＯ牌手机一部的所有权自手机交付买受人李铁军（公民身份号码：4301031977××××××××）时转移买受人所有；电子秤一台的所有权自该标的物交付买受人曾建（公民身份号码：5101051989××××××××）时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 鸿
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1919号原告陆某，女，汉族，1990年1月23日生，住商水县。委托代理人郭玉，男，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告崔某1，男，汉族，1991年4月4日生，住商水县。本院于2020年5月15日立案受理了原告陆某诉被告崔某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告陆某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令原告、被告离婚；二、请求判令由原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自负担；三、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年10月经人介绍，原告与被告相识，2015年10月4日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女崔某2，××××年××月××日生育一子崔某3。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事引发矛盾，经常吵架。2018年4月，原告被告再次吵架，原告回娘家后，被告就一直未与原告见面。现原告、被告婚姻关系确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告崔某1辩称，离婚也可以，儿子和女儿都由被告崔某1抚养。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告陆某请求离婚，被告崔某1同意离婚；二、婚生子崔某3由被告崔某1抚养，婚生女崔某2由原告陆某抚养，抚养费各自承担。双方相互享有探视权；三、原告陆某于本协议签订之日起七日内返还被告崔某1本田摩托车一辆；四、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告陆某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十六日书记员  王凯茵