wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初130号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人柏雄斌，曾用名柏熊兵，男，汉族，1991年3月5日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯抢劫罪于2009年3月10日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年11月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月10日被富源县公安局刑事拘留，同年9月12日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人李永飞，云南知志律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2020)91号起诉书指控被告人柏雄斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵泽录等二人出庭支持公诉，被告人柏雄斌及其辩护人李永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月初的一天晚上7、8点钟，被告人柏雄斌在曲靖市麒麟区花柯社区悦来客栈门口，卖了300元人民币的毒品小马10颗给黄某。 2、2019年7月底的一天下午3、4点钟，被告人柏雄斌与黄某联系好卖给黄某300元人民币的毒品小马10颗。在曲靖市麒麟区出租房楼下，黄某拿到毒品。 3、2019年8月9日14时，被告人柏雄斌与黄某通过微信联系好卖给黄某、阮洋洋（真名不知），300元人民币的毒品小马10颗。在取毒品小马时黄某被公安机关抓获。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人柏雄斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人柏雄斌多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人柏雄斌依法判处。 被告人柏雄斌对指控的罪名和第一、二桩事实没有异议；对指控的第三桩事实其辨解：他是2019年8月9日早上8点多钟就被公安机关抓了，为了配合公安机关抓黄某，没有卖毒品，不构成犯罪。 辩护人李永飞的辩护意见：公诉机关指控的第三桩犯罪事实不成立，被告人达不到司法解释多次贩卖的认定情形。通过抓获经过显示，被告人已于2019年8月9日中午11时被抓获，当天14时贩卖毒品，其已被公安机关控制，不可能再实施犯罪，且被告人供述其是配合调查，证人黄某最稳定的供述是向被告人购买过两次毒品。因此建议法庭在三年以下量刑。 经审理查明：1、2019年7月初的一天晚上7、8点钟，被告人柏雄斌在曲靖市麒麟区花柯社区悦来客栈门口，卖了300元人民币的毒品小马10颗给黄某。 2、2019年7月底的一天下午3、4点钟，被告人柏雄斌与黄某联系好卖给黄某了300元人民币的毒品小马10颗。在曲靖市麒麟区出租房楼下，黄某拿到毒品。 上述犯罪事实，被告人柏雄斌及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，云南省中级人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过，通话清单，辨认笔录及照片，证人黄某、张某、阮某的证言，被告人柏雄斌的供述等证据予以证实，足以认定。 3、2019年8月9日14时，黄某与吸毒人员阮洋洋通过微信联系柏雄斌买300元人民币的毒品小马10颗。在被告人柏雄斌的配合下，公安机关抓获前来购买毒品的吸毒人员黄某。 针对所诉事实，公诉机关提交下列证据予以证实： 1、抓获经过、辨认笔录证实被告人柏雄斌已于2019年8月9日中午11时被抓获，并辨认出柏雄斌是卖毒品给黄某的人。 2、证人黄某的证言：2019年8月9日14时左右，我去找柏雄斌买，钱是阮洋洋转了300块给这个小伙，但还没拿着小马，就被警察遇着，叫我配合调查。 3、被告人柏雄斌供述与辨解：2019年8月9日中14点左右，包子通过微信发语音向我购买小马，我当时已被公安机关抓着了，警察要求我配合调查，我也同意配合，包子要求买600块钱的毒品小马，我就答应他，包子过来到花柯社区悦来客栈找我拿毒品小马的时候，发现有警察就跑了。 上述证据能够印证黄某通过微信发语音向被告人柏雄斌购买毒品，柏雄斌配公安机关抓获黄某的事实且与公安机关起诉意见书中“2019年8月9日14时，黄某与吸毒人员阮洋洋通过微信联系柏雄斌买300元人民币的毒品小马10颗，在犯罪嫌疑人柏雄斌的配合下，在云南省曲靖市麒麟区内抓获前来购买毒品小马的吸毒品人员黄某，抓捕过程中，黄某将手机砸坏”的事实相印证，指控本桩构成犯罪的证据不足。 本院认为，被告人柏雄斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品小马而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的第一、二桩犯罪事实清楚，罪名成立；公诉机关指控的第三桩犯罪事，因被告人柏雄斌是在被公安机关抓获后，配合公安机关抓吸毒人员，本院不认为是犯罪行为，本院不予支持。辩护人关于指控的第三桩犯罪事实不成立的辩护意见，本院予采纳。被告人柏雄斌庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在诉讼过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金5000到10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下： 被告人柏雄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2021年8月9日止；罚金人民币6000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  黄德贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 壮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初647号原告：左有才，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。原告：李光辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地为邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。法定代表人：罗国斌，该公司执行董事兼总经理。原告左有才、李光辉与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告左有才、李光辉撤回起诉处理。审 判 员  袁晓光二〇二〇年五月二十八日代理书记员  马喜艳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执205号王萍、刘洋：申请人王萍与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元、案件受理费25元，共计6025元。经本院立案执行，依法扣划被执行人刘洋存款6000元，申请人放弃案件受理费25元。本院于2020年5月29日将案款6000元全部给付申请人王萍。同时申请人王萍交纳了执行费50元。至此，王萍向本院申请执行的（2020）吉0622民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2043号 原告：徐跃军，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐跃军与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐跃军及其委托诉讼代理人李玉红、夏村村到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因做生意资金周转困难，于2018年6月6日、2018年6月11日分两次向原告借款共计30000元，口头约定利息7.5厘，未约定还款期限，为此，王学德和被告王兆阳向原告出具借据二份。王学德和王兆阳系父子关系，在借据中均有二人盖章，现王学德去世，原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告徐跃军借款，分别于2018年6月6日借款20000元、2018年6月11日借款10000元,上述借款共计30000元。王学德向原告徐跃军出具借据二份予以留存，二份借据中均盖有王学德、王兆阳印章，载明王学德借。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及多起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述多起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告徐跃军借款30000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告徐跃军主张被告王兆阳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以30000元为基数，自原告起诉之日即2020年5月7日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告徐跃军借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王明嘉 书记员王全智
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执635号 申请执行人：范桂艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范桂艳与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付5503元给申请执行人范桂艳。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范桂艳的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配3087元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢86号申请执行人：肖凤斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住萨尔图区朝阳沟油田家属区4-7-3-101室。被执行人：刘峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住让胡路区中央大街4-5-3-101室。本院在执行肖凤斌与刘峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）让民初字第1102号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月十三日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执恢86号申请执行人：肖凤斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住萨尔图区朝阳沟油田家属区4-7-3-101室。被执行人：刘峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住让胡路区中央大街4-5-3-101室。本院在执行肖凤斌与刘峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）让民初字第1102号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年五月十三日法官助理赵旭光书记员张宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1709号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑从军，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑从军、刘娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑从军、刘娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1990号原告：庄宝元（又名庄保元），男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住山东省。被告：王洪伟，男，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告庄宝元与被告王洪伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，原告庄宝元在本院立案后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄宝元撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二〇年五月十五日书记员  孙明智
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初527号 原告：马春岳，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：黄宪伟，男，1973年5月2日出生，民族、职业不详，住辽宁省海城市。 被告：刘玉文，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告马春岳与被告黄宪伟、刘玉文、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春岳的委托诉讼代理人邬基荣、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告黄宪伟、刘玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费23,322.2元，鉴定费4000元，施救费4350元[（14,500元×事故责任比例30%]，货物损失4989.6元（16,632元×事故责任比例30%），停运损失37,800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，韩仁伟驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至兴辽路清河桥西侧路段时，因瞭望不够未确保安全，与前方停在路边被告黄宪伟驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损及原告所有车辆上所拉的货物全部报废。此次事故经大洼县公安局交通管理大队处理，认定被告黄宪伟在此次事故中负次要责任，韩仁伟负主要责任。因原告系辽Ｋ×××××号车辆的所有权人，韩仁伟系原告雇佣的司机，被告黄宪伟驾驶冀Ｂ×××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和200元不计免赔责任险，因此对原告所主张的各项经济损失应由保险公司承担，保险公司不承担的部分由被告承担。 被告黄宪伟、刘玉文未出庭、未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1、涉案冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险200万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告请求的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任；2、冀Ｂ×××××号车辆车主需提供车辆行驶证、驾驶证、准驾证以及营运证，不能提供证件证明符合保险理赔要求的，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。施救费的发票没有施救费明细，对于施救费的数额不予认可。原告主张的2018年10月至2019年7月的停运期没有法律依据，维修时间过长，而原告总计的维修费7万多元，车辆损失并不严重，按照正常车辆进行维修，也不会超过一个月，原告主张近9个月的停运损失不符合实际情况。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日1时30分，韩仁伟驾驶原告马春岳所有的车牌号为辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至兴辽路清河桥西侧路段时，因瞭望不够未确保安全，与前方停在路边黄宪伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损及原告车上所运输的货物损毁的交通事故。经交警部门认定，韩仁伟负事故的主要责任，黄宪伟负次要责任。原告的经济损失共计117,138元，其中，车辆维修费73,074元，施救费14,500元，货物损失16,632元，停运损失12,932元（77594元÷12个月×2个月）。 另查，冀Ｂ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任保险200万元，不计免赔。保险单载明投保人为李继如，特别约定冀Ｂ×××××的重型货车的车主为被告刘玉文。 以上事实，有原告及被告保险公司当庭陈述、交通事故责任认定书、施救费及维修费收据、机动车修复价格评估报告书、机动车保险报案记录代抄单、锦州宏盈商贸有限公司收条等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄宪伟、刘玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告黄宪伟驾驶车辆时未确保安全，与原告所有的停靠在路边的车辆相撞，造成原告车辆受损及所运输货物损毁，经交警部门认定，被告黄宪伟承担次要责任，故黄宪伟驾驶的事故车辆的车主刘玉文应对原告合理的经济损失按照事故的责任比例予以赔偿。冀Ｂ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的车辆维修费、施救费、货物损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额由保险公司在商业险限额内按照30%的比例予以赔偿。原告车辆受损后，应在交警部门出具责任认定书后立即进行维修，以免扩大经济损失，现原告要求被告给付2018年10月至2019年7月的停运损失37,800元，不符合法律规定，本院依据原告车辆的受损程度确认原告车辆维修时间即停运期间为2个月，停运损失按照交通运输业标准计算。该停运损失不属于保险公司理赔范围，故应由被告刘玉文承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告马春岳经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告马春岳经济损失30,661.8元。 二、被告刘玉文赔偿原告马春岳停运损失3879.6元。 三、被告黄宪伟不承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元(原告已交纳)，减半收取357元，鉴定费4000元，由被告刘玉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭斯仪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8093号 星源重装（厦门）科技有限公司： 星源重装（厦门）科技有限公司诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初23449号民事判决书，现已执行到位25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1061号 原告：王某1，男，2010年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王前进，男，1979年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2010年8月9日出生，2010年11月2日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某1户籍于2010年11月2日登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1042号 原告：车秀花，女，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋艳娟，女，1962年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任宏岩，男，1984年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告车秀花诉被告宋艳娟、任宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀花、被告宋艳娟及被告任宏岩委托代理人宋艳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告宋艳娟是被告任宏岩母亲。2019年3月22日，被告宋艳娟在原告处借款125640元，约定月利1.2分，2020年3月22日还款。被告任宏岩承担保证责任。被告宋艳娟给原告出具了欠条一枚。后被告给付原告欠款40000元，尚欠85640元未给付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付该欠款，并自2020年3月23日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。 被告宋艳娟辩称，欠款属实，但是其没有能力给付欠款。给付原告40000元时没有说是本金生利息。 经审理查明，被告宋艳娟于2019年3月22日在原告处借款11万元，约定月利1.2分，并约定于2020年3月22日还款。被告任宏岩对该借款承担保证责任。被告给原告出具含借期内利息人民币15640元计人民币125640元的一枚借据。后被告给付原告40000元，余款85640元原告向被告索要未果，故而成讼。 上述事实，有原告当庭陈述，被告无异议，同时有借据一枚、收条一枚予以证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋艳娟在原告车秀花处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告任宏岩作为保证人，应该对该款承担保证责任，故原告要求宋艳娟、任宏岩偿还借款以及约定月利率的利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告借款金额应该以实际金额11万元为准。被告已偿还的数额应为首先支付约定借款期限内利息，余额为本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告宋艳娟于本判决生效后五日内偿还原告车秀花借款本金人民币85640元，并支付该款自2020年3月22日起至给付之日止按月利率1.2分计算的利息。 二、被告任宏岩对上述被告宋艳娟应履行的义务承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告宋艳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李香凝
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初129号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孟根寿，男，1961年3月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市小店区小店街办宋环社区治保主任，户籍住址：太原市小店区小店街办宋环村新村一排7号。2019年9月23日因涉嫌犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月24日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯故意泄露国家秘密罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李慧，女，1962年12月16日出生于山西省文水县，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市小店区小店街办永康南路19号4-5。2018年10月6日因利用邪教扰乱社会秩序被交城县公安局决定行政拘留七日。2019年9月18日因涉嫌犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月24日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯故意泄露国家秘密罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]41号起诉书指控被告人孟根寿、李慧犯故意泄露国家秘密罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人孟根寿、被告人李慧及其辩护人李旭峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年7月9日8时许，在太原市小店区小店街办宋环社区，该社区治保主任被告人孟根寿收到属于机密文件的《2018年打击“全能神”专项行动责任书》后，违反《中华人民共和国保守国家秘密法》之规定，在明知被告人李慧为“全能神”邪教组织人员的情况下，在其本人办公室内用手机拍摄《2018年打击“全能神”专项行动责任书》照片，于当日通过微信单一转发给李慧。李慧收到该照片后，“全能神”邪教组织的“秦杨”（女，身份不详）予以查看，后“秦杨”拿着李慧的手机离开一段时间，当日14时许“秦杨”拿着李慧的手机回来，李慧当着“秦杨”的面将手机微信内《2018年打击“全能神”专项行动责任书》照片删除。2018年8月，该照片被李慧所在“全能神”邪教组织的境外网站“寒冬”刊载，造成恶劣影响。上述事实，被告人孟根寿、李慧在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、远程勘验笔录、电子数据、涉密文件、认定意见、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟根寿、李慧违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节严重，其行为均构成故意泄露国家秘密罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孟根寿犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人李慧犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 吴计萍人民陪审员 冯丽丽 二○二○年五月二十一日书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执78号申请执行人上海xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人上海xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5261号民事调解书已发生法律效力。权利人上海xx有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款55,275元及违约金9,000元，承担案件受理费688元、保全费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执78号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人上海xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5261号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月三十日书记员 阮梦洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：戴美兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住梅州市梅县*******浒岭侯屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告戴美兰银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告戴美兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告戴美兰偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********172）项下的透支本金14554.68元，透支利息857.11元，费用5170.62元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为20582.41元；二、本案诉讼费用由被告戴美兰承担。事实和理由：2017年11月25日被告戴美兰向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2018年1月11日通过对被告戴美兰申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2018年1月19日激活卡片，2018年1月20日开始首次刷卡消费。被告戴美兰欠款至今已逾期8期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款条5项约定，请求人民法院判令被告戴美兰偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金14554.68元，透支利息857.11元，费用5170.62元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为20582.41元。被告戴美兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告戴美兰于2017年11月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。……。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622**********172的信用卡,授信额度为16000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。在2020年3月14日最后还款100元后，就未再还款，共逾期8期，至2020年3月24日，被告拖欠原告透支本金14554.68元、透支利息857.11元、费用5170.62元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的原被告主体资格证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告戴美兰的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金14554.68元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息857.11元、费用5170.62元（计至2020年3月24日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴美兰应偿还其所持信用卡（卡号：622**********172）项下的透支本金14554.68元、利息857.11元、费用5170.62元，合计20582.41元（利息等费用计算至2020年3月24日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告戴美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年五月十八日书记员  古慧妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之八申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男性，汉族，1973年07月16日生，住所地：。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保水在中国工商银行13×××92账户内存款人民币1201067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6682号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高天真，男，1989年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告高天真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费986元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十二日书记员 刘欣宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4001号 原告:王涛，女，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙小亮，男，1989年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王涛诉被告孙小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孙小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16500元及利息（以16500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月-9月期间被告以做生意进货缺少资金为由，多次向原告借款，原告均以微信转账方式向被告给付，经结算，被告共借原告20300元，后经原告索要，被告仅归还了3800元，尚余16500元，经原告多次索要，被告均己各种理由拖延，至今也没有归还，因索要未果，故具状贵院处理。 被告孙小亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月-9月期间被告多次向原告借款，原告均以微信转账方式分别于2019年8月12日、8月14日、9月3日、9月12日、9月17日转给被告2000元、10000元、5000元、3000元、300元，合计20300元。后经原告索要，被告仅归还了3800元，尚余16500元，至今也没有归还。 上述事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据证实。 本院认为，原告王涛与被告孙小亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛归还借款16500元及利息（以16500元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告孙小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初337号  原告：范宏，男，1990年12月5日出生，住本市南二环含光路口军工南院2号楼1803号。 被告：甘露，男，身份不详，住本市碑林区。原告范宏诉被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案进行审理。原告范宏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8987.5元，并支付利息1450元。事实与理由：2018年6月被告向其借款4000元，2018年10月9日通过刷卡向其借款2987.5元，同年10元11日被告向其借款2000元，合计8987.5元，约定2018年10月25日偿还，但到期后无法联系到被告。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称、性别、工作单位、住所等信息。原告无法提供被告的身份证信息及相关的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)        审  判  员      刘  彧审  判  长      梁  媛人民陪审员      李  秦     二〇二〇年五月十五日   书  记  员      冯亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初70号之一原告：韩阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王务律师事务所律师。被告：乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区兰州军区司令部雁滩副食品生产基地住宅区9号楼三单元301室。负责人：何晓兰。被告：刘彦红，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县。原告韩阳诉被告乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司甘肃分公司、刘彦红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩阳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩阳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩阳承担。审判长  毛世祥审判员柴宗海审判员张金凤二〇二〇年五月九日书记员陈丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1832号 申请执行人：王凌岩，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：图鲁古尔，男，53岁，蒙，个体。 申请执行人王凌岩申请图鲁古尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3880号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡住宅，26亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执720号之一 申请人：安徽水文地质工程地质公司，统一社会信用代码91340300149860092M，住安徽省蚌埠市。 被执行人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，统一社会信用代码91340222078737555B，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初4323号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司银行存款人民币984223.69元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  滕倩芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终104号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨丕泽，男，1990年10月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2019年11月19日被取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人杨丕泽犯危险驾驶罪一案，于2020年3月12日作出（2020）黔2328刑初36号刑事判决。原审被告人杨丕泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人杨丕泽，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月30日，被告人杨丕泽在安龙县景家冲王兴合家中饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县景家冲往安龙县环城路方向行驶，22时许，当行驶至安龙县正德酒店旁边路段处时，与对向行驶的董站明因车辆远光灯问题发生口角，董站明发现杨丕泽有酒驾嫌疑随即报警，招堤派出所民警将被告人杨丕泽现场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨丕泽血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为288.83毫克/100毫升。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，以被告人杨丕泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人杨丕泽不服，以“原判量刑、罚金过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：杨丕泽有自首情节；量刑过重。 经审理查明，原判认定2019年10月30日，上诉人杨丕泽在安龙县景家冲王兴合家中饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县景家冲往安龙县环城路方向行驶，22时许，当行驶至安龙县正德酒店旁边路段处时，与对向行驶的董站明因车辆远光灯问题发生口角，董站明发现杨丕泽有酒驾嫌疑随即报警，招堤派出所民警将被告人杨丕泽现场查获。经鉴定：杨丕泽血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为288.83毫克/100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨丕泽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨丕泽归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。但其无相应的驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达288.38毫克/100毫升，应从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对杨丕泽从重处罚。对辩护人所提“杨丕泽有自首情节”的辩护意见，经查，杨丕泽和董站明因车辆远光灯问题发生口角后，杨丕泽曾经欲离开现场，被董站明拉住不让其离开现场，杨丕泽并无投案的主动性，对其不应认定为自首，对此辩护意见不予采纳；对于杨丕泽所提“原判量刑、罚金过重，请求适用缓刑”及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，杨丕泽醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达288.38毫克/100毫升，其不符合宣告缓刑条件，原判根据其所具有的坦白等情节在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄復高
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执115号 申请执行人：满在国，男，1963年2月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：李大强，男，1984年8月8日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人满在国与被执行人李大强买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李大强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人满在国于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月12日向被执行人李大强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月12日、3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人李大强的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人满在国，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李大强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1691号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人满在国未实现的债权，应由被执行人李大强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初373号   原告：秦某，男，1959年5月6日出生，汉族，忻州市人。   被告：张某，男，1967年3月5日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告秦某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告玉米款39568元及利息1187元，共计40755元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告秦某与被告张某于2018年9月18日订立口头合同，约定被告以每斤0.88元价格购买原告玉米21840斤(每袋120斤，共182袋)，被告共需支付原告19219元，但被告因当时没有现金，跟原告约定一周后给付货款并立下借条一张，原告同意后被告将玉米拉走。2018年9月27日，被告再次购买原告玉米23124斤，总价20349元，被告又立下借条称之后付款并将玉米拉走。后原告多次与被告联系要求付款，但被告迟迟未履行还款义务。2020年1月14日，原告与被告进行通话，被告作出承诺表明2020年1月19日还款，但被告至今尚未履行还款义务且电话已打不通。被告两次购买原告玉米未履行支付义务，共计欠款39568元(19219元+20349元=39568元)，且从约定付款之日起至今已有一年半时间，按照2%存款利率计算，共产生利息1187元(39568元×2%×1.5年=1187元)，因此要求被告支付原告共40755元。庭审中，原告放弃对利息的主张。   被告张某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2支，证明被告所欠原告玉米款39568元的事实。2、通话记录1份（共4页）、光盘1张及U盘1个，证明被告所欠原告玉米款及原告向被告索要的情况。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告张某于2018年9月18日在原告秦某家里购买了原告价值19219元的玉米后，未支付原告货款，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到秦家庄秦某玉米款壹万玖仟贰佰壹拾玖元正182代×0.88×120=19219元忻州兰村乡南呼延张某2018.9.18号”。被告张某于2018年9月27日在原告秦某家里购买了原告价值20349元的玉米后，未支付原告货款，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到秦家庄秦某玉米款贰零叁佰肆拾玖元正忻州兰村乡南呼延张某2018.9.27号”。因被告未能给付原告所欠的玉米款，2020年3月16日，原告之子与被告进行通话，对被告所欠款项进行核对并向其索要欠款，被告对欠款的事实未提出异议。   本院认为，本案的焦点为：原告诉请被告给付玉米款39568元是否有事实与法律依据。根据庭审查明的事实，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同并不违反法律及法规的强制性、效力性规定，应为合法、有效。被告给原告出具欠条系对双方履行买卖合同中被告对所欠原告玉米款的确认，被告未提交证据证明该货款已给付原告，故原告诉请被告支付39568元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内给付原告秦某玉米款39568元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费818元，减半收取409元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫   二O二0年五月六日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1009号 原告：汪玉宝，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴依来拉提努尔达吾勒提，男，1984年10月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告汪玉宝与被告巴依来拉提努尔达吾勒提农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉宝、被告巴依来拉提努尔达吾勒提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还土地承包费12,480元;2.依法判令被告承担违约金5000元。事实及理由：2014年9月25日被告将位于××县亩土地承包给原告，每年承包费为260元／亩，承包期限10年自2015年1月至2025年1月止，当时原告在银行贷款向被告付清该土地10年所有承包费共计20,800元，并签订一份土地承包合同，合同约定如果反悔造成双方损失的承担违约金5000元，于2015年原告才开始种植的土地，还给土地施农家肥改良土壤，截止2019年1月，因该土地被村委会收回，原告开始没有种植上此土地，被告也答应向原告退还剩余未种植年限相应的土地承包费，但时至今日，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告巴依来拉提努尔达吾勒提辩称，由于2019年春季村委会经土地确权后将本人父母享有的××8亩土地收回，原因是本人已不是××户口属72团人，父亲于2001年5月15日去世当时村里底册登记有父亲的8亩土地，新证未办理下来，是政府的行为收回土地，本人没有违约行为，故不愿承担违约金，对于原告主张的剩余年限承包费本人认可，但现无能力一次性退还，若原告同意将分两年分期退还原告未耕种成的土地承包费。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告汪玉宝与被告巴依来拉提努尔达吾勒提之间签订一份土地承包合同，合同约定:“被告巴依来拉提努尔达吾勒提将8亩地承包给原告汪玉宝耕种，承包期限为10年，自2015年至2025年结束，承包费每亩260元，合计20,800元，如果反悔造成双方损失的由反悔人承担违约金5000元，草由原告所有。”落款甲方处有被告巴依来拉提努尔达吾勒提签字并按有手印，乙方有原告汪玉宝签字，签订完合同后原告分别向被告合计已支付20,800元承包费并耕种该8亩土地4年，被告予以认可，本院予以确认。由于2019年春季地方村委会收回该土地后，本案双方当事人经协商同意解除合同并由被告于2019年11月向原告退还剩余6年未耕种的土地承包费12,480元，被告至今未退还该款。 本院认为，原、被告双方合意解除合同，不违法相关法律规定，本院予以确认。原告汪玉宝与被告巴依来拉提努尔达吾勒提之间签订的合同明确约定8亩土地每亩承包费为260元合计10年承包费为20,800元，被告巴依来拉提努尔达吾勒提已收取，由于该土地被村委会收回后原告只耕种了4年剩余6年的承包费12,480元（260元／亩×8亩×6年）被告应当返还给原告。现原告主张被告返还土地承包费12,480元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案被告转包给原告的8亩土地因村委会整体调整而使被告丧失使用权，并非被告故意反悔造成合同无法履行，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴依来拉提努尔达吾勒提于本判决生效之日起十日内返还原告汪玉宝土地承包费12,480元； 二、驳回原告汪玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告巴依来拉提努尔达吾勒提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月二十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14312号 原告：程雪，女，1985年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人:张书剑，辽宁联润律师事务所律师。 被告：孙全，男，1984年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告程雪诉被告孙全所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告程雪向本院提出诉讼请求：1、请求确认沈河区归原告所有；2、请求判令被告履行协议将位于沈河区的房屋过户至原告名下；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告于2012年12月在沈阳市沈河区登记结婚，婚后有一婚生子。原告发现被告于2017年8月在原告怀孕5个月的时候有违反夫妻忠实义务的行为，并且于2018年多次有该行为。原告与被告于2018年5月22日在辽宁省沈阳市大东区公证处对于财产进行了公证，公证被告婚前购买婚后共同偿还的沈河区归原告所有。原告现在为了确保公证协议上的财产能够归原告所有，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 经审查本院认为，本案诉讼标的为原被告婚内财产，虽经原告申请，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0103财保1663号民事裁定书，裁定查封被申请人孙全名下位于沈阳市沈河区建筑面积57.6平方米的房产档案。但原告程雪与被告孙全的离婚诉讼案件已在沈阳市大东区人民法院立案受理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市大东区人民法院合并审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市大东区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张育红 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  周安安 书 记 员  梁 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1992号原告：吴忧，男，1994年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：肖帅，男，1998年7月30日出生，汉族，住河南市驻马店市遂平县。原告吴忧与被告肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元并支付借款利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年3月30日，债务人肖帅从原告处以现金、微信、支付宝等多种形式累计借走人民币约5000元，并于2018年3月30日向原告写下欠条一份，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，一段时间后便消失联系不到，为维护合法权益，特具状起诉。肖帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告出具借条一张，载明：因用于信用卡还款，于2018年3月30日向出借人吴忧借款人民币5200元，三十天期限无利息，于2018年5月1日前一次性归还欠款。如不能按时偿还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。原告提交与被告微信聊天及转账记录一宗，用以证实原告通过微信转账等方式向被告支付借款共计5200元。原告称被告偿还过100元，剩余款项一直未偿还，故向被告主张偿还本金5000元。本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天、转账记录及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告借款本金5000元的事实。双方约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期违约金为每日100元，超出法律关于年利率24%的规定，按照年利率24%自逾期之日2018年5月2日起计算至立案之日2020年5月14日，利息应为2476.67元（5000元×24%÷12个月÷30日×743日），原告要求被告支付利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖帅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忧借款本金5000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月十五日书记员  苗 兵
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1168号 原告：刘少军。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：徐宇峰。 本院于2020年4月13日立案受理原告刘少军（下称原告）与被告徐宇峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人民币650000元。2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因经营建材资金周转困难，陆陆续续向原告借款人民币670000元，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具借条一张。此后，原告催收借款，被告仅归还原告20000元，对剩余借款一直以困难为由，拖欠至今。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，请法院依法判如所请。 被告辩称，借款属实，2018年底开始与原告合伙，从2019年底开始原告撤股改为借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2018年底，原、被告合伙做建材生意，原告陆续投资67万元。2019年底，双方协商一致，原告退股，将股金67万元转为借款，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘少军现金陆拾柒万元整（￥670000元），属实”。落款时间提前写为2018年10月15日。后经原告催收，被告仅归还2万元，剩余65万元分文未付。2020年4月8日，原告因申请财产保全在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保并交纳保险费1950元。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的银行流水、借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告协商一致将投资款转为借款，系双方真实意思表示，且有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方未在借条中约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内归还剩余借款，故原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的保全保险费1950元，系诉讼中产生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐宇峰于本判决生效之日起三十日内返还原告刘少军借款本金650000元并支付保全保险费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告徐宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  鲍木根 人民陪审员  辛德英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林 智
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2967号 原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地隆昌市山川镇红光村一组。 法定代表人：何前峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师，特别授权。 被告：王娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：王敦富，男，1970年9月27日出生，汉族，四川省三台县人，住重庆市渝北区。 原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告王娟、王敦富合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告内江驰阳农牧科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江驰阳农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江驰阳农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告内江驰阳农牧科技有限公司负担。 审判员 李 杰 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年五月十九日 书记员 兰云天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1789号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红军，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执338号 中国农业银行股分有限公司田阳县支行、黄勇政、李爱珍、黄斌： 本院执行的申请执行人中国农业银行股分有有限公司田阳县支行与被执行人黄勇政、李爱珍、黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1789号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人清偿全部借款本金及利息。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之八被执行人：丁玉云，女性，1954年01月18日生，住所地：单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与丁玉云等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人丁玉云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉云在中国建设银行6217002300013417833_156_1账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初612号原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1-3楼。负责人：徐杰，该公司总经理。委托代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：黄黎，男，汉族，2001年11月20日出生，户籍地新邵县，住邵阳市双清区。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下称邵阳支公司）诉被告黄黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳支公司的委托代理人袁勋到庭参加诉讼，黄黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《追偿款分期偿还协议》，由被告偿还原告代其支付的交通事故赔偿款项195500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，彭丹驾驶湘Ｅ×××××小型轿车与黄黎驾驶的两轮摩托车在邵阳市大祥区供电局附近发生相撞，导致两车受损的交通事故。事发后，大祥区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄黎对本次事故负全部责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔，原告依据保险合同约定支付了全部款项。投保人确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。上述事故造成湘Ｅ×××××小型轿车受损，损失金额为272500元，之后双方签订分期还款协议，被告欠原告195500元，被告应当按期偿还。截至起诉之日，黄黎未予还款。根据保险法的相关规定，被告应承担此次事故的相应责任，原告有权向被告主张赔偿。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄黎未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月15日，彭丹驾驶湘Ｅ×××××小型轿车（该车被保险人为陈鑫旭）与黄黎驾驶的两轮摩托车在邵阳市大祥区供电局地段附近相撞，导致两车受损的交通事故。事发后，大祥区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄黎负本次事故全部责任。事故发生后，彭丹驾驶的车辆推定全损，陈鑫旭向原告申请理赔，2018年11月30日，陈鑫旭与原告签订推定全损协议书，扣除车辆残值后，由原告赔偿陈鑫旭272500元。陈鑫旭同意在获得赔偿款后将追偿权转移给原告，并协助原告行使追偿权。2018年12月14日，原告找到被告黄黎要求黄黎赔偿湘Ｅ×××××小型轿车的损失。双方经协商，签订了一份《追偿款分期偿还协议》，协议约定：由黄黎欠原告195500元，分65期还清。每期3008元。原告同意黄黎分期还款，每期还款3008元，第一期于2018年12月25日偿还。黄黎应主动如期偿还追偿款等。2018年12月19日，原告通过银行转账向陈鑫旭支付了该笔赔偿款。黄黎在签订协议后一直没有向原告付款，原告经催收未果遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及身份证、道路交通事故认定书、《交通事故司法鉴定意见书》、保单抄件、推定全损协议书、追偿款分期偿还协议、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》二十六条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告作为保险人向被保险人赔偿后，依法取得了向被告黄黎追偿的权利。原告与被告黄黎签订的《追偿款分期偿还协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告黄黎未能按照合同约定的还款方式履行付款义务，其行为已构成违约。被告迟延履行债务达一年之久，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同。故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告有权就代为支付给被保险人的保险赔偿款向被告黄黎追偿。原告请求被告支付195500元没有超出原告向被保险人支付的赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告黄黎于2018年12月14日签订的《追偿款分期偿还协议》；二、被告黄黎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付代偿款195500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2105元，由被告黄黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年五月二十五日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1830号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王彬，男，1988年9月5日出生，汉族，王彬身份信息：住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：齐友琴，女，1986年3月3日出生，汉族，齐友琴身份信息：住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、齐友琴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬、齐友琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1925号之一申请执行人：袁丽莎，女，1994年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余其东，男，1995年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。袁丽莎与余其东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0117民初359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽莎于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人余其东偿还欠款人民币60,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,300元、公告费560元，承担申请执行费800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月13日向被执行人余其东送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人余其东未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余其东纳入失信被执行人名单。经查明，余其东在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人余其东的财产调查情况反馈给申请执行人袁丽莎，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余其东应继续履行（2019）鄂0117民初359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十二日书记员  张 律
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初497号原告：武汉江天物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号23层2号。法定代表人：周庆华，董事长。被告：黄成，男，汉族，1983年10月7日出生，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告武汉江天物业服务有限公司诉被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉江天物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉江天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉江天物业服务有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年五月二十一日法官助理贾心曌书记员项丽娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保110号 申请人段涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人段恒波，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人张莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人段涛与被申请人段恒波、张莉合同纠纷一案中，申请人段涛于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值413,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人段涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人段恒波、张莉413,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人段涛提供担保的413,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 川
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初339号 原告：康明飞，男，1978年8月2日生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县人民政府。 法定代表人：曾范涛。 委托诉讼代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。 原告康明飞诉被告伊通满族自治县人民政府劳动争议纠纷一案，由原告康明飞于2020年4月1日告诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康明飞、被告委托诉讼代理人高宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康明提出诉讼请求：一、被告支付给原告非法解除劳动合同的赔偿金100,980.00元。二、被告支付给原告没有签订劳动合同的2倍工资部分55,539.00元，和没有提前一个月书面通知解除劳动合同的一个月工资5,049元。三、被告支付，原告代被告缴纳的社会养老保险费单位部分合计52,518.10元人民币。四、被告为原告补交住房公积金合计30,000元。五、被告为原告补交医疗保险费合计25,000元。六、被告未为原告缴纳失业保险造成的经济损失合计21,340.80元。七、被告支付原告的工资不足部分151,290.50元(2009年10月至2019年9月)，和经济补偿62,069.40元。事实和理由:2009年9月15日原告进入被告单位为正式职工财政全额拨款，期间被告一直未与原告签订正式合同。2019年9月12日被告向原告开出解除劳动合同通知，原告对通知不服,向伊通满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未予受理，原告对仲裁结果不服，现向法院起诉，请予以支持。 被告伊通满族自治县人民政府辩称：伊通满族自治县人民政府办公室系独立法人单位。2019年机构改革时，伊通满族自治县人民政府网站更名为伊通县数字化建设服务中心，隶属于伊通满族自治县政务服务和数字化管理局，原网站的债权债务由变更后的法人承担。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，伊通满族自治县人民政府办公室系独立法人单位，是合同的相对方，根据国家和省关于部分事业单位调整事宜的通知，原伊通满族自治县人民政府办公室开办的伊通满族自治县人民政府网站已更名为伊通满族自治县数字化建设服务中心，隶属于伊通满族自治县政务服务和数字化建设管理局，且规定原债权债务由变更后的伊通满族自治县数字化建设服务中心承担。故原告起诉被告的主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告康明飞的起诉。 案件受理费10元，返还给原告康明飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 计 奎 人民陪审员 徐 义 人民陪审员 王喜山 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 魏 琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1791号 浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行、李荷芬： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人李荷芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初1395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李荷芬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2019年12月17日向我院申请强制执行。执行标的为：1、归还借款本金99997.74元及相关利息；2、支付案件受理费2342、保全费1270元、申请执行费1399元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人李荷芬名下不动产、车辆、银行存款若干。后被执行人李荷芬向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行支付本金99997.74元、利息12898.75元，申请执行人向本院出具书面结案证明。此外，李荷芬支付案件受理费2342、保全费1270元、申请执行费1399元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4892号 原告：宋慧娟，女，1993年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：鲜挺生，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告宋慧娟诉被告鲜挺生民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告宋慧娟向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋慧娟撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月七日 书记员 王玲玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初443号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:孙建平，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告孙建平的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年五月十四日书记员 张 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初392号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏华强，男，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地广东省深圳市福田区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕214号起诉书指控：被告人魏华强分别于2019年8月15日、16日、17日、19日，容留吸毒违法行为人李某洲在其租住的深圳市罗湖区东湖街道大望社区新田村金平公寓408室内以注射方式吸食毒品海洛因和“蓝某”。2019年11月26日，民警从本市龙岗区强制隔离戒毒所将被告人魏华强抓获归案。公诉机关认为，被告人魏华强的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人魏华强六个月有期徒刑，并处罚金。被告人魏华强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏华强的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的被告人魏华强作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十日书记员  陈漫法官助理刘萌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督155号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：陆书胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人陆书胜申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督155号支付令，限令被申请人陆书胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陆书胜在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督155号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十七日书记员  隋丽丽
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢131号 王保明 王磊、汤金凤： 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初1号刑事附带民事判决书，执行王保明与王磊、汤金凤附带民事赔偿纠纷一案。执行依据确认，王磊、汤金凤应赔偿王保明损失22303.99元。逾期，王磊、汤金凤未履行。王保明于2017年1月向本院申请执行，执行中王磊仅履行部分后暂无可供执行财产，同时还查明王磊患精神分裂症，汤金凤有哺乳期婴儿需要照顾，无其他可供执行财产，致使该案无法执行，本院遂向王保明给予司法救助7000元后终结本次执行程序。现因王磊有可供执行财产，本院于2020年5月11日依职权恢复对该案的执行，执行中王磊已将剩余执行款3972元履行完毕，同时本院已将司法救助款7000元收回，执行款3972元已兑付王保明本人，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢131号王保明与王磊、汤金凤附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初227号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某甲，男，1952年12月24日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日17时27分许，被告人孙某甲驾驶电动二轮车，由东向西行驶至兴化市351省道95KM+184M路段，撞到路边行人赵某，致孙某甲受伤、赵某受伤后经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，孙某甲驾车逃逸。经事故责任认定：孙某甲负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人赵某符合颅脑损伤死亡。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、孙某乙、陈某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；车辆信息查询记录；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人孙某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  王 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2020）皖03行赔终7号上诉人（原审原告）朱孝萍，女，1949年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审原告）李荷卿，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审原告）李威，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人李荷卿，系李威妹妹。上诉人（原审被告）蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市中荣街原区政府院内南四楼，统一社会信用代码11340303MB0T77418W。法定代表人施坤，该局局长。委托代理人屠恩荣，该局工作人员。案外人蚌埠市雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市迎宾路2号，统一社会信用代码1340303MB0W774964。法定代表人乔健，该乡乡长。上诉人朱孝萍、李荷卿、李威与上诉人蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局因行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱孝萍、李荷卿、李威上诉称，一、一审法院认定的国有土地上合法房屋面积失实，相应补偿利益计算错误。二、应当对案涉集体土地上房屋按照《蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定》（蚌政[2013]38号）规定给予相应的安置还原及对应的补偿安置利益。三、案涉集体土地上房屋应该获得的赔偿即本次拆迁中应当获得的安置还原利益；案涉房屋的价值损失以及应该享受到的有关拆迁补偿权益。四、房屋附属设施、室内装修及生活设施、生活用品应依法按照朱孝萍、李荷卿、李威的主张予以赔偿。五、房屋租金（或过渡费）、利息应当依法赔偿。六、一审法院的判决未能保证当事人的住房条件及原有生活水平不降低。七、一审法院判决中遗漏众多证据，据此作出的判决，对朱孝萍、李荷卿、李威有失公正。八、一审法院判决未体现出对违法强拆行为的惩戒功能。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持一审诉讼请求。蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局上诉称，一、一审判决确定的房屋价值补偿金2507112元错误，应以案涉房屋被拆时房屋价格计算。二、一审判决确定的货币补偿补助费、搬迁费、搬迁奖励费、临时安置损失没有依据，装修附属物补偿过高。三、即便案涉房屋是合法的国有土地房屋，一审判决确定的赔偿方式也是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审诉讼中，案外人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府自愿参与本案调解，且上诉人朱孝萍、李荷卿、李威、蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局均同意案外人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府参与本案调解。经审查，蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府参与本案调解，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府于2020年5月31日前一次性赔偿朱孝萍、李荷卿、李威各项损失2084819.8元；二、朱孝萍、李荷卿、李威不再向蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局主张赔偿责任；三、各方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月九日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5061号 原告：王守意，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐元亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王守意与被告徐元亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王守意未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：李守君，男，1972年8月20日出生，汉族，住泰安市东平县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人李守君信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49384.13元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费964元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执370号申请执行人南通赛孚机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人薛忠，执行董事。被执行人江苏凯茂石化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人叶子茂，执行董事。申请执行人南通赛孚机械设备有限公司与被执行人江苏凯茂石化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0682民初3885号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏凯茂石化科技有限公司于判决生效后十日内向南通赛孚机械设备有限公司支付人民币1093150元。江苏凯茂石化科技有限公司于判决生效后十日内向南通赛孚机械设备有限公司支付逾期付款利息（自2018年10月2日起至实际付款时止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14638元，由江苏凯茂石化科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款1093150元及自2018年10月2日起至实际付款时止按年利率15%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14638元，执行费13332元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款合计135195.35元，将其中的107225.35元发放给申请执行人，14638元转诉讼费，13332元转执行费。4、经关联案件查询发现被执行人公司负债涉案较多。经向该公司原职工孙某调查，被执行人公司已经关门歇业且其名下办公用的不动产已被滨湖法院拍卖处置完毕，未发现被执行人公司其他可供执行财产线索。5、依职权将被执行人江苏凯茂石化科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位合计135195.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位135195.35元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执459号 申请执行人：田俊明，男，1969年7月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦智新小微企业创业园有限公司，住所地盘锦市大洼区。 本院在执行田俊明与盘锦智新小微企业创业园有限公司劳动争议一案[执行依据：大劳人仲调字[2018]3号仲裁调解书；执行案号：（2020）辽1104执459号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执459号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；