wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1452号 原告：王亚慧，女，汉族，2004年7月28日出生，住东阿县新城街道办事处大王村600号5号楼4单元201室，身份证号码：371524200407283321。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：薄长振，男，汉族，1980年3月24日出生，住东阿县新城街道办事处赵徐村633号，身份证号码：372525198003243312。 被告：华海财产保险股份有限公司（以下称被告华海财险公司），驻所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，职务：经理。 委托诉讼代理人：王桂忠，职务：该公司员工。 原告王亚慧与被告薄长振、被告华海财险公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保云、被告薄长振、被告华海财险公司委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计20000元，审理中，诉求额明确为56533.59元。 被告华海财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失我公司同意在保险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告薄长振辩称：垫付医疗费10000元，急诊费预交800元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月9日2时45分许，被告薄长振驾驶鲁P1607K号小型面包车与王亚慧驾驶的电动二轮车相撞，造成王亚慧受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定薄长振承担事故的全部责任，王亚慧无责任。 三、受害人原告：王亚慧，女，汉族，2004年7月28日出生，住东阿县新城街道办事处大王村600号5号楼4单元201室,行政代码为122。 四、经鉴定原告损伤：护理期120天（住院期间23天期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期90天、后续治疗费12000元-15000元。 五、各类人身损害费用：依照诚实信用、避免损失扩大的原则及相关标准，认定为医疗费19531.85元（未包括门诊费用642元+143元）、住院伙食补助费690元、护理费108.35元/天×（120天+23天）=15494.05元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费（12000元+15000元）÷2=13500元、鉴定费2060元、交通费100元，共计54075.90元。其他主张不予支持。其中，交强险赔偿医疗费10000元、护理费15494.05元、交通费100元，共计25594.05元；超出交强险部分54075.90元-25594.05元=28481.85元。 七、被告薄长振垫付原告医疗费10000元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁P1607K号小型面包车在被告华海财险公司投保交强险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故认定书、原告常住人口登记卡、住院病历、费用结算明细、发票、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、交通费发票（无记名定额）予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，原告主张的的损失54075.90元，合理合法，应予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告王亚慧各项损失共计25594.05元； 二、被告薄长振赔偿原告王亚慧各项损失共计28481.85元，已垫付10000元，再行赔付18481.85元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告王亚慧负担256元，由被告薄长振负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷红艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执493号之一 申请人：藕同芳,女，1973年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪国中,男，1987年5月28日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：姚程胜,男，1982年1月03日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行藕同芳与被执行人汪国中、姚程胜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  藕璐璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2728号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被执行人刘兆猛，男，汉族，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人刘兆猛合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16791号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53809.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执863号申请执行人王某某，女，1993年10月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊。被执行人内蒙古柒个贰航空旅游有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街74号。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人内蒙古柒个贰航空旅游有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计63106.58元。经本院立案执行，被执行人在2020年5月11日已主动履行，现已全部执行到位。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2019）内0203民初5099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保206号 申请人：布鲁克（成都）工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发西区。 法定代表人：AndreaPeterRoth，系该公司董事长。 被申请人：榆林市众亿建设有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区常乐路中段驾校对面2楼。 法定代表人：陈宇飞。 申请人布鲁克（成都）工程有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市众亿建设有限公司名下的财产在5000000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函保单一份，在5000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人布鲁克（成都）工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人榆林市众亿建设有限公司名下的财产在5000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩亚群
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初476号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城九华山南路289号。负责人：董前龙,该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。被告：潘武，男，1972年7月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农业银行丹徒支行）与被告潘武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告潘武经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘武归还贷记卡本金99149.77元、逾期还款违约金5628.01元、消费手续费1679.78元、利息8405.6元（利息等计算至2020年1月6日），合计114863.16元，自2020年1月7日起至还清日止的利息按农行金穗信用卡章程及领用合约标准年利率18.25%计算；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年1月17日，被告在我行办理个人贷记卡，我行经审批后向其发放编号为62×××17的贷记卡。之后，被告潘武持卡后多次进行消费透支，逾期后不能及时归还。截止2020年1月6日，潘武贷记卡共欠款本金99149.77元，利息8405.6元、逾期还款违约金5628.01，消费手续费1679.78元，合计114863.16元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告潘武未答辩。原告农业银行丹徒支行围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院经审理查明以下事实：2013年1月17日，被告潘武向原告申请金穗信用卡。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用第1项约定：对于非现金交易，信用卡使用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。第九条其他约定第3条约定：本合约由中国农业银行制定和修改。银行根据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知信用卡使用人。2017年中国农业银行修改并公示了《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条使用第12项约定：信用卡使用人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照规定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款等自愿承担违约责任等。第四条利息和费用第1项约定：透支金额从银行记账日起计算，并从信用卡使用人账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。第2项约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡使用人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。第3项约定：信用卡使用人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还；部分的5%支付逾期还款违约金。第九条其他约定第5条约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡使用人邮寄地址为送达地址。若发生变更，信用卡使用人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因信用卡使用人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡使用人自行承担由此可能产生的法律后果。后农业银行丹徒支行审核项被告潘武发放了卡号为62×××17的贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》预留地址为：镇江市丹徒区辛丰镇东山背30号。被告申请信用卡后，进行了消费等信用支付使用，期间也进行分期付款业务办理，但被告未能按约定时间偿还欠款、利息及其他应付款项和费用。截止2020年1月6日，被告潘武欠原告借款本金99149.77元，利息8405.6元、逾期还款违约金5628.01、分期手续费1679.78元，合计114863.16元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约和章程）、农业银行网站公示的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、信用卡分期账户信息、被告账号信息、透支清单、信用卡交易明细等证据佐证。本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务的义务的且履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告申领原告信用卡后，应依照法卡银行的章程及《领用合约》的条款及时履行还款义务，未及时履行则应按合约承担利息、手续费等违约责任。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、手续费等款项，经综合计算，未超过法律规定的限制性范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金99149.77元、利息8405.6元（利息计算至2020年1月6日）、逾期还款违约金5628.01元，分期手续费1679.78元，合计114863.16元；二、被告潘武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行逾期利息（以本金99149.77元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日按照年利率18.25计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告潘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 步跃刚二〇二〇年五月七日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢29号申请执行人成都银行西安分行，住所地西安市高新区。负责人贺晓燕，该行行长。委托代理人何智，该行员工。委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师，被执行人横山县庆新商贸有限责任公司，住所地横山县南大街建材市场。法定代表人孔庆新，该公司经理。被执行人孔庆新，男，1983年5月10日出生，住陕西省横山县双城乡。被执行人李万霞，女，1983年9月9日出生，住陕西省横山县。被执行人孔玉喜，男，1972年6月23日出生，住陕西省横山县双城乡。被执行人鲁加花，女，1975年9月24日出生，住陕西省横山县双城乡。申请执行人成都银行西安分行与横山县庆新商贸有限责任公司、孔庆新、李万霞、孔玉喜、鲁加花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，双方当事人私下协商，自愿达成长期履行和解协议，由被执行人孔庆新于2020年5月30日前向申请执行人支付借款10万元；于2020年6月30日前支付10万元；于2020年7月30日前支付10万元；于2020年8月30日前支付10万元；于2020年9月30日前支付10万元；从于2020年10月30日开始每月偿还申请执行人借款本金50万元至本案本息偿还完毕之日止。同时，申请执行人同意暂缓对本案所涉及的抵押物进行处置，在偿还借款期间，抵押物有租赁部分的由本案申请执行人收取。申请执行人于2020年4月29日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以认可，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢29号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 远
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢92号白城农村商业银行股份有限公司、张佳军：白城农村商业银行股份有限公司与张佳军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0802民初2044号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初838号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。被告：卢伟航，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍住址修水县。本院于2020年4月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告卢伟航信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费81元，共计106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月二十日书记员  刘福香
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执701号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某某，男，1985年7月6日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李某某罚金及追缴违法所得一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初304号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.追缴被告人李某某违法所得2000元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执260号刚某某、张某某：刚某某与张某某财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘1225民初194号民事判决书要求张某某履行8270.68元。经立案执行,张某某已执行8270.68元，刚某某已领取。至此，申请执行人刚某某向本院申请执行的(2020)甘1225执260号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1810号原告：李某1，男，汉族，1984年12月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1956年12月21日出生，住大连市沙河口区。被告：李某3，女，汉族，1962年3月16日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：杜晓琳，辽宁合美源律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周铁军、二被告共同委托诉讼代理人杜晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令原告及二被告共同继承遗产10万元，由被告李某3给付原告33333元。事实和理由：被继承人李某、于某夫妇共育有三名子女，即原告父亲李某和二被告。李某早年离异并先于于某死亡，原告为其唯一法定继承人。二被继承人死亡后留有遗产存款20万元由李某3掌管，但其仅分割其中10万元，尚余10万元以各种理由不予分割，为此诉至法院。二被告共同辩称，父母共有存款20万元，父亲去世后母亲随李某3生活。2018年1月李某去世，母亲说今后生活只能指望二被告，因此将存款10万元分配给二被告。母亲告知另10万元用于养老送终，在其去世后留下该笔10万元已经分割完毕，因此不同意原告的诉讼请求。当事人双方依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的居民死亡医学证明书、李某与张某离婚证明、户籍证明、录音、遗嘱；被告所提交的收条、大连银行业务凭证、光大银行对账单、工商银行交易明细及当事人当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被继承人李某与于某夫妻共育有三名子女，分别是长子李某、长女被告李某2，次女被告李某3。李某于2016年7月20日死亡，其第一顺序法定继承人为于某、李某和二被告。李某与妻子张某婚后育有一子即原告李某1，二人于1994年9月20日离婚,李某于2018年1月31日死亡。于某于2018年8月3日死亡，其第一顺序法定继承人为原告及二被告。二被继承人生前共有存款20万元。李某去世后，存款以于某名义存入工商银行。2018年1月20日李某3取出该笔款项存入自己工商银行账户，并于2018年1月23日将该款转入案外人账户。2018年3月18日李某2收到李某3给付的5万元后，向于某出具收条“收到老妈给人民币伍万元整。”2018年10月5日，原告与李某3通话记录摘录：原告“俺爷给俺奶留20万遗产这个事我什么时候能拿到”，李某3“你着什么急，现在不行”，原告“什么时候行”，李某3“现在肯定不行，等喃奶烧完周年吧”，原告“为什么要等烧完周年”，李某3“第一周年没烧不着急算，第二也没到期”，原告“什么时候到期”，李某3“到来年四月份，到四月二十八号”。2019年5月7日，李某3将34000元转账至原告母亲张某账户。另查，庭审中原、被告双方均认可于某去世前身体健康，精神状况良好。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人李某和于某所留遗产为存款10万元。原告主张的20万元存款系二被继承人的夫妻共同财产，李某去世，其个人所有的10万元作为遗产应由于某、原告父亲李某和二被告四人均等继承。于某有权对个人所有的10万元和应继承李某的2.5万元进行处分，李某32018年1月能够提取于某名下银行存款须事先征得于某同意并取得授权，款项提取后于某将其中10万元分配给二被告，系其自愿处分自有财产的行为，不违反法律规定、不侵犯他人权益，合法有效，该笔10万元已由于某自行处分完毕，不属于遗产范畴。于某尚余的2.5万元在其生前未予处分或消费，应当作为遗产由原告和二被告均等继承。原告现仅以与李某3录音为证主张遗产为20万元存款，既未得到李某3对存款数额的确认，也与于某生前已对自有存款处分完毕的事实不符。原告当庭主张李某2出具收条的时间系伪造，并主张通过与遗嘱及授权委托书形成时间进行比对鉴定予以确认，本院认为，原告未能举证证明该收条内容系伪造。退一步讲，二被告是否出具收条与于淑卿即使在身心俱佳状态下，仍委托李某3取款后予以处分的事实无关。因此对原告的鉴定申请，本院不予照准。李某3在2019年5月7日对二被继承人遗留的存款一并进行了分割，原告实际取得34000元，超过父亲李某继承李某遗产份额2.5万元（10万元/4人）和自己继承于某遗产份额8333元（2.5万元/3人）之和，李某3已对二被继承人所留全部遗产公平分割处分完毕。原告再行主张分割遗产10万元存款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年五月九日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1973号原告：缪伟，男，汉族，1993年9月4日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李运通，男，汉族，1993年11月4日生，住昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区五区155号附1号。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。原告缪伟与被告李运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪伟及委托诉讼代理人杨赋强，被告李运通的委托诉讼代理人付宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元;2、依法判令被告支付原告利息122336元（以80000元为基数从2013年7月1日起至2019年11月15日止按照年利率24%计算），以后的利息计算至款项还清之日止;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款80000元，原告交付被告借款本金80000元，双方约定按照年利率24%计算利息，经原告多次催讨借款无果，被告没有履行还款付息的义务，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经协商处理无果，原告起诉至人民法院。被告李运通辩称，这笔债权是一个子虚乌有的债权，就根本不存在的一个借款关系。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：对于原告缪伟提交的《借条》，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；对于被告李运通提交的《收条》系本案借款之前发生的，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2013年7月1日，被告李云通向原告出具了《借条》，记载：“今本人李运通因做生意急需资金周转，特向朋友缪伟借到现金80000元整，并达成共识，利息按同期贷款利率的4倍计算，全部本息一次性偿还。注：今已收到缪伟现金80000元整。”原告缪伟认可被告偿还了3000元本金。本院认为，被告李运通向原告缪伟出具《借条》，表示其向原告借款，且确认收到原告借款80000元，原、被告之间成立借款80000元民间借贷法律关系。对于被告李运通提出的该笔债权是虚假的，未收到原告的借款，借条系在胁迫情况之下所出具的辩称无相应的证据予以证明，对于被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李运通向原告偿还了3000元本金，剩余款项未付，其应当向原告偿还借款77000元。对于原告所主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定利息按照同期银行利率的4倍计算。故，被告应向原告支付自2013年7月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，年利率不超过24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李运通在本判决生效后十日内向原告缪伟偿还借款77000元，并向原告缪伟支付以77000元为基础自2013年7月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；（年利率最高不能超过24％）二、驳回原告缪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由被告李运通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年五月二十日书记员  刘雨杉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执60号之二 申请执行人：尹瑞军，男，住招远市。 被执行人：李文，男，住招远市。 本院在执行申请执行人尹瑞军与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李文在银行有存款账户。因被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款5090元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保600号 申请人钟文广与被申请人杨树乾民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保394号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1456号之一原告：高传玉，男，1947年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高继东（系高传玉之子），男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被告：武国立，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告高传玉与被告武国立、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告高传玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传玉撤诉。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  赵晓青人民陪审员  陈 晗二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保275号之一 解除保全申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，经理。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 被申请人：济宁金鼎建筑工程有限公司，住所地济宁市供销路北首（任城区人民武装部综合训练楼五、六层），统一社会信用代码913708115614032052。 法定代表人：阚万琪，经理。 解除保全申请人山东益通安装有限公司与被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1102财保275号民事裁定，将被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司济宁任某分行16×××70账号内的存款95万元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1102财保275号民事裁定，将被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司济宁任城分行16×××70账号内的存款95万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1243号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：高强强，男，1986年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告高强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告祥和公司委托诉讼代理人徐守卫到庭、被告高强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年7月29日至2018年6月15日共计34.5个月的物业服务费、公摊水电费、电梯费用合计3875.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是海纳名人雅苑小区的业主，被告自从2015年7月29日拿房后至2018年6月15日止未向原告缴纳过物业服务费用、公摊水电费、电梯费用。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高强强辩称：我对原告的收费标准和提供服务有异议，我虽然是2015年7月29日拿房的，但是是先装修，过了一段时间才入住，原告也未提交证据证明其是2018年6月15日撤离小区的。我在入住后，原告就电梯的管理方式采用捆绑收费，电梯费用及公摊水电我已经缴纳，我只是没有缴纳物业费用。原告的物业服务也不到位，电梯总是坏，原告也没有证据证明电梯维保等费用支出。本院经审理认定事实如下：1、2011年9月21日，宿迁市祥和物业管理有限公司与江苏海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）签订前期物业管理服务协议一份，协议约定宿迁市祥和物业管理有限公司为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由物业公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为小高层0.45元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2、2016年9月24日，江苏海纳房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）就涉案小区前期物业服务签订补充协议一份，将原合同延期至2017年12月31日，同时双方对物业服务费作出如下约定：“1、2015年7月以后每月物业费补贴，除了小区的公共能耗费是甲方负责，没有再付物业服务费款项，现在在双方友好的情况下，约定甲方每月补贴乙方的费用为：A、2015年7月1日至2015年12月31日，付3万/月（不含公共能耗费）；B、2016年1月1日至2017年12月31日，付1.5万/月（含公共能耗费），2016年—2017年12月31日物业服务费不足部分甲方给补贴；2、小区物业服务费标准：多层按照0.36元/平方米/月，小高层按照0.45元/平方米/月，路灯照明公共能耗费15元/月，电梯费600元/年/户。”2018年1月1日，原告与海纳公司签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准；本小区收费实行预收一年的包干制、由原告独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金；收费标准按照……经营用房0.8元/月/㎡，公摊水电费15元/月/户；本《补充协议》作为2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效力。3、2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。4、2015年7月29日，海纳公司将案涉房屋交付与被告高强强。另,本院生效（2018）苏1311民初2385号民事案件查明，“海纳·名人雅苑”二期高层物业费及电梯收费标准公某如下：                          电梯维保费              电梯年检费              电梯电费              物业费              公摊水电费                  2017年              225元/年              65元/年              260元/年              0.4元/㎡/月              15元/月                  2018年              225元/年              52元/年              220元/年              0.4元/㎡/月              15元/月      本院认为：原告按照其与案涉小区开发商合同约定为被告所在的海纳名人雅苑小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。对于物业费用收费标准，因原告2017年及2018年度公某0.4元/㎡/月，故本院按照该标准计算。经核算，被告自2015年7月29日起至2018年6月13日止拖欠原告的物业服务费用为1298.58元（94.1㎡×0.4元/月/㎡×34.5个月），公摊水电费为517.5元（15元/月/户×34.5个月）。因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用1038.86元（1298.58×0.8）。对于原告主张的电梯费用（住宅电梯日常运行维护费用），虽然原告和开发商就收费标准在前期物业服务合同补充协议中作出约定，但是原告未向本院提交合同约定采用的包干制已在相应职责部门进行备案的相应证据，因此就住宅电梯日常运行维护费用应按照据实分摊的原则计算。对于原告公某的2017年、2018年度的电梯年检费、维保费用合计567元【（225+65）+（225+52）】被告应承担。对于电梯运行电费，因本案被告自述使用电梯卡，故对于电梯运行电费被告需要承担480元（260+220）。对于原告主张的2015年7月29日至2016年12月31日期间的电梯日常运行维护费用，未提交证据，本院不予支持。被告关于其已经缴纳电梯费用及公摊费用的辩解，因原告不予认可，被告亦未提交证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：被告高强强于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费1038.86元、公摊水电费517.5元、电梯费用1047元，合计2603.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高强强负担（被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 璐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6952号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执901号之一申请执行人：吴悠，女，汉族，1995年5月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆京创佰翔餐饮有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA605ET08W。法定代表人：张印军。关于吴悠申请执行重庆京创佰翔餐饮有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1340号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2020年4月8日立案受理，执行标的额为3760元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向吴悠询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，吴悠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。吴悠如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执901号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  甘 玲审 判 员  陈安燕二〇二〇年五月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更489号 罪犯舒春光，男，1965年9月4日出生，贵州省三穗县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人舒春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。同案被告人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2003年9月12日作出（2002）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年5月9日起至2026年11月8日止，剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑执字第1794号刑事裁定对其减刑二年一个月；于2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第3048号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2014年9月22日作出（2014）东中法刑执字第1411号刑事裁定对其减刑十个月十五天；本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更321号刑事裁定对其减刑一年，刑期至2021年3月24日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯舒春光参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒春光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯舒春光在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯舒春光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒春光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒春光减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2020年11月24日止。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢280号 申请执行人某局。 法定代表人陈剑锋，系局长。 被执行人王美波，女，汉族，个体，现住宁江区。 被执行人刘洪刚，男，汉族，职工，现住宁江区。 被执行人秦立秋，男，汉族，职工，现住宁江区。 申请执行人松原市某局与被执行人王美波、刘洪刚、秦立秋金融借款纠纷一案，吉林省松原市某公证处于2016年10月14日作出（2017）吉松执证字第97号公证书，内容如下：松原市某局为王美波贷款82,499.67元，刘洪刚、秦立秋提供连带保证担保。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按约定期限给付款项，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）吉0702执恢280号执行案件终结执行。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈海龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2117号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：吴文军男，1968年10月26日出生，回族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告吴文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年6月1日至2019年12月31日的物业费12642.08元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执665号 被执行人：孙孝林，男，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：刘晓龙，男，汉族，住吉林省通化市。 被执行人：霍广明，男，汉族，住吉林省长春市。 被执行人孙孝林、刘晓龙、霍广明罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人孙孝林交付罚金250000元、刘晓龙交付罚金200000元、霍广明交付罚金200000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年5月20日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年5月21日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人孙孝林、刘晓龙、霍广明确无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年5月26日将被执行人孙孝林、刘晓龙、霍广明限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜春雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初747号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈滨，女，汉族，1983年6月28日出生，现住福建省厦门市集美区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保163号申请人：刘中辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：蔡海军，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘中辉与被申请人蔡海军买卖合同纠纷一案，申请人刘中辉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡海军名下银行存款252000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘中辉的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1386号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡海军名下银行存款252000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月二十七日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执3号 申请执行人:郭彦隋，男，1959年8月10日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:苏庆好，男，1964年5月7日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人郭彦隋与被执行人苏庆好民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏庆好未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭彦隋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人苏庆好发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人苏庆好履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏庆好至今未自动履行。 本院于2020年1月2日、2020年4月20日对被执行人苏庆好的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1723执3号限制消费令，对被执行人苏庆好限制高消费。 本院于2020年1月2日向申请执行人郭彦隋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭彦隋未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭彦隋，郭彦隋同意终结本次执行程序，郭彦隋尚有债权10000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初424号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初131号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某栋，男，1984年10月9出生于山东省青岛市，汉族，初中，无业，住本市崂山区南崂村。2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）142号                               指控事实                       被告人刘某栋于2019年9月13日0时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至崂山书院东侧300米处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月24日主动到案。             经检验，刘某栋的血液中乙醇含量为166mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人刘某栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某栋认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 单 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执162号 申请执行人：刘川，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦海术，男，1974年5月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人刘川与被执行人韦海术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为72351元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦香严
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执456号申请执行人：高文素，女，1978年11月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被执行人：余协法，男，1980年5月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人高文素与被执行人余协法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款633851.52元及利息，并负担案件受理费5104元、执行费8739元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余协法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余协法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余协法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余协法有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年05月28日，被执行人余协法尚欠申请执行人高文素执行款633851.52元及利息，暂未发现被执行人余协法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余协法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余协法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高文素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余协法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保526号 申请人：袁大华，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：方廷生，男，汉族，1960年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洪华、方廷生名下价值73000元的财产予以保全。申请人袁大华以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人袁大华所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封（冻结）被申请人王洪华、方廷生名下价值73000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初355号原告金秋南，男，汉族，1965年4月7日出生，住湖南省汨罗市。被告吴立泉，男，汉族，1965年5月24日出生，住湖南省汨罗市。被告周立伟，女，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省汨罗市。系被告吴立泉配偶。委托代理人田泼军，男，湖南争衡律师事务所律师，一般代理。原告金秋南与被告吴立泉、周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋南、被告吴立泉及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告周立伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金秋南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金54.38万元，利息56.87万元，2020年1月19日以后利息按月息2分计算至被告偿还之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴立泉以承包工程需要资金周转为由，于2014年6月20日向原告金秋南借款人民币57万元，月息5分，承诺在2015年6月20日付清，并出具借条。经原告多次催讨，被告未归还借款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告周立伟向法庭提供书面答辩状辩称：1、被告周立伟对被告吴立泉与原告金秋南借款一事不知情，借款未用于家庭共同生活开销；2、原告诉状适用司法解释错误。被告吴立泉答辩辩称：1、被告吴立泉只是名义上的借款人，真正的借款人另有他人；2、2014年6月20日原告向被告实际出借资金是57万元，收了利息3万元，原告让被告出具60万元借据，并在借条上注明汇款57万元，现金3万元；3、借款至今，被告共支付原告25万元，其中借款后5个月内，被告按月息5分，本金60万元，每月向原告支付3万元利息，超过部分应当折抵欠款本金；4、原告的债权非被告夫妻共同债务，与被告妻子周立伟无关。原告金秋南向本院提交了以下证据材料：证据1原、被告身份证复印件；证据2借条。被告吴立泉提供了银行转账流水；原告金秋南与被告吴立泉于2017年元月26日对借款本息的结算单；被告吴立泉于2017年至2019年通过银行向原告金秋南支付利息的转账凭单。经质证，上述证据真实合法，与本案密切相关，对原、被告提供的证据，本院予以采信。根据当事人提供的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告金秋南与被告吴立泉系远亲，2014年6月20日，被告吴立泉以承包工程需要资金周转为由向原告金秋南借60万元，原告金秋南通过银行转账支付借款57万元给被告吴立泉（扣除3万元作为利息）。被告吴立泉向原告金秋南出具借条一张，内容为“借条今借金秋南人币陆拾万元整”另在借据上注明“（注从长沙民生银行卡汇收伍拾柒万现金叁万）（￥600000元）月息5分计算在15年6.20号付清吴立泉2014.6.20号”。至原告起诉之日止，被告吴立泉共归还了原告金秋南借款本息22万元。其中自2014年6月20日至2014年11月20日5个月内，被告吴立泉向原告金秋南每月支付了3万元，共15万元；自2014年11月21日至2017年1月26日止，被告吴立泉又分4次向原告金秋南支付利息共计8.3万元；2019年2月7日，吴立泉通过汇款向金秋南支付利息1.7万元。即自2014年11月21日至2020年2月19日止，吴立泉共支付后段利息合计为10万元。本院认为，原告金秋南与被告吴立泉之间基于双方共同意思表示，达成借贷资金意向，原告金秋南向被告吴立泉支付了出借资金57万元，履行了出借义务，原告金秋南与被告吴立泉之间成立民间借贷民事法律关系。双方约定借期一年，已到履行期限，被告吴立泉具有偿还借款的义务。原、被告在借据中虽然约定利率为月息5分，但原告在诉讼请求中明确表示自2014年6月20日至2014年12月20日之前的利率按月息3分计算；2014年12月21日至2020年2月19起诉之日止按月息2分计算。经计算被告吴立泉向原告金秋南共支付的15万元，以月息3分计算利息共计为8.14万（至2014年11月20日止，此日前利息已结清），其每月支付给金秋南的3万元，扣除当月以3分月息计算的应付利息后，逐月多付部分抵扣下月本金，至2014年11月20日，当月多付利息抵扣本金共计为6.86万元，至2014年11月20日止，借贷剩余本金为51.14万元。根据原告金秋南诉求每月利息按2分计算至2020年2月19日原告金秋南起诉立案时，被告吴立泉应当支付的利息为：①2014年12月20日当月应付利息（按月息3分）为51.14万元×3%=1.53万元；②自2014年12月20日起至2020年2月19日止利息为51.14万元（本金）×62个月×2%（月息）=63.41万元，应付利息合计①+②=64.94万元，减去吴立泉自2014年12月20日后陆续支付给金秋南的利息10万元，吴立泉还应向金秋南支付利息54.94万元。综上，至2020年2月19日止，被告吴立泉应向原告金秋南偿还借款本金51.14万元，支付利息54.94万元，合计本息106.08万元。关于被告吴立泉妻子周立伟应否承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定，借款发生于婚姻关系存续期间，债务人夫妻没有实行约定财产制或者实行约定财产制但借款时未明确告知债权人的，借款人及其配偶应当承担连带清偿责任。被告吴立泉向金秋南借款用于投资承包工程，其投资经营所得与亏损均系其家庭所得与亏损，并非吴立泉个人的行为，其举债产生的利益为家庭成员所共享。因此，本案债务吴立泉的配偶周立伟应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立泉、周立伟在本判决生效之日起十日内偿还原告金秋南借款本金51.14万元，并支付利息54.94万元，本息合计106.08万元。二、被告吴立泉、周立伟向原告金秋南支付后段利息至本金清偿之日止（即自2020年2月20日起，以本金51.14万元，月息2分，计算利息至本金清偿之日止）。如被告吴立泉、周立伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14813元，减半收取7406元，由被告吴立泉、周立伟承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 晶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执714号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：王珣，行长。 被执行人：欧阳良根，男，汉族，1991年1月1日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳良根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1218号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人欧阳良根应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36116.7元及手续费、利息、滞纳金（计算至2017年12月31日止的利息5356.06元、滞纳金3004.26元，2018年1月1日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算），案件受理费456元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6.303836万元，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人欧阳良根名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6.303836万元，执行费846元，共计6.388436万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为6.388436万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1218号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初456号原告：张某1，住宁夏隆德县。被告：张某2，住宁夏隆德县。被告：杨某，住宁夏隆德县。原告张某1与被告张某2、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某1于2020年5月28日以被告已支付欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费340元，由原告张某1负担。审判员 温双全 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 琦书记员 李晓晖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2567号 原告：四川英创力电子科技股份有限公司，住所地遂宁经济技术开发区机场中南路。 法定代表人：李清华。 委托诉讼代理人（特别授权）：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：深圳市领卓实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心2#厂房5楼D2区。 法定代表人：邹浩平。 被告：邹浩平，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省兴宁市。 原告四川英创力电子科技股份有限公司诉被告深圳市领卓实业发展有限公司、邹浩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川英创力电子科技股份有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川英创力电子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6070元，由原告四川英创力电子科技股份有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月八日 书记员  曹芮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4241号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州嘉得宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道558号。法定代表人：左勤贞，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告苏州嘉得宝置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年五月二十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执219号之二 申请执行人：镇远县青溪镇鸡鸣行政村，住所地镇远县青溪镇鸡鸣行政村鸡鸣组。 法定代表人：唐元平，该村村主任。 申请执行人：镇远县青溪镇东门行政村，住所地镇远县青溪镇东门行政村东门组。 法定代表人：荣知明，该村村主任。 被执行人：陆应学，男，1946年07月18日生，住所地：镇远县。 本院在执行镇远县青溪镇鸡鸣行政村、镇远县青溪镇东门行政村与陆应学附带民事赔偿一案中，向被执行人陆应学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陆应学在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币28000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年五月六日 书记员  王秀怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执839号之七 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚关文，男，汉族，1991年02月21日生，住贵州省普安县。 关于范俊与尚关文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人尚关文在贵州省农村信用社联合社6228**5587_1账户内余额人民币53.89元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚关文在贵州省农村信用社联合社6228**5587_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李家运
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1146号原告：胡国华，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗华文，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胡国华与被告罗华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡国华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡国华以其与罗华文已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡国华负担。审判员  颜克新二〇二〇年五月二十九日法官助理张帆书记员夏浩宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执534号之一申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局,住所地射阳县。法定代表人：何日东,该局局长。被执行人：射阳舒鹤佳美家俱有限公司,住所地射阳县。法定代表人:马宜海，该公司总经理。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局与被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司行政处罚一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审1号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：射阳县人力资源和社会保障局申请执行的射人社察罚字{2019}第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的处罚款人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初770号之一原告：陈梦茹，女，2000年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系该公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈梦茹诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦茹撤回起诉。案件受理费减半收取计82元，由原告陈梦茹负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  焦广杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4815号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告：程艳丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告程艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告程艳丽在2016年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月29日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0XXXX5276），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期284天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告程艳丽偿还原告剩余贷款本金37707.08元，到期未偿利息2009.66元，罚息1843.67元,寄送法律函件费100元，以上共计41660.41元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0XXXX276）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告程艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告程艳丽（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.20%，贴息利率为2.80%，贷款利率为8.40%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告程艳丽（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“S7”，车架号：LCXXX55276为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年12月28日，原告取得了比亚迪“S7”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0XXX5276）机动车登记证书。2017年1月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年12月29日原告向被告指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月9日，被告尚欠原告本金37707.08元，到期未偿利息2009.66元，罚息1843.67元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程艳丽签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告程艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37707.08元，到期未偿利息2009.66元，罚息1843.67元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告程艳丽未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“S7”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0XXXX5276）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张婧媛
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初32号原告于进田，男，汉族，1965年10月22日出生，重庆市荣昌区。被告重庆市北碚教育矫治所（重庆市北碚强制隔离戒毒所），住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪17号，统一社会信用代码115000006608727269。法定代表人马根柱，所长。出庭应诉负责人祝雨川。委托代理人黄明勇，系单位员工。委托代理人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告于进田不服被告重庆市北碚强制隔离戒毒所（下称北碚戒毒所）不履行收治监管法定职责一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进田，被告北碚戒毒所负责人祝雨川，被告北碚戒毒所委托代理人黄明勇、唐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进田诉称，原告于2018年1月23日进入北碚戒毒所三大队中心医院。2018年1月27日上午大约九时，在本人所住病房门口处，原告与值班戒毒人员陶波因做清洁争论了一两句。另一名戒毒人员苏航急忙冲跑出了对原告飞猛一脚，原告倒在离原站位三米多远的巷道。原告疼痛难忍大声报告。李智平警官走来站在铁门外面。原告向其报告，但李警官没有进来，原告没有听见李警官说过一句话。原告就用左手按住腰间疼痛处，右手扶着墙壁慢慢回病房。二十分钟左右，因被踢腰部疼痛难忍，原告又向警务医生李平报告被打一事，请他开止痛药。当晚收舍后，医院方无人过问该事，原告又喊报告警官，申请早点去一大队。从事发之日起，原告多次报告，以书面的形式于2018年6月12日、7月24日、8月13日、10月22日、11月12日，原告向北碚所领导递交申请，请求所领导调查查证，申请得到有效诊治。之后，原告委托他人代为向市局递交信访。重庆市北碚教育矫治所于2019年2月14日作出碚矫治信访初字〔2019〕1号《信访事项处理意见书》，该处理意见与事实不符。被告负有保障戒毒人员在戒毒期间人身安全的法定义务，请求人民法院判决确认被告未履行监管职责行为违法。被告北碚戒毒所辩称，2018年1月27日，被告一如既往对监管区间及戒毒人员实施巡视、登记、教育、检查等工作，值班民警在值班、巡查过程中没有接到包括原告在内的任何人报告原告被殴打的事实。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，于进田因吸毒被重庆市公安局荣昌区分局作出强制隔离戒毒决定，于2018年1月23日交付北碚戒毒所执行。同年1月27日，于进田与戒毒人员陶波因做清洁发生争执。2018年1月30日，重庆市戒毒管理局中心医院关于于进田10时40分的病历记录单上记载“今日查房：患者未诉不适”，医师李华签字。从于进田2018年1月23日启用的《重庆市北碚教育矫治所门诊服药病历》上，首次门诊日期为2018年2月9日，未反映其腰部疼痛。2018年6月14日，于进田主诉“腰背部疼痛85天”。2018年7月6日，于进田自述其外伤后感腰背部疼痛4个月。经放射科DR检查，诊断意见“腰椎轻度退行性变。”以上事实有当事人提交的民警值班记录、巡查登记表、考勤记录表、住院病历、检查报告、超声影像记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，虽然北碚戒毒所应当保证戒毒人员的人身安全，保障其相关合法权益，但并不意味着只要监管场所出现戒毒人员争执，就必然认定监管机关未尽到监管职责。第一，本案不存在北碚戒毒所工作人员殴打、虐待，或者放纵、唆使他人殴打、虐待等情形，或者其他违法行为。争执发生时，戒毒所工作人员并不在现场。第二，本案不存在被告工作人员明知殴打、虐待情形发生时，不予理睬、听之任之，放任甚至追求损害后果的发生或者加重的情形。该起争执事发突然，来不及制止。第三，本案不存在被告明知戒毒人员受伤却拒绝救治的情形。从于进田的就诊情况来看，事发后，于进田的首次病历记载于进田未诉不适。2018年6月14日，于进田门诊称腰背部痛85天，与其诉状所称的2018年1月27日被踢到腰部，时间上不吻合。2018年7月6日，原告自称腰部疼痛，经行DR检查，诊断结果为“腰椎轻度退行性变”，并非外伤所致。故本院对于进田自述的被苏航踢中腰部导致其背脊柱疼痛的说法不予认可。综上所述，北碚戒毒所在本案中已履行了应尽的收治监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于进田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于进田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年五月六日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执464号白城农村商业银行股份有限公司、徐淑彦、杨玉、扬军：白城农村商业银行股份有限公司与徐淑彦、杨玉、扬军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执464号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执185号 肖东与刘荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给肖东。至此，肖东向本院申请执行的(2019）川04攀民终445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执186号 申请执行人：祝会芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：敖家华，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人祝会芳与被执行人敖家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敖家华未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人祝会芳于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人敖家华送达了执行通知书、报告财产令,同时向被执行人敖家华发出了限制高消费令。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3000余元并查封了被执行人敖家华名下一辆汽车，该车未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人敖家华有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权101591.35元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2330号民事判决的本次执行程序; 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14700号申请执行人张世立，男，1956年4月18日出生，住义乌市。被执行人王积巨，男，1972年12月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张世立与被执行人王积巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张世立向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为货款本金97616元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人王积巨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王积巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王积巨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王积巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王积巨所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｃ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王积巨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王积巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王积巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张世立，其没有异议。综上，被执行人王积巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14700号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执452号申请执行人：吉林省吉农农资有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。法定代表人：林瑞萌，执行董事。被执行人：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区山河路。法定代表人：谷稔年，经理。申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年10月30日作出的（2019）吉0103民初4216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓丹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初18号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人易小宝，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地湖南省道县，捕前住广东省中山市。2019年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人易小宝犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人易小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、被告人易小宝与赵辉（在逃）、欧阳华勇（在逃）、杨建（在逃）、孟宁（未达到刑事责任年龄）、毛宇龙（未达到刑事责任年龄）经过事先组织分工，采用作案前选择将欧阳华勇、孟宁或毛宇龙的手指砸断后寻找并尾随受害人车辆、赵辉驾驶机动车故意挤靠受害人车辆并伺机制造交通事故、事后易小宝冒充亲属与受害人谈判的方式向受害人索要钱财。2019年4月份至8月初，上述人员在山西省、河北省、河南省起，向受害人李某1、赵某1、曹某、赵某2、魏某、万某、王某1、郭某1、王某2、卫某、高某、刘某1、姚某、柴某、侯某、杨某索要钱财共计人民币77600元。2、2019年8月份，被告人易小宝、孟宁、毛宇龙与何念生（已判刑）、张福军（已判刑），同样采用上述手段，在山西省朔州市河北省涞源县作案3起，向受害人弥瑞晶、刘某2、贾某索要钱财共计人民币16300元。 另查明，同案犯何念生、张福军已将赃款全部退赔给受害人弥瑞晶、刘某2、贾某。2019年12月13日，被告人易小宝被中山市公安局民警抓获并羁押于中山市看守所。12月16日，涞源县公安局民警将被告人易小宝押解回涞源县。 上述事实，被告人易小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、刘某2、弥瑞晶、李某1、赵某1、曹某、赵某2、魏某、万某、王某1、郭某1、王某2、卫某、高某、刘某1、姚某、柴某、侯某、杨某的报案材料及陈述，同案犯何念生、张福军的供述，同案人孟宁、毛宇龙的证言，证人龚某、马某、郭某2、李某2的证言，公安局出具的辨认笔录、调取的医院检查报告单及被害人微信转账记录、协议，广东省中山市看守所的临时寄押证明，广东省中山市公安局的抓获经过，本院的（2019）冀0630刑初178号刑事判决书，被告人易小宝的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易小宝以非法占有为目的纠集他人设置圈套，以“碰瓷”制造虚假交通事故的方式向受害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易小宝在公安侦查阶段主动交代了与赵辉等人共同进行敲诈勒索的犯罪事实，属坦白，关于被告人易小宝立功的辩解，本院不予采纳。被告人易小宝认罪悔罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、被告人在犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易小宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月13日起至2023年2月12日止。 罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。 二、涉案款人民币77600元予以追缴，返还受害人（详见后附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜跟礼 审判员  师方圆 审判员  卢 帅 二〇二〇年五月六日 书记员  赵程景 附：返还清单（单位：人民币） 序号 姓名 金额 序号 姓名 金额 李某1 8000元 王某2 5000元 赵某1 6600元 卫某 6000元 曹某 1000元 高某 2800元 赵某2 8000元 刘某1 2400元 魏某 9000元 姚某 2200元 万某 10000元 柴某 2300元 王某1 1800元 侯某 5000元 郭某1 2000元 杨某 5500元 合计 ￥77600元
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保127号 申请人：王征，住长春市朝阳区。 被申请人：侯长江（曾用名侯祥雨），男，住长春市二道区。 本院在审理申请人王征与被申请人侯长江合同纠纷一案中，申请人王征向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯长江房屋及停车位，申请人王征以担保人王睿驹名下房屋提供担保。 本院认为，申请人王征的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人侯长江名下位于长春市净月开发区飞虹路万科城项目43#地块3-2#楼×号房屋【产权登记号：吉（2018）长春市不动产权第×××号、丘（地）号：8-3/358-3301，建筑面积117.30平方米】； 二、查封担保人王睿驹名下位于长春市朝阳区前进大街3号13号楼房屋【不动产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第×××号，丘（地）号4-101/23-6-1471001，建筑面积185.13平方米】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王冬亮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人高振钢，总经理。委托代理人李维，天津市立达信和物业服务有限公司员工。委托代理人王世章，天津市立达信和物业服务有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所地天津市河西区越秀路20号。法定代表人李卫东，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司因诉天津市公安局河西分局越秀路派出所《终止案件调查决定书》及天津市公安局河西分局《行政复议决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市立达信和物业服务有限公司申请再审称：1.本案中的违法事实客观存在,根据《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)，对行政案件进行调查时,应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料,并予以审查、核实。本案被申请人天津市公安局河西分局未对被申请人天津市公安局河西分局越秀路派出所做出的“终止案件调查决定书”的行政行为进行客观的调查核实,就做出“维持被申请人做出的西公(越)行终止决字[2019]502号终止调查决定”违反《程序规定》。2.侵害人在再审申请人不在案发现场的情况下,将再审申请人在涉案小区的保安亭破坏并移除,将保安亭内的小区监控设备损坏、将保安亭内的空调损坏、将保安亭的地面损坏的客观事实存在,二被申请人没有认真调查核实,对案件有关的事实调查不清的情况下,就认定本案没有违法事实就下终止调查决定,没有履行保护申请人财产的法定义务,因此二被申请人的行为是违反法律规定的行为。3.依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，再审申请人遭到被侵害损毁的财物已经超出前述的标准。4.一、二审法院都以“本案中报案人为案外人高振钢”为由,裁定驳回申请人的诉讼请求错误,高振钢没有申请行政复议,被申请人天津市公安局河西区分局,受理了再审申请人的行政复议,并对案外人高振钢做出行政复议的答复,说明被申请人天津市公安局河西区分局认同再审申请人的复议申请。5.两审法院认为再审申请人与本案没有利害关系错误。再审申请人是现场物业管理服务企业,损坏的财物及设备等是企业所有，本案的报案人高振钢是再审申请人的法定代表人,其行为是代表再审申请人的权利行为。6.法定代表人的行为后果归属于法人,保安亭在常理上不会归个人所有,本案中二被申请人没有释明法律，就以高振钢的名义受理报案。故请求:1.撤销（2019）津0103行初151号行政裁定书、（2020）津02行终65号行政裁定书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案被诉《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》均是针对案外人高振钢作出，再审申请人并非涉诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，因此其不具有提起诉讼的主体资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年五月六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊