重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初121号原告：周廷秀，女，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。被告：李任招，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住重庆市渝北区。原告周廷秀与被告李任招公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周廷秀及其委托诉讼代理人刘章红、郑宁东，被告李任招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款164500元；2.判令被告支付以164500元为基础，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月27日起计算至2019年8月19日的资金占用损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的资金占用损失；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由是：被告于2013年承接保利观澜项目土石方平基工程，被告承接前述工程后委托原告提供相关运输服务。原告按被告的要求提供运输服务，但被告未足额支付运费。2017年9月13日，经双方对账，被告欠原告运费1544500元，后被告出具欠条。2018年被告向重庆市正合骏景园林景观工程有限公司（以下简称正合骏景公司）出具委托书，委托正合骏景公司向原告支付运费1544500元，正合骏景公司收到委托书后向原告支付了138万元，目前被告仍欠原告运费164500元。原告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告李任招辩称，对欠款金额有异议，因《欠条》系为解决债权债务纠纷在匆忙中出具，不具有关联性，双方结算的单价应以合同约定的545元/车计算，且产生的税费应当由原告承担。经其计算向原告多付了67600元，原告应当退还。具体超付的组成是：4884车×545元/车-11万元=2551780元，欠条中计算的是2783880元（4884车×570元/车），差价122100+110000=232100元，232100元-164500元=67600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示《欠条》，拟证明原被告于2017年9月13日进行结算，确认被告欠付原告运费1544500元。被告质证对该证据的关联性有异议，认为《欠条》中的运费单价应按照合同约定545元/车计算且税费应当由原告承担。经查，《欠条》载明：“今欠周廷秀保利观澜运输款合计1544500元（大写壹佰伍拾肆万肆仟伍佰元整），其中包括2015年12月27日欠的肆拾万（400000元）。（本次共4884车×570元=2783880元，税费212万×5.19%=110000元，66车×70元=4600元）。正合园林代付122万元，李任招付给曹孟秋31万元，李任招代付油款224000元，以上计算后欠款¥1544500元。欠款人李任招。2017年9月13日。”被告在庭审中认可《欠条》系自己书写并对真实性无异议，其已在《欠条》中确认了欠款金额，被告作为完全民事行为能力人应当对自己出具的《欠条》内容负责。被告辩称为解决债权债务纠纷在匆忙中出具并不影响《欠条》效力，被告相关辩解意见本院不予采纳。本院确认被告欠付原告运费总金额1544500元。原告举示了重庆增值税普通发票，拟证明因本案保全产生保全担保费800元，被告放弃质证请法庭审查该证据。经查，出具该发票的单位系重庆融真非融资性担保有限公司，与重庆市江北区人民法院民事裁定书载明的担保人“利宝保险股份有限公司重庆分公司”不符，原告未举示充分的证据证明该发票与本案的财产保全具有关联性，对于原告主张因本案产生保全担保费800元的事实本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年11月3日，原被告签订《土石方运输合同》约定：“甲方：彭建、李任招，乙方：周廷秀、吕鹰。工程名称：保利天悦花园；工程地点：重庆市江北区溉澜溪；承包内容：土石方运输。乙方将该工程所有的弃土运至合法的渣场，并负责协调该工程红线外的一切事务及费用。工程以实际完成的车数为准。甲方只负责装车，车辆开出用地红线后的一切费用由乙方负责，包干价545元/车。付款方式：每月30日乙方向甲方报量，在次月15日以前，甲方结清款项”等内容。2017年9月13日，被告向原告出具《欠条》载明其欠付原告运输款共计1544500元。2018年4月16日，被告分别出具二份委托书，委托正合骏景公司向原告支付运输费99500元及1445000元，收款账户均为原告周廷秀指定账户（户名：重庆博进建筑劳务有限公司；账号3460XXXX；开户行：兴业银行重庆分行营业部）。2018年4月至9月期间，正合骏景公司向原告支付款项共计138万元，余164500元未付。2018年5月17日，原告向正合骏景公司申请变更部分收款金额的指定账户，由重庆乾洪建筑劳务有限公司收款80万元（账号0220XXXX），由四川德渝鑫都石油化工有限责任公司收款30万元（账号5105XXXX）。另查明，2020年1月21日，原告周廷秀向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，要求对被告名下价值18万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人周廷秀签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。同日该院出具民事裁定书，准许原告的保全申请。上述事实有《土石方运输合同》、《欠条》、委托书二份、委托变更申请书、付款回单、民事裁定书、银行缴费明细及收据等载卷为凭。本院认为，原被告之间具有公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告如约履行运输义务，被告应当支付运费。现被告尚欠164500元运费未付，原告关于运费的主张本院予以支持。关于资金占用损失，因《欠条》中未约定付款期限且原告未举证证明其向被告催收过欠款，故应以原告向本院起诉之日即2020年3月30日作为其主张权利的起始日，本案资金占用损失应从原告起诉之日起算。原告主张从2018年9月27日计算资金占用损失并认为其举示的《委托变更申请书》系催款证明，经查，该申请书内容为原告向正合骏景公司变更收款指定账户，无明确催款意思表示，原告的该意见本院不予采纳。资金占用损失计算方式为：以164500元为基数从2020年3月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全担保费的主张，双方对此无约定，且原告未举示充分证据证明该项费用实际产生，对该项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李任招在本判决生效后十日内向原告周廷秀支付运费164500元及资金占用损失（计算方式：以164500元为基数从2020年3月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周廷秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3799.52元，减半收取1899.76元，由原告周廷秀负担114元，被告李任招负担1785.76元；保全费1420元，由被告李任招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳