wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执833号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:彭亚冰，男，1989年1月31日生，汉族，住杭州市富阳区。 （2018）浙0111刑初492号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月16日依法将彭亚冰票据诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人彭亚冰缴纳罚金人民币61000元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下公积金，本院已依法另案冻结。本院于2020年4月14日对被执行人彭亚冰进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月9日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执833号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月九日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终816号上诉人（原审原告）丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人孙旭东，区长。委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人吴小英，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。上诉人丁燕因与被上诉人宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服宁波市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2019）浙02行初289号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：原告丁燕诉称，其向被告提交行政复议申请，请求被告“1.依法追究宁波市北仑区综合行政执法局（以下简称北仑执法局）拖延履行查处违法建筑法定职责行为违法的责任；2.附带行政赔偿”，但被告作出仑政复〔2019〕51号行政复议告知书，认为其复议请求不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件。其不服，提起诉讼，经原审法院立案庭释明，其提出以下诉讼请求：1.依法确认被告拒绝履行行政复议法定职责行政行为违法；2.判决被告依法履行行政复议法定职责并依法履行复议请求。被告北仑区政府辩称：原告认为北仑执法局不履行城市规划行政处罚职责，于2018年8月1日向宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）提起行政诉讼，北仑法院已于2019年4月23日作出行政判决，确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法。现原告又以同一主体就同一事实提出行政复议申请，该申请不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件。原告的起诉没有任何法律依据，请求法院驳回起诉。原审法院认为：根据生效的行政裁判，原告曾于2018年8月1日向北仑法院提起行政诉讼，请求确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法，北仑法院于2019年4月23日作出（2018）浙0206行初28号行政判决，确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法。原告认为被告应当追究北仑执法局的法律责任，向被告提出涉案的行政复议申请，要求被告“追究北仑执法局拖延履行查处违法建筑法定职责行为违法的责任，附带行政赔偿”。经审查，原告提出的该请求属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，该请求依法不属于行政复议受理范围。被告据此作出仑政复〔2019〕51号行政复议告知书，告知原告其请求不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件，并无不当。原告认为被告不履行行政复议法定职责，进而提起本案履职之诉，明显缺乏事实和法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告丁燕的起诉。丁燕上诉称：本案是上诉人以被申请人北仑执法局拒绝履行法定职责违法为由向被上诉人申请行政复议，因被上诉人不予受理而提起的行政诉讼。第一，依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，行政机关行政行为违法侵犯公民合法权益，造成损害的，赔偿义务机关应当依法履行赔偿义务。北仑执法局拒绝履职行政行为侵犯了上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，法庭应当公开开庭审理案件，审判人员应当在庭审活动中听取原、被告陈述，对双方提供的证据进行质证，认定客观事实并依法判决。由此可见，复议机关直接作出不予受理告知书是拒绝履职的行政不作为，行政复议也是行政行为，应当受司法监督。原审拒绝公开开庭审理是包庇复议机关非法行为。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或者改判，由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人北仑区政府答辩称：2018年8月1日，上诉人向北仑法院起诉北仑执法局不履行城市规划行政处罚，北仑法院经三次公开审理后，于2019年4月23日作出（2018）浙0206行初28号行政判决，确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法。2019年10月6日，上诉人向答辩人提交行政复议申请书，复议请求为：1.依法追究北仑执法局拖延履行查处违法建筑法定职责行为违法的责任；2.附带行政赔偿。答辩人经审查，发现上诉人的申请与北仑法院在2019年4月23日作出的判决中确认的事实属于同一事实。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项之规定，上诉人的复议申请不符合应当予以受理的情形。答辩人遂于2019年10月31日作出了仑政复〔2019〕51号行政复议告知书，向上诉人释明告知：上诉人系以同一主体就同一事实提出行政复议申请，不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件。2019年11月11日，上诉人以答辩人不履行行政复议法定职责提起诉讼。经审查，原审法院认为上诉人提出的该请求属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于行政复议受理范围，其诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，遂裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人的诉请事项在已经由北仑法院作出确认违法的行政判决的前提下，其再行提起行政复议申请，有悖于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项之规定，答辩人据此作出行政复议告知书，并无不当。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，本案系上诉人丁燕以被上诉人北仑区政府不履行行政复议法定职责而提起的诉讼。上诉人向被上诉人提出的复议请求事项为：1.依法追究北仑执法局拖延履行查处违法建筑法定职责行为违法的责任；2.附带行政赔偿。原审已查明，上诉人曾于2018年8月1日向北仑法院提起行政诉讼，请求确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法，北仑法院于2019年4月23日作出（2018）浙0206行初28号行政判决，确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法。在北仑执法局拖延履行法定职责的行为已经司法审查的情况下，上诉人的第一项复议请求并非对具体行政行为不服，而是要求上级行政机关基于内部层级监督关系追究下级行政机关的违法责任，该项请求依法不属于行政复议的受理范围。上诉人已就第二项复议请求“附带行政赔偿”所指向的致害行为即北仑执法局拖延履行法定职责的行为寻求司法救济，上诉人单独就行政赔偿问题申请行政复议缺乏法律依据，故该项请求亦不符合行政复议的受理条件。如上诉人认为其合法权益因前述行为受到损害，在提供相关证据材料的情况下，可提起单独的行政赔偿诉讼。据此，被上诉人作出仑政复〔2019〕51号行政复议告知书，告知上诉人其请求不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件，并无不当。上诉人以被上诉人不履行行政复议法定职责为由提起本案诉讼，明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定受理条件，依法应予驳回。原审法院在立案阶段已向上诉人作充分释明，但上诉人仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，原审法院迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年五月十三日书记员  张维
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执422号之一 申请执行人：宁克振，男，1947年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：白冬梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行宁克振与白冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了白冬梅的银行存款60000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人白冬梅银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高一宵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13341号原告：陈妍，女，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑涛，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宋英林，男，1963年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈妍与被告郑涛、宋英林民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提交撤回对被告郑涛、宋英林起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈妍撤回对被告郑涛、宋英林的起诉。案件受理费减半收取4400元由原告承担。审 判 长  蔡婷人民陪审员  海波人民陪审员  张颖二〇二〇年五月二十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执84号申请执行人：赵玉华，1961年4月14日出生，住临江市。被执行人：陈枫，1974年11月21日生，住临江市。被执行人：张重阳，1976年4月2日生，住临江市。被执行人：孙晓梅，1988年12月22日生，住临江市。本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人陈枫、张重阳、孙晓梅保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2020）吉0681执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1832号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:陈学纲 关于本院执行的（2020）浙0481执1832号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人陈学纲重婚罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初139号民事判决书,已于2020年5月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执76号申请执行人朱一建，男，1966年11月6日生，汉族，住如皋。被执行人王长建，男，1967年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱一建与被执行人王长建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王长建给付朱一建欠款2万元，分期履行：于2019年12月30日前给付1万元，于2020年12月30日前给付1万元。如未能按约足额履行给付义务，则需承担违约金4000元，朱一建有权就2万元中王长建未履行部分及违约金4000元一并申请执行。案件受理费150元，由王长建负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱一建向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：20000元及违约金4000元，执行费200元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院于2020年4月15日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结零星余额。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映被执行人长年不在家，去向不明，没有财产线索提供。本院电话与被执行人取得联系，被执行人反映其目前在石家庄干活，暂时没有能力偿还，只能在年底偿还部分。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院尚有其他未履行完毕案件。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执525号 申请执行人：顾怀乾，男，1983年3月7日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：罗娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），机构代码证：70955272-6。 法定代表人：徐忠杰，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3712号民事判决书，受理顾怀乾、罗娟申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查，被执行人无银行存款，其名下的不动产均被其他法院及本院的其他案件查封，本案不能处置，名下贵Ｆ×××××号奔驰牌车辆已于2019年7月3日转移登记至贵州迈利消防工程名下（车牌号为贵Ｆ×××××）。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执525号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱桂林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2619号 申请执行人：张效铭，男性，1990年10月07出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都简途旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号11栋21层2201号。 法定代表人：杨烈。 本院在执行张效铭与成都简途旅行社有限公司劳动争议一案，现被执行人成都简途旅行社有限公司对成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02341号仲裁裁决书裁决的内容不服，向本院提起诉讼，本院已立案受理，故执行依据尚未发生法律效力，应当依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执2619号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3622号 原告：吴志仁，男，1972年2月21日出生汉族，住瑞安市。 原告：洪晓贞，女，1972年11月15日出生汉族，住瑞安市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：**、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王晓斌，男，1976年9月22日出生汉族，住瑞安市。 原告吴志仁、洪晓贞与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王晓斌立即偿付原告吴志仁、洪晓贞借款本金440万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，起诉之前的利息即140万元从2011年3月31日起、300万元从2010年10月28日起均按月利率1.5%计算至起诉之日的利息另案主张）；二、本案案件受理费及保全费由被告王晓斌负担。本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴志仁、洪晓贞的共同委托代理人**到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年3月27日，被告王晓斌出具了一份还款证明交由两原告收执，还款证明载明：2010年10月28日原告洪晓贞转入被告王晓斌账户的300万元及2011年3月31日原告吴志仁转入沈益仁账户的140万元系被告王晓斌本人所借，该借款扣除原告吴志仁、洪晓贞从枣庄市中级人民法院获得受偿款后剩余借款由被告王晓斌负责偿还，若该两人无法从枣庄市中级法院受偿，所有借款由被告王晓斌偿还。据原告陈述，还款证明出具后被告未偿还分文。 另查明，2014年10月21日，被告王晓斌作为枣庄市泰诺置业有限公司的委托代理人与原告吴志仁、洪晓贞在济南市槐荫区市泰诺置业有限公司与两原告之间的民间借贷纠纷达成调解协议，济南市槐荫区人民法院出具了（2014）槐民初字第2319号、（2014）槐民初字第2320号两份民事调解书，调解书分别确定枣庄市泰诺置业有限公司欠原告吴志仁借款本金140万元及利息（从2011年3月31日起至2014年10月15日止的利息892500元及从2014年10月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），欠原告洪晓贞借款本金300万元及利息（从2010年10月28日起至2014年6月15日止的利息1962000元及从2014年6月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。上述两笔债权经山东省枣庄市中级人民法院执行分配，两原告并未被分配到执行款。 本院认为，被告王晓斌出具的还款证明系其真实意思表示，对其具有约束力，应视为其对债务的自愿承担。现两原告未能在枣庄市中级人民法院执行款分配中受偿，被告王晓斌应当对两份调解书确定的债务承担还款责任。鉴于原告提出起诉之前的利息即140万元从2011年3月31日起、300万元从2010年10月28日起均按月利率1.5%计算至起诉之日的利息暂不在本案中主张，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。两原告系夫妻关系，两人确认（2014）槐民初字第2319号、（2014）槐民初字第2320号两份民事调解书确定的债权系夫妻共同债权，对被告王晓斌的实体权益并未造成损害，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志仁、洪晓贞借款本金4400000元及利息（以4400000元为基数从2020年3月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42000元，减半收取21000元，由被告王晓斌负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费42000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22661号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秋云，该公司员工。被告：深圳市嘉博朗科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路188号B栋5楼，统一社会信用代码：法定代表人：黄志钦。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市嘉博朗科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告因其商标侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支2万元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常梦雪、被告法定代表人黄志钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告答辩称：1、被告没有侵权故意，被告的涉案商品及包装上均没有使用原告主张保护的注册商标，无需承担侵权责任；2、原告诉请被告赔偿20000元的经济损失没有任何依据，应不予支持。本案相关情况原告主张保护的商标：第20554037号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是，有效期自2017年08月28日至2027年08月27日止。三、注册商标核定使用商品：第9类，包括手机带等。四、原告与涉案商标的关系：原告系涉案商标的注册人。原告主张被告的具体侵权行为：原告提交风语者科技（北京）有限公司出具的《电子数据存证证明书》，证实原告于2018年6月5日登陆该公司开办的“移动公证”电子取证系统，对涉案侵权行为进行录像采集，并储存至平台的电子证据保全系统数据库中。录像内容显示被告在其运营的阿里巴巴国际交易市场平台上开设的“ＳｈｅｎｚｈｅｎＣａｂｒａｎｕＴｅｃｎｏｌｏｇｙＣｏ，Ｌｔｄ”网店内销售“ＲＨ802可调手机环支架手指支架支架”，涉案商品外包装上印有“ＭＵＬＴＩＢＡＮＤ”字样。六六、被控侵权产品标识与涉案注册商标是否构成相同或近似：经比对，被控侵权产品标识与原告主张保护的第20554037号注册商标“”构成近似。七、被告使用涉案商标标识是否有合法来源：被告否认使用涉案商标。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交了公证费发票500元，打印费发票100元。十、其他需要说明的事项：1、原告提交了其与案外人韩XX的商标使用（普通）许可合同及收款凭证，证明涉案商标许可费为人民币150000元/年；2、国家企业信用信息公示系统显示被告的经营范围电子数码产品及周边配件、家居用品、办公用品、通讯器材及电脑周边产品与耗材、计算机软硬件的技术开发、销售；国内贸易、货物及技术进出口。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被控侵权商品为手机支架，与原告第20554037号注册商标核定使用商品为类似商品。被控侵权商品外包装上使用的“MULTIBAND”标识与原告第20554037号“”商标构成近似，属于侵犯其注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，在其经营的网店使用涉案商标标识并销售带有涉案商标标识的商品，构成商标侵权。原告未提供充分证据证明被告实施生产被控侵权商品的行为，故本院对该主张不予支持。本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉博朗科技有限公司立即停止侵犯原告第20554037号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市嘉博朗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理维权费用人民币8000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计人民币300元，由被告深圳市嘉博朗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  孔宪营人民陪审员  覃丹凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初715号 原告：田希杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住衡水市桃城区，现住景县。 被告：**，男，汉族，1979年2月8日出生，住景县。 被告：贾玲玲，女，汉族，1981年3月1日出生，住址同上。 原告田希杰与被告**、贾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告田希杰于2020年5月27日向本院提出对被告贾玲玲的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田希杰撤回对被告贾玲玲的起诉。 审判员  代宪友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温明泉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执734号之一 申请执行人李程，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人赵群辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人李程与被执行人赵群辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1270号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人赵群辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币117000元及自借款之日起至2019年5月20日止利息总计29000元（2019年5月20日后的利息按实际未付本金月利率2%计算至完全履行之日止），负担本案受理费1320元，申请执行费2109.8元，但被执行人赵群辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的鑫源牌小型普通客车、湘Ｆ×××××的凌派牌小型汽车属被执行人赵群辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵群辉所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的鑫源牌小型普通客车、湘Ｆ×××××的凌派牌小型汽车。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初980号 原告:朱传强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴文香，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：姜占虎，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告朱传强诉被告吴文香、姜占虎民间借贷纠纷一案，原告朱传强在2020年5月14日撤回对被告吴文香、姜占虎的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传强撤诉。 案件受理费525元，原告朱传强自愿负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5580号之一申请执行人崔吉亮，男，1957年10月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。被执行人李保如，男，1962年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人孙国良，男，1973年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人崔吉亮与被执行人李保如、孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李保如、孙国良于判决生效后立即偿还崔吉亮借款30万元及利息（自2012年10月13日至实际给付之日止按年利率24%计算本金28万元的利息、自2012年10月22日至实际给付之日止按年利率24%计算本金2万元的利息）。案件受理费减半收取3970元，由李保如、孙国良负担（该款崔吉亮已垫付，李保如、孙国良于履行上述款时一并给付崔吉亮）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔吉亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金30万元及利息，案件受理费3970元，执行费10621元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均未能送达，后本院张贴公告向被执行人孙国良送达了上述文书，向被执行人李保如留置送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年12月27日冻结被执行人名下2个银行账户和2个财付通账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人李保如名下有车牌号为津Ｄ×××××的汽车一辆，本院已于2020年1月8日依法进行了查封，被执行人孙国良名下有车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车三辆，本院已于2020年1月17日依法进行了查封，查封期限均为两年，上述车缝车辆因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，被执行人孙国良名下有位于廊坊市××××村××花园的不动产，本院已于2020年1月3日委托当地法院予以查封，查封期限三年，并委托当地法院张贴了腾房公告、查封公告等，因处于新冠××防疫期间，暂无法前往强制腾空处置，待疫情完全解除后，本院将依法处置。5、本院至被执行人李保如住所地寻找被执行人，未见踪迹，其岳母称被执行人长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。6、本院发函向被执行人孙国良住所地所在街道办事处调查，代为调查被执行人孙国良目前去向、居住、工作收入等情况，至今未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。7、本院依职权将被执行人李保如、孙国良纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、本院通过电话联系并邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下不动产已被查封，但因处于新冠××防疫期间，暂无法前往强制腾空处置，待疫情完全解除后，本院将依法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8882号民事判决书的本次执行程序。待新冠××疫情解除后，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 杨亚萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初31号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王闯，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。2009年11月17日因犯抢劫罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月8日因犯故意伤害罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2020年1月15日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 委托辩护人任斌，四川贡安律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2019年12月1日下午13时许，被告人王闯为盗窃铜线，采用雇佣工人以破坏性的方式将自贡智瑞铸造有限公司厂房内三台中频炉设备予以分解去除，准备盗走设备中铜圈时被看守人员发现，随即逃离现场。2019年12月8日下午，被告人王闯同样采取雇佣工人的方式将设备内的铜圈等材料盗走。后经鉴定，被盗的三台中频炉设备的感应圈、硅钢柱、耐火胶泥零部件价值人民币82057元，被告人王闯采用破坏性手段盗窃上述物品时造成损失价值人民币350532元。公诉机关认为，被告人王闯盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王闯自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人王闯有期徒刑五年，并处罚金10000元。 被告人王闯对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。 辩护人辩称，被告人王闯归案后如实坦白，认罪悔罪态度好，且已签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。 经审理查明：2019年12月1日下午13时许，被告人王闯为盗窃铜线，雇佣工人用事先准备好的钢管和扣件，以破坏性的方式将自贡智瑞铸造有限公司厂房内三台中频炉设备予以分解去除，将三台中频炉设备中的圆柱体铜圈取出，在准备盗走圆柱体铜圈时被看守人员发现，随即逃离现场。2019年12月8日下午，被告人王闯同样采取雇佣工人的方式将设备内的2T感应圈2个及每个炉体上的10条硅钢柱共20条、1T感应圈1个及炉体上的8条硅钢柱、耐火泥胶9袋盗走。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，被盗的三台中频炉设备的感应圈、硅钢柱、耐火胶泥零部件价值人民币82057元，被告人王闯采用破坏性手段盗窃上述物品时造成损失价值人民币350532元。 另查明，被告人王闯到案后，向公安机关如实供述了全部犯罪事实。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人王闯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 再查明，被害人自贡智瑞铸造有限公司已于2014年9月24日将GWL-2.0T中频炉一台、GWL-1.0T中频炉一台等其他设备一并抵押给自贡市商业银行股份有限公司为张万政的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年9月21日自贡市商业银行股份有限公司将对张万政享有的债权转让给深圳市协和资产管理有限公司。公安机关已于2020年1月5日将被盗的三个中频炉感应圈发还深圳市协和资产管理有限公司。 上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、现场勘验笔录、辨认笔录、自贡市沿滩区价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，扣押决定书、扣押清单、民事判决书、发还清单、照片等物证，证人王某、赖某、何某、易某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王闯的供述，视听资料等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案被告人王闯曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王闯到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王闯自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。辩护人关于被告人王闯认罪悔罪,可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月8日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的被告人王闯的作案工具钢钎4根、钳子1个、套筒1个、美工刀1把、锤子1把、扳手4把、刀片5张、改刀2把、手套4双予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 邹 利 人民陪审员 李洪英 二〇二〇年五月七日 法官 助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1275号原告：吕闯，男，1964年4月27日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李晶波，男，1963年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。原告吕闯与被告李晶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告吕闯向法院提出诉讼请求：-、请求法院判令被告偿还原告酒款本金25468元，并从2019年9月22日起按银行业拆借资金利率的一点五倍支付利息至欠款全部还清时止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买红酒，至2019年9月22日欠原告本金25468元，被告出具欠条约定2019年10月底欠还清，以现金方式还款。欠款到期后，被告未按约定日期还款，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判决被告给付欠款并依据买卖合同司法解释，按银行同期贷款利率（银行间同业拆借利率）的一点五倍支付利息。被告李晶波未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从2017年10月起向原告购买智利生产阿柔玛红酒，共计170箱，至2019年9月22日欠原告本金25468.8元，被告出具欠条约定2019年10月底欠还清，以现金方式还款。被告未按约定还款，故原告诉至贵院。本院认为，原被告存在关于25468.8元的红酒买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告未按约定给付货款，为违约。原告作为债权人诉请被告给付货款25468元及利息，被告无正当理由，拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对原告诉请的默认。利息给付应从违约之日计算，即2019年11月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶波给付原告吕闯货款25468元（红酒货款），并从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止。上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  陈 晶二〇二〇年五月十三日书 记 员  蒋彤彤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初211号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王占省，男，1985年9月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月1日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年5月13日由本院决定取保候审。指定辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。指定辩护人刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王占省犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王占省及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月4日晚17时许，在新郑市龙湖镇滨湖路河南工程学院东门口，被告人王占省因该学校保安马某阻止其进学校送外卖发生厮打，后被告人王占省将被害人马某推倒在校门口的护栏上，致被害人马某受伤，经新郑市公安局鉴定，马某的右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人王占省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王占省系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王占省对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，同意公诉人的量刑建议，被告人王占省悔罪态度好、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日晚17时许，在新郑市龙湖镇滨湖路河南工程学院东门口，被告人王占省因该学校保安马某阻止其进学校送外卖发生厮打，后被告人王占省将被害人马某推倒在校门口的护栏上，致被害人马某受伤，经新郑市公安局鉴定，马某的右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查，1、2020年4月29日，被告人王占省亲属与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人马某各项损失共计人民币49000元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人王占省住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人王占省的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人刘某、胡某的证言，勘验检查笔录及照片，鉴定意见及照片，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人王占省及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人王占省故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王占省应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王占省的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王占省犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人王占省提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人王占省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王占省犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  高 培二〇二〇年五月十九日代理书记员  王义飞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初789号原告：彭英峻，现住乌海市。被告：翟海英，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告彭英峻与被告翟海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告彭英峻于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英峻申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭英峻撤回对被告翟海英的起诉。案件受理费380元，由原告彭英峻负担。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  白 冬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1191号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：佟远锋，男，1988年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告佟远锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佟远锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费9686.11元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼2单元602室的业主，该房屋建筑面积118.99平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2016年10月6日至2020年2月29日的物业服务费9686.11元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费。被告佟远锋未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告佟远锋系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为121.54平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2016年10月10日至2020年2月29日期间的物业服务费9877.15元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持，虽然原告诉请的物业服务费金额计算有误，但原告主张的物业服务费金额在合理范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟远锋于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费9686.11元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十四日法官助理王莹书记员张榕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢101号申请执行人：九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社。被执行人：韩景伟。本院在执行申请执行人九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社与被执行人韩景伟买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初347号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，该银行职员。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告:苏洪梅，女，汉族，1979年9月17日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告苏洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  吴志奇二〇二〇年五月十五日书记员  李 佳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执297号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：胡国建，男，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行胡国建犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初529号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执复6号复议申请人(利害关系人）:刘德军，男，1973年12月4日出生，现羁押于黑龙江省新建监狱。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。复议申请人（利害关系人）：刘金辉，男，1974年5月11日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇。申请执行人：阚经波，男，1967年1月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽，女，1962年4月26日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：李健吾，男，1964年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿立新委6号。法定代表人：李健吾，该公司总经理。申请执行人阚经波与被执行人林丽、李健吾、鸡西市健鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，复议申请人刘德军、刘金辉不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2019）黑0302执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，刘德军、刘金辉称鸡冠法院于2020年5月22日作出（2020）黑0302执恢31号执行裁定书，拍卖黑龙江健鑫科技开发有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾西开发区长寿路宾西火车站附近宾哈钢构对面未完工五层（包括地下室）主体建筑及地面附属物，于2020年5月25日以其参与分配为由向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘德军、刘金辉撤回复议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘德军、刘金辉撤回复议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月二十九日书记员  秦玉凤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初995号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：邹小龙，男，1984年9月26日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告邹小龙信用卡纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告邹小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金9953.47元及利息310.58元、逾期还款违约金514.18元、消费手续费113.59元，本息等合计10891.82元（本息等算至2020年2月7日止），2020年2月7日后的利息按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为20000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年3月23日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××65）。被告于2016年4月15日开始消费，期间可以按时还款，正常用卡。自2019年10月31日透支后未能按时还款，现结欠贷记卡透支本金9953.47元及利息310.58元、逾期还款违约金514.18元、消费手续费113.59元，本息等合计10891.82元（算至2020年2月7日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过短信、电话、信函催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告邹小龙未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金9953.47元及利息、违约金（利息、违约金自2020年2月8日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告邹小龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2020年2月7日产生的利息310.58元、逾期还款违约金514.18元、消费手续费113.59元，共计938.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取35元，由被告邹小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月二十一日书记员  王丹萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1192号申请执行人：王行碧，女，1942年3月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：王行秀，女，1965年9月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人王行碧与被执行人王行秀民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2052号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：胡朝满，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡丽君，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡朝满、蔡丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡朝满偿还原告借款本金9万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止；以本金9万元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.被告蔡丽君对上述第一项诉讼请求在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告胡朝满、蔡丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年10月19日，被告胡朝满与原告签订了一份合同号为8611120170075708号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人胡朝满使用上述借款额度的期限自2017年10月19日至2019年10月18日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告蔡丽君与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告胡朝满自2017年10月19日至2019年10月18日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年10月19日，原告向被告胡朝满发放贷款10万元，约定借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款年利率为9.2655‰。借款到期后，被告胡朝满于2019年12月20日归还借款本金1万元，支付借款利息至2019年11月20日止，尚欠借款本金9万元及逾期利息至今未还，被告蔡丽君也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡朝满于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止；以本金9万元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；二、蔡丽君对胡朝满的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向胡朝满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由胡朝满、蔡丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十三日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初235号原告：宋人杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住临颍县被告：梁凯，男，40岁左右，汉族，住临颍县。原告宋人杰诉被告梁凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。宋人杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告家电款25003元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年7月16日起，被告拖欠家电款一直未付，2012年至2016年之前多次打电话讨要，一直以各种理由拒不归还，2016年以后就无法联系到本人，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉时提供的借条中载明借款人是梁凯，临颍县台陈镇梁阁村人，本院到该村查询被告，发现该村无此村民。原告没有提供被告其他身份信息及详细住址情况，当事人身份信息不详，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋人杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  贾颖伟审判员  王 涛审判员  马晓亚二〇二〇年五月十九日书记员  邓小爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5450号 原告石雪平，女，1979年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所基层法律服务工作者。 被告周大明，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告石雪平诉被告周大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石雪平的委托诉讼代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告周大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告石雪平诉称：被告周大明在2017年9月25日和2017年9月28日共向原告借款30万元，约定利息为月息2分。2019年9月28日，经结算，被告向原告出具借条一份，再次确认借款45万元（其中本金30万元，利息15万元）。原告多次催讨，但被告以种种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30万元，支付利息15万元，并支付以30万元为基数自2019年9月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款30万元，支付利息15万元，共计45万元，并赔偿借款30万元自2020年5月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 被告周大明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、银行账户明细清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周大明于本判决生效后十日内返还石雪平借款30万元，支付利息15万元，合计45万元，并赔偿借款30万元从2020年5月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由周大明负担。 原告石雪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李圆桥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1927号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：肖容，女，1991年11月20日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告肖容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告肖容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖容偿还原告借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1266.83元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月23日，被告肖容通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月23日，被告肖容通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金10000.00元，拖欠利息罚息合计1266.83元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告肖容签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告肖容发放了贷款。被告肖容未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告肖容偿还借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1266.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告肖容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1266.83元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告肖容于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，由被告肖容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执异7号申请执行人：林大忠，男，生于1968年9月6日，汉族，枝江市人，住枝江市，委托执行代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被申请人：陈桂华，女，生于1974年5月6日，汉族，枝江市人，住枝江市，系宜昌纯森文化传媒有限公司法定代表人。被执行人：宜昌纯森文化传媒有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道妙尚广场，统一社会信用代码：91420583MA4870QG6R。法定代表人：陈桂华，该公司董事长。本院在执行申请执行人林大忠与被执行人宜昌纯森文化传媒有限公司劳动争议一案，因执行不能，申请执行人以宜昌纯森文化传媒有限公司系自然人陈桂华独资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”要求追加陈桂华为本案被执行人。本院认为，申请执行人林大华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加陈桂华为本案被执行人；二、陈桂华应在本裁定生效之日起七日内向林大华履行27800元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十一日书记员 胡 华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3590号民事判决书，向被执行人陈建玉发出执行通知书，责令被执行人陈建玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建玉银行存款87719.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十一日书记员  吴 蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1280号之一 申请执行人：海宁联鑫贸易有限公司，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路6号2楼，组织机构代码:MA2B910H1。 法定代表人：查海花。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：嘉兴艾森特新材料有限公司，住所地海盐县通元镇工业园区01省道北侧2幢，组织机构代码:MA28AKQC0。 法定代表人：朱建忠。 申请执行人海宁联鑫贸易有限公司与被执行人嘉兴艾森特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁联鑫贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9221号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴艾森特新材料有限公司向申请执行人海宁联鑫贸易有限公司支付执行款446000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3995元、执行费6590元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1280号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 俞俊骏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1245号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：于某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2278号原告：张某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判长  朱伟娜二〇二〇年五月八日书记员  任 钊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁荷仙，女，1954年4月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭灿俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁荷仙、彭灿俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；本案上诉费由袁荷仙、彭灿俊承担。事实和理由：1、一审法院认定袁荷仙因左肩关节功能障碍构成九级伤残依据不足，要求对其伤残等级重新鉴定；2、一审法院认定袁荷仙误工费标准存在错误。袁荷仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭灿俊未作答辩。袁荷仙向一审法院起诉请求：要求彭灿俊及保险公司赔偿各项损失计人民币283122.39元。一审法院认定事实：2017年12月26日10时5分许，彭灿俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路吾悦停车场出口路段处左转弯出道路时，与沿凤凰路非机动车道由南向北直行的谢锁良骑电动自行车发生碰撞，造成谢锁良和电动车乘坐人袁荷仙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，彭灿俊承担事故的全部责任，谢锁良和袁荷仙不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔；本次事故发生在保险期间内。事发后，袁荷仙住院治疗22天，花去医疗费58095.73元（不含医保支付部分）。期间，袁荷仙的车辆花去修理费800元、施救费50元；保险公司为袁荷仙垫付医疗费10000元；彭灿俊在交警队交款10000元。丹阳市人民调解委员会经对袁荷仙的治疗材料进行质证后于2019年3月28日委托丹阳市中医院司法鉴定所对袁荷仙的伤情进行了鉴定。2019年5月6日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为袁荷仙遭车祸致1、左肱骨近端骨折，致左肩关节功能障碍，已构成人体损伤九级伤残，2、左胫骨上端骨折，致左膝关节功能障碍，已构成人体损伤十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270日、90天、90天；袁荷仙花去鉴定费2910元。对上述鉴定结论，保险公司有异议，要求对鉴定人员质询和重新鉴定，但没有提供抗辩证据。经质询，鉴定人员对保险公司的质询均进行了解释和答复；保险公司花去质询费用500元。本起事故中，另一伤者谢锁良伤势较轻。袁荷仙在丹阳市鑫潮网吧工作。丹阳市鑫潮网吧证明袁荷仙自2017年12月26日发生交通事故后，未来其公司上班，工作由他人代替。一审审理中，袁荷仙和保险公司当庭协商以2000元/月计算袁荷仙的误工损失。一审法院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致袁荷仙受伤，彭灿俊承担事故全部责任，袁荷仙、谢锁良不承担事故责任的事实存在，证据确凿，予以确认。据此，确认彭灿俊承担袁荷仙损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故袁荷仙诉讼要求保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代彭灿俊履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由彭灿俊赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。因本起事故中谢锁良的伤势轻微，在本案中关于交强险就不作预留。袁荷仙的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以确认。袁荷仙的司法鉴定系经过质证摇号后委托鉴定，不是单方委托，且进行了质询，现保险公司对袁荷仙的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，没有证据，不予采纳。保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，不予采纳。袁荷仙在网吧工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。袁荷仙相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对袁荷仙的具体损失确定如下：医药费58095.73元；住院伙食补助费660元；营养费2700元；护理费9000元；误工费18000元；残疾赔偿金148680元；精神损害抚慰金10500元；交通费500元；财产损失850元。综上所述，袁荷仙总的损失为248985.73元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。其中，保险公司垫付款10000元可直接在赔偿款中抵扣；彭灿俊在交警队交款10000元由保险公司在赔偿款中扣除后返还。彭灿俊在交警队的交款凭证归袁荷仙所有，由袁荷仙结算，结算款归袁荷仙所有。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿给袁荷仙各项损失计人民币228985.73元，给付彭灿俊款计人民币10000元。彭灿俊在交警队的交款凭证归袁荷仙所有，由袁荷仙结算，结算款归袁荷仙所有；二、驳回袁荷仙其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：丹阳市人民调解委员会委托具有鉴定资质的鉴定机构对袁荷仙的伤情进行了鉴定，一审中亦对该鉴定意见进行了质询。保险公司虽对袁荷仙的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉意见不予采纳。关于袁荷仙的误工费问题，一审中袁荷仙提交了误工证明及单位营业执照复印件证明其事故发生前在网吧从事保洁工作，一审庭审中保险公司认可按照2000元/月的标准计算袁荷仙的误工损失，一审法院据此计算袁荷仙的误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执855号之一 申请执行人：浙江潮乡律师事务所，住所地海宁市钱江西路178号钱江大厦15楼，组织机构代码:471102169。 负责人：王维斌，主任。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人：杨国平。 申请执行人浙江潮乡律师事务所与被执行人海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江潮乡律师事务所依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特308号民事裁定书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁名扬纺织有限公司向申请执行人浙江潮乡律师事务所支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费950元。 在执行过程中，经查本院正对被执行人进行破产审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执855号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞俊骏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4371号 原告：武月娥。被告：辛永利。原告武月娥与被告辛永利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，原告武月娥到庭参加诉讼，被告辛永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武月娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年9月16日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月21日的房屋租赁费11667元；3、判令被告搬离并腾交房屋；4、判令被告缴纳2020年1月至2020年3月份的物业费、水电费合计1308元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，其与被告辛永利就位于西安市未央区XX号楼XX室商铺的租赁事宜签订了书面的《商铺租赁合同》，合同对租赁期限、租赁费等相关租赁事宜作出明确约定。按照约定，被告应在2019年9月22日缴纳2020年前半年的房屋租赁费，但被告仅缴纳了2020年1月31日前的房屋租赁费，对于剩余的租赁费，经其多次催要无果，现被告已构成违约，故为维护其合法权益，诉至法院，望判为所请。    被告辛永利未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、催费通知函、物品清单、视频、照片，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于西安市未央区xxx号商铺出租给被告用于经营餐饮，租期自2018年10月21日至2021年10月21日止，租期共三年，租金每月7000元，押金为一个月房租，租金每六个月交一次，第一次租金于合同生效后五天内交给原告，第二次租金提前一个月交清，以后交付方式以此类推;物业管理费、水电费均由被告缴纳负担;合同期满或终止，在被告交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，原告无息退还被告押金;被告逾期交纳租金，经原告限期交纳后仍拒不交纳的，原告有权解除合同等。后因被告逾期交纳租金等酿成诉讼。原告于2020年3月22日将涉案房屋门锁更换，将屋内被告的物品清点列单并存于涉案房屋内。庭审中，原告自认被告支付押金7000元，并交纳租金至2020年1月31日，尚欠2020年2月1日至同年3月21日的租金11667元、2020年1月至2020年3月物业费1213.8元、2019年11月至2020年3月水费94.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原、被告签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。现被告逾期付款构成违约，已达到双方约定解除合同的条件，故原告请求解除《商铺租赁合同》于法有据，本院予以支持。承租人应当依约按时支付租金，现原告请求被告支付欠付的租金11667元于法有据，应予支持。被告欠付租赁期间的物业管理费、水费合计1308.3元有相应证据佐证，然原告仅主张1308元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案房屋腾交给原告，唯原告现已自行收回房屋，故被告应搬离涉案房屋内的自有物品。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武月娥与被告辛永利于2018年9月16日签订的《商铺租赁合同》；二、被告辛永利于本判决生效之日起十日内将自有物品从西安市未央区xxx号商铺中搬离；三、被告辛永利于本判决生效之日起十日内支付原告武月娥房屋租赁费11667元、物业费及水费1308元；四、驳回原告武月娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由原告负担15元，由被告辛永利负担165元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二〇年五月九日 书  记  员     王中堃  打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年 月 日 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初12385号原告张东生，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告富宝庆，男，1956年5月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告张东生与被告富宝庆不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生、被告富宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东生诉称，原、被告为同村村民。2005年5月30日，原告购买被告名下的位于沈阳市东陵区平房，建筑面积105.3平方米（房屋所有权证号01382),房产交易过户后，原告办理了房屋产权证，及土地使用证，该房产于2013年被沈阳市浑南区白塔街道办事处征地占用，在原告与沈阳市浑南区白塔街道办事处双方达成拆迁协议时，被告以原告占用被告的园田地0.37亩为由，恶意阻止原告的房屋拆迁，(按照当时的动迁政策,0.37亩土地应当分得土地补偿款73998元），原告为了能尽早与沈阳市浑南区白塔街道办事处达成拆迁补偿协议，无奈与被告达成土地出售协议书一份，原告购买被告位于于山村土地的承包田地0.37亩约246.66平方米），原告一次性支付13万元给被告，双方协议约定该地块以后所有动迁补偿款归原告。2019年8月沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会二次发放动迁占地补偿款，原告购买的0.37亩土地应分得土地补偿款24050元，被告在未通知原告的情况下，私自将土地补偿款领取，并占为己有。原告经多次与被告协商，要求其将土地补偿款返还给原告，被告以各种理由推拖，拒绝返还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告将占地补偿款24050元返还给原告。2、判令诉讼费用由被告承担。被告富宝庆辩称，原告诉请24050元土地补偿款，与被告在村里领取的24050元土地补偿款无关，被告所领取的上述款项是村里所欠被告的土地补偿款。因此，被告不同意返还原告占地补偿款24050元。本案在审理过程中，原告张东生提供证据如下：证据1：《土地出售协议书》复印件1份、《中国农业银行转款凭证》复印件3份，用以证明被告将其承包的于山村0.37亩土地转让给原告，转让费为13万元。被告富宝庆对该组证据没有异议。证据2：《房屋征收补偿安置协议》复印件1份，用以证明被告位于于山村住宅（建筑面积105.3平方米）转让给原告后，该房屋被政府征收，原告获得补偿款金额总计677300元。被告富宝庆对该份证据没有异议本案在审理过程中，被告富宝庆没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了《土地出售协议书》复印件1份，该份《土地出售协议书》记载：1、甲方（出售方）为被告富宝庆，乙方（购买方）为原告张东生。2、乙方本着自愿购买甲方土地的原则，购买其位于于山村甲方的承包田地0.37亩，约246.66平方米。3、支付方式为乙方一次性支付甲方13万元，乙方购买土地后有任何土地变化，甲方不承担责任，不退款。该份《土地出售协议书》落款处有原、被告签名并捺手印。庭审中，原告还提供了《房屋征收补偿安置协议》复印件1份，该份《房屋征收补偿安置协议》记载：原告位于沈阳市东陵区的房屋被征收。原告获得征收补偿金额总计677300元。庭审中，被告对原告提供的上述证据无异议，但是认为原告诉求的24050元土地补偿款，与被告在村里领取的24050元土地补偿款无关。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告起诉要求被告返还其购买被告在于山村的0.37亩承包土地补偿款24050元，但被告在庭审中答辩称其没有领取原告土地补偿款24050元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因此，根据上述法律规定，本案原告对其上述诉讼主张，有责任提供证据；但其在庭审中所提供的证据均不能证明被告领取了其土地补偿款24050元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张东生的诉讼请求。案件受理费401.00元，由原告张东生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费401.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年五月八日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11269号原告：广州市腾龙门业有限公司，住所地广州市白云区竹料镇云竹工业区红旗路1号。法定代表人：梁国浓。委托代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：周秋信，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广州市腾龙门业有限公司与被告周秋信房屋租赁合同纠纷一案中，现原告广州市腾龙门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市腾龙门业有限公司撤回起诉。本案受理费2195.31元，由原告广州市腾龙门业有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年五月十一日书记员  麦逸纯
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初163号原告:施红梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告:周赛兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告:杭州春光旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室，统一社会信用代码913301001430475943。法定代表人:方芳，系该公司董事长。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人:朱俞震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告施红梅与被告周赛兵、被告杭州春光旅游有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告施红梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周赛兵、被告杭州春光旅游有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。本院认为，原告施红梅向本院申请撤回对被告周赛兵、被告杭州春光旅游有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施红梅撤回对被告周赛兵、被告杭州春光旅游有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告施红梅负担。审 判 长  张红兵人民陪审员  严佑琴人民陪审员  高明亮二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 骜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终759号上诉人（原审原告）：李某，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省长治市人，系国信非融资担保有限公司职工，现住长治市。被上诉人(原审被告)：王某，女，1988年12月16日出生，汉族，山西省武乡县人，系三元煤业培训中心职工，现住长治市。上诉人李某因与被上诉人王某抚养纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李某到庭参加诉讼,被上诉人王某经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原审判决,改判婚生女李芮汐由上诉人抚养。事实和理由：被上诉人将孩子寄养在保姆家达半年之久;被上诉人再婚后成为三个孩子的母亲,第四个孩子即将出生;上诉人离婚后单身,工作稳定,收入良好,由上诉人抚养孩子有利其成长；原审适用法律错误,上诉人变更抚养的理由充足,符合法律规定的“有其他正当理由”的规定。被上诉人王某未提交书面答辩意见。原告李某一审诉讼请求：请求判决婚生女李芮汐由原告抚养。一审法院查明的事实：原被告双方于2013年9月9日登记结婚，于2017年4月2日生育一女李芮汐。2018年7月17日，双方协议离婚，约定：“一、子女问题：婚后生有一女，李芮汐出生于2017年4月2日由女方抚养，男方不支付抚养费，男方每周可探望孩子一次。”原审法院认为：夫妻离婚后，均可提出变更子女抚养权的要求，有正当理由需要变更的，人民法院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方在民政局协议离婚时约定婚生女李芮汐由被告王某抚养，双方均应尊重作为成年人的意思自治，遵照双方的约定履行抚养权利和义务。离婚后，原告李某认为被告王某无法很好的照顾孩子，应变更抚养权。对于该项主张其提供的证据并未充分证明存在符合变更条件的事实，且孩子仅2岁多，宜随母亲生活，故对原告李某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。二审过程中，当事人未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，因举证不能导致事实不清，应当由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，上诉人李某主张婚生女李芮汐由其抚养，但其未能证明其的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的情形，因其主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人李某因与被上诉人王某离婚，双方签订离婚协议，约定由被上诉人抚养李芮汐，双方应当按照协议履行各自的义务。上诉人上诉认为被上诉人存在把孩子寄养在保姆家以及已经再婚并生育子女的情况，其认为上述情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的“有其他正当理由”的规定，依据不足，本院不予认定。综上所述，上诉人李某的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年五月十二日书记员 李颖铭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保115号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被告：王喜泰，男，1973年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜泰银行账户存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王喜泰银行账户存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十一日书记员  翟艺冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申2号再审申请人（原审被告）：王红卫，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区,被申请人（原审原告）：王康，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄梅县,再审申请人王红卫因与被申请人王康合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0116民初3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王红卫于2020年5月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王红卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王红卫撤回再审申请。审判长 谢 琳审判员 陈思倩审判员 何 祎二〇二〇年五月十二日书记员 汪 洁