wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初401号 原告：孙彦良，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈凤国，男，1960年9月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙彦良与被告陈凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦良、被告陈凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款147420.00元及利息99508.30元（利息计算至2020年1月1日），本息合计246928.30元；2.判令被告自2020年1月2日至本息给付完毕之日按月利率1.5分支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日陈凤国到我门市赊购化肥，欠化肥款147420.00元并出具欠条一张。欠款自2016年4月1日按1.5分计息，截止现在拖欠利息99508.30元。众2016年8月1日至今我一直向被告索要未果。为此依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付所欠货款147420.00元，利息99508.30元，共计246928.30元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告孙彦良为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告陈凤国给原告出具的欠条一张，意在证明被告陈凤国赊购原告化肥，约定所拖欠原告化肥款按月利率1.5分给付利息的事实。 陈凤国辩称，我已经从王建国处拉回三车土豆用以偿还拖欠原告化肥款，现在已经不欠原告化肥款，原告应从三车土豆款中向我给付三万多，现在原告未给我，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 被告陈凤国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了王建国出具五张结算凭条，意在证明被告向原告给付化肥款的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈凤国在原告处赊购化肥总价款147420.00元，被告未支付款项，给原告出具了欠条一张，约定按月利率1.5分支付利息。此款经原告索要未果后向法院具状起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。以上事实有被告陈凤国为原告孙彦良出具的欠条予以证实。 本院认为，被告陈凤国赊购原告化肥的事实清楚，未给付化肥款的证据充分，约定的利率未超过法律限制性规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告主张已经向原告给付化肥款，但是未提供充分的证据予以证实，故原告的诉讼主张不能依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告陈凤国向原告孙彦良给付化肥款147420.00元，支付利息99508.30元（利息计算至2020年1月1日），并支付后期利息（自2020年1月2日起至本金还清日止，按本金147420.00元月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004.00元，减半收取计2502.00元，由被告陈凤国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王春龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1181号原告：马晓鸣，女，1988年8月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。统一社会信用代码：912101147310237753。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告马晓鸣与被告沈阳隆迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院经审查认为，原告与其所在“XX”园区多名业主，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据前期物业合同约定标准及国务院、省政府、市政府制定的物业管理条例规定标准，立即对香格里拉小区所有公共物业问题包含但不限于对公共部位及公用设备设施的保养维护管理、雨污水井修复疏通、道路照明、停车秩序管理、公共绿化的养护、卫生保洁、园区安全防范及保安巡逻、装修管理、制止业主违反临时公约和物业管理制度的行为进行全面整改。2、请求判令被告立即公示2009年10月24日前期物业合同生效日起的物业管理服务费所有收支项目。3、请求依法判令被告配齐物业服务人员。4、请求依法判令被告将未全面履行前期物业合同期间的物业收费标准降至合同约定标准的30%，直至整改达标。对于已经按原收费标准收取的，退还多收取的部分，对于暂未缴纳的，按降低后的标准减免收取。5、请求依法判令被告对包括开发商在内的全体业主同等收费和诉讼追缴欠费，不得选择性减免收费和选择性诉讼追缴欠费。6、依法判令被告向原告承担物业服务不符合前期物业合同约定标准的违约责任，服务不达标期间，每日按物业费收费标准的千分之三向原告支付违约金。7、本案的诉讼费由被告承担。原告提出上述七项同一诉讼请求，并分别向本院单独起诉被告沈阳隆迪物业管理有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述业主以及案件被告均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2080号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月八日书记员  王赫男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9486号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段银珠小区5幢1-2号，统一社会信用代码：91510700085834329L。 负责人：熊延益。 委托诉讼代理人：赵均，该公司员工。 被告：马洋，男，汉族，生于1994年6月23日，住四川省安县。 本院立案受理原告上海一嗨汽车租赁有限公司绵阳分公司与被告马洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司绵阳分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予上海一嗨汽车租赁有限公司绵阳分公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初573号 原告：杨顺煌，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李示辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨顺煌与被告李示辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨顺煌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨顺煌以自愿与李示辉庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨顺煌撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由杨顺煌负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴秀娟 书记员王月花
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保393号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：朱和光，男，1957年5月8日生，汉族，住临清市。被申请人：陈秀玲，女，1965年9月5日生，汉族，住临清市。被申请人：李振山，男，1965年7月8日生，汉族，住临清市。被申请人：朱玉兰，女，1968年6月24日生，汉族，临清市。被申请人：朱传召，男，1984年12月6日生，汉族，临清市。被申请人：袁素霞，女，1985年5月30日生，汉族，临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十五日书记员  王会珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4918号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：钟标，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄焕航，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告钟标、黄焕航、王金伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解无效。本院于同年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告钟标、黄焕航、王金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟标支付原告到期及未到期租金138848元；2.原告对被告钟标抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＶＨＲＭ1845Ｆ5013257）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告黄焕航、王金伟对上述第1项所确定的被告钟标的付款义务承担连带保证责任。 被告钟标、黄焕航、王金伟未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年10月17日，原告与被告钟标、黄焕航、王金伟签订了编号为05642017084350号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为DHW6452R1CSF思威牌小型普通客车一辆，租给被告钟标用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年11月20日起至2020年10月20日止，共计36期，每期租金4339元，每月还款日为20日； 4.保证条款：被告黄焕航、王金伟对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年10月23日，原告支付租赁物总价120000元作为融资款；被告已支付租金17356元，尚欠到期及未到期租金138848元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月17日，原告与被告钟标签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017084350号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＤＨＷ6452Ｒ1ＣＳＦ、车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＶＨＲＭ1845Ｆ5013257的思威牌小型普通客车一辆； 4.抵押登记手续：2017年10月26日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告钟标依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告钟标的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告钟标发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告放弃对租赁车辆的所有权主张。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细，以及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告钟标作为承租人，被告黄焕航、王金伟作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告钟标名下，原告授权被告钟标将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟标于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金138848元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告钟标抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＶＨＲＭ1845Ｆ5013257）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 三、被告黄焕航、王金伟对上述第一项所确定的被告钟标的付款义务承担连带责任。 如被告钟标、黄焕航、王金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告钟标、黄焕航、王金伟负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告钟标、黄焕航、王金伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 靖
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初137号 原告：白某，女，1985年6月10日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马某某，女，1985年12月4日出生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 原告白某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告马某某作缺席审理。现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款46000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告马某某从小在一个村子里长大，平时以姐妹相称，关系较好。2016年9月28日,被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元。之后，累计偿还了4000元，尚欠46000元。于2019年2月19日补签了借条一份，承诺于2019年12月19日还清。但期限届满，被告拒不还款，经原告多次催要未果。 马某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交了如下证据： 1.借条1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细单1份，欲证实原告向被告转账50000元的事实。3.微信聊天记录1份，欲证实原告向被告催要借款的事实。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。被告未提交证据及出庭质证，视为放弃举证和质证的权利，依法应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告白某与被告马某某系朋友关系。2016年9月28日,被告以做生意资金不足为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告转账50000。之后，被告累计偿还原告4000元，尚欠46000元。于2019年2月19日补签了借条一份，被告承诺于2019年12月19日还清。但期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在借条中确认欠原告借款46000元，承诺于2019年12月19日还清，但至今未还，已构成违约，应当承担偿还原告借款的法律责任。原告要求被告偿还借款46000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某某欠原告白某借款46000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告马某某负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇二〇年五月八日 书记员  李书睿
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初404号原告：何头仔，男，1976年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：郭建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告何头仔诉被告郭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告何头仔到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何头仔向本院提出诉讼请求如下：判令被告郭建勇向原告何头仔偿还借款本金40000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年9月22日，被告因资金周转困难向我借款40000元，并约定月息两分，借款期限一年，每月偿付利息。借款到期后，被告一直未还款，经原告催讨无果。据此，原告依法具状至法院，请求判如所请。被告郭建勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告何头仔为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，本院对此真实性予以认定。被告郭建勇未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：何头仔与郭建勇系朋友关系。2014年9月22日，郭建勇以资金周转为由向何头仔借款40000元，并出具借条给何头仔，借条中未书面约定利息和借款期限。借款后，郭建勇未还归还本金，何头仔多次催讨未果，故何头仔起诉至法院。本院认为，郭建勇以需要资金周转为由向何头仔借款，何头仔实际交付，郭建勇向何头仔出具了借条，双方之间已经形成了民间借贷关系，依法应予保护。借条未约定还款期限，现何头仔经催讨无果向本院起诉，要求郭建勇偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭建勇在本判决生效后十五日内偿还何头仔借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由郭建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年五月十八日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1991号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：王丽娜，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：白德昌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告王丽娜、白德昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计19771.94元；2.判令被告以18395.78元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月21日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王丽娜，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为31000元，保险费为18578.16元，每月保费为516.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。白德昌作为王丽娜担保人应当承担连带清偿责任。被告王丽娜、白德昌未到庭答辩。经审理查明，被告王丽娜因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年6月27日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是王丽娜，被保险人是农业银行，贷款金额为31000元，分36个月还款，每月保险费为516.06元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告白德昌出具书面承诺，自愿对被告王丽娜在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年7月2日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款31000元，期限为36个月，次日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还15期银行贷款及保险费，余下21期保险费10837.26元未向原告偿还。2020年2月21日，原告替被告代偿银行贷款18395.78元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王丽娜、白德昌却违反合同的约定，只按照约定支付了15期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，被告王丽娜应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费19771.94元，被告白德昌对王丽娜在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月21日起至借款付清之日止，按18395.78元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费19771.94元和违约金（以18395.78元为基数，自2020年2月21日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告白德昌对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对王丽娜享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计148元，由被告王丽娜、白德昌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8646号原告：李志来，男，生于1955年3月20日，汉族，住邓州市。被告：王红果，男，生于1987年11月15日，汉族，邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，汉族，生于1963年9月27，住邓州市。(特别授权）原告李志来诉被告王红果为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，进行审理。原告李志来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款2055元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邓州市“大润发”四楼经营一家餐厅。2019年2月份被告陆续在原告处购买蔬菜，每次都是原告按照被告的要求将蔬菜送至被告店内，由其工作人员签名确认。后经结算，被告累计购买蔬菜3055元，经原告多次催要，被告支付了1000元，剩余2055元久拖不付。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告王红果辩称：其从来没有在“大润发”四楼经营过餐厅，也不存在双方书面式口头合同更没有要求送蔬菜的事。给被答辩人的一千元是店主问我借的。“大润发”四楼的店叫“杰凯茶餐厅”在邓州市工商局有登记注册，由于经营不善转由他人经营都签有合同，答辩人是做装修工作的，开业前是我承包了该店的装修工程，到现在装修款没有要清，我也是受害者，我不应该承担还款责任。经审理查明，2019年2月间，原告李志来通过被告王红果数次向邓州市时光倒流餐饮店供应蔬菜，货物由该店厨师签收，计款3055元，后被告王红果受该店经营者井元品委托向原告李志来付款1000元，尚欠2055元未付。被告王红果不是该店的经营者。本院认为，原告李志来与邓州市时光倒流餐饮店形成买卖合同关系，与被告王红果未形成买卖合同关系，王红果不是适格被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志来的起诉。本案不收取诉讼费用，原告李志来预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月十一日书 记 员  时 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执868号 申请执行人绍兴霖荣进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢9188室，统一社会信用代码:91330621MA2BE51K06。 法定代表人余水凤。 被执行人周革生，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人太仓友海服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码:91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人周革生。 申请执行人绍兴霖荣进出口有限公司与被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴霖荣进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人太仓友海服饰有限公司、周革生支付给申请执行人绍兴霖荣进出口有限公司货款141911.60元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费、财产保全申请费合计2839元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省太仓市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现查明被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周革生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周革生、太仓友海服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴霖荣进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱水芬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1505号原告：王同会，男，生于1977年12月17日，汉族，住邓州市。被告：李献忠，男，汉族，住邓州市。原告王同会与被告李献忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告王同会向本院提出诉讼请求：1、要求被告李献忠立即偿还借款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接联系到被告，可待完善相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王同会的起诉。案件受理费750元，全额退还给原告王同会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 刘德礼
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1382号之一申请执行人潘碧霞，女，1998年10月1日出生，住安徽省黄山市祁门县，汉族。被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢2单元344室，组织机构代码:MA27Y0QR9。法定代表人楼晓。申请执行人潘碧霞与被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司为劳动争议仲裁的民事一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘碧霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司返还申请执行人潘碧霞劳动报酬8601.12元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州姗德艺术特长培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的法定代表人楼晓系作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的法定代表人楼晓系采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘碧霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年五月二十九日书记员  裴静
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执4号申请执行人：曲明波，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯友华，职务：经理。被执行人：冯友华，住吉林省通化市东昌区。被执行人：陶丽娜，住吉林省通化市东昌区。申请执行人曲明波与被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜民间借贷纠纷执行一案。本法院作出（2019）吉0503民初957号民事判决书，被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司给付申请执行人曲明波欠款40万元及利息、诉讼费3,875元；被执行人冯友华、陶丽娜对上述债务承担连带责任。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执4号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜的房屋信息；通过通化市住房公积金管理中心查询了住房公积金缴纳情况。2020年5月25日申请执行人曲明波提出书面申请本案终结本次执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年5月26日作出（2020）吉0503执4号限制消费令;（二）查封了冯友华一处房屋（该房屋设定抵押）及陶丽娜一处房屋（该房屋设定抵押）。因该查封房屋已设定抵押暂不宜处置。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人曲明波的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0503民初957号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十六日书记员  何 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1208号之一被执行人：杨某某，男，土家族，户籍地余庆县白泥镇。身份证号码：xx。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金400000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有银行存款1714.75，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。3、查询到被执行人有别克牌汽车两辆（车牌号分别为：贵xx、贵xx），江淮牌汽车一辆（车牌号：贵xx），本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处理。三、委托贵州省余庆县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵              航
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初442号原告：张云飞。被告：开封市公共交通总公司。被告：金亚娟。本院在审理原告张云飞诉被告开封市公共交通总公司、金亚娟建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张云飞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由张云飞负担。审判员 杨 琳二〇二〇年五月六日书记员 王姗姗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初132号原告：乔彦清，男，1963年5月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市东蛇山子镇前窑村民委员会（以下简称前窑村委会），住所地新民市东蛇山子镇前窑村。法定代表人：郭艳丰，男，系村主任。原告乔彦清诉被告前窑村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告乔彦清及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告前窑村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告乔彦清诉称，2008年4月3日，我为被告垫付树苗款4,950.00元，被告给我出具了欠据。此款经我多次向被告催要无果，我无奈诉至法院，要求被告偿还我欠款本金4,950.00元，诉讼费由被告承担。被告前窑村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾任新民市东蛇山子镇前窑村民委员会主任。2008年，原告为被告垫付树苗款人民币4,950.00元，被告于2008年4月3日为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据2008年4月3日人民币（大写）肆仟玖佰伍拾元正￥4950.00元上款系2008年村屯绿化时购树苗用款（由乔艳清支付）”，该欠据加盖了被告的公章，并由时任村委会书记刘凤鸣签字确认，双方于欠据中未约定还款期限。现原告主张，此款经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的树苗款人民币4,950.00元，诉讼费由被告承担。另查，因被告未出庭应诉，本院于2020年4月26日对被告的村委会主任郭艳丰进行了电话询问，郭艳丰称，我根据市里及乡里的要求已经签字辞职了，你有什么事就把村书记李冬生吧。刘凤鸣在2016年7月时只是普通村民，他以前做过村书记，但2016年时早就不是村委会领导了。我是2016年3月份上任的，当时的村书记已经干过几任书记了，所以刘凤鸣早就不是村委会领导了，他签字没有效。乔彦清以前是村主任，他欠款的事我都不清楚，他们以前的欠款乱事我不想插手。再查，本院于2020年4月27日对被告现任村书记李冬生进行了询问，并制作了询问笔录，李冬生在笔录中称，关于2008年4月3日欠款4,950.00元的事，在我2010年接刘凤鸣任村书记时原告就拿着欠据来找过我，我也知道当时的这笔钱是原告替村里付的，但由于我刚上任，我认为原告与刘凤鸣在任时没有处理好账目，所以虽然我知道有这笔账，也与刘凤鸣和会计（2001年就开始任村会计）核对过，就因为当时村里的会计不知道这笔账，只知道村里确实买了村苗，树苗款也不是村里支出的，但账不是会计作的，欠据也不是会计写的，所以我认为，我刚上任不能认这笔账。后来原告也找过镇里，镇长都核实过了，让我上报欠款，但我认为不是我在任时欠的，所以这笔款一直未上账。但我知道这笔款是真实的，刘凤鸣的签字也是真实的，村委会现在的意见是同意按欠据给付，但现在没有资金，暂时给不了，也无法确定给付时间。上述事实，有当事人的陈述、欠据、电话询问笔录、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有被告出具的欠据为证，并经被告现任村书记李冬生确认，足以证明原告代替被告支付树苗款的事实。原告代替被告支付树苗款后，被告应当及时偿还原告欠款。现被告经原告多次催要，至今未偿还原告树苗款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔彦清欠款本金人民币4,950.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十八日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1086号原告：张军，男，1964年9月28日生，汉族，住靖江市。被告：卢礼红，男，汉族，住靖江市。被告：靖江牧子纺织品有限公司，住所地靖江市靖城镇江山路16号西隔壁。法定代表人：卢礼红。本院在审理原告张军与被告卢礼红、靖江牧子纺织品有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢338号 殷保凤、丁洋： 关于本院执行的殷保凤与丁洋机动车交通事故责任一案，现该案已按(2014)包民一初字第02186号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初126号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张雄，男，1999年10月27日出生于贵州省六盘水市水城县，水族，高中文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年12月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2019年10月15日，被告人张雄乘火车从南京至蚌埠，下车后在火车站对面可可网吧上网。次日早晨6时许，见网吧无人，将上网的电脑主机卸下盗走。第二天在蚌埠市二中附近，以30元价格将该电脑主机卖至一废品收购站。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1333元，现已被追回并发还被害人。2、2019年10月21日，被告人张雄应聘至淮上区上勤电子厂上班。次日下午，张雄在上班地方拿走被害人张某放在柜子上的电动车钥匙，到厂房外面通过按遥控器方法找到被害人的电动车停放在厂区位置。随后张雄带着行李骑行将此车盗走，后以420元价格将该车卖至淮河路与纬四路交叉口的五洋电动车维修店。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元，现已被追回并发还被害人。3、2019年10月27日下午，被告人张雄至本市大学城附近湖光小区西门，见被害人杨某停放在此的电动车未锁，遂将此车骑行盗走，以400元价格将该车卖至附近的和煦幸福城西门电动车维修店。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，现该车已被追回并发还被害人。另经当庭查实，2019年10月28日被告人张雄在蚌埠市火车站广场西侧被公安机关抓获归案，被告人张雄归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张雄具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张雄有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单;到案经过;被害人华某、张某、杨某的陈述;关于被盗物品的价格认定结论书、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雄以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张雄归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执356号之二被执行人：赵靖宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住安阳市。本院在执行赵靖宇罚金刑一案中，于2020年5月6日依法查封了被执行人赵靖宇名下位于河南省安阳市北关区平原路与三台街交叉口西南安阳建业城一期5号楼2单元4层402（证号：20170030873，建筑面积135.14平方米）房屋一套，现因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵靖宇名下位于河南省安阳市北关区平原路与三台街交叉口西南安阳建业城一期5号楼2单元4层402（证号：20170030873，建筑面积135.14平方米）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李奥特
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异95号 案外人：李显中，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所律师。 申请执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地：分宜县工业园区。 法定代表人：黄海，董事长。 被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蜀西路69号11幢6楼1号。 法定代表人：敖玉泽，总经理。 在本院执行申请执行人江西省山海建筑有限公司（以下简称山海公司）执行被执行人四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李显中向本院提出书面异议，请求本院解除对车牌照为川Ａ×××××丰田霸道越野车（以下简称案涉车辆）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李显中称，2011年8月24日，异议人有辆轿车挂靠在众友公司，车牌照为川Ａ×××××，后异议人又买了一辆丰田霸道越野车，为保住车牌，异议人与众友公司又签订了挂靠协议，明确此车的一切责任由异议人承担。在2019年5月异议人年审车辆时才发现该车被贵院查封。因该车只是挂靠在众友公司名下，买车的所有款项都是异议人支出，故请求法院中止执行，解除对案涉车辆的查封。 案外人李显中提供了购车发票、购车转账流水、挂靠协议、购车合同、车辆保险单、执行裁定书等证据复印件。 经审查查明，本院依据本院（2016）川0106民初5147号和成都市中级人民法院（2017）川01民终3721号民事判决书受理山海公司申请执行众友公司买卖合同纠纷一案，执行标的819861.5元。执行中本院于2017年9月27日查封了众友公司名下的案涉车辆。 另查明，2011年8月24日，李显中与众友公司签订协议，双方协商李显中将其车牌号为川Ａ×××××的丰田轿车挂靠在众友公司，该车的一切责任由李显中承担。2013年5月，李显中转款购买丰田霸道越野车，购车合同、机动车销售发票载明的购货人为众友公司。2018年7月16日李显中与众友公司再次签订挂靠协议，双方协商将案涉车辆挂靠在众友公司。 本院认为，本案的争议焦点是异议人对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；”本案中，案涉车辆登记在众友公司名下，执行中本院于2017年9月27日查封案涉车辆符合法律规定。2018年7月16日在本院查封后李显中与众友公司签订挂靠协议，虽然李显中也出示其转款依据，但不足以证明案涉车辆的所有权归其所有，不能对抗法院的查封，案外人李显中的异议请求不足以排除执行，本院对其异议不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李显中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦俊才
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2621号 起诉人：关桂秋，女，满族，1975年8月1日生，住南京市玄武区。 起诉人：曲思洁，女，满族，2010年1月5日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：何丽丽、陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人关桂秋、曲思洁诉贺学文的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人配合其办理案涉房屋的相关转租手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判令被起诉人配合其办理案涉房屋的相关转租手续。因案涉房屋系公有住房，起诉人要求被起诉人配合办理相关转租手续的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人关桂秋、曲思洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年五月八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终324号上诉人（原审被告）：上海上药信谊药厂有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路905号。法定代表人：顾浩亮。被上诉人（原审原告）：南京斯贝源医药科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6幢1027室。法定代表人：刘小红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄震，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所实习律师。原审被告：上海信谊天平药业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4598号。法定代表人：张连富。上诉人上海上药信谊药厂有限公司因与被上诉人南京斯贝源医药科技有限公司、原审被告上海信谊天平药业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海上药信谊药厂有限公司上诉称，1、江苏省髙级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》不适用于本案。江苏省高级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定：“玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件”。该批复明确规定一审法院管辖的是栖霞区内的“非技术类知识产权纠纷案件”。一审裁定认为，“双方属于技术委托开发合同关系，但由于双方争议事实并不涉及技术专利，并不属于技术类知识产权纠纷”。但是首先法律和最高人民法院的司法解释中并没有“技术类知识产权纠纷”这一概念，江苏省高级人民法院的批复和其他规定中也没有对此作出明确界定。其次本案争议事实会涉及到技术类知识产权内容，本案合作项目是对仿制药进行重新研究开发，本身即会产生药品参比成分的新技术新专利，合同中对技术知识产权的归属也做出过约定。原告的诉讼请求虽是要求支付技术服务费，但其所依据的事实是原告进行的技术研发本身，本案后续的争议将会围绕原告的技术开发事实来展开，都将是对技术内容的认定和探讨，本案在还未开庭审理之前认定争议事实不涉及技术专利而不属于技术类知识产权纠纷是事实认定错误。因此，一审裁定将本案的“技术委托开发合同纠纷”归入“非技术类知识产权纠纷”，并作出“由于不涉及技术专利就不属于技术类知识产权纠纷”的认定，明显缺乏法律依据且事实认定错误。在没有明确的法律法规规定“技术委托幵发合同纠纷”属于“非技术类知识产权纠纷”的情况下，本案的管辖权争议不能适用江苏省高级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》。2、在江苏省髙级人民法院未就栖霞区内的第一审技术合同纠纷案件明确指定管辖的基层法院并报最髙人民法院批准的情况下，本案应当适用最髙人民法院关于技术合同纠纷案件由中级人民法院管辖的一般规定。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]42号）的规定，“技术委托开发合同纠纷”属于“第五部分知识产权与竞争纠纷”之“十三知识产权合同纠纷”下的“技术合同纠纷”，而《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]20号）第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最髙人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法[2013]130号）和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》（苏高法[2013]186号）的规定，南京铁路运输法院管辖发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权民事案件。因此，栖霞区内的技术合同纠纷案件原属于南京铁路运输法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于同意撤销南京铁路运输法院设立南京海事法院的批复》（法[2019]39号）和《江苏省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于调整原南京铁路运输法院涉铁路案件管辖权的批复〉的通知》的规定，南京铁路运输法院己经撤销，原南京铁路运输法院涉铁路案件由南京市鼓楼区人民法院管辖。然而，该规定对原属于南京铁路运输法院管辖的包括“技术合同纠纷案件”在内的一般知识产权民事案件却并未明确管辖权归属。因此，江苏省髙级人民法院在南京铁路运输法院撤销后，实际并未就栖霞区内的第一审技术合同纠纷案件明确指定管辖的基层法院并报最髙人民法院批准，在此情况下，本案的“技术委托开发合同纠纷”，应当适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的一般规定，即由南京市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案为诉讼标的额200万元以下的技术合同纠纷，且明确约定由原告所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因原审原告南京斯贝源医药科技有限公司住所地在南京市栖霞区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 端木兰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执186号申请执行人：蒋志勇，男，1954年10月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘红军，男，1966年4月28日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人蒋志勇与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2019年9月19日作出的（2019）湘0502民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于刘红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，蒋志勇向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人刘红军邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后五次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘红军名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明刘红军无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户、网络资金。2020年4月20日、4月28日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了刘红军名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人刘红军名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年5月12日已告知了申请执行蒋志勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日，本院依法传唤被执行人刘红军，刘红军未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年4月20日，本院对被执行人刘红军分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月12日，本院约谈了申请执行人蒋志勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋志勇同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年5月12日止，本案应执行的标的额910元，已执行到位157.98元，尚有752.43元债权及执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年五月十二日书记员 陈志花
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9239号原告：滕竹。被告：段先军。本院认为：本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，返还原告滕竹。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年五月八日书 记 员  王 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1091号之一 申请人:李传宝，男，1987年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区焕增木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村，统一社会信用代码：91371302MA3CF4XKX5。 投资人：张焕增，总经理。 被申请人:张焕增，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:张艳晓，女，1977年11月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱宏，男，1982年6月28日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人李传宝于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区焕增木业板材厂、张焕增、张艳晓、朱宏价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区焕增木业板材厂、张焕增、张艳晓、朱宏价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人李传宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执541号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4667号民事调解书，于2020年04月23日立案执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、吕永达、魏玉芹小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司自动履行人民币10000+1590元(其中案件执行标的金额10000元，执行费859.85元，诉讼费1590)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保165号申请人：刘艳娟，女，汉族，1976年8月9日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营区清源法律服务所。被申请人：王跃鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，住东营市河口区。被申请人：展艳雯，女，汉族，1985年9月26日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人刘艳娟与被申请人王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，申请人刘艳娟于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费288元，申请人刘艳娟已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  闫茂平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1202民初1208号之一解保申请人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，居民身份证号码321020196712310911，住江苏省泰州市海陵区青年南路517号。被申请人：**，男，1970年1月4日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告**诉被告丁山股权转让纠纷一案，审理过程中原告申请保全，本院作出（2020）苏1202民初1208号民事裁定书并采取了保全措施。现因被告其中一个银行账户在本院冻结后，账户余额发生变动，已经满足本院保全金额。被告丁山申请解除对其其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告丁山名下江苏姜堰农村商业银行营业部（账号32×××25）、泰州分行营业部（账号62×××08-20000）、交通银行泰州大学城支行（账号62×××30）、江苏泰州农村商业银行海陵支行（账号32×××97）、中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行（账号43×××-1）银行账户的解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年五月八日书记员 孙雅梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1108号之二被执行人：马骏腾，男性，1993年06月07日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马骏腾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马骏腾在财付通支付科技有限公司085e9858ee28dc3adb51fa4b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币765.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月九日书记员  陈浩然
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终62号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托代理人曾全明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局法制大队工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局法制大队工作人员。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）治安行政管理一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，经开区公安分局对宇慧公司的办公区域和职工宿舍进行搜查，搜查时拒绝出示任何法律文书，搜查程序违法，请求：1.判决经开区公安分局的搜查行为违法；2.判令经开区公安分局履行法定职责，追究法律责任。经原审当庭释明，宇慧公司明确诉讼请求为请求判决经开区公安分局的搜查行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”宇慧公司在2018年5月24日已经知道经开区公安分局作出行为的内容，于2019年12月11日向原审法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，应依法驳回宇慧公司的起诉。对宇慧公司调取证据的申请，原审法院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.依法撤销(2020)鲁7102行初28号行政裁定书；2.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条规定，判定经开区公安分局搜查行为违法。事实与理由：1.宇慧公司在法定诉讼时间内就经开区公安分局包括本次违法行为在内的24项违法行为，依法向青岛市黄岛区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年10月23日作出的(2019)鲁0211行初155号行政裁定书，以“上诉人同时诉讼多个诉讼请求，不符合起诉条件”为由驳回。本次诉讼时效应该以该判决开始重新计算。2.2018年5月24日，经开区公安分局再一次没有任何法律文书，甚至是没有立案等前期法律程序情况下，对宇慧公司宿舍进行非法的“搜查”，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条规定，其行为构成违法，请求法院依法认定。 经开区公安分局答辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始，两家公司发生多次纠纷。其中，2018年5月23日经开区公安分局接到举报称，青岛保税区北京路37号宇慧公司没有备案持有危险物品，涉及强硫酸。因宇慧公司并未在公安机关申请购买过硫酸，保税区公安处处警到现场进行检查，要求宇慧公司出具使用的化学品名录，宇慧公司不予理睬。2018年5月24日经开区公安分局为核实举报，依照《易制毒化学品管理条例》对其单位进行监督检查。2.宇慧公司所称2018年5月24日事项已在黄岛区人民法院起诉，且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼。3.宇慧公司起诉已经超过6个月的起诉期限。4.宇慧公司诉称经开区公安分局非法搜查其厂房的问题不存在，实际为接群众举报后对其单位的监督检查，完全合法。根据《易制毒化学品管理条例》第三十二条，经开区公安分局的行为符合法律法规。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉诉行为发生于2018年5月24日，宇慧公司向原审法院提起行政诉讼时已超过一年的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定适用法律正确，程序合法。宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异8号案外人：刘俊丽，女，汉族，1955年5月29日出生，住河南省洛宁县。申请执行人：辛耀华，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨栓卿，男，汉族，1960年1月18日出生，住洛阳高新区。本院在执行辛耀华与杨栓卿民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊丽向本院提出书面异议，请求解除位于洛阳市瀛洲路春泽园小区3幢1-502号房产的查封并中止对该房产的评估处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月21日，本院在审理辛耀华与杨栓卿民间借贷纠纷一案中，对杨栓卿名下位于洛阳高新技术开发区瀛洲路春泽园小区3幢1-502号房产采取了查封保全措施，查封期限为三年。2018年5月25日，申请执行人辛耀华到本院申请强制执行。2019年2月19日，本院告知被执行人杨栓卿案涉房屋进入评估拍卖程序，后第三人刘江超以其是该房屋的实际出资人为由提出书面异议。2019年6月24日，本院作出（2019）豫0391执异39号执行裁定，驳回案外人刘江超的异议请求。随后案外人刘俊丽以案涉房屋由刘江超以抵账方式转让给其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘俊丽对涉案房屋提出实体权利的主张，要求排除涉案房屋的执行，应当提交充分的证据证明其符合上述法律规定的全部条件。但案外人刘俊丽仅提供其与第三人刘江超的卖房协议、被执行人杨栓卿出具的落款为2017年11月18日的手写证明、第三人刘江超2016年3月1日的手写说明，刘建军2018年1月20日缴纳物业费收据来支持案涉房屋系自己所有的主张，证据明显不足，不能证明刘江超与刘俊丽之间是否存在真实的金钱债务关系，不能证明其是否足额支付了相应的购房款，不能证明刘江超是否有充分的实体权利可以再次对案涉房屋进行转卖，因此应当承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人刘俊丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇二〇年五月七日书记员  王丹丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保226号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：达国宝，男，1984年5月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人达国宝的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人达国宝的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初944号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，经理。被告：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，住巨野县。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与赵秀香、张连礼保证保险合同纠纷一案中，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新建二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1055号 原告：赵增桂，男，1957年1月1日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被告：易县银通投资有限公司，地址：易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，公司经理。 被告：杨绍娟，女，1983年8月4日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：郭辉，男，1978年9月21日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：元氏县嘉俊汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县井元路东机场西侧（尖中村西）。 法定代表人：杨邵丰，该公司经理。 原告赵增桂与被告易县银通投资有限公司、杨绍娟、郭辉、元氏县嘉俊汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵增桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵增桂撤回起诉处理。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1394号原告：宿迁华强物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322699322221C，住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工。被告：刘卯，女，1975年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁华强物业服务有限公司与被告刘卯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月28日，原告自愿向本院申请撤回对被告刘卯的起诉。本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告刘卯的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月六日书记员  陈 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1681号原告：王伟，男，1989年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵法利，女，1989年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。委托诉讼代理人：马震，男，1982年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系该公司员工。原告王伟与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人赵法利、被告恒开公司的委托诉讼代理人马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金60030元（以463245元为基数，按每日万分之一点五自2016年12月31日起至2018年5月1日止、2018年8月1日起至2019年7月30日《工程竣工验收备案表》之日止）；2.判令被告支付房屋差价15158元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金33701元（以463245元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点五计算至2018年5月1日止）。同时原告自愿撤回要求被告给付房屋差价15158元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年10月23日签订商品房买卖合同，原告购买宿迁国际购物公园住宅区商品房一套。合同约定交房期限为2016年12月31日前，交房条件为取得工程竣工验收备案表。直至2018年5月1日，被告才交房。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告恒开公司辩称，1.案涉房屋原告方已确认收房，且承诺不再以任何方式、任何理由要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。对于冷开时作出交房之前有违约金的意思表示不认可，因为冷开时没有公司授权，不能代表公司。2.我公司向原告支付了补偿金，对原告的损失已经进行填补，不应再向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告王伟和被告恒开公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园住宅区1幢305号商品房一套,房屋价款为463245元。合同约定：出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告按约支付房款，被告未能在约定的期限内交付房屋。就逾期交房的行为，被告于2017年9月20日向业主出具一份承诺书，承诺从2017年9月21日起至交房之日止每户按购房面积每月8元/平方米的标准支付租金补偿。同时承诺书载明此租金补偿与交房违约金无关。此后被告陆续向原告支付租金，合计支付原告租金7119元。案涉房屋所属工程于2019年7月30日取得《工程竣工验收备案表》。另查明：2018年5月1日，被告将案涉房屋交付原告王伟时，王伟的妻子赵法利出具《承诺书》一份，承诺书载明：项目尚未取得竣工验收备案表，不具备交房条件，现本人因子女上学、房屋拆迁、出租房到期等特殊原因，现主动要求提前办理交付手续。本人在接收房屋并办妥房屋交接后，不再以任何方式、任何理由要求恒开公司承担每月8元/平方米的租房补贴、逾期交房违约金、办理房屋产权证违约金等（包括但不限前述主张要求）法律责任。再查明：2019年夏季的一天，宿迁国际购物公园小区的部分业主与被告恒开公司发生纠纷，宿豫区住建局安排人员到现场协调，后组织双方在宿迁国际购物公园小区物业管理办公室进行面对面协商，恒开公司安排员工冷开时到场，王伟、李某、汪某等户反映对上述承诺书的约定不满，冷开时回复该承诺书载明的违约金在交房之后没有，交房之前可以享有。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，恒开公司与王伟签订的《商品房买卖合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告于2018年5月1日领取房屋钥匙，并向恒开公司作出“……不再以任何方式、任何理由要求恒开公司承担逾期交房违约金等法律责任”的书面承诺，后恒开公司员工冷开时对上述承诺书又作出“……逾期交房违约金在交房之后没有，交房之前仍享有”的意思表示，对此原告予以接受。故原、被告双方就逾期交房违约金的约定，应以双方最后达成的一致意见为准，即算至交房之日。对于恒开公司认为冷开时无授权，不能代表公司的意见，原告不予认可。本院认为冷开时受恒开公司委托去处理与业主之间的纠纷，并且是在住建局主持下作出的意思表示，原告有理由相信冷开时系代表公司来处理纠纷，构成表见代理，其作出的代理行为应由被告承担。综上，本院对于原告要求被告支付逾期交房违约金33701元（以463245元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点五计算至2018年5月1日止）的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟逾期交房违约金33701元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告恒开公司负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年五月二十六日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审58号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人重庆运畅物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号409室，统一社会信用代码915001103050069561。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030346771号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人重庆运畅物流有限公司已按渝交执罚〔2019〕1030346771号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款。 本院认为，被执行人重庆运畅物流有限公司已自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030346771号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1268号之一 申请人:枣庄凯捷建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇千山村，统一社会信用代码：91370403MA3C09RK35。 法定代表人：徐云龙，经理。 委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:9137113001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 申请人枣庄凯捷建筑安装有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值2144956.39元的财产，已向本院提供了担保，并于5月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值2144956.39元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人枣庄凯捷建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执866号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，。委托诉讼代理人李某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人某某有限公司。法定代表人孙某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某某有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已抵押至某某有限公司，并被某某法院查封，被执行人某某有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十六日书记员  姚坤文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1417号 原告：刘毅，男，汉族，1983年6月29日出生，住成都市温江区。 原告：龚雪莲，女，汉族，1990年3月25日出生，住四川省中江县。 被告：成都中科房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 刘毅、龚雪莲与成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘毅、龚雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘毅、龚雪莲撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月八日 书记员  陈卓婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1453号 原告：顾雪海，男，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。 被告：徐烈正，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。 法定代表人：刘安林，总经理。 本院在审理原告顾雪海与徐烈正、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因起诉有误，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告顾雪海撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月六日 书记员  陶海艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初916号原告：临朐美华建材有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北1200米，统一社会信用代码91370724061957754X。法定代表人：刘祎，总经理。委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：赵炳明（赵明），男，1971年8月12日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告临朐美华建材有限公司诉被告赵炳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏俊、被告赵炳明委托诉讼代理人刘建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98880元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽临朐县五井建筑公司承建的临朐县九山镇花龙潭水利恢复工程。2018年10月26日至11月19日期间，被告使用原告混凝土计款96880元，泵送费2000元，经原告多次催要，至今尚未支付。被告赵炳明辩称：赵炳明不具备被告资格，因为赵炳明2018年10月在九山镇花龙潭工地工作，是五井镇朱家庄村的朱振保雇佣的，赵炳明负责工地的收料和统计，所以欠款由朱振保清偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵炳明承揽临朐县五井建筑公司承建的临朐县九山镇花龙潭水利恢复工程。2018年10月26日至11月19日期间，被告使用原告混凝土计款96880元，泵送费2000元，共计欠款98880元。2019年1月20日，被告赵炳明为原告出具证明条一份，证实花龙潭工地用原告商砼96880元，泵送费2000元，共计98880元，并在美华商砼业务往来帐务及应收欠款单上签字确认收到原告商砼并欠款96880元。本案在庭审过程中，被告赵炳明陈述称，其是朱振保雇佣的工人，朱振保本人愿意承担该债务。且原告起诉的该笔欠款98880元，与原告起诉另案的朱振保欠款127652元，共计226352元，已由朱振保用五井老茧站的楼房同原告进行了抵顶，楼房钥匙已经交付原告。对于以上事实，被告未提供证据加以证实。另查明，欠条上“赵明”系本案被告赵炳明所签，与本案被告赵炳明系同一人。以上事实，有美华商砼业务往来帐务及应收欠款单、证明条及庭审笔录等材料在案为证。本院认为，被告赵炳明从原告处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，赵炳明在原告出具的应收欠款单中签字确认拖欠原告货款96880元并出具证明条证实欠原告泵送费2000元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分货款之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息没有事实及法律依据，依法不予支持。被告称该欠款系朱振保所欠且已顶帐的答辩意见，没有证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵炳明于判决生效后十日内支付原告临朐美华建材有限公司货款及泵送费98880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二〇年五月二十日书记员  韩 波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1001号之二被执行人：赵恩伟，男性，汉族，1981年09月10日生，住所地：河南省台前县。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵恩伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩伟在中国农业银行账户内存款人民币71775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十五日书记员  尚琳惠
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初80号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨海龙，男，1990年3月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月7日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年3月28日22时40分许，被告人杨海龙酒后驾驶川ＪＨXXX吉利牌小型轿车在蓬溪县口处被民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人杨海龙血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨海龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨海龙经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨海龙判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨海龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海龙经侦察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执异21号之一 申请执行人：陈文森,男,1968年4月12日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：贵州如龙房地产开发有限公司威宁分公司,住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇菜园北路。统一社会信用代码：91520526580678626C。 负责人：刁屹国。 被执行人：贵州如龙房地产开发有限公司司,住贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第5号楼19层2号。统一社会信用代码：91520000580662843X。 法定代表人：刁屹国。 第三人：刁屹国，男，1957年9月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：鄢华均，男，1962年1月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行陈文森与贵州如龙房地产开发有限公司威宁分公司、贵州如龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，刁屹国、鄢华均向泸县人民法院作出书面代偿承诺，代被执行人向申请执行人履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刁屹国、鄢华均为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈文森清偿债务101万元及利息；支付案件受理费7149.5元、财产保全费5000元并支付本案的执行费12622元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 张胜东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执344号 申请执行人：刘晓碧，女，生于1971年2月17日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：蹇四元，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：侯华东，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘少先，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理刘晓碧、蹇四元、侯华东申请执行刘少先合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2883号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请人支付租金4677.34元。执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4677.34元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保571号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马路53号。 被申请人：徐德超，男，1961年12月9日生，汉族，住山东省青州市。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人徐德超债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款120000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德超在银行的存款120000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保435号关于被保全张立军罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张立军名下银行322759.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保435号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4537号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。委托代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：于长波，男，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告于长波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年五月二十六日书记员  国 然
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2093号之一 申请执行人：陈亚晖，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙杭州市上城区。 被执行人：吴乃赞，男，1974年10月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈亚晖与被执行人吴乃赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈亚晖向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为：被执行人吴乃赞支付申请执行人陈亚晖人民币123800元、逾期利息142591.9元（自2018年6月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5506.1元，申请执行费3935元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人吴乃赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴乃赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乃赞逾期未履行，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴乃赞名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，且去向不明，无法处置。扣划被执行人银行账户存款4773.88元已扣作本院案件受理费。暂未发现被执行人吴乃赞有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年4月20日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年4月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年4月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2093号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨恩芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之十五申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在中信银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初36号 原告：刘晓何，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，河南省舞阳县人，现住江苏省无锡市江阴市。 被告：王红涛，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘晓何与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘晓何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓何撤回起诉处理。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年五月七日 书 记 员  贾丹娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。