辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3574号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道办事处，住所地浑南区李相街道李相本街。法定代表人：陈勇，系主任。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀华，女，1936年2月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天石，男，1961年11月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张天铁，男，1962年10月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秋，女，1967年8月18日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区李相街道办事处（以下简称李相街道）因与被上诉人吕秀华、张天石、张天铁、张秋合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李相街道上诉请求：一、撤销原审判决，驳回各被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案不属于知识产权受案范围。二、上诉人与张海亭签订的合同目的无法实现且已不具备继续履行的条件，应当终止。三、合同约定给付的条件未达成，合同目的无法实现，上诉人无需履行给付义务。四、被上诉人主张违约金没有依据。被上诉人吕秀华、张天石、张天铁、张秋辩称：本案属于知识产权范围。因为本案是被上诉人用自己的科研成果（已取得证书）与被上诉人签订的协议所产生争议，故本案属于知识产权受案范围。合同有效期是指张海亭本人终生以及死后五十年，张海亭死亡后相关受益由其指定的继承人继承，现本合同在张海亭死亡十五年期限还在合同履行期间内。合同约定上诉人对被上诉人按照每年经营的净收入的30%给付被上诉人，被上诉人基于对上诉人的信任才把自己的知识产权全部转让给上诉人。认为上诉人可以用知识产权的成果产生经济效益，但上诉人并没有按照实现说的投资并打造旅游场所。现被上诉人只能按协议中保底的每年收入5万元，与当时预期经济收益相差甚远。对上诉请求第四项违约金应依据约定30%支付，故应为15000元。吕秀华、张天石、张天铁、张秋向原审法院起诉请求：判令李相街道1.支付科技成果收益分配5万元；2.支付违约金1.5万元；3.承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：由辽宁省陨石研发研究中心完成的沈阳古陨石开发可行性研究项目经沈阳市科学技术委员会审查于1998年11月被确认为沈阳市科学技术研究成果，张海亭与配偶即原告吕秀华均为该项目的完成人员。2004年6月3日，甲方（沈阳市东陵区李相镇人民政府）与乙方（张海亭）签订协议书，第二条约定：“甲方有“沈阳古陨石”的所有收益权。并按‘沈阳古陨石’每年经营的入镇财政净收入的30%给付乙方，作为乙方在“沈阳古陨石”收益分配中科技份额权利的实现。从甲乙双方协议书签署之日起，每年乙方获得的收益分配额如果低于五万元时，甲方负责补足到五万元。乙方享有收益分配中科技份额权利的具体年限为本人终生及其死亡后五十年。乙方死亡后，相关收益有其指定的收益继承人继承。”李相镇人民政府有“沈阳古陨石”的所有权、经营开发权、全部知识产权和科技成果的独家使用权和收益权。在违约责任中第一条约定：“甲方必须在每年4月1日—5月30日按本协议书第二款规定足额给付乙方科技份额费用，如有违约，追加违约金30%。”协议签订后，张海亭于2004年10月6日与李相镇人民政府签订“沈阳古陨石部分资料及物品移交书”，将包括沈阳古陨石科普基地规划效果图、沈阳古陨石图片集在内的多份沈阳古陨石的资料及物品移交给李相镇人民政府。另查明，甲方沈阳市东陵区李相镇人民政府已被撤销，现由李相街道承接其一切权利义务。李相街道自合同签订之日起至2018年仍按照协议约定向张海亭及其继承人支付5万元的科技份额费用。再查明，张海亭于2005年6月26日去世，原告吕秀华、张天石、张天铁、张秋为张海亭的第一顺位继承人。原审法院认为，本案争议焦点为：一、涉案协议书是否有效；二、李相街道是否应当履行付款义务；三、双方约定的违约金是否过高。关于争议焦点一涉案协议书是否有效的问题，协议书是双方真实意思表示，根据双方约定，张海亭将包括作品的著作权在内的多项权利及物品许可李相街道使用，李相街道分期支付使用费。双方的约定不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。李相街道还抗辩协议书约定的给付期限过长而无效，协议约定的履行期限是双方真实意思表示且不为法律、法规所禁止，李相街道仅以法律无规定为由主张协议书无效不能成立，故双方均应依约定全面履行各自的合同义务。关于争议焦点二李相街道是否应履行付款义务的问题，协议书第一条约定“乙方（张海亭）凭在‘沈阳古陨石’研究中的科技成果而享有‘沈阳古陨石’收益分配中科技份额的权利，且甲方（沈阳市东陵区李相镇人民政府）应保证乙方收益权利的实现。”经庭审查明，张海亭已在沈阳古陨石开发可行性研究项目中取得了研究成果，并将相关权利许可李相街道使用，且完成了相关材料的移交手续，已完全适当履行了自己的合同义务。双方并未以是否盈利作为履行付款义务的条件，故李相街道应按双方约定履行支付费用的义务。现李相街道未能履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。关于争议焦点三李相街道抗辩双方约定的违约金过高的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，李相街道未能提供证据证明原告的实际损失，本院考虑合同履行情况、李相街道的过错程度等因素，酌情确定违约金为自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，原审判决如下：一、被告沈阳市浑南区李相街道办事处于本判决生效之日起10日内，给付原告吕秀华、张天石、张天铁、张秋5万元；二、被告沈阳市浑南区李相街道办事处于本判决生效之日起10日内，给付原告吕秀华、张天石、张天铁、张秋违约金（以本判决第一项为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吕秀华、张天石、张天铁、张秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告沈阳市浑南区李相街道办事处负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：知识产权是指权利人对其智力劳动所创作的成果等依法享有的专有权利。本案中，张海亭与吕秀华两人享有沈阳古陨石开发可行性研究成果，该科学技术研究成果作品的著作权属于知识产权范畴。鉴于张海亭已将沈阳古陨石开发可行性研究项目中取得的研究成果相关权利许可李相街道使用，且移交了相关材料的手续，已履行了自己的合同义务。双方并未以是否盈利作为履行付款义务的条件，李相街道应按双方约定履行支付费用的义务。现李相街道未能履行合同义务已构成违约。原审法院判令李相街道，承担继续履行、支付违约金的违约责任并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元，由上诉人沈阳市浑南区李相街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 邰越群二〇二〇年五月六日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；