wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初957号 原告：孙敏。 被告：王庆波。 原告孙敏与被告王庆波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金69574.79元及利息（以69574.79元为基数，按年息24%从2015年3月30日起计算至借款本金还清时止）；2.判令被告支付原告律师代理费人民币4500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月29日在潍坊市签订借款协议，约定原告向被告提供借款72234.94元，期限为2015年2月28日至2017年1月30日。协议签订后，原告依约向被告支付借款。但被告于2015年3月30日后，便不再向原告偿还本息，现欠付本金69574.79元。原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱晓雨
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初35号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人乃古此沙，男，生于1997年1月19日，彝族，小学文化，村民，住布拖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被布拖县公安局刑事拘留，2019年11月21日被布拖县公安局取保候审。2020年4月30日被布拖县人民法院取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】33号起诉书指控被告人乃古此沙犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人乃古此沙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年11月17日23时30分，被告人乃古此沙驾驶一辆号牌为川ＷＫＸxxx号小型轿车，从布拖县清清皇宫往布拖县则洛方向行驶，当车行至布拖县普三路90公里加600米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被布拖县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警将被告人乃古此沙依法传唤至布拖县公安局交通管理大队执法办案功能区进行呼气式酒精检测，检测结果为243.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人乃古此沙的血液中检出乙醇成分，其含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人乃古此沙认罪认罚。 另查明，被告人乃古此沙无机动车驾驶资格证。 在法庭审理中，被告人乃古此沙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人乃古此沙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、机动车查询结果、被告人照片及基本情况、抓获经过、证人证言、布某情况说明、被告人供述与辩解、呼气式酒精含量测试结果、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴【2019】毒鉴字第0368号司法鉴定意见书、吸毒现场检测阴性报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乃古此沙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,且被告人未取得机动车驾驶资格证，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人乃古此沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保418号申请人：刘宗贺，男，1991年9月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：高强，男，1992年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人刘宗贺诉被申请人高强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款25万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十九日书记员  范毓哲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1214号之一解除保全申请人：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈开强，男，1991年6月4日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：许小奎，男，1965年4月29日生，汉族，住博爱县。被申请人：许林林，男，1991年12月31日生，汉族，住博爱县。解除保全申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司与被申请人许小奎、许林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0882民初1214号民事裁定：冻结许小奎、许林林的银行存款50000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳宏诚汽车运输有限公司以与许林林达成调解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对许小奎、许林林银行账户存款50000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李丹丹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初611号原告：史运祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：李文常，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省。被告：李增叶，女，1959年4月10日出生，汉族，住河南省。原告史运祥与被告李文常、李增叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。史运祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告存款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率以本金20万元为基数计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告李文常原在卫辉市邮政银行工作。原告出于对被告的信任，陆续将存款20万元交给被告。2016年7月1日经双方结算，被告李文常给原告出具了欠款证明，并自愿将其承包的位于卫辉市孙杏村镇史洼村北洼地土地四亩转让给原告所有。本院经审查认为，原告史运祥所诉借款，已向公安机关报案，被告李文常以涉嫌集资诈骗罪被卫辉市人民检察院提起公诉。卫辉市人民法院于2017年10月20日作出（2016）豫0781刑初234号刑事判决，刑事判决书中明确了包含原告主张的数额相关犯罪事实及确定原告为刑事案件受害人，并责令被告李文常退赔。原告提起民事诉讼违反了一事不二理的规定。故原告史运祥的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史运祥的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年五月十五日书记员  孙克华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初580号 原告：潍坊台井新能源科技有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼8-5号，统一社会信用代码：91370700MA3Q4D8E91。 法定代表人：李献丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊佳能经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道浞景社区桃园街7903号办公楼301-302室，统一社会信用代码：91370700MA3MKNUX5D。 法定代表人：熊穉麟，执行董事兼总经理。 被告：宇骏(潍坊)新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃园街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，执行董事兼总经理。 原告潍坊台井新能源科技有限公司与被告潍坊佳能经贸有限公司（以下简称“佳能公司”）、宇骏(潍坊)新能源科技有限公司（以下简称“宇骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告佳能公司及宇骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊台井新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决佳能公司支付货款2047854.85元及利息（违约金）；2、判决宇骏公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：原告与被告佳能公司自2019年7月起开展多晶硅锭销售业务，原告向被告佳能公司销售多晶硅锭，后经双方对往来账目核对，至2020年3月5日佳能公司尚欠货款2047854.85元，原告多次催收未果。被告佳能公司为一人有限责任公司，被告宇骏公司为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》之规定，宇骏公司应当对佳能公司的债务承担连带责任。 佳能公司及宇骏公司均未作答辩。 本院经审查认定事实如下:2019年7月25日，原告与被告佳能公司签订《产品购销合同》，约定佳能公司向原告购买多晶硅锭，每月以采购订单详细约定数量、单价、金额、付款方式，单价90/Kg，交货时间2019年12月31日前，货款支付2019年12月31日之前分批付款，违约责任为被告方违约付款的，自逾期之日起每日向原告支付货款0.1%的违约金累计不超过合同总货款额的5%。 原告分别于2019年7月31日向佳能公司发货10000Kg、于2019年8月12日发货10000Kg、于2019年9月20日发货10000Kg、于2019年10月10日发货10000Kg，共计发货40000Kg， 货款金额共计360万元，至原告起诉，被告已支付货款1552145.15元，2020年3月5日，原告与佳能公司签订对账单确认剩余货款2047854.85元未支付。 另，根据企业信用信息平台查询，佳能公司类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为被告宇骏公司，二被告公司的法定代表人均为熊穉麟。 原告提交《产品购销合同》、发货单、对账单、企业信用查询信息，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本案中，原告要求的利息（违约金）为102392.74元（自2020年1月1日起至2020年5月12日，按照合同约定货款总额的5%计算）。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述约定履行义务。原告为被告供货后，双方已于2020年3月5日对剩余货款进行了确认，但被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款2047854.85元，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，给原告造成损失，被告应按合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金102392.74元，亦于法有据，本院予以支持。而被告佳能公司作为只有一个法人股东（宇骏公司）的有限责任公司，佳能公司不能证明公司财产独立于股东宇骏公司自己的财产，因此，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，宇骏公司应对佳能公司的上述债务承担连带责任。 被告佳能公司、宇骏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊佳能经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊台井新能源科技有限公司支付货款2047854.85元及违约金102392.74元； 二、被告宇骏(潍坊)新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11591.5元，财产保全费5000元，共计16591.5元，由被告潍坊佳能经贸有限公司、宇骏(潍坊)新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初729号原告：刘国学，男，汉族，1968年2月16日生，住商城县。被告：陈志强，男，汉族，1972年2月20日生，住商城县。原告刘国学与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国学、被告陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告偿还借款60500元，并按月息1分支付利息。事实和理由：原、被告在一起工作相识。被告于2015年12月3日因生意急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具一张借条。2017年1月26日，原告以投资为名向原告再次借款30000元，并向原告出具一张借条。2018年12月17日，原告通过微信转账分两次向被告交付借款合计500元。后经原告催要未果，被告的行为严重违约。为此，原告特具状提起诉讼，请法庭支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条两张以及转账记录两份，拟证明被告向原告借款60500元的事实。被告陈志强辩称，对借款事实认可，但没有约定利息。被告已经偿还了30000元。并愿意分次偿还原告借款30500元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了微信转账记录三张，拟证明被告已向原告偿还借款30000元。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告以缺钱为由向原告借款30000元；2017年1月26日，被告向原告借款30000元；两次借款，被告均分别向原告出具了借条。2018年12月17日，原告两次通过微信转账向被告交付借款共计500元。四次借款，双方均未约定借款期限及利息。后经原告向被告催要，被告于2018年11月3日、2019年5月23日、2019年6月5日通过微信转账分别向原告偿还借款10000元，共计30000元。后经原告催要，被告未再偿还过借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并按月息1分支付利息。庭审后，原告向本院提出因被告经催要未能及时偿还借款，给原告造成损失，并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，部分借款有微信转账记录佐证，被告均予以认可，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。因双方未约定借款利息，视为不支付利息；对于被告通过微信转账已经偿还的30000元，应当视为偿还借款本金。经过核算，现被告仍欠原告借款30500元。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告经多次催要未能及时偿还借款，是违约行为，被告应当承担因此给原告造成的合理损失；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院认定原告的合理损失为自2019年6月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决送达之日起十日内偿还原告刘国学借款30500元；并自2019年6月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。二、驳回原告刘国学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元；由原告刘国学负担325元，由被告陈志强负担331元。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年五月十二日书记员  谢远凤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1609号 申请执行人：杨从清，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 特别授权委托代理人：谢国英，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系杨从清之母。 被执行人：彭成刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：覃朝峰，男，1952年3月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人杨从清与被执行人彭成刚、覃朝峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划彭成刚银行存款15095.21元，并已向杨从清支付。申请人杨从清的委托代理人谢国英与被执行人彭成刚于2020年5月19日经协商，申请人同意再收取案款41000元，并自愿放弃其余案款的追收权利。并就剩余案款41000元的支付方式自愿达成和解协议，彭成刚承诺于2021年春节前一次性付清；若春节前未能付清，谢国英同意彭成刚于2021年春节前支付31000元，2021年6月30日前付清余款10000元。协议达成后，同意解除二被执行人的失信人、限高及银行账户冻结措施。若彭成刚未按上述约定期限足额支付，申请人有权申请恢复原生效判决的执行，并计收迟延履行期间债务利息。 本院认为，当事双方人自愿达成的和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1609号案件对被执行人彭成刚、覃朝峰的执行。 终结执行后，若被执行人彭成刚未按和解协议完全履行，申请执行人可持原生效民事判决书和本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月十九日 法定助理陈建民 书记员  胡真睿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1167号申请执行人：郭新军，男，1978年11月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：付尧，女，1979年07月18日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于洋，男，1984年05月19日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行郭新军与付尧、于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付尧、于洋未履行（2019）辽0203民初1606号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付尧、于洋银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十六日书记员  马靖宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1512号原告：张瑞玉，男，汉族，1950年3月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏文龙，男，汉族，2000年4月23日生，住商水县张明乡闫庄村二组，身份证号：412723200004232114。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4，负责人：石卫东，该公司经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码：914190016741263399，负责人：孙剑，该公司经理。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。二被告共同委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郸城县，代理权限：特别授权。原告张瑞玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等，共计：28237.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日16时40分许，在商水县章华台路烟草局家属院门口处，原告驾驶两轮电动车由西向北过公路时，被由东向西行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车撞倒，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警队调解达成赔偿协议，被告至今未按照协议履行赔偿义务，经了解被告魏文龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为此，原告依法具状诉至法院，望法院判如所请。魏文龙辩称：我在保险公司买的有保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司共同辩称：1、就原告的诉讼请求，我公司认为原告已经超过60周岁，年满70周岁，早已超出法定退休年龄，且没有证据予以证实实际误工损失，其误工费用不应当支持，医疗费用应当扣除百分之二十非医保的费用，原告的三期鉴定，虽然系法院委托鉴定，但我认定应该根据实际伤情，按照实际住院天数计算各项赔偿数额，对其诉请的车辆损失，应当提交物权所有人证据、维修清单、维修发票等证据予以佐证，否则不应当予以支持；2、我公司承保车辆在本次事故中负事故的主要责任，对于超出交强险各分项限额的部分，应按照百分之七十合理认证；3、我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费，在鉴定费及诉讼费的判决上，请法庭酌情考虑各方因素。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；二、事故认定书一份，证明被告自愿承担原告的各项损失，被告车损自负；三、商水县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票（计款7131.71元）各一份、费用总清单两张、门诊发票6张（计款708.2元）、门诊费用清单四份，证明原告受伤后在商水县人民医院住院9天，花费医疗费7131.71元，复查费708.2元。四、鉴定书、鉴定费发票（1300元）、检查发票（420元）各一份，证明经鉴定原告需休息期限90天、护理期限45天、营养期限45天及证明原告花去鉴定费1300元、检查费420元五、维修收据（590元），证明原告的两轮电动车修理费为590元。被告魏文龙向本院提交的证据有：车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单各一份，证明被告具有合法的驾驶资格，肇事车辆买有交强险及商业险，商业险保险限额100万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司未向本院提交任何证据材料。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月3日16时40分许，在商水县章华台路烟草局家属院门口处，原告驾驶两轮电动车由西向北过公路时，被由东向西行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车撞倒，致原告受伤，车辆受损的交通事故。商水县交警大队事故中队作出第411623420190000404号道路交通事故认定书，认定被告魏文龙负主要责任，原告张瑞玉负次要责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7131.71元。对于原告的伤情，周口三川司法鉴定所于2019年10月12日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第822号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张瑞玉本次损伤尚达不到伤残程度范围；建议其休息期限90日，护理期限45日，营养期限45日。原告支出鉴定费1720元。被告魏文龙驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处投保有商业险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。另查明，2019年河南居民服务和其他服务业为45677元。本院认为，被告魏文龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告张瑞玉驾驶的两轮电动车发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告魏文龙负事故的主要责任，原告张瑞玉负事故的次要责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费7131.71元，护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天），营养费900元（20元/天×45天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），鉴定费1720元，交通费180元。上述损失共计：16013.12元。因被告魏文龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8481.71元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费共计14293.12元。原告鉴定费1720元，由被告魏文龙承担。原告请求门诊费用708.2元及车辆损失，证据不足，不予支持。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，且没有证据证实实际误工损失，故误工费不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称原告医疗费应当扣除20%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14293.12元；被告魏文龙支付原告张瑞玉鉴定费1720元；驳回原告张瑞玉的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费504元，减半收取252元，由被告魏文龙负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十二日书记员  王素娴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初700号原告：赵某，女，1980年9月26日生，汉族，住渑池县。被告：黄某1，男，1978年3月2日生，汉族，住渑池县。原告赵某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某2归原告抚养，被告支付抚养费1000元/月至年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2，因原、被告婚前感情基础不牢固，婚后无共同语言，被告拒绝履行家庭义务，不尽丈夫及父亲责任，2017年4月，双方因家庭矛盾开始分居生活至今，期间互不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂，完全无和好可能，原被告的夫妻关系已经名存实亡，理应结束死亡婚姻，原告便诉至本院。被告黄某1辩称：造成我与原告婚姻破裂的主要原因在于二人在生活消费、孩子教育等观念方面的巨大差异；原告无固定收入，我在企业工作，收入不高，但较稳定，孩子的监护权归我更利于孩子健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2，婚后夫妻生活相处较好，2017年因生活琐事吵架，发生矛盾，产生隔阂，现原告诉求离婚。本院认为，原、被告经人相识，有较好的感情和婚姻基础，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情相处尚可，虽目前双方因琐事产生纠纷，主要争执在于生活问题，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告赵某要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年五月十九日书记员  李豆豆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执312号之二申请执行人：贾立昕，男，1988年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南圆方商贸开发有限公司，住所地：三门峡市陕州大道南侧。法定代表人：吕永安，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾立昕与被执行人河南圆方商贸开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，河南圆方商贸开发有限公司名下登记有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号机动车两台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押河南圆方商贸开发有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号机动车。二、查封、扣押河南圆方商贸开发有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号机动车。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执183号 丹棱华成金属有限公司： 丹棱华成金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11元。至此，眉山市中级人民法院向本院移送执行的（2017）川14民终1487号民事判决书中“二审案件受理费由丹棱华成金属有限公司负担11元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保363号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：黄显俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：黄福强，男，1970年2月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：董俊森，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人黄显俊、黄福强、董俊森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值80000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄显俊、黄福强、董俊森名下银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月八日书记员  崔红颜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初272号 原告：袁雪，女，1988年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：程艳，女，1992年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 第三人：廖连中，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁雪与被告程艳、第三人廖连中不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪、被告程艳及其诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人廖连中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项22861.85元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月，第三人廖连中告知原告在成都地区有一项目发展前景良好需投资，请求原告向其转账75000元，因被告担任整个事情的联络人，故原告在转账过程中误将被告当做收款人，导致款项误转。后与被告联系要求返还，被告仅返还52138.15元，截至起诉之日被告尚余22861.85元未返还，为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告程艳辩称，原被告经第三人廖连中组织，与案外人唐金贵共同投资一项目运作，原被告、案外人唐金贵约定将各自的出资金额转入以被告名义开户的银行卡进行共同管理，三人系共同投资、共同经营关系；因该项目未产生受益，三人于2019年9月9日进行共同结算并签署关于投资总额、投资份额、退还剩余款项的书面文件，原告已收到退款52138.15元，三人的合伙财产已清算完毕，被告并未不当得利，无返还义务。 第三人廖连中未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：袁雪、程艳、案外人唐金贵在第三人廖连中的联系下共同投资做一项目，由程艳担任该项目联络人，对于该事实原被告均予以认可。袁雪分别于2019年2月22日、2019年3月4日、2019年3月12日分三次向程艳账户62×××76转账共计75000元。2019年9月9日，袁雪、程艳与案外人唐金贵签署书面文件，载明“一、总额：20万人民币；二、余额：138902.36元；三、实际余额：139033.88元……八、余额退收金额：唐金贵34×××××.59元、程艳52088.835元、袁雪52088.835元；九、利息收益分配：唐金贵32.8875元、程艳49.31625元、袁雪49.31625元”。2019年9月9日，袁雪收到程艳上述账户转账52138.15元，交易备注“余款”。2019年12月10日，程艳书面声明退出项目。 以上事实，有原告袁雪的中国建设银行个人活期账户交易明细，袁雪、程艳与案外人签订的书面协议，程艳出具的关于三人结算资金、退出项目的书面文件，以及当事人各方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，袁雪起诉明确要求以不当得利法律关系主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案审查的焦点问题是案涉75000转款的事实是否构成不当得利。根据袁雪在诉状中的表述以及在庭审中的陈述，其是在第三人廖连中的联络下决定与程艳、案外人唐金贵共同投资一项目，三人达成合意向程艳账户转款，由此可见，袁雪向程艳转款75000元的基础依据是为“投资项目”，程艳收到该笔转款并非无合法依据；另根据袁雪、程艳、案外人袁金贵于2019年9月9日签订的书面文件，三人各自确认了所属余额退收金额及利息收益分配金额，其中袁雪的余额退收金额及利息收益分配金额共计52138.15元，其业已确认收到该笔款项。因本案中袁雪不能举证证明程艳受领款项不具有合法依据且获利，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁雪的诉讼请求。 案件受理费减半收取186元，由原告袁雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月九日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3704号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91298元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81298元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担991元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保2号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：吕希桐，该公司工作人员。被申请人：李少布，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：周金荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：霍青春。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初127号民事裁定书，对被申请人李少布、周金荣、通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社28086.3元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周金荣财付通存款人民币2090.54元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年五月十日书记员  杨 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2792号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林小桥，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：虞献辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林小桥、虞献辉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1、判决被告林小桥偿付原告借款本金249794.88元、期内利息1998.58元及逾期利息（截至2020年2月24日为13358.22元，之后逾期利息自2020年2月25日以本金249794.88元为基数，按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告虞献辉对上述第一项债务在30万元限额内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理徐多丽和被告林小桥、虞献辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月18日，被告林小桥与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180046790，被告林小桥作为借款人，原告作为贷款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币25万元，被告林小桥使用上述借款额度的期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告虞献辉向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林小桥在2018年9月18日至2021年9月17日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、范围等作了承诺。2018年9月28日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年9月28日起至2019年9月17日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年10月15日，原告向被告林小桥发放贷款5万元，借款期间为2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年10月15日，原告向被告林小桥发放贷款8万元，借款期间为2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年10月18日，原告向被告林小桥发放贷款2万元，借款期间为2018年10月18日起至2019年10月17日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年10月29日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年10月30日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月2日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月5日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月5日起至2019年11月4日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月10日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月10日起至2019年11月9日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月11日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月11日起至2019年11月10日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月15日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月15日起至2019年11月14日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月16日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月16日起至2019年11月15日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。2018年11月20日，原告向被告林小桥发放贷款1万元，借款期间为2018年11月20日起至2019年11月19日止，借款年利率10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。上述13笔借款本金合计25万元，截止2020年2月24日，被告林小桥尚欠原告借款本金249794.88元、期内利息1998.58元、逾期利息13358.22元未还，被告虞献辉也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林小桥偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金249794.88元、期内利息1998.58元及逾期利息（截至2020年2月24日为13358.22元，之后逾期利息自2020年2月25日以本金249794.88元为基数，按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告虞献辉对上述第一项债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林小桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年五月十九日代书记员 支培銮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初802号原告：景小克，男，汉族，1979年2月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被告：姚可强，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省巩义市。被告：王银奖，女，汉族，1993年2月15日出生，住河南省巩义市。原告景小克与被告姚可强、王银奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景小克及代理人韩建华、被告姚可强到庭参加诉讼。被告王银奖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币16000元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月25日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今天姚可强借景小克20000元整，用一年每月利息200元整，借款到2019年11月2日还”。原告如实出借上述款项，后二被告还款3000元，原告多次催要剩余款项，但二被告以各种借口拒绝还款，二被告已经严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，特向法院提起诉讼。被告姚可强辩称，欠钱属实，同意分期偿还。被告王银奖未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条1份，支付宝转账截屏1份，证明：该借款合同已经实际履行，被告应当偿还。被告对原告提出的证据无异议。本院对于原告提交的证据进行了合法性、真实性、关联性进行了审查，予以认定并在卷佐证。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。被告姚可强欠原告16000元事实清楚，证据充分，应当偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚可强、王银奖于本判决生效之日起十日内偿还原告16000元，并支付利息（按照月利率1%计算，自2018年11月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告姚可强、王银奖负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年五月二十日书记员  王宜乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初850号之一原告：朱杰武，男，1951年10月15日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：河南岳祥农业科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县夏杨公路东6号，统一社会信用代码91411426MA3X80JQXG。法定代表人：余海洋，系该公司执行董事。被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市，现居住河南省夏邑县东关东头、中和街东头。原告朱杰武与被告河南岳祥农业科技发展有限公司、俞岳祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱杰武于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰武在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杰武撤诉。案件受理费减半收取1450元、保全费944元，由原告朱杰武负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月九日书记员  范 冰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2012号之八被执行人：姜延红，女性，1969年10月19日生，住所地：冠县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人姜延红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜延红在财付通支付科技有限公司085e9858e5a707df7afa01add@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.42元。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月六日书记员  孟令斌
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保30号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、朱卫东、冯小群： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与朱卫东、冯小群借款合同纠纷一案，申请保全标的共计33400.00元。经本院立案执行，现已保全到位4970.62元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请保全的(2020)川1903财保20号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2760号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：杨蓓蕾，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪燕孟，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告杨蓓蕾、倪燕孟小额借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨蓓蕾、倪燕孟偿付原告借款本金10万元、期内利息1280元及罚息（以本金10万元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人倪燕孟名下车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型客车，保全金额以105420元为限。本院审查后，裁定对被告倪燕孟名下的上述财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月21日，被告杨蓓蕾、倪燕孟以资金周转为由共同向原告借款，原、被告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：二被告向原告借款10万元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止，借款利率为月利率12‰，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告倪燕孟汇款10万元。借款期限届满后，截止到期日2020年1月21日，二被告尚欠原告借款本金10万元，期内利息1280元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨蓓蕾、倪燕孟应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息1280元及罚息（以本金10万元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1047元，合计2251元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月十八日代书记员 童瑶钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1058号之一被执行人：王绪相，男性，1986年09月08日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王绪相发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绪相在财付通支付科技有限公司085e9858e8692a59928e2d5d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督415号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系申请人员工。 被申请人：周永君，男，1986年3月24日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县坦头镇大房村7组22号。 被申请人：陈晖，男，1987年2月20日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县赤城街道古樟巷65-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年12月12日，申请人与被申请人周永君、陈晖签订了合同号为9681120180036181的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人周永君向申请人借款20万元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月10日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，原告有权提前收回到期贷款。被申请人陈晖作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年12月12日，申请人依约向被申请人周永君指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人周永君于2019年12月10日未按期归还贷款本息。截至2020年3月3日，被申请人周永君尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）15232.75元，被申请人陈晖亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人周永君偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息及复息、罚息15232.75元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈晖对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周永君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息及复息、罚息15232.75元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈晖对上述第一项被申请人周永君应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈晖在承担清偿责任后有权向周永君追偿。 案件申请费1510元，由被申请人周永君、陈晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3295号 原告：罗春旺，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。 被告：彭刚，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省巢湖市。 原告罗春旺诉被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗春旺到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告罗春旺与被告彭刚系普通朋友关系。被告以购车及资金周转需要为由，于2019年4月向原告提出借款。原告分别于2019年5月2日、5月16日向被告微信转账交付9000元、6000元。后经催讨，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一份，确认借原告15000元，并约定款于同年12月5日还清。届期，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告彭刚于本判决生效之日起七日内归还原告罗春旺借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告彭刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初943号 原告：周一明，男，1981年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金霞霞，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。 原告周一明与被告顾城刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款96000元并赔偿利息损失（利息以96000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2018年12月30日起，被告曾多次向原告借款。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“经结算，从2018年12月30日至2019年1月17日，尚欠周一明人民币（96000元），玖万陆仟元整”，对于欠条的内容，被告在欠条的下方签名并捺印予以确认。截止目前，被告尚未归还原告欠条载明的款项。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后，应按时归还，现被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款96000元的责任。关于原告诉请的利息损失。因并无证据证明双方对借款利率的约定，现原告按年利率6%自起诉之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾城刚归还原告周一明借款本金96000元并支付原告利息损失（以96000元为基数，按年利率6%自2020年3月9日起算至实际清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，财产保全费1020元，合计2120元，由被告顾城刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯 维 3
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初549号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘毛凯，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告刘毛凯信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金59999.52元，利息11742.25元（利息等暂计算至2019年3月17日，之后的利息等按借款本金59999.52元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年1月26日，被告刘毛凯向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月17日，被告尚欠原告透支本金59999.52元、利息11742.25元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告刘毛凯未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告刘毛凯偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告刘毛凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毛凯于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59999.52元、透支利息11742.25元，支付以本金59999.52元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告刘毛凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执839号威远县人民法院民事审判第二庭、李科蓄、余立嘉、李方成：威远县人民法院民事审判第二庭与李科蓄、余立嘉、李方成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计28689.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28689.00元，其中，诉讼费28689.00元，执行费330.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初356号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢411号 申请执行人：临淄区稷下齐安管道工程队，经营场所：山东省淄博市临淄区稷下街道魏家村23号。注册号：370305600247407。 经营者：王建全。 被执行人：淄博瑞铖房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路187号。统一社会信用代码：91370305MA3C5Y846Y。 法定代表人：陈峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初531号民事判决书，向被执行人淄博瑞铖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博瑞铖房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博瑞铖房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款627000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博瑞铖房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  徐誉雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2781号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人郭巍，男，汉族，1973年05月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 平安银行股份有限公司成都分行诉郭巍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7652号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为219446.64元及利息等，执行费3191元。 执行中，本院查封被执行人郭巍名下车牌号为川Ｑ×××××大众牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7652二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈蝶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1293号原告：王盈，女，1987年9月20日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄悦凯教育科技有限公司，住所地：滕州市荆河街道南关街中央公馆2栋27号。法定代表人：许凯。被告：滕州市善园放学后餐饮部，住所地：滕州市荆河街道南关街中央公馆2栋27号。经营者：徐艳茹，女，1984年12月18日出生，汉族，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：王强、王兴宇，山东善国律师事务所律师。原告王盈与被告枣庄悦凯教育科技有限公司（以下简称悦凯公司）、滕州市善园放学后餐饮部（以下简称放学后餐饮部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盈，被告悦凯公司及放学后餐饮部的共同委托诉讼代理人王强、王兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王盈向本院提出诉讼请求：一、判令悦凯公司、放学后餐饮部因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资5181元；二、判令悦凯公司、放学后餐饮部因单方违法解除劳动关系支付赔偿金3000元；三、判令悦凯公司、放学后餐饮部因私自乱扣的工装费用300元退还，工资错误算法克扣的218元返还；四、判令悦凯公司、放学后餐饮部因否认王盈为公司员工，造成多余的举证诉讼之累，要求补偿1300元；五、本案诉讼费用由悦凯公司、放学后餐饮部负担。事实和理由：一、王盈于2019年8月29日至2019年11月4日在悦凯公司、放学后餐饮部工作，在工作期间，王盈多次要求签合同，悦凯公司、放学后餐饮部各种借口未与原告签订书面的劳动合同。二、2019年11月2日许凯发微信让王盈去北校单方面口头解除劳动关系，并告诉王盈工资由徐艳茹结清。三、11月4日徐艳茹结算工资时扣王盈300元工装费，工资按除以30错误计算，王盈微信问许凯为什么扣工装费，许凯说工装都扣。仲裁委认定事实不清，故诉至法院。悦凯公司辩称，悦凯公司与王盈之间不存在劳动关系，滕州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书具有真实性合法性关联性，能够证明经滕州市劳动人事争议仲裁委员会查明王盈与悦凯公司无劳动关系。放学后餐饮部辩称，其与王盈之间不存在劳动关系，放学后餐饮部的经营场所为滕州市荆河街道南关街中央公馆2栋27号，王盈的工作地点为滕州市大同天下瀚香苑8号楼，此地点并非放学后餐饮部的经营场所。王盈与放学后餐饮部之间的纠纷属于劳动争议纠纷，王盈未经仲裁直接提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法律程序，应依法驳回王盈的起诉。本院经审理查明认定事实如下：枣庄悦凯教育科技有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2017年9月11日至无固定期限，法定代表人为许凯，住所地为山东省枣庄市滕州市荆河街道南关街中央公馆2栋27号，经营范围为教育信息咨询，文化艺术交流活动策划等。王盈以枣庄悦凯教育科技有限公司为被申请人，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、裁令被申请人因未签订书面劳动合同而应支付申请人双倍工资5181元；2、裁令被申请人因单方违法解除劳动关系支付申请人赔偿金3000元（一个月的工资）；3、裁令被申请人因私自乱扣的工装费用300元退还，因错误的工资算法导致的损失218元返还。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出滕劳人仲案字[2019]第353号仲裁裁决书，裁决驳回申请人王盈的仲裁请求，并于2020年3月10日向王盈送达了裁决书。王盈于2020年3月18日以悦凯教育、放学后餐饮部作为共同被告向本院提起诉讼。王盈陈述其工作地点是放学后餐饮部的分校区，其工资是放学后餐饮部的负责人徐艳茹发放的。王盈提交了其与许凯、徐艳茹的微信聊天记录。本院认为，本案争议的焦点为王盈与悦凯公司之间是否存在事实劳动关系。劳动争议纠纷中，劳动者主张的各项诉讼请求应以与用人单位之间存在劳动关系为前提，对此劳动者负有初步举证责任。本案，王盈陈述其工作地点是放学后餐饮部，且提交证据证明了其工资系由放学后餐饮部的经营者徐艳茹发放的，在其与徐艳茹的微信聊天记录中，也能体现王盈与徐艳茹就工作问题所作的交流，以上均无法证明王盈接受悦凯公司的管理，从事悦凯公司安排的有报酬的劳动。故本院认定王盈与悦凯公司不存在劳动关系，应驳回王盈对于悦凯公司的诉讼请求。关于王盈与放学后餐饮部是否存在劳动关系的问题及因此产生的经济补偿金等问题，因没有经过仲裁的前置程序，本院不予处理，王盈应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回王盈对枣庄悦凯教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月十四日书记员  李 芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保485号 申请人：孙俊平，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李平，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙飞燕，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人孙俊平于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下价值260000元财产予以查封，申请人孙俊平以其名下所有的川（2016）纳溪区不动产权第0006104位于纳溪区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李平、龙飞燕名下价值260000元财产； 二、查封申请人孙俊平名下所有的川（2016）纳溪区不动产权第0006104位于纳溪区房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月七日 书记员  张慧灵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执333号申请执行人：路平，男，汉族，1972年07月02日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：孟朝阳，男，汉族，1974年04月26日出生，住身份证住址河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。被执行人：金灿，女，汉族，1974年07月19日出生，住身份证住址河南省开封市金明区，现住河南省开封市龙亭区。本院在执行路平与孟朝阳、金灿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2801号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟朝阳、金灿的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟朝阳、金灿相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月八日书记员  张 丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执477号之三 被执行人：李小平，男性，汉族，1964年12月20日生，住所地：四川省仪陇县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人李小平在四川天府银62×××51账户内余额人民币338.56元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小平在四川天府银62×××51账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋锐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初605号 原告：赵德生，男，1942年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵殿忠（特别授权代理，系原告之子），男，1967年6月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 被告：牛恒贵，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告赵德生与被告牛恒贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵德生的委托诉讼代理人赵殿忠、黄勇，被告牛恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费：64167.92元，住院伙食补助费1900元，交通费1000元，误工费34800元，护理费22240元，营养费3750元，治疗费10000元，鉴定费2860元，以上共计140717.92元；2.案件受理费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，牛恒贵无证醉酒后驾驶三轮电动车沿055县道（并药路），致赵德生受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定“牛恒贵承担该事故的全部责任，赵德生无责任”。此次交通事故造成了赵德生诉求的经济损失，对该经济损失牛恒贵拒绝赔偿，赵德生无奈诉至法院。 牛恒贵辩称，我接受不了，我经济能力承受不了。对事故发生无异议，我是从后面拐到的赵德生，我就打了120，但赵德生不同意坐120，就让家人拉走了，如果自己挪动，可能会引起二次伤害。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年5月17日，牛恒贵饮酒后驾驶三轮电动车，沿055县道（并药路）由北向南行驶至055县道张家公交站牌处时，刮碰到由北向南步行的赵德生发生交通事故，造成赵德生受伤。经济南市公安局交通警察支队南山大队出具的《道路交通事故认定书》认定牛恒贵承担事故的全部责任，赵德生无责任。牛恒贵系肇事车辆三轮电动车的所有人。 2、赵德生主张医疗费64167.92元，提供病例一宗、医疗费单据五张，其中病例中载明利伐沙斑可由患者自行购买，赵德胜出具在医院外购买该药的发票一张，牛恒贵称看不明白，经过核对无误，本院对赵德胜主张的医药费予以支持。 3、赵德生主张住院伙食补助费1900元，住院19天，每天100元。牛恒贵无异议，本院予以支持。 4、赵德生主张营养费3750元，根据鉴定报告，营养期限是75天，按50元/天计算。牛恒贵无异议，本院予以支持。 5、赵德生主张后续治疗费10000元，依据是鉴定报告。牛恒贵无异议，本院予以支持。 6、赵德生主张鉴定费2860元，牛恒贵称由法院判，本院认为，鉴定费的产生系牛恒贵造成该起事故而致发生的，故本院予以支持。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、赵德生主张误工费34800元，误工时间依据按鉴定报告，标准是按城镇人均可支配收入42329元，42329元÷365天=116元/天，116元×300天=34800元。赵德生称自己在村里从事种植，在村里有承包地，并且还代耕土地。提供所在的村委会出具的证明一份，证实赵德生在受伤之前有劳动能力，并种植土地，提供土地承包经营权证书，证实赵德生与其妻子在村里承包土地2.31亩。牛恒贵称应按法律规定来。本院认为，根据赵德生的陈述，其主要生活来源农业生产，其误工费标准应按2019年山东省农村居民人均可支配收入计算，依据鉴定报告，赵德生伤后休息时间为270日，二次手术取内固定休息时间为30日，赵德生的误工费为14609.59元（17775元÷365天×300天）。 2、赵德生主张护理费22240元，护理期间105天+二次手术15天，总计120天，住院19天，住院期间是二人护理，住院期间赵德生的子女进行护理的，护理人员是：赵德生之子赵殿忠、之女赵殿芬、赵殿菊，护理费按一般护工标准每天160元，计算公式：19天×2人×160元+101天×160元。牛恒贵称护理费太高。本院认为，赵德生主张的护工费标准过高，本院酌定按100元/天计算，故赵德生护理费为13900元（19天×2人×100元/天+101天×1人×100元/天）。 3、赵德生主张交通费1000元，伤后入院治疗家属需要陪护，且去鉴定机构做鉴定，花费交通费1000元，无发票，由法院酌定。牛恒贵有异议，认为费用过高。本院认为，赵德生受伤后进行治疗必定会支出交通费，故酌定交通费300元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。无证醉酒后驾驶三轮电动车与步行的赵德生发生交通事故，致赵德生受伤，经交警部门认定：牛恒贵未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上路行驶的行为是造成该事故的全部原因，交警部门认定牛恒贵承担该事故的全部责任并无不当，本院予以采信，牛恒贵应承担全部事故责任。 赵德生各项损失为：医疗费64167.92元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、误工费14609.59元、护理费13900元、交通费300元。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告牛恒贵赔偿原告赵德生医疗费64167.92元； 二、被告牛恒贵赔偿原告赵德生住院伙食补助费1900元； 三、被告牛恒贵赔偿原告赵德生营养费3750元； 四、被告牛恒贵赔偿原告赵德生后续治疗费10000元； 五、被告牛恒贵赔偿原告赵德生鉴定费2860元； 六、被告牛恒贵赔偿原告赵德生误工费14609.59元； 七、被告牛恒贵赔偿原告赵德生护理费13900元； 八、被告牛恒贵赔偿原告赵德生交通费交通费300元； 九、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。 上述款项限被告牛恒贵于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，由原告赵德生负担200元，被告牛恒贵负担2914元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年五月九日 书记员 马秀菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2103号 原告：石惠良，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐友浩，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告石惠良因与被告徐友浩买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告石惠良到庭参加诉讼，被告徐友浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款28000元及利息21261.34元（利息自2017年1月1日起计算至2020年2月29日止，以后的利息仍按照年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生猪业务需要，常年到海盐县沈荡地区设点向原告等农户购买生猪。因被告资金困难，未付清生猪款，被告与原告等人签订了还款协议，至2016年12月31日前付清。期限届满，被告未付款，经原告催告后归还部分欠款，仍有生猪款28000元至今未付，故成讼。 被告徐友浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了还款协议书、海盐县人民法院询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告徐友浩曾向包括原告石惠良在内的九名农户购买生猪，因被告资金周转困难，生猪款未付，故被告于2015年5月30日与原告等九人签订还款协议书一份，约定：“一、还款方式：1.还款金额：人民币915380元（玖拾壹万伍仟叁佰捌拾元整）。2.还款期限及方式：自签订此协议之日按月付清，每月还款51000元，直至2016年12月31日前还款。3.乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金金额的日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付并起诉。二、特别约定：1.本协议生效后，双方应严格履行本协议。2.若乙方对上述款项在约定期限内未支付，双方约定乙方应按24%向甲方支付年息……”原、被告分别于落款甲方、乙方处签名、捺印。付款期限届满，被告未支付全部款项，故成讼。 另查明，因被告拖欠生猪款，另八名农户向其住所地海盐县人民法院提起诉讼，据2020年3月27日，海盐县人民法院询问笔录显示，原告石惠良称“被告还结欠货款28000元”，经法院询问，被告徐友浩称“认可”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐友浩拖欠原告生猪款28000元的事实，有原告提供的欠条及被告签字确认的询问笔录予以证实，事实清楚，足以认定。被告理应及时支付生猪款但至今未付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付生猪款，客观上造成了原告的利息损失，应予赔偿。原告主张的逾期付款利息过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自逾期之日起即2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，计3248元；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。诉讼中，被告徐友浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐友浩于本判决生效之日起七日内支付原告石惠良生猪款28000元并赔偿逾期付款利息（以28000元为基数，2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，计3248元；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告徐友浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年五月十三日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初208号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：李某某，男，1971年8月17日生，汉族，住光山县。被告：宋某某，女，1975年9月20日生，汉族，住光山县。系李某某之妻。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，被告李某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告李某某、宋某某连带向原告清偿借款本金300万元及利息、罚息；2、判决原告对被告李某某、宋某某提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告李某某、宋某某承担。事实与理由：2016年7月14日，被告李某某、宋某某夫妻向原告贷款300万元用于经营酒店宾馆，期限为36个月，自愿以夫妻共有的坐落在光山县××镇××房屋（光山县房权证字第××号）做为抵押担保。二被告与原告签订了《最高额个人借款合同》，对借款金额、期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容进行了约定，同时与原告签订了《最高额抵押合同》，对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2016年7月20日，原告足额向被告李某某指定的银行账户拨付了300万元贷款资金，该笔贷款期限于2019年6月27日届满，但两被告未按约清偿贷款本息，严重违约，故具状起诉。原告光山农商行为主张其诉讼请求向本院提供以下证据：李某某的身份证复印件；宋某某的身份证复印件；李某某与宋某某结婚证复印件；2016年6月27日被告李某某向原告出具的借款申请书复印件；2016年6月28日被告宋某某签署的借款人配偶承诺书复印件；2016年7月14日被告李某某与光山农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》复印件；2016年7月14日被告李某某、宋某某与光山农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》复印件；光山县房权证字第××号复印件；房他证光字第××号复印件；客户提款申请书（受托支付）；河南农村信用社贷款发放通知单复印件；河南农村信用社支付通知单复印件；河南农信贷款业务查询明细复印件；借款借据复印件；面谈面签照片；逾期贷款催收通知书复印件；贷款利息结算证明单。被告李某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2016年6月27日，被告李某某以经营酒店宾馆为由向原告光山农商行申请贷款300万元，2016年7月14日被告李某某与光山农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：“贷款金额为300万元、期限为36个月（2016年7月14日至2019年6月27日），利率为固定利率，月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为受托支付”；被告宋某某在借款人配偶承诺书签字确认。同时二被告自愿提供以自有的位于光山县××镇××（光山县房权证字第××号）作为抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记；2016年7月14日，被告李某某、宋某某与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，约定：“担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁佰万元整。抵押人抵押担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……”合同签订后，原告足额向被告指定的银行账户发放了300万元的贷款，上述贷款到期后，经原告催要无果引起诉讼。另查明，被告李某某、宋某某上述贷款利息结息至2017年2月22日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某向原告河南光山农商银行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。被告宋某某签署相关贷款材料，积极配合李某某申请贷款，该债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为9.9‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。二被告与原告签订抵押合同，以其共有房产提供抵押担保，故对原告主张对被告李某某、宋某某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证字第××号）拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告李某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、宋某某于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及全部利息（利息按合同约定年利率9.9‰，逾期加罚50%，自2017年2月23日起至本息还清之日止）；若被告李某某、宋某某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的位于光山县白雀镇白雀南街的房屋（房屋产权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年五月十八日书记员 杨婷婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：张喜文，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告张喜文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告张喜文下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1784号原告：余南玲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：蔡建锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告余南玲与被告蔡建锋追索劳动报酬纠纷一案，原告余南玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余南玲撤回起诉。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年五月十九日代书记员 林 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申10号再审申请人（原审被告）:王某，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审被申请人（原审原告）:贺某，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省陕县。再审申请人王某因与被申请人贺某合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1702民初10766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某于2020年4月17日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张笑宇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初72号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人温少亮，男，1973年10月22日出生，汉族，中专毕业，开封市祥符区林业发展中心工作。户籍地河南省开封县，现住开封市祥符区。曾因犯诈骗罪于2018年被开封市祥符区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人温少亮犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人温少亮及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2016年5月底，被告人温少亮谎称是开封市祥符区人民法院工作人员，可以帮李某办理其前妻离婚搬家问题，先后三次分别向李某索要5000元、1000元、2000元人民币“办事费”共计8000元，后温少亮未办成事，李某多次向温少亮索要，温少亮躲而不见，拒绝还钱。案发后，温少亮家属主动退还李某8000元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、刑事判决书、被告人向被害人出具的收条、被害人出具的谅解书、户籍证明；证人杨某、蒋某出具的证言；被害人李某被骗经过的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温少亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人承认指控的犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人温少亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温少亮刑期自2020年1月4日起至2020年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年五月十九日书记员  张闪闪
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，该行行长。 委托代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：祝维杰，男，1976年7月16出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9698号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行祝维杰信用卡纠纷一案。申请执行标的35844.05元，应收执行费438元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人祝维杰的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月15日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人祝维杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初699号 申请人：余袁刚，男，汉族，1991年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被申请人：李福华，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：张国才，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告余袁刚与被告李福华、张国才买卖合同纠纷一案中，申请人余袁刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李福华、张国才的银行存款共计55000元。案外人罗霜以其所有的位于重庆市九龙坡区提供担保。 本院经审查认为：申请人余袁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李福华、张国才的银行存款共计55000元。冻结期限为一年，从实施保全措施之日起计算； 二、查封案外人罗霜单独所有的坐落于重庆市九龙坡区。产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第000008961号。金额以55000元为限。查封期限一年，从实施查封之日起计算。在查封期间，上述查封财产由罗霜保管、使用，罗霜不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费570元，由申请人余袁刚负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张乃予
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1845号原告：龚运起，男，1977年5月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王乐乐、耿宏秀，河南布青律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告龚运起诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龚运起向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款264609元；2判决被告承担本案全部的诉讼费和其他费用。事实与理由:2017年12月份至2019年5月份,原告给被告做位于河南省××小区××、××、××楼的装修劳务工作,原告带领工人块干这项工作,2号楼、9号楼装修完毕后,7号楼即将装修完成时,被告把原告调到郑州,按照被告的要求,原告带领工人,在郑州市××路招商天地华府23号楼,从事装修工作,所有装修工作完成后，被告却一直拖欠原告工人工资不给,南阳的装修工程拖欠工资71420元,郑州的装修工程拖欠工资193189元,共欠原告工人工资264609元,原告多次向被告催要该欠款,被告以种种理由推脱,拒不支付该欠款。综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了重大损失,依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告要求被告偿还欠款264609元,请求人民法院依法审理。被告张鹏未应诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据有关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，故被告住所地（××××）和合同履行人民法院均有管辖权；本案诉请标的为货币，按照上述规定，原告为接受货币一方，故原告住所地应为合同履行地，即山东省菏泽市牡丹区为合同履行地。综上，本案中合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十二日书记员  郭关伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异68号 异议人（申请执行人）：刘春霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号），工商注册号510700000064320。 法定代表人：胡克刚 被申请人：胡枝兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 在本院执行申请执行人刘春霞与申请被执行人胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司（以下简称亚立公司）民间借贷纠纷一案中，刘春霞申请追加胡枝兵为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人刘春霞向本院提出请求：追加胡枝兵为本案被执行人。事实及理由：刘春霞在申请执行胡克刚、亚立公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡枝兵于2018年12月21日为被申请人提供限额为40万元的担保，现被申请人未如约履行，请求追加胡枝兵为本案被执行人。 本院查明：刘春霞与亚立公司、胡克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）涪民初4792号民事判决：一、胡克刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春霞115万元及相应利息。亚立公司承担连带责任。二，诉讼费11100元由胡克刚、亚立公司承担。偿款11581.63元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，刘春霞遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，胡枝兵、刘春霞于2018年12月21日达成执行和解协议，其中一项为胡克刚于2019年6月30日前支付刘春霞40万元，案外人胡枝兵自愿为该项付款义务担保，如胡克刚未按期支付本款项，胡枝兵同意法院处置自己名下（以40万元为限）所有财产。协议签订后，胡克刚未按约支付前述款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定直接裁定执行担保财产或保证人的财产”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，胡枝兵于2018年12月21日承诺“为胡克刚2019年6月30日前支付刘春霞40万元，案外人胡枝兵自愿为该项付款义务担保，如胡克刚未按期支付本款项，胡枝兵同意法院处置自己名下（以40万元为限）所有财产”符合前述规定，申请人刘春霞申请追加胡枝兵为本案被执行人本院予以支持，但其承担责任限额以其承诺的40万元为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加胡枝兵作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵堃亚