浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1177号 原告：浙江简爱酒店连锁有限公司，住所地：江山市虎山街道南市街48-1幢，统一社会信用代码：91330881581663047L。 法定代表人：朱国华，职务：经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：江山中毅建材有限公司，住所地：江山市上余镇兴工六路9号，统一社会信用代码：91330881755947104B。 法定代表人：柴炳水，职务：经理。 被告：柴毅，女，1998年12月17日出生，汉族，住江山市市区。 被告：柴炳水，男，1968年6月17日出生，汉族，住江山市市区。 被告：刘松娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江简爱酒店连锁有限公司（以下简称简爱酒店）与被告江山中毅建材有限公司、柴毅、柴炳水、刘松娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员林肖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。被告江山中毅建材有限公司、柴毅、柴炳水、刘松娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江简爱酒店连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山中毅建材有限公司支付原告代偿款2310005元及利息（利息自2020年4月14日起至款付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告柴毅对第1项诉请中被告江山中毅建材有限公司不能清偿或未能清偿部分的四分之一向原告承担连带清偿责任；3.被告柴炳水对第1项诉请中被告江山中毅建材有限公司不能清偿或未能清偿部分的四分之一向原告承担连带清偿责任；4.被告刘松娟对第1项诉请中被告江山中毅建材有限公司不能清偿或未能清偿部分的四分之一向原告承担连带清偿责任；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日原告与中国工商银行股份有限公司江山支行签订编号为2017年江山（保）字0074号的最高额保证合同；被告柴毅与中国工商银行股份有限公司江山支行签订编号为2017年江山（保）字0076号的最高额保证合同。上述两份合同均约定保证人对债权银行与债务人江山中毅建材有限公司在2017年12月14日至2020年12月14日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过2750000元范围内提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，合同同时对其他事项作了约定。2019年12月13日被告柴炳水、刘松娟与债权人中国工商银行股份有限公司江山支行签订了编号为2019年江山（保）字0084号的最高额保证合同，该合同约定被告柴炳水、刘松娟需对债权银行和债务人江山中毅建材有限公司在2019年12月12日至2022年12月12日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过2530000元范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，合同同时对其他事项作了约定。同日，借款人江山中毅建材有限公司为偿还2018年（江山）字00722号合同项下所欠债务，与贷款人中国工商银行股份有限公司江山支行签订2019年（江山）字00919号小企业贷款合同一份，合同约定贷款金额为230万元，贷款期限为6个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为237.5个基点，合同同时对其他事项作了约定。借款合同履行过程中，借款人江山中毅建材有限公司未能按期支付利息构成违约，债权银行要求其提前还本付息，借款人江山中毅建材有限公司未能履行还本付息义务。2020年4月14日保证人简爱酒店代借款人清偿借款本金2300000元及2020年3月21日至2020年4月13日的利息10005元。简爱酒店代偿后，要求江山中毅建材有限公司支付代偿款并要求被告柴毅、柴炳水、刘松娟承担相应的责任未果。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。因此原告有权要求债务人江山中毅建材有限公司支付代偿款及相应利息，债务人不能清偿部分原告有权要求保证人柴毅、柴炳水、刘松娟承担相应比例的连带清偿责任。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、《最高额保证合同》复印件3份，证明：原告及被告柴毅、柴炳水、刘松娟为被告江山中毅建材有限公司向中国工商银行股份有限公司江山支行借款承担最高额保证的事实；《小企业借款合同》复印件1份，证明被告江山中毅建材有限公司在2019年12月13日向中国工商银行股份有限公司江山支行借款2300000元的事实；证据三、银行对公借款凭证复印件1份，证明中国工商银行股份有限公司江山支行向被告江山中毅建材有限公司发放借款的事实；证据四、还款凭证2份及代偿证明1份，证明原告作为担保人，已代被告江山中毅建材有限公司向贷款银行偿还完借款2300000元及利息10005元的事实。 本案被告均未作答辩，也未提供证据证明其主张。 本院认为，原告提交的证据之间互相印证，可以证明所要证明的对象。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在收到本院的应诉材料通知以后，也没有向本院提供证据反驳原告主张的事实和诉讼请求，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院据此对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定，另对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，保证人为借款人提供保证责任的，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告简爱酒店为被告江山中毅建材有限公司的借款提供连带责任的最高额保证，在被告江山中毅建材有限公司不能偿还借款的情况下，原告依最高额保证的约定为被告江山中毅建材有限公司承担了保证责任，履行了代偿义务，据此取得向被告追偿权利。现因被告江山中毅建材有限公司没有向原告支付代偿款，原告向法院起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告柴毅、柴炳水、刘松娟为被告江山中毅建材有限公司的借款提供连带责任的最高额保证，在原告简爱酒店为被告江山中毅建材有限公司代偿后，对于其向被告江山中毅建材有限公司追偿不能的部分，其他担保人即被告柴毅、柴炳水、刘松娟应承担他们应当承担的担保份额。由于原告简爱酒店与被告柴毅、柴炳水、刘松娟之间没有约定担保份额，应平均负担，即各负担四分之一。原告简爱酒店对被告柴毅、柴炳水、刘松娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山中毅建材有限公司支付原告浙江简爱酒店连锁有限公司代偿款2310005元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月14日起至款项付清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、如被告江山中毅建材有限公司不能向原告浙江简爱酒店连锁有限公司履行上述第一项债务，则被告柴毅、柴炳水、刘松娟对被告江山中毅建材有限公司不能履行债务的部分，各在四分之一的范围内，向原告浙江简爱酒店连锁有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25280元，减半收取为12640元，保全费5000元，合计17640元，由被告江山中毅建材有限公司、柴毅、柴炳水、刘松娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 林 肖 二〇二〇年五月十八日 书记员 邱霞霞