wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初962号原告：丁志强，男，1988年11月29日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住平塘县。被告：贵州新丰业置业有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处新舟村。统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，系公司负责人。原告丁志强与被告贵州新丰业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告丁志强撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年五月十五日书记员 王晶晶（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2274号 原告：单跃，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张爱梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告单跃、张爱梅诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：单跃、张爱梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许单跃、张爱梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由单跃、张爱梅负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保198号 申请人：朱洪喜，男，1981年5月1日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李博，男，1984年3月13日出生，满族，住梅河口市。 本院在执行申请人朱洪喜与被申请人李博民间借贷纠纷财产保全一案中，现申请人朱洪喜向本院提出撤回对被申请人李博的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初841号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月十九日 书记员  母怡晗
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初534号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陶三元，男，1987年3月9日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省金沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被福建省漳浦县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，至2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陶三元犯故意杀人罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶三元到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人陶三元因其女友被害人吴某1欲与其分手而怀恨在心，便预谋杀害被害人吴某1后自杀。2019年12月8日9时许，被告人陶三元事先购买老鼠药三包、白酒一瓶及水果刀两把，并购买氨基酸饮料溶解老鼠药后放于口袋。当日12时许，被告人陶三元来到晋江市陈埭镇洋埭村永成路133号与72号中间垃圾堆附近，在喝下事先准备好的白酒后持事先准备好的水果刀对被害人吴某1胸部、腹部、手部等处连捅数刀，与被害人吴某1同行的被害人何某欲上前抢刀，亦被被告人陶三元持水果刀捅伤颈前部。行凶后，被告人陶三元喝掉事先准备的有溶解老鼠药的氨基酸饮料，并跑到离案发现场约100多米的内沟河欲跳河自杀，后又从河里爬起来坐在河边。随后，路人报警，被告人陶三元明知他人报警仍在现场等候，后向前来出警的民警投案，民警在案发现场提取作案工具水果刀二把。 案发后，被告人陶三元工作的工厂从其工资中预支了人民币3500元赔偿被害人吴某1。经法医鉴定，被害人吴某1体表多处损伤，其体表损伤程度为轻伤二级；被害人何某颈前部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陶三元故意杀人他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陶三元已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在案发后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚，故建议对被告人陶三元在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了提取的作案工具水果刀二把,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取痕迹、物证登记表，抓获及破案经过、户籍证明、病历材料、前科材料、工作说明，证人殷某的证言，被害人吴某1、何某的陈述，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，晋江市公安局现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，辨认笔录，提取视频笔录、监控截图、案发现场监控视频一段，被告人陶三元的供述和辩解等证据证实。 被告人陶三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶三元持刀故意杀害他人，致二人各轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶三元持刀故意杀人，危害性较大，予以酌情从重处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陶三元已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在案发后有赔偿3500元给被害人吴某1，可以酌情从轻处罚；综合上述从宽处罚情节，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶三元犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年12月7日止。） 二、作案工具水果刀二把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄勤俭 人民陪审员    庄祺 人民陪审员 高宜中 二〇二〇年五月十八无 书记员  许丽娟 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9753号之一申请执行人：李金永，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：闫士光，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县城西区。被执行人：闫士坤，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。被执行人：李晓娟，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县城西区。申请执行人李金永与被执行人闫士光、闫士坤、李晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15691号民事判决书已经发生法律效力。闫士光、闫士坤、李晓娟未自动履行法律义务，李金永向本院申请强制执行，要求闫士光、闫士坤、李晓娟给付案款24.254万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月二十七日书记员  牛 蕊
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初157号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人龚成,男,1988年2月25日出生于安徽省宿松县,汉族,高中文化,修理工,住安徽省宿松县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月11日由宿松县公安局取保候审。2020年5月20日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人龚成犯危险驾驶罪。于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人龚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月25日晚上8时许,被告人龚成在宿松县孚玉镇孚玉路万州烤鱼饭店吃饭并饮酒。21时许,龚成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车回家,行驶至孚玉镇光明南路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:龚成所送血液样品中乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、提取笔录等证据。据此认为,被告人龚成在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人龚成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人龚成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年9月25日晚上8时许,被告人龚成在宿松县孚玉镇孚玉路万州烤鱼饭店吃饭并饮酒。21时许,龚成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车回家,行驶至孚玉镇光明南路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:龚成所送血液样品中乙醇含量为130mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人龚成适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是龚成具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人龚成在开庭审理过程中亦无异议，且有龚成的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，龚成的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚成违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人龚成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人龚成自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人龚成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终117号上诉人（原审被告）：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市伟单国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心B座17层1702号（实际经营场所为唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园底商4号）。法定代表人：于旭东，该公司总经理。上诉人商合供应链管理（上海）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，上诉人注册地实际经营地均为上海市，不在河北省唐山市××区范围内；同时根据《工业品买卖合同》的约定为原告方所在地法院处理，上诉人认为，该约定属于约定不明，在签订合同时根本无法确认原告是哪一方。请求撤销一审裁定，本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2019年11月1日签订的《工业品买卖合同》第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由原告方所在地人民法院解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。被上诉人的实际经营场所为河北省唐山市××区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年五月十八日书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1473号 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路8号，组织机构代码:146233894。 法定代表人寿飞峰。 被执行人黄水根，男，1950年2月25日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司与被执行人黄水根追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初15394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江恒久机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人黄水根应支付申请执行人浙江恒久机械集团有限公司1714285.714元，并负担案件受理费58900元、执行费20131.86元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求黄水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄水根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄水根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒久机械集团有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1643号申请执行人:李新盘被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1643号案件,即申请执行人李新盘与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初161号 原告：张雪华，女，生于1962年11月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：黄仕勇，男，生于1976年4月11日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：贾雪梅，女，生于1975年1月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张雪华与被告黄仕勇、贾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年5月25日，原告张雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张雪华撤诉处理。 案件受理费1050元，由原告张雪华负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  孙鹏荣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执128号之一申请执行人：张芦元，男，汉族，1981年2月24日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。委托代理人：张坤，男，汉族，1978年8月9日出生，住山东省微山县。被执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李丹枫，该公司职工。申请执行人张芦元与被执行人河南龙泉金亨电力有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）豫03民初293号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人河南龙泉金亨电力有限公司支付购煤款21905110.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费135960元，执行费89305元。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令。2、本院分别于2019年1月22日、3月15日、5月15日、6月21日、7月25日多次通过网络查询被执行人河南龙泉金亨电力有限公司的财产情况，冻结了被执行人名下多个银行账户。共扣划其银行账户存款14182376.41元，除执行费89305元外，其余14093071.41元均已支付给申请执行人张芦元。3、本院于2019年7月26日向洛阳市车管所送达协助执行通知书，查封被执行人河南龙泉金亨电力有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××共十四台车辆。但上述车辆均无法控制。4、本院于2019年7月30日向伊川县自然资源局送达协助执行通知书，查封了被执行人位于伊川县水寨镇××、××、××村编号为2000-1216的工业用地。同日向伊川县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人位于伊川县水寨镇××证××、17369的房产。5、本院于2019年7月23日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人河南龙泉金亨电力有限公司的法定代表人姚光采取限制高消费措施。6、本院分别于2019年8月1日、2020年5月7日两次约谈申请执行人，其表示对于法院查封的被执行人的车辆、土地、房屋等不申请拍卖、处置。本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7、案外人刘奋发于2019年7月1日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本案生效的裁判文书，本院于同日立案受理，案号为（2019）豫03民初164号。刘奋发于同日向本院提出中止本案执行的申请，但未提供相应担保。2020年4月30日本院作出（2019）豫03民初164号民事判决书：撤销本院（2018）豫03民初293号民事判决书。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14182376.41元，除执行费89305元外，已支付给申请执行人张芦元14093071.41元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人不要求对已查封的被执行人名下的土地、房屋等财产予以处置，且有案外人提起第三人撤销之诉，本案执行依据已被一审法院撤销。虽然该判决尚未发生法律效力，但对本案执行有一定的影响。经合议庭合议，决定对被执行人河南龙泉金亨电力有限公司名下财产暂不处置为宜。本院已向申请执行人释明了被执行人的财产情况和已采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月七日书记员  卢向阳
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执435号申请执行人：雷星星，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省渠县。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的雷星星与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1559号原告:郑山峰，男，1987年10月25生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李勇，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑山峰诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告郑山峰到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。郑山峰向本院提出如下诉讼请求:判令被告偿还借款13200元。事实与理由：2018年被告向原告借款13200元，2019年2月3日出具借条一张。李勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年2月3日被告向原告借款13200元，并出具借条一张“借条今借到郑山峰现金13200元（壹万叁仟贰佰元整）用于资金周转。实收现金13200元（壹万叁仟贰佰元整）于2019年年底还清。如到期不还负息1分。借款人：李勇身份证号：。电话：152××××5857，2019年2月3日”。上述事实有原告陈述，借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇偿还欠原告郑山峰款13200元，于判决书生效后十日内履行清结。二、案件受理费130元，减半收取65元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳壕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢735号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人郑兴根、陈英 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人郑兴根等案由计划生育一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初61号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：毛志平，该检察院检察长。被告：王恒中，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。公益诉讼起诉人安徽省怀远县人民检察院与被告王恒中环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年五月十八日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民特101号申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层。负责人：陈海强。委托诉讼代理人：管爱强，男，系单位员工。委托诉讼代理人：俞炜，男，系单位员工。被申请人：王莉，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司杭州分行与被申请人王莉申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人浙商银行股份有限公司杭州分行撤回实现担保物权之申请。案件受理费12996元，退还申请人浙商银行股份有限公司杭州分行。审判员  陈清亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王 燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终484号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光正，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地四川省会理县************。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人段开荣，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省会理县**************。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控上诉人孙光正、原审被告人段开荣犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤0607刑初44号刑事判决：一、被告人孙光正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人段开荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人孙光正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙光正申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙光正撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙光正撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年五月二十五日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初52号 原告：阿力尔也，男，1956年11月3日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：易刚，男，1973年11月14日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 原告阿力尔也与被告易刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力尔也到庭参加诉讼，被告易刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告阿力尔也向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付购买商品欠款41000元，并按照同期银行利率计算偿还利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告承接布拖县罗家坪乡人民政府办公楼修建工程，为解决工人的伙食，被告在原告处购买生活用品（猪肉、大米、瓜果等），原告向其供货后，被告以业主未支付工程款为由一直拖欠。原告自2018年3月起至2019年5月期间共拖欠原告货物价款41000元，经原告多次催要拒不给付。 被告易刚未作答辩。 经审理查明：被告易刚的工程队自2018年3月在原告处购买货物，2019年9月25日经双方结算，货物价款为41000元。被告易刚于2019年9月25日向原告出具了其亲笔书写，并捺有指印的欠条一份。载明“欠到阿力尔也小卖部的货物，因公司解决代班，陈先欠的本人易刚付清，共计肆万壹仟元整（41000）元。罗光志不关本人事，包谷坪幼儿园每次拔款，每次还点，12月25日前还清不付给利息。欠款：易刚；5134241973××××××××；2019年9月25日”，该欠款至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。原告按照合同约定给付了出卖物，被告就应当依照合同约定给付价款，对原告要求被告给付合同价款41000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付欠款利息的诉请，被告出具的欠条载明在欠款期内不给付利息，原告对2019年12月15日前不给付利息的约定予以认可，对原告要求给付2019年12月15日前利息的诉请，不予支持。在还款期限届满后，被告未按约定给付欠款，对原告要求给付还款期限届满后资金占用利息的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告给付起诉时的花费的交通费、住宿费、生活费、误工费损失4000元，因原告未提交证据予以证明，该诉请本院不予支持。因原告居住地离布拖县城较远，需在起诉地留宿一天，原告起诉一天，法院通知到庭一天，开庭一天，往返共计6天，本院酌情予以支持交通费、生活费、住宿费、误工费损失15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告易刚于本判决生效之日起十五日内给付原告阿力尔也欠款41000元及利息（利息以41000元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）； 二、被告易刚于本判决生效之日起十五日内给付原告阿力尔也交通费、生活费、住宿费、误工费损失1500元； 三、驳回原告阿力尔也的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告易刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年五月十九日 书记员 米色木日力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初3293号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:周文卫，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告周文卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海优啦信息科技有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周文卫的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告周文卫的起诉。 本案原告未缴纳诉讼费用。 审判员  陈朗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢18号申请执行人张红玉，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被执行人张永幸，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住山东省微山县经济开发区。本院在执行申请执行人张红玉与被执行人张永幸民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人的银行账户予以冻结。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月19日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权67000.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  刘春阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3367号申请执行人：同丰盛包装（无锡）有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人：诸茂盛。委托代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江阴财通塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。被执行人：张国才，男，汉族，1966年1月20日生，住江阴市。被执行人：严海凤，女，汉族，1969年12月18日生，住江阴市。关于申请执行人同丰盛包装（无锡）有限公司与被执行人江阴财通塑业有限公司、张国才、严海凤金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告江阴财通塑业有限公司于本判决生效后立即偿还原告同丰盛包装（无锡）有限公司贷款本金400万元、期内欠息32522.13元及罚息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，以400万为基数按合同约定年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年2月28日为1237.8元，自2019年3月1日起至实际给付之日止以期内应付未付利息32522.13元为基数按合同约定年利率5.22%上浮50%计算）。二、被告江阴财通塑业有限公司于本判决生效后立即偿付原告同丰盛包装（无锡）有限公司律师代理费142201元。三、原告同丰盛包装（无锡）有限公司就前述第一、第二项判决所确定的债权，有权就被告江阴财通塑业有限公司提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0006077号、0006079号项下的房产、土地经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1083.78万元范围内优先受偿。四、被告张国才、严海凤对被告江阴财通塑业有限公司前述应付款项承担连带清偿的保证责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41085元、保全费5000元共计46085元，由被告财通塑业公司、张国才、严海凤共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，申请执行标的4222045.93元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张国才名下有坐落于江阴市的不动产登记，被执行人严海凤名下有坐落于青阳镇大源街142号的不动产登记，本院依法轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产本院均为轮候查封，无处置权，故本案不予处置。另查得被执行人江阴财通塑业有限公司名下有坐落于青阳镇南陈村锡澄路东侧的国有土地使用权及不动产，本院于2019年4月26日以（2019）苏0211执保568号案件轮候查封了其中权证号为房权证澄字第××号的不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。江阴财通塑业有限公司名下的国有土地使用权及不动产，现由江阴市人民法院整体处置中，申请执行人已就办理抵押登记部分向江阴市人民法院主张优先受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年，且未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的4222045.93元及相应的利息，以及执行费44620元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2325号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱炜彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17370号之一 原告：寇小平，男，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：郑余留，男，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，，统一社会信用代码9133030073381890H，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：张雅歌，员工。 原告寇小平诉被告郑余留、鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告寇小平在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按寇小平撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙涵青
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执547号申请执行人:山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区平阳南路98号205室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王福娟，执行董事。被执行人:翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。被执行人：张涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1235号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司借款本金200万元，并支付该款项自2018年3月23日起至2018年12月22日止的利息36万元；二、被告翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛于本判决生效之日起共同支付原告山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司借款本金200万从2018年12月23日起至本金实际偿还之日止以月利率2%计算的利息。本院在执行（2020）晋0105执547号申请执行人山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年1月21日对被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛采取了限制高消费措施，2020年3月20日将被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、张涛暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执547号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书 记 员 侯立国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3004号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男。 被告：陈丽娟。 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告陈丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2013年12月1日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2160天，约定10652.05元）。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告未向本院提供被告身份证号码及电话，本院无法确定被告的身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费66元,返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2518号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘碧高，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘碧高信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7071号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘碧高偿还透支本金33873.85元、透支利息、违约金、分期付款手续费1493.72元、迟延履行期间债务利息、受理费1187元,并缴纳执行费748元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终929号上诉人（原审被告）：天津维赛科技发展有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道5号。法定代表人：李燕，董事长。委托诉讼代理人：赵华民，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津特德拉化学油剂有限公司，住所天津经济技术开发区欣园小区4-11。法定代表人：深泽国宏，会长。委托诉讼代理人：袁珅，男，该公司员工。上诉人天津维赛科技发展有限公司（以下简称维赛公司）因与被上诉人天津特德拉化学油剂有限公司（以下简称特德拉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。维赛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回特德拉公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由特德拉公司负担。事实和理由：1.本案属于票据追索权纠纷，并非买卖合同纠纷，维赛公司将票据背书转让给特德拉公司即履行了合同义务，特德拉公司不能再以合同关系主张款项；2.票据承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，就相关票据已由公安部门立案，本案应当先刑后民；3.即使特德拉公司依据票据主张权利，其未能提供拒付证明，其诉讼请求不应当得到支持。特德拉公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。特德拉公司向一审法院起诉请求：1.判令维赛公司给付欠款100000元；特德拉公司返还维赛公司无法正常兑付的银行承兑汇票（票据号码为130887109520120180530202231511）。2.诉讼费由维赛公司承担。一审法院认定事实：特德拉公司与维赛公司存在业务关系，维赛公司向特德拉公司购买溶剂稀释型防锈剂，特德拉公司在2018年为维赛公司开具十张天津增值税专用发票，发票金额共计262997.6元。2018年7月30日，维赛公司向特德拉公司背书转让一张电子银行承兑汇票，作为向特德拉公司付款，该汇票载明票据号码为130887109520120180530202231511，出票日期为2018年5月30日，到期日为2018年11月30日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，可以转让等。该汇票到期后，经特德拉公司申请兑付未果，且与维赛公司协商未果，故成讼。诉讼中，特德拉公司同意维赛公司付款100000元后将涉案电子承兑汇票退还维赛公司。一审法院认为，特德拉公司与维赛公司之间系买卖合同关系，应当予以确认。双方在履行合同过程中，维赛公司向特德拉公司背书转让涉案汇票用于支付货款，但特德拉公司申请兑付未果，并未取得涉案汇票的现金价值，维赛公司尚欠特德拉公司货款100000元。故维赛公司要求特德拉公司给付货款100000元之主张，于法有据，应当予以支持。特德拉公司收到该100000元款项后，应于3日内将涉案汇票退还维赛公司。维赛公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天津维赛科技发展有限公司于判决生效之日起三日内给付天津特德拉化学油剂有限公司100000元，天津特德拉化学油剂有限公司收到上述款项后3日内将涉案电子银行承兑汇票（票据号码为130887109520120180530202231511）退还天津维赛科技发展有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由天津维赛科技发展有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。维赛公司认可与特德拉公司存在买卖合同关系，特德拉公司基于该买卖关系取得案涉票据，但未在票据到期日获得兑付，现特德拉公司依据与维赛公司的基础关系即买卖合同关系向维赛公司主张权利，系特德拉公司对自身权利的选择，应当得到支持。因特德拉公司未向维赛公司主张票据权利，维赛公司关于特德拉公司未取得拒付凭证的上诉主张不能成立。综上所述，维赛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人天津维赛科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年五月十五日书记员  唐 啸
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4870号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人颜军华 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人颜军华案由敲诈勒索罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初423号 原告：刘家君，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：唐伟龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘家君与被告唐伟龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家君及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加诉讼，被告唐伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日被告在原告名下借款40,000元，定于2017年4月5日前付清，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 唐伟龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，唐伟龙和刘家君在新疆务工期间，唐伟龙向刘家君借款40,000元并出具借条。2017年1月2日，唐伟龙重新出借借条，内容为：“今借到刘加君人民币40,000元整（大写肆万元整）。注：给刘家君打的以前的借条作废，2017年4月15日之前付清。借款人唐伟龙。”到期后经刘家君多次催收，唐伟龙至今仍未归还。 本院认为，唐伟龙向刘家君借款并出具借条，刘家君与唐伟龙之间的民间借贷关系成立。唐伟龙未归还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。故对刘家君要求唐伟龙返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐伟龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘家君借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告刘家君已预交），由被告唐伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  田耘名 人民陪审员  唐道荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异124号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳灵特信达电子信息技术有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇西南科技大学29幢4单元2楼4号。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳灵特信达电子信息技术有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执995号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执995号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳灵特信达电子信息技术有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初329号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执995号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳灵特信达电子信息技术有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初329号民事调解书，调解书约定：被告绵阳灵特信达电子信息技术有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金370万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼名下位于成都市成华区［产权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，他项权证号：川（2017）成都市不动产证明第XXX号］房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，被告未按期履行，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2020）川0703执995号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初329号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额370万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月21日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初329号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执995号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执995号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初278号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里二号楼。负责人：乔蓬，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市玖江润实业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张洪俊，经理。被告：天津市武清区建华商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧41号。法定代表人：马秀荣，经理。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，天津市武清区建华商贸有限公司经理，住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，天津市玖江润实业有限公司经理，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行（以下简称天津银行振北支行）与被告天津市玖江润实业有限公司（以下简称玖江润公司）、天津市武清区建华商贸有限公司（以下简称建华商贸）、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行振北支行的委托诉讼代理人李长来、被告玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行振北支行向本院提出诉讼请求：1.请求玖江润公司立即偿还我行借款本金15000000元，及截止到2019年10月31日拖欠的利息1359556.25元、罚息367575元、复利33315.93元，以上合计16760447.18元；2.请求玖江润公司按照合同约定给付罚息、复利至实际给付之日；3.请求建华商贸、马秀荣、张洪俊对前述第一、二项承担连带清偿责任；4.玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊承担本案受理费、保全费。事实与理由：2017年12月20日，我行与玖江润公司签订借款合同，约定玖江润公司向我行借款人民币15000000元，期限一年。同日，建华商贸与我行签订保证合同，约定该公司对前述贷款提供连带责任保证。同日，马秀荣、张洪俊向我行出具个人担保声明书，对前述贷款提供连带责任保证。同日，我行履行合同向建华商贸发放了贷款。2018年12月18日，我行与玖江润公司签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年3月19日。建华商贸、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。2019年3月18日，我行与玖江润公司再次签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年7月19日。建华商贸、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。贷款到期后，借款人未能如期归还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。故我行诉至法院，判如所请。玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身无还款能力，故无法按约偿还借款。本院认为，玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊承认天津银行振北支行在本案中主张的事实，故对天津银行振北支行主张的事实予以确认。天津银行振北支行与玖江润公司签订的《流动资金借款合同》、天津银行振北支行与建华商贸签订的《保证合同》、马秀荣及张洪俊出具的《个人担保声明书》均是真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。天津银行振北支行已如约将贷款15000000元发放给玖江润公司，其即应依照约定履行还款义务。玖江润公司未按约偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款本金及利息并支付罚息、复利，故对天津银行振北支行要求玖江润公司偿还借款本金15000000元，并支付自2017年12月20日起至2019年7月19日止应付利息以及自2019年7月20日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。现玖江润公司未按约定向天津银行振北支行偿还贷款本息，建华商贸、马秀荣、张洪俊作为担保人应按照约定承担连带保证责任。综上所述，对天津银行振北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内天津市玖江润实业有限公司给付天津银行股份有限公司振北支行截至2019年7月19日尚欠贷款本金15000000元、应付利息1359556.25元，及自2019年7月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、保全费5000元，由天津市玖江润实业有限公司负担；三、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊对天津市玖江润实业有限公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61181元，已是减半收取，由天津市玖江润实业有限公司负担，天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 佩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1402民初9247号原告：李盼盼,女,1990年9月19日生，汉族,住商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。原告：袁杰，男，1981年4月6日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：袁亚丽，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地：商丘市睢阳区。被告：孟凤现，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。上列原告李盼盼、袁杰诉被告袁亚丽、孟凤现民间借贷纠纷一案，原告李盼盼、袁杰2019年8月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李盼盼、袁杰的委托诉讼代理人刘聪睿、被告袁亚丽、被告孟凤现的委托诉讼代理人孟琨到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李盼盼、袁杰向本院提出诉讼请求：判令被告袁亚丽、孟凤现支付原告借款14.7万元及利息（利息从出具欠条之日起按月利率1.5%计算到付清之日）并承担本案诉讼费用。事实及理由:被告袁亚丽自2013年起陆续向李盼盼、袁杰借款14.7万元，借款发生在被告袁亚丽、孟凤现夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。因两被告至今未归还欠款，请法院判如所诉。被告袁亚丽认可原告所诉，借款属实，当时约定月息1.5%，应由两被告共同还款。但是，房子给孟凤现了，应该有孟凤现还本付息。被告孟凤现辩称：原告所诉借款被告孟凤现不知情，不存在；是虚假诉讼。二原告是夫妻关系，原告袁杰与被告袁亚丽是兄妹关系，存在利害关系；购房款和装修用的是两被告的经济收入，袁亚丽未告知孟凤现有借款情况；两被告离婚诉讼时未提到房屋装修与欠款的情况。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：李盼盼、袁杰为夫妻关系，袁亚丽是袁杰的妹妹，2013年9月28日至2016年8月11日，李盼盼从银行卡转给袁亚丽账户64850元，袁杰从银行卡转给袁亚丽账户80500元，共计145350元。2016年12月1日袁亚丽为李盼盼、袁杰出具欠条1张，内容为：“今经结算袁亚丽共下欠李盼盼、袁杰、14.7万元整（壹拾肆万柒仟元整）用于购房及装修”，落款处有袁亚丽签名及手印，未约定利息与还款时间。另查明：袁亚丽与孟凤现2008年12月16日登记结婚，2019年7月22日经本院调解离婚。离婚中未涉及本案所涉欠款。本案审理过程中，孟凤现曾申请对欠条形成时间进行司法鉴定，但因未能提供鉴定所需材料而未果。以上案件事实由原、被告提交的结婚证、欠条、银行转款凭证、民事调解书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李盼盼、袁杰与被告袁亚丽之间民间借贷关系明确，根据原告提供的银行账户明细，与被告袁亚丽向两原告所写欠条，可以认定被告袁亚丽先后借原告李盼盼、袁杰14.7万元的事实存在。因原告李盼盼、袁杰与被告袁亚丽之间系亲属关系，双方之间资金往来没有全部通过银行转账，也在情理之中。被告孟凤现辩称，“是虚假诉讼”，证据不足；辩称“原告袁杰与被告袁亚丽是兄妹关系，存在利害关系”。本院认为正因为是亲属关系，才引发借贷；辩称“购房款和装修用的是两被告的经济收入，袁亚丽未告知孟凤现有借款情况；两被告离婚诉讼时未提到房屋装修与欠款的情况”。本院认为该辩称不足以对抗银行流水与欠条。在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。如果未举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。综上被告辩称证据不足，理由不充分，不能抵销原告方书证的证明力。故相关辩称本院不予采纳。根据原告提供的银行账户明细可以看出涉案每笔借款金额不大又非整数，且次数较多，不符合赠与特征，而且被告袁亚丽在离婚前为原告书写了欠条，欠条中写明了欠款是用于购房及装修，应属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。该债务发生于袁亚丽、孟凤现婚姻关系存续期间，况且袁亚丽当庭认可所欠，故对原告李盼盼、袁杰请求判令被告袁亚丽、孟凤现归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款时间，本案标的较小，依法原告方可以随时主张权利；又因原、被告没有书面约定利率，虽然被告袁亚丽认可，但因事关孟凤现权利义务，故本院不能确认该约定对孟凤现有效，应法应属于约定不明。依照有关司法解释，本院仅能对诉讼后按年利率6%予以支持，故原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。若被告袁亚丽自愿按月利率1.5%向原告方支付利息，本院不予禁止。若日后被告孟凤现有证据证明本案系虚假诉讼，可以通过审判监督程序予以救济；若孟凤现在承担相关责任后有证据证明该欠款应有袁亚丽一人承担，可以在诉讼时效期间持有效证据向袁亚丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十三条之规定,判决如下：一、被告袁亚丽、孟凤现共同偿还原告李盼盼、袁杰借款本金14.7万元及利息（利息自2019年8月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李盼盼、袁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告袁亚丽、孟凤现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  贺冬青二〇二〇年五月九日书记员  张 岩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1370号被执行人：丛某某，男，汉族。本院执行被执行人丛某某罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2015）延刑初字第695号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人丛某某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人丛某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月22日，被执行人丛某某向本院通过银行转账方式支付罚金人民币2887.15元。三、2020年5月26日，本院将被执行人丛某某在中国农业银行账户内存款人民币818.67元划拨至本院账户，同日被执行人丛某某在财付通账户内存款人民币1294.18元划拨至本院账户。四、2020年5月26日，本院依法将罚金5000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人丛某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第695号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初767号 原告：衡东苏尔玛商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23＃24＃楼125室。 法定代表人：单聪，董事长。 被告：刘园颂，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告衡东苏尔玛商贸有限公司与被告刘园颂合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以被告已兑现为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡东苏尔玛商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡东苏尔玛商贸有限公司负担。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4721号之一 申请执行人：戴海良，男，1967年3月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江海潮律师事务所律师。 被执行人：海宁市捷顺经编有限公司，住所地海宁市马桥街道钱塔路6号，组织机构代码:563340594。 法定代表人：王伟，执行董事。 申请执行人戴海良与被执行人海宁市捷顺经编有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴海良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6774号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市捷顺经编有限公司向申请执行人戴海良支付借款1400000元、承担（2018）浙0481民初2463号案件的诉讼费、保全费5000元、本案代理律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8745元、执行费16500元。 在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，对被执行人法定代表人采取司法罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4721号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙心琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执532号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人资国强，男，汉族，1969年3月16日生,住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行资国强借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636630号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636630号裁决书，裁决：一、限被申请人资国强于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9559.43元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费96元由被申请人资国强承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003636630号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、资国强身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1296号 原告：兴安盟稷丰粮食购销有限公司。 法定代表人：杜传贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邰额尔敦图，该公司工作人员。 被告：科右前旗米粮种植专业合作社。 法定代表人：米延锋，该合作社投资者。 委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：科右前旗博源种植专业合作社。 法定代表人：杨春明，该合作社投资者。 原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司诉被告科右前旗米粮种植专业合作社、科右前旗博源种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法进行了审理。 原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告科右前旗米粮种植专业合作社偿还借款639051.75元及利息、违约金275060.43元，共计914112.18元；2、依法判令被告科右前旗博源种植专业合作社以抵押的财产对上述欠款承担担保责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告科右前旗米粮种植专业合作社与原告签订农业种植生产合作协议，约定原告按照每亩450元的价格收购被告种植的玉米，原告向被告支付预付款，还款期限自2018年3月26日到2019年1月31日，利率为年利率6.5%，未还款部分按照10%计算利息。被告科右前旗博源种植专业合作社提供连带担保。合同签订后原告依约支付了借款，到期后被告未履行还款义务，现诉至法院要求二被告支付上述借款及利息等。 本院经审查认为，原告起诉的被告科右前旗博源种植专业合作社已经于2019年10月16日注销登记，故本案原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司起诉被告科右前旗博源种植专业合作社主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司的起诉。 案件受理费12942元，减半收取6471元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  杨玉山 二〇二〇年五月十五日 书记员  王牡丹 附法律条文： 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执30号申请执行人宋丙峰，男，汉族，1965年9月25日出生，住微山县。被执行人：曹广元，男，汉族，1970年2月4日出生，住微山县。本院在执行申请执行人宋丙峰与被执行人曹广元建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执30号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十九日书记员  刘春阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初3766号原告：聂某，男，1971年5月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住湖南省永州市。委托诉讼代理人：范某，唐海律师事务所律师。被告：雷某，男，1978年6月30日出生（公民身份号码：×××）汉族，现住福建省古田县。原告聂某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告聂某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案案件受理费650元（原告已预缴），已减半收取，由原告聂某负担。审判员 沈相法二○二○年五月二十六日（法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初909号   原告：乐都县华盛汽配经营部，营业场所海东市乐都区碾伯镇李家村，统一社会信用代码：92632123MA753GRKXY。   经营者：田华长，男，汉族，生于1962年2月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住民生小区。   被告：黄玉珍，男，汉族，生于1989年6月1日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民，。（缺席）   原告乐都县华盛汽配经营部与被告黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐都县华盛汽配经营部到庭参加诉讼，被告黄玉珍经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐都县华盛汽配经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的轮胎款14200元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起被告从原告处购买轮胎，但并未支付货款，2019年11月14日，被告出具《欠款条并还款约定书》，承诺于2020年1月1日前给付所欠的14200元货款，并约定了1000元违约金。约定的还款期限届满后被告并未给付所欠货款。   被告黄玉珍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告乐都县华盛汽配经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《欠款条并还款约定书》一份，欠条主要内容是：今欠乐都县华盛汽配经营部轮胎款共计人民币14200元，大写壹万肆仟贰佰元整，欠款人黄玉珍，2019年11月14日。乙方必须在2020年1月1日前无条件向甲方一次性付清欠款总额共计人民币14200元，大写壹万肆仟贰佰元。乙方拖延还款时间超过五天而不还款者视为违约。一旦发生违约乙方承诺必须向甲方支付违约金1000元，大写壹仟元整，即欠总额百分之二十的违约金。旨在证明：被告欠原告14200元货款及承诺于2020年1月1日前还款，逾期五天则视为违约，支付1000元违约金。原告提交的上述证据来源合法，与本院于2020年3月25日对被告黄玉珍做的通话笔录中被告黄玉珍自认的事实一致，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年被告黄玉珍在原告乐都县华盛汽配经营部购买轮胎，部分轮胎款一直拖欠，2019年11月14日，被告黄玉珍向原告乐都县华盛汽配经营部出具《欠款条并还款约定书》一份，约定于2020年1月1日前向原告乐都县华盛汽配经营部还款14200元，逾期五天即视为违约，由被告黄玉珍承担违约金1000元。被告黄玉珍至今未给付轮胎货款14200元和违约金。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告乐都县华盛汽配经营部与被告黄玉珍之间存在买卖合同关系，原告乐都县华盛汽配经营部向被告黄玉珍提供了货物轮胎，被告即应支付相应的货款。庭审中，原告出示的被告于2019年11月14日出具的《欠款条并还款约定书》一份，证实被告欠付原告货款14200元及双方约定了违约金的事实。现原告乐都县华盛汽配经营部要求被告黄玉珍给付货款14200元及1000元违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄玉珍给付原告乐都县华盛汽配经营部货款14200元、违约金1000元，于本判决生效后30日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二〇年五月八日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初171号公诉机关砚山县人民检察院。被告人朱云洪，男，1977年4月6日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人朱云洪犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人朱云洪到庭参加诉讼。被告人朱云洪拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月16日20时48分，被告人朱云洪饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在砚山县被执勤民警查获。民警现场对朱云洪进行呼气式酒精测试,测试结果为134㎎／100ｍｌ,随后民警将朱云洪带至砚山县中医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，送检的朱云洪血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇含量为186.17㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人朱云洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱云洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人朱云洪拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币2000元。被告人朱云洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人朱云洪醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人朱云洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人朱云洪应依法惩处。被告人朱云洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,朱云洪可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱云洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月七日书记员  杨志莲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执254号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：李小忠，男，汉族，1966年2月3日出生,汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年4月7日作出（2020）赣0323执254号的执行裁定书，冻结了被执行人李小忠的所有银行存款，冻结额度为5万元，查封了被执行人李小忠所有的车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××的车辆及其不动产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号（位于芦溪县芦溪镇麦园社区）的房产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李小忠银行存款50000元的冻结； 二、解除对被执行人李小忠所有的车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆的查封； 三、解除对被执行人李小忠位于芦溪县芦溪镇麦园社区且不动产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终96号上诉人（原审被告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明，该公司执行董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐进，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：东台市人民医院，住所地江苏省东台市康复西路2号。法定代表人：杨爱兵，该医院院长。上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）因与被上诉人徐进、东台市人民医院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫洋公司上诉称，根据徐进提供的项目工程经济与管理责任书可知，徐进系鑫洋公司的员工，二者之间是劳动关系。徐进系鑫洋公司承包的东台市人民医院住院部B楼室内装修工程的项目经理，其无权索要工程款，徐进也未提供与案涉工程相关的结算依据，审计核定单也是鑫洋公司与东台市人民医院结算，与徐进没有任何关系。因此，徐进提交的证据不能证明其有权主张工程款，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应由工程所在地人民法院专属管辖，应由鑫洋公司所在地即常州市武进区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。徐进、东台市人民医院均未作答辩。本院经审查认为，徐进在本案中主张其系借用鑫洋公司的资质实际承包了东台市人民医院住院部B楼室内装饰工程，并提交了鑫洋公司与东台市人民医院签订的建设工程施工合同、鑫洋公司与徐进签订的项目工程经营管理责任书等证据。鑫洋公司与徐进签订的项目工程经营管理责任书明确由徐进承包东台市人民医院住院楼B楼内装工程，承包形式为包工包料，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，因本案工程所在地为江苏省东台市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回鑫洋公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1743号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：何成彦，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：尚会，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已发生法律效力的(2017)川0191民初10969号民事判决书，立案执行成都瑞信融资担保有限公司申请执行何成彦、尚会追偿权纠纷一案，执行标的为人民币269660.37元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1004号 原告：金寨县中惠物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道盼桥巷。 法定代表人：王士会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：万厚胜，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县中惠物业服务有限公司（以下简称中惠物业公司）与被告万厚胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中惠物业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告万厚胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告代为赔付的各项赔偿款计33.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与孙永琴提供劳务者受害责任纠纷一案，孙永琴在工作中受伤，被告是实际侵权人，因原告是孙永琴的雇主，金寨县人民法院判决原告赔偿孙永琴各项损失968354无，现原告已赔偿了孙永琴的损失33.46万元后，再无赔偿能力，根据法律规定，原告有权在生效判决确认的赔偿责任限额内向被告行使追偿权。为此，依法对被告提起诉讼。 为证明其主张，中惠物业公司向本院提交了如下证据：1.公司营业执照复印件和法人证明，证明原告在本案中的主体适格；2.被告的身份信息，证明被告在本案中的主体适格；3.(2017)皖1524民初1414号民事判决书，证明孙永琴受伤后,原告垫付了医疗费3万元整；4.(2017)皖1524执655号执行裁定书，证明原告实际经营人王士会的房产折价30.12万元已抵付给孙永琴。 万厚胜未予答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，中惠物业公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力，本院予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：孙永琴系中惠物业公司雇员。2016年8月6日孙永琴在卫生时，被万厚胜驾驶的摩托车撞伤，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定：万厚胜负事故的全部责任，孙永琴无责任。孙永琴受伤住院期间，中惠物业公司垫付医疗费3万元，万厚胜垫付医疗费82300元。后孙用琴以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。本院于2017年7月24日作出（2017）皖1524民初1414号民事判决：一、被告金寨县中惠物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙永琴各项经济损失968354元；二、驳回原告孙永琴其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2018年12月29日作出裁定：一、将王士会位于（证号：皖（2018）金寨县不动产权第××××号）房产一套二拍流拍价30.12万元以物抵债给申请人孙永琴，该房屋产权自本裁定送达申请执行人孙永琴时起转移。二、申请人孙永琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此造成的各项损失。中惠物业公司的雇员孙永琴在从事雇佣活动中被万厚胜撞伤，且万厚胜负事故全部责任，故万厚胜应赔偿孙永琴因该事故造成的全部经济损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。事故发生后，中惠物业公司垫付医疗费3万元；本院依据生效的(2017)皖1524民初1414号民事判决裁定将中惠物业公司法定代表人王士会的房屋以30.12万元以物抵债给孙永琴；中惠物业公司实际支付给孙永琴赔偿款33.12万元；故中惠物业公司要求万厚胜支付其代为赔付的各项赔偿款计33.12元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万厚胜支付原告金寨县中惠物业服务有限公司代偿的赔偿款33.12万元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告万厚胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执554号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人郑贵升，男，汉族，1994年12月17日生,住云南省曲靖市会泽县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行郑贵升借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656355号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656355号裁决书，裁决：一、限被申请人郑贵升于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5743.70元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费96.6元由被申请人郑贵升承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003656355号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、郑贵升身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：刘峰，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印