湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3521号上诉人（原审被告）：高璞，男，1960年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：深圳市证通佳明光电有限公司，住所地深圳市光明新区同观路3号证通电子产业园综合楼四楼B区。法定代表人：曾胜强，董事长。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，住湖南省。上诉人高璞因与被上诉人深圳市证通佳明光电有限公司（以下简称证通佳明公司）、原审被告张正军居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高璞上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、判决本案的全部诉讼费用由证通佳明公司承担。事实与理由：一审法院将高璞列为还款人的事实认定错误。高璞虽然在《工程居间报酬合同》上签了名，但是高璞和高璞的公司并没有收到证通佳明公司的任何款项；高璞从没认可证通佳明公司给的居间费、也没有给证通佳明公司出具过任何收条或收款收据；高璞与证通佳明公司签订《工程居间报酬合同》到现在已三十个月了，期间双方从未提及居间费一事。被上诉人证通佳明公司辩称，本案预收居间报酬的账号为高璞、张正军共同指定，证通佳明公司向高璞与张正军指定的账户付款即为向高璞和张正军付款，对于账号指定的情况，高璞在一审的庭审过程中均确认该账号是其与张正军共同指定，同时证通佳明公司也提供了张正军出具的收条，高璞主张没有认可证通佳明公司支付的居间费，没有事实依据；2、在一审庭审过程中，高璞对于收到款项的事实是确认的，没有提出任何异议，只是认为完成了居间服务不应退款以及证通佳明公司的退款请求超过诉讼时效。一审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张正军未到庭发表陈述意见。证通佳明公司向一审法院起诉请求：1、高璞、张正军返还证通佳明公司已支付的居间报酬100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月20日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月6日共计122708.33元），两项合计1122708.33元；2、高璞、张正军承担本案的全部诉讼费用及保全费用。原审法院认定事实：2017年1月18日，证通佳明公司与案外人醴陵市市政建设工程公司湘西办事处签订《合作协议》，约定双方拟对吉首市停车场建设和城区、小区综合改造及物业管理PPP项目进行合作，由醴陵市市政建设工程公司湘西办事处协助中冶集团获得该项目的施工总承包权，并由醴陵市市政建设工程公司湘西办事处委派项目经理组建项目经理部，对项目实施总承包管理，证通佳明公司按照醴陵市市政建设工程公司湘西办事处的各项要求进行施工。证通佳明公司在本合同签订后二天内向醴陵市市政建设工程公司湘西办事处缴纳施工部分工程总造价10%的施工履约保证金。双方对各自职责进行了明确约定，对该协议未尽事宜，由双方另行协商解决并签订分包合同确认。合同签订后，证通佳明公司为与醴陵市市政建设工程公司湘西办事处进一步签订具体的工程项目施工承包合同，遂委托高璞、张正军进行居间。2017年4月10日，证通佳明公司与高璞、张正军签订《工程居间报酬合同》，约定针对中冶天空吉首PPP项目，若经高璞、张正军介绍而签订的工程合同，使用证通佳明公司施工，证通佳明公司将按合同额（除税价后）2%提取居间报酬给高璞、张正军，具体提成办法：高璞、张正军确保证通佳明公司承包的合同金额不低于5000万元，证通佳明公司与中冶天空集团下面的平台公司醴陵市市政建设工程公司湘西办事处签订工程项目施工承包合同后一次性支付居间报酬100万元到高璞、张正军指定的账户，由双方共同控制，工程开工后一次性全部支付给高璞、张正军使用。证通佳明公司今后与中冶天空集团下面的平台公司增加签订的所有中冶天空集团湘西PPP项目中工程项目经确认是由高璞、张正军引进推荐的，一律合同额（除税价后）2%提取居间报酬给高璞、张正军。此工程项目，若中冶天空集团吉首PPP项目中的工程项目没有使用证通佳明公司工程队施工，此协议将自动终止。此协议经双方签字盖章后生效。2017年4月11日，证通佳明公司向高璞、张正军指定的湘西自治州鸿翔建筑安装有限责任公司账户支付了居间报酬100万元。2017年4月20日，高璞、张正军提取了该100万元，并由张正军向证通佳明公司出具收条，载明收到证通佳明公司人工劳务费100万元。证通佳明公司另于2017年4月10日向醴陵市市政建设工程公司湘西办事处支付了保证金500万元，但是，醴陵市市政建设工程公司湘西办事处并未与证通佳明公司签订具体的涉案项目施工合同，证通佳明公司并未参与涉案项目的分包及施工。2019年2月1日，醴陵市市政建设工程公司湘西办事处退还证通佳明公司保证金300万元，剩余200万元亦经湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1627号民事调解书约定了明确的退还日期。证通佳明公司认为其与高璞、张正军签订的《工程居间报酬合同》已经终止，高璞、张正军应当返还居间报酬100万元，遂于2019年11月6日起诉至一审法院，请求判如所请。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，证通佳明公司为分包中冶天空集团吉首PPP项目，拟与醴陵市市政建设工程公司湘西办事处进一步签订具体的工程项目施工承包合同，遂委托高璞、张正军进行居间，双方在《工程居间报酬合同》中约定针对中冶天空吉首PPP项目，若经高璞、张正军介绍而签订的工程合同，使用证通佳明公司施工，证通佳明公司将按合同额（除税价后）2%提取居间报酬给高璞、张正军，并进一步明确高璞、张正军确保证通佳明公司承包的合同金额不低于5000万元，证通佳明公司与中冶天空集团下面的平台公司醴陵市市政建设工程公司湘西办事处签订工程项目施工承包合同后一次性支付居间报酬100万元到高璞、张正军指定的账户，由双方共同控制，工程开工后一次性全部支付给高璞、张正军使用。证通佳明公司今后与中冶天空集团下面的平台公司增加签订的所有中冶天空集团湘西PPP项目中工程项目经确认是由高璞、张正军引进推荐的，一律合同额（除税价后）2%提取居间报酬给高璞、张正军。此工程项目，若中冶天空集团吉首PPP项目中的工程项目没有使用证通佳明公司工程队施工，此协议将自动终止。双方对高璞、张正军的居间任务、居间报酬进行了明确约定。根据查明事实，醴陵市市政建设工程公司湘西办事处并未与证通佳明公司进一步签订工程项目施工承包合同，证通佳明公司实际并未分包或参与涉案项目施工，醴陵市市政建设工程公司湘西办事处亦将证通佳明公司支付的保证金予以退还，因此，高璞、张正军的居间任务并未完成，证通佳明公司主张高璞、张正军退还居间报酬100万元，该院予以支持。高璞、张正军抗辩其已经完成居间任务，与查明事实不符。高璞、张正军另抗辩本案已过诉讼时效，不符合法律规定，该院不予采信。证通佳明公司另主张高璞、张正军支付利息，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，一审法院判决：一、高璞、张正军于判决生效之日起15日内返还证通佳明公司居间报酬1000000元；二、驳回证通佳明公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7452元，由高璞、张正军负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明：高璞在一审庭审中答辩称其居间义务已经完成，费用不应该返还；高璞在一审庭审中接受法庭询问时确认本案所涉的100万元居间报酬是其与张正军共同收取的。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，第一、根据本案查明的事实，醴陵市市政建设工程公司湘西办事处并未与证通佳明公司签订工程项目施工承包合同，证通佳明公司实际并未分包或参与涉案项目施工，醴陵市市政建设工程公司湘西办事处亦将证通佳明公司支付的保证金予以退还，因此，高璞、张正军的居间任务并未完成，证通佳明公司主张高璞、张正军应退还居间报酬100万元的理由成立，一审法院对其该主张予以支持并无不当。第二、本案的《工程居间报酬合同》系高璞、张正军作为甲方共同与证通佳明公司签订，预收居间报酬的账户也是高璞、张正军二人共同指定，且高璞在一审庭审中也确认与张正军共同收取了该100万元居间报酬，故一审法院对证通佳明公司要求高璞、张正军共同返还该100万元居间报酬的诉讼请求予以支持并无不当，高璞主张其不应承担返还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案证通佳明公司于2019年11月6日起诉并未超过诉讼时效，高璞主张证通佳明公司起诉已超过诉讼时效的理由也不能成立，一审法院对其该主张不予支持亦无不当。综上所述，上诉人高璞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费14904元，由上诉人高璞承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年五月二十二日书记员  卢 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。