wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2483号原告：方明，男，汉族，1978年1月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：方芳，女，汉族，1976年2月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。上列原告的委托诉讼代理人：方祥祺（系两原告父亲），男，汉族，1944年8月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：方祥祺，男，汉族，1944年8月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：曹寿章，男，汉族，1951年11月6日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师，执业证号13209201410913811。原告方明、方芳、方祺祥诉被告曹寿章确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祥祺及原告方明、方芳的委托诉讼代理人方祥祺，被告曹寿章及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明、方芳、方祺祥向本院提出诉讼请求，请求:1、确认借款合同无效；2、确认房地产抵押合同无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2011年6月2日，被告曹寿章采用欺诈手段，隐瞒事实，编造虚假的借款合同、抵押合同，骗取房地产登记部门发放他项权证书。原告现起诉，请求确认借款合同、房地产抵押合同无效。被告曹寿章辩称：原、被告签订的借款合同真实有效，被告实际支付293200元给原告，原告实际支付了部分利息，说明借款合同已实际履行。签订借款合同后，办理房产抵押登记，设定最高额抵押贷款100万元。因方祥祺多次欺骗被告，被告在支付了部分借款后暂停将剩余款项支付原告。只要原告还本付息可立即去房产部门解除他项权。原告是成年人，有行为能力，不存在欺诈行为，原告提出被告欺诈，不符合常理。被告多次向原告主张还款，有原、被告微信对话、电话录音为证，说明双方存在借款事实。综上，请求驳回原告的诉请。经开庭审理，本院对事实认定如下：2011年5月25日，原告方明、方芳与被告曹寿章签订借款合同，向被告借款100万元，期限自2011年5月25日起至2012年5月24日止。合同还约定，为保证本合同项下的借款得到清偿，方明、方芳同意将坐落于鼓楼区的房屋及相应的土地使用权抵押给被告，作为归还借款的担保。方祥祺在该合同担保人栏签名。当日，方明、方芳还与被告曹寿章签订南京市房地产抵押合同，约定方明、方芳抵押担保的主债权为借款合同，抵押担保的借款金额为100万元。履行担保债务的期限为2011年5月25日起至2012年5月24日止。抵押物坐落鼓楼区。该房地产抵押合同于2011年6月2日由南京市房产登记机关核准登记。另查明，2011年8月4日，被告曹寿章向原告方祥祺中国农业银行62×××16账户转款105200元，方祥祺收款后于当日转款105210元至案外人林红娟账户。2017年9月25日，曹寿章向江苏省盐城市盐都区人民法院起诉，要求判令方明、方芳偿还100万元借款及利息；方祥祺承担连带还款责任及对南京市鼓楼区房产的拍卖、变卖后享有优先受偿权。该院于2018年7月15日作出（2017）苏0903民初6353号民事判决，对曹寿章的诉讼请求予以支持。方明、方芳、方祥祺不服判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）苏09民终5519号民事裁定，以一审认定基本事实不清为由，撤销（2017）苏0903民初6353号民事判决，发回重审。2019年7月23日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初2475号民事裁定，准许曹寿章撤回起诉。2020年4月13日，方明、方芳、方祺祥诉至本院，要求确认与被告曹寿章签订的借款合同、房地产抵押合同无效。庭审中，被告曹寿章提交2017年7月10日与方祥祺的微信记录，证明其要求原告归还借款及利息，提交2017年6月22日与方祥祺的电话记录，证明其向方祥祺催要还款。原告方祥祺质证称，微信记录不能证明其向被告借款，电话录音说明不了什么。被告所转款项投资的是传销，不存在借贷，原告没有收到被告的一分一毫钱。法庭辩论结束后，经当庭调解，因原、被告双方均不同意调解，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、南京市房地产抵押合同、房屋所有权证书、盐都区人民法院（2017）苏0903民初6353号民事判决书、盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5519号民事裁定书、盐都区人民法院（2019）苏0309民初2475号民事裁定书、农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单，被告提交的农业银行转账记录、微信聊天记录及通话记录打印件和本案开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而本案被告曹寿章并未提交证据，证明其与借款人方明、方芳签订借款合同后，依约向借款人提供了借款。至于被告曹寿章辨称，实际支付293200元给原告方祥祺的意见，因方祥祺不予认可且方祥祺并非借款合同的借款人，故被告辩称借款合同已实际履行的意见，本院不予采纳。因此，原告方明、方芳与被告曹寿章签订的借款合同依法并未产生法律效力。《中华人民共和国担保法》规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案原、被告双方签订借款合同后，签订的南京市房地产抵押合同依法属于借款合同的担保合同。鉴于借款合同无效，该房地产抵押合同依法并不具有法律效力。据此，原告要求确认与被告曹寿章签订的借款合同、房地产抵押合同无效的请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告方明、方芳、方祥祺与被告曹寿章于2011年5月25日签订的借款合同无效；二、原告方明、方芳与被告曹寿章于2011年5月25日签订的南京市房地产抵押合同无效。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曹寿章负担。该款由被告曹寿章于本判决生效之日起十日内直接给付原告方明、方芳、方祺祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年五月二十九日书记员  陈伯堃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初376号原告：钱新进，男，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市无忧汽车租赁有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路（徐庄91号）。法定代表人：周维林，该公司总经理。原告钱新进与被告扬州市无忧汽车租赁有限公司（以下简称无忧公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱新进到庭参加诉讼，被告无忧公司的法定代表人周维林，虽已到审判庭，但庭审开始前离开法庭，视为被告未到庭。本案现已审理终结。原告钱新进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汽车租赁押金余款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱新进与被告无忧公司于2019年7月19日签订了一份汽车租赁合同，双方约定保证金在无违章一个月内退还。原告还车后，被告一直未付清保证金，故原告诉至法院。被告无忧公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告钱新进与被告无忧公司签订了汽车租赁合同一份，约定原告向被告租赁苏Ｋ×××××别克商务灰色轿车一辆，租期3天，从2019年7月19日9时至2019年7月22日8时32分，租金每天700元，合同还对租赁期间的违章处理以及双方的其他权利义务作了约定。合同签订以后，原告租用上述车辆，同时向被告支付押金5000元，并预付了3天期间的租金2300元，后在约定的时间内原告将上述车辆返还给被告，同时向被告再次支付了租赁期间超过合同约定的公里数所应支付的租金。此外，原告在租赁期间，因违章被扣3分，罚款200元，对此原告予以认可，同意在返还押金时依照合同约定予以扣减。现原告认为，被告向原告收取押金，因原告多次催要，被告均拒绝返还，所以提起诉讼。上述事实有原告提供的《扬州无忧汽车租赁有限公司租赁合同》及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方之间签订的《扬州无忧汽车租赁有限公司租赁合同》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告钱新进依约将车辆予以返还，同时支付了租赁期间的租金，履行了合同义务，被告无忧公司理应依约向原告返还押金，其逾期未能返还押金，已构成违约，应负本纠纷的全部责任。故对原告要求被告返还押金的余款主张，本院依法予以支持。对于原告自认在租赁期间因违章而被处罚，自愿扣减处罚罚款1100元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市无忧汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱新进给付押金余款3900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告扬州市无忧汽车租赁有限公司承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴小林人民陪审员  于祥林二〇二〇年五月二十四日书 记 员  吴 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2572号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：璧山区志萍食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附24号，统一社会信用代码92500227MA601W8L。经营者：李志萍。原告黄俊林与被告璧山区志萍食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告黄俊林于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告黄俊林负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年五月二十九日书记员  王秋霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特163号申请人：荣得友，男，1956年11月27日出生，汉族，住冠县。申请人：齐凤菊，女，1956年6月27日出生，汉族，住址同上。申请人：倪磊，男，1971年1月9日出生，汉族，河南省商城县城关镇人，现住冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人荣得友、齐凤菊、倪磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人荣得友、齐凤菊与倪磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人倪磊赔偿申请人荣得友、齐凤菊误工费、交通费、营养费等共计3000元，申请人倪磊于2020年5月19日前给付到申请人荣得友、齐凤菊指定账户（户名荣艳平，银行账户62×××51，开户行为中国建设银行兴华路支行)；二、申请人荣得友、齐凤菊放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荣得友、齐凤菊与倪磊于2020年5月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执382号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：李辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：任亚萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：曹华栋，男，1979年6月8日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人李辉、任亚萍、曹华栋、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0305民初3379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1781614元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年2月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.双方当事人自愿达成和解协议,被执行人已按照协议履行义务,申请人书面申请要求解除被执行人任亚萍名下两个银行账户。综上所述,双方达成和解协议，因履行期限较长,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  杨 慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初249号公诉机关寿光市人民检察院。被告人肖建民，曾用名“肖建平”，男，1964年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村262号。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，于2014年12月8日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人张德生，山东优克律师事务所律师。被告人肖龙彦，男，1948年11月25日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，户籍地：山东省寿光市洛城街道安全牟城村70号。2001年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、收购销售赃物罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币36000元，2013年9月20日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审；2020年1月10日被寿光市人民检察院取保候审；2020年4月24日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人肖建民、肖龙彦犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人肖建民、肖龙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年6月1日6时许，被告人肖龙彦到寿光市古城街道北孙云子村木柴全羊馆意图窃取武某的画眉鸟，该将画眉鸟笼子打开后，没有抓住致鸟飞走。经鉴定，该画眉鸟价值人民币800元。2、2019年10月27日19时30分许，被告人肖龙彦伙同肖建民到寿光市古城街道垒村郑某1大棚处，用绞剪将郑某1院门的锁链剪断，后将郑某1的绿色金彭电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4587元。被告人肖建民、肖龙彦到案后均与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、相关书证、被害人陈述、搜查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖建民、肖龙彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人肖建民、肖龙彦对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年6月1日6时许，被告人肖龙彦到寿光市古城街道北孙云子村木柴全羊馆意图窃取武某的画眉鸟，该将画眉鸟笼子打开后，没有抓住致鸟飞走。经鉴定，该画眉鸟价值人民币800元。2、2019年10月27日19时30分许，被告人肖龙彦伙同肖建民到寿光市古城街道垒村郑某1大棚处，用绞剪将郑某1院门的锁链剪断，后将郑某1的绿色金彭电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4587元。案发后，公安机关将被盗的电动三轮车扣押，并依法返还被害人郑某1；被告肖龙彦赔偿被害人武某损失人民币1000元；被害人郑某1、武某均出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。2019年11月9日，被告人肖龙彦带领公安机关到寿光市洛城街道后牟城西村抓获同案犯肖建民。上述事实，被告人肖建民、肖龙彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、武某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，价格鉴定结论书，被盗电动三轮车照片、作案工具绞剪照片，受案登记表、抓获经过、肖建民、肖龙彦电子档案、扣押决定书、扣押决定书、发还清单、（2006）潍刑二初字第2号刑事附带民事判决书、办案说明、罪犯档案资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建民、肖龙彦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖建民在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖龙彦带领公安民警抓获同案犯肖建民，有立功表现，可以从轻处罚。被告人肖龙彦已经着手实施盗窃画眉鸟的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖建民、肖龙彦归案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。对被告人肖建民的辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赔被害人损失，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖龙彦犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的被告人肖龙彦所有的作案工具绞剪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初838号申请人：威海汇峰房地产开发有限公司。法定代表人：邹进珠，经理。被申请人：曲洪印。原告威海汇峰房地产开发有限公司与被告曲洪印、陈雷红追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海汇峰房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曲洪印的银行存款25万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  姚雪枫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2174号申请人裴东阳，男。法人代表：柏学海。本院在执行裴东阳与河南柏业兴电器工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初4039号民事调解书已经发生法律效力。河南柏业兴电器工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴东阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南柏业兴电器工程有限公司名下银行存款不足，无股权，无土地，有厂房已查封但暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2174号案件终结本次执行程序。被执行人河南柏业兴电器工程有限公司负有继续向申请执行人裴东阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执178号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人广东中都家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号铺之18室，统一社会信用代码914406065958396213。 负责人李云全。 被执行人陆秋云，女，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省溆浦县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东中都家具有限公司、陆秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16135号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东中都家具有限公司、陆秋云应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金190061.39元、罚息及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人广东中都家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德欧浦皇庭支行开设的44×××77银行账户，并扣划了上述账户5570.38元；本院依法冻结了被执行人陆秋云在财付通支付科技有限公司开设的账户。上述款项5570.38元扣除本案执行费50元后，余款5520.38元退予申请执行人。另，本案依法查封了被执行人陆秋云名下粤Ｘ×××××汽车，因车辆下落不明，暂无法拍卖处置。本院前往被执行人广东中都家具有限公司工商登记地址调查，发现被执行人停止营业本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾健钊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初501号之二申请人：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：张理明，男，1970年2月12日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳县中原水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91321323056644446E，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万家科技星城11幢合124421号）。法定代表人：张理明。在本院受理的申请人谢宗闪与被申请人张理明、泗阳县中原水电安装工程有限公司合伙协议纠纷中，申请人谢宗闪向本院提出申请，要求保全被申请人泗阳县中原水电安装工程有限公司在（2020）苏1323执xxx号案件的执行款1800000元，并提供担保，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1323民初501号民事裁定书，保全被申请人泗阳县中原水电安装工程有限公司在（2020）苏1323执xxx号案件的执行款1800000元。现申请人谢宗闪申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泗阳县中原水电安装工程有限公司在（2020）苏1323执xxx号案件执行款1800000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月七日书记员  张 青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3427号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人:冯缨缨，行长。 被执行人周志霞，女，汉族，出生于1988年10月11日，住四川省石棉县。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与周志霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金176343.15元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（（2019）川0105民初16980号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1697号 罪犯次仁尼玛，男，1991年10月3日出生,四川省炉霍县人，藏族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川0106刑初1077号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2017年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯次仁尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯次仁尼玛被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯次仁尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯次仁尼玛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执711号申请执行人：长春市众磊市政工程有限公司。被执行人：长春市顺鑫基础设施建设有限公司。被执行人：长春农安经济开发区管理委员会。被执行人：农安县烧锅镇政府。申请执行人长春市众磊市政工程有限公司与被执行人长春市顺鑫基础设施建设有限公司、长春农安经济开发区管理委员会、农安县烧锅镇政府建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执711号案件的执行。如被执行人长春市顺鑫基础设施建设有限公司、长春农安经济开发区管理委员会、农安县烧锅镇政府不按和解协议履行，申请执行人长春市众磊市政工程有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）衢江民执字第612号 申请执行人夏金凤，女，1950年4月27日出生，住江山市区。 被执行人毛华兴，男，1978年1月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人夏金凤与被执行人毛华兴民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初845号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘志国，男，1966年1月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙士文，女，1967年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙士福，男，1961年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高占武，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘志国、孙士文、孙士福、高占武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘志国、孙士文、孙士福、高占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告刘志国、孙士文共同偿还剩余贷款本金7，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2017年3月3日与刘志国签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额20，000.00元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日止。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。贷款利率为月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款用途为种地。此笔贷款由孙士文、孙士福、高占武提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告刘志国、孙士文、孙士福、高占武均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请表、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》、送达地址确认书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告刘志国、孙士文、孙士福、高占武未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查，被告刘志国、孙士文系夫妻，2016年12月6日，二人向原告方提出申请贷款5万元，用于种地。2017年3月3日原告与被告刘志国签订了《个人借款合同》，合同约定刘志国借款金额2万元，借款期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止，贷款利率为固定利率，月利率10‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告高占武、孙士福、孙士文与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告高占武、孙士福、孙士文为刘志国此笔借款提供保证担保。担保的债权最高余额折合人民币贰万元整。最高额担保债权的确定时间为自2017年3月3日起至2018年3月2日止。上述合同签订后，原告依约定向被告刘志国发放20，000.00元贷款。现贷款已逾期。截止开庭之日，刘志国尚欠借款本金7，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘志国、孙士文、孙士福、高占武签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约定向刘志国发放了贷款，有权收回贷款本息。此笔借款系被告刘志国、孙士文在婚姻存续期间共负债务，故原告要求刘志国、孙士文共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘志国、孙士文不履行还款义务时，原告可以要求被告孙士福、高占武按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙士福、高占武承担连带清偿责任后，可以向被告刘志国、孙士文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志国、孙士文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金7，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率10‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告孙士福、高占武在债务最高余额2万元限度内承担连带清偿责任。 三、被告孙士福、高占武承担连带清偿责任后，可以向被告刘志国、孙士文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告刘志国、孙士文负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初151号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：赵宗田，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张立梅，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘利霞，女，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宗田、张立梅、刘利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定书，查封了被申请人赵宗田、张立梅、刘利霞名下银行存款22万元或相同价值的财产。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人赵宗田、张立梅、刘利霞名下银行存款22万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初642号原告：尹健，男，1973年11月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住肥城市。原告尹健与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹健的委托诉讼代理人杨林，被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹健向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算到实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弟弟与被告系亲戚关系。2009年8月，被告以做生意为由向原告借款80000元。2010年经原告催要，被告偿还原告借款30000元，并重新为原告出具借条一份。剩余欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈小龙辩称，原告借款的80000元是用于共同做生意经营用的，后生意赔本，原告找被告要钱，并恐吓被告父母，从被告父母手中骗走30000元，期间被告亦分多次向原告偿还借款。80000元已经基本偿还完毕，即使有差额也仅是尚欠几千元。涉案借条系被告受威胁后出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、银行交易明细及被告提交的银行转款记录、工行客户凭条11份、支付宝转款记录、2018年2月14日的微信红包记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条原件一份，欲证实被告尚欠原告借款50000元。被告质证称，借条是其本人书写，但借条中的手机号不是其书写的，该借条是受原告恐吓并被限制人身自由后出具的。庭审时，原告自认手机号系为方便联系被告，自行书写，对该事实，本院予以认定。关于借条，因原告提交的系原件，符合证据的形式要件，被告虽质证称系受胁迫出具但并未提交证据证实，故对该证据，本院予以采信。2.被告申请证人段某出庭作证，欲证实涉案借款被告已分多次向原告偿还，涉案借条系原告逼迫被告出具。原告质证称，证人与被告原系夫妻关系，是被告的利害关系人，且证言大部分是听被告陈述，非亲身经历，对借款描述含糊其辞，不应采信。对证人关于借条系受胁迫出具及现金还款的的证言，因原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，系孤证，对该部分证言不予采信。关于其陈述的网上转账因被告提交了相关转款明细予以印证，对该部分证言本院予以采信。3.被告提交2018年12月19日微信红包明细一份，欲证实还款200元。原告质证称，未收到该还款，不予认可。因经现场核实原告的微信账单明细，无该日期的转账记录，且被告提交的该明细无法显示交易双方的具体身份，故对该证据，本院不予采信。4.被告提交的银行客户凭条一张，因上面已无字迹显示，无法核实转账情况，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小龙因投资需要曾向原告尹健借款80000元。后经原告催要，被告偿还借款30000元，并于2010年3月13日向原告出具借条一份。内容为“借条今借到尹健人民币现金伍万元整陈小龙2010年3月13日”。借条出具后，被告通过现存、转账等方式多次向原告银行卡转款，共计还款7100元。剩余借款虽经原告多次催要，至今未还。被告主张系受原告胁迫出具的借条，原告予以否认，对此被告未向法院提交充分证据。案经开庭审理，因原、被告各执意见，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共计向其借款50000元，提交了被告签字确认的借条原件证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。庭审时，被告虽辩称该借条系受胁迫出具，但对此并未提交足以反驳的证据证实，且在出具借条后一直向原告偿还借款，亦与常理不符，故对被告的辩称，本院不予采纳。关于欠款数额，结合原、被告提交的转款记录、银行凭条等证据，能够证实借条出具后，被告已向原告还款7100元。庭审时，被告虽辩称曾通过现金方式多次向原告还款，但除证人证言外无其他证据佐证，且该证人与被告具有一定的利害关系，原告亦不予认可，故对该辩称，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告42900元未还，该款依法应予偿还。关于利息，因借条中对此未作约定，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹健借款本金42900元；二、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内，支付原告尹健利息（以42900元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尹健负担100元，由被告陈小龙负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年五月二十九日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1422号原告：陈某，女，1973年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王某，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住滨海县蔡桥镇新民村，现住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某撤回对被告王某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 员 杨德军二〇二〇年五月二十日法官助理 郭栩池书 记 员 郭轩同
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初40号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人张伟，男，1980年10月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月19日被淮北市公安局杜集分局取保候审。 辩护人王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张伟犯非法经营罪，于2020年5月23日向本院提起公诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2020年5月25日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日至2019年3月31日，被告人张伟在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，在宿州市萧县外环路附近以每吨5800元的价格从路过的外地油罐车上购进汽油，后以每吨6000元的价格先后七次销售给淮北市杜集区段园镇某石料厂内的人员王某，销售价值合计65000元。 公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，对张伟提出有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证，辨认笔录、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人张伟的辩护人提出的辩护意见是：张伟具有自首、认罪认罚、犯罪情节较轻、无犯罪前科、主动退赃及缴纳罚金的情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟非法获利人民币2000元。公安机关对该案立案侦查后，张伟于2020年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，张伟主动退出违法所得、预交罚金。 本院认为：被告人张伟违反国家规定，非法经营未经许可的物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张伟主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动退出违法所得，预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对被告人张伟的违法所得人民币二千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房静静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赵凯 书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初879号原告：任某飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙某国，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告任某飞与被告孙某国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某飞，被告孙某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月8日22时5分至7分许，被告孙某国两次到原告家门口，用水泥渣块对原告停放在家门口的白色长安逸动轿车（豫Ｄ×××××）进行损毁，致使该车后挡风玻璃损毁、车顶凹痕及划痕。原告向叶县公安局辛店派出所报案，经叶县价格认证中心评估，原告的车损为580元。原告的车辆在叶县辛店镇鑫淼汽车维修部修理，原告支付修理费700元。2019年10月18日，叶县公安局作出叶公（辛）行罚决字（2019）789号行政处罚决定，对被告作出行政拘留九日的行政处罚。综上，被告故意毁坏原告的财物，侵犯了原告的财产权，应承担相应的民事赔偿责任。故，原告将被告诉至法院。孙某国辩称，1、2019年10月8日晚，我和张国志等人在喝酒，喝多发生争论，由孙国军把我送回家中，我们在我家里一直喝茶到晚上十一点半才离开，由此可见，我没有对原告的车辆进行损毁；2、对于派出所的行政决定，是因我们两家一直有矛盾，听信原告家人的指正，单靠一个模糊的监控，也没有质证也没有通知或传唤我就作出了该决定，是不负责任的，也是违法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年10月18日，叶县公安局辛店派出所作出叶公（辛）行罚决字（2019）789号行政处罚决定书，查明2019年10月8日22时5分至7分许，孙某国两次到辛店乡任某飞家门口，使用水泥渣块对任某飞停放在自家门口的白色长安逸动轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）进行损毁，致使该轿车后挡风玻璃损毁、车顶有轻微凹陷及划痕，经叶县价格认证中心认定，任某飞轿车损失价格为580元整。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第58第1项之规定，现决定对孙某国以故意损毁财物行政拘留九日。本院对上述事实予以确认。本院认为，民事主体的合法权益应受保护，侵害民事主体的民事权益，应当依法承担侵权责任。孙某国无故砸坏任某飞的车辆，应对任某飞的损失承担赔偿责任。经叶县价格认证中心认定，任某飞轿车损失价格为580元整。故，原告任某飞主张被告孙某国赔偿损失580元，于法有据，本院予以支持。其他过高诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告孙某国的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任某飞580元；二、驳回原告任某飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年五月二十六日书记员 郝晓辉
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执561号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：咸春祥，男，汉族，1982年4月27日生，户籍地为江苏省无锡市滨湖区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与咸春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初551号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告咸春祥于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金50730.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年4月17日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，公告费600元，总计3877元，由被告咸春祥负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因咸春祥未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初957号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁如昌,男,1963年12月7日出生,汉族,住台前县。系公司员工。被告:侯某某,男,1970年7月17日出生,汉族,住河南省台前县。被告:姜某某,女,1967年2月10日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告侯某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁如昌到庭参加诉讼，被告侯某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年1月31日，被告侯某某、姜某某以购房需资金为由，向原告马楼支行申请借款本金28万元，月利率7.65‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将28万元资金转入被告指定的账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告侯某某、姜某某立即还清借款本金28万元及利息罚息13950.3元（利息均从起息日始暂算至2020年4月23日），2020年4月23日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告侯某某辩称，对贷款事实及数额没有异议，只是现在经济能力有限，没有能力还清。被告能否放弃利息和罚息，只要求被告偿还本金。被告姜某某未作任何答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告侯某某、姜某某以购房需要资金为由，向原告申请借款本金28万元，月利率7.65‰，使用期限为2019年1月31日至2020年1月31日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年1月31日，原告与被告侯某某、姜某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将28万元转入被告侯某某的个人指定的账户中。被告侯某某仅支付部分利息，截止至2020年4月23日被告共欠原告本金28万元、利息和罚息共计13950.3元。上述事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告侯某某、姜某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告侯某某、姜某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告侯某某、姜某某、张娜偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告侯某某、姜某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某、姜某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息13950.3元（2020年4月23日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告侯某某、姜某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘玉静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：晏贞碧，男，1972年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈福珍，女，1971年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告晏贞碧、陈福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 陈红吉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执732号刘力丰、王金会：刘力丰与王金会其他案由一案，申请执行标的共计4342.77元。被执行人已经全部给付完毕。至此，刘力丰向本院申请执行的（2014）大舍民初字第261号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异23号 申请人：临清市鸿洲置业有限公司，住所地：临清市经济开发区温泉路与站前路交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：91371581MA3R3DLJ8D。 法定代表人：吴寿军，该公司经理。 申请执行人：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地：临清市新华路北门里街463号。统一社会信用代码：371581018001110-1。 法定代表人：郭金芝，该公司董事长。 被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。统一社会信用代码：913715815543563325。 法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人临清市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被执行人临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临清市鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）向本院申请变更为（2014）聊执字第99号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同两份、债权转让通知书两份、邮寄回执两份、二建公司出具的债权转让确认书一份、鸿基公司支付债权转让款网上银行电子回单和收据各一份、鸿基公司出具的债权转让确认书一份、鸿洲公司支付债权转让款网上银行电子回单和收据各一份。 本院查明，2014年1月7日，本院作出（2013）聊民一初字第140号民事调解书，确认雪驰公司于2014年2月8日前向二建公司付清工程款4618006.19元；二建公司享有雪驰公司的办公楼及一、二、三号服装生产车间的优先受偿权。2014年5月27日，本院依申请立案执行，执行案号为(2014)聊执字第99号。2015年12月21日，该案终结本次执行程序。 2019年12月25日，二建公司与鸿基公司签订债权转让合同，将本院（2013）聊民一初字第140号民事调解书确认的债权转让给鸿基公司，二建公司通过邮政特快专递快递向被执行人邮寄了债权转让通知书，雪驰公司法定代表人高佰福于2019年12月28日予以签收。二建公司于2020年4月2日出具债权转让确认书，认可鸿基公司取得了受让债权。2020年4月16日，鸿基公司与鸿洲公司签订债权转让合同，将其受让的本院（2013）聊民一初字第140号民事调解书确认的债权转让给鸿洲公司，鸿基公司通过邮政特快专递快递向被执行人邮寄了债权转让通知书，雪驰公司法定代表人高佰福于2020年4月18日予以签收。鸿基公司于2020年4月21日出具债权转让确认书，认可鸿洲公司取得了受让债权。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人二建公司与鸿基公司签订债权转让合同，将本院（2013）聊民一初字第140号民事调解书确认的债权转让给鸿基公司，并向被执行人雪驰公司履行了债权转让通知义务，书面认可鸿基公司取得了受让债权。后，鸿基公司与鸿洲公司签订了债权转让合同，将上述债权又转让给鸿洲公司，并向被执行人雪驰公司履行了债权转让通知义务，书面认可鸿洲公司取得了受让债权。现鸿洲公司申请变更为(2014)聊执字第99号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更临清市鸿洲置业有限公司为本院(2014)聊执字第99号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2601号 原告杜方，男，1968年8月6日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托代理人戴晨曦、马予宁，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告刘大勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告杜方与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方到庭参加诉讼，被告刘大勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜方向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告向原告偿还借款的逾期利息暂计982356元（1、以3000000为本金，按年息24%计算，自2018年6月30日计算至2019年9月16日，利息金额为873863元；2、以1000000元为本金，按年息24%计算，自2019年9月17日计算至2020年2月29日，利息金额108493元，实际利息应计算至被告全额付清之日止）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告刘大勇未到庭答辩。 经审理查明，2016年4月，原、被告签订借款合同书，约定“被告从原告处借款3000000元，借款期限从2016年4月1日至2018年6月30日，未约定利息，如被告逾期还款，按每天5‰计算罚息。”2016年5月，被告向原告出具收条，内容为“被告于2016年4月至同年5月20日期间，先后收到原告以现金形式支付的500000元借款，以银行转账形式支付的2500000元借款，借款金额共计3000000元。”2019年9月16日，被告向原告偿还借款2000000元后，再次向原告出具欠条，内容为“尚欠原告借款本金1000000元，承诺于2019年年底前全部还清，利息至少支付200000元。”因被告未能按约定偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告刘大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘大勇与原告签订借款合同书，从原告处借款3000000元，并给原告出具收条，应按借款合同书的约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金1000000元，应予偿还。原、被告在借款合同书中约定，如被告逾期还款应按每天5‰计算罚息，该约定过高，对符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大勇于本判决生效之日起10日内给付原告杜方借款1000000元及利息（以3000000元借款本金为基数，从2018年7月1日计算至2019年9月16日；以借款本金1000000元为基数，从2019年9月17日计算至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算）。 案件受理费22641元，由被告刘大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：温廷华，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温廷华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温廷华系原告信用卡持卡人(尾号4106、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,308.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,308.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院   民事判决书   （2020）吉2405民初454号   原告：龙井市金帝物业管理有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙门街铁龙胡同。   法定代表人：朱孟利，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所实习律师。   被告：魏洪强，男，1981年12月26日出生，汉族，出租车司机，住吉林省龙井市。   原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告魏洪强之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）的委托诉讼代理人何凝美、金银珠，被告魏洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏洪强支付拖欠的物业费2564元（物业服务费2204元、二次供水费120元、公用电费240元）；2.判令魏洪强支付逾期利息（2020年1月6日以前的利息为191.92元；自2020年1月6日起至全部支付为止，以2564元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息）；3.本案诉讼费由魏洪强负担。事实与理由：魏洪强系龙井市金地万象城小区A座4号楼2单元602室的户主，房屋面积为83.42平方米。2011年10月，魏洪强签署《金地万象城业主手册》，我公司为物业管理人。根据《金地万象城业主手册》，魏洪强应每月每平方米房屋交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费。随物价上涨，自2014年开始物业服务费由每月每平房米0.45元涨至每月每平方米0.55元，所有交纳物业服务费的业主都没有异议。现魏洪强拖欠2016年至2019年的物业服务费2204元及公用电费240元、二次供水费120元，共计2564元。经我公司多次催要，魏洪强拒绝交纳，为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。   魏洪强辩称，对二次供水费120元和公共电费240元没有异议，同意交纳。但是不同意支付物业服务费及逾期利息。原因如下:1.根据业主手册中的相关规定，小区物业应该加强门禁管理、外来车辆要经过物业工作人员的同意、登记才能进入小区，但目前为止，外来车辆随意进入小区，门卫栏杆处一直处于放行状态。2.我的车辆在小区商店前面车身被刮，我找物业调取监控，物业确说调取不了监控，监控不好使，这是第一次；第二次也就是2019年8月份，我的车玻璃碎了，我打了110,110出警后小区物业调取监控，但物业确说小区监控不好使，物业未能起到辅助的作用，我的个人财产受到了损失，物业方没有按照合同里约定的24小时提供监控。3.小区内长期存在机动车乱停乱放问题，阻塞了消防通道和交通，给业主的通行和交通带来了不便。4.在楼宇门口公共区域内长期堆积大量废品，其中包括纸壳，塑料制品、木质品等易燃物品，物业方并无相关人员进行及时清理或管理，造成极大的火灾隐患，并且物业方并无醒目的标志明示消防通道与禁止在消防通道停车警示牌。5.小区内多处单位门损坏无人修理，经常有来历不明的人随意进入楼道内，在楼道内随意粘贴小广告、塞小卡片的现象。6.不同意按每月每平方米0.55元交纳物业服务费，起诉状中，物业方陈述2014年由于物价上调提高物业费不属实，物业方在2012年就擅自将物业费涨价至每平方米0.52元，2014年也没有经过全体业主的同意就擅自涨价，提高物业费，物业方没有按程序如实公示收支明细，只有收取的具体数额，物业费的交纳应该以合同为准。7.根据有关规定物业费上涨需要有建筑面积过半数的业主、占总人数过半的业主的同意。8.物业方收取物业费应当遵循合理、公开以及费用质量向适应的原则，该小区涨价并无物价局的批准备案。   本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，龙井市金地房地产开发有限责任公司与龙井市金帝物业管理有限责任公司签订《物业委托服务协议书》，将金地万象城小区的物业委托给金帝物业公司进行管理。魏洪强系金地万象城A座4号楼2单元602室业主，其房屋面积为83.42平方米。2011年10月15日,魏洪强在金帝物业公司出具的业主手册上签字，约定每月每平方米交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费（二次供水费90元、公共电费60元）。2014年，金帝物业公司将物业服务费涨价至每月每平方米0.55元。魏洪强按涨价后的价格交纳了2014年、2015年物业服务费，并至今接受了金帝物业公司的物业服务。现魏洪强尚未交纳2016年至2019年的物业服务费2204元、公用电费240元及二次供水费120元。   认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、物业委托服务协议书复印件一份、金地万象城业主手册复印件一份、2014年度、2015年度物业费收据一份、2014年物业费收取情况汇总表一份、资质证书复印件一份，被告提交的照片4张及原被告的庭审陈述。   本院认为,魏洪强所签署的金地万象城业主手册所记载的内容是有关物业服务合同关系以及各自权利义务的约定，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。金帝物业公司为魏洪强所在的小区提供了物业服务，魏洪强作为业主应当交纳物业服务费。魏洪强提出金帝物业公司未经业主同意，私自上调物业管理费不合理不合法，拒绝按新标准交纳物业费的抗辩，本院认为在市场物价不断上涨的同时，为了更好的服务于业主，金帝物业根据本小区实际情况在合理的范围内上调物业管理费属于合理行为，且从实际履行情况来看，包括魏洪强在内的大部分业主也已经连续多年按涨价后的标准交纳了相应年度的物业管理费，双方虽然没有重新签订合同，但事实上双方已经以实际履行的方式认可了价格变更，魏洪强未能提供充分的证据予以证明其按涨价后的价格交纳物业费并非出于其自愿，应承担举证不能的责任。故对魏洪强的抗辩，本院不予支持。根据双方提交的证据，金帝物业公司在所提供的物业服务中确有瑕疵，结合庭审及金帝物业公司服务的实际情况，本院酌定魏洪强按照物业服务费90%的标准交纳物业费，故魏洪强应当交纳的物业费为2204×90%＝1984元。魏洪强对二次供水费120元，公共用电费240元无异议，本院予以确认。因金帝物业公司履行合同时也存在违约行为，故对其要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告魏洪强于本判决发生法律效力后5日内向原告龙井市金帝物业管理有限公司支付物业服务费1984元、二次供水费120元、公共电费240，共计2344元；   二、驳回原告龙井市金帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪强负担21元，龙井市金帝物业管理有限公司负担4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘 阳     二○二〇年五月二十九日   书记员 文惠兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执194号申请执行人：抚顺新博经贸有限公司。住：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区沈东经济区李石3期13号楼门市203室。法定代表人张刚、系该公司负责人。委托代理人王俊、系该公司员工。被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司，住：辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡大东村法定代表人杨春华。本院在执行申请执行人抚顺新博经贸有限公司与被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2626号民事判决书。在此执行过程中，本院依法2020年3月18日对被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、理财产品等进行网络查询，查询结果为无可供执行财产，现依法对被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司名下银行账户进行冻结，本院执行干警于2020年5月20日到欣鑫矿业对其设备进行依法查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人抚顺新博经贸有限公司也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王永嘉执 行 员 王立伟二〇二〇年五月二十日代书记员 刘 翠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5211号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1079号申请执行人:何建平，男，1966年3月25日出生，汉族，住。被执行人：王平，男，1971年10月8日出生，汉族，住。被执行人：李凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住。关于申请执行人何建平诉被执行人王平、李凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建平于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人王平、李凤送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王平、李凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，申请执行费1417元，已执行到位金额13000元，尚有89567元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初666号 原告：赵治兵，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省射洪市县居民。 被告：射洪县城市职业培训学校，住所地太和镇太和大道127号，统一社会信用代码52510922584216306J。 法定代表人：何少志。 委托诉讼代理人：何少杰，男，1977年6月28日出生，汉族，成都市金牛区居民。 被告：何少杰，男，1977年6月28日出生，汉族，成都市金牛区居民。 原告赵治兵与被告射洪县城市职业培训学校、何少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治兵、被告射洪县城市职业培训学校委托诉讼代理人何少杰、被告何少杰到庭参加了诉讼，被告射洪县城市职业培训学校法定代表人何少志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告射洪县城市职业培训学校立即停止拆除、转卖、变卖位于射洪县太和镇原告的全部资产（含装饰装修改造），该资产作为被告射洪县城市职业培训学校借款债务抵押物，在尚未履行还款义务前，未经原告同意，必须停止上述行为；判令被告射洪县城市职业培训学校立即偿还借款本金合计人民币15万元，约定年利率10%，利息人民币11万元，本息合计人民币26万元。判令被告何少杰作为被告射洪县城市职业培训学校借款经办人承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告射洪县城市职业培训学校因发展需要，以学校资产抵押（含装修装饰改造）向原告分别于2012年5月6日借款人民币现金10万元，2014年5月28日借款人民币现金5万元，约定年利率均为10%和由被告2022年一次性还本付息。截至2020年3月27日，本息合计为26万元。原告通过其他途径得知被告射洪县城市职业培训学校因场地问题已实际停业，并于2020年3月20日开始拆除、转移、变卖资产等，未通知原告。原告多次要求被告射洪县城市职业培训学校履行还本付息义务，均不予理睬，故特向人民法院提起诉讼。 被告射洪县城市职业培训学校辩称，借款15万元及约定年利率10%是事实，且至今尚未归还借款及支付利息。上述钱款已经用于学校装修及开支，目前经济困难，愿意以学校现有的资产清偿原告的债务。 被告何少杰辩称，我是当时学校投资公司指定的项目负责人，借款是用于学校的装修及支出，不应该对该笔债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月6日，被告射洪县城市职业培训学校向原告赵治兵借款并出具借条一份，载明，“今借到赵治兵人民币现金壹拾万元整（100000.00元）用于学校装饰培训楼，利息按每年10%（年息10%）结算，本息一并结算，借款以学校资产担保。”被告射洪县城市职业培训学校在该借条上加盖公章确认且由经手人何少杰签字。2014年5月28日，被告射洪县城市职业培训学校再次向原告赵治兵借款并出具借据一份，载明，“今借到赵治兵人民币现金伍万元（小写：50000.00元）用于学校运行开支，利息按年10%（年息10%）计算，还款以本息一并结清，借款以学校资产抵押担保。”被告射洪县城市职业培训学校在该借条上加盖公章确认,由经办人何少杰签字。被告射洪县城市职业培训学校借款后，未向原告赵治兵偿还借款本息。后经多次催收未果，原告赵治兵遂于2020年4月9日诉至本院，要求被告射洪县城市职业培训学校偿还借款本息，被告何少杰对该债务承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告射洪县城市职业培训学校向原告赵治兵借款并出具借条予以确认，双方之间已经形成民间借贷关系。被告射洪县城市职业培训学校尚欠原告赵治兵借款本金15万元及利息未归还的事实清楚，证据充分。被告射洪县城市职业培训学校未按照约定偿还原告赵治兵借款本息，应当承担相应的民事责任。双方约定按照年利率10%给付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告何少杰仅作为学校借款的经办人，并不是实际借款人，且该借款用于实际借款人射洪县城市职业培训学校的装饰装修和日常支出，故原告赵治兵要求被告何少杰对上述借款承担连带责任，本院不予支持。被告射洪县城市职业培训学校在借条上载明以学校资产抵押担保，但并未办理相关资产抵押权登记，故对原告赵志兵要求被告射洪县城市职业培训学校停止拆除、转卖、变卖等行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告赵治兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告射洪县城市职业培训学校于本判决生效后10日内偿还原告赵治兵借款本金150000元及利息，其中本金100000元的利息从2012年5月6日起、本金50000元的利息从2014年5月28日起均按照年利率10%计算，至付清之日止； 二、驳回原告赵治兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告射洪县城市职业培训学校负担2400元，由原告赵治兵负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保58号 申请人：王喜玖，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。 被申请人：徐艳华，女，汉族，教师。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人王喜玖于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐艳华在延边农商银行xx工资账户xx元，申请保全期限为一年。申请人王喜玖已向本院提供现金xx元及松原市利民融资担保有限责任公司的保函做担保。 本院认为，申请人王喜玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐艳华在延边农商银行xx工资账户xx元予以冻结，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴连成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2014.51元（其中1964.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9398号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2114号原告:刘飞，女，1985年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（1504、1505、1507、1508）室。法定代表人：王锐，该公司董事长。原告刘飞与被告辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长，人民陪审员史秋灏和人民陪审员马欣参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘飞，被告辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司的法定代表人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报销款25000元及利息[自2018年2月28日（离职之日）起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率的2倍计算]；2、被告变更撤销原告高管挂名董事职务。事实与理由：原告刘飞在2016年3月入职，是被告公司员工，担任总经理秘书职务，已于2018年2月解除劳动关系。被告拖欠保险款差旅费等费用共计25000元至今未付。多次讨要无果。原告在职期间曾挂名为公司董事职务，现已离职，一直未取消原告在工商注册的挂职关系，已造成原告在新任公司无法承担管理人员的任职，所以申请被告立即撤销其挂名关系并支付其拖欠的款项。被告辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司辩称，金额不是25000元应该是24328.5元，但是我不同意支付利息，原告没有依据要利息。关于变更撤销董事职务，根据我公司章程，我公司的董事是由股东北京嘉创天盈投资有限公司和股东辽宁省国有资产有限公司委派，原告属于股东北京嘉创天盈投资有限公司委派的董事，需要先向嘉创提出来，召开董事会才会变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2016年3月入职被告公司，职务为总经理秘书，2018年2月离职。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告各项报销款总计24328.5元。2019年11月4日，原告刘飞向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]1899号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，关于原告主张被告给付报销款及利息的问题。原、被告对报销款金额均表示认可，故对原告主张被告给付报销款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付报销款利息的诉讼请求，并无相关法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张被告撤销挂名董事职务的问题。原告该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对原告该主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、被告辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘飞报销款24328.5元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  史秋灏人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初280号 原告：彭朝英，女，1972年11月13日出生，汉族，住建德市。 被告：王小锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住安吉县。 原告彭朝英与被告王小锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款24100元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭朝英到庭参加诉讼，被告王小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月，被告王小锋向原告彭朝英购买转椅配件胶合板，欠付原告货款24100元，被告于2019年7月10日向原告出具金额为24100元的欠条一份。该货款被告至今未付，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小锋给付原告彭朝英货款24100元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告王小锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  鲍高峻 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  郑江泉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 静
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督261号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈台兵，男，1983年4月1日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住三门县健跳镇外七市村中央塘9-1号。 被申请人：陈台祖，男，1974年8月15日出生，汉族，公民身份号码3326261974××××××××，住三门县健跳镇外七市村中央塘3号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，被申请人陈台兵由被申请人陈台祖担保向申请人借款，双方于2016年8月24日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为30000元，使用额度的期限自2016年8月24日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为9.5‰（即年利率11.4%），未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人陈台兵于2016年8月24日贷款30000元，贷款本金于2019年8月20日到期。借款到期后，被申请人陈台兵未按约归还全部借款本息，截至2020年3月10日，被申请人陈台兵尚欠借款本金15000元，利息、逾期利息、复利2522.62元，被申请人陈台祖也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人陈台兵给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金15000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利2522.62元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人陈台祖对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈台兵、陈台祖承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈台兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金15000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利2522.62元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人陈台祖对上述款项承担连带清偿责任。 申请费80元，由被申请人陈台兵、陈台祖负担。 被申请人陈台兵、陈台祖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初645号 原告：王燕，女，1970年10月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：杨百春（系原告弟媳），女，1965年11月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，由王燕所在单位推荐。 被告：辛新，男，1983年6月27日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵津津，女，1985年12月10日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王燕诉被告辛新、赵津津民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。王燕于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王燕撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王燕负担。 审判员  陈桂红 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾丹妮
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1429号 原告：杨兆芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住东阿县陈集乡前堂村18号，身份证号码：372525197405254925。 委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：张秀珍，女，汉族，1974年1月20日出生住东阿县陈集乡姬庄村45号，身份证号码：372525197401204920。 委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所（实习）律师。 原告杨兆芳与被告张秀珍机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树龙、被告张秀珍委托诉讼代理人孔令会、纪志儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张秀珍支付已花费的医疗费等共计15万元，审理中，诉求额明确为88659.19元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：对于该次交通事故我方会在法律规定的赔偿项目范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；我方已垫付医疗费74850元，该次事故发生在下班回家的路上，请求人民法院审理原告是否已申请工伤保险赔偿，已避免发生对赔偿项目的重复赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月20日23时许，被告张秀珍驾驶电动二轮车与行人杨兆芳相撞，致杨兆芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张秀珍承担事故的全部责任，杨兆芳无责任。 三、受害人杨兆芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住东阿县陈集乡前堂村18号,行政代码为220。 四、原告未申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定。 五、原告医疗费140303.29元-74850元=65453.29元。 六、车辆保险情况：肇事车辆电动二轮车未投保任何险种。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项原告递交病案及医疗花费清单等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，原告的以上诉讼请求及主张是事实清楚，合理合法，应予支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告张秀珍先行赔付原告杨兆芳医疗费140303.29元，已付74850元，再行赔付65453.29元； 其他诉求待鉴定后一并主张为宜。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告张秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷红艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保407号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨欢瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，邮寄地址广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：何雪莲，女，1984年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨欢瑜、何雪莲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨欢瑜、何雪莲的银行存款315125元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杨欢瑜、何雪莲的银行存款315125元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执519号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人马信，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人侯德军，男，1971年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1935号民事判决书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人马信、侯德军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人马信、侯德军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执841号 申请执行人：桐乡市凯悦皮鞋厂 被执行人：舟山市青松对外贸易有限公司、夏满芬 本院在执行申请执行人桐乡市凯悦皮鞋厂与被执行人舟山市青松对外贸易有限公司、夏满芬买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初776号原告：郭明珠，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郭海占，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告郭明珠与被告郭海占健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭明珠于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，被告郭海占已给付赔偿款，原告郭明珠不再向被告郭海占主张任何权利，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭明珠撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 王存利二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢616号 本院作出的（2014）沭开民初字第0208号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执428号孙绍华：孙绍华与富锦市卡马特汽车服务连锁富锦店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4581.00元。本院已于2020年5月29日将该款给申请人孙绍华。至此，孙绍华向本院申请执行的富劳人仲字（2019）第851号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初434号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人车小明，男，1991年9月10日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，中专文化，无业，住青海省民和回族土族自治县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人车小明犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人车小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日晚22时54分许，被告人车小明饮酒后驾驶其租赁的赣Ａ×××××宝沃牌小型轿车行驶至南昌市东湖区民德路时，被执勤交警查获。经对被告人车小明现场呼气式酒精检测，其酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，后被告人车小明被交警带至南昌市第一医院（象山北路分院）进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为183.86ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月22日，被告人车小明经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人车小明具有以下量刑情节：认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人车小明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人车小明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执336号之四 被执行人陈辉良， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执336 号之四裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈辉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伟