wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初152号原告：刘茂仙，女，1977年5月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758，特别授权代理。被告：尹本林，男，1977年4月20日生，住贵州省兴义市。原告刘茂仙与被告尹本林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂仙及其委托诉讼代理人卢金海到庭参加了诉讼，被告尹本林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂仙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年12月2日签订的房屋买卖协议，要求被告返还已支付的购房款10万元及违约损失23750元（按照年利率4.75%从2014年7月16日计算至2019年7月16日，计算5年）。事实和理由：2013年左右，原、被告都在廉租房租房居住，为邻居关系，被告在开磷集团合成氨上班，并且在息烽县龙港商贸城购有住房一套，因为是邻居关系，被告提议将该房屋卖给原告，2013年12月2日，原、被告在被告位于小寨坝镇黑神庙的廉租房内签署房屋买卖协议，约定由被告将位于息烽县火车站龙港商贸城第Ａ1幢18单元4-3号房屋以16万元价格出售给原告，为此，原告陆续向被告支付了10万元购房款，因为是朋友关系，便没有要求被告出收条。后被告又将房屋卖给他人，并且办理完过户登记手续，此时，原告才得知被告已经将房屋卖给他人并返回兴义。后原告及时找到被告要求归还因房屋买卖协议支付给被告的购房款，因被告一时拿不出那么多现金，便于2017年2月14日在原告家中出具欠条给原告，明确欠原告10万元，于2019年12月30日还清，但在书写时将原告名字中的仙写成了“先”，这并不影响双方当事人主体资格。期限届满之前，原告多次与被告联系要求付款，但被告一直回避与原告对接与房屋有关的任何事宜。现原告既得不到房屋，也无法取回购房款，其合法权益受到严重损害，为此特向人民法院提出上述请求，请求依法裁决为谢。被告尹本林未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，双方曾于2013年12月2日签订协议一份，约定被告将位于息烽县龙港商贸城Ａ1幢18单元18-4-3号房屋以人民币16万元转卖给原告，现给6万元，剩余10万元在2014年12月30日前还清，如不还清收回房子，到房款结清时，房产证由刘茂仙保管，如果双方想卖房子，另行再协商。协议签订后，原告陆续支付了被告购房款10万元。之后，原告发现案涉房屋被被告转卖给案外人，并进行了登记，故要求被告退还购房款，被告于2017年2月14日出具欠条一张给原告，载明欠到刘茂先10万元，在3年内还清，至2019年12月30日前还清。还款期限届满后，被告仍未归还该笔款项，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成房屋买卖协议，原告在支付10万元购房款后发现案涉房屋已转移登记到案外人名下，购房目的已不能实现，原、被告在经协商一致后，以出具欠条的形式约定解除了房屋买卖合同，被告同意退还原告购房款10万元，并承诺在2019年12月30日前还清，该欠条是合法有效的，被告应当按照约定时间履行返还义务，对原告请求被告返还购房款10万元的请求本院予以支持，原告诉请2014年7月16日至2019年7月16日的违约金，由于双方并未约定违约金，且约定的付款时间是2019年12月30日，故原告主张不符合合同约定，本院不予支持，原告诉请解除合同，如前所述，房屋买卖协议在被告出具欠条给原告时就已经约定解除，无需再判决解除，故原告此项诉请，不予支持。被告尹本林经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃自己的举证、质证等权利，不利后果由其自行承担。综上所述，被告尹本林应返还原告刘茂仙购房款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告尹本林于本判决生效之日起十五日内返还原告刘茂仙购房款10万元；二、驳回原告刘茂仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取计1388元，由被告尹本林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年五月九日法官助理文莹雪书记员张洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初373号原告：林丽，女，满族，1984年3月5日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：彭万钧，男，蒙古族，1980年4月1日出生，住辽宁省康平县。原告林丽与被告彭万钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告林丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费减半收取计454元，由原告林丽负担。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5139号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张晶明，曾用名张金民，男，汉族，1991年4月7日出生，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晶明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张晶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张晶明立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币66430.61元，其中欠款本金40775元、利息11898.89元、现金分期手续费225元、滞纳金13531.72元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张晶明承担。 张晶明未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张晶明向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张晶明领取了卡号为62×××09的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张晶明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13531.72元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张晶明偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40775元、利息11898.89元、现金分期手续费225元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张晶明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40775元、利息11898.89元、现金分期手续费225元，共计52898.89元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由张晶明负担561元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1790号被执行人郑海有，男，1966年4月2日生，汉族，户籍地为黑龙江省安达市。被执行人郑海有罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初170号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人郑海有主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢泽民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢泽民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9988号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1030号 原告：郭新风，男，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李国东，男，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告郭新风与被告李国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序并变更本案案由为合同纠纷，公开开庭进行了审理。当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新风向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付所欠原告借款本金4万元及利息（自2019年4月27日起按年利率6%计算至本金全部还清时止），后当庭将借款本金4万元变更为土地承包款4万元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原被告签订土地转包合同书，约定原告承包被告家土地1.26公顷，承包价格6万元，约定从2015年12月8日种到2016年11月1日，年底被告返还5万元给原告，属于利息种地，下一年如5万元不返，随行就市，郭新风优先。2017年3月21日，原、被告签订协议书，约定被告在原告处借款42500元，当时原、被告双方签订了一式两份的协议书，并约定被告将自家土地流转给德洋公司每年的土地流转款，由乙方直接领取，抵用偿还原告借款及利息至借款一次性还清时止。但被告并未履行该协议约定，被告只给付了部分借款，尚欠原告4万元整,于2019年4月27日被告又重新与原告签了协议书一份,约定于2019年年底偿还原告1万元，余下借款还是由流转给德洋公司每年的土地流转款抵偿，直至还清借款时止，到期后经原告多次找被告催要该借款，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。 李国东辩称，2017年至2019年原告一直种我三亩地，还找我要利息我不同意。这三年三亩地合计价值6000元，应予以扣除。土地转包合同及两份协议书是我们签订的。同意还款，但是现在没有经济能力。利息我不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭新风与李国东的合同关系，有土地转包合同、协议书等证据及当事人陈述佐证，能够认定。郭新风认可李国东提出的2017年至2019年其一直耕种李国东土地三亩的事实，并同意扣除相应土地价值6000元。 本院认为，当事人承认对方的诉讼请求或抗辩主张部分，不违反法律规定，本院予以支持。李国东未按合同约定返还土地承包款，依法应承担违约责任。关于利息问题，因本案非单纯民间借贷纠纷，且当事人未在合同中约定利息的明确计算标准和期限，应视为没有约定利息，且李国东对利息不认可，故对郭新风提出的利息标准，本院不予支持，但可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（旧称“中国人民银行同期贷款利率”）计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十九条规定，判决如下： 一、李国东于本判决生效后五日内返还郭新风土地承包款本金3.4万元； 二、李国东于本判决生效后五日内支付郭新风上述本金利息，利息自2019年4月27日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本金付清时止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由郭新风负担360元，余款40元由李国东自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十五日 书记员  谷胜平
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1745号原告：夏金祥，男，1965年4月8日生，住贵州省兴义市。被告：王世生，男，1980年12月11日生，住贵州省兴义市。原告夏金祥与被告王世生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告夏金祥到庭参加诉讼，被告王世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。夏金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王世生给付原告劳务费10000元及超期付款利息(以10000元为基数，按年利息率6%从2018年9月2日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年11月利息为750元)，以上两项合计为10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王世生因为承包兴义市富兴路“蜀大侠饭店”的防水工程项目，便叫原告为其工地做防水工程，原告为王世生做完该防水工程后，经双方结算王世生尚欠原告劳务费10000元，王世生于2018年8月1日书写“欠条”一份为证，并承诺欠款于2018年9月1日还清。期满后，王世生拒绝给付。被告王世生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：王世生因为承包兴义市富兴路“蜀大侠饭店”的防水工程项目，雇请夏金祥在该工地为其做工，该防水工程完工后，经双方结算王世生应支付夏金祥劳务费10000元，王世生于2018年8月1日书写“欠条”一张，该欠条上载明，今欠到夏金祥蜀大侠饭店地下室横板防水打针工人工资壹万元（小写10000元），还款时间2018年9月1日还清，王世生在该欠条上签名捺印。2018年9月1日期限满后，王世生未支付该工程款。上述法律事实，有当事人陈述，夏金祥提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，王世生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己享有的诉讼权利，应承担相应不利后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，夏金祥、王世生虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，由夏金祥提供劳务，王世生按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。夏金祥提供劳务后，双方对劳务费用进行了结算，王世生向夏金祥出具了《欠条》一份并予以确认，王世生就应当按照双方约定按期支付该劳务费，逾期未支付应承担违约责任，故夏金祥诉请于法有据，本院予以支持。关于夏金祥诉请的利息问题，夏金祥、王世生双方在《欠条》上并未明确约定逾期支付该款项是否需承担利息，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王世生于本判决生效之日起十日内支付夏金祥劳务报酬10000元；二、驳回夏金祥的其余诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由王世生承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十五日书记员 何丽娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执815号申请执行人：缪建军，男，1960年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人缪建军与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第463号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为11949.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初62号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴森森，男，2000年9月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人吴森森犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。被告人吴森森认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人吴森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月9日，被告人吴森森与其同事李某外出消费后因无钱结账，遂起邪念，谎称自己手机没电，向李某借用手机后使用李某的ＱＱ账号冒充李某的身份联系李某朋友被害人徐某等人借钱，又将自己的微信号假称系李某的微信小号添加了李某的朋友被害人徐某为好友。2019年10月9日至10月11日期间，被告人吴森森冒充李某的身份以急用钱为由，以微信转账等方式陆续从被害人徐某处骗取钱款共计人民币17400元均用于其个人消费。 被告人吴森森于2019年10月29日在福建省厦门市翔安区新店镇霞浯霞西南里18号附近被福州市公安局对湖派出所民警抓获。2019年12月10日，被告人吴森森家属赔偿被害人徐某人民币17400元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴森森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人吴森森对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月9日，被告人吴森森与其同事李某外出消费后因无钱结账，遂起邪念，谎称自己手机没电，向李某借用手机后使用李某的ＱＱ账号冒充李某的身份联系李某朋友被害人徐某等人借钱，又将自己的微信号假称系李某的微信小号添加了李某的朋友被害人徐某为好友。2019年10月9日至10月11日期间，被告人吴森森冒充李某的身份以急用钱为由，以微信转账等方式陆续从被害人徐某处骗取钱款共计人民币17400元均用于其个人消费。 被告人吴森森于2019年10月29日在福建省厦门市翔安区附近被福州市公安局对湖派出所民警抓获。2019年12月10日，被告人吴森森家属赔偿被害人徐某人民币17400元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴森森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息，扣押物品清单、提取笔录、转账记录截图、微信聊天记录截图，谅解书和被告人吴森森的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人吴森森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴森森归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴森森已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴森森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  程顺利 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行初10号原告：商来喜，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：汶上县南旺镇人民政府，住所地汶上县南旺镇政府驻地。统一社会信用代码：11370830004335473P。法定代表人：高营伟，镇长。出庭负责人：杨涛，副镇长。委托代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。第三人：赵洪民，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告商来喜诉被告汶上县南旺镇人民政府、第三人赵洪民要求确认行政补偿行为违法纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月6日受理后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商来喜及其委托代理人张玉华，被告汶上县南旺镇人民政府的出庭负责人杨涛、委托代理人王修生，第三人赵洪民及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商来喜诉称，2013年6月，原告找第三人赵洪民商量租赁汶上县南旺镇小店子二村的土地，后赵洪民邀请薛新乡（已逝）（现由薛新乡之妻梁明妮负责）加入，至8月份把租地搞定。三人口头协议：济梁公路泉河桥往北800米与新商庄土路口交汇处往西49.91亩（小店子二村4队7家和5队15家的地）按50亩算由商来喜租种，独立出资、独立经营。新商庄村水泥路东西走向与南北走向交汇处，路南路北各一块共111亩，由赵洪民和薛新乡合种海棠树。原告租的50亩土地每年租金为46600元。2013年-2019年，原告50亩地的租金每年9月份交，6年就是279600元。6年来，原告一家老小齐上阵，天不亮就下地，天不黑不回来，为了这些树木付出了一家两代人的心血，50亩树木的成本不止六、七十万。现因修建汶上港南旺码头需占地，原告承租的40余亩土地被征用。经相关部门评估，原告承租的40余亩土地的地上附着物补偿款为506377元。被告错误将该补偿款发放给赵洪民，不予发放给原告。原告多次找被告索要，均被其以各种理由推脱。现在，原告经济上负债累累，精神上心力交瘁。原告认为：被告在征收过程中，没有充分履行法定职责，核实树木的权利人，没有调查清楚导致错误地将补偿款发放给赵洪民，被告行政行为违法导致原告财产权利受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认被告将地上附着物补偿款发放给第三人的行为违法；责令被告限期将地上附着物补偿款506377元发放给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告汶上县南旺镇人民政府辩称，一、商来喜的原告主体不适格。《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中商来喜不是利害关系人，与涉案的补偿不具有利害关系。故，应当驳回原告的起诉。二、答辩人不是适格的被告。答辩人没有涉案行政行为的法定职责。三、答辩人是代山东都城港务股份有限公司发放附属物补偿费。发放依据合法，程序符合法律规定。故应当驳回商来喜对答辩人的起诉。四、即使认为答辩人有涉案行政行为的法定职责，答辩人也是依法履行了法定职责。《行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。答辩人依据汶上县人民政府拟征收土地公告汶征公告【2018】13号，在涉案的村集体经济组织所在地依法予以张贴，并在山东省征地信息公开查询系统中公告。在异议期内，没有任何人对涉案补偿提出异议。第三人赵洪民依据租赁合同依法领取了答辩人代山东都城港务股份有限公司发放的附属物补偿费。故，答辩人涉案补偿行为合法。第三人赵洪民陈述称，一、原告商来喜不具有合法的诉讼主体资格。原告诉称的涉案土地系第三人赵洪民承包的，涉案土地上的附属物，树木、电线杆（带线）、砖墙保温板顶、砖墙铁皮顶、空心砖墙等的所有权也是归第三人赵洪民所有。原告既不是涉案土地的承包人，也不是地上附属物的所有人，即原告商来喜不是涉案行政补偿行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条之规定，原告不是本案的适格诉讼主体。二、被告汶上县南旺镇人民政府将补偿款发放给第三人赵洪民并无不当，被告的行为不存在任何违法之处。被告汶上县南旺镇人民政府按照征收补偿的规定，依据汶上县人民政府拟征土地公告，依法定程序在涉案土地村集体经济组织所在地进行了张贴，核实了涉案补偿地上的承包情况及地上附属物的所有人的情况，评估机构工作人员在涉案土地现场实地测量，涉案土地所在村委成员、原告商来喜、第三人赵洪民等均在现场，评估机构工作人员在涉案土地现场实地测量后，让第三人赵洪民签字，商来喜也未提出任何异议。三、原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据。原告商来喜没有与涉案土地的农户或代表签订土地承包合同，没有缴纳土地承包费，承包既不是涉案土地的承包人，也不是地上附属物的所有人。原告商来喜的主张没有事实依据。原告商来喜不是涉案行政补偿行为的利害关系人，原告的主张没有法律依据。原告在提交的证据清单第二页倒数第三行自认，原告不是涉案土地的承包人、树木的所有权人。综上所述，原告商来喜不是本案的适格诉讼主体。被告汶上县南旺镇人民政府的行政行为并无违法之处。请依法驳回原告的起诉。经审理查明，为保障汶上县城镇建设用地需要，汶上县人民政府于2018年12月5日发布了汶征公告【2019】11号《拟征收土地公告》，拟对汶上县南旺镇S337省道以西、泉河以北，南旺镇大店子一村土地以东，南旺镇小店子二村土地以南的土地进行征收。该公告同时对拟征收土地补偿标准及其他事项进行公示。本院认为，从汶征公告【2019】11号《拟征收土地公告》可以看出，涉案土地的征收及补偿行为，应系由汶上县人民政府所实施。但本案中，原告以汶上县南旺镇人民政府为被告，要求确认相关征收补偿行为违法，并不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九的规定，裁定如下：驳回原告商来喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  吕春玲人民陪审员  张士忠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杜 娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保541号 申请人：刘伟僵，男，1972年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾红军，男，1988年2月23日出生，汉族，住青州市。 申请人刘伟僵与被申请人贾红军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20295元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾红军在银行的存款20295元，冻结期限自2020年5月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请230元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王子荣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更361号罪犯姜明，男，1969年12月3日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于1997年5月23日作出（1997）景刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人姜明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）赣刑一核字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2000年2月28日、2002年6月10日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年10月21日作出(2017)景刑执字709第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2007年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个；禁闭2次；记过1次；警告1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑，抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执263号申请执行人李宝双，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘宝忠，男，1967年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王守东，男，1968年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李宝双与被执行人刘宝忠、王守东民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2946号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案件款72500.00元，案件受理费525元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行中，本院于2020年3月5日依法送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月3日将被执行人依法限制消费。本院经网络查控查明被执行人王守东存款2200元，现已依法扣划。经查被执行人现在金融机构无存款登记信息。经传统查控，查明被执行人无可供执行公积金，无社会保险，无房产登记信息。到被执行人所在的村委会调查，了解被执行人在该村无住房，无土地。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执122号申请执行人：陶灿，女，1987年6月15日出生，汉族，住。被执行人：谭文海，男，1979年6月15日出生，汉族，住。申请执行人陶灿与被执行人谭文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘0124民初5928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的哈弗牌小车一辆。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人谭文海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的31268元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初540号 原告：王某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：何某，海南藏族自治州法律援助中心律师。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告王某与被告才某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以与被告才某、陈某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9131号原告：张利君，女，1978年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁唯沣贸易有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。法定代表人：王晓波。原告张利君与被告辽宁唯沣贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告张利君于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利君在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利君撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张利君负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月二十一日法官助理郑晓晨书记员武泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初410号 原告：田金盛，女，汉族，1965年8月11日生，住长春市南关区。 被告：吴晓曦，女，汉族，1982年7月7日生，住长春市朝阳区。 原告田金盛与被告吴晓曦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 田金盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫交车险保险款:2513.08元。2、判令诉讼费及追缴保费时所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由:原告是保险公司的员工，2015年12月16日被告让原告把车险单子出了，为被告办理车险业务，并承诺办完之后给付原告保险单款。但是，被告没有履行承诺，而且保险公司当时赠送床上用品四件套，也让她拿走了。因被告说钱没带够，过几天就给钱,所以保险单和发票收据，没让她拿走。又经过几次，几个月催款,总是推脱说过几天给，在多次催款过程中，被告说她和她朋友于洋开了个路城驾校，要把保险费抵交驾校报名费，让原告去她那里学车，原告同意了。直没安排学车，后来原告找到被告要保险单款，被告说钱款交给她朋友于洋了，并告知于洋电话。原告电话联系于洋后，于洋说并没收到学车款。后来又去路城驾校辖区红旗街工商管理所咨询，负责人说很多人找，已找不到人了，让到法院告。于是原告和刘立新等其他被骗者于2017年7月26日向长春市朝阳区人民法院起诉被告吴晓曦,理由是报考驾校一事，但法院建议原告重新起诉，被告吴晓曦欠保险费款（有保险单据和发票收据原件)。望法院判如所请! 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码亦无法联系到被告。本案的案由为返还原物，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。原告可在证据充分后或者能提供被告准确送达地址后再进行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田金盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月三十一日 书记员 刘峻桥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1741号原告：启东市超锐特种海绵厂，住所地江苏省启东市上和合镇人民路290号。投资人：施正菊。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆海军，该公司员工。被告：西华县鑫诚宠物用品有限公司，住所地河南省西华县女蜗大道北段。法定代表人：卫大广。原告启东市超锐特种海绵厂（以下简称超锐海绵厂）与被告西华县鑫诚宠物用品有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超锐海绵厂的委托诉讼代理人朱建新、陆海军到庭参加诉讼，被告鑫诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超锐海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还购货款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月4日签订海绵供货合同，后面多次口头增单，共发生往来378220元，原告己向被告开具增值税发票，被告己汇款112000元，余款266220元未归还，被告的加工点盐城一家公司向原告付款156220元，被告称该款系代其支付，扣除该款后尚欠110000元。由于被告内部股东变更，对归还货款相互推诿，至今未付，原告经多次追讨未果，故提起诉讼。被告鑫诚公司未应诉答辩。结合原告的举证和法庭陈述，本院确认以下事实：2018年7月4日，原告作为供方与被告作为需方签订供货合同一份，约定由原告向被告供应海绵，后双方多次通过微信或口头方式增单，共发生往来378220元，扣除被告加工点支付的款项后，被告尚欠付原告货款110000元。本院认为，超锐海绵厂与鑫诚公司之间的买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应诚实守信的全面履行。超锐海绵厂已履行供货义务，鑫诚公司理应支付货款。故原告主张剩余货款110000元符合法律规定，本院予以支持。被告鑫诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西华县鑫诚宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市超锐特种海绵厂货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1250元(原告已预交2647元)，由被告西华县鑫诚宠物用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  魏清见二〇二〇年五月八日书记员  王凯伦
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执2号之一 申请执行人：李小康，男1993年12月25日出生,汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：丁孟伟，男1971年2月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行李小康与丁孟伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 康
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执701号 申请执行人：林宇，男，汉族，1995年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人林宇与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6165号 上诉人（原审原告）：四川棉都保温材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇节约村。 法定代表人：王忠兴，总经理。 被上诉人（原审被告）：简阳市鑫国泰商务信息咨询有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。 法定代表人：杨林，董事长。 上诉人四川棉都保温材料有限公司因与被上诉人简阳市鑫国泰商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川棉都保温材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川棉都保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川棉都保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人四川棉都保温材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  何广智 审判员  张卫敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹成香
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1151号申请执行人：李广太。被执行人：**库。申请执行人李广太与被执行人**库借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）吉0221民初1695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人**库给付申请执行人李广太借款本金10,000.00元，案件受理费248.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月19日向被执行人公告寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2019年12月12日经房产部门查询，被执行人名下无财产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月八日书记员  蔺秀莹
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初27号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1971年7月1日生于贵州省册亨县，布依族，农民，住册亨县。 诉讼代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告人覃维德，男，1974年5月7日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2019年9月4日被册亨县公安局取保候审，同年11月11日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年4月13日本院决定对其继续取保候审。 附带民事诉讼代理人黄仕明，册亨县中心法律服务所法律工作者。 辩护人班绍军，贵州盘江同心律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人覃维德犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人苏定平、被告人覃维德及其诉讼代理人黄仕明、辩护人班绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年4月22日9时许，被告人覃维德在册亨县的其家院坝内与邻居黄某1因土地问题发生争执、抓扯，致黄某1肋骨受伤。黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄某1肋骨二处骨折评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人覃维德的侵害行为造成其经济损失共计13569.96元。其中医疗费5118.96元、后期复查费1851元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费2400元、交通费1000元。上述诉请合法有据，请法庭给予支持。 被告人覃维德及其诉讼代理人、辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚；就民事赔偿部分以被害人有过错，故只同意赔偿6000元。 上述事实，被告人覃维德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、医院病历及票据、册亨县司法局调查评估意见书、证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、龙某、韦某、覃某5、覃某6、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃维德使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃维德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人具有一定过错，同时，被告人覃维德归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。庭审中覃维德表示同意赔偿原告人经济损失6000元，并愿意当庭兑现，可视为其积极赔偿，依法可酌情从轻处罚。庭前被告人覃维德自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。综合考虑覃维德犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。故辩护人所提请求法庭对覃维德给予从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。由于覃维德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。而附带民事原告人所提的诉讼请求中，庭审查明其已支出的医疗费5118.96元、后期复查费1851元、住院伙食补助费800元，于法有据，应予支持；索赔的交通费1000元，因未向法庭提供票据，但考虑被害人已实际支出，可适当赔偿，即赔偿200元较为适宜；索赔的误工费标准过高，应按当地实际以每天120元计算较为适宜，即住院8天，应赔偿960元；上述各项损失共8929.96元。因黄某1对损害的发生有一定过错，可减轻覃维德承担民事赔偿30%的责任（即2678元）。对索赔的护理费1600元及营养费800元，因无医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人覃维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 二、涉案工具：锄头一把，予以没收。 三、由被告人覃维德赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共计人民币8929.96元的70%（即6251.96元），限本判决生效后10日内付清。逾期不履行义务的，由附带民事诉讼原告人在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韦吉面
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执103号 申请执行人：李丽娜，女，1972年5月16日出生，汉族，住香港新界葵青区。 被执行人：黄宝森，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李亚彬，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人李丽娜于2020年1月6日以龙海市人民法院在2019年10月9日作出的（2019）闽0681民初4668号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款689100元及利息。 本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人黄宝森、李亚彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人的委托代理人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张小萍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2190号原告：何尾，男，1986年10月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市梁平区。被告：张永建，男，1983年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告何尾与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何尾到庭参加诉讼。被告张永建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何尾诉称，2019年9月22日，被告向原告借款10000.00元，同时出具借条一张，约定2019年9月23日前归还。借款期限届满后，原告多次催收无果，请求判令被告偿还原告借款10000.00元，并从2019年9月23日起至2020年4月23日止，按同期商业银行贷款利率0.7%计算支付资金占用损失费490.00元，诉讼费由被告承担。被告张永建未到庭答辩。经审理查明，2019年9月22日，被告张永建向原告何尾借款10000.00元，并亲笔出具借条一张，约定借款期限为2019年9月23日。借款到期后经原告催收，被告至今尚欠原告借款10000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的期限及时返还原告借款，被告未按时偿还应支付原告借款本金及利息。审理中，原告主张将被告支付资金占用损失费调整为从2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张永建偿还原告何尾借款10000.00元及利息，利息从2019年9月24日开始按年利率6%计算至付清之日止，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告张永建负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年五月十三日书记员  邓天姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保909号申请人王长海，男，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市金水区。被申请人徐谦，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。申请人王长海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1618320元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐谦名下银行存款1618320元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十四日书记员  郜 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审80号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为闫某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20135.54元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（闫超2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20135.54元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执486号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：唐华富，男性，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伦琼，女性，1974年06月04出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川冠中工程机械有限公司与唐华富、王伦琼追偿权纠纷一案中，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢859号 周亮、陈步成、王爱华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14894号判决书，于2020年04月24日立案执行（2020）浙0302执恢859号申请执行人周亮与被执行人陈步成等追索劳动报酬纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初434号申请人：梁润平，男，汉族，1974年7月20日生，住介休市。被申请人:介休市宋古乡南张家庄村民委员会。法定代表人：陈永庆。地址：介休市宋古乡南张家庄村。梁润平诉介休市宋古乡南张家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人梁润平于二○二○年五月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市宋古乡南张家庄村民委员会银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人梁润平以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492020140781000007）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市宋古乡南张家庄村民委员会银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月二十七日书记员  阴日晖
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初42号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1985年2月24日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤山区。 诉讼代理人姜兆清，男，1958年10月20日出生，满族，农民，住凤城市，系附带民事诉讼原告人姜某的父亲。 被告人张明旭，男，1994年6月18日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张明旭犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩峰、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人姜兆清、被告人张明旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人张明旭与被害人姜某在保持不正当男女关系期间，被害人姜某通过微信发给被告人张明旭若干张自己的裸照。2019年6月21日起，被告人张明旭多次给被害人姜某发微信，以不给钱就向社会及其家人公开姜某的裸照为由，用威胁、要挟的方式向其索要钱财。截止2019年7月9日，被害人姜某通过微信转账的方式支付给被告人张明旭人民币共计11210元。 2019年12月30日，被告人张明旭主动到公安机关投案并如实交待了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张明旭的行为构成敲诈勒索罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究其刑事责任。被告人张明旭系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人姜某请求被告人张明旭赔偿被敲诈钱款150000元、医疗费6808.78元、误工费14647元、护理费25992元、伙食补助费650元、交通费1000元，共计人民币199097.78元。 被告人张明旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解，认为民事部分请求过高，同意赔偿欠款5万元以及其他损失2万元。 经审理查明：被告人张明旭与被害人姜某在保持不正当男女关系期间，被害人姜某通过微信发给被告人张明旭若干张自己的裸照。2019年6月21日起，被告人张明旭多次给被害人姜某发微信，以不给钱就向社会及其家人公开姜某的裸照为由，用威胁、要挟的方式向其索要钱财。截止2019年7月9日，被害人姜某通过微信转账的方式支付给被告人张明旭人民币共计11210元。 2019年12月30日，被告人张明旭主动到公安机关投案并如实交待了其犯罪事实。 另查明，2020年4月9日，被告人张明旭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张明旭有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 被害人姜某因分离（转换）性障碍于2019年10月22日至11月4日在丹东市第三医院住院治疗13天。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人姜某的陈述，证人刘某、胡某、赵某、孙某、黄某等人的证言，被告人张明旭的供述，情况说明，接受证据材料清单（两万元人民币借款条、个人贷款申请表（商品贷款）、欠条），支付宝交易明细，借记卡账户历史明细清单，光大银行信用卡交易明细，住院病志，微信转账记录手机截图，张明旭姜某微信聊天记录及微信转账记录，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明旭的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姜某出现精神障碍并遭受损失，被告人张明旭应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某合理的损失为医疗费4255.76元，误工费1329.9元（102.3元×13天），护理费2476.5元（190.5元×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），关于交通费损失，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护500元。 被害人姜某的合理经济损失为9212.16元。 关于附带民事诉讼原告人姜某请求被告人张明旭赔偿敲诈勒索钱款，该诉求不属于附带民事诉讼请求的范围，故本院不予支持。 综上，被告人张明旭使用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张明旭敲诈勒索被害人致被害人精神障碍，可以酌情从重处罚。被告人张明旭主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止）。 二、责令被告人张明旭于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币一万一千二百一十元。 三、被告人张明旭于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币9212.16元。 四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关慧艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年五月二十日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2800号原告：贺六军，男，1979年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人梁金艳，系贺六军妻子。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：尚琳芳。原告贺六军与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贺六军在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺六军撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年五月十六日书记员  刘金艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩吉平，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人韩吉平因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩吉平申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从韩吉平提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，韩吉平主张其于2001年12月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故韩吉平于2019年4月19日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且韩吉平未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回韩吉平的诉讼请求，适用法律正确。因此，对韩吉平的再审事由，本院不予支持。综上，韩吉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩吉平的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1823号原告：曹日升，男，1962年9月17日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。原告曹日升与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曹日升于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹日升撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曹日升负担。审判员 王晓华 二〇二〇年五月二十六日书记员 任 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1833号上诉人（原审原告）：苏州财捷服务外包有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城38栋3层3011室。法定代表人：阮春芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢齐齐，男，1997年5月12日生，汉族，住河南省内黄县39号。上诉人苏州财捷服务外包有限公司（以下简称财捷公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案两审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与案外人邹永之间属于个人劳务关系。一审中被上诉人明确承认其由邹永招揽并安排至指定地点提供劳务.被上诉人接受邹永包括接送在内的组织管理，并定期(每日或每周)通过微信或支付宝从邹永处领取劳务费。二、上诉人与邹永之间不存在劳动关系。苏州市中级人民法院(2018)苏05民终692G号决书已经确认，上诉人与邹永之闸膚于劳务外包关系，并无劳动合同或代理关系。三、一审判决认为“被告邢齐齐提供分拣等劳动，原告财捷公司通过邹永管理、安排工作，并向被告邢齐齐发放报酬”：属于事实认定错误。上诉人从未向被上诉人支付过任何款项，至于邹永曾向上诉人支付劳务费是其自身的行为，与上诉人无关。四、被上诉人在与和泰科技|(吴江)有限公司存在劳动合同关系期间，另行为邹永提共个八劳务，本无可厚非。但其因主动拮乘邹永驾驶的超载车辆发生交通事故受伤后，一方面获得了交通事故的相关赔偿，另一方面文主张与上诉人之间存在劳动关系，进而企图向上诉人主张工伤培尝，适背成信，浪费司法资源。财捷公司向一审法院起诉请求：判令原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年9月25日1时30分左右，马世超驾驶的小型轿车与邹永驾驶的搭载了张红燕、邢齐齐、李德英等九名乘员的小型面包车在吴江区路口处发生碰撞，造成车辆受损，邹永、张红燕、邢齐齐等八人受伤的交通事故，张红燕受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月5日，邹永发微信给财捷公司的股东阮春芳，主要内容是告诉阮春芳有两个人已经出院了，一个女生一周后复查就能出院，邢齐齐需要做手术，手术费用要3万元，其拿不出来，让阮春芳先给其转点钱。阮春芳10月7日回复称“节后我安排来处理吧”。2018年8月9日，邢齐齐向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认邢齐齐与财捷公司存在劳动关系。2019年5月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认邢齐齐与财捷公司自2017年7月5日起存在事实劳动关系。财捷公司于2019年9月18日签收裁决书，不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，邢齐齐主张：自2017年7月5日起在财捷公司上班，我是和邹永联系的，邹永负责组织、接送、发放工资，集合好后去顺丰速运那边上班，分装、卸车、扫码，我都干过，工作时间是下午14点到晚上11点多，由财捷公司安排工作，工资是做一天结一次，一天140元，考勤方式有很多种，有时刷卡，有时刷指纹，有时用二维码等，我一共干了两个月，直到2017年9月25日发生交通事故；那天凌晨1点30左右，我们在顺丰速运站下班，我们的工作地点在，当时邹永开车送我们回去，算上邹永，车上一共有10人，发生了交通事故，张红燕去世了，我也受伤了，做了手术；在发生交通事故之前，我同时在两家单位就职，因和泰科技（吴江）有限公司工作不是很忙，在空余时间尤其是周六、周日找兼职，我通过朋友介绍到财捷公司做。财捷公司主张：邢齐齐当时与和泰科技（吴江）有限公司存在劳动合同关系，以偶尔兼职的方式为邹永提供劳务，财捷公司接受的是邹永的劳务，与邢齐齐不存在直接的法律关系。另查明，2018年1月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认张红燕与财捷公司自2017年9月24日起存在劳动关系。财捷公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2018年5月24日，财捷公司与杨备战、杨丽娜、杨帆、张守忠、王秀兰（均系张红燕的亲属）达成如下调解协议：一、财捷公司同意支付杨备战、杨丽娜、杨帆、张守忠、王秀兰一次性工亡补助金等全部工伤保险待遇415000元，于2018年5月24日履行（已履行）。二、原、被告之间包含但不限于劳动争议的所有纠纷全部了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由财捷公司负担。2018年2月26日，本院立案受理邹永与财捷公司确认劳动关系纠纷一案，2018年5月22日，本院作出(2018)苏0509民初2336号民事判决，判决：邹永与财捷公司之间不存在劳动关系。邹永不服一审判决，提起上诉。后苏州市中级人民法院判决维持原判。在本院审理邢齐齐与马世超、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、邹永、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即(2019）苏0509民初733号案件，邢齐齐提供了与和泰科技（吴江）有限公司的劳动合同、工资发放记录、个税完税证明，以证明其误工费。再查明，财捷公司于2015年3月19日成立，经营范围包括：劳务派遣经营、以承接服务外包的方式从事企业生产流程处理和品质检测处理、以承接服务外包的方式从事软件开发、人力搬运装卸服务、保洁服务、国内货运代理、仓储服务（不含冷库）、物业管理、建筑劳务分包等。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书，原被告的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告邢齐齐提供分拣等劳动，原告财捷公司通过邹永管理、安排工作，并向被告邢齐齐发放报酬，因此，双方符合劳动关系的基本特征。法律未禁止劳动者与用人单位建立双重劳动关系，原告财捷公司以被告邢齐齐与和泰科技（吴江）有限公司存在劳动关系为由，否定原被告之间劳动关系的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：原告苏州财捷服务外包有限公司与被告邢齐齐自2017年7月5日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州财捷服务外包有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，法律未禁止劳动者与用人单位建立双重劳动关系，故财捷公司以邢齐齐与和泰科技（吴江）有限公司存在劳动关系为由，否定双方之间存在劳动关系，于法无据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。邹永与财捷公司之间经生效判决确认不存在劳动关系。本案中，邢齐齐提供分拣、扫码等劳动，财捷公司通过邹永管理、安排邢齐齐工作，并向邢齐齐发放报酬，因此，邢齐齐与财捷公司之间符合劳动关系的法律特征。综上所述，上诉人财捷公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州财捷服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十二日书记员 芮 园
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执333号申请执行人：刘静女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：李龙军男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人刘静与被执行人李龙军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7098号民事判决书】一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月15日、2020年2月23日、2020年4月15日、2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券，其名下有天津市东丽区俊景苑4-2-801号房产、津Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，上述房产、车辆均已被他案多次查封；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月17日，经本院调查，被执行人李龙军涉嫌刑事犯罪已被天津市滨海新区公安局立案侦查并被采取强制措施；5、2020年3月2日，本院冻结被执行人名下中国银行天津东丽支行营业部账户（尾号8591）；6、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人由天津市滨海新区公安局为其缴纳社会保险；7、2020年5月9日，本院查封被执行人名下天津市东丽区俊景苑4-2-801号房产，系轮候查封无法处置；8、2020年5月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初473号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：王新，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住。 被告：张传芹，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王新、张传芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告王新、张传芹经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款99982.33元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年7月19日，被告王新与原告签订借款合同，借款金额10万元，到期日2008年7月10日，被告张传芹提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收至今未还，至今尚欠本金99982.33元。 被告王新未答辩。 被告张传芹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的东都信用社和被告王新于2007年7月17日签订借款合同一份，合同约定：王新向原告借款10万元，借款种类：短期流动资金借款，借款用途：购煤，借款期限自2007年7月19日至2009年7月19日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：借款月利率为10.6875‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人王新签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2007年7月19日，新泰农商行向王新提供借款100000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年7月19日至2008年7月10日，借款月利率10.4025‰，被告王新在借款人处签字摁手印。 同日，原告与被告张传芹签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：保证人自愿为债权人为债务人自2007年7月19日至2009年7月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币壹拾万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的金额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。王新、张传芹在该合同中签字摁手印。 借款期限届满后，原告多次向两被告催要，尚欠本金99982.33元及相应利息未偿还。 庭审中，原告要求利息按照本金99982.33元为基数，自借款之日至还清之日，按合同约定利率计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告王新之间签订的《借款合同》，与张传芹签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告王新按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告张传芹应对被告王新的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张传芹依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告张传芹催要借款的事实，因此对原告关于被告张传芹承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张传芹承担清偿责任后，有权向被告王新追偿。被告王新、张传芹既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99982.33元并支付利息及逾期利息（以本金99982.33元为基数，自2007年7月19日起至2008年7月10日止，按月利率10.4025‰计算；逾期利息自2008年7月11日起至实际给付之日，按月利率10.4025‰上浮50%计算）。 二、被告张传芹对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告王新追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，案件申请费1020元，由被告王新、张传芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4369号 原告：福建省九鼎峰建设工程有限公司，住所地福安市棠兴路瑞景小区3栋809室。 法定代表人：杨建峰，经理。 被告：福安市中闽水务有限责任公司，住所地福安市城阳镇岩湖村金湖路9号。 法定代表人：林茂华。 原告福建省九鼎峰建设工程有限公司与被告福安市中闽水务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建省九鼎峰建设工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省九鼎峰建设工程有限公司以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省九鼎峰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由福建省九鼎峰建设工程有限公司负担。 审判员王林清 二〇二〇年五月十二日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2173号原告：何青，男，1992年8月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：林建国，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍地:江西省上饶市三清山风景名胜区，现住江西省上饶市玉山县。原告何青诉被告林国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青到庭参加了诉讼、被告林国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金266000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活、生意需要资金，从2019年1月10日至2019年12月14日期间向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、支付宝花呗第三方转账等方式借给被告合计266000元，双方在2020年1月4日对上述款项进行了结算，以及对利息进行了明确，被告当时口头承诺在2020年2月8日后即偿还上述借款及利息，逾期未还。被告林国建通过微信答辩称，我承认这笔钱我欠了，8月份我会还上的。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日至12月14日期间被告林国建因生活、生意需要资金多次向原告借款，2020年1月4日双方经过结算，被告共计欠原告借款本金266000元，被告出具借条，该借条载明：“借条本人林国建于2019年1月10日至12月14日期间：以微信转账支付宝转账支付宝通过花呗第三方转账方式：从何青处借款人民币二十六万六千元（266000）自2019年1月计算，月息两分。林国建身份证号：日期2020、1、4原地址江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区东坳村东坳10号手机号139××××0836现地址江西省上饶市玉山县四季花城5栋702”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护，2019年1月10日至2019年12月14日期间，被告向原告多次借款，合计欠原告借款本金266000元，有原始借条和双方当事人的陈述等证据相互印证，双方当事人无异议，本院予以确认。被告应当按照约定返还借款本金266000元和支付利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金266000元和从2019年12月14日开始按照本金266000元、月利率2分支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国建欠原告何青借款本金266000元及利息（按照本金266000元、月利率2分、从2019年12月14日开始至借款付清之日止），于2020年8月30日前一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告林国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年五月二十日书记员  吴友凤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执230号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：龙正旺，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：李小容，女，1965年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系龙正旺之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李永红、林艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2135号申请执行人:王翠娥，女，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:田文申，男，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2135号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保147号申请人：黄淑兰，女，汉族，1943年9月11日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黎小静，女，汉族，1967年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理黄淑兰与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值475000元的财产采取保全措施,担保人黎小静向本院提供了由其所有的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号（产权证号：XXX）的成套住宅作为担保。本院作出（2020）川0304民初509号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的475000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人黎小静向本院提供了由其所有的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号（产权证号：XXX）的成套住宅。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初652号 原告：刘青青，女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：赵海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 刘青青与赵海龙生命权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告刘青青与被告赵海龙已庭外达成和解。原告刘青青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘青青撤诉。 案件受理费25元，由原告刘青青负担。 审判员  孟德胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1849号罪犯戴作仁，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月7日作出(2017)浙0303刑初359号刑事判决，以被告人戴作仁犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令共同退出违法所得17233800元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴作仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴作仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴作仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴作仁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执609号申请执行人张军福，男性,1984年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人河北全达货运有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。社会统一信用代码：91130602335960302N。法定代表人：刘宾,该公司经理。本院在执行申请执行人张军福与被执行人河北全达货运有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第2717号裁决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔庆云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1754号原告：重庆市铜梁区瀚威汽车服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道28号，统一社会信用代码91500224MA5U4CD945。法定代表人：冯光伟，厂长。被告：任勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区瀚威汽车服务有限公司（以下简称：瀚威公司）与任勇修理服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。瀚威公司的法定代表人冯光伟到庭参加诉讼，任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。瀚威公司向本院提出诉讼请求：1、要求任勇支付修理费8400元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清为止；2、案件受理费由任勇承担。事实及理由：2019年4月30日任勇将渝XXXXX车送交瀚威公司维修，尚欠维修费8400元未付。任勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。瀚威公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、铜梁区瀚威汽车维修报修单；2、欠条。经审查，该证据具有真实性、客观性，本院予以采信。根据瀚威公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚威公司系从事汽车修理等项目，2019年4月30日任勇将渝XXXXXX号车交给瀚威公司维修，维修费用为8400元，任勇在瀚威公司出具的报价单上签字认可。2019年5月11日任勇出具欠条一张，载明：今欠到重庆市铜梁区瀚威汽车服务有限公司（车牌号渝XXXXXX）修理费8400元，任勇在欠款人处签字并加盖指纹。此款经瀚威公司多次催收，任勇迟迟不予支付。本院认为，任勇将渝XXXXXX号车交瀚威公司维修，经双方确认尚欠维修费8400元的事实成立。由于任勇没有按约支付维修费，现瀚威公司要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任勇在本判决生效后三日内支付原告重庆市铜梁区瀚威汽车服务有限公司车辆维修费8400元，并以此为基数从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告任勇负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘代林
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1017号原告金登鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告姜丽军，男，1984年10月17日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告金登鹏与被告姜丽军合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日立案。原告金登鹏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告金登鹏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：准许原告金登鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告金登鹏负担。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十六日书记员  沈梦辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3368号原告：韩通雨，男，1954年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘文法，男，住青岛市城阳区，其他身份信息不详。原告韩通雨诉被告刘文法民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩通雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  林雪