wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1683号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。被执行人：赵铁虎，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0122行审39号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵铁虎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵铁虎价值30071元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1038号原告：伊加齐，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：王赛赛，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告伊加齐与被告王赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊加齐到庭参加诉讼。被告王赛赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊加齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5100元，并按同期银行利息支付自2020年3月17日起至实际支付之日止期间的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月17日，债务人王赛赛从原告处借走人民币5100元，并向原告写下欠条一份。然而到了还款日期后，被告一直拒绝偿还，双方多次交涉无果。原告现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王赛赛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊加齐与王赛赛通过微信好友结识。2020年3月16日，王赛赛请求向伊加齐借款，当天伊加齐将10000元存入王赛赛提供的信用卡内，后又支取4900元。2020年3月17日，王赛赛向伊加齐出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人王赛赛（身份证号：）尚欠伊加齐（身份证号：）款人民币5100元整，本人承诺于2020年3月20日前还清。债权人伊加齐为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人王赛赛承担。欠款人：王赛赛2020年3月17日。”逾期后，经伊加齐多方催款未果，遂来院提起诉讼。本院认为，根据伊加齐提交的欠条，结合其陈述，可以认定王赛赛尚欠伊加齐借款本金5100元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，伊加齐要求王赛赛偿还借款本金5100元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。由于本案借款双方未约定借款利息，因此伊加齐要求王赛赛支付借款利息的诉讼请求应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2020年3月21日起开始计算。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告伊加齐借款本金5100元及利息（以5100元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告伊加齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年五月十八日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审125号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口和隆耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都街道和平村。社会统一信用代码证：91210882673799777R。法定代表人王雷，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月12日对被执行人营口和隆耐火材料有限公司作出大自然资行处字〔2019〕第126号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年占用钢都街道和平村土地建油站，正在施工。经实地勘测，总占地面积5616平方米。经确认地类为果园用地3622平方米（其中18平方米符合土地利用总体规划），其他草地1692平方米，农村道路302平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的构筑物及其他附属设施，没收在非法占用的土地上新建的构筑物18平方米，恢复土地原状。并对果园用地3622平方米，草地1692平方米，农村道路302平方米，处以每平方米10元罚款，合计罚款人民币伍万陆仟壹佰陆拾元整（56160.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口和隆耐火材料有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月12日对被执行人营口和隆耐火材料有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3750号 原告：博控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经五路128号，统一社会信用代码：91330382583595607N。 法定代表人：张凝，董事长。 委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。 被告：章贡区欣联电气设备销售中心，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际1#楼1918号，统一社会信用代码：92360702MA35T3GD1B。 经营者：杨贻东,男，1982年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告博控电气有限公司与被告章贡区欣联电气设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告博控电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈璐 代书记员 陈紫怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢40号之三申请执行人雷某，男，1998年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，女，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人雷某申请被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在光大银行78×××05账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月十五日书记员 谷丰恒
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之十 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在招商银行53501562461×××02账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执恢25号 申请执行人：郝艳红，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：赵致富，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人郝艳红与被执行人赵致富借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2694号民事调解书，本院依法立案执行。被执行人赵致富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人赵致富名下银行存款120000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦健英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2749号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告曹鹏，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告曹鹏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费2793.6元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       87.85平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告曹鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×87.85平方米×0.6元=2793.6元，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告曹鹏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费2793.6元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告曹鹏负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月六日 书记员  李宝月
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执85号申请执行人：范桂兰，女，1964年7月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张洪伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人范桂兰申请执行被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1726民初2203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年4月2日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1726执85号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张春杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2085号 原告黄某1，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被告黄某2，男，汉族，1952年8月21日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告黄某3，女，汉族，1951年12月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被告黄某4，女，汉族，1956年12月13日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告黄某5，女，汉族，1958年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人饶延刚到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲黄贵荣2009年所立遗嘱有效；2、判令黄贵荣所签《征地项目住房安置协议》所确定的安置房权益归原告继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系。原告母亲冷彬清于2011年去世，父亲黄贵荣于2015年1月3日去世。原告父母生前留下遗嘱，指定父亲黄贵荣的安置房归原告继承，之后选房过程中，选择位于成都市龙泉驿区房屋。综上，原告依据相关法律规定，请求法院依法确认原告父亲黄贵荣所立遗嘱有效，黄贵荣的安置房权益由原告继承。 被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5系兄弟姐妹关系。2009年因政府征地拆迁，原、被告父亲黄贵荣与柏合镇政府签订《征地项目住房安置协议》，该协议第三条载明，选择安置方式（选择住房安置），1、现房安置，甲方在怡和新城安置乙方住房约35㎡【其中套一（35㎡）一套】。2009年8月21日原、被告父亲在同组刘某某、张某某、刘某某、张某某、陈某某的见证下立下《遗嘱》，该《遗嘱》载明：1.母亲冷彬清的安置房（35㎡）归老大黄某2所有；2.父亲黄贵荣的安置房（35㎡）归老幺黄某1所有；3.以上遗嘱任何人不得更改。原、被告及黄贵荣均在此《遗嘱》上签名捺印，同时有见证人的签名，并有成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第十七合作社的盖章。2011年1月，原、被告母亲冷彬清去世。2012年3月14日，原、被告父亲黄贵荣依据安置协议分得位于怡和新城Ｅ4区27栋1单元4楼403号房屋并入住。2015年1月3日黄贵荣去世。后在办理安置房权属证明过程中，原、被告产生纠纷，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息、被继承人的《遗嘱》、《征地项目住房安置协议》、《柏合镇住房安置入户通知》、被继承人的死亡证明等，足以认定。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，由于被继承人黄贵荣立有《遗嘱》，《遗嘱》符合法定要件，也是黄贵荣对自己财产的处理，并未违反法律、法规的规定，且原、被告均在《遗嘱》上签名捺印，故《遗嘱》系有效遗嘱。被继承人黄贵荣生前分得并居住的位于龙泉驿区安置房一套应由原告黄某1继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人黄贵荣生前分得并享有的位于龙泉驿区房屋由原告黄某1享有。 案件受理费2225元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯菁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初772号原告：陈鸣山，男，汉族，1964年5月8日出生，住山东省庆云县。被告：庆云县尚堂镇李赤城村民委员会法定代表人：李义志，职务村委会主任。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  崔甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初844号原告：蔡鹤忆,男,1991年8月18日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：庞月香，女，1992年2月27日出生，汉族，住高邮市。被告：张斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王明浩，该单位员工。原告蔡鹤忆与被告庞月香、张斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告蔡鹤忆于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鹤忆申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鹤忆撤诉。案件受理费1064元，减半为532元，保全费520元，合计1052元，由原告蔡鹤忆负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1128号之一 申请人:马成丽，女，1991年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马成丽于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值1万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人马成丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沙沙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2451号申请执行人：王祥，男性，1958年11月22出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：范鹏。被执行人：王晓航，男性，1988年12月24出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行王祥与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王晓航机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王晓航未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款124000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924P。 代表人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：孙学锋，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告孙学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同年5月12日向本院表示不预交案件受理费，请本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行撤回起诉处理。 审判员  朱敏红 二〇二〇年五月十二日 书记员  于 洪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1804号原告：郑超，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：曾祥胜，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑超与被告曾祥胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑超及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，被告曾祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月20日，被告在原告处购买货物一宗，统计货款共计22000元，被告承诺2011年1月29日归还，到期不归还每天罚款一百元。到期后经原告催要，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告曾祥胜未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告在原告处购买货物一宗，统计货款共计22000元，被告承诺2011年1月29日归还，到期不归还每天罚款一百元。到期后，经原告催要，被告至今尚未支付。庭审中，原告主张被告支付违约金的方法为，以22000元为基数，从2011年1月29日起按年利率24%支付违约金，支付至货款清偿完毕之日。本院认为，被告欠原告货款22000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告曾祥胜于本判决生效后十日内支付原告郑超货款22000元及违约金（以22000元为基数，按年利率24%支付违约金，从2011年1月30日起计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省经市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月九日书记员  赵 彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执230号 郭应付、张兆昌（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 郭应付、张兆昌与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4138.00元，其中，支付申请执行人4063.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，郭应付、张兆昌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1951号原告：郑春林，男，1962年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡定康，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。被告：何建康，男，1969年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郑春林与被告何建康民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何建康立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年10月16日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月31日，原告通过银行转账向被告交付25万元。2015年3月1日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款25万元，利息每月2000元。嗣后，被告于2016年10月22日支付利息1万元，于2020年1月份支付利息5000元，即支付利息至2015年10月15日。其余本息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建康应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春林借款本金25万元及利息（自2015年10月16日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告何建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月十四日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1024号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告:李晓争，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，身份证地址为河南省鄢陵县，通讯地址为许昌市鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓争保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告李晓争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38899.12元、未付保费5529.73元，及违约金(违约金以38899.12元为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年4月23日,被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同,合同约定中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向被告提供贷款人民币80000元整。2014年4月22日,原告与被告签订保险合同,约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。为此,中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔,原告于2016年4月12日对中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行进行了理赔,原告向被保险人赔付后多次向被告催要,被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告李晓争未答辩。本院经审理查明：2014年4月23日，被告李晓争在中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行贷款80000元，贷款期限为36个月，2014年4月23日至2017年4月23日，偿还方式为等额本息还款，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李晓争提供保证保险，被告李晓争作为投保人，与原告签订了个人贷款保证保险保险单，约定：每月保费率为1.9%，约定被告李晓争每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告李晓争未完全按合同约定履行还款义务，2016年4月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李晓争向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行代为偿还借款本金及利息38899.12元。截止同日，被告李晓争尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5529.73元。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司依照合同约定，为被告李晓争向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行偿还借款本金及利息38899.12元，原告为被告李晓争偿还贷款后，即取得了向被告李晓争追偿的权利，被告李晓争依法应当予以偿还。根据合同约定，被告李晓争所欠原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费5529.73元亦应当支付。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司要求判令被告李晓争偿还理赔款38899.12元、逾期保费5529.73元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李晓争违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款为基数，2016年4月12日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓争于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38899.12元、未付保费5529.73元，并支付违约金（违约金以38899.12元为基数，自2016年4月12日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告李晓争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月十五日书记员  曹盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1007号之二 申请人:庞茂龙，男，1988年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:杨悦军，男，1987年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞茂龙于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨悦军、宋维龙价值30万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封庞茂龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额30万元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1134号原告：辉县市房产服务中心，住所地：河南省辉县市交通大厦。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，单位职工。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：郜建林，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告郜建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告辉县市房产服务中心于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辉县市房产服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市房产服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  张家珍二〇二〇年五月十三日书记员  董可可
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1536号 原告：赵某某，男，1970年1月3日出生，蒙古族，住乌兰浩特市. 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告赵某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额6300.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月15日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告赵某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2121号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：杨良勇，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告杨良勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3744号申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684091490091R，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱善兵。委托代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人：海门市欣鑫都服装有限公司，组织机构代码79088456-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘菊。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡碧松。委托代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被执行人：刘菊，女，1979年9月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人海门市欣鑫都服装有限公司、海门市远东置业有限公司、刘菊、蔡碧松借款合同纠纷一案，海门市人民法院(2019)苏0684民初3502号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人海门市欣鑫都服装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金180万元，并以180万元为基数，支付从2019年3月21日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。二、被执行人刘菊、蔡碧松、海门市远东置业有限公司对上述债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。履行义务后有权向被执行人海门市欣鑫都服装有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被执行人欣鑫都公司负担,于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。申请执行人预交的,由本院退还申请执行人。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，被执行人另应负担本案执行费20400元。本案执行中，被执行人履行了案款5万元，双方于2020年5月7日就本案剩余未付款项协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人海门市远东置业有限公司自2020年6月起于每月的月底前向申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司支付5万元，直至本案案款全部履行完毕。二、申请执行费20400元在上述第一项最后一期履行之时向海门市人民法院支付。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2019)苏0684民初3502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初324号 原告：刘廷华，男，1978年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：朱朝发，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘廷华与被告朱朝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告张昌发于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘廷华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘廷华发负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1341号原告:无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号。法定代表人：庄剑青，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：陈煜明，男，1980年4月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，住无锡市梁溪区。被告：韩文蕾（系陈煜明妻子），女，1983年5月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，住无锡市梁溪区。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）诉被告陈煜明、韩文蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇昌小贷公司委托代理人阮皓、被告陈煜明到庭参加了诉讼。被告韩文蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇昌小贷公司诉称事实：1、主债务情况：双方于2018年3月22日签订《借款合同》，贷款人陈煜明、韩文蕾系夫妇；贷款100万元，贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月21日，每月还款额为5,377.77元；如借款人不按约还款，双方同意对借款人之累计欠款额按银行同期贷款利率的四倍自欠款之日起息，并且出借人有权立即向法院起诉要求借款人归还全额本息及律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用；2019年5月22日起，陈煜明、韩文蕾未能按期还款，届时尚欠本息667157.6元。2、物的担保情况：同日，双方签订《最高额抵押合同》，陈煜明、韩文蕾以苏（2018）无锡市不动产证明第0040324号他项权证项下红园2-505房屋所有权提供最高额200万元抵押担保（债务履行期间为2018年3月22日至2021年3月21日），陈煜明、韩文蕾未履行或未完全履行《借款合同》约定的还款义务，汇昌小贷公司有权行使抵押权。请求法院判决：1、陈煜明、韩文蕾立即归还原告借款667157.6元，利息自2019年5月23日起按照年息19%计算至借款付清之日止；2、对陈煜明、韩文蕾提供抵押的红园2-505的房产(苏2018无锡市不动产证明第0040324号)在2000000元范围内享有优先受偿权；3、陈煜明、韩文蕾承担律师费34586元；4、本案诉讼费由陈煜明、韩文蕾负担。被告陈煜明辩称：对汇昌小贷公司诉称的事实和请求予以认可，目前尚无还款能力。被告韩文蕾在法定期限内未作答辩。本院认为：原告汇昌小贷公司诉称事实及请求有借款合同、最高额抵押合同、放款凭证、委托代理合同、抵押他项权证、结婚证等证据在卷证实，陈煜明也认可，本院予以确认。被告韩文蕾未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煜明、韩文蕾于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司667157.6元并支付利息（以667157.6元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年息19%计算）。二、被告陈煜明、韩文蕾于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师代理费34586元。三、就被告陈煜明、韩文蕾的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以苏（2018）无锡市不动产证明第0040324号被告陈煜明、韩文蕾名下坐落于无锡市红园2-505室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款在债权200万元范围内优先受偿。如果陈煜明、韩文蕾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5409元，由被告陈煜明、韩文蕾负担（该款原告已预交，原告同意由被告在执行阶段直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年五月八日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前述规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初560号原告：张卫林，男，汉族，1966年10月10日生，住漯河市召陵区。委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：张树欣，男，汉族，1966年10月1日生，住漯河市召陵区。被告：张荣田，男，汉族，1957年7月19日生，住漯河市召陵区。被告：张纪章，男，汉族，66岁，住漯河市召陵区。原告张卫林诉被告张树欣、张纪章、张荣田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告张卫林及其委托代理人何继纲、被告张树欣、张荣田、张纪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫林提出诉讼请求：1.判三被告连带支付原告货款36823元及利息（利息以36823元为基数，自2019年10月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告在村中经营一农资店，三被告承包本村耕地数十亩。2018年11月11日、12日两天，三被告购买原告化肥、种子等农资价值36823元，其中种子零差价，除去人工机器不挣什么钱。原告多次催要，三被告互相推诿，后于2019年10月20日在结算欠条上签字确认，经老窝镇司法所调解无效，无奈诉至法院，恳请支持诉求。被告张树欣、张纪章、张荣田共同辩称：我们没有承包过地，我们也没有买化肥，还有就是原告并没有找我们要过钱。被告张纪章还曾书面答辩称：所用化肥的地不是我承包的，数十亩地是张卫林（原告）承包的，起诉状说老窝镇司法所调解无效，但我就没见过司法所的人，怎么给我调解的？请法院明察。经审理查明：原告张卫林称三被告从原告处购买化肥种子等农资，货款共计36823元未支付。为证明其主张，张卫林提交欠条一份及笔录一份，其中欠条的落款处签名为张卫林，日期为2019年10月20日，三被告在日期下方书写“经手人：张树欣、张纪章、张荣田”，笔录是河状村张玉勤所作的笔录，笔录时间为2020年3月18日，当事人为张卫林，笔录显示张卫林称因为要化肥钱一事，要求调解处理。三被告称，其三人签字是因为原告准备去大队要钱，三被告只是见证人，钱是大队欠原告的。关于笔录，当时大队人员去调解了，但是没有调解成。本院认为：原告称三被告拖欠其农资款未支付，但三被告均称没有买过原告的农资，而原告用以证明其主张的证据中，欠条上三被告是以经手人身份签名的，笔录上仅有张卫林的单方陈述。综合以上，原告现有证据不能证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，原告方证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张卫林的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告张卫林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年五月二十日书记员 冯璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保27号申请人：安徽炜业物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B幢1801室,统一社会信用代码91340100MA2NE2RA7E。法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街，职务不详。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区徐桥苑30号楼1114室，统一社会信用代码91340121MA2R8UY6L。法定代表人：张道街，职务不详。申请人安徽炜业物资有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司银行存款1040833.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供华安保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司银行存款1040833.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽炜业物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初611号原告：张东健，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所执业律师。被告：鞍山中葏贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街98栋1294号明山委19组。法定代表人：吴迪一，总经理。委托诉讼代理人：韩丽群，女，该公司员工。被告：韩丽群，女，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张东健诉被告鞍山中葏贸易有限公司、韩丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。张东健向本院提出诉讼请求：1.判决鞍山中葏贸易有限公司立即给付借款40.1209万元，并支付以40.1209万元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止的利息，计算标准按照银行间同业拆借利率计算；2.判决韩丽群对第一项判决承担连带给付责任；3.诉讼费用由鞍山中葏贸易有限公司、韩丽群承担。事实和理由：张东健与鞍山中葏贸易有限公司在工作中相识10多年，张东健于2017年负责跨境电商业务，感觉是一个挣钱的机会，便告知韩丽群，韩丽群在张东健的帮助下，于2017年6月成立鞍山中葏贸易有限公司。韩丽群白手起家，起步艰难，进展缓慢，自2017年12月19日至2019年6月24日期间内，每当发货缺钱时，就向张东健发微信求援，张东健据此将所需款项打入韩丽群个人账号或鞍山中葏贸易有限公司账号，前后20次共借给鞍山中葏贸易有限公司、韩丽华40.1209万元人民币。工商档案证明韩丽群是鞍山中葏贸易有限公司两名股东之一，占40%的股份，吴迪一占60%。张东健现因急需资金要求鞍山中葏贸易有限公司、韩丽群偿还所借款项，韩丽群拒不接听电话，故张东健诉至法院。本院经审查认为，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意。本案中，张东健主张与鞍山中葏贸易有限公司之间存在民间借贷关系，但其提供的证据中并无达成借款合意的表示，即证据不足以证明张东健与鞍山中葏贸易有限公司之间存在民间借贷的法律关系。且经本院释明后，张东健未在规定时间内提交是否变更法律关系及诉讼请求的书面意见，故张东健的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张东健的起诉。案件受理费7319元（张东健已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 倩人民陪审员  董 杨二〇二〇年五月十九日代理书记员  董晓明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1060号原告：谭宏，女，汉族，1969年2月21日出生，住河南省光山县。委托代理人：桂洋，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。被告：张海东，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：牛伏昌，系同事关系，特别授权。原告谭宏与被告张海东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏及委托代理人桂洋，被告张海东的委托代理人牛伏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年10月17日至实际还款日止）；2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实与理由：被告张海东因资金周转原因，于2014年10月17日通过银行转账的方式从原告谭宏处借到人民币50万（伍拾万）元，并向原告出具一份借据，约定借款期限为壹拾贰个月，自2014年10月17日至2015年10月17日止，利息为月息2.0%，按月支付，每月17日付息1万元整。在双方约定的还款期限届满后，经原告谭宏向被告多次催要，被告分别在2016年12月12日和2019年1月6日对债务进行确认，但此后仍然以各种原因推诿，一直未向原告清偿债务。原告认为，被告这种不讲诚信的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告张海东的委托代理人牛伏昌承认向原告谭宏借款的事实。经审理查明，被告张海东于2014年10月17日向原告谭宏借款50万元。被告向原告出具一份借据，内容为“今借到谭宏（开户银行及账号：中国建设银行6214662582938888）人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限壹拾贰个月，自2014年10月17日至2015年10月17日止。月息2.0%，按月付息，每月17日付息10000元整”。被告张海东自出具借据之日支付利息至2015年4月17日后被告未再向原告支付本金及利息。因被告张海东未能在2015年10月17日按期还完借款，故分别于2016年12月12日和2019年1月6日在上述借据中签字确认了与原告的债权债务关系。以上事实有借据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告谭宏与被告张海东之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。原告谭宏要求被告偿还借款，被告张海东理应还款。原告请求被告自2014年10月17日起按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止，因庭审中原被告均认可利息已支付至2015年4月17日，故利息应当从2015年4月18日起计算至本息清偿完毕之日止。原告请求被告张海东承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，对原告此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、被告张海东自本判决生效之日起十日内向原告谭宏偿还借款本金500000元及利息（利息自2015年4月18日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告谭宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十二日法官助理张雨婷书记员王忠叶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初977号 原告：泰和县明意五金水暖批发行，住所地泰和县城泰洋花园。统一社会信用代码92360826L49603243D。 经营者：严明意，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。 被告：吉安怡归农旅行研学基地有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇新池村委会南侧。统一社会信用代码：91360826MA38QHLP6A。 法定代表人：龙虹霞。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师律师。 原告泰和县明意五金水暖批发行（以下简称明意公司）与被告吉安怡归农旅行研学基地有限公司（以下简称怡归农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告明意公司委托诉讼代理人刘才华、被告怡归农公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28666元及逾期利息716.6元（以28666元为基数，按照年利率6%标准暂自2019年11月10日始计算至2020年4月10日，实际逾期利息计算至被告支付全部货款之日止），合计金额为29382.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至10月期间，被告公司因生产需要到原告公司购买五金水暖配件。在此期间，双方交易往来均为口头约定，未签订书面采购合同，被告公司需要购买五金水暖配件时，电话通知原告送货至被告公司，原告送货时向被告出具送货单。2019年11月10日，原、被告经结算并开具发票确认被告共向原告购买货款33666元。因被告在2019年6月份预付了5000元货款，核减后尚余28666元货款未支付。原、被告协商未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告怡归农公司辩称，本案原、被告双方未就货款进行结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的送货单有被告公司工作人员龙期静签名予以认可，对水电工签名及无签名的单据真实性存疑。对原告送货的品名、规格、单价、数量存疑，原、被告间未实际建立买卖关系，被告也未收到原告所诉称的货物，原告应承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月份，原、被告口头约定，被告根据工程进度向原告购买五金水暖配件。被告预付了5000元货款，2019年6月份至2019年10月份期间，原告根据被告电话通知送货至被告工地处。 原告提交的销货单第一联有现场施工的水电工签名，被告公司工作人员龙期静在部分第二联销货单上签名，合计货款为33666元。 2019年11月10日，原告就本案所涉货款以被告的名义缴纳了增值税（价税合计为33666元），并开具了发票。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。原告提交的销货单有被告工地上施工人员的签名，在被告没有证据推翻原告主张的情况下，本院对原告提交的销货单均予以确认，即货款为33666元，核减已经预付的5000元，尚需支付28666元。原告未提交证据证明双方的对账结算时间，双方亦未约定违约金及逾期利息，原告主张逾期利息，本院酌定逾期利息自原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告吉安怡归农旅行研学基地有限公司于本判决生效后十日内向原告泰和县明意五金水暖批发行支付货款28666元及逾期付款的利息（自2020年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告泰和县明意五金水暖批发行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由吉安怡归农旅行研学基地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初10253号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：刘章芬，女，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告刘章芬金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告刘章芬归还原告借款本金68075.08元，支付逾期利息634.30元（计算至2019年9月16日）以及从2019年9月17日起至借款还清日止按月利率10.33125‰计算的逾期利息，赔偿原告律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年7月25日，被告刘章芬与原告签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：被告刘章芬的借款额度为70000元；使用借款额度的期限从2018年7月25日起至2019年7月24日止；借款利率为月利率6.8875‰；到期还本，按月付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。后原告于2018年8月3日向被告刘章芬发放借款70000元，借款到期日为2019年7月24日。现上述借款已到期，但被告刘章芬未按约还本付息。截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金68075.08元、逾期利息634.30元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。 以上事实由原告提供的在线个人循环借款合同1份、操作手册1份、自助放款回单1份、农信综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告刘章芬之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘章芬归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金68075.08元，支付逾期利息634.30元（计算至2019年9月16日），并支付从2019年9月17日起至实际履行日止按月利率10.33125‰计算的逾期利息，赔偿律师费2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1580元，由被告刘章芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨 扬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2340号申请人南京大地冷冻食品有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陈大弟，该公司总经理。委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被执行人江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人南京锡峰汽车配件有限公司，住所地南京市溧水区。申请执行人南京大地冷冻食品有限公司与被执行人江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初第5165号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年10月12日向法院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本案在执行过程中，查明此案系公告送达缺席判决。执行中因受疫情影响，现申请人方与被执行人自行和解，申请人代理人向法院申请终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，现因受疫情影响，被执行人与申请人在执行过程中自行和解，申请人要求终结本案的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二〇年五月十日书记员  张婷婷
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审106号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人匡源泉，男，1984年7月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人杨锡，女，1988年1月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人匡源泉、杨锡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0337号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡源泉、杨锡于2018年11月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人匡源泉、杨锡征收社会抚养费108080元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0337号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人匡源泉、杨锡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0337号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人匡源泉、杨锡承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 军
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之十 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宗俊在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币8560.18元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁涛
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：成伟。被执行人：林丽敏。被执行人：李跃军。被执行人：罗希。中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请成伟、林丽敏、李跃军、罗希金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人成伟、林丽敏、李跃军、罗希达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月十八日书记员  陈 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5993号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：李永奇。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有公司。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李永奇、明发集团（沈阳）房地产开发有公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，请求按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审判员  高文君 二０二〇年五月十八日 书记员  李冰茹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1120号 原告：刘地芝，男，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县花园法律服务所。住所地：三台县花园镇人民政府。 负责人：杜明香，系该所主任。 委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘地芝与被告三台县花园法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘地芝、被告三台县花园法律服务所的委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘地芝向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告赔偿原告在被告代理原告机动车交通事故责任纠纷一案中因适用损害标准计算错误给原告造成的各项损失15640.63元（其中原告残疾赔偿金9976元，原告之母被扶养人生活费907.75元，原告之女被扶养人生活费4756.88元）；2.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：原告于2017年3月4日因交通事故受伤治愈后调解未果，为维护自己的合法权益，需向人民法院提起诉讼。原告于2019年3月28日与被告签订委托代理合同，并向被告支付了6000元代理费。三台县人民法院于2019年5月6日立案，并经开庭审理。在庭审中，因为被告在向法院提交的赔偿计算清单中请求按照28228元为基数计算残疾赔偿金，19853元为基数计算被扶养人生活费，8.25年计算其女被扶养人生活费。人民法院在审理中（一审、二审）均认定为该数据属于原告对自己权益的处分，并以此作为该案的裁判结果，损害了原告的合法权益。现请求支持原告的诉讼请求。 被告三台县花园法律服务所辩称，被告与原告法律服务合同纠纷争执焦点发生在一审期间，起因是原告没有委托授权被告为其代理车险公司应该赔偿的权限，并且只是给向江倩个人索赔的委托代理权限，由原告自己查找赔偿标准计算失误。但在一审庭审期间被告在未得到原告授权的情况下，我所指派人员为其进行了变更诉请金额为123730.84元。本所指派人员在一审庭审中当庭所提的应按照2018年度标准计算伤残赔偿金的两扶养人生活费，但原告作为实体权益的享有者到庭并未表示同意，所以被告在法律服务过程中并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘地芝于2017年3月4日驾驶无号牌二轮摩托与江倩驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成刘地芝受伤。经交警部门认定，江倩应承担主要责任。因涉及赔偿，刘地芝于2017年5月向本院提起了诉讼，2019年5月29日，原告刘地芝（委托人，甲方）与被告三台县花园法律服务所（受托人，乙方）签订了《委托代理合同》，载明：“根据《四川省基层法律服务条例》，甲方因与江倩、中国财产保险公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现委托乙方为本案代理，经双方平等协商，订立以下条款，以资共同遵守：一、乙方接受甲方委托，指派蒋元庆法律工作者为甲方的一、二审代理人，包括把钱执行到位；二、乙方法律工作者必须认真维护甲方合法权益，并按时出庭；三、甲方必须如实的叙述案情，提供本案有关证据，否则，乙方有权终止代理，依约所收费用不予退还；四、如乙方无故终止代理，所收取费用全部退还甲方，如甲方无故终止委托，所收费用不退还；五、甲方需向乙方按标的的20%缴纳手续费，要按6000元缴纳差旅费等费用...”。其后，原告刘地芝向被告三台县花园法律服务所支付6500元费用，被告三台县花园法律服务所按照约定指派蒋元庆作为原告刘地芝代理人参与了刘地芝机动车交通事故责任纠纷一案一、二审的代理活动。刘地芝机动车交通事故责任纠纷一案已经本院（2019）川0722民初1762号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1630号民事判决处理。 以上事实的认定有原告提供的与原件核对无误的原、被告身份主体信息、《委托代理合同》、《民事判决书》、其他相关书证及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘地芝与被告三台县花园法律服务所签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应按约定履行。被告三台县花园法律服务所按照约定履行了合同义务，在刘地芝的交通事故责任纠纷一案中，无损害刘地芝利益情形，原告刘地芝在本案中未提供被告作为受委托人在代理过程中存在过错的证据，且交通事故适用标准有法定依据，并不由被告三台县花园法律服务所决定，故原告刘地芝的诉讼请求于法无据，应当不予支持。 综上所述，原告刘地芝的诉讼请求，无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘地芝的诉讼请求。 案件受理费25元，原告刘地芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年五月九日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执379号刘利江、杨金华、李井辉、刘丽清、刘利波、段金香：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘利江、杨金华、李井辉、刘丽清、刘利波、段金香金融借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11170.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日（院印）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1348号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码91330108685804561P。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：吴发明，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴大焕，男，1950年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告吴发明、吴大焕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理过程中，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。应收案件受理费35元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年五月二十一日书记员  王 玥
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初199号原告孙清武，男，1978年5月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人岳婵婵，女，1991年1月5日生，汉族，住内乡县。被告宋宗德，男，1963年9月11日生，汉族，住方城县。原告孙清武诉被告宋宗德为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清武的委托代理人耿建军、岳婵婵，被告宋宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清武诉称，2013年2月28日，原告从欧才法处取得方城县拐河镇老水泥场土地使用权进行开发建房。期间被告宋宗德将原告开发所有产权的房产一套以10万元出售给段平，未将房款交付原告，后经多次催要不予给付售房款。原告特具状起诉，请求依法判令被告将售房款100000元归还给原告，并承担本案诉讼费。原告孙清武为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1.身份证复印件；2.方房权证拐河镇字第××号房屋所有权证书；3.（2018）豫1303执1380号执行裁定书；4.商品房买卖合同；5.2015年2月15日收条1份；6.房地产转让协议；7.土地证；8.（2014）方杨民初字第88号民事调解书；9.2015年4月13日收条1份；10.2013年6月2日证明1份；11.2013年4月收条1份。被告宋宗德辩称，被告不应返还原告100000元。卖房款100000元属实，房屋总价300000元，被告收了100000元，高章收了100000元，剩下100000元分三期应支付给高章。原告现还欠着被告工资，被告在工作期间为原告垫支的费用，原告未支付，双方也没有进行算账，所以，被告不应返还原告款。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告宋宗德为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1.鑫融公司电话一览表；2.方国土资停字（2014）第090号责令停止土地违法行为通知书；3.空白的商品房买卖合同1份；4.被告支出的收条、收据20份。经审理查明，被告系原告所经营公司的员工，2015年2月15日，被告与段平签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于方城县拐河镇老水泥厂的从西向东第二套房屋出售给段平，商品房单价300000元。同日，段平支付给被告购房款100000元，被告出具了内容为“收条今收到段平从西向东第二套房款现金￥100000元整（壹拾万元整）2015年2月15日宋宗德”的收条1份。原被告因该100000元房款产生纠纷，原告于2020年1月10日诉至本院，请求依法判令被告将售房款100000元归还原告，并承担本案诉讼费。另查明，（1）《商品房买卖合同》中约定的位于方城县拐河镇老水泥厂的从西向东第二套房屋系原告名下的南阳市鑫融商务服务有限公司开发所有，被告在2014年5月份至2015年上半年在该公司工作并担任管理岗位，因涉案房屋当时手续不全，由被告以个人名义出售给段平。（2）被告取得100000元房款后，将该款用于涉案房屋尚未结清的建设支出，如包赔杨树款、架线和铺设下水管等，原被告间的经济账目未进行清算。（3）原被告间还存有其他经济往来，双方还有其他经济纠纷。综上法律事实，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为《商品房买卖合同》中的相对人及南阳市鑫融商务服务有限公司的管理人员，其有理由依据该合同取得合同约定的100000元购房款。在取得房款后，被告将之用于房屋建设过程中产生的必要开支和被告拖欠原告的工资款，在双方间的经济往来未算清前，并不能认定被告存在不当得利的行为。原告称被告获得了不当利益，原告受到损失，但原被告间关于房屋建设中的支出尚未清算，原告也未向法庭提供证据证实被告因房屋建设产生的必要费用而替原告开支的行为，使原告受到损失。综上，对于原告要求被告返还售房款100000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙清武的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈新生
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢133号申请执行人：牛兴超，男，1989年10月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：于刚，男，1995年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人牛兴超与被执行人于刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛兴超向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人于刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于刚履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及申请执行费。本院分别于2020年4月2日、同年4月24日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人于刚名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人于刚名下有多个银行账户及互联网银行账户；无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。本院于2020年4月23日对被执行人于刚进行了线下调查，经查，被执行人于刚在辖区内无不动产登记信息及车辆登记信息。通过对被执行人于刚居住地实地调查，其母陈述于刚已离家出走，无法与于刚取得联系，也未发现可供执行的其他财产。2020年4月2日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人于刚采取限制消费措施并向其发出限制消费令。同年5月9日，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月9日，本院依法约谈了申请执行人牛兴超，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，不申请悬赏公告。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢133号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  魏婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1571号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，职务总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。被告：朱天成，男，住青岛市李沧区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告朱天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱天成的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月十八日法官助理陈姣书记员王婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初387号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜文美，四川国炯律师事务所律师。 被告：吴玉茹，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王侨，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）诉被告吴玉茹、王侨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人杜文美到庭参加诉讼，被告吴玉茹、王侨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴玉茹支付金明公司代偿款本金21,495.00元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以21,495.00元为基数，从2019年1月10日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判决被告吴玉茹向金明公司支付违约金6,448.50元；3、判决被告吴玉茹向金明公司支付律师费5,000.00元；4、判决被告王侨对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：吴玉茹因购车需要，与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款69,700.00元。吴玉茹为取得贷款，委托金明公司为上述购车提供担保，双方于2017年5月13日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定由金明公司为吴玉茹购车提供担保，王侨为本合同提供反担保，合同约定了各方权利、义务，吴玉茹违反约定时应承担的违约责任及相关费用的具体明细等，王侨为金明公司提供反担保及反担保的范围及责任，并约定了发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，吴玉茹多期逾期没有按合同约定履行还款义务，原告于2018年9月30日起至2019年1月9日止共代吴玉茹还款46,495.00元，后吴玉茹归还原告25,000.00元，尚欠21,495.00元未还。吴玉茹的违约行为给原告造成重大经济和信誉损失，原告遂提起本案诉讼。 吴玉茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 王侨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年5月13日，吴玉茹、王侨与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为吴玉茹在中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）的借款69,700.00元提供连带责任担保。第四条：金明公司为吴玉茹提供担保的有效期为农行大邑支行向吴玉茹发放贷款之日起至吴玉茹全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条、一、3、（4）：吴玉茹发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，吴玉茹违约，吴玉茹因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的30%的违约金。第九条、三：如吴玉茹违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代吴玉茹清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，吴玉茹应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十一条、三、1：王侨愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向金明公司提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在吴玉茹未能按期履行还款义务，金明公司承担了保证责任后，王侨必须立即足额向金明公司偿付以下费用（反担保范围）：金明公司承担担保责任而支付给贷款行的全款款项、吴玉茹应向金明公司支付的逾期担保费、吴玉茹应向金明公司支付的违约金、吴玉茹垫付的以及金明公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保修费及审计评估费等）。反担保保证方式为连带责任保证。 另查明，吴玉茹与贷款银行的贷款金额为69,700.00元，分36期归还。由于吴玉茹连续数期未偿还贷款，金明公司分别于2018年9月30日、2019年1月9日共计为吴玉茹代偿了46,495.00元按揭款。后吴玉茹以案涉车辆的处置费用抵偿了原告25,000.00元，至今尚欠21,495.00元未还。金明公司因本次诉讼，产生律师费5,000.00元。 上述事实，有金明公司庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、《中国农业银行有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行大邑支行出具的《证明》、保证金支付回单、《委托代理合同》、律师费发票等。 本院认为，金明公司与吴玉茹、王侨签订的《委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。吴玉茹至今尚欠金明公司代偿款21,495.00元，吴玉茹应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，吴玉茹偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求吴玉茹承担从最后一次代偿之日起至代偿金额付清之日止，以21,495.00元为基数按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的30%的违约金，原告要求吴玉茹按合同约定支付违约金6,448.50元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于律师费5,000.00元，吴玉茹依约应承担。关于王侨的反担保责任，由于王侨对吴玉茹的债务提供了连带责任担保，且根据《委托担保合同》约定的担保范围，王侨应当对吴玉茹的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉茹在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款21,495.00元，并承担从2019年1月10日起至款项付清之日止，以21,495.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告吴玉茹在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金6,448.50元； 三、被告吴玉茹在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费5,000.00元； 四、被告王侨对被告吴玉茹的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.00元，减半收取计312.00元，由吴玉茹、王侨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
陕西省柞水县人民法院   民事判决书       (2020)陕1026民初358号     原告：徐希平，男，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。   被告：柞水县森林劳务有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026MA70XKK799。   法定代表人：肖永东，总经理。   委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。   原告徐希平与被告柞水县森林劳务有限公司（以下简称森林劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐希平的委托诉讼代理人顾银与被告森林劳务公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐希平向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告森林劳务公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年10月11日，原告徐希平通过敬某某邀请至被告森林劳务公司在柞水县XX镇承包的项目从事房屋拆除工作。被告森林劳务公司包吃包住，日工资200元，工资已于2020年春节前结清。被告未与原告签订劳动合同。被告森林劳务公司为原告徐希平、徐选会、冯某某、明道春4位工人购买了中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的团体意外伤害保险。2019年10月29日，原告徐希平、冯某某、明道春共同拆除宋方礼的土木结构房屋时，墙体突然倒塌，将原告与明道春埋在了墙体内。原告被救出后立即送往柞水县人民医院抢救，后转入西安市红会医院治疗。原告治疗期间，才知道明道春被塌死了，被告森林劳务公司与明道春的家属达成了赔偿协议，被告通过敬某某给原告支付了医疗费。   2020年1月，原告徐希平向柞水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告的劳动关系。2020年4月13日，柞水县劳动人事争议仲裁委员会以柞劳人仲案字（2020）2号裁决书认定：原告与被告之间不具有劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】2号）的规定，原告认为被告森林劳务公司系合法的用人单位，而敬某某是不具备用工主体资格的自然人，仅仅是森林劳务公司的项目管理人，即便森林劳务公司将工程发包给敬某某属实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】2号）第四条的规定，也应当由发包方森林劳务公司承担用工主体责任（即工伤保险责任）。被告未与原告签订劳务合同，系被告违法，而不能据此认定原告与被告不具有事实劳动关系。   被告森林劳务公司辩称：1.原告诉状中的陈述不符合事实，原告与被告之间不存在事实劳动关系。本案事实是敬某某通过他人介绍承包被告森林劳务公司位于柞水县XX镇XX村XX组房屋拆迁工程，该工程由敬某某自主施工，敬某某为了实施该工程雇佣了原告等人，被告至今都不认识原告，不存在雇佣原告并支付工资的事实。原告受伤后是敬某某送至医院治疗，治疗期间的住院医疗费用全部由敬某某支付和承担。2.原告与敬某某是雇佣关系，原告无论是与敬某某还是被告都不存在劳动关系。原告提供劳动的时间较短不存在长期性和稳定性，原告的工资是以天为单位计算的，而不是以月为单位计算的，故原告与敬某某之间属于雇佣关系。原告在起诉状中的陈述与事实不符，仲裁委所做的裁决结果是客观公正的，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.敬某某承包该工程后，考虑到工程安全风险较大，准备给雇员购买团体意外伤害险，因保险公司规定个人不能购买此保险，故敬某某就借用被告森林劳务公司的名义给原告等四人购买了团体意外伤害保险。敬某某以被告名义购买保险是为了符合保险公司的规定，不能据此得出原告与被告之间存在劳动关系。4、关于与明道春家属签订《赔偿协议》被告在协议上签字，是由于意外伤害保险是敬某某借用被告名义购买的，为了保险理赔被告才在协议上盖章，从该份《赔偿协议》中可以看出，真正雇佣原告及明道春干活的雇主是敬某某，而不是被告森林劳务公司。柞水县劳动人事争议仲裁委员会柞劳人仲案字（2020）2号裁决书认定的事实属实，请法院予以确认。   原告围绕诉讼请求依法提交了：1.柞水县劳动人事争议仲裁委员会柞劳人仲案字【2020】2号裁决书一份；2.2019年11月4日，柞水县森林劳务有限公司、敬某某与明道春家属签订的赔偿协议、证人冯某某与徐选会的证言、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司团体意外伤害保险B型（2014版）保险单、团体业务被保险人清单。   本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告森林劳务公司承包了柞水县XX镇2019年增减挂钩项目和十三五移民搬迁宅基地腾退拆除项目，后被告将该项目中的XX镇XX村XX组宅基地腾退拆除工程转包给案外人敬某某。2019年10月11日，敬某某雇佣原告徐希平到工地从事旧房拆除工作，双方约定：由敬某某包吃包住，每日工资按200元计算，平时可领取生活费，工资年底前结清。2019年10月29日12时左右，拆房过程中发生墙体倒塌，原告徐希平受伤，后被送至医院进行治疗。   另查明，2019年，被告森林劳务公司在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买了团体意外伤害保险B型（2014版），被保险人是包括原告徐希平在内的14人，保额7280000元，保险费为34104元，保险期间为2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止。   本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面协议形成的劳动关系，劳动关系中，劳动者接受用人单位的工作安排、规章制度、管理和监督，享有相关的劳动保护、福利、社会保险等待遇，用人单位支付工资报酬。本案中，被告将其承包的部分工程转包给案外人敬某某，敬某某雇佣到原告从事旧房拆除，原告服从敬某某的管理、支配，工资由敬某某支付，故原告与案外人敬某某之间属雇佣关系，与被告之间不存在事实劳动关系。虽被告购买的人身意外伤害保险的被保险人中有原告，但不能以购买保险来认定双方之间有劳动关系。   综上，原告徐希平与被告森林劳务公司之间不存在劳动关系，对原告要求确认双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照劳动和社会保障部劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：     原告徐希平与被告柞水县森林劳务有限公司之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐希平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员    张兵伟       二〇二〇年五月二十五日       法官助理   詹绪娟   书  记  员   王洛祺
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5077号 原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：梁玉才，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：李艳华，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告梁玉才、李艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告梁玉才、李艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告梁玉才归还原告代偿款189974.72元；2.被告梁玉才向原告支付违约金56992元（代偿款30%）；3.被告李艳华对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费560元由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告（作为甲方）与被告梁玉才（作为乙方）、李艳华（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金207000元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。 2018年3月1日，被告梁玉才（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告梁玉才的申请向其提供216400元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。 此后，被告梁玉才未按期归还借款。原告于2018年12月24日代偿35078.14元，于2019年4月23日代偿27577.58元，于2019年6月24日代偿127319元。 本院认为，原告与被告梁玉才、李艳华签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告梁玉才、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告梁玉才代偿了189974.72元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告梁玉才、李艳华共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院依法调整为47190元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉才、李艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款189974.72元； 二、被告梁玉才、李艳华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金47190元； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担148元，其余4857元及公告费560元由被告梁玉才、李艳华共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁玉才、李艳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 陈 丽 萍 人民陪审员 张 之 敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 钱陈思宇