wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2765号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金297567.09元，利息、罚息、复利共72191.39元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170907001083号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月7日，原告依约向被告刘某发放借款500000元，被告刘某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金297567.09元，利息、罚息、复利共72191.39元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元及财产保全费2369元，合计9215元，由被告刘某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告9215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1551号原告：刘贵川，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋少林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告刘贵川诉被告蒋少林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日依法立案受理。由于原告刘贵川未提供被告的公民身份号码，本院按原告所提供的被告住所查无此人，且本院责令原告限期补充被告的身份信息而原告逾期未补充，故本案没有明确的被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时应当有明确的被告。本案中被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘贵川的起诉。预交的案件受理费675元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月七日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初222号原告：姚荣双，男，1968年11月18日生，布依族，经商，住贵州省。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：长顺县顺安晟石材有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区华创产业园5-6号厂房。统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N。法定代表人：邓代堃，系该公司总经理。原告姚荣双与被告长顺县顺安晟石材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告姚荣双及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告长顺县顺安晟石材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚荣双向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《长顺县顺安晟石材有限责任公司修路工程合同》；2.判令被告返还原告保证金300000元及利息（从2016年5月25日—2019年12月31日占用该资金期间的利息，按年利率24%计算43个月的利息为26800元，300000元-141203.49元=158796.51元），以上合计：185596.51元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告通过朋友介绍与被告公司负责人认识后，于同年5月23日与被告签订《长顺县顺安晟石材有限责任公司修路工程合同》，并按合同约定于合同签订当日、次日、25日分别向被告交纳保证金300000元，其中23日交纳现金90000元，24日交纳现金10000元，25日通过银行转账200000元。因被告在协调修路占用土地过程中，未与当地的土地承包经营户就土地征收补偿达成一致意见，故致使原告与被告签订的合同没法继续履行。通过原告与被告多次协商保证金的退还事宜，被告于2016年9月6日另立借条一份给原告，内容为：今借到姚荣双现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元），该款一个月归还，经手人：彭琼，2016年9月6日，同时加盖被告公司的印章，有公司经手人彭琼的捺印。后约定退款时间届满，被告仍未履行给付义务。2018年1月31日因原告需石材修建村广场，被告用价值141203.49元的石材与原告抵扣，现剩余款项158796.51元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭审查：1.收据4张及借条1张，用以证明原告已按合同约定向被告交纳了保证金300000元。2.《长顺县顺安晟石材有限责任公司修路工程承包合同》、《石材购销合同》各一份及石材抵扣总价结算，用以证明原、被告于2016年5月23日签订修路工程承包合同未实际履行后，被告一直未退回原告保证金，经原告催收，被告后用其石材抵扣保证金141203.49元，余款至今未付。上述证据，本院认为，来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实。2016年5月23日，原、被告双方签订《长顺县顺安晟石材有限责任公司修路工程承包合同》约定，被告将工程名称为“长顺县摆贵山矿山道路修建”工程发包给原告施工，具体工程范围及内容为：修建摆贵山至威远镇公路接口处道路，宽为12米，路面粗平，边坡仰角60度，工期为60天，为保证劳务安全，原告需向被告交纳保证金300000元。合同签订后，原告分别于2016年5月23日现金向被告交纳保证金90000元、2016年5月24日向被告现金交纳保证金10000元、2016年5月25日向被告转账交纳保证金200000元。后因被告在协调修路占用土地的过程中未与土地的承包经营户达成一致补偿协议，致使双方所签的合同目的无法继续进行。2016年9月6日，被告向原告出具借条一份载明“今借到姚荣双现金人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元，该款一个月归还，经手人彭琼”。后被告未按期付款，于2018年1月31日以石材向原告抵扣141203.49元，余下至今未付，故才引起本案诉争。庭前，经电话询问被告，其对原告交纳的保证金及石材抵扣部分无异议，但称另行向原告支付了部分款项，其于庭审后补交相关证据材料，庭审中，经询问原告，其称如被告庭审后提交相关付款凭证，该扣减就扣减。庭审后，被告于2020年5月13日向本院提交了10张银行流水，拟证实彭琼（被告的实际控制人）向被告另行支付了91900元的事实。经2020年5月15日向原告询问，其称，既然被告现在有银行流水，其也认可收到上述款项，但此款是被告支付给原告的利息和损失，不能完全冲抵保证金。本院认为，原告作为自然人，本就没有建设工程的相关企业资质，其与被告签订的《长顺县顺安晟石材有限责任公司修路工程承包合同》因违法了法律的禁止性规定，本就属于无效合同，无需解除。后涉案工程因被告原因未实际施工，在合同无效后，各方因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告退还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于保证金具体返还的金额，原告在庭审中称如被告能提交付款凭证，该扣减就扣减，后被告如实提交后，其又辩称被告的实际控制人彭琼转账部分系支付给其的利息和损失，不是保证金，从原告的前后表述来看，相互矛盾，在被告如实提供相关付款凭证后，其款项用途的举证责任在于原告，而原告对此未有充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。故被告已退保证金部分应当扣减转账的91900元，具体为（300000元-141203.49元-91900元=66896.51元）,关于原告要求被告以300000元为基数，从2016年5月25日计算资金暂用利息至2019年12月31日的主张，因被告在此期间多达12次向原告付款且用石材进行折抵部分，尚欠保证金额早已不是300000元，原告在以此作为基数诉请被告支付利息显然不符合常理，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长顺县顺安晟石材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还尚欠原告姚荣双的保证金66896.51元；二、驳回原告姚荣双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（已减半收取），由被告长顺县顺安晟石材有限责任公司承担700元，由原告姚荣双承担1306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年五月二十一日书记员  吴莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执139号 韦丽清、扶绥县园林管理所: 本院在执行申请执行人韦丽清与被执行人扶绥县园林管理所追偿权纠纷一案过程中，经被执行人扶绥县园林管理所自动履行，申请执行人韦丽清已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初778号原告：刁连民，男，1984年2月3日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住茌平区，现拘押于茌平区看守所。被告：张宝才，男，1968年11月27日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：赵振成，男，1965年9月19出生，汉族，住茌平区。原告刁连民与被告张春雷、张宝才、赵振成劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4日13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁连民及其委托诉讼代理人刘树河、被告张春雷、被告张宝才及其委托诉讼代理人付兴宾、被告赵振成到庭参加诉讼。刁连民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费28640元并自2014年8月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至确定还款之日止。事实与理由：2014年被告张春雷、张宝才、赵振成合伙承包了东昌府区华科嘉园住宅小区的部分建设施工工程，后三被告将该小区的内墙抹灰工程转包给原告施工，当时口头约定，抹灰工程每平方米7元，前期施工的人工费已结算清楚，后施工的4100平方米共计28640元未有结算。2014年5月19日被告张春雷为其出具欠条，经多次催要，被告均以各种理由拒付。被告张春雷辩称：原告诉状没有意见，欠条属实。在2014年的年底我已经把室抵了给工人发工资。被告张宝才代理人：该欠款是张春雷以个人名义出具的欠条，与我们所承包的工程无关，将我们两人列为被告系滥用诉权，对此申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宝才、赵振成对刁连民提交的欠条有异议，认为欠款是假的，是张春雷个人私自出具的，与我们所承包工程无关，与我们二人无关。经查，两被告均认可与张春雷在东昌府区华科嘉园住宅小区的部分施工工程中系合伙关系，2014年5月19日张春雷为在此小区施工的刁连民出具该欠条，作为合伙人张春雷为施工人员出具欠条应视为全体合伙人的行为。根据生活常识，合伙人不可能都在欠条上签字，且两被告也没提交证据证明自己的主张，该人工费发生在合伙期间具有高度可能性。故对其主张不予支持。刁连民、张春雷对在张宝才、赵振成提交的梁水镇花费总结复印件，肖庄法庭判决书一份有异议。刁连民认为该两份证据与本案没有任何关联性，即使张春雷与二被告合伙期间的账目来往清楚，但是他也不能排除三人合伙期间欠原告的劳务费。该判决书只是他们内部的经营事项。张春雷认为是在大脑不清醒的时候签署的，不认可。对判决书不认可。经查，梁水镇花费总结属三被告内部结算，有三被告的签字。且该结算是合伙人内部约定，仅对三被告具有效力，对外不具有约束力，该花费总结是否履行也没有举证证明。故对三被告的主张不予支持。（2016）鲁1523民初1077号民事判决是对三被告合伙内部工程垫付款、利润的分配进行的确认，对本案事实的认定不具有决定性意义，对此不作进一步评判。本院认为：合伙关系存续期间，债权共同享有、债务共同承担。本案中，既然三被告均认可在东昌府区华科嘉园住宅小区的部分施工工程中系合伙关系，那么在合伙期间产生的债务三被告应共同承担。张春雷为刁连民书写的欠条中的欠人工费28640元应为共同债务，三被告应共同偿还。欠条中没约定利息，故原告要求利息的主张不予支持。张春雷在庭审中称在2014年的年底我已经把室抵了给工人发工资，没提供证据证明，刁连民对此也不予认可，故对其主张不予支持。关于被告赵振成所称刁连民的起诉超过诉讼时效，经查，刁连民提交的欠条中并未注明还款期限，故刁连民的起诉未超过诉讼时效，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张春雷、张宝才、赵振成于本判决生效后十日内共同偿还原告刁连民人工费28640元。二、驳回原告刁连民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告张春雷、张宝才、赵振成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年五月二十二日书记员  温英英
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初156号原告：马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：马克民（原告马宇的父亲），住辽阳市太子河区。被告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人：肖连波，该村主任。原告马宇与被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（以下简称肖夹河村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宇的委托代理人马克民，被告肖夹河村委会的法定代表人肖连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宇诉称，原告在2011年期间给被告运输砂石，砂石款到如今没有付清，有被告入库单为据。故原告诉至法院，请法院判令被告支付原告砂石款34350元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止。被告肖夹河村委会辩称，欠砂石款是前任村委会的事，现在我们就核实票据，没有验收、没有签字我们就没法给。本院经审理查明，2011年6月1日至2011年10月27日，被告肖夹河村委会为修建新的村委会办公楼，从原告马宇处采购砂石，原告将砂石送到施工现场后，由被告出具入库单，双方未约定付款时间。审理中，原告提交入库单38张，其中有入库经手人（肖娜或吴琼）签字或盖有被告公章的入库单35张，合计砂石款金额28600元；无入库经手人签字亦无被告公章的入库单3张（编号0039762、0039807、0039810）。肖娜、吴琼系被告肖夹河村委会雇佣的工作人员。原告另提交欠条一份，无欠款人签字。被告至今未支付原告上述砂石款。上述确认事实依据有入库单、欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马宇虽未与被告肖夹河村委会签订书面合同，但被告接受了原告运送的砂石并出具入库单，即原、被告之间买卖合同关系成立。原告提供的有入库经手人签字或被告盖章的入库单本院予以采纳，即被告应支付原告砂石款28600元。对于编号0039762、0039807、0039810的入库单及欠条因没有欠款人的签字，且被告予以否认，故不能作为本案定案依据，本院不予采纳。原告主张被告从起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马宇砂石款28600元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至付清时止；二、驳回原告马宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.50元，由原告马宇负担72元，被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会负担257.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年五月十一日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执120号申请执行人：李兴则，男，1963年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张衍金，男，1970年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李兴则与张衍金民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴则依据生效的（2017）鲁0812民初2073号民事调解书，申请执行标的为14000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，无存款，查封被执行人名下鲁Ｈ×××××号机动车一辆、被执行人名下无房产，并对被执行人财产及家庭情况进行了线下调查核实。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人张衍金限制高消费并纳入失信。经约谈，申请人李兴则表示认可执行中对被执行人张衍金的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月二十一日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1695号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李海银，女，1991年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李海银供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区二一九路五号。负责人：**，系该行行长。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李桂英，女，1973年3月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：高峰，男，1956年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与被告李桂英、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费9449元，减半收取4725元，由上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 杨 苗人民陪审员 黄 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初887号 原告：李荣茂，男，1958年6月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱立津，男，1979年8月20日出生，汉族，住上杭县。 原告李荣茂与被告邱立津民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李荣茂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李荣茂以与邱立津庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣茂撤诉。 案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由李荣茂负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初461号 原告：杨建华，男，1970年9月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：何俊英，女，1949年4月7日出生，汉族，现住阜城县。 被告：杨玉刚，男，1947年1月14日出生，汉族，现住阜城县。 原告杨建华与被告杨玉刚、何俊英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告杨玉刚、何俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告搬离原告位于阜城县房屋并返还原告，搬离时不得损坏房屋及附属设施。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与杨娟娟均系二被告子女，现二被告居住在原告位于阜城县。因原告与杨娟娟因为其他事情产生矛盾，二被告不分是非对错总是逼迫原告，甚至逼迫原告将自己的房屋交给杨娟娟，为解决彼此之间的矛盾，原告多方与二被告交涉，但二被告根本不予理会，甚至对原告夫妻破口大骂，大打出手。因原、被告之间的亲属关系，原告本想和平解决矛盾，协商解决方案，但均没有成功，甚至在原告进入自己的屋子时都被阻拦，无法进入。原告无奈之下只得向二被告提出搬离请求要求二被告返还占有原告的房屋，但截至搬离期限二被告未搬离，为维护自己合法权益原告只得提起本次诉讼，要求二被告搬离，返还原告房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨玉刚、何俊英均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：该案涉房屋坐落在阜城县，不动产权证号为冀（2018）阜城县不动产权第××号，系权利人即原告杨建华单独所有，使用期限为2000年3月18日起至2040年3月18日止。二被告系原告父母，现居住在该案涉房屋。2020年4月4日，原告杨建华邮寄送达限期搬离通知书，限二被告于2020年4月10日前搬离，二被告于2020年4月5日签收。以上事实由原告陈述、冀（2018）阜城县不动产权第××号不动产权证书一份、限期搬离通知书一份、邮寄送达回执及签收明细一份予以证实。 本院认为，成年子女对年老的父母有赡养扶助义务，该赡养义务应当包括父母的衣、食、住、行及精神生活等日常生活的每个方面；子女作为赡养人应当妥善安排父母的住房，保障父母的居住环境和住房安全，让父母安度晚年。本案中，二被告作为原告的父母，均已是年过七旬的老人，在原告房屋居住合情合理，不违背国家法律规定，原告杨建华作为二被告的子女，要求二被告搬离住处，本院不予支持；原告提供的用于证明二被告在原籍有住房的照片，不能证实照片中的房屋属于二被告所有，也不能证实该房屋符合居住条件，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨建华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1505号申请执行人：张新宇，男，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人：赵丽华，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：崔雪花，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人张新宇、赵丽华与被执行人崔雪花合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7174号民事判决，被执行人崔雪花没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人崔雪花履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1505号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人崔雪花送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔雪花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人崔雪花采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔雪花可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 亮
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢259号赵宪华：你与张庆彬借款合同纠纷一案，双方和解履行完毕，本院（2020）吉0822执恢259号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年五月月二十八日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初178号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人边术祥，男，1965年6月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。被告人边术祥因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被五河县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人边术祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人边术祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月14日5时30分许，被告人边术祥驾驶皖Ｃ×××××号“长安牌”小型普通客车沿五河县新增道路G344国道由西向东行驶至339公里50米处时，撞到前方同向被害人刘某骑行的自行车，造成被害人刘某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：边术祥承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人边术祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人边术祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月14日5时30分许，被告人边术祥驾驶皖Ｃ×××××号“长安牌”小型普通客车沿五河县新增道路G344国道由西向东行驶至339公里50米处时，撞到前方同向被害人刘某骑行的自行车，造成被害人刘某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：边术祥承担本次道路交通事故的主要责任。另查明：2019年12月12日，被告人边术祥到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。2019年10月22日，被告人边术祥一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币30.6万元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人边术祥任何法律责任。上述事实，被告人边术祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边术祥的供述；证人殷某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；五河县交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人边术祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人边术祥的刑事责任。被告人边术祥归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人边术祥与被害人方达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人边术祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人边术祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年五月十九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初852号 原告：杨洪贵，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省西充县。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，地址汉中市汉台区西环路63号。 法人代表：孙海勇。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北城天街46号1幢43-1。 负责人：程富国。 本院于2020年4月24日立案受理原告杨洪贵诉被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨洪贵于2020年5月14日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨洪贵回起诉。 案件受理费2510元（已减半收取），由原告杨洪贵承担。 审判员  李明良 二〇二〇年五月十四日 书记员  李若男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执648号申请执行人郭凤菊（曾用名郭振华），女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道郭楼村中心街11巷附4巷6号，现住金乡县。被执行人李根生，男，1965年8月6日出生，汉族，金乡县环卫局职工，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2018）鲁0828民终5079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年五月十二日书记员  闫静华
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执323号 苗风英 苗刘安： 本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00394号民事调解书，执行苗风英与苗刘安赡养纠纷一案。执行依据确认，苗刘安每月负担苗旦青、苗风英赡养费50元。苗风英于2020年5月12日向本院申请执行，要求苗刘安支付2019年1月至2019年12月共计300元赡养费，本院于同日依法立案执行。执行中查明，苗刘安已于2020年4月29日将该笔赡养费300元汇入本院账户，故本案执行费免收。现执行款已兑付申请人苗风英，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执323号苗风英与苗刘安赡养费纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终189号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1952年1月4日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。系被害人李某5妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1973年8月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。系被害人李某5之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1971年9月3日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。系被害人李某5长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，汉族，1975年10月19日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。系被害人李某5二女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，汉族，1977年3月14日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。系被害人李某5三女儿。上诉人（原审被告人）张明华，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。1995年12月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十七年。现因涉嫌交通肇事罪于2019年8月2日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年8月15日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。原审附带民事诉讼被告人刘建刚，男，汉族，1989年7月30日出生，小学文化，户籍所在地四川省德阳市，农民，住曲靖市麒麟区。云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人张明华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2、李某3、李某4提起的附带民事诉讼一案，于2020年3月30日作出（2019）云0328刑初202号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2、李某3、李某4口头提出上诉，原审被告人张明华提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月21日，被告人张明华驾驶昆明1368951号电动自行车由沾益区毛纺厂向沾益区金龙街道东海社区松毛桥村方向行驶，21时21分许行至沾益区曲胜高速沾益收费站至新海道路收费站路段，由于其驾驶非机动车在与行人混行的道路上未注意避让行人，致其所驾车辆前部与行人李某5相撞，造成李某5交通事故致颅脑损伤引发多器官功能衰竭于2019年7月29日死亡后果，被告人张明华损伤程度达轻伤二级。被告人张明华负事故全部责任。肇事后刘建刚驾驶昆明1368951号电动车载被告人张明华逃离事故现场。2019年7月22日19时许被告人张明华主动到沾益分局交警大队接受调查。另查明，被害人李某5，1949年9月15日出生，于2019年7月21日到曲靖市沾益区人民医院住院8天，用去医疗费37287.29元，病情诊断为急性特重型颅脑损伤、右侧额、颞、顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多器官功能衰竭等多种病情，抢救无效死亡，用去冰冻费4760元。被告人张明华赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、李洪芬、李某4、马某、李某3安葬费52038.5元、医疗费37287.29元、冰冻费3000元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张明华赔偿附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2、李某4、李某3122590.08元的90%，即110331.072元；三、附带民事诉讼被告人刘建刚赔偿附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2、李某4、李某3122590.08元的10%，即12259.008元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2、李某3、李某4口头提出上诉。原审被告人张明华上诉提出，案发后其主动投案自首，主动与受害者家属协商赔偿事宜，先期已赔付了十多万元，被害人家属出具了谅解书，一审判决量刑过重，要求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张明华驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第一审判决已认定被告人张明华在本案中具有自首情节、赔偿了部分经济损失，对被告人张明华从轻处罚，上诉人张明华的上诉理由不再支持。第一审判决对本案民事部分的处理并无不当，上诉人马某、李某1、李某2、李某3、李某4的上诉不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  钱思屹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初31号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人褚某某，男，汉族，户籍地沈阳市法库县，住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日15时30分许，被告人褚某某酒后驾驶辽A9G***号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区洪湖南街3巷丁字路口时，追尾被害人田某驾驶的辽BH7***号小型普通客车，致双方车辆损坏。经认定，褚某某负此事故的全部责任。经检测，在被告人褚某某血液中检出酒精成分，其含量为131mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被害人田某报警，被告人褚某某在现场等候并被带至公安机关。现被告人褚某某已经赔偿被害人田某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人褚某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书；血样提取登记表；驾驶证、行驶证、车辆查询信息；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市交通事故财产损失价格鉴定结论书；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人褚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人褚某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人褚某某已赔偿他人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人褚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  魏 钥 人民陪审员  熊丽静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王胜民
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执568号 申请人：杜山,男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：李新，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院执行申请执行人杜山与被执行人李新民间借贷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民特99号民事裁定书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海亮
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2163号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：沙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：边某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某1、李某1、张某2、沙某、王某2、李某2、贾某、周某、边某、孙某、杨某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十五日书记员  刘 飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执689号之一 申请执行人：郑帆，男，生于1969年10月3日，汉族，住南部县。 被执行人：顾兴虎，男，生于1965年2月20日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人郑帆与被执行人顾兴虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5019号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人顾兴虎向郑帆返还借款50万元及利息。因被执行人顾兴虎未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人顾兴虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人顾兴虎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人顾兴虎纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人顾兴虎名下财产情况如下： 一、查明被执行人顾兴虎在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人顾兴虎的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人顾兴虎在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人顾兴虎名下有欧蓝德牌车一辆，车牌号为渝Ａ×××××,本院已委托重庆市九龙坡区人民法院依法查封，因未扣押到案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人顾兴虎在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人顾兴虎在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话实地调查对被执行人顾兴虎居住地干部了解，未能查找到被执行人顾兴虎可供执行的财产。 本案债权及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾兴虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾兴虎负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人顾兴虎履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人顾兴虎有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾小静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1693号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陆纯，女，1965年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陆纯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初7127号之五 解除保全申请人:临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市高新区火炬路0002号1号楼，统一社会信用代码：91371300067380685P。 法定代表人：刘润杰，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:临沂漱玉平民大药房有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与开阳路交汇处西北角，统一社会信用代码：91371300067350750K。 法定代表人：李维，执行董事。 解除保全申请人临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司（以下简称裕丰公司）与被申请人临沂漱玉平民大药房有限公司（以下简称漱玉公司）民间借贷纠纷一案，裕丰公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，保全金额800万元，本院同年4月20日作出（2018）鲁1302民初7127号之一民事裁定书，于同年4月24日冻结了被申请人漱玉公司在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为37×××42内存款（应冻结800万元，已冻结769119.77元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为91×××57内存款（应冻结800万元，已冻结465355.47元）；冻结期限为一年。2019年5月15日，申请人裕丰公司以本院未实际足额保全被申请人的财产为由，向本院提出补充查封财产申请书，本院于同日作出（2018）鲁1302民初7127号之二民事裁定书，于2019年5月16日冻结了被申请人漱玉公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为91×××57内存款（应冻结800万元，已冻结10.03元）、在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为37×××42内存款（应冻结800万元，已冻结230419.71元），冻结的期限为一年。2020年4月10日，申请人裕丰公司向临沂市中级人民法院提出续行冻结申请，临沂市中级人民法院于4月14日作出（2019）鲁13民终6598号委托保全函，委托本院予以续行冻结上述账户存款，本院于4月15日作出（2018）鲁1302民初7127号之三民事裁定书，续行冻结了上述银行账户存款。2020年4月14日，裕丰公司以上述冻结金额共计410531.02元，不足本案标的额为由，向本院提出申请补充查封（冻结）包括被申请人漱玉公司在内共计五名被申请人价值7589468.98元的财产，本院于4月14日作出（2018）鲁1302民初7127号之四民事裁定书。未对被申请人漱玉公司财产予以查封冻结。2020年5月12日，裕丰公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂漱玉平民大药房有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为37×××42内存款，在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为91×××57内存款共计800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘沙沙
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初62号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年7月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因摆放赌博机，于2008年1月12日被赣州市公安局章贡分局治安拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人廖美兴、曾钦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人杜某某接手位于赣州市章贡区的“茗叶茶庄”。为牟取利益，被告人杜某某在茶庄内摆放了四台麻将机，招揽赌客至该茶庄进行麻将赌博，并按每天三场，每台100元至300元的价格标准收取台费。至2018年1月，被告人杜某某通过开设赌场从中累计非法获利4万元。2018年9月28日，被告人杜某某在赣州市章贡区被公安民警抓获归案。2020年1月8日，被告人杜某某的家属向章贡区人民检察院退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明现场照片及方位示意图等书证，证人曾某1、林某、曾某2、高某、钟某、廖某1、黎某1、黄某1、廖某2、黄某2、曾某3、黎某2、徐某、廖某3、杨某、潘某等人的证言，被告人杜某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某利用固定场所摆放麻将桌供人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杜某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人杜某某虽有提供赌博场所及赌具，但赌博规模较小，仅利用自己的人际关系在小范围内组织他人参赌且人员较固定，不构成情节严重的情形，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄 虎二〇二〇年五月六日书 记 员  罗皓聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执205号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2659号至2671号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付剩余款项60,216,319.6元及违约金2,183,505.52元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执205号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人武汉xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2659号至2671号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月三十日书记员 阮梦洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初905号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨枫，男，汉族，1995年6月8日出生于河北省廊坊市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]752号起诉书指控被告人杨枫犯强制猥亵罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人杨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨枫于2019年9月22日22时许，在北京市朝阳区来广营清河营郊野公园树林内，以泄露被害人魏某（女，23岁）隐私照相威胁，胁迫被害人魏某为其口交。后被告人杨枫继续以泄露被害人魏某隐私照相威胁，后于2019年11月21日被公安机关抓获归案。被告人杨枫家属赔偿被害人魏某损失并得到被害人谅解。被告人杨枫已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某、姜某的证言，辨认笔录、扣押清单、到案经过、被害人提供的聊天记录、谅解书、收条、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨枫采取胁迫手段强制猥亵妇女，其行为触犯了刑法，已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨枫犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人杨枫如实供述所犯罪行，认罪认罚，其家属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人杨枫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨枫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年五月十二日书记员  刘 杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初95号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周群，男，1974年2月14日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定逮捕，5月15日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人周群犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周群到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，延长审限30日，后于4月13日中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月26日19时30分许，被告人周群持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市小学门口路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周群血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人周群归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，交通事故认定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周群的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周群具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周群判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人周群在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人周群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月二十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1896号 原告：姜军林，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市温江区。 被告：李林，男，汉族，1986年2月19日出生，住四川省成都市温江区。 原告姜军林与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姜军林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜军林撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 姣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2642号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月27日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1824号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：滕旺，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓晓芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与滕旺、邓晓芬借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3522号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款121264.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1719元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人滕旺、邓晓芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人滕旺、邓晓芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人滕旺、邓晓芬发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地龙岩市新罗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人滕旺名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2012年6月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人滕旺、邓晓芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执463号 申请执行人：汤红娟，女，1989年10月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汤红娟与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金29176.74元，承担案件受理费264.5元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2629号 罪犯孙晓波，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2016年11月17日作出(2016)豫1282刑初195号刑事判决，以被告人孙晓波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙晓波提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年2月23日作出(2017)豫12刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙晓波减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯孙晓波符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯孙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币700元。本考核期月均消费人民币211余元，帐户余额人民币336余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙晓波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2468号 原告：许红明，男，汉族，1986年5月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：田斌（执业证号：15201201610263035），贵州贵正律师事务所律师 被告：陈礼祥，男，汉族，1988年5月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告许红明与被告陈礼祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红明及其委托诉讼代理人田斌、证人陈某到庭参加诉讼。被告陈礼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许红明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息（从2016年9月10日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止，扣除已支付的154250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告因生意周转向原告借款50万元，借期从2016年9月10日至2018年9月10日，月息1.5%，原告出借后，被告出具借条，但仅在2016年11月至开庭审理前支付利息147750元之后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告陈礼祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2016年10月27日、2016年11月9日、2016年11月10日，原告分八次共计支付给被告395996元。2016年11月23日，原告通过微信支付给案外人陈某10万元。之后，被告出具借条一份，载明：本人今借到许红明50万元，借期从2016年9月10日至2018年9月10日。该借条的落款时间为2016年9月10日，备注为“在2016年9月10日到2018年9月10日期间以1.5%／月计息”。审理中，原告称该借条的落款时间并非借条实际出具时间，出具借条时将落款时间提前。原告出借款项后，被告按约支付利息至2017年10月，之后，不规律的支付了部分利息，至开庭前共计支付利息147750元。庭审中，证人陈某到庭，陈述其与原告系朋友关系，与被告系堂兄弟关系，收到原告支付的10万元后转付给被告。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明双方借款关系存在，关于借款本金，应以原告实际支付的金额为准，即495996元，被告应将该款归还给原告。对于原告主张的利息，应自2016年11月23日起（原告出借款项完毕之日）按月息1.5%计付至全部款项还清之日止，但应扣除被告已付利息147750元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼祥于本判决生效后五日内支付原告许红明借款本金495996元及利息（以尚欠本金为基数，自2016年11月23日起按月息1.5%计付至全部款项付清之日止，但扣除已付利息147750元）； 二、驳回原告许红明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元（已减半），保全费3800元，由被告陈礼祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月十一日 书记员  席文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1591号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余志坚，男，1992年2月25日出生，身份证号码431022199202254915，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县关溪乡石窝塘村委会第3村民小组。曾因盗窃，于2017年1月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年5月9日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1563号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年11月5日12时59分许，被告人余志坚来到深圳市宝安区福海街道塘尾十四区新四巷7号101室羊妈咪鲜羊奶经销点的店铺内，趁被害人龙厚林熟睡之机，将被害人放在茶几上的一部红米note4x手机（经鉴定，价值人民币520元）盗走。      2、2018年11月6日14时许，被告人余志坚来到深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园旁边的发线理发店内，趁被害人陈娜不备，将被害人放在台面上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币750元）盗走。      3、2018年11月11日凌晨4时32分许，被告人余志坚来到深圳市龙华区龙华街道金源大厦2楼209房，趁被害人赖锦荣熟睡之机，将被害人放在床头的一部苹果6 PLUS手机（经鉴定，价值人民币1440元）盗走。      公安机关于2020年1月22日将被告人余志坚抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人余志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人余志坚退赔被害人龙厚林人民币520元、退赔被害人陈娜人民币750元、退赔被害人赖锦荣人民币1440元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  杜   晓   梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1832号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:王毅，男，1988年11月6日生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日利息2544.58元、罚息704.99元，从2019年12月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王毅。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：39900元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月18日至2019年10月18日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金39900元、利息2544.58元、罚息2138.6元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39900元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息2544.58元、罚息2138.6元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初566号 原告：吴大川，男，1950年06月04日出生，汉族，住中国福建省漳州市南靖县。 代理人：卢泵林。 被告：王天滨，男，1975年10月04日出生，汉族，住中国福建省漳州市南靖县。 被告：卢文玲，女，1984年08月12日出生，汉族，住中国福建省漳州市南靖县。 原告吴大川与被告王天滨、卢文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告吴大川、被告卢文玲、王天滨、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大川向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 卢文玲、王天滨承认卢文玲、王天滨提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4220元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 （） 二〇二〇年五月六日 法官助理庄祥 书记员陈艺芳
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初72号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于树东，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              被告人于树东于2019年8月19日10时17分，驾驶超载的鲁FXXXXX号中型普通客车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至东关路路口时，被执勤民警查获。经核实，被告人于树东驾驶的中型普通客车核定载客19人，实际载客31人，系严重超过额定乘员载客行驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人于树东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于树东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于树东系坦白，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人于树东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                                  二〇二〇年五月二十五日                书  记  员    于  笑
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监72号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：高峻，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：邹伟佳，男，汉族，住图们市向上街。原审原告王德宇与原审被告高峻、原审被告邹伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉2402民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 于莎莎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执138号申请执行人：高乃群,女性,1957年11月12日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：吴致善，男性,1960年10月11日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行高乃群与吴致善借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴致善未履行生效法律文书确定的义务，申请人高乃群向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院已向被执行人吴致善发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1号判决书，被执行人吴致善应当如期给付申请执行人高乃群所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吴致善有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执138号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十八日书记员  金福兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15420号之二 解除保全申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：申维国，经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:薛念华，男，1984年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东上古置业有限公司与被申请人薛念华商品房预售合同纠纷一案，薛念华于2019年10月12日向本院申请财产保全，本院于同年10月14日作出了(2019)鲁1302民初15420号之一民事裁定书，冻结了山东上古置业有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××71的银行存款（应冻结21万元，已冻结182032.65元）。2020年5月25日，山东上古置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初15420号民事裁定书，主张薛念华本案的起诉已被驳回。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东上古置业有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××71银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1508号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫，女，汉族，2014年10月18日出生，住吉林省大安市。 法定监护人：张秀彦（赵鑫母亲），女，汉族，1974年2月18日出生，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贺，男，汉族，1982年5月23日出生，住吉林省大安市。 一审被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所地：吉林省大安市大赉乡兴华村。 法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。 再审申请人赵鑫因与被申请人赵贺及一审被告大安市大赉乡兴华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵鑫申请再审称，本案不属于土地承包经营权继承问题。赵建军与赵贺一家土地虽然在一个经营权证上，但是属于两个家庭。二轮土地承包时，赵建军分得的土地已经另行私下分割给了赵建军本人，并且一直由赵建军及家人以转包的方式每年承包给赵贺家人耕种并收取承包费，应当保护双方私下达成的协议。赵建军作为农户成员享有承包土地的各项权益，赵建军在该家庭农户中分得了自己份额的耕地经营权。无论赵建军是否死亡，耕地经营权只要存在，就应享有相关权益。土地补偿款视为赵建军遗留的财产，赵鑫具有对该土地补偿款继承的事实依据和法律依据。赵鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”根据前述法律规定，家庭承包以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，强调的是对集体经济组织成员的福利性及生活保障性，承包经营权是农村集体经济组织成员的一项权利。如果一般的承包经营权可以继承，那么非集体经济组织的人依继承关系取得承包经营权，会对本集体经济组织其他成员的权益造成损害。本案涉及家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，该权利主体以家庭为单位，非具体家庭成员的个人财产，故家庭成员赵建军死亡后，相应土地并不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，赵鑫不能依据继承关系获得土地承包经营权。赵鑫为城镇户口，非该经济组织成员，故赵鑫亦不具有获得涉案土地承包经营权的资格。赵建军2017年死亡后，该土地承包经营权不能继承，承包地由其他家庭成员继续耕种。赵鑫未提供充分证据证明其与赵建军之间存在转包关系。此外，如前所述，赵鑫不享有承包经营权，故其关于双方之间存在转包关系的主张缺乏权利基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院对于赵鑫要求分配征地补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵鑫的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张佩齐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2398号 原告：葛某，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部，住所地驻马店市。 负责人：侯巍。 原告葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告葛某于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执224号 被执行人李玉堂，男，1969年出生，汉族，现服刑。 被执行人李玉堂罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初247号刑事判决书，确认被执行人李玉堂于判决生效后处罚金10000元并追缴违法所得47280元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执186号申请执行人：李秀琪,女性,1967年12月28日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王玉环，女性,1969年11月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：罗洪海，男性,1965年3月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行李秀琪与王玉环、罗洪海借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4119号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王玉环、罗洪海未履行生效法律文书确定的义务，申请人李秀琪向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员吴希刚对本案予以执行。本院已向被执行人王玉环、罗洪海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人王玉环、罗洪海下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4119号判决书，被执行人王玉环、罗洪海应当如期给付申请执行人李秀琪所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王玉环、罗洪海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执186号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执695号 申请执行人：望江县平安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827783072683AG，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街。 法定代表人：黄升海。 被执行人：房成飞，男，1981年09月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县平安物业管理有限责任公司与被执行人房成飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房成飞的银行存款或其他财产权2803.24元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1750号原告：顾磊，男，1981年2月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：顾春胜，男，1971年12月31日出生，汉族，现住莱西市。原告顾磊与被告顾春胜身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告顾磊于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾磊提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾磊撤诉。案件受理费25元，由顾磊负担。审判员  张作庆二〇二〇年五月九日书记员  倪翠萍
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执522号申请执行人：贾奎，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行贾奎申请执行李世柏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贾奎于2020年5月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人贾奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年五月十四日书记员  李怀旺
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保24号 申请人：周建芳，女，1969年10月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被申请人：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：许彦超，女，1983年2月6日出生，现住张家口市桥西区。 申请人周建芳于2020年5月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周建芳提供中国大地财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨会骞、许彦超名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费2020元由申请人周建芳先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张静怡 书记员任英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更605号罪犯孔祥顶，男，1954年6月20日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2012年7月26日作出（2012）绥刑初字第137号刑事判决，以被告人孔祥顶犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）葫刑二终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某、郑某，辽宁省北镇监狱指派代表李某1、李某2杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔祥顶在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孔祥顶能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，获执行机关表扬7次。其中，2017年、2018年度监狱改造积极分子各1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孔祥顶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥顶减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月25日至2020年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十一日法官助理刘丰书记员秦诗源
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6357号 杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司： 被执行人杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19767号民事判决书确认的杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司应负担的诉讼费2793元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6357号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执306号申请执行人：高贵娇,住长春市九台区。被执行人：李明军，住长春市九台区。本院在执行高贵娇与李明军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初944号原告：二道区达利福物资经销处，住所地二道区临河街生产资料市场2栋6号。经营者：王健全。被告：郑文举，住长春市曙光街道师大一教南委33组。原告二道区达利福物资经销处与郑文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文举的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区达利福物资经销处撤诉。案件受理费75元减半收取37.50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十七日书记员  董 塔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟咏丽，女，1975年7月26日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈镇城，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人牟咏丽因与被申请人陈镇城委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟咏丽申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审判决仅凭双方当事人之间的银行转账记录而认定双方当事人之间存在委托理财关系，认定的基本事实缺乏证据证明。涉案款项系双方当事人合伙筹集用以投资“圆梦赢家”项目的资金。后该项目被定性为集资诈骗，牟咏丽、陈镇城及相关受害人被骗取了巨额财产。陈镇城在对涉案款项用于投资“圆梦赢家”项目完全知情，其与牟咏丽之间并不存在委托理财关系。（二）牟咏丽收取涉案款项后已履行“购买相应理财产品”的义务，陈镇城对双方并未对此提出异议，表明其也认可涉案投资模式。（三）二审法院仅据转账记录即认定双方当事人之间存在委托理财关系，却要求牟咏丽承担依约履行义务的举证责任，关于举证责任的分配不当。本院经审查认为，本案为涉港委托理财合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于牟咏丽应向陈镇城返还委托理财款项的事实认定及法律适用是否有误。陈镇城以其委托牟咏丽理财为由提起本案诉讼，牟咏丽辩称其二人系联合投资、不存在委托理财合同关系，双方均确认其并未签订书面合同。依据现已查明的案件事实，陈镇城向牟咏丽支付款项4,889,300元以后，牟咏丽陆续向陈镇城支付了款项2,261,549元。陈镇城将其用于投资的款项交付牟咏丽支配、牟咏丽收取该款项后定期向陈镇城返还一定款项的事实，符合委托理财合同关系的法律特征。二审法院据此认定双方当事人形成委托理财合同关系关判令牟咏丽向陈镇城返还剩余款项，认定事实及适用法律并无不当。牟咏丽另提出涉案款项系用于投资“圆梦赢家”项目、该项目后被定性为集资诈骗，但现有证据并不足以证明陈镇城主张其返还的剩余投资款与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联。综上，牟咏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟咏丽的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月九日书记员  肖斯婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢114号申请执行人：孙建全，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高慧玲（高会玲），女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙建全申请执行被执行人高慧玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢114号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年五月二十九日书记员  井友超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更514号 罪犯张庆彬，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山东省东营市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2018年6月18日作出(2018)陕0632刑初23号刑事判决，以被告人张庆彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年6月7日至2020年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张庆彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张庆彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张庆彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张庆彬准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢97号 申请执行人：王胜，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人王胜依据本院（2018）川1028民初1856号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款3500000.00元及利息、诉讼费23400.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得1227500.00元，申请执行人王胜已领取1227500.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘国荣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监79号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：吕鑫，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告王银君与原审被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）吉2402民初1086号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 崔 香