wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初835号     原告王建润，男，汉族，生于1963年4月19日，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：王斐，男，汉族，生于1986年10月6日，住陕西省汉中市汉台区，系王建润之子。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司，地址四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，该公司执行董事。   被告黄校，男，汉族，生于1990年2月8日，住陕西省汉中市勉县。   原告王建润诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建润委托诉讼代理人王斐，被告黄校到庭参加诉讼。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王建润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月，原告到被告黄校承包的兴汉新区工地从事瓦工工作，双方约定工程费用按月支付，每天240元工资。2018年1月左右工程完工，被告先后支付原告工资4710元，下欠6200元，经过原告多次催要，被告于2018年4月25日出具欠条一张，但一直拒不支付下欠工资。原告遂诉至法院。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据。   被告黄校辩称，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司(以下简称天顺公司)是兴汉新区XX园项目劳务承包方，是项目的实施主体。天顺公司委托的张鹏实际施工，其本人是张鹏所雇佣，经天顺公司授权委托为天顺公司签署汉中XX园项目分包分供工程的合同履行及办理结算事宜。所以其本人出具的所有欠条均是代表天顺公司的履职行为，并非其个人欠款。   本院经审理认定事实如下： 2017年7月，原告王建润在兴汉新区XX园XX工地上从事瓦工工作，完工后被告黄校陆续支付了4170元工资，经催要，2018年4月25日，被告黄校向原告王建润出具欠条，载明：“……2018.4.25发4170元，余6200元 陆仟贰佰圆整。 黄校2018.4.25”。因剩余6200元工资一直未支付，故原告遂诉至本院。   另查明，兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设。 2018年3月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司又授权委托被告黄校为该公司签署汉中汉文化博览园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜中的委托代理人，并出具《授权委托书》一份。授权黄校作为代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。   上述事实，有当事人的陈述，原告王建润身份证复印件、黄校身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条、天顺公司对黄校的授权委托书在卷佐证，并经质证证实。   本院认为, 原告王建润虽经被告黄校安排提供劳务，并由黄校出具工资欠条，但被告黄校之行为依被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托书行使，确系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王建润支付劳务报酬6200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员   曹兴录     二〇二〇年五月二十二日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初986号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘浩，男，1992年4月22日出生于地湖南省益阳市赫山区，公民身份号码430************011，汉族，初中文化，无固定职业，住赫山区沧水铺镇黄皋村枫树湾村民组9号。因本案于2020年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]804号起诉书指控被告人刘浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日18时许，被告人刘浩和李秋良（已判刑）、蔡立平(已判刑)等人在南海区狮山镇高边美食广场华仔土鸡店吃饭。因蔡立平欠钱未还，蔡立平一方与在附近吃饭的被害人岳跃等人发生冲突。期间，李秋良从外面拿了两把砍刀冲进来砍向岳跃一方，当场砍伤被害人张建林脸部，岳跃一方的人马上散开，饭店大厅吃饭的顾客被吓得纷纷离开座位直接跑出饭店。蔡立平从李秋良手中夺过一把刀，两人各拿一把刀追砍岳跃一方的人，刘浩也拿起凳子追打对方，三人追打逃往厕所方向的岳跃。岳跃逃到厕所门口通道时被李秋良等人砍中倒地。经鉴定，张建林系受锐性暴力作用致左面部软组织损伤，属轻微伤。岳跃系受锐性暴力作用致头部软组织损伤、枕骨骨折，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致右髌腱完全断裂，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致右胫骨骨折，属轻伤二级。综上，岳跃上述损伤属轻伤二级。2020年3月6日，刘浩到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；刘浩犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议判处刘浩有期徒刑十个月至一年。被告人刘浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘浩寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，刘浩及其家人曾主动向被害人张建林、岳跃赔礼道歉，达成赔偿协议并已履行，取得两被害人的谅解。本院认为，被告人刘浩结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。刘浩持械随意殴打他人，酌情从重处罚。刘浩积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。刘浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初1477号                                           原告                       丁杨峥，男，1987年11月13日出生，回族，住福建省平潭县。                               被告                       林鸿，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。             谢兴银，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林鸿、谢兴银共同偿还丁杨峥借款本金9万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2015年11月14日起计算至款项还清之日止）；             2.判令林鸿、谢兴银共同偿还丁杨峥借款利息1.6万元；             3.案件受理费用由林鸿、谢兴银负担。                               被告             辩称                       未作答辩                               本院于2020年5月6日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，丁杨峥与林鸿系初中同学关系，林鸿与谢兴银系夫妻关系。2014年，林鸿多次向丁杨峥借款，丁杨峥以现金及支付宝方式向林鸿支付借款。2015年11月14日，谢兴银向丁杨峥出具借条认欠借款11万元（丁杨峥自认其中借款本金9万元，利息2万元），约定按月利率1.8%计息，每月偿还利息1980元。2018年1月4日，林鸿又向丁杨峥出具借条再次认欠借款9万元。之后，林鸿、谢兴银仅偿还丁杨峥借款利息4000元，其余借款本息未偿还。             本案诉讼过程中，丁杨峥于2020年3月19日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）闽0128民初1477号之一民事裁定书，对林鸿、谢兴银名下价值197780元的财产予以诉讼保全，丁杨峥负担财产保全费1508元。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁杨峥与林鸿、谢兴银之间的民间借贷关系，有丁杨峥提供的借条及支付宝转账流水予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林鸿、谢兴银应负偿还丁杨峥借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：             一、林鸿、谢兴银应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁杨峥借款本金9万元及利息（按月利率1.8%计息，自2015年11月14日起计算至款项还清之日止）；             二、林鸿、谢兴银应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁杨峥借款利息1.6万元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4256元，减半收取计2128元，财产保全费1508元由林鸿、谢兴银负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员 陈 雄                                                 二〇二〇年五月七日                                     法 官 助 理 魏 欢             书 记 员 施梅云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初670号原告：扎兰屯市老五水果店。经营者：王旭华，女，1972年8月25日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区扎兰屯市八一街临河胡同41号。被告：孙兴亮，男，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年4月8日立案受理了原告扎兰屯市老五水果店诉被告孙兴亮买卖合同纠纷一案。原告扎兰屯市老五水果店于2020年5月6日向本院提出对被告孙兴亮的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市老五水果店撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市老五水果店负担。审判员  秦世君二〇二〇年五月六日书记员  杜 璇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1205号原告：许本春，男，1970年10月2日出生，汉族，东营区村民，住东营市东营区。被告：山东东信建设工程有限公司，统一社会信用代码：913705027061637843。住所地：东营市胶州路北首。法定代表人：鲁超，经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：付刚，男，1968年11月6日出生，汉族，陵城区义渡口镇小付家村村民，籍贯山东省德州市陵城区，现住。本院在审理原告许本春与被告山东东信建设工程有限公司、付刚劳务合同纠纷一案中，原告许本春于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，许本春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许本春撤诉。案件受理费25元，由原告许本春负担。审判员  张俊峰二〇二〇年五月十一日书记员  李兆强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初56号 原告：孙兆兰，女，1973年3月7日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。 被告：乌鲁木齐昊宸百佳物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 原告孙兆兰与被告乌鲁木齐昊宸百佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兰、被告乌鲁木齐昊宸百佳物业服务有限公司法定代表人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的经济损失8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日中午1时左右，被告工作人员艾某来原告经营的服装店铺查询是否漏水，原告才知道店铺又漏水了。当时屋顶虽然有滴水，但没有透过吊顶落下来，店铺仍正常营业。到晚上12时原告来到店铺查看，发现屋顶已大面积渗水，污水滴落在衣服上，为了不造成严重的损失，原告打电话告知被告工作人员艾某，并将衣服挪开。2019年7月3日，因漏水严重，店铺已经无法正常营业，经过两天的查找维修，同年7月5日被告疏通了堵塞的管道，并维修好。虽然管道已修，可渗水一直存在，原告的店铺一直处于停业状态，直到同年7月19日才开始正常营业。原告要求被告承担2019年7月3日-7月18日，共计16天每天500元的经济损失，被告拒绝赔付，经社区调解协商未果，诉至贵院，请求依法判决。 被告乌鲁木齐昊宸百佳物业服务有限公司辩称，对原告店铺7月3日漏水情况认可，这是乌鲁木齐迪祥房地产公司施工的排水管道脱胶漏水造成的，现阶段本公司负责维修。原告主张的8000元费用过高，我们双方在社区调解的时候，说的一共是14天，实际在维修的过程中，原告没有完全停业，7月6日管道就维修完毕，吊顶上的渗水干了之后重新安装吊顶又等了几天。在此期间，我公司向原告免费提供了隔壁的商铺使用，如果要赔偿这14天产生的费用，最多赔偿3000元。同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张停业期间的8000元的损失，原告提交国家统计局住户收支与生活状况调查数据反馈表予以证实，被告不予认可，本院认为，原告提交的数据，并非国家统计部门公布的行业官方数据，不能反映原告的实际收入，本院对该证据不予采信，对其主张造成经济损失8000元的事实也不予认定。 本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其经济损失8000元，基于被告当庭愿意赔偿原告3000元经济损失，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第（二）款的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐昊宸百佳物业服务有限公司于判决生效后五日内向原告孙兆兰赔偿经济损失3000元； 二、驳回原告孙兆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乌鲁木齐昊宸百佳物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年五月九日 书记员  李阳 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1931号原告：吴永杰，男，1981年5月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：李建萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告吴永杰诉被告李建萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴永杰到庭参加诉讼，被告李建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永杰起诉称，原告从2019年2月21日开始在被告经营的金秋食府饭店打工，被告于2019年4月25日出具欠条一份，确认欠原告工资13380元，于2019年4月30日前结清。因被告至今分文未付，故原告诉请判令：1.被告李建萍立即支付工资13380元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李建萍未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：2019年4月25日，李建萍出具欠条一份，载明“今欠吴永杰工资13380元，于2019年4月30日前结清”。被告至今分文未付。以上事实由欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬13380元的事实，被告理应按约支付，现被告承诺的付款时间早已届满，故对原告要求被告支付13380元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建萍未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴永杰劳务报酬13380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收67元，由被告李建萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玮
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢105号 申请执行人：盛国兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人盛国兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初157号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人盛国兰的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为96889.2元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初847号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告苏正明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   案件受理费6454元（原告已预交3227元），原告新疆天润弘光机械设备有限公司变更诉讼标的金额为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆天润弘光机械设备有限公司负担。本院向原告新疆天润弘光机械设备有限公司退还3202元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   东 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申163号 再审申请人（一审被告）：付世清，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云付，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，该公司员工。 一审被告：成都金美臣涂料有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道长冶路一段4号。 法定代表人：付世清，该公司执行董事。 再审申请人付世清因与被申请人成都顺美国际贸易有限公司（简称顺美公司）以及一审被告成都金美臣涂料有限公司（简称金美臣公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付世清申请再审称，（一）一审认定事实缺乏证据证明。1.争议货款涉及顺美公司与金美臣公司分别于2015年与2017年签订的两份销售合同，但根据付世清与顺美公司签订的《保证合同》约定，付世清仅对2017年《销售合同》中的债务承担保证责任。因此，一审判决要求付世清承担2017年1月1日之前债务的保证责任证据不足。2.2017年《销售合同》中标的物为602树脂，单价9.6元/kg，然而根据顺美公司提供的《往来明细账》显示，2017年1月至2018年3月24日，双方交易的标的除树脂外还包括白水、兰水、固化剂等多种货物，涉及款项余额220800元。且仅树脂交易的单价不一，其中有20笔树脂交易单价超过9.6元/kg，该超出总交易额为818822元。因此，对于超出主合同之外的货物及加重保证人债务的部分，付世清不应当承担责任。3.判决从2016年1月1日后对金美臣公司所欠货款按每日万分之六点五七五利息计算，年利率高达23.99%，明显过高，应当予以调整。（二）一审程序违法。一审未经传票传唤，缺席审判，剥夺了付世清的辩论权、质证权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十二项之规定再审本案。 顺美公司提交意见称，（一）一审认定事实正确。1.金美臣公司所欠顺美公司740301.47元货款、利息及律师费系顺美公司与金美臣公司于2017年1月1日签订的《销售合同》项下所产生的债务。根据该合同第一条“特别约定：最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准”，第十四条“……本合同有效期为20年”约定，该合同标的及价格是指签订合同后20年之间所实际交易的产品及价格以金美臣公司签字确认记载的货物为准，而非付世清所称的某一种暂定的货物及暂定单价。2.顺美公司与付世清于2017年1月1日签订的《保证合同》明确约定了保证方式、保证范围及保证期限，其中保证范围为金美臣公司与顺美公司签订的《销售合同》所产生的货款本息、实现债权的费用，因此一审判决要求付世清承担740301.47元的责任于法有据。另，2015年5月28日，付世清与顺美公司就顺美公司与金美臣公司同日签订的《销售合同》亦签订有《保证合同》。3.2017年《销售合同》中明确约定了逾期支付货款的资金占用利息按照日息万分之七计算，而顺美公司实际主张的利息是按照日息万分之六点五七五计算。该合同系双方真实意思表示，合法有效，同时顺美公司按照日息万分之六点五七五计算未超过年利率24%的限制。（二）一审程序合法。一审法院已依法公告送达相关文书，不存在违反诉讼程序的情形。请求依法驳回付世清的再审申请。 本院经审查认为，关于一审事实认定问题。根据顺美公司向本院提交的其与付世清于2015年5月28日签订的《保证合同》，付世清曾为顺美公司与金美臣公司2015年5月28日签订的《销售合同》承诺提供连带责任保证，且该保证合同对保证期限、保证方式、保证范围等均进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。故对于2017年之前的案涉货款本金及利息，付世清理应依约承担相应的连带清偿责任。关于付世清所称2017年《销售合同》中约定的标的和价格与实际往来不一致的再审理由，根据案涉2017年《销售合同》第一条“特别约定：最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”以及第十四条“本合同有效期为20年”的约定，顺美公司及金美臣公司最终结算系以合同期限内，金美臣公司签字确认的双方实际交易的产品及价格为准，并非付世清所称的合同签订时载明的某一种暂定货物及暂定单价为准。关于一审确定的欠付货款利系是否过高的问题，经审查，虽然案涉《销售合同》约定逾期支付货款的资金占用利息按照日息万分之七计算，但一审中，顺美公司自愿调减为按照日息万分之六点七五计算，由于调减后的年利率并未超过占用资金年息的24%，故不应认定过高，一审对此予以支持并无不当。综上，付世清关于一审认定事实缺乏证据证明的再审理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。 关于一审送达程序问题。经审查，本案一审期间，一审法院曾先后对付世清进行邮寄送达和直接送达，但因其不在身份证载明的地址居住，导致上述送达未能成功，在此情形下，一审法院依法适用公告方式对其进行送达符合法律相关规定。 综上，付世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十二项规定的再审情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付世清的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月六日 书记员  焦 瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5731号 原告：吴怡芳，女，1979年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：施东，上海市汇业律师事务所律师。 被告：无锡兴通建筑有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MA9P07G，住所地无锡市西新街18号3-710。 法定代表人：王兴会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。 原告吴怡芳与被告无锡兴通建筑有限公司（以下简称兴通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月30日再次公开开庭审理了本案。原告吴怡芳及其委托诉讼代理人施东、被告兴通公司的委托诉讼代理人王建明、姜姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怡芳向本院提出诉讼请求：1、判令兴通公司支付2017年12月21日至2018年5月30日止的违约金30000元。事实和理由：吴怡芳系无锡市惠山区田园东方635号业主，其与兴通公司联系装修事宜后，由其母亲万晓梅与兴通公司签订建筑工程施工合同，约定由兴通公司对其房屋进行装修，但兴通公司在施工过程中拖延工期，装修还存在质量问题，无法通过验收，至今未能整改，请求判如所请。 被告兴通公司辩称：1、公司与万晓梅签订建设工程施工合同，双方不存在装饰装修合同关系，吴怡芳的主体不适格，请求驳回吴怡芳的起诉。2、吴怡芳主张违约金无事实及法律依据。兴通公司与万晓梅签订的合同中明确约定在正常施工中承包人不受物业、城管等的阻碍禁止施工，但实际在施工过程中，施工人多次受到物业、城管禁止施工，工程无法正常进行。其次，合同约定工期2017年10月5日至2017年12月20日，工程款预付60%，发包方至2017年10月7日才支付工程预付款，工期应预付款支付而顺延；同时施工中发包方与实际施工人陈文龙就项目私下增加了施工项目，该增项部分的施工导致工程延期与兴通公司无关。最后，在施工中发包方多次应天气原因要求实际施工人暂停施工，也导致了工期的延期。3、吴怡芳提出合同施工存在严重质量问题，与事实不符。发包方与实际施工人陈文龙就工程进行了增项，该增项部分的质量问题与被告无关。 经审理查明： 吴怡芳系无锡市惠山区田园东方（拾房桃溪山庄）635号业主。2017年9月2日，其与兴通公司的法定代表人通过微信开始沟通房屋装修事宜，双方谈妥后由兴通公司先行签署建筑工程施工合同，并由陈文龙于10月5日至现场施工时带给吴怡芳母亲万晓梅签字。合同约定由兴通公司（乙方）承包涉案房屋的建筑工程施工，范围：装修图纸及变更图纸内的规定土建项目，包工包料施工所需要用到的设备、电器、工具等自行准备，对于质量约定需符合后期装修的要求。工期自2017年10月5日至2017年12月20日，总计75天。合同总价为780000元，先预付60%即46800元，项目验收通过后再支付40%即31200元。甲方可以根据设计要求及自身需要对工程提出变更，但必须提前以书面形式告知，乙方（兴通公司）也可签字确认，价格按原报价中单价执行。就工程质量，双方约定工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知7日内组织验收，并办理验收、移交手续。对于违约责任，双方约定由于乙方原因逾期竣工，每逾期1天，乙方支付甲方合同总价的0.5%的违约金。在合同中，双方另行约定了防水材料“雨虹”、水泥天山“325”。在合同后另附了土建的报价明细单，对于房屋的一层、二层、三层需要浇筑、拆除、墙体恢复等项目的费用进行了分项明确。 施工过程中，涉案房屋增加了土建部分，就增项部分陈文龙制作了明细表，王兴会签字确认。 吴怡芳提交微信截图、照片、光盘及文字整理材料、阳山派出所出具的证明，证明兴通公司的陈文龙拖延施工，同时施工存在质量问题，导致2018年6月13日未能通过验收。 兴通公司提交微信截图、装修违规整改单复印件、收款收据复印件，证明因存在违规，物业叫停了施工，因此过错不在兴通公司，其中微信截图中反映出吴怡芳知晓物业叫停施工，询问施工人物业处是否打点过，同时称物业的人走了就可以继续施工。吴怡芳对整改单、收款收据的真实性及关联性不认可，对微信截图认可，认为可以证明兴通公司的陈文龙接私活导致物业进行了干预。 审理中，兴通公司陈述施工的具体部位是原来三楼露台改建成房间并浇筑尖顶、二楼阳台向外扩充并封闭成房间、一楼竖了两个柱子用以支撑二楼扩充出来的阳台，并为此挖了1米多深地基，没有见到过涉案房屋办理过建设工程规划许可证。 吴怡芳提交仲裁调解书，证明陈文龙系兴通公司员工，兴通公司对此认可，但认为施工时陈文龙不是公司员工，公司将土建部分的工程转包给陈文龙施工，双方之间系劳务分包关系，为此提交诉状、开庭笔录，证明陈文龙为实际施工人，吴怡芳对此不认可。 以上事实，由建筑工程施工合同、土建报价单、土建增项价格明细表、房产证、银行打款记录、照片、微信截图、户口簿、阳山派出所出具的证明、光盘及文字整理材料、仲裁调解书、收款收据、装修违规整改单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，吴怡芳先与兴通公司的法定代表人王兴会通过微信沟通达成合意，实际施工时由陈文龙将盖好章的合同带至工地上交由吴怡芳母亲万晓梅签字确认，且首付款亦由吴怡芳支付，因此兴通公司在订立合同时知晓吴怡芳与万晓梅之间的代理关系，故双方签订的建筑工程施工合同约束吴怡芳和兴通公司，吴怡芳是本案适格主体，兴通公司对于吴怡芳主体不适格的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。 建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案讼争工程系拾房桃溪山庄635号土建部分工程，应属于建设工程。根据合同的约定、照片及微信截图，可以证明在施工过程中存在物业干预的事实，现吴怡芳未能提交证据证明其对涉案房屋进行建筑施工前已经取得建设工程规划许可证，因此双方签订的建筑工程施工合同违反了法律的强制性规定而属无效，合同中约定的违约责任条款不应当参照适用，故本院对吴怡芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四百零二条、《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴怡芳的诉讼请求。 案件受理费550元，由吴怡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  王国义 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5985号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，公司员工。被告：田仁琴，女，1992年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：丁兵，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：丁华，男，1997年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄凤，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告田仁琴等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十四日书记员  杨宝鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1623号 原告：福建省著陶陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路海西家居建材博览城B7栋103-104号，统一社会信用代码：91350582MA2YBF9T71。 法定代表人：周新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：刘先高，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 原告福建省著陶陶瓷建材有限公司与被告刘先高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建省著陶陶瓷建材有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省著陶陶瓷建材有限公司以双方欲于庭外协商为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省著陶陶瓷建材有限公司撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由福建省著陶陶瓷建材有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月六日 书记员  赖燕玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4202民初2428号   原告：胡荣亮，男，1955年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人:孙庆芬,新疆雪峰律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。   法定代表人：程理财，公司董事长。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：曾良才，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省团风县。   被告：乌苏宏源时代房地产开发有限公司。住所地：乌苏市新市区黄河路1111号。   法定代表人：张林，公司总经理。   委托诉讼代理人：汪风，新疆谦之和律师事务所律师。   原告胡荣亮与被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”）、曾良才、乌苏宏源时代房地产开发有限公司（以下简称“宏源时代”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣亮的委托诉讼代理人孙庆芬、被告山河集团的委托诉讼代理人栾永春、被告曾良才、被告宏源时代的委托诉讼代理人汪风到庭参加诉讼。   原告胡荣亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾良才、山河集团共同向原告支付拖欠的工程款89822.51元、违约金269946.75元（899822.51元×30‰），合计359769.26元；2、判令被告宏源时代在欠付被告山河集团的工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与挂靠在被告山河集团名下的被告曾良才签订《工程承包合同书》，约定被告曾良才将乌苏市海棠湾大酒店彩钢屋顶转包给原告施工，主要内容为屋面钢架及彩钢瓦工程，工程预计面积2000平方米（暂定，工程竣工后按实际展开），单价330元/平方米，工程总造价约66万元。合同总工期30天，现场具备安装条件为开工日期。合同第五条付款方式和期限约定，按照工程进度支付工程款，工程竣工支付合同总价95%的工程款，质保金一年后付清，一方违约，应承担工程总造价0.5%的违约金。合同签订后，原告进行了施工。实际施工中，被告曾良才有将乌苏市海棠湾大酒店的玻璃采光顶工程转包给原告，双方未签订合同。工程竣工后，彩钢屋顶的实际面积为1716.4076㎡，工程款为566414.51元，又增加了12根柱梁价款为9600元。采光顶单方造价1120元，施工面积为284.65平方米，工程价款为318808元，另加四块玻璃计5000元。上述两项工程总价款为899822.51元。第二被告自2014年7月至2019年5月陆续支付810000元工程款，上拖欠89822.51元未支付，违反了合同约定应当承担违约责任。   被告山河建设集团有限公司辩称：1、原告与我公司不存在工程转包合同关系，原告与被告曾良才签订的合同书与我公司无关，主张我公司支付工程款无事实与法律依据；2、我公司与被告宏源时代至今未结算，未收到全部工程款，不应向原告支付。   被告曾良才辩称：我与原告结算过了，总价款810000元，我已向原告支付完毕。   被告宏源时代辩称：1、我公司已按合同约定向被告山河集团超付了工程款，不存在未付工程款，不存在向实际施工人付款的义务；2、即使原告是实际施工人，其主张违约金无法律依据，应当按照合同约定确定违约金，且违约金不属于发包人承担责任的范围。   本院经审查认定事实如下，2013年6月3日，被告宏源时代与被告山河集团签订了《建设工程施工合同》一份，约定宏源时代将乌苏市海棠湾大饭店工程承包给山河集团，开工日期2013年6月3日，竣工日期2013年9月3日，合同价款43575710元，可调价。工程款支付方式与时间为：累计付款金额达到合同价格的85%时停止支付，工程竣工审核计算后支付工程结算价的97%，剩余3%作为质量保修金，保修期满后无息支付。不允许分包。宏源时代派驻的工程师为韩思星。   2014年8月26日，原告胡荣亮与被告曾良才签订《工程承包合同书》一份，约定曾良才将乌苏市海棠湾大饭店彩钢屋顶工程承包给原告，工程预计面积2000㎡，单方造价330元/㎡，总造价660000元。合同总工期20天，付款方式钢架进场付100000元，钢架安装完毕付总价的30%，工程竣工验收合格后支付70%，检验合格支付95%剩余5%为质保金，质保期一年。结算方式为：工程竣工后按实际展开面积结算。违约金为合同总造价的0.5%。2014年8月28日，被告曾良才在原告提供的乌苏市海棠湾大饭店钢结构工程报价分析表上签字确认“同意报价”。合同签订后，原告胡荣亮完成了案涉工程，被告曾良才向原告支付了工程款810000元。   本案在审理过程中，因双方对工程量达不成一致意见，原告申请对其完成的工程量及造价进行评估鉴定，经本院委托新疆玖一建设项目管理咨询有限公司进行鉴定。鉴定过程中，因鉴定期限超出了法律的规定、鉴定程序违法，本院撤回了委托，新疆玖一建设项目管理咨询有限公司已于2020年5月14日向原告退回了预交的鉴定费、差旅费共计16,000元。   2020年4月20日，原告递交申请书一份，申请撤回对乌苏市海棠湾大饭店新增玻璃采光顶工程量的造价鉴定。   另查明，1、涉案工程至今未进行竣工结算，总工程款的数额尚未确定，原告及三被告对此均予以认可；   2、被告曾良才称其从被告山河集团处承包乌苏市海棠湾大饭店合同内全部工程，被告山河集团对此不予认可，被告曾良才未提供证据予以证明。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   本案中，原告申请撤回对乌苏市海棠湾大饭店新增玻璃采光顶的造价鉴定。原告的申请是其自愿出具的，未违反法律的规定，本院依法予以确认。根据原、被告提供的现有证据无法确定乌苏市海棠湾大饭店新增玻璃采光顶工程的总价款，原告主张被告曾良才支付乌苏市海棠湾大饭店新增玻璃采光顶工程款的诉讼请求所依据的事实无法查明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。   关于乌苏市海棠湾大饭店彩钢屋顶工程。合同约定的面积暂定为2000㎡，单价为330元/㎡，合同总价款660000元。现原告实际完成的面积不足2000㎡，即原告完成的工程总价款不超过660000元。被告曾良才已向原告支付810000元，超出了合同约定和实际应付款，原告在此情况下主张被告曾良才继续支付工程款，没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告胡荣亮的起诉。   本案投递费235元，由原告胡荣亮负担（原告已预交诉讼费3348元，投递费235元，原告凭票办理退费3348元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本审法院的上级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周 欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执210号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人：王守海，该支行行长。   被执行人：艾明康,男, 1985年12月10日出生,住新疆呼图壁县。    被执行人：芦勇强,男, 1986年06月29日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：马海英,女, 1979年01月02日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：张文俊,男, 1963年03月10日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：郭翠玲,女, 1966年04月01日出生,住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人艾明康、芦勇强、马海英、张文俊、郭翠玲公证债权文书一案中，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1899号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日达成和解协议，同日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执210号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十二日       书记员 齐适雅     1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：熊慧梅，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告熊慧梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告熊慧梅经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金2091.19元；2、判令被告向原告支付截至2020年2月21日的信用卡借款利息927.01元，费用1809.14元；2020年2月22日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年7月25日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××17的普通信用卡，该卡于2014年8月28日开户，2014年9月22日激活，信用额度9000.00元，账单日为每月21日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月21日，被告已经逾期31期（957天），累计拖欠原告信用卡借款本金2091.19元、利息927.01元、费用1809.14元、合计4827.34元。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照自己的约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告熊慧梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月25日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××17的普通信用卡，该卡于2014年8月28日开户，2014年9月22日激活，信用额度9000.00元，账单日为每月21日。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月21日，被告已经逾期31期（957天），累计拖欠原告信用卡借款本金2091.19元、利息927.01元、费用1809.14元、合计4827.34元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、章程、信用卡逾期明细表3张、信用卡余额生成电子表、信用卡账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告熊慧梅向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则,是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额,原告已举证证明,且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容,原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分,被告亦没有证据予以推翻,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告熊慧梅在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡借款本金2091.19元,截至2020年2月21日的借款利息927.01元、费用1809.14元；并自2020年2月22日起以拖欠借款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至被告结清全部欠款之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊慧梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凤玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1214号 原告：牛桂芳，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张贵华，男，1980年7月22日出生，汉族，新源县金誉众企商管理信息咨询有限公司法人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：朱金秀，女，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张贵军，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告牛桂芳与被告张贵华、朱金秀、张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告牛桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛桂芳撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长远
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执615号刘乐：关于刘乐罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初253号刑事判决书被执行人刘乐罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执132号申请执行人：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人朱祥龙与被执行人张先平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人张先平名下的、位于重庆市永川区房屋一套但系轮候查封，依法查封了被执行人张先平名下的汽车一辆也系轮候查封且未实际控制。被执行人名下无其他银行、保险、社保等可供执行财产。本院依法到被执行人住所地查看，未发现被执行人下落。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金450000元及相应利息，案件受理费4596元；应向本院交纳案件受理费4596元，申请执行费6650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11284号之一申请人：刘自茹，女，汉族，1970年3月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所河西区洞庭路54号，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。本院于2019年8月16日作出（2019）津0103民初11284号民事裁定书，冻结被申请人天津市山华运业有限公司在天津一汽丰田汽车有限公司尚未支付的款项人民币191144.33元，冻结期限为三年，自2019年8月27日至2022年8月26日止。现申请人刘自茹申请撤诉，符合法律规定。本院应解除依据（2019）津0103民初11284号民事裁定书作出的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市山华运业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年五月七日书 记 员  闫炳宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4510号上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上述二上诉人委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，住址上海市奉贤区。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人宋某、张某因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5538号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人宋某、张某预交的二审案件受理费2866元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二○二○年五月七日法官助理陆明君书记员蒲玉莲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初788号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：杨光友，男，汉族，1995年8月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告杨光友、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告杨光友、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光友立即偿还原告借款本金534.37元及其截止于2020年4月8日的利息435.88元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年6月6日，被告杨光友经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款6400元，约定于2017年5月30日前归还。被告杨光友借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告杨光友未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年6月6日，被告杨光友与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款6400元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年5月30日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为杨光友的上述借款提供连带责任担保。被告杨光友借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金534.37元、利息435.88元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告杨光友向原告兴文石海农商行借款本金6400元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告杨光友借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告杨光友未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告杨光友偿还借款本金534.37元、截止于2020年4月8日的利息435.88元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告杨光友的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告杨光友、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨光友于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金534.37元，截止于2020年4月8日的利息435.88元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告杨光友的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告杨光友进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢113号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人孙志亮，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘银华，女，1968年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋汉中，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵明付，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董仕华，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志亮、潘银华、蒋汉中、赵明付、董仕华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初253号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  朱倩倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1088号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，总经理。 被告：韩文效，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，住济南市历下区。 本院在审理原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告韩文效追偿权纠纷一案中，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  董秀爱 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1047号 原告：谭朝萍，女，汉族，1967年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇茜，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被告：李舒建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告谭朝萍与被告李舒建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭朝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭朝萍撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初982号 原告:乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 被告：邝贤彩，女，1977年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：何文清，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源公司）与被告邝贤彩、何文清追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。 原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款156,724.48元；2、判令被告支付利息14,799.11元（暂定2017年7月7日至2018年8月31日）3、被告承担本案诉讼费、执行费、邮寄送达费。事实及理由：2015年10月被告邝贤彩按揭购买原告开发的位于五家渠市人民北路951号华源·贝鸟语城68栋2单元1002室住宅，并在2013年7月签订被告邝贤彩为借款人，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行为贷款人，原告为担保人的，借款本金为336,000元的《个人购房担保借款合同》，后由于被告邝贤彩长期拖欠银行货款，2016年7月7日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出《执行裁定书》裁定原被告支付剩余按揭款263,203.48元及执行费3,848.05元，原告作为担保人代被告向银行支付了上述按揭款，并且替被告邝贤彩支付了剩余按揭贷款。被告何文清作为被告邝贤彩共同债务人于2016年7月20日书面承诺在2016年8月20日前还清涉案贷款，但后两被告拒不支付原告代为其支付的按揭款，故无奈诉至法院，请法院依法支持我方诉讼请求。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告华源公司、被告邝贤彩及案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司三方签订的《个人购房担保借款合同》中约定合同争议解决方式为由贷款人即上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司所在地人民法院管辖，但《个人购房担保借款合同》仅对被告邝贤彩与案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司之间的借款关系以及原告华源公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司之间的担保关系作出约定，未对原告华源公司与被告邝贤彩之间的追偿法律关系进行约定。2016年7月20日，被告何文清出具承诺书，称其与被告邝贤彩系夫妻关系，承诺于2016年8月20日前向银行还清欠付房款。故原告华源公司与被告邝贤彩、何文清之间系追偿关系，不适用该合同的协议管辖。因追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的追偿权利，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据本院调取的户籍信息证实，被告邝贤彩住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区67号1单元402号，被告何文清住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区宁安一巷198号独楼1单元103室，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月六日 书记员 陈绍尧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初213号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人宋磊，男，1984年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2020年4月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人宋磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月4日20时20分许，被告人宋磊酒后驾驶冀Ｒ×××××号广爵涂乐牌小型越野客车，在白沟××路诚意德饭店路段由东向北右转弯时，与邢某驾驶的由南向北逆行的鲁Ｎ×××××号明锐牌小型轿车发生碰撞。经鉴定：宋磊血液中酒精含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人宋磊判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋磊供述，被害人邢某的陈述，司法鉴定意见书，勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人宋磊对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋磊赔偿邢某各项经济损失共计人民币六千元，邢某对被告人宋磊表示谅解。 本院认为，被告人宋磊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪，对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘秀坤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执50号申请执行人：张运委，男，1975年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘小飞，男，1987年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋慧婷，女，1992年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张运委与被执行人刘小飞、宋慧婷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年五月六日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执136号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杜达，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：张甲文，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初63号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行杜达、张甲文没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜达名下银行存款2324.04元、扣划被执行人张甲文名下银行存款8500.00元，上述案款已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人杜达、张甲文有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初63号刑事判决中对杜达没收个人全部财产的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初63号刑事判决中对张甲文没收个人财产人民币3万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯超
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初852号 原告：云霄县升达碎石场，住所地：云霄县列屿镇山前村，统一社会信用代码：913506226966212344。 法定代表人：方艺同。 委托诉讼代理人：汤全龙，系该公司员工。 被告：胡聪明，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李建东，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告云霄县升达碎石场与被告胡聪明、李建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县升达碎石场委托诉讼代理人汤全龙到庭参加诉讼，被告胡聪明、李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县升达碎石场向本院提出诉讼请求：1.胡聪明、李建东偿还云霄县升达碎石场石子款84630元，并自2020年1月1日起按照逾期月息1.5%计息至款还清时止（暂计至2020年3月30日为3808元）。事实和理由：2016年9月26日，胡聪明因项目部需要委托李建东与云霄县升达碎石场签订《购销合同》。合同签订后，双方如约供货、验货。2016年10月4日、11月5日，二次对账后，合计尚欠95630元。2017年1月，胡聪明、李建东偿还11000元后尚欠云霄县升达碎石场货款84630元。胡聪明、李建东于2018年5月29日、2018年12月5日、2019年7月4日均作出还款承诺，承诺于2019年年底履行还款义务，并自2019年年底后按逾期月息1.5%计息。胡聪明、李建东至今未偿还货款，故云霄县升达碎石场诉至本院，主张上述诉讼请求。 胡聪明、李建东未到庭，但提交书面答辩意见称，被答辩人提供的2019年7月4日的承诺书中“逾期按月息1.5%计息”，系被答辩人后期添加，并非答辩人所写，如确需付利息应由法院裁决。 云霄县升达碎石场围绕诉讼请求依法提交了证据结算清单、购销合同、还款承诺书，胡聪明、李建东未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月26日，李建东与云霄县升达碎石场签订一份《购销合同》，双方约定，云霄县升达碎石场向李建东出卖碎石、石粉材料，结算手续：以买方工地验收人孙建新、魏兵新逐车验收后，至每月30日结算一次。供货方结算人方武汉。双方对账签字后予以确认货款。合同签订后，云霄县升达碎石场开始向李建东供货，经对账后，李建东结欠云霄县升达碎石场货款84630元。2018年5月27日，胡聪明出具还款承诺书一份，载明“李建东尚欠升达碎石场人民币84630元整，承诺人保证在2018年7月30日以前还清”，李建东于2018年12月5日在还款承诺书上载明“此还款承诺书还款时间要求延期至2019年3月底还清”。2019年7月4日，胡聪明又出具还款承诺书一份，载明“…由于业主拖欠本项目部资金，故而本项目部拖欠升达碎石场货款人民币捌万肆仟陆佰叁拾元整，该笔欠款保证在三个月内（即2019年年底以前）归还结束。”经双方协商同意，云霄县升达碎石场当场在该还款承诺书上载明“同意于2019年底归还，逾期按月息1.5%计算”。还款承诺书签订后，胡聪明、李建东至今未偿还货款。 本院认为，李建东向云霄县升达碎石场购买碎石、石粉材料，双方签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系依法成立，合法有效，应全面履行。双方经对账，李建东尚欠云霄县升达碎石场货款84630元。胡聪明承诺在2019年年底归还李建东结欠云霄县升达碎石场的货款，现偿还期限已届满，胡聪明、李建东至今未偿还货款，已构成违约，故霄县升达碎石场起诉要求胡聪明、李建东偿还货款84630元合法有理，予以支持。双方于2019年7月4日签订的还款承诺中明确载明“逾期按月息1.5%计息”，故云霄县升达碎石场主张胡聪明、李建东支付自2020年1月1日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息，合法有理，本院予以支持。胡聪明、李建东辩称逾期支付利息的约定系云霄县升达碎石场后期添加的内容与事实不符，且未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。胡聪明、李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最向人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 胡聪明、李建东应于本判决生效后十日内支付云霄县升达碎石场货款84630元及利息（利息自2020年1月1日起至款还清时止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由胡聪明、李建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月七日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11401号原告：崔玉娇。被告：辽宁中泰福新能源科技发展有限公司。法定代表人：苏莹莹。原告崔玉娇诉被告辽宁中泰福新能源科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉娇到庭参加了诉讼，被告辽宁中泰福新能源科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月21日在被告处工作，2019年7月5日手机充电器在办公室丢失，2019年7月6日发现充电器丢失，公司负责人称赔付并邮寄到原告住处，但并没有赔付，2019年7月11日原告报警，出警后公安机关找到被告，被告称没买到充电器，公安机关因金额太小不予立案，让我到法院起诉，现原告诉至来院，请法院依法判决。现要求被告赔偿原厂充电器及充电线一套，撤回第二项诉讼请求，诉讼费由被告承担，我的手机是oppoR11plusk，是2018年夏季购买的，价格3499元。诉讼请求：1、判令被告支付oppoR11plusk原厂充电器及充电线，合计金额128元。2、判令被告支付交通费、误工费406元。3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年7月5日原告在被告所在的沈阳市大东区长风中心3703室丢失oppoR11plusk手机充电器及充电线一副，被告法人苏莹莹在公安机关调查时表示同意赔偿，后称没有货，赔偿未果。上述事实有原告的陈述，原告提供的报警记录、手机及购买收据等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告在被告公司丢失oppoR11plusk手机充电器及充电线，被告法人苏莹莹在公安机关询问时表示同意赔偿，以上事实有公安机关报警记录予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在公安机关调查时表示同意赔偿，这是对原告的一种承诺，后因充电器无货赔偿未果，现原告要求金钱补偿，为贯彻上述法律规定，弘扬诚信精神，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于充电器的价格，本院参考市场价格及折旧等因素，酌定为120元。原告要求被告支付交通费、误工费406元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中泰福新能源科技发展有限公司给付原告崔玉娇人民币120元，于本判决生效后10日内付清，逾期未给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告辽宁中泰福新能源科技发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴慧英审判员  栾 兰二〇二〇年五月十四日书记员  陆萌萌
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初277号 原告：唐华，女，1960年6月24日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 被告：侯吉珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 原告唐华诉被告侯吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序分别于2020年3月26日、2020年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人张晋侨，被告侯吉珍及其委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：判令被告归还在原告处借款180000元。事实及理由：被告侯吉珍2013年、2014年分两次在原告处借款共计180000元，一直未归还，原告多次催被告偿还，被告均不予理睬。 被告侯吉珍辩称：被告未在原告处借款，2017年2月20日，被告确实向原告出具了一份借条，但是原告未向被告提供借款；实际是被告单位同事陈斌在原告处借款20万元，欠18万元，就转给被告，转给被告后陈斌给被告出具了金额为20万元的借条，后被告向原告偿还了3.2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具了借条1份，内容为：“今借到唐华人民币180000元”，借条左上角有被告书写的备注，内容为：“2017年9月17日还款1万元”，借条右上角有原告书写的备注，内容为：“收到侯吉珍还款肆仟元，2008.1.8”。后侯吉珍共计向原告偿还了32000元。被告侯吉珍针对自己的主张向本院提交了借条复印件一份，内容为：今借到唐华现金200000元，借款人：陈斌，2013年1月4日”。 本院认为：民间借贷系实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款时生效。本案原告提供了被告书写的借条，且有被告还款后在借条上的备注，应当认定原告已向被告提供了借款。被告辩称未实际收到原告提供的借款，其向原告支付款项系代他人偿还借款，但被告提供的证据不足以支撑自己的主张，且与常理不符，本院不予采信。且即使如被告所称系案外人陈斌在原告处借款后将债务转移给被告，被告对其自愿承担的债务亦有偿还义务。因被告已偿还3.2万元，现下欠借款应为14.8万元。为此，本院对原告要求被告偿还借款14.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告侯吉珍于本判决生效后15日内向原告唐华偿还借款148000元； 二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告侯吉珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年五月八日 书记员  杜春洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6648号 原告：王红帅，男，1978年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所。 原告：王清，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所。 被告：新疆亚中（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。 法定代表人：田丰吉，总经理。 第三人：新疆华电昌吉热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市绿洲南路55号。 法定代表人：水海波，董事长。 原告王红帅、王清与被告新疆亚中（集团）有限公司，第三人新疆华电昌吉热力有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告（起诉方）于2020年5月14日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红帅、王清撤回起诉。 本案受理费226元（减半收取），由原告王红帅、王清承担。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 热娜·革命
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初555号 原告：张忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：史象举，男，1951年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告张忠与被告史象举、史珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。原告于同年4月23日撤回了对被告史珊珊的起诉。本院于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告张忠、被告史象举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告史象举因公司经营需周转资金，向原告借款80000元，借款期限一年，自2014年11月21日至2015年11月21日，约定以年利率20%支付利息，如逾期还款每天按照本金5%计罚利息。2015年4月1日，因被告又向原告借款120000元整，故两笔借款合并重写了一张200000元的借据（原80000元那张借据被告已收回），借款期限一年，自2015年4月1日至2016年3月31日，约定以年利率20%支付利息，如逾期还款每天按照本金5%计罚利息。2016年3月31日借款到期后被告史象举以资金困难为由要求续借，借款期限自2016年1月1日至2017年3月31日，年利率20%，如逾期每天按本金5%计罚息，双方于2016年11月13日补签书面借条，为保证按时还款，被告史珊珊作为借款担保人,对上述借款承担连带责任保证。自2016年1月1日起被告利息及本金一直未付，期间原告多次电话催款及上门催要利息及本金，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告史象举承认原告张忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告史象举归还原告张忠借款本金200000元。 本案案件受理费4300元（原告张忠已预交），适用简易程序减半收取2150元，由被告史象举负担，另2150元由本院退回给原告张忠。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年五月六日 书记员  杨何
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4963号之一原告：苏州银行股份有限公司凤凰街支行，住所地江苏省苏州市姑苏区凤凰街221号。负责人：杨剑，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：金银茂，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：施三丫，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省苍山县。原告苏州银行股份有限公司凤凰街支行与被告金银茂、施三丫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0508民初4963号民事裁定，查封、冻结、扣押被告金银茂、施三丫名下的银行存款人民币880000元或同等价值的其他财产。2020年5月13日，苏州银行股份有限公司凤凰街支行向本院申请解除对金银茂、施三丫名下财产的保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司凤凰街支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对金银茂、施三丫名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇二〇年五月十四日书记员  陈彦
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初227号   原告：侯永峰，男，1954年6月2日出生，住浮山县。   被告：贾跃明，男，1973年9月11日出生，住浮山县。   原告侯永峰与被告贾跃明合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯永峰于2020年5月7日向本院提出对贾跃明的撤诉申请。   本院认为，原告侯永峰以其与贾跃明已私下了结此事为由向本院提出对贾跃明的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯永峰撤回对贾跃明的起诉。   审判员 盖燕雷     二〇二〇年五月七日   书记员 王娟娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4906号 陈国荣： 本院于2020年05月13日立案执行被执行人陈国荣罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3800号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执356号申请执行人：彭伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住义马市。被执行人：张文敏，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省义马市。彭伟与张文敏借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终第2409号民事调解书已发生法律效力。因张文敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元、案件受理费226元及申请执行费350元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文敏银行存款30576元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月十四日书记员  陈韵厦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1536号 原告：陆贵贤,男,1970年1月3日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:徐华东,男,1963年12月29日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 本院于2020年4月24日立案受理了原告陆贵贤诉被告徐华东财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陆贵贤于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐华东的起诉。 本院认为：原告陆贵贤自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陆贵贤撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告陆贵贤负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶兴祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1285号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张国仁，男，1974年6月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国仁名下银行存款27682.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国仁银行存款27682.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费297元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终643号 上诉人（原审原告）：蒋军，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 上诉人蒋军因与被上诉人四川丽港物业服务有限公司（以下简称丽港物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中未提供其已经向南充市顺庆区就业服务管理局申报上诉人应当领取失业保险金的备案依据，也无证据证明已通知上诉人到该部门办理失业保险金领取的相关手续，被上诉人对此存在过错。（2018）川16民终273号民事判决书也告知上诉人，若因被上诉人过错导致上诉人无法享受失业保险待遇，可向被上诉人主张赔偿。 丽港物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋军向一审法院起诉请求：判令丽港物业公司支付失业赔偿金8,280元。 一审法院认定事实：2014年7月21日，蒋军（乙方）与丽港物业公司（甲方）签订劳动合同书，约定乙方为甲方提供劳务，劳动期限为2014年7月21日至2017年7月20日，岗位为秩序维护员。2017年7月12日，丽港物业公司向蒋军发出终止劳动合同书，通知蒋军劳动合同在2017年7月20日到期后，丽港物业公司决定不再续订劳动合同，蒋军应于2017年7月19日前到四川丽港物业服务中心人事处办理终止劳动合同手续。2017年7月31日，丽港物业公司将蒋军的停保情况及停保原因向南充市顺庆区就业服务管理局进行备案申报。 2017年8月28日，蒋军向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与丽港物业公司之间的劳动关系，并要求丽港物业公司支付其2017年7月工资2,300元、经济补偿金6,900元、加班费126,288元。广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定：1.丽港物业公司向蒋军支付2017年7月工资1,071.97元；2.丽港物业公司向蒋军支付经济补偿金6,900元。蒋军不服上述裁决，向一审法院提起诉讼，该院作出（2017）川1603民初1484号民事判决书，判决丽港物业公司支付蒋军2017年7月工资1,071.97元，经济补偿金6,900元，合计7,971.97元。蒋军不服上诉，本院维持该判决。之后蒋军又申请再审，四川省高级人民法院驳回了蒋军再审申请。 一审法院认为，根据《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。因此，丽港物业公司告知蒋军按照规定有权享受失业保险待遇系其法定义务。丽港物业公司未提供充分证据证实已履行告知蒋军按照规定有权享受失业保险待遇义务，其存在过错行为。但蒋军未提供证据证明其已前往社会保险经办机构办理失业的相关手续和社会保险经办机构明确告知其已无法办理失业登记领取失业保险金的事实，以及其损失的失业保险金的具体金额等相关事实。故，蒋军的诉讼请求，因其提供的证据不充分，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋军的诉讼请求。本案受理费5元，由蒋军负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的；同时《失业保险条例》第十六条第二款规定，城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。因此，办理失业登记是劳动者自身应当履行的义务且劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失，须同时满足用人单位按规定为劳动者缴纳失业保险费，且劳动者处于失业状态，满足失业保险申领条件。本案中，丽港物业公司虽未提供充分证据证实自己履行了备案及告知义务，但蒋军亦未提供证据证明其因此而被社保机构拒付失业保险金以及其损失的失业保险金的具体金额等相关事实。一审以证据不足驳回其要求被上诉人支付失业保险待遇损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，蒋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蒋军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3279号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住青岛市市北区上清路12号。法定代表人：于大江。被告：大理诚和汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理市下关镇苍山东路539号F楼。法定代理人：董向前，经理。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告大理诚和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青岛鲁诺电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十四日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3569号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：任小英，女，汉族，1972年3月17日出生，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告任小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告任小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.任小英立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金298273.84元及拖欠利息37865.01元、逾期还款违约金16693.61元、消费手续费2710.70元（以上各项暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.任小英承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 任小英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）任小英向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗白金卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将通过营业场所和门户网站等方式进行公告，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）任小英领取了卡号为46×××81的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。任小英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故任小英应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中管理费未产生；“消费手续费”系分期付款手续费。（4）关于分期付款手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。并发布了“消费分期常见问题解答”的公告，载明分期手续费的基准利率每期为0.6%。后农行又于2018年7月5日、2018年9月19日在其官网上发布了“关于2018年三季度账单分期手续费率的公告”、“2018年消费分期手续费优惠活动”，载明了账单分期手续费率。农行青羊支行称任小英分别拖欠其分期手续费用如下：2018年7月27日1408元、2018年9月20日551.86元、2018年11月7日750.84元。上述分期付款手续费，因农业银行已在官网上进行了公告，明确了基准费率及2018年度分期手续费率，故本院予以支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，任小英也并未就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与任小英已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求任小英偿还截至2019年10月12日的信用卡本金298273.84元、利息37865.01元、逾期还款违约金16693.61元、分期付款手续费2710.70元，并按照约定支付自2019年10月13日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 任小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月12日的信用卡本金298273.84元、利息37865.01元、逾期还款违约金16693.61元、分期付款手续费2710.70元，共计355543.16元，并支付自2019年10月13日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如任小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，由任小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1578号 原告：龙海市角美龙田机砖厂，住所地龙海市角美龙田黄麻山，统一社会信用代码913506811566259711。 法定代表人：王水萍，厂长。 委托诉讼代理人：曾伟国、方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：谢生辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告龙海市角美龙田机砖厂与被告谢生辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龙海市角美龙田机砖厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市角美龙田机砖厂撤诉。 案件受理费1431.60元，减半收取计715.80元，由龙海市角美龙田机砖厂负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈婉弘
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1804号 原告:吴炳水，男，1957年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告:錡建新，男，1984年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由：民间借贷纠纷。 原告吴炳水与被告錡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告吴炳水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴炳水撤诉处理。 审判员  陈进水 二〇二〇年五月七日                                                                                                                                          法官助理廖碧财                                                                                                                                            书记员  郑凤梅