四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初185号 原告：易勇，男，生于1969年4月22日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。 法定代表人：蹇波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告易勇与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、朱秋霞组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告易勇及其委托诉讼代理人饶磊、龚彬，被告的委托诉讼代理人岳建民，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告易勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有的工程款债权为具有法定优先清偿效力的债权，原告对北区项目（包括土地使用权和建设工程）和南区的建设工程款均享有优于抵押权的优先受偿权，债权清偿率为100%；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告将朗润国际广场项目土石方外运事项发包给原告，完成合同约定的全部承包内容后，被告按20元每立方米的价格与原告进行工程款的结算，双方约定将上述工程款全部直接抵作购买朗润国际开发项目房产的购房款。工程完工后，经被告确认，上述工程承包款总计19315302.5元。此后，被告仅向原告支付了部分工程款。2018年9月，经过营山县人民法院裁定，被告公司进入破产重整程序。2018年12月16日，被告公司管理人确认原告的债权数额为16327702.20元（工程款债权16313202.2元，普通债权14500元），债权性质为工程款债权和普通债权。依据相关法律规定，原告的债权为建设工程款，其优先受偿权优于抵押权和其他债权。而管理人虽将原告的工程款确认为优于抵押权的债权，但同时又认定清偿率远低于抵押权仅为17.63%，前后两者相互矛盾，不能自圆其说。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，对债权数额16313202.2元无争议，管理人也确认了其债权系工程债权，工程债权本身具有优先性，原告请求其工程债权具有优先性，应该明确是针对哪种债权优先。此外，北区的土地存在抵押权，原告的工程债权不能优于抵押担保债权，南区商住楼存在真实购房户债权，也必须优于原告的工程债权，南区酒店也设定了在建工程抵押权，综上原告的请求不能得到支持，请求驳回。 原告易勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：土石方挖运施工承包合同，基坑支护工程承包协议，补充协议，债权申报表，工程造价表，债权审核告知书，三债会债权审查表，重整计划草案，债权异议申请书，重整计划草案修正案；被告营山县中能置业有限公司未提供证据；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知,债权人会议资料，(2018)川1322破2号之一民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《土石方挖运施工承包合同》，约定原告承建被告开发的营山县朗润国际广场土石方工程，单价为每立方米19元，承包费全部直接抵作原告购买被告开发项目房产的购房款。2014年4月23日，原告易勇以南充市华浩基础工程有限公司的名义与被告签订《基坑支护工程承包协议》，约定原告承建被告开发的云凤山城市综合体与高层住宅项目中酒店与家居商业广场工程的基坑支护分项工程，承包价格按照完成的喷锚面积计算，土钉与锚杆挂网喷射混凝土每平方米110元，素喷施工每平方米80元，工程全部完成后，被告应支付所完工程量的50%，工程交工原告将相关检测报告和竣工资料交付项目部后，被告应付清原告的所有工程款。2016年3月14日，原告与被告签订《补充协议》，对2013年11月6日的《土石方挖运施工承包合同》补充约定价格为每平方米20元，工程完工后被告应支付原告现金100万元。 原告将上述合同约定的工程完工后，进行了竣工验收并交付被告使用，但被告未按约定支付工程款，经双方核对结算，原告已完工程量工程价款19300802.2元（其中南区工程款合计8753554.8元，北区工程款合计10547247.4元），原告代付土石方测绘费用14500元，合计19315302.2元。被告已支付南区工程款1725000元，通过房屋抵偿的方式支付北区工程款1277100元，合计支付工程款3002100元。下余工程款16298702.2元（其中南区下余工程款7028554.8元，北区下余工程款9270147.4元），土石方测绘费14500元，合计16313202.2元未支付。 审理中另查明，被告开发的朗润国际广场北区建设用地的土地使用权设定有抵押权。 2018年9月11日，案外人杨青、王三凯等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理（2018）川1322破2号营山县中能置业有限公司破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2018年11月，原告易勇向营山县中能置业有限公司管理人提交债权申报表，申报债权金额为18038202.5元。管理人对原告的债权进行了核查，确认原告的债权金额为16327702.2元（其中工程债权16313202.2元，普通债权14500元）。2019年12月，管理人向本院提交债权表请求确认债权，2019年12月15日营山县人民法院作出（2018）川1322破2号之一民事裁定书，裁定确认635位债权人的债权，其中不包括本案原告易勇的债权。2019年12月16日，营山县中能置业有限公司破产重整案召开了第三次债权人会议，在会议上对债权人的债权进行了进一步核查。原告对管理人确认的债权金额无异议，但认为管理人未明确其债权的优先受偿顺序，向本院提起诉讼。 本院认为，原告易勇与被告营山县中能置业有限公司签订的《土石方挖运施工承包合同》、《基坑支护工程承包协议》、《补充协议》，因易勇系自然人，不具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该三份合同系无效合同。但承包人易勇已实际施工并完成合同约定的工程，且已竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告可以参照合同约定要求被告支付工程款。本案中，原、被告双方对原告的总工程款19300802.2元（其中南区工程款8753554.8元，北区工程款10547247.4元）无异议，对原告代付了测绘费14500元也无异议，同时均认可被告已支付工程款3002100元（其中已支付南区工程款1725000元，已支付北区工程款1277100元），故被告下欠工程款16298702.2元（其中南区下余工程款7028554.8元，北区下余工程款9270147.4元），土石方测绘费14500元，合计16313202.2元未支付，本院予以确认。原告请求确认其工程债权的优先受偿顺位，因南区存在消费型和真实购房户债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，原告在被告开发的朗润国际项目南区的工程债权7028554.8元在购房户债权受偿后优先受偿；因北区建设用地存在抵押权，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，原告在被告开发的朗润国际项目北区的工程债权9270147.4元在土地抵押权受偿后优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于企业破产法司法解释（三）》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告易勇在被告营山县中能置业有限公司处享有债权16313202.2元（其中工程债权16298702.2元，普通债权14500元）。 二、对原告易勇在被告营山县中能置业有限公司处享有的工程债权16298702.2元中，南区工程债权7028554.8元在南区真实或消费型购房户债权受偿后优先受偿，北区工程债权9270147.4元在北区建设用地抵押权受偿后优先受偿。 案件受理费300元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李林艳