wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执400号申请执行人：周慧，女，汉族，1991年11月5日生，户籍地在江苏省睢宁县，现住南京市江宁区。被执行人:栾海兴，男，汉族，1976年2月21日生，户籍地在江苏省江阴市。申请执行人周慧与被执行人栾海兴合同纠纷一案，由本院于2019年4月18日作出（2018）苏0105民初8416号民事判决书，判决内容为:被告栾海兴应于本判决生效之日起十日内支付原告周慧欠款30000元及利息（自2018年8月1日起至本院确定支付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告栾海兴负担。判决书生效后，栾海兴未履行生效文书确定的义务，周慧遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人栾海兴名下无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××别克汽车一辆，已经被查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月5日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 诚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初275号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛世和，男，1957年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，退休教师，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月31日被宁波市公安局奉化分局取保候审（2018年12月30日被抓获）。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人毛世和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人毛世和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日18时许，被告人毛世和酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区尚田镇尚三村晒场出发欲回家，当在尚三村晒场掉头时与赵某成驾驶的川Ｓ×××××号小轿车发生刮擦，其未发觉而继续驾驶车辆回家，后在路上被赵某成追上后报警。交警赶到现场后，对毛世和进行呼气式酒精测试，结果为198ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在毛世和的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为215ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，毛世和负事故全部责任。 本案民事赔偿已经履行完毕，被告人毛世和取得了赵某成的谅解。 2019年3月18日，被告人毛世和劝说并陪同寻衅滋事案犯罪嫌疑人魏某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人毛世和在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、赵某成的证言、人口信息、查某、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片、行政处罚决定书、赔偿协议、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人毛世和的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人毛世和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛世和有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人毛世和到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛世和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初453号原告：卫雅丽，女，1964年3月25日出生。委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：91210113784597334K。法定代表人：蒋凤辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。原告卫雅丽与被告沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法公开审理，现已审结。本院经审查认为，在案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于民事案件受案范围。同时，在没有产权证书的情况下，原告要求确认房屋产权归其所有，也没有具体的事实理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卫雅丽的起诉。案件受理费已收取2518元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月十一日法官助理葛德强书记员徐波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5299号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：李学弼，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李学弼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初19号 原告：田春成，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：吴彪，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省雄县。 原告田春成与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春成到庭参加诉讼，被告吴彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62500元并支付逾期还款期间的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月起被告以母亲生病为由分数次共向原告借款62500元，经催要后被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年5月1日还款，但逾期后被告却总以各种理由拖延给付，至今仍未还款。 被告吴彪未答辩。 为支持自己的主张，原告田春成向法庭提交借条一张，经电话核实，被告吴彪对原告主张的借款事实表示认可，故本院对原告提供的借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田春成在北京从事美容美发工作时与被告吴彪相熟，自2018年9月起被告以母亲生病为由数次向原告借款，后因不能偿还，被告为原告补写借条一张，被告在借条中确认共计向原告借款62500元，并约定此款于2019年5月1日偿还，但逾期后被告至今未能还款。 本院认为，被告吴彪向原告田春成借款62500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据约定，被告应于2019年5月1日还款，现已逾期，原告要求被告清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告吴彪于本判决生效之日起三日内偿还原告田春成借款62500元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2018年5月2日起给付至清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  古术江 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨长健
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执225号 申请执行人：徐高亮，男，1960年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：方统功，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人徐高亮与被执行人方统功劳务纠纷一案中，申请执行人徐高亮于2020年5月26号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘颀晗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初974号 原告：黄冬梅，女，1959年9月3日生，汉族，乡镇企业退休职工，住樟树市小溪路东区。 委托诉讼代理人：杜春如（系原告丈夫），男，1955年2月4日生，汉族，退休干部，住樟树市小溪路东区。 被告：何阳，男，1972年9月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年4月22日立案受理了原告黄冬梅（以下简称原告）与被告何阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜春如到庭参加诉讼，被告何阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即归还原告借款本金68413元，算至2020年4月22日的利息11234元，合计79647元，并按年利率15%继续计算利息至借款还清日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告因资金周转，向原告借款10万元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，被告仅在2018年3月28日和2019年5月23日支付了5万元和1万元，剩余借款本金和利息一直推拖未付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的借条、转账凭证等证据的三性均予以认定。同时，据此本院认定原告的诉称事实，并以此作为本案的事实依据。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告拖欠原告借款本金68413元及按年利率15%计算的利息（算至2019年4月22日产生利息为11234元）未予归还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何阳在本判决生效后三日内归还原告黄冬梅借款本金68413元以及算至2020年4月22日的利息11234元，合计归还79647元，并且借款本金68413元从2020年4月23日起至全部还清日止按年利率15%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取计896元，由被告何阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书    (2020)陕0116民初350号     原告李江波。   委托代理人杨征、刘慧平。   被告赵建伟。   原告李江波与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨征、刘慧平到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年，被告以急需资金为由，向其借款，其多次借给被告，截止2018年12月，共计借款7000元。2018年12月10日，被告出具欠条。其多次催要，但被告均未归还。现诉至法院请求1、判令被告偿还借款本金7000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息（以7000元为基数、按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。   被告未出庭未答辩。   经审理查明，被告在原告所在公司有贷款业务，双方因此相识。后被告多次向原告借款。2018年1月10日，原告给被告微信转账400元、同年1月11日给被告微信转账1600元、12月7日给被告微信转账500元、12月10日给被告微信转账2500元，共计转款5000元。2018年12月10日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠李江波借款7000元（柒仟元）、律师费10000元（壹万元），合计17000元（壹万柒仟元）”。双方未约定利息。因被告未到庭，该案调解不能成立。   上述事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并给原告出具欠条，结合原告提供的微信记录、转账凭证证明双方5000元的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持5000元。就原告称剩余2000元的本金以现金方式出借给被告的事实，因原告未提供其他有效证据相佐证，本院不予认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“.......。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，就原告要求被告承担逾期利息一节，本院予以支持。以5000元为基数，从起诉之日起（2019年12月25日）至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：   被告赵建伟于本判决生效后十日内向原告李江波归还借款人民币5000元并支付逾期利息。（利息以5000元为基数，从起诉之日起即2019年12月25日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长    任秀丽   审判员  燕璇   人民陪审员  高宝民   二〇二〇年四月二十一日   书记员  田雨
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 被告：张石生，男，1982年9月4日出生，汉族，住修水县。 中国农业银行股份有限公司修水县支行与张石生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘福香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保173号申请人陈姣，女，汉族，1983年7月27日出生，住所地湘潭市雨湖区。被申请人陈浩天，男，汉族，1991年9月13日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人陈姣与被申请人陈浩天不当得利纠纷保全一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0302民初1557号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈浩天进行财产保全。太平财产保险有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号63205128020200000004）。本院认为，申请人陈姣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩天银行存款164400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢188号申请执行人：吴会勇，男，1981年7月28日生，汉族，泰州市姜堰区。被执行人：刘骏，男，1978年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴会勇与被执行人刘骏保证合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2013）泰姜张民初字第0649号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告刘骏于本判决生效后十日内偿还原告吴会勇50000元及利息（自2013年10月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告刘骏承担上述保证责任后，其有权向债务人许拾晓追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会勇于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘骏名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人刘骏名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人刘骏名下址于姜堰区幸福北路44幢502室不动产（到期日为2023年4月7日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。4.2020年5月25日，被执行人吴会勇与第三人石红梅（系被执行人刘骏妻子）达成执行和解协议，一、石红梅自愿代刘骏履行债务，石红梅于2020年5月30日前一次性给付12万元，自2020年6月起每月15日前给付6000元，偿还29个月，以此结清（2014）泰姜张民初字第0019号、（2013）泰姜张民初字第0649号民事判决书确定的债务。二、如若有一期未按上述协议履行，则按照原判决书申请恢复执行（扣除已给部分）。三、协议履行期间除房产外其他查控措施予以解封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢188号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王金晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执165号申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区。负责人：张玮，该公司总经理。被执行人徐州市永安运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：徐朝田，该公司经理。被执行人陈明山，男，1970年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司与徐州市永安运输有限公司、陈明山保险纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初3384号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市永安运输有限公司、陈明山给付人民币594786.95元。被执行人依法应承担执行费8348.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆，证券等信息；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位594786.95元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  王瀚宽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初125号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*********。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：胡妙影，女，1993年10月3日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码：440************02X。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告胡妙影信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告胡妙影经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其南航银联金卡（卡号：625**********804）欠款人民币本金36896.89元、利息808.2元、违约金2830.38元，合计40535.47元（截至2019年11月23日止。此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，原告于2017年4月21日向被告发放南航银联金卡（卡号：625**********804）。发卡后被告从2017年7月23日开始持卡消费使用，期间被告还款基本正常，但从2019年7月开始出现逾期。在2019年10月12日还款500元后就没有继续还款。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话也拒不还款。截至2019年11月23日止，被告南航银联金卡（卡号：625**********804）欠款人民币本金36896.89元、利息808.2元、违约金2830.38元，合计40535.47元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告胡妙影没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡妙影没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡妙影于2017年2月9日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告于2017年4月21日向被告发放了卡号为625**********804的南航银联金卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年11月23日拖欠原告信用卡本金36896.89元、利息808.2元、违约金2830.38元，合计40535.47元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡妙影向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625**********804的南航银联金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告胡妙影与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625**********804的南航银联金卡截至2019年11月23日拖欠原告信用卡透支款本金36896.89元、利息808.2元，合计37705.09元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告胡妙影应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告胡妙影偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告胡妙影与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告胡妙影违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告胡妙影的南航银联金卡（卡号：625**********804）逾期还款所产生的违约金2830.38元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2830.38元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡妙影经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡妙影应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********804的南航银联金卡透支款本息37705.09元及自2019年11月24日起至款项清偿之日止的利息（以本金36896.89元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担56.4元，被告胡妙影负担757元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费757元，由本院予以退回；被告胡妙影应向本院补缴案件受理费757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝 铃二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1580号原告：吉林省某管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。法定代表人：廖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：廖万兴,男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘喜才,吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春某生化发展有限公司，住所地吉林省长春玉米工业开发区。法定代表人:白秋宁，总经理。原告吉林省某管件阀门有限公司与被告长春某生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林省某管件阀门有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省某管件阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某管件阀门有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某管件阀门有限公司负担。审判员  王博杰二〇二〇年五月二十九日书记员  金 琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2362号 原告：黄子乘，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。 法定代表人：宫克石，董事长。 原告黄子乘与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄子乘在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄子乘撤回起诉处理。 审判员  林菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢455号之一 申请执行人：张清元，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：舒平虎，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张红，女，汉族，生于1968年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理张清元申请恢复执行（2012）涪民初字第2333号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付11万元，判决书确定的资金利息，迟延履行期间的债务利息。 截止2020年5月29日，本次执行到位38478.14元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人舒平虎名下位于绵阳市涪城区房屋，因该房屋在集体土地修建，经与申请人沟通，申请人同意不对该房屋进行处置。本院依法冻结并划拨了被执行人舒平虎名下银行存款38978.14元，并将该款转账支付至申请人账户。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人舒平虎、张红仍有继续履行（2012）涪民初字第2333号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张清元发现被执行人舒平虎、张红名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆政宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初151号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈广岭，男，1974年10月8日生，驾驶员，户籍地黑龙江省伊春市红星区，现住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被启东市公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈广岭犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚欣炘出庭支持公诉，被告人陈广岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日19时许，被告人陈广岭酒后至启东市汇龙镇万豪花园**，无故将李娟等人打麻将的桌子掀翻，损坏一张塑料茶几。后陈广岭与李娟至楼下路边争吵。被害人陈某、蔡某路过时，被陈广岭无故殴打，致陈某轻伤二级、蔡某轻微伤。10月22日，陈广岭至派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈广岭酒后无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈广岭有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈广岭对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月20日19时30分许，被告人陈广岭酒后至启东市汇龙镇万豪花园**陈某宅找李某，后在该室无故将李某等人打麻将的桌子掀翻，损坏一张塑料茶几。后陈广岭与李某至楼下路边争吵。被害人陈某闻讯赶回万豪花园，上前询问时被陈广岭推倒在地受伤。陈广岭后又无故殴打路过的被害人蔡某。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级，蔡健辉损伤程度为轻微伤。2019年10月22日，被告人陈广岭主动至城西派出所派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。2020年4月16日，被告人陈广岭在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，经本院主持，被告人陈广岭与被害人陈某达成民事调解协议，并已部分履行，得到陈某的谅解。被告人陈广岭另赔偿了被害人蔡某的经济损失，取得蔡某的谅解。以上事实，被告人陈广岭在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、蔡某的陈述笔录，证人李娟、杨某、张某甲、黄某、张某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的鉴定书，调解书，谅解书，被告人陈广岭的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广岭酒后无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈广岭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广岭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈广岭认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈广岭赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人陈广岭的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈广岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  薛建新人民陪审员  施春飞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  施丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保245号申请人：威海来好商业运营管理有限公司。法定代表人：张鸿，董事长。被申请人：威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店。经营者：薛洪秦。被申请人：薛洪秦。原告威海来好商业运营管理有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店、薛洪秦房屋租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初960号）一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额231682.52元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海来好商业运营管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店、薛洪秦的银行存款231682.52元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初35号原告：田成亚，女，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告:阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡石丘村。法定代表人：张江彪，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：高彦贵，该公司员工。原告田成亚与被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司（以下简称石丘煤业公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成亚的委托诉讼代理人石国栋到庭参加诉讼，被告石丘煤业公司的委托诉讼代理人高彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告石丘煤业公司给付原告田成亚134574元，并自起诉之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告石丘煤业公司承担。事实与理由：2011年6月至2019年10月，翼城县龙跃工程机械有限公司从原告田成亚处赊购装载机配件，累积欠原告田成亚货款共计148919元。后因翼城县龙跃工程机械有限公司无力支付货款，于2019年12月11日将对被告石丘煤业公司的134574元债权转让给原告田成亚，翼城县龙跃工程机械有限公司并将债权转让通知被告石丘煤业公司。被告石丘煤业公司辩称：一、被告石丘煤业公司与翼城县龙跃工程机械有限公司存在维修合同，与原告田成亚不存在任何债权债务关系，根据《民法通则》九十一条规定，合同一方将债权转让第三方时，应当取得合同另一方的同意，并不得以牟利为目的。二、翼城县龙跃工程机械有限公司将债权转让给原告田成亚，我公司对其之间的业务、债务、经济往来的真实性存在异议。三、被告石丘煤业公司对所欠翼城县龙跃工程机械有限公司的债务予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告田成亚为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告田成亚身份证复印件，拟证明原告田成亚具备诉讼主体资格。证据2、应收账款询证函、债权转让协议书、债权转让协议书通知、ENS寄付凭证各一份，证明被告石丘煤业公司截止2019年12月9月欠翼城县龙跃工程机械有限公司134574元的债务。2011年6月至2019年10月，翼城县龙跃工程机械有限公司从原告田成亚处赊购装载机配件，累积欠原告田成亚货款共计148919元。翼城县龙跃工程机械有限公司于2019年12月11日将对被告石丘煤业公司的134574元的债权转让给原告田成亚，并将债权转让通知送达给被告石丘煤业公司。被告石丘煤业公司对原告田成亚提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年6月至2019年10月，翼城县龙跃工程机械有限公司从原告田成亚处赊购装载机配件，累积欠原告田成亚货款共计148919元。翼城县龙跃工程机械有限公司于2019年12月11日将对被告石丘煤业公司的134574元债权转让给原告田成亚，并将债权转让通知送达被告石丘煤业公司。本院认为，原告田成亚与翼城县龙跃工程机械有限公司签订了债权转让合同，根据《中华人民共国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中翼城县龙跃工程机械有限公司对被告石丘煤业公司履行了通知义务，转让程序合法有效，被告石丘煤业公司对此无异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认。债权转让后，原告田成亚行使债权人的一切权利，翼城县龙跃工程机械有限公司不再行使债权人的权利。故对原告田成亚请求被告石丘煤业公司给付134574元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田成亚要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田成亚134574元；二、驳回原告田成亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年五月六日书 记 员  高慧慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1531号原告：谢跃群，女，1951年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：万先红，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告谢跃群与被告万先红保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃群，被告万先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢跃群向本院提出诉讼请求：1、判令被告万先红依法履行连带担保责任，归还郭年龙诈骗谢跃群巨额拆迁款516800元整；2、判令本案诉讼费和保全费全部由被告承担。万先红答辩称：1、不是我担保的，是鼎城公安担保的。2、诈骗的事与我无关，钱也不是我私人的，是原告污蔑我。经庭审查明，本院确认以下事实：2019年4月30日，郭年龙向谢跃群出具《承诺书》一份，认可诈骗谢跃群716800元，承诺在2019年4月30日付现金100000元，2019年4月30日至5月29日一个月之内还款300000元，剩余款项316800元分6个月全部付清；如果未按承诺付清款，郭年龙和担保我出玉霞派出所的人愿承担法律责任。在尾部承诺人处有“郭年龙”的签名及手印，在下方还注明了“2019.5月28、付30万”。2019年7月19日，万先红出具《担保书》一份，写明“2019年7月18日在玉霞派出所易所长的见证已归还现金拾万元整，在2019年8月29日前归还贰拾万元，余下款6个月全部还清，2019年9月至2020年2月25日前将款全部归还”，万先红在“担保人”处签字，下方写了身份证号码及联系电话。2019年7月31日，郭年龙又出具了一份《承诺书》，称2019年8月29日前归还200000元，2019年9月-2020年1月每月各还50000元，2020年2月全部还清，未归还清楚本人负法律责任。2019年11月26日，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具了一份《情况说明》，称2019年7月18日，万先红在该所办公室内给谢跃群100000元现金（郭年龙诈骗谢跃群的一部分钱），万先红承诺担保郭年龙按期归还谢跃群的诈骗款，并写下保证书。次日，常德市鼎城区公安局玉霞派出所又出具《证明》一份，写明郭年龙诈骗谢跃群668000元，2019年4月30日郭年龙向谢跃群归还100000元，2019年7月18日万先红替郭年龙归还谢跃群100000元，郭年龙还欠谢跃群现金468000元。2019年12月30日，常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703刑初410号刑事判决书，该判决书中查明了以下事实：（一）2018年3月，郭年龙虚构事实，向谢跃群介绍在常德市武陵区天润尚城小区有1100元每平方米左右的房产需要出售，谢跃群信以为真，便分别于2018年4月10日、2018年4月13日向郭年龙农业银行卡打款110800元、150000元；2018年4月15日给付现金120000元；2018年4月23日、2018年6月12日分别向郭年龙农业银行卡打款150000元、80000元，以上共计610800元购房款，欲委托其购买3套房产，郭年龙收到房款后将全部资金予以挥霍，事后郭年龙仅退还诈骗款200000元。（二）2018年6月，郭年龙谎称能帮谢跃群的儿媳李萍在中烟集团找工作，收取了谢跃群50000元资金及2块共计100g的金条，收到资金和金条后，郭年龙并未做任何工作，将50000元资金挥霍，事后仅退还了收取的金条。常德市鼎城区人民法院对郭年龙诈骗谢跃群的金额问题认定如下：郭年龙以帮助谢跃群处理有关事宜为名收取的56000元，不属于该案起诉书指控的犯罪金额的范畴，故对谢跃群要求返还该56000元诈骗款的诉请不予支持。常德市鼎城区人民法院在该案中最终判决郭年龙应当退赔谢跃群人民币460800元（610800元+50000元-200000元）。以上事实，有《承诺书》2份、《担保书》及照片、情况说明、证明、常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703刑初410号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢跃群提出的诉讼请求是要求万先红依法履行连带担保责任，归还郭年龙诈骗谢跃群的拆迁款516800元，故本案系保证合同纠纷。万先红出具的《担保书》中虽然未写明为谁担保、担保金额及期限、担保方式，但根据查明的事实及相关单位出具的证明，可以看出万先红系在郭年龙诈骗谢跃群一事中为郭年龙提供担保；至于担保金额、担保方式及期限，可以依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定予以补充。根据常德市鼎城区人民法院生效判决认定的诈骗金额及郭年龙已归还款项的金额，可以确认郭年龙未归还的款项为460800元，《担保书》中未约定担保方式及期限，万先红应当按照连带责任保证承担保证责任，且谢跃群主张权利未超过保证期间。万先红辩称诈骗与自己无关、自己出具担保书不是承担还款责任的意思表示，因万先红认可担保书系其本人出具，万先红不具有不得为保证人的情形，故对其主张本院不予采纳。综上，对谢跃群要求万先红对郭年龙未归还的诈骗款项460800元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：万先红于本判决生效之日起十日内向谢跃群履行连带保证责任，归还郭年龙诈骗谢跃群的款项460800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，减半收取4484元，由万先红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾淑芳二〇二〇年五月二十八日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：时亚飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告时亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告时亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决时亚飞立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额124221.41元（截止2020年3月16日本金93568.59元、利息10648.95元、分期手续费4083.16元、违约金15920.71元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.时亚飞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，时亚飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，时亚飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额124221.41元，经多次催讨未付。 时亚飞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 2016年1月5日，时亚飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，时亚飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额124221.41元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告时亚飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93568.59元及其利息（截止2020年3月16日合计10648.95元，后期利息以93568.59元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1392元，由被告时亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保622号 申请人：王冰，男，1989年3月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市一诺置业有限公司，住所地青州市凤凰山东路429号，统一社会信用代码913707810713293216。 被申请人：周爱民，男，1971年11月12日出生，汉族，住青州市。 申请人王冰与被申请人耿青州市一诺置业有限公司、周爱民房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款470000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市一诺置业有限公司所有的位于青州市一诺大厦1单元608室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵中亭
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初50号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人纪延召，男，1988年10月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月24日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2019年6月3日被取保候审，经本院决定于2019年7月3日被取保候审。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉［2019］95号起诉书指控被告人纪延召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日作出（2019）冀0582刑初101号刑事附带民事判决，被告人纪延召上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年2月7日作出（2020）冀05刑终39号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人纪延召及指定辩护人石砚池、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2018年10月23日3时许，被害人郭某酒后无故到沙河市尊皇歌厅找事，用砖头将被告人纪延召的车（长期未使用）玻璃砸坏并殴打纪延召，纪延召持铁棍将郭某头部打伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人纪延召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。 被告人纪延召对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的主要辩护意见是:被告人纪延召如实供述所犯罪行，被害人郭某有过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年10月23日3时许，被害人郭某酒后无故到沙河市尊皇歌厅滋事，用砖头将被告人纪延召的车玻璃砸坏并殴打纪延召，纪延召持铁棍将郭某头部打伤，致郭某右额顶部创，愈后创瘢长8.1ｃｍ，经鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。 另查明，2019年2月24日，被告人纪延召在尊皇歌厅内被公安机关抓获，同日被取保候审。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人纪延召与被害人郭某达成刑事和解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被害人郭某陈述，证明2018年10月23日3时许，其喝醉后记不清原因砸了纪延召的车玻璃，随后持砖头砸向纪延召，纪延召持铁棍将其打伤。 2、证人申某证言，证明其系纪延召妻子。2018年10月23日3时许，尊皇歌厅已经关门，其与纪延召在歌厅准备睡觉时，听见郭某敲卷帘门并辱骂纪延召，纪延召开门后郭某先持砖头殴打纪延召，后纪延召持铁棍与郭某相互厮打在一起。 3、证人胡某证言，证明2018年10月23日2时30分许，其和郭某在肥丽酸辣粉说话，后郭某到一辆黑色轿车旁小便，尊皇歌厅的服务员出来看了看，后其回夜渲歌厅，后其从夜渲歌厅出来，看见纪延召拿钢管打郭某，其回夜渲歌厅叫老板王某，回到现场见郭某躺在地上，头部流血。 4、证人王某证言，证明2018年10月23日3时许，胡某到夜渲歌厅说尊皇老板纪延召在尊皇歌厅门口用钢管打郭某，其到现场看见纪延召在打郭某，郭某头上流着血。 5、刑事科学技术鉴定书及病历材料等，证明郭某的损伤及治疗情况，经鉴定，损伤致郭某右额顶部创，愈后创瘢长8.1ｃｍ,损伤为轻伤二级。 6、提取证明及录像和钢管、被砸车辆、照片，证明纪延召与郭某发生争执后打架、郭某砸坏车辆的相关情况，及作案工具的相关情况。 7、和解协议书、谅解书、收款条，证明经本院主持调解，被告人纪延召与被害人郭某达成刑事和解。 8、到案情况说明，证明2019年2月24日，纪延召在尊皇歌厅内被公安机关抓获。 9、户籍证明信，证明纪延召等人身份情况。 10、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明郭某因到尊皇歌厅找事，用砖头将纪延召车玻璃砸坏并殴打纪延召被行政拘留十五日，并处罚款1000元。 11、被告人纪延召供述，证明2018年10月23日3时许，尊皇歌厅已经关门，其在歌厅内准备睡觉时，听见有人敲歌厅旁边米线店的卷帘门，其往外看到郭某正在砸米线店的卷帘门，并提着其名字辱骂让其开门，后看到郭某用砖砸其车，其出来，郭某用砖头砸到其脖子上，后其到歌厅拿铁棍朝郭某身上打。 本案上述证据能够相互印证。 本院认为，被告人纪延召殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人纪延召犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪延召如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均依法从轻处罚；被害人郭某酒后无故辱骂纪延召，砸坏纪延召的车辆并殴打纪延召，明显具有过错，对被告人纪延召可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人纪延召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 静 第页
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执543号 被执行人刘进军，男，1987年出生，汉族，住本市。 被执行人刘进军罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初61号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人刘进军于判决生效后十日内向本院交纳罚金3000元。我院于2020年5月25日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋剑玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋剑玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2052.03元（其中2002.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16831号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2242.56元（其中2192.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9495号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢748号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7739号民事判决书，于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人魏煜与被执行人姚丙江买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10388.87元，根据申请人提供的财产线索，恢复案件已执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2166号之六 申请执行人李振钦，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人陈飞燕，女，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人麦志强，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市星环商业经营管理有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦10层1001号，统一社会信用代码91440300081852212H。 法定代表人陈飞燕。 申请执行人李振钦与被执行人陈飞燕、麦志强、深圳市星环商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付836821.83元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈飞燕名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆、车牌号粤Ｂ×××××一辆，经拍卖所得款449479.5元，参与分配申请人熊衍华分得人民币67055.75元、参与分配申请人RICHARDYICHADYU分得人民币201563.98元。扣除执行费2612.9元后已支付180859.77给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 张明旭
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审59号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县玉潭实验城南学校校园超市，住所地：南县南洲镇城。 投资人：邓丽。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字[2019]155号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谌丽 书记员王敏
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执405号申请执行人：张广生,男，1973年11月18日生，汉族，个体户，住黑龙江省林口县。被执行人：王洪民，男，1969年3月26日生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。申请执行人张广生与被执行人王洪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）吉2424民初1007号民事判决，已发生法律效力。权利人张广生于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为9498.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王洪民送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年5月26日，本院依法扣划被执行人王洪民执行款9498.00元、申请执行费50.00元，合计9548.00元。5月29日，申请执行人张广生领取了执行款9498.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十九日书记员  王昊
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初28号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈黄谊，男，1987年12月24日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2014年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月5日刑满释放。2018年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年11月26日被取保候审，2019年11月22日被该分局监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈黄谊犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈黄谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年10月1日、2日、3日、4日，被告人陈黄谊在成都市青白江区红阳杨柳路XXX号自己的租住房内容留曹伟吸食冰毒； 2、2018年10月7日，被告人陈黄谊在成都市青白江区红阳杨柳路XXX号自己的租住房内，分别容留曹伟、尹静吸食冰毒。 被告人陈黄谊于2018年10月22日在其租住房中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈黄谊的刑事责任。 被告人陈黄谊对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈黄谊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈黄谊依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈黄谊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈黄谊被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈黄谊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈黄谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初156号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王波勤，女，1977年1月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王波勤犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7、8月期间，被告人王波勤在泗洪县瑶沟乡周塘村自家稻田内，通过私接自来水管的方式，实施盗窃自来水公司自来水3次，窃得自来水共计288吨。经鉴定，被盗自来水价值共计576元。被告人王波勤归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人王波勤已赔偿自来水公司的经济损失。建议判处被告人王波勤罚金一千元。 上述事实，有被告人王波勤的供述和辩解，未到庭证人李某、肖某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，到案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王波勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王波勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王波勤认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王波勤赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王波勤犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢695号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。 法定代表人洪如海。 被执行人周成达，男，1960年12月8日出生，住乐清市。 被执行人杨萍，女，1965年5月13日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11011号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周成达、杨萍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢695号，执行标的217856.11元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执953号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人高爱金，男，1974年9月25日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人高爱金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款52143元及利息，并负担案件受理费465.6元、执行费683元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高爱金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高爱金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高爱金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高爱金有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高爱金名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人高爱金名下有房产位于乐清市××市镇××大厦××室的不动产（房产证号：温房权郑乐清市字第××号），本院已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人高爱金有其他可供执行的财产。截止2020年05月21日，被执行人尚欠本金52143元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人高爱金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高爱金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高爱金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十二日代书记员  霍毅磊
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢102号关于申请执行人陈海燕与被执行人陈德芳、亓顺英民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕.济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月二十一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执591号之二被执行人：山东滨州东力电气有限责任公司，统一社会信用代码：91371XXXXXXX314K，住所地：滨州市黄河四路521号。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人山东滨州东力电气有限责任公司在中国建设银行3700183XXXXX3894_1账户内余额人民币492343.23元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东滨州东力电气有限责任公司在中国建设银行37001XXXXXX3894_1账户内存款人民币4800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十九日书记员  刘聪聪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执408号申请执行人：卢元魁，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：谭汉清，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人卢元魁与被执行人谭汉清运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1168号原告：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：丁伟，男，1986年11月22日生，云南省麻栗坡县人，家住文山市。原告史文华与被告丁伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告史文华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利2074176.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方与2015年10月25日成立借贷关系，2015年10月25日向被告借第一笔款90万元，2015年11月12日向被告借第二笔款50万元，2015年12月20日向被告借款75万元，2016年2月6日向被告借款10万元。自双方成立借贷关系以来，原告一直按约定向被告的账户转款、偿还结清了借款款项，但被告仍主张未偿还、结清其借款款项。为理清与被告之间的借贷往来，原告向银行申请调取了自己向被告偿还借款本息的多张银行卡流水。经核对后发现，双方自借贷关系成立以来，被告先后向原告账户转款共计2250000元，但原告方已向被告偿还了4454672元，已超额支付了应偿还给被告的借款本金和利息。为此，原告多次请求被告返还超额支付的款项，被告均拒绝返还。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，史文华在诉状上向本院提供的丁伟住址和手机联系方式，本院依据该住址和手机联系方式送达后，丁伟提出其与原告所诉被告无关，为同名同姓不相同的两人。由于原告无法提供被告准确的基本情况及送达地址，视为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告史文华的起诉。案件受理费23390元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年五月二十九日书记员  骆铠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1126号 原告:周华，男，汉族，1960年8月23日出生，住怀化市鹤城区银湾小区。 被告:贺晨晖，男，侗族，1976年9月26日出生，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡。 原告周华与被告贺晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周华、被告贺晨晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日被告贺晨晖向原告周华借现金30000元，原定两年还清，2018年2月10日被告向原告还款10000元，余20000元至今未还。原告向被告多次要求还款，但被告以各种理由拖延，由于被告不讲信誉，不积极主动偿还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贺晨晖口头答辩称，本案案涉30000元系原、被告合伙开餐厅入股的本金。因餐厅倒闭，原告经常到被告处抱怨，被告没有办法被迫立了字据，也是出于人道主义，被告是愿意支付原告30000元，后来被告也付了原告10000元。这几年变数太多，被告没有偿还能力，原告要求被告偿还20000元难以接受，毕竟该借款系原告投资款，投资失败要承担风险，被告没有义务偿还投资款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告身份信息、借条、收条、收款收据，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《怀化老长沙食在湖天时尚餐饮店合伙协议书》，原告有异议。经审查，原告不系协议书中的合伙人，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2014年年末，被告贺晨晖与他人合伙经营怀化老长沙食在湖天时尚餐饮店。2015年1月9日，原告周荣向被告支付该餐饮店投资股金30000元。因餐饮店经营倒闭，原告要求被告退回投资款，被告同意退回并于2015年7月4日向原告出具借条一张。书面注明：“今借到周华现金人民币叁万元整（¥30000元），借期暂为两年，本借款属无息借用只还本金。”被告于2018年2月10日偿还原告10000元后再未偿还借款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告辩称同意退回原告股金30000元系被迫所为，但未提供相关的证据证明原告存在胁迫的情形，故认定被告同意退回股金的行为系其真实意思的表示。原、被告双方对退回股金的数额进行了确认，后被告出具借条一张，是原、被告意思自治的结果，对双方均具有约束力，故无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该借条确定各自的权利和义务。被告向原告借款后，未能按期归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺晨晖于本判决生效之日起10日内向原告周华偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺晨晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月八日 书记员  欧洁
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执706号之一申请人：张慧敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初4162号民事调解书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。我院于2018年1月24日以（2017）鲁1425执保46号执行裁定书保全冻结了被执行人吴玉环名下的住房公积金30万元，因已接近查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴玉环的住房公积金30万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月十九日书记员  徐静媛
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终12号上诉人（原审被告）：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司）。住所地：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：周志文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨维华，男，住云南省临沧市凤庆县。上诉人云南锐驰建设股份有限公司因与被上诉人杨维华车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南锐驰建设股份有限公司上诉称：1、撤销一审法院作出的驳回管辖权异议裁定；2、将本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，该合同人所提供的《工程机械租赁合同》中，对合同履行地没有约定，而租赁物使用地也在该合同中从未明确过，一审法院在没有任何事实依据的情况下，就认定租赁物的使用地在沧源佤族自治县境内明显错误。故，本案无法确定合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案无法确定合同履行地，应将本案移送上诉人（被告）所在地，即昆明市晋宁区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《混凝土搅拌运输车租赁合同》第三条第4项约定：任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼，甲方为杨维华所在地，即凤庆县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《混凝土搅拌运输车租赁合同》中约定杨维华提供灌车设备给乙方在使用，一审沧源佤族自治县人民法院作为合同履行地，对该案有管辖权，对上诉人云南锐驰建设股份有限公司认为，因合同履行地约定不明确，应由上诉人云南锐驰建设股份有限公司住所地的昆明市晋宁区人民法院管辖的上诉意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人云南锐驰建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十二条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月六日书记员  张茗珺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保385号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区24号楼2单元602室。法定代表人：李敏锋。被执行人：李敏锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：王丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：秦友军，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：潘晓娟，女，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：赵海龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽、秦友军、潘晓娟、赵海龙财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽、秦友军、潘晓娟、赵海龙的银行存款45万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽、秦友军、潘晓娟、赵海龙的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2678号 原告：马来银，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：信侩华，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告马来银、信侩华与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告马来银、信侩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马来银、信侩华撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执289号之一申请执行人倪香莲，女，1982年1月24日出生，住乐清市。被执行人蒋小飞，男，1977年12月19日出生，住嘉善县。被执行人黄心丹，女，1978年10月30日出生，住嘉善县。申请执行人倪香莲与被执行人蒋小飞、黄心丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费26320元、执行费22400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋小飞、黄心丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小飞、黄心丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小飞、黄心丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋小飞、黄心丹有银行开户，本院依法进行冻结，但由其他法院首先冻结，暂不进行扣划。截止2020年5月5日，申请执行人倪香莲未受偿。另，暂未发现被执行人蒋小飞、黄心丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋小飞、黄心丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小飞、黄心丹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋小飞、黄心丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪香莲，其没有提出异议。综上，被执行人蒋小飞、黄心丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初912号原告：吴xx，男，1950年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告:祁x，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴xx与被告祁x劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日诉讼至本院。本院受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴xx的委托诉讼代理人包习惠到庭参加诉讼，被告祁x经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴xx诉称，2019年5月至9月间原告吴xx给被告祁x提供劳务，在齐齐哈尔市××保护区内xxxx处打工，工费累计为6,000.00元。2019年9月1日，被告祁x给原告吴xx出具欠据一份，确定其欠吴xx工资6,000.00元，并承诺2019年9月5日还清。还款日到期后，被告未按约定给付工资，故原告起诉至法院，要求被告给付原告工资6,000.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告祁x未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月1日，被告祁x给原告吴xx出具欠据一份，确定祁x欠吴xx“保护区花海工资”6,000.00元，并约定2019年9月5日还清。祁x未按约定给付工资。以上事实有原告向本院提供的欠据原件为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处务工，为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。被告拖欠工资后向原告出具欠条，应按照欠条上约定的金额给付工资，故本院对原告要求被告给付拖欠工资6,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：祁x于本判决生效后十日内给付吴xx工资6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由祁x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 王禹婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14030号原告：李保平，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址河南省新野县，被告：段亚玲，女，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址湖南省醴陵市，原告李保平诉被告段亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件于2020年4月26日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年4月26日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保平撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月六日书记员  许丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2500号原告:张宪蛟，男，汉族，1952年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系该公司职工。原告张宪蛟与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪蛟、被告大成国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪蛟向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层106B号房屋归原告所有，判令被告将该房屋的不动产权属转移登记至原告名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月19日，张宪蛟与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，张宪蛟出资153000元购买新成大厦第1层106B号房屋。合同约定：大成国际酒店应当在张宪蛟付清该商品房全部房款之日将符合合同约定标准的商品房交付张宪蛟使用；大成国际酒店应在交付使用商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。张宪蛟于合同签订当日即将全部购房款支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第1层106B号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店辩称：同意在长沙市芙蓉区的栋产权证办下来以后协助徐建辉办理该栋第1层106Ｂ号房屋的分户产权证。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，张宪蛟与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：张宪蛟购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积4.07平方米，计价方式为按套计价，总购房款153000元，规划用途为商业；大成国际酒店应当在张宪蛟付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付张宪蛟使用；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；商品房交付使用后，买卖双方共同向房屋产权管理部门申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，张宪蛟向大成国际酒店支付了全部购房款153000元，大成国际酒店也于当日将该栋第1层106Ｂ号房屋交付给张宪蛟。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为张宪蛟办理该栋第1层106Ｂ号房的房屋分户所有权证。本院认为：张宪蛟与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在张宪蛟付清该商品房全部购房款并完成交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但在2009年4月19日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为张宪蛟办理该栋第1层106B号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。张宪蛟的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助张宪蛟办理该栋第1层106Ｂ号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2045号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：梅明华，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4904号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人梅明华信用卡纠纷一案，执行标的金额788929.91元及利息，执行费10289元。 执行过程中，本院依法向被执行人梅明华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人梅明华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人梅明华的财产状况进行查询，另委托重庆市江津区人民法院对被执行人梅明华的户籍地进行调查。经查，被执行人梅明华名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对梅明华采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢210号之二申请执行人：贾超琼，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：孙中乔，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘洪，男，1970年10月29日出生，汉族，终住四川省达州市通川区。被执行人：四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。统一社会信用代码：91511321709039690D。法定代表人：陈涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾超琼与四川省南部红岩子电力有限责任公司、刘永好、孙中乔借款合同纠纷一案，及申请执行人贾超琼与四川省南部红岩子电力有限责任公司、刘永好、刘洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川17民终360号、（2018）川17民终361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人刘永好在四川美好企业集团有限公司享有51%股权。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永好在四川美好企业集团有限公司享有的51%股权。冻结期间，不得对被冻结的投资权益（股权）有擅自处分、转让、抵押、赠与和设定他项权利的行为。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年五月二十九日书记员 鲜武中