河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初501号原告：张桂荣，女，1957年4月30日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王应应，男，1989年3月30日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人:王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：母永刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：母志刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人:张亚惠，女，1986年3月5日出生，汉族，住封丘县，该公司员工。原告张桂荣与被告母永刚、母志刚、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人王应应、王风萌、被告华安保险公司的委托代理人陈宸，被告中原农险公司的委托诉讼代理人张亚惠，均到庭参加诉讼，被告母永刚、母志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费、护理费（住院期间）、营养费（住院期间）、交通费、车辆损失费、医疗器具费、生活用品费等等各项费用共计270000元；2、原告保留后期起诉、申请伤残鉴定的权利，保留原告方要求被告方赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的护理费、出院后的营养费等等各项费用的权利。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月15日12时30分许，王庆学持D型机动车驾驶证驾驶两轮摩托车载原告，沿219省道由北向南行驶至封丘县城××井村口处，与被告母永刚持A2D型机动车驾驶证驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5D07挂）号重型半挂牵引车掉头时相撞，造成原告受伤住院。经封丘县公安局交警大队认定被告方承担事故的主要责任。被告母志刚为冀Ｅ×××××（冀E5D07挂）号重型半挂牵引车的车主。该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。被告母永刚系被告母志刚的司机，母志刚为母永刚的雇主。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失，现为维护合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。第三人向本院提出请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张桂荣垫付的抢救费用共计71443.39元。2、本案诉讼费由原告、被告承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条之规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、“有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人”。事实和理由2019年12月15日12时30分许，王庆学持D型机动车驾驶证驾驶两轮摩托相撞，造成交通事故，致使摩托车乘车人即原告张桂荣受伤。依据封丘交警大队道路事故认定书，原告张桂荣不承担此次事故责任，被告母永刚承担事故主要责任，王庆学承担次要责任。原告张桂荣被送往中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（曾用名：中国人民解放军第371医院）接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫）政办【2015】143号，中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（曾用名：中国人民解放军第371医院）于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即我公司）提出垫付抢救费用申请。经审核后，我公司向中国人民解放军陆军第八十三集团军医院垫付原告张桂荣抢救费用71443.39元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫）政办【2015】143号文第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的额受害人的抢救费用”。现依据上述文件和规定，我公司向贵院提出参加本案诉讼活动，请贵院批准参加，并依法支持我公司的诉请。被告华安保险公司辩称：1、关于我公司的承保情况，涉案机动车冀Ｅ×××××号车辆由我公司承保交强险、商业三责险50万元，含不计免赔，被保险人为被告母志刚，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日。2、我公司认为原告的合理合法损失首先应由我公司在交强险的各分项限额内承担，超出各分项限额的部分依法在我公司商业三责险限额内按照事故责任比例承担。本次事故我公司承保车辆负事故的主要责任，因此，商业三责险的赔偿比例不应超过70%，3、根据我公司了解，本案当中被告母志刚、母永刚以及第三人中原农险均为原告垫付了部分医疗费，且包含在原告本次的诉讼请求中，请法庭依法核实，避免重复赔偿。4、关于原告的具体损失项目和金额，将在质证和辩论环节发表意见。5、诉讼费、病例复印费、保全费等属于间接损失，依法不属于保险责任，应由其他当事人承担。6、关于第三人的主张，我公司认为该主张已经包含原告的诉请当中，请求法院核实，具体的赔偿比例应参照答辩意见中第二点。原告针对第三人的请求辩称：第三人请求属实，请法院依法处理。被告母永刚、母志刚未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，能否得到支持，第三人的请求如何处理。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明张桂荣的主体资格合法。2、机动车交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及被告承担事故主要责任的事实。3、被告车辆行驶证复印件两份，驾驶证复印件一份，证明被告具有合法驾驶资格，车辆手续齐全。司机为母永刚，冀Ｅ×××××（冀E5D07挂车）重型半挂牵引车登记所有人为母志刚，冀E5D07挂车的实际所有人为母志刚。事故发生时，母永刚为母志刚雇佣的司机，母志刚承担事故的雇主责任。4、被告车辆的强制保险单复印件、商业险保单复印件各一份，证明被告车辆在被告华安保险公司处投有交强险和商业险的事实。5、原告治疗证据：中国人民解放军第三七一中心医院住院病历两份、住院许可证一份、出院小结一份、发票两份、清单一份（金额99091.30元、6745.81元）河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司购药票据4张，小计4200.24元；新乡市安之康医药有限公司外购药物票据9张，小计6250元；新乡市康是美大药房文化路店，购药票据2张，小计3040元；新乡常之青大药房有限公司购药票据3张3480元，新乡市爱的家园医药大药房有限公司购药3张，小计7600元；外购药物证明一份；证明原告因本次交通事故在医院住院的事实，花费情况，及外购药物的花费情况。封丘县人民医院住院病历一份，发票一份，诊断证明一份，出院证、清单各一份，封丘县人民医院外购药物证明，新乡市同心堂大药房有限公司票据四份，小计6311元，证明原告因本次事故在封丘县人民医院住院花费以及原告在新乡市同心堂大药房有限公司购药的事实和花费情况。郸城县人民医院住院病历、出院证、清单各一份，发票一张，证明原告因本次事故在郸城县人民医院住院治疗及花费情况。6、原告的电车损失照片，证明原告的车辆受损。7、村委会证明，证明原告在事发前从事农业生产工作，有劳动能力，被告应当赔偿原告的误工损失。8、生活护理用品、辅助器具等网购单据截屏共计23张，证明原告因本次事故产生的生活用品、辅助用品的花费共计5412.39元。9、转院交通费票据一张，证明原告因治疗转院花费2800元。10、郸城普济药业有限公司购药单一份228元、郸城华康医药器械经营部购药单一份208元、河南张仲景大药房小票一份71.2元，华康大药房购药小票一份11元，证明原告因本次事故在上述药店购药花费518.2元。11、病历复印费票据两份，证明复印病历花费139.6元。12、保全费票据一张，证明保全花费1020元。庭后原告提交证据13、外购药物证明一份。被告华安保险公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5中住院病历两份、住院许可证一份、出院小结一份、住院发票两份真实性无异议。通过两份病历显示在此住院期间，均治疗了原告的冠状心脏病、××。同时住院费用清单中也包含了一部分非医保用药。结合以上两点我公司认为，原告的住院医疗费应扣除10%的非医保用药和治疗自身固有××的费用。对于证据5中的外购药相关证明不认可，与本案无关。在解放军371医院住院期间主治医生和院方并没有开具相应的外购药医嘱，或者是在病历中记载原告需要外出购药，因此在此期间的外购药费用与本次事故的关联性和合理性无法被证实，此部分不应得到支持。证据5中在封丘县医院的病历、发票、诊断证明、出院证、外购药证明真实性无异议。外购药证明内容不明确，没有注明具体需要外购何种药，药物的具体数量，因此外购药物的合理性不予认可，主张不能支持。不应作为本案确定损失的依据。对郸城县医院的证据的质证意见同对解放军371医院相关证据的质证意见。对于证据6，原告提供的证据不能证明图片中的车辆就是事故中的涉案摩托车，不能证明损失的具体金额，也没有证据证明原告系涉案车辆摩托车的所有人并具备索赔的资格，因此车辆损失的主张不应得到支持。对证据7无异议。对证据8，提供的都是影印件，真实性不认可。另外原告的此项花费与事故的关联系和合理性无法证实，该项主张不能得到支持。证据9不是正规的发票，不能作为证据使用。同时该项费用应该记录在交通费用项下。证据10不是正规发票，与本案无关，不应支持。证据11、12同答辩意见，我公司不承担。关于赔偿清单的质证意见：医疗费当中的外购药部分不认可，理由同上述质证意见，剩余的住院费应扣除10%，理由也同质证意见。误工费，应从2019年12月15日发生事故当日入院开始计算，到郸城县医院2020年3月13日出院，总计时间为89天，原告主张91天不合理。护理费，护理时间应同误工费的意见。两人护理的主张没有相应的证据支持，我公司认为应按照一人计算为宜，原告可以在三期评定确定护理人数后另行主张。住院伙食补助费，时间应按照89天计算。营养费，没有相应的医嘱，病历中也没有注明原告需要加强营养，不应得到支持。原告可以在三期评定确定有营养期限后再主张。关于交通费，原告没有提供证据予以证实，我公司认为根据实际情况酌情不应超过1000元。关于生活用品、辅助用具、财产损失、救护车费，赔偿清单中的第10项、11项、12项，我公司不认可，理由同质证意见。第三人中原农险公司对原告的证据无异议。针对争议焦点，第三人中原农险公司向本院提交的证据有：1、河南省人民政府143号文件和中标通知书，证明我公司的主体资格及救助基金有优先偿还的权利。2、事故认定书，证明事故责任分明。3、抢救垫付费用通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书、救助基金服务中心打款回执、医院的收款回执、垫付费用偿还通知书，证明垫付的事实以及向责任人追偿的事实。原告、被告华安保险公司对第三人的证据均无异议。被告华安保险公司未向本院提供证据。被告母永刚、母志刚未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2019年12月15日12时许，王庆学持D型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载张桂荣，沿219省道由北向南行驶至封丘城关乡五里井村路口处，与母永刚持A2D型机动车驾驶证驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5D07挂）号重型半挂牵引车掉头时相撞，造成原告张桂荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据封丘交警大队认定，被告母永刚承担该事故的主要责任，王庆学承担该事故的次要责任，原告张桂荣不承担该事故的责任。事故发生时，被告母永刚系驾驶员，被告母志刚为冀Ｅ×××××（冀E5D07挂）号重型半挂牵引车的实际车主和所有人。事故发生当天，被告母永刚支付原告8000元。当日，原告入住封丘县人民医院，门（急）诊诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。脑内血肿。脑疝形成。2019年12月20日出院，出院医嘱为继续治疗。住院期间原告花去住院医疗费24584.62元。原告在新乡市同心堂大药房有限公司（地址在封丘），外购药物6311元。2019年12月20日，原告入住中国人民解放军第三七一中心医院，经诊断为1、颅脑损伤术后；2、××。3、酸碱平衡紊乱，呼吸性碱中毒；4、电解质紊乱（高钠高氯高镁低磷）；5、贫血；6、××；7、低蛋白血症。2020年1月15日，原告出院，出院医嘱为：1、继续给予营养神经、促醒、肢体功能锻炼等治疗；2、注意气道管理；3、注意长期卧床并发症的预防；4、定期复查不适随诊。住院期间，原告花费医疗费99091.39元，其中第三人中原农险公司垫付71443.39元。2020年1月15日，原告再次入住中国人民解放军第371医院，经诊断为：颅脑损伤术后，双肺肺炎，××、冠脉支架置入术后、胆囊切除术后、褥疮，2020年1月20日出院，出院医嘱为：1、建议至当地医院继续治疗；2、不适随诊。此次住院期间原告花去住院医疗费用6745.81元。原告在河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司外购药物花去4200.24元、新乡市卫滨区安之康医药有限公司外购药物花去6250元、新乡市康是美大药房文化路店花去外购药物3040元、新乡市常之青大药房有限公司外购药物花去3480元、新乡市爱的家园医药大药房有限公司外购药物花去7600元，共花去24570.24元。2020年1月20日，原告入住郸城县人民医院经诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、气管切开术后；3、肺部感染；4、心脏介入术后；2020年3月13日出院，出院医嘱为：继续治疗。原告在郸城县人民医院住院期间花去住院医疗费用59442.62元。王庆学系原告张桂荣丈夫。原告的家人为其购买了生活用品和辅助器具。被告母永刚系被告母志刚的雇员。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告母永刚驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的主要责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。因其系被告母志刚雇佣的司机，母志刚为事故车辆的实际车主，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告华安保险公司负责赔偿，不足部分由被告母志刚赔偿。原告的具体损失有：1、医疗费用及外购药物费用，220745.68元。2、医疗器械、辅助器具费用：河南张仲景大药房的71.2元，华康大药房的11元，郸城县普济药业有限公司的228元，郸城县华康医药器械经营部的208元，雾化机79元，导尿管37.8元，老年人纸尿裤64元，血压器119.5元，防褥疮气床垫268元，电动护理床1800元，老人吸氧机1080元，老人折叠轮椅349.6元，丁字鞋82元，胃管50元；爱全乐雾化药液38.5元，以上小计4486.6元。电子针按摩仪、老人吸痰机均是待发货状态，证据不足不予支持；卫生纸、湿巾、棉签、纱布、碘伏、理发器的费用没有充分的证据证明必要性和与本案的关联性，不予支持。3、护理费，原告从2019年12月15日起不间断住院到2020年3月13日，共住院90天。原告主张按二人护理计算，但医院无明确意见也没有进行鉴定，不予支持，按一人护理计算。按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，住院期间90天为45677÷365×90＝11262.82元。4、营养费，虽无伤残评定，但结合原告实际病情及医嘱，予以支持。按照20元/天的标准计算90天为90×20＝1800元。5、住院伙食补助费，每天50元，计算90天4500元。6、交通费，转院救护车费用2800元，其余每天20元计算90天，2800+1800=4600元。7、财产损失，原告无充分证据证明其具体损失，不予支持。8、复印费，无法律依据，不予支持。9、误工费，原告已经超过60周岁，且无充分证据证明其收入情况，不予支持。以上原告损失共计247395.1元。应由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。下余237395.1元，由被告华安保险公司在三责险范围内按比例承担。本案事故中被告母永刚承担主要责任，原告的丈夫王庆学承担次要责任，本院酌定被告母永刚、母志刚应承担70%的责任。237395.1×70%=166176.57元,被告母永刚已经支付的8000元,应当予以扣除。第三人中原农险垫付的费用71443.39应当返还给第三人。166176.57-8000-71443.39=86733.18元，被告华安保险公司应当支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司款项71443.39元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张桂荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等96733.18元。三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内返还被告母永刚8000元。四、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5350元，保全费用1020元，共计6370元，由被告母永刚负担4459元，原告张桂荣负担1911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟新华审判员  贾西娟审判员  马洪光二〇二〇年五月十二日书记员  陈 伟