辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民再30号上诉人（原审原告，再审被申请人)：黄海伟，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：智林生，男，1963年9月13日生，汉族，工人，住建昌县。法定监护人：李桂莲（智林生之妻），女，1963年2月17日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人(原审被告、再审被申请人)：马希东，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人黄海伟与被上诉人智林生、马希东民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出（2017）辽1422民初第2782号民事判决，智林生不服，向建昌县人民法院申请再审，建昌县人民法院作出（2018）辽1422民再申字12号民事裁定再审本案，2019年9月13日建昌县人民法院作出（2018）辽1422民再7号民事判决，黄海伟不服该判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄海伟上诉请求：请求撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民再7号民事判决，依法改判智林生承担连带清偿责任。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：智林生系××人，原审不能直接认定智林生为无民事行为能力人，应当通过特别程序宣告，在没有鉴定结论的情况下认定智林生为××人属于主观推测，智林生住院后治愈出院，在签订民间借贷合同时，没有住院，是完全民事行为能力人，其应当承担连带清偿责任。智林生辩称，2014年10月29日，黄海伟与马希东、智林生签订借款合同，该合同中黄海伟与智林生签订的合同是无效的。智林生自2008年和2015年入住建昌县玲珑塔医院，病志和残疾证可证明智林生患有精神分裂症，智林生是无民事行为能力人，在没有监护人在场情况下，智林生所签订的合同是无效的，智林生不应当承担担保责任。黄海伟上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。马希东未提交书面意见。黄海伟向一审法院起诉请求：1.要求被告马希东、智林生连带偿还借款50000元，给付利息及违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，马希东、智林生通过王国有向我借款50000元用于资金周转，并签订了借款合同。借款合同到期后，经原告多次催要，被告马希东、智林生拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。建昌县人民法院（2018）辽1422民再字第7号民事判决查明：被告智林生系锦州铁路局甘家沟养路工工人。2008年4月26日，被告智林生以失眠、心烦、叨咕、怀疑有人害他、骂人打人行为异常三个月入住建昌县××医院，医院诊断为：精神分裂症，2008年5月20日好转出院。2014年10月29日，原告经中间人王国有联系，与被告马希东、被告智林生签订了借款(担保合同。合同约定出借方(以下简称甲方)黄海伟，借款方(以下简称乙方)马希东，担保人(以下简称丙方)智林生。乙方为经营生产(或经营活动)，向甲方申请借款，并聘请丙方作为担保人，丙方为乙方提供连带担保。借款金额50000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日。同时约定：如乙方遇到不可抗力因素(病故、意外身亡等)或没有能力偿还借款，丙方对乙方所欠全部债务承担连带责任，乙方必须在合同约定的还款日期内偿还借款，如到期不能还款或造成甲方经济损失，乙方每天按照借款额3%向甲方赔偿损失，直至还清所有借款为止。合同签订后，原告依合同约定借给被告马希东50000元。借款担保合同逾期后，原告于2014年12月2日向被告马希东及被告智林生催要借款，被告马希东给付原告利息2500元，借款本金未能偿还。2015年12月21日，被告智林生因七年前无明显诱发病主要表现失眠、叨咕、骂人、大量饮酒、生活懒散、行为异常入住建昌县××院，医院诊断为：精神分裂症，2016年2月10日好转出院。2016年8月23日，被告智林生经葫芦岛市残疾人联合会办理了《残疾人证》。2017年10月31日，原告黄海伟诉讼来院，要求被告马希东、智林生连带偿还借款50000元，给付利息及违约金，被告承担诉讼费用。建昌县人民法院于2018年4月8日作出了(2017)辽1422民初2782号民事判决书。该判决生效后，被告智林生的法定监护人李桂莲要求对该案再审。该院于2018年7月5日作出(2018)辽1422民再申字第12号民事裁定再审本案。该案由该院决定再审后，被再审申请人马希东外出，地址不详，本院经依法公告传唤，被告马希东未到庭参加诉讼。再审开庭审理时，再审申请人提供被告智林生于2008年4月26日至2008年5月20日、2015年12月21日至2016年2月10日在建昌县××医院住院治疗，2016年8月23日经葫芦岛市残疾人联合会核准发放了精神类别残疾人证，以此证明被告智林生因患有××系无民事行为能力人，在没有法定监护人在场的情况下与原告黄海伟、被告马希东签订的借款担保合同无效，不应承担担保责任。原审原告黄海伟提供2018年4月与被告智林生的通话录音光盘，证明被告智林生的言语表达能力基本正常，语言逻辑清晰。庭审中，原审原告变更诉讼请求，要求被告马希东偿还借款本金，按每天借款金额的3%给付违约金，被告智林生承担连带清偿责任。经调查了解被告智林生在玲珑塔××医院住院时的病情：2008年和2015年，智林生住院时均是医院出车将智林生接到医院，智林生表现为被害妄想，出现幻觉，确诊为精神分裂病，精神分裂症属于重型××，且经常复发，病情会越来越重，不可能治愈。如经司法法医鉴定，精神分裂症构成××。被告智林生的法定监护人李桂莲拒绝申请司法鉴定。该院再审认为，原告黄海伟与被告马希东签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定。故所签订的《借款合同》有效。借款合同明确约定了借款期，借款期限届满后，被告马希东应按约定的借款期限及时偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告马希东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告要求被告马希东按合同的约定按每天借款金额的3%给付违约金，其约定过高，不符合法律规定，被告马希东应自2014年11月29日至本判决生效之日止，按借款本金50000元，按年利率24%付原告违约金，被告已付的2500元利息应从违约金中扣除。被告智林生于2008年4月，2015年12月因患病入住建昌县玲珑塔××医院，医院诊断为精神分裂症。经调查了解智林生属于重型××，且经常复发，病情会越来越重，不可能治愈。如经法医学鉴定精神分裂症构成××，在此期间的2014年10月29日，被告智林生在原告黄海伟与被告马希东签订借款合同时提供担保，而此民事行为应由被告智林生的法定监护人代理，在未由其法定监护人代理的情况下，其所为的民事行为无效，故被告智林生与原告黄海伟、被告马希东所签订的担保合同无效。为此，原告要求被告智林生对被告马希东的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第十三条(一)款、第五十八条(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销(2017)辽1422民初2782号民事判决书。二、再审被申请人(原审被告)马希东偿还被再审申请人(原审原告)黄海伟借款50000元，给付违约金(自2014年11月29日至本判决生效之日止，按本金50000元，年利率24%计算.被再审申请人马希东已付2500元，从违约金中扣减)。三、驳回被再审申请人黄海伟(原审原告)要求被再审申请人智林生(原审被告)对被再审申请人马希东(原审被告)的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费525元，由被再审申请人马希东(原审被告)承担。再审申请人智林生(原审被告)交纳的公告费800元，由被再审申请人马希东承担。本院二审查明的事实与建昌县人民法院（2018）辽1422民再7号民事判决查明事实一致。本院认为，智林生2008年4月、2015年12月因患病到建昌县玲珑塔××院住院，医院诊断为精神分裂症，且属于重型××，经常复发，病情会越来越严重，不可能治愈出院。2014年10月29日智林生在黄海伟与马希东签订的借款合同提供担保，其民事行为应由智林生的法定监护人代理，在未经其法定监护人代理情况下，其所为的民事行为无效，原审驳回黄海伟要求智林生承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持建昌县人民法院（2018）辽1422民再7号民事判决。二审案件受理费525元，公告费500元，由上诉人黄海伟负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；