广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初191号 原告：卢丽珍，女，1980年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：林坤，男，1971年11月5日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 被告：红河州滇运货物运输有限公司，住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇沙甸区东郊，统一社会信用代码：91532501MA6K4L910F。 法定代表人：沙学能，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路358号，统一社会信用代码91532501217890278C。 负责人：马敏江，该支公司总经理。 委托代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 原告卢丽珍与被告林坤、红河州滇运货物运输有限公司（以下简称滇运公司）、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾就其前期住院治疗的事实，于2018年5月16日诉至本院，本院于2018年8月6日作出（2018）桂0123民初571号民事判决。原告就其后续治疗的事实，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人、个旧支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林坤、滇运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢丽珍向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失245099.43元，先由个旧支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由林坤和滇运公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2018年3月13日16时10分，被告林坤驾驶云Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿隆安县县道036线那桐大桥路段由东往西行驶，适时有原告驾驶隆安38775号两轮电动车在前方同向行驶，双方于上述时间行至上述路段时，由于林坤驾车未与前方车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，致使云Ｇ×××××牵引车车头与原告车辆车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定林坤负事故的全部责任，就损失问题原告曾于2018年5月16日诉请过赔偿，法院也已经判决，就后续治疗的问题，当时法院判决认为应待实际发生后再诉。原告就后续治疗的问题，于2019年9月17日至27日住院治疗10天，医疗费26336.34元。经鉴定，原告的伤残属于多等级伤残（2个10级）、误工期270天、护理期90天、营养期90天。根据桂公通[2019]106号文件及最高法院的法明传[2019]513号文件，原告后续治疗的损失有：医疗费26336.34元；残疾赔偿金116769.6元（32436元/年×20年×18%）；误工费13464元（132元/天×102天）；护理费8844元（132元/天×10天×2人+132元/天×47天）；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；鉴定费2500元；交通费970元；精神损害抚慰金20000元；被扶养人生活费55215.49元（计算方法：1、长子20159元/年×6.4年×18%÷2人=11611.58元；2、次子20159元/年×11.5年×18%÷2人=20864.56元；3、父亲20159元/年×7.3年×18%÷3人=8829.64元；4、母亲20159元/年×11.5年×18%÷3人=13909.71元）。以上合计245099.43元。因林坤驾驶的车辆属滇运公司，该车在被告个旧支公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，因此保险公司应先在交强险和商业三者险责任限额内赔偿（第一次交强险部分已赔37605.35元，商业三者险部分已赔86530.27元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，尚有不足的，由林坤和滇运公司连带赔偿。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证，户口本，调查意见等。 证明原告与卢进就是夫妻关系，两人共生育卢杰德（2006.7.15出生）、卢仁德（2011.8.3出生）；卢礼善（1945.6.24出生）和黄枚英（1949.8.9出生）是夫妻关系，两人共生育卢荣剑、卢丽娟和本案原告卢丽珍； 2、道路交通事故认定书。 证明本案交通事故发生的事实； 3、广西壮族自治区民族医院（广西医科大学附属民族医院）的门诊病历，出院小结，诊断证明书，DR检查报告单，收费票据等。 证明原告于2018年5月15日、10月19日、2019年3月20日到广西壮族自治区民族医院门诊治疗，于2019年9月17日至27日到该院住院治疗10天，医疗费共计26262.34元（其中自费部分为604.4元）； 隆安县那桐中心卫生院的门诊收费票据2份。 证明该两份票据合计金额为74元，发生时间为2019年10月1日和4日； 5、司法鉴定意见书，增值税普通发票。 证明原告自行委托广西公明司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，该中心于2019年11月16日出具该意见书，鉴定意见为：（一）卢丽珍本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1、右肱骨、肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、胸部损伤致右侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残。（二）卢丽珍本次交通事故损伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2500元； 6、交通费票据。 证明原告为就医支出交通费的情况； 7、本院（2018）桂0123民初571号民事判决书。 证明原告因本案交通事故曾于2018年5月16日诉至本院，本院于同年8月6日作出该判决书，双方均未提出上诉。判决：个旧支公司在交强险/医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告25905.35元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1700元，共计37605.35元；在商业三者险限额内赔偿原告86530.27元。 被告林坤、滇运公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 被告个旧支公司辩称，对原告起诉主张的事实无异议。关于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费，原告提供的医疗费票据中有两份是那桐中心卫生院的票据，因无病历、疾病证明书，不能证明该费用与事故有关联，本公司不予认可。原告在民族医院的住院费用中有600多元是自费药，根据商业三者险保险合同，本公司不予赔偿；2、残疾赔偿金，原告是农村居民，应按农村居民标准计算。原告两个十级伤残，其赔偿指数应为12%而不是18%；3、误工费，本案原告的误工天数应按医院的材料确定，原告住院10天，医嘱全休1个月，应按40天计算其误工费，对其计费标准无异议；4、护理费，原告住院期间的护理人数、天数应按医院材料，其护理天数应为10天而不是47天；5、对原告主张的住院伙食费无异议；6、鉴定费，本公司不是交通事故的侵权人，且鉴定费不属于保险责任范围，本公司不应承担鉴定费；7、交通费，本公司认可其中的2018年3月23日、5月15日、10月17日、10月19日、2019年3月20日、9月17日、9月22日、9月27日的通用机打发票，共计金额425元，其他票据不认可；8、被扶养人生活费，原告未能提供证据证明其丧失劳动能力，本公司不予认可，同时原告未提供黄枚英的户籍材料，被扶养人的身份无法确定，本公司不予认可；9、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，同时也不是商业三者险的赔偿范围，本公司不予认可；10、诉讼费，本公司不是交通事故的侵权人，且诉讼费不属于保险责任范围，本公司不应承担诉讼费。综上，请法庭依法裁判。 被告个旧支公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、交强险保险条款、商业三者险保险条款。 证明交强险保险条款和商业三者险保险条款中均有“仲裁费、诉讼费，保险人不负责赔偿”的责任免除条款，商业三者险保险条款责任免除第二十六条第六项规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。上述责任免除条款均以加粗字体作提示。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，仅对其证明力有异议，故对原告提供的证据应作为证据使用。 双方争议的焦点是： 1、原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计费标准及其赔偿指数； 2、原告的诸项诉请是否符合法律规定。 经审理查明：2018年3月13日16时许，被告林坤驾驶云Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿隆安县县道036线那桐大桥路段由东往西行驶，适时有原告驾驶隆安38775号两轮电动车在前方同向行驶，双方于上述时间行至上述路段时，由于林坤驾车未与前方车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，致使云Ｇ×××××牵引车车头与原告车辆车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定林坤负事故的全部责任。原告受伤当天即被送至隆安县中心卫生院治疗，同日转至隆安县人民医院住院治疗至2018年3月20日转至广西壮族自治区民族医院住院治疗，至同年4月15日出院，共住院治疗33天，医疗费总计88730.27元，出院医嘱：1、全休3个月，右上肢避免劳动约半年（根据恢复情况定），出院后每日进行功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12个月复查X线及CT并到骨科就诊（每次费用约400-500元），约1.5年后返院行内固定取出术（根据愈合情况定，费用约需2万元，最终以出院清单为准，患者无特殊不适也可不拆除内固定）；2、患病期间留陪人2名，注意加强营养，有不适请随时来院就诊。原告就此于2018年5月16日诉至本院，本院于2018年8月6日作出（2018）桂0123民初571号民事判决，判决确定原告的医疗费为88730.27元，误工费为19172.25元（114.12元/天×168天），护理费为6733.1元（7天×114.12元/天.人×1人+26天×114.12元/天.人×2人），住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天），营养费为4500元，车辆损失1700元，共计124135.62元。判决认为原告主张后续治疗费，应待实际发生后再主张权利。财保个旧支公司先在交强险/死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费19172.25元和护理费6733.1元共计25905.35元，在交强险/财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1700元，在交强险/医疗费用赔偿限额（1万元）项下赔偿原告医疗费88730.27元、住院伙食补助费3300元，营养费4500元共计96530.27元中的1万元（包括自费项目部分的8948.3元），在商业三者险限额内赔偿原告86530.27元。遂判决：个旧支公司在交强险限额内赔偿原告37605.35元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告86530.27元，共计124135.62元（林坤已代付54234.29元，尚欠69901.33元）。该判决一审生效。 原告就其后续治疗的问题，于2018年5月15日、10月19日、2019年3月20日到广西壮族自治区民族医院门诊治疗，于2019年9月17日至27日到该院住院治疗10天，医疗费共计26262.34元。出院医嘱：1、全休1个月，半年内避免剧烈活动，出院后继续隔日换药直至愈合，术后约2周到门诊拆线，继续进行功能恢复锻炼，定期到骨科门诊就诊；2、住院期间留陪人2人（白天、夜间各1人），注意加强营养3个月，定期复查血常规，有不适随时就诊。经原告自行委托鉴定，广西公明司法鉴定中心于2019年11月16日出具的鉴定意见为：（一）卢丽珍本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1、右肱骨、肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、胸部损伤致右侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残。（二）卢丽珍本次交通事故损伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2500元。 另查明，2017年7月26日，林坤与滇运公司签订《车辆挂靠协议书》，约定林坤将其全资购买的东风DFH4250C2半挂牵引车（车辆号牌云Ｇ×××××）、天骏德锦TJV9400CCYF仓栅式运输半挂车（车辆号牌云Ｇ×××××）挂靠滇运公司经营，期限自2017年7月26日至2019年12月31日止。期间滇运公司为上述车辆向个旧支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中云Ｇ×××××车的第三者责任保险责任限额为100万元；云Ｇ×××××车的第三者责任保险责任限额为20万元。本案交通事故发生保险期间。 还查明，原告与卢进就是夫妻关系，两人生育卢杰德和卢仁德两个子女；卢礼善和黄枚英是夫妻关系，两人生育卢荣剑、卢丽娟和本案原告卢丽珍。 本院认为，被告林坤在驾驶机动车行驶过程中违反交通安全法第四十三条的规定，导致车辆碰撞在前方正常行驶的原告的车辆，造成交通事故发生，过错方是林坤，原告无过错，故交警认定林坤负事故全部责任，本院予以采纳。关于原告诉请的诸项赔偿项目，本院确定如下：医疗费，原告提交的医疗费票据金额为26336.34元，但其中有两份票据金额合计为74元是那桐中心卫生院出具，因无病历相佐证，本院不予认定，故确定原告的医疗费为26262.34元（其中自费部分为604.4元）；伤残赔偿金，双方争点在于赔偿标准和赔偿指数，关于赔偿标准，虽然原告是二次起诉，但第一次起诉仅是阶段性，当时其尚不能主张残疾赔偿金，并非其有意规避赔偿标准，故其在本次诉讼中主张残疾赔偿金应认定是“首次”，按桂高法网传〔2019〕105号文件和桂公通[2019]106号文件，应适用城镇标准即32436元/年。关于赔偿指数，原告的伤残为两个十级，其赔偿指数合计应为12%。故原告的残疾赔偿金应为77846.4元（32436元/年×20年×12%）；误工费和护理费，双方争点在于计费的天数。经司法鉴定机构鉴定，原告的误工期为270天、护理期为90天，因前案确认原告的误工天数为168天、护理天数为33天，故本案应分别按102天、57天计算误工费和护理费，确认原告的误工费为13464元（132元/天×102天），护理费8844元（132元/天·人×10天×2人+132元/天·人×47天×1人）；原告主张住院伙食补助费1000元，个旧支公司无异议，故予确认；被扶养人生活费，双方争点在于计费标准和是否应予赔偿，该计费标准应与残疾赔偿金计费标准同理，但按城镇居民人均消费支出计算，根据法释[2003]20号文件第二十八条的规定，侵权人应根据扶养人丧失劳动能力程度赔偿被扶养人生活费。结合原告夫妻生育两个子女、原告父母生育三个子女，以及各被扶养人的出生日期的事实，按桂公通[2019]106号文件，确定被扶养人生活费合计为36503.92元（长子卢杰德扶养费为20159元/年×6.33年×12%÷2=7656.39元；次子卢仁德扶养费为20159元/年×11.41年×12%÷2=13800.85元；父亲20159元/年×7.25年×12%÷3=5846.11元；4、母亲20159元/年×11.41年×12%÷3=9200.57元）；鉴定费，原告主张鉴定费2500元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认；交通费，原告主张交通费为970元，但所提供的票据部分与其就医的时间不符，部分非交通费票据，结合原告就医的时间和个旧支公司认可的部分，确定原告的交通费为450元；精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，根据伤残的程度及原告就医的时间跨度，确定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，本次诉讼确认原告的诸项损失为：医疗费26262.34元（其中自费部分为604.4元）；伤残赔偿金77846.4元；误工费13464元；护理费8844元；住院伙食补助费1000元；被扶养人生活费36503.92元；鉴定费2500元；交通费450元；精神损害抚慰金10000元，共计176870.66元。关于被告的赔偿责任，前案中，个旧支公司已在交强险/死亡伤残赔偿限额（11万元）项下赔偿原告25905.35元；在交强险/财产损失赔偿限额（2000元）项下赔偿原告车辆损失1700元；在交强险/医疗费用赔偿限额（1万元）项下赔偿原告1万元。故交强险剩余部分为：死亡伤残赔偿限额（11万元）项下84094.65元、财产损失赔偿限额（2000元）项下300元。根据交强险条款第八条，个旧支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金77846.4元、鉴定费2500元、护理费8844元、交通费450元、被扶养人生活费36503.92元、误工费13464元、精神损害抚慰金10000元，共计149608.32元中的84094.65元（包含精神损害抚慰金1万元），剩余65513.67元，因未超出商业三者险的赔偿限额，故由商业三者险赔偿；原告的医疗费26262.34元（其中自费部分为604.4元）、住院伙食补助费1000元，共计27262.34元中的自费部分604.4元，根据商业三者险保险合同约定，该部分保险公司不负责赔付，故应由林坤赔偿，因林坤挂靠于滇运公司，故滇运公司对林坤承担的责任负补充的连带责任。剩余26657.94元由商业三者险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告卢丽珍因交通事故发生受到的损失：医疗费26262.34元、伤残赔偿金77846.4元、误工费13464元、护理费8844元、住院伙食补助费1000元、被扶养人生活费36503.92元、鉴定费2500元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元，共计176870.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险限额内赔偿原告84094.65元（包含精神损害抚慰金1万元）、在商业三者险限额内赔偿原告92171.61元，共计176266.26元； 原告卢丽珍因交通事故受伤住院治疗产生的医疗费中的自费部分604.4元，由被告林坤赔偿原告604.4元，被告红河州滇运货物运输有限公司对林坤承担的赔偿责任承担补充的连带责任。 案件受理费4934元，减半收取2467元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担1869元，林坤负担50元，原告负担548元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年五月七日 书记员  周建军 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释〔2012〕19号 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民 法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 法释（2003）20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法信超链：地方法规1篇案例261篇期刊21篇× 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 法信超链：地方法规2篇案例201篇期刊20篇 × 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 法信超链：地方法规2篇案例221篇期刊19篇 × 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 法信超链：案例206篇期刊15篇 × 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。