福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2034号 原告:厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场写字楼5栋1单元0810号，统一社会信用代码91530100MA6K3W0Q2G。 负责人：金仁涛。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：蔡志彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司（以下简称利施公司）与被告蔡志彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托诉讼代理人林绍敬、郭雪到庭参加诉讼，被告蔡志彬经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利施公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志彬立即向利施公司支付剩余全部租金592620元及逾期付款违约金（按照月利率2%的标准，以592620元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止）； 2.判令蔡志彬支付利施公司因本案而支出的律师费8000元；3.判令本案案件受理费、保全费3523元、保全担保责任险保费1921.98元由蔡志彬承担。事实和理由：2018年6月26日，利施公司与蔡志彬签订一份编号为（2018）利施（融）字第（1550）号《融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定融资租赁方式为售后回租，即利施公司按照蔡志彬要求购买其拥有完全所有权的保时捷轿车，并将该车出租给蔡志彬，租金总额1015920元，租赁期限36个月，每月租金28220元。同时，合同第二十二条约定，蔡志彬迟延支付租金超过3日的，利施公司有权启用安全控制仪，并暂时取回租赁物，且利施公司限制蔡志彬使用租赁物后5日内，双方没有达成协商解决方案的，利施公司有权要求蔡志彬支付剩余的全部租金。若蔡志彬迟延支付的，每日按照剩余全部租金的千分之一支付违约金。合同签订后，利施公司依约履行包括交付该车辆给蔡志彬等在内的全部合同义务。然而，蔡志彬从第16期起开始拖欠租金，至今已逾期支付4个月到期租金。经利施公司多次催讨，蔡志彬至今未支付，且利施公司无法启动安全控制仪，车辆现仍被蔡志彬占有并使用。 蔡志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，利施公司作为甲方和蔡志彬作为乙方签订一份编号为（2018）利施（融）字第（1550）号的《融资租赁合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《二手车买卖协议》，向乙方购买其拥有完全所有权的车辆（车辆型号：保时捷，车架号WP1AA29Y7JDA07929，发动机号DCB009280）；租赁期限为36个月，自甲方向乙方支付租赁物购买价款之日起计算；每月租金为28220元；租赁期内乙方每月支付一次租金，首期租金乙方应于甲方向乙方支付租赁物购买价款之日支付（该首期租金甲方有权在应付的车辆购买价款中予以扣除）；乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付保证金100元，甲方有权在应付给乙方的租赁物购买价款中扣除保证金，乙方支付的保证金不用于抵消乙方拖欠的租金及乙方承担的违约责任，租赁期限届满后，保证金可以抵消留购价款；鉴于租赁物系甲方向乙方购买，乙方现占有租赁物，故甲方向乙方支付租赁物购买价款之时，车辆的所有权即转移至甲方，但车辆不转移占有，甲方将车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用，所有权转移的同时视为甲方将租赁物交付乙方；乙方迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向甲方支付违约金。乙方迟延支付租金超过3日的，甲方有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制乙方对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物，甲方限制乙方使用租赁物后5日内，乙方未与甲方达成协商解决方案的，甲方有权要求乙方支付剩余的全部租金，且甲方有权对暂时取回的租赁物进行变卖，乙方应在收到甲方通知后3日内支付剩余的全部租金，乙方迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金；合同期满后的租赁物的残值为100元，租赁期限届满后，乙方依本合同约定履行全部义务，并支付留购价款100元（保证金可以无息冲抵留购价款）后，租赁物的所有权归乙方所有；本合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等）。 同日，利施公司和蔡志彬签订一份《二手车买卖合同》，约定蔡志彬将其自有车辆转让给利施公司并租回使用，车辆车主为蔡志彬，型号为保时捷卡宴，车牌号码为云Ａ×××××，车架号为WP1AA29Y7JDA07929，发动机号为DCB009280，车辆价款为701379元；买方向卖方支付车辆价款的同时有权扣除租赁合同项下卖方应向买方支付的保证金、首期租金及保险保证金等款项。 2018年6月28日，利施公司和蔡志彬签订《融资租赁合同补充协议》，约定为方便蔡志彬对车辆的使用，利施公司同意蔡志彬所承租的车辆挂在蔡志彬名下，但车辆的所有权归属于利施公司，车辆所有权归属仍根据《融资租赁合同》的约定确定。 2018年7月3日，蔡志彬、案外人蔡志发和利施公司签署《利施车辆交接单》，载明蔡志彬于2018年7月在昆明提取车型卡宴的车辆一部，车牌号云Ａ×××××，发动机号为DCB009280，车架号为WP1AA29Y7JDA07929，随车工具配件齐全等。同日，蔡志彬出具一份《委托书》，载明其委托案外人蔡志发代其与利施公司交接租赁物即型号为卡宴的车辆一部（车牌号云Ａ×××××）。 2018年6月27日，利施公司向蔡志彬转账支付673059元。 利施公司确认，2018年7月3日至2019年9月26日期间，蔡志彬向利施公司支付租金15期，每期租金28220元，共计423300元，自2019年10月3日起未再支付租金，尚欠21期租金共计592620元。 另查明，利施公司因本案诉讼支出律师代理费8000元、财产保全费3523元。 以上事实，有利施公司提供的《融资租赁合同》、《二手车买卖合同》、《融资租赁合同补充协议》、《利施车辆交接单》、《车辆登记证》、《付款凭证》、《委托代理合同》及发票、律师费转账凭证以及当庭陈述为证。蔡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，蔡志彬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。利施公司与蔡志彬签订的《融资租赁合同》、《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。利施公司已依约向蔡志彬支付购车价款并交付给其使用，但蔡志彬未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。利施公司主张蔡志彬已经支付前15期租金，自第16期开始未再支付租金，蔡志彬并未就此提出抗辩意见，在无相反证据反驳的情况下，本院对利施公司的主张的支付租金情况予以采信。利施公司要求蔡志彬支付全部剩余租金592620元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，利施公司自愿调整违约金按照月利率2%的标准计付，未超过约定及法定标准，本院予以照准。同时，蔡志彬还应依约支付利施公司为实现债权而支出的律师代理费8000元及财产保全费3523元。利施公司要求蔡志彬支付保全担保责任险保费1921.98元，但未提供证据证明该项费用的支付情况，故其应承担举证不能的不利法律后果，其该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡志彬应于本判决生效之日起十日内向原告厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司支付剩余全部租金592620元及逾期付款违约金（以592620元为基数，按照月利率2%自2020年3月6日起计算至实际付款之日止），并支付律师代理费8000元及财产保全费3523元； 二、驳回原告厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，减半收取计4903元，由被告蔡志彬负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月六日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。