四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2372号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾旭，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告曾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，被告曾旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾旭偿还借款本金283617.16元和利息954.49元、罚息（含复利）74501.49元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金14200元（按5%计算）2.判令曾旭支付律师费28725.85元（按8%计算）。事实和理由：曾旭向民生银行成都分行申请贷款，后逾期还款，民生银行成都分行为维护其合法权益，起诉至法院。 曾旭未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：曾旭（甲方、借款人）经由民生银行成都分行（乙方、贷款人）的手机银行渠道申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同名称：《额度借款合同》。 二、合同签订时间：2016年11月21日。 三、借款额度：284000元。 四、额度有效期限:自协议生效之日起24个月，自2016年11月21日起至2018年11月21日止。 五、借款用途：经营周转。 六、借款利率：每笔贷款的执行年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下每笔贷款利率不变。 七、还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 八、合同主要条款：1.罚息、复利计算方式：第十条约定甲方在本合同项下任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第十九条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2.违约金计算：第9.1条约定：甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。 3.违约责任：第二十八条约定：甲方违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失及承担适用的其他违约责任。 九、借款发放情况：2018年3月28日发放借款110000元，2018年3月30日发放借款50000元，2018年4月9日发放借款32000元，2018年4月18日发放借款12000元，2018年4月20日发放借款10000元，2018年4月28日发放借款10000元，2018年5月5日发放借款40000元，2018年5月17日发放借款10000元，2018年5月22日发放借款10000元，总计发放九笔借款共284000元。 十、还款计划：上述借款的《还款计划信息表》载明：起息日均为放款当日；2018年3月30日发放的借款金额为50000元的借款到期日为2018年11月19日，2018年4月18日发放的借款金额为12000元的借款到期日为2018年11月18日，2018年4月20日发放的借款金额为10000元的借款到期日为2018年11月20日，2018年3月28日发放的借款金额为110000元、2018年4月9日发放的借款金额为32000元、2018年4月28日发放的借款金额为10000元、2018年5月5日发放的借款金额为40000元、2018年5月17日发放的借款金额为10000元、2018年5月22日发放的借款金额为10000元的六笔借款的到期日均为2018年11月21日；执行年利率均为固定利率12%；还款方式均为按月付息到期还本；扣款日均为每月10日；罚息浮动比例均为50%；罚息利率均为18%。 十一、还款情况：针对2018年3月28日发放的110000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后曾旭于借款到期当日偿还了利息5元，于2018年11月21日偿还了利息1.18元、复利0.02元，于2019年5月5日偿还了本金0.12元，于2019年5月10日偿还了本金24.81元、罚息0.24元，于2019年10月19日偿还了本金32.27元、罚息0.52元。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金62.2元、利息8329.53元、罚息（含复利）1.89元。 针对2018年3月30日发放的50000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后曾旭于2020年3月7日偿还了本金0.07元。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0.07元、利息3750.01元、罚息（含复利）0.78元。 针对2018年4月9日发放的32000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0元、利息2293.35元、罚息（含复利）0.5元。 针对2018年4月18日发放的12000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，并于借款到期当天偿还了本金320.64元、利息32元，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金320.64元、利息856元、罚息（含复利）0.18元。 针对2018年4月20日发放的10000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0元、利息679.99元、罚息（含复利）0.15元。 针对2018年4月28日发放的10000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0元、利息653.32元、罚息（含复利）0.15元。 针对2018年5月5日发放的40000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0元、利息2519.99元、罚息（含复利）0.62元。 针对2018年5月17日发放的10000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0元、利息589.99元、罚息（含复利）0.15元。 针对2018年5月22日发放的10000元借款，曾旭偿还了截至2018年11月10日的利息及逾期后产生的复利，后未再偿还任何款项。截至2020年4月30日，曾旭偿还了本金0元、利息573.32元、罚息（含复利）0.15元。 十二、欠款情况：民生银行成都分行结算系统显示，截至2020年4月30日，曾旭上述九笔借款共计尚欠本金283617.09元、利息954.49元、罚息（含复利）84986.51元。 十三、律师费支付情况：2020年3月5日，民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川明之鉴律师事务所代理民生银行成都分行与曾旭金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《额度借款合同》《委托代理协议》《网乐贷（网上银行）客户操作手册》、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息结算明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与曾旭签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放贷款的义务，曾旭应依约履行还本付息的义务。而曾旭未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。案涉贷款已到期，曾旭尚欠借款本金283617.09元未偿还，故对民生银行成都分行主张曾旭偿还借款本金283617.16元的诉讼请求，本院在283617.09元的范围内予以支持。 对民生银行成都分行要求曾旭按照合同约定支付利息、罚息及复利至款项清偿之日的诉讼请求，利息、罚息及复利应按照双方签订的《额度借款合同》的约定及合同实际履行情况予以计算。因案涉借款均已到期，借款到期之后的利息均应不再计收。截至2020年4月30日，曾旭欠付的利息为954.49元，故本院对利息在954.49元的范围内予以支持。罚息自2018年11月19日起至借款本金清偿之日止以逾期借款本金为基数按年利率12%计算，并扣除已偿还的罚息0.76元。复利自2018年11月19日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止以逾期利息（含逾期罚息）为基数，按年利率12%计算，并扣除已偿还的复利0.02元。 对民生银行成都分行主张的违约金14200元，双方约定违约金为债权金额的5%，民生银行成都分行主张的14200元未超出合同约定，本院予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因曾旭违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限。 对民生银行成都分行要求曾旭支付律师费28725.85元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 曾旭未到庭进行答辩，视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金283617.09元； 二、被告曾旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息954.49元、罚息及复利[罚息自2018年11月19日起至借款本金清偿之日止以逾期借款本金为基数按年利率12%计算，并扣除已偿还的罚息0.76元；复利自2018年11月19日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止以逾期利息（含逾期罚息）为基数，按年利率12%计算，并扣除已偿还的复利0.02元]，并支付违约金14200元(利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限)； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担262元、被告曾旭负担3403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 颖