山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1164号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：宋璐，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张伟，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘昌国，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张守芳，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王贵峰，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永翠，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宋璐、张伟、刘昌国、张守芳、王贵峰、张永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告张伟到庭参加诉讼，被告宋璐、刘昌国、张守芳、王贵峰、张永翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋璐、张伟偿还原告借款本金179176.01元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年12月20日欠息18165.32元）；2.判令被告刘昌国、张守芳、王贵峰、张永翠承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息、逾期利息及复利。事实和理由：2018年7月8日被告宋璐向原告借款280000元，借款到期日为2019年6月26日，被告张伟自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向被告宋璐发放了借款280000元，现借款到期，各被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张伟辩称，原告所诉属实。 宋璐、刘昌国、张守芳、王贵峰、张永翠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告宋璐作为借款人与作为共同债务人的被告张伟向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年6月19日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）宋璐和张伟（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和张伟（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告刘昌国作为保证人与作为共同债务人的被告张守芳出具《担保人承诺函》，承诺：宋璐于2017年6月19日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由刘昌国（保证人）和张守芳（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和张守芳（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告王贵峰作为保证人与作为共同债务人的被告张永翠亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2017年7月7日，原告（贷款人）与被告宋璐（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为建筑装饰业，金额（人民币大写）为贰拾捌万元正，期限为2017年7月7日至2019年7月2日；借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告刘昌国、王贵峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告宋璐形成的自2017年7月7日起至2019年7月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾贰万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，或决算期提前届至之日起二年。 2018年7月8日，原告向被告宋璐发放贷款280000元，到期日2019年6月26日，月利率7.4524‰。该笔借款的利息偿还至2019年6月20日；本金分别于2019年6月27日偿还823.38元，2019年7月2日偿还0.61元，2019年7月28日偿还10000元，2019年12月23日偿还50000元，2020年1月20日偿还40000元，现尚欠借款本金179176.01元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告宋璐签订的个人借款合同，与被告刘昌国、王贵峰签订的最高额保证合同，以及被告张伟出具的共同债务人承诺函，被告张守芳、张永翠出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告宋璐应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告要求的正常利息、逾期利息及复利符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张伟系被告宋璐上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告刘昌国、王贵峰作为连带保证责任人，被告张守芳、张永翠分别作为连带保证人被告刘昌国、王贵峰的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋璐、张伟于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金179176.01元及相应利息（利息包括正常利息、逾期利息及复利：正常利息按月利率7.4525‰，以本金280000元为基数自2019年6月21日计算至2019年6月26日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金280000元为基数计算2019年6月27日，以本金279176.62元为基数自2019年6月28日计算至2019年7月2日，以本金279176.01元为基数自2019年7月3日计算至2019年7月28日，以本金269176.01元为基数自2019年7月29日计算至2019年12月23日，以本金219176.01元为基数自2019年12月24日计算至2020年1月20日，以本金179176.01元为基数自2020年1月21日计算至实际给付之日；对于借款期限内未支付的利息，在借款期限内按照借款利率计收复利，借款到期后按照罚息利率计收复利，自2019年6月21日计算至实际付清之日）； 二、被告刘昌国、张守芳、王贵峰、张永翠对上述第一项给付内容在最高额420000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋璐、张伟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵彤彤