wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1590号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：高少华，男，1971年1月18日出生，汉族，住临清市。被告：肖金英，女，1968年7月11日出生，汉族，住临清市。被告：肖金山，男，1966年9月5日出生，汉族，住临清市。被告：傅秋会，女，1964年3月4日出生，汉族，住临清市。被告：许立国，男，1984年3月6日出生，汉族，住临清市。被告：肖美月，女，1984年10月14日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告高少华、肖金英、肖金山、傅秋会、许立国、肖美月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告肖金山、傅秋会、许立国、肖美月、高少华、肖金英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年4月24日，被告高少华因经营需要资金，由被告许立国、肖美月、肖金山、傅秋会提供连带责任保证向原告借款7万元，约定借款用途为购杂货，期限自2016年4月24日至2019年4月22日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告许立国、肖金山同原告订立最高额保证合同一份，被告许立国、肖金山、肖美月、傅秋会为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告肖金山在原告处自2016年4月24日至2019年4月22日期间在原告处的最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告肖金英出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告肖金山对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年4月27日按照合同约定发放借款7万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年4月26日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2018年3月21日。后原告于保证期间内起诉，要求被告高少华、肖金英偿还本金49785.48及利息、被告许立国、肖美月、肖金山、傅秋会承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告肖金山、傅秋会、许立国、肖美月、高少华、肖金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高少华、肖金英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49785.48元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告肖金山、傅秋会、许立国、肖美月对上述债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执283号申请执行人:张纯党，男，1954年11月16日出生，住苍南县。被执行人:李求仕，男，1976年9月18日出生，住苍南县。申请执行人张纯党依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9987号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人李求仕发出执行通知书、报告财产令。被执行人李求仕未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李求仕的财产情况，并于2020年4月20日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李求仕的财产情况如下：1、被执行人李求仕在相关银行仅有小额存款记录，名下无车辆、工商等登记信息；2、被执行人李求仕与本院另一被执行人曾丽美名下的坐落于苍南县矾山镇内街46号房屋已在本院（2020）浙0327执282号案件中处置，待处置完毕后本案参与分配。截止2020年05月8日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费413元、执行费500元。因被执行人李求仕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李求仕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月九日书记员 吴洁洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1285号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，威海市文登区环山路51-1号。被执行人：刘海明，男，1972年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丰清红，女，1975年3月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘海龙，男，1977年2月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王丛容，女，1973年9月3日生，汉族，住威海市文登区申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人刘海明等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第91号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人刘海明（借款人）达成执行和解协议（已履行完毕）：刘海明一次性偿还52062.38元，申请执行人不再追究还款责任，本案执行完毕，执行费由被执行人负担。本院认为，法律规定当事人达成执行和解协议并履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2015）威文商初字第91号民事判决书执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2015）威文商初字第91号民事判决书执行完毕。执行申请费996元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4039号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：许涛，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都瑞宏合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。 法定代表人：李杰。 本院于2020年4月20日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告许涛、成都瑞宏合能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告许涛、成都瑞宏合能房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告许涛、成都瑞宏合能房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费2254元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨曼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初911号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：莫跃民，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告莫跃民物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月七日 书记员  刘应越
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2906号原告：石立量，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：林光华，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告石立量诉被告林光华建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿付原告工程款27000元并赔偿利息损失（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告石立量到庭参加了诉讼，被告林光华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林光华承包乐清市南塘镇龙珠塘工地工程后将其中的外墙装修工程发包给原告石立量。2019年9月5日经双方结算，被告尚欠原告工程款27000元，并亲笔出具一张欠据交原告收执，并承诺于2019年11月内付清。事后该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光华应偿付原告石立量工程款27000元及利息损失（以27000元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告林光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月十三日此件与原件核对无异代书记员 李 刚
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3316号之二原告通广传媒（青岛）地铁广告有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈金勇。被告青岛佰利大汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：于奎军。本院在审理原告通广传媒（青岛）地铁广告有限公司诉被告青岛佰利大汽车销售服务有限公司广告合同一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结以上所有被告的银行存款人民币1625760元或其他同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0212民初3316号之一民事裁定书，冻结被告青岛佰利大汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1625760元或查封、扣押其他同等价值的财产。现因上述查封期限即将届满，原告向本院提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：继续冻结被告青岛佰利大汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1625760元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇二〇年五月十九日书记员  臧 凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2055号原告：李磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨海广，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李磊诉被告杨海广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李磊于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海广的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李磊自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十三日书记员  刘芬宇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1025号 原告：王德庆，男，1949年8月1日出生，汉族，住临邑县。 被告：马彦江，男，1962年3月15日出生，回族，住临邑县。 原告王德庆诉被告马彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马彦江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12200元及逾期利息。事实与理由：被告因之前宰牛资金周转不够，多次向我借款共计20200元，于2012年6月8日亲自向我书写欠条一张。被告自打欠条后于2013年偿还我6000元，2014年偿还我2000元，现在尚欠12200元未予偿还，原告多次催要，被告一直推诿至今未还。 马彦江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款共计20200元，并出具欠条一张，载明：欠金20200元，欠款人：马彦江，欠款时间2012年6月8日。被告自打欠条后于2013年偿还原告6000元，2014年偿还原告2000元，现在尚欠12200元未予偿还，原告多次催要，被告一直推诿至今未还。 上述事实有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，马彦江向王德庆借款20200元，有欠条为证，债权债务关系明确，借贷事实成立，庭审中原告陈述，被告已偿还8000元，现被告尚欠原告12200元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，经王德庆催要马彦江即应偿还借款，现王德庆要求马彦江偿还尚欠借款12200元，合法有据，本院予以支持。上述借款未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告马彦江于本判决生效后5日内偿还原告王德庆借款12200元，并自2020年3月26日起按照年利率6%计付利息至上述欠款付清时止； 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，由被告马彦江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二〇年五月七日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1508号原告：王书菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所法律援助律师。被告：马金海，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告王书菊与被告马金海健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书菊及其委托诉讼代理人杨玉奇、被告马金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计28889.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日20时，被告骑两轮电动车沿郑州市商都路同城大道由南向北行驶至圃田嘉园北院西门南90米处时，与在此步行的原告及同行人徐玉娥相碰，造成原告及徐玉娥受伤的交通事故。该事故经交警队认定,原告无责任,被告负事故全部责任。事故造成原告右腕骨折、腰部及右肘软组织损伤，原告支付医疗费7000余元，被告未赔偿原告损失。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。马金海辩称，发生事故时被告并未碰到原告，不知道原告的伤情是怎么产生的。原告主张的费用太高，被告无法负担。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日20时，被告骑五星钻豹牌电动车，沿河南省郑州市商都路同城大道由南向北行驶至圃田嘉园北院西门南90米处时，与行人徐玉娥及原告相碰，致使原告和徐玉娥受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年8月31日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院就诊，自2019年8月30日至2019年9月5日住院治疗6天，留陪一人。原告的出院诊断为：1.右腕舟骨、月骨、三角骨骨折；2.右腕钩骨、豆状骨可疑骨折；3.腰部、右肘部软组织损伤。出院医嘱显示：1.建议注意休息，加强营养；2.院外继续应用药物巩固治疗；3.右上肢继续石膏外固定7周，患肢抬高避免下垂，注意抓伸手指锻炼；4.出院后3周、7周后复查CT了解骨折情况，出院7周后根据骨折情况拆除石膏、注意右上肢功能锻炼；5.如有不适，及时到医院就诊。原告本次住院共花费医疗费5047.07元。出院后，原告前往郑州人民医院就诊复查，共花费医疗费2006.88元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次交通事故，郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费7053.95元，原告提交医疗费票据予以佐证，本院予以采信。2.住院伙食补助费：原告住院共计6天，依照每天50元的标准计算，共计300元。3.营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，按照每天20元的标准，计算30天，为600元。4.误工费：原告主张月收入4000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张误工时间为3个月，正当合理，本院予以支持。原告的误工费应按照河南省居民服务业上一年度年平均工资45677元的标准计算3个月，为11419元。5.护理费：原告主张按照月4000元的标准计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张护理时间为2个月，正当合理，本院予以支持。原告的护理费应按照河南省居民服务业上一年度年平均工资45677元的标准计算2个月，为7613元。6.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为120元。综上所述，原告的具体损失为医疗费7053.95元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费11419元、护理费7613元、交通费120元，共计27105.95元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27105.95元；二、驳回原告王书菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告王书菊负担22元，被告马金海负担239元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十五日法官助理任翔书记员段方园
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：刘备，男，河南明信律师事务所律师。被告：樊攀，男，汉族，1988年5月3日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮储银行正阳支行）诉被告樊攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行正阳支行委托诉讼代理人刘备、被告樊攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款68,491.11元及利息，并支付相应的罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与被告签订个人额度借款合同，2018年10月8日，原告按照合同约定多次借款给被告，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，故诉至法院。被告樊攀辩称：借款属实，因家人生病，暂时无力偿还借款。经审理查明：2018年3月1日，原告邮储银行正阳支行与被告樊攀签订个人额度借款合同，该借款合同主要内容是：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币11万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日，额度存续期限内，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到日期。贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式为等额本金还款法或等额本息还款法或者一次性还本付息法。借款合同签订后，被告樊攀于2018年3月2日在邮储银行正阳支行支用信用消费贷款11万元，先后偿还本金49,808.95元，下欠本金60,191.05元及2019年6月2日之后利息未付。2018年10月8日，被告樊攀又在邮储银行正阳支行支用信用消费贷款19,500元，先后偿还本金11,199.94元，逾期本金8,300.06元及2019年6月8日之后利息未付。以上事实有原告提供的身份证、户口本、个人额度借款合同、银行出具逾期证明及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告邮储银行正阳支行与被告樊攀签订的个人额度借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告樊攀未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依法解除与被告樊攀签订的个人额度借款合同，并要求其偿还借款本金共计68,491.11元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告樊攀于2018年3月1日签订的个人额度借款合同；二、限被告樊攀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金60,191.05元及利息（以60,191.05元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%，自2019年6月2日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息1.5倍的罚息）；三、限被告樊攀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金8,300.06元及利息（以60,191.05元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%，自2019年6月8日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息1.5倍的罚息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,512元，减半收取756元，由被告樊攀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年五月七日书记员  钟景
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2565号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张鹏冲，男，1978年11月15日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市胜山镇马潭南路538号胜地名苑西门卫。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告张鹏冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告张鹏冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告张鹏冲未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告张鹏冲即时偿还原告透支款本金19942.83元，支付截至2020年3月2日止的利息1319.79元，并支付自2020年3月3日起至实际清偿日止以透支款本金19942.83元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告张鹏冲承担。 被告张鹏冲未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波管理局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，并于同年12月29日正式开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，债权债务由原告承接。 2013年5月13日，被告向原告申请领用信用额度为25000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××53的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年3月2日，共欠透支款本金19942.83元，利息1319.79元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张鹏冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张鹏冲于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19942.83元，支付截至2020年3月2日止的利息1319.79元，并支付自2020年3月3日起至实际清偿日止以透支款本金19942.83元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费358元，减半收取计179元，财产保全费232元，合计411元，由被告张鹏冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月八日 代书记员 李菲菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1376号原告：武春丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告武春丽与被告河南三六九实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武春丽撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1076号之五被执行人：武佩佩，女性，1989年10月14日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人武佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858e123eaef6940a660e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.12元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858e123eaef6940a660e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月十八日书记员  陈良
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1252号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：贾佩佩，女，汉族，1982年3月14日出生，住济源市。被告：刘向阳，男，汉族，1976年9月5日出生，住济源市。被告：李备战，男，汉族，1965年11月6日出生，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告贾佩佩、刘向阳、李备战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强和被告贾佩佩、刘向阳、李备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾佩佩、刘向阳、李备战偿还借款本金59937.45元和自2019年11月29日至2020年3月5日的利息2469.12元（利息的计算：2019年11月29日至2020年1月30日按合同的利率千分之十点七计算，2020年1月31日至2020年3月5日按合同利率千分之十点七上午百分之五十计算）及2020年3月6日至实际付款之日的利息。2、本案的诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告坡头支行与杨小明、贾佩佩、刘向阳、李备战签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：杨小明在2019年1月30日向原告的坡头支行借款8万元，并约定合同期内利率为千分之十点七，逾期上浮百分之五十，按月结息，到期还本，借款期限为一年，被告贾佩佩、刘向阳、李备战对上述借款本息承担连带保证责任，借款人杨小明现已去世，借款到期后贾佩佩、刘向阳、李备战未向原告支付借款本金及利息。贾佩佩辩称，虽然其是杨小明的合法妻子，但是杨小明的借款其不知情，当时杨小明说贷款是给别人贷的，所以其才在保证人的地方签字，其与其他两个被告一起在坡头信用社与行长和信贷员达成口头协议，由其偿还2万元的本金和利息，另外两个担保人各承担3万元本金和利息，现在其承担的部分已经付给了原告，现在原告起诉其不合理。刘向阳辩称，为杨小明贷款保证属实，贷款的时候都入有保险，现在杨小明去世，原告作为受益人，原告应该先问保险公司要而不是直接向担保人主张权利；杨小明虽然去世但是应该在杨小明的遗产中扣除本金及利息，如果没有遗产保证人可以平均分分摊，贾佩佩应该多承担责任，在信用社调解的时候没有达成协议，其没有签字。李备战答辩，担保情况是属实，银行需要放款给其打电话，因其是村干部，支持村民发家致富所以就担保了。当时作为保证人问过原告，借款人是否有保险，原告说有全险，现在原告应该先主张保险；贾佩佩作为遗产的继承人，应该先以遗产偿还，贾佩佩也应当主张保险偿还，当时在信用社偿还的时候没有达成协议。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，杨小明作为借款人，被告贾佩佩、刘向阳、李备战作为保证人，与原告的坡头支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款80000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告向杨小明提供了80000元的借款。后杨小明去世，该借款利息清至2019年11月28日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。另查，原告认可杨小明在借款时曾投保泰康借款无忧（B）意外伤害保险，卡单流水号201800007744，第一受益人为原告。本院认为，原告的坡头支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向借款人杨小明提供借款后，借款人杨小明应按照约定履行还款义务，因借款人杨小明去世导致贷款逾期，现原告要求被告贾佩佩、刘向阳、李备战按照《个人保证担保借款合同》的约定承担连带还款责任，偿还借款59937.45元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然杨小明在借款时曾投保泰康借款无忧（B）意外伤害保险，第一受益人为原告，但原告选择要求保证人承担保证责任的方式追回借款本息，并未违反法律规定和原被告之间的约定，故被告刘向阳、李备战要求原告应该先主张保险及贾佩佩作为遗产的继承人，应该先以遗产偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告贾佩佩称已达成由其偿还2万元本金和利息，另外两个担保人各承担3万元本金和利息的协议，被告刘向阳、李备战否认达成协议，贾佩佩也无其他证据证实三人达成了协议，故贾佩佩称原告不应起诉其的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：被告贾佩佩、刘向阳、李备战于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59937.45元及利息（以59937.45元为基数，2019年11月29日至2020年1月30日按合同的利率千分之十点七计算，2020年1月31日至实际还款之日按合同利率千分之十点七上浮百分之五十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告贾佩佩、刘向阳、李备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月六日书记员  王鹏飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1873号 申请执行人:中国某单位，住所地成都市金牛区。 法定代表人：程某。 委托代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。 法定代表人：张素辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7042号《民事判决书》，于2020年4月24日立案受理中国某单位申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为3269262.25元，应收执行费35093元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款23546.35元，已发放申请执行人中国某单位。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人袁洪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民督6号申请人：邓石明，男，汉族，1956年11月27日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被申请人：姜德智，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人邓石明与被申请人姜德智申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月29日发出（2020）粤0204民督6号支付令，限令被申请人姜德智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理认为，被申请人姜德智已在规定期间内提出书面异议，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0204民督6号支付令自行失效。申请费16.66元，由申请人邓石明负担。审判员  林天成二〇二〇年五月十五日书记员  李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2276号原告：宋立伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。被告：上海金汇通用航空股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）32005号。负责人：曹曙宏。原告宋立伟与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇通用公司）、上海金汇通用航空股份有限公司湖南分公司（以下简称金汇通用湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立伟到庭参加诉讼。被告金汇通用公司、金汇通用湖南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋立伟向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告2019年5月至10月的工资共计38503.99元；2.两被告支付原告个人垫付的报销款项5698.5元；3.两被告支付原告2019年2月至10月的工作餐费共计2250元；4.两被告支付原告2019年8月、2019年9月的通讯费200元。上述款项共计46652.49元。事实与理由：原告于2019年2月进入被告金汇通用湖南分公司处担任保险业务经理，并与被告金汇通用公司签订了固定期限劳动合同，合同期限自2019年2月12日起至2022年2月11日，每月基本工资为6400元，绩效工资1600元，话费补贴100元；餐费补贴15元/日，出差补贴110元/天。2019年10月，因被告经营困难，原、被告解除双方劳动合同并签署协议书，约定被告应于2020年2月29日前向原告支付未结工资、绩效、提成、补贴等共计46652.49元。但被告至今未能依约支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。金汇通用公司、金汇通用湖南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告宋立伟于2019年2月12日入职被告金汇通用公司，担任保险业务经理。其工作地点在被告金汇通用湖南分公司处。原告宋立伟与被告金汇通用公司签订了书面《劳动合同》，合同约定原告工资6400元/月、绩效工资1600元/月。2019年10月31日，因企业经营困难，原告宋立伟与被告金汇通用公司协商一致解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书确认被告金汇通用公司拖欠原告2019年5月至2019年10月的工资38503.99元，2019年2月至2019年10月的工作餐费2250元，同时，拖欠原告餐费、通讯费2450元，待报销款5698.5元，上述款项合计46652.49元。合同约定相关款项应当最迟于2020年2月29日之前向原告予以足额支付。上述协议签订后，原告从被告金汇通用公司离职，但被告金汇通用公司并未依照《解除劳动合同协议书》的约定向原告支付拖欠款项。原告遂于2020年3月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日做出长劳人仲不字2020第56号《不予受理通知书》，以案涉纠纷不属于劳动人事争议范围为由，不予受理原告劳动仲裁申请。原告对该《不予受理通知书》不服，遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张其实际与金汇通用湖南分公司成立劳动关系。至庭审之日止，两被告仍未向原告支付约定的拖欠款项。本院认为：对于本案所涉纠纷责任承担主体的问题，经查明，原告宋立伟系与被告金汇通用公司签订书面《劳动合同》，而《解除劳动合同协议书》亦为被告金汇通用公司与原告签订，虽然原告宋立伟的工作地点在金汇通用湖南分公司，但并不影响原告与被告金汇通用公司成立劳动关系，故本院确认，原告宋立伟系与被告金汇通用公司建立劳动关系。现因劳动关系解除产生纠纷，原告就劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委及人民法院主张权利，故被告金汇通用公司应当承担相应的法律责任。对于原告主张的要求被告金汇通用湖南分公司对被告金汇通用公司就本案所涉应承担的债务承担连带给付责任的主张，因根据现有证据，并无充分证据证明原告宋立伟与被告金汇通用湖南分公司成立了劳动关系，根据合同相对性原则，故原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于被告金汇通用公司应当向原告宋立伟承担给付义务的具体数额问题，根据原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》记载，被告金汇通用公司拖欠原告2019年5月至2019年10月的工资、22019年2月至2019年10月的工作餐费、2019年8月至2019年9月的通讯费及相关报销款项，共计46652.49元属实；同时该合同约定相关款项，被告金汇通用公司应当最迟于2020年2月29日之前向原告足额给付。现至庭审之日止，被告金汇通用公司仍未按照合同约定履行合同义务，故被告金汇通用公司应当按照该协议书确定的给付款项数额向原告及时足额支付拖欠的工资及其他款项。故原告主张要求被告金汇通用公司立即向其支付拖欠款项46652.49元于法有据，本院予以支持。被告金汇通用公司、金汇通用湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋立伟支付2019年5月至2019年10月的工资38503.99元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋立伟支付2019年2月至2019年10月的工作餐费2250元；三、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋立伟支付2019年8月至2019年9月的通讯费200元；四、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋立伟支付报销款5698.5元；五、驳回原告宋立伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年五月七日代理书记员  周梦瑶
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督128号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：杨奕，男，1963年12月17日出生，汉族，身份证号码3326031963××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡上横村132号。 被申请人：赖允林，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证号码3326031965××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡上横村284号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月30日，被申请人杨奕由被申请人赖允林担保向申请人借款90000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年1月30日至2020年1月20日止，借款月利率为9.86‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人杨奕发放了贷款。贷款到期后，被申请人杨奕未能归还本金及利息，被申请人赖允林亦未履行保证责任。现要求被申请人杨奕返还申请人借款本金90000元和截至2020年4月24日止的利息、罚息、复息15335.25元，并支付自2020年4月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人赖允林负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨奕应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金90000元和截至2020年4月24日止的利息、罚息、复息15335.25元，并支付自2020年4月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人赖允林负连带责任。 申请费802元，由被申请人杨奕、赖允林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月十九日 代书记员  潘亚楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初828号 原告：徐宝海，男，汉族，1963年11月2日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1965年6月13日出生，住济南市槐荫区，系徐宝海之妻。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市经十西路9296号。 法定代表人：解正保，董事长。 原告徐宝海与被告济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝海的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告济南古普机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加班工资305760元；2.要求被告支付原告一个月代通知金及11个月经济补偿金共计43284元；3.请求被告支付原告工作期间未休年休假60天的加班工资共计25200元；4.请求被告支付原告工作期间33个月的未发高温补贴4950元。事实和理由：原告于2008年9月入职，2008年11月1日签订为期十五年的劳动合同，合同约定每周不超过四十小时。原告在被告处工作时，被告经常拖欠原告工资，未安排原告休年假及发放高温补贴。因被告自身问题，2019年来始终拖欠原告及公司其他员工的工资，2019年10月23日，有一笔贷款到账后，公司员工要求补发所欠工资，公司现负责人廉振不同意发放，后又胁迫员工签订《解除劳动合同协议书》，并将10月份工资打欠条（资金足够却拒绝发放），然后才发放所欠4个月工资，当时所有员工都是在被逼无奈的情况下签订的解除劳动合同协议书。 济南古普机械制造有限公司未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 徐宝海围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以认定并在卷佐证。该部分证据有：劳动合同、社会保险个人权益单1张、银行业务凭证2张、《解除劳动合同协议书》、不予受理通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宝海于2008年9月份到济南古普机械制造有限公司工作，双方于2008年11月1日签订期限自2008年11月1日起至2023年10月31日止的《劳动合同》，济南古普机械制造有限公司通过银行转账的形式为徐宝海发放工资，济南古普机械制造有限公司为徐宝海缴纳2008年11月至2019年10月份的社会保险。2019年10月23日，济南古普机械制造有限公司（甲方）与徐宝海（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，协议约定：“经由济南古普机械制造有限公司与乙方友好协商，解除劳动合同，即日起生效，同时支付9月31日之前所欠工资，员工自行放弃劳动经济补偿。” 另查，徐宝海离职前的工资为：4465.74元、4047.14元、1000元、5116.77元、2065.51元、1943.47元、2122.19元、2508.63元、1552.91元。 后双方发生劳动争议，徐宝海向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委作出济长劳人仲不字（2019）第1号不予受理通知书，徐宝海不服，提起本案诉讼。济南古普机械制造有限公司未起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于加班费的支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因徐宝海对于其主张的加班费并未提交相关证据予以证明，本院无法认定存在加班事实，故对于徐宝海要求济南古普机械制造有限公司支付加班费的主张，本院不予支持。 关于代通知金的支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”济南古谱机械制造有限公司与徐宝海协商解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对于徐宝海要求济南古普机械制造有限公司支付代通知金的主张，本院不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿，徐宝海未就该项请求向劳动仲裁委申请仲裁，其直接向法院起诉，不符合法律规定，本院不予处理。 关于带薪年休假的支付，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满一年不满10年的职工，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。济南古普机械制造有限公司未到庭且未提交徐宝海已休带薪年休假的相关证据，应承担不利后果。济南古普机械制造有限公司应支付徐宝海带薪年休假工资。关于带薪年休假工资的计算，徐宝海自2008年11月1日至2019年10月23日期间在济南古普机械制造有限公司处工作，其2009年11月至2019年10月23日期间每年享有5天假期，合计50天。根据徐宝海提交的银行业务凭证，徐宝海离职前的工资为2758.04元，扣除已正常支付的工资后，济南古普机械制造有限公司应支付徐宝海未休带薪年休假工资差额12680.64元（即2758.04元/21.75天×50天×200%） 关于高温补贴的支付，因徐宝海未提交相关证据证明其工作系在高温环境户外作业或室内温度超过33℃，不符合领高温补贴的规定，故对其要求的高温补贴，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐宝海未休带薪年休假工资差额12680.64元； 二、驳回徐宝海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2839号原告：张文彬，男，1998年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李金才，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张文彬诉被告李金才合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加了诉讼，被告李金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金才偿还原告张文彬借款本金25500元；2、判令被告支付原告以35500元为基数，按年利率24%的标准计算的利息；3、判令被告支付原告在美事酒吧营业额10000元；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告李金才偿还原告借款本金15500元；2、请求判决被告支付原告以35500元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月23日被告李金才的朋友钟进因工程建设需要向被告借款，被告便找到原告借款10万元，约定7天内还款，不收任何利息，当时没有打借条。借款第二天被告还款5万元，7天后被告没有还款，原告多次催促，但被告未予偿还。2019年7月28日，被告提议和原告在宁乡市美事酒吧开设一家烧烤店，由被告欠原告的5万元进行投资，但烧烤店营业期间两个月收入未分红。2019年9月21日，经双方协商，原告一次性退股，由被告一人持股，被告一次性补偿原告35500元。被告承诺在2019年9月25日前先付1万元，已履行完毕；在2019年11月21日前付清余款25500元。但被告未按约履行，原告遂诉至本院。被告李金才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告李金才未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、股份转让合同，拟证明被告欠原告款项的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告欠原告款项的事实；3、湖南农信交易短信，拟证明原告通过湖南宁乡农商银行向被告指定的朋友钟进的账户转账10万元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据1、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认；证据2因无法核实其真实性，本院不予认定。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月23日，被告向原告借款，原告通过银行向被告指定的钟进账户转账10万元，第二日被告还款5万元。2019年7月28日，原、被告共同在美事酒吧中投资开设一家烧烤店，原告将被告所欠的5万元作为投资资金。2019年9月21日，双方签订《股份转让合同》，原告一次性退股，由被告一人持股，被告一次性补偿原告35500元。被告承诺在2019年9月25日前先付1万元，在2019年11月21日前付清余款25500元。合同签订后，被告于2019年10月6日向原告支付1万元，于2020年3月30日向原告支付1万元，尚欠15500元未支付。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告共同经营烧烤店，经营期间双方就原告的退伙事宜达成了协议，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。协议约定的履行期限届满后被告未完全履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告尚欠原告退伙金15500元未支付，故对原告要求被告支付退伙金15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告所欠原告的借款已转化为出资，故原告要求从2019年6月23日起按年利率24%的标准计算利息无法律依据，但原告可主张赔偿逾期付款的利息损失，本院根据案件情况确定按年利率6%计算利息损失。按双方约定，被告应于2019年11月21日前付清余款25500元，但被告仅于2020年3月30日支付1万元，故被告应赔偿的利息损失为671元（2019年11月22日至2020年3月30日以25500元为基数按年利率6%计算利息损失为544元，2020年3月31日至2020年5月19日以15500元为基数按年利率6%计算利息损失为127元），后段利息损失继续计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金才于本判决生效之日起五日内支付原告张文彬退伙金15500元；二、被告李金才于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文彬利息损失671元（已计算至2020年5月19日，后段利息损失按年利率6%继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年五月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执201号 南昌随行付网络小额贷款有限公司、陈刚： 本院在执行南昌随行付网络小额贷款有限公司与陈刚借款合同纠纷一案中，于2020年3月14日划拨了被执行人银行账户存款5319.18元，扣除执行费后已支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1965号 申请执行人：卢宏伟，男，汉族，1966年7月1日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南久里节能科技有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村湾田中南（国际）商贸物流园2#158室。 法定代表人：肖厚麟。 申请执行人卢宏伟与被执行人湖南久里节能科技有限责任公司工资、经济赔偿争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]610号裁决书立案执行，但被执行人湖南久里节能科技有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南久里节能科技有限责任公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]610号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南久里节能科技有限责任公司银行存款3650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金 谣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执380号 被执行人：冷自强，男，汉族，生于1989年4月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王运波，男，汉族，生于1991年5月18日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄诚，男，汉族，生于1995年2月8日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理的冷自强、王运波、黄诚没收财产一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书，于2020年3月19日立案受理。由于被执行人冷自强、王运波、黄诚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冷自强、王运波、黄诚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人冷自强、王运波、黄诚至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冷自强、王运波、黄诚的财产进行查询，发现王运波名下川Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆，已另案处理。黄诚名下川Ｅ×××××神鹰牌摩托车一辆，未实际控制。除此外未发现银行卡、网上银行、工商登记信息、房屋信息、证券登记信息有可供执行财产。 三、本院已向被执行人冷自强、王运波、黄诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书终结本次执行程序。 二、被执行人冷自强、王运波、黄诚应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保122号 申请人：康城蓝天（青岛）商业运营服务有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处大沽河省级生态旅游度假区创新创业服务基地1028室。 法定代表人：匡永浩。 被申请人：青岛绿奥进出口有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号208-2室。 法定代表人：苗振丽。 被申请人：苗振丽，女，1984年8月3日出生，住青岛市市南区。 申请人康城蓝天（青岛）商业运营服务有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛绿奥进出口有限公司、苗振丽银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛绿奥进出口有限公司、苗振丽银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月八日 书记员  韩璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1420号 原告:邹泽文，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：李攀，男，1982年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道新康社区双桂组砂石办停车场内办公楼一楼。 法定代表人：朱义。 原告邹泽文诉被告李攀、长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹泽文于2020年5月7日向本院提出对被告李攀、长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告邹泽文申请撤回对被告李攀、长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹泽文撤回起诉。 案件受理费12104元，因撤诉减半收取6052元，由原告邹泽文负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年五月七日 代理书记员  ***
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4960号申请执行人:湖南利尔**物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园12号，组织机构代码678045624。法定代表人:熊辉。被执行人:温州无量光服装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇平桥188号，组织机构代码563326362。法定代表人:黄通湘。本院在执行申请执行人湖南利尔**物股份有限公司与被执行人温州无量光服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州无量光服装有限公司经股东、股东会（股东大会）决议解散，已于2018年9月4办理注销登记。本院认为，作为被执行人的公司法人主体资格在（2018）浙0327民初10040号案件诉讼前已灭失，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2019）浙0327执4960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月十二日书记员  徐琼琼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3025号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：牟建平，男，1972年9月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘高标，男，1972年12月9日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟建平、潘高标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告牟建平、潘高标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟建平偿还原告借款本金292643.72元、期内利息11830.4元及逾期利息（截至2020年2月25日为12228元，之后逾期利息自2020年2月26日起以本金292643.72元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘高标对上述第一项债务在36万元限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告牟建平与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160069038，被告牟建平为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告牟建平使用上述借款额度的期限自2016年11月23日起至2019年11月15日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。被告潘高标于2016年11月16日向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告牟建平在2016年11月16日至2019年11月15日期间内最高融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了承诺。2016年11月25日，原告向被告牟建平发放贷款30万元，借款期限为2016年11月25日起至2019年11月15日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。 被告牟建平、潘高标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年2月25日，被告尚欠借款本金292643.72元、期内利息11830.4元及逾期利息12228元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟建平、潘高标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟建平应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金292643.72元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为11830.4元，逾期利息以本金292643.72元为基数，从2020年2月26日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告潘高标对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年11月16日至2019年11月15日期间被告牟建平在原告处所负的其他债务合计不超过36万元，在其承担保证责任后，有权向被告牟建平追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元、减半收取3025.5元，由被告牟建平、潘高标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许雅群
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初638号原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐公路路北。统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N。法定代表人：姜玉强，社长。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：刘东晓，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告刘东晓种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社委托诉讼代理人骆仰昌、被告刘东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令刘东晓支付原告饲养成本122550.32元。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订肉鸭养殖合同。原告依照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料及兽药，原告回购被告的肉鸭318833.68元，经双方结算，被告尚欠原告122550.32元，经多次催要欠款，被告拒不支付该款，请裁判。刘东晓辩称，对于双方之间签订代养合同没有异议，但原告主张要求被告支付欠款122550.32元有异议，原告主张的饲料欠款其中4张欠条不是本人所签，原告多主张了128000元，扣除后原告应支付被告5000余元。签订结算单时，原告的工作人员未向被告出示结算单的内容，属于欺骗被告签订。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2019年5月17日，原告代表杨某与被告刘东晓签订《契约代养合同书》，合同约定：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社为刘东晓提供合同鸭苗23000只，10.1元/只，按实际卖鸭只数退还3元，回收合同鸭4.18元/斤，饲料统一价格100元/袋、合同药0.36元/只，代养人必须使用甲方提供的饲料，合同对结算方式亏损承担进行了约定。合同签订后，原告向被告提供鸭苗23000只、饲料2716袋，合同药8280元，原告回购被告肉鸭318833.68元。2019年7月，双方对养殖成本等进行结算，被告刘东晓应付原告122550.32元，刘东晓在结算单上签字确认。庭审中原告委托诉讼代理人认可每只鸭子风险金0.1元，出现养殖亏损，原告负担亏损部分的60%，被告负担亏损部分的40%。经原告催要，被告未支付该款。其中4份欠条不是刘东晓本人所签。上述事实，由当事人陈述、《契约代养合同书》、饲料欠条、结算清单相互印证。足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《契约代养合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉遵守并履行该合同约定的义务。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社按照合同约定，向被告提供了鸭苗、饲料、兽药及回收成鸭的合同义务，刘东晓应按照合同约定向原告支付相应的鸭苗、饲料、兽药款。经双方结算并签字确认，刘东晓应支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社鸭苗、饲料、兽药款122550.32元，但原告收取风险金，应按约定承担损失的60%，该结算单并未按照约定扣除原告应承担的部分，原告要求被告刘东晓支付122550.32元，数额过高，不予全部支持，应支持122550.30元×40%=49020.12元。刘东晓辩称未收到价值128000元的饲料，该辩称的理由与合同约定的饲料供应方式不相符，且违反交易习惯，另外刘东晓在结算单上签字确认了饲料的数量，刘东晓辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：刘东晓欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社鸭苗款、饲料款、兽药款合计49020.12元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担826元，刘东晓负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3457号原告：李树东，男，1950年2月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281MA3C94NBXJ。法定代表人：王金玲，总经理。原告李树东与被告青岛品峰金属制品有限公司（以下简称品峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树东到庭参加诉讼，被告青岛品峰金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7106元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年起在被告处工作，2018年3月被告公司停业，被告给原告出具了欠劳务费的具体月份及数额，确认欠原告劳务费7106元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告青岛品峰金属制品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了工资明细一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告品峰公司向原告出具工作明细一份，内容为2017年10月至2018年3月的工资，合计7106元，并盖有公司的公章。原告称被告至今未付，现原告依据被告出具的欠付工资明细要求被告支付其所欠工资7106元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告向原告出具工资明细系对欠劳务费金额的确认，现原告主张被告支付拖欠的劳务费7106元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛品峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树东劳务费7106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛品峰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年五月八日书记员  薛 冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执581号之一 申请执行人：杨颜苍，男，生于1981年，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：明熙雨（曾用名明月），男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨颜苍与明熙雨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初3023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，依法查封被执行人明熙雨所的位于四川巴中经济开发区Ｄ1区号4栋栋Ｚ2单元1楼1号［权证号：518041；建筑面积：126.39平方米）］住房一套，申请人杨颜苍申请对该房屋暂缓执行，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3023号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月九日 书记员  何琴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初841号原告：兰考县畜牧局。统一社会信用代码：11410225416465207Y。法定代表人：张玉虎，系兰考县畜牧局局长。住所地：兰考县中山北街农业大厦。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵孟飞，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告兰考县畜牧局与被告赵孟飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县畜牧局的委托诉讼代理人王宣东、李伟申、被告赵孟飞庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县畜牧局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其代偿的贷款本息150345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，兰考县畜牧局与中国农业银行兰考县支行签订合作协议，协议约定兰考县畜牧局设立兰考县畜牧合作组织贷款担保互助基金作为政府风险补偿基金，专项用于代偿中国农业银行兰考县支行在本业务模式项下所发放的贷款本金、利息等费用。于2018年10月9日，被告赵孟飞需购买羊羔、饲料，经兰考县畜牧局推荐向农业银行申请办理金融贷款，于2018年11月9日赵孟飞与农业银行签订畜牧惠民贷农户贷款合同，现还款期限已到，经催要，赵孟飞迟迟未还款，现中国农业银行兰考县支行按照与兰考县畜牧局签订的合作协议，扣划兰考县畜牧局在中国农业银行兰考县支行存放的风险补偿基金用于偿还贷款，现原告的合法权益遭受损失，特向被告赵孟飞追偿。被告赵孟飞辩称，我是为兰考县百丰农牧有限公司工作的我给他们养的羊，等公司把工资给我以后，我还兰考县畜牧局。经审理查明，2018年7月13日，兰考县畜牧局与中国农业银行兰考县支行签订合作协议，协议约定兰考县畜牧局设立兰考县畜牧合作组织贷款担保互助基金作为政府风险补偿基金，专项用于代偿中国农业银行兰考县支行在本业务模式项下所发放的贷款本金、利息等费用。于2018年10月9日，被告赵孟飞需购买羊羔、饲料，经兰考县畜牧局推荐向农业银行申请办理金融贷款，于2018年11月9日赵孟飞与农业银行签订畜牧惠民贷农户贷款合同，贷款200000元，贷款期限为一年，该贷款到期后，经催要，赵孟飞迟迟未还款，中国农业银行兰考县支行按照与兰考县畜牧局签订的合作协议，扣划兰考县畜牧局在中国农业银行兰考县支行存放的风险补偿基金用于偿还贷款，于2019年11月5日按照合同约定原告代为被告赵孟飞清偿贷款本金144111元，利息6234元，本息合计150345元。上述事实有农户贷款合同、兰考县畜牧合作组织贷款担保互助基金＋贷款对象业务模式合作协议、兰考县畜牧合作组织贷款担保互助基金＋贷款对象农户贷款推荐申请表、农行关于兰考县畜牧局代偿农户贷款的情况说明一份、兰考县畜牧局提前还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兰考县畜牧局与中国农业银行兰考县支行签订合作协议，协议约定兰考县畜牧局设立兰考县畜牧合作组织贷款担保互助基金作为政府风险补偿基金，专项用于代偿中国农业银行兰考县支行在本业务模式项下所发放的贷款本金、利息等费用。原告兰考县畜牧局在被告赵孟飞借款逾期后，于2019年11月5日按照合同约定原告代为被告赵孟飞清偿贷款本金144111元，利息6234元，本息合计150345元，原告有权向被告追偿。故对原告兰考县畜牧局要求被告赵孟飞偿还贷款150345元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵孟飞于判决生效之日起十日内支付原告兰考县畜牧局为其代偿贷款本息150345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告赵孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年五月十八日书记员  王真真
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3669号 原告：陈淑娥，女，1954年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王来成，山东理政律师事务所律师。 被告：贾廷顺，男，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告陈淑娥与被告贾廷顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑娥撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费70元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月六日 书记员  张敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1047号原告：余霞，女，汉族，1965年6月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201310118339。被告：王家顺，男，汉族，1999年7月29日出生，住河南省淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007440550980。负责人：刘冰，该公司经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省淅川县，系该公司员工。原告余霞与被告王家顺、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余霞的委托诉讼代理人马群，被告王家顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等共计209924.35元，鉴定费费用1300元、检查费240元，共计212464.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日18时十分许，王家顺驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县方向驶往淅川县××坡镇方向，行驶至淅川县麻袋厂路段时，撞倒了路边走的余霞，造成余霞受伤及车辆受损的道路交通事故。根据《淅川县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书》，王家顺负该事故的全部责任，余霞无责任。事故发生后，余霞住院治疗花去52280.14元，并进行了内固定手术。经查，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。综上所述，原告认为被告的侵权行为，已经损害了原告的合法权益，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求以及保险公司在保险范围内应承担的相应责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，第一、在查明事故属实，不存在免责情形下，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分愿在商业险限额内承担赔偿责任；第二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告王家顺辩称意见同中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日18时十分许，王家顺驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县方向驶往淅川县××坡镇方向，行驶至淅川县麻袋厂路段时，撞倒了路边走的余霞，造成余霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，王家顺负该事故的全部责任，余霞无责任。事故发生后，余霞在淅川县××坡镇花费医疗费999元，在南阳市中医院住院133天，进行了内固定手术花费医疗费52280.14元。南阳丹阳法医临床司法鉴定所对余霞伤残程度鉴定和后期治疗费评估，于2020年3月30日作出意见书：余霞右侧内外踝骨折内固定，右踝关节活动功能丧失50%以上属于十级伤残；余霞再次住院行右侧内外踝骨折内固定取出需住院治疗总费用合计约9227.8元。南阳市中医院诊断证明：余霞住院期间需二人护理，出院后需一人护理。鉴定费用1540元。王家顺垫付医疗费用2999元，交余霞住院被服物品押金100元。另查明，肇事的豫Ｒ×××××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车第三者责任保险500000元和强制险，事故发生在保险期间内。余霞兄妹五人、父母均超过80岁。本院认为，根据出院诊断、医嘱、相关法律规定及司法解释，余霞因本案交通事故受到的损失有：1.医疗费：62506.94元（包括后期治疗费、王家顺在厚坡卫生院支付的999元）。2.护理费：原告余霞主张住院期间（133天）按一人护理请求护理费，本院予以支持；出院后护理时间，南阳市中医院诊断证明需一人护理，但未说明护理时间，本院酌定出院后护理费按一人护理需护理30日计算。故护理费为20398元（45677元/年÷365天×163天×1人）。3.住院生活补助费6650元（133天×50元）。4.营养费2660元（133天×20元）。5.残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。6、误工费：计算到定残前一天（2020年3月30日），余霞主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费，在规定的范围内，本院予以支持。故误工费为25112元（34200.97元/年÷365天×268天）。7、余霞父、母生活费4394.31元（21971.57元/年×5年×2人÷5人×10%）。8、交通费：2660元（133天×20元）。精神损害抚慰金，酌定支持5000元。上述共计197783.19元。公民的健康权受到法律的保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车第三者责任保险500000元和强制险，事故发生在保险期间内，淅川县公安交通警察大队已认定被告王家顺负该事故的全部责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车第三者责任保险和强制险范围内，应赔偿余霞197783.19元。扣除王家顺垫付的医疗费用2999元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司可在赔偿余霞197783.19元范围内扣除，将2999元直接支付给王家顺，余款194784.19元支付给余霞。王家顺交余霞住院被服物品押金100元，应由其本人持押金收据到南阳市中医院领取。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余霞194784.19元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告王家顺支付垫付款2999元。三、驳回原告余霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、鉴定费1540元，共计3764元，由原告余霞负担364元，由被告王家顺负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年五月十五日书记员  高小飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执513号之一申请执行人：陈守军，男，汉族，住正阳县。被执行人：李世民，男，汉族，住正阳县。关于陈守军申请执行李世民其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民小字第00036号民事判决书确定的义务，责令被执行人李世民按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李世民在河南正阳农村商业银行股份有限公司铜钟支行账户（账号：）上的存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  余 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2175号 原告：刘寿菊，女，1963年6月8日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市第一人民医院，住所地衡阳市珠晖区湖北路36号。 法定代表人：黄志坚，该院院长。 委托诉讼代理人：谢振鑫，男，1972年8月9日出生，汉族，系该院医务科科员。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 原告刘寿菊与被告衡阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘寿菊于2020年5月22日向本院申请撤诉，请求待司法鉴定结论出来后，再行起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求先撤回起诉待司法鉴定结论出来后再行起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘寿菊撤诉。 案件受理费减半收取计1951元，免予收取。 审 判 员 黄志敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 龙 敏 书 记 员 王 玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初677号原告：张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地为山东省无棣县，现住无棣县。被告：***，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告张忠行与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠行、被告***及委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告***给付原告张忠行沙石料款81030元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告***从原告张忠行处购买沙石料，共计欠款81030元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今有张忠信鸡厂用沙石料，欠沙石料款共计81030元，捌万壹仟零叁拾元正，有***偿还，欠款人：***，2018年2月18号。”后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告***辩称，原告所诉与事实严重不符。原被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告所诉无事实根据，被告并没有购买原告的沙石料，也不欠原告沙石料款。二、原告诉称提供的欠条内容并非被告***书写，且该欠条内容前后矛盾，存在伪造可能，且所写内容与事实严重不符。三、根据原告提交的欠条内容，原告应当向张忠信索要货款并追加张忠信为本案的当事人，以确定涉案沙石料是否是其购买，并用于其鸡厂。本院经审理认定事实如下：2009年6月至2009年7月份，被告***从原告处购买沙子、石子、水泥等建材，累计签下货款81030元。经原告催要，被告***于2018年2月18日给原告出具欠条一份，内容为：“今有张忠信鸡厂用沙石料，欠沙石料款共计81030元，捌万壹仟零叁拾元正，有***偿还，欠款人：***，2018年2月18号”，该欠条上的签名为***本人所签。此后，被告未向原告还款。本院认为，被告***欠原告张忠行货款81030元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告***虽主张涉案款项不是其所欠，但其未提交任何证据证明其主张，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠行货款81030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年五月十二日书记员  田歌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执142号之三被执行人：陈英桂,1976年4月4日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人陈英桂追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初504号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:封先远，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告封先远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  雷玲二〇二〇年五月二十二日法官助理谭凡洁代理书记员  颜甜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执55号之一申请执行人甘洛县华鑫商贸有限公司，住所地：四川省甘洛县。法定代表人王从军，职务：董事长。被执行人四川东成建设有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人饶定策。被执行人黄顺军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。甘洛县华鑫商贸有限公司与四川东成建设有限公司、黄顺军买卖合同纠纷一案，申请执行人甘洛县华鑫商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）川3435执保1号执行裁定书，对被执行人四川东成建设有限公司、黄顺军在甘洛县政务服务管理局的工程款1100000.00元予以冻结。2020年4月24日，申请执行人甘洛县华鑫商贸有限公司依据（2020）川3435民初103民事调解书向本院申请强制执行，被执行人四川东成建设有限公司、黄顺军未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川东成建设有限公司账户有足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川东成建设有限公司、黄顺军在甘洛县政务服务管理局工程款的冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月七日书记员 木乃尔俄
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执289号 申请执行人：赵斌，男，生于1968年1月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：周朝钧，男，生于1982年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理和昌中西医结合医院，住所地：会理县。 法定代表人：周朝钧，系该医院院长。 赵斌申请执行周朝钧、会理和昌中西医结合医院借款合同纠纷一案，赵斌于2020年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2229号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  归丽华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保389号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人张宝洲，经理。被申请人：临清市正德短绒纸业有限公司，住所地临清市刘垓子镇朱楼村。法定代表人韩妙然，经理。统一社会信用代码913715816755399012本院在审理申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人临清市正德短绒纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值44400元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市正德短绒纸业有限公司名下银行存款44400元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十一日书记员  崔红颜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3242号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈利，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告宁波慈星股份有限公司与被告陈利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并依法适用简易程序。同年5月13日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告代偿款254373.05元、利息损失267846.95元及自2020年4月14日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现债权而支出律师代理费30000元。 本案事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、银行业务回单、委托代理合同、律师费发票、催告函及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告未按约向银行还本付息致原告承担保证责任并已代偿全部贷款本息，故原告要求被告偿付尚欠代偿款及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告陈利于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款254373.05元、利息损失267846.95元及自2020年4月14日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失； 二、被告陈利于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9322元，减半收取计4661元，由被告陈利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初413号 原告：蒋英梅，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：张斌，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：单孔军，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告蒋英梅与被告张斌、单孔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒋英梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋英梅以被告张斌已履行偿还借款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋英梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋英梅负担。 审判员  何潘 二〇二〇年五月六日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保68号 申请人：范国富，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省江油市，身份证号码：5107811988××××××××。 被申请人：吴丹，女，羌族，生于1989年3月18日，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107261989××××××××。 被申请人：李冬，男，汉族，生于1991年11月1日，住四川省遂宁市安居区社6号，身份证号码：5109021991××××××××。 被申请人：吴绍财，男，羌族，生于1964年3月17日，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107261964××××××××。 范国富与吴丹、李冬、吴绍财继承纠纷一案，申请冻结被申请人吴绍财位于北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社账户为62×××64内的存款300000元。经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，范国富向本院申请执行的（2020）川0726财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初129号原告：沈德伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：沈德金，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告沈德伟与被告沈德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德伟到庭参加诉讼，被告沈德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付利息（从2013年3月7日起按月息1.5%支付月息，直至清偿借款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈德金因经营周转需要，于2013年3月7日向原告沈德伟借款200000元，约定月利息为3000元。原告于2013年3月7日将200000元交付给被告，被告出具借条一张。被告没有按约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告沈德金未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告沈德金向原告沈德伟借款200000元，约定月息一分五，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到沈德伟人民币贰拾万元正，每个月利息叁仟元正。借款人沈德金2013年3月7号”。因被告至今未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈德金向原告沈德伟借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额及利息的确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈德金于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德伟借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2013年3月7日起按照月利率15‰计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年五月十五日书记员  徐 凡