四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初67号 原告：天全县中天物流有限公司，住四川省天全县。 法定代表人：李牟燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：甘孜州川商建筑工程有限公司，住四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：唐红军，董事长。 委托诉讼代理人：秦建华，男，1975年11月10日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：田晋，男，1989年9月23日出生，汉族，公司员工。 原告天全县中天物流有限公司（以下简称中天物流）与被告甘孜州川商建筑工程有限公司（川商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天物流法定代表人李牟燕及委托诉讼代理人赵成乾，被告川商公司委托诉讼代理人秦建华、田晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中天物流向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥货款4114801.50元；二、判令被告支付迟延付款的利息148330.12元，以上两项合计4263131.62元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订材料采购协议书，约定由原告向被告供应水泥，单价为：P.C32.5(R)袋装不含税每吨586元，含税每吨680元，P.C32.5(R)散装不含税每吨568元，含税每吨660元，P.C42.5(R)袋装不含税每吨603元，含税每吨700元，P.C42.5(R)散装不含税每吨586元，含税每吨680元；合同第五条第4项约定，供货结束后6月内付清尾款；合同签订后原告即开始向被告供应水泥直至2018年10月12日停止供货，供货总价6964801.50元，经两笔对账并由被告出具凭证后，被告分四次共计支付2850000元，尚欠4114801.50元，该款本应在2019年5月前付清，但被告至今未付，故还应支付迟延付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年6月1日暂计算至2020年3月4日为148330.12元，实际应计算至付清之日)；综上，为维护其合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告川商公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告请求支付水泥货款4114801.50元，该欠款金额有误，1、根据双方签订的《材料采购合同协议书》第一条，采购单价为表中含税单价，税率16%，增值税专用发票，即，如果原告不能开具16%的增值税发票，则水泥的单价应根据原告开具增值税发票所载税率作相应调整；2、截止2019年5月31日，原告向被告累计开具增值税专用发票63份，含税金额为6964801.50元，其中：（1）2018年8月24日开具税率为16%的增值税专用发票24份，不含税金额为2305519.21元，有效税额为368883.12，合计金额为2674402.33；（2）2019年5月31日开具税率为13%的增值税专用发票39份，不含税金额为3796813.31元，有效税额为493585.86元；3、由于原告未按合同约定提供税率为16%的增值税专用发票，应将3%的税率差额及相应的附加税（税率为增值税金额的12%）从被告欠款中扣除，扣除金额为3796813.31×3%×（1+12%）即127572.93元；因此，原告累计供货金额为6964801.50元，扣除被告累计已支付货款2850000元，再扣除税率差异金额127572.93元，被告仅欠原告水泥货款3987228.57元，而非4114801.50元，故应驳回原告4114801.50元的诉讼请求；二、原告请求支付迟延付款的利息148330.12元没有事实依据、合同依据和法律依据，1、原告诉称“合同签订后原告就开始为被告供应水泥，到2018年10月12日停止供货，共计向被告交付价值6964801.50元水泥，分两笔与被告对账，被告向原告出具凭证，被告分四次支付285000元，还欠4114801.50，该款本应于2018年5月前付清”、“从2018年6月1日暂计算至2020年3月4日，计148330.12元”，事实上，原、被告双方签订合同日为2018年6月10日，而此时原告尚未向被告供应水泥，因此，不存在2018年5月前付清，更没有利息从2018年6月1日计算的可能性；2、因被告欠原告的水泥货款金额与实际不符，计算利息的本金相应也不准确；三、原告要求被告承担本案一切诉讼费用，因本案应驳回原告的诉讼请求，且各方对相关费用并无书面约定，故本案的一切诉讼费用应由原告自行承担。 本院经审理查明：2018年6月10日，原、被告签订《材料采购协议书》，约定由原告向被告供应水泥，单价为：P.C.32.5(R)袋装不含税每吨586元，含税每吨680元，P.C.32.5(R)散装不含税每吨568元，含税每吨660元，P.C.42.5(R)袋装不含税每吨603元，含税每吨700元，P.C.42.5(R)散装不含税每吨586元，含税每吨680元；合同第五条第4项约定，供货结束后6月内付清尾款；合同签订后，原告即开始向被告供应水泥，2018年10月12日，供货结束；经双方共同结算，原告向被告供应水泥价值总计6964801.50元；其后，被告分四次共计向原告支付水泥款2850000元。 上述事实有《材料采购协议书》、《收据》、《天全县中天物流结算明细表》、《中天物流结算明细表》、《四川增值税专用发票》、当事人陈述、庭审笔录、代理词在案佐证。 本院认为，关于原告诉请被告支付水泥货款4114801.50元。本案中，原、被告签订的《材料采购协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面、诚信履行自己的义务，现原告已按照约定完成供货且累计供货金额为6964801.50元，被告亦在庭审答辩中对此予以认可，且自认目前仅累计支付2850000元，故目前被告尚欠原告水泥货款4114801.50元，原告诉请被告支付该欠款有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告辩称应在欠款4114801.50元中扣除税率差异金额127572.93元，本院认为，依法、诚信纳税是每个纳税主体应尽的义务，且原告既无权亦不应违反法律规定按照被告要求擅自调整税率，故对被告该项辩解本院不予采信。 关于原告诉请被告支付迟延付款的利息148330.12元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年6月1日暂计算至2020年3月4日）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《材料采购协议书》虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方签订的《材料采购协议书》第五条第4项约定，供货结束后6月内付清尾款；2018年10月12日原告供货结束，故原告诉请被告支付迟延付款利息有事实及法律依据，但该利息应以4114801.50元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告甘孜州川商建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天全县中天物流有限公司水泥欠款4114801.50元及相应利息（该利息以4114801.50元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40905元，由被告甘孜州川商建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赖  三 审 判 员 扎西青措 人民陪审员 姜  莉 二〇二〇年五月八日 书 记 员 丽  娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。