wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终21号 上诉人（原审被告）：宿迁徐港电子有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区杭州路北侧电子产业园，统一社会信用代码91321324743124223L。 法定代表人：朱延鹏，董事长。 被上诉人（原审原告）：武平飞天电子科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢，统一社会信用代码91350824683062525G。 法定代表人：何良英，总经理。 原审被告：宿迁锦瑞电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区北侧，统一社会信用代码91321324MA1MGRFN3R。 法定代表人：朱崇国，董事长。 上诉人宿迁徐港电子有限公司（以下简称“徐港公司”）因与被上诉人武平飞天电子科技有限公司（以下简称“飞天公司”）、原审被告宿迁锦瑞电子科技有限公司（以下简称“锦瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。 宿迁徐港电子有限公司上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由江苏省泗洪县人民法院审理。理由如下：1.原审原被告之间无证明业务往来的书面合同，仅依据《2019年8月对账单明细》无法明确判断原审原被告之间是何种法律关系，法院不能据此判断为买卖合同关系，继而适用特殊地域管辖中关于合同纠纷地域管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，均将被告住所地管辖纳入其中，按照立法精神，被告住所地享有管辖权有利于法院全面调查了解案件的情况，方便法院审理和送达有关诉讼文书；原告起诉被告本身就是对被告不利，根据公平原则，应按照原告就被告法院管辖；立法者将“被告住所地”置于“合同履行地”之前，说明被告住所地管辖权优先于合同履行地管辖权。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人武平飞天电子科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案飞天公司依据《2019年8月对账单明细》起诉徐港公司、锦瑞公司，要求共同支付货款本息，虽无双方业务往来的书面合同，但《2019年8月对账单明细》中的表格有“送货日期、送货单号、产品名称及规格、数量、单价、金额”等项目，立案后经审查本案应属于合同纠纷提起的诉讼。徐港公司、锦瑞公司未提供证据证明本案不属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据上述规定本案原告可以任意选择在被告住所地还是合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人均未提交相关业务往来的书面合同，无证据证明双方约定了合同履行地点。本案被上诉人飞天公司起诉要求上诉人支付货款本息，飞天公司系接收货币一方，飞天公司所在地武平县即为合同履行地，故武平县人民法院对本案有管辖权。上诉人徐港公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执102号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 被执行人：罗晓金，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：胡小琴，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗跃安，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗晓金、胡小琴、罗跃安借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的43820.04元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3054号原告：杨柳，女，汉族，1988年7月16日出生，重庆市綦江区。被告：天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682。本院在审理杨柳与天天快递有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨柳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担（已交纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年五月十五日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督577号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：金家成，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区11-1-1-4号。身份证号码：5225011983××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费1105.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费1105.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金家成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1105.00元。 申请费17.00元，由被申请人金家成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保27号本院受理的申请保全人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被保全人南阳燕城汽车半轴制造有限公司借款合同纠纷一案，我院已依法冻结被申请人南阳燕城汽车半轴制造有限公司在社旗县农村信用合作联社处开立的股金账号08×××06中持有的股权1090万元及股权权益。至此本院对（2020）豫1327民初1131号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 克
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初354号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王建国，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市安局青羊区分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王建国涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人王建国及其辩护人刘小莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月14日12时28分许，被告人王建国在本市青羊区某路单元楼下路边，趁无人看守之机，使用工具将被害人张某停放在此的一辆绿色“美利达”挑战者900型自行车（经鉴定，价值4500元）车锁撬开后盗走并逃离现场。2020年1月4日，民警在成都市看守所外将被告人王建国挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王建国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人王建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 被告人王建国的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出：被告人王建国不构成累犯，本案案发日期是2019年4月14日，属于被告人王建国的漏罪，不应当从重处罚。被告人王建国当庭认罪，可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月14日12时28分许，被告人王建国在本市青羊区某路单元楼下路边，趁无人看守之机，使用工具将被害人张某停放在此的一辆绿色“美利达”挑战者900型自行车（经鉴定，价值4500元）车锁撬开后盗走并逃离现场。2020年1月4日，民警在成都市看守所外将被告人王建国挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认： 1．被告人的户籍证明、到案经过，证实王建国的身份信息及黄田坝派出所民警于2020年1月4日使用传唤证将刑满释放的王建国传唤至所接受调查。 2．前科材料，证实王建国多次盗窃并被处罚。 3．辨认笔录及照片，证实被害人张某指认王建国是其通过高清视频见过2019年4月14日盗窃其自行车的嫌疑人。 4．证人辨认照片及情况说明，证实天网截图照片中盗窃自行车的嫌疑人系王建国，因证人希望得到证人保护，不愿意在辨认照片上签字，民警用视频方式记录辨认过程。 5．被害人张某的陈述，证实2019年4月11时50分左右，其将一辆绿色“美利达”牌挑战者900型自行车停放在成都市青羊区下。13时30分左右发现自行车不见了，于是报警。经查看天网，发现自行车是12时31分被盗，12时37分从经一路往成飞大道离开黄田坝。 6．被告人的供述 （1）被告人王建国于2020年1月4日的供述：2019年4月14日12时许，其一人在家打游戏，没有在黄田坝事实盗窃行为。 （2）被告人王建国于2020年2月20日的供述：其不知道2019年4月14日在青羊区某路单元楼口偷了一辆绿色的山地自行车。 7．鉴定意见 成青价认鉴字【2020】002号《关于自行车的价格鉴定意见书》，证实被盗自行车鉴定价格4,500元。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人王建国的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见，经查，被告人王建国在2016年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月又在本市青羊区实施盗窃，故被告人王建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，对此本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月4日起至2020年11月3日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被盗的物品（绿色“美利达”挑战者900型自行车一辆）予以继续追缴，不足部分责令被告人王建国退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郝爱玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执271号之一申请执行人：张玉芹，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙冠霞，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王存红，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人张玉芹与被执行人孙冠霞、王存红民间借贷纠纷一案，由于孙冠霞、王存红没有履行生效法律文书确定的义务，张玉芹于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求孙冠霞、王存红给付借款35300元及利息，受理费790元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙冠霞、王存红的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前孙冠霞、王存红无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙冠霞、王存红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉芹在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙冠霞、王存红新的线索，张玉芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初58号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周延凡，男，1981年6月12日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周延凡犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人周延凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月22日22时许，被告人周延凡酒后驾驶小型轿车行驶至聚业大街路口时被查获。经鉴定，被告人周延凡静脉血液中的乙醇含量为186.88mg/100ml。 被告人周延凡对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周延凡的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人周延凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周延凡在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人周延凡到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向周延凡宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周延凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张洪伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王新宇
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初99号原告陈友妹，女，1927年2月28日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。本院在审理原告陈友妹不服被告张家港市自然资源和规划局行政行为一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈友妹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈友妹负担。（此页无正文）审 判 长  叶 玉人民陪审员  汤正平人民陪审员  马海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  夏怡恬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执792号之一 申请执行人：李晓，女，1981年12月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张海洋，男，1986年5月20日出生，住安徽省淮南市。 申请执行人李晓与被执行人张海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的：一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓医疗费9189.92元、误工费7890元、护理费5460元、营养费1800元、交通费320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计28359.92元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。案件受理费514元，由原告李晓负担5元，由被告张海洋负担509元，公告费520元，由被告张海洋负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人张海洋发出执行通知书、报告财产令，要求张海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张海洋下落及财产情况，查明，被执行人张海洋名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：大众牌）小型汽车，本院2020年3月9日依法查封，查封期限为二年，截止2022年3月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车目前下落不明，本院无法实际扣押，于本案属于发现的财产不能处置。另查明，被执行人张海洋名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人医疗费9189.92元、误工费7890元、护理费5460元、营养费1800元、交通费320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计28359.92元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费509元、公告费520元及执行费325.4元。至此，暂未发现被执行人张海洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人张海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海洋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈一和
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1174号 申请执行人：连文妹，女，1983年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连文妹与被执行人柯春兴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人柯春兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯春兴的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人柯春兴高消费。申请执行人连文妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初424号原告：李兴红，男，1984年9月13日生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报均安律师事务所律师。被告：王正飞，男，1986年2月7日生，住常州市武进区。原告李兴红与被告王正飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚燕凯到庭参加诉讼，被告王正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付7000元，并承担此款自2019年6月1日起至实际给付之日止按照同期同档贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事空调销售、安装业务。2018年3月，原告为被告提供空调调试劳务。2019年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7000元。被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2019年5月钱付清，但被告至今分文未付。原告遂起诉来院，要求判如所请。被告王正飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告李兴红为被告王正飞调试空调。被告于2019年4月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告报酬7000元。欠条载明“欠李兴红调试工钱共7000元柒仟元，于2019年5月份付清”，落款人为“王正飞”，落款日期为“2019年4月30日”。因被告未按约向原告支付报酬，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，被告于2020年4月23日向原告支付了款项3000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告李兴红向被告王正飞提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。现被告王正飞对结欠原告李兴红报酬的事实，已向原告出具了欠条予以确认，其应当按约及时向原告支付该报酬。被告未按约向原告支付7000元引起本案纠纷，应负全部民事责任。另查明，被告于2020年4月23日向原告支付款项3000元，故本院对原告要求被告支付7000元的诉讼请求中4000元部分予以支持。对于原告要求被告承担自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，被告未按约定向被告支付报酬，确系给原告造成了损失，但双方并未对逾期付款损失的计算方式作明确的约定，原告依法可以要求被告就4000元自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担逾期付款的损失。被告王正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正飞于本判决生效之日起十日内支付原告李兴红人民币4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李兴红的其他诉讼请求。如王正飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  葛 峰二〇二〇年五月十二日法官助理  张华杰书 记 员  孙佳琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初969号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张红薇，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省平武县。该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。该公司员工。 被告：**滔，女，1980年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都珠江创展投资有限公司诉被告**滔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗艺苏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执661号 申请执行人：东莞市武记膳食有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇果利来果菜批发市场第1幢107铺位，统一社会信用代码为91441900351963263J。 法定代表人：崔锦刚。 委托诉讼代理人：李洲，广东广信律师事务所律师。 被执行人：吴青华，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省连平县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12143号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款137658元及违约金41297.4元，并承担案件受理费2349元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初350号 原告：**，男，1983年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：依木拉英·海力里，男，1994年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 第三人：阿不都拉·阿不来孜，男，1982年1月9日出生，维吾尔族。 原告**与被告依木拉英·海力里、第三人阿不都拉·阿不来孜农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告**于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告依木拉英·海力里已经履行给付义务为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告**自行负担。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 麦尔则耶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2777号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：夏文斌，男，汉族，1974年2月28日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人夏文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0124民初7745号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人夏文斌发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况。经查明，被执行人夏文斌名下有位于安置区房产证为71××51号的房屋，本院已查封，因房屋用地性质为集体土地，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人夏文斌适用限制高消费措施。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的为37,263.91元及相应利息，执行费459元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1916号被执行人:李善欣，男，1976年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初246号 原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。 法定代表人：韩世芬，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 被告：黄从立，男，1978年5月25日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京怡居物业管理有限公司诉被告黄从立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告南京怡居物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京怡居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京怡居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京怡居物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周俊洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执268号申请执行人：丁顺宪，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：黄国辉，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙振萍，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行丁顺宪与被执行人黄国辉、孙振萍民间借贷纠纷一案中，要求黄国辉、孙振萍给付丁顺宪借款61600元及利息，受理费1089元，并承担申请执行费840元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，丁顺宪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保80号之一 申请人：亓华桂，男，1989年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王居刚，男，1964年12月22日出生，住济南市莱芜区， 申请人亓华桂于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王居刚名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓华桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王居刚名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年5月13日至2022年5月12日。 案件申请费140元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6681号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。 被执行人：朱元旭，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：庄巧云，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州潮声电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄巧云。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)闽0102民初7383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱元旭、庄巧云、福州潮声电子科技有限公司在银行等金融机构的存款人民币110000.00元及利息等（详见协助执行通知书）； 二、提取、扣留被执行人朱元旭、庄巧云、福州潮声电子科技有限公司应当履行义务部分的收入人民币110000.00元及利息等（详见协助执行通知书）； 三、查封、冻结、扣押被执行人朱元旭、庄巧云、福州潮声电子科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。限被执行人于财产被查封、扣押次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期未履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初349号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人温知宗，男，汉族，1974年3月22日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人孙锁，山东胶澳律师事务所律师。辩护人李青杨，山东胶澳律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人温知宗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人温知宗及其辩护人孙锁、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日16时许，被告人温知宗酒后至青岛市城阳区前海西村市场西200米处拆迁工地附近，强行开走车牌号为鲁Ｕ×××××欧曼牌卡车，后驾车撞伤前海西村404号民房，致使房屋和车辆均不同程度受损。后经物价部门鉴定，受损车辆价值38913元人民币。公诉机关认为，被告人温知宗酒后无理滋事，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、协议书、谅解书、收条、机动车信息、被告人户籍信息、乙醇检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人孙某、姜某、聂某、班某、高某、冷某等人的证言、被害人王某、矫某的陈述、被告人温知宗的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人温知宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人温知宗无前科、系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人温知宗被被害人当场控制后被公安机关传唤到案。该已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人温知宗酒后无理滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温知宗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温知宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年五月二十九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执615号 申请执行人：戴连秀，女，1970年10月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李世华，男，1966年1月17日出生，汉族，住长汀县。 戴连秀与李世华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初942号民事调解书已发生法律效力。因李世华未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴连秀于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的额为235300.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人李世华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人李世华在本院被执行的案件有18件，已由（2014）汀执行字第212号案件对被执行人李世华的工资进行冻结。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人李世华有开户信息，本院以(2015)汀执行字第1527号之一案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执615号案件合并到（2014）汀执行字第212号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执615号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初807号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告冯吉莉，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2181号原告辽宁新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村。法定代表人魏忠剑，系该公司经理。委托诉讼代理人杨红霞、刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告凌海市富祥物资经销有限公司，其他信息不详。被告符立祥，男，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。被告崔凤春，女，其他信息不详。被告王哲，男，汉族，1990年8月8日出生，现住辽宁省凌海市。被告李璐璐，女，汉族，1988年2月16日出生，现住辽宁省凌海市。被告付俊臣，男，其他信息不详。原告辽宁新跃工程机械有限公司与被告凌海市富祥物资经销有限公司、符立祥、崔凤春、王哲、李璐璐、付俊臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁新跃工程机械有限公司诉称，被告凌海市富祥物资经销有限公司于2015年1月30日从我公司购买(LG955N)1台装载机，于2015年6月22日购买(LG953)2台装载机。而后为生产经营需要，被告向山东山工租赁有限公司申请以机械设备售后回租的方式进行融资。山东山工租赁有限公司作为出租方、被告凌海市富祥物资经销有限公司作为承租方、辽宁新跃工程机械有限公司作为经销商，三方于购车当日签署了《融资租赁合同》、《买卖合同》三份合同（合同内容及租金计算见附件）。合同约定出租方山东山工租赁有限公司根据承租方凌海市富祥物资经销有限公司的要求，从经销商辽宁新跃工程机械有限公司处购买共三台装载机，再将所购机械设备回租给承租方凌海市富祥物资经销有限公司使用，承租方依约支付首付款及租金。合同同时还对承租方逾期支付租金的违约金做了约定：“违约金=迟延交付的租金（其他费用）×0.03%×迟延付款的天数。”被告王哲、李璐璐为上述债务提供连带责任保证，被告付俊臣系以上三台工程机械的实际使用人。合同签订后，我公司如约将三台车辆交付给被告，但被告凌海市富祥物资经销有限公司未能按期足额支付首付款（2台Ｌ×××××首付款未付足）、租金及其他费用。我公司代被告凌海市富祥物资经销有限公司垫付首付款204000.00元，2015年8月31日被告凌海市富祥物资经销有限公司出具借据一份，载明按月息2%计收利息，并由符立祥承担连带责任保证。被告凌海市富祥物资经销有限公司仅于2015年9月15日偿还100000.00元，利息未付，尚欠本金104000.00元。尽管我公司代为垫付首付款，被告凌海市富祥物资经销有限公司仍未能如约支付租金，至2016年8月15日累计拖欠租金及滞纳金733718.20元，同日，山东山工租赁有限公司将上述三份合同的全部债权转让给我公司，并于当日向被告凌海市富祥物资经销有限公司出具了三份《债权转让通知书》。我公司依法受让债权后，被告凌海市富祥物资经销有限公司仍未履行还款义务。经多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令六被告连带偿还截止到2016年8月15日的租金及滞纳金733718.20元，并按合同约定自2016年8月16日起按日万分之三的标准支付滞纳金至还清日止，判令六被告连带偿还首付款104000.00元，并以该欠款为基数自2015年8月31日起至本息还清日止按照月2%支付利息，由六被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告崔凤春、付俊臣具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告辽宁新跃工程机械有限公司的起诉。案件受理费12177.00元，退还原告辽宁新跃工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李孝刚审判员  唐 琳审判员  康翠平二〇二〇年五月十五日书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保997号申请人深州市亚泰国际建设股份有限公司,住所地深州市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。法定代表人郑忠。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。被申请人河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人林挺。本院做出（2019）豫0105财保1151号民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款17885048.61元。现申请人申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款17885048.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执374号申请执行人沈兵，男，汉族，1959年1月16日生，住海门市。委托代理人沈锦，女，汉族，1984年2月10日生，住海门市,系申请执行人女儿。被执行人沈红，女，汉族，1970年2月16日生，住启东市。申请执行人沈兵与被执行人沈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0681民初1099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈红于判决生效之日起十日内归还沈兵人民币48000元并支付自2019年2月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费1114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币49114.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币3596.00元，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人1月15日签收。2、2020年1月10日、5月15日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年3月25日，经查被执行人与龚卫于2016年8月10日办理离婚登记手续。5、2020年5月15日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月14日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年5月20日，赴被执行人户籍地启东××××村村委会调查，查明被执行人与龚卫于2016年离婚后离开该村去向不明，目前户籍保留在该村。7、2020年5月20日，赴启东市南阳镇***村委会调查，被执行人沈红与该村村民胡明陶系同居关系，两人长期外出、去向不明。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币49114.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 韩雪斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初173号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人孟庆钢，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月20日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人孟庆钢犯非法占用农用地罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人孟庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年被告人孟庆钢明知李某1（另案处理）等人租赁土地用于挖沙去土，仍帮助联系开鲁镇康家窑村村民将土地租赁给李某1等人，经开鲁县国土资源局认定，涉案地块为水浇地，面积8217.77平方米，折合12.32亩。李某1等人挖沙取土的行为造成涉案耕地严重毁坏。被告人孟庆钢到案后如实供述了基本犯罪事实。   上述事实，被告人孟庆钢在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的受案登记表、立案决定书、土地租赁协议、收据两张、明细两张、关于李某1占用地块地类说明、土地勘测定界技术报告书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、被告人户籍信息、归案说明、前科劣迹说明、证人于某、李某2、程某、贾某、张某1、李某3、陈某1、李某4、崔某、毕某、王某1、徐某、陈某2、刘某、李某5、任某、王某2、李某1、李某3、韩某、张某2、白某、张某3、封某、岳某、郑某、李某6、张某4、李某7、张某5、杨某证言、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟庆钢违反土地法等土地管理法规，为获取经济利益将耕地包给他人挖沙取土，改变土地用途，数量较大，造成耕地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人孟庆钢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二0二O年五月二十二日   书记员 焦秀楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执174号 被执行人林文强，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西融安县。 林文强容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十一月十八日作出的（2019）桂0224刑初246号刑事判决书，认定林文强犯容留他人吸毒罪，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。判决生效后，林文强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终306号上诉人（原审被告）：余占孝，住宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：丁晓明，男，回族，个体经营者，住宁夏石嘴山市平罗县。原审被告：马洪伏，小学文化，农民，住宁夏同心县。上诉人余占孝与被上诉人丁晓明，原审被告马洪伏合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2019)宁0324民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余占孝于2020年5月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人余占孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余占孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人余占孝负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月二十日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5208号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋兴旺，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省汉源县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告蒋兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.蒋兴旺向交行省分行归还信用卡透支本息等共计136377.44元，其中本金84800元、利息42099.31元（截至2020年3月14日）、分期手续费6172.36元、违约金3105.77元、取现手续费200元及还清时止的利息；2.蒋兴旺承担本案诉讼费、公告费等费用。 蒋兴旺未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年10月18日，蒋兴旺向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）蒋兴旺领取了卡号为62×××27的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋兴旺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋兴旺应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由蒋兴旺向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。（6）故对交行省分行要求蒋兴旺偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金84800元、利息（包括复利）42099.31元、分期手续费6172.36元、违约金3105.77元、取现手续费200元及按照合同约定的方式从2020年3月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金84800元、利息（包括复利）42099.31元、分期手续费6172.36元、违约金3105.77元、取现手续费200元，共计136377.44元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由蒋兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2221号之一 原告：马晓燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李艳东,浙江清收易律师事务所执业律师。 被告：俞文萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告马晓燕与被告俞文萍民间借贷纠纷一案中，原告马晓燕于2020年5月25日向本院申请撤回对被告俞文萍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓燕撤回对被告俞文萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马晓燕负担。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 方碧雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初633号原告：沈阳众子林装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街87号（2-2-2）。法定代表人：刘志全，系该公司总经理。委托代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：周明华，男，1969年11月28日出生，汉族，住址沈阳委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。原告沈阳众子林装饰工程有限公司与被告周明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众子林装饰工程有限公司法定代表人刘志全及委托代理人邢晓云、被告周明华及委托代理人杨晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众子林装饰工程有限公司诉称，原告的诉讼请求为：1、请求被告支付尚未支付给原告的工程款项30371元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为装修由自己经营的名为沈阳市铁西区公牛鲨餐饮店于2019年4月4日与原告签订《众林装饰装修施工合同》约定由原告对餐厅经营场所进行装饰装修，合同约定的承包方式为半包，约定施工总价款为60000元。除此之外合同还约定本工程施工图纸由被告提供，但被告提供图纸不合格，原告设计师与被告协商最终确定了施工方案。被告于合同签订当日向原告支付了2万元，剩余尾款约定于原告安装地板前结清。原告分两次购买装修所需要的材料设备，花费分别为40390元和27981元，共计68371元。原告完成装修并经被告验收合格后，被告仍旧未支付剩余尾款，仅于2019年6月13日向原告支付18000元，并由被告单方出具了交付款项18000元的说明。同时，被告于同日出具标题为《公牛鲨精酿餐厅》一份，表明工程已验收合格，所欠余款21500元将付清。原告对被告的经营场所装修共花费68371元，但是原告两次支付只有38000元，还剩下30371元没有支付给原告。但被告向原告出具的说明中只认可了21500元，对其中的8871元未写进《公牛鲨精酿餐厅》中欠款说明。原告在施工期间，一直秉持着严谨负责的态度完成了施工任务，被告在原告完成施工后，已经实际投入使用该餐厅，但被告逾期支付原告应得的施工款，无奈之下，原告诉至法院。被告周明华辩称，双方合同约定的总价款为60000元，被告至今已经支付55000余元，尚欠准确金额为3500元，因为装饰工程现在没有最终验收，存在着不符合合同约定的情况，因此剩余款项没有支付，但原告将不符合合同约定的部分进行维修或重做后，被告将一次性支付剩余装修款。经审理查明，2019年4月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《众林装饰装修施工合同》一份，约定：装修工程地点为沈阳铁西区应昌街8号楼网点7号；承包方式为半包；总价款为60000元（陆万元整）；工期自2019年4月7日至2019年4月13日竣工，工期7天。该合同后附有《众林装饰预算报价》，该报价显示，截至2019年4月4日，已知施工项目总额为40309元。原告提供第二份《众林装饰预算报价》，显示截至2019年5月12日，已知项目总额为27981元，被告对第二份报价不予认可。原、被告均陈述该装修项目实际施工期限自2019年1月30日至2019年4月。另查明，自2019年4月3日至2019年6月14日期间，被告通过微信转账方式分十次向原告的法定代表人及员工李久林支付共计48076元。原告的法定代表人在庭审中自认收到其中的38000元，系被告支付的装修款项和工人工资。原告申请证人李久林出庭作证，李久林称：他是原告的员工，在装修该项目期间，存在替被告代买材料、代找工人的情况，此部分费用不在被告与原告签订的合同范围内。被告还曾支付给他2000元辛苦费，这笔钱也不在合同范围内。装修合同后期有没有增项记不清楚了。对于被告出具的十张微信转账截图，李久林称除2019年4月6日转账20000元、2019年6月14日转账10000元、8000元及2019年4月3日转账5000元之外，其余均为代被告购买的材料钱和辛苦费。对于2019年4月3日转账的5000元，其表示记不清楚了。再查明，被告于2019年6月13日写下字据：“工程验收合格余款2万1千5百元将付清”。被告于2019年6月13日又写下字据：“支付民工工资壹万捌仟元人民币6月14日付清”。上述事实，有当事人的陈述、众林装饰装修施工合同、众林装饰预算报价、公牛鲨精酿餐厅字据、微信转账截图、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订了《众林装饰装修施工合同》，并为被告履行了装修的义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。关于装修合同总价款的问题。原告主张因装修存在增项，故装修合同的总价款为68290元（40309元+27981元=68290元），被告则认为按照装修合同约定的总价款为60000元。因原告提交的第二份《众林装饰预算报价》被告不予认可，且该份报价单系原告单方制作，故对于原告主张装修合同总价款超过60000元的部分本院不予支持。关于被告应当给付原告装修款数额的问题，根据装修合同款总额60000元及原告自认收到被告支付的装修款及工人工资共计38000元，可以得出被告尚欠22000元（60000元-38000元=22000元）。因原告举证被告于2019年6月13日出具的手写书面材料载明装修余款21500元将付清的内容，应当视为原、被告对装修款余额的对账，故被告应当给付原告装修款21500元。关于被告主张已经支付55000元的抗辩意见，根据被告提交的微信转账截图、证人李久林的证言及原告的陈述，尚不能证明被告支付给证人李久林的全部款项系支付原告履行装修合同的款项，因此本院不予采纳。关于被告主张装修未经过验收，不符合合同约定的抗辩意见，因该店已经交付使用，并且根据被告于2019年6月13日出具的字据载明了“工程验收合格”字样，不能得出21500元的给付是以工程验收合格为条件的结论，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告周明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳众子林装饰工程有限公司装修款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告沈阳众子林装饰工程有限公司承担111元，由被告周明华承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  薇二〇二〇年五月六日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保247号 申请人：淄博天舟化工有限公司。 被申请人：中晶蓝（北京）运营科技有限公司。 申请人淄博天舟化工有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司的银行存款633786.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博天舟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司的银行存款633786.64元。 二、如被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司的银行存款不足633786.64元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终252号 上诉人（原审原告）李云芬，女，汉族，1969年5月9日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。 法定代表人姜俊军，该局局长。 委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。 委托代理人张自坡，该局槐底警务站民警。 上诉人李云芬因行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2008年6月15日，尖领社区居民代表大会通过了《尖领社区拆迁安置补偿办法》，自2009年3月开始进行城中村拆迁改造。在尖领社区城中村改造过程中，原告李云芬因为拆迁补偿及房屋回购等问题多次进行信访。2019年8月2日上午，李云芬到北京市国家信访局进行越级访，被告接到报警并受理此案后，依法对案件进行调查，于2019年8月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出裕公（槐）行罚决字[2019]0276号行政处罚决定书，决定对李云芬行政拘留九日。原告认为其行为属于正常反映问题，无寻衅滋事行为，故对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访，以及缠访闹访，违反相关规定的要依法进行处理。被告石家庄市公安局裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚。原告越级信访、进京访，以信访的名义向政府施压，扰乱社会管理秩序，应予以处罚。被告依法进行受理，作出裕公（槐）行罚决字[2019]0276号行政处罚决定，此决定事实清楚，程序合法。故对原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李云芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告李云芬负担。 上诉人李云芬上诉称，一、原审判决认定事实错误。1，上诉人因石家庄市裕华区政府拆迁尖岭村改造的问题，先后经过市、省信访局信访，之后，依据《信访条例》第十六条规定的分级依法逐级信访的规定，于2019年8月2日上午到国家信访局接待处，按信访规定填写《信访登记表》如实反映情况。未违反《信访条例》规定的禁止行为。当日晚上7点30分返回时在裕华高速口被被上诉人抓捕，并无故以寻衅滋事为由行政拘留9日，派出所关押长达38小时，8月4日送交拘留所并执行完毕，上诉人不存在非法越级上访行为。2、上诉人向原审申请调取派出所执法录音、录像、国家信访局监控视频等证据，以证明被诉行政行为不具有合法性，上诉人申请证人当庭质询，证人未出庭，致使本案事实不清。二、原审认定事实不清，证据不足。上诉人并未实施寻衅滋事行为，被上诉人提供的证据不能证明上诉人实施了寻衅滋事的行为。原审程序违法。未根据上诉人的申请通知被上诉人的证人出庭接受质询，未出示上诉人申请的相关视频监控等，违反了法律程序，适用法律错误。综上，请求二审查明事实，支持其上诉请求。 被上诉人石家庄市公安局裕华分局辩称，（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人就同一诉求曾多次到各级政府部门上访，其信访事项已在办理，上诉人仍以到国家信访局登记的方式给政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事。被上诉人接到报警后依法对案件进行调查，并作出处理决定，事实清楚，证据充分。(二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条,上诉人居住在裕华区，被上诉人有管辖权。处罚前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据以及陈述和申辩的权利，处罚程序合法。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 以上证据经原审质证后已随卷移送本院。 本院所查明的事实与原审所查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”本案中，被上诉人石家庄市公安局裕华分局向原审提供的证据，能够证实上诉人李云芬就同一诉求曾多次到各级政府信访部门以及北京天安门地区上访。之后，又到国家信访局进行信访登记的事实，被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出裕公（槐）行罚决字[2019]0276号《行政处罚决定书》，决定对上诉人李云芬进行行政拘留九日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原审依法驳回上诉人李云芬的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人李云芬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由李云芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月八日 书记员  李凯琳 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更540号罪犯孙明华，男，1968年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年8月3日作出(2017)津0112刑初27号刑事附带民事判决，以被告人孙明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1169148.41元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月30日起至2022年4月29日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙明华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙明华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的刑事附带民事赔偿义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙明华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月30日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执176号申请执行人:宋某，女，1971年6月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：马某2，男，1992年12月28日出生，汉族，住淇县，系宋某长子。被执行人：马某3，男，2001年8月19日出生，汉族，住淇县，系宋某次子。被执行人：马某1，女，2005年2月24日出生，汉族，住淇县，系宋某之女。本院在执行申请执行人宋某与被执行人马某2、马某3、马某1继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢51号之二 申请执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人毕双杰，该公司总经理。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人傅锦青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司与被执行人福建省万华电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且需长期履行为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502执恢51号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2005号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。法定代表人：虞横，该公司总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路1号15幢售楼部。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告重庆市万泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月21日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年五月二十一日书记员  邓天姣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初300号原告：蔡某1，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:蔡雄剑，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系蔡某1之父。代理权限：特别授权。被告：肖某1，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖某2，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系肖某1之父。被告：蔡某2，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。系肖某1之母。原告蔡某1与被告肖某1、肖某2、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月9日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人陈辉满两次均到庭参加诉讼，原告蔡某1及其委托诉讼代理人蔡雄剑到庭参加第一次诉讼。被告蔡某2、肖某2、肖某1经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告蔡某1婚约礼金88000元。事实与理由：原告与被告肖某1系小学同学，被告肖某1系肖某2与蔡某2的次女。2018年底，原告与被告肖某1为确立恋爱关系，经双方父母商谈，由原告向被告给付婚约定金88000元。2019年2月14日，原告与媒人尹某到被告家中给付彩礼金88000元，三被告收下礼金即表示原告与被告肖某1订立婚约。2019年春节过后，被告肖某1与原告共同在广东省江门市居住生活。不久，两人因性格差异多次发生纠纷，无法继续相处，更不能缔结婚姻。为此，原告多次向被告肖某1要求返还礼金，被告肖某1告知礼金已由被告肖某2、蔡某2用于还债，据此拒绝返还礼金。为此，原告诉至法院。被告蔡某2、肖某2、肖某1未予答辩。原告蔡某1围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、蔡某1（ｊｉａｎｇｓｉｎｃｅ92）与被告肖某1（ｐｈｙｌｌｉｓ12）的微信聊天记录截图、媒人尹某证人证言及其与被告蔡某2的谈话录音各1份，拟证明原、被告的主体资格，原告给付被告婚约礼金88000元及媒人受原告委托要求被告返还礼金88000元被拒绝的事实；2、照片1份，拟证明被告性格脾气暴躁，有打人砸东西的行为，原告无法与被告相处、培养感情的事实；3、证人尹某出庭作证的证言1份，拟证明2019年2月14日原告向被告支付了88000元婚约礼金以及原告要求被告返还礼金被拒绝的事实；4、蔡雄剑（ｚｚｙｘｃｘｊ168）与肖某1（ｐｈｙｌｌｉｓ12）及蔡某1（ｊｉａｎｇｓｉｎｃｅ92）与肖某1（ｐｈｙｌｌｉｓ12）的微信聊天记录各1份，拟证明原告向被告交付婚约礼金88000元，原告及父亲蔡雄剑要求被告肖某1返还礼金遭拒绝的事实。被告肖某1、蔡某2、肖某2未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查，结合原告在庭审中的陈述认为，原告提供的证据1、3、4能够综合证明被告肖某1收取原告88000元礼金的事实，本院予以采用；证据2无法达到其证明目的，本院不予采信。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告肖某1原系小学同学，被告肖某1系肖某2与蔡某2之女。2018年底，原告与被告肖某1确立恋爱关系。经双方父母商谈，原告同意给付被告肖某1礼金88000元。2019年2月14日，原告与媒人尹某共同前往被告肖某1家中，给付彩礼金88000元，被告方随即给付原告回礼4000元。原告与被告肖某1自此订立婚约，双方开始同居生活。2019年春节过后，被告肖某1与原告在广东省江门市共同居住生活。共同生活期间，两人因性格差异发生过纠纷。2019年端午节期间，原告与媒人尹某共同前往被告家中送礼，双方再次发生纠纷，此后，两人未再共同生活。后，原告告知被告肖某1双方性格不合，无法继续相处，并要求被告方返还礼金，三被告均拒绝返还，原告因此诉至本院。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼金是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，以表示和对方缔结婚姻的心意。给付彩礼金是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。本案原告与被告肖某1经人介绍确立恋爱关系，原告出于结婚目的向被告肖某1给付了彩礼金88000元，被告肖某1依风俗返还了4000元给原告。后双方因性格差异未能缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，对原告主张返还彩礼金的请求应予支持。但，本案中，原告在双方发生矛盾后未能及时沟通，耐心化解，并主动断绝与被告的联系，对双方未能缔结婚姻关系亦存在过错，且双方共同生活了一段时间，本院结合本案具体情况，酌情确定由被告肖某1返还50000元。另，婚约财产纠纷的当事人应为订立婚约的男女双方，且原告没有证据证明本案中的彩礼金由被告肖某2、蔡某2支配及所有，故原告要求被告肖某2、蔡某2返还彩礼金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某1、肖某2、蔡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某1自在判决生效后十五日内返还原告蔡某1彩礼金50000元;二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，由原告蔡某1承担864元，由被告肖某1承担1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年五月十五日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1448号原告：张安，男，1960年3月21日生，汉族，住通榆县。。被告：田涛，男，1974年3月20日生，汉族，住通榆县。原告张安与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安被告田涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张安本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金235，800.00元及利息（利息从2019年1月24日起至还清之日止按月利率10‰计算）。事实与理由：2019年前田涛在原告处借款人民币235,800.00元，于2019年1月4日为原告出具欠据，约定月利率10‰分，于2019年12月30日前偿还。逾期后，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款235,800.00元及利息。田涛辩称，欠款事实存在，但此欠款是我与张宏婚姻关系存续期间共同借款，离婚时协议该笔欠款由张宏负责偿还。本院经审理认定事实如下：田涛在原告处借款人民币235,800.00元，约定月利1分于2019年12月30日前偿还，为原告出具欠据。以上事实由双方当事人的陈述、欠据等证据在卷佐证，本庭予以采信。本院认为，田涛承认张安主张的欠款事实，本院予以确认。被告未提供其与张宏离婚时协议该债务由该债务由张宏负责偿还的相关证据，其主张本院不予支持。综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田涛于本判决生效后十日内给付原告张安欠款本金人民币235,800.00元及利息（利息从2019年1月24日起至还清之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告田涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月二十三日书记员  陶 泽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执23号 肖建均、蒲晓蓉、梁彤： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2231号民事判决书，立案执行肖建均与蒲晓蓉、梁彤民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人肖建均与被执行人蒲晓蓉于2020年5月26日达成执行和解协议，现被执行人蒲晓蓉已按执行和解协议履行完义务（人民币105000.00元），执行费1000.00元由蒲晓蓉承担。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执360号 申请执行人：潘能荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省通江县诺江镇王家巷17号。 统一社会信用代码：915119217274474796。 法定代表人：王敏珍，经理。 被执行人：向波，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人潘能荣与被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、向波“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年3月12日作出的（2017）川1921民初3068号民事判决书已发生法律效力,被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司应返还购房款款150000元，并支付利息，向波承担连带责任，承担诉讼费2000元、执行费2150元，被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、向波至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、向波有可供执行的财产，同时申请执行人潘能荣未提供出被执行人向波可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、向波纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人潘能荣释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱灿宗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特239号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：黄文彦，女，1995年9月13日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人黄文彦劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决关于拖欠工资问题。（一）原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年11月20日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。二、原裁决关于竞业限制补偿金问题。（一）原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。（二）退一步讲，即使《解除劳动关系协议书》约定款项不包含竞业限制经济补偿，原裁决将被申请人是否已履行竞业限制义务的举证责任判定为由申请人承担并裁定申请人需支付竞业限制经济补偿金，未对被申请人是否已履行竞业限制义务进行审查，对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条适用错误。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年9月30日、2019年11月1日至2019年11月20日期间的拖欠工资以及竞业限制经济补偿金。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人黄文彦答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。另，广州玖晔网络科技有限公司向本院提供了与黄文彦签订的《竞业限制协议》，拟证实双方于2017年6月12日签订了《竞业限制协议》，约定被申请人应按协议约定的第一条第（一）款履行竞业限制义务，申请人基于被申请人履行竞业限制义务的前提下向其支付竞业限制经济补偿。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付黄文彦2019年8月1日至2019年9月30日、2019年11月1日至2019年11月20日期间的工资及竞业限制经济补偿为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保183号申请人：江西瑞鑫半导体有限公司，统一社会信用代码91360681MA37NR9646，住所地贵溪市经济开发区创新创业园。法定代表人：吴志强。被申请人：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所地福建省将乐县积善工业园区。法定代表人：李秀春。申请人江西瑞鑫半导体有限公司与被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司名下的银行存款计150000元或查封、扣押相同价值的财产。江西瑞鑫半导体有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司名下的银行存款计150000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1270元，由申请人江西瑞鑫半导体有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年五月八日书记员  倪 星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3061号罗要长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人罗要与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初64号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3061号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更425号罪犯邢茂全，男，1994年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月25日作出(2015)滨刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邢茂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55014.35元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2015)二中刑终字第174号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月10日起至2028年7月9日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元及附带民事赔偿人民币55014.35元。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年11月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邢茂全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢茂全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢茂全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢茂全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢茂全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月10日起至2027年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执254号之一申请执行人王少光，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦泽万，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王少光与被执行人秦泽万合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2809号民事调解已发生法律效力，被执行人秦泽万未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人秦泽万发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦泽万送达之日起五日内向申请执行人王少光给付材料款30390元及迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦泽万银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人秦泽万的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人秦泽万的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人秦泽万的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月7日以（2020）鄂1122执254号执行裁定查封、扣押了被执行人秦泽万名下的号牌号码为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车。7、本院已对被执行人秦泽万实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王少光，要求其提供被执行人秦泽万的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦泽万负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十六日书记员  万 茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执43号 申请执行人：成都市大好机具租赁有限公司,住所地四川省成都市崇州市大划镇黑铅村一组。统一社会信用代码915101847921941640。 法定代表人：陈光泳，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：张仪，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都市大好机具租赁有限公司与张仪买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张仪送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络查控系统查明被执行人张仪无银行存款、无房产信息、无证券、无车辆等信息；通过到崇州市进行了调查，查明被执行人在几年前外出打工，一直未归，家中只有哥哥张明强一人在家居住，张仪仅有农村旧房3间，无其他财产。本院已向被执行人张仪发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初1723号民事判决书，申请执行的标的为56709.04元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执265号 申请执行人：钟添福，男，1972年8月31日出生，公民身份号码，汉族，居民，住武平县岩前镇东方威尼斯12栋205。被执行人：刘永元，男，1971年8月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住武平县东留镇大阳村湾里20号。被执行人：李招娣，女，1994年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县东留镇大阳村湾里20号。 申请执行人钟添福与被执行人刘永元、李招娣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)闽0824民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求支付货款119611元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年1月21日、2020年5月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县东××××村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县东××××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。本院依法查封（限制过户）被执行人刘永元所有的闽Ｆ×××××号小型面包车（注册日期2010年9月11日），但该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的119611元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽丹