wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4413号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨花，女，1978年4月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨花给付捷信公司剩余贷款本金50,774.36元及自2018年11月18日至2019年2月18日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,008.9元；2．杨花给付捷信公司自2019年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以50,774.36元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由杨花承担。杨花未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3769483704003。3、贷款时间：2018年7月10日。4、贷款本金：52,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,956.53元。12、首次还款日：2018年8月18日。13、约定送达地址：海南省海口市琼山区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月10日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月18日。4、提前到期日：2019年2月18日。5、逾期时未偿还本金：50,774.36元。6、到期日前欠付利息：4,008.9元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金50,774.36元及自2018年11月18日至2019年2月18日止未付期内利息4,008.9元；二、被告杨花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以50,774.36元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初111号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李艳平，男，1975年11月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李艳平犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李艳平到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年上半年，被告人李艳平伙同李强洪(另案处理)在重庆市潼南区古溪镇盗窃作案三次，盗得共计价值人民币1404元的财物。其具体犯罪事实如下:1.2019年3月19日晚上，被告人李艳平与李强洪共谋后去至潼南区古溪镇XX村XX组，将被害人陈某、李某所有的两台水泵盗走。经鉴定，陈某被盗的水泵价值人民币224元。李某被盗的水泵价值无法鉴定。2.2019年3月21日晚上，被告人李艳平与李强洪共谋后去至潼南区古溪镇XX村XX组XX号，将被害人张某饲养在房屋背后的6只鸡盗走。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币540元。3.2019年4月上旬的一天晚上，被告人李艳平与李强洪共谋后去至潼南区古溪镇XX村XX组XX号，将被害人罗某饲养在猪圈内的5只鹅盗走。经鉴定，被盗的5只鹅价值人民币640元。2019年12月9日，被告人李艳平主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。被害人陈某被盗水泵已由公安机关从李艳平处扣押并发还。公诉机关认为被告人李艳平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，提出了对李艳平判处有拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李艳平对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陈某、李某、张某、罗某的陈述，证人马某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息以及被告人李艳平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李艳平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李艳平退赔被害人张某、罗某的经济损失各人民币540元、640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年五月十二日法官助理 王静书 记 员 唐雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执43号之一 申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路东段北侧。 负责人王义光，行长。 被执行人王磊磊，男，1982年11月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人王笑笑，女，1984年4月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人孙为明，男，1991年11月2日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘洺竺，女，1991年6月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘乾科，男，1966年3月28日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杜希芝，女，1965年4月20日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐楷汶，男，1978年61月165日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人王磊磊、王笑笑、孙为明、刘洺竺、刘乾科、杜希芝、徐楷汶借款合同纠纷一案中，申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙为明已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）鲁1392民初1532号民事判决书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙西飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1543号申请执行人：魏星，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：胡继红，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人魏星与被执行人胡继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初5627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏星向本院申请执行，要求被执行人胡继红向申请执行人魏星支付50000元及利息，案件受理费525元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人魏星于2020年5月27日与被执行人胡继红达成执行和解协议，约定被执行人胡继红于2020年10月31日前偿还50000元，剩余部分于2020年11月31日前偿还完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保164号 申请人：罗顺秀，女,1952年9月7日出生,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：曾易，男,1997年8月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请人罗顺秀于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曾易名下位于德阳市房屋（不动产权证号：川（2020）德阳市不动产权第××号），保全金额为360000元,由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具限额为360000元的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人罗顺秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾易名下位于德阳市房屋（不动产权证号：川（2020）德阳市不动产权第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人罗顺秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁洪娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1209号原告:丁先勇，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告丁先勇与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁先勇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁先勇撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6284号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人丘新平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人丘新平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27652.54元、滞纳金8246.4元及零售利息4836.17元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费818.37元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3694号 原告：林金标，男，1952年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴善颖,瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被告：周仕岩，男，1947年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周大松，男，1982年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 原告林金标与被告周仕岩、周大松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。同日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林金标撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  何豪特
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1761号之一原告：常州江南混凝土有限公司，统一社会信用代码91320412089318874K，住所地所常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：王正国。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市武进华润建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132041173378261X6，住所地常州市新北区牛镇迎宾西路。法定代表人：薛炳。原告常州江南混凝土有限公司诉被告常州市武进华润建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州江南混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州江南混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2486元，保全费1870元，合计人民币4356元，由原告常州江南混凝土有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年五月七日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执847号之一 申请执行人：绵阳何成汽车租赁服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街68号御景名城4栋1层5号。 法定代表人：何奎。 被执行人：杜刚雪，男，1989年8月19日出生，汉族，住三台县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳何成汽车租赁服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初765号租赁合同纠纷一案，截止2020年5月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初765号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初40号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人丁道勤，男，1966年9月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。同年4月29日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人丁道勤犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉，被告人丁道勤及其辩护人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年4月4日19时许，被告人丁道勤饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型面包车，沿本市博望区老314省道由东向西行驶至丹马路交叉口东侧路段时，被执勤民警当场查获，民警依法提取其血样进行检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其浓度为229.4ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶机动车临界值。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人丁道勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁道勤到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁道勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序对被告人丁道勤判处拘役二个半月，并处罚金人民币四千元。 被告人丁道勤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。2.被告人丁道勤有如下从轻或减轻处罚情节：（1）归案后，丁道勤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；（2）丁道勤自在公诉机关至开庭时一直认罪认罚，依法可以从轻处罚；（3）丁道勤有驾驶资格，此次犯罪未造成不良后果，可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人丁道勤从轻处罚，判处拘役二个月，并宣告缓刑。 被告人丁道勤的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人丁道勤及其辩护人许维平对公诉机关所出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2020年4月4日19时41分许，丁道勤与朋友聚餐饮酒若干后，驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，沿本市博望区老314省道由东向西行驶至丹马路交叉口东侧路段时，被执勤民警当场查获，后民警抽取其血样并送检。同年4月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的丁道勤血液中检出乙醇成分，其浓度为229.4ｍｇ／100ｍｌ（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍｌ）。 另查明：丁道勤归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人丁道勤适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人杨某、丁某的证言，被告人丁道勤的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人丁道勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁道勤案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人丁道勤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人丁道勤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁道勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月6日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓维丽 审判员  张 平 审判员  朱永虎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王若青 书记员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1220号申请执行人：邢台春辉电缆有限公司，住所地宁晋县小河庄村。法定代表人：郭春生。被执行人：山西阳光智德环境工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华A2座17-01。法定代表人：陈宝生。申请执行人邢台春辉电缆有限公司与被执行人山西阳光智德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5400号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：，一、被告山西阳光智德环境工程有限公司欠原告邢台春辉电缆有限公司货款170116.5元，同意分期支付，分别于2019年8月31日前支付85000元；于2019年9月30日前付清余款85116.5元；二、若被告山西阳光智德环境工程有限公司未按上述第（一）约定按期足额支付任何一笔货款，原告邢台春辉电缆有限公司可就剩余所有未支付货款向人民法院申请强制执行，被告山西阳光智德环境工程有限公司还需另行支付原告邢台春辉电缆有限公司违约金5000元；三、案件受理费减半收取1851元（原告已预交），由被告山西阳光智德环境工程有限公司负担，于2019年9月30日前支付原告邢台春辉电缆有限公司；四、双方就本案别无其他纠纷。本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月9日纳入了失信名单。本院认为，被执行人山西阳光智德环境工程有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5400号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初118号 原告：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。 经营者：段辉。 委托代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：郑忠林，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杜富文，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区鑫嘉租赁站与被告郑忠林、杜富文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤回对被告郑忠林、杜富文的起诉。 案件受理费322元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初57号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。法定代表人：周献亮，该检察院检察长。被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。法定代表人：朱丽娟，该公司执行董事。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市禹会区人民检察院与被告蚌埠市裕翔矿业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市禹会区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年五月十八日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1271号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：庆红卫，男，1985年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称：中国银行平顶山分行）诉被告庆红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人沙海淼、叶知秋到庭参加了诉讼，被告庆红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、被告庆红卫偿还原告欠款本息、违约金、分期手续费共401037.84元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告庆红卫于2013年5月19日向原告申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。我行于当月21日核准发卡。申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号为62×××82的信用卡长期逾期，截止2019年6月17日被告应还款金额总计为401037.84元。其中，应还本金为168891.92元，应还费用为40378.72元（滞纳金40378.72元），应还利息为191767.2元（逾期后至2015年12月14日利息34962.73元，2015年12月14日后利息34962.73元；2015年12月14日后利息156804.47元）。现我行为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告庆红卫未到庭，亦未提交答辩意见。原告中国银行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、长城环球通白金信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明被告庆红卫于2013年5月19日向原告申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，合约约定信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。证据二、信用卡逾期明细。证明被告董少军信用卡欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月19日，被告庆红卫向原告中国银行平顶山分行申请办理长城环球通白金信用卡。后原告中国银行平顶山分行向被告庆红卫发放卡号为62×××82的长城环球通白金信用卡，信用透支额度为170000元。合同还约定：利息按日万分之五计算；违约金是按最低额的未还部分的百分之五计算。被告庆红卫在使用该信用卡过程中因逾期未还款产生透支利息及违约金，根据原告提供的证据显示逾期时间为2014年12月27日，截至2019年6月17日，被告庆红卫透支信用卡本金168891.92元、利息191767.2元、违约金40378.72元，共计401037.84元。本院认为，原告中国银行平顶山分行与被告庆红卫所签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后被告庆红卫刷卡消费后未偿还欠款,截至2019年6月17日，被告庆红卫透支信用卡本金168891.92元、利息191767.2元、违约金40378.72元（利息和违约金暂计算至2019年6月17日），共计401037.84元，构成违约，对此形成的纠纷，被告庆红卫应负全部责任。故原告中国银行平顶山分行诉求被告庆红卫偿还欠款本金168891.92元、利息191767.2元、违约金40378.72元，共计401037.84元，利息和违约金暂计算至2019年6月17日，之后至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告庆红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行本金168891.92元、利息191767.2元、违约金40378.72元，共计401037.84元。（利息和违约金暂计算至2019年6月17日，之后的本金、利息、违约金按信用卡领用合约合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告庆红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十六日法官助理张翔宇书记员王朵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17362号原告：王晓瑞，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省临颖县，被告：李宽心，女，1969年06月23日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告王晓瑞与被告李宽心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王晓瑞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王晓瑞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓瑞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十三日书记员  庄 璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4310号之一原告：韩宪国，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。原告韩宪国诉被告天兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年五月十二日书记员  刘 亭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2037号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：赵翠云，女，汉族，1960年12月23日生，现住临淄区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）诉被告赵翠云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博公司的委托诉讼代理人田永峰到庭参加诉讼。被告赵翠云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险淄博公司诉称，2019年12月25日，被告赵翠云驾驶三轮摩托车在临淄区生活区与李法杰驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致使鲁Ｍ×××××车辆受损，经交警认定赵翠云负事故次要责任。由于被告赵翠云拒不赔付鲁Ｍ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告赵翠云追偿。为此，诉至法院，要求被告赵翠云支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款3212元。 被告赵翠云未作答辩。 经审理查明，2019年12月25日6时16分，李法杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，从临淄区生活区由南向北行驶至牛山路，在向西左转弯过程中，与顺牛山路由西向东行驶至此的赵翠云无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致赵翠云受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李法杰负此次事故的主要责任，赵翠云负此次事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｍ×××××号小型客车因该次事故受损维修导致李法杰支出维修费6040元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型客车在原告中华联合财险淄博公司投保机动车交强险一份、机动车商业险一份（其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，机动车损失保险的保险金额为69619.2元，并投保了不计免赔险），被保险人为李法杰，该事故发生在保险期间内。原告已按上述机动车商业保险单的约定将鲁Ｍ×××××号小型客车的车辆损失6040元全部支付给被保险人李法杰。被保险人李法杰于2020年3月18日给原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，该《机动车辆索赔权转让书》载明：立书人李法杰同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中华联合财险淄博公司，并授权中华联合财险淄博公司得以立书人李法杰名义或中华联合财险淄博公司名义向责任方赵翠云追偿。 上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》一份、出险车辆信息表一份、车辆维修费增值税专用发票一份、维修明细一份、《机动车辆索赔权转让书》一份、天津集中代收付中心支付凭证一份、交强险保单一份、机动车商业险保单一份等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李法杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与赵翠云无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致赵翠云受伤，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，李法杰负事故主要责任，赵翠云负事故次要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。该次交通事故给鲁Ｍ×××××号小型客车造成的损失6040元，由原告提供的车辆维修费增值税专用发票、维修明细予以证实，本院予以采信。因被告赵翠云未提供其驾驶的无号牌三轮摩托车的交强险保单，对于该交通事故给李法杰造成的损失，应先由被告赵翠云在相当于交强险赔偿分项限额范围内赔偿李法杰车辆损失2000元；剩余损失4040元，由被告赵翠云承担30%赔偿责任，计款1212元（4040元×30%）。以上被告赵翠云共应赔偿李法杰车辆损失3212元（2000元+1212元）。原告作为鲁Ｍ×××××号小型客车的承保公司根据商业保险合同约定支付了鲁Ｍ×××××号小型客车6040元的全部车损款，即原告已替被告赵翠云向李法杰支付了应由被告赵翠云支付的上述赔偿款3212元，根据上述法律规定，原告要求被告向原告返还应由被告承担的鲁Ｍ×××××号小型客车损失3212元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵翠云支付给原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为垫付的赔偿款3212元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张 琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4084号原告：曾绍武，男，1950年1月1日出生，住江西省新余市渝水区。原告：曾宪河，男，1977年8月6日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐俊南，男，1989年3月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：徐国晖，男，1962年5月12日出生，住江西省丰城市。被告：戴金娥，女，1963年5月13日出生，住江西省丰城市。原告曾绍武、曾宪河诉被告徐俊南、徐国晖、戴金娥生命权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊南向两原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计人民币875946元整；2、判令被告徐国晖、戴金娥对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告徐俊南驾驶赣Ｂ×××××牌车辆与受害人曾宪林驾驶的赣Ｂ×××××牌车辆发生碰撞，双方在处理事故时发生争执，被告徐俊南将受害人曾宪林击倒在地致其昏迷，受害人随后被送往医院治疗并经鉴定为重伤甲级。受害人在医院治疗时，三被告仅支付了部分医疗费后，再也没有支付其他费用，后受害人将其诉讼至法院，在诉讼过程中，受害人治疗无效死亡，现原告为主张权利，遂致诉。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，属侵权类法律关系。曾宪林在诉讼过程中死亡，应当由其继承人参加诉讼。本案中，曾宪林的继承人为曾绍武。根据原告提交的证据，原告曾宪河系受害人曾宪林的弟弟，其不是曾宪林的第一顺位继承人，故其与本案无直接利害关系，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾绍武、曾宪河的起诉。案件受理费6280元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年五月二十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执271号 申请执行人：张悦，女，1985年4月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张铁柱，男，1982年1月20日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行张悦与张铁柱婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张铁柱的银行存款6050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 史文苗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执81号之一 申请执行人：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁世杰，男，1997年8月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周嘉豪与被执行人梁世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3510号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁世杰应向申请执行人周嘉豪偿还借款本金13400元及相应利息。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执81号案件终结本次执行程序。 被执行人梁世杰负有继续向申请执行人周嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初603号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：胡文革，男，1967年12月10日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2234号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：王笃勇，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省江油市城区。 被告：杨林艳，女，汉族，生于1974年1月6日，住四川省江油市城区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王笃勇、杨林艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年5月26日,原告向本院申请撤回对被告王笃勇、杨林艳的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢213号申请执行人宋永兴,男,汉族,1944年7月10日出生,云南省禄丰县人,住云南省禄丰县。申请执行人阮桂芬,女,汉族,1944年9月10日出生,云南省禄丰县人,住云南省禄丰县。申请执行人董美琼,女,汉族,1966年6月10日出生,云南省禄丰县人,住云南省禄丰县。申请执行人宋晓林,男,汉族,1987年4月24日出生,云南省禄丰县人,住云南省禄丰县。申请执行人宋晓明,男,汉族,1989年5月10日出生,云南省禄丰县人,住云南省禄丰县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于宋永兴、阮桂芬、董美琼、宋晓林、宋晓明与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1386号民事判决书，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款37800.00元、执行费467.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第589号，因该公司财产暂无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民特8号起诉人：王悦，女，汉族，住辽阳市白塔区。被诉监护人：王文明，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告王悦诉被告王文明变更监护人一案中，起诉人王悦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。起诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许起诉人王悦撤回起诉。审判员 陈 月二〇二〇年五月二十七日书记员 姜艾迪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执388号之一 申请执行人：方乐军，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李驯虎，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人方乐军与被执行人李驯虎买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初3012号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人李训虎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李训虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李训虎适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人方乐军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李训虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1217号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：吴波，汉族，1983年9月27日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2134号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码为21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：史佳鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址为广东省惠来县，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告史佳鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年5月7日，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出合计人民币1万元”。同日，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还人民币2275元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄思娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1242号之七 申请执行人：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钟如利，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人宋万举与被执行人钟如利民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人钟如利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟如利在中国工商银行11×××12账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1400号申请人：曹秋华，女，1961年12月24日出生，汉族，住博兴县。申请人：王旭亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王腾，女，1983年08月04日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理申请人曹秋华、王旭亮与被申请人王腾民间借贷纠纷一案，申请人曹秋华、王旭亮于2020年05月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王腾银行存款1800万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹秋华、王旭亮以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹秋华、王旭亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王腾所有的位于济南市历下区龙泉山庄居住区原山九号组团（二期）7号楼101房产（房屋编号：2012102300039472200000）。案件申请费5000元，由申请人曹秋华、王旭亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执45号申请执行人秦安平，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人成艳，女，1981年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人秦安平与被执行人成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0925民初1446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告成艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦安平借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告成艳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执429号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人武俊岩刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初197号刑事判决书，判决被执行人武俊岩罚金人民币5000元。立案后向被执行人武俊岩送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人武俊岩于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初197号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初197号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7205号 原告：新疆国欣种业有限公司，住所地新疆轮台工业园区红桥石油服务区。法定代表人：卢春建，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：张凯，男，1992年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：**，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区康盛路1999号。法定代表人：史光霞，公司总经理。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆国欣种业有限公司与被告张凯、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆国欣种业有限公司撤诉。案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告新疆国欣种业有限公司负担（原告已预交）。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   邵华明人民 陪 审员   李晓红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘浩男
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1270号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1868号原告：马驰红，女，1968年1月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁知权律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区动物卫生监督所，统一社会信用代码：12210112798455337E，住所地沈阳市浑南区富民南街29-A1号。负责人：赵得富。法定代表人：张旭光。原告马驰红与被告沈阳市浑南区动物卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告马驰红于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马驰红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马驰红撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告马驰红承担。审判员  陶爱党二〇二〇年五月八日书记员  沈 晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执4号申请执行人：周枫,男性,1966年7月18日出生,住营口市站前区被执行人：夏召友，男性,1955年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行周枫与夏召友借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1207号 原告朱毛龙，男，1960年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告唐红琼，女，1974年5月28日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县。 原告朱毛龙与被告唐红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月19日，朱毛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱毛龙撤诉处理。 案件受理费减半收取59元，由原告朱毛龙承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3964号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：汤泽君，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人汤泽君借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1707号4744民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人汤泽君已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1707号4744民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1707号4744民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月二十八日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保319号申请人：李玉运，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：谢发慧（曾用名谢发会），男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李玉运于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢发慧名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为15000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李玉运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谢发慧名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为15000元。案件申请费170元，由申请人李玉运负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9462号之一 原告：滕国平，男，1965年1月23日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江盛浩控股集团有限公司，统一社会信用代码913300001429314177，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。 法定代表人：汪汉平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡林浩，经理。 本院在审理原告滕国平诉被告浙江盛浩控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕国平在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江盛浩控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许滕国平撤回对浙江盛浩控股集团有限公司的起诉。 案件受理费237044元，减半收取118522元，由滕国平负担。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  瞿 萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐丽芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初306号原告：巴东县鑫科装潢工程有限公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路208号。法定代表人：邓剑双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：巴东荣盛服装有限公司，住所地：巴东县大坪小区万福路。法定代表人：王佐华，系该公司总经理。本院在审理原告巴东县鑫科装潢工程有限公司与被告巴东荣盛服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告巴东县鑫科装潢工程有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，陈述因被告公司目前停止经营，其负责人无法联系，待收集相关证据后另案提起诉讼，要求撤回对被告巴东荣盛服装有限公司的起诉。本院认为，原告巴东县鑫科装潢工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴东县鑫科装潢工程有限公司撤回对被告巴东荣盛服装有限公司的起诉。案件受理费2910元，减半收取1450元，由原告巴东县鑫科装潢工程有限公司负担。审 判 长  向 洪人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄海燕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初422号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人任智峰，男，1982年6月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，网约车司机，户籍地:临县，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]339号起诉书指控被告人任智峰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人任智峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，:2020年3月10日22时9分许，被告人任智峰酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车（营运车辆）在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至广电小区门前路段时，与南内环街高架桥下停车场护栏发生碰撞，造成任智峰受伤、车辆、护栏受损的交通事故。民警到达现场发现任智峰有酒后驾驶机动车的嫌疑。现场任智峰拒绝酒精呼气检测。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，检验结果为345.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人任智峰醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为345.47mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任智峰拘役五个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及视听资料、证人证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人任智峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，经交警部门依法认定，任智峰负事故的全部责任。2020年3月25日任智峰赔偿太原市龙城智迅停车资源管理有限公司经济损失并取得谅解。本院认为，被告人任智峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任智峰醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人任智峰自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后其取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任智峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月二十二日书 记 员 宋 瑾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6596号原告：张书坤，男，1948年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区米山镇南古场村村民委员会，住所地威海市文登区米山镇南古场村。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告张书坤诉被告威海市文登区米山镇南古场村村民委员会（以下简称南古场村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书坤委托诉讼代理人杨建波、被告南古场村委会委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书坤向本院提出诉讼请求：判令被告南古场村委会支付原告张书坤人身损害赔偿金共计40200元（残疾赔偿金14667元、误工费18000元、护理费4133元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告南古场村委会支付原告张书坤残疾赔偿金38096.1元、误工费17400元、护理费5684元、住院伙食补助费2280元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2080元，合计67420.1元。事实和理由：张书坤受雇于南古场村委会，从事采伐林木工作。2018年11月30日，张书坤在工作中由于工友操作不当致使左小腿被锯伤。现张书坤诉至本院，请求判如所请。南古场村委会辩称，对原告受伤的事实无异议，同意赔偿，但是对于原告的损失数额有异议，原告应对事故承担主要责任。经审理查明，2018年11月30日，原告、于某等四人按照被告的安排到山上伐树，于某负责操作油锯，原告负责稳定树的方向。被告不认可原告对事故的陈述，主张原告有过错并申请证人于某到庭作证，于某到庭证实其面向东操作油锯时，原告在树南把住树以稳定树，为了不让树倒时打到北面割草的人，原告想迈过油锯到北面把住树，原告在迈过油锯的时候被油锯割伤。原告受伤当日被送往山东省文登整骨医院治疗，治疗期间的医疗费均由被告支付。原告张书坤自行委托威海科真司法鉴定所于2019年7月8日出具鉴定意见书，评定1、张书坤意外受伤致左踝关节目前丧失功能达50%以上（原告主张由其女儿、女婿轮流护理，并提交了其女儿的户口本、房权证等证实他们系城镇户口，护理费为城镇居民人均可支配收入每天116元，计算49天为5684元。被告主张原告的妻子也参与护理；原告主张交通费500元，系打车的费用，被告主张该费用过高；原告主张日报酬为120元，被告称日报酬为60元，证人于某到庭作证，该证人证实为被告打工报酬为每天60元。上述事实，有双方当事人陈述、威鉴通[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书、证人于某的证言等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间形成雇佣法律关系，故被告应对原告受伤产生的费用予以赔偿。原告主张其对事故的发生没有责任，但没有提交证据证实，且依据证人于某的证言，原告在于某操作油锯时存在不当行为致自己受到伤害，故原告对此次伤害存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金38096.1元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持；依据被告的陈述及证人于某的证人证言，本院认定原告的日报酬为60元，故原告的误工费应为60元×150天=9000元；原告受伤住院期间由其女儿、女婿轮流护理，不排除原告妻子也参与护理，且出院后原告的妻子应承担主要的护理责任，本院酌定护理费按每日90元计算，为4410元；原告主张交通费500元，本院认定过高，本院酌定该费用为300元；原告的住院伙食补助费应为1900元；原告所花鉴定费2080元，由原告负担780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区米山镇南古场村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张书坤残疾赔偿金38096.1元、误工费9000元、护理费4410元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、鉴定费1300元，合计55006.1元的80%即44004.88元，精神损害抚慰金1000元，共45004.88元;二、驳回原告张书坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费743元，由原告负担247元，由被告负担496元；鉴定费2080元，由原告负担780元,被告负担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年五月七日书记员  杨 柳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执927号之三申请执行人：李培文，男，1950年7月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：韦行，男，1994年8月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人李培文与被执行人韦行民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人韦行在中国农业银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款2187.00元。本案对被执行人韦行在成都华神食品有限责任公司享有的80%股权予以冻结，上述股权不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、因被执行人现居住地不明，故本院未能对其进行传统查控。四、已向被执行人韦行限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款2187元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人2137元。本案债权已实现2137元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执192号申请执行人：刘传志，男，1963年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨启高，男，1965年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1901号民事判决书，于2020年2月28日受理刘传志申请执行杨启高借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人杨启高发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人杨启高在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请人刘传志支付欠款人民币59000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费679.00元及本案执行费795.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人杨启高的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人杨启高名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日依法约谈申请执行人刘传志，向申请人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十五日书记员  粟 晰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2822号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘纪云，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘纪云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月七日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1626号原告曾维英，女，汉族，2000年3月15日出生，住重庆市开州区。被告李雪冰，男，汉族，2000年11月24日，住重庆市万州。本院在审理曾维英与李雪冰扶养纠纷一案中，原告曾维英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾维英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾维英负担。审 判 员 **军二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初92号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴配智（曾用名吴双发），男，1987年10月13日出生，侗族，本科文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被黎平县公安局取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人吴配智犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月24日02时30分左右，被告人吴配智醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在城关××街350米处路段倒车时，车尾碰到欧念平停放在道路右侧的青Ａ×××××号小型矫车车头，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交警大队认定，吴配智承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从吴配智血样中检出乙醇成分，乙醇含量为203.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事后，吴配智已积极赔偿受害人欧念平的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴配智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；黔东南州公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证；证人周某、石某的证言；司法鉴定意见书和道路事故认定书；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；交通事故赔偿协议及谅解书；受害人欧念平的陈述；被告人吴配智的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴配智醉酒后在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴配智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴配智在酒后驾驶机动车时，造成交通事故，负事故全部责任，且乙醇含量为203.89ml/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>>的规定，应从重处罚，但被告人吴配智在庭审时能够认罪悔罪，且积极赔偿受害人的积极损失，取得受害方的谅解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人吴配智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月十八日书记员  吴礼臣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执2085号之一申请执行人:李为富，男，1976年2月出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。法定代表人：孟凡年，该公司总经理。被执行人：汤红彬，男，1974年1月出生，汉族，无业，住河南省滑县。本院受理申请执行人李为富与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司、汤红彬建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡玲芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1930号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：沈金顺，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告沈金顺因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1265号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初750号 原告：陈芳，女，汉族，1986年2月28日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：三明市天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427563393100M，住所地福建省三明市沙县城市之光小区F1-22号。 法定代表人：张昌潮。董事长。 委托诉讼代理人：邱先魁，公司员工。 原告陈芳与被告三明市天润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月28日陈芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈芳向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芳撤诉。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由陈芳负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林周颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4941号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，被告：张喜嘉，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址：黑龙江省七台河市桃山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜及被告张喜嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××59）项下专向分期付款借款本金、手续费23498.48元及利息、违约金（计至2019年10月18日，利息84.89元、违约金242.52元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币23825.89元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××59）项下提供人民币5万元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为6000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年9月30日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月18日，被告的欠款包括：本金及手续费23498.48元（已入账本金及手续费6404.48元、未入账本金15268元、未入账手续费1826元），利息84.89元、违约金242.52元，合计人民币23825.89元。被告答辩称：对原告诉请无异议。本院经审理查明如下事实：一、2017年6月3日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××59）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理汽车分期专项分期付款业务，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告信用卡账户逾期还款达60天后，未偿还款项视为全部到期，原告有权要求被告一次性清偿全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；专向分期申请额度为50000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费分期收取。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2017年9月30日，原告将申请额度款项50000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月18日，被告尚欠到期本金20820元、分期手续费2678.48元、利息84.89元、还款违约金242.52元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告向原告申请信用卡及信用卡专向分期业务，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户用于购买汽车，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金及手续费，并支付利息、还款违约金。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张喜嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币20820元、分期手续费人民币2678.48元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月18日，利息为人民币84.89元、还款违约金为人民币242.52元，之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月19日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告张喜嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行迳付人民币396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年五月十九日书记员  许 爵
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初422号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告白金柱，男,1974年5月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告白金柱物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：潘珂,1982年4月21日出生,411002198204211050,住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初28657号判决，于2020年3月2日向被执行人潘珂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘珂在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的账户62×××35存款21944.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年五月十五日书记员  刘世博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2429号之一   申请执行人兰某，住宁夏银川市。   被执行人冯某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人兰某与被执行人冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的额31792元（已执行16095元），执行费377元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人的银行账户内有存款16095元，本院扣划后已发还申请执行人。本院查询被执行人名下×××号、×××号车辆登记信息，因车辆未查找到，且本案剩余执行标的额较小，本院于2020年5月12日依法冻结了被执行人王某名下×××号车辆车户（冻结期限二年）。本院未查询到被执行人名下房屋登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月十二日   书记员 孔令萃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1192号原告：刘积忠，男，1981年8月16日出生，汉族，住淄川区。被告：张和虎，男，1987年10月3日出生，汉族，住桓台县。原告刘积忠与被告张和虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘积忠到庭参加诉讼，被告张和虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告欠款7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日给原告书写欠条一份，欠原告2016年工资7300元并备注于2017年12月30日前付清。原告多次催要至今未付。为此，原告请求法院依法判决。在庭审中，原告刘积忠当庭申请撤回对被告王田田的起诉，只起诉被告张和虎，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告张和虎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告提供劳务。2017年8月8日，被告张和虎为原告出具工资欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬7300元未付的事实。后被告分次支付原告劳动报酬2800元，剩余劳动报酬4500元至今未付。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘积忠为被告张和虎提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，被告未按照欠条的约定支付原告劳动报酬，构成违约，应承担偿还的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张和虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘积忠劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张和虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年五月十一日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初853号原告：平阴县招待所，住所地平阴县。统一社会信用代码：913701241635265680。法定代表人：张修伟，主任。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：山东平阴国家粮食储备库，住所地平阴县。统一社会信用代码：91370124163538972B。法定代表人：张功亭，主任。诉讼代表人：山东平阴国家粮食储备库管理人，住所地济南市。负责人：黄金华，山东平阴国家粮食储备库管理人组长。委托诉讼代理人：胡永锐，山东环周律师事务所律师。原告平阴县招待所（以下简称招待所）与被告山东国家粮食储备库（储备库）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良辉、被告委托诉讼代理人胡永锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县招待所向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告欠付的71318元为普通债权（利息以71318元基数，自2017年12月14日起按照年利率24%计算至2018年10月19日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年以来，被告就在原告处就餐和住宿，2016年11月经结算，被告的办公室主任司洪明给原告出具了证明一份，证实欠原告共计213606元。2017年12月份，经原、被告再次结算，被告共计欠原告食宿费168923元，其中餐费129852元，住宿费39071元，经双方单位领导研究同意，将其中的97605元开具发票，从原告借被告的款项中兑付。因此，被告实际仍欠原告款项71318元。因被告目前已进入破产程序，经原告申报债权后，债权未予确认，故诉至法院，诉求同前。被告山东国家粮食储备库辩称，原告所提供的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，原告所提交的证明及说明中只有被告方的工作人员司洪明、庞迪的签名，但未加盖被告单位公章，也未经被告单位授权。原告提交的说明中的款项经双方领导研究已打折处理，其中增值税发票中的款项已兑付完毕。经核实，被告财务账册及审计机构出具的审计报告中均没有原告所主张的该笔款项。综上，被告已不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告招待所为证明其主张提交的证据有：1、2017年12月13日的“说明”一份。欲证明经双方财务人员对账，储备库欠招待所食宿费162675元，其中97605元开具发票从招待所借储库款项中兑付，被告方财务人员庞迪在该说明中签名，剩余欠款未有支付。2、收款收据一份及增值税普通发票21张。欲证明证据1费用说明的97605元，被告已出具发票，原告已下账，收款收据中有被告账务人员庞迪和法定代表人张某甲签名，进一步证明证据1的真实性。3、储备库办公室主任司洪明出具的证明一份。欲证明储备库曾借招待所的款项。4、平阴县招待所的财务账页。欲进一步证明被告储备库欠款的事实。5、关于平阴县招待所申报债权不予确认的通知。欲证明原告就涉案款项曾申报债权但未予确认。经庭审质证，关于证据1、2、3、4，被告储备库虽不予认可，但上述证据均符合证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据5，被告无异议，本院予以确认。被告储备库提交的证据有：1、本院（2018）鲁0124破2号民事裁定书和决定书各一份。欲证明山东平阴国家粮食储备库进入破产清算程序，山东环周律师事务所担任破产管理人。经质证，原告无异议，本院予以确认。2、证人张某甲证人证言（出庭作证）。欲证明其在兼任招待所和储备库的法定代表人期间，因账目混乱，在其主持下由双方的工作人员进行了对账，对储备库欠招待所的住宿和招待费进行了打折处理，其中的97605元折抵招待所欠储备库的款项，双方作平账处理。经质证，原告不予认可。经审查，本院认为，证人张功亭作为当时兼任原、被告双方的法定代表人，其陈述较为客观，对其证人证言的真实性，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2015年7月至2018年2月张功亭兼任原告招待所和被告储备库两单位的法定代表人，期间，原、被告互负债务，原告招待所欠被告储备库款项，被告储备库亦拖欠原告招待所住宿费和招待费。2017年12月13日在张功亭主导下，双方的工作人员进行了对账，后形成“说明”一份，内容为：一、山东国家粮食储备库共欠招待所食宿费用162675元，其中：餐费129852元（2013年3200；2014年5465；2015年13005；2016年83870；2017年24313）；住宿费：2014年17523；2016年14076；2017年7472。二、经双方单位领导研究，97605元，出具发票，并从招待所借储备库款项中兑付。该“说明”仅有被告储备库的出纳庞迪的个人签名，签名时间为2017年12月14日，无原、被告单位公单及其他人签名。该“说明”中的97605元，被告储备库已向原告招待所出具发票及收款收据，折抵了原告招待所欠被告储备库的款项。2018年10月19日本院受理山东平阴国家粮食储备库破产清算一案，指定山东环周律师事务所担任破产管理人。本院认为，原、被告互负债务，2017年12月13日双方进行了对账，被告储备库欠原告招待所的住宿费和招待费97605元折抵原告招待所借被告储备库的款项，以上事实清楚，证据充分。原告现主张被告尚欠其住宿费和招待费71318元，而被告主张双方已通过对账打折处理完毕，本院认为，原告所提交的2017年12月13日的“说明”，未加盖双方单位公章，被告出纳庞迪的签名也不是在2017年12月13日对账当日所签，属事后补签，其他参与对账人员亦未进行签字确认。另外，该“说明”仅对97605元进行了抵账兑付，其余款项如何处理该“说明”中没有体现。综上，该“说明”的内容和形式均不能客观真实的体现双方最终对账结算的结果，原告亦未提交其他证据相互佐证，故原告以此主张被告尚欠其住宿费和招待费71318元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平阴县招待所的诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告平阴县招待所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年五月二十七日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖17号 原告：吕建林，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道66号。 法定代表人：陈宝平，该公司董事长。 被告：江苏华轩建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区金利街21号长宏大厦B1704、1705、1706. 法定代表人：李明，该公司负责人。 原告吕建林与被告江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年9月19日立案。 吕建林称，请求：1、依法判决被告向原告支付货款22096元及利息，利息自2016年9月21日起以22096元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 河北省石家庄市长安区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江苏华轩建设工程有限公司河北分公司登记注册地址为“石家庄市桥西区金利街21号长宏大厦”，案件合同所涉“盛世御城”项目地址为石家庄市桥西区，且原告起诉状中亦述称其向盛世御城”项目工地供应水泥，即案涉合同履行地为石家庄市桥西区。故本案被告住所地、合同履行地均为石家庄市桥西区，申请人提出的管辖异议成立，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。于2019年12月15日裁定：本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 2020年4月17日，石家庄市桥西区人民法院以本案合同履行地在石家庄市长安区，长安区法院有管辖权为由，报请本院指令管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告的诉讼请求是支付货款等，双方没有约定合同履行地，原告系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏