湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初176号原告：邓昌荣，男，1939年11月2日出生，汉族，新宁县人，退休干部，住新宁县。被告：赵晓亮，男，1963年1月10日出生，汉族，新宁县人，公务员，现在新宁县发展与改革局工作，住新宁县，现住新宁县。被告：李雪华，女，1963年9月10日出生，汉族，新宁县人职工，住新宁县。原告邓昌荣与被告赵晓亮、李雪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院作出（2019）湘0528民初1067号民事判决书，李雪华提出上诉，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终1904号民事裁定书，撤销（2019）湘0528民初1067号民事判决，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昌荣、被告赵晓亮、李雪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓昌荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息299200元；2、判令被告坐落在新宁县权证号为71500369号房子作为还款产业；3、判令被告赵晓亮的工资作为偿还原告借款利息；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告赵晓亮因经营缺少资金，立据向原告借款300000元，并约定借款期限为一年，月利息为每元2分，按季付息，到期本息付清。借款到期后被告无钱偿还，2015年4月11日被告向原告出具了2015年9月20日一定还清的书面承诺，承诺到期后被告又未偿还。2016年1月19日，被告再次向原告出具在2016年4月20日还清借款，如再未还清，以房子和工资做抵押的承诺，但被告仍未履行自己的承诺，2016年11月11日被告赵晓亮、李雪华向原告作出了书面还款计划，承诺在2016年11月30日前偿还原告借款本金100000元，利息18000元，后两被告在2016年底偿还了原告借款本金80000元，利息20000元，尚欠220000元本金没有偿还。2017年1月13日，被告赵晓亮再次向原告作出还款计划，承诺在2017年6月底全部还清，并按月支付利息，但事后又未信守诺言，尔后，被告赵晓亮又分别于2018年10月7日，2019年2月3日向原告作出还款计划，可仍未偿还原告借款本息，通过原告与被告赵晓亮结算，两被告至2019年2月3日止，共计拖欠原告借款本金220000元，利息79200元，没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判准原告诉讼请求。赵晓亮口头辩称，其欠原告的借款本息金额是对的，但借原告这笔钱被告李雪华并不知情，这笔钱并不是用于家庭生活开支，而是赌博输了。原告讲两被告写了还款计划，不是事实，还款计划是赵晓亮写的，原告提出要李雪华签字，但比较困难，借款后赵晓亮偿还了80000元本金和从2014年至2017年9月的利息，2018年两被告离婚，新宁县金石镇棉花塘的房子在离婚时已作处理，归李雪华所有，银行的贷款归李雪华偿还。李雪华辩称，被告原家庭人员都有固定的工作和稳定的收入，满足原家庭成员的日常生活开支有余，家庭没有其他经营活动，根本不需要对外借债。同时，李雪华没有与被告赵晓亮共同借款的合意，也没有在还款计划书上签字，根本不存在对该笔借款进行追认。特别是这笔借款是赵晓亮用于赌博活动的借款，没有一分用于家庭生活开支。李雪华不应当承担任何偿还责任，请求驳回原告对李雪华的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月20日，被告赵晓亮立据向原告邓昌荣借款300000元。借款时双方约定，借款月利率为2%，借款期限为一年。被告赵晓亮借款后，因赌博输了钱，致使家庭经济陷入困境，而无力向原告偿还借款本息。为此，被告赵晓亮请求原告同意延时偿还借款本息，原告同意被告请求后，被告赵晓亮并未按延缓期限履行还款义务。此后，原告又多次向被告催收，被告赵晓亮于2016年1月19日、2016年11月11日作出书面还款承诺和还款计划，被告赵晓亮在2016年11月的还款计划中模仿李雪华笔迹签了“李雪华”。被告赵晓亮于2016年底前偿还了原告借款本金80000元，利息20000元，尚欠原告220000元借款本金没有还清，后在原告的反复催收下，被告赵晓亮偿还原告借款自2014年3月至2017年6月的利息，经双方结算，被告赵晓亮仍欠原告220000元借款本金和该本金至2019年2月3日止的79920元利息，共计299200元借款本息没有还清。2018年2月28日，被告赵晓亮、李雪华在新宁县民政局登记离婚。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告李雪华提出2016年11月的还款计划中签名不是李雪华本人所签，被告赵晓亮表示该“李雪华”签名系赵晓亮代签。原告邓昌荣于2020年4月向本院申请对签名字迹进行鉴定，本院依法委托湖南西正司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月7号出具湘西正司鉴所〔2020〕文鉴字第51号司法鉴定意见书，意见为标称时间为“2016年11月11日”的《还款计划》还款人处的“李雪华”签名字迹不是李雪华所写。原、被告对该鉴定结论均予以认可。上述事实有原、被告的陈述，被告赵晓亮向原告出具的借条、被告赵晓亮2015年4月11日、2016年1月19日向原告作出的书面承诺，被告赵晓亮于2016年11月11日向原告出具的书面还款计划，被告赵晓亮2017年1月13日、2018年10月7日、2019年2月3日向原告出具的书面还款计划，新宁县监察局监察决定书、两被告的离婚证、湘西正司鉴所〔2020〕文鉴字第51号司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告赵晓亮经与原告协商立据向原告借款，原告依照约定履行了向被告支付借款的义务，同时双方约定的利率标准也未违反法律规定，合同成立并合法有效。被告赵晓亮应按借款合同的约定全面履行向原告返还借款本金、支付借款利息的义务。但被告赵晓亮以种种理由，拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，被告赵晓亮应当向原告履行返还借款本金、支付利息的义务。因此，原告诉请要求被告赵晓亮返还下欠的借款本金、支付借款利息的理由成立，本院予以支持。但原告诉请判令将被告坐落在棉花塘17栋的一套房子和被告赵晓亮的工资作为还款产业和返还原告借款利息，实为对还款方式和资金来源的指定，该主张没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告赵晓亮向原告借款时，虽系在两被告婚姻关系存续期间所借，但李雪华未在借条上签名，原告亦没有提供证据证实被告李雪华知情。赵晓亮于2016年11月11日向原告出具的书面《还款计划》中的签名“李雪华”，经依法鉴定不是李雪华本人所写，不能认定是李雪华对该笔借款系夫妻共同债务的追认。被告赵晓亮以个人名义向原告借款300,000元，超出两被告家庭日常生活需要，在借款时没有配偶李雪华共同签字，事后李雪华没有追认，原告邓昌荣以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵晓亮在本判决生效后三十日内偿还原告邓昌荣借款本金220,000元，支付利息79,200元，共计299,200元。二、驳回原告邓昌荣的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4,600元，原告邓昌荣负担1,600元，由被告赵晓亮负担3,000元。本案鉴定费2,480元由被告赵晓亮承担，在履行本判决时直接支付给原告邓昌荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐良兵人民陪审员  江艳平人民陪审员  戴迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理胡芳艳书记员陈平平