wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初556号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某，男，1979年2月2日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】474号                               指控事实                       2019年10月3日14时54分许，被告人田某饮酒后驾驶轻型普通货车，行驶至青岛市黄岛区王台镇环台东路田家窑路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，检测结果为196mg/100ml。后经抽取血样备检，在送检的田某血样中检出乙醇，含量为181mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人田某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某系自首，依法予以从轻处罚；被告人田某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4359号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：庞永杰，男，1978年6月19日出生，汉族，中材物流有限公司工人，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告庞永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告庞永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金27,040.93元及自2019年3月28日至2019年6月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,137.07元；2．判令被告给付原告自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,040.93元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3832189823003。3、贷款时间：2018年4月18日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：895.47元。12、首次还款日：2018年5月28日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月18日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年3月28日。4、主张提前到期日：2018年6月28日。5、逾期时未偿还本金：27,040.93元。6、到期日前欠付利息：2,137.07元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞永杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,040.93元及自2019年3月28日至2019年6月28日止的未付期内利息2,137.07元；二、被告庞永杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,040.93元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由庞永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2649号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人:曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王增香，女，1969年2月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王增军，男，1972年9月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王增杏，男，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王增现，男，1967年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与曹长军、王增香、王增军、王增杏、王增现借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，仅查询到被执行人王增杏名下登记有2009年五菱牌面包车壹辆、王增现名下登记有2007年桑塔纳牌轿车壹辆，已均无处置价值。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月30日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年5月18日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月十八日书记员  陈业超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3037号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人： 被告：张宝宽， 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告张玉宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约定4427.26元）。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。经法院依职权到公安机关调查，本案被告张宝宽于2007年2月14日因病死亡，原告于2020年2月19日起诉，其时被告张宝宽作为诉讼适格主体已经不存在。因没有适格的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元,返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉南路。 负责人：胡翠微，女，该行行长。 被执行人:陈东，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴蓉晖，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈东、吴蓉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日提取被执行人陈东公积金账户存款24900元（其中收取执行费274元，余款已支付给申请执行人）。申请执行人于2020年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回对（2018）川0603民初3956民事判决的的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3956民事判决的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀文（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审33号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人孝感市高博房地产有限公司。住所地：孝感市城站路210号。法定代表人朱光勇，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年5月9日向本院申请强制执行孝城罚决字[2019]第0200012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金2231595.92元；2.加处罚金1205061.8元（此处加处罚金仅计算至2020年4月26日，免除2020年1月22日至2020年4月8日罚金），自2020年4月26日以后直至被执行人实际支付之日之间的加处罚金以罚款本金2231595.92元为基数，按照日3%的标准计算。事实与理由：申请执行人对被执行人违法建设一案，于2019年8月29日送达的孝城罚决字[2019]第0200012号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.《行政处罚立案审批表》；2.被调查人委托书、身份证复印件、案件调查笔录；3.行政处罚案件集体讨论记录（[2019]30号）；4.《行政处罚事先告知书》及送达回执；5.《行政处罚听证告知书》及送达回执；6.《行政处罚决定审批表》；7.《行政处罚决定书》及送达回执；8.延期申请、会议纪要（[2019]5号）、相对人承诺书；9.《行政执法履行行政决定催告书》（孝城催告字[2020]第5号）及送达回执；10.孝感市城乡规划局《关于第二批旧改项目违法建设情况的函》；11.孝感市高博房地产有限公司《营业执照》副本复印件；12.法人代表身份证复印件；13.湖北慧博工程造价咨询有限公司房地产评估咨询有限责任公司《报告书》。本院认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人孝感市高博房地产有限公司作出的孝城罚决字[2019]第0200012号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感市高博房地产有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人孝感市高博房地产有限公司作出的孝城罚决字[2019]第0200012号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4384号申请执行人向志玲男，1959年9月20日出生，汉族。被执行人湖南六三种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1398号东岸城邦公寓楼1610-1614房。法定代表人，吴永强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14611号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南六三种业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入105201.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十日书记员 石登波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8322号 赵成华、佛山市峰固建筑装饰有限公司、郭杰锋： 本院在执行赵成华申请执行佛山市峰固建筑装饰有限公司、郭杰锋装饰装修合同纠纷的（2020）粤0604民初5469号民事判决书中，扣划了被执行人佛山市峰固建筑装饰有限公司的银行存款23354元。该款扣除本案执行费247元，退申请执行人赵成华23107元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1194号上诉人（原审被告）：汤士云，男，1966年10月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：吴秀平、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司），住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，总经理。被上诉人（原审被告）：陆纪荣，男，1971年6月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1974年7月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：冷华年，男，1965年10月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人汤士云因与被上诉人扬中市融资担保有限公司、陆纪荣、王玉琴、冷华年追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，汤士云于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汤士云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤士云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人汤士云负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月九日书记员  袁则莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保381号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：南昌阿龙贸易有限公司，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村熊村76号。法定代表人：闵得林。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：闵得林，男，汉族，1968年3月4日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡春辉，女，汉族，1971年3月19日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌阿龙贸易有限公司、熊腊根、丁绮、闵得林、胡春辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款538万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌阿龙贸易有限公司、熊腊根、丁绮、闵得林、胡春辉银行存款538万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员  夏佑添
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执542号营口市环境工程开发有限公司、营口泰诚化纺有限公司(冯金宝)：营口市环境工程开发有限公司与营口泰诚化纺有限公司(冯金宝)委托合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2635号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初544号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：姚国安，男，汉族，1986年8月5日生，住吉林省榆树市。系该单位员工。被告：赵义星，男，汉族，1989年2月16日生，现住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，汉族，1990年3月6日生，住长春市二道区。系该单位员工。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告赵义星、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日，公开开庭进行了审理。原告长春三友汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人姚国安，被告赵义星,被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告网约车停运损失407元/天X26天共计10,582元。具体赔偿明细附鉴定评估结论书。二、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实及理由：2019年9月8日12时20分，赵义星（男，30岁）驾驶车牌号为吉A×××8P的小型客车，沿飞跃路行驶至飞跃路硅谷大街东100米时与中心护栏接触（护栏受损），接触后驶入道路左侧与李大伟（男，40岁）驾驶车牌号为吉A×××K7的小型客车碰撞，碰撞后吉A×××K7的小型客车与芦宏宇驾驶的吉A×××R7号小型轿车接触。吉A×××8P的小型客车车内赵义星及乘客陈雪受伤、吉A×××K7的小型客车车内乘客张冬杰与黄春刚受伤。当事人赵义星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定:当事人赵义星负全部责任;当事人李大伟无责任;当事人芦宏宇无责任;当事人陈雪无责任;当事人张冬杰无责任;当事人黄春刚无责任。被告保险公司辩称：赵义星为吉A×××8P的小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已将车辆维修费用及人伤费用全部赔付完成。对于原告诉请的营运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，且原告行驶证上显示是非营运车辆，不得从事运营活动，原告诉请的损失不合理，且违法。如原告能证明有从事出租运营的证明，请提供出租运营许可证和网络预约出租汽车驾驶证。被告赵义星辩称：我在被告保险公司处投保的是全险，全部责任应当由保险公司承担，我不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告与案外人李大伟签订《汽车发包转让合同》:原告把吉A×××K7号小型客车发包转让给李大伟，首付款2万元，36个月，总月供金额138,420元,到期车归李大伟;同时约定，自交车起与该车有关的风险责任和费用均由李大伟承担，与原告无关,风险包括交通事故。2019年9月8日12时20分，被告赵义星驾驶吉A×××8P号小型客车，沿飞跃路行驶至飞跃路硅谷大街东100米时与中心护栏接触（护栏受损）。吉A×××8P号小型客车接触后驶入道路左侧，与李大伟（男，40岁）驾驶的吉A×××K7号小型客车碰撞，碰撞后吉A×××K7号小型客车与芦宏宇驾驶的吉A×××R7号小型轿车接触。吉A×××8P的小型客车车内赵义星及乘客陈雪受伤、吉A×××K7的小型客车车内乘客张冬杰与黄春刚受伤。吉A×××K7号小型客车受损。案外人李大伟委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对吉A×××K7号小型客车停运损失进行鉴定。2019年10月14日长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2019（230）号《鉴定评估结论书》，意见：吉A×××K7号小型客车营运损失10,582元。案外人李大伟花鉴定费500元。本院认为：原告于2017年9月20日把吉A×××K7号小型客车发包转让给案外人李大伟，原告没有提供与李大伟解除合同，李大伟退还车辆的证据。《汽车发包转让合同》约定，自交车起，与该车有关的风险责任和费用均由李大伟承担，与原告无关,风险包括交通事故。据此，原告主张的吉A×××K7号小型客车停运损失，与案外人李大伟有关，与原告无关。李大伟在修车期间不缴纳月供问题受原告与李大伟所签订的合同关系调整，不属于机动车交通事故侵权责任的法律关系。原告与本案没有直接利害关系，不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告长春三友汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  苏勇豪二〇二〇年五月十八日书记员  闫 情
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初247号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨金辉，男，汉族，1974年6月28日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。现住:云南省安宁市金方街道办事处安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕88号指控被告人杨金辉犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人杨金辉到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师张英为被告人杨金辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年2月25日11时30分许，被告人杨金辉在云南省安宁市面时，将水溅到在农贸市场买菜的被害人张某身上，双方发生争执，后被告人杨金辉将被害人张某推倒致其右手受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨金辉自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人已向被害人赔偿经济损失35000元，取得被害人的谅解，建议对被告人杨金辉从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人杨金辉有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。被告人杨金辉对公诉机关的指控无异议。另查明，2019年7月15日公安机关口头传唤被告人到派出所进行处理。后被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人一方出具了谅解书。上述事实，有户口证明、抓获经过、证人朱某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人杨金辉的供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨金辉自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人杨金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 然
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1449号 原告：淳安县汾口镇油银建材商行：住所地：淳安县汾口镇汾口畹墅村汾口建材市场2幢自东向西9-11间店面房。 经营者：余开城男，1965年9月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：蒋建祥男，1953年8月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜维祥男，1963年10月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口镇油银建材商行诉被告蒋建祥、姜维祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇油银建材商行撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告淳安县汾口镇油银建材商行负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月八日 书记员  余晓峰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢36号 申请人：罗大成，男，生于1974年8月21日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：白永，男，生于1972年5月21日，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初477号民事调解书，于2020年3月11日依法恢复罗大成申请执行邹白永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2020年5月15日达成和解协议：被执行人白永从2020年5月开始，每月15日前给付申请人罗大成50000元；余款在2020春前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初477号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初91号原告：金钱饲料（昆明）有限公司。地址：安宁市太平镇。法人代表：王加青，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙见芳，系公司员工，特别授权代理。被告：余某某，男，1966年12月14日生，现住云南省保山市隆阳区。原告金钱饲料（昆明）有限公司诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告金钱饲料（昆明）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱饲料（昆明）有限公司撤回对被告余某某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金钱饲料（昆明）有限公司承担。审 判 长  徐 耀审 判 员  史莎丽人民陪审员  王秋兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  奎婉媛
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执184号 申请执行人：杨某 被执行人：成某 本院在执行杨某与成某买卖合同纠纷一案中，被执行人成某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人杨某履行法定给付义务。故杨某于2020年1月16日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1521号民事判决书确定的给付义务为成某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款3400元，案件受理费25元，由成某负担。执行内容为货款3400元，案件受理费25元，执行费50元。本院在受理执行案件后，依法向成某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，成某未自动履行。经本院进行网络查控，发现被执行人成某在有银行存款1090元，本院对该账户存款依法冻结后，被执行人成某仍未履行本案的付款义务。故本院依法对该款进行了扣划并已付至申请人杨某账户。对其余执行款，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人成某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人杨某亦未能提供其他有效的财产线索。本案已执行到位1090元。现该执行案件已达到了法定结案期限。因此，本院对申请人杨某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人杨某，其同意对本案终结本次执行程序，待成某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法对本案终结本次执行程序，并对成某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：牛裕凯，男，汉族，1990年12月16日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××54的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2500元、利息764.45元、逾期违约金145.37元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛裕凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2500元、利息764.45元、逾期违约金145.37元（2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计3409.82元。申请费25元，由被申请人牛裕凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初114号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人程家义，男，1978年11月15日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，木工，户籍所在地为景德镇市昌江区，现住景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于次日被取保候审，2020年5月8日本院决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人程家义犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人程家义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日18时许，被告人程家义与朋友徐某兵、陈某君等人及被害人童某文在景德镇市珠山区浙江路方圆私房菜店里一起就餐。当日19时17分，程家义因在喝酒过程中与童某文发生口角，遂拿起桌上一个酒瓶砸向童某文头部，童某文当场倒地。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，童某文的损伤构成轻伤一级。2019年10月1日，程家义与童某文达成赔偿协议，协议内容为程家义一次性赔偿童某文各项经济损失合计人民币48000元，童某文对程家义表示谅解。程家义于2019年10月12日主动投案，并且如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程家义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。因其具有自首量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程家义自愿如实供述涉嫌的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对被告人程家义提出有期徒刑十个月，缓刑二年的量刑建议，庭审中公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息、谅解书等书证；证人徐某兵、陈某君的证言；被害人童某文的陈述；被告人程家义的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录；监控视频等证据证实。被告人程家义对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程家义构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人程家义主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人程家义赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人程家义可酌情从轻处罚。被告人程家义使用酒瓶实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程家义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 伟二〇二〇年五月十九日书记员 洪苗苗
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督217号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：赵羿曾，系该支行职工。 被申请人：陈辉军，男，1990年2月5日出生，汉族，公民身份号码3310221990××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村48号。 被申请人：**，男，1987年12月1日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村20号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2015年6月29日，被申请人陈辉军与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20150629001083）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人陈辉军可以利用申请人发行予其的小额信用卡在额度二万元的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人**与申请人签订保证合同一份，约定其为陈辉军因使用该卡所发生的在三万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年7月3日，被申请人陈辉军领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，卡号为62×××04，并随后进行透支、消费。2019年4月25日，被申请人陈辉军结清前期欠款，账户中尚余2.78元。同日，被申请人陈辉军取现17863元，自2019年5月30日开始逾期，截至2020年2月29日，被申请人陈辉军共欠申请人信用卡透支款本金17859.72元、利息3023.45元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人陈辉军至今未予偿还，被申请人**也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单、审批流程表各一份，要求：1、被申请人陈辉军给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金17859.72元、利息3023.45元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人**对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人陈辉军、**承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈辉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金17859.72元及利息3023.45元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人**对上述款项承担连带清偿责任。 申请费107元，由被申请人陈辉军、**负担。 被申请人陈辉军、**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1804号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：贾琦，系该公司经理。被告：黄龙，男，1991年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄兴焕，男，1971年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告黄龙、黄兴焕民间借贷纠纷一案中，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄龙、黄兴焕的起诉。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回对被告黄龙、黄兴焕的起诉。案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  曾宪友二〇二〇年五月九日书记员  王皓星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3802号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：唐建武，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告唐建武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告唐建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币280904.46元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息人民币12023.82元、罚息人民币470.15元、复利人民币246.69元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第01239号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2019年3月13日起至2022年3月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。（2）额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息条款。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月13日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2019年3月13日起至2022年3月13日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告唐建武未答辩。原告为支持起诉向法院提交如下证据：《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年10月21日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建武应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币280904.46元、利息人民币12023.82元、罚息人民币470.15元、复利为246.69元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、被告唐建武应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955.78元，由被告负担。该款原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告唐建武应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳5955.78元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年五月十八日书记员 胡 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执132号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市。负责人季小光，行长。委托代理人曹磊，公司员工。被执行人王红根，男，1972年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王红根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王红根自愿于2019年4月30日偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行信用卡欠款本息及违约金合计21395.67元（算至2019年4月30日。二、若上述第一项给付义务，被告王红根未能如期足额履行，则被告仍需支付2019年5月1日以后的利息（以19946.31元为本金，按照日利率万分之五，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行有权就21395.67元及上述利息中王红根未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取155元，由王红根负担，江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行已垫付，由王红根于2019年4月30日直接汇至江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金19946.31元及利息，违约金4191.25元，执行费264元（未预缴）。执行中，被执行人王红根未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年3月10日冻结被执行人银行账户一处，冻结期限一年，因轮候冻结，故未冻结到可供执行的余额。无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、被执行人在本院案件较多，已向申请执行人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不要求对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初414号 原告：王某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告王某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金43655元以及违约金2052元，共计45707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止）。自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）47965元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）53960元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。另外合同还约定了支付逾期违约金。现被告只支付部分租金，剩余铺面租金43655元违约金2052元，共计45707元至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告王某向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应给付原告2017年12月30日至2019年12月30日铺面收益47965元，被告在给付了部分租金之后至今尚欠30165元。2019年12月30日至2020年6月30日铺面收益13490元，共计43655元。经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，经本院核实的逾期违约金为2052元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年12月30日至2020年6月30日上半年铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益43655元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金2052元，经本院核算予以确认，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王某收益43655元、违约金2052元，合计45707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1687号原告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：李云群，女，1968年01月28日出生，汉族，重庆市大足区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司大足支公司与李云群保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司撤回本案的起诉。本案案件受理费54元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年五月十三日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2575号 罪犯刘圣韵，男，1987年5月2日出生，汉族，大学文化，台湾省台东市人，住台湾省台东市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙09刑初10号刑事判决，以被告人刘圣韵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，未退出赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘圣韵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘圣韵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘圣韵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘圣韵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘圣韵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月24日起至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保150号申请人:乳山市拜占庭装饰工程有限公司，住所地：乳山市深圳路108-3-3235号。法定代表人：侯松华，经理。被申请人：吕廷云，男，1989年2月27日出生，汉族，住乳山城市。申请人高晓楠与被申请人仇很民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人34000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费360元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十三日书记员  宋玉静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4166号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢庭辉，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。 本院移送执行谢庭辉受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初6449号民事判决书已发生法律效力。本院太和法庭以谢庭辉未在法定期限内缴纳受理费为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为2300元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行已生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4166号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保121号解除保全申请人（原申请人）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾成林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。本院在审理重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江公司）与重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，澄江公司向本院提出财产保全申请，请求保全科艺公司价值2100万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司为澄江公司的财产保全进行担保，保险单号ACHQ651Z0118Q000019S。本院作出（2018）渝0152民初6527号民事裁定书，对澄江公司的财产保全申请予以准许。作出（2018）渝0152执保394号执行裁定，将科艺公司位于潼南区X街道办事处X路X等4套房屋予以查封；位于潼南区XX街道办事处XX路XX号等10套房屋予以查封。作出（2018）渝0152执保394号之一执行裁定，将科艺公司在X银行X账户内的存款100万元、在X银行XX账户内的存款100万元、在X银行XXX账户内的存款100万元、在XX银行XX账户内的存款100万元予以冻结。作出（2018）渝0152执保394号之二执行裁定，将科艺公司位于潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号等23套房屋予以查封。作出（2018）渝0152执保394号之三执行裁定，对重复查封的科艺公司位于潼南区X街道办事处X路X号等4套房屋予以解除查封。2018年11月14日，被申请人科艺公司于向本院提出变更部分保全标的物的申请；案外人重庆元创文化传播有限公司亦向本院申请自愿在4000000元额度为科艺公司进行担保（实际提供2565000元），用于置换科艺公司被冻结的四个银行账户。本院作出（2018）渝0152民初6527号之一民事裁定，对科艺公司的置换保全申请予以准许。作出（2018）渝0152执保394号之四执行裁定，将担保人重庆元创文化传播有限公司在X银行X账户内的存款4000000元予以冻结；将科艺公司位于潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封；解除对科艺公司在X银行X账户、XX账户、XX账户内各自的存款100万元的冻结；解除对科艺公司在XX银行XX户内存款100万元的冻结；解除对科艺公司位于潼南区X街道办事处X路X号等7套房屋的查封。现解除保全申请人澄江公司向本院提交书面申请，请求解除对科艺公司名下的27处房产的查封，解除对担保人重庆元创文化传播有限公司在X银行X账户内的存款4000000元的冻结。本院作出(2018)渝0152民初6527号之四民事裁定，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下一、解除对被申请人重庆科艺房地产开发有限公司名下的27处房产（详见解除查封清单）的查封；二、解除对担保人重庆元创文化传播有限公司（统一社会信用代码91500223MA600J6R9U）在X行X账户内的存款4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核66744046号被告人王卓,绰号“老黑”，男，1995年11月17日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住石屏县。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人王卓、朱俊锋犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云25刑初121号刑事判决。认定被告人王卓犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法将被告人王卓的死刑判决报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚。现已复核终结。经复核查明:（一）2018年3月2日，被告人王卓在石屏县，以17元每颗的价格将600颗毒品甲基苯丙胺片剂卖给贩毒人员翟某（已判刑）。次日，翟某携带毒品甲基苯丙胺片剂在异龙镇焕文路中国人民保险股份公司门口将其中的3颗卖给耿聆洋时被抓获，公安民警当场从翟某身上及摩托车上、耿聆洋身上查获毒品甲基苯丙胺片剂506颗（净重47.81克）。上述事实有另案处理的翟某的供述、辨认笔录及石屏县人民法院（2018）云2525刑初62号刑事判决书、证人何月凡的证言、辨认笔录、王卓与翟某的微信交易记录、手机通话清单等证据在卷证实，王卓亦承认贩卖过毒品给翟某，足以认定。（二）2018年5月初，被告人王卓与贩毒人员张进生（已判刑）商议后，欲从张进生处购买毒品甲基苯丙胺片剂用于贩卖。王卓遂预先支付毒资人民币6万余元给张进生。2018年5月14日，张进生驾驶藏匿有毒品的越野车（车牌为云Ｇ×××××）从绿春县出发准备运输到石屏县交给王卓，当车辆行驶至鸡石高速至石屏方向黄龙寺服务区时，被公安民警查获，当场从越野车内查获毒品甲基苯丙胺片剂12000颗（净重1128.5克）。上述事实有另案处理的张进生的供述、辨认笔录及红河州中级人民法院（2018）云25刑初154号刑事判决书、证人苏某的证言及辨认笔录、王卓与张进生的手机通话清单、微信交易记录等证据在卷证实，足以认定。（三）2018年10月的一天，被告人王卓、朱俊锋（已判刑）相互商议后，由王卓出资，由朱俊锋驾驶云Ｇ×××××面包车到西双版纳傣族自治州勐腊县购买毒品甲基苯丙胺片剂30000颗（约3000余克）后运输至石屏县异龙镇323国道岔小倘甸村1ＫＭ＋500米处交给王卓进行贩卖。2019年1月底，被告人王卓、朱俊锋相互商议后，由王卓出资，由朱俊锋驾驶云Ｇ×××××面包车到西双版纳自治傣族自治州勐腊县购买毒品甲基苯丙胺片剂42000颗（约4400余克）后运输至石屏县宝秀镇竹林村停车场处交给王卓进行贩卖。上述事实有王卓持有的银行卡的交易明细、朱俊锋所使用的支付宝的交易流水、王卓与朱俊锋的手机通话记录及微信交易信息、行车轨迹、证人刘某1、侯某的证言、被告人朱俊锋的供述等证据在卷证实，足以认定。（四）2019年4月5日上午，被告人王卓、朱俊锋相互商议后，由王卓出资，由朱俊锋驾驶云GAQ079白色福特越野车到西双版纳傣族自治州勐腊县购买毒品。4月7日上午，朱俊锋运输毒品返回石屏途中，在昆磨高速青龙厂查缉站被公安民警人赃俱获，当场从车辆后轮左右叶子夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂42000颗（净重4417.01克）。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定、指纹鉴定、王卓与朱俊锋持有的手机通话清单、手机电子数据、微信及支付宝交易记录、银行流水及取款视频、通话视频、证人刘某2的证言及租赁合同，被告人朱俊锋、王卓的供述等证据在卷证实，足以认定。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王卓无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂13165克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。辩护人所提从抓获王卓的经过来看不排除有犯罪引诱可能的辩护意见，经本院审查，本案是朱俊锋在运输毒品途中被公安民警人赃俱获，后在朱俊锋的协助配合下抓获王卓，并不存在特情参与及引诱情形。王卓贩卖毒品的每一起犯罪事实均有相应的证人证言及辨认笔录、手机通话清单、王卓的银行卡交易明细、微信及支付宝交易记录，以及同案犯的供述在卷证实，且能相互印证，原判认定王卓贩卖、运输毒品的事实清楚，证据充分，足以认定。辩护人所提原判认定王卓贩卖毒品的次数、资金等问题的事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。所提朱俊锋在运输毒品途中被查获，毒品未流向社会，对社会造成的实际危害大大降低的辩护意见，虽本案查获的毒品为4400余克，但因王卓长期、多次贩卖的毒品数量达9000余克，社会危害性极为严重，故该辩护意见不能成立。所提王卓自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查，王卓被抓获归案后直至一审庭审，均未能如实供述其全部犯罪事实，无认罪、悔罪表现，故该辩护意见亦不能成立。王卓贩卖、运输毒品数量巨大，社会危害性极其严重，依法应从严惩处。原判综合本案的事实、情节及社会危害性，对其判处死刑，缓期二年执行属罚当其罪。辩护人建议对王卓从轻处罚或发回重审的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初121号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王卓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  席占涛二〇二〇年五月八日书记员  傅将姣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1679号 原告：陈勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘成晏，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王文礼，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：宁还刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：重庆普朗物流有限责任公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399。 法定代表人：彭国洪。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号城市铭人1幢15-1、15-6，统一社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。 负责人：李小莉。 原告陈勇、刘成晏与被告王文礼、宁还刚、重庆普朗物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈勇、刘成晏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇、刘成晏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇、刘成晏撤诉。 本案减半征收案件受理费5955元，由原告陈勇、刘成晏负担。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢64号之二被执行人：崔兆奎，男性，1971年03月28日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔兆奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆奎在山东省农村信用社联合社908110000010100772824,0账户内存款人民币4436009.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保57号之一申请人刘志义，男，1970年8月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭伟林，男，1976年12月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘志义与被申请人彭伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1321财保57号民事裁定，扣押了被申请人彭伟林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车一辆。被申请人彭伟林于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人彭伟林已向本院交纳保证金10000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的投保保单，现被申请人彭伟林申请解除车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人彭伟林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车的扣押（原扣押在）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十八日法官助理彭艳琰书记员林旦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执278号之十三被执行人：李小波，男性，汉族，1974年05月06日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行没收财产一案中，于2020年05月19日向被执行人李小波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小波在四川省农村信用社联合社62***53账户内存款人民币27.66元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月十九日书记员 贺茂华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢158号 申请执行人李向泉、被执行人张明学、孙玉： 申请执行人李向泉与被执行人张明学、孙玉借款合同纠纷一案，申请执行人李向泉依据本院作出的（2018）吉0881民初582号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为1.3万元及利息。经本院恢复立案后，在被执行人孙玉住房公积金账户内扣划13,300.00元，向申请执行人支付执行款13,205.00元，申请执行人李向泉放弃剩余利息、案件受理费1,050.00元、保全费620.00元及迟延履行金的诉求，执行费95.00元。至此，申请执行人李向泉向本院申请执行的（2018）吉0881民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特23号申请人：秦党亲，男，1966年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：赵鉴萍，女，1933年12月18日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。现住在无锡。指定代理人：秦晓红（系赵鉴萍的女儿），女，1964年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人秦党亲申请认定赵鉴萍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦党亲称：申请人秦党亲与被申请人赵鉴萍为母子关系。赵鉴萍患有阿尔茨海默病、心脏病、脑梗死后遗症等，逐渐丧失生活处理能力，完全不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意愿，目前常年在无锡接受治疗和照顾。现向法院申请认定被申请人赵鉴萍为无民事行为能力人并指定申请人秦党亲为监护人。被申请人赵鉴萍的指定代理人秦晓红称：申请人秦党亲所述是事实，对秦党亲申请认定赵鉴萍为无民事行为能力人并指定秦党亲为赵鉴萍的监护人没有异议。经审理查明：赵鉴萍在2014年出现记忆力下降，尤其是以近事下降明显；2019年开始，又以远记忆下降明显，出门常常找不到回家的路，不认识亲朋好友，不能准确地辨认家人，经医院头颅ＣＴ显示“两侧发射冠区及基底节区腔隙性梗死，脑萎缩”，被医院确诊为“阿尔茨海默病”，给予治疗老年痴呆、营养脑细胞等对症治疗。目前在无锡接受治疗和照顾。另查明：赵鉴萍与丈夫秦振源生育一个儿子名秦党亲和三个女儿名秦一白、秦晓红、秦文涛。赵鉴萍的父母已经去世。2020年5月14日下午16时许，承办法官和书记员来到无锡调查赵鉴萍身体状况。赵鉴萍躺在床上，身上盖着棉被，鼻子上插有吸氧管子，正在吸氧，不认识同去的女儿秦晓红。护工正在用针筒给其鼻饲饮食。承办法官问赵鉴萍叫什么名字，她嘴里讲的话，我们听不清楚；问她哪一年出生的，她讲的话，我们仍旧听不明白；问她今年有多大年纪了，她回答25岁；问她有几个子女，她也讲不清楚。我们无法与赵鉴萍进行有效交流。据护工介绍，赵鉴萍无法在床上坐起来，更不能下床行走，呼吸要靠吸氧，不然容易晕厥，无法与人正常交流，大小便失禁，生活不能自理，需要人服侍。每天不能自主进食，要通过鼻饲喂食。赵鉴萍双手都带着护具手套，防止她两手乱抓，拉掉吸氧管。据同去的赵鉴萍的女儿秦晓红介绍，其母亲患有老年痴呆症多年，已不认识家人了。多次住院治疗，没有好转。本案在审理过程中，秦党亲和秦晓红均认为赵鉴萍确已无民事行为能力，无需对赵鉴萍精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。上述事实，有出院记录、户籍信息证明、工作追记（含照片）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被申请人赵鉴萍因患有阿尔茨海默病，目前的状态为一直卧床，生活完全需要别人照顾，不能正常站立行走，丧失活动能力，不能正确回答别人提问，无法表达自我意愿，不认识自己的子女，不能进行有效交流，丧失了对常识的理解判断力，且目前没有好转的迹象，其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。因此，秦党亲认定赵鉴萍无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。秦党亲系赵鉴萍的儿子，其申请为赵鉴萍的监护人，符合法律规定，况且赵鉴萍的指定代理人秦晓红对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵鉴萍为无民事行为能力人。二、指定秦党亲为赵鉴萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏建春二〇二〇年五月十八日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其她近亲属；（四）其她愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24375号申请执行人：方岩,男，汉族，1982年6月28日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：饶竹强,男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行方岩与饶竹强借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告饶竹强于本判决生效后十日内向原告方岩偿还借款39960元；二、驳回原告方岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，均由被告负担。被执行人饶竹强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41020未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶竹强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十日书记员  解慧慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执491号张勇、周岩：张勇与周岩租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2581号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4335号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：肖丹，女，1987年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告肖丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖丹给付捷信公司剩余贷款本金38681.05元及自2019年3月13日起至2019年6月13日止按照2%利率计算的未付期内利息2516.18元；2.判令肖丹给付捷信公司自2019年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以38681.05元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由肖丹承担。肖丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3565729940003。3、贷款时间：2018年5月13日。4、贷款本金：43000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：1701.84元。11、首次还款日：2018年6月13日。12、约定送达地址：天津市武清区二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计算。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月13日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年3月13日。4、提前到期日：2019年6月13日。5、逾期时未偿还本金：38816.5元。6、提前到期日前欠付利息：2516.18元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖丹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38681.05元及期内利息2516.18元；二、肖丹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金38681.05元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由肖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢784号 申请执行人周相琦 被执行人张亚娜、程黎笛 本院在执行申请执行人周相琦与被执行人张亚娜等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保290号 申请人：方奇瀚，男，1989年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：叶海仲，女，1987年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330381591757573P,住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人：潘孝春。 申请人方奇瀚、叶海仲与被申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人方奇瀚、叶海仲于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在中国银行瑞安滨江支行开立的31账户内的存款60万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人方奇瀚、叶海仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在中国银行瑞安滨江支行开立的31账户内的存款60万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人方奇瀚、叶海仲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6279号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人谢世义，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢世义银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4119号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29993.25元、年费2000元、滞纳金12052.28元及零售利息13833.32元、现金利息873.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1268.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初506号原告林某某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告满某某，男，现住湖南省凤凰县。原告林某某诉被告满某某民间借贷纠纷一案，原告林某某于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人罗运刚、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及支付逾期后的利息（利息计算至偿清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告在凤凰县堤溪修建房屋，因缺乏修建资金，于2013年6月28日向原告借款40000元，承诺修好房屋，卖了房子就退还原告借款，鉴于双方是熟人关系就没有约定利息。可是，被告修建好房屋，也没有偿还原告该借款，甚至连工程款都拒不支付。经原告多次催讨，其总以各种理由搪塞，一拖再拖，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，提出前述请求。原告林某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1张，拟证明原、被告存在民间借贷关系的事实；2、（2020）湘3123民初407号《民事判决书》1份，拟证明该判决书第4页证据3《借条》证实该借款真实性的事实。被告满某某口头辩称，借款属实，但被告已偿还原告该借款，不存在拖欠的事实，且原告现还尚欠被告63万多元。被告满某某为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、领条1张、收条2张、转账凭证1张，拟证明原告已从被告手上领取工程款的事实；2、收条1张，拟证明原告起诉被告退40000元不属实，原告已领走被告38000元，另外2000元，被告替原告垫付他人工钱，故被告已还清原告40000元的事实。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1，经庭审质证，被告对借款的真实性无异议，但认为其已向原告偿还，且原告现还尚欠被告63万多元。经审查，本院对该证据依法予以认定。2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告对真实性无异议。经审查，本院对该证据依法予以认定。3、对被告提交的证据1，经庭审质证，原告有异议，认为领条、收条2张、转账凭证载明的款项均系工程款，与本案不具关联性，且载明的数额与本案借款数额不符，不能证明被告已偿还原告借款的事实。经审查，该证据与本案没有关联性，故本院不予认定。4、对被告提交的证据2，经庭审质证，原告有异议，认为该收条载明的款项系工程款，与本案不具关联性，不能证明被告已偿还了原告借款的事实。经审查，该证据只能证明原告收到了被告的工程款，不能证明被告的主张，故本院不予认定。经审理查明，2013年6月28日，被告满某某向原告林某某借款40000元，并书写《借条》一张，内容为借到林某某人民币肆万元正（￥40000）。原告林某某通过现金方式出借给被告满某某40000元。现原告林某某要求被告满某某还借款，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告满某某向原告林某某借款40000元，有借条为证，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告林某某按约提供借款，被告满某某负有返还借款义务。被告满某某辩称其已偿还借款，但其向本院提交的证据不能证实其已偿还借款，故本院对其辩称不予采信。由于原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可以主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息，故本院按照年利率6%的标准计算逾期利息。但因双方未约定明确还款期限，而原告于2020年4月20日起诉被告还款，故逾期利息应自起诉之日即2020年4月20日起算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告满某某于本判决生效之日起七日内偿还原告林某某借款40000元，并支付逾期利息（自2020年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告满某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十六日法官助理欧晓英书记员龙瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1374号之六被执行人：杨某某，男，汉族，无职业。被执行人杨某某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第338号刑事判决，被执行人杨某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1374号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书、重要提示。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人杨某某名下工行山东省临沂平邑支行的银行存款3000元，实际冻结金额497.91元。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人杨某某名下中国银行延吉站前街支行的银行存款3000元，实际冻结金额218.14元。2020年5月11日，本院依法冻结被执行人杨某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金70.37元。2020年5月18日，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费措施。2020年5月21日，被执行人自动履行执行款1500元。2020年5月27日，本院依法划拨被执行人杨某某名下工行山东省临沂平邑支行的银行存款490元。2020年5月27日，本院依法划拨被执行人杨某某名下中国银行延吉站前街支行的银行存款210元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十七日书记员  金成龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1619号 原告：陈正仁，男，1968年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄丹丹，女，1986年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告陈正仁与被告王家武、冯妲婵、王荣、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈正仁、被告王荣、黄丹丹到庭参加诉讼；被告王家武、冯妲婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正仁向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.依法判令四被告立即共同偿还原告借款本金人民币2223000元及利息17万元（截止2017年1月15日利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家武、冯妲婵因资金周转需要，分别于2015年1月6日、2015年1月15日向原告借款人民币150万元、80万元，口头约定月利按1%计算，同时有被告王家武、冯妲婵分别出具两份借条为凭。尔后，被告仅向原告履行支付了部分借款利息，2018年1月16日经双方结算被告尚欠原告利息17万元（计算至2017年1月15日），并由被告出具一份借条为据。为保障原告债务实现，被告王荣、王丹丹于2018年10月14日自愿加入上述借款本息偿还义务，并分别在上述借条中签字确认。然而，被告在办理上述手续之后，至今尚未向原告履行还本付息义务，经原告多次催讨无果。 被告王家武、冯妲婵未作答辩。 被告王荣辩称，本案借款是我父母借的，确实有借这么多。借条是2015年重新打的，我是2018年9月份左右补签的。之后，我总共偿还了77000元本金。 被告黄丹丹辩称，借条是后来重新写的，是我公公婆婆借的。后来原告到我店里，就要我签字。我原来是不肯签的，原告说我公公婆婆的房子给我，借款也要让我还，房子现在没有给我。我是作为见证人签字的。 经审理查明，被告王家武、冯妲婵系夫妻关系。被告王荣、黄丹丹曾系夫妻关系，于2012年10月24日登记结婚，于2019年9月30日离婚。被告王家武、冯妲婵分别于2009年、2010年向原告借款800000元、1500000元，2015年1月6日、2015年1月15日，被告王家武、冯妲婵与原告进行结算，并重新出具借条二份为凭，共计借款本金2300000元。原、被告口头约定月利率1.2%，2018年1月16日，被告王家武、冯妲婵与原告进行结算，共欠利息170000元，并出具借条一份。2018年9月份左右，被告王荣在上述三份借条签字，2018年10月14日，被告黄丹丹在上述三张借条上签字。之后，被告王荣陆陆续续向原告偿还了借款本金77000元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、四被告身份信息、被告婚姻状况证明、被告协助查询婚姻状况函、取款记录各一份、借条三份以及原告、被告王荣、黄丹丹的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告陈正仁与被告王家武、冯妲婵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告王家武、冯妲婵未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王荣、黄丹丹在三份借条上签字，被告黄丹丹辩称其是见证人，但原、被告未在借条上注明见证人，被告黄丹丹也未提供其他证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持，而且被告黄荣在签字后偿还了部分借款，故两被告的签字行为应认定为债务的加入，应当对本案借款承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王家武、冯妲婵、王荣、黄丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈正仁借款本金2223000元，利息170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25944元（原告预交26560元），减半收取计人民币12972元，由被告王家武、冯妲婵、王荣、黄丹丹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  叶昭君
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初593号 原告：陈某，女，1938年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈丽，住四川省荣县,系荣县高山镇乱石山村村民委员会推荐代理。 委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡某1，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡某2，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈某与被告胡某、胡某1、胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈丽、杨小快，被告胡某到庭参加了诉讼。被告胡某1、胡某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月分别向原告支付生活费600元；2.原告今后产生的医疗费由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为“从2020年6月1日起，原告随被告胡某2生活，被告胡某、胡某1每月分别向被告胡某2给付原告生活费600元；第二项诉讼请求变更为“原告于2020年6月1日起产生的医疗费用由三被告凭票据各承担三分之一”。事实与理由：原告陈某与胡某3（已死亡）婚后于1962年与被告胡某（当时已12岁）形成事实收养关系，1969年6月25日生育次子胡某1，1973年3月6日生育三子胡某2。原告现已八十多岁，无生活来源，生活十分困难，要求三被告对原告尽赡养义务，现起诉请求处理。 被告胡某辩称：不同意原告的意见,因其被原告收养时已年满12岁，结婚分家时未分得财产，且现已70多岁其生活来源全是子女承担，无力对原告尽赡养义务。 被告胡某1书面辩称：因其生活负担重，不同意每月给付600元生活费。 被告胡某2书面辩称：原告应跟随被告胡某1生活，每月同意给付原告600元生活费。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 1.原告常住人口登记卡、三被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格； 2.荣县高山镇人民政府及荣县高山镇乱石山村村民委员会证明共三份、荣县人民医院出院证明一份，拟证明原、被告之间的关系及原告年老多病需要三被告尽赡养义务的情况。 本院审查认为，上述证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告陈某与胡某3（已死亡）婚后于1962年与被告胡某（当时已12岁）形成事实收养关系，1969年6月25日生育次子胡某1，1973年3月6日生育三子胡某2。原告现已八十多岁，无生活来源，需三被告共同尽赡养义务，引发本案诉讼。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告胡某与原告形成事实收养关系，与被告胡某1、胡某应对原告尽赡养义务。为了尊重原告的意愿，根据原告生活需要、被告经济负担能力及结合本地生活水平，对原告要求随被告胡某2生活，被告胡某1每月给付原告生活费600元的请求成立，本院予以支持。鉴于被告胡某年老且需其子女赡养，本院酌定被告胡某每月给付原告生活费150元。原告要求三被告对其产生的医疗费由三被告凭票据各承担三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某、胡某1关于不承担赡养义务的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告要求三被告履行赡养义务的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某自本判生效之日起，随被告胡某2居住生活，由被告胡某2照顾原告陈某的生活起居； 二、被告胡某自2020年6月1日起，每月向原告陈某给付生活费150元，被告胡某1每月向原告陈某给付生活费600元； 三、原告陈某自2020年6月1日起产生的医疗费（自付费用部分），凭票据由被告胡某、胡某1、胡某2各承担三分之一； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某、胡某1、胡某2负担。鉴于原告陈某已预交，被告胡某、胡某1、胡某2履行支付赡养费义务时直接支付原告陈某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  周玉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执恢58号申请执行人：芜湖金财融资担保有限责任公司。被执行人:张素琴，女，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2018年1月11日以(2016)皖02执219号执行裁定书查封了张素琴名下位于芜湖市xx花园x#楼xx室房屋，现因申请执行人以双方达成和解为由申请解除查封，经审查认为解除查封理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对张素琴名下位于芜湖市xx花园x#楼xx室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  赵 洪二〇二〇年五月十一日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。