湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初559号 原告：杨秀英，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被告：**，男，1980年10月25日出生，白族，住湖南省桑植县 被告：龚红霞，女，1981年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区 原告杨秀英与被告**、龚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人周海清、被告**到庭参加诉讼，被告龚红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金200000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至4月份，两被告以资金周转为由共同向原告借款共计20万元，2012年12月27日原告向被告讨要借款时，被告称资金困难，需要宽限一段时间，并当即给原告出具了借条。之后，原告多次催收，被告均没有按照约定偿还该借款，2017年3月30日，被告再次给原告出具书面承诺书，约定：2017年年底先还两万。原告只好再次信任被告，可被告仅仅在2018年2月13日给原告账户还款5000元，从此被告即将原告的手机拉黑，导致原告无法催收借款。故此，为维护原告的合法权益，只好提起诉讼。 被告**辩称：1、不认可原告的诉讼请求，原告给我借的是十四万元，约定5分的利息，扣了两个月的息，实际得到12万多元的借款。此后被告**付了1年多的利息，具体付了多少息记不清了，期间本金也还了约三四万元，被告每次还钱都是用现金还到原告丈夫手里的。后来因为被告坐牢就没有偿还借款本金和利息了，坐牢出来后，原告天天问被告还钱，被告又没钱，2017年3月只好给原告打了个承诺书，并给原告丈夫又还了七八千元，被告不知是还的利息还是本金，每次还钱的时候也没有打收条。原告回浙江去了后，被告又给原告还了5000元，自此之后就一直没有还钱了；2、原告之前借的3万元也是约定了利息，因为借14万本金的时候，就扣了1万多的利息，所以借款本金只得15万多元，20万的借条中包含了4、5万的利息；3、被告已经给原告把本金还的差不多了，现在被告可以按银行的利息给原告支付，但多的利息和借条上多打的不认可，借条上多打的有4.1万的利息不认可。被告之前已经给原告还了7、8万元，原告说被告没给她还钱，按常理如果被告不给原告支付利息，原告怎么会给被告借这么多钱。 被告龚红霞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2012年4月18日向被告**转账的转账凭证、被告**2012年12月27日出具的借条、被告2017年3月30日出具的承诺书、2017年10月的电话录音等证据，被告对其真实性未提出异议，上述证据依法可作本案证据使用。但对上述证据关于本案借款事实的关联性，双方各执一词。原告拟证明“2012年1月借给被告现金3万元；2012年3月借给被告现金3万元；2012年4月通过转账借给被告14万元，其中127900元转账，其余现金给付”的借款事实，原告主张20万的借条载明的款项全部为已经实际给付给被告**的本金。被告庭审中对上述关于20万元的借条的证据的形成称：2012年4月借款14万元本金的时候就扣了1万多元的利息，之前原告借给被告3万元的现金，总共借款是17万元的本金加上3万元的利息，借条上载明的款项并非原告主张的初始借款本金，还包括利息。原告提交的与被告**的电话录音内容中，被告**对20万的借款债务予以认可，以困难为由同意慢慢偿还，但对在2012年4月18日前原告给付被告**6万元的现金借款事实未予明确承认。 根据上述采信证据和双方当事人陈述，本院确认本案关联事实如下： 原被告在2012年发生借贷关系前并不相识。2012年被告**和被告龚红霞为夫妻关系。2012年4月18日，原告通过银行转账给付被告**借款127900元，之前原告以现金方式给付被告借款30000元。2012年12月27日，被告**向原告出具借条一份，载明：借款200000元，还款日期自2012年12月27日至2013年12月27日止，一次性利随本清等。2017年3月30日，被告**向原告出具承诺书一份，载明：本人借杨秀英人民币贰拾万整，本人会慢慢还你，今年先还贰万等。2018年2月，被告通过ATM机给原告还款5000元。 另，庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同连带偿还原告借款本金195000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅凭借条主张的20万的借款本金事实，在庭审举证、当事人陈述中，仅能认定被告**从原告处获得借款现金30000元、银行转账127900元，故对双方就157900元的借贷关系成立的事实予以认定。被告**抗辩称在2018年出具承诺书之前已经偿还7、8万的本金及相关利息没有提交证据予以证明，该抗辩意见不予采纳。 根据前述认定借贷关系的事实及双方发生借款时本不相识的事实，结合当事人陈述，双方借贷关系中具有利息支付内容的事实具有高度可能性，故被告**2012年12月27日出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款债权凭证的事实具有高度可能性，依法应予认定。即根据查明事实，200000元借条计入本金的利息部分为42100元（200000元-157900元）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告于2012年4月止，实际给付被告**借款157900元，至2012年12月原告出具借条，酌定期限8个月，按年利率24%计算，可依法计入后期借款本金的利息为25264元，超过该部分计入的16836元利息（42100元-25264元）不能计入借条本金，故被告抗辩借条上多打的利息部分不予认可的意见予以部分采纳。被告**依据借条债权凭证应偿还原告借款债务183164元（157900元+25264元）或（200000元-16836元）。 被告**于2017年向原告出具的“承诺书”应视为双方对借款债务中上述依法认定部分（即借款债务183164元）履行期限的重新约定，对部分履行期限“慢慢”的承诺应视为约定不明，借款债权人依法可随时请求偿还。被告出具承诺书后，2018年被告**通过转账给付原告的5000元的事实双方予以认可，该5000元应从原告已经认定的借款债务中予以减除，即被告**应偿还原告借款债务178164元（183164元-5000元）。 原告主张的按银行同期贷款利率支付借条上载明借款债务的利息，属再次以重新出具的债权凭证所载明的金额为本金基数计算利息，没有证据证明该借条上载明的金额又有利息约定，原告的该主张没有事实和法律依据，同时，结合“承诺书”对偿还期限约定不明的事实，原告主张逾期利息亦无事实依据，故对该主张不予支持。 对于原告主张该笔借款发生在被告**与被告龚红霞婚姻存续期间，且由被告龚红霞参与了案涉借款行为，故被告龚红霞应承担共同连带偿还责任的意见，原告没有提交证据证明被告龚红霞对该笔借款知情，转账凭证上载明的接受账户名为被告**而非被告龚红霞，被告龚红霞也没有在借条、承诺书上签字确认，故案涉借款债务对被告龚红霞不产生约束力，对原告要求被告龚红霞连带偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日三十日内偿还原告杨秀英借款债务178164元； 二、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告杨秀英负担150元，被告**负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年五月六日 法官助理 代 恋 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。