辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初381号 原告：李洁，男，1974年12月17日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：吴宝有，男，1959年3月17日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：钱勇，女，1974年6月17日出生，汉族，丹东市元宝区民政局工作人员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：辽宁铭德实业有限公司，住所地：丹东市沿江开发区B区16#202室二层-1间。 法定代表人：吴宝有。 被告：辽宁亿鸿装饰装修工程有限公司，住所地丹东市沿江开发区B区16#202室二层-2间。 法定代表人：吴宝有。。 原告李洁诉被告吴宝有、钱勇、辽宁铭德实业有限公司、辽宁亿鸿装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人王军、被告吴宝有的委托诉讼代理人张朋飞、被告钱勇的委托诉讼代理人**丝到庭参加了诉讼，被告辽宁铭德实业有限公司（以下简称“铭德实业”）、辽宁亿鸿装饰工程有限公司（以下简称“亿鸿装饰”）经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各名被告连带偿还原告借款本金2000000元整；2、判令各名被告连带偿还原告借款本金所产生的利息1480000元（暂计算至2019年12月27日），后续利息按照月利率2%标准计算至本息还清之日止；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月28日、11月10日分两次共向被告吴宝有借款2000000元，双方约定借款利率为每月2%，借款期限到2016年11月27日止。被告吴宝有收到上述款项后并未依约定在2016年11月27日偿还借款本金，而仅向原告支付了利息。在该日期之后，连利息也未能支付。2018年2月22日，原告与被告吴宝有签订了《对账协议》，对于上述事实予以确认并承诺在2018年6月27日前将借款本息全部还清。同日，原告与被告亿鸿装饰、被告铭德实业签订了一份《债务加入协议》，约定该两名被告加入原告与被告吴宝有间已存在的债权债务关系之中，与被告吴宝有共同偿还对原告的债务。同时约定上述债务应在2018年6月27日前清偿完毕。如未在约定期限内偿还借款本息，则原告可向原告住所地法院起诉，相关保全费、诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。现原、被告约定的还款期限已过，但各名被告均未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。 被告吴宝有辩称：对于原告主张本金的没有异议，对于原告主张的利息有异议。根据原告提供的证据，在2016年11月27日之前的利息已经给付完毕，所以不同意支付2016年11月27日之前的利息。原告和被告是非常要好的朋友，原告知晓被告把借款投资在工程项目上，二人曾经一起去相应的工程索要款项无果。由于现在钱款未回，暂时无法支付原告的款项。对于原告主张的诉讼请求第三项即诉讼费、保全费、担保费同意按照法律规定承担。对于律师费，由于原、被告没有约定，被告认为不应当承担。 被告钱勇辩称：涉案债务不是夫妻共同债务，不应当由被告钱勇偿还。理由为：1、钱勇不知道该借款的存在，该笔借款也从未用于家庭生活，在原告起诉以后，钱勇才知道这笔钱是用于工程的；2、该笔借款的数额超出了家庭日常生活所需的费用，由于钱勇本人系政府工作人员，有独立的收入，并没有与吴宝有共同经营公司；3、该笔借款也不是基于钱勇和吴宝有双方的共同意思表示，钱勇从来没有表示过要加入涉案债务；4、钱勇知道这笔债务以后与吴宝有离婚，这也说明钱勇事实上不知道这笔债务的存在。综上，由于涉案债务是吴宝有个人名义借出的，超出了家庭日常生活所需，又没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件相关解释第三条，钱勇不应当也不同意对涉案债务承担任何责任。 被告铭德实业、亿鸿装饰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月28日，原告李洁通过案外人周金竹的银行账户向被告吴宝有出借人民币400000元，同日，被告吴宝有为原告李洁出具收据，载明收到原告借款400000元，并承诺于2016年11月27日前偿还完毕。2014年11月10日，原告李洁通过银行转账向被告吴宝有出借人民币1600000元，同日，被告吴宝有为原告李洁出具收据，载明被告吴宝有收到李洁借款1600000元，并承诺于2016年11月27日前偿还完毕。2014年11月28日，原告李洁与被告吴宝有签订借款协议书，主要内容为“二人经协商后确定将上述两笔借款合并，借款金额2000000元，利率为月息2%，借款期限自2014年11月28日止2016年11月27日”。协议签订后，被告吴宝有向原告支付了2016年11月27日前的借款利息。2018年2月22日，原告与被告签订对账协议，主要内容为“经对账确认被告吴宝有向原告李洁借款本金为2000000元，借款利率为月利率2%，吴宝有承诺在2018年6月27日前将借款本息偿还完毕”。同日，原告（甲方）分别与被告吴宝有（乙方）铭德实业（丙方）、亿鸿装饰（丙方）签订债务加入协议，主要内容为上述两名被告加入原告与被告吴宝有之间的涉案债权债务关系并对吴宝有拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任，借款利息为每月2%，保证在2018年6月27日前还清借款本息，如逾期偿还，则甲方可向甲方所在地人民法院起诉，相关保全费、诉讼费、律师费、交通费等等（未列举穷尽）与诉讼有关的费用，均由乙方及丙方承担。原告为证明涉案债务真实存在，向本院提供了银行转账记录。2020年5月7日，案外人周金竹在本院制作的询问笔录中称，2014年8月28日，原告李洁曾从其建行银行卡（卡号为62×××81）向被告吴宝有转款400000元，该笔款项非其本人所有而是李洁出借给吴宝有。被告吴宝有与被告钱勇曾系夫妻，2020年4月1日二人登记离婚。2020年4月1日，原告诉至本院。诉讼中，应原告申请并提供担保，本院查封了被告吴宝有名下的座落于丹东市振兴区，建筑面积305平方米的房屋及被告吴宝有名下座落于丹东市振兴区，建筑面积113平方米的房屋及被告吴宝有名下的辽Ｆ×××××号奥德赛汽车，原告支付保全费用5000元。为提供保全担保，原告在中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司办理了诉讼财产保全责任险，并支付保险费用4528.3元。本案经本院调解未果。 本院所确认的上述事实，有情况说明、周金竹身份证复印件、银行转账凭证、收据、银行转账凭证、借款协议书、对账协议、债务加入协议、诉讼费收据、保全费收据、保险公司保险费收据、离婚证及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告李洁与被告吴宝有之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴宝有作为债务人，应当依约偿还原告的借款。被告铭德实业、亿鸿装饰与原告李洁签订债务加入协议并约定对案涉债务承担连带责任，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当受协议约束并依约履行各自义务。故原告请求被告吴宝有、铭德实业、亿鸿装饰连带偿还涉案借款本息，具有事实基础，符合合同约定，本院予以支持。关于借款利息问题，因各方当事人已经约定借款期限内利率为月2%，故原告请求逾期利息也按此标准计算不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张保全费及办理保全责任险而支付的保险费、诉讼费属于案涉债务加入协议中约定的内容，且上述费用系原告为实现债权而支出的合理费用，故本院予以保护。被告辩称支付保险费用不是办理保全所必需的，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的律师费，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告吴宝有辩称，逾期借款利息无约定因此不同意按月2%计算一节，无法律依据，本院不予采信。被告吴宝有向原告李洁借款虽发生在被告吴宝有与被告钱勇的夫妻关系存续期间，但涉案借款数额巨大，并非用于两被告家庭生活，或共同生产经营，原告也未能证明该笔借款是经过被告钱勇的同意或事后追认，故原告主张该笔借款应为夫妻共同债务，被告钱勇应当连带偿还一节已无法律依据，本院不予支持。被告铭德实业、亿鸿装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃应诉、答辩及举、质证等诉讼权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝有自本判决生效之日起10日内偿还原告李洁借款2000000元及利息1480000元（暂计算至2019年12月27日；以2000000元为本金，自2019年12月28日起按照月利率2%标准计算利息至本息还清之日止）； 二、被告吴宝有自本判决生效之日起10内支付原告李洁保全保险费用4528.3元； 三、被告辽宁铭德实业有限公司、辽宁亿鸿装饰工程有限公司自本判决生效之日起10日对上述借款本息及保全保险费用承担连带偿还责任； 四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。 如果被告吴宝有、辽宁铭德实业有限公司、辽宁亿鸿装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34640元，保全费5000元，由被告吴宝有承担，被告辽宁铭德实业有限公司、辽宁亿鸿装饰工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院 审 判 长  孙晓韬 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高 欣