wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终201号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松庭，男，1972年2月13日出生，回族，小学肄业，无职业，住天津市红桥区，户籍地。1991年因犯盗窃罪被判有期徒刑六年，1997年因犯盗窃罪被判有期徒刑十四年，2011年4月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王松庭犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月15日作出（2019）津0111刑初1157号刑事判决，判决一、被告人王松庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具手机一部，依法没收。一审宣判后，原审被告人王松庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王松庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王松庭撤回上诉。天津市西青区人民法院(2019)津0111刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年五月二十五日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1209号 原告：何兴体，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：吴明富，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：徐才秀，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告何兴体诉被告吴明富、徐才秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。何兴体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何兴体撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2726号 原告：张雪，女，汉族，1993年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告张雪与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告张雪发出预交诉讼费通知书，要求原告张雪在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告张雪至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雪撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初635号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：任琴，女，汉族，1978年2月14日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告任琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年5月6日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费332.5元（减半收取），由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘谕栗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1082号之二 申请执行人：安徽省九成五湖农业发展有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成畈农场。 法定代表人：戴书勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨映环，该公司职工。 被执行人：蔡永文，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽省九成五湖农业发展有限责任公司与被执行人蔡永文排除妨害纠纷一案中，申请执行人安徽省九成五湖农业发展有限责任公司于2020年5月29日与被执行人蔡永文达成和解协议，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1051号原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。身份证号：9136098178××××××××。法定代表人：丁炳根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龚鸿燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系公司员工。被告：赖根平，男,1967年3月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：杨伏珍，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市剑邑物业有限公司与被告赖根平、杨伏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告赖根平、杨伏珍的起诉。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告赖根平、杨伏珍的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告赖根平、杨伏珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十二日书记员  熊淑艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1244号 申请执行人：周振东，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张国华,男,1971年3月10日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人周振东与被执行人张国华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4373号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张国华向申请执行人周振东判决生效之日起7日内一次性支付货款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号牌小汽车。同时，作出（2020）粤1323执1244号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄军锋
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初65号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘德峰，男，1969年10月04日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月06日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年12月18日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘德峰犯非法采矿罪，于2020年04月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年05月20日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人刘德峰及其辩护人陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月17日至11月29日期间，被告人刘德峰在未取得采矿许可证的情况下，擅自在崇阳县路口镇田铺村五组矿山上采取矿石。采取的矿石以每吨11元的价格销售给路口镇“922工程”项目部1.5万余吨，销售额约16万元；以每吨12元的价格销售给崇阳县伟昌建材有限公司1万吨，销售额12万元。2019年12月05日，刘德峰主动投案自首。公诉机关认为，被告人违反矿产资源法，在没有办理相关采矿许可证的情况下开采矿石，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；提出判处被告人刘德峰有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、“922项目部”和崇阳县伟昌建材有限公司情况说明、户籍资料及违法记录查询证明、湖北省地质局第四地质大队调查报告、购销合同等书证；证人刘某1、陈某、刘某2、黄某、张某、王某等人的证人证言；被告人刘某3的供述与辩解等证据证实。被告人刘德峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为,1、被告人刘德峰非法采矿是为国防项目的“922项目部”服务；对公诉机关指控的罪名无异议；认定被告人刘德峰非法采矿的价值时应结合本案客观实际从其销售额中核减其销售额中代为支付他人转运的运费款项；2、被告人刘德峰主动投案自首，依法可从轻处罚；3、被告人刘德峰自愿认罪认罚，依法可适当从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德峰采取的矿石的销售额中含需支付其他运输人员的每吨运费5.5元，共计约137500元。在本案审理过程中，被告人刘德峰的亲属已为其缴纳罚金20000元及因非法采矿应缴纳的价值款项30000元。本院认为，被告人刘德峰违反国家矿产资源法规，在没有办理相关采矿许可证的情况下开采矿石，其行为情节严重已构成非法采矿罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人刘德峰案发后主动投案、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属积极缴纳本案的罚金及部分应追缴非法采矿的价值款项，对其辩护人依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出认定被告人刘德峰非法采矿的价值时应从其销售额中核减其支付他人转运的运费，因本案未作价值鉴定，该意见符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件若干问题的解释》第十三条之规定，应结合本案的在案证据综合认定，对被告人的辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件若干问题的解释》第十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘德峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘德峰的刑期自2019年12月06日起至2020年06月05日止）。二、责令被告人刘德峰缴纳其非法采矿的价值款项142500元（已追缴30000元），上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初590号 原告：徐玉清，女，1946年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：贺敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王涛，男，1990年6月13日出生，汉族，住新疆轮台县。 被告：杜龙贤，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告徐玉清与被告贺敏、王涛、杜龙贤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐玉清向本院提出了缓交案件受理费申请，本院批准缓交期为30日，缓交期届满后原告徐玉清仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐玉清撤回起诉处理。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1053号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：陈士军，男，1957年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告陈士军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因被告已经履行交费义务，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 雪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执252号 申请人：史亮，男，1983年2月10日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：王利青，女，1986年3月26日生，汉族，农民，住涉县。 关于申请人史亮申请执行被执行人王利青民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月11日申请立案，我院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，本案可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执252号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执798号申请执行人：胡志平，男，汉族，1974年2月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周武，男，汉族，1991年3月27日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人胡志平与周武买卖合同纠纷一案中，被执行人周武未履行（2019）鄂1202民初4593号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周武银行存款及在其他单位的收入4075元（含案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执50号申请执行人：贺立峰，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被执行人：张勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人贺立峰与被执行人张勇承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2015.00元。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月二十六日书记员  姚文江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初350号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人阿迪力江木哈买，男，1988年9月2日生，维吾尔族，初中文化程度，务工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人阿迪力江木哈买犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人阿迪力江木哈买到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月3日18时38分许，被告人阿迪力江木哈买醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市××镇段行驶时被查获。经鉴定，被告人阿迪力江木哈买血液中乙醇含量为236.48mg/100ml。 上述事实，被告人阿迪力江木哈买在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，常口信息表、驾驶人信息查询单、抓获经过等书证，证人努某人的证言，被告人阿迪力江木哈买的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿迪力江木哈买违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿迪力江木哈买酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人阿迪力江木哈买醉酒驾车行驶距离较短，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿迪力江木哈买犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   范嫣雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初436号原告：王某1，男，1990年2月16日出生，住址秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，河北凤霞律师事务所律师。被告：曹某，女，2000年7月15日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠借款本金30000元，并支付以借款本金50000元为基数按年利率24%计算自2019年3月25日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过朋友相识，2019年2月25日原被告签订借款合同，被告以进货为由从原告处借款50000元，借款利率为2%，借款期限自2019年2月25日至2019年3月24日止。原告以现金的方式将该款给付被告，同日，被告为原告出具收条一张。后经过原告对此索要，被告只归还20000元欠款本金，余款30000元及利息被告分文未付。故原告提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告尚欠借款本金29000元，并支付以借款本金29000元为基数按年利率24%计算自2019年2月25日至实际给付之日的利息。曹某辩称，不同意原告的诉请，从原告手借的钱我已经还完了，原告只是借给我30000元，现在还的钱已经超过了30000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，王某1与曹某签订借款合同一份，约定曹某从王某1处借款50000元，借款期限自2019年2月25日起至2019年3月24日止，借款利率为月利率2%，未按时足额偿还借款本息继续支付利息及违约金。当日曹某收到王某1现金50000元。借款本金29000元及利息至今未偿还。上述事实，有原告提交的借款合同、收条及法庭审理笔录在卷佐证。对被告证据的真实性予以确认。本院认为，被告曹某从原告王某1处借款，应按约定履行偿还义务，未全部偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金29000元及按约定的借期内利率支付借期内利息和逾期利息，应当得到支持。被告提交的证据不能证明其实际借到款项为30000元且已还清，其辩解不能得到支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某1借款本金29000元及利息（自2019年2月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年五月十九日书记员 李明月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1379号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑爱金，该公司员工，一般代理。被告：王梨菊，女，1981年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告王梨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司以被告交清物业费为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月八日法官助理李倩书记员沈彦婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2738号 原告：王翔，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省宜宾县。 原告：许英，女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告王翔、许英与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告王翔、许英发出预交诉讼费通知书，要求原告王翔、许英在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告王翔、许英至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王翔、许英撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
西藏自治区桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0202民初1197号   原告：欧金，常用名吴坚，男，藏族，1967年5月17日出生，现住西藏日喀则市亚东县下亚东乡切马村，现住西藏日喀则市亚东县。   被告：江孜重嘎建筑工程有限公司，住所地日喀则市江孜县重孜乡乡政府附近。   被告：巴桑次仁，男，藏族，1982年5月15日出生，现住西藏日喀则市江孜县重孜乡玉堆村112号，现住西藏日喀则市江孜县。   原告欧金与被告江孜重嘎建筑工程有限公司、巴桑次仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告欧金于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欧金的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告欧金撤诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧金负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   审 判 员 次仁央宗   二〇二〇年五月七日   书 记 员 次仁德吉
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1324号 申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。 被执行人：廊坊振兴道桥有限责任公司，统一社会信用代码911310817913647669。 被执行人：廊坊振兴园艺绿化有限公司，统一社会信用代码91131081740193282W。 被执行人：张双震。 被执行人：孙志英。 被执行人：张漳。 被执行人：刘淼。 被执行人：张敬安。 被执行人：郝会连。 本院在执行申请执行人霸州市桥有限责任公司、廊坊振兴园艺绿化有限公司、张双震、孙志英、张漳、刘淼、张敬安、郝会连保证合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾圣钧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢209号申请执行人沈阳市岚峰建筑工程有限公司，住址辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人孙振光，系该公司总经理。被执行人，住址辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳市岚峰建筑工程有限公司与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3665182.00元。本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  车 亮
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2188号 原告：王佐强，男，汉族，1968年6月15日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：王焕智，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王佐强诉被告王焕智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王佐强的委托代理人宋彦到庭参加诉讼。被告王焕智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务报酬25885元，并以25885元为基数按年利率6%支付从2018年12月2日起至实际付清时止的资金利息（暂计至2019年12月31日的利息为1676.50元，合计为27561.50元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月至10月间，原告受被告雇佣，在被告承建的青海省果洛藏族自治州甘德县下藏科乡江千村尼姑庵工地上从事木工及腻子工的工作。工程实施过程中，双方于2018年8月18日签订《江千村寺院工程备案》，约定由王佐强做寺院房屋的吊顶及内外墙的腻子。工程完工后，2018年12月1日，经原、被告结算，被告向原告出具了“总合计6831+10414+8640=25885元江千寺院工程结帐工人工资王焕智（欠）”的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有支付劳务报酬，故诉至法院。 被告王焕智未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，原告王佐强与被告王焕智签订了《江千村寺院工程备案》，协议约定：被告王焕智将江千村寺院三栋房子的吊顶、内外墙腻子承包给原告王左强，其中吊顶总计8640元，内墙腻子8元/㎡,外墙9元/㎡。2018年12月1日，经双方结算，外墙共计6831元、内墙10414元、吊顶8640元，被告王焕智在结算单上签字，载明共计欠工人工资款25885元。另查明，原告于2020年1月16日向本院递交了起诉材料。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资，该事实有双方签订的协议及被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务报酬25885元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定还款期限，被告应自原告向本院主张权利之日即自2020年1月16日起以25885元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。被告王焕智经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕智在本判决生效之日起五日内向原告王佐强支付劳务报酬25885元及利息（利息的计算方式为：自2020年1月16日起以25885元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还债务，上述利息计算至债务还清之日止）； 二、驳回原告王佐强的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元（已由原告王佐强预交），由被告王焕智负担，原告王佐强同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋娟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0152执恢220号之四申请执行人:吕状文,男,汉族,1975年01月15日出生,住重庆市潼南区。被执行人:陈治品,男,汉族,1951年05月20日出生,住重庆市潼南区。被执行人：陈高毅，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市潼南区。本院在执行吕状文与陈治品、陈高毅借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2012）潼法民初字第02192号民事判决书，依法向被执行人陈治品、陈高毅发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1720000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈治品、陈高毅既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治品、陈高毅的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，经查被执行人陈治品、陈高毅在申请执行人吕状文借款时，用了其共有的在重庆市潼南区XX镇XX街的房屋【产权证号XXX（XXXX）XXXXXX】担保。本院对该担保房屋依法进行了评估拍卖，但变卖以2095296元流拍后，申请执行人同意该流拍价以物抵债。本院还在另案依法冻结了被执行人陈治品28个帐号和扣留了被执行人陈治品挂靠重庆市潼南区交通委员会承包修鹭鸶溪大桥的工程尾款和车牌号为渝CXXXX和渝CXXXXX的罐车。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执恢220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1974号原告：宋诗祥，男，1971年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐游，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋上校，女，1994年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区，系原告的女儿。被告：重庆宜合特新能源有限公司，住所地重庆市正阳工业园区黔江科技企业孵化基地，统一社会信用代码91500114MA5UGFUR30。法定代表人：钟鸿彬，该公司总经理。原告宋诗祥诉被告重庆宜合特新能源有限公司（以下简称重庆宜合特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理。原告宋诗祥到庭参加诉讼。被告重庆宜合特公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宋诗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《消费者权益争议调解书》，退还原告定金20000元及支付资金占用利息（以20000元为基数，从2019年5月1日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，原告在被告处购买新能源车，并于2018年5月16日向被告交付了定金20000元。原告家因无经济能力购车，遂要求被告退还20000元定金，被告予以拒绝。原告向重庆市工商行政管理局黔江区分局寻求帮助。2019年1月21日，双方在重庆市工商行政管理局黔江区分局新城工商行政管理所调解下，达成一致意见，形成《消费者权益争议调解书》，被告承诺在2019年4月30日前退还原告定金20000元。可时至今日，被告仍未退还定金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。宋诗祥向本院举示了如下证据：1.被告工商登记信息查询；2.收据原件；3.《消费者权益争议调解书》。被告重庆宜合特公司未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2018年5月，原告宋诗祥向被告重庆宜合特公司购买新能源车。2018年5月16日原告向被告交付了定金20000元。后原告因无经济能力购车，遂要求被告退还20000元定金，被告予以拒绝。原告便向重庆市工商行政管理局黔江区分局投诉。2019年1月21日，双方在重庆市工商行政管理局黔江区分局新城工商行政管理所调解下，自愿达成一致意见，形成《消费者权益争议调解书》，被告承诺在2019年4月30日前退还原告定金20000元。因承诺退款的日期已过，被告未退款，原告遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方有约束力。本案中，双方间属于买卖合同关系。在合同履行过程中，双方经过行政主管部门的调解，自愿达成了解除合同的协议，被告承诺退还原告定金。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。被告重庆宜合特公司应当按照协议的约定按时足额退还定金，但被告逾期退款，存在违约，因此对于原告主张被告退还定金20000元的请求，本院予以支持。由于被告逾期退款，造成了原告的资金占用损失，其主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆宜合特公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宜合特新能源有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋诗祥定金20000元及利息（利息以20000为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至定金支付完毕之日止）。如果被告重庆宜合特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆宜合特新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年五月十二日书记员  李 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台合茂科控机械设备有限公司，住所地山东省招远市梦芝街道办事处张华张家村。法定代表人：**忠，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘术芳，女，1952年11月21日生，汉族，居民，住山东省招远市。再审申请人烟台合茂科控机械设备有限公司（以下简称合茂公司）与被申请人刘术芳劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合茂公司申请再审称,刘术芳在一审中提起的是工伤保险待遇纠纷，但招远市人民法院以非因公死亡待遇纠纷案件予以审理违法，判决合茂公司承担医疗费3782.48元、因病死亡救治费52968元错误；刘术芳提起劳动仲裁向合茂公司主张权利，已超过一年的仲裁时效。刘术芳不享有本案诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，合茂公司虽然与王春法未签订劳动合同，但参照劳动部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方已经实际履行了劳动法规所规定的权利义务，形成事实劳动关系。虽然王春法于2016年2月24日向合茂公司递交了辞职报告，但王春法在递交辞职报告后继续上班，合茂公司亦未出具与王春法解除劳动关系的相关文件与手续，应视为王春法与合茂公司的劳动关系仍然存续并延续至其死亡。王春法系在双方劳动关系存续期间因病死亡，合茂公司作为用工单位，应当依法向支付相关待遇。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。困难补助的发放具有连续性，因此刘术芳的请求没有超过仲裁时效。虽然刘术芳的部分仲裁请求系基于王春法因工死亡而产生的，但刘术芳并无证据证实王春法系因工死亡，一审法院为减少当事人诉累，向刘术芳进行了释明并按照非因公死亡相关规定判决合茂公司支付相关待遇并无不当。关于刘术芳的诉权问题，合茂公司主张一审法院没有查清刘术芳与王春法间的关系，二审中，经二审法院询问，合茂公司对王春法生前与刘术芳系夫妻关系的事实并无异议，故刘术芳具有本案的诉讼主体资格。合茂公司的申请理由均不成立。综上，合茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台合茂科控机械设备有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十一日法官助理李超光书记员卢欣悦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执318号申请执行人：颜桂琼，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆志宇实业有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人颜桂琼与被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6911号民事判决书，依法向被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款528909.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢737号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、叶彩芬、陈再森、卢立章、卢新明： 本院于2020年04月03日立案执行（2020）浙0302执恢737号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人叶彩芬、陈再森、卢立章、卢新明金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执2994号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初166号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某，男，1964年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月8日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月期间，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，在腾冲市竹坝村委会乃撒村民小组“大荞地”右边的林地采伐林木共计337株，计活立木蓄积39.421立方米，后将其中部分木材出售给腾冲市古林木业有限公司，获利人民币14334元，采伐现场遗留原木31件，计原木材积2.515立方米。上述事实，被告人张某无异议，且有:1、被告人张某的正侧面照片、户口证明，腾冲市林业局的林业违法犯罪案件移交审批表及案件移送书，腾冲市森林公安局的归案经过、电话记录，林权证复印件，腾冲市古林木业过磅单、入库单、付款证明单复印件；2、证人余某、张某1、张某2、张某3、杨某、张某4的证言；3、被告人张某的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《张某采伐“大荞地”右边林地林木的现场调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，计活立木蓄积39.421立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张某出售木材所得款14334元系违法所得，应继续追缴后上缴国库;采伐所得的木材2.515立方米，由侦查机关予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某的木材出售款14334元，继续追缴后上缴国库；采伐所得的木材2.515立方米，由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年五月二十七日书记员 杨月星
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1498号原告：通榆县保丰农资经销有限公司。法定代表人：刘建波，职务：经理。住所：吉林省通榆县新发街通乾路农资大市场54号。委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：高洪军，男，1958年3月13日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：董柏林，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县保丰农资经销有限公司与被告高洪军、董柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县保丰农资经销有限公司委托诉讼代理人巩固、被告高洪军到庭参加诉讼，被告董柏林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款10，000.00元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，二被告在原告处赊购化肥，价款为19，000.00元，出具欠据，约定当年7月1日前偿还，逾期还款按月利率一分二厘支付利息。后被告于2018年8月偿还9，000.00元，视为偿还本金，尚欠10,000.00元经多次索要，一直拖欠不还。被告高洪军辩称：欠款情况属实，被告董柏林偿还9，000.00元的时间我不太清楚，但我不是欠款人，我是担保人，当时我是原告公司销售员。被告董柏林未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告高洪军在本案中是担保人还是共同欠款人，双方存在争议，为此，原告提供了二被告出具的欠款19,000.00元的欠据，在欠款人处有被告董柏林、高洪军的共同署名，被告高洪军对此无异议，而被告高洪军主张自己系担保人，无证据证明，故此可以认定被告高洪军与被告董柏林系共同债务人。本院认为：二被告向原告赊购化肥，已为原告出具欠据，并约定了还款时间及利息，二被告应当按照约定履行义务。被告董柏林于2018年8月偿还的9,000.00元，原告同意折抵本金，系原告对自己权利的处分，符合法律规定。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条只规定，判决如下：被告董柏林、高洪军于本判决生效后10日内偿还原告通榆县保丰农资经销有限公司欠款10，000.00元，并自2016年7月2日起至还清之日止按月利率1.2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告董柏林、高洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年五月二十八日书记员  杨佳林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初841号原告：桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇和平路17号法定代表人：田晓雁，系该社区主任。委托诉讼代理人：秦君，男，1982年8月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：孙贵福，男，1958年1月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会诉被告孙贵福不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会负担。审判员  张炎旭二〇二〇年五月二十五日书记员  孙长月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1048号原告：西藏至和汽车服务有限责任公司，住所地西藏拉萨市农科路8号，统一社会信用代码91540091MA6T29W11E。法定代表人：付怀军系该公司法人。被告：高家虎，男，藏族，1980年4月28日出生，现住拉萨市。本院于2020年5月22日立案受理原告西藏至和汽车服务有限责任公司与被告高家虎修理合同纠纷一案，原告西藏至和汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏至和汽车服务有限责任公司 撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年五月三十日书  记  员   旦增罗布
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6321号原告：北京中影营销有限公司，北京市西城区北站北街7号8层7#901-6。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李海灵，未来电视有限公司员工。委托诉讼代理人：王丽娟，未来电视有限公司员工。原告北京中影营销有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中影营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  代元福人民陪审员  赵忠义二〇二〇年五月二十五日书 记 员  白圯卯
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1148号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：何光兴，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：吴玫，女，1984年01月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与何光兴、吴玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3981号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1427号原告：付百岁，男，1988年1月5日出生，汉族，个体,住吉林省梨树县。被告：陈健，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告付百岁与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告付百岁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付百岁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付百岁撤诉。案件受理费25.00元，由付百岁负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王婧雅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初616号 原告：南充市高坪区杨贤伍副食店，经营场所南充市高坪区曙光街曙光大院内。 经营者：杨贤伍，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：晏婧，曾用名张玉蓉，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区杨贤伍副食店（以下简称杨贤伍副食店）与被告晏婧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤伍副食店的经营者杨贤伍到庭参加了诉讼，被告晏婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贤伍副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏婧向原告支付货款人民币12000元，并承担逾期支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告晏婧在高坪区经营一家贵州羊肉，原告长期给被告餐厅提供啤酒，后经原被告双方结算，被告便向原告出具借条一张。现该欠款到期，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。 被告晏婧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨贤伍在南充市高坪区经营杨贤伍副食店（杨氏酒业），向被告晏婧在南充市高坪区家贵州水城羊肉餐厅提供燕京啤酒。2018年4月27日，被告晏婧向原告杨贤伍副食店（杨氏酒业）出具欠条一张，被告晏婧确认欠付原告杨贤伍副食店燕京啤酒货款17000元。在2019年2月3日，被告晏婧通过微信方式向原告支付货款5000元。被告晏婧共计欠付原告杨贤伍副食店燕京啤酒货款12000元至今未付。原告杨贤伍副食店多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、欠条原件一张等证据在卷证实。 本院认为，原告杨贤伍副食店提交的欠条证实其与被告晏婧之间的买卖合同关系成立，并合法有效，具有法律约束力。原告杨贤伍副食店履行了提供货物的义务，应当得到相应的货款，现原告杨贤伍副食店要求被告晏婧支付下欠的货款12000元，本院予以支持。被告未支付货款，属于违约，应当承担违约责任，原告杨贤伍副食店要求被告支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨贤伍副食店主张逾期付款利息，本院予以支持。现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即2020年3月19日计算至款清之日止。被告晏婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告晏婧于本判决生效之日起十日内支付原告南充市高坪区杨贤伍副食店货款12000元及逾期付款利息（自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告晏婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江 婧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终300号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊峰，男，1992年10月4日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人朱俊峰犯职务侵占罪一案，于2020年3月24日作出（2020）湘1321刑初48号刑事判决,判决:被告人朱俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后,被告人朱俊峰提出上诉。本院审理过程中,上诉人朱俊峰申请撤回上诉。本院认为,上诉人朱俊峰撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱俊峰撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月二十日书记员颜浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1546号 原告：陈林，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被告：陈新艳，女，汉族，住址成都市武侯区。 原告陈林与被告陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据原告的申请，采取诉讼保全措施，查封了被告陈新艳的一套房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林之委托诉讼代理人刘敏、景建波及被告陈新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈新艳向原告陈林偿还借款本金人民币100,000元。2、请求依法判令被告陈新艳向原告陈林以100,000元为基数，按照2%月利率自2019年6月21日起支付利息至被告陈新艳实际履行完毕偿还义务之日止。（暂计至2020年5月20日为人民币22,333元）。3、请求依法判令被告陈新艳向原告陈林支付违约金人民币30,000元及原告已支付的律师代理费人民币13,000元。4、请求贵院依法判令被告承担案件受理费1,880元、保全费1,420元、购买保函费用1,000元等全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月11日，被告陈新艳与原告陈林签订了《借款合同》，约定原告陈林向被告陈新艳出借人民币250,000元；借款期限为3个月，并约定利率为每月3%。另外，根据《借款合同》第十一条第6款和第十三条第1款分别约定了违约金的计算方式和为实现债权所需的费用承担方式。《借款合同》签订后，原告陈林委托易武林向被告陈新艳指定的收款账户以转账方式出借了借款人民币250,000元。被告陈新艳在收到前述借款后向原告陈林出具了《收条》，对收到该笔借款予以确认。截至目前，被告陈新艳只通过支付现金的方式偿还了借款人民币150,000元，尚欠借款本金人民币100,000元。另外，虽然在本案中原告陈林与被告陈新艳约定的借款利息为月利率3%，但结合本案的实际情况及被告陈新艳迟延履行偿还借款给原告陈林所造成的损失，原告陈林认为以100,000元为基数，按照2%的年利率基数利息较为适宜。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告陈新艳辩称：借款25万元属实，但是借款当天向原告方人员黄某支付“砍头息”2万元应折抵本金，2019年1月7日偿还15万元，现应欠本金8万元；2019年5月、6月、7月、9月分别微信转账4000元，共16,000元利息与原告并同意按月息2﹪支付利息，但违约金和律师费不应该承担。 经审理查明：2019年1月11日，被告陈新艳与原告陈林签订了《借款合同》，约定：原告陈林向被告陈新艳出借人民币250,000元；借款期限为3个月，月利率3%。《借款合同》第十一条第6款约定了违约金（借款总额的30﹪），第十三条第1款约定了原告为实现债权实际发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等由被告承担。《借款合同》签订后当日，原告陈林委托易某某向被告陈新艳的平安银行账户转账支付了250,000元。被告陈新艳在收到前述借款后向原告陈林出具了《收条》，对收到该笔借款予以确认。之后陈新艳于2019年1月17日以现金向陈林偿还150,000元，后于2019年5月、6月、7月、9月分别微信转账4000元，共16,000元利息与原告。之后至今未再还本付息。 另查明，1、原告为本案诉讼支付律师代理费13,000元。2、本案中原告申请了诉讼保全，并向都邦财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作为保全担保，支付保险费1000元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、付款委托书、个人账户交易明细清单、汇款电子回单、收条、、微信截屏、代理合同、律师费转款凭证、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、关于借款本金。被告陈新艳认可原告向其银行转款25万元的事实，但辩称在收到25万元的当日，即连续在ATM机上取款5次共15,000元加上自有的现金5000元计20,000元，交与原告派来的黄某作为“砍头息”，因此借款本金应为23万元，对此原告予以否认。虽然陈新艳提交了ATM机上连续取款5次共15,000元的银行交易明细清单，但此不足以证明其支付2万元“砍头息”的事实，故对陈新艳的该主张不予采信。2、关于违约金。原告在本案中主张了违约金3万元，同时主张按月利率2﹪计算利息，虽然原告可以一并主张违约金与利息，但是对于总计超过年利率24﹪的部分依法不予支持，故对于违约金不予支持。3、关于购买保函费用1,000元。原告主张该费用由被告承担，此费用系原告申请诉讼保全提供担保所产生的费用，而提供担保非只有投保“诉讼财产保全责任保险”唯一途径，该险种为商业险，故对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈新艳于本判决生效后十日内向原告陈林偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月18日起按年利率24﹪计算利息，利随本清，其中已付利息1.6万元予以品迭）； 二、被告陈新艳于本判决生效后十日内向原告陈林支付律师代理费1.3万元； 三、原告驳回陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,760元，减半收取1,880元，保全费1,420元，合计3,300元（已由原告陈林向本院缴纳），由被告陈新艳负担，并由该被告于本判决生效后十日内向原告陈林给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初614号 原告：王霞，女，生于1972年2月18日，汉族，农民，住洛南县。 被告：陕西锦瑞泰实业有限公司，住所商洛市商州区，统一社会信用代码91611000684796133Y。 法定代表人：黄胜利，系公司经理。 原告王霞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告依照合同约定依法给原告办理房产证；2、请求被告依法支付违约金4278.15元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告商洛锦业房地产开发有限公司签订合同，以2963.53的单价，总价值285210元，购买了时代领域1号楼1单元11层2号96.24平方米的一套单元房。合同签订后，原告一次性付清了房款，于2015年装修投入使用，之后原告多次催要被告给原告办理房产证，被告迟迟不予办理，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告与被告没有法律上的利害关系，不符合立案条件，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告王霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 燕 1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执30号 申请执行人黄昌纯与被执行人王晓艳合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初927号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄昌纯与被执行人王晓艳合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保541号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审37号申请执行人淄博市淄川区水利局，住所地淄川区城里大街503号。法定代表人张刚，局长。被执行人淄博岭子热电有限公司，住所地淄川区岭子镇朱家村南。法定代表人刘春德，经理。申请执行人淄博市淄川区水利局于2020年5月18日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年8月20日作出川水罚字[2019]8号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2017年5月污水处理费163268元，违反了《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第三条的规定，申请执行人根据《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川水罚字[2019]8号行政处罚决定书，于2019年8月20日依法送达给被执行人，于2020年3月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政决定。本院认为，申请执行人作出的川水罚字[2019]8号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川水罚字[2019]8号行政处罚决定；二、被执行人淄博岭子热电有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博岭子热电有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年五月二十二日法官助理孙苗苗书记员张雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执628号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：字春，男，彝族，1999年9月1日出生，住云南省大理白族自治州永平县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人字春罚金一案，本院于2020年4月3日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初381号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金3000、退赔4899.7元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金、退赔其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执628案的本次执行程序。本案执行标的7899.7元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初376号原告:朱良斌，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。被告：张同强，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告朱良斌诉被告张同强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。朱良斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张同强的起诉。本院认为，原告朱良斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱良斌撤回对张同强的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由朱良斌负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹芊芊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3495号原告：黄演明，男，1951年8月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾利成，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省五华县,被告：黄妙红，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省五华县,本院于2020年2月12日受理的原告黄演明与被告曾利成、黄妙红民间借贷纠纷一案。原告黄演明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄演明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄演明撤诉。案件受理费25元，由原告黄演明负担。审判员  田凯晋二〇二〇年五月二十五日书记员  邓秀秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6253号原告：姜红燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告姜红燕与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜红燕到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜红燕提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还姜红燕培训服务费用3980元及赔偿误工费500元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，姜红燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但姜红燕付款后，猪兼强公司没有提供任何培训服务。2019年8月27日双方签订《退学退款协议书》明确原培训协议解除，猪兼强公司同意退还款项3980元但未退款。后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姜红燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。对于误工费的请求，姜红燕并没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的民事责任，该请求调整按主张权利日起计收利息为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告姜红燕培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告姜红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢121号本院于2020年5月25日受理的申请执行人杨志毅与被执行人肖成群民间借贷纠纷执行一案，被执行人肖成群已主动按（（2019）湘0822民初1738号民事判决书履行了给付义务，并缴纳了申请执行费657元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢426号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：朱建国，男，1959年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈恩，男，1974年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人朱建国、陈恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建国、陈恩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为偿还借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9749元。 执行立案后，本院向被执行人朱建国、陈恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建国、陈恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建国、陈恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国、陈恩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱建国、陈恩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月12日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金500000元及利息；暂未发现被执行人朱建国、陈恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建国、陈恩违反财产申报制度，本院已对被执行人朱建国、陈恩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人朱建国、陈恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建国、陈恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶欢莹
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢118号 任曼、何倩： 申请执行人任曼与被执行人何倩民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终2795号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元，从2017年10月23日起按年利率6%支付利息至付清为止。执行过程中，本院于2019年9月10日向申请执行人发放执行案款5030.00元，收取执行费47.74元；2020年1月8日，被执行人向申请执行人支付案款10000.00元；2020年4月22日向申请执行人发放案款11460.00元；2020年5月27日向申请执行人发放案款3240.00元。本次执行的案款已全部执行完毕。后续案款，需要待被执行人工资账户达到一定金额时再进行扣划。 在本院执行被执行人何倩的（2019）川1325执635号案件中，因前期冻结一年的期限即将届满，本院依职权做出（2019）川1325执635号之十三、十四、十五执行裁定书，续行冻结被执行人何倩在中国邮政储蓄银行的三个账号，其中一个为工资账户，冻结期限止2021年3月30日。申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本案现已结案，特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初91号原告：万年县鸿力广告装饰有限公司，住所地：万年县陈营镇六〇北大道53—2号，统一社会信用代码：91361129067456301B。法定代表人：洪裕先，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西正听律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江苏省宿迁市阿尔法广告设备有限公司，住所地：江苏省宿迁高新技术开发区长江路122号，统一社会信用代码：91321311313762209N。法定代表人：陈孝连，执行董事兼总经理。原告万年县鸿力广告装饰有限公司诉被告江苏省宿迁市阿尔法广告设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万年县鸿力广告装饰有限公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县鸿力广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告万年县鸿力广告装饰有限公司承担。审 判 长  章可春人民陪审员  刘增华人民陪审员  汤青松二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴继敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初465号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市太阳岛一路武警消防总队对面品茗楼会所一楼2号门面。法定代表人：多吉措姆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：王波，男，汉族，1978年2月24日出生，四川省成都市人，现住成都市天府新区，公民身份证号×××。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨金岛房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费178.62元，减半收取计89.31元，由拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审 判 员 次  央二〇二〇年五月十三日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初971号 原告：孟兆兴，男，1950年4月25日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：张洪生，男，1968年7月4日出生，汉族，原住公主岭市。 原告孟兆兴与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 孟兆兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还2014年6月14日于本人借款30,000元的本息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年6月14日于本人借款30,000元，借款时说好一个月就还，但至今没还，后催款多次没有还，希望法院判令被告立即归还本人全部本息。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址未能找到被告向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟兆兴的起诉。 案件受理费275元，退还原告孟兆兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1237号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1046号 申请执行人：李贵武，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人李贵武与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4519号民事调解书申请执行的标的为100,000元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初128号原告：包头市天龙实业发展有限公司。法定代表人：李春贺。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市燕赵置业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：庞永武，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市华安水产贸易有限公司。法定代表人：郭立维。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：武川县金石矿业有限责任公司。法定代表人：李有根（已去世）未变更法人。原告包头市天龙实业发展有限公司诉被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司、包头市华安水产贸易有限公司、武川县金石矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告包头市天龙实业发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天龙实业发展有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市天龙实业发展有限公司撤诉。案件受理费111800元（原告已预交），减半收取计55900元，由原告包头市天龙实业发展有限公司负担。审 判 长 赵美丽人民陪审员 高 霞人民陪审员 李天合 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1143号原告：李强，男，1984年2月9日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：唐柏冬，男，1984年2月19日出生，汉族，职员，住朝阳县。原告李强诉被告李刚、唐柏冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告李刚、唐柏冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金50,000元，自2019年5月1日起按照月息2%给付利息，并自2018年7月1日起按照借款金额每月百分之八给付违约金至借款本金还清止；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月1日，二被告因做生意急需用钱，自原告手借款5万元并出具借条一份。借条约定借款利息按每月2%计算，还款期限为2018年7月1日之前一次性还清，到期不能还，二被告自愿按金额每月百分之八支付违约金给付原告，直至欠款还清止。二被告收到借款后未按约定期限偿还借款本金，除利息给付至2019年5月1日外，借款本金分文未付。此借款经原告多次找二被告催要未果，无奈原告现诉至人民法院，请求依法解决。被告李刚和唐柏冬未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《借条》一份，证明被告李刚、唐柏冬找我借款5万元，约定每月利息按2%计算，于2018年7月1日之前一次性还清，如果到期不能归还按照借款金额每月百分之八向我支付违约金，直至还清为止。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年4月1日，被告李刚和唐柏冬因做生意急需用钱，找到原告借钱，原告与二被告约定，被告李刚、唐柏冬向原告借款人民币50,000元，还款日期为2018年7月1日，利率为月利率2%。二被告向原告出具《借条》，载明：今李刚、唐柏冬向李强借款人民币现金伍万元整（￥50000.00），每月利息按2%计算，于2018年7月1日之前一次性还清。如果到期不能归还按照借款金额每月百分之八向李强支付违约金，直至还清为止。后被告李刚、唐柏冬偿还了原告2019年5月1日之前的利息，但未偿还原告借款本金，原告多次催要，被告李刚、唐柏冬再未偿还原告本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以现金的方式将借款50,000元给付被告李刚、唐柏冬之日起，原告和二被告的借款合同生效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方的约定，涉案借款月利率为2%，还款日期为2018年7月1日，如果到期不能归还按照借款金额每月百分之八支付违约金，因此，二被告应当于2018年7月1日之前还清借款本金人民币50,000元，并每月给付原告利息人民币1,000元，由于二被告至今没有偿还原告借款本金，仅按照约定利率偿还了原告截止到2019年5月1日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，双方约定的月利率2%已达到法律规定的年利率24%，被告本院仅能支持年利率24%范围内的利息，由于二被告逾期未还清借款本金，二被告应当自2018年7月1日起按照年利率24%给付原告逾期借款利息，至本金还清之日止，再加上原告主张的违约金已经超过了年利率24%，对原告所主张的违约金不予支持。因此，二被告应当给付原告借款本金50,000元并自2019年5月1日起按照年利率24%给付原告本金50,000的利息，至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、唐柏冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金人民币50,000元，并自2019年5月1日起按照年利率24%给付原告李强利息，至借款本金付清之日止；二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取528元，由被告李刚、唐柏冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月六日法官助理于亚男书记员周丽娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执261号 申请执行人苟春梅，女，生于1972年1月15日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 关于本院执行苟春梅与孟宪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川0824民初2384号民事调解书，明确被执行人孟宪应向申请执行人苟春梅支付材料款16600元及利息、诉讼费108元。调解书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的给付义务。2020年1月3日，申请执行人苟春梅向本院强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪未履行。查明：被执行人孟宪因犯拒不支付劳动报酬罪，现正在监狱服刑。经本院对被执行人孟宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案，未查找到被执行人可供执行财产，在本案执行过程中，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2384号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 豪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执117号 申请执行人陈某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人付某琳，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2706号民事判决书，于2020年1月3日受理陈某申请执行付某琳借款合同纠纷一案。执行内容为付某琳偿还陈某借款本金39000元，并承担案件受理费450元，本案执行费485元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人付某琳送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人付某琳名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人付某琳户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人付某琳户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出务工，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人付某琳名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月15日将被执行人付某琳纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为39000元及垫付案件受理费450元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执117号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2706号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审205号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该单位负责人。 委托代理人汪涛、刘树权，该单位工作人员。 被申请人杨亮，男，1969年4月21日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人杨亮未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证，擅自从事诊疗活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年9月2日对被申请人杨亮作出沭卫医罚字〔2019〕第089号《行政处罚决定书》，决定：没收违法所得30元；罚款人民币10000元。该行政处罚决定书于同年9月4日送达被申请人。因被申请人杨亮在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳健康局于2020年3月10日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人杨亮及时缴纳罚款。被申请人杨亮在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳健康局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚没收款10030元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人杨亮违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事医师执业活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，沭阳县卫生健康局依法有权对被申请人杨亮加处罚款。 综上所述，申请人沭阳健康局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局作出的沭卫医罚字〔2019〕第089号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10030元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年3月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨亮交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费，由被申请人杨亮负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月十二日 书记员 余舒宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1193号 申请执行人：曹炼强，男，1987年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：郑海生，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人曹炼强与被执行人郑海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6195号民事判决书已经发生法律效力。曹炼强以郑海生未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5574元，本院已扣划并向申请执行人退发，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1193号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初98号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人赵江涛，男，1988年7月26日生，汉族，宁洱县人，初中文化，个体，住宁洱县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年5月15日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人赵江涛及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年Ｉ2月11日，被告人赵江涛酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿宁洱县新民街由南向北行驶。21时32分许，当所驾车辆行驶至宁洱县处时，与新民街路口交通信号灯杆发生碰撞，造成车辆受损、灯杆倾斜（未损坏、已调校恢复原样）的道路交通事故，被宁洱县公安局巡逻民警当场查获，并用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为228.0ｍｇ／100ｍｌ。当日23时10分，民警将赵江涛带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的赵江涛血样检测出乙醇成分，乙醇含量为266.95ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，赵江涛负事故全部责任。公诉机关认为，赵江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵江涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对赵江涛判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人赵江涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人赵江涛具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人赵江涛具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执603号 申请执行人：卓福周，1968年4月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人卓福周与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2016号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卓福周于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付1350元土地租金，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚