wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更307号 罪犯敖宇，女，1994年8月14日出生，达斡尔族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2012年6月8日作出（2012）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人敖宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人敖宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）津高刑二终字第29号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年5月15日以（2015）津高刑执字第0086号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年5月15日起至2037年1月14日止。本院于2017年8月23日以（2017）津01刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年5月15日起至2036年8月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯敖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯敖宇符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯敖宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯没收个人全部财产（未缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯敖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未缴纳没收个人全部财产，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖宇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2036年5月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4530号 原告：李培双。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告李培双与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李培双，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李培双向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5712.2元，加班费1550元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月23日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院。 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。原告的工资已经发放了233元，应在起诉中扣除。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资5712.2数额无异议，应减掉已给付的部分。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2020年1月23日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事理货员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2020年1月工资，由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计5712.2元，故原告于2020年3月23日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。原告起诉后，二被告支付原告部分工资233元。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资5712.2元、加班费1550元、双倍工资3200元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的剩余工资5479.2元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事理货员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告李培双工资5479.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执593号之一申请执行人：姜树良，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李广启，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月21日作出的(2019)京0116民初7406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李广启于判决生效后十日内给付姜树良劳务费10386元。因李广启未履行生效判决书确定的义务，姜树良于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李广启发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结李广启的部分银行账户，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，李广启暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜树良尚未实现的债权，应由被执行人李广启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜树良发现被执行人李广启有可供执行财产或被执行人李广启有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3588号之一申请人：李瑞平，女，汉族，1976年3月1日生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康利，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨燕，女，汉族，1973年10月29日生，身份证住址：深圳市福田区，本院在审理原告李瑞平诉被告杨燕股权转让纠纷一案中，申请人李瑞平向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人杨燕名下价值464723元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。本院经审查后作出（2020）粤0307民初3588号民事裁定书，依据该裁定冻结了被申请人杨燕名下在招商银行深圳深圳湾支行账户:62×××13。2020年5月11日，申请人李瑞平以双方达成和解为由，向本院提交解封申请，请求解除对被申请人杨燕名下在招商银行深圳深圳湾支行账户:62×××13的冻结。本院认为，申请人李瑞平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人杨燕名下在招商银行深圳深圳湾支行账户:62×××13的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年五月十二日书记员  陈凤丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1948号原告太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街158号1幢4层401号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨苗，董事兼总经理。委托诉讼代理人许春春，山道亨律师事务所律师。被告张婕，女，1988年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告贾君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原君泰盛世房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原君泰盛世房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取998元（原告已预交），由太原君泰盛世房地产开发有限公司负担。审判员 赵龙 二○二○年五月七日书记员 窦渊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34367号原告：广州市白云区江高镇江村村劳家经济合作社，住所广州市白云区江高镇江村村，登记证号：粤农集字第011104001018号。法定代表人：劳逸锋，职务社长。委托代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：江沛田，男，1959年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。第三人：梁少齐，女，1959年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，第三人：吴和宏，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广州市白云区江高镇江村村劳家经济合作社与被告江沛田，第三人梁少齐、吴和宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广州市白云区江高镇江村村劳家经济合作社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区江高镇江村村劳家经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区江高镇江村村劳家经济合作社撤回起诉。案件受理费1120元减半收取计560元，由原告广州市白云区江高镇江村村劳家经济合作社负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  梁世丽人民陪审员  李冬燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  冼颖斯李幸锋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初283号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李恒甫，男，1996年2月2日出生于贵州省盘县，黎族，初中文化，海宁银泰城ＣｏＣｏ奶茶店员工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省盘县）。因本案，2020年4月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人李恒甫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年4月7日23时35分许，被告人李恒甫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李恒甫有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人李恒甫血液中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李恒甫违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李恒甫归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李恒甫拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李恒甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恒甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月六日书记员  张雨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1400号 上诉人（原审原告、反诉被告）:宁夏长发食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷1-302号营业房。 法定代表人：李国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺耀，男，1989年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏长发食品有限公司因与被上诉人贺耀侵权责任纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 宁夏长发食品有限公司诉讼请求：1.被告向原告返还价值210万元的马铃薯淀粉14084袋；2.判令原告移交质物于被告质押合同（质权）依法设立。事实和理由：被告因与李某签订《借款合同》，将原告列为担保人，将原告所有的价值210万元的马铃薯淀粉14084袋（325吨）作为质押物。借款合同约定：租赁期限内，仓库内所有出入库均有质权人进行管理，未经质权人同意，出质人及借款人无权单方面对质押物进行出入库作业。合同签订后，借款人将存入质押物的库房钥匙全部交给了质权人贺耀，贺耀与借款人李某填写了《质物清单》，李某并按合同约定缴纳了每月8000元的保管费。贺耀没有将借款合同、质物清单交给原告，原告一直闷在鼓里。质押权人将原告提供的质押物全部转移，至今下落不明，原告多次催要未果。现被告将借款人李某诉至法院，但只字未提原告质押物之事。原告认为借款人提交的质押物已经被告签字确认签收，明确质押物的名称、数量、质量、价值，根据担保法规定，质押合同成立并生效，鉴于被告不同意将质押物优先偿还借款人债务又不退还原告，为此，原告诉至法院。 贺耀反诉称，2016年5月9日，我与李某签订借款合同，与原告签订质押合同，原告以14084袋（325吨）马铃薯淀粉为李某借款提供质押担保。合同签订后，李某及原告依据合同向我支付了5个月的借款利息和质押监管费用。后李某违反合同约定不再向我支付借款利息和质押监管费直到借款合同履行期限届满。李某避债无法联系，为此，被告欲以原告提供的质押物优先受偿，但遭原告强力阻挠（其曾两次报警）未果。后原告法定代表人主动与被告联系，并先后支付给被告50万元抵偿李某借款本息，被告因此暂缓追偿。2018年7月6日，被告诉至法院要求李某及担保人偿还剩余借款本息，但并未放弃质押权利，为此，提起反诉，请求判令：1.确认双方质押合同有效；2.原告以质押动产向被告承担质押担保责任，担保金额806210元；3.诉讼费由原告承担。 一审法院经审查认为，查清质押物的去向是处理本案的关键，而原、被告均称质押物[马铃薯淀粉14084袋（325吨）]目前下落不明，故本案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故应驳回原告起诉及被告反诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告宁夏长发食品有限公司的起诉；二、驳回被告贺耀的反诉；三、本案移送公安机关。 宁夏长发食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：一、原审法院认定基本事实错误，本案属于经济纠纷，不存在刑事犯罪。1.本案为质押合同纠纷，质押就是质押人将质押物移交质押权人占有。在原审中双方都主张质押合同有效，说明质押物已移交质押权人（被上诉人）保管。质押物的去向不是审理本案的关键，质押合同的效力才是关键。根据《担保法》第64条的规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。可见质押合同生效的法定条件就是质押物的移交。双方签订的《质押物清单》，不仅说明质押物移交被上诉人占有，也说明质押物的去向。另，被上诉人也是基于《质押物清单》提出反诉，要求上诉人承担质押担保责任。2.《接处警登记表》足以证明本案属于民事经济纠纷，不存在侵犯财产犯罪，原审法院认为有经济犯罪嫌疑错误。二、原审法院适用法律错误。本案是质押合同纠纷，应当适用《担保法》及相关司法解释、《合同法》等，质押物的去向，只影响被上诉人，在主合同履行期限届满届满怠于行使担保物权，致使担保我的价值减少或者灭失的，视为放弃全部或者部分担保，以及质押物灭失被上诉人应当承担的民事责任。故原审法院以质押物下落不明认为属于经济犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误。 本院认为，上诉人宁夏长发食品有限公司就被上诉人贺耀与案外人李某签订的《借款合同》提供担保，将该公司的马铃薯淀粉作为质押物为该借款提供质押担保，并与贺耀填写了《质物清单》。宁夏长发食品有限公司诉请贺耀返还质押物并请求判令质权自质押物移交时依法设立。双方就质押物是否交接、质物现在的状况均未提供证据证明。双方在原审期间均称质押物去向不明。故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审裁定驳回宁夏长发食品有限公司的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初97号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄安兵，男，1980年12月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省凤冈县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人黄安兵犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人黄安兵及辩护人余永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日22时许，被告人黄安兵到湄潭县“金桂园”小区严某租住的门面内与严成江（另案处理）聊天。聊天过程中，黄安兵谈到最近生意不好做，手头紧张，严成江便提议一起出去偷钱。2019年10月28日零时许，黄安兵驾驶一辆“伊耐克”粉红色电动摩托车，载严成江到湄潭县，将车停在九洞桥半坡处，二人步行到新街寻找作案目标。当日2时许，严成江、黄安兵来到被害人祝某1家住房处，由黄安兵在楼下放哨，严成江从楼梯间进入祝某1家中实施盗窃。当日6时许，严成江、黄安兵步行到九洞桥半坡处停车位置，由黄安兵驾驶电动摩托车载严成江往湄潭方向行驶，行驶至湄江××观音村安置房处，严成江下车先行离开，黄安兵驾车行驶至观音村观音洞老路路边，将电动摩托车停在一个变压器旁，回到湄江街道华府新城小区家中，后感觉电动摩托车没停好，便驾驶贵Ｃ×××××号“五菱宏光”面包车回到观音洞老路，将电动摩托车停放到观音村安置房Ａ1栋后面空地上，随后驾驶面包车到“金桂园”小区严某租赁门面处与严成江会合，严成江拿出10036元现金分赃，黄安兵分得5000元。黄安兵将分得的赃款用于缴纳家人医疗保险和其他支出共计1852元，将其余3148元放在贵Ｃ×××××号“五菱宏光”面包车主驾驶位置下面。2019年10月31日，民警在湄江街道观音村安置房Ａ1栋后面空地上查扣了被告人黄安兵停放在那里的“伊耐克”粉红色电动摩托车，并将黄安兵传唤到案，后黄安兵如实供述了其犯罪事实。同年11月2日，民警扣押了黄安兵放在贵Ｃ×××××号“五菱宏光”面包车主驾驶位置下面的3148元。同年11月22日，黄安兵的亲属主动为黄安兵退赔了1852元。同年12月4日，民警将上述款项共计5000元发还给了被害人祝某1。公诉机关认为被告人黄安兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄安兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄安兵在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其所得赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄安兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、接受证据清单及材料、被害人祝某1、祝某2、曾某的陈述、证人廖某、严某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、估价认定结论书、视听资料及被告人黄安兵的供述等证据证实。被告人黄安兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄安兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主动退赔了所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄安兵提出其系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄安兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄安兵盗窃公私财物，且数额较大，对其应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人黄安兵负责驾驶车辆、放哨等，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄安兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人黄安兵系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人黄安兵认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，案发后退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄安兵的辩护人提出黄安兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主动退赔了所得的赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人黄安兵提出其系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对公安机关扣押在案的作案工具“伊耐克”牌二轮摩托车一辆及钥匙一把（现存于湄潭县人民检察院），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年五月二十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执169号之一 申请执行人：李先华，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：范涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李先华申请执行被执行人范涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付86975元,强制扣划74767.99元余款12207.01元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1897号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，该公司工作人员。 被告：陈进琳，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告陈进琳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2164号原告房某某,男,汉族,住咸阳市。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX9630。被告李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人王文，该公司经理。本院在审理原告房某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元（原告房某某已预交），由原告房某某承担。               审  判  员    杨少敏   二0二0年五月二十七日                           书  记  员    韩美艳   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执924号 申请执行人：平艳帮，男，汉族，1974年1月29日生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：林志钢，男，汉族，1982年2月13日生，住福建省漳平市。 案件基本情况 关于平艳帮与林志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15878号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8612号民事判决书于2019年09月02日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告林志钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平艳帮返还货款191547元及利息（利息从2019年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；被告佛山市开拓者陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平艳帮返还货款73230元及利息（利息从2019年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；案件受理费2817元，由被告佛山市开拓者陶瓷有限公司负担700元，被告林志钢负担2017元,原告平艳帮负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0604执924号，并于2020年1月20日向被执行人林志钢邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人林志钢纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执924号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：平艳帮，委托代理律师孔令文，联系电话：15976605888，送达地址：广东省佛山市南海区桂城桂澜北路亿能国际广场16F。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初234号原告：陈耀青，男，1965年3月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，原告：陈德，男，1994年4月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，原告：陈艳，女，1988年8月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，原告：陈诚，女，1990年1月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，原告：徐斯祥，男，1934年12月4日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，原告：杨望弟，男，1938年8月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，原告陈耀青、陈德、陈艳、陈诚、徐斯祥、杨望弟的共同委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘玉涛，男，1986年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省界首市，被告：太和县聚友汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道宝雅凯旋门A2号楼东侧，统一社会信用代码91341222MA2N101Y1J。法定代表人：王练群，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。主要负责人：钱振波，该公司经理。原告陈耀青、陈德、陈艳、陈诚、徐斯祥、杨望弟与被告刘玉涛、太和县聚友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈耀青、陈德、陈艳、陈诚、徐斯祥、杨望弟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀青、陈德、陈艳、陈诚、徐斯祥、杨望弟提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈耀青、陈德、陈艳、陈诚、徐斯祥、杨望弟撤诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由陈耀青、陈德、陈艳、陈诚、徐斯祥、杨望弟负担。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十日书记员 赵红梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特18号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市大丰嘉华服饰有限公司。住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路7号。法定代表人：夏国亮，该公司执行董事委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：谷金凤，女，汉族，1971年3月8日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。申请人盐城市大丰嘉华服饰有限公司因与被申请人谷金凤申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会大劳人仲案字（2019）第151号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，申请人盐城市大丰嘉华服饰有限公司向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人盐城市大丰嘉华服饰有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城市大丰嘉华服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人盐城市大丰嘉华服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年五月十四日书记员  倪 玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初237号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张锦星，男，1983年1月19日出生于广东省广州市，公民身份号码440************11X，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广州市增城区****************。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人曾其峰、钟晨，均是广东良匠律师事务所律师江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张锦星犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张锦星及辩护人钟晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锦星于2019年1月至同年12月期间，在江门市新会区通过微信接受黄某、汤某等人的香港六合彩赌博投注，赌资金额合计人民币821734元。公诉机关认为，被告人张锦星以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息资料，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、身份证复印件，电子数据制作说明，张锦星微信聊天截图和账单，情况说明，搜查证和笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单，证人李某的证言，证人汤某、黄某、林某的证言及辨认笔录，被告人张锦星的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。被告人张锦星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上述指控无异议，但提出被告人张锦星有自首情节，且认罪认罚，是初犯，有悔罪表现，其行为没有造成严重的社会危害性，建议对其从轻、从宽处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张锦星通过实施上述赌博犯罪，共从中获利人民币4000元。对于辩护人提出的辩护意见综合评判如下：1、本案的破案经过及抓获经过证实，公安机关于2019年8月22日通过侦查发现以林为民为首的赌博团伙，其中下线张锦星以微信的方式收受赌客“六合彩”投注，后公安人员根据线索，前往广州市增城区增城东湖公园内将被告人张锦星抓获归案。可见，被告人张锦星没有自动投案，不符合自首的要件；2、根据查明的事实，被告人张锦星于2019年1月至12月，接受多人的赌博投注，赌资金额累犯达821734元之多，且聚众赌博时间长，其行为虽未造成严重的社会危害后果，但社会影响恶劣，不宜适用缓刑；3、被告人存在认罪认罚、初犯等从轻、从宽处罚情节，与本院查明一致，予以采纳。本院认为，被告人张锦星构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张锦星能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金和退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张锦星犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币28000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。）二、对被告人张锦星的违法所得人民币4000元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人张锦星的OPPO手机（玫瑰金机身）及vivo手机（金色机身）各一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  莫国峰人民陪审员  何翠莲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温灵敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2592号 申请执行人：马艺珈，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖述英，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 马艺珈与廖述英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。 本案执行标的为借款本金13000.00元，截止2020年5月11日利息891.94元，案件受理费258.00元，截止2020年5月11日执行到位1688.98元，其余均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初904号 原告：贾慧玲，女，1974年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：张洪强，男，1972年5月26日生，汉族，户籍所在地：山东省郓城县。 原告贾慧玲与被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧玲的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉到庭参加诉讼，被告张洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告陆续向原告借款共计100000元，被告于2019年4月2日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张洪强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份；2、中国农业银行个人明细对账单一组；3、微信转账截图两份。被告张洪强未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：原告贾慧玲于2017年5月至2019年3月期间，多次从中国农业银行提取现金或者通过微信转款给被告张洪强使用。被告张洪强于2019年4月2日向原告贾慧玲出具借条一份，借款金额为100000元，但被告张洪强一直未偿还。 本院认为，被告向原告累计借款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪强于本判决生效之日起十日内归还原告贾慧玲借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告张洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年五月七日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初60号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人郝某（曾用名郝某），男，1970年8月30日出生于辽宁省北票市,汉族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人郝某犯骗取贷款罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝某系北票市某某房地产开发公司项目二处股东，2016年2月至2018年5月份期间，通过提供虚假预售合同、收款收据、收入证明等方式在中国农业银行股份有限公司北票支行办理17笔顶名贷款共计410万元。被告人郝某经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人洪某1证言、被告人郝某供述、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人郝某以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；建议对被告人郝某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人郝某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郝某原系北票市某某房地产开发公司项目二处股东，其于2016年2月至2018年5月份期间，通过提供虚假预售合同、收款收据、收入证明等方式在中国农业银行股份有限公司北票支行办理17笔顶名贷款共计410万元。被告人郝某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人郝某已清偿完毕银行贷款本金及利息。上述事实有经庭审质证、确认的证人洪某1证言、被告人郝某供述、中国农业银行股份有限公司北票市支行说明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某提供虚假资料骗取金融机构贷款，构成骗取贷款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元(已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  刘东影人民陪审员  李志莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于天奇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执705号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4580号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人潘金灿与被执行人张行霄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4000+50元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢97号 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行、薛金源: 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人薛金源信用卡纠纷一案中，被执行人薛金源已履行了（2018)粤0785民初1416号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初99号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王锐，男，1991年3月5日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，北京市恒天财富理财管理公司职员，群众，户籍所在地陕西省大荔县，捕前住址北京市昌平区。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王锐犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人周生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日1时许，被告人王锐驾驶车辆号牌为陕Ｅ×××××的白色北汽牌小型客车，来到河北省三河市燕郊开发区商红杉树智能英语门店，趁四下无人之际，将被害人杨某1放在门店内的59台电脑放入其驾驶的车内盗走。随后，被告人王锐通过寻找买家，最终以10050元的价格销赃。经三河市价格认证中心认定，该批被盗电脑价值人民币23900元。另查明，案发后该批被盗电脑已由三河市公安局发还给被害人杨某1。经亲友规劝，被告人王锐于2019年11月13日在亲属的陪同下到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场照片及指认现场照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、被盗电脑照片、价格认定结论书、发还物品文件清单、户籍信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王锐在案发后，经亲友规劝，陪同投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。被盗物品已经发还给被害人，未对被害人造成实际损失且自愿认罪认罚，建议对其盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。因被告人亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，公诉人在庭后变更量刑建议，建议判处被告人王锐有期徒刑八个月，并处罚金一万元至二万元。 被告人王锐对指控事实、罪名没有异议且签字具结认罪认罚，但在法庭辩论时提出不同意公诉机关的量刑建议，以认罪认罚、现在成人本科在读为由，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关认定的量刑情节没有异议，但认为量刑建议过重。辩称三河市价格认证中心将11台屏幕损坏的电脑作为完好电脑进行价格认定，缺乏事实依据，被告人王锐有坦白情节，盗窃电脑是为了支付学费，系初犯，且家属在开庭前对受害人进行了赔偿并取得谅解，受害人的被盗电脑已经全部追缴，没有给受害人和社会造成巨大经济损失，社会危害性较小等，请求对被告人王锐从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明，2019年10月31日1时许，被告人王锐驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的白色北汽牌小型客车，趁四下无人之际，将被害人杨某1放在河北省三河市燕郊开发区商红杉树智能英语门店内的59台电脑盗走。后被告人王锐寻找买家，以10050元的价格销赃。经三河市价格认证中心认定，该批被盗电脑价值人民币23900元。案发后该批被盗电脑已由三河市公安局发还给被害人杨某1。被告人王锐于2019年11月13日在亲属的陪同下到公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人王锐的亲属代其赔偿了被害人杨某1经济损失，被害人杨某1对被告人王锐表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、确认的被告人王锐的供述及辩解、被害人杨某1的陈述、证人刘某1、于甲、杨某2、王某、刘某2、监控录像、现场照片及指认现场照片、店内电脑正常使用照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、被盗电脑照片、三河市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、发还物品文件清单、户籍信息查询以及辩护人出示的刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王锐在亲属的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被盗物品已经发还被害人，未对被害人造成实际损失，且其亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，关于价格认定缺乏事实依据、坦白的辩护意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  经学荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1225号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，系该行职员。被告：马震，男，1991年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司（以下简称弘逸房地产公司），住所地老边沿海街道办事处院内，统一社会信用代码912108115613807798。法定代表人：王秋妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲圣智，男，1954年2月6日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。原告中国银行渤海支行与被告马震、弘逸房地产公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人、被告弘逸房地产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同，要求被告偿还原告借款本金218239.41元、利息2331.65元、罚息43.57元；合计220614.63元，以及2020年3月23日之后产生的利息和罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权。三、被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司对诉讼请求第一项承担连带保证贵任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款27万元，贷款期限为20年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市老边区公园路73-1号1单元25号房屋进行抵押，房屋面积101.88平方米。截至2020年3月23日，被告尚有本金2661.6元没有按合同约定及时偿还，并产生利息2331.65元、罚息43.57元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告马震未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告弘逸房地产公司答辩：1、原告诉请第一项不成立，理由是本案是借贷关系，按照合同法第203条规定借款人只有在借款用途改变的情况下贷款人有权解除合同，原告解除合同的权利在合同法中只有该条有规定，所以原告无权解除合同。被告马震是一般违约没有构成根本违约，按照合同法规定第94条有5种情形，第4项是合同目的不能实现，原告解除的理由也应是合同目的不能实现，从本案看几期贷款逾期，不能构成根本违约。按照合同法第96条规定、第93条第2款，第94条规定解除合同应通知对方，这是解除合同的必要条件，但原告没有通知对方，所以原告没有行使解除合同的权利。2、原告诉请第二项不成立，理由如下：被告以所购房屋提供担保，是预告担保，担保期限应是办理房屋产权证、取得他项权利证终止，本案距离可以办理产权证1年多，预告登记失效，原告没有按照合同约定履行义务办理他项权利证，该房屋处于自由状态，所以原告对该房屋没有优先受偿权。3、原告诉请第三项是对房屋提供担保，由于原告没有在合理期限内办理产权登记，原告属于违约，原告放弃了对被告房屋的担保的权利的行使，也就放弃了对保证人的担保的行使权利，就应免除答辩人的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月13日，原告中国银行渤海支行与被告马震、弘逸房地产公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告马震向原告中国银行渤海支行贷款人民币27万元用于购房；贷款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月的12日，每期还本息金额为2021元；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％；同时，个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同。被告弘逸房地产公司系《个人一手住房贷款合同》的保证人，保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2014年1月29日，被告弘逸房地产公司给原告出具《不可撤销连带责任保证书》，该保证书载明“保证范围：《借款合同》项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用；保证期限：自《借款合同》生效之日起，至所购房屋竣工验收，办妥房屋产权证和抵押登记手续，取得《他项权利证》时止”。2014年2月13日，原、被告办理了营口老边区公园路73-1号1单元25号预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2014年2月24日，原告依约放款27万元。被告马震在之后的还款过程中未能信守合同约定按期足额履行还款义务。原告中国银行渤海支行提供的系统记录显示，截至2020年3月23日被告马震尚欠原告贷款本金218239.41元、利息2331.65元、罚息43.57元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告马震、弘逸房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约履行了放款义务，被告马震也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告马震未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告弘逸房地产公司作为担保人，在保证期间内应承担连带保证责任。关于抵押权预告登记，抵押预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成登记在借款人名下后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告马震、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告马震于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金218239.41元、利息2331.65元、罚息43.57元，并从2020年3月24日起按《个人一手住房贷款合同》约定向原告支付利息、罚息至实际清偿贷款之日止；三、被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司对上述第二项所判决的给付义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告马震追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元（原告已预交），减半收取2305元由被告马震承担；被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司承担连带责任，承担责任后，有权向被告马震追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十三日法官助理王莹书记员张榕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2268号之一申请执行人王沁元，女，满族，1987年12月1日生，住河南省辉县。被执行人茹祥亮，男，汉族，1983年1月16日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行王沁元与茹祥亮民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王沁元于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、2019年12月30日、2020年2月24日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无房产、无证券。3、本院于2020年1月9日扣划被执行人在新乡市住房公积金中心的住房公积金113100.61元，申请人于2020年1月13日领取执行款110800.61元，案件执行费2300元。4、本院于2019年12月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十七日代书记员 裴颖怡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2923号申请执行人：陈华，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈华与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初469号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人张顺畅名下位于潼南区房屋正在本院另案处置中；张顺畅名下位于重庆市沙坪坝区的房屋已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人张顺畅目前因涉嫌伪造国家证件罪被检察机关批准逮捕后羁押于潼南区看守所。申请执行人未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2923号案的本次执行程序。本案执行标的600000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 彭 涛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2842号 申请执行人任丘市文化道菜市场。住所地：河北省任丘市文化道，注册号：13098200000108。 执行事务合伙人：韩保国，男。 被执行人薛洪，男，1979年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 申请人任丘市文化道菜市场与被执行人薛洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款387258.65元，案件受理费、鉴定费15449元，缴纳执行费5941元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年2月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人薛洪限制高消费、拉入失信人名单。 六、本院于2020年1月17日依法将被执行人薛红采取拘留措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3770号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年五月九日 书记员  王 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6639号 原告：浙江百缘港旅行社有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山海洋科学城A区（百川道11号202室-148号工位），统一社会信用代码：91330901MA2A2E0C71。 法定代表人：鲍成安,总经理。 委托诉讼代理人：崔茹,浙江浙联律师事务所律师。 被告：保定市康旅国际旅行社有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路1552号门脸，统一社会信用代码：91130606684339514K。 法定代表人：付杰。 被告：付杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告浙江百缘港旅行社有限公司与被告保定市康旅国际旅行社有限公司、付杰委托合同纠纷一案，原告浙江百缘港旅行社有限公司于2019年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.依法判决被告保定市康旅国际旅行社有限公司支付原告旅游接待团款108309元，逾期付款违约金14838元（按照每日万分之五，从2019年2月27日，暂计至2019年11月27日，实际计算至实际付清之日止），共计123147元：2.依法判决被告保定市康旅国际旅行社有限公司支付原告财产保全申请费1136元；3．依法判决被告付杰对被告保定市康旅国际旅行社有限公司的上述债务承担连带责任：4．依法判决两被告承担本案的案件受理费2762元。本院立案受理后，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭审理。原告浙江百缘港旅行社有限公司委托诉讼代理人崔茹到庭参加诉讼，被告保定市康旅国际旅行社有限公司、被告付杰经本法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月1日，原告浙江百缘港旅行社有限公司（乙方、地接社）与被告保定市康旅国际旅行社有限公司（甲方、组团社）签订《委托接待合同》一份，约定：甲乙双方通过沟通最终达成一致的接待计划，应形成《接待计划书》，由双方通过传真签字盖章确认。结算周期：月结，但甲方最高欠款额度为伍万元，超出该额度部分需提前付款。对账日期：每月10日之前双方核对上月团款账单，付款日期：每月15日之前甲方向乙方付清上月全额团款。甲方未按协议约定按时足额支付接待费用的，应以未支付团款为基数，按每日万分之五向乙方支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失赔偿。甲方超出约定付款期限5个工作日以上仍未支付接待费用的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担相应的违约责任。 2019年2月27日，原告与被告保定市康旅国际旅行社有限公司签署确认了《2018年保定市康旅账单》，载明了截止到2018年12月31日止欠浙江百缘百缘港团款108309元。 另查明，保定市康旅国际旅行社有限公司系一人有限责任公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告保定市康旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百缘港旅行社有限公司旅游接待款108309元并支付违约金（自2019年2月27日起计算至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算）； 二、被告保定市康旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百缘港旅行社有限公司财产保全申请费1136元； 三、被告付杰对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告保定市康旅国际旅行社有限公司、付杰负担。原告浙江百缘港旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定市康旅国际旅行社有限公司、付杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  来国立 人民陪审员  来叶华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  濮卒燕
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初953号 原告：李旭武，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。 委托代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：于波，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。 原告李旭武与被告于波民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李旭武的委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告于波经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。诉前依申请人李旭武的申请，本院依法冻结了被申请人于波在甘南县人民法院执行局的执行甘南县长山乡四方山村民委员会的执行款36300.00元。本案现已审理终结。 原告李旭武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000.00元，利息6300.00元，本息共计36300.00元。2、自2020年3月27日起，以30000.00元借款本金为基数，继续按月利1.5分计息，给付利息直到借款本金全部还清时止。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月26日，被告找到原告借款30000.00元，约定月利1.5分，10个月后偿还本息。到期后，被告本息均未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息。 被告于波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告本人签名的借款合同原件，与原告诉请的事实相印证，本院对该借款合同经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告于波急用钱，从原告李旭武处借款30000.00元，约定月利1.5分，借款期限为2019年1月26日至2019年11月26日。双方于借款当日签订书面借款合同。到期后，被告未能偿还本息。 本院认为，被告于波在原告李旭武处借款的事实有借款合同为证，借款合同中书面标注用款时间，到期后被告未能如期还款。被告于波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金、利率、还款时间约定，本院依法予以确认。在被告逾期还款时，原告可以依借款合同主张偿还本金及利息，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效后七日内给付原告李旭武借款本金30000.00元，利息6300.00元（2019年1月26日至2020年3月26日），本息共计36300.00元。被告并以上述借款本金为基数，按月利1.5分计息，自2020年3月27日起继续给付原告利息至本金全部还清时止。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.50元，减半收取351.75元，保全费383.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  许少军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执242号之一 申请执行人：曾国平，男。1952年12月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人曾国平与被执行人尹显光提供劳务者受害责纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘05民终2429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年4月9日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未予以回应。 本案申请执行人应受偿债权为各项经济损失22300.27元，上述债权合计22300.27元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为22300.27元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺子赞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执284号被执行人：韦建雄，男，1974年6月19日出生，居民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。本院在执行被执行人韦建雄罚金一案中，本院作出的（2018）苏1311刑初477号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年2月3日立案受理，依法传唤被执行人韦建雄到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人韦建雄列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为450000元，现已强制执行到位16077.62元，尚有28922.38元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月十四日书记员  张德祥
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初356号 原告：李安强，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地：洪雅县花溪镇场镇老街（镇人民政府办公楼四楼）。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告李安强诉被告洪雅圣地农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安强撤诉。 案件受理费1150元，由原告李安强负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑超丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执112号申请执行人：王保新，男性，1969年08月02出生，汉族，住太谷县。被执行人：李正谦，男性，1971年10月10出生，汉族。本院在执行王保新与李正谦不当得利纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留李正谦的银行存款124724元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 张 磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执153号之二 申请执行人:林很良,男，1975年2月28日出生汉族,住新昌县。 被执行人：杨永超,男,1969年11月16日出生汉族,住新昌县。 本院在执行申请执行人林很良与被执行人杨永超合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624执655号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 锦
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初80号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人褚某某，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月31日由泌阳县公安局决定取保候审，同年5月14经泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月22日20时15分许，被告人褚某某酒后驾驶一辆白色长安牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县高店乡肖湾村委东肖湾回家，行驶到泌阳县高店乡二门村委褚湾水库附近时，被高店派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0120号鉴定：被告人褚某某血样中的乙醇含量为131.79mg/100ml。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人在侦查机关的供述，证人王某的证言，书证受案登记表、褚某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、情况说明、前科查询证明、鉴定意见通知书，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0120号检验报告及鉴定人资格证书复印件、视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，褚某某血液中的酒精含量为131.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控褚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。褚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。褚某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。褚某某提出对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。褚某某驾驶机动车的路段位于农村偏远区域，案发时间段行人较少，且行驶距离较短，社会危险性较小，其犯罪行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。本院根据褚某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年五月二十一日书记员 王玉龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初599号原告:王元全，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。被告：中国水利水电六局，住所地平顶山市宝丰县文峰路东段，统一社会信用代码91410421MA45R6U03W。法定代表人：王俊伟，经理。被告：北京辉东建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，统一社会信用代码91110111MA00DARN5M。法定代表人：杜传辉，经理。原告王元全与被告中国水利水电六局、北京辉东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王元全于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元全申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王元全撤诉。审判员  王亚超二〇二〇年五月二十五日书记员  李世洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2590号 原告：巴州东力汽车销售有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场。法定代表人：刘浩。职务：经理。委托诉讼代理人：武云忠，新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：库尔勒北国塑钢门窗厂，住所地：库尔勒市石化大道东二巷156号。法定代表人：马文华。职务：经理。被告：巴州白云工贸有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市北山路恒居物流园。法定代表人：李敬国。职务：总经理。被告：库尔勒市华夏第一州酒业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市沙依东园艺场。法定代表人：杨来生。职务：总经理。被告：马文华，男，汉族，1968年12月27日出生。住库尔勒市被告：李华俊，女，汉族，1967年9月22日出生。住库尔勒市原告巴州东力汽车销售有限公司与被告库尔勒北国塑钢门窗厂、巴州白云工贸有限责任公司、库尔勒市华夏第一州酒业有限责任公司、马文华、李华俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告巴州东力汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州东力汽车销售有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2413号原告：刘巧妹，女，1981年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连巅峰输送带有限公司，所在地大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵，董事长。委托诉讼代理人：苗延胜，男，1957年3月21日出生，汉族，系该公司供货部科长，住大连市甘井子区。原告刘巧妹诉被告大连巅峰输送带有限公司为公路运输货物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告刘巧妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠运费439980元及银行贷款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告全部货物运输业务，自2014年至2016年，被告共欠原告运费合计439980元。被告向原告出具两张商业承兑汇票，承诺到期支付，但因被告无款支付，均被银行退票，故诉至法院，要求被告给付欠款本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告依据两张商业承兑汇票要求被告支付运费，经本院审查，原告持有的汇票收款人为案外人普兰店市隆鑫运输有限公司及大连陆顺运运输有限公司，非本案原告。诉讼中，被告对原告主体资格持有异议，原告也无据证明案涉债权归其所有，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘巧妹的起诉。本案已收取的案件受理费4574元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇二〇年五月十一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执886号 申请执行人：江苏恒泰现代物流有限公司。 法定代表人：丁余龙，总经理。 委托代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。 委托代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。 被执行人：金鑫，男，1957年3月3日生，汉族。 申请执行人江苏恒泰现代物流有限公司与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2014）泰中民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告姚灿彬对被告江苏东方重工有限公司享有债权7161.87万元（已扣除房屋抵充的314.95万元利息）。江苏东方海洋装备有限公司、金鑫作为保证人对江苏东方重工有限公司上述债务承担连带清偿责任。后姚灿彬将上述债权全部转让给江苏恒泰现代物流有限公司。因被执行人金鑫未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人江苏恒泰现代物流有限公司向本院申请执行，本院于于2019年11月4日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人金鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人金鑫未实际履行。 2.本院于2019年12月18日向被执行人金鑫户籍所在地靖江市不动产登记中心查询了不动产登记信息，轮候查封被执行人金鑫名下位于靖江市××城镇××西××号房××套，2020年4月14日向首查封靖江市人民法院发出参与分配函。轮候查封被执行人金鑫与他人共同共有的位于靖江市长江玫瑰园和靖江市靖城镇上海城江丰公寓房产共23套，2020年5月20日向首查封靖江市人民法院发出参与分配函。 3.本院先后于2019年11月5日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金鑫名下的银行存款、不动产、车辆信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人金鑫名下位于上海市徐汇区××路××号房××套，本院委托上海市徐汇区人民法院轮候查封了该房产，并于2020年5月20日向首查封上海市徐汇区人民法院发出参与分配函。未发现被执行人金鑫名下有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年12月10日到江苏龙潭监狱提审被执行人金鑫，其陈述房产已被法院、公安机关查封，其实际控制的公司已进入破产程序，目前无财产可供执行。 5、本院于2020年4月8日至被××人金××户籍地××城镇车××西××号实地走访调查，该社区负责人反映其并不住在户籍地，对其财产状况也不了解。 6.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人金鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.本院于2020年4月16日，向申请执行人发出通知书，书面告知申请执行人全部执行措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人金鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定期限内明确提供被执行人财产线索，亦未查阅本案执行材料。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人委托代理人谈问笔录、走访笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金鑫财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人金鑫名下的房产外，未发现其有可供执行的财产。因上述房产本院均为轮候查封，均已向首查封法院发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2014）泰中民初字第00057号民事判决书确定的金鑫民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人金鑫有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 清
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1455号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：肖明兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告肖明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告肖明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费5678元、公共能耗454元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2015年1月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告肖明兵辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；被告要求原告把上述问题解决好，才愿意缴纳物业费，并且只认可缴纳50%的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，重庆亿润地产开发有限公司与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日。2014年10月1日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，北城天骄业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。肖明兵及案外人周红英为该小区X幢X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积91.58平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。肖明兵的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2015年1月至2020年2月。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，重庆亿润地产开发有限公司、XXXX业主委员会分别与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费5110元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费454元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖明兵于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2015年1月至2020年2月期间的物业服务费5110元、公共能耗费454元，共计5564元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：陶然，男，汉族，1971年9月27日出生，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陶然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8000号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陶然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金37724.89元，零售利息4665.81元，并支付2018年8月7日之后的利息（自2018年8月7日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，适用简易程序减半收取461.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担26元，由被告陶然负担435.5元。被执行人陶然至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执204号 湖南宏康陶瓷有限公司： 梁立军、江西江龙集团兴通汽运有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初1702号民事判决书执行申请执行人湖南宏康陶瓷有限公司与被执行人梁立军、江西江龙集团兴通汽运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人江西江龙集团兴通汽运有限公司已支付了全部赔偿款、诉讼费、财产保全费和执行费共计73000元。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1702号运输合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年五月十九日 书记员  许伟君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2558号原告：顾某，女，1982年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，男，1982年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1198号 原告：玉环昌益木制品厂，住所地玉环市玉城街道沙岙村景北巷。 经营者：张婉婉，女，1987年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁钟钱，男，1987年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环昌益木制品厂与被告梁钟钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环昌益木制品厂撤诉。 案件受理费1178元（原告已预交），减半收取计589元，由原告玉环昌益木制品厂负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  叶昭君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异71号 申请执行人：张学忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张学忠与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人张学忠申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人张学忠称,申请执行人张学忠与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执914号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执914号一案的被执行人。 本院查明，原告张学忠与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4404号民事判决书，判决如下:一、解除原告张学忠与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月8日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告张学忠诚意金50000元；三、驳回原告张学忠的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告张学忠向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执914号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人张学忠申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执914号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4404号民事判决书、（2019）川0112执914号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执914号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人秦治英为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执914号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初250号 原告：邝修寒，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐员锋，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邝修寒与被告唐员锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝修寒到庭参加诉讼，被告唐员锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝修寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐员锋给付原告邝修寒借款83000元；2、本案诉讼费由被告唐员锋承担。事实与理由：被告唐员锋于2018年11月27日向原告邝修寒借款40000元，借期为6个月，被告唐员锋已于2019年6月26日偿还原告30000元，被告唐员锋于2019年9月27日分别向原告借款15000元、13000元，2019年9月29日，被告唐员锋向原告邝修寒借款分别借款20000元、15000元，被告唐员锋于2019年12月3日向原告邝修寒借款10000元，以上款项共计83000元未向原告偿还，欠款到期后，原告向被告主张还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告唐员锋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月27日，被告唐员锋向原告邝修寒借款出具借条一份，借条约定被告唐员锋向原告邝修寒借款40000元，借款期限为6个月；2019年9月27日，被告唐员锋向原告邝修寒借款出具借条一份，借条约定被告唐员锋向原告邝修寒借款13000元，借款期限为10天，同日，被告唐员锋向原告邝修寒借款出具借条一份，借条约定被告唐员锋向原告邝修寒借款15000元，借款期限为3个月；2019年9月29日，被告唐员锋向原告邝修寒借款出具借条一份，借条约定被告唐员锋向原告邝修寒借款15000元，借款期限为3个月，同日，被告唐员锋向原告邝修寒借款出具借条一份，借条约定被告唐员锋向原告邝修寒借款20000元，借款期限为3个月；2019年12月3日，被告唐员锋向原告邝修寒借款出具借条一份，借条约定被告唐员锋向原告邝修寒借款10000元，借款期限为15天。 以上事实有原告提供的借条及转账记录予以支持。 另查明，被告唐员锋于2019年6月26日偿还原告邝修寒借款本金30000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告唐员锋向原告邝修寒共借款113000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，原告邝修寒已经履行了提供借款的义务，被告唐员锋未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，因被告唐员锋已于2019年6月26日向原告邝修寒偿还借款30000元，故原告邝修寒要求被告唐员锋偿还借款83000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告唐员锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐员锋于本判决生效后十日内偿还原告邝修寒借款本金83000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，依法减半收取937.5元，由被告唐员锋负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借据，拟证明被告唐员锋向原告借款13000元的事实; 证据2、借据，拟证明被告唐员锋向原告借款15000元的事实; 证据3、借据，拟证明被告唐员锋向原告借款10000元的事实; 证据4、借据，拟证明被告唐员锋向原告借款20000元的事实; 证据5、借据，拟证明被告唐员锋向原告借款15000元的事实； 证据6、转账记录，拟证明被告唐员锋向原告借款的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。