wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初755号原告任实均，男，汉族，1953年12月4日出生，住湖南省汨罗市。被告李德良，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖南省汨罗市。现住汨罗市。原告任实均与被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任实均、被告李德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任实均向本院提出诉讼请求：1、请求追回被告李德良拖欠的借款本金800,000元及利息860,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾经是生意伙伴，被告李德良于2008年到2014年共向原告借款800,000元，并出具借条。原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告行为侵害原告利益，望判如所请。被告李德良答辩称，1、答辩人的钱是原告主动借给被告的，原告看被告生意好，以我借款为由入伙，购买了设备，后因其他原因造成生意亏损；2、被告向原告借款800,000元，其中有200,000元是利息转成借条；3、2014年2月23日100,000元、2014年2月28日100,000元、2014年5月2日400,000元三张借条都约定了还款期限，原告从2015年一直只要求被告归还400,000元借款，其余二次借款原告并未向被告催讨，已超过诉讼时效；4、除原告认定被告已还110,000元外，还有几次还款；5、原告借钱给被告是以合伙的形式投资，借条具有合同性质，被告认为原告要利息就是分红，现被告亏损，原告应承担相应亏损责任，不应计利息。被告已归还原告225,000元，被告认为只欠原告375,000元，2014年2月23日和2月28日两张借条已超过了诉讼时效。原告任实均为支持其诉讼请求向法庭提供了原告身份证复印件及李德良出具的借条四张，经当庭核实，原告提供的证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据和双方当庭陈述，查明以下事实：原、被告曾经有生意上的往来，系产品供货与需求方的合作关系。被告李德良2008年至2014年期间以生意周转困难为由向原告多次借款，共计800,000元，承诺支付月息1.5分和2.5分，并向原告出具了借条4张：“借条1今借到任实均现金壹拾万元整￥100,000.00元利率2.5%李德良2014.2.23号2014.10月底还清”、“借条2今借到任实均现金壹拾万元整￥100,000.00元李德良2014.2.28号利率2.5%2014.10月底还清”、“借条3今借到任实均现金肆拾万元整￥400,000.00元月息1.5%李德良2014.5月2日（其中5.2号30万5.11号10万）2014年底付贰拾万元整剩余转借”、“借条4今借到任实均现金贰拾万元整￥200,000.00元月息1.5%李德良2014.5.24号”。2015年9月23日，李德良向原告任实均还款80,000元，2017年6月1日，被告向原告汇款15,000元，2018年2月13日，被告向原告汇款10,000元，2019年4月19日被告向原告汇款10,000元。原告任实均对上述80,000元认可为偿还本金，对另外三笔汇款共计35,000元认可为被告向其支付的利息。至2020年3月4日原告起诉至本院之日止，本院依被告借款日整月按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对原、被告约定年利率超过24%的第一笔、第二笔本院支持原告年利率24%，被告李德良应承担本息数额如下：第一笔：2014年2月23日本金100,000元，约定月息2.5分，2015年9月23日还款80,000元，则自2014年2月23日至2015年9月23日应付利息为（本金）100,000元×2%×19个月=38,000元，自2015年9月23日至2020年2月23日应付利息为［（本金）（100,000元-80,000元）］20,000元×2%×53个月=21,200元，则至2020年2月23日，该笔借款未归还本金为20,000元，应付利息为59,200元。第二笔：2014年2月28日借本金100,000元，约定月利率2.5%，自2014年2月28日至2020年2月28日，应付利息=100,000元×2%×72个月=144,000元，则至2020年2月28日，该笔借款未归还本金为100,000元，应付利息为144,000元。第三笔：2014年5月2日借本金400,000元，约定月利率1.5%，自2014年5月2日至2020年3月2日，应付利息为：400,000元×1.5%×70个月=420,000元，至2020年3月2日，该笔借款未归还本金为400,000元，应付利息为420,000元。第四笔：2014年5月24日借本金200,000元，自2014年5月24日至2020年2月24日应付利息为200,000元×1.5%×69个月=207,000元，至2020年2月24日，此笔借款未归还本金为200,000元，应付利息为207,000元。综上，至原告任实均起诉之日止（2020年3月4日），依按月方式计算利息，被告李德良未归还原告任实均欠款本金为720,000元，应付利息为830,200元（59,200元＋144,000元＋420,000元＋207,000元），抵扣被告李德良已支付的利息合计35,000元，尚欠任实均借款利息795,200元，本息合计为1,515,200元。本院认为，被告李德良向原告任实均借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告李德良应当依法偿还原告任实均欠款本金720,000元，支付利息795,200元，本息合计1,515,200元。被告抗辩称其中两笔借款原告多年未向被告催讨过，已过诉讼时效。根据在诉讼时效期间债权人向债务人主张权利，部分及于全部的原则，以及被告于2017年至2019年期间，仍主动履行了支付利息35,000元的民事行为，原告对被告的债权不论是部分还是全部都未超过法律规定的诉讼时效，被告李德良抗辩理由不成立。另被告李德良辩称借款系生意合伙纠纷，因被告李德良未提供与之相关的任何证据证明，本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：限被告李德良在本判决生效之日起十日内偿还原告任实均借款本金720,000元，支付利息795,200元，合计1,515,200元。如被告李德良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19,740元，减半收取9,870元，由被告李德良承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执804号之一 申请执行人：谭洪军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谭洪军申请执行本院作出的（2019）川0703民初10119号民事判决书一案，确认顾洪彬支付谭洪军案款404000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了顾洪彬名下银行卡、网络资金共计人民币33308.85元；轮候查封了顾洪彬名下位于成都市双流区的房屋（查封期限：2020年4月14日至2023年4月13日）。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年5月20日，已执行到位金额33308.85元（含受理费、保全费8680元、执行费350元）。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审501号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]325号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向莫婉雯发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向莫婉雯发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保83号汪家鹏：关于申请人汪家鹏与被申请人陈松、何丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1418号民事裁定书已经发生法律效力，本院本院已依法查封了被申请人房产。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年五月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1566号原告：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继，任公司董事长。被告：史小宝，男，汉族，1969年12月30日出生，住许昌市魏都区。被告：董海，男，汉族，1979年6月9日生，住许昌市魏都区。被告：高伟华，女，汉族，1986年10月9日生，住许昌市魏都区。被告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：赵存刚。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司与被告史小宝、董海、高伟华、许昌广威汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 彭浩爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杨乐梅，女，1990年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乐梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨乐梅系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,971.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,971.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7230号之一 申请人:王增林，男，1977年9月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人:黄金银，男，1977年1月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张彩娟，女，1982年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王增林与被申请人黄金银、张彩娟分期付款买卖合同纠纷一案，王增林于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄金银、张彩娟价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄金银、张彩娟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王增林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨娜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：张东阳，男，1990年11月1日出生，汉族，住沙河市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路，统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪卓，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）与被告张东阳、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保肥乡支公司）为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台人保公司及被告中煤财保肥乡支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张东阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台人保公司向本院提出诉讼请求,请求判令张东阳、中煤财保肥乡支公司赔偿邢台人保公司20858元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日6时20分，张东阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在沙河市加油站门口处与郑自磊驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成冀Ｅ×××××小型轿车损坏。经认定，张东阳负事故主要责任，郑自磊负事故次要责任。该事故造成冀Ｅ×××××小型轿车车损等各项损失共计28940元。因冀Ｅ×××××小型轿车在邢台人保公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）等险种，该车主及被保险人均为郑自磊，郑自磊修理后向其公司申请理赔该车修车费，经核实，花费属实，其公司将全额修车费汇至郑自磊账户，已履行完毕，其公司获得代为求偿权。张东阳系冀Ｅ×××××小型轿车的司机，该车在中煤财保肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据法律责任及事故认定，张东阳及中煤财保肥乡支公司应赔偿其公司20858元。为维护其公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，邢台人保公司承认已向郑自磊支付的28940元理赔款中有2000元系交强险互碰自赔的理赔款。 张东阳未到庭，未提交书面答辩意见。 中煤财保肥乡支公司辩称，张东阳的冀Ｅ×××××小型轿车在其公司只承保一份交强险，其公司已在交强险限额内按照互碰自赔条款及方式支付张东阳账户2000元，已履行保险赔偿义务。 本院经审理认定的事实如下，2019年6月5日6时20分，张东阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在沙河市加油站门口处与郑自磊驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经沙河市公安交通警察大队认定，张东阳负事故主要责任，郑自磊负事故次要责任。该事故造成郑自磊冀Ｅ×××××小型轿车车损等各项损失共计28940元。 另查明，冀Ｅ×××××小型轿车在邢台人保公司投保有交强险、车损险等险种，车损险保险责任限额为60690.40元，保险期限为自2019年3月27日至2020年3月26日。该车车主及被保险人均为郑自磊，郑自磊修车后向邢台人保公司申请保险理赔。邢台人保公司将全额修车费28940元汇至郑自磊账户。冀Ｅ×××××小型轿车在中煤财保肥乡支公司投保有交强险，该车车主及被保险人均为张东阳。邢台人保公司与中煤财保肥乡支公司按照互碰自赔的方式将交强险部分的保险理赔款2000元分别支付给各自承保车辆的被保险人，即邢台人保公司向郑自磊支付2000元，中煤财保肥乡支公司向张东阳支付2000元。郑自磊剩余的车损为26940元，邢台人保公司将26940元保险理赔款支付给郑自磊，按照事故责任张东阳承担70%的比例标准，邢台人保公司取得郑自磊的代为求偿权，诉至本院。 上述事实，在案有民事起诉状、维修费发票及清单、电子转账回单、代位求偿索赔申请书、张东阳驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，郑自磊驾驶的车辆在邢台人保公司投有交强险及车损险等险种，张东阳驾驶的车辆在中煤财保肥乡支公司投保有交强险，保险合同均合法有效，双方应按照合同约定严格履行。郑自磊与张东阳的机动车交通事故发生在保险期间内，该事故致双方车辆受损，其中郑自磊车损等各项损失共计28940元，邢台人保公司分别向郑自磊账户支付理赔款2000元和26940元。因邢台人保公司与中煤财保肥乡支公司已按照机动车互碰自赔的方式将交强险范围的理赔款2000元向各自承保车辆的被保险人支付，应认定二保险公司均在交强险限额内履行了赔付义务，邢台人保公司向中煤财保肥乡支公司追偿交强险部分的2000元，依法无据，本院不予支持。对于邢台人保公司向郑自磊支付赔偿保险金26940元，属于车损险部分的保险金，可在赔偿金额范围内代为行使郑自磊对张东阳请求赔偿的权利。张东阳负此次事故主要责任，郑自磊负此次事故次要责任，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，张东阳承担事故责任的70%为宜，即18858元（26940元×70%），张东阳应支付邢台人保公司赔偿款18858元。张东阳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的后果。诉讼费、保全费由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损款18858元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计161元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担16元，被告张东阳负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨静亚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1029号之二申请执行人：王三玲，女，汉族，1970年1月3日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：曹惠霞，女，汉族，1991年01月18日生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王三玲与被执行人曹惠霞确认合同无效纠纷一案中，申请人王三玲自愿撤销案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1029号申请执行人王三玲与被执行人曹惠霞确认合同无效纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  杨 堃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1378号申请执行人：苏月，女，1992年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区滨才星城瑞星花园B栋2单元101室。被执行人：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区1栋1-2层7号。法定代表人：刘鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人苏月与被执行人哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司房屋居间合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1264号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为13000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 杰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初26号原告:甘海燕，女，汉族，2003年8月12日出生，住邓州市。法定代理人：甘铁多，男，汉族，1975年5月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张超峰，河南省邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘小莉，系该局局长。第三人：邓州市穰东镇万客隆超市。负责人：徐建伟。本院在审理原告甘海燕诉被告邓州市人力资源和社会保障局，第三人邓州市穰东镇万客隆超市为不服工伤申请不予受理决定一案中，因原告认为需再次向劳动部门提出工伤认定，现向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市人力资源和社会保障局、第三人邓州市穰东镇万客隆超市的起诉。本院认为，原告甘海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告甘海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘海燕负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年五月二十七日书记员  田 会
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初264号 原告:朱涛,男,1970年2月28日出生,汉族,住安徽省淮南市 大通区。 被告：王复林，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱涛诉被告王复林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告朱涛于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱涛在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执122号 申请执行人：周文分，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：陈战军，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款59364元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人陈战军有可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈战军银行账户，向被执行人陈战军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈战军有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人陈战军有可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈战军银行账户，向被执行人陈战军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈战军有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶梓瑶
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执500号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：邓莉飞，男，汉族，1976年4月27日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与邓莉飞信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2018）湘0528号民初1280号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日向被执行人邓莉飞发出执行通知书及报告财产令，2020年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，邓莉飞无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，邓莉飞名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，邓莉飞有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对邓莉飞适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人邓莉飞纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为137422.76元，已执行0元，尚有137422.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 渊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异17号异议人：衡阳市高旭汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：殷某某，总经理。异议人：衡阳市高轩汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区=。法定代表人：殷某某，总经理。上列二异议人委托诉讼代理人：余萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：陈美香，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：刘某某。陈美香诉衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0405民初***号民事调解书，调解书生效后，鸿翔房地产公司未按法律文书确定的义务履行，陈美香向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人衡阳市高旭汽车销售服务有限公司（以下简称高旭汽售公司）、衡阳市高轩汽车销售服务有限公司（以下简称高轩汽售公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司称：一、本案被执行商铺的开发者、权属登记人均为被执行人鸿翔房地产公司，而非申请执行人，且申请执行人已将商铺委托被执行人经营管理、占有，故申请执行人法律上不享有该商铺的所有权。二、被执行商铺自2017年11月起由异议人承租，租期至2024年12月30日。异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。三、某某大厦商铺为开放式整体商铺，各个商铺不具有独立使用价值，须整体开发经营，目前商铺共98户，已有55户签署了续租协议，若法院支持申请执行人的个人返还商铺请求，不仅损害了申请执行人自身权益，更损害绝大多数其他业主的合法权益。故请求驳回执行申请。申请执行人陈美香答辩称，1、异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司与被执行人鸿翔房地产公司签订的《房屋租赁合同》存在恶意串通，应为无效合同，不适用“买卖不破租赁”，依法不产生阻却交付占有的法律效力；2、异议人是在法院查封后并没有实际占有涉案商铺，因此在被查封之后才取得租赁权，依法不得对抗强制执行；3、涉案各个商铺是独立结构，各业主可以独立经营，申请执行人要求被执行人交付房屋是法律赋予的合法权利，不因其他业主签署续租协议而变化，且申请执行人与被执行人并未续签委托经营管理合同，鸿翔房地产公司无权将涉案商铺使用权租赁给异议人，异议人没有合法租赁权，故异议人要求驳回执行申请的理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其异议。为证明上述事实，异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司向本院提交房屋租赁合同一份，以证明异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，涉案商铺尚在租赁期内。本院经审查查明：陈美香诉鸿翔房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0405民初***号民事调解书，调解协议：“一、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2019年1月1日前将坐落于衡阳市珠晖区***号某某大厦***号商铺交付给原告陈美香，如逾期未交付，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司则按双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任支付违约金；二、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2018年12月31日前支付原告陈美香因未办房屋产权登记手续产生的违约金1679.71元；三、原告陈美香付清衡阳市珠晖区***号某某大厦***号商铺的购房款后3个月内，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司协助原告陈美香办理衡阳市珠晖区***号某某大厦***号商铺的产权登记手续，如逾期未办理，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司则应支付原告陈美香已交房款1%的违约金；四、原告陈美香放弃其他诉讼请求；五、案件受理费21994元，减半收取10997元，诉讼保全费5000元，共计15997元，已由原告陈美香先行垫付，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司于2018年12月31日前将上述款项支付给原告陈美香。”因鸿翔房地产公司未按照民事调解书确定的履行期限履行义务，陈美香申请本院执行。在执行过程中，高旭汽售公司、高轩汽售公司遂提出执行异议。另查明，陈美香与鸿翔房地产公司于2015年12月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，并于2015年12月30日签订《某某广场商铺委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》），合同第二条第一款约定：“甲方（即申请执行人）托管房屋委托期限自交房次日起计两年，即自2016年12月31日起至2018年12月31日止。前两年租金在总房款中一次性扣除。”又查明，鸿翔房地产公司与高旭汽售公司、高轩汽售公司于2017年11月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、出租房屋坐落位置：***号；房屋面积：二层面积2450平方米、三层面积2450平方米。二、租赁时间自2018年6月10日起至2024年12月30日止。”本院认为，被执行人鸿翔房地产公司与异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司签订《房屋租赁合同》的时间是在申请执行人陈美香与被执行人签订《委托经营管理合同》中约定的委托期间，但房屋租赁期间超出了委托合同约定的委托期限，该租赁合同是否有效须视委托人有无追认的意思表示而认定，《房屋租赁合同》的效力待定。现申请执行人陈美香辩称异议人没有合法租赁权，故该《房屋租赁合同》是否合法有效需经法定程序确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”但本案《房屋租赁合同》效力待定，依法不产生阻却交付占有的法律效力，因此对于高旭汽售公司、高轩汽售公司提出的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市高旭汽车销售服务有限公司、衡阳市高轩汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄志敏审判员  邓 勇审判员  黄强中二〇二〇年五月十四日法官助理王玲书记员凌晨附相关法律文书：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初446号原告：林小洁，女，1982年2月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区遵义路17-5号。法定代表人：王忠仁。原告林小洁与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小洁到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。林小洁向本院提出诉讼请求：请求确认原告林小洁于1999年7月开始至2001年8月与被告友谊服装厂存在劳动关系。事实和理由：原告林小洁1999年7月在吉林市轻工业学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2001年8月。由于企业效益不景气于2001年8月离职，事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省技工学校毕业生分配工作报到证及友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2019年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向林小洁补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：林小洁，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1999年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“林小洁，女，1999年8月到友谊服装厂参加工作，2001年3月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，林小洁曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出吉市劳人仲不字[2019]第2086号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：当事人陈述、毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明、吉市劳人仲不字[2019]第2086号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向林小洁发放的毕业生分配工作报到证载明，林小洁参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明林小洁与友谊服装厂从1999年7月至2001年3月存在劳动关系，林小洁要求确认与友谊服装厂从1999年7月至2001年8月存在劳动关系，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林小洁与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2001年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告林小洁的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年五月二十八日书记员  张元帅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初745号原告：李桂花，女，1948年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告：武宁县华宇光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553514669T。法定代表人：罗水英，公司执行董事。被告：罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市。原告李桂花与被告武宁县华宇光电科技有限公司（以下简称华宇公司）、罗水英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加了诉讼，被告华宇公司、罗水英经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月份到被告华宇公司务工，被告拖欠原告2015年4月至5月两个月的工资合计3500元未支付，原告为此向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，武宁县劳动争议仲裁委员会以原告申请已超过仲裁时效为由作出不予受理通知。故原告诉于法院，请求依法判决。被告华宇公司、罗水英未答辩。经审理查明：原告李桂花在被告华宇公司上班从事退火工种劳务工作期间，被告华宇公司尚欠原告2015年4月至5月两个月的劳务工资合计3500元未支付原告。2019年10月3日，被告华宇公司的法人本案被告罗水英在被告华宇公司的工资总表（14年11月-15年5月）上加盖被告华宇公司公章，并同时注明被告华宇公司尚欠包括原告3500元劳务工资在内的部分员工工资“情况属实同意支付”。后被告华宇公司一直未支付所欠原告3500元劳务工资。2020年4月8日，原告与案外人张叶、林高富、李玲以华宇公司拖欠工资要求支付为由向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于同日武宁县劳动争议仲裁委员会以武劳人仲立字（2020）17号不予受理通知书告知对原告李桂花等人的仲裁申请不予受理。原告为此诉诸本院。本院认为，原告为被告华宇公司提供劳务，被告华宇公司应支付原告相应的劳务工资。原告向被告华宇公司主张3500元劳务工资依法有据，本院予以支持。原告主张被告罗水英支付本案劳务工资于法无据，本院对其该请求不予支持。被告华宇公司、罗水英经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县华宇光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告李桂花劳务工资3500元。二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武宁县华宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年五月九日书记员 王泰兰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢9号之一 申请执行人：母广熙，男，1973年11月01出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：徐剑，男，1975年01月01出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：石明凯，男，1971年11月10出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月6日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月6日、2月11日、3月23日、4月17日、5月6日五次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人徐剑名下川Ｂ×××××号车辆，被执行人石明凯名下川Ｂ×××××号车辆。冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）被执行人石明凯名下有与他人共有的位于房屋，因本案在执行过程中强制执行到位59754.39元，余18245.61元本金未执行，未对该房屋进行查封。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意不查封石明凯名下与他人共有的位于房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更329号罪犯马巧观，男，1956年12月7日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年1月6日作出了(2015)浦刑初字第638号刑事判决，以被告人马巧观犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元。被告人马巧观不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)沪01刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马巧观在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马巧观能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马巧观在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马巧观减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年8月19日始至2027年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1536号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：李庄明，男，1966年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8526号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李庄明履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金28200元；2、支付截止2017年6月16日的利息1559.53元、罚息2823.08元，此后的罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用348元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8526号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十九日书记员 万开源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保259号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：上海嘉赛机械设备有限公司，住所地上海沪宜公路1158号-P244。法定代表人：朱卫平，系该公司执行董事。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海嘉赛机械设备有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海嘉赛机械设备有限公司的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉赛机械设备有限公司的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执465号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人李春贵，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵春名下宝清农村商业银行股份有限公司的存款300000.00元，账户为62×××21，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二日书记员  马 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执407号之一 被执行人：蒋大齐，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒋大齐罚金一案中，因被执行人未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋大齐的银行存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢46号之一 申请执行人：田金平，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：潘有才，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行田金平与潘有才买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日以（2019）川1124执352号之一执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人潘有才所有的汽车一辆，现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘有才所有的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王昆
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初90号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木，女，1990年3月26日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木及维吾尔语翻译塔西·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日15时许，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木至本市轨道交通十号线天潼路站往虹桥火车站方向一侧的站台处，趁被害人刘某某上车不备之际，窃得其双肩包内紫色钱包一只。后被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木将钱包内330元人民币取走，并将钱包扔至地铁道床。当日16时30分许，被告人在上述地点用同样方法窃得被害人曹某某双肩包内橙色钱包一只，得手后被民警当场人赃俱获。经清点，钱包内有人民币6,670元及两张银行卡。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案橙色钱包、人民币6,670元及两张银行卡已依法发还被害人曹某某。另被告人已赔偿被害人刘某某330元人民币。公诉机关认为，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；萨吉代姆·阿卜杜热伊木认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人刘某某、曹某某的陈述，证人杨某、张某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明、提取笔录、视听资料监控录像及视频录像截图、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、乘车记录、刑事影印件，被害人刘某某出具的收条，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木的供述等证据证实。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有退赃表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人刘某某的损失责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年五月二十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢300号之二 被执行人：郭月玲，女性，1970年12月13日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人郭月玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭月玲在中国农业银行62×××45账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年五月八日 书记员  贾丁祥
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢40号 被罚款人：封俊，男，汉族，在外务工，住金溪县。 申请执行人胡淑琴申请执行封俊房屋买同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人封俊罚款人民币8000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保182号申请人梁尚春，女，生于1967年11月26日,土家族,住恩施，联系。被申请人刘海燕，女，生于1987年2月24日,汉族,恩施市楼,联8。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月6日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘海燕名下价值31万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月六日书记员  吕 蓉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1236号 原告:王赵根,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告:张国兵,男,1970年2月16日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市（住宿业）。 被告:吴红霞,女,1970年10月11日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市（住宿业）。 原告王赵根与被告张国兵、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵根的委托诉讼代理人肖培进，被告吴红霞到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赵根向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即返还原告借款31万元;二、判令被告自2019年2月4日起按月利率1%支付借款利息至还清之日止;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系,被告因工程等经营需要资金周转,于2017年10月20日向原告借款50万元,并出具借条一份,约定还款日期为2018年9月30日,同时约定还款期间内每月支付利息5000元(月利率1%),超过还款日期每月支付利息10000元(月利率2%)。2019年2月4日原被告对上述借款本息进行结算,被告重新出具借条一份,载明下欠原告借款61万元，约定于2019年付清。后经原告多次催要,被告于2019年10月23日转账还款30万元,余款及利息至今未支付,故具状起诉,请求法院判如所请。 吴红霞辩称，欠原告借款31万元是事实。借款用途是用于张国兵承包的工程上质保金，因工地没有开工，所以这笔钱没有拿回来。我跟我丈夫张国兵电话商量了，到5月中旬对方给我们钱，我们付原告的借款。2019年2月4日出具的借条上，我签了名字。 张国兵答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 原告王赵根在法定期间内向本院提供的证据材料有：2017年10月20日借条原件及2019年2月4日的借条原件各一份，2017年10月19日桐城农商银行20万取款凭证及转账凭证、2017年10月19日中国邮政储蓄金神镇支行现金取款10万元、2017年10月20日中国农业银行桐城支行20万元取款凭证及转账凭证、2017年11月27日4万元银行转账凭证各一份，被告吴红霞对上述证据不持异议。被告张国兵无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：两被告是夫妻关系。被告张国兵累计向原告王赵根借款50万元，并于2017年10月20日出具借条一份，内容为：“今借到王赵根现金人民币伍拾万元整，此款投资用于诸暨大唐镇煤气公司对面厂房工地，还款日期2018年9月30日，利息每月5000元。如果到还款日期钱款和所有利息未还，那就所有利息按每月10000元结清，借款人张国兵”。2017年11月27日，被告张国兵又向原告借款4万元。2019年2月4日，经双方结算，被告张国兵、吴红霞重新向原告王赵根出具借条一份，内容为：“今借到王赵根陆拾壹万元整（￥610000.00），于2019年付清，借款人张国兵、吴红霞”。该款项中包含借款54万元，利息7万元。2019年10月23日，被告还款30万元，余款31万元未付。原告王赵根具状诉至本院，要求判令两被告立即清偿借款本金31万元，并自2019年2月4日起按月利率1%支付借款利息至还清之日止。庭审中，被告吴红霞陈述，他们对欠原告借款31万元予以认可，并愿意自2019年10月23日起按月利率1%支付欠款31万元的借款利息。并称工程款到账即付原告借款。 本院认为，原告王赵根审理中向法庭提供的借条原件及转账凭证等证据，证明被告张国兵、吴红霞下欠原告款31万元的事实。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告吴红霞庭审中陈述，他们对欠原告借款31万元予以认可，并愿意自2019年10月23日起按月利率1%支付欠款31万元的借款利息。对原告王赵根要求被告张国兵、吴红霞清偿借款31万元并自2019年10月23日起至还清之日止以本金31万元为基数按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2019年2月4日起以本金31万元为基数按月利率1%支付借款利息，因两被告于2019年2月4日出具的借条对支付利息没有约定，故对原告王赵根要求两被告自2019年2月4日起以本金31万元为基数按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国兵、吴红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告王赵根款31万元，并以本金31万元为基数按月利率1%支付自2019年10月23日起至还清之日止的借款利息； 二、驳回原告王赵根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取2975元，由被告张国兵、吴红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年五月二十日 书记员 张春丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1825民初271号 原告：张思梦，男，汉族，生于1989年6月10日，住四川省汉源县。 被告：李磊，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省天全县。 本案在审理原告张思梦与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告张思梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3306号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款61148元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000127），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓911号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61148元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计61148元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000127），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓911号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61148元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款41148元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为664元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担564元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1871号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，汉族，该公司员工。被告：朱长玉，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张凤德，男，1988年5月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱庆远，男，1959年12月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高继千，男，1970年3月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱长玉、周娟、张凤德、朱庆远、高继千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易小额程序进行审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十一日书记员  马丽华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保217号申请保全人：辽宁瑞晟汽车销售服务有限公司被保全人：张书刚申请保全人辽宁瑞晟汽车销售服务有限公司与被保全人张书刚合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执394号申请执行人：刘庆文，男，1971年8月29日生，汉族，现住白城市通榆县。被执行人：刘红生，男，1984年9月18日出生，汉族，司机，现住白城市。本院在执行刘庆文与刘红生机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月三十日书记员  周金峰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初457号 原告南昌市湾里区洗药湖管理处马口村桂林村民小组，住所地江西省南昌市湾里区招贤镇马口村桂林自然村6号。 负责人黄和贵，该村民小组组长。 委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师，律师执业证号13601201010257354。 委托代理人戴京京，江西博太律师事务所律师，律师执业证号13601201811035990。 被告南昌市不动产登记局，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码11360100014510837K。 法定代表人陶志，该局局长。 本院在审理原告南昌市湾里区洗药湖管理处马口村桂林村民小组诉被告南昌市不动产登记局不履行法定职责一案中，原告南昌市湾里区洗药湖管理处马口村桂林村民小组于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌市湾里区洗药湖管理处马口村桂林村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市湾里区洗药湖管理处马口村桂林村民小组负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1580号 原告：蒋建文，男，汉族，1971年11月17日出生，住浦江县。 被告：陈晓波，男，汉族，1979年10月26日出生，住浦江县。 原告蒋建文与被告浦江升悦家纺有限公司（原告申请撤回对其起诉，本院已另行裁定予以准许）、陈晓波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建文到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32865元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工童被，2018年4月30日经双方结算，被告尚欠原告货款32865元，由被告亲笔出具欠条一张，并约定于2018年5月20日付清。现约定期限己至，被告仍拒不支付上述货款。 为了主张自己的权利，原告向本院提交了欠条，证明被告欠款32865元的事实。 被告陈晓波未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有陈晓波出具的欠条佐证。 本院认为：被告陈晓波欠原告蒋建文加工款32865元，事实清楚，证据充分，有陈晓波出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付加工款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。现原告诉请自起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓波于本判决生效后十日内支付原告蒋建文加工款32865元及利息（自2020年4月27日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元（已减半收取），由被告陈晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张 仪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初386号 原告：郑军，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：伍陵，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郑军与被告伍陵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑军、被告伍陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告伍陵归还欠条上剩下的运费款24225.7元及利息（按照银行年利率4.75%计算）818元/年，直至还款日止；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系运输合同关系，2017年3月1日，被告伍陵接了个工程，需要车子运输渣土，找到了原告，工程结束后，被告欠原告运费款24225.7元，有欠条三张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告伍陵辩称，原、被告之间存在运输合同关系；原告运费款都是通过戴和国和被告伍陵结算的，戴和国与被告伍陵之间已经结账了，不欠原告钱，原告提供的条据只能证明当时干活的时候欠戴和国的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年8月9日出具的条据一份，被告辩称该份证据只能作为账目，不具有欠条效力，但在本院审理的（2020）苏0813民初384号戴和国起诉被告伍陵一案中，被告伍陵当庭认可2017年8月8日条据系欠条，而这两份条据格式相同，且该份条据与本案中其余两份欠条形成证据锁链，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经戴和国（另案原告）介绍为被告托运渣土，约定运费每月结算一次，被告向原告支付一半的运费，另一半运费由被告向原告出具了条据，工程结束后一并支付。2017年4月15日、5月15日，被告伍陵分别向原告出具欠条两张，载明欠原告运费6221元、5580.9元。2017年8月9日，被告伍陵向原告出具条据一份，经结算欠原告运费22423.8元。以上费用共计34225.7元。因被告伍陵与甲方已结算完毕，而未向原告支付运费，致原告向本院起诉。 另查明，欠条出具后，被告伍陵向原告支付了部分运费，尚欠原告运费24225.7元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因运输而产生的债权债务关系合法，依法应予保护。原告主张被告伍陵支付运费24225.7元，有原、被告陈述、欠条及条据为证，本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率4.75%计算支付利息，标准偏高，本院酌定被告应以24225.7元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称不欠原告钱，其未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告伍陵于判决生效之日起十日内向原告郑军支付运费24225.7元及利息（以24225.7元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告伍陵负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决生书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，郑军账号：62×××33,伍陵账号：62×××50）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执204号 申请执行人：李钢，男。 被执行人：邓新跃，男。 申请执行人李钢与被执行人邓新跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0281民初3088号民事调解书已经发生法律效力。由于邓新跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求邓新跃支付借款本金155万元及利息、负担案件受理费14375元。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月14日，本院向被执行人邓新跃送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年1月14日、2月5日、4月28日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邓新跃进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年1月15日冻结邓新跃银行存款（冻结期限壹年，自2020年1月15日至2021月1月14日止）。 三、2020年1月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邓新跃的不动产登记情况,被执行人无房产可供执行，申请执行人李钢提交（2019）湘0281民初3603号民事判决书，撤销邓新跃于2019年7月3日将醴陵市来龙门街道办事处青云北路16号恒信综合楼503室房屋份额转让给邓迪光的行为，因醴陵市来龙门街道办事处青云北路16号恒信综合楼503室房屋已转让登记到彭林、凌河连名下，故不能查封。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年3月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈邓新跃无公积金账户信息。 五、2020年1-5月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邓新跃的银行账户及财付通支付账户，冻结限额1564375元，冻结期限为一年。 六、2020年4月21日，本院将被执行人邓新跃列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年5月15日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金1550000元及利息、诉讼费14375元，合计1564375元。现已执行0元，尚有1564375元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓新跃有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3088号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟 东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2999号原告：刘海龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张立福，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：刘炳毅，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘海龙诉被告张立福、刘炳毅机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘海龙于2020年5月6日向本院提出起诉。本院依法向二被告送达相关应诉材料后，原告刘海龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：双方就赔偿事宜已协商达成一致，并已实际履行完毕，就本次交通事故双方再无其他纠纷，故申请法院准许撤诉。本院认为，原告刘海龙自愿撤回对被告张立福、刘炳毅的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤诉。审判员  赵以娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执17号申请执行人：李春荣,女,1974年6月16日出生,34122119740616324290,住镇江市。被执行人：焦荣华,男,1962年10月22日出生,32112119621022323890,住镇江市。申请人李春荣与被执行人焦荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初137号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60975.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年5月26日本院约谈申请执行人的代理人糜宏顺律师告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60975.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余60975.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 悦
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初403号 原告：罗景隆，男，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘双喜，男，汉族，湖南省祁东县人。 被告：徐芙蓉，女，汉族，湖南省祁东县人。 原告罗景隆与被告刘双喜、徐芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗景隆及委托诉讼代理人刘碧林均到庭参加诉讼，被告刘双喜、徐芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗景隆诉讼请求：1、判令被告刘双喜、徐芙蓉偿还原告罗景隆借款本金100，000元，并按年利率20%支付借款利息（从2017年12月12日起至实际清偿之日为止）；2、诉讼费由被告刘双喜、徐芙蓉承担。 被告刘双喜、徐芙蓉未予答辩。 本院经审理查明，被告刘双喜、徐芙蓉系夫妻关系。2013年12月12日，被告刘双喜、徐芙蓉以开健身房资金周转困难为由，向原告罗景隆提出借款100，000元，原告罗景隆从银行取款后将现金交付给被告刘双喜、徐芙蓉。两被告对此借款出具了借条，并在借条上约定借款利率按同期银行借款利率的四倍计算。借款后，被告刘双喜、徐芙蓉于2014年先后三次向原告还款16，000元。尔后，原告罗景隆多次向被告刘双喜、徐芙蓉催收借款，二被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。原告罗景隆遂于2020年4月1日向法院提起诉讼。 本院认为，被告刘双喜、徐芙蓉向原告罗景隆请求借款，原告罗景隆依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。原、被告双方在借条上约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，视为利息约定。2014年，被告刘双喜、徐芙蓉向原告罗景隆还款16，000元，应当视为两被告向原告罗景隆偿还借款利息。原告罗景隆诉请按年利率20%支付借款利息（从2017年12月12日起至实际清偿之日为止），在法律规定的民间借贷利率范围内，亦未超出双方约定利率标准，本院予以支持。 综上所述，原告罗景隆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘双喜、徐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双喜、徐芙蓉在本判决生效后五日内向原告罗景隆返还借款本金100，000元，并从2017年12月12日起至实际清偿之日，按年利率20%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取为1600元，由被告刘双喜、徐芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2907号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：冯云智，男，1973年7月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告冯云智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1754号 申请执行人：黄裕英，男，汉族，1997年2月4日出生，住广东省梅县。 被执行人：成都三代目餐厅，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场.金牛”（B）05层19号。 投资人：刘麟翔。 被执行人：刘麟翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第227号《仲裁裁决书》，于2020年4月17日立案受理黄裕英申请执行成都三代目餐厅劳动争议一案。执行标的46169元及利息，执行费593元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本案立案后，申请执行人申请将成都三代目餐厅的 投资人刘麟翔追加为共同被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，本院依法追加投资人刘麟翔为共同被执行人。 2、本院向被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 3、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人成都三代目餐厅住所地对其财产进行调查，发现该餐厅目前已未经营。同时本院委托被执行人刘麟翔户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘麟翔限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢宏亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张宏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：屈志勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张宏因与被申请人屈志勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2011）呼民终字第346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张宏申请再审称，张宏认可四张借条的真实性，但对屈志勇借款共516800元事实予以否认。一、二审未对借款交付事实进行审查就认定双方民间借贷关系依法成立且有效明显错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，撤销一、二审判决，驳回屈志勇的诉讼请求。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，张宏申请再审期限已超过六个月，且张宏再审期间提交的证据不符合“新证据”的规定，故张宏申请再审的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十六日书记员 高强强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民申9号 再审申请人(原审被告):怀化市鼎茂贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民路新天地广场7栋17层1728号。 法定代表人：王贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:徐圣国，男，汉族，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 原审被告：王晋，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 再审申请人怀化市鼎茂贸易有限公司因与被申请人徐圣国及原审被告王晋运输合同纠纷一案，不服古丈县人民法院(2018)湘3126民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人怀化市鼎茂贸易有限公司申请再审称：1、请求贵院依法撤销湖南省古丈县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）湘3126民初600号民事判决，依法改判驳回被申请人要求再审申请人给付运输费的诉讼请求。2、请求贵院依法判令一审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人有新证据证明申请人与湘乡市长弘商贸有限公司签订了运输合同，原审被告王晋不是怀化市鼎茂贸易有限公司的负责人。原判认定王晋系鼎茂公司负责人及认定鼎茂公司与被申请人徐圣国构成运输合同关系缺乏证据证明。故原判认定的基本事实不清。再审申请人怀化市鼎茂贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、指令古丈县人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； ······ 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2250号原告：林广源，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：方志耀，广东江畔律师事务所。被告：古世新，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县**********，公民身份号码513************832。被告：成远菊，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县**********，公民身份号码5303********57841。原告林广源诉被告古世新、成远菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林广源于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广源申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林广源撤诉。案件受理费807元(已减半收取)，由原告林广源负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6885号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执228号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：韩某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：韩某1，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某1，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。临县某社与韩某、韩某1、李某、张某、郝某、李某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初919号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人韩某、韩某1、李某、张某、郝某、李某1偿还申请执行人临县某社借款本金190000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元，但六被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某、韩某1、李某、张某、郝某、李某1银行存款人民币190000元及利息，案件受理费4100元，执行费3913元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初230号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人卢敏，男，1980年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年11月29日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人侯和林，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人卢敏涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人卢敏及其辩护人侯和林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人卢敏在微信名为“风云三?兄弟”的介绍下，发表下载赌博游戏的二维码在其微信圈内，组织玉窝的、陈斌、玉罕香等人进入“风云三兄弟”微信网站进行赌博。 公诉机关认为，被告人卢敏利用微信朋友圈组织引诱多人前来赌博，并帮助多名人员登陆注册进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、检验报告书、微信聊天记录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢敏利用微信组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。对辩护人提出的被告人卢敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年3月21日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具OPPO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  周婷