山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2118号 原告：孙运现（系孙珂之父），男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：聂世英（系孙珂之母），女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：杨某（系孙珂之妻），女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某1（系孙珂长女），女，2014年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某2（系孙珂长子），男，2015年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告法定代理人：杨某（系孙某1、孙某2之母），女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上五原告委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司员工。 原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华财保临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人郭小洁、安华财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋、人民财保日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计11.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日20时许，郭春广驾驶鲁Ｑ×××××号车在省道225线59公里400米路段与付某驾驶的孙珂所有的鲁Ｑ×××××号车（车载孙珂）发生碰撞，后与张建驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生刮碰，致三车受损、付某、孙珂受伤，孙珂于2018年6月18日在家中死亡。鲁Ｌ×××××号车在人民财保日照公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｑ×××××号车在安华财保临沂公司投保交强险及商业三者险，且均在有效期限内。后五原告撤回对车辆损失的诉讼请求。 人民财保日照公司辩称，肇事车鲁Ｌ×××××在我公司投保交强险及商业三者险200万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、安全锁等合法有效且无法定及保险合同免赔情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿；我司已根据（2018）鲁1327民初5956号民事判决书在交强险各分项限额内赔偿付某医疗费8780.52元、伤残赔偿金、误工费、护理费等47266.03元；程序性费用不予承担；伤残赔偿金不应支持，残疾赔偿金为受害人预期减少收入的补偿，受害人已故，赔偿残疾赔偿金的主体已不存在，残疾赔偿金具有严格的人身专属性，不属于遗产，本案原告无权主张残疾赔偿金。 安华财保临沂公司辩称，肇事车鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实无法定及保险合同免赔情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿；我公司已根据（2018）鲁1327民初5956号民事判决书赔偿付某医疗费8780.52元、伤残赔偿金、误工费、护理费等47266.03元；另我公司已为原告亲属孙珂垫付医疗费5000元，要求一并处理；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、五原告所诉的交通事故的事实，交警认定郭春广承担本次事故的主要责任，张建负次要责任，付某、孙珂无责任；2、鲁Ｌ×××××号车在人民财保日照公司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；肇事车鲁Ｑ×××××在安华财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、孙珂伤后入住莒南县人民医院，共住院18天，花费医疗费11720.48元，另花费门诊医疗费2218.7元，医疗费共计13939.18元；4、2018年5月2日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙珂之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期为60日；5、2018年6月18日，孙珂在家中因其他原因死亡，五原告为孙珂的第一顺位继承人；6、孙珂生前居住于，该村已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天，城镇居民人均可支配收入为39549元；8、事故发生后，人民财保日照公司已在交强险限额内赔偿本次事故的另一受害人付某医疗费8780.52元、伤残赔偿金、误工费、护理费等47266.03元；安华财保临沂公司赔偿付某医疗费8780.52元、伤残赔偿金、误工费、护理费等47266.03元，并为孙珂垫付医疗费5000元 本院认为，关于五原告的具体损失，其中医疗费13939.18元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为540元（30元/天×18天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照城镇标准计为13002元（108.35元/天×120天）关于护理费，按城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于伤残赔偿金，伤残赔偿金是受害人身体因事故受到伤害造成残疾、其劳动能力部分丧失或者全部丧失而造成的损失，其性质是对受害人收入损失的赔偿，属于财产损害赔偿，采用的是定型化的赔偿方式，而不考虑受害人实际的生存年限和实际收入的减少，均是按20年的固定年限计算，不能因受害人在定残之后的身体状况变化甚至死亡而发生变化，故在本案中，虽然孙珂在评残之后因其他原因死亡，五原告作为孙珂的第一顺位继承人，仍可主张残疾赔偿金，计为79098元（39549元×20年×10%）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，五原告因该事故造成的经济损失共计117690.18元，其中医疗费13939.18元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、伤残赔偿金79098元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。 综上，五原告的各项损失应首先由两辆肇事车的承保公司在交强险未使用限额部分内承担赔偿责任，交强险以外的损失由人民财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，由安华财保临沂公司在商业险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计51119.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4152.07元； 三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计51119.98元（已付5000元）； 四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9688.15元； 五、驳回原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 第一至四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告孙运现、聂世英、杨某、孙某1、孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜