宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终385号 上诉人（原审被告）：乃某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：王某，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。系马某丈夫，代理权限为特别授权代理。 原审被告：肖某，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 法定代表人：任某。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。 负责人：田某。 上诉人乃某为与被上诉人马某，原审被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司（以下简称平安保险海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初2945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人乃某的委托诉讼代理人徐某，被上诉人马某的委托诉讼代理人王某，原审被告肖某到庭参加了诉讼。原审被告人保海原支公司、平安保险海原支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乃某上诉请求：1.撤销一审判决，改判第一、二项或发回重审；2.一、二审诉讼费由马某承担。事实及理由：1.马某在涉案事故发生三年后提起诉讼，超过了诉讼时效。2.一审法院适用赔偿标准错误。涉案事故发生于2015年6月6日，本案事故另一伤者潘某也是按照2015年赔偿标准计算并得到法院支持，同一事故中两位伤者不能采用两种赔偿标准计算损失，故本案应当适用2015年交通事故赔偿标准计算各项损失，且一审法院计算马某误工期过长。3.一审认定事实不清，证据不足，判决错误。马某提供的事故责任认定书中明确记载案外人潘某也是该起交通事故的受害人，一审法院未扣除潘某的损失就直接从交强险责任限额范围内判决赔偿马某各项损失错误。综上，请求支持乃某的上诉请求。 马某对于乃某的上诉请求答辩称，潘某和马某均是本案事故受害人，都应当得到赔偿。赔偿标准的问题由人民法院认定，马某2018年年初就起诉了，但是因没有列保险公司为被告就撤诉了，而且马某存在二次手术，不存在超过诉讼时效的问题。 肖某对于乃某的上诉请求答辩称，马某应该在潘某起诉的时候就起诉，不应该在2018年起诉，赔偿标准按照法律规定判决。 平安保险海原支公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见辩称，涉案×××轿车在平安保险海原支公司投保商业三者险30万元，司机座位险1万元，有不计免赔，未投保交强险及乘客座位险，虽然事故发生在保险期间内，但马某、潘某系乘客，平安保险海原支公司不承担赔偿马某、潘某各项损失的责任。平安保险海原支公司不承担本案诉讼费。 人保海原支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。 马某一审诉讼请求：1.请求判令肖某、乃某、人保海原支公司、平安保险海原支公司连带赔偿马某经济损失共计134559.70元，其中：医疗费34251.12元、残疾赔偿金54306元、误工费25144.12元、护理费3806.22元、住院伙食补助费6600元、抚养费10052.24元、鉴定费400元；2.案件受理费由肖某、乃某、人保海原支公司、平安保险海原支公司承担。 一审法院审理查明：2015年6月6日，肖某驾驶的×××号小型轿车沿S305线由××县方向行驶，21时40分许，当行驶至××县口时，与前方同方向行驶的由乃某驾驶的无牌手扶拖拉机所载金属管相撞，造成×××号小型轿车乘坐人马某（本案原告）受伤，两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定肖某在本次交通事故中负主要责任，乃某在本次交通事故中负次要责任，马某无责任。本次事故造成马某受伤后在宁夏宁南医院住院治疗32天，支出医疗费33651.41元。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重）1.脑挫裂伤；2.左侧颞骨粉碎性骨折；3.头皮裂伤。经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定并经宁夏第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，马某所受之伤构成十级伤残。马某有一个孩子王浩需要抚养。肖某垫付马某医疗费6500元。 一审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故造成马某的损失有：住院医疗费33651.41元，予以认定；住院伙食补助费为32天×100元=3200元，予以认定；误工费按照马某定残前一日计算为217天×115.34元=25028.78元，予以认定；护理费按马某实际住院天数计算为32天×115.34元=3690.88元，伤残赔偿金为27153元×20年×10%=54306元，被扶养人生活费为9138.4元×13年×10%÷2=5939.96元，予以确认，鉴定费依票据认定为400元。马某的上述损失共计126217.03元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则认定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，没有相关证据证实乃某驾驶的无牌手扶拖拉机投保相关保险的事实，肖某驾驶的×××号小型轿车虽投保了商业三者险和司机座位险，但马某系肖某驾驶的×××号小型轿车乘坐人，马某的损失不在该险种的赔付范围，故人保海原支公司、平安保险海原支公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，马某的损失先由乃某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费共计88965.62元。马某剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计27251.41元，由肖某、乃某按照双方在本次交通事故中的责任大小按比例赔偿，由肖某赔偿70%的损失，即27251.41元×70%=19075.99元，扣除肖某已向马某支付的医疗费6500元外，由肖某再向马某赔偿12575.99元；乃某赔偿30%的损失，即27251.41元×30%=8175.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.肖某于判决生效后十五日内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计12575.99元；2.乃某于判决生效后十五日内赔偿马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计107141.04元；3.驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费973元，由肖某负担681元，乃某负担292元。 二审期间，乃某为证明所述，向本院出示宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2495号民事调解书一份，拟证明在涉案同起事故中导致马某和潘某受伤，但潘某于2016年起诉后在交强险范围内调解获得7.5万元赔偿。该7.5万元的赔偿额应该在总的交强险范围内予以扣除，下剩部分按照责任比例承担，同时，该证据可以证明本案已超过诉讼时效。 马某对乃某出示的证据质证认为：对该证据的真实性予以认可，法院依法判决。肖某对乃某出示的证据质证认为：对该证据的真实性予以认可。 本院对于乃某出示的证据认证认为：该证据能够证明因本案交通事故乃某赔偿案外人潘某各项损失7.5万元，对证据的证明效力予以确认。 其他各方均未向本院出示新的证据。 依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。 另查明：本案交通事故造成马某、案外人潘某受伤，在宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2495号生效民事调解书中，乃某赔偿潘某各项损失7.5万元，且乃某已履行完毕。 本院认为,乃某上诉提出马某起诉已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，乃某一审中未提出马某起诉已过诉讼时效的抗辩，故乃某的该项上诉理由不能成立，不予支持。 对于乃某上诉提出一审法院适用2017年度赔偿标准错误且认定马某的误工期过长的意见，第一、因同一起交通事故多个被侵权人伤情、治疗过程及康复时间等因素的不同会导致被侵权人主张权利的时间也有所不同，同时，人民法院作出判决囿于当事人起诉时间及案件具体情况；第二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，马某于2018年10月15日提起诉讼，一审法院于2018年11月29日第一次开庭审理本案，综上，一审法院在乃某未举证证明马某存在怠于诉讼情形的情况下适用2017年人身损害赔偿标准于法有据，应予维持。一审法院在考虑马某伤情的基础上认定其误工期并未超过法律规定的误工期计算标准，应予维持。乃某的该项上诉理由不能成立，不予支持。 对于乃某上诉提出一审法院未在交强险范围内扣减其向潘某赔偿的部分，导致本案认定乃某赔偿马某损失金额有误的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，马某与案外人潘某所受损失应在交强险范围内按比例赔偿，案外人潘某诉讼在前且乃某对潘某赔偿部分已履行完毕，本案中马某的各项损失共计126217元，乃某在交强险范围内赔偿马某4.5万元（12万元交强险范围内扣减已赔偿潘某的7.5万元），马某剩余损失81217元按照一审法院划分的3:7责任比例由乃某赔偿马某24365元、肖某赔偿马某56852元，以上乃某共计赔偿马某69365元。乃某的该项上诉理由成立，应予支持。 综上，上诉人乃某的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百七十条一款二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初2945号民事判决； 二、乃某于本判决生效后十五日内赔偿马某各项损失共计69365元； 三、肖某于本判决生效后十五日内赔偿马某各项损失共计56852元； 四、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费973元，由肖某负担681元，乃某负担292元；二审案件受理费973元，由肖某负担681元，乃某负担292元。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 董 瑶 审 判 员 王 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （赵鑫 书 记 员 于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。