wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初178号 原告：刘开万，男，汉族，生于1963年4月19日，住开江县新宁镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：刘智洪，男，汉族，生于1970年3月4日，住开江县新宁镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 原告刘开万与被告刘智洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开万的委托诉讼代理人邓承展、被告刘智洪的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开万向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息（利息按每年2万元从2015年6月26日起计算至借款全部清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：，被告刘智洪于2012年6月因投资工程需差资金，向原告借款10万元，双方约定利息为每年2万元。被告向原告出具借条，原告支付被告借款，被告按约定时间只向原告支付了一年的利息。2015年被告经原告的要求，被告重新书写借条确认借款及下欠两年的利息未付事实。被告在2017年支付原告利息3万元，在2018年支付利息1万元。现原告多次催收，被告都以种种理由推诿拒绝支付。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘智洪辩称，1、被告刘智洪向原告刘开万分别于2011年1月7日借款3万元，2012年2月26日借款7万元，共借款10万元，在2015年6月26日向原告重新出具借条是事实；2、双方10万元借款未约定利息（借款的第一个年度即2012年偿还利息2万元），2015年6月26日重新出具借条前后均未约定需要偿还利息；3、被告分别于2016年度偿还原告600元，2018年度偿还原告4万元，共偿还本金40600元。 原告刘开万为支持自己的主张，提交下列证据： 一、原告身份信息及被告人口信息（户籍）证明复印件； 二、2015年6月26日出具的《借条》原件一张； 三、电话录音两段（光盘和书面）。 被告刘智洪向本院提交下列证据： 一、2011年1月7日出具的《借条》原件； 二、2012年6月26日出具的《借条》复印件； 三、分别于2016年1月7日、2018年2月11日、2018年出具的《收条》、《收据》原件3张。 上述证据经庭审举证质证在卷，本院综合认证如下事实。 经审理查明，被告刘智洪投资工程需差资金向原告刘开万分别于2011年1月7日借款3万元，2012年6月26日借款7万元，由被告刘智洪向原告刘开万出具借条2张。被告刘智洪在答辩自认2012年向原告刘开万偿还借款利息2万元。2015年6月26日原、被告进行结算，并重新出具借条一张，载明：“今借到刘开万现金100000.00大写壹拾万元正，借款人刘智洪，2015.6.26，有二年利息未付，2015.6.26”。被告刘智洪签字捺印。被告刘智洪向原告刘开万分别于2016年1月7日偿还600元，2018年2月11日偿还3万元，2018年偿还1万元，共计40600元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘智洪出具借条，原告刘开万交付了借款，原告刘开万与被告刘智洪之间借贷关系成立。原告履行了付款义务，被告刘智洪亦应当依约承担还款义务。原告刘开万要求被告刘智洪偿还借款本金，本院予以支持。被告刘智洪已偿还第一年度的利息2万元双方无异议；被告刘智洪向原告刘开万分别于2016年1月7日偿还600元，2018年2月11日偿还3万元，2018年偿还1万元，共计40600元按偿还顺序先息后本原则应冲抵2015年6月26日前所欠二年的利息4万元，余下600元视为系偿还借款本金。原告刘开万要求被告刘智洪在2015年6月26日后再支付利息，因其出具的借条载明双方没有利息的约定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘智洪于本判决生效之日起三十日内向原告刘开万偿还借款本金99400元； 二、驳回原告刘开万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告刘智洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年五月十四日 书记员  余云红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异35号异议人（被申请人）浏阳市龙祥房地产开发有限公司。法定代表人陶光贵。委托代理人何宝雄，浏阳市龙祥房地产开发有限公司法务部主任。申请人张某某，男。委托代理人胡志高，北京盈科(长沙)律师事务所律师。本院在执行申请人张某某与被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出异议，请求变更相关执行行为。本院受理该案后，于2020年4月20日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张和启、冷光耀参加的合议庭，公开进行了听证。异议人浏阳市龙祥房地产开发有限公司的委托代理人何宝雄，申请人张某某及其委托代理人胡志高到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人浏阳市龙祥房地产开发有限公司称,法院在执行申请人张某某与异议人建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了异议人名下的位于浏阳市大瑶镇创意烟花艺术广场的房屋，被查封的房屋备案价值为7715万元，而申请人张某某对我公司提出的诉讼请求金额为1600万元，查封标的明显超出保全申请标的。因被查封的房屋中有11套住房已转让给案外人，并结清房款，故请求法院解除11套住房的查封。申请人张某某辩称，备案价不能真实反映房屋的真实价值；申请人对查封房产享有优先权。法院的执行行为符合相关法律规定，异议人所称不实，请求法院驳回其申请。经审理查明，本院在审理原告张某某与被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告张某某的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0181财保136号民事裁定，裁定书的主要内容是：冻结浏阳市龙祥房地产开发有限公司的银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院向浏阳市自然资源局不动产登记中心送达（2019）湘0181财保136号协助执行通知书，协助执行事项为：一、查封浏阳市龙祥房地产开发有限公司名下的位于浏阳市大瑶镇创意烟花艺术广场的房屋，其预售证号为：2014-0091所辖的413、261、262、513、1713、708、808、1813户室产权；预售证号2014-0005所辖的404、502、504、111、112户室产权；预售证号为2014-0004所辖的103、113、128户室产权；预售证号2014-0008所辖的103至111、119、129、133、135、301至320、401至420户室产权；预售证号2015-0020所辖的105、106、107、108、113至116、118至125、135至137、142至145、147至149户室产权。二、查封期限为三年，即2019年11月7日起至2022年11月6日止。2020年4月3日，浏阳市龙祥房地产开发有限公司向本院提出异议，请求解除3、5、6、8栋261、262、413、513、708、808、1713、1813号以及9栋404、502、504号共计11套住房的查封。另查明，本院查封的浏阳市龙祥房地产开发有限公司名下位于浏阳市大瑶镇创意烟花艺术广场的房屋，其中3、5、6、8栋261、262、413、513、708、808、1713、1813号以及9栋404、502、504号共计11套为住房，其余房屋为商业用途。2020年4月27日，本院向浏阳市住房和城乡建设局出具（2020）湘0181执异35号房屋价格咨询函，对本院查封的上述房屋进行询价。2020年5月18日，浏阳市住房和城乡建设局向本院复函，该项目目前累计销售住宅400套，销售均价为2953元/平方米；累计销售非住宅146套，销售均价为9776元/平方米。按备案价格计算，本院查封的房产总价为77149993.7元；按销售均价计算，总价高于备案总价。11套住房累计面积为1145.17平方米，按销售均价计算总金额为3381687元。以上事实，有异议人、申请人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、询价函及复函等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院查封的被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司名下的位于浏阳市大瑶镇创意烟花艺术广场的房屋，按备案价格计算总价为77149993.7元，申请人张某某申请财产保全的金额为16000000元，浏阳市龙祥房地产开发有限公司申请解除查封的11套住房累计金额为3381687元，从本院查封的房产中减去11套住房的剩余价值足以保证生效判决的执行，并不损害申请人张某某的合法权益。浏阳市龙祥房地产开发有限公司申请对11套住房解除查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0181财保136号协助执行通知书载明的协助执行事项第一项内容：“查封浏阳市龙祥房地产开发有限公司名下的位于浏阳市大瑶镇创意烟花艺术广场的房屋，其预售证号为：2014-0091所辖的413、261、262、513、1713、708、808、1813户室产权；预售证号2014-0005所辖的404、502、504、111、112户室产权；预售证号为2014-0004所辖的103、113、128户室产权；预售证号2014-0008所辖的103至111、119、129、133、135、301至320、401至420户室产权；预售证号2015-0020所辖的105、106、107、108、113至116、118至125、135至137、142至145、147至149户室产权”变更为“查封浏阳市龙祥房地产开发有限公司名下的位于浏阳市大瑶镇创意烟花艺术广场的房屋，其预售证号为2014-0005所辖的111、112户室产权；预售证号为2014-0004所辖的103、113、128户室产权；预售证号2014-0008所辖的103至111、119、129、133、135、301至320、401至420户室产权；预售证号2015-0020所辖的105、106、107、108、113至116、118至125、135至137、142至145、147至149户室产权”。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  张和启人民陪审员  冷光耀二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申6号申请人：尹林海，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：苍南县爱纱棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号，统一社会信用代码9133032756095163X1。法定代表人：陈美文，执行董事兼总经理。申请人尹林海向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人苍南县爱纱棉纺有限公司（以下简称爱纱公司）追索劳动报酬纠纷一案，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初7321号判决，被申请人应于判决生效后十日内支付尹林海工资7000元。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，被申请人至今未履行还款义务。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故向法院申请对爱纱公司进行破产清算。本院于2020年4月28日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：爱纱公司成立于2010年8月13日，注册资本50万元，企业登记的股东为林贤孝、陈美文，注册登记地为苍南县，经营范围：再加工絮用纤维及制品加工、销售。申请人与被申请人爱纱公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）浙0327民初7321号判决，被申请人应于判决生效后十日内支付申请人工资7000元。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，被申请人至今未履行还款义务。另查明，爱纱公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件11件，立案标的达11万余元;仅在本院涉被执行案件10件，申请执行标的达10万余元,经本院执行，部分履行或未履行10件,未履行标的达10万余元。本院认为：爱纱公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理尹林海对苍南县爱纱棉纺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年五月十五日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执626号余静芳（申请执行人）、李昌意（被执行人）：余静芳与李昌意侵权一案，申请执行标的共计21768.83元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2232号申请人：张宏志，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：金光洙，男，1972年1月6日出生，朝鲜族，住广州市番禹区。本院在审理原告张宏志与被告金光洙民间借贷纠纷一案中，申请人张宏志于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款20000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金光洙名下的银行存款20000元。诉讼保全费220元，由原告张宏志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年五月七日书记员 郑世超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1635号原告侯业林，男，汉族，1980年7月23日生，住新蔡县。被告梁晓，男，汉族，1991年2月3日生，住新蔡县。原告侯业林诉被告梁晓合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯业林到庭参加诉讼，被告梁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2018年7月份被告批发蔬菜欠原告23000元，还了10000元，约定2018年12月10日前归还，现该欠条已过还款期，但被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉求。被告梁晓未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告侯业林与被告梁晓系朋友关系。2018年原、被告合伙批发蔬菜，经过结算，被告梁晓欠原告侯业林23000元并出具欠条一张，后因原告起诉，被告梁晓偿还10000元，原告撤诉，下余13000元未还。该款经原告侯业林多次催要未果，故诉至本院，要求被告梁晓偿还借款。上述事实有原告关于双方借贷关系形成情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案因被告未按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款13000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓于判决生效后十日内偿还原告侯业林欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告梁晓负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十一日书记员  侯昱铖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5445号原告：岳秀兰，女，汉族，居民，1953年12月9日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张慧，女，汉族，居民，1982年12月25日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：程龙（系张慧侄子），男，汉族，1989年9月24日出生，住山东省曹县。原告岳秀兰与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告岳秀兰及委托代理人孔雷，被告张慧的委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息（利率按1分5厘计算至本金清偿完毕止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日、6月20日、7月12日被告分三次向原告借款人民币35万元整，分别出具借据，并约定利息为月息1分5厘，借款后被告按月支付利息，支付至2017年9月7日，此后被告以经营困难等诸多理由拒付利息，并表示不能偿还本金。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张慧辩称：借款属实，共计35万元，利息约定月息为一分五厘。我愿意偿还，但利息过高，要求对方给予减少，其他无异议。原告岳秀兰为支持其主张，向本院提交以下证据：一、被告张慧本人书写按印的借据三份。证明2013年6月3日、2013年6月20日、2013年7月12日被告向原告借款人民币35万元整。二、农业银行2013年1月1日至2016年1月1日流水明细一份。证明上述款项已实际支付，同时证明张慧按照月息一分五厘按本金35万元，按月向原告方支付5250.00元利息，利息支付至2017年9月7日，此后再无支付。被告张慧对原告岳秀兰提交的以上证据，质证意见为：上述证据无异议。对原告岳秀兰提交的上述证据，经本院审查认为：证据一、二，能够证实被告张慧向原告岳秀兰三次借款35万元及被告按月息一分五厘每月支付5250.00元利息至2017年9月7日的客观事实，对原告出具的借条，即“今欠现金壹拾万元整（￥：100000.-）利息壹分伍张慧2013年6月3日”、“今借现金壹拾伍万整（利息壹分伍）张慧2013年6月20日”、“借条今借现金壹拾万元整（（￥：100000.-）借款人：张慧2013年7月12日”及农业银行2013年1月1日至2016年1月1日流水明细，经被告质证无异议，该三份借据及银行明细符合证据的形式要件，本院认定为有效证据。被告张慧未向本院提交证据，庭审中认可利息以本金35万元计算，按每月5250.00元已支付原告至2017年9月7日。综上，本院认为：2013年6月3日、6月20日、7月12日被告分三次向原告借款人民币35万元整，并出具了借条，约定利息1分5厘的事实存在。借款发生后，被告张慧每月支付原告利息5250.00元，已付至2017年9月7日，之后本金及利息未付。故原告岳秀兰要求被告张慧偿还借款本金35万元的请求，本院应予支持。原告主张借款利息每月1分5厘系原、被告之间的约定，符合法律规定，本院亦应予以支持。其利息应被告应自2019年9月8日起按每月1分5厘支付原告至实际履行完毕止为宜。被告辩称利息过高，要求予以减少，无法律和事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告岳秀兰借款本金35万元及利息（利息自2017年9月8日起按月息1分5厘计算至35万元本金偿还完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元、保全费2270.00元，由被告张慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  黄现科人民陪审员  高贯福二〇二〇年五月六日书 记 员  李 哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1675号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：丰正科，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告丰正科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人任静，被告丰正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金284096.87元以及从2017年8月10日起至所有欠款实际清偿之日止的透支利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡行用卡领用合约（个人版）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号51×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金284096.87元及利息、违约金未付。 被告辩称，原告所述属实，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月8日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……”、第三十条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为51×××07牡丹信用卡。 2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于修订的公告》，对调整、完善原《中国工商银行牡丹信用卡章程》后形成的新《中国工商银行牡丹信用卡章程》予以公告，相关主要内容：从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目，其收费标准与原《中国工商银行牡丹信用卡章程》的滞纳金收费标准一致。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金284096.87元，并欠付从2017年8月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行凭证、中国工商银行签单服务确认书、信用卡交易明细、催收表、《关于修订的公告》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息的义务。原告修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金为违约金后在其官网进行了公告，符合双方约定，相应内容对双方当事人均具有法律约束力，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丰正科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金284096.87元，并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金【以284096.87元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4213元，由被告丰正科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初402号 原告：菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会，住所地菏泽市定陶区冉堌镇王堂行政村王堂村。 法定代表人：王有才，主任。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王显领，男，1982年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会诉被告王显领排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月十三日 书记员  王洁静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4122号申请执行人陈细丹与被执行人朱思军、郑乃贝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初650号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈细丹向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱思军、郑乃贝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4122号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1033号 原告：刘婷婷，女，汉族，1991年12月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑海涛，男，汉族，1980年2月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告刘婷婷诉被告郑海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称，2020年1月8日11时30分，郑海涛驾驶三轮电动车，沿西昌路与人民路路口由南向北行驶时，与由西向东行驶刘婷婷驾驶电动自行车发生事故，致刘婷婷受伤，车辆损坏。后经枣庄市公安局市中公安分局作出第370402420200000014号道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费4500元、车辆损失费4000元；诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。 被告辩称，2020年1月8日发生交通事故是事实，原告中午住院，晚上出院，问我要3000元我没有同意，做完CT就出院了；1月9日我在市中交警队的二楼事故科，原告问我要9000元，我没有同意。 经审理查明，2020年1月9日，枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具第370402420200000014号道路交通事故认定书，其中认定2020年1月8日11时30分，郑海涛驾驶电动三轮车，沿西昌路与人民路路口由南向北行驶时，与由西向东行驶刘婷婷驾驶电动车发生事故，致刘婷婷受伤，车辆损坏，当事人郑海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，当事人郑海涛负全部责任，当事人刘婷婷无责任。 另查明，2020年1月8日12时40分，原告因伤到山亭诚德骨科医院市中分院诊治，经初步诊断右肩损伤、右前臂有伤，支出医疗费827元，该医疗费已经由原告垫付。 又查明，原告提交劳动合同书及证明各一份，拟证明原告刘婷婷在枣庄市精神卫生中心工作，××二科从事护理工作，其2020年1月的工资为4500元。 以上事实有原告出具的交通事故认定书、门诊病历、劳动合同书、工资证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告郑海涛驾驶电动三轮车与刘婷婷驾驶电动车发生事故，致刘婷婷受伤，车辆损坏，有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，事实清楚，本院予以采信；对于原告主张的误工费4500元，虽然被告提供劳动合同及工资证明，但未提供实际误工天数的证明，本院根据原告的伤情，酌情支持误工天数15天即(150×15=2250元)；对于原告主张的车辆损失费4000元，因原告未提交相关证据证明车辆的实际损失，无事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海涛于本判决生效后十日内支付原告刘婷婷误工费2250元； 二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理  冯 维 书 记 员  王子玄
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初913号原告：程培银，男，1958年5月18日出生，汉族，住卫辉市。原告：郜银堂，男，1968年9月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市庞寨乡东夹堤村民委员会。住所地：卫辉市庞寨乡东夹堤村。法定代表人：郜培华，该村村委会主任。原告程培银、郜银堂与被告卫辉市庞寨乡东夹堤村民委员会（以下简称东夹堤村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培银、郜银堂到庭参加诉讼。被告东夹堤村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程培银、郜银堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款34235.5元，利息20541.2元（暂计算2年6个月，之后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止），共计54776.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月22日签订了合同，约定二原告为被告施工面积5267平方米，工程款为34235.5元，被告应在两年内付清工程款，如违约，将按照工程款总额千分之二十按月向原告支付利息。后原告依约完成了施工，被告拒不支付工程款，经多次协商未果，故诉至本院。东夹堤村委会未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：合同一份，证明被告欠款事实存在。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告均系卫辉市庞寨乡东夹堤村村民。2015年11月22日，东夹堤村委会和二原告签订了合同，约定由二原告对村内道路两边墙面刷漆，总面积5267平方米，单价6.5元/平方米，总工程款共计34235.5元。合同同时约定，被告应在两年内付清全部工程款，如未付清或者拖欠工程款，将按照工程款总额千分之二十的利率付给乙方利息。后二原告依约完成了施工，经多次催要，被告未支付工程款。故诉至本院。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案二原告依约完成了施工，被告应当按照合同约定给付二原告工程款，被告拒不支付工程款的行为构成违约，故二原告要求被告支付工程款34235.5元的请求成立，本院予以支持。二原告要求按照月息2%计算利息符合合同约定且未违反法律法规的规定，本院予以支持。从逾期付款日即2017年11月22日起按照月息2%计算至2020年5月21日为20541.2元，今后利息按照月息2%计算至欠款偿清之日止。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫辉市庞寨乡东夹堤村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告程培银、郜银堂工程款34235.5元，利息20541.2元（利息计算至2020年5月21日，之后利息以34235.5元为基数，按照月息2%计算至欠款偿清之日止），共计54776.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3283号原告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西206号。法定代表人：王双喜，职务：总经理。原告：邢长青，男，1979年6月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫运输公司）、邢长青与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫运输公司、邢长青委托诉讼代理人张志军，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫运输公司、邢长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计66796.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由镇远县青溪镇往镇远县城方向行驶，23时40分左右，行驶至五甘线5公里500米（小地名：鸡鸣关）处时，该车辆发生自燃，并及时向镇远县公安消防大队镇远中队求助，同时向被告报案。镇远县公安消防大队镇远中队调派青溪火电厂专职队和岑巩县消防大队到现场处置，事故车辆的车头和前轮受损严重，造成该车报废，原告花费施救费6796元。2019年6月14日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失合计为77220元，残值作价金额为17220元，扣除残值后定损金额为60000元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为邢长青，该车挂靠在富鑫运输公司名下经营，富鑫运输公司为该车在被告人民保险安阳公司处投保有商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等且不计免赔），事故发生在保险期间。原告多次找被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告车辆在我公司投保有限额为77220元的车损险并附加相应的自燃损失险，根据保险合同的约定，驾驶人无有效从业资格证，车损险及其附加的自燃损失险都不应承担赔偿责任；2、原告不能证明车辆起火原因，我公司要求免赔；3、自燃损失险为车损险的附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、运输证各1份；邢长青的驾驶证1份；2、车辆挂靠经营合同1份；3、交强险保单1份，商业险保单2份，机动车保险报案记录（代抄单）1份；4、黔东经济开发区专职消防队接警出车登记表1张，镇远县公安消防大队镇远中队证明1份，镇远县公安局交通警察大队农村片区二中队证明1份；5、机动车保险车辆损失情况确认书1份；6、岑巩县永合吊装有限公司出具的施救费发票1张。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：投保单2份、保险条款1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月6日23时40分，邢长青驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由镇远县青溪镇往镇远县城方向行驶至五甘线5公里500米（小地名：鸡鸣关）处时，该车辆发生自燃。邢长青向镇远县公安消防大队镇远中队报警求救，镇远县公安消防大队镇远中队调派青溪火电厂专职队和岑巩县消防大队到现场处置，镇远县公安局交通警察大队农村片区二中队出具证明，证明事发地点及车辆自燃的事实。2018年9月7日0时39分，邢长青通过“95518”向保险公司报案，报案记录显示出险记录记载：“欧曼BJ4258SNFKB牵引车（豫EQ371挂），行驶自燃，本车前部损，无人伤，无物损，在现场，已报交警”。事故发生后，岑巩县永合吊装有限公司对事故车进行了施救，原告支付施救费7000元（含税额203元）。2019年6月14日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为77220元，残值作价金额为17220元，扣残值后定损金额为60000元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告邢长青，登记所有人为富鑫运输公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括包括机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等且不计免赔）其中机动车损失保险限额为77220元，事故发生在保险期间。被告提供的投保单显示，投保人声明处仅加盖有富鑫运输公司的印章，投保单未附免责条款，被告也未提供提供已向投保人提供免责条款的其他证据。本案事故发生时，邢长青未取得货运驾驶员从业资格证。本院认为，原告富鑫运输公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生自燃致损，原告邢长青作为车辆的实际所有人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定，1、原告向本院提供了7000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生情况及车辆损失状况，从施救的必要性和合理性考虑，本院酌情核减，认定施救费为5600元。2、关于车辆损失，被告已对事故车辆损失进行定损，扣残值后定损金额为60000元，本院予以认定。二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民保险安阳公司提交的保险条款中虽对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”以及“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但涉案的投保单或保险单上均未附着免责条款具体内容，且保险人提供的免责条款上也没有投保人的签章。保险人以投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”的格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富鑫运输有限公司、邢长青保险金65600元；二、驳回原告安阳市富鑫运输有限公司、邢长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月二十日书记员 奚宇飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之一申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保230号 申请人：王淑婕，女，1991年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：赵西树，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王淑婕诉被申请人赵西树交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵西树价值6000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王淑婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵西树在本院（2020）鲁1312民初1025号案件暂存款6000元（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1841号申请人：吕明雷，男，汉族，住济源市。被执行人：李国文，男，汉族，住济源市。关于吕明雷与李国文民间借贷纠纷一案，查明被执行人李国文在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国文在济源市住房公积金管理中心的住房公积金37050.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十六日书记员 田家恺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初479号原告：张凯，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：高娟，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王亚军，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张凯与被告高娟、王亚军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周小洁二〇二〇年五月十四日书记员  杨 楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初965号原告：西平中盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码91411721337174540A。法定代表人：张彩霞，系该公司经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：黄学俊，男，1986年10月30日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告西平中盛物流有限公司与被告黄学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告西平中盛物流有限公司的委托代理人刘伟亚庭参加诉讼，被告黄学俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平中盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款199000元及利息（利息按月息1％计算，从2020年3月1日起至还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2016年6月12日，被告黄学俊因购买车辆豫Ｑ×××××向原告公司借款220000元，并约定月利息1%，并由被告黄学俊出具借条。被告从借款之日起至2020年2月28日已向原告归还借款21000元及应付利息。下欠借款199000元未按规定时间偿还，已经违约。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告黄学俊未到庭、未答辩。经审理查明，2019年6月12日，被告黄学俊向原告西平中盛物流有限公司购买豫Ｑ×××××车辆，双方签订汽车分期付款购车合同，被告支付部分款项后，于同日向原告出具220000元的借条一份。借条约定，借款期限为20个月，月利率1%。自2019年6月12日起至2021年2月12日止，借款起息日以借条日期为准，此借款还本减息。借款从借款之日起按月分期偿还借款本息，还款日为每月的25日至30日。另查明，在本案审理期间，被告又向原告支付部分欠款和利息，下余169000元借款本金未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款后，被告应当按照约定的时间和金额履行还款义务，被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，故原告要求被告支付借款169000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四项）、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学俊于本判决生效后五日内支付原告西平中盛物流有限公司借款本金169000元及利息（利息按照月利率1%，自2020年5月1日至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元，由原告西平中盛物流有限公司负担323元，被告黄学俊负担1817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十二日书记员  于晓旭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2866号 原告：董德明，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：林巨，男，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告董德明与被告林巨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款7万元及利息（按月利率1.5%从2015年5月7日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告董德明到庭参加诉讼，被告林巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、借款借据及微信载图，以证明现金借款7万元的事实。被告林巨未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定，被告林巨以资金周转需要向原告董德明借款7万元。2015年5月7日，被告向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到董德明计人民币柒万元正，借款用途现金借款。借款人（签章）林巨，身份证号码3303821978××××××××。借款日期2015年5月7日。利息1.5分。上述借款借据未约定还款日期。因被告林巨未结清上述借款本息，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林巨应在本判决生效之日起十日内偿还原告董德明借款本金7万元及利息（以7万元为基数从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由被告林巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐钰慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11174号原告：浙江南方融资担保有限公司(原名称浙江南方担保投资有限公司)，住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人(特别授权代理)：王辉,系原告公司员工。被告：张马利，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄铁柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司与被告张马利、黄铁柱追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年月日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计231元,保全费285元，合计516元,由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审 判 员 林宙二〇二〇年五月六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11025号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：杨传朋，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告杨传朋、张丽追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月16日以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1075号原告：李雪辉，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑清，男，1990年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李雪辉诉被告郑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪辉到庭参加诉讼，被告郑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金19500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告与原告相识，被告因工程工地出了安全事故为由，向原告借款10000元，后又以各种理由多次向原告借款共计22500元，于2018年11月9日出具借条，后多次催款仅还3000元，尚欠19500元。被告郑清未答辩。原告李雪辉围绕诉讼请求向本院提供原告身份证及借条，被告郑清未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，也未提供证据。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明借款事实与原告陈述一致。另查明，被告共计偿还原告4000元。本院认为，原、被告达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷合同成立，被告应当及时向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清在本判决生效之日起十日内向原告李雪辉偿还借款18500元；二、驳回原告李雪辉其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告李雪辉负担44元，被告郑清负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年五月二十二日书记员  江 丰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执332号之二 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人陕西快乐物流有限公司，统一社会信用代码91610136790784275B，住所地陕西省西安市灞桥区酒十路2号东区2排4号。 法定代表人周快乐。 被执行人周快乐，男，1950年7月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人周快乐、陕西快乐物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初5434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为77009.24元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陕西快乐物流有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  邱哲平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初197号 原告：泸州金泓房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA66ND9L34。 法定代表人：**平。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：赵雪建，女，1996年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘诚冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州金泓房地产开发有限公司与被告赵雪建、刘诚冬商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州金泓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执174号之一申请执行人：董洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张启红，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董洪与张启红车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张启红应偿还申请执行人董洪欠款6800元，承担案件执行费50元。经查，被执行人张启红无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人张启红银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月十八日书记员  丁有为
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4134号原告：瞿笑，女，1985年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：吴兆鹏，男，1991年7月23日出生，住江苏省高邮市。原告瞿笑诉被告吴兆鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄素玉、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李佳妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2945号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，北京（尚衡）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：贺巧燕，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年4月2日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张伟、贺巧燕金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告张伟、贺巧燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张伟、贺巧燕的起诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨曼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2417号 原告：谢奎，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：傅祖科，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆科旺油脂有限责任公司，住所地重庆市开县工业园B区，统一社会信用代码915002346939027351。 法定代表人：刘开翠。 原告谢奎与被告傅祖科、重庆科旺油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 阳许芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执789号申请执行人：刘伏阳，男，1973年10月3日出生，汉族，住。被执行人：周志锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住。申请执行人刘伏阳与被执行人周志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0124民初930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的奇瑞牌小车一辆。由于尚未实际扣押到该车辆，本案无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人周志锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的24900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初99号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王强，男，1983年11月13日生，汉族，大专文化，户籍所在地泰安市宁阳县，现住泰安市岱岳区。2019年4月24日，因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2020年4月23日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、董雪出庭支持公诉，被告人王强及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月份，被告人王强以给刘某安排工作为由，以需给领导送礼、办理材料需交手续费等借口，多次向刘某索要钱款共计60877元，其中微信转账共计30950元，现金支付共计29927元，而实际王强将上述钱款用于个人及家庭花销。2019年4月3日，王强经公安机关传唤到案。2019年8月10日，被告人王强已归还被害人刘某全部钱款共计7万元整，被害人刘某对被告人王强表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被害人刘某陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王强诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王强在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚。建议对被告人王强判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。被告人王强对指控犯罪事实无异议。其辩护人以王强如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且主观恶性较轻，认罪认罚，一贯表现良好为由建议对被告人王强从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年1月份，被告人王强以给刘某安排工作为由，以需给领导送礼、办理材料需交手续费等借口，多次向刘某索要钱款共计60877元，其中微信转账共计30950元，现金支付共计29927元，而实际王强将上述钱款用于个人及家庭花销。2019年3月27日，被告人王强从家中被带走接受讯问，并未如实供述犯罪事实，第二次接受讯问时如实供述犯罪事实。2019年8月10日，被告人王强已归还被害人刘某全部钱款，被害人刘某对被告人王强表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人张某的证言；被害人刘某陈述；被告人王强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王强被公安机关在家中被传唤至办案机关，第一次接受讯问未如实供述犯罪事实，欠缺投案的主动性，非自首，但其在侦查机关能够如实供述犯罪事实，系坦白，同时已积极退赔被害人损失，系初犯，主动认罪认罚，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  霍广乐人民陪审员  石中来二〇二〇年五月八日法官助理季朦书记员陈国宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初221号原告：郭双只，男，1964年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告：林州宏基建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路18号。法定代表人：李国强，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。原告郭双只与被告林州宏基建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告郭双只于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双只向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭双只撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭双只负担。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月二十一日书记员 张 森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保368号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张启明，男，1981年10月23日生，汉族，住临清市。被申请人：潘振全，男，1953年4月16日生，汉族，住临清市。被申请人：王桂玲，男，1953年9月3日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张启明等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值300000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月九日书记员  范毓哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1587号 原告：彭拥军，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：彭辉，男，1997年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告彭拥军之子。 以上二原告委托诉讼代理人：彭建国，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告彭拥军之父，原告彭辉之祖父，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 原告彭拥军、彭辉与被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组（以下简称唐家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭拥军、彭辉共同委托诉讼代理人彭建国，被告唐家组负责人熊智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭拥军、彭辉向本院提出诉讼请求：判令冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组支付彭拥军、彭辉两人2019年两次土地征收分配款17932元，诉讼费用由被告唐家组承担。 事实与理由：我家一家五口人，户口在本组，在本组分有田地，每年上交国家粮税。2018年4月26日，永州市冷水滩区凤凰街道办事处作出行政处理决定书，认定我一家五口人，在被告处具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他人员同等的权利和义务，即有依法享有本组土地承包和土地款分配的权益。本组扣原告的分配款是非法的，请求冷水滩区人民法院依法判令本组支付原告土地分配款17932元。 被告唐家组辩称：钱是分配给他们的，但其他人员说影响集体经济组织分配，所以就把原告以及其他共13人都剔除了。 本院经审理，查明事实如下：潘翠玉于1972年与彭建国结婚后即将户口从高溪市镇迁入到被告处，潘翠玉与彭建国于1974年11月20日生育儿子原告彭拥军，并将原告彭拥军户口办理至被告处。原告彭拥军与陈翠秀结婚后生育儿子原告彭辉及彭丹丹。2014年4月，原告彭拥军将原告彭辉及潘翠玉、陈翠秀、彭丹丹的户口全部转入被告处。原告彭拥军与陈翠秀在1994年土地延包时承包了土地，履行了组集体的责任和义务。2009年12月10日，永州市国土资源局冷水滩分局（甲方）与冷水滩珊瑚乡湖塘村唐家村民小组（乙方）签订《征收土地协议书》，甲方征收乙方土地共计41.32亩于S路、凤凰路。随即被告唐家组里召开会议通过了《关于2009年唐家组被S路、凤凰路征收土地款的分配方案及以后国家征收土地款的分配合同》。因原告彭拥军一家5口人的分配待遇与被告产生争议，原告彭拥军向永州市冷水滩区凤凰街道办事处申请行政处理。2018年4月26日，永州市冷水滩区凤凰街道办事处作出行政处理决定书，认定彭拥军一家5口人在被告处具备该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即有依法享有谷源社区唐家组土地承包和土地款分配的权益。被告收到该行政处理决定书后并未提起行政复议或行政诉讼。被告组里2019年进行了两次征收补偿款分配，每人口可分得征收补偿款分别为1966元、7000元，但被告均拒绝支付征收补偿款给二原告。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告彭拥军、彭辉在被告处具备该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即有依法享有被告唐家组土地承包和土地款分配的权益。被告组里2019年进行了两次征收补偿款分配，每人口可分得征收补偿款分别为1966元、7000元。因此，二原告要求被告支付其两人2019年两次土地征收分配款17932元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组在本判决生效之日起十日内支付原告彭拥军、彭辉承包地征收补偿费用共计17932元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，减半收取124元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张文英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2127号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：胡炳宗，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡炳宗信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡炳宗偿还原告贷记卡本金39975.61元、违约金1998.78及利息（截止2016年8月29日，尚欠利息903.25元；另以本金40341.49元为基数，自2016年8月30日起至2018年7月12日止，以本金39975.61元为基数，自2018年7月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告胡炳宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年八月二日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月21日开始透支18140元，2015年3月1日最后一笔消费透支1948元。还款事实2018年7月13日最后一次还款365.88元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39975.61元透支违约金计收10个月1998.78元(39975.61×5%×10%×10)透支利息截至2016年8月29日的利息为903.25元，另以本金40341.49元为基数，自2016年8月30日起至2018年7月12日止；以本金39975.61元为基数，自2018年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡炳宗于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39975.61元、违约金1998.78元及利息（截止2016年8月29日的利息为903.25元；另以本金40341.49元为基数，自2016年8月30日起至2018年7月12日止；以本金39975.61元为基数，自2018年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由胡炳宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年五月十五日书记员林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执726号申请执行人：冀翔，1969年09月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼404。法定代表人：于滔。本院在执行冀翔与河南澳洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南澳洋置业有限公司买卖合同纠纷存款1155317元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月十四日书记员  张志辉
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1885号 申请执行人：汪中彦，男，1966年8月16出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：金牛区精雕细琢展览服务部，住所地成都市金牛区金府路777号19栋1楼19号。 被执行人：魏波，1988年2月16出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13575号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理汪中彦申请执行金牛区精雕细琢展览服务部、魏波承揽合同纠纷一案。申请执行标的1748元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金牛区精雕细琢展览服务部、魏波的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人汪中彦也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月15日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金牛区精雕细琢展览服务部、魏波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初265号原告：张小伟，女，汉族，1972年11月13日出生，住卫辉市水晶城北区。被告：李志华，男，汉族，1978年1月12日出生，住卫辉市。被告：耿彦丽，女，汉族，1978年11月27日出生，住卫辉市。现住。原告张小伟与被告李志华、耿彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟、被告耿彦丽到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿止。现暂从2014年9月计算至起诉之日即2020年1月、按月一分五计息、共96000元整）。事实和理由：原、被告双方有生意来往，2014年9月27日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到现金十万元，月息一分五。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李志华未到庭，未答辩。被告耿彦丽辩称，向原告借款是事实，款项用于做生意，因生意亏损，现无力偿还借款。原告张小伟围绕诉讼请求提交的证据有：2014年9月27日被告李志华、耿彦丽出具的借条一份；证明二被告向原告借款10万元并约定月息1.5分的事实。被告李志华未到庭，未提交证据。被告耿彦丽未提交证据。被告李志华未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据放弃了质证权利，被告耿彦丽对原告提交的借据无异议。故本院确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依法有效证据，本院确认案件事实如下：原告张小伟经营超市，被告李志华、耿彦丽向各超市供应货物。原、被告有生意上的往来。2014年9月27日，二被告因经营需要向原告张小伟借款10万元，并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到现金拾万元整（￥100000元），月息1.5分，李志华、耿彦丽，2014.9.27”。借款后，本息至今未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告耿彦丽承认原告张小伟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款10万元及要求利息的理由正当，应予支持。利息从2014年9月27日计算至起诉之日即2020年1月27日，按双方约定月息1.5分计算，利息为96000元，本息合计196000元，理应由二被告清偿。2020年1月28日之后的利息按双方约定月息1.5分另行计增至清偿完毕止。被告李志华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华、耿彦丽于判决生效后十日内偿还原告张小伟借款100000元及利息96000元，本息合计196000元（2020年1月28日之后利息以本金10万元为基数，按双方约定月息1.5分计算至债务全部清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告李志华、耿彦丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙克华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2526号原告：兰岗，男，汉族，1972年2月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1984年3月27日生，住山东省胶南市。原告兰岗与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰岗的委托诉讼代理人钟金秋到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告加油款45955元及自2017年1月25日起至款项实际还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告欠款45955元，并支付以45955元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告多次从原告处加油，并为原告出具欠条，经原告核算，被告共计欠原告加油款45955元，该款项原告多次催要无果后，故具状起诉，请法院依法判如所请。被告刘鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条、短信聊天截图等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年1月，被告多次从原告处加油，并为原告出具多份欠条，共计拖欠款项45955元，截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。另查明，原告曾于2018年2月14日向被告主张过上述款项。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告的加油款45955元，并对拖欠的款项出具了多份欠条，经本院核算，对该数额予以确认。现原告主张被告偿还其欠款45955元并支付以45955元为基数自2018年2月14日（主张之日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告兰岗偿还欠款45955元并支付以45955元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告兰岗支付以45955元为基数自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年五月六日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初662-1号申请人：王宗娥，女，1981年12月13日出生，汉族，现住利津县。被申请人：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人王宗娥与被申请人史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请对被申请人马晓明、史庆福名下东营市东三路安泰北区22幢2单元102室房产一套予以查封，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马晓明、史庆福名下东营市东三路安泰北区22幢2单元102室房产一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年五月八日法官助理赵钟静书记员李东花
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2528号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：何文惠，女，1987年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告何文惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告何文惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除利斯特公司与何文惠签订的《融资租赁合同》；2.判令何文惠返还冀Ａ×××××车辆；3.判令何文惠支付到期租金5638元及违约金20296元；4.判令何文惠支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年3月12日，利斯特公司与何文惠签订《融资租赁合同》，约定何文惠向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌冀Ａ×××××），并出租给何文惠，月租金2819元，租期为36个月，从2019年3月15日起至2022年3月14日止。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但何文惠仅仅支付了7期租金，之后未再付租金。何文惠已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 何文惠未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《融资租赁合同》约定，租金总额为101484元，租赁成本为71405元，第14.3.1条约定，承租人逾期支付租金时，出租人有权解除合同。第14.3.2条收回租赁物，有权对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物剩余价值，承租人还应支付到期租金、未到期租金、名义货价等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）20%的违约金，承租人应承担出租人为实现债权而产生的一切损失，包括律师代理费等。利斯特公司为实现债权，委托律师诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有《融资租赁合同》、车辆交接清单、租金支付表、律师函、邮单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与何文惠之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。何文惠未依约支付租金，利斯特公司有权解除合同，收回租赁车辆，并要求何文惠赔偿损失。何文惠应支付欠付租金2个月，金额为5638元。 违约金，因利斯特公司主张解除合同收回车辆，该车辆的价值还没有确定，故虽然合同约定了违约金，但本院认为在未确定车辆价值情况下，不宜支持该项诉请。 律师代理费，有合同约定并属合理，并实际发生,故利斯特公司要求何文惠支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告何文惠于2019年3月12日签订的《融资租赁合同》； 二、被告何文惠于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司返还号牌冀Ａ×××××的小汽车； 三、被告何文惠于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金5638元； 四、被告何文惠于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 五、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，因适用简易程序减半收取255.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担77元，被告何文惠负担178.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1374号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 委托诉讼代理人：何先波，系公司员工。 被告：邓晓红，女，1986年12月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告邓晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十三日 书记员  张慧灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1444号之一申请执行人:吴冬雪，女，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。被执行人:智乾龙，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省嵩县。吴冬雪申请执行智乾龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18932号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告智乾龙于本判决生效后十日内支付原告吴冬雪货款110093元及利息（利息以110093元为本金，从2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际付清之日）。被执行人智乾龙未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吴冬雪于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人智乾龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年4月20日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人智乾龙名下的财产信息。1、查询并冻结智乾龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所（开户账号：62×××00），扣划余额1947.2元并发还给吴冬雪。被执行人名下无其他银行存款、互联网存款信息。2、未查询到智乾龙名下股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员委托洛阳市洛龙区人民法院查找其下落并前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心，未能找到智乾龙，其名下无查询到房产登记信息和公积金缴存记录。四、本院向被执行人智乾龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年4月26日告知吴冬雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案实际执行到位金额1947.2元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智乾龙负有继续向申请执行人吴冬雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十一日书记员  郭剑锋
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初234号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘吉才，男，1968年7月29日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人梁茜，山东舜达（青岛）律师事务所律师。辩护人牛得料，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告人徐立旦，男，1970年5月18日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2000年4月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2019年10月11日因盗窃被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被取保候审。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。辩护人杨国勇，山东山友律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘吉才、徐立旦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘吉才及其辩护人牛得料，被告人徐立旦及其辩护人孙海山、杨国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘吉才多次盗窃他人财物，数额较大；被告人徐立旦盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘吉才部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。因两被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘吉才拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人徐立旦拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘吉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人徐立旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日至10月9日期间，被告人刘吉才伙同被告人徐立旦等人到青岛市即墨区温泉街道办事处xx地下车库内，盗窃瓷砖等物。经鉴定，涉案物品共计价值人民币2144元。具体事实如下：1、2019年10月7日21时许，被告人刘吉才伙同被告人徐立旦驾车到青岛市即墨区温泉街道办事处xx地下车库内，盗窃马可波罗瓷砖14箱、踢脚线2箱。经鉴定，涉案物品共计价值人民币961元。2、2019年10月8日20时许，被告人刘吉才、徐立旦伙同杨某（另案处理）、陈某（另案处理）驾车到xx地下车库内，盗窃马可波罗瓷砖10箱。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1183元。3、2019年10月9日20时许，被告人刘吉才伙同杨某驾车到xx工地欲实施盗窃时被发现，盗窃未遂。被告人刘吉才于2019年10月9日被抓获。被告人徐立旦于2019年10月10日被抓获到案。被告人徐立旦已因该案被行政拘留十五日，罚款五百元，行政拘留已执行完毕，罚款已缴纳。涉案被盗物品已全部发还被害人。上述事实，被告人刘吉才、徐立旦在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获证明，发、破案经过，情况说明，证人朱某、彭某、杨某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，发还清单，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉才伙同被告人徐立旦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中刘吉才多次盗窃，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘吉才部分犯罪未遂，予以从轻处罚。刘吉才、徐立旦到案后均自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘吉才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人徐立旦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年五月十三日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执291号 关于申请执行人济南钢城宏莱经贸有限公司申请执行被执行人山东传洋集团有限公司不当得利纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年五月十八日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1175号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。 被告：喻红，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告喻红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 扬
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执834号任丽兰、郝旭乐：依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3392号，于2020年5月9日向本院申请执行。现被执行人郝旭乐已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郝旭乐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初154号起诉人周良，男，1982年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。起诉人吴道君，男，1991年1月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。2020年5月8日，本院收到周良、吴道君诉被告岳阳市风景园林局、第三人岳阳市湖州综合开发中心林业管理行政处理一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列被告单位名称错误。本院已于5月14日向起诉人周良、吴道君给予以了释明，并要求起诉人周良、吴道君于5月20日前补正，但起诉人周良、吴道君在本院指定的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对周良、吴道君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 贝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1078号之一被执行人：张民，男性，1970年07月07日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人张民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民在山东省农村信用社联合社6223190801172104,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1582号之一原告：苏某，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谭蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：叶某，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。原告苏某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月十八日书记员  王 妍