河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初441号 原告：临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司，住所地：邯郸市临漳县邺都工业园区内马义线路西。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：新疆丝路军融再生资源产业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路128号。 法定代表人：甘冰洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司（以下简称邯钢附企公司）与被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司（以下简称丝路军融公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯钢附企公司的委托诉讼代理人郭雷与被告丝路军融公司的委托诉讼代理人龚峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邯钢附企公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告货款1150000元，支付截至到2019年10月25日利息为69000元（按月息2%予以计算）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付截至到起诉时违约金为49450元。（违约金按尚欠货款，每日千分之一予以计算，判令被告支付违约金至被告向原告返还全部货款之日止）；3、请求人民法院判决被告向原告支付交通费21047元、律师费40000元、保函费3250元；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月20日签订了《废旧物资处置合同》，合同编号为：ZSZY-2019-11，合同签订后，原告按照合同的约定于2019年8月22日向被告支付了货款壹佰捌拾万元整（人民币1800000.00元）。被告于2019年8月22日向原告出具了收据一份。原告向被告支付货款后，被告以种种理由进行推诿不支付货物。经原被告多次协商，被告同意向原告返还货款，并按年利率24%向原告支付占用资金利息。被告于2019年9月26日向原告返还货款壹拾伍万元（人民币150000.00元）。后，原被告于2019年10月25日重新签订了一份《协议书》，约定：原合同解除，被告于2019年11月5日之前退还原告所有货款，如未退还货款按所欠货款以千分之一向原告支付违约金，律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用均由被告承担。《协议书》签订后，被告于2019年11月5日向原告退还货款50万元。退还该笔货款后，被告不再向原告退还货款，截至到起诉之日止尚欠原告货款115万元。原告于2019年11月20日向贵院提起了诉前财产保全申请，贵院已查封了被告账号。为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规特诉至贵院，望判如诉请。 被告丝路军融公司答辩称，一、原告诉讼请求部分内容无事实依据及法律依据。1、诉讼请求第1项返还原告货款115万元。对于本金计算答辩人无异议。现因受2020年新冠病毒疫情严重影响，答辩人回笼资金困难，市场销售环境急速下滑，只能分四期在2020年8月31日前向原告返还货款115万元整。2、诉讼请求第1项原告起诉要求答辩人支付截止到2019年10月25日利息69000元无事实依据与法律依据，原告属无据诉求，答辩人不同意支付。3、诉讼请求第2项起诉答辩人向原告支付截止到起诉时违约金49450元属计算过高，无法律依据，计算方式违反法律规定，我方认为违约金过高，请求贵院按照原告实际损失计算违约金。3、律师费过高，根据原告提供的证据律师费应为1万元；原告提供的机票真实性认可，但是有几张与本案的关联性、合法性不认可，因为发生时间既不是签订合同的时间、也不是签订协议书的时间，因此交通费过高；对保单、发票的真实性、有效性认可，对原告所要证明的问题也认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于火车票与机票，原被告初次合同签订时间为2019年8月20日，协议书的时间为2019年10月25日，本院认为，自2019年8月20日签订合同之后才能产生因索要货物及要求退还货款的差旅费，其中2019年9月29日一张SC8084的名为连高帅的机票，因原告并未提交连高帅属于原告方工作人员或代理人的证据，故对连高帅的该机票不予认可，故本院认定的交通差旅费为2019年9月8号的航班为PN6245的机票1580元、2019年9月23日航班为PN6287的机票1580元、2019年9月29日航班为SC8084的机票2196元、2019年10月22日的航班为SC8083的机票630元、2019年9月8日的火车票12元+108.5元=120.5元、2019年9月11日的火车票53.5元、2019年9月23日的火车票53.5元、2019年10月21日的火车票12元+108.5元=120.5元、2019年10月26日的火车票59元+53.5元=112.5元、2019年10月28日的火车票24.5元，共计6471元；2、庭后原告提交了剩余的3万元代理费的票据，故代理费共计4万元应予支持；3、2019年9月11日，原被告双方在通话中，被告承诺支付原告占用其资金期间的利息，但是2019年10月25日，双方签订协议书并未对该利息予以约定，根据协议时间的先后及双方的意思表示，本院对该证据利息不予支持。 经审理查明如下：原告与被告于2019年8月20日签订了《废旧物资处置合同》，合同编号为：ZSZY-2019-11，合同签订后，原告按照合同的约定于2019年8月22日向被告支付了货款壹佰捌拾万元整（人民币1800000.00元）。被告于2019年8月22日向原告出具了收据一份。被告未如约向原告发送货物，原告要求被告返还货款，被告于2019年9月26日向原告返还货款壹拾伍万元（人民币150000.00元）。后，原被告于2019年10月25日重新签订了一份《协议书》：“协议书，……3、甲方（丝路军融公司）同意于2019年11月5日之前退还乙方（邯钢附企公司）剩余货款即款人民币壹佰陆拾伍万整（1650000元）；如到期未予退还乙方货款，甲方按所欠货款以每日千分之一向乙方支付违约金。4、如甲方不能按本协议履行，由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由甲方承担……。”《协议书》签订后，被告于2019年11月5日向原告退还货款50万元。退还该笔货款后，被告不再向原告退还货款，截至到起诉之日止尚欠原告货款115万元。原告要求被告返还货款、占用其资金期间的利息以及逾期支付货款的违约金。被告对上述事实及最后所欠货款本金予以认可，不同意支付占用原告资金的利息及其他相关费用，同时表示要求支付的逾期违约金过高。 以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告邯钢附企公司与被告丝路军融公司之间为买卖合同纠纷，原被告双方对所欠货款并无异议，故被告尚欠原告货款115万元。原告要求被告支付截至到2019年10月25日利息为69000元（按月息2%予以计算），被告虽然在2019年9月11日的电话录音中承诺原告支付其利息，但是在2019年10月25日重新签订《协议书》时并未对利息进行约定，只是约定了逾期支付的违约金，根据双方意思表示形成的时间先后，应该以2019年10月25日签订的《协议书》为准，故本院对原告要求支付的利息不予支持。原告要求支付逾期违约金，被告辩称每日千分之一折合年息为36.5%，违约金过高。根据《协议书》的约定，被告未能如约退还原告货款，应该支付逾期给付的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽然违约金过高的举证责任在被告，但最高人民法院2009年7月7日发布的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定：“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”，况且违约金的立法本意是以弥补损失为基准或平衡点，侧重违约金的补偿性并兼具一定的惩罚性，因此在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，本院依照合同的履行情况及公平原则酌情调整违约金数额，认定被告以违约数额115万为基数按照年利率24%支持违约金自2019年11月6日起计算至货款给付完毕之日止。因原告提交了相关证据，因此对律师费4万元、保函费3250元、交通费6471元予以认可支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司货款115万元； 二、被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司支付逾期违约金，违约金以115万为基数按照年利率24%自2019年11月6日起计算至货款给付完毕之日止； 三、被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司支付律师费4万元、保函费3250元、交通费6471元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15771元减半收取计7885.5元和保全费5000元，由被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝飞超