wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初141号 原告苏大力，男，汉族，1967年11月26日生，住辽源市龙山区。 诉讼代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告兰河，男，汉族，1965年5月31日生，住辽源市龙山区。 被告李爱凤，女，汉族，1968年6月8日生，住辽源市龙山区。 原告苏大力诉被告兰河、李爱凤民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，原告苏大力及诉讼代理人王世平，被告兰河到庭参加诉讼，被告李爱凤经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告苏大力诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月12日原告向被告兰河提供现金三万元，2018年7月20日兰河向原告出具《欠条》确认：此三万元为借款，年息六厘，2019年12月30日前本息一次性还清，本息合计约40,000.00元整。还款日期到期后，虽经原告多次催要，兰河均以各种理由拒绝还款。原告认为，原告与兰河建立了民间借款合同法律关系，双方意识表示真实、内容及形式合法、权利义务约定明确，合法有效，各方均应严格信守。被告兰河应按约定及时向原告还本付息，其拒不还款的行为已构成严重违约，应承担全部民事法律责任；被告李爱凤应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任，故提起民事诉讼，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金三万元；判令二被告连带按年千分之六的标准向原告支付利息、逾期还款利息，本金以三万元计，自2014年5月13日起至还清之日止。 原告当庭提供证据：欠条，证实2014年5月12日兰河从被告苏大力借款三万元，约定2019年12月30日前本利（六厘）一次还清。 被告兰河辩称，2018年7月20日苏大力没有提供3万元，不欠苏大力钱。2014年5月12日兰月亮、刘恒福、苏大力、吕晓飞、何玉辉成立六福苗木园艺有限公司，兰月亮、苏大力、吕晓飞、何玉辉各出资3万元，他们用这些资金兑我2000棵玫瑰苗，我收到他们公司9万元。 被告当庭提供证据：关于成立辽源市六福苗木园艺股份有限公司协议，证实2014年5月20日兰月亮、苏大力、吕晓飞、何玉晖签订合作协议，每人各出资3万元。 被告李爱凤未答辩和提供证据。 经当庭举证质证，原告对被告提供的协议书有异议，称所谓的公司没有实际成立，该协议恰恰证明原告出借给被告3万元的事实。被告对原告提供的欠条无异议，但辩称2018年7月20日没有收原告苏大力3万元。 本院对以下证据予以确认：原、被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2014年5月20日被告兰河以其女儿兰月亮名义与原告苏大力、吕晓飞、何玉晖四人签订大棚合作协议（关于成立辽源市六福苗木园艺股份有限公司协议），兰月亮、苏大力、吕晓飞、何玉晖各提供资金30,000.00元。2018年7月20日经原、被告双方协商，解散合作，被告兰河向原告苏大力出具欠条，内容为：“2014年5月12日从苏大力借现金30,000.00元，于2019年12月30日前本利（六厘）一次性还清（2014年5月20日四人签写大棚合作协议作废）”。现原告提起民事诉讼，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金三万元；判令二被告连带按年千分之六的标准向原告支付利息、逾期还款利息，本金以三万元计，自2014年5月13日起至还清之日止。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间先是合伙投资关系，后因原告要求退出合伙投资关系，之后，经双方协商同意，将原告出资款转换为借款，并签订了借据，双方之间的法律关系由合伙关系转换为民间借贷关系，且双方约定的六厘利息，折换成年利率为7.2%，未超过年利率24%上限，依法应予以保护。现被告未按约定支付款项，原告有权要求其支付。被告所借款项用于家庭经营使用，被告兰河、李爱凤应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰河于本判决生效后十日内偿还原告苏大力人民币3万元及利息（利息从2014年5月12日起至债务履行完毕之日止，按年利息7.2%计算）。 被告兰河、李爱凤承担连带清偿责任。 案件受理费400.00元，由被告兰河、李爱凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘金晟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执586号申请执行人：史某，女，汉族，1980年11月22日出生，晋城市城区。申请执行人：张某某，男，汉族，1977年6月15日出生，现住晋城市城区。申请执行人：张某甲，女，汉族，1982年8月11日出生，现住晋城市城区。被执行人：尚某，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古彦淖尔市。申请执行人史某、张某某、张某甲与被执行人尚某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初41号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚某的刑期自2018年6月21日起至2020年3月20日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尚某退赔被害人史某经济损失450元，退赔被害人张某某经济损失16681元，责令退赔被害人张某甲经济损失11048元；以上退赔款项限于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月18日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人尚某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尚某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初512号原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地:湖北省大冶市罗家桥办事处马家塘殷祖古建办公大楼。法定代表人：曹继杰，公司董事长。委托诉讼代理人：柯刚胜，男，1985年11月10日生，汉族，住湖北省大冶市。系公司员工。被告：余建华，男，1969年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称“殷祖古建公司”）诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷祖古建公司委托诉讼代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告余建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷祖古建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3865297.46元，利息966379.29元（自2018年11月1日起，按月利率2%计算至2019年11月30日；另外要求利息自2019年12月1日起计算至偿还借款本金之日止），共计人民币4831676.75元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币3157784.99元，利息804281.29元，共计人民币3962066.28元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年1月29日、2月23日、2017年5月26日、2016年2月14日四次向原告借款362万元，双方约定按月利率2%计息。2018年11月1日前的利息，被告已还清。2018年11月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定上述借款自2018年11月1日起继续按月利率2%计息。被告因拖欠他人利息又分别于2019年5月22日、6月26日、7月30日，分别向原告借款87512.47元、70070.35元、87714.64元，合计245297.46元，双方约定同样按月利率2%计息。上述借款合计3865297.46元，被告按约定利率支付利息至2018年10月31日。借款本金和2018年11月1日之后的利息，经多次催讨未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告余建华未答辩，未向本院提供证据。案件审理中，因有关事实证据不足，原告撤回要求被告偿还2016年2月14日借款62万元和2019年5月22日借款87512.47元及二笔借款相应利息的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、被告居民身份证、借条、汇款凭证、借支单、借款合同等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余建华系原告公司项目经理。因资金周转困难，被告分别于2016年1月29日、2月23日、2017年5月26日三次向原告借款共计300万元，双方约定按月利率2%计息。2018年11月1日前的利息，被告按约定已经支付。2018年11月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定上述借款从2018年11月1日起，继续按2%的月利率支付利息。之后被告因需偿还银行贷款利息，分别于2019年6月26日、7月30日，分别向原告借款70070.35元、87714.64元。被告分别向原告出具借条，约定按2%的月利率支付利息，借款期间一个月。后被告未按约定偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。借款人应当按约定的期间返还借款、支付利息。原告殷祖古建公司按约定提供了借款，被告余建华没有按约履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还3157784.99元借款本金和按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在案件宣判前，自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余建华于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北殷祖古建园林工程有限公司借款3157784.99元，并按2%的月利率支付利息。其中，以300万元为基数，自2018年11月1日计算至借款实际清偿之日；以70070.35元为基数，自2019年6月26日计算至借款实际清偿之日；以87714.64元为基数，自2019年7月30日计算至借款实际清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45454元，减半收取22727元，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担4090元，被告余建华负担18637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十日书记员  柯亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执514号 申请执行人：郭英，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。 被执行人：贺钢，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初245号民事调解书，于2020年2月13日立案受理申请执行人郭英与被执行人贺钢民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金及利息133800元；2.案件受理费及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月18日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。申请执行人于2020年5月27日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民初26号 原告：厉楠，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：冯严严，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：昆山成通投资有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦。 法定代表人：孙亚成，执行董事。 委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。 原告厉楠与被告昆山成通投资有限公司委托合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，被告昆山成通投资有限公司提出管辖异议。本院以（2019）川03民初26号之一民事裁定驳回昆山成通投资有限公司对本案管辖权提出的异议，被告昆山成通投资有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院以（2019）川民辖终77号民事裁定驳回其上诉，维持原裁定。 在审理过程中，原告厉楠以双方自愿和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，当事人自愿申请撤回起诉，系当事人自己处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉楠撤诉。 本案案件受理费509300元，减半收取计254650元，保全费5000元，合计259650元，由原告厉楠负担。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3686号原告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮萍，广东殷华律师事务所律师。被告：蔡敏华，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李耀洪诉被告蔡敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绮萍到庭参加诉讼，被告蔡敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李耀洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告通过其个人微信向原告借款3万元用于资金周转，并承诺一个星期还款。同日，原告通过案外人李任明的账户向被告提供的个人名下的银行卡转账支付借款3万元。当日被告在微信上向原告表示收到借款3万元，双方无签订借款协议或借条。借款到期后，原告多次在微信上向被告主张偿还借款，但被告至今仍未偿还。被告蔡敏华没有答辩。原告向本院提供了转账凭证截图、微信聊天记录截图、代付证明予以证实。被告蔡敏华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡敏华拖欠原告借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告蔡敏华应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀洪偿还借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告蔡敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月六日书记员  陈玉汶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1369号申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：唐西艾，董事长。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地湖北省荆州市山市区公园路12号。法定代表人：肖其茂，执行董事兼总经理。被执行人：宁波晶崴控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街651号（2-12）。法定代表人：祁进响，董事长。被执行人：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地江苏省仪征市建安路89号。法定代表人：张健，破产管理人负责人。被执行人：仪征晶崴房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市新沿山河路2号。法定代表人：窦成松，清算组负责人。被执行人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区，被执行人：周亚，男，1975年3月26日出生，满族，住湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人湖北中经小额贷款有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司、孙丽萍、周亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1064号民事判决书，依法向被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司、孙丽萍、周亚发出执行通知书。责令被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司、孙丽萍、周亚偿还申请执行人湖北中经小额贷款有限公司借款本金17393932元；截止2017年3月31日止的逾期利息1740969元；自2017年4月1日起暂计至2019年10月31日止的逾期利息10784237.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息998411.7元；并承担一审案件受理费131284元，二审案件受理费131284元，执行费97582元;以上款项共计31277700.54元（未将自2019年11月1日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司、孙丽萍、周亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司、孙丽萍、周亚银行存款31277700.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3740号 穆六群： 关于申请执行人穆六群与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1175号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人穆六群申请，本院依法以（2019）粤0115执3740号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人穆六群履行完毕穗南劳人仲案[2019]1175号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3740号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3740号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人穆六群与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1175号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人穆六群申请，本院依法以（2019）粤0115执3740号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人穆六群履行完毕穗南劳人仲案[2019]1175号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3740号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4679号原告：珠海市晟安物业管理有限公司，住所：珠海市*********第二层东半层之五。统一社会信用代码：914**********718X9。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东常成律师事务所实习律师。被告：珠海横琴澳轩物业有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-177。统一社会信用代码：914***********081R。法定代表人：谢秋宇原告珠海市晟安物业管理有限公司与被告珠海横琴澳轩物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告珠海市晟安物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告珠海横琴澳轩物业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告珠海市晟安物业管理有限公司以被告已履行了义务为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市晟安物业管理有限公司撤回对被告珠海横琴澳轩物业有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币1339元，由原告珠海市晟安物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6022号之一申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码:145546688。法定代表人陈玉才。被执行人颜俊君，男，1990年2月25日出生，住浙江省温岭市。申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人颜俊君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为执行款187902.9元及利息，并负担案件受理费2042.5元、执行费2718.54元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜俊君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜俊君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜俊君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月27日，暂未发现被执行人颜俊君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜俊君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜俊君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人玉石塑粉有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜俊君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月二十八日代书记员 彭俊凯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢914号申请执行人岳守珠被执行人蔡增、张利君、葛利根本院在执行申请执行人岳守珠与被执行人蔡增张利君、葛利根建设工程施工合同纠纷一案中(2011）嘉桐执民字第1268号，经本院恢复执行，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执971号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人高爱金，男，1974年9月25日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人高爱金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款55813元及利息，并负担案件受理费800元、执行费738元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高爱金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高爱金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高爱金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高爱金有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高爱金名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人高爱金名下有房产位于乐清市柳市镇翔金大厦Ａ幢204室（温房权证乐清市字第××号），本院已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人高爱金有其他可供执行的财产。截止2020年05月21日被执行人尚欠本金55813元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人高爱金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高爱金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高爱金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十二日代书记员  霍毅磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3865号原告：刘希林，女，1958年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：闫丹（系原告女儿），女，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告刘希林与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希林的委托诉讼代理人闫丹、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人郑琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希林向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将浦口区车位权属登记至原告名下；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付54000元用以购买被告开发的南京市浦口区车位。合同签订后，原告支付了车位购买款54000元，被告向原告交付了车位并出具了销售不动产统一发票，并将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等文件交付原告，但一直未按照合同中约定办理权属变更登记手续，导致原告购买的车位至今未完成变更登记。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称：被告已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到被告的全部资料，无法协助原告办理车位产权过户手续，请求人民法院查明事实，依法裁决。本院经审理查明以下事实：位于南京市浦口区车位（以下简称案涉车位，建筑面积均为14.08平方米）所有权于2009年9月7日登记至被告名下。2015年5月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了两份《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方向乙方出售案涉车位，总价款54000元，乙方须在2015年3月2日前付清全部车位款，甲方应于2015年3月2日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。合同签订后，原告缴纳了车位价款54000元。2015年6月25日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款54000元。该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证原件均由原告持有，原告称被告将权属证书交由原告办理相关手续。另查明，被告于2016年被案外人申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。原告另向本院陈述，在与被告签订车位买卖合同前已使用案涉车位。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，被告与原告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后已经依约缴纳了全部车位款，故被告应按照合同的约定协助将案涉车位权属转移登记至原告名下。被告的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但因破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，该责任应由被告承担。原告主张案涉车位在其签订买卖合同前即已使用，被告的破产管理人表示并不知晓该情形，本院确认原告在签订买卖合同前已占有案涉车位。综上，原告请求判令被告协助其办理案涉车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘希林将南京市浦口区车位不动产权属转移登记至原告刘希林名下。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元（原告已预交），由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执174号   申请执行人：张丽丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：贺勇智，男，1970年10月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺勇智未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽丽向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人贺勇智所有的银行存款27176.32元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人贺勇智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月六日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执136号之一申请人：庞开华，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被申请人：衡杰，女，汉族，住址：成都市青羊区。庞开华与衡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）川1132民初202号民事调解书，申请执行人庞开华于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，衡杰应支付庞开华欠款150000.00元，利息73400.00元。在执行过程中，2020年5月13日作出（2020）川1132执136号执行裁定书，依法查封了被执行人衡杰名下位于成都市天府新区华阳协和下街588号11栋2单元6层601号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人衡杰名下位于成都市天府新区华阳协和下街588号11栋2单元6层601号（产权证号：川（2020）成天不动产权第0002707号，建筑面积：75.30平方米）住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十六日书记员 葛 奎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初474号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄福生，曾用名朱光华，男，1979年11月6日出生，汉族，大专文化，南昌开能环保设备有限公司法人代表，租住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省永修县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，12月19日被该局决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人黄福生犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人黄福生、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日20时55分许，被告人黄福生无驾驶资格饮酒后驾驶赣Ａ×××××棕色宝马牌小车，从本市红谷滩新区凤凰洲丰和时代大厦出发，行驶至丰和北大道庐山南时，被执勤交警查获。交警对黄福生呼气式酒精检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后交警将黄福生带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西铭志司法鉴定中心检测，黄福生血样中检出乙醇成分，其含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月16日，被告人黄福生经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人黄福生具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄福生对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄福生无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄福生有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;无证醉酒驾车，依法从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初329号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人庄大顺，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，2016年8月10日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年8月22日刑满释放，2019年7月16日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年9月24日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人庄大顺犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月30日18时许，被告人庄大顺来到西安市雁塔区XX路XX城XX楼，趁被害人雷某玩游戏之际，盗取其外套衣兜内苹果牌手机一部，逃离现场。2020年1月14日，庄大顺被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值1800元。破案后，赃物未追回。 公诉机关指出庄大顺有前科和坦白情节，建议对庄大顺判处八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人庄大顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄大顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起执行至2020年9月13日止）。 二、责令被告人庄大顺退赔被害人雷某某1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 珂
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执108号申请执行人：刘其林，男，1970年05月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人刘其林与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘其林于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘其林与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段59号。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：杨楠，女，1988年10月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告杨楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊立到庭参加了诉讼。被告杨楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行诉称：2011年12月27日，被告杨楠向原告邮储银行临颍县支行申请办理个人信用卡一张，信用卡号为：62×××42。授信额度为16000元。该信用卡第一次到期核准发卡后，被告杨楠于2018年3月16日激活该信用卡在正常使用。截止到2020年4月22日，被告杨楠刷卡透支欠原告借款15998.77元及其利息和违约金长期不予偿还。根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已严重违约，根据合同法的规定，请求法院判令被告杨楠偿还原告信用卡透支借款15998.77元及实际偿还欠款时产生的利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告杨楠缺席无答辩。经审理查明：2011年12月27日，被告杨楠向原告邮政储蓄银行临颍支行申请办理信用卡（个人卡）的申请表，原告邮政储蓄银行临颍支行于2012年3月22日为被告杨楠办理了卡号为62×××42的信用卡一张，授信额度为16000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告杨楠使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加收1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款8个月后，原告不再计收利息和违约金。2019年11月4日，被告杨楠持该信用卡刷卡借款15998.77元后。被告杨楠经与原告协商，将其所欠借款自2019年11月22日至2020年11月22日期间，将上述刷卡借款分期12个月，每月偿还借款1333.23元、利息47.99元。但被告杨楠向原告作出分期偿还借款后，至今未向原告履行分期还款义务，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告杨楠欠原告邮政储蓄银行临颍支行信用卡透支借款15998.77元及利息、违约金的事实，由原告提交被告杨楠出具的信用卡申请表、信用卡透支借款清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨楠在持有卡号为62×××42号信用卡透支借款后，未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨楠未按照约定的期限偿还透支借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告杨楠偿还从信用卡透支借款之日至2020年6月22日期间利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨楠自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡消费借款15998.77元及利息、违约金（利息和违约金均自2019年11月22日起计算至2020年6月22日止。其中利息按日万分之五计算；违约金以被告杨楠实际偿还借款时按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12093号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。负责人：卢惠霞。被告：向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告向泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢190号本院刑事审判庭移送执行金彪、刘和友盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2016）鲁1003刑初248号刑事判决书】，金彪应交罚金22000元，刘和友应交罚金20000元。现发现被执行人金彪有财产可供执行，本院依法恢复执行。经查，在首次执行中，被执行人刘和友应交罚金20000元已执行完毕。在本次执行中，本院依法扣划被执行人金彪银行存款22000元，并依法上交国库。综上，（2016）鲁1003刑初248号刑事判决书确定的金彪、刘和友应交罚金事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初248号刑事判决书确定的罚金事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初359号 原告（反诉被告）：杜利，女，汉族，1988年9月20日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：胡金凤，女，汉族，1991年4月1日出生，住峰峰矿区。 被告：胡金娟，女，汉族，1991年4月1日出生，住峰峰矿区。 被告：李德军，女，汉族，1963年8月18日出生，住峰峰矿区。 原告（反诉被告）杜利与被告（反诉原告）胡金凤、胡金娟、李德军身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，胡金凤于2020年3月18日向本院提出反诉申请。2020年5月29日，杜利、胡金凤均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）杜利、反诉原告（本诉被告）胡金凤的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜利撤回起诉； 准许胡金凤撤回反诉。 本诉案件受理费88元，减半收取计44元，由杜利负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由胡金凤负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张云朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6541号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月二十六日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更149号罪犯刘建军，男，生于1968年8月15日，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年9月7日作出（2017）甘0402刑初316号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2017年4月9日起至2024年12月8日止）,并处罚金45000元，责令共同退赔104326.08元。宣判后，刘建军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（但该犯有相关机关出具的生活困难证明）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月9日起至2024年05月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初851号原告：张世泉，男，汉族，住山东省3齐河县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：赵波，男，公司员工。被告：潘敏敏，男，汉族，住山东省齐河县。被告：杨占松，男，汉族，住山东省齐河县。原告张世泉与被告潘敏敏、杨占松、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世泉、被告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人赵波、被告潘敏敏、被告杨占松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费5856.33元，医疗费1706.75元，护理费1800元，生活补助费600元，眼镜费399元，电动车修理费200元，共计10562.08元。事实与理由：2020年1月30日，被告潘敏敏（男，27岁）驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车（车主为杨占松，35岁）驶出济北郡小区左转时，与沿金石大街由西向东直行原告张世泉骑行的电动自行车碰撞发生交通事故，致张世泉受伤，眼镜损坏，车辆损坏。事后原告张世泉被送往齐河县人民医院医治，经诊断为“1、眼挫伤（左），2、眉弓部皮肤裂伤（左），3、头部外伤，4、多发软组织挫伤，5、脑震荡”。住院12天。期间被告潘敏敏支付门诊费用后，后续住院费、治疗费等均有原告自己承担。根据交警部门作出的交通事故认定书，被告潘敏敏对此次事故负全部责任，原告张世泉无责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告利宝保险山东分公司及杨占松均辩称，涉案车辆在利宝保险山东分公司投保交强险及商业险100万并不计免赔，利宝保险山东分公司同意承担本次事故合理合法的损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。被告潘敏敏质证认为，同意保险公司的答辩意见。事故发生后我为原告垫付了1000元的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故责任认定书一份、齐河县人民医院的住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一张、住院明细一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交齐河县人民医院的工资证明一份、扣发工资证明一份、工资单一份，证明原告每月基本工资4570元，事故发生后单位扣发原告50%的工资；提交建行个人账户工资明细复印件一张，证明单位扣除原告效益工资的情况。对齐河县人民医院的工资证明一份、扣发工资证明一份、工资单一份，被告质证均认为，有异议，此三项证明无制作人员或单位负责人的签字，不符合证据的形式要件；对原告提交的建行个人账户工资明细复印件一张，被告质证均不予认可。本院认为，原告提交的上述证据已经形成证据链，可以证明原告发生交通事故前基本工资及绩效工资的收入情况，根据原告提交的证明，本院对原告自发生交通事故之日至2020年2月12日期间被扣发基本工资982.41元、扣发2020年2月平均绩效工资4582元的事实予以认可，对原告因交通事故造成的误工费5564.41元本院予以支持。2、提交病假证明单三张，证明原告在事故发生后需要病休15天。被告质证均认为，有异议，原告为齐河县人民医院的医务工作者，假条为齐河县人民医院开具，对原告提交假条的合理性不予认可。本院认为，被告虽对原告提交的病假证明单有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该证据本院予以采纳。3、提交齐河县茂昌眼镜行配镜发票一份，证明因本次交通事故眼镜损坏，配眼镜费用399元。被告质证均认为，无异议，但此发票仅仅证明原告购买时的实际价值，但通过利宝保险山东分公司的查看情况，原告的眼镜仅仅为镜片擦划，对于实际损失价值不予认可原告主张的399元，通过勘察眼镜的损失，利宝保险山东分公司酌情认可100元。被告利宝保险山东分公司同时提交公司员工拍摄的伤者照片两张，证明原告眼镜镜片的损坏程度只是轻微擦。对伤者照片原告质证认为，事故后原告去眼镜店进行维修，眼镜已经不能使用，只能重新配置。本院认为，原告主张因本次交通事故造成眼镜损坏，已不能使用，需重新配置，但未提交重新配置眼镜的发票，原告提交的证据不足以证明其主张的399元眼镜损失费，因被告同意对原告主张的眼镜损失承担100元，故对原告主张的眼镜损失费本院予以支持100元。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月30日8时54分，潘敏敏驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车驶出济北郡小区左转弯时，与沿金石大街由西向东直行原告张世泉骑行的电动自行车碰撞发生交通事故，致张世泉受伤，眼镜损坏，车辆损坏。交警部门对该事故作出交通事故认定书，认定被告潘敏敏对此次事故负全部责任，原告张世泉无责任。事故发生后，张世泉在齐河县人民医院住院治疗12天，花费医疗费1706.75元。另查明，被告潘敏敏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告利宝保险山东分公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队对本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，当事人均无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定潘敏敏承担该事故的全部责任，张世泉无事故责任。根据原告所提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：9963.16元（详见赔偿明细）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告利宝保险山东分公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××号小型客车交强险的承保公司，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在交强险责任限额范围内对原告的损失9963.16元承担全部赔偿责任。关于原告主张的电动车修理费，因原告未提交相关证据予以证明，原告可待证据充足后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告张世泉经济损失9963.16元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张世泉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由原告张世泉负担7元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年五月二十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀赔偿明细1、医疗费1706.75元2、住院伙食补助费100元/天×12天1200元3、误工费基本工资982.41元+2020年2月平均绩效工资4582元5564.41元4、护理费42329元/365天×12天1392元5、眼镜损失费100元以上共计9963.16元。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终226号上诉人（原审原告）：郭建立，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市民康药业有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇曲村工业区。法定代表人：崔思永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振青，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人郭建立因与被上诉人焦作市民康药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭建立及其委托诉讼代理人毛立明，被上诉人焦作市民康药业有限公司委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建立上诉请求：1.依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2610号民事判决，在查清事实基础上依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查清上诉人的21万元与90万元的关系后草率作出判决，不符合客观事实。90万元是耿庆丰的债权，不管通过什么方式抵销或执行，要一笔一笔的对号入座，不能概括的认为全部执行了。另外，21万元不包括在90万元之内，被上诉人就不只是欠耿庆丰90万元。所以，21万的债权转让有效，法院应支持上诉人的诉讼请求。焦作市民康药业有限公司辩称，债权转让人耿庆丰在被上诉人处的90万元债权在孟州市人民法院执行时，原审没有查清是否全部执行，另外，耿庆丰转让给上诉人的21万元不包含在90万元债权内。然而，原审庭审中上诉人也没有提交任何证据加以证实其以上观点。相反，原审庭审中答辩人提交了已经按孟州市人民法院（2014）第825—1号和（2015）第30号执行裁定书给付陈永卫15万元和郭得旗75万元的证据，庭审中，郭得旗当庭已经证实从答辩人处领走90万元的事实。另原审庭审中，答辩人提交的耿庆丰的录音，耿庆丰也认可其在答辩人处债权为90万元。在2014、2015年的两起执行案中耿庆丰90万元债权已被孟州市人民法院执行完毕，所以耿庆丰在答辩人处已无任何债权。耿庆丰出狱后，答辩人已告知耿庆丰其在答辩人处的90万元债权已经被孟州市人民法院执行完毕这一事实，所以耿庆丰以人民法院已经执行完毕的债权凭证进行转让，其转让行为应属无效行为。原审判决并无不当，敬请上级法院依法驳回上诉，维持原判。郭建立向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款21万元及利息（其中5万元利息自2012年8月1日借款之日起至实际还清之日止按月息1分计算，16万元利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：耿庆丰因欠郭得旗、陈永卫借款，孟州市人民法院判决后，经孟州市人民法院执行局执行，被告已将耿庆丰在被告处的债权90万元全部付给郭得旗，最后一次给付时间是2019年8月12日。被告称被告处已无耿庆丰的债权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与耿庆丰签订债权转让协议之前被告已将耿庆丰在被告处的债权90万元全部付给郭得旗。原告未提供证据证明在原告与耿庆丰签订债权转让协议时或之后被告处还有耿庆丰的债权，原告对其诉讼请求未提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告郭建立的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告郭建立承担。为查清案件事实,依据郭建立的申请,本院依法调取了耿庆丰在刑事案件中的庭审笔录,郭建立对证据的真实性无异议，编码为000081号的笔录倒数第二行的“你在济源耀辉玻璃厂是否有90万元股份”耿庆丰说有，所以原来法院执行的90万元就是这笔款项与本案没有任何关系。焦作市民康药业有限公司称：耿庆丰在笔录中说有90万元的股份，但90万元并不是股份，民康药业出具的都是借据条，条据都在耿庆丰手中，济源耀辉玻璃厂与民康药业的财务账目是分开的，各自经营。济源耀辉玻璃厂是由几个股东经营管理，耿庆丰本人在民康药业并没有其他股份或借款，其妻子李艳红在民康药业有股份但是该股份也已将被孟州市人民法院执行，另外耿庆丰在济源耀辉玻璃厂的股份也已经被孟州法院执行。因此，耿庆丰说90万元的股份是错误的，并非股份而是借款。二审中,郭建立向法院提交2013年10月13日民康药业崔思永收取90万元入股的收据一张，证明该90万元是民康药业的股份。济源耀辉玻璃厂是民康药业在济源承包的车间，证明90万元是民康药业的股份。针对该证据,焦作市民康药业有限公司质证后主张,耿庆丰在济源耀辉玻璃厂的90万元借款因民康药业几个股东独自合伙去经营济源耀辉玻璃管厂，几个股东合伙经营时将耿庆丰的90万元借款转为入股款，同时为耿庆丰出具入股收据，而且同耿庆丰签订合伙协议，该协议我方在7日内向法庭提交。另外，该收据也印证公安卷中第七页耿庆丰所承认的在济源耀辉玻璃厂有90万元股份的事实，耿庆丰在公安卷中并没有提供出另外还有90万元的股份或借款的依据，耿庆丰自始至终在民康药业和济源耀辉玻璃厂不论是借款或是股份只有90万元。2013年10月13日的收据是几个股东给耿庆丰出具，但是并没有将耿庆丰原来的借款条收回，该收据只是一个证明作用，并不是耿庆丰另外还有90万元的入股款。该收据是复印件上诉人应该提供原件，不属于新证据，应该在一审时提交。为了证实耿庆丰在济源耀辉玻璃厂究竟是有90万元无论是借款还是入股的事实，我们申请证人出庭作证，证实上诉人所讲的与事实不符。另郭建立向法庭提交一份（2015）焦刑三终字第00066号裁定书一份，第10页中说明耿庆丰在明康药业的90万元股权想用于孟州农商行的贷款损失，但是90万元已经被法院强制执行完毕。孟州农商行没有得到一分钱，90万元的入股收据条原件在孟州农商行保存，所以90万元与本案21万元无关。（90万元是股权，21万元是借款）股权在前借款在后。所以21万元是借款应当支持上诉人的上诉请求。针对以上证据,本院认为,本院调取的证据可以证实郭建立陈述90万元的股权,并未陈述除90万元股权之外,还存在21万元的债权，不能与郭建立的陈述相印证。郭建立提供的证据亦不能证实耿庆丰在民康药业90万元股份以外,还存在21万元的债权。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债权转让的前提是存在合法有效的债权,受让人向债务人主张所受让的债权,应当提供证据证明其所受让债权存在且合法有效。本案中,在郭建立与耿庆丰签订债权转让协议前,焦作市民康药业有限公司已将耿庆丰在其处的债权90万元全部付给了郭得旗，郭建立现有证据不能证明其所受让债权合法存在,应当承担举证不能的责任。故对郭建立要求焦作市民康药业有限公司支付借款21万元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，郭建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人郭建立负担。本判决为终审判决。审判长 裴   永   胜审判员 朱海审判员王石柱二〇二〇年五月六日法官助理董翠果书记员张杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初88号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人梁正华，男，1954年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2010年6月9日被江苏省海门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］86号起诉书指控被告人梁正华犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人梁正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日12时许，被告人梁正华在宿迁市洋河新区洋河镇李官庄村红旗超市对面工地，盗窃被害人季某一辆绿色金淮牌电动三轮车。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2506元。被告人梁正华于2019年10月17日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人季某。公诉机关认为，被告人梁正华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁正华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁正华罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人梁正华的供述，被害人季某的陈述，证人周某的证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，监控视频及截图，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。被告人梁正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁正华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁正华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁正华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月七日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初352号原告:曾德海，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李昌乔，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告曾德海与被告李昌乔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德海到庭参加诉讼，被告李昌乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款30350元及2017年9月至起诉之日止的利息4600元，误工费3000元，共计37950元。事实和理由：2017年10月，原告为被告做不锈钢工程，工程款共计71013元。被告一直躲避未付。2018年2月13日，结双方算账，被告写下30350元的欠条并承诺同年农历4月中旬还清。到期后，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李昌乔未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月，被告李昌乔承接了鲜海船说饭店的装修装饰工程，被告找到原告曾德海做装修装饰工程的不锈钢。该工程完工后，被告一直未向原告足额支付所欠工程款。2018年2月13日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张：“现下欠曾德海鲜海船说工程款叁万零叁佰伍拾圆整（总工资71013元，曾已取25660元，甲方代付15000元），定于2018年农历四月中旬付清。”原告庭审陈述“甲方”为鲜海船说饭店的老板。2019年7月，被告向原告支付了2000元。事后被告未再还款，因此原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果,定做人支付报酬的合同。本案中原、被告口头约定由原告为被告做装修装饰工程不锈钢部分，系承揽合同关系，合法有效。原告依约施工后，被告应当按照约定及时支付全部报酬。经结算，被告欠原告工程款30350元，原告自认被告已支付了2000元，故尚欠28350元。因双方没有约定利息，可参照年利率6%自2018年5月30日计算至起诉时止支付资金占用期间利息（30350元×6%÷360天×698天＝3531元），原告主张超过部分的利息，本院不予支持。原告主张误工费3000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昌乔在本判决生效之日起十日内支付原告曾德海欠款28350元；二、被告李昌乔在本判决生效之日起十日内支付原告曾德海利息3531元；三、驳回原告曾德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告李昌乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年五月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保373号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：许大伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王红梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许保富，男，1966年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许广水，男，1963年8月31日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许大伟、王红梅、许保富、许广水的银行存款共计100000元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以本行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许大伟、王红梅、许保富、许广水、刘真峰的银行存款共计100000元。案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十一日书记员 陈印伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执949号之一 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7577号物业服务合同纠纷一案，判决高素红支付四川富临物业服务有限公司物业服务费11870元、违约金2374元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查。本院对高素红名下位于绵阳市房屋（权证号：监证0812383）予以轮候查封，现上述房屋被绵阳市经开区人民法院他案首查封，本院已依法向绵阳市经开区人民法院送达参与分配函。截至2020年5月20日，本案已执行到位455.81元（含执行费50元），已向申请执行人支付案款405.81元。本院对被执行人进行传唤，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十日 书记员 王云波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执235号之八申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘冬文，男，任该公司经理。被执行人：陈雪峰，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人：闫素平，男，汉族，昔阳县闫庄乡人。被执行人：乔转棠，女，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与陈雪峰、闫素平、乔转棠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雪峰所有的金杯牌汽车一辆。二、被执行人陈雪峰负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十六日书记员  李 丰
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1679号原告：苏美利，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地渭南市临渭区与XX大街XX路东向南50米。负责人：王随社，系该村村长。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组，住所地渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏美利与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（下称五里铺村委会）、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组（下称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美利到庭参加诉讼，XX村委会XX社及五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏美利向本院提出诉讼请求：1、补发原告2018年终分配应增加份额4000元；2、补发原告2019年终分配应增加份额3500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告五里铺三组在2018、2019年终分配时，未执行《陕西省人口与计划生育案例》规定，未给原告增加一人的分配份额，此行为对原告权益造成了侵害。原告曾将2015、2016、2017年区、市、省三级法院有关增加份额诉讼的判决书向被告提交以求交涉，但被告依然不予给付，拒绝执行省计生条例规定，原告遂提起诉讼请求法院依法判决。被告五里铺村委会及五里铺三组未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、原告本人户口本、身份证及独某某子女证，证明原告系被告村民，按规定应分配相应份额；2、合疗本及养老保险手册，证明原告系被告现村民且一直以来享受村上相应政策；3、原告本人存折明细及陕西省农村金融机构储蓄存单，证明2018、2019年度分红的具体数额；4、《陕西省人口计划生育条例》复印件，证明原告诉求有相应政策支持，被告应按此条例分配；5、（2018）陕0502民初6095号民事判决书，证明原告曾就此诉求向法院起诉，且得到了法院支持。本院对当事人提交的证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏美利系被告五里铺三组村民，1989年6月25日与其妻生育一子取名冯涛，同年10月19日领取独某某子女证。现原告户口信息显示其家庭成员为原告本人及其子冯涛。2019年1月27日，被告五里铺三组给村民发放2018年度集体经济收益分配款每人4000元，原告所领得款项数额8000元；2020年1月18日发放2019年度集体经济收益分配款每人3500元，原告领得款项7000元。现原告认为其系独某某子女户应增加一人分配款份额，就此经与被告沟通无果遂诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国一项基本国策，国家对积极响应该政策的夫妻和家庭按规定给予相应奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人的份额。本案原告系被告五里铺三组村民，并于1989年10月19日领取独某某子女证，其作为独某某子女家庭，可依法获得增加一人收取份额的待遇，故对原告请求被告补发2018及2019年度分配款的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告苏美利7500元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年五月二十五日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11444号原告：上海心畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王万，总经理。被告：宋凤玉，男，1967年8月16日生，汉族。本院在审理原告上海心畅汽车服务有限公司与被告宋凤玉修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海心畅汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初276号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人**,男,1968年4月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，装修工人，户籍地所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］81号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月10日13时许，被告人**在岳阳市岳阳楼区太阳桥市场附近吃饭时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至通××路路段时，被岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇含量定性为阳性，定量为109.2ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人**违反国家道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人**依法予以判处。 被告人**对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人**犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队受理案件登记表；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警袁煜轩、张生云出具的关于被告人**到案经过的证言；公安交通行政强制措施凭证；被告人**的驾驶证信息、涉案车辆信息；酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第1069号司法鉴定意见书；被告人**的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人**违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人**认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘小会
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初867号原告：王志欣，男，1973年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：苏爱民，男，1967年11月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告王志欣诉被告苏爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志欣的委托诉讼代理人王永彬、被告苏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金17万元及截止2018年9月15日的利息40800元，剩余利息按照约定月息1分从2018年9月15日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因生意需要向原告借款170000元，期限两年，月息1分，借款到期后被告未按约定偿还原告本息，经催要，被告于2018年9月15日给原告出具借条，经多次催要被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏爱民答辩称，原告主张的17万元里包含有利息，实际是被告分三次借了原告12万元，另外5万元是利息，借条上注明的另外40800元利息是按本金17万元、月息一分计算2016年9月15日至2018年9月15日的利息。另外去年年底通过中间人给了原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被告2015年开始向原告借款，陆续借款本金为12万元，其中10万元借款月息为3分，另2万元未约定利息，因被告迟迟不能偿还原告本息，2018年9月15日，被告将拖欠原告的本金和2015年5月15日至2016年9月15日按本金10万元、月息3分计算及另2万元的利息合计5万元，加上2019年9月16日至2018年9月15日按本金17万元、月息1分计算的40800元利息向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王志欣人民币现金壹拾柒万元整（170000元），月息1分（1%），借款用途买布，另欠负利息肆万零捌佰元，借款人苏爱民，2018年9月15日”。被告称2019年曾偿还过原告2000元，原告对此未予认可。上述事实，有原告王志欣提供的借据、本院询问笔录以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告苏爱民向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。双方对借款本金12万元均无异议，本院予以确认。因被告借款后未及时偿还原告本息，双方约定将其中10万元按月息3分计算的利息48000元计入本金，违反了法律规定，计入本金的利息应为32000元，加上另2万元的利息2000元，以上本息合计应为154000元；2016年9月15日至2018年9月15日按月息1分计算的利息应为36960元。原告主张2018年9月15日之后的利息按月息1分计算，符合法律规定，但应以154000元为计算基数。被告称偿还过原告2000元，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏爱民于本判决生效后十日内给付原告王志欣借款本息190960元及利息（利息从2018年9月16日起、以本金154000元为基数、按月息1%利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王志欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告王志欣负担171.5元，由被告苏爱民负担2059.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年五月二十五日书记员  李明阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终439号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路7号。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费358.85元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费358.85元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执721号申请执行人：蒋龄莉，女，1975年1月12日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：季顺海。本院在执行申请执行人蒋龄莉与被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司劳动争议一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8268.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执721号案对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢197号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：代佳利，女，汉族，1981年8月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6221号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人代佳利、四川省润辉融资担保有限责任公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人代佳利名下的房屋、住房公积金、保险、住所地以及四川省润辉融资担保有限责任公司名下的房屋、住所地进行了调查。 现查明，被执行人代佳利名下位于科创园区园艺街36号长兴太阳城一期（权证号：监证XXXX）车位，本院于2018年9月13日以（2018）川0703执保772号案件查封了上述车位。同时查明，截止2020年3月16日，代佳利名下有住房公积金212035.67元，本院已于2020年3月30日对其公积金予以永久冻结，因公积金未达到提取条件，故暂无法对其名下公积金进行处置。经查询，被执行人代佳利、四川省润辉融资担保有限责任公司名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人代佳利、四川省润辉融资担保有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。因申请执行人与被执行人在协商处理案涉事宜，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人代佳利、四川省润辉融资担保有限责任公司仍有义务继续履行（2018）川0703民初6221号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人代佳利、四川润辉融资担保有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 鸿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1935号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅，经理。被告：程志革，男，1979年3月15日出生，汉族，住凌源市凌水家园3号楼10号门市。原告凌源市凌水物业有限公司与被告程志革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市凌水物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市凌水物业有限公司负担。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理邹春梅书记员安琪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1317号 原告：邓国望。 被告：张福根。 原告邓国望（下称原告）与被告张福根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金16200元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻里开店关系。2017年，被告以需要周转为由向原告借款，并告知半个月到二十天就会还款。原告见其说得诚恳，就借了16200元现金给他。但之后，被告店面搬离，原告打电话给他也很少接，借款也一直未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金而在原告处借款，并于2017年10月5日向原告出具借条一张，载明“今借到邓国望现金16200元”，原告亦将相应现金交付给被告。但之后被告仅于2018年5月返还3000元，剩余13200元并未返还，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，原告向被告交付了相应款项后，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告承认被告已于2018年5月返还3000元，故被告还需返还原告13200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福根在本判决生效后五日内偿还原告邓国望借款本金13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓国望的其他诉讼请求。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告邓国望负担19元，被告张福根负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 青
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初74号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈华仁（小名陈腊元），男，汉族，1965年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈华仁与被告李珍伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈华仁的诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告工资1万元；诉讼费由被告负担。 被告李珍伦在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2014年6月原告及原告之妻尚顺菊在位于瓮安县雍阳办事处干田坎龙乐湾老年公寓为被告提供劳务（主要为泥水工），工资按天计算，原告工资200元/天，原告之妻尚顺菊工资100元/天，后经原告与被告结算，被告尚差欠原告及原告之妻尚顺菊工资共计1万元，被告于2017年12月13日向原告出具《欠条》约定年前付一部分。后因被告未按照约定期限支付，经原告催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的欠条原件在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。 判决理由和结果 本院认为，被告差欠原告及原告之妻工资人民币1万元未给付的客观事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告给付工资1万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告李珍伦经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李珍伦于本判决生效之日起二十日内支付原告陈华仁劳务工资人民币一万元。 案件受理费减半收取25元，由被告李珍伦负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年五月三十日 书记员  何燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1738号 罪犯胥正彪，男，1982年10月22日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2013年9月2日作出（2013）广汉刑初字第143号刑事判决书，以被告人胥正彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，该犯提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）德刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2027年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月10日、2018年6月26日作出（2016）川01刑更3655号、（2018）川01刑更2596号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、六个月，两次减刑后刑期至2026年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胥正彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥正彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胥正彪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢134号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初376号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1512号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初376号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1512号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1685号 罪犯李林，男，1972年2月8日出生,四川省攀枝花人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0921刑初197号刑事判决书，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李林被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保281号申请人：齐河县东涛建筑材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区永乐小区西门南首路西，统一社会信用代码：91371425MA3MMTDE9B。法定代表人：韩东涛，经理。被执行人：嵊州市景观园林绿化有限公司，住所地：嵊州市三江街道湖滨新村（东桥南端），统一社会信用代码：913306837530093928。法定代表人：钱亚南，经理。申请人齐河县东涛建筑材料有限公司与被执行人嵊州市景观园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1372号民事裁定书，请求冻结安德湖投资发展有限公司应付给被执行人嵊州市景观园林绿化有限公司的工程款及被执行人的银行存款，保全价值为850000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1372号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保250号案件中安德湖投资发展有限公司应付给被执行人嵊州市景观园林绿化有限公司的工程款的冻结。解除对（2020）鲁1425执保250号案件中被执行人嵊州市景观园林绿化有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1060号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号负责人：钟岩，行长。被告：王晶，住长春市南关区。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告王晶合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判员  翟微二〇二〇年五月二十三日书记员  董塔