内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2713号 原告：宁夏腾阳装饰工程有限公司。 法定代表人：姚华莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：朱斌，男，汉族，1975年2月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告宁夏腾阳装饰工程有限公司（以下简称腾阳装饰公司）诉被告朱斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾阳装饰公司法定代表人姚华莉及其委托诉讼代理人康乔，被告朱斌及其委托代理人李文丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令依法解除双方签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、依法判令被告向原告支付装修工程款224597元，利息11888元（按照年利率6%，自2018年9月2日暂计算至起诉之日），以上合计236485元；三、依法判令被告向原告支付违约金100000元，以上总计336485元；四、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2018年8月20日签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告将“左旗宾馆”的装饰装修工程交由原告施工，双方约定采用包工包全部材料的承包方式；工程期限50天，开工日期2018年8月20日，竣工日期2018年10月10日；合同价款为75万元；工程款支付方式约定为：9月1日前付到总款的40%，工程中期付30%，工程完工后7日内付30%，并约定如任何一方单方终止合同，必须向对方赔付本合同工程总价款的50%作为违约金。合同签订后原告即按照约定进行施工，但被告并未按约支付工程款，经原告多次催要，拖延至今拒付。原告认为，合同义务应当履行，被告应向原告支付原告已完成部分的工程款，另被告以行为表明单方终止合同且拖延至今不履行主要债务，应承担违约责任；综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，首先，答辩人同意原告解除双方之间装饰装修工程施工合同的诉讼请求。双方签订合同后，原告并未按约定时间进场施工，在答辩人多次催促才进入施工现场，而在开工后几天完成极小一部分工程后，就只等待付款期限到了要求答辩人支付工程款。对此情况，答辩人多次催促原告先施工，按合同约定时间付款，但原告一直借故拖延，后双方发生矛盾，工程就此搁置，故答辩人同意原告解除合同的诉讼请求。其次，原告要求答辩人支付224597元工程款及利息没有事实及法律依据。原告只完成了极小的工程量，其价值估算最多不超过四五万元，答辩人可以按工程实际价值付款，而且答辩人已经向原告支付2万元工程款，但原告在诉状中却未陈述，而所谓利息双方在合同中并未约定，而未付款的原因并非在于答辩人，故答辩人不应该承担，原告要求答辩人支付10万元违约金无依据。双方在合同当中未约定违约金，且10万元违约金也过分高于原告的损失，答辩人不应承担。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告腾阳装饰公司与被告朱斌签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，发包方（甲方）：朱斌，承包方（乙方）：宁夏腾阳装饰工程有限公司，双方在自愿基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：工程地点：左旗宾馆，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限为50天，开工日期为2018年8月20日，竣工时间为2018年10月10日，工程造价为750000元。合同第二条约定若本工程实行监理，甲方与监理公司另行签行《工程监理合同》，并将监理工程师的姓名、单位、联系方式及监理工程的职责等通知乙方（或甲方自身监理）。工程价款支付方式：9月1日前支付到总工程款的40%，工程中期付30%，工程完工后7日内付30%，另约定从合同签订之日起，任何一方单方终止合同的，必须向对方赔付本合同约定金额的50%作为违约金。原告在签订合同后进行了施工，2018年9月4日后因被告未按约定足额支付工程价款，原告停止施工，工人陆续撤离工地。后原告索要已施工工程款未果，诉至本院。 本案审理过程中，被告对原告主张的所施工工程量不予认可，同时向本院申请对工程量及工程造价进行鉴定，本院委托内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司进行了鉴定，该鉴定中心作出内兴鉴审字（2019）027号鉴定意见书，经鉴定关于长兴宾馆实际施工工程造价为84190元。双方对鉴定意见无异议。 在鉴定结论作出后，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付装修工程款131590元，利息暂计算至起诉之日为6965.26元（利息按照2018年9月2日起计算至被告实际支付之日止）。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告支付设计费34400元、监理费13000元、违约金100000元以及未付工程款利息；二、被告是否向原告支付过20000元的工程款。 原、被告于2018年8月20日签订的《宁夏家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告认为合同已无法履行，要求解除合同，被告同意解除，本院依法准许解除。原告施工后，被告应当按照约定支付已施工的工程款，故对原告主张要求被告支付施工工程款的诉讼请求依法予以支持。根据鉴定结论，原告施工工程造价为84190元，双方对此无异议，本院予以确认。 关于原告主张的设计费，合同中对于设计费用没有明确约定，原告称双方口头约定由被告承担，并且其已经实际支付了该费用，被告对此不予认可，且原告也只提供一份收据，该收据中只写左旗设计费，是否与本案有关联性无法确定，故对原告的该主张本院不予支持。 关于原告主张的监理费，根据合同约定，如果委托监理公司，应当与监理公司单独签订合同，双方均认可没有签订合同，故对于是否聘请了监理的事实不能确定，对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的违约金与未付工程款利息，根据合同约定，在2018年9月1日前支付到总工程款的40%，被告并未按照约定予以支付，被告构成了违约，被告应当向原告支付违约金，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金数额，合同中关于违约金的约定以及原告主张的违约金明显过高，且原告也未实际施工完毕，故被告酌情按照原告施工工程价款的30%向原告支付违约金，即25257元。关于未付工程款利息，违约金及利息均是为了弥补损失，都应以实际损失为基础，其二者的总额不能超过法律规定的上限，本院已依法支持了违约金，故对其利息的主张不予支持。 被告辩称其已向原告支付过20000元的工程款，并出示录音予以证实，原告法定代表人庭审中不认可其个人收到过20000元款项，但陈述工人收到过，故结合录音以及原告法定代表人的陈述，本院对被告的该辩称意见依法予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月20日签订的《宁夏家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告朱斌向原告宁夏腾阳装饰工程有限公司支付装修工程款64190元（84190元-20000元）； 三、被告朱斌向原告宁夏腾阳装饰工程有限公司支付违约金25257元； 以上二、三项合计89447元，由被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由原告宁夏腾阳装饰工程有限公司负担2331元，由被告朱斌负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 静