wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初99号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张文武，男，1976年1月8日出生,汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月26日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。同年3月25日盐城市盐都区人民检察院决定对其取保候审,次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张文武犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郭乃萍、被告人张文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张文武于2020年1月26日13时35分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，与对向被害人盛某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，盛某受伤。盛某经送医院抢救时死亡。经检验，所送张文武的血样中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。经鉴定，盛某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，张文武负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张敏、陈某等人的证言、被告人张文武的供述、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、视听资料、人民调解协议书及刑事谅解书等证据 公诉机关认为，被告人张文武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人张文武判处有期徒刑一年五个月，可适用缓刑（考验期二年十个月）。 被告人张文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,被告人张文武于2020年1月26日13时35分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区X310线由东向西行驶至4KM+850M路段，与对向被害人盛某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，盛某受伤。盛某经送医院抢救时死亡。经检验，所送张文武的血样中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。经鉴定，盛某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，张文武负事故的全部责任。 案发后，被告人张文武明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行。并与被害人盛某的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认证人证言、被告人供述、抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、视听资料、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张文武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张文武犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张文武与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张文武犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保69号 申请人：向全胜，男，1955年8月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：张雷飞，男，1986年6月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：顾飞，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人向全胜于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷飞驾驶的登记在被申请人顾飞名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人向全胜的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张雷飞驾驶的登记在被申请人顾飞名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年五月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初56号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孟聚臣，男，1963年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于1995年12月14日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因盗窃罪漏罪，于1999年3月24日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2001年9月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2018年5月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2018年6月30日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌非法拘禁，于2019年8月14日被抓获，于2019年8月22日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年9月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孟聚臣犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人孟聚臣及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月21日上午8点多钟，被告人孟聚臣、应桂彬（已判决）、杨德成（另案处理）为索取债务，从漯河市郾城区建业森林半岛39号楼下将盛某带走，先后拘禁在漯河市郾城区黑龙潭乡老应村应桂彬家中、漯河市郾城区辽河路西段盛某家中，长达50多个小时。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：接处警登记表、银行交易明细、刑事判决书等；证人郭某1、郭某2、宋某、朱某、于某证言；被害人盛某陈述；被告人孟聚臣供述与辩解；辨认笔录、视听资料、讯问录音录像光盘1张。公诉机关认为，被告人孟聚臣非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孟聚臣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人孟聚臣认可参与非法拘禁的事实，但认为非法拘禁时间有8、9个小时，没有50多个小时，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人事先并不知道非法拘禁，只是被朋友叫去的，应认定为从犯；被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，被害人存在一定过错；认定被告人非法拘禁50多个小时证据不足。请求对其从宽处理。经审理查明，2016年12月21日上午8点多钟，被告人孟聚臣、应桂彬（已判决）、杨德成（另案处理）为索取债务，从漯河市郾城区建业森林半岛39号楼下将盛某带走，先后拘禁在漯河市郾城区黑龙潭乡老应村应桂彬家中、漯河市郾城区辽河路西段盛某家中，长达50多个小时。认定上述事实的证据有：书证：接处警登记表、银行交易明细、刑事判决书等；证人郭某1、郭某2、宋某、朱某、于某证言；被害人盛某陈述；被告人孟聚臣供述与辩解；辨认笔录、视听资料、讯问录音录像光盘1张。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孟聚臣非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于非法拘禁时间问题，经查，在案证人证言、被害人陈述、接处警登记表、取款记录等证据相互印证，能够证明被告人非法拘禁时间为50多个小时。关于孟聚臣是否从犯的问题，在案证据显示，被告人孟聚臣与应桂彬、杨德成共同实施非法拘禁行为，其三人在共同犯罪中作用相当，不应认定孟聚臣为从犯。被告人孟聚臣自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于孟聚臣系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见有事实和法律根据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟聚臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢晓旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初96号 原告：张培永，男，1983年8月9日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：赵俊江，男，1980年7月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂大德运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：姚友奇，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：蒋华龙，男，该公司职工。 原告张培永与被告赵俊江、临沂大德运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告张培永撤回对被告临沂大德运输有限公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培永的委托诉讼代理人闵令娟、被告赵俊江、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人蒋华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培永向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决三被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、施救费、倒货费、货物损失等共计381030元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，张培永将诉讼请求第一项变更为判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、倒货费等损失共计273728元。事实与理由：张培永是车辆鲁Ｑ×××××的实际车主，雇佣驾驶员巩祥恩驾驶车辆。2019年4月29日车辆行驶至沂源县路段时，被赵俊江驾驶的车辆鲁Ｑ×××××碰撞致损。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第370323420190000653号事故认定书认定，张培永无责，赵俊江负事故全部责任。事故造成张培永的车辆严重受损，且因车辆受损造成一定的营运损失。并因此交通事故产生额外的车辆施救费和车辆倒货费，并赔偿了货主部分货物损失。赵俊江驾驶的车辆鲁Ｑ×××××在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。临沂大德运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，以自己名义为本案肇事车辆投保保险，应对本次事故给原告产生的损失承担赔偿责任。经多次沟通赔偿事宜未果，现为维护合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 安华农保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及三者商业险100万元含不计免赔，我司认为第二次车辆损失评估报告价格依然过高，原告所出示施救费用和倒货费用属于间接损失，我司不予承担。2.请法院依法核实赵俊江车辆行驶证、驾驶证、上岗证真伪性。3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 赵俊江辩称，事故发生属实，张培永的损失应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年4月18日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司接受本院委托，对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的交通事故损失进行评估，评估价格为215218元，张培永主张按照该评估报告计算其车辆损失。安华农保临沂支公司认为评估价格过高，请求法院依法审核。本院认为，安华农保临沂支公司未提供证据证实其主张，对其辩驳理由本院不予采信。 2.张培永提交临沂振能（汽车）修理有限公司出具的倒货费发票三张，欲证实其因本次事故造成倒货费损失26000元。安华农保临沂支公司认为倒货费用26000元为临沂地区出具，且属于间接损失，不予承担。本院认为，张培永庭审中陈述该倒货费用系事故发生后，事故车辆本身载的货物被拒收，事故车辆无法将货物运回，其重新调派车辆将事故车辆所载货物从事发地运回原发货厂家所产生的费用，但其未能提供证据证实其所倒货物为何物及倒货的具体路线等情况，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日2时50分许，赵俊江驾驶车牌号鲁Ｑ×××××N的重型货车，沿村道由南向东行驶至沂源县省道236石桥镇黑崖村路段时，与沿省道236线巩祥恩驾驶由东向西行驶的车牌号鲁Ｑ×××××R的重型货车碰撞，造成了两车受损及道路交通安全设施、村监控、绿化树木受损的道路交通事故。2019年4月29日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出第370323420190000653号道路交通事故认定书，认定赵俊江承担事故全部责任，巩祥恩无事故责任。 另查明，赵俊江驾驶鲁Ｑ×××××N号车登记车主系临沂大德运输有限公司，实际车主系赵俊江；事发时，该车在安华农保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张培永因本次事故造成的损失，应由赵俊江承担赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，张培永因本次交通事故造成的损失为：车损费215128元、施救费32600元，以上损失共计247728元。因赵俊江驾驶鲁Ｑ×××××N号车事发时在安华农保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故张培永的上述损失，应由安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿245728元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告张培永因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失共计247728元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿245728元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告张培永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告张培永负担195元，被告赵俊江负担2508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10298号 原告：徐鑫，男，1978年5月4日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：晋军，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：党浩，男，1989年2月9日出生，汉族，现住四川省平武县。 原告徐鑫与被告晋军、党浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托诉讼代理人吴军、被告晋军到庭参加了诉讼。被告党浩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款人民币20.0161万元；2.判决二被告连带支付原告在(2019)川0703民初3497号民事判决书中确定的利息、复息，计算方式：即承担以114731.75元为基数自2019年4月13日起至款清之日止按每日万分之五计算利息；承担欠付利息为基数自2019年4月13日起至款清之日止按每日万分之五计算付息；3.判决二被告连带支付原告在(2019)川0703民初3497号民事判决书中诉讼费用1794元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月，被告晋军找到原告说需要资金15万元用于取被告晋军顺河前街一品天下1栋1单元14楼1号房产证，原告向中国建设银行绵阳分行申请住房装修分期贷款共计15万元，此贷款全部均由被告晋军使用。同年12月28日，被告晋军向原告出具借条载明：“今借到徐鑫现金15万元用于取顺河前街一品天下1栋1单元14楼1号房产证。此款由徐鑫向建设银行申请分期贷款15万元，此款本息由本人晋军支付。本人保证按期归还此款，如造成逾期由本人晋军承担一切法律责任。被告党浩作为担保人在此借条上签字”。在分期还款期间，晋军多次逾期，原告被迫向贷款银行归还贷款2万余元。现建设银行绵阳分行就此次分期贷款起诉原告，涪城区人民法院以（2019）川0703民初3497号民事判决书，判决原告还款及相关利息、复息、诉讼费的承担。截止2019年10月27日原告还需银行还款180161.63元。现原告徐鑫要求二被告承担建设银行的还款责任，二被告至今未予以偿还。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所求。 被告晋军辩称：我从来没有用过这个钱，打这个条子是因为原告找到我，叫我去找几个人帮人担保贷款，党浩也是我找的人的其中之一，我还找到我哥晋伟，因为我们帮忙担保的这个人没有还钱，所以造成我哥晋伟等人征信逾期无法贷款。原告提到的房子是拆迁还房，要补差价15万。晋伟因为征信逾期贷不了款，我就找到原告徐鑫，他就同意以他的名义贷15万来取这个房子的房产证。所以我就打了这个条子，我没有拿到这个钱，这个卡我也没有从来用过，卡一直在党浩那里。党浩给我说建行放款需要装修到一定的程度，部分款项就用于装修徐鑫在园艺山的房子。剩余的款项等过年后把钱凑齐了给我取房子，结果一直没有把钱给我。 被告党浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告晋军作为借款人出具借条一份，载明：“今借到徐鑫现金人民币150000元，用于取顺河前街一品天下1幢1单元14楼1号房产证（此款由徐鑫向绵阳市建设银行申请的住房分期贷款壹拾伍万元整，此款本息由本人晋军支付，本人保证按期归还此款，如果造成逾期由本人晋军承担一切法律责任）”。被告党浩作为担保人在借条上签字。 案涉借款系原告以装修名义从建设银行申请贷款，建设银行将贷款转入原告的银行卡。原告及被告晋军陈述案涉银行卡由原告交与被告党浩使用，但均未向本院提交相关证据。 因徐鑫未按时偿还案涉借款本息，中国建设银行股份有限公司绵阳分行将徐鑫起诉到本院，本院（2019）川0703民初3497号民事判决书判决徐鑫在判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款166537.25元,并承担以114731.75元为基数自2019年4月13日起至款清之日止按每日万分之五计算的利息；承担以欠付利息为基数自2019年4月13日起至款清之日止按每日万分之五计算的复利；案件受理费1794元，由被告徐鑫负担。 本院认为：原告及被告晋军陈述案涉银行卡由原告交与被告党浩使用，但均未向本院提交相关证据予以证明，本院对原告及被告晋军的该项陈述不予采信。原告作为案涉贷款的申请人，未向本院提交案涉借款已经交付给二被告的相关证据，本院无法核实原告是否履行了出借义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐鑫的诉讼请求。 本案案件受理费2165元，由原告徐鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月十四日 书记员 秦子寒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执608号申请执行人：邓丽娟，女，1959年9月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：于占双，男，汉族，1976年8月16日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人于占双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初305号原告：王慧琳，男，汉族，1972年5月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：周大孬，男，汉族，1981年4月3日生，住西华县。被告：杨秋红，女，汉族，1978年8月20日生，住西华县。系被告周大孬之妻。被告：王开艳，男，汉族，1975年2月16日生，住西华县。三被告委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。第三人：王艳林，男，汉族，1969年12月2日生，住西华县。原告王慧琳与被告周大孬、杨秋红、王开艳、第三人王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王慧琳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧琳撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由王慧琳负担。审判长  邓春玲审判员  李 敏审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十九日法官助理田绘敏书记员郭白雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1637号 原告：于某某，女，1980年1月出生，汉族，住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市城市。 原告于某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额1800.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2018年12月30日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告于某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13211号之一 原告（反诉被告）：浙江智和机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AJURQXF），住所地：慈溪市横河镇马堰村王横东路。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂世伟，该公司员工，公民身份号码：340826197411300831。 被告（反诉原告）：慈溪市鼎浩电器配件有限公司（统一社会信用代码：913302826712238549），住所地：慈溪市横河镇建东路588号。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江智和机械设备有限公司诉被告（反诉原告）慈溪市鼎浩电器配件有限公司定作合同纠纷一案。2020年5月7日，原告（反诉被告）浙江智和机械设备有限公司和被告（反诉原告）慈溪市鼎浩电器配件有限公司分别申请撤回本诉、反诉。审理过程中，宁波智和环保科技有限公司变更为浙江智和机械设备有限公司。 本院认为：原告（反诉被告）浙江智和机械设备有限公司和被告（反诉原告）慈溪市鼎浩电器配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江智和机械设备有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）慈溪市鼎浩电器配件有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告（反诉被告）浙江智和机械设备有限公司负担；反诉案件受理费2576元，由被告（反诉原告）慈溪市鼎浩电器配件有限公司负担；以上受理费均交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  沈文田 二〇二〇年五月七日 代书 记员  赵 添
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 负责人：万恩平。 被执行人：张武一，男，1982年3月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张武一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张武一返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金302580.24元，并负担案件受理费2919.5元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张武一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张武一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张武一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张武一未报告财产，本院已对被执行人张武一作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人张武一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张武一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  管武杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2292号原告：赵兰兴，男，1956年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：潘祝兰，女，1968年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王长青，男，1965年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告赵兰兴、潘祝兰与被告王长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵兰兴、潘祝兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兰兴、潘祝兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰兴、潘祝兰撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年五月十四日书记员  蔡苗苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1469号 申请执行人:任利霞 被执行人:海宁市吉利达服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1469号案件,即申请执行人任利霞与被执行人海宁市吉利达服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年05月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年五月十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初534号原告：莫某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告莫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人肖敬雷、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某返还原告莫某某借款本金8.8万元及支付利息（利息以借款本金8.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月3日起至借款本金履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告刘某某以经商缺乏资金为由，向原告莫某某借款10万元，并承诺原告何时需用，即可如期归还。借款期间被告仅给付原告1.2万元借款，下余款项至今未还。经原告多次催要被告不予支付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，我借原告钱是事实，但原告陈述的事实和理由与实际不符。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告刘某某向原告莫某某借款10万元，被告向原告出具了一张借据，该借据载明：“借条，今借莫某某拾万元整（￥100000），借款：刘某某，2016.5.20号”。原告提供借据一张。被告刘某某在案涉借款期间曾返还原告莫某某借款本金1.2万元，原告向被告出具了收据。原、被告当庭对上述事实均认可。被告刘某某至今下欠原告莫某某借款本金8.8万元未返还。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告刘某某向原告莫某某借款10万元，已返还借款1.2万元，故被告刘某某下欠原告莫某某借款8.8万元依法应予返还。原告与被告在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（即该利息以借款本金8.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月3日即起诉之日起至借款本金履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告莫某某借款8.8万元和支付利息（利息以借款本金8.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月3日起至借款本金履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年五月十四日书记员  贾雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1837号原告：王兵，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住青岛市李沧区。被告：青岛李沧博晟法律服务所，住所地青岛市李沧区升平路38号5号楼101室，证号215020121122。法定代表人：杨克勤，职务主任。原告王兵与被告青岛李沧博晟法律服务所劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告青岛李沧博晟法律服务所的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王兵向本院提出撤回对被告青岛李沧博晟法律服务所的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵对被告青岛李沧博晟法律服务所的撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年五月十八日法官助理任倩书记员綦桂琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初691号 原告：邓云薇，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李浪，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告邓云薇与被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓云薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓云薇撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  何小薇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1624号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住临清市。被告：于佰福，男，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，住临清市。被告：范福玲，男，1964年11月10日出生，汉族，住临清市。被告：程付荣，女，1929年10月28日出生，汉族住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告凌桂涛、袁秀敏、于佰福、李福喜、范福玲、程付荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年2月27日，被告凌桂涛因经营需要资金，由被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年2月27日至2018年2月23日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告范福玲、于佰福同原告订立保证合同一份，被告范福玲、于佰福、程付荣、李福喜为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告于佰福的上述债务承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。被告袁秀敏出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告于佰福对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年3月2日按照合同约定发放借款5万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2017年12月20日。后原告于2020年4月17日在山东电子诉讼服务平台申请立案，要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还本金元及利息、被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜承担连带清偿责任。经审查，本案贷款保证期间于2020年2月23日已经届满，原告起诉时超出了合同约定的保证期间，就保证期间内向保证人进行催收，原告未提交证据。综上，本院认为原告要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告无据证实在保证期间内对保证人进行催收，保证人担保责任依法应予免除。被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂涛、袁秀敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告凌桂涛、袁秀敏共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2756号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：胡国聪，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告胡国聪追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项38275.55元，支付违约金12600元，共计50875.55元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2017年6月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716010000920、E021000716010000920-1、E021000716010000920-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2017年6月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月14日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月21日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金36750元、利息1134元、扣收失败手续费0元，罚息391.55元，合计38275.55元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项38275.55元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国聪于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项38275.55元，并支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告胡国聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1196号 申请执行人:孔祥增 被执行人:海宁正东服务外包有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1196号案件,即申请执行人孔祥增与被执行人海宁正东服务外包有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：段丁亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告段丁亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告段丁亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金9943.43元，并支付利息1276.93元、费用1517.12元，合计12737.48元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告段丁亮向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计12737.48元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告段丁亮未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年5月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为10000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9943.443元、利息1276.93元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1517.12元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段丁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9943.43元、利息1276.93元、费用1517.12元，合计12737.48元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告段丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审74号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市合顺铝材厂，住所地大石桥市永安镇东田村。社会统一信用代码证：91210882726875893Y。法定代表人常成珍，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月31日对被执行人大石桥市合顺铝材厂作出大自然资行处字〔2019〕第80号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年7月占用永安镇东田村土地建库房，现已建成。经实地勘测，总占地面积575平方米。其中建筑物面积575平方米；经确认地类为灌木林地575平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物575平方米和其他设施，恢复非法占用土地原状。并对非法占地575平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币伍仟柒佰伍拾元整（5750.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市合顺铝材厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月31日对被执行人大石桥市合顺铝材厂作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保588号 申请人：潍坊福特瑞祥机械有限公司，住所地青州市经济开发区309国道以北巴黎路以南。 被申请人：沛县年年顺生态养殖有限公司，住所地沛县栖山镇湖楼村。 申请人潍坊福特瑞祥机械有限公司与被申请人沛县年年顺生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款401759元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沛县年年顺生态养殖有限公司在银行的存款401759元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2529元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓明
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初114号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人司大江，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌破坏生产经营罪，经通江县公安局决定，于2019年7月31日被通江县公安局监视居住。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人司大江犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人司大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：被告人司大江与被害人谢某存在感情纠纷。2019年5月20日凌晨，被告人司大江为泄愤报复谢某，独自驾车前往谢某位于通江县，用剪刀将养兔棚墙上的塑料膜、黑色遮阳网剪坏，推倒养兔棚内的养兔笼，导致该养兔棚内的兔子大量死亡，设备损坏。经通江县价格认证中心鉴定，养兔场被损坏的财物认定价格为10576元。被告人司大江于2019年5月22日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人司大江由于泄愤报复，毁坏设备，造成财物损失10576元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。现依法提起公诉，请依法判处。 被告人司大江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人司大江与被害人谢某系恋爱关系。自2016年起即同居生活至今，因双方存在感情纠纷，2019年5月20日凌晨，被告人司大江为泄愤报复谢某，独自驾车前往谢某位于通江县，用剪刀将养兔棚墙上的利得塑料膜、黑色遮阳网剪坏，推到养兔棚内的养兔笼，导致该养兔棚内的兔子大量死亡，设备损坏。经通江县价格认证中心鉴定，养兔场被损坏的财物认定价格为10576元。被告人司大江于2019年5月22日被电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。 同时查明，2019年6月13日，通江县公安局瓦室派出所干警组织被告人和被害人调解，被害人同意被告人司大江一次性赔偿其各项损失8万元，2019年8月2日，被害人向被告人出具了谅解书，同日，被告人司大江给被害人出具了欠条一份；2020年4月23日，被害人向被告人司大江出具收到8万元赔偿款的收条一份，同日，被害人书写一份情况说明，主要内容为与被告人司大江感情一直较好、被告人损坏的养兔大棚系被告人全额投资，并自愿谅解被告人的行为。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、到案经过说明、被告人身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场查找笔录、现场勘验笔录、被告人投资新建养殖场的购货清单、鉴定聘请书、价格认定书、调解笔录、谅解书、欠条、收条、被害人的情况说明等。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人司大江由于泄愤报复，毁坏被害人的养殖设备，造成财物损失10576元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人与被害人属恋爱关系，在案发后，被告人主动积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人司大江犯破坏生产经营罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条诈骗公私财物，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方式破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执123号 关凯： 被执行人关凯罚金一案，被执行人关凯已履行（2019）辽06刑初53号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保193号 申请人：邵欣，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被申请人：张进，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人邵欣于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进名下的财产在220000元范围内予以保全，并提供邵雄海位于青神县的房屋在220000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵欣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张进名下的财产在220000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人邵雄海位于青神县的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩亚群
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：滕洪良，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告滕洪良信用卡纠纷一案，于2020年3月10日向法院起诉，诉请：1、判令被告滕洪良偿还信用卡透支本金107087.56元、利息25192.38元、滞纳金（违约金）22228.9元，上述合计154508.84元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼,被告滕洪良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一四年七月十一日信用额度133000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月11日起至2019年11月4日，透支本金107087.56元、利息25192.38元、滞纳金（违约金）22228.9。合计债权额核定本息额结欠本金107087.56元滞纳金（违约金）22228.9元其他费用0元透支利息截至2019年11月4日止的利息为25192.38元，从2019年11月5日起以本金107087.56元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金（违约金）为107087.56元×5%=5354.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕洪良应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金107087.56元及利息（截至2019年11月4日止的利息为25192.38元，从2019年11月5日起以本金107087.56元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金5354.4元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告滕洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱扬二○二○年五月七日代书记员卓依丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2019号原告：王志锋，男，汉族，现住东营市东营区。被告：韩国兰，女，汉族，现住利津县。被告:张学林,男,汉族,现住东营市东营区。被告：东营广陆商贸有限公司，住所地：东营市东营区。原告王志锋与被告韩国兰、张学林、东营广陆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年5月22日，原告王志锋向本院提交说明，因起诉错误，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志锋撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十二日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1786号 申请执行人：余秀琼，女，1951年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人余秀琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初548号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月七日 书记员  郭馨莲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执277号之一 被执行人：刘正炯，男性，汉族，1978年09月03日生， 住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向 被执行人刘正炯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正炯在财付通支付科技有限公司 085e9858e0fe108eb562ac7a4@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3066.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  王翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1536号 被执行人：成昌义，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告人成昌义犯开设赌场罪一案，本院于2019年1月25日作出（2018）川1502刑初328号刑事判决，判决确定：被告人成昌义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,并追缴其违法所得500元。该判决发生法律效力后，成昌义未能自动履行缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭依法对成昌义处缴纳违法所得一案移送立案执行。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初328号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人成昌义银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘厚余
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保583号 申请人：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街30号，统一社会信用代码91370781793939797X。 被申请人：青州市捞福来餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2399号，统一社会信用代码91370781553359240P。 被申请人：王磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市恒源商贸有限公司与被申请人青州市捞福来餐饮有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20300元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊银行存款20300元，冻结期限自2020年05月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请230元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵中亭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初789号 原告：许开政，男，1952年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1962年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告许开政与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开政及其委托诉讼代理人赵敬、王婵到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许开政向本院提出诉讼请求：1．判令汪涛向许开政归还借款本金950000元；2．判令汪涛向许开政支付资金占用利息损失，暂计118750元（以950000元为基数，按照年利率6%，暂自2017年10月27日起计算至2019年11月27日止，最终计算至实际付清之日止）；3．汪涛承担本案全部保全费、保函费、诉讼费。事实与理由：汪涛因资金需求向许开政申请借款950000元，许开政于2016年2月4日向汪涛转款150000元，又于2016年7月8日委托第三方四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司向汪涛转款800000元。2016年10月28日，汪涛向许开政出具了《借条》，明确借款共计950000元，借款期限至2017年10月27日届满。至今汪涛仍未偿还许开政借款本金，现许开政因个人资金需求，特诉至法院，望判如所请。 汪涛未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，许开政通过其尾号为1011的银行账号向汪涛的尾号为8334的银行账号转账15万元。2016年7月8日，案外人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司通过尾号为5488交通银行账户向汪涛尾号为8334的中国建设银行账户转款800000元。2016年10月28日，汪涛向许开政出具《借条》一份，载明：今借到许开政人民币950000元，借期从2016年10月28日至2017年10月27日，借期一年。2019年11月1日，四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司出具的《情况说明》载明：2016年7月8日，本公司接受许开政委托，代其向汪涛转款，转账金额为80万元，汪涛收款账号为……8334。庭审中，许开政陈述：汪涛与四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司之间不存在借贷关系，80万元的借款是许开政委托四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司向汪涛发放的借款；汪涛借款是用于交纳工程保证金；汪涛在四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司没有做项目；许开政与汪涛没有合伙从事其他经营活动；许开政、四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司也没有欠付过汪涛其他款项。 上述事实，有原被告当事人信息、借条、交通银行电子回单、STM业务回执、情况说明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 汪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，许开政分别于2016年2月4日、2016年7月8日向汪涛出借款项150000元、800000元，汪涛亦向许开政出具了《借条》，确认了借款金额。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，许开政和汪涛之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限为2017年10月27日，汪涛在借款期限届满后未按照约定还款，已经构成违约，故许开政要求汪涛偿还借款本金950000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于许开政主张以950000元为基数按照年利率6%自2017年10月27日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉借条既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，汪涛在借款到期后至今仍未及时归还借款的行为确属违约，已给许开政造成资金占用利息损失，许开政要求按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。故本院依法确定利息计算以950000元为基数，按照年利率6%计算，自汪涛逾期还款之日（即2017年10月28日）起至款项实际付清之日止。 关于许开政要求汪涛支付保全费、保函费的诉讼请求，因许开政并没有提交发票等证据证明保函费的实际支出，故对许开政的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪涛于本判决生效之日起十日内向许开政偿还借款本金950000元并支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2017年10月28日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回许开政的其他诉讼请求。 如汪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7209元，财产保全费5000元，均由汪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执279号申请执行人：赵虹,女,住于洪区。被执行人：孙正杰，女,住沈北新区。本院在执行赵虹与孙正杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月八日书记员 王彤彤
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初155号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人彭必田，男，汉族，1958年11月9日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2019年10月3日被安岳县公安局行政拘留15日，罚款1000元；同年11月8日被刑事拘留，11月21日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人彭必田被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月20日以安检公诉刑诉（2020）283号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院当日立案受理后，依法由审判员龙恩志适用简易程序于同年5月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人彭必田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日13时左右，被告人彭必田醉酒后无证驾驶三轮车，搭载老年妇女廖某（68岁）、李某（64岁）、张某（68岁）、梅某（60岁）等人，从姚市镇林嘴村7组出发去桥沟村6组被告人家里干农活，途经林嘴村与桥沟村交界即姚市镇至大安路段时，由于被告人彭必田操作不当，致车辆驶出有效路面侧翻于路外坎下，造成乘车人员廖某、李某、张某、梅某受伤。事发后，冯某驾车路过发现，即拨打电话报警，被告人明知他人电话报警而等候于现场，在交警到达现场、受伤人员被送往安岳县第四人民医院救治后，被告人由交警口头传唤到案如实供述了上述事实。经鉴定，廖某因胸部受重力撞击或挤压，致双侧多肋多段骨折，血气胸形成呼吸循环系统衰竭而抢救无效于当日死亡；李某、梅某所受损伤程度为轻伤二级，张某所受损伤程度为轻微伤。 2019年10月30日，安岳县公安局交通警察大队认定彭必田在本次事故中承担全部责任，廖某、李某、张某、梅某不承担责任。截止本案开庭之日，被告人彭必田已支付死者近亲属丧葬费32000元，并对伤者李某、张某、梅某的损失进行了赔偿且取得谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，李某、张某、梅某的陈述，身份信息，尸检、车检、血检、损伤程度鉴定及照片，死亡证明，款项支付凭证及谅解书，到案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭必田醉酒后无证、不当驾驶机动车，发生致一人死亡、多人受伤并负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。但鉴于被告人犯罪后自动到案如实供述自己罪行，构成自首；对伤者损失及死者亲属的部分损失进行赔偿，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人彭必田的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关关于对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭必田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年4月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年五月七日 书记员  石秋萍
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初25号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人侯某，男，1979年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭，指控：2020年4月8日14时许，被告人侯某骑着摩托车来到河曲县沙泉村街上，看到一烟酒门市（万家福农家店）大门上锁，店内无人。侯某用随身携带的铁丝钩将该店的门锁撬开，从店里拿走五条软中华香烟、四条呼伦贝尔香烟、一条南京香陵十二钗香烟、一条黄鹤楼香烟、两条京韵香烟、两条红塔山香烟、一条南京雨花石香烟和现金150元。后侯某将该十六条香烟（价值人民币5366.2元）交给侯某1（另案处理）出售和抵债。认定事实的证据有，书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、视频资料、现场勘验检查等笔录。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5516.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。   被告人侯某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人张树民提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪，辩护人无异议；被告人侯某犯罪后始终如实供述，自愿认罪认罚，取得谅解，可以从宽判处。建议采纳公诉机关量刑意见。   本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5516.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人侯某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人为吸毒而实施盗窃犯罪的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人认罪认罚，从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议的辩护意见予以支持。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新  二〇二〇年五月二十六日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初702号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：马璐瑶，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李志有，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：吴丰云，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：宋万伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告中原农业保险股份有限公司与被告李志有、吴丰云、宋万伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐瑶，被告李志有、宋万伟到庭参加诉讼。被告吴丰云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告根据道路交通事故认定书中划分的责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李明戌垫付的抢救费用共计31954.22元。2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日上午6时许，李钰驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县饶良镇中心街自东向西行驶至社旗县饶良镇卫生院路段时，与自西向东行驶宋万伟驾驶的无牌三轮汽车（附载李明戌、吴龙伟）发生碰撞，造成李钰当场死亡，李明戌、吴龙伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李明戌到南阳南石医院接受抢救治疗，南阳南石医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后原告向社旗县人民医院垫付李明戌抢救费用31954.22元现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李明戌垫付的抢救费用共计31954.22元。被告李志有、吴丰云辩称，答辩人不是本案的适格被告，要求答辩人偿还垫付李明戌的费用没有事实和法律依据。事故发生于2018年2月22日，社旗县公安局交通警察大队已对责任主体认定，答辩人不是本次事故的责任承担人；答辩人的儿子李钰2001年4月17出生，事故发生时已年满17周岁，没有上学，在汕头市新奇特玩具厂就业，已连续工作8个月，以自己的劳动收入作为其主要生活来源，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：李钰应视为完全民事行为能力人；因为李钰已在事故中伤亡，没有留下任何遗产，答辩人作为李钰的父母并没有发生继承关系，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题意见》第六十二条规定，答辩人在没有继承李钰遗产情况下，依法不承担任何偿还责任。以上事实已由河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1066号判决书确定，故中原农业保险股份有限公司诉请答辩人偿还垫付费用无事实和法律依据，应当不予支持。被告宋万伟答辩意见为尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故社会救助基金垫付通知书；2、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书；3、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书。被告李志有质证意见：无异议，但我和吴丰云不应承担责任。被告宋万伟质证意见：我不认识字，由法院依法认定。本院认为，原告的证据符合法律规定，予以认定。二、被告李志有向本院提交下列证据：民事判决书复印件一份，证明李志有和吴丰云不应承担责任。原告质证意见：对该判决书无异议，请求法院来认定。被宋万伟质证意见：由法院来认定。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以认定。三、被告宋万伟向本院提交下列证据：收款条原件二份，收款条复印件一份，领款条复印件一份，证明自己因事故支出了很多，不应承担返还义务。原告质证意见：与本案无关。被告李志有质证意见：与本案无关。本院认为，宋万伟付给李明戌的五千元与本案具有关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日上午6时30分许，李钰驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县饶良镇中心街自东向西行驶至社旗县饶良镇卫生院路段时，与自西向东行驶宋万伟驾驶的无牌三轮汽车（附载李明戌、吴龙伟）发生碰撞，造成李钰当场死亡，李明戌、吴龙伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安局交通警察大队认定，李钰以及被告宋万伟负事故同等责任，李明戌无责任。事故发生后，李明戌到南阳南石医院接受抢救治疗，南阳南石医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后原告向南阳南石医院垫付李明戌抢救费用31954.22元。2018年3月26日李志有、吴丰云以宋万伟为被告，本院以（2018）豫1327民初725号判决书判决宋万伟赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等173248.8元。2018年5月9日，李明戌以宋万伟、李志有、吴丰云为被告诉至本院，本院以（2018）豫1327民初1066号判决书判决宋万伟赔偿李明戌医疗费等各项损失共计68258.58元（已经扣除宋万伟垫付的五千元）。2019年5月16日，吴龙伟以宋万伟为被告诉至本院，本院（2019）豫1327民初1528号判决书判决宋万伟赔偿吴龙伟30133.55元。另查明：在此次交通事故中关于交强险所占比例李钰61%、李明戌26%、吴龙伟13%。上述判决均已生效。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加交强险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。该事故经社旗县公安局交通警察大队认定，李钰以及被告宋万伟负事故同等责任，李明戌无责任。因肇事车辆未投保交强险，被告宋万伟应当对被告李明戌的事故损失在交强险限额内优先赔偿，对被告李明戌超出交强险的事故损失，被告宋万伟应当承担50%的赔偿责任。被告李明戌受伤后在南阳南石医院产生的医疗费为68283.8元。河南省社旗县道路交通事故社会救助基金联系人原告保险公司为李明戌垫付医疗费31954.22元（68283.8元不包含31954.22元）。综上所述，原告保险公司根据李明戌的申请为其已经垫付的医疗费31954.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告证据不能证明李钰的父母（李志有、吴丰云）继承了李钰的遗产，虽然本院判决宋万伟应赔偿李钰父母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等173248.8元，但上述费用在公民死亡时并不现实存在，不符合遗产的法律特征。但鉴于李钰与宋万伟付事故的同等责任，故宋万伟应承担垫付费用的一半。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋万伟于判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款15977.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，减半收取299.50元，由原告中原农业保险股份有限公司与被告宋万伟分别负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年五月二十五日书记员 侯克钊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终329号上诉人（原审原告）：林昊，男，1974年2月26日出生，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：姚秋红。被上诉人（原审被告）：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：彭蕾。被上诉人（原审被告）：中国人民银行征信中心，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼8层。法定代表人：罗玉冰。上诉人林昊与被上诉人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）、中国人民银行征信中心（以下简称征信中心）名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7479号民事裁定，向本院提起上诉。林昊上诉称，一、一审法院的认定本案涉及违约责任和侵权责任竞合属于事实认定错误。本案是单纯的名誉权纠纷，是侵权纠纷，不涉及合同纠纷，不是违约责任和侵权责任竞合。本案中，上诉人林昊从未注册也未授权他人注册案涉支付宝账户ｘｉａ×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ，上诉人林昊和被上诉人蚂蚁商诚、支付宝公司之间没有合法有效的合同，更不可能有基于该合同而形成的协议管辖。因不涉及合同纠纷，一审法院认定本案涉及违约责任属于事实认定错误。相应的，本案也不存在违约和侵权责任竞合问题。被上诉人蚂蚁商诚、支付宝公司在一审管辖权异议中提到最高院意见及相应的案例有一个基本前提，即争议双方已有合作的合同关系，而本案上诉人和被上诉人之间从未有任何形式的合同，二者缺少最基本的共同前提，不能随意套用。具体事实如下：1、林昊对案涉支付宝账户毫不知情，从未自行注册验证或者授权他人注册验证案涉支付宝账户，更对所谓的被上诉人蚂蚁商诚相应的货款信息毫不知情。本案被上诉人各方均存有过错侵权责任。事实上，上诉人林昊当初对支付宝的注册和运行过程毫不知情，直至去被上诉人征信中心查询才知道被上诉人蚂蚁商诚非法增加了个人不良征信记录，多方查询后才知道该贷款是基于支付宝平台申请，此后进一步得知了被上诉人蚂蚁商诚和支付宝公司二者较为复杂的关系，更重要的是知道由于被上诉人支付宝公司的审查疏忽，导致上诉人林昊被冒名注册关联案涉支付宝账户，而正是由于几位被上诉人的过错，进而引发了上诉人权益被侵犯的客观事实。2、上诉人林昊就本案名誉被侵犯问题多方维权，相应案件已报警并被警方刑事立案，进一步说明上诉人林昊和被上诉人支付宝公司不存在任何合法有效的合同关系。事发后，上诉人林昊向被上诉人征信中心申请复议，要求删除该不良征信记录；同时，和被上诉人支付宝公司联系，说明身份信息被冒用的情况，要求冻结案涉支付宝账户。另外，上诉人林昊已经第一时间向居住地公安机关报案，并已被南京市江北新区公安分局刑事立案。以上相应证据均已提交一审法院。上诉人林昊维权的种种行为足以印证其权利被侵犯的事实，某种程度上直接说明了上诉人和被上诉人支付宝公司不存在合法有效的合同关系。以上事实表明，被上诉人行为是典型的侵权行为，一审法院受理案件时认定为名誉权纠纷是正确合法的。二、上诉人选择一审法院作为侵权案件管辖法院符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人的侵权行为发生始于虚拟网络，但结果影响主要在上诉人生活工作所在地南京，上诉人选择侵权结果发生地法院起诉完全符合法律规定。相应的，上诉人所选择的侵权结果发生地法院即上诉人所在地法院——一审法院当然有合法的管辖权。本案不属于合同纠纷，不适用协议管辖，不具备移送管辖的合法前提，不能据此移送上海市浦东新区人民法院审理。本案案由已由一审法院合法受理明确为名誉权纠纷，属于侵权纠纷，一审法院对本案具有合法管辖权。三、本案被上诉人众多，选择侵权结果发生地作为管辖法院有利于案件审理。本案是由三位被上诉人即征信中心、蚂蚁商诚和支付宝公司共同过错导致的侵权行为，三被上诉人分别位于北京、重庆和上海。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由于三位被上诉人的侵权始发于网络，但结果影响主要在上诉人生活工作所在地南京，在南京审理不仅完全符合法律规定，而且更有利于查明案情。四、被上诉人的管辖权异议申请已经超出提出异议的法定期限，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”。第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”。本案由上诉人于2019年8月14日提起，同日被一审法院立案受理。几位被上诉人未在法定期间提交意见，一直拖延至2019年11月12日，上诉人才收到被上诉人支付宝公司提出的管辖权异议书，被上诉人支付宝公司及随后的被上诉人蚂蚁商诚的管辖异议申请远超出法定期限要求，其异议请求理应被驳回。综上，请求撤销一审裁定，确认本案由一审法院管辖。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。虽然本案《支付宝服务协议》、《个人消费贷款合同》中有约定管辖条款，但因蚂蚁商诚、征信中心不是《支付宝服务协议》的签署方；支付宝公司、征信中心不是《个人消费贷款合同》的签署方，根据管辖协议对未签署协议的当事人不产生法律拘束力的原则，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案属侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因林昊住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，林昊上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7479号民事裁定；二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王明珠
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3396号 原告：胡余听，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：周碎柳，女，1944年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 共同委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈安闯，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡余听、周碎柳与被告陈安闯健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡余听、周碎柳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡余听、周碎柳撤诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告胡余听、周碎柳负担。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈冠尔
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初686号原告:宋爱霞,女,汉族，1987年5月26日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毕艳华，女，汉族，1965年1月1日出生，住山东省宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲,公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，汉族，1991年5月29日出生，住山东省德州市德城区，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司职工，特别授权。原告宋爱霞诉被告毕艳华、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔书岗，被告毕艳华、中国财产保险公司委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计48840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年12月3日18时许，毕艳华驾驶电动轿车,沿宁津县黄河大街由东向西行驶至肇事点,与由北向南原告宋爱霞驾驶的电动自行车相撞,致宋爱霞伤,车辆损坏,事故发生后宋爱霞被送至宁津县中医院治疗,后因病情需要转至宁津县人民医院治疗,该事故经宁津县交警部门出具道路交通事故证明,肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了第三者责任保险,因原、被告就赔偿事宜协商未果,依法诉至贵院,望判如所请。被告毕艳华答辩：当时出了事以后,打了120之后到了中医院给原告垫付了963元医疗费。对事故发生的事实没有异议。我驾驶的电动轿车在中国财产保险有限公司入的有非机动车第三者责任保险。被告中国财产保险公司答辩：涉案车辆在我公司投保有非机动车第三者责任保险,事故发生在保险期间内,我公司同意对原告合理合法的损失,按照保险合同,按照事故责任比例予以赔偿。另外该保险约定每次事故限额122000元,每人财产损失责任限额2000元,每人人身伤亡责任限额100000元,每人医疗费用责任限额10000元,每次事故免赔率为损失金额的百分之二十。另外本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围,我公司不承担。本案经审理认定，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。围绕本案存在争议的事实，原告宋爱霞申请本院调取了宁津县交警部门涉案卷宗材料，同时原告宋爱霞提供了九份证据，证明其主张的事实；被告毕艳华提供保险单一份、宁津县中医院预缴款收据和银行卡转款存根各一份、宁津县中医院收费票据三张，证明其主张的事实；被告中国财产保险公司没有提供证据。本院组织当事人进行举证、质证，根据当事人提供的证据和陈述的意见，依法确定如下事实：2019年12月3日18时30分左右，被告毕艳华没有驾驶证驾驶电动轿车,沿黄河大街由东向西行驶至与正阳路的十字路口西北角处,与原告宋爱霞沿正阳路由北向南驾驶的电动自行车,两车相撞,发生交通事故,宋爱霞伤,两车损坏。原告宋爱霞先后在宁津县中医院和宁津县人民医院住院治疗共12天,医疗费共计7611.06元,其中原告自己支付6648.06元,被告毕艳华支付963元;经鉴定,原告宋爱霞不构成人体损伤伤残等级,其误工时间180日,营养期限90日,护理期限90日,住院期间需二人护理,出院后需一人护理,鉴定费1900元,原告住院伙食补助费为1200元,营养费为2700元,误工费为24300元,护理费为11832元,车辆救援费40元,交通费100元,财产保全费120元。各项损失总计49803.06元,予以确认。原告交通费票据中200元,缺少关联性,不予确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定,“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”,是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。依据此规定,被告毕艳华驾驶的电动轿车属于机动车范围,原告宋爱霞驾驶的电动自行车属于非机动车范围。但是,这类机动车辆未收入工信部机动车辆生产企业及产品公告目录,生产厂家并未获得机动车生产资格。因此,这类电动车无法像其他机动车一样登记上牌,驾驶人员也无法申领到相应的驾驶资格证书,保险公司也不接受“交强险”投保。另外,原告宋爱霞与被告毕艳华均陈述,在经过该十字路口停止线时信号灯均是绿灯,但是,双方都没有提供出证据证明,无法确定双方在事故中所负担的责任。根据发生道路交通事故这一事实,依据“优者危险负担”原则,由道路交通事故纠纷中存在更大危险性的机动车一方承担主要的民事赔偿责任。据此,本案被告毕艳华承担主要的民事赔偿责任,承担全部损失的70％为宜;原告宋爱霞驾驶电动自行车上路行驶,应当具有安全注意义务,原告没有提供证据,证明自己已经尽到了安全注意义务,原告对事故的发生也应当具有相应责任,其要求被告毕艳华承担全部责任,不予支持。被告毕艳华已经支付的原告的医疗费用,可在被告毕艳华应承担的赔偿中扣除。因为被告驾驶的车辆在被告中国财产保险公司投保有非机动车第三者责任保险,而且事故发生在保险期间内,因此,被告毕艳华应承担的民事赔偿责任,由被告中国财产保险公司按照保险合同的约定进行赔偿;保险合同约定,每次事故免赔率为损失金额的20％,被告中国财产保险公司抗辩免赔20％的理由成立,予以支持,该部分民事赔偿责任由被告毕艳华自己承担;鉴定费、施救费、诉讼费是处理事故所产生的必要费用,根据保险法的规定,被告中国财产保险公司主张鉴定费、施救费、诉讼费不予赔偿,以及医疗费应扣除10％的非医保用药,不符合保险法的规定,其理由不能成立,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋爱霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆救援费、交通费、鉴定费、财产保全费损失款49803.06元的50％，即款24901.53元,限本判决生效后十日内给付。二、被告毕艳华赔偿原告宋爱霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆救援费、交通费、鉴定费、财产保全费损失款49803.06元的20％，即款9960.61元,扣除已支付的款963元,剩余赔偿款8997.61元,限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告宋爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告宋爱霞承担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担256元,被告毕艳华承担102元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年五月十二日书记员  刘学锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初630号原告：唐远涛，男，1968年9月16日出生，居民，住浙江省杭州市建德市。被告：马臣，男，1980年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐远涛与被告马臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理本案。原告唐远涛收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告唐远涛撤诉处理。审判员  路景兰二〇二〇年五月六日书记员  张希典
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执256号申请执行人：邹笑先,男性,1962年7月5日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：魏存胜，男性,1971年9月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行邹笑先与魏存胜买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2389号法律文书已经发生法律效力，因被执行人魏存胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹笑先向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人魏存胜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人魏存胜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2389号判决书，被执行人魏存胜应当如期给付申请执行人邹笑先所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏存胜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执256号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1292号之一 申请人:山东立众电子技术有限公司，住所地临沂市兰山区华强科技城JK1001号，统一社会信用代码：913713013128298113。 法定代表人：韩瑞霞，总经理。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东蓝程电子工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A8号楼605室，统一社会信用代码：91371302MA3C0URN59。 法定代表人：王南南，总经理。 申请人山东立众电子技术有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东蓝程电子工程有限公司价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东蓝程电子工程有限公司价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人山东立众电子技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 娜