四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初180号 原告：万潇濒，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：余霞，女，汉族，1989年4月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 原告万潇濒与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万潇濒、被告余霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万潇濒向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的诈骗款本金人民币138173.00元（大写：壹拾叁万捌仟壹佰柒拾叁元）及利息5526.00元，共计143699.00元（大写：壹拾肆万叁仟陆佰玖拾玖元整）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日原告在老乡的介绍下认识了被告，于2019年12月11日被告以在温江艾多美美容院合伙做生意为由向原告借款20000.00元（大写：贰万元整），原告同意借款给被告并用微信向其转账20000.00元（大写：贰万元整）给被告，被告口头承诺10天内就将借款归还给原告；过了10天后被告未按照约定将借款归还给原告，被告告诉原告该美容店需在年终分红后一并将借款归还给原告。2020年1月5日被告声称因欠外债被追债急需钱归还，需要原告再次借款用于还账，并口头承诺在年终分红后一并将借款一起归还给原告，希望原告能再次将钱借予被告，于是原告又借款给被告82431.00元（大写：捌万贰仟肆佰叁拾壹元整）；于2020年1月6日被告通过微信转账还了原告10000.00元，共计72431.00元，后来原告才发现从2019年12月17日起、被告盗用原告尾号1237招商银行信用卡陆陆续续分别盗刷了35742.00元，这期间被告以临时用钱让原告以微信红包方式多次转款共计10000.00元（大写：壹万元整）。原告多次找到被告让其将所借之款归还，但被告说没有钱，后原、被告双方共同约定用于购物、买东西的钱不用还给原告，但原告借给被告的钱，被告承诺会还。在原告多次向被告催款期间，被告都以没有钱和怀有原告小孩子等理由拒不归还原告借款；为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告余霞辩称，原、被告基于恋爱、同居，不存在被告向原告借款的事实，原告为显示自己经济实力真诚自愿赠送红包20000.00元，另82431.00元用于原、被告购买衣服、化妆品、手镯及原、被告恋爱期间共同消费（吃、喝、玩）。买金手镯、戒指（18000.00元＋4000.00元），原告买了3万余元的名牌衣服、裤子、鞋、蛋白粉、面膜、养身的海狗王及原告指示被告购买化妆品20000.00元（成都买的香水、精华乳3000-4000元盒/瓶）。原、被告同居期间通过被告银联卡消费：126646.40元，其中37113.00元是转给原告万潇濒，89533.00元是银联卡消费（日常开销及购买高档消费品等），另外原、被告共同生活期间通过被告微信消费77617.00元（吃饭、采购衣物等），被告用于房租11500.00元，3000.00元押金因门被原告撬开，未被退还。原、被告恋爱期间共同消费167150.00元。但通过对账、核算被告自己开销时多开支了70000.00余元。被告保留另行起诉原告返还70000.00余元消费的权利。原、被告承诺书明文规定：万潇濒与余霞朋友期间共同所用现金不再归还，万潇濒赠送余霞的手镯归还。2020年2月24日下午在乐山市中区妇幼保健院经瓮玉群（介绍人）的见证下，并通过瓮玉群将手镯和戒指归还给原告。被告本在艾多美美容整形院上班，月工资在15000.00元以上，但由于原告成天对被告的骚扰、滋扰，导致被告辞退至今，减少了收入。综上，原告诉称的借款合同，原告既没有书面借款合同，也无口头协议，所给付被告的钱都是为耍朋友、结婚前用的日常生活费、衣物等共同消费，是原告自愿赠与被告的，并非是借款。因此原告诉求无法无据。原告经常殴打被告，2020年3月1日（被告刚做了流产手术一天）在乐山梧桐公馆对面鹿城售楼中心门口原告用脚连续踢腰部致被告晕倒在地，原告当场逃跑，介绍人瓮玉群送被告到武警医院检查，因疫情武警医院不接收病人，被告在茶坊路徐翱诊所住院输液十天，花去医疗费4000.00余元，至今腰酸背痛。原告还成天没钱就向被告要钱等行为导致感情破裂，婚约无成，原告就以借钱为由要求被告返还，纯属虚假诉讼，请求人民法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万潇濒与被告余霞系情侣关系，于2019年12月初认识，认识当晚同居生活，于2020年2月16日分手，2019年12月9日、10日原告万潇濒通过微信转账给被告余霞20000.00元，2020年1月5日原告万潇濒转账给被告余霞82431.00元，原告万潇濒与被告余霞同居生活期间原告万潇濒陆续向被告余霞发微信红包共计10000.00元；2020年1月6日，被告余霞通过微信转账给原告万潇濒10000.00元，2020年1月26日，被告余霞通过微信转账给原告万潇濒7888.00元，原告万潇濒提供2020年2月22日录音证据中被告余霞自认原告万潇濒微信转账20000.00元是借款。2020年2月24日原告万潇濒与被告余霞达成承诺书载明：“经双方协商承诺如下1．两个男女朋友关系，现和平分手，万潇濒与余霞朋友期间共同用现金不再归还，万潇濒赠送给余霞的金手镯由余霞归还万潇濒；2．万潇濒交宋飞转交余霞交售楼部62257.00元（最后以售楼退现金为准）退还万潇濒；3．在耍朋友期间怀孕，经医院检查，属于万潇濒的由本人协助签字处理，其手续费、生活费、护理费由余霞自理；4．此承诺签字生效，不得反悔，后果自负。” 另查明：原告万潇濒于2019年12月至2020年1月信用卡刷卡消费35742.00元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、微信及银行卡转账记录、承诺书、光盘、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2019年12月9日、10日原告万潇濒通过微信转账给被告余霞20000.00元，原告万潇濒提供录音证据被告余霞自认20000.00元是借款，能够证明原、被告之间借款的事实，故原、被告之间20000.00元借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告余霞经原告万潇濒催要借款后应及时偿还原告万潇濒的借款，拖欠则有失信用。原告万潇濒要求被告余霞偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告万潇濒与被告余霞之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，对于逾期利息的起算时间，原告万潇濒与被告余霞未约定还款期限，应给予被告余霞合理的返还期限，本院认为从原告万潇濒起诉之日即2020年4月7日起算为宜。 原告万潇濒提供其于2020年1月5日转账给被告余霞82431.00元及同居生活期间多次向被告余霞发微信红包10000.00元主张为借款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，原告万潇濒主张双方当事人之间存在借贷关系，应提交相应证据予以证明。从本案现有证据来看，该笔转款和微信红包不足以证明双方之间存在借贷的合意，本院对原告万潇濒的主张不予支持，具体分析如下：一、原告万潇濒提交的银行流水仅能证明双方之间有款项往来，无法证明双方之间存在借贷的合意。双方之间互有大小额不等的多笔款项往来，从款项往来的数额和时间来看，无明显的借款和还款规律。双方均确认款项往来期间，双方处于恋爱同居关系，不排除双方之间存在赠与、财产混同、共同支出的可能性。二、从往来转账款项的备注来看，原告万潇濒对涉案的转款和微信红包未备注为借款。三、从本案的录音证据看，原告万潇濒是在双方同居关系破裂、起诉前后才向被告余霞就涉案款项提出还款要求，并无证据证明原告万潇濒在之前曾向被告余霞主张还款。故原告万潇濒要求被告余霞归还82431.00元及微信红包10000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告万潇濒诉称于2019年12月至2020年1月信用卡刷卡消费35742元系被告余霞盗刷，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告万潇濒应承担举证不能的后果，故原告万潇濒要求被告余霞归还35742.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余霞于本判决生效后十五日内归还原告万潇濒借款人民币20000.00元，2020年4月7日起的利息以20000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。 二、驳回原告万潇濒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1587.00元，由原告万潇濒负担1437.00元，被告余霞负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘志琴 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持