四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1373号 原告：王林枝，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被告：潘炳文，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋秀英，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地，四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码，91510600905107283F。 代表人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 原告王林枝与被告潘炳文、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林枝及其委托诉讼代理人王曦，被告潘炳文，被告人保德阳分公司的委托诉讼代理人陈建、何国林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘炳文赔偿原告127953元；2、判决被告人保德阳分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告损害赔偿费用127953元，其中的精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：原告系农转非人员，长期在城镇务工，每月收入为2800元。原告之子袁永王出生于2007年2月16日，是原告的被抚养人。2019年8月18日，被告潘炳文驾驶其在人保德阳分公司投保的川11×××××号大中型拖拉机，行驶到口公交站台外路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。之后，公安机关认定潘炳文负事故全部责任。原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗61天出院。出院后，原告需休息三个月，其中一个月需一人护理，加强营养。本案事故给原告造成了下列损失：面部瘢痕整容费11600元、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费7550元（50元×151天）、残疾赔偿金72303元（33216元×20年×10%＋23484元×5年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、护理费13650元（150元×91天）、误工费14000元（2800元×5月）、鉴定费1800元、交通费1000元，共计127953元。 被告潘炳文辩称：潘炳文已垫付医疗费25842.9元，护理费和生活费3000元，要求一并处理。同意人保德阳分公司的其余辩称意见。 被告人保德阳分公司辩称：对原告属农转非人员不能确定，对原告诉称的其余事实无异议。原告医疗费中20%的非社保部分和鉴定费不是保险赔偿费用。原告主张的整容费无医嘱，不认可。原告的住院伙食补助费应按每天20元计算，不认可原告的营养费，原告的残疾赔偿金应按8%的系数计算，认可原告的精神抚慰金为2000元，交通费为200元，护理费为5490元（90元×61天）。原告已达到退休年龄并且已领取养老金，对主张的误工费不认可。被告潘炳文未提供从业资格证和车辆道路运营证，人保德阳分公司在商业三者险内不承担责任。人保德阳分公司已垫付10000元，要求一并处理。 经审理查明：原告系女性，出生于1964年12月15日，于2019年8月18日本案事故发生时年满54周岁，于本案事故受伤于2020年2月29日被评定伤残等级时年满55周岁，住四川省乐山市市中区。2019年9月9日，乐山市市中区社会保险事业管理局出具证明，证明原告领取城镇企业职工养老金1076.9元。原告之子袁永王出生于2007年2月16日，在原告于2020年2月29日被评定伤残等级时年满13周岁。审理中，原告主张自己受伤前长期在城镇务工，并提供了下列证据：1、乐山市久而旧之餐饮有限公司的营业执照；2、2019年9月9日的证明，显示原告在街对面麻辣烫上班，工资待遇2500元，全勤100元，加班补助200元，该证明落款处加盖有乐山市久而旧之餐饮有限公司的公章，填写有街对面麻辣烫。原告解释其中街对面麻辣烫只是公司的一个店名。对此，被告质证认为：证明上的公章没有经过公安机关备案，没有填写出具人，填写的名称与公章不符，并且没有其它证据佐证，不予认可。 川11－×××××号大中型拖拉机原属袁洪全所有，在本案事故发生期间已转移登记给了被告潘炳文，于本案事故发生期间在被告人保德阳分公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。人保德阳分公司在审理中提供的投保单所附的投保人声明一栏载明投保人手写有：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并有袁洪全的签名。 2019年8月18日21时14分，被告潘炳文驾驶川11－×××××号大中型拖拉机，从乐山市市中区龙游路沿乐夹路往棉竹镇方向行驶到棉竹镇新街口公交站台外路段时，因观察不力，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。之后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定潘炳文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，负事故全部责任。原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗61天，于2019年10月18日出院，产生住院费35842.09元，由被告潘炳文和人保德阳分公司分别垫付了25842.09元和10000元。在治疗期间，原告由其亲属护理，被告潘炳文还向原告支付了2000元护理费和1000元生活费。出院时，医院嘱咐原告：1、需一人护理一月，继续口服接骨续筋、营养神经药物，加强营养及补钙，休息三个月等。从出院证显示，原告在出院时被诊断有颌面外伤的症状，但医院没有建议原告进行面部瘢痕整容手术。经原告委托，2020年2月29日，乐山科信司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第0212号司法鉴定意见书，评定原告的肋骨骨折损伤为十级伤残；原告颌面部皮肤裂伤，经治疗后临床检查累计有5.8ｃｍ长的条状愈合瘢痕，建议其整容费为11600元。原告为鉴定伤残等级和整容费，分别支付了鉴定费1000元和800元。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2020年4月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安机关作出的事故认定和责任划分无异议，本院予以采信，被告潘炳文应承担原告的全部赔偿费用。被告人保德阳分公司作为川11－×××××号大中型拖拉机交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项保险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。鉴定费是原告确定伤残程度并主张赔偿费用必须发生的费用，应当属于交强险和商业三者险的保险赔偿费用。被告人保德阳分公司所举证据能够证明在对川11－×××××号大中型拖拉机承保时，已就免除保险人责任的保险条款向投保人尽到了明确说明义务，对其要求不承担原告医疗费中的非社保部分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情确定原告医疗费中的非社保部分为10%。 原告在出院时被诊断有颌面外伤的症状，鉴定机构评定原告颌面部皮肤裂伤治疗后所留瘢痕的整容费为11600元，该费用应当计算为本案赔偿费用。出院时，医院建议原告继续口服接骨续筋、营养神经药物，加强营养及补钙，应当计付原告住院及出院休息期间的营养费。根据本地区的实际情况，本院酌情确定原告的住院伙食补助费和营养费都按每天25元计算。原告主张的十级伤残，提供了鉴定机构的明确鉴定意见，被告要求不按10%而按8%计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元合理合法，本院予以确认。四川省2018年居民服务业人均工作日工资为150.38元（39249元÷12月÷21.75天），原告要求按每天150元计算护理费，本院予以支持。虽然原告主张自己受伤前长期在乐山市久而旧之餐饮有限公司务工，每月收入为2800元，仅提供了该公司的书面证言，不足以采信，但原告出生于1964年12月15日，于2019年8月18日在本案事故中受伤至2019年12月15日年满55周岁的119天期间，未达到国家规定的退休年龄，应当计付该期间的误工费，原告要求按每月2800元计算误工费，具有合理性，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。原告计算的鉴定费1800元，被告无异议，本院予以确认。据此，本院确定原告的全部损害赔偿费用为：医疗费35842.09元、整容费11600元、住院伙食补助费1525元（25元×61天）、营养费3775元（25元×151天）、残疾赔偿金72303元（33216元×20年×10%+被扶养人生活费23484元×5年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、护理费13650元（150元×91天）、误工费10954.52元（2800元×12月÷365天×119天）、鉴定费1800元、交通费500元，共计154949.61元，其中医疗费中的非社保部分为3584.21元（35842.09元×10%），其余部分为151365.4元。 根据国家交强险和商业三者险赔偿项目及限额的规定，以及本案川11－×××××号大中型拖拉机投保该两项保险的限额约定，被告人保德阳分公司应当全额赔偿原告的损害赔偿费用151365.4元，扣除已赔偿的10000元后，还需赔偿原告141365.4元。被告潘炳文垫付28842.09元（25842.09元＋3000元），需另行向原告承担非社保医疗费3584.21元，被告人保德阳分公司在支付141365.4元，向潘炳文支付25257.88元（28842.09元－3584.21元），向原告支付其余116107.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内向原告王林枝支付赔偿费用116107.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内向被告潘炳文支付赔偿费用25257.88元； 三、驳回原告王林枝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，已由原告王林枝预交。由原告王林枝负担50元，由被告潘炳文负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄渝斐