wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初370号原告：安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座20层2002号。法定代表人：王正海，董事长。委托诉讼代理人：王永，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵斌仁，男，该公司职工。被告：安阳市新成汽车贸易有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西(豫北汽车市场院内)。法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。被告：王凯，男，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：丁梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳中小企业担保有限公司(以下简称安阳中小企业担保公司)与被告安阳市新成汽车贸易有限公司（以下简称新成汽贸公司）、王凯、丁梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳中小企业担保公司委托诉讼代理人王永、赵斌仁，被告丁梅到庭参加诉讼，被告新成汽贸公司、王凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告新成汽贸公司支付原告代偿款2611366.91元和违约金(以2611366.91为基数，按年利率24%计算，自2017年7月20日起至清偿全部代偿款之日止);2.请求判决被告王凯、丁梅对被告新成汽贸公司应当支付的代偿款及违约金承担连带清偿责任;3.请求判决被告新成汽贸公司向原告支付担保费用14137.5元及违约金(以14137.5元为基数，按年利率24%计算自2017年4月27日起至付清之日止);4.请求判决被告王凯、丁梅对被告新成汽贸公司应当支付的担保费用及违约金承担连带清偿责任;5.请求判令三被告共同承担原告因诉前保全向保险公司支付的诉讼保全担保保险费8600元;6.本案诉讼费、诉讼保全费用均由各被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告新成汽贸公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行(以下简称建设银行安阳分行)提出260万元的贷款申请，双方签订编号为建安小商流[2017]041号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为260万元，贷款期限为2017年4月27日至2017年7月20日。应被告新成汽贸公司的请求与委托，原告为上述贷款提供了连带责任保证，并与建设银行安阳分行签订编号为建安小商流[2017]041质01《权利质押合同》。同时，被告王凯、丁梅共同提供了反担保，并签订了反担保合同。上述260万元贷款到期后，由于被告新成汽贸公司未能按时偿还贷款本金及利息，原告于2017年7月20日代新成汽贸公司偿还建设银行安阳分行本息合计2611366.91元，其中本金260万元，利息11366.91元。原告与新成汽贸公司签订《委托担保合同》约定的担保费用为14137.5元，新成汽贸公司未予支付。原告代偿后经催要，各被告均未予还款。被告新成汽贸公司、王凯未作答辩。被告丁梅辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，新成汽贸公司作为借款方与建设银行安阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款合同约定借款金额260万元，借款期限自2017年4月27日至2017年7月20日止。同日，新成汽贸公司与原告安阳中小企业担保公司签订《委托担保合同》，约定由原告为该笔贷款提供担保，担保费为14137.5元；原告遂于同日与建设银行安阳分行签订《权利质押合同》一份，约定原告提供280万元的定期存单作为担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)等。同时王凯、丁梅作为反担保人与原告签订了《反担保合同》，约定反担保期间为自原告承担保证责任之日起2年，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括担保费、代偿款、甲方（安阳中小企业担保公司）为实现担保债权而支付的费用、违约金等。2017年7月20日，因新成汽贸公司未按时支付贷款本息，原告向建设银行安阳分行代其偿还本息合计2611366.91元。原告因申请诉前保全支出保函费8600元、保全费5000元。本院认为，原告与被告新成汽贸公司、王凯、丁梅签订的担保合同及反担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按担保合同约定代新成汽贸公司向建设银行安阳分行履行了贷款本息共计2611366.91元的清偿义务，有权向新成汽贸公司追偿。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与新成汽贸公司在委托担保合同中约定逾期付款按日万分之十二计算违约金，原告起诉时按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照合同约定给付担保费14137.5元的诉讼请求，本院予以支持；逾期支付担保费违约金，本案中酌情不予支持。关于原告要求王凯、丁梅对上述代偿款2611366.91元及违约金、担保费承担连带清偿责任的主张，因双方签订的反担保合同中有约定，故本院予以支持。原告主张的担保保险费8600元系实现债权合理支出，本院予以支持；该款由新成汽贸公司承担，王凯、丁梅按照反担保合同负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市新成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳中小企业担保有限公司代偿款2611366.91元及违约金(以2611366.91元为基数，自2017年7月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、被告安阳市新成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳中小企业担保有限公司担保费14137.5元；三、被告安阳市新成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳中小企业担保有限公司担保保险费8600元；四、被告王凯、丁梅对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告安阳中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41197元，减半收取20599元，保全费5000元，由被告安阳市新成汽车贸易有限公司、王凯、丁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年五月十五日书记员  马瑞君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4063号 原告：杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部，统一社会信用代码92330109MA28M4QL6B，住所地杭州市萧山区闻堰镇裴家路。 经营者：孙本富。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，统一社会信用代码91330108253934178H，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。 法定代表人：俞先富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉娟，该公司员工。 原告杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部诉被告杭州萧宏建设环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚东坡、被告的委托诉讼代理人陈莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告建筑设备租金966836元并赔偿原告租赁物缺少损失324448元。事实和理由：被告因承建千岛湖玲珑湾工程的施工需要，从原告处租赁钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备。双方于2014年5月26日签订《租赁合同》一份，约定各种类租赁物的租金单价、租赁物的交付和退回、杂费的结算及支付、租赁物缺失赔偿等内容。合同签订后，被告即从原告仓库运载建筑设备到施工现场使用。合同履行期间，被告已付清至2018年11月30日前的租金。经双方核对，被告尚拖欠原告2018年12月至2019年12月的租金966836元；同时，因缺失钢管12318.6米、轧头30969只、顶托1542个，双方同意折价324448元。 被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。但基于本案实际情况，希望原告对租赁期间的春节等休息日予以租金减免。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：在庭审中，原告自认：案涉合同项下，除案涉争议外，其余租赁物被告已全部返还，其余租金被告已全部结清。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，其虽提出要求减免部分租金，但原告不同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 杭州萧宏建设环境集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部租金966836元，并赔偿杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部租赁物缺失损失324448元，合计1291284元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16422元，减半收取8211元（原告已预交），由杭州萧宏建设环境集团有限公司负担，并在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执263号之二 申请执行人冯芳，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人张青，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人冯敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人张仁海，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，兼上述申请执行人委托代理人。 被执行人李亚兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人冯芳、张青、张仁海、冯敏与被执行人李亚兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初934号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人冯芳、张青、张仁海、冯敏与被执行人李亚兵达成和解协议。本院认为，双方已经达成和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执263号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪莹宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执290号申请执行人:王立军，男。被执行人：日照市展方工程设备服务有限公司。法定代表人：王华。申请执行人王立军与被执行人日照市展方工程设备服务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5269号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的252300元。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，轮候查封日照市展方工程设备服务有限公司在日照市水务建设有限公司债权，因未结算暂时无法扣划。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十五日书记员  杨秀辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2153号原告：邢晓明，女，1963年11月9日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告邢晓明与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓明到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓明提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款910元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事案板工作。每天工资80元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠910元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告邢晓明在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事案板工作，约定每日工资80元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款910元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告邢晓明要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款910元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告邢晓明工资款910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执927号之五被执行人：孙吉燕，女性，2000年09月15日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人孙吉燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee7065cd7a3d919fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执81号 申请执行人：胡建梅，女，1975年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被执行人：罗兰，女，1979年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学教师，住会理县。 胡建梅与罗兰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建梅于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人罗兰给付案款42425元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗兰无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人胡建梅无法向本院提供被执行人罗兰新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人罗兰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人胡建梅于2020年3月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1512号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月六日 书记员  归丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初457号 原告：赵某某，女，2013年9月8日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘怡均，女，1987年1月3日出生，汉族，公司职员，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告赵某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人刘怡均到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其及法定代理人于2017年8月12日通过银行POS机向被告支付传统舞课程培训费5999元（164课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余45课时的课程培训。2019年10月21日，被告向其出具45课时的退费申请单1646元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费1646元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月12日，被告收到由原告向其支付的传统舞课程培训费5999元，并向原告出具收款收据一张。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余45课时的课程培训。2019年10月21日，被告在《星动艺术退费申请单》中盖章确认其应退还原告剩余费用1646元。现因被告未向原告退还上述费用，故原告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收款收据、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供传统舞学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费1646元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某某培训费1646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年五月八日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠             1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2362号 上诉人（原审原告）：薛茂波，男，1976年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管丛聪，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王静，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈香蕾，女，1977年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛茂波因与被上诉人陈香蕾物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛茂波上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11602号民事判决，改判被上诉人腾出青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊字小区1号楼x单元x户房屋，自2019年6月19日起开始按50元/天赔偿经济损失到被上诉人搬离之日止。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.黄岛区人民法院(2013)黄民初字第5587号民事判决书确定，薛茂波给予陈香蕾位于青岛经济技术开发区自判决生效之日起居住60个月。到2019年6月19日，60个月居住期限已满，被上诉人理应搬离房屋；2.上诉人没认可被上诉人患有××，被上诉人一直有工作，有经济来源。即便被上诉人患有精神疾病，也不是其枉顾判决继续占有上诉人房屋的合法理由。3.上诉人与被上诉人的婚生女薛立冉一直由上诉人抚养，被上诉人没有支付抚养费，薛立冉今年刚上大学，学费昂贵，生活费也很高。上诉人再婚后生育一子，刚刚三岁。上诉人现任妻子高玉英患有腰疼病，生育后一直在家照顾孩子，没有工作收入。上诉人的父母年事已高，经常生病。一家老小都需要上诉人照顾，上诉人经济压力巨大。一审判决驳回上诉人要求被上诉人搬离房屋的请求后，上诉人看不到生活的希望，上诉人从事高空作业，经常在工作时恍惚。退一步讲无论被上诉人是否患有精神疾病，上诉人已与被上诉人离婚五年，也在离婚判决时将属于上诉人的涉案房屋提供给被上诉人居住长达五年之久，并且在离婚时给与被上诉人5万元经济帮助，上诉人已经尽到了超越法律和人情的帮扶义务。上诉人对被上诉人也再没有其他义务。 陈香蕾未答辩。 薛茂波向一审法院起诉请求：1.判令被告2019年6月19日居住期满后腾出青岛市黄岛区；2.被告居住期满后如不搬离每天按50元计取租赁费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2014年5月29日经法院判决离婚。青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子小区1#楼x单元x系原告所有的房屋，被告判决生效后居住60个月。被告居住期满后不肯搬离，原告多次上门张贴房屋居住期满通知书，并电话、短信通知其亲属转告。 一审法院认定事实：青岛市黄岛区人民法院于2014年5月29日就原、被告离婚纠纷一案作出（2013）黄民初字第5587号民事判决书，该判决书载明：原告婚前财产有位于青岛经济技术开发区房屋一处，现在被告居住在该房内。原告同意离婚后让被告在该房屋内居住5年，并给予被告一次性经济帮助50000元。青岛市黄岛区人民法院就此判决：一、准予原告薛茂波与被告陈香蕾离婚。二、原、被告之婚生女薛立冉由原告抚养，原告自行负担子女抚养费至孩子自立时止。三、原告薛茂波给予被告陈香蕾在位于青岛经济技术开发区辛安街道办事处薛家泊子小区1号楼东单元的原告婚前房屋602室自判决生效之日起居住60个月。四、原告薛茂波给予被告陈香蕾经济帮助一次性支付50000元，于判决生效之日起十日内交付。 原告主张被告有工作，有经济来源，未提交证据证明。原告表示被告没有房屋居住，被告的父母应当为被告承担全责，没有证据证明被告的父母可以解决被告的居住。 在诉讼过程中，被告之父陈茂松陈述被告有××，但没带证据，原告陈述离婚前被告没有××。 一审法院认为，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己权利的处分。原告主张被告有工作，有经济来源，但未举证证明，法院不予采信。原告认可被告患有××，被告现无没有经济来源，被告无法自行解决住房问题。被告父母没有解决被告住处的法定义务。本院审理原、被告离婚纠纷一案，根据查明的事实作出（2013）黄民初字第5587号民事判决书，被告现在的情况与法院审理原、被告离婚纠纷一案时的情况不一致，不宜判决被告腾出房屋。一审法院判决：驳回原告薛茂波的诉讼请求。案件受理费100元由薛玉波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院在直接送达法院传票时，对陈香蕾进行了当面调查，陈香蕾的情绪时高时低、时躁时静，最后撕毁调查笔录拒不交还，本院通过视频对调查过程进行了固定。陈香蕾之后未按传票通知的时间参加庭审。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审的争议问题是：薛茂波诉请陈香蕾腾出涉案房屋应否得到支持。经查，陈香蕾无其它住所，薛茂波也未能提供证据证明陈香蕾有工作和一定的经济来源，能够支付其另行搬出居住的所需，一审法院同时考虑陈香蕾现在的情况与法院审理薛茂波、陈香蕾离婚纠纷一案时的情况不一致，判决陈香蕾现不宜腾出房屋适当，本院予以维持。 综上所述，薛茂波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人薛茂波负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初14号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某，男，1988年3月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2015年11月28日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年10月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在泗洪县看守所。指定辩护人张瀚中，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）770号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年至2017年3月，被告人杨某伙同沈某、杨某、庄某、汤某甲（均已判刑）等人为牟取非法利益，在互联网上开设赌场，注册深圳游牧科技有限公司，建立“1680游戏中心”游戏网站，设计开发“牛牛”、“捕鱼”等游戏作为赌博平台，以虚拟货币“金某”作为赌博筹码，通过“1680商务”、“分口”、“万达商贸”、“恒隆财富”等“银商”从事“金某”交易兑换，供他人进行网络赌博，共非法获利525万元。其中，被告人杨某负责游戏网站运营和推广，非法获利105万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、远程勘验笔录及照片记录表、电子数据检查笔录及电子数据清单、接受证据清单、银行交易记录、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书银行流水、江苏省扣款专用收据、现金缴款单、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有立功情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人杨某具有立功情节，依法可以从轻处罚；3.被告人杨某退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年3月，被告人杨某伙同沈某、杨某、庄某、汤某甲（均已判刑）为在互联网上开设赌场，牟取非法利益，注册成立深圳游牧科技有限公司，建立“1680游戏中心”游戏网站，设计开发“牛牛”、“捕鱼”等游戏作为赌博平台，以虚拟货币“金某”作为赌博筹码，通过“1680商务”、“分口”、“万达商贸”、“恒隆财富”等“银商”从事“金某”交易兑换，供他人在互联网上进行赌博，共计获取非法利益525万元。在上述开设赌场期间，被告人杨某负责游戏网站运营和推广，非法获利105万元。另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人杨某退出违法所得70万元（暂扣于泗洪县公安局）；被告人杨某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨某在庭前稳定供述了其开设赌场的犯罪事实，其供述开设赌场的时间、地点、过程、手段等情节，与同案犯沈某、杨某、庄某、汤某甲的供述，未到庭证人汤某乙、李某等证言、远程勘验笔录及照片记录表、电子数据检查笔录及电子数据清单、接受证据清单、交易记录、扣押决定书及清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行流水等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人杨某归案情况；情况说明、谈话笔录，证实被告人杨某立功情况；江苏省暂扣款专用收据，证实被告人杨某退赃情况；户籍证明，证实被告人杨某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就上述从轻量刑情节提出对被告人杨某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人杨某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人杨某未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年12月14日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、被告人杨某退出的违法所得七十万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）；未退出的违法所得三十五万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵   成   虎人民陪审员  陈      磊人民陪审员  罗      恕二〇二〇年五月八日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5794号之二 原告：郑炜灵，男，1983年10月30日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：汪爱民，男，1973年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告郑炜灵诉被告汪爱民买卖合同纠纷一案中，原告郑炜灵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑炜灵向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许郑炜灵撤回起诉。 本案受理费1064元，减半收取532元，由郑炜灵负担。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  胡荣青 人民陪审员  丁海平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  章申孟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2153号原告:傅秋娥，女，1957年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。原告傅秋娥与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告傅秋娥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅秋娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅秋娥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅秋娥负担。审判员 张 露二〇二〇年五月六日书记员 许晓丹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执55号之三申请执行人：龙克林，男，1952年6月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：杨贵尤，男，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初614号民事调解书，立案执行龙克林申请执行杨贵尤民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨贵尤应当偿还申请人借款本金25000元。在执行过程中，被执行人杨贵尤已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨贵尤在中国工商银行xxxx账户内存款人民币25275.00元的冻结。二、解除对被执行人杨贵尤在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年五月八日书记员 何丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保113号申请人：山东正大医药有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区诗仙路6号。法定代表人：白兴民，执行董事。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：济宁市红星西路34号。法定代表人：梅本长，执行董事。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人1700万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1700万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东正大医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十二日书记员  周盈盈
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1390号 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者曾少军。 委托诉讼代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省嘉禾县。 被告谢服锭，男，1998年7月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧(以下简称迪壹拜酒吧)与被告谢服锭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪壹拜酒吧的委托诉讼代理人周克芳，被告谢服锭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迪壹拜酒吧请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告自2019年2月25日起至借款偿还之日止的借款利息（按2％/月计息，至2019年11月5日利息为3466.7元，之后利息照此计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告谢服锭辩称：原告起诉借款20000元不是事实，是过场费，原告只支付了10000元。 查明的事实 经双方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 谢服锭应聘至原告迪壹拜酒吧工作。2019年2月25日，迪壹拜酒吧（甲方）与谢服锭（乙方）签订《协议书》，约定：1、甲方向乙方支付借款贰万元，甲方于乙方入职甲方公司后三日支付该笔款项。2、协议第二条约定：乙方保证在甲方公司任职满一年，并保证按酒吧之规定完成每月应完成业绩，期间不得有任何损害公司利益行为，如：营私舞弊、飞单等。如乙方出现上述行为对甲方造成损失，乙方愿意双倍赔偿，金额超出5000元以上，甲方有权向乙方追究相应的法律及刑事责任。3、乙方在同时满足本协议第二条的情况下，甲方同意给予乙方奖励贰万元。该奖励费用用于折抵乙方借甲方款项。四、如乙方未达到本规定第二条所规定要求，乙方应当于离职当日或者甲方要求之时偿还该笔借款（自乙方实际收到借款之日起按每日千分之一的利率支付利息）。乙方未按时偿还的，逾期按照所借款项每日千分之一的利率支付违约金。同时乙方无条件同意甲方在其未发放工资、奖金中予以扣除，欠款逾期未还的部分，甲方有权向乙方追究相应的法律责任。当天，谢服锭向迪壹拜酒吧出具《收条》一张，确认收到原告迪壹拜酒吧借款本金20000元。迪壹拜酒吧称签订协议当天向谢服锭支付现金10000元。2019年2月27日，迪壹拜酒吧又通过银行转账10000元。2019年7月，谢服锭擅自离职又未及时归还借款，经迪壹拜酒吧催要未果，迪壹拜酒吧故而诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告迪壹拜酒吧与被告谢服锭签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢服锭抗辩原告支付给被告的不是借款，而是过场费，且仅收到原告转账支付的10000元，另10000元现金并没有收到。经查，《协议书》及收条中均载明借款为20000元，被告抗辩为过场费并无证据佐证，被告作为完全民事行为能力人，应具有辨知自己行为的能力，被告并未提交其受到胁迫或存在重大误解的相关证据，现金支付10000元也不违背生活常理，故本院认定原告向被告出借借款20000元的事实。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告超出合理期限仍未偿还，已构成违约，原告有权要求被告还本付息，其自愿将利息调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但因原告在不同日期分别支付了借款本金，故利息应为10000×24%÷365×253+10000×24%÷365×251=3313.97元（暂计至2019年11月5日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谢服锭于本判决生效之日起七日内向原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧偿还借款本金20000元； 二、被告谢服锭于本判决生效之日起七日内向原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧支付借款利息3313.97元（暂计至2019年11月5日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧其他诉讼请求。 如果被告谢服锭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取193元，由被告谢服锭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月十八日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终248号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭玉明，男，1978年12月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省桂阳县;因吸食毒品于2014年10月27日被湖南省桂阳县公安局行政罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院适用简易程序审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭玉明犯故意伤害罪一案，于二○二〇年一月八日作出（2020）湘1021刑初37号刑事判决，原审被告人彭玉明不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年5月6日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人彭玉明的上诉状，依法审讯了上诉人彭玉明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人彭玉明与被害人肖某1曾共同生活并养育一个小孩，2018年8月份两人因感情不和分手。2019年8月20日23时许，彭玉明尾随被害人肖某1至桂阳县丹阳大酒店，在该酒店大堂内突然从后面抱住被害人肖某1并用刀将肖某1面部和手部划伤。经鉴定，被害人肖某1面部损伤为轻伤二级，左手部损伤为轻微伤。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、病历、行政询问笔录、手机聊天记录截屏、现场检测报告、行政处罚决定书，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，证人肖某2、潘某、李某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人彭玉明的供述。 原审法院认为，被告人彭玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭玉明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定，判决“被告人彭玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月”。 上诉人彭玉明提出：原判量刑过重，请求减轻处罚。 本院审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为：上诉人彭玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对其量刑适当。故对上诉人彭玉明提出“原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5038号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：皮维，男，1989年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：马理，男，1986年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：雷颖熙，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2020年5月14日立案受理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告马理、雷颖熙物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告马理、雷颖熙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十六日法官助理谢婷书记员龙灿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1685号原告：白爱存，女，汉族，出生于1966年7月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：朱西照，又名朱西召，男，汉族，出生于1969年2月2日，住新密市。原告白爱存与被告朱西照买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白爱存的委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼，被告朱西照经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白爱存向本院提出诉讼请求：判令被告依法清偿所欠原告的货款39300元，并从2002年2月3日起按照中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：被告购买原告石英石，2002年2月3日对账，被告欠原告货款39800元，被告写有欠条，虽经原告多次催要，被告至今仅付500元，其余未付。朱西照在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠禹州浅井乡英石款叁万玖仟捌百元整（39800）”。后原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还欠款500元，剩余欠款至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款39300元的诉讼请求，有被告出具的欠条、原告与被告的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然新密市东方石英砂厂在欠条上加盖财务专用章，但本院工作人员并未在工商行政部门查询到新密市东方石英砂厂的相关工商信息，该欠款应当由被告偿还。原告提交的证据是被告出具的欠条，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱西照于本判决生效后十日内支付原告白爱存欠款39300元；二、驳回原告白爱存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元减半收取为398元，由被告朱西照负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年五月二十日书记员  于 宸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1189号申请执行人:刘春荣，女，汉族，1967年7月25日出生，住河南省上蔡县。身份证号码：412825xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：刘建亚，男，汉族，1968年4月27日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：6121xxxxxxxxxxxxxxxxx。刘春荣与刘建亚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7917号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款55937元及利息。案件执行费749元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款19920.22元已发还给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初541号 原告：熊二姐，女，1948年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：裴祖兰，女，1952年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所实习律师。 原告熊二姐与被告裴祖兰健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊二姐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失88066.83元。事实与理由：2020年2月9日下午，原告见被告在自家屋前的公路路肩外的集体公共土地上栽了一颗橙子苗，待被告离开后就将其扯了。次日下午，被告见该橙子苗被扯，便将原告于几年前栽在自家屋前的公路路肩外的集体公共土地上的一株泡子树砍断。原告见后将被告泡子树边上栽在公路路肩外集体公共土地上的一株玉兰树用锄头挖断后回家。相隔几十分钟被告再持柴刀去砍原告家大门旁的柚子树，当被告还只砍断一根柚子树枝时，原告发现了便上前用手拉住被告以阻止被告继续砍树，双方扭住后互不松手，在扭的过程中被告猛地把原告一推，原告仰天倒地。倒地后原、被告双方还是扭在一起，后被人扯开。原告当即觉得腰疼得很，后被人扶起来。原告前往村部向村干部反映并要求调解处理，随后在村卫生室搞止疼药止疼。当天晚上原告腰疼痛非常厉害，但还是强忍着。2月11日早上，原告到石门县中医院检查，诊断为L4椎体压缩性骨折，并住院治疗，2月17日出院回家休息疗养，共花费10000余元医药费。2月28日经常德市倚天司法鉴定所评定为十级伤残。就原告赔偿诉求易家渡派出所曾多次主张调解，可被告一直不愿意赔偿分文，导致调解未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 裴祖兰辩称：1.熊二姐所诉事实与客观事实不符；2.裴祖兰没有侵权行为，不应当承担任何赔偿责任；3.熊二姐的损害后果是因其故意造成，且裴祖兰对熊二姐的损害后果不存在过失。因此，裴祖兰不应承担侵权责任，而应当由熊二姐承担举证不能的法律后果。 经审理查明： 2020年2月9日下午，熊二姐见邻居裴祖兰在自家屋前的公路路肩上栽了一颗橙子苗，待裴祖兰离开后就将其扯了。次日下午，裴祖兰见该橙子苗被扯，便将熊二姐于几年前栽在自家屋前公路路肩上的一株泡子树砍断，熊二姐不服，又将裴祖兰塔子里的一株玉兰树砍倒，裴祖兰再持柴刀去砍熊二姐家大门旁的柚子树枝，熊二姐便上前用手拉住裴祖兰以阻止砍树，双方扭住后互不松手，几分钟后，熊二姐在扭扯中倒地，后被人拉开，熊二姐随感腰疼受伤。2020年2月11日，经石门县中医医院检查，熊二姐第4腰椎体骨折，住院行手术治疗，共花医药费15462.23元。经鉴定，熊二姐构成十级伤残。案发后，村级组织几次调解未达成一致意见。2020年3月19日，派出所主持、邀请司法所工作人员组织双方调解，熊二姐要求裴祖兰支付医药费及赔偿费，但裴祖兰认为没有动手殴打熊二姐，拒不支付任何赔偿，调解未达成一致意见。 以上事实有原告提交的石门县公安局公安行政处罚告知笔录、石门县公安局调解工作记录、询问笔录、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案系原告因健康权受到损害后以一般侵权纠纷提起的民事诉讼，故本案应根据过错责任原则审查被告对原告损害后果的发生是否存在侵权行为，以及该侵权行为与原告损害后果的发生是否存在因果关系。 关于过错的认定问题，本案中，裴祖兰在熊二姐将其橙子苗和玉兰树砍倒后不能冷静处理问题，而是持柴刀到原告家大门口砍原告的树，侵犯了原告私人领域内的个人合法财产，导致矛盾更加激化，主观上明显存在过错。熊二姐发现裴祖兰在其家门口公路外的公用地里栽了一颗橙子苗时，不是及时上前与之协商处理，而是待裴祖兰行为完成后再趁其不注意扯断其栽种的橙子苗，是本案纠纷产生的诱因；且熊二姐在裴祖兰第一次砍断其栽种在公共用地上的泡子树后又采取报复性手段去砍倒裴祖兰大门前的柚子树，熊二姐主观上也存在一定过错，可以减轻侵权人裴祖兰的责任。关于二人过错责任的大小，虽然熊二姐是本案争端引起的原因，但是在裴祖兰持柴刀到其家门口砍树其上前阻止是为了保护其个人合法财产而采取的私力救济行为，其阻却行为本身是正当的，其之前行为的过错责任相对于裴祖兰侵犯其私人领域合法财产的恶性较小。 虽然二人在公安机关的询问笔录中对于侵权行为各执一词，但是根据裴祖兰儿媳妇杨辉群的询问笔录记载的内容可以确认熊二姐所受伤害系在与裴祖兰相互拉扯中由于力的相互作用倒地受伤；结合司法鉴定意见书中对熊二姐伤情的分析说明载明“此类损失系外在暴力作用所致”可知，裴祖兰的侵权行为与熊二姐的损害后果之间存在因果关系。 综上理由，结合前述双方当事人在冲突中的过错及在损害中的原因力大小，本院确定由裴祖兰对熊二姐的合法损失承担60%的赔偿责任。 熊二姐损失的核定问题，熊二姐已年满70周岁，本院对其误工费主张不予支持。由于熊二姐属于农村户口，本案为一般侵权责任纠纷，其残疾赔偿金应适应农村居民标准。熊二姐受伤后造成的经济损失有，1.医疗费15769.03元（门诊费306.8元＋住院费15462.23元）；2.住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.护理费7320元（60天×122元/天）；5.残疾赔偿金13855.5元（15395元/年×9年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定100元；8.鉴定费1500元。合计47144.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告裴祖兰赔偿原告熊二姐因伤所致经济损失共计28286.72元（47144.53元×60%），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告熊二姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由熊二姐负担200元，裴祖兰负担140.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二〇年五月八日 法官助理覃道敏 书记员李云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1557号原告：孙连和，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，董事长。孙连和与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙连和于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连和撤诉。原告孙连和未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月七日书记员  马丽华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初576号 原告：山圣前，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇(特别授权)，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘伟其(特别授权),山东众翊轩律师事务所律师。 被告：李永营，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县嘉祥街道办事处大庙李村53号，现住。 原告山圣前与被告李永营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请伤残等级鉴定以及新冠疫情的影响，本案中止诉讼，本案恢复审理后，原告山圣前及其委托诉讼代理人潘伟其、被告李永营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山圣前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等32,503.29元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李永营承包了山东尚德建安有限公司的房屋施工工程，原告系被告雇佣的雇员，主要在工地上干零工，工资标准是150元/天。2019年6月28日，原告根据被告的安排用切割机切割下水口时，因切割机切到钢筋，切割机刀片弹飞到原告的右眼，导致原告右眼受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为右眼前房积血、右眼角膜板层裂伤、右眼外伤性扩瞳等病情。住院期间，被告承担大部分医疗费用。但被告拒不赔偿原告其余损失。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李永营辩称，原告陈述被告不赔偿损失是不对的，被告只是感觉原告要求的有些项目不合理，前期的所有的医疗费用以及住院伙食费都是被告承担的，然后给原告说出院以后再处理其他事情，出院以后双方进行了协商，但是没有协商成。原告要求半年的误工费过高，原告只是在工地上蹦到了眼皮，正常情况下，吃点消炎片即可。原告住院10多天，被告没有提起任何意见。对于原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均没有意见；对于交通费，要求以票据为准；对于误工费，同意按照当地的生活水平适当给付，原告要求按照在工地工作时的工资标准给付半年，要求太高，被告不同意。对于精神损害抚慰金，原告要求1,000元过高，被告同意适当给付。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、住院病案一份；2、济宁医学院附属医院门诊病历3张，诊断证明书1张；3、山东医药大学附属医院眼科医院Ｂ超检查报告、ＯＣＴ检查报告各一份；4、山东医药大学附属眼科医院门诊收费票据5张，济宁医学院附属医院门诊收费票据6张；5、汽车客运发票4张，意外伤害保单2张等证据，经双方当事人质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李永营承包了山东尚德建安有限公司的房屋施工工程，原告山圣前受被告李永营雇佣，在被告承包的工地上干零活，工资按照每日150元计算。2019年6月28日，原告根据被告的安排用切割机切割下水口时，因切到钢筋，切割机刀片碎片崩到原告的右眼，导致原告右眼受伤。原告被送到嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断为右眼前房积血、右眼角膜板层裂伤、右眼外伤性扩瞳等伤情，2019年7月10日出院，住院12天，住院期间的医疗费用由被告支付，被告另行给付原告生活费用500元。出院医嘱：1、注意休息，保持双眼清洁。2、左氧氟沙星眼水、普拉洛芬眼水、贝复舒凝胶交替点眼4次/日。3、3日后门诊复诊，不适随诊。2019年7月10日，原告到济宁医学院附属医院门诊检查，诊断为：右眼钝挫伤、角膜板层裂伤、外伤性瞳孔散大。7月25日，原告山圣前到山东中医药大学附属眼科医院就诊，花费医疗费533.29元。2019年12月25日，原告又到济宁医学院附属医院就诊，花费医疗费292元。原告山圣前出院后，就损失赔偿问题与被告协商未果，诉至本院。 为明确原告的伤残等级及后续治疗费用，原告山圣前曾向本院提出鉴定申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定。后原告山圣前放弃鉴定申请，济宁医学院司法鉴定中心将鉴定材料退回。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告山圣前为被告李永营提供劳务，被告向其提供劳务报酬，双方之间为雇佣关系。原告按照雇主的安排提供相应的劳务活动，并在施工过程中将自己右眼致伤，被告作为雇主对原告受伤经过没有异议。本院认为，被告作为雇主，应当为雇员的劳务活动提供相应的安全保障设备及措施，但被告未尽到安全保障义务，对原告的损害结果应当承担赔偿责任。原告住院期间的医疗花费，被告已经垫付。对于原告其余的损失，经本院审查，被告对原告以下请求，予以认可，本院予以确认。1、医疗费825.29元；2、护理费960元（每天80元，共计12天）；3、住院伙食补助费360元（每天30元，共计12天）；4、营养费360元（每天30元，共计12天）。对于交通费，被告要求按照票据进行确认，本院根据原告提交的交通费票据，酌情认定交通费为500元。对于误工费，被告认为原告要求过高，本院认为，原告要求按照每日150元计算180天，缺乏相应依据，本院参照其务工期间的收入水平，结合原告的伤情，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，酌情按照每日100元，计算42天，合计4,200元。对于精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残程度，对该项损失，不予支持。对于伤残赔偿金，原告放弃鉴定，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于后续治疗费用，因无法确定未来治疗伤情所花费用，本案中不予处理。以上合计7,205.29元，被告已经给付原告生活费500元应当予以扣减，即被告应当再赔偿原告各项损失共计6,705.29元。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李永营于本判决生效之日起七日内赔偿原告山圣前医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计6,705.29元； 二、驳回原告山圣前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告山圣前负担209元，被告李永营负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年五月十九日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审15号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：姜贵新，住长春市二道区。 委托代理人：姜红，住长春市二道区。 被执行人：姜红，住长春市二道区。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年5月12日向本院申请强制执行二政征补字[2018]第39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为40.63平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计407155元。被申请人认为房屋评估单价过低，因家里生活困难，补偿款无法满足相应的生活需求，故被申请人现在想要安置一处能够满足现有家庭成员居住的房屋。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为40.63平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计407155元。被申请人认为房屋评估单价过低，因家里生活困难，补偿款无法满足相应的生活需求，故被申请人现在想要安置一处能够满足所有家庭成员居住的房屋的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2018]第39号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]第39号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟君 人民陪审员郭立君 人民陪审员朱艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员马萌萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1409号 申请执行人：冯林，男，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县环城路东城尚都营业房四楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：四川省三台县西顺城街国土局办公大楼5楼507室。 法定代表人：余杰，该中心主任。 本院在执行申请执行人安卫军与被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本院决定对四川英士伦房地产开发有限公司等案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1409号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡梦婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执331号申请执行人：罗振涛，男，1974年11月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：尚爱勤，女，1979年11月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：明平勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区城关镇广场西街17号2栋2单元2号。公民身份号码：422622196211190018。被执行人：明静，女，1989年1月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区城关镇广场西街17号2栋2单元2号。公民身份号码：420321198901060020。申请执行人罗振涛、尚爱勤与被执行人明平勇、明静买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0304民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明平勇、明静未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人罗振涛、尚爱勤向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明平勇、明静的银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年五月九日书记员  李峥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1066号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：陈彪，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执931号 申请执行人：张月正，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴学峰，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初994号民事调解书,申请执行人张月正与被执行人孙昌军、吴学峰民间借贷纠纷一案，因被执行人孙昌军、吴学峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙昌军、吴学峰在金融机构存款人民币40万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月六日 书记员 周继璇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢226号 胡明全（申请执行人）、吴国祥（被执行人）： 胡明全申请执行吴国祥借款纠纷一案，申请恢复执行标 的为18900元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款18900元至本院账户，并将该执行案款支付给申请人，至此，张科申请执行万源市中鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案(2020)川1702执恢226号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初635号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：梁亮，男，1985年4月13日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告梁亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月九日书记员  白欣莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执262号申请执行人：邵丕田,男性,1972年5月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：夏海峰，男性,1968年12月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行邵丕田与夏海峰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2177号法律文书已经发生法律效力，因被执行人夏海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵丕田向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人夏海峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月13日对其作出拘留决定，因被执行人夏海峰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年04月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年04月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院查封被执行人名下有车辆两台，申请执行人申请不要求查封，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2177号民事判决书，被执行人夏海峰应当如期给付申请执行人邵丕田所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人夏海峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执262号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十八日书记员  孙玉林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初735号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被告：杨飞强，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：董会莉，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：何新红，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：崔永庆，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告杨飞强、董会莉、何新红、崔永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费50元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年五月十四日书记员  李红旭
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初533号 原告：华容县恒兴建材有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇毛家村。 法定代表人：李皞丹，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃军，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。 被告：湖南久联新型建材有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路7号。 法定代表人：邱云，执行董事。 原告华容县恒兴建材有限公司（以下简称“恒兴公司”）与被告湖南久联新型建材有限公司（以下简称“久联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告久联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款59733元及自2018年6月23日起至今按货款金额每日千分之一减半支付违约金18070元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系涂料生产供应商，经与被告协商一致，于2018年4月16日双方签订《供应合同》，原告多年来一直向被告供应多批货物，同时按约定向被告提供相关服务，被告对产品质量和服务自始至终未提出异议。双方于2018年12月17日相互对账确认往来应付款为69733元，并形成对账单。原告多次催收，被告仅于2019年7月30日支付10000元，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告久联公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告恒兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告久联公司未到庭质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告签订《华容县恒兴建材有限公司供应合同》，约定原告向被告供应UV涂料；被告应向原告及时支付货款，逾期付款的，应按照逾期货款金额每日千分之一向原告支付逾期付款违约金；合同落款处原、被告双方各自签章确认。合同签订后，原告依约向被告多次供应货物，被告未按约及时向原告支付货款。截至2018年12月17日，原、被告经对账确认：被告实际欠付原告货款69733元，并加盖被告公司公章。后经原告催讨，被告于2019年7月31日支付10000元货款，其余货款至今未还款。另在庭审过程中，原告表示放弃对要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款59733元的事实清楚，被告理应按约及时予以支付，逾期未支付，应承担相应的违约责任。原告在庭审中主张仅要求被告支付货款本金59733的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南久联新型建材有限公司自判决生效之日起十五日内支付原告华容县恒兴建材有限公司货款59733元； 二、驳回原告华容县恒兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元减半收取计873元，由被告湖南久联新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18247号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：刘恒营，男，1972年5月6日出生，汉族，住址河南省郸城县。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告刘恒营租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员李同同、谢建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼。被告刘恒营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月23日至2015年8月22日拖欠的租金49788元、物业费38724元以及违约金11064元，合计金额人民币99576元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，原被告签订《档口租赁及物业管理合同》，约定：被告租用原告位于“美博广场”二层2A065档口商铺，用于经营箱包皮具，店铺面积为23.05平方米，租赁期限从2011年8月23日至2016年8月22日，租金为90元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月；并在合同中约定了违约条款。但被告自2013年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。至2015年8月22日，被告拖欠原告租金49788元、物业费38724元；考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金11064元；以上共计99576元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘恒营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》、解约函、档口物品清单、催收公告、债权转让书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告刘恒营作为乙方（承租方），案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》一份，约定：原告将坐落于“五爱美博时尚品牌广场”二层A区065号档口商铺（套内面积为23.05平方米）出租给被告使用，期限从2011年8月23日至2016年8月22日。基础租金为90元/月/平方米，物业管理费为70元/月/平方米。该档口第一年租赁使用权通过竞价拍卖取得，拍卖成交价105000元为该档口第一年的租赁费（包括第一年的租金和物业管理费）；乙方在不违反甲方关于开业及出档等约定的前提下，第二年基础租金（不含物业管理费）可直接免除；第三至第五年的租赁费标准不做调整。档口租金及物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。同时合同约定，乙方有下列情况之一时，甲方有权解除合同，并追究其违约责任，已交的各项费用不予退还，装修部分无偿归甲方所有（5）乙方拖欠档口租金、管理费、赔偿金及滞纳金等其中任何一项超过15日”。合同签订后，原告将档口交付被告使用。2015年5月1日，案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具“债权转让书”，将向被告主张物业费38724元（至2015年8月22日）的债权全部转让给原告。2015年5月20日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“解约函”，通知被告于本函发出之日起3日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了原告解除合同的条件，被告自2013年8月23日起拖欠档口租金及物业费，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告于2015年5月20日向被告发出解约函，通知被告于解约函发出之日起3日内，付清欠缴商铺租金，到期未交纳，将依法解除合同，之后原告收回商铺，合同已实际解除，故本院认定签订的合同于2015年5月22日实际解除。又因沈阳五爱深港物业服务有限公司将收取物业费的债权转让给原告，故被告应按照合同约定给付原告自2013年8月23日至2015年5月22日的租金及物业费。关于原告主张被告给付违约金问题，因合同中无具体约定，故对原告该主张，本院不予支持。同时应考虑到本案被告未到庭，未提交合同约定的应交纳“保证金”收据，如被告实际交纳该保证金，在本案执行时，被告可持“保证金”收据按其上载明的数额与本案判决的具体给付金额相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒营于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司从2013年8月23日至2015年5月22日的租金43564.5元（2074.5元/月）、物业费33883.5元（1613.5元/月）；二、驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2289元，被告刘恒营负担1780元、原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担509元；公告费260元，由被告刘恒营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李同同人民陪审员  谢建华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执221号 严章荣、宋淑英（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 严章荣、宋淑英与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计3375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元，其中，支付申请执行人3375.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，严章荣、宋淑英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6590号原告：宋会好，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋会好与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告宋会好的委托诉讼代理人梅晓磊到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会好向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告本金590000元及利息271400元(利息暂计算至2019年11月5日,以后利息以590000元为基数,按月利率2%继续计算至被告还清全部款项之日止),共计86.14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日,原告向被告转款808000元,由被告代持原告800000元来投资顺丰定增基金。双方于2016年7月15日签订《代持协议》。后被告告知原告并未投资顺丰定增基金,而是自行投资,所得收益为4%,投资款项、收益、手续费合计840000元已由其领取,但借口未达到口头承诺收益,要再行投资,在原告明确表示不同意再投资的情况下,仅归还100000元,尚欠740000元。2017年12月5日,被告又向原告承诺按照月利率2%分批偿还剩余的740000元。后经原告多次催促,被告仅在同月偿还150000元,尚欠590000元及约定利息。现被告不仅不再偿还所欠款项,也不再与原告联系。无奈之下,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。被告张明未作答辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日,原告向被告转款808000元,由被告代持原告800000元来投资顺丰定增基金。原告作为乙方、被告作为甲方于2016年7月15日签订《代持协议》，该协议主要约定：被告以其个人名义代表原告在顺丰基金的认缴出资额为人民币200000元，被告实际出资额为人民币200000元，占认缴出资额的20%，原告实际出资额为人民币800000元，占认缴出资额的80%；在所有投资决策前双方必须充分沟通一致，双方的收益及损失按照各自出资比例分担；双方自愿按照各自出资比例共同承担顺丰基金的商业风险；所获收益在分配到被告账户后被告在三个工作日内将属于原告的收益归还原告；在顺丰基金到期清算日，被告所代持的本金和收益在返回原告账户后，被告在三个工作日内将属于原告的本金和收益归还原告，如发生投资亏损，按比例扣除亏损后被告在三个工作日内将属于原告的本金归还。后被告告知原告并未投资顺丰定增基金,而是自行投资,被告已于2017年7月收到原告投资的本金及盈利共计83.2万元，但该款被告又进行了短期投资，后被告于2017年11月30日退还给原告50000元、于2017年12月1日退还给原告50000元。2017年12月5日,被告又向原告承诺下余欠款按照月利率2%分期偿还。经原告多次催要，被告分别在2017年12月9日、12月11日、12月16日各给付原告50000元，共计150000元。下余款项被告至今未给付原告，且现已与被告无法联系。本院认为，原、被告之间原为民间委托理财合同关系，原告共分五次向被告转款808000元，其中含手续费8000元，因被告未按代持协议的约定进行投资，且在被告在2017年7月到期收到本金及盈利832000元后又自行投资，故自2017年7月起被告依法应当返回原告本金及盈利和手续费共计84万元。经原告催要被告向原告归还100000元后的2017年12月5日承诺对下余款按照月利率2%计算利息，自2017年12月5日起原、被告之间即转化为民间借贷关系。关于被告应偿还给原告本金的数额和利息，因被告在2017年12月5日后又偿还给原告150000元，结合原告的诉讼请求本院应认定被告尚欠原告本金590000元，利息因双方约定的月利率2%即年利率24%不违反相关规定，故被告应偿还原告的本金590000元并应自2017年12月5日起按照年利率24%计算至2019年11月5日利息为271400元，以后利息待履行时按照上述标准另行计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告宋会好偿还本金590000元及利息271400元（利息以590000元为本金，并按年利率24%自2017年12月5日起暂计算至2019年11月5日，以后利息以上述利率标准另行计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年五月十二日书记员  韩 冰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1865号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:邓磊，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告:张宝玉，女，1991年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告邓磊、张宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7136号 原告:刘凤姣，女，1971年1月17日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李如万，四川天天律师事务所律师。 被告：熊赵明，男，1957年12月2日出生，汉族，住所四川省洪雅县。 刘凤姣与熊赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，刘凤姣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凤姣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘凤姣撤诉。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 坤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1075号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号。法定代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，齐商银行股份有限公司淄川支行员工。委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。被告：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，执行董事兼经理。被告：山东永安达耐材料科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地(巩家坞村北)。法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。被告：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑路132号。法定代表人：王启敏。被告：邱慎瑜，男，汉族，1950年12月2日生，住淄博市淄川区。被告：邱成，男，汉族，1975年2月16日生，住淄博市淄川区。被告：王宁，女，汉族，1975年9月21日生，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川齐商银行）与被告淄博乾龙琉璃瓦有限公司（以下简称乾龙公司）、山东永安达耐材科技股份有限公司（以下简称永安达公司）、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司（以下简称东鸿晟公司）、邱慎瑜、邱成、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告淄川齐商银行的委托诉讼代理人杨长伟、宋爽到庭参加诉讼，被告乾龙公司、永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾龙公司偿还借款本金3000000元；2.判令被告乾龙公司向原告支付截至2020年3月21日利息、逾期利息和复利245931.76元以及自2020年3月22日起至至借款实际清偿完毕之日的逾期利息及复利；3.判令被告永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，原告淄川齐商银行与被告乾龙公司签订《借款合同》(编号：2019年齐银借2303字59号)，约定：被告乾龙公司自原告处借款3000000元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月8日，借款执行固定利率年利率6.525%，逾期上浮30%。同日，原告淄川齐商银行与被告永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁签订《保证合同》(编号2019年齐银保2303字59号)，合同约定：永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁自愿为乾龙公司向淄川齐商银行的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。截至2020年3月21日，乾龙公司尚欠淄川齐商银行借款本金3000000元以及利息共计245931.76元，各保证人亦未承担担保责任。永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，淄川齐商银行作为贷款人，乾龙公司作为借款人签订借款合同，主要内容如下：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为3000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款人应于2019年2月1日一次性提款；借款期限届满日2020年1月8日一次性归还本合同项下全部借款；借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；由永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁提供连带责任担保，并另行签订《保证合同》。同日，淄川齐商银行作为债权人，永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁作为保证人签订保证合同，主要内容如下：本合同所担保的主债权种类为主合同项下的借款，其中本金数额为人民币3000000元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，淄川齐商银行按约于2019年2月1日向乾龙公司发放贷款3000000元。截至2020年3月21日，乾龙公司尚欠淄川齐商银行借款本金3000000元，利息、逾期利息及复利共计245931.76元。确认上述案件事实，有淄川齐商银行提交的借款合同、保证合同、借款借据、单位活期存款账户交易明细、贷款欠本欠息查询明细、营业执照（副本）复印件、身份证复印件等证据及淄川齐商银行的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，淄川齐商银行与乾龙公司签订的借款合同，与永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行各自的合同义务。被告乾龙公司、永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。淄川齐商银行按约放款后，借款于2020年1月8日到期，乾龙公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息的责任。淄川齐商银行要求乾龙公司偿还借款本金3000000元，支付截至2020年3月21日所欠利息、逾期利息、复利合计245931.76元，以及自2020年3月22日起按合同约定利率支付逾期利息、复利至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对淄川齐商银行要求永安达公司、东鸿晟公司、邱慎瑜、邱成、王宁承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。该五被告可在承担保证责任后，向乾龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博乾龙琉璃瓦有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金3000000元；二、淄博乾龙琉璃瓦有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行利息、逾期利息、复利245931.76元；三、淄博乾龙琉璃瓦有限公司按借款合同约定的利率支付齐商银行股份有限公司淄川支行自2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及复利；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清；四、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向淄博乾龙琉璃瓦有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32768元，减半收取16384元，由淄博乾龙琉璃瓦有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年五月十五日法官助理石泉代理书记员  王小京
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书`（2019）鲁0783民初5785号原告(反诉被告)：寿光美伦纸业有限责任公司,住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：91370783690649340B。法定代表人：耿光林，执行董事。委托诉讼代理人：张晓敏、王涵，女，该公司职工。被告(反诉原告）：江苏华大离心机制造有限公司，住所地：张家港经济技术开发区勤星路8号。统一社会信用代码：91320582608254965R。法定代表人：黄伟彬，总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原告寿光美伦纸业有限责任公司（以下简称美伦公司）与被告江苏华大离心机制造有限公司（以下简称华大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，华大公司于同年9月18日提起了反诉，本院于2019年11月8日立案。美伦公司、华大公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉和反诉。本院认为，美伦公司、华大公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）寿光美伦纸业有限责任公司和被告（反诉原告）江苏华大离心机制造有限公司撤诉。本诉案件受理费5815元，减半收取计2908元，反诉案件受理费4632元，减半收取计2316元，分别由原告（反诉被告）寿光美伦纸业有限责任公司和被告（反诉原告）江苏华大离心机制造有限公司负担。审 判 长  马效红人民陪审员  袁淑美人民陪审员  王春霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张雅文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执29号 申请执行人：闵其之，男，1962年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张红玲，女，1973年10月26日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 闵其之与方怀仿、张红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、方怀仿、张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵其之借款107382元及利息（截止2019年4月26日欠利息为18040元，以后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、方怀仿于于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵其之借款97584元及利息（截止2019年4月26日欠利息为15570元，以后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回闵其之的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由方怀仿、张红玲负担4162元，由闵其之负担133元。 因方怀仿、张红玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为238576元及后续利息、案件诉讼费用。 本案执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人方怀仿： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （2）被执行人张红玲： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 此外，申请执行人诉讼保全了被执行人位于沭阳县××镇××综合市场西门南侧××上四下楼房，但因上述房屋权属不清，暂不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人方怀仿联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2714号 原告：慈溪市斯科汽车配件厂，经营场所：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村大盛路201号。 经营者：宣孟燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：庄进辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住所湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：庄志，男，1978年1月13日出生，汉族，住所湖南省怀化市鹤城区。 原告慈溪市斯科汽车配件厂（以下简称斯科厂）与被告庄进辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告斯科厂的委托诉讼代理人孙迪波与被告庄进辉的委托诉讼代理人庄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯科厂以被告陆续向原告采购起动机，其间被告陆续支付货款，并陆续退还部分起动机，至今尚欠货款30000元为由，向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款30000元，并支付利息，利息以30000元为基数、自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告庄进辉答辩称：30000元是质保金，因原告供应的起动机有34台存在质量问题，遭客户退货，被告另有库存34台不敢再销售，上述68台起动机涉及货款30431元，被告要求退货。 经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告陆续采购起动机，其间被告陆续支付货款，并陆续退还部分起动机。2017年10月初，原告与被告进行对账，被告确认截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款30480元，被告在对账单上签字确认。对账后，被告仍陆续向原告采购起动机，其间被告陆续支付货款，并陆续退还部分起动机。截至2018年7月2日，被告尚欠原告货款30000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应向原告履行付款义务。截至2018年7月2日，被告尚欠原告货款30000元，原告有权要求被告支付欠款，并支付相应利息。被告抗辩原告的起动机存在质量问题，对此原告予以否认，而被告提供的退货明细、退货表、库存表及货物照片等证据均系被告自行制作，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，故被告提供的证据不具有证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告庄进辉应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市斯科汽车配件厂支付货款30000元，并支付利息，利息以30000元为基数、自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告庄进辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐升 二〇二〇年五月六日 法官助理陈懿翎 书记员赵添