wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异135号 案外人：天津空畅资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号226。 法定代表人：李广年，执行董事。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，营业场所高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：党志刚。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：成都和方成实业有限公司，住所地成都市高新区机场路中段（石羊场乡三元村二组）。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。 在本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与四川现代国际贸易有限公司（以下简称现代公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都和方成实业有限公司（以下简称和方成公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）借款合同纠纷一案中，案外人天津空畅资产管理有限公司（以下简称空畅公司）对本院查封的位于成都高新区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 空畅公司向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执保646号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封。事实与理由：空畅公司与和方成公司于2012年6月26日签订《购房协议书》，约定将和方成公司享有土地使用权的位于成都高新区国有土地（成高国用（2011）第26954号）临机场路开口部分、面积为7257.60平方米的土地用于空畅公司奔驰商务车专营店建设，建设后由和方成公司售予空畅公司。空畅公司向和方成公司支付的土地费等资金和费用用于冲抵应向和方成公司支付《商品房买卖合同》项下的购房款。后空畅公司与和方成公司因工程造价及房屋土地过户事宜产生争议而诉至法院，要求和方成公司协助空畅公司将位于成都市高新区18号新和·领航奔驰4Ｓ店及案涉房屋的所有权转移登记至空畅公司名下；法院经审理后驳回了空畅公司的诉讼请求。空畅公司认为，空畅公司与和方成公司签订购房协议在先，早于房屋抵押、查封时间，且空畅公司已支付绝大部分购房款，并已实际占有使用多年。和方成公司在案涉房屋已交付空畅公司之后，私自将案涉房屋对外抵押，空畅公司对此并不知情，故其对案涉房屋尚未办理过户登记手续并无过错，法院依法不得查封。 本院查明，2018年3月29日，本院立案受理攀商行高新支行与和方成公司、现代公司、新和公司、华冠公司、虹鑫公司、强讯公司、刘勇借款合同纠纷一案。在审理过程中，攀商行高新支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月3日作出（2018）川0191民初5921号民事裁定，裁定对现代公司、新和公司、华冠公司、和方成公司、虹鑫公司、刘勇、强讯公司所有的财产在价值8172937.54元的范围内进行保全，并据此于当月25日将案涉房屋予以查封。本院在审理中查明，2014年7月1日，攀枝花市商业银行与现代公司签订《授信合同》，约定攀枝花市商业银行向现代公司提供最高额度为30000000元的授信。同日，攀枝花市商业银行与和方成公司签订《最高额抵押合同》，约定和方成公司自愿将包括案涉房屋在内的房产为前述授信而对受信人享有的债权提供最高额抵押担保。本院对前述纠纷审理后于2018年8月22日作出（2018）川0191民初5921号民事判决，主要内容包括现代公司偿还攀商行高新支行尚欠的借款本金6861375.15元、利息1311562.39元；二、若现代公司未按期履行上述债务给付义务，攀商行高新支行有权对和方成公司名下包括案涉房屋在内的房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内案抵押顺位优先受偿。新和公司不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提出上诉。成都中院经审理后于2019年6月10日作出（2019）川01民终6152号民事判决，对本院（2018）川0191民初5921号民事判决进行了改判，但维持了本院作出的关于攀商行高新支行有权对和方成公司名下包括案涉房屋在内的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的裁判。 上述判决生效后，攀商行高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，案号为（2019）川0191执9987号。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。本院在审理（2018）川0191民初5921号案件的过程中，已经认定攀商行高新支行取得了包括登记至和方成公司名下的案涉房屋在内的相关不动产的抵押权，对和方成公司抵押的案涉房屋享有优先受偿权。据此，本院在（2018）川0191民初5921号民事判决中确认了攀商行高新支行对包括案涉房屋在内的抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，成都中院在（2019）川01民终6152号民事判决中亦作了相同认定。 本院在执行（2019）川0191执9987号案件的过程中，将包括案涉房屋在内的抵押物进行处置，目的在于实现攀商行高新支行对包括案涉房屋在内的抵押物所享有的优先受偿权。结合本案来看，空畅公司提出的异议的主要事实和理由为其向和方成公司购买了案涉房屋，案涉房屋属于其所有，并据此要求中止对案涉房屋的执行。即空畅公司实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人天津空畅资产管理有限公司的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张雨潇
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5070号之一 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。 被告：张金兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 被告：魏亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：朔州市鸿泰盛贸易有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡耿庄村南。 法定代表人：李志勇。 被告：大同市竣森贸易有限公司，住所地山西省大同市南郊区西谷庄村西400米。 法定代表人：李生华。 被告：李志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住山西省大同县。 被告：闫豆豆，女，1988年9月15日，汉族，住山西省大同县。 被告：狄继军，男，1962年8月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：武界，女，1966年3月10日出生，汉族，住山西省大同县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告张金兰、魏亮、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2180元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘晓乐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行职工。被告：张某，男，1984年11月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十九日书记员  解 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1055号 原告：桐乡市梧桐欧拜克建材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）南方家园商城10幢113-114号。统一社会信用代码92330483MA2EY1Q586。 经营者：刘志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告桐乡市梧桐欧拜克建材经营部诉被告柯宁辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐欧拜克建材经营部经营者刘志勇到庭参加诉讼，被告柯宁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐欧拜克建材经营部起诉称，1、判令被告立即支付所欠原告货款15490元；2、被告负担本次诉讼费用。 被告柯宁辉未作辩称亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 刘志勇系原告桐乡市梧桐欧拜克建材经营部经营者，2019年期间被告多次向原告购买集成吊顶等装饰材料。2019年8月14日双方结算，被告出具欠条1份，言明欠原告材料款15490元，于2019年12月30日。到期后，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有销货清单、欠条等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款15490元，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯宁辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐欧拜克建材经营部货款15490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告柯宁辉负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7918号原告：余虹辰，男，1995年10月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：金融街重庆融玺置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区C区标准厂房（一期）6号楼7楼，统一社会信用代码：91500107089111611F。本院在审理原告余虹辰与被告金融街重庆融玺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余虹辰于2020年5月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告余虹辰向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余虹辰撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告余虹辰负担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇二〇年五月二十六日书记员  许安娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3397号 原告：刘冬利，女，1980年2月2日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 委托代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：张广学，男，1985年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号。 负责人：王连海，总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告刘冬利与被告张广学、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬利的委托代理人李兴祖、被告张广学、被告太平洋财险的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费26671.17元、误工费17860元、护理费10260元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、财产损失100元、鉴定费609元，共计67100.17元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年2月17日14时0分许，被告张广学驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市艺术大道由西向东行驶至艺术大道与丰盛路交口东100米自中间车道掉头时，与王凤超驾驶的由西向东行驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××号乘车人刘冬利受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告张广学负本次事故的全部责任，原告刘冬利无责。原告因此次事故，遭受严重损失。原告多次沟通，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 张广学辩称，冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。应由保险公司赔偿原告损失。 太平洋财险辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年2月17日14时0分许，被告张广学驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市艺术大道由西向东行驶至艺术大道与丰盛路交口东100米自中间车道掉头时，与王凤超驾驶的由西向东行驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××号车的乘车人刘冬利、刘建荣受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告张广学负本次事故的全部责任，原告刘冬利无责任，刘建荣无责任。2018年2月17日至2018年3月1日，原告刘冬利于廊坊爱德堡医院住院治疗12天，诊断为左锁骨骨折。2020年3月3日至2020年3月11日，原告刘冬利于廊坊爱德堡医院住院治疗8天，行二次手术。原告支付医疗费26213.14元。原告刘冬利经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费609元。原告刘冬利系廊坊市安次区兴凯阳光网吧员工，月收入3800元。原告受伤后由其亲属刘丽护理，护理人员刘丽系廊坊市威博瑞制冷设备有限公司员工，月收入3800元。 另查明，冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、原告收入证明、原告停发工资证明、护理人员收入证明、护理人员停发工资证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告张广学负事故的全部责任，张广学驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张广学负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合原告提交的证据确认为26213.14元。原告提交的住院用品收据不符合河北省医疗门诊收费的合法票据形式，本院不予确认。误工费，原告经鉴定误工期为120日，原告月收入3800元，误工费计算为3800元／月÷30日×120日＝15200元。护理费，原告经鉴定护理期为60日，护理人员月收入3800元，护理费计算为3800元／月÷30日×60日＝7600元。交通费，本院酌定为400元。住院伙食补助费，原告两次住院共计20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费4500元。财产损失，证据不足，不予支持。鉴定费，结合证据确认为609元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人张广学承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬利医疗费26213.14元、误工费15200元、护理费7600元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计55913.14元； 二、被告张广学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬利鉴定费609元。 三、驳回原告刘冬利的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告刘冬利中国工商银行账户：62×××82。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告刘冬利承担123元。被告张广学承担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨新增
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1229号之一申请执行人：王颖，女，1966年08月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李正华，男，1954年06月24出生，汉族，住四川省自贡市汇东高新区。本院受理执行王颖与李正华借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0302执777号民事判决书，本案执行标的（金钱）800000.00元及利息，执行费10459.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人李正华有少量银行存款并冻结、扣划，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1229号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年五月二十日书记员  廖仕莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3444号义乌三箭真空镀膜材料有限公司、高文：本院在执行申请执行人义乌三箭真空镀膜材料有限公司与被执行人高文买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4696号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温福伟，男，1983年6月20日出生，住广东省韶关市翁源县（以上均为自报）。 温福伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1361号已发生法律效力。因温福伟未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4696号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下空白无正文） 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川17刑申13号 李林霞： 你因犯介绍卖淫罪一案，不服本院（2019）川17刑终148号刑事判决，以原审判决量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院审查认为，你于2018年5、6月份在云南省玉溪市自己开设的按摩店与贺某聪（女，生于2002年12月24日）相识，贺某聪先后在李林霞处借款一万余元钱用于自己开支。2018年8月27日左右，李林霞将贺某聪带至渠县，并将贺某聪的身份证扣留，以要贺某聪还钱为由，将其介绍无招牌的卖淫场所从事卖淫活动，贺某聪卖淫的违法所得都由李林霞领取。从2018年8月29日至案发，李林霞一共领取贺某聪卖淫违法所得5530元。李林霞明知贺某聪系未成年人，将其介绍至卖淫场所卖淫，非法获利5530元，其行为构成了介绍卖淫罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条的规定，介绍未成年人卖淫，依法应当从重处罚。同时原审判决考虑了你的自首情节，予以了从轻处罚。申诉人李林霞所提的申诉理由，原审判决已经充分考量。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初82号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李晓波，曾用名：李小波，男，1982年10月6日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省自贡市沿滩区。2010年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月25日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年11月13日刑满释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月22日刑满释放；2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年11月30日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李晓波犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，但在审理过程中由于本市遭受新型冠状病毒疫情，且被告人李晓波因病在光大医院就医，无法继续审理，于2020年4月17日中止审理。2020年5月25日因疫情好转恢复审理。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年1月7日8时许，被告人李晓波来到自贡市地下停车库，用随身携带的摩托车钥匙启动并盗走罗某停放在此的川Ｃ×××××枣红色创美牌电动自行车一辆，尔后将该车骑行至自贡市大安区广华一停车场内停放。2020年1月8日16时许，被告人李晓波返回该停车场驾车行至自贡市沿滩区板仓路“李芳副食品销售店”附近被民警抓获。民警追回被盗车辆并已发还失主罗某。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，被盗创美牌电动自行车价值1500元。 案发后，被告人李晓波在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李晓波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓波系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人李晓波能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李晓波判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人李晓波对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；被盗电瓶车分析研判报告；前科材料；到案经过；扣押清单及照片；发还清单；接收证据材料清单；收据；发票复印件；失主罗某的陈述；被告人李晓波的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书；搜查笔录；提取笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人李晓波曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定即800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李晓波因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李晓波案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执874号申请执行人易红，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李琳，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1491号民事判决书，向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琳的银行存款289140元（含执行款284970元，执行费4170元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1476号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈淑清，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告陈淑清物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回龙达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初876号原告：丁建科，男，1978年7月26日出生，汉族，住西平县。被告：张俊旗，男，1975年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：丁建新，男，1969年9月6日出生，汉族，住西平县。原告丁建科与被告张俊旗、丁建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，被告张俊旗和丁建新找我借钱，并当场写下借条，口头约定利息，但是被告到期不还款，其行为严重损害我的合法权益。被告张俊旗辩称：借款属实，当时借款利息约定2分，钱用在工地上了，工地上的钱一直没下来，所以没有还。被告丁建新辩称：张俊旗向丁建科借钱，丁建科不放心，因我们互相认识，丁建科让我在条子上签字，钱张俊旗用了，我没有用。后来我也一直向张俊旗要这个钱，但是因为张俊旗投资公司上的钱一直没下来，所以张俊旗一直没有还。经审理查明：2015年7月2日，被告张俊旗因生意周转向原告丁建科借款，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借丁健现金捌万元正借款人：张俊旗丁建新借款一个月2015年7月2号”。双方口头约定，借款利息月利率为2%。经原告催要，该借款本金及利息被告至今未还。庭审中，被告张俊旗认可该笔借款用于他的生意周转。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊旗向原告丁建科借款，并向原告丁建科出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告张俊旗在原告丁建科催要后仍未及时偿还借款本息，应承担违约责任，故原告丁建科要求被告张俊旗偿还借款本金8万元及利息，本院予以支持。被告丁建新辩称自己没有收到原告的实际借款，原告未提供证据证明已将借款实际交付被告丁建新使用，被告张俊旗亦当庭认可该笔借款用于他的生意周转，故原告要求被告丁建新归还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张俊旗于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建科借款80000元及利息（利息自2015年7月2日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告丁建科对被告丁建新的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告张俊旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年五月六日书记员  杨 蕊
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执70号 申请执行人:周小燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘云龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人周小燕依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3886号民事判决书于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘云龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.624万元，已执行0万元，未执行6.624万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱文鑫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申14号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：董平顺，男，1966年7月25日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人董平顺、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初761号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初761号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初761号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3014号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50037元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000727），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3020号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50037元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50037元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000727），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3020号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50037元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40037元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为525元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担475元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终298号 上诉人(原审被告)：**，男，1974年4月22日出生，汉族，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：陈光良，男，1967年3月12日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋小亚，男，1981年10月11日出生，汉族，现住库尔勒市。 上诉人**因与被上诉人陈光良、宋小亚租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**以上诉理由明显的证据不足为由，于2020年5月29日申请撤回上诉。 本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 彬 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 席文豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保942号 申请保全人：常荣华，女，1971年11月17日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人；威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市××号。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环××古山××巷鼎顺商务808。 本院在审理常荣华与威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，常荣华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2225号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款至30000元。2020年5月21日，常荣华向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款至30000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈明涵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1192号原告：王秀英，女，1967年6月2日出生，汉族，住东阿县。被告：蔡庆柱，男，1965年8月9日出生，汉族，住济南市。原告王秀英与被告蔡庆柱买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年五月十三日书记员  赵 建
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保79号申请人：王大明，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：奉节县正鹏劳务中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道报国路142号3单元702，统一社会信用代码92500236MA5YG9P40L。经营者：覃宇鹏。申请人王大明与被申请人奉节县正鹏劳务中心买卖合同纠纷一案，申请人王大明于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奉节县正鹏劳务中心价值430000元的财产，本院于2020年5月26日作出（2020)渝0236民初1175号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王大明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县正鹏劳务中心在重庆坤川建筑工程有限公司的工程款43万元，该款重庆坤川建筑工程有限公司不得清偿给奉节县正鹏劳务中心，如奉节县正鹏劳务中心要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6300号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7604号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执308号之一申请执行人：陈明华，男，生于1972年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘刚，男，生于1975年8月6日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州中心医院工作人员，住恩施市，本院在执行申请执行人陈明华与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘刚住房公积金15000元划拨后给付了申请执行人，申请执行人陈明华与被执行人刘刚自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月一日书记员 戈娅莉
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初287号 原告：魏和杰，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务律师。 被告：闫克营，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告魏和杰与被告闫克营雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏和杰到庭参加诉讼，被告闫克营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏和杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬23700元。事实和理由：原告自2017年2月7日受被告雇佣从事盖房业务，每天工资为150元，至2018年7月16日被告尚欠原告劳务报酬23700元未结，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不给，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告闫克营未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据：1、农民工工资一览表一份；2、主家签字的证明一份，证实工程款已经结清；3、赵红卫与闫克营的通话记录一份，证实被告欠原告劳务报酬。4、魏和杰的记工本一册，证实原告魏和杰自2017年2月7日至2018年7月16日共计工作348天。庭审中，原告陈述，被告雇佣原告从事建房业务，原告为技工，口头约定日工资为150元，总工资为52200元，已支取工资28500元，被告尚欠原告23700元。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告欠原告劳动报酬23700元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案原、被告虽未签订书面雇佣合同，但事实上已经形成了雇佣关系。原告要求被告给付每天150元的劳动报酬，并不高于河北省建筑行业年均收入标准，原告提交的证据足以证实被告欠原告劳动报酬23700元，形成了债权债务关系，被告拖欠不给是错误的，原告诉求于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫克营从本判决生效之日起十日内给付原告魏和杰劳动报酬23700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告闫克营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建慈 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2242号 原告：史全福，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：董会涛，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告史全福与被告董会涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告史全福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史全福的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史全福撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史全福负担。 审判员  范治山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3390号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告古瑞芳，女，回族，1973年09月07日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告古瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告古瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金108764.07元、利息8884.47元、复利519.41元，共计118167.95元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人古瑞芳。2、借款金额145000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月21日至2021年06月21日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月22日起发生逾期；截至2019年06月22日，被告古瑞芳尚欠原告贷款本金108764.07元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利0.99元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告古瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告古瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108764.07元，并按照合同约定偿还自2019年06月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额0.99元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告古瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十六日书记员  肖帆
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执675号申请执行人：刘传忠，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：肖从洪，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人刘传忠与被执行人肖从洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十日书记员  丰平平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初695号 原告：林丽丽，女，住福建省周宁县。 被告：童乐灿，男，住浙江省诸暨市。 原告林丽丽与被告童乐灿买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽丽到庭参加诉讼，被告童乐灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新蒲xx小区xx栋xx号经营建材，2018年5月4日至2018年12月24日期间，被告因工程需要在原告处购买建材，至今被告尚欠原告货款10000元。 童乐灿经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，本案买受人系浙江大经建设集团股份有限公司，原告系经办人，其行为代表公司，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日被告在原告处购买价值15166.5元的建材并在销售单上收货人处签字，现被告尚欠原告货款10000元未支付。原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付货款10000元。关于被告的辩称，其一、被告本人作为收货人签字，原告亦坚称就本案无与他人达成买卖合同的意思表示，其二、即使被告辩称属实，在被告以自身名义购买货物的情况，原告仍得有权选择向被告主张权利，故本院不予采信。童乐灿经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告童乐灿在本判决生效后立即支付原告林丽丽劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告童乐灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王庆 书记员冯琳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保64号 申请人：张治国，男，1976年09月29日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张晶晶，女，1987年01月24日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231987××××××××。 申请人张治国因与被申请人张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求将张晶晶驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的4万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张治国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张晶晶驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦 玥
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之十七被执行人：尚凡钢，男性，1966年03月16日生，住所地：东营市河口区村民；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人尚凡钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人未履行义务，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尚凡钢在山东省农村信用社联合社905010200016201861889,0账户内存款人民币510.01元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执214号申请执行人耿邦钱,男,1959年7月14日出生,汉族,住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区居委会6组092号。公民身份号码:420683195907140357。被执行人陶军瑞,男,1972年3月5日出生,汉族,户籍地枣阳市环城办事处花果村3组,现住枣阳市第二人民医院东侧。公民身份号码:429003197203050532。本院依据生效的（2019）鄂0683民初3797号民事调解书，在执行耿邦钱与陶军瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶军瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在陶军瑞名下车牌号为鄂F2A952号丰田牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人陶军瑞自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人陶军瑞在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人耿邦钱需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月九日书记员  刘涛
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审34号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：李红星，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】93号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：一、拆除李红星在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、李红星缴纳违法占地罚款1331.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人李红星未经县级以上人民政府批准擅自占用了龙兴镇桥东村集体土地（133.16平方米）建设的行为，于2019年11月5日作出新自然资罚决字【2019】93号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（李红星）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的土地133.16平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款1331.6元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】93号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月5日作出的新自然资罚决字【2019】93号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（李红星）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月5日作出的新自然资罚决字【2019】93号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（李红星）处以违法占地罚款1331.6元。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张雪姣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执502号申请执行人：闫某某，女，汉族，1992年3月18日出生，住晋城市。被执行人：巴某某，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。申请执行人闫某某与被执行人巴某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初387号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人巴某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与元犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人巴某某退赔被害人闫某某现金3745元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人巴某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人巴某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
陕西省白河县人民法院   执行结案通知书   周小红、白河城投建筑建材有限公司：   周小红与白河城投建筑建材有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，周小红依据本院（2018）陕0929民初156号民事判决书申请执行，执行标的额613314.95元。经执行，申请执行人实现了债权245326元。剩余未实现的债权申请执行人放弃。至止，本案已实际执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：   本院（2020）陕0929执65号案件执行完毕。       二○二○年五月二十八日            1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1286号原告：陵县安特气体有限公司法定代表人：周传辉，执行董事。住所地：陵县经济开发区。委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被告：德州方源纸业有限公司法定代表人：宋学燕，经理。住所地：德州市平原县。被告：德州丰源纸业有限公司法定代表人：董同春，执行董事。住所地：德州市平原县。原告陵县安特气体有限公司与被告德州方源纸业有限公司、德州丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陵县安特气体有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告陵县安特气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵县安特气体有限公司撤诉。案件受理费309元，由原告陵县安特气体有限公司负担。审判员  杜圣强二〇二〇年五月二十九日书记员  王新勇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执250号 申请执行人祝徐艳，女，1995年2月15日出生，住江山市区。 被执行人王苏艳，女，1987年10月11日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人祝徐艳与被执行人王苏艳民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6298号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗德国，男，1971年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告罗德国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 陈红吉
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初31号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人张海芳，女，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，住长治市。2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月18日经长治市上党区人民检察批准逮捕，2019年12月19日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张海芳犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人张海芳及其辩护人靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月、11月期间，被告人张海芳在长治市××区的住处多次向侯某、韩国兵、张某、裴某、宋某贩卖毒品“筋儿”共计21次。2019年11月13日，上党分局八义派出所民警在张海芳租住处搜查，查获残留白色粉末的塑料包装袋3个、纸卷吸管1根、疑似毒品15包及“OPPO”移动电话一部等。经鉴定、称重，送检的编号为1#至10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重共计6.05克。上述事实，被告人张海芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸条、塑料薄膜、纸质吸管、手机；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、毒品称重说明、吸毒人员现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等；证人侯某、韩国兵、张某、裴某、宋某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；张海芳辨认购毒人笔录；被告人张海芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海芳明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张海芳能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人张海芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人张海芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止；罚金被告人张海芳已缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸十七条、塑料薄膜三个、纸制吸管一根及手机一部予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2832号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，系原告单位员工。 被告：李超刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯艳，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黎焦，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：熊金华，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李超刚、冯艳、黎焦、熊金华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：1.被告李超刚归还借款本金56128.26元、支付利息及罚息19821.83元以及从2020年4月10日起至实际履行日止以所欠本金为基数按月利率20.00‰计算的罚息；2.被告冯艳、黎焦、熊金华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年1月29日，原告与四被告签订“随贷通”借款合同1份，约定在2016年1月29日至2018年12月期间内可自助循环使用额度100000元，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款利率按月利率15‰计算，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未足额支付利息或罚息的，贷款人有权按根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告冯艳、黎焦、熊金华签订“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告冯艳、黎焦、熊金华为被告李超刚在2016年1月29日至2018年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保的范围包括债务人依主合同的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。2019年3月21日，合同项下贷款均已到期，被告李超刚未按约还本付息。截至2020年4月9日，被告李超刚尚欠借款本金56128.26元，利息及罚息合计19821.83元。以上事实由“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细查询表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款及最高额保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李超刚向原告借款，应按约还本付息，被告冯艳、黎焦、熊金华为被告李超刚的借款提供最高额连带责任保证，应依法在最高额限额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超刚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金56128.26元，并支付截至2020年4月9日的借款利息及罚息合计19821.83元以及从2020年4月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告冯艳、黎焦、熊金华对上述款项承担连带清偿责任，被告冯艳、黎焦、熊金华承担保证责任后，有权向被告李超刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告李超刚、冯艳、黎焦、熊金华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛建浓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5787号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪琼霞，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告洪琼霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初890号 原告：何艳辉，男。 委托诉讼代理人：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。 被告：罗芳，女。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：王经民，男。 本院受理原告何艳辉诉被告罗芳、王经民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款216000元整，并承担自2020年2月9日起至还清欠款之日按同期银行贷款利率计算资金占用费；2、依法判令被告承担原告因本案产生的各项维权损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，原告为帮学校、朋友采购口罩及家庭自用，与被告达成口头协议，约定被告向原告提供口罩164000只，单价为3元/个，总价款为492000元。当日，原告分两次通过银行转账的方式向被告罗芳付清货款492000元。次日，原告接被告罗芳通知，至长沙找被告王经民提贷，被告王经民承诺2月9日交货。2月9日，被告王经民告知原告口罩货源充足并且当天能提货可加单购买，于是原告再次向被告王经民转账300000元款对被告王经民指定的支付宝账号，追加购买口罩100000只。后因两被告未能在约定时间内交付口罩，双方经协商决定解决买卖合同。被告在共同退还原告576000元货款后，剩余216000元至今未付。原告经多次催讨未果。故诉至法院请求依法判决。 被告罗芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗芳户籍于2008年10月从湖南省茶陵县思聪乡迁入郴州市苏仙区白鹿洞社区，但其于2009年婚后至今一直居住生活在郴州市南湖路XX号北湖税苑8栋XXX号房，故被告罗芳经常居住地为郴州市北湖区，被告王经民住所地也不在郴州市苏仙区，因此本案不属于郴州市苏仙区人民法院管辖，本案依法应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告罗芳于2009年至今一直居住在湖南省郴州市南湖路XXX号北湖税苑8栋XXX号，且原告何艳辉、被告王经民住所地均不在郴州市苏仙区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告罗芳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1496号之一申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。被执行人：湖南湘晟机床有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区纸业园（湖南三星机床有限公司院内）。法定代表人：谢建军，该公司经理。被执行人：谢建军，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：姜友良，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人湖南湘晟机床有限公司、谢建军、姜友良融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0116执1496号执行裁定书查封了被执行人姜友良与谢建军共同共有的登记坐落于宁乡县，依法续冻被执行人湖南湘晟机床有限公司名下招商银行长沙宁乡支行73×××01银行账户一个、中国银行宁乡支行营业部59×××39银行账户一个；续冻被执行人谢建军名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行81×××60银行账户一个、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行81×××87银行账户一个、长沙银行宁乡支行营业部10×××19银行账户一个、中国银行宁乡支行营业部60×××42ＣＮＹ0银行账户一个。现申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司以被执行人湖南湘晟机床有限公司、谢建军、姜友良已清偿所欠债务为由申请解除对被执行人采取的强制执行措施。本院认为，债务已经清偿，对被执行人所采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜友良与谢建军共同共有的登记坐落于宁乡县的查封。解除对被执行人湖南湘晟机床有限公司名下招商银行长沙宁乡支行73×××01银行账户、中国银行宁乡支行营业部59×××39银行账户的冻结。解除对被执行人谢建军名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行81×××60银行账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行81×××87银行账户、长沙银行宁乡支行营业部10×××19银行账户、中国银行宁乡支行营业部60×××42ＣＮＹ0银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王卫国审判员  尹立强审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十六日书记员  岳艳杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保236号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区八组。统一社会信用代码：91500102574816420P。法定代表人：顾杰，系该公司总经理。被申请人：顾利娟，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被申请人：官成胜，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的银行存款47万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的银行存款47万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1677号原告：飞虎科技有限公司，住所地：浙江桐乡市濮院镇恒乐路688号，统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣。委托诉讼代理人：林华,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：潘国辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告飞虎科技有限公司与被告潘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付电脑横机款77000元及逾期利息7793.47元（以77000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，暂从2019年2月1日计算至2020年4月15日，实际要求计算至付清之日）；二、被告支付实现债权费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月24日向原告购买电脑横机4台，单价29000元，总价116000元，双方约定分18期付清该款项，但被告至今仅支付39000元，余款77000元至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2017年6月24日，原告与被告签订《电脑横机销售合同》，被告向原告购买电脑横机4台，每台29×××××元，合计116000元。被告分期付款，由被告于2017年7月30日前支付40000元，剩余款项于2019年1月30日前分17期付清。被告应按合同约定付款，承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）。如被告未按约定支付货款的应当承担合同总价的5%计算每日的违约金。原告为实现债权支出律师代理费5000元。原告自认被告支付货款共计39000元，尚有77000元货款至今未付。以上事实，由《电脑横机销售合同》及原告当庭陈述为证。本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告理应按照约定及时付款。原告自认被告已支付39000元，系对其不利事实的自认，予以确认，故本院确定被告尚欠原告77000元未付，原告要求被告立即支付，请求合理，予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，从2019年2月1日起计算至付清之日），该请求低于双方约定且符合法律规定，予以支持，但2019年8月20日前的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为实现债权支出律师代理费5000元，原告要求被告支付，符合双方约定且收费合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告潘国辉于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款77000元并支付逾期利息（以77000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日；以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年8月20日起计算至付清之日止）及原告实现债权的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告潘国辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年五月二十七日书记员  王思靖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1803号原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。委托诉讼代理人：邱娜，女，1982年6月25日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住东营市东营区。被告：孙洪岩，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市宝龙城市。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被告：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：山东万福达化工有限公司。住所地：东营市府前大街万达国际大厦14楼。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告孙洪岩、张保建、王立英、山东万福达化工有限公司（以下简称山东万福达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱娜到庭参加诉讼，被告孙洪岩、张保建、王立英、山东万福达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪岩偿还原告借款本金2000000元、利息1088300元（自2017年11月24日暂计算至2020年4月7日），共计3088300元及自2020年4月8日至实际给付的利息（以2000000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告张保建、王立英、山东万福达公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告孙洪岩签订《个人保证借款合同》，合同约定，借款金额为2000000元，借款期限自2017年11月24日至2018年5月23日，被告张保建、王立英以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证。同日，被告山东万福达公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告未按约定还款。特诉至法院，望判若所请。被告孙洪岩未作答辩。被告张保建、王立英、山东万福达公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，原告与被告孙洪岩签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告孙洪岩向原告借款1500000元，月利率14.5%，借款期限自2017年11月24日至2018年5月23日；按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率为年利率24%；被告张保建、王立英提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为两年。同日，原告与被告山东万福达公司签订《保证合同》，合同约定，被告山东万福达公司对被告孙洪岩的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息等，保证期间为两年。原告于2017年11月24日将2000000元借款拨付至被告孙洪岩账户。被告孙洪岩至今未偿还任何本息。另查明，案涉《保证合同》签订时，被告山东万福达公司的股权结构为王君秀持有0.5%股份，张保建持有96.85%股份，张保国持有2.5%股份，邢玉芳持有0.15%股份。被告山东万福达公司提供担保时向原告提交了《股东会决议》，从形式上看，该决议同意对案涉借款提供担保，且有股东“张保建”签字。本院认为，案涉《个人保证借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告孙洪岩未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙洪岩偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王立英、张保建、山东万福达公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪岩、张保建、王立英、山东万福达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息1088300元（自2017年11月24日计算至2020年4月7日），共计3088300元及自2020年4月8日至实际给付的利息（以2000000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张保建、王立英、山东万福达化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张保建、王立英、山东万福达化工有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孙洪岩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15753元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月二十一日书记员  王鲁婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初715号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：蔡龙飞，男，1987年3月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告蔡龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告蔡龙飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金16999.82元、利息2100.94元及滞纳金2794.19元，合计21894.95元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告蔡龙飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年6月1日，被告蔡龙飞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告蔡龙飞办理了卡号为62×××69的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年1月23日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16999.82元、利息2100.94元及滞纳金（逾期还款违约金）2794.19元，合计21894.95元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告蔡龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告蔡龙飞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告蔡龙飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡龙飞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16999.82元、截止2019年11月30日的利息2100.94元、逾期还款违约金2794.19元，合计21894.95元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金16999.82元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半预收），由被告蔡龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5177号之一原告：陈祺，男，1993年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。原告：许康，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被告：万华，男，1985年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王家瑶，女，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告许康、陈祺诉被告万华、王家瑶民间借贷纠纷一案中，本案于2018年10月18日立案受理后，于2019年1月15日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告许康、陈祺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许康、陈祺撤诉处理。本案案件受理费682元（已减半收取），由原告许康、陈祺负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年五月九日法官助理陈光书记员李彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2723号申请执行人：刘万超，男，汉族。被执行人：邵俊峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9474号民事判决书，责令被执行人邵俊峰履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邵俊峰存款本金11700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  申 琳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初571号 原告：张广军，男，1991年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王泓，女，1984年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张广军与被告王泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年５月11日公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告王泓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2020年3月15日起至偿还完毕之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告以资金临时周转为由，于2020年3月11日向原告借款15万元，借款期限三天，答应2020年3月14日归还，原告于2020年3月11日分三笔分别向被告转账5万元，共计15万元，被告为原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今拒不还款，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法起诉于石家庄市栾城区人民法院，望判如所请。 被告王泓未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2020年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：王泓于2020年3月11日借到张广军人民币现金拾伍万元整（150000元整）。借款期限至2020年3月14日，为期3天。该借条借款人处有王泓的签字捺印，并写有王泓的身份证号：1301851984××××××××。同日，原告通过招商银行62×××89账户向被告王泓6216911001790422账户分三笔共转账15万元。庭后原告提供《情况说明》一份，内容为：“被告王泓于2020年5月15日通过微信转账方式偿还原告借款本金1000元；2020年5月18日通过微信转账方式偿还原告借款本金9000元；2020年5月22日通过支付宝转账方式偿还原告借款本金600元，以上为被告偿还原告的本金，同意贵院在被告所欠原告的借款本金中根据被告还款时间节点扣除本金后计算利息。并提交微信记录、支付宝记录予以证明。经计算，被告共偿还原告10600元，尚欠原告139400元未归还。 以上事实有原告陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表、照片等证据予以证明。 本院认为，1、原被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款15万元，已偿还借款10600元，尚欠原告139400元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定，故原告请求被告偿还借款139400元符合法律规定，本院予以支持。2、原告称双方口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，且借条中未载明借款利息和逾期利息的计算方式，故本院认定此属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自逾期还款之日即2020年3月15日至2020年5月14日止以15万元为基数按6%年利率计算；自2020年5月15日至2020年5月17日止以149000元为基数按6%年利率计算；自2020年5月18日至2020年5月21日止以140000元为基数按6%年利率计算；自2020年5月22日至还清之日止以139400元为基数按6%年利率计算，对本案原告主张逾期利息以年利率24%的标准计算不予本持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王泓自本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款本金139400元及利息（利息自2020年3月15日以15万元为基数按6%年利率计算至2020年5月14日止；自2020年5月15日以149000元为基数按6%年利率计算利息至2020年5月17日止；自2020年5月18日以140000元为基数按6%年利率计算利息至2020年5月21日止；自2020年5月22日以139400元为基数按6%年利率计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范媛媛 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保299号申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理。被执行人：新乡市欧航商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇农场家属院1号楼，统一社会信用代码：914107210949036566。法定代表人：李良锋。被执行人：杜习民，男，汉族，1960年9月14日出生，住新乡县小冀镇中街村政十路6号，身份证号：41072119600914251X。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人新乡市欧航商贸有限公司、杜习民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1602号民事裁定书，请求冻结被执行人新乡市欧航商贸有限公司、杜习民名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市欧航商贸有限公司、杜习民名下银行存款30万元，期限为十二个月。查封被执行人新乡市欧航商贸有限公司、杜习民名下价值30万元的财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢155号安忠瑞、安明瑞、安玉瑞、洪永淑：关于申请执行人安忠瑞、安明瑞、安玉瑞与被执行人洪永淑共有物分割纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2017）吉0502执221号执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并冻结被执行人洪永淑银行工资账户存款27，237.68元。现申请执行人安忠瑞、安明瑞、安玉瑞申请恢复执行扣划洪永淑工资收入27，237.68元。执行费313.00元由被执行人洪永淑承担。因在执行过程中，已对被执行人洪永淑银行账户工资收入27，550.68元(含执行费313元)予以扣划交付给申请执行人安忠瑞、安明瑞、安玉瑞，该案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月三十日