浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3363号 原告：熊群爱，女，1977年11月18日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道天童南路575号罗蒙大厦1905室（代收人杨骏）。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人刘炯杰），统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董必文、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆林丹，女，1993年1月1日出生，壮族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道二塘下西108号。 原告熊群爱与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保车商支公司）、陆林丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊群爱的委托诉讼代理人杨骏和被告人保车商支公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告陆林丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊群爱向本院提起诉讼，要求判令：1.两被告赔偿原告各类损失共计347731.11元[具体为：医疗费103320.90元、后续医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费3300元、护理费12191元、误工费41288.33元、残疾赔偿金264589.60元、被抚养人生活费59228.69元、鉴定费3800元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、电动车修理费1200元，被告人保车商支公司已支付10000元，即121200+(515418.52-121200)×60%-10000=347731.11元]，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险责任外的部分由被告陆林丹承担；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告人保车商支公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故事实和事故责任认定无异议。对医药费中不属于医保范围不予赔偿，医疗费、住院伙食补助费、电动车辆修理费没有异议，后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等赔偿费用过高，营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，具体由法院依法处理，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。 被告陆林丹未作书面答辩，庭审中称：答辩意见同被告人保车商支公司基本一致，另外，其车辆也有损失，修理费为10370元，要求在本案中一并处理。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述，原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月30日13时15分许，被告陆林丹驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市历崔线自南往北行驶至历崔线4ＫＭ＋930Ｍ处时，与沿历崔线自北往南至此处往东横过道路由原告熊群爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。 二、经交警部门认定，原告熊群爱与被告陆林丹负事故同等责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费103320.90元。被告人保车商支公司认为应根据医保范围赔偿，不属医保范围的由被告陆林丹赔偿。本院认定意见及理由：被告人保车商支公司虽提出异议，但被告人保车商支公司未提供证据证明被保险人支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保车商支公司的辩称不予采信，经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计103320.90元。 四、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残等级因骨盆严重畸形愈合构成九级、左肩关节被动活动功能丧失25%以上构成十级，误工期7个月、护理期3个月（含住院期间）、营养期3个月，后续治疗费8000元。双方对鉴定书的真实性、关联性、合法性没有异议。但两被告提出异议：原告的月工资为3000元，故误工费应为21000元；残疾赔偿金中左肩关节被动活动功能丧失25%以上构成十级有异议，该损伤应不构建成残疾，不应计算该残疾赔偿金损失；护理费用过高，住院期间按每天130元、出院后按每天65元计算；后续治疗费等实际发生后再处理或打七折计算，被抚养人生活费不应赔偿等。原告对月工资3000元没有异议，同意误工费为21000元，其他不认可两被告说法，要求依法处理。本院根据实际情况及综合分析证据确定：误工费7×3000元=21000元、护理费70780元÷365×【33+（90-33）×0.5】=11925.95元，营养费30元×90=2700元，残疾赔偿金60134×20×22%=264589.60元，被抚养人生活费（两个小孩和原告母亲）36712×（1+6÷2+9÷3）×22%=56536.48元、后续治疗费8000元。 五、交通费：原告主张交通费为800元。被告人保车商支公司认为过高，要求按实际计算。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费500元。 六、鉴定费和住院伙食补助费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费3800元，原告住院33天，确定住院伙食补助费3300元。 七、精神损害抚慰金和车辆修理费：原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元、车辆修理费1200元，被告人保车商支公司认为对精神损害抚慰金不应支持，车辆修理费无异议，本院根据实际情况（同等责任）确认精神损害抚慰金为5500元、车辆修理费1200元。 八、有关保险合同主要内容：被告陆林丹驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保车商支公司处投保交强险和商业三责险100万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。本案保险合同的保险单载明保险人为被告人保车商支公司。 九、另查明，被告陆林丹的浙Ｂ×××××号小型轿车修理费为10370元。原告在庭审中明确表示该车损按40%的损失可在原告所得的赔偿款中直接予以扣除。被告人保车商支公司已支付原告医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陆林丹驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保车商支公司处投保了交强险和商业三者险，同时，本起事故中原告熊群爱和被告陆林丹负事故同等责任，故医疗费10000元、精神损失抚慰金5500元、残疾赔偿金104500元、车辆修理费1200元、合计121200元，由被告人保车商支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的损失361172.93元，由被告方承担60%，计216703.76元，因原告同意对被告陆林丹的车损4148元（10370元×40%＝4148元）在可得赔偿款中扣除，故折抵后212555.76元由被告人保车商支公司在商业三者险范围内赔偿，因被告人保车商支公司已支付原告医疗费10000元，故被告人保车商支公司在交强险和商业险范围内再赔偿原告损失为323755.76元。故原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，不予支持。两被告的部分辩称，因未提供相应依据本院不予采信。两被告之间的理赔，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告熊群爱各项损失323755.76元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告熊群爱其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费6156元，减半收取计3078元，由原告熊群爱负担1231元，被告陆林丹负担1847元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 莹