wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初456号 原告：晁某1，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：晁某2，住西宁市。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告晁某1与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告晁某1到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铺面租金35,093.82元、违约金1,649元，共计36,742.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，当日通过开发商与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还，并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止的收益（税前）为38,688元；被告每半年向原告支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告分别向原告支付了2018年上半年的铺面租金7,237.59元、2018年下半年的铺面租金7,237.59元。按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年铺面租金，2019年12月15日支付2020年上半年租金，但被告至今未支付，且逾期已超过三个月，按照合同约定应视为被告违约，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向原告支付逾期违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了所谓的30%税金，但至今并未向原告提供相应的完税凭据，故要求被告给付其扣除的该部分收益，现诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金35,093.82元，违约金1,649元，共计36,742.82元。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益38,688元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益43,524元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益48,360元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定被告拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。合同签订后，被告分两次给付原告2018年的收益共计14,475.18元，剩余的收益至今未给，按照合同约定，被告尚欠原告2017年12月30日至2018年12月29日的税前收益4,868.82元，2018年12月30日至2019年12月29日的税前收益19,344元，2019年12月30日至2020年6月29日的收益10,881元，共计35,093.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2017年12月30日至2018年12月29日的税前收益4,868.82元，2018年12月30日至2019年12月29日的税前收益19,344元，2019年12月30日至2020年6月29日的收益10,881元，共计35,093.82元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告给付违约金1,649元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告晁某1铺面收益35,093.82元、违约金1,649元，合计36,742.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年五月十二日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1027号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       熊柏生，男，1956年4月16日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B6幢502室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计334.83元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计334.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             熊柏生应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计334.83元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由熊柏生负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2290号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂福良，女，1989年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告聂福良信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司保山市分行未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉处理。审判员  段晓凡二〇二〇年五月十一日书记员  何 锦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执277号黄川疆：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初369号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初369号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：黄川疆(9558852303000609391)特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初888号 原告：张汇波，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：尹登虹，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告张汇波与被告尹登虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告张汇波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张汇波撤回起诉处理。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十五日 法官助理李云霞 书记员向芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢175号沈鑫：申请执行人高鹤峰与被执行人沈鑫借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民特25号确认决定书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人高鹤峰与被执行人沈鑫自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初639号原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐路路北，统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N。法定代表人：姜玉强，社长。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：张振强，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告张振强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1193元，由鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  李伟生
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4925号 原告：成都万康汽车维修有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区四组。 法定代表人：赖金，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：成都旺鑫物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号1栋1层101号。 法定代表人：王海龙。 原告成都万康汽车维修有限责任公司与被告成都旺鑫物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都万康汽车维修有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万康汽车维修有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：齐贵香，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：庄金凤，女，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：庄祥,男,1968年10月5日出生，汉族,住：贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐贵香、庄金凤、庄祥借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3512号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62610.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费839元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人齐贵香、庄金凤、庄祥发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人齐贵香、庄金凤、庄祥名下银行存款账户，并划拨庄金凤名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人齐贵香、庄金凤、庄祥发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地安顺市西秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人齐贵香名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2012年6月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人齐贵香、庄金凤、庄祥暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初219号原告：杜印平，男，1959年3月3日出生汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：赵万峰，男，1958年5月27日出生汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区，现住辽阳市弓长岭区.原告杜印平与被告赵万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告杜印平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购买钢材拖欠的货款51,860.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年7月，被告从原告个人经营的井下工业公司拔丝厂永发物资经销处分三次购买6.5规格的盘圆钢材，总计19.57吨，当时约定好钢材价格为每吨2650.00元，总计51,860.50元。此后，原告每年多次向被告追要货款，但被告一直未将该货款给付原告。原告个人经营的永发物资经销处于1993年6月1日成立，2003年10月1日营业执照注销，停止营业。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至法院，要求被告立即给付原告购买钢材拖欠的货款51,860.50元，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，被告赵万峰在原告杜印平处购买钢材时任鞍钢弓矿附企选矿工业公司基建二队队长，其购买盘圆的行为，是其履行职权的职务行为。本案，原告杜印平所主张买卖合同的相对方是鞍钢弓矿附企选矿工业公司，根据合同相对性原则，应向鞍钢弓矿附企选矿工业公司主张拖欠的货款，其向被告赵万峰主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜印平的起诉。案件受理费减半收取549.00元，退还原告杜印平（原告已交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年五月八日法官助理车军代理书记员  崔大智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1292号申请人本院刑庭。被执行人徐永涛，男，汉族，1988年9月25日生关于徐永涛刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永涛存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十九日书记员  王 建
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初77号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李鑫，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王志超，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李鑫犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、石林出庭支持公诉，被告人李鑫及辩护人王志超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日22时许，被告人李鑫到长春市二道区其女友张某处，发现屋内有一男子，遂当场对张某辱骂、殴打并拍照下张某裸体视频，强迫被害人张某写下40万人民币欠条并以其房产做抵偿。后李鑫胁迫张某一同前往长春市房产交易中心过户，办理登记出让手续，未得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、欠条、微信截图、指认现场笔录、作案工具、现场照片、证人程某、李某1、单某、董某、李某2的证言、被害人张某陈述笔录、被告人李鑫供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李鑫以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,鉴于被告人李鑫敲诈勒索未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议提出被告人李鑫到案后如实供述，并且犯罪未遂，建议对被告人李鑫判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人李鑫对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名、事实及量刑建议无异议，并庭前表示认罪认罚，且表示具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李鑫属于敲诈勒索犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚的法定量刑情节。本案事发被害人有一定程度的过错。并且被告人李鑫没有前科劣迹，初犯、偶犯，主观恶性相对较小。被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失，希望被害人谅解。被告人李鑫庭前自愿认罪、悔罪，恳请法院对其适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明:2020年1月15日22时许，被告人李鑫到其女友张某位于长春市二道区，发现屋内被害人张某与李某（男）在一起，遂当场对张某拍下裸体视频，并对张某辱骂、殴打，强迫被害人张某写下40万人民币欠条并以其房产做抵偿，次日被告人李鑫胁迫张某一同前往长春市房产交易中心过户，办理登记出让手续，因该房屋有房贷不能过户，房屋更名未果。2020年1月17日16时，被告人李鑫到二道区铭家房地产房屋中介，将位于长春市二道区上东城市之光小区19栋2606室房屋做买卖登记，被公安机关当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、到案经过、微信截图、扣押决定书、扣押清单、吸毒检测报告、指认现场笔录及照片、作案工具照片、现场照片、被害人伤情照片、欠条、证人程某、李某1、单某、董某、李某2的证言、被害人张某陈述笔录、被告人李鑫供述、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫以实施威胁的方法，迫使被害人交付房产，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，于法有据，应予采信。被告人李鑫已经着手对被害人张某实行敲诈勒索犯罪，由于被告人意志以外的原因对敲诈款项未能得逞，故应认定犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金判处】、第五十三条【罚金的缴纳】第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 被告人李鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年7月17日止。罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  周伟佳 书 记 员  邹政法 被告人：李鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执403号 被执行人：李德强，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人李德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784执1568号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李德强应交纳诉讼费1167.32元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李德强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执403号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 彬
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初959号 原告：永兴县兴盛建筑器材租赁服务部，住所地湖南省永兴县便江镇周家村二组。 经营者：聂龙生，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：代宝林，男，1974年3月21日，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告永兴县兴盛建筑器材租赁服务部与被告代宝林租赁合同纠纷一案中，原告永兴县兴盛建筑器材租赁服务部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永兴县兴盛建筑器材租赁服务部与被告代宝林达成和解协议后，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永兴县兴盛建筑器材租赁服务部撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告永兴县兴盛建筑器材租赁服务部承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邓卉 书记员李熠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3179号原告：北京博苑未来管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼2层办公201内106，统一社会信用代码91110108573193524R。法定代表人：蒿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺焱，该公司员工。被告：宜兴市香樟花园幼儿园，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路175号，统一社会信用代码5232028250938078X4。法定代表人：庄科明。原告北京博苑未来管理顾问有限公司与被告宜兴市香樟花园幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京博苑未来管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京博苑未来管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年五月七日书记员  周冰琰
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初52号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王建波，男，1996年2月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月21日被监视居住。经本院决定，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王建波犯诈骗罪，于二〇二〇年五月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年五月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派聂学俊律师为被告人王建波提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年2月初，被告人王建波通过微信朋友圈、珙县微帮、宜宾微帮等平台发布出售口罩的虚假信息，后张某、齐某、方某、陈某、何某、罗某、杨某分别添加王建波微信向其购买口罩，并通过微信向其转款共计9960元，被告人王建波将此款用于赌博挥霍。2020年2月18日，王建波被民警抓获归案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王建波已将9960元全部退还被害人。 上述事实，被告人王建波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某、齐某、方某、陈某、何某、罗某、杨某陈述，证人黄某证言，收条，接受证据材料清单及微信聊天记录、转账记录等，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建波以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，利用被害人急于购买防疫用品的心理，在微信群和朋友圈内发布医用口罩的虚假货源，共骗取他人现金9960元，并将上述钱款全部用于赌博，挥霍一空，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建波犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建波已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王建波在疫情期间实施诈骗行为，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人王建波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件 适用法律若干问题的意见》 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9338号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：卢红阳，女，1982年1月20日出生，江苏省沭阳县人，户籍地沭阳县。 本院刑庭移送执行卢红阳因犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的(2019)苏1322刑初989号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人卢红阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 因卢红阳未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行金额为2500元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，无人接收”）。 2、2019年12月12日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有金融财产或其它可供执行财产。 3、被执行人无联系电话，无法督促履行。 4、本院工作人员于2020年4月22日实地至被执行人住所地村居调查，未发现可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初97号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1991年7月25日出生于安徽省太和县，初中文化，枞阳经济开发区某厂机械工，户籍地太和县，住枞阳经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被枞阳县公安局取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日22时50分，被告人董某酒后驾驶浙Ｅ×××××号轿车从枞阳县枞阳镇王家亭附近行驶至枞阳县国宾国际大酒店，在该酒店门口倒车时碰撞到物业停车道匝，造成车辆及停车道匝损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，董某血液中乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关认为，董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于董某自愿认罪认罚，建议判处董某拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，取证笔录及视频资料，提取血样登记表、抽取血样照片，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，行政强制措施凭证，查获经过，前科查询证明，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、记录表，枞阳县国宾国际大酒店有限公司书面材料，证人毕某、姬某、留于鹏、王某的证言，被告人董某的供述与辩解等证据证实。被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，董某为逃避法律责任，指使同事姬某向办案民警谎称事发时浙Ｅ×××××号轿车驾驶人系姬某。2020年4月12日，董某与枞阳县国宾国际大酒店有限公司就赔偿问题达成一致意见，董某赔偿枞阳县国宾国际大酒店有限公司经济损失3300元。本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。董某在事故发生后有逃避法律责任的行为，依法予以从重处罚。鉴于董某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。董某积极赔偿枞阳县国宾国际大酒店有限公司经济损失，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年五月二十七日法官助理陈杨进书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1768号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈开发，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈开发借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈开发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4404号之二解除保全申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓东，该公司法务。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力。被申请人：陈力，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：马静，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0191民初4404号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静银行存款人民币1,215,720元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人和运国际租赁有限公司于2020年5月25日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静银行存款人民币1,215,720元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静银行存款人民币1,215,720元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。本案诉讼保全费人民币5,000元,由申请人和运国际租赁有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 焱人民陪审员  田世建人民陪审员  方 红二〇二〇年五月二十五日法官助理王丽方书记员程娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1190号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:刘路军，男，1977年5月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王云，女，1974年4月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王振刚，男，1978年2月23日生，汉族。 被告：刘华，女，1981年11月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告刘路军、王云、王振刚、刘华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录、被告王云到庭参加了诉讼，被告刘路军、王振刚、刘华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘路军和共同被告借款人王云共同偿还本金35590.23元，利息1373.91元，逾期利息1202.63元（逾期利息暂计算至2020年02月29日，实际计算至被告实际给付之日），总38166.77元；2、请求判令担保人王振刚、刘华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年03月04日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告刘路军和共同被告王云领取借款后从2019年12月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年02月29日尚欠借款本金35590.23元、利息1373.91元以及逾期利息1202.63元（逾期利息暂计算至2020年02月29日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王云辩称，对借款事实没有异议，因为没有钱一直没有还上这笔钱。 被告刘路军、王振刚、刘华未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告刘路军与王云、王振刚与刘华分别系夫妻关系。2019年2月24日，被告刘路军作为申请人，向原告公司提交小额贷款申请表。2019年3月4日，原告作为出借人（甲方），被告刘路军与王云作为借款人（乙方），王振刚与刘华作为保证人（丙方），双方签订《借贷合同》，合同编号：LNSZ20190304141048002776802。合同约定：借款金额为100000.00元；借款期间自2019年3月4日起至2020年3月10日；借款利率0.055/日；借款用途：装修房子；其中合同第六条第1款约定：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告公司当日履行了放款义务。但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年11月11日，尚欠本金39590.23元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2020年3月20日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告返还本金及利息。被告未按合同约定返还本息，除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。被告王振刚与刘华作为借款的保证人，按照合同约定，应对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘路军、王云、王振刚、刘华于本判决生效后十五日内连带偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金39590.23元，并从2019年11月11日开始承担利息，利率按约定利率计算，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取398.00元，由被告刘路军、王云、王振刚、刘华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2748号上诉人（原审原告）：刘宗柱，男，1966年2月11日生，汉族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县帝造房地产开发有限公司，住所地：河北省玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人：姜风，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地：河北省玉田县杨家套镇东高桥村。负责人：江旭光，该分公司经理。上诉人刘宗柱因与被上诉人玉田县帝造房地产开发有限公司（以下简称帝造公司）、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司（以下简称荣远玉田县分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宗柱上诉请求，继续审理并在查明本案合同标的的房屋规划问题后依法判决。事实和理由：1、举证责任的分配应当分配给帝造公司和荣远玉田县分公司。二家公司对于房屋买卖合同的性质是与村委会合作建房还是符合乡村规划的房屋销售，应当提供相应的证据证明。人民法院不应当首先考虑由刘宗柱提供证据证明，应当及时将举证责任分配给帝造公司和荣远玉田县分公司。2、帝造公司和荣远玉田县分公司消极应诉举证，人民法院应当行使阐明权。如果被告就此问题消极举证，人民法院应当释明由刘宗柱申请规划部门公开相关的证据，或者是申请人民法院调取相关证据，但是人民法院也没有进行释明。是否具有规划许可这一前置性问题应当通过补充举证加以判断，按照《民事诉讼证据规定补充通知》对于案件涉及到的特定事实和问题可以重新指定举证期限进行调查。3、作为案件的受理的前置性证据，应当进行必要的调查。根据案件的实际情况来看，东高桥新民居一期已经交房入住多年，二期工程是在一期的基础之上进行高层建筑，占地面积有100余亩，涉及到500余户，10余万平方米，建筑期限也达到了2年多，现在已经开始办理入住，是否符合规划审批手续，人民法院应当主动向规划部门进行调查了解。4、人民法院驳回起诉应当建立在已经确信系违章建筑，且不属于法院审理范围的基础上，受理之前可以要求刘宗柱补充必要的前置性证据，如果受理以后已经开庭审理，司法资源已经大量的投入，不宜仅凭存疑就驳回起诉，可以进行补充调查。本案不同于受理之前，案件已经过较长时间的诉讼保全、开庭准备、应诉通知，庭审答辩以及开庭等，此时如果对于基础事实存在部分疑点，应当通过阐明权的形式来解决，否则对于司法资源的浪费就太过于严重了。人民法院可以提供分配举证责任指导当事人进行补充举证或者依职权进行调查。而且根据证据规则的明确规定，对于属于程序或者是主体方面的证据，应由人民法院依法进行调查。5、本案与众多案件具有同根性，比如人民法院目前已经受理的源于河北省××县改造提升二期工程建筑工程施工合同纠纷案件，劳务分包合同纠纷案件，其他的房屋买卖合同等案件都是相互关联的，应当在调查的基础上有一个统一的认定再进行处理，否则对当事人实在是不知所措。刘宗柱向一审法院起诉请求：依法判令帝造公司、荣远玉田县分公司立即交付刘宗柱所购买的的位××县、1501、1502室；3单元1001室；1单元1002、1102室，共计价值193万元。给付房屋买卖合同并配合办理上述房屋产权登记手续。一审法院经审查认为，刘宗柱主张与帝造公司存在房屋买卖合同关系，并要求帝造公司、荣远玉田县分公司向其交付合同及案涉房产。荣远玉田县分公司当庭主张案涉房产因未取得合法规划和建设手续已被责令停工。双方当事人在本次法庭辩论终结前，均未能提供证据证明案涉房产取得合法的规划和建设许可手续。因本案涉案的楼房未办理土地、建设等相关审批手续，应先由政府相关部门予以处理，现在刘宗柱对案涉房产提起民事诉讼不符合法院立案条件。其可待获取新的证据后，另案主张权利。综上所述，刘宗柱的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告刘宗柱的起诉。保全费5000元，由原告刘宗柱负担（已预交）。本院认为：上诉人刘宗柱所购买的房屋属于“新民居”项目，且其并未提供证据证实涉案楼房办理有任何手续。则一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向当事人作出驳回起诉的认定，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 贾慧贤审判员 徐志辉 二〇二〇年五月六日书记员 刘 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初726号原告：衡阳市高新技术产业开发区万州商行，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路1号恒丰嘉和苑1005室。经营者：熊明莉，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：常宁市宝乐迪传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市泉峰西路与西二环路交汇处。法定代表人：祝攀攀，该公司总经理。原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行（以下简称万州商行）与被告常宁市宝乐迪传媒有限公司（以下简称宝乐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州商行经营者熊明莉及其委托诉讼代理人易水平到庭参加诉讼。被告宝乐迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96000元及利息（利息自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告宝乐迪公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年12月5日，原告与被告签订《酒水促销专场销售合同》。合同约定：原告向被告提供青岛啤酒、珠江啤酒、莫高啤酒、花非花食品系列产品；结算方式为每月10日前结算；协议有效期为2015年1月1日至2016年1月1日。合同到期后，原告按照被告实际需要继续向被告供应了产品。2019年9月5日，被告的法定代表人祝攀攀向原告出具借条，该借条载明“今借到熊明莉人民币壹拾万零陆仟元整（106000.00）（注明：此款为珠江啤酒货款）。款项为期一个月之内付款结算打款，分两次付清。借款人：祝攀攀”。2019年9月26日，被告的法定代表人祝攀攀通过微信支付方式向熊明莉转账10000元整。之后，被告未再支付任何款项，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款。本案中祝攀攀向原告出具借条的行为系职务行为，借条上注明该款实为珠江啤酒货款，证明原、被告双方对其之间的货款已进行结算。经核算，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款96000元。被告未按约定在2019年10月5日前履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付原告货款96000元，并自2019年10月6日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息损失。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常宁市宝乐迪传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行货款96000元，并自2019年10月6日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行支付逾期付款的利息损失；二、驳回原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告常宁市宝乐迪传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  乐喜莲二〇二〇年五月二十二日法官助理李艳丽书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，起法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执350号曾丽春：你/你单位与彭岚、陈茁租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2559号法律文书已发生法律效力。申请执行人彭岚、陈茁于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2559号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向彭岚、陈茁支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：曾丽春(9558852303000631767)特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6169号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人张文娟,女，汉族，1984年12月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张文娟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26681.13元及利息、受理费771.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人张文娟名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执188号申请人：余素，女，1954年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人，现住望谟县。被执行人：***，男，1973年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县。被执行人：李建忠，男，1977年9月23日生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初656号民事判决书，于2020年5月日向被执行人李建忠、***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建忠、***未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在贵州银行股份有限公司望谟支行（账号：62146001800cccc0120001）账户内存款人民币11271.86元、在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：24090970cccc6848953）账户内存款人民币4705.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年五月十二日书记员  景娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1169号 原告：张薪翼，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖明富，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张薪翼与被告廖明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张薪翼于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张薪翼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张薪翼撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告张薪翼负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2750号原告：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路103号统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：张靖、张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。负责人：李晓峰。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。本院在审理原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2690元，由原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月二十日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3436号 原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。 法定代表人：潘本利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹益宾，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琴，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川广元西南商品混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广元西南商品混凝土有限公司自愿撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费24,655元，减半收取计12,327.5元，由原告四川广元西南商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监30号原审原告：姜海洁，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：范伟强，男，汉族,住图们市月宫街。原审被告：范伟华，女，汉族，住图们市月宫街。原审原告姜海洁与原审被告范伟强、原审被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）吉2402民初731号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 于莎莎
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初277号原告：丹东市振兴区伊嘉族服装店，住所地丹东市振兴区五纬路20-13号。经营者：赵波，女，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：马颖,丹东市振安区方泽法律服务所基层法律服务工作者。被告：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告丹东市振兴区伊嘉族服装店诉被告滕静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区伊嘉族服装店委托诉讼代理人马颖、被告滕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振兴区伊嘉族服装店诉称，请求依法判令被告滕静给付原告买衣服欠款22350元。事实及理由：被告常年在原告处买衣服，因为彼此熟悉，从2016年起被告在原告处买衣服就开始赊账，都是先取走衣服后付款。到2018年12月15日被告尚欠服装款22350元，并出具欠条。原告多次索要无果，故诉至法院。被告辩称，因为被告体型特殊，所以买衣服都是先取走衣服后付款，原告同意先拿走衣服，让被告母亲看看，如果觉得效果好就留下，不好可以退。被告拿走衣服后觉得有些不好当时就想退。后来被告儿子出了车祸，无法再承担衣服的费用，找到原告想退，但是原告不同意。被告拿的衣服现在都没有拆商标，原告应当退货。原告围绕诉讼请求依法提交的保管账，被告虽对该证据真实性提出异议，但不申请鉴定，结合原告提交的录音，足以说明被告欠付服装款的事实，故该保管账真实合法，与本案有关联，予以确认。原告提交的通话录音，内容客观真实，与本案有关联，且被告对录音的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人证言，因被告与证人系母女关系，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告滕静在原告丹东市振兴区伊嘉族服装店处购买服装，但双方对服装款的支付时间并未明确约定,被告先提货后付款。截止2018年12月15日，原告保管账上记载被告服装款共22350元，被告在保管账上签字确认。至今，被告未支付上述款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中,原告向被告履行了交付货物的义务,故双方存在买卖合同关系。该法第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,原告要求被告支付服装款22350元的诉请于法有据,本院予以支持。关于被告提出双方有口头约定，原告应当退货的观点，因被告已在原告保管账上签字确认，且在原、被告的谈话录音中亦未提到有退货的事项，对被告该观点，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下:被告滕静于本判决生效之日起十日内向原告丹东市振兴区伊嘉族服装店支付服装款22350元。案件受理费360元，减半收取180元，由被告滕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙彤二〇二〇年五月二十六日法官助理尚丽君书记员姜瑶裕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初1291号原告：叶林，男，1964年8月18日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：蒲虎林，男，1972年09月02日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：冯乖红，女，1976年05月06日出生，住宝鸡市陈仓区。原告叶林诉被告蒲虎林、冯乖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶林到庭参加了诉讼，被告蒲虎林、冯乖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款270000元及利息（利息以270000元为基数，按年利率18%计算自2017年3月20日起至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年5月，被告从原告处借款180000元，当时约定年利率18%，期间被告支付部分利息。2014年3月14日，被告冯乖红保证于2014年3月26日还清全部欠款，如按期不还，用XX小区13号楼4单元4楼东户抵偿，但到期后被告分文未还。之后原告不断催要，至2017年3月20日，经原、被告双方结算，被告应归还原告借款本息270000元，被告向原告出具借条一张，并承诺如不能还清，按年利率一分五厘计算利息。借款到期后，被告未能还款，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告蒲虎林、冯乖红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月左右，被告多次向原告借现金共计180000元，并向原告出具了借条。后多次结算利息并更换条据。2014年3月14日，被告冯乖红向原告出具保证书一份，约定：保证于2014年3月26日还原告欠款总额，如按期不还，用XX小区13号楼3单元4楼东户抵偿。2017年3月20日，原、被告结算后，被告蒲虎林向原告出具270000元（包含借款本金180000元，利息90000元）借条一张，并约定，如年底前不能还清，按年利率一分五厘（即年利率1.5%）支付利息。以上事实有借条、“保证书”、短信截屏记录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告蒲虎林清偿借款270000元，其主张此借款金额包含借款本金180000元，借期内利息90000元，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因被告未到庭，原告自述的之前所计算的利率标准（年利率18%）符合法律规定，且经计算，原告计入后期本金的利息90000元，与原告自述被告偿还的30000元利息之和，未超出上述法律规定的上限，故对本案的借款本金应认定为270000元。因此，原告的该项主张，有借条、“保证书”等予以佐证，本院予以支持。 对于原告主张被告以270000元为基数，按年利率18%支付自2017年3月20日起至款清之日止利息的请求。首先，关于利息的计算基数，基于上述认定，利息应当以本金270000元为基数计算。其次，关于利息计算的起止时间，依据借条的约定，被告蒲虎林承诺年底前不能还清借款，则应当支付利息，故原告主张利息自2017年3月20日起计算至款清之日止的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。再次，关于利率标准，原告主张按年利率18%计算，但被告蒲虎林出具的借条中明确约定年利率为一分五厘，即年利率1.5%，且原告在诉状的事实与理由部分亦陈述利息为年利息一分五厘，故对于原告主张的利率标准应当认定为年利率1.5%。综上，原告主张的利息应当以本金270000元为基数，按年利率1.5%支付自2017年3月20日起至实际付款之日止。对于原告主张被告冯乖红承担还款责任的请求，被告冯乖红虽于2014年3月14日出具了“保证书”，承诺于2014年3月26日还原告欠款总额，但“保证书”并未记载此时的欠款总额的具体数额，故无法确定被告冯乖红担保的欠款金额，且至原告起诉之日，原告的该项主张已超出六个月的保证期间，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲虎林于本判决生效后15日内清偿原告叶林借款本金270000元，并按年利率1.5%支付自2017年3月20日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，减半收取3580元，原告叶林承担1080元，被告蒲虎林承担2500元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    徐文博 二O二0年四月二十三日                               书  记  员    马  越1
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执30号之一被执行人：李俊红，男，1969年12月23日生，汉族，陵川县平城镇西四庄村人，农民，现住本村。本院刑事审判庭移送执行的李俊红因非法采矿罪罚金、责令退赔一案，本院于2019年5月14日作出（2019）晋0524刑初51号刑事判决，判决李俊红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；非法采矿犯罪所得3000元予以没上收，上交国库；赔偿森林植被恢复费480元、坑口填埋费510元及承担植被恢复报告编制费3000元；于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，李俊红未在指定期间履行罚金和退赔义务，2020年1月9日本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人向本院申报了财产情况，罚金4000元已主动缴纳，非法采矿犯罪所得3000元；赔偿森林植被恢复费480元、坑口填埋费510元及承担植被恢复报告编制费3000元，未实际履行。二、本院于2020年1月9日起多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，李俊红名下有共有银行存款420元，已依法扣划；无车辆、不动产、证券、保险登记信息。三、本院依法对被执行人李俊红户籍所在地不动产、工商登记、基层组织开展传统调查，未发现可供执行财产。四、本院已向被执行人李俊红发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为6570元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年五月十五日书记员 靳 婧
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢50号赵志海、刘清平、刘颖：本院执行的赵志海申请刘清平、刘颖民间借贷纠纷一案，经胡湘华自动履行，执行金额95987元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2916号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋B座21层至23层，统一社会信用代码91440300746612636Q。法定代表人：武可宁，总经理。委托诉讼代理人：王冰香，女，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区，系该公司员工。被告：北京天宏在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号16层1625-1626室，统一社会信用代码91110105558582994J。法定代表人：杨智。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京天宏在线网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告在法定期限后缴纳的案件受理费11299.52元，应退还原告；保全费5000元，由原告负担，不再退还。审判员  程胜亮二〇二〇年五月六日书记员  王晶晶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初631号原告：吴振清，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心法律工作者。被告：袁信花，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告吴振清与被告袁信花排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振清及其委托诉讼代理人李安、被告袁信花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振清向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，立即清除在原告承包地上的树木、水井、房屋，并赔偿损失16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告1997年1月3日承包了在角地的耕地，但被告在我的承包地上种树，立电线杆，打了一眼井，建了一座小房，因被告的行为导致我的承包地无法耕种，我多次与其协商未果，故提出起诉。袁信花辩称，原告不应该起诉我，因为原告不能证明争议地是他的地，原告没有地权、没有使用权。我是2004年在争议地上栽的树，当时该地块是荒地，而且我不知道是谁的地，就栽上树了，如果我知道地块是谁的我就还给谁。后来知道该地块是李淑兰的承包地，我把钱给李淑兰了，李淑兰同意由我种植管理树木。原告吴振清围绕诉讼请求提交了争议地照片七张、农业承包合同复印件一份（编号3字第33号）、委托书复印件一份（落款日期2018年7月5日）、情况说明复印件一份（署名袁信花丈夫张久恩，落款日期2019年3月19日）、租地协议复印件一份（落款日期2017年1月3日）；被告袁信花提交了证明复印件一份（署名李淑兰、闫贵忠，落款日期2020年1月15日）、收条复印件一份（署名李淑兰，落款日期2010年3月20日）、2020年3月5日北票市村民委员会出具的证明一份；本院出示现场勘验所拍摄的照片四张、勘验图一份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系北票市村民，经本院组织现场勘验，争议地位于北票市，现场所见：争议地块北宽南窄，西邻原告吴振清果树地和菜地，地界处用水泥桩和铁网隔开，东侧邻村级路，南侧邻村级路，北侧为杨树林，争议地块北侧及东南边界已垒上石头墙，该地块上种植杨树，盖有水井房、立有电线杆两根（已拉线）。原告所述，争议地系李淑兰承包，2017年1月3日原告与李淑兰签订租地协议，原告租赁本案争议地，2018年7月5日李淑兰签署委托书，委托北票市委会、耿宝荣、吴振清处理争议地上树木、小井房、线杆等问题。被告对原告所述不认可，并提交署名为李淑兰证明一份，认为原告提交的证据系伪造。被告所述，其2004年在当时是荒地的争议地上栽树，后交给李淑兰1000元地租钱，2010年3月20日李淑兰为被告出具收条一份，将此地租给被告，后被告在此地栽树、立线杆、盖小房、打水井，经营管理至今。原告在庭审中另述，李淑兰已将此地退给北票市，其从村上租地，但未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据不能证明其对争议地具有使用权，原告称李淑兰已将争议地退还给北票市委会，后原告在村委会承租争议地，将承包费交给村委会会计，但未提供证据予以证明。故原告要求被告排除妨害，立即清除在原告承包地上的树木、水井、房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失16000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其对争议地有合法使用权和损失原因及赔偿依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴振清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二〇年五月七日书记员  侯 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9554号 申请执行人杭州八度纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109793650467Q，住所地杭州市萧山区衙前镇明华浙江纺织采购博览城2幢22号。 法定代表人项萍。 被执行人李红良，男，1985年11月17日出生，汉族，住金华市浦江县。 申请执行人杭州八度纺织品有限公司与被执行人李红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初14549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州八度纺织品有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为326429.19元及自2019年12月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款45000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。截止2020年5月29日，本案已执行到位标的45000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保5-1号 申请人：塞德娜集成家居（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯。 法定代表人:曲晓玲,系该公司总经理。 被申请人：沈阳城市建设学院，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杨春光。 沈阳仲裁委员会在受理申请人塞德娜集成家居（沈阳）有限公司与被申请人沈阳城市建设学院买卖合同纠纷一案中,于2020年5月26日向我院提交了委托解除保全函，委托我院解除对被申请人沈阳城市建设学院银行账户的冻结或其他等值财产的查封。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳城市建设学院在银行存款1,201,820.00元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王翘楚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执881号 申请执行人：江苏省恒康肥业有限公司，统一社会信用代码91321322666373241K，住所地沭阳县。 法定代表人：梁君荣，该公司总经理。 被执行人：黄礼军，男，1975年7月22日出生，枣庄市人，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人江苏省恒康肥业有限公司与被执行人黄礼军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、黄礼军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏省恒康肥业有限公司货款损失63800元；二、驳回江苏省恒康肥业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由黄礼军负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行金额为64498元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月10日、4月9日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国邮政储蓄银行尾号为8184的银行账户，冻结期限均自2020年3月11日至2021年3月10日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了鲁Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月12日委托枣庄市台儿庄区人民法院对被执行人住所地枣庄市台儿庄区张山子镇后孟前村448号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月12日通过电话与被执行人联系，被执行人表示未收到传票，要向本院申诉。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初686号原告：舒友斌，男，1973年10月13日生，土家族，居民，住溆浦县。被告：罗吕，男，1984年11月4日生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒友斌诉被告罗吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒友斌到庭参加了诉讼。被告罗吕本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。舒友斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告借款20000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。罗吕未作答辩。舒友斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件1份，因罗吕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告舒友斌提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年11月27日，被告罗吕向原告舒友斌借款20000元，被告罗吕向原告舒友斌出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。借款后，原告舒友斌向被告罗吕多次催要还款未果，故原告舒友斌向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗吕向原告舒友斌借款，并出具了借条，原告舒友斌以现金方式向被告罗吕交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，原告舒友斌可要求被告罗吕在合理期限内返还借款。被告罗吕在原告舒友斌催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对舒友斌要求罗吕返还借款诉讼请求及要求被告罗吕承担本案诉讼费的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗吕偿还原告舒友斌借款本金20000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗吕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年五月十四日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：陆井武,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告陆井武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执247号之一 申请执行人：李艳,女,1986年03月27日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：陈中兴,男,1993年02月04日出生,汉族，住成都市简阳市。 申请执行人李艳与被执行人陈中兴其他案由一案，申请执行人李艳依据本院作出的(2019)川0124刑初486号刑事判决书向本院申请执行。申请执行标的32000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位880元，该案款已支付申请人。除上述财产外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初486号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陈中兴在工行四川省成都锦东路支行的银行账户（账号：44×××34）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月六日 书记员  孙 旗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：何雪彬,男，汉族，1987年6月10日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7439号民事判决书，向被执行人何雪彬发出执行通知书，责令被执行人何雪彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何雪彬银行存款23222.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终25号 上诉人（一审被告）：山东阳谷力达电线有限公司，住所地山东省阳谷县大布乡郝楼。 法定代表人：郝继莹，公司总经理。 被上诉人（一审原告）：萧县亚太绝缘材料有限公司，住所地安徽省萧县永堌轻化工业园，统一社会信用代码913203127115634084。 法定代表人：神凤祥，公司总经理。 一审被告：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人山东阳谷力达电线有限公司因与被上诉人萧县亚太绝缘材料有限公司、一审被告郝继莹买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7136号民事裁定，向本院提出上诉。 山东阳谷力达电线有限公司上诉称：原裁定依据被上诉人的诉讼请求认定本案争议标的为“给付货币”，并适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，属于适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，本案争议的标的为买卖合同中双方约定的权利义务，其性质属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，根据该规定，本案应由上诉人所在地为合同履行地来确定由阳谷县人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送阳谷县人民法院审理。 萧县亚太绝缘材料有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，但萧县亚太绝缘材料有限公司起诉的依据是2018年12月23日双方对账单，该对账单载明：山东阳谷力达电线有限公司，你单位2018年12月23日止欠我单位货款233878.36元。相符请在相符上盖上财务章，如不符请填写你单位实际欠款额并盖上财务章。山东阳谷力达电线有限公司经确认在“相符”处加盖公司印章。故，本案双方争议的标的为确定的债权，一审法院适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，确定本案管辖权法院正确。上诉人山东阳谷力达电线有限公司的上诉理由，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年五月六日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2095号 原告肖明艳，满族，住沈阳市铁西区。 被告上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人江涛，系该公司执行董事。 原告肖明艳诉被告上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月15日立案后，依法进行审理。本院受理后以原告所留地址邮寄开庭传票通知原告到庭参加诉讼，信件回执显示本人已签收，但开庭当日原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未按法院规定时间参加诉讼属于放弃诉讼权利，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告肖明艳自动撤诉处理。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  洪 深 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年五月六日 法官 助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执472号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。 被执行人：陈尾凤，女，1969年9月3日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄喜庆，男，1972年11月10日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈尾凤、黄喜庆金融借款合同纠纷（2020）辽0103执472号一案中，被执行人应给付申请执行人483,033.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 范思思
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2079号原告：龙来生，男，1970年7月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：伊文长，男，1992年7月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告龙来生诉被告伊文长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告龙来生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙来生撤诉。案件受理费348元，减半收取计币174元，由原告龙来生负担。审判员  陈志辉二〇二〇年五月十三日书记员  周 钊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4782号申请执行人：南京银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市新区。负责人：洪翔，行长。被执行人：泰州市华伟精密铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：叶汝华。被执行人：兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈爱国。被执行人：泰州天虹不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘祥众。被执行人：叶汝华，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：丁红风，女，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市华伟精密铸造有限公司、兴化市嘉源金属制品有限公司、泰州天虹不锈钢制品有限公司、叶汝华、丁红风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1281民初3323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市华伟精密铸造有限公司应偿还申请执行人借款4500000元及利息，支付申请执行人律师代理费199300元，被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司、泰州天虹不锈钢制品有限公司、叶汝华、丁红风对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费44695元。被执行人应向本院交纳执行费49768元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人叶汝华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人泰州市华伟精密铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人泰州市华伟精密铸造有限公司、兴化市嘉源金属制品有限公司、泰州天虹不锈钢制品有限公司、叶汝华、丁红风适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月2日作出（2019）苏1281民初3323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月八日书记员  徐 萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1222号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：赵四成，男，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告赵四成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  徐善真 二〇二〇年五月二十七日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1302执1453号 申请执行人：刘宝军，男，1977年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田丰，男，1996年10月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人田洪成、田丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3400号民事判决书，责令被执行人偿还欠款130万元及利息等债务，但被执行人田洪成、田丰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人田洪成、田丰在临沂市罗庄区人民法院的拍卖款130万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张可雨鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢260号 申请人：何祝华，女，生于1974年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑雪芳，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑魁，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人何祝华与被执行人郑雪芳、郑魁民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。因郑雪芳、郑魁没有履行，经权利人何祝华申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额90，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙永宝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保224号 申请人：李学胜，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人李学胜诉被申请人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兆阳价值4.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李学胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆阳名下价值4.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执831号申请执行人：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路210号。被执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号，统一社会信用代码：91210100711124667Y。法定代表人：周世超，该公司负责人。被执行人：于文革，男，1957年2月12日出生。本院在执行申请执行人沈阳健晖混凝土有限公司与被执行人沈阳华强建设集团有限公司、于文革买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终10481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范思思