湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3421号原告：张国强，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告张国强与被告王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强及委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼，被告王雪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金132000元；2、判令被告支付利息43040元（按月息2分从2018年8月16日计算到2020年2月26日，后段利息按月息2分计算至清偿之日止）；3、判令被告支付违约金10000元，代理费8000元，合计18000元；4、诉讼费用由被告负担。本案诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告支付利息28946元（以130000元为本金，按月息2%从2019年3月30日计算到2020年2月26日，后段利息按2分月息计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年2月16日，被告经朋友付铁华介绍与原告相识，被告言其开办公司急需资金100000元周转，原告同意借款100000元给被告，月息2分，当即原告通过转账借给被告100000元。此后按月支付利息至2019年3月29日。同日，被告又因急用再次向原告借款32000元，约定在古历5月初四一次性归还。针对被告逾期还款，原告在2019年9月20日，委托了宁乡市玉潭法律服务所维权，该所受理后，于2019年10月9日组织原、被告及介绍人进行了协商，原、被告签订了“还款计划书”，约定被告欠原告本金100000元在2020年1月26日一次性归还本息134000元，另欠本金32000元由被告在2019年11月10日前一次性支付原告，如逾期则由被告支付违约金10000元及诉讼代理费。但被告在多次催要下，仍分文未付，拖欠至今。被告王雪良未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告王雪良因资金周转，经案外人付铁华介绍，向原告张国强借款100000元，原告通过银行转账向被告支付了100000元。2018年8月16日，被告王雪良向原告张国强出具100000元借条一张，约定借期至2018年古历12月29日（月息贰仟元）。2019年3月29日，被告王雪良再次向原告张国强出具“承诺”一张，载明：“本人王雪良借款壹拾万元（2018.8.16日）承诺2019年古历8月14日（中秋节）前一次性归还”。借款后，被告按月息2%支付利息至2019年3月29日。2017年4月左右，案外人付铁华以自己名义向原告张国强借款30000元，并由付铁华向原告出具借条一张。2019年3月29日，原告向付铁华催要借款时，得知该借款实际系付铁华替被告王雪良所借，用于被告经营的搅拌场资金周转。被告王雪良于当日出具借条一张，载明：“今借到张国强叁万贰仟元，本人承诺2019年古历5月初4一次性归还”。该借条中包含原借款本金30000元及截至2019年3月29日的利息2000元。2019年9月18日，原告张国强与宁乡市玉潭法律服务所签订《委托代理合同书》，委托宁乡市玉潭法律服务所对原告张国强与被告王雪良民间借贷纠纷一案代理进行调解、仲裁或代理诉讼，约定代理费为8000元。原告张国强于签订合同当日支付了诉讼代理费8000元。宁乡市玉潭法律服务所接受委托后，指派该所法律工作者周光华作为案件一审委托代理人。周光华于2019年10月9日组织原告（甲方）、被告（乙方）进行调解，双方签订《还款计划书》，主要内容为：一、双方共同确认，乙方欠甲方借款10万元人民币，月息2分计息，乙方在2020年元月26日前一次性归还本金10万元，利息从2018年8月16日计算到2020年1月26日，共计17个月×2000元/月=34000元，本息合计134000元，乙方承诺在2020年元月26日一次性偿还到位；二、乙方另欠甲方32000元，利息按2分计算到2019年11月10日共4480元，本息合计36480元，此款乙方承诺在2019年11月10日前一次性向甲方付清；三、如乙方逾期则构成违约，需向甲方支付违约金1万元，并承担甲方为实现债权的诉讼代理费、保全费等费用。案外人付铁华作为证明人在场签字。后因被告一直未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、承诺、还款计划书、委托代理合同书、收据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王雪良向原告张国强的第一笔借款100000元，有借条、承诺、支付凭证、还款计划书为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王雪良应当履行借款本息的偿还义务。被告已将该笔借款利息支付至2019年3月29日，根据双方借条中约定的“月息贰仟元”及《还款计划书》第一条的约定，可认定双方约定的利息为月息2%，故被告尚应支付原告2019年3月30日到2020年2月26日的利息为22266元（100000元×2%÷30天×334天），后段利息按月息2%的标准继续计算至实际清偿之日止。对于第二笔借款32000元，有借据、还款计划书为证，事实清楚，合法有效，被告王雪良应当履行借款本息的偿还义务。该32000元系双方结算后的条据，其中包含的2000元利息未超出月利率2%的法定标准，可计入后期借款本金，故后期借款本金本院认定为32000元。根据《还款计划书》第二条约定，可认定双方约定的利息为月息2%，但根据法律规定，以32000元为本金再次计算利息后，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院核算，原告要求被告支付以本金30000元为基数，按月息2%的标准计算2019年3月30日到2020年2月26日的利息为6680元（30000元×2%÷30天×334天），未超出上述标准，本院予以支持。后段利息以30000元为本金，按月息2%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，被告共计应偿还原告借款本金132000元及利息28946元，后段利息以130000元为本金，按月息2%的标准继续计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方约定的利息已达到法定最高标准年利率24%，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付诉讼代理费8000元的诉讼请求，该费用属于原告实现债权的费用，且双方进行了约定，现被告未按还款计划书还款，已构成违约。原告实际支付了代理费8000元，被告提供了相应的代理服务，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告王雪良经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪良向原告张国强支付借款本金132000元；二、被告王雪良向原告张国强支付利息28946元（利息已计算至2020年2月26日），后段利息以130000元为基数，按月利率2%的标准继续计算至借款本金实际偿还之日止；三、被告王雪良向原告张国强支付诉讼代理费8000元；以上一、二、三项金钱给付义务，限被告王雪良于本判决书生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1939元（已减半），由被告王雪良负担1822元，由原告张国强负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。