wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1756号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李兴其，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：秦义英，女，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李兴其、秦义英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴其、秦义英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初124号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘树辉，男，1958年3月22日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘树辉犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人刘树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日21时50分许，被告人刘树辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从家中出发沿着国道205线往上杭县通贤镇曹邱村方向行驶，途经上杭县时被执勤民警查获。经检验，被告人刘树辉血液中乙醇含量为112.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人刘树辉判处拘役一个月，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人刘树辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局才溪派出所制作及出具的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明和上杭县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘树辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘树辉到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘树辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林旻龙(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保36号 申请人：四川忠恒泰金属制品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组B-6-8。 法定代表人：吴宇，职务：总经理。 被申请人：四川金泽安建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙井中街16号。 法定代表人：张小艳。 申请人四川忠恒泰金属制品有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金泽安建设工程有限公司在建行成都第一支行，账号为51×××68的账户中存款予以冻结，限额485028.8元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以价值在485028.8元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川忠恒泰金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川金泽安建设工程有限公司在建行成都第一支行，账号为51×××68的账户中存款予以冻结，限额485028.8元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以价值在485028.8元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2945元，由申请人四川忠恒泰金属制品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年五月六日 书记员 卢林兰
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初804号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张小飞，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刀 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3242号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款58468元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001126）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1310号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计58468元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款48468元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担581元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2339号 原告：邵钢铁，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告邵钢铁与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵钢铁的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）4492.54元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）801号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金140元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）801号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）801号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年12月8日签订商品房买卖合同（合同编号201412080075）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3168.85元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）801号房，房屋总价值140000元。合同第八条约定被告应当于2014年12月8日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款140000元。被告向原告发送入住费用结算明细单，原告接收该商品房，并缴纳了契税、维修基金、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告邵钢铁与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邵钢铁办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）801号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7645号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：艾尼瓦尔·库尔班，男，1987年3月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被告：拜城县环通公共交通运输服务有限公司，住所地新疆拜城县交通路西段。法定代表人：王朝兵。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告艾尼瓦尔·库尔班、拜城县环通公共交通运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：梁运莲，女，汉族，1980年8月6日出生，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人梁运莲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金75398.24元及相应的利息和逾期还款违约金，向本院支付执行费1374元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执804号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李伟斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初298号 原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾街与中山南路交汇处西北角，统一社会信用代码：91XXXXX342XX。 负责人：高某1。 委托诉讼代理人：高某2。 被告：魏某，住内蒙古自治区。 被告：胡某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：周某1，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 被告：周某2，住内蒙古自治区。 被告：冯某，住内蒙古自治区。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行（以下简称包商银行杭后支行）与被告魏某、胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告包商银行杭后支行的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告魏某、胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商银行杭后支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某偿还借款5万元，并支付合同内欠息5078.98元及逾期罚息（从2018年3月21日起按年利率15.12%计算至给付之日止）；2、要求被告魏某支付违约金2500元；3.要求被告胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某对上述债务承担连带责任保证。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告魏某偿还借款5万元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率10.08%计算至2018年3月20日止，从2018年3月21日起按年利率15.12%计算至给付之日止，给付时核减已付利息20.03元），自愿撤回对候永军的起诉。事实和理由：被告魏某在候永军和被告胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某担保下，于2017年3月21日向包商银行杭后支行借款5万元，约定借款年利率10.08%，逾期年利率15.12‰。借款于2018年3月20日到期后，被告魏某已偿还利息20.03元。借款本金5万元及后续利息未还。 被告魏某、胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的1号证据：微小企业农户联保借款合同、借款凭证、信贷业务出账通知、放款回单、还款计划表、包商银行个人账户对账单各一份，拟证实被告魏某和被告胡某、周某1、周某2及候永军互为连带责任保证人，被告魏某向原告借款5万元，约定借款期限及利率、逾期利息和违约金，被告魏某已偿还利息20.03元；原告提供的2号证据：刘某、张某、冯某授信业务承诺书及六担保人结婚证复印件，拟证实被告刘某、张某、冯某应对魏某的该笔借款承担连带责任保证，以上1号、2号证据均客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月21日，被告魏某（借款人）与原告包商银行杭后支行（贷款人）签订微小企业农户联保借款合同，合同约定“联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证；贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，偿还借款本息方式以联保小组成员分别与贷款人另行签字确认的还款计划表为准，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告胡某、周某1、周某2作为联保小组成员在该合同尾部借款（保证）人处签字。合同中还约定“联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”。被告刘某、张某、冯某均分别承诺：同意共同承担授信申请人（其配偶）胡某、周某1、周某2对原告所负所有债务提供的保证担保责任。2017年3月21日，被告魏某出具借款借据，向原告借款5万元，借款年利率10.08%，借款到期日2018年3月20日。同日魏某签字确认的还款计划表载明：“2018年3月20日还借款本金5万元及利息5096元”。魏某未按还款计划表偿还借款，按合同约定联保小组全部成员需向原告支付贷款金额5万元5%的违约金即2500元。魏某已偿还借款利息20.03元，借款本金5万元及后续利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告包商银行杭后支行与被告魏某签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告包商银行杭后支行按约定为被告提供借款后，被告魏某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告胡某、周某1、周某2作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带责任保证。被告刘某、张某、冯某分别作为保证人胡某、周某1、周某2的配偶，均同意对其配偶所欠原告所有债务提供保证担保责任，故被告刘某、张某、冯某也应对被告魏某的该笔借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏某追偿。 综上所述，原告要求被告魏某偿还借款5万元及利息；要求被告胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏某欠原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行借款5万元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率10.08%计算至2018年3月20日止，从2018年3月21日起按年利率15.12%计算至给付之日止，给付时核减已付利息20.03元），于本判决生效后五日内付清； 二、被告魏某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行借款本金5%的违约金2500元，于本判决生效后五日内付清； 三、被告胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某对判决第一项、第二项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告魏某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计620元，由被告魏某、胡某、刘某、周某1、张某、周某2、冯某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年五月六日 书记员  薛逸隆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1432号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。 主要负责人：张宇，公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：刘昶，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告刘昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司申请撤回对被告刘昶的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  唐 谆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢138号申请执行人：田箱箱，女，1985年11月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：屠家武，男，1964年5月12日出生，汉族，住农行枣阳市。被执行人：陈继红，女，1968年12月16日出生，汉族，教师，住枣阳市。本院在执行田箱箱与陈继红、屠家武借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押屠家武所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限陈继红、屠家武十日内履行（2016）鄂0683民初3635号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初2号原告赵亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省盐山县。被告乐陵市公安局，住所地乐陵市开元中大道277号。法定代表人王立新，局长。委托诉讼代理人于建成，乐陵市公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人孙之超，乐陵市公安局治安大队副大队长。被告乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨东路99号。法定代表人王大山，市长。委托诉讼代理人赵培收，乐陵市人民政府工作人员。第三人赵洪海，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告赵亮诉被告乐陵市公安局、乐陵市人民政府以及第三人赵洪海行政撤销一案，在诉讼期间，原告与两被告已达成和解，于2020年5月25日向庆云县人民法院提交书面撤诉申请书，撤销对两被告的起诉。本院认为,原告赵亮的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3617号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦康祥，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于本院移送执行的被执行人韦康祥盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2629号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行缴纳义务，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院已于2020年2月21日对韦康祥限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢115号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：刘亚明，女，1954年8月16日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市红旗养殖场，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。投资人：罗浩，系该公司总经理。被执行人：罗岩，女，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘亚明、北镇市红旗养殖场、罗岩借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽0782民初2659号民事调解书已经发生法律效力。一、被告刘亚明自愿于2019年9月30日前偿还借款本金254.28万元及利息，罚息（自2019年1月21日起至2019年1月28日，按年利率8%计算；自2019年1月29日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率12%进行计算）；二、被告北镇市红旗养殖场、罗岩对上述款项承担连带责任；三、其他无争执。申请人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘亚明、北镇市红旗养殖场、罗岩借款合同纠纷一案，向被执行人刘亚明、北镇市红旗养殖场、罗岩下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还，本院另案拍卖被执行人的财产，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后，分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现，现申请执行人与被执行人达成协议，以拍卖的26个车库中的部分车库抵顶该案中的利息41万元，已经将被执行人限制高消费令。申请执行人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢115号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年五月二十八日书记员  李昱萱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢162号被执行人：沙鸥。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人沙鸥缴纳罚金20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保471号 申请人：康艳平，男，1986年2月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘德运，男，1956年7月20日出生，汉族，住青州市。 申请人康艳平与被申请人刘德运民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000308）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德运的银行存款150000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雪松
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审233号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人张宗超，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第CS012号行政处罚决定书。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年12月份开始，未经依法批准，擅自占用苍山街道夏家庄村1867平方米（合2.8亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CS012号行政处罚决定书：1.责令你退还违法占用的1867平方米（合2.8亩）土地；2.限期拆除在违法占用的4平方米（合0.006亩）一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收你违法占用的1863平方米水浇地（符合规划）上新建的建筑物和其他设施；4.对你违法占用的4平方米一般耕地建厂棚的行为，并处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币100元；对违法占用的1863平方米水浇地建厂棚的行为，并处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币46575元；共计罚款人民币46675元（大写：肆万陆仟陆佰柒拾伍元整）人民币。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1项处罚内容中的“责令退还违法占用的4平方米土地”部分及第2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1项处罚内容中的“责令退还违法占用的4平方米土地”部分及第2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS012号行政处罚决定书中的第1项处罚内容中的“责令退还违法占用的4平方米土地”部分及第2项处罚内容准予强制执行。 二、对兰陵综执罚决字[2019]第CS012号行政处罚决定书中准予强制执行的上述处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽娜
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执102号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘心珍，女，汉族，1965年6月14日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人刘心珍借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初1118号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2020年1月15日向本院申请，要求被执行人刘心珍履行判决归还借款本金及利息42920元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费544元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2020年1月15日立案执行至2020年5月12日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2020年1月17日冻结被执行人银行账户存款。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2020年1月21日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  何力飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初643号原告：谢成洪，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告谢成洪与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成洪及其委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告谢成洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告谢成洪劳务费20000元、保全费160元、担保费60元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计20000元。原告谢成洪为被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告谢成洪劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告谢成洪为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表复印件，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。还提供了一份内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，证明支付保全费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。对证据内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据的真实性无异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信；保全费因在已在（2020）内0725民初635号案件中一并解决，本案中不予认证。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告谢成洪质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告谢成洪在被告金新公司从事司机的工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告谢成洪2019年9月至12月的劳务费及加班费20000元。本院认为，原告谢成洪为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告谢成洪与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告谢成洪依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计20000元。原告谢成洪提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。原告主张的保全费160元、担保费60元，因本案是系列案件，在(2020)内0725民初635号案件中一并解决，本案不另作处理。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费20000元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告谢成洪劳务费20000元；2驳回原告谢成洪其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告谢成洪已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1271号 原告：李玥，男，1983年4月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：赵冰，男，1963年7月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吕英姿，女，1967年12月1日生，汉族，住唐山市。 本院在审理原告李玥与被告赵冰、吕英姿房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告李玥向本院提出申请，要求撤回对被告赵冰、吕英姿的起诉。 本院认为，原告李玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玥撤回对被告赵冰、吕英姿的起诉。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终287号 上诉人（原审被告）：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 上诉人王祥勇因与被上诉人龚素碧、原审被告卿松买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王祥勇于2020年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，卿松不服一审判决向一审法院提交上诉状，经一审法院审查，卿松未在法定期限内提起上诉，故本案中卿松不再作为上诉人。上诉人王祥勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王祥勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人王祥勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1401号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭，系公司员工。 被告：林丽华，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑增光，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林丽华、郑增光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月六日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初835号原告：尢某（曾用名尤某），女，1975年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：覃某1，男，1973年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告尢某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告尢某到庭参加诉讼，被告覃某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处原、被告离婚；2、依法判令婚生子女覃某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女覃某2。由于双方系再婚家庭，经常因琐事发生吵打。被告外出打工有了外遇，至今带着第三者公开在家中居住，夫妻感情确已破裂。为此，引起诉讼。被告覃某1未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年2月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女覃某2。婚后，被告覃某1外出打工，原、被告长期分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活近二十年，且育有一女，人生多艰，人生不如意事十之八九。婚姻生活中产生误会发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女。特别是小孩即将面对高考，夫妻双方更应为小孩的成长创造健康的家庭氛围。只要双方加强沟通交流，认真对待自己的婚姻家庭，履行夫妻义务，双方仍有和好的可能。原告提出离婚，但没有提交夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尢某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告尢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年五月二十日法官助理苗学云书记员吕亚威
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初345号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区房苑东路26号。 法定代表人：代明，董事长。 委托诉讼代理人：唐燕，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：杨茹，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告杨茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月24日，原告成都心连心物业管理有限公司法定代表人由曾蓉宾变更为代明。2020年5月11日，原告成都心连心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回对被告杨茹的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告成都心连心物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执251号 被执行人何新贤，男，1967年出生，汉族，现服刑。 被执行人马军委，男，1975年出生，汉族，现服刑。 被执行人何新贤、马军委罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初306号刑事判决书，确认被执行人何新贤于判决生效后处罚金50000元，被执行人马军委于判决生效后处罚金50000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认二被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1282号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：李斌,男,汉族，1962年4月5日出生,住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1282号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1282号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1282号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1282号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1282号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保171号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：胡洪强，男，1986年8月13日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人胡洪强的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人胡洪强的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初290号 原告：易再焱，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：荆门东瑞汽车销售有限公司，住所地荆门高新区•掇刀区深圳大道（东）39号，统一社会信用代码914208005506654022。 原告易再焱与被告荆门东瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告易再焱在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按易再焱撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年五月六日 书记员  熊盼盼
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初43号公诉机关清徐县人民检察院。被告人代永建，小名代小四，男，1977年9月18日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省清徐县，常住地清徐县徐沟镇张楚王村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被清徐县公安局取保候审。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检徐检刑诉【2020】16号起诉书指控被告人代永建犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国出庭支持公诉，被告人代永建及其指定辩护人马银霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日15时05分许，被告人代永建饮酒后驾驶×××号车沿徐太路由东向西行驶至西楚王村附近时驶入逆行，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经太原市交警支队公安司法鉴定中心检验，送检的乙醇含量为140.92mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人代永建承担事故的全部责任。2020年3月19日,被害人刘某与被告人代永建达成协议并谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息、被害人刘某的陈述、被告人代永建的供述与辩解、现场勘查笔录、理化检验报告等证据。公诉机关认为被告人代永建在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑事实部分：被告人代永建具有认罪认罚、无前科劣迹的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金7000元。被告人代永建起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人代永建的辩护人提出的辩护意见：一、被告人代永建认罪认罚，代永建真诚悔过，望法庭从轻处罚。二、在赔偿方面：被告人代永建赔偿了刘某损失，并取得的了受害人的谅解。三、被告人没有前科劣迹，平时表现也好，望法庭量刑时考虑。建议法庭宣告被告人代永建缓刑，不致再危害社会。经审理查明，2020年3月13日15时05分许，被告人代永建饮酒后驾驶×××号车沿徐太路由东向西行驶至西楚王村附近时驶入逆行，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经太原市交警支队公安司法鉴定中心检验，送检的被告人代永建血样中乙醇含量为140.92mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人代永建承担事故的全部责任。2020年3月19日，被告人代永建与赔偿了被害人刘某损失，并得到了被害人刘某谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人代永建所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人代永建居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人代永建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000305《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2020]000137《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、当事人身份证件的复印件、机动车信息查询结果单、保单、山西省清徐县公安局交通警察大队第1404121120200000014号《道路交通事故认定书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0134号《理化检验报告》、证人刘某的证言、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明表》、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、认罪认罚具结书、被告人代永建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代永建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人代永建驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。被告人代永建在能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代永建对被害人刘某进行了民事赔偿，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的量刑建议予以考虑。综上，被告人代永建确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人代永建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人代永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 王铁梅 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 冀婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初695号 原告：贾某甲，男，1985年04月23日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：姚合芬，女，1997年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。受山东省莘县张寨镇黄庙第一村民委员会推荐。 被告：贾某乙，男，1990年04月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告贾某甲与被告贾某乙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托诉讼代理人姚合芬、被告贾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的租赁合同，返还2017年至今的租金，每年8000元，暂定20000元，并返还棚体和种植生产工具一宗；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告系同村村民，2011年5月8日，原告租赁同村村民贾某丙的土地，建造了双孢菇菌棚一座，用于种植。2015年正月，经原、被告商议，该菌棚及种棚生产工具一并租赁给被告贾某乙，双方约定租金为每年8000元，租金2年一付。原告把棚交给被告时，被告给付原告自2015年正月至2017年正月的租金16000元。2017年至今租金被告未支付给原告，故原告要求双方解除租赁合同，归还被告所欠原告租金及生产工具，并使棚体结构完好，具备继续种植生产条件。 被告贾某乙辩称，被告自2015年正月起租赁原告蘑菇棚一座，当时拿了16000元租金说是租种两年，双方没有签订租赁合同。两年期限到期后没有再租，租赁合同自然解除。被告和原告现在没有租赁关系，棚体和棚内工具被告租种时就在棚里，被告不租种后仍放在了棚里。现原告起诉要求被告解除合同、支付租金20000元并返还棚体和租种工具，被告不同意，被告已经不租种了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某甲与被告贾某乙均系莘县朝城镇大贾庄村村民。2015年正月经原、被告协商，原告将双孢菇菌棚1座租赁给被告，双方约定每年租金8000元，被告将两年租金16000元预付给原告后开始从事菌类种植生产。双方未订立书面租赁合同。两年租期到期后被告未再支付租金。原告建设双孢菇棚所用土地中1.71亩租赁自同村村民贾某丙，贾某丙曾于2019年7月10日将本案原告贾某甲诉至本院要求贾某甲给付租金3400元，本院（2019）鲁1522民初3748号民事判决书判决贾某甲于判决书生效之日起十日内给付贾某丙土地租金3400元。该案中贾某甲主张2015年年初已将所建双孢菇棚及配套的工具、锅炉、房屋等出卖于本案被告贾某乙，对此贾某乙不予认可，称系其租赁并非购买，租期两年，租金16000元。本案原告称因被告不认可原告已将大棚及工具卖给了被告，故以租赁合同关系向被告主张权利，要求被告给付租金，对此被告不予认可，并主张两年租赁期限届满，被告未再租，双方租赁合同自然解除。原告主张曾向被告电话催要租金，被告不予认可，并主张2017年曾告知原告不再租种。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于两年租期届满后双方是否继续存在租赁关系，原告负有举证责任，因原告未提供充分证据予以证明，且原告主张被告存在续租行为，也与原告陈述被告开始租赁时预付两年租金的租金给付方式相矛盾，故对原告的主张本院依法不予采信。本案中被告租赁双孢菇棚时预付两年租金，两年期限届满后被告未再继续支付，依法应认定双方之间的租赁关系已于付租金两年期满时自行解除，故对原告要求解除租赁合同，要求被告继续支付租金20000元依法不予支持。对于原告要求被告返还棚体及种植工具，因无法认定两年租赁期满后原、被告继续存在租赁关系，故不宜在本案中确定是否返还，原、被告可对现有种植生产工具进行清点，如存在毁坏、灭失，原告可另案主张赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某甲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月六日 书记员  马 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1101号之三 申请执行人廖艳红，女，汉族，身份证住址。 被执行人杨俊华，女，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人李传刚，男，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人杨皓云，男，汉族，身份证住址四川省南部县。 申请执行人廖艳红与被执行人杨俊华、李传刚、杨皓云合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第344号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190000元及利息等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨俊华名下的位于珠海市××××XXXX的房产，所得拍卖款为人民币2812000元。在扣除执行费、诉讼费、评估费、最低生活房屋租金后，剩余案款经本案主持参与分配，本案申请执行人分得101286.45元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1856号申请人：聂德虎，男，1990年5月6日生，汉族，住四川省荥经县。被申请人：宋兆剑，男，1992年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人聂德虎诉被申请人宋兆剑民间借贷纠纷一案中，申请人聂德虎于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款27万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结宋兆剑27万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十二日书记员  蒋宇珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4907号 原告：梅静，女，1997年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：高刘奇，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：许军，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告梅静与被告高刘奇、许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅静撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1679号申请执行人：张立志，男，1966年7月22日生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。被执行人：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇富强街八委六组。申请执行人张立志与陈国红民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立志向本院申请执行，要求被执行人陈国红给付欠款66000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈国红送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；被执行人陈国红所经营的砖厂内有水柸车9台，装窑车9台，出窑车6台和802型推土机1台；已全部被另案查封。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 杜林君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1162号 原告：杜文祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨宗敏，女，1983年出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜文祥与被告杨宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜文祥撤回起诉处理。 审判员  赵飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韩建伟 书记员乔杨 ——
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执249号申请人：胡建华，男，汉族，1969年1月29日生，四川省广安市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：祝章强，男，汉族，1964年12月16日生，浙江省江山市人，现住云南省安宁市。申请执行人胡建华与被执行人祝章强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付13844.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行标的为13844.00元及利息，执行费为108.00元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划3011.00元，剩余10833.00元暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月二十日书记员  张洁芳
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执393号 肖甜甜、肖辉： 本院执行肖甜甜、肖辉抚养费纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人已将该抚养费自行给付申请执行人。至此，本院执行的（2019）粤0205民初418号民事调解书约定的2020年2月及3月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申47号赵媛：你因刘春茂受贿、挪用公款一案，不服本院（2019）黔01刑终321号刑事裁定，以“一、一椽公司用自己价值2000万的土地作担保，才是向贵州省长顺信用社贷款800万元的真正的权利主体以及义务主体，是贵州一椽公司的私款。二、一椽公司与七冶博盛安装工程有限责任公司之间是业务合作关系，双方共同向长顺县信用社借款800万是一种合法的民事法律行为。三、七冶博盛公司将400万元借给一椽公司，是一种合法的借贷关系。四、一椽公司与七冶博盛公司400万的借贷纠纷，已经贵阳市中级人民法院终审判决，一椽公司已经将400万元借款归还给七冶博盛公司，没有给七冶博盛公司造成任何的经济损失，刘春茂的行为不构成挪用公款罪。”等为由，向本院申诉。本院经审查认为，一审认定刘春茂挪用公款罪400万元的事实，有刘春茂的供述和辩解、七冶建设有限公司、博盛公司的相关材料、相关证人的证言、一椽房开公司注册登记材料、变更注册登记材料、公司股东决议、股权转让协议、七冶博盛建筑安装工程公司长顺项目部在长顺县农村信用合作联社信贷资料证明、七冶博盛公司与一椽公司的资金往来凭证、借条、项目合作协议书等证据佐证。一审认定刘春茂挪用公款400万元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，并无不当。刘春茂不服一审判决，以“原判认定其犯挪用公款罪错误”为由，向本院提出上诉，刘春茂的辩护人在二审审理中提出“原判认定事实不清、证据不足，刘春茂不构成挪用公款罪，其有投案自首情节，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见。本院经二审审理认为一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，裁定维持一审判决亦无不当。你向本院申诉提交的证据不足以推翻一审判决认定事实。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1366号 申请执行人：蒋祖锐，男，1990年11月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：金菊云，女，1962年4月9日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人蒋祖锐与被执行人金菊云、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1957号民事调解书，责令被执行人金菊云、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人金菊云、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人金菊云所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2017）宁浦不动产权第0079916号］住房转移登记至申请执行人蒋祖锐名下； 二、申请执行人蒋祖锐可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人蒋祖锐与被执行人金菊云各自承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初360号原告：欧开云，男，1971年9月26日生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：三都纬绑建筑材料有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县中和镇中化村，统一社会信用代码：91522732MA6GLCG1XE。法定代表人：丁凯，系该公司执行董事。被告：彭云松，男，1981年09月09日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：丁凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市壁山区。本院在审理原告欧开云与被告三都纬绑建筑材料有限责任公司、彭云松、丁凯承揽合同纠纷一案中，原告欧开云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧开云提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧开云撤回起诉。案件受理费已减半收取7751元，由原告欧开云负担。审判员  韦正雷二〇二〇年五月八日书记员  杨贵婉
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初148号   原告：任怀胜，男，汉族，1960年2月23日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：杜文宝，男，汉族，1960年6月18日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告任怀胜与被告杜文宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告任怀胜于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告任怀胜申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任怀胜对被告杜文宝撤回起诉。   案件受理费275元，由原告任怀胜自行负担。   审判员 杨沁峰     二〇二〇年五月八日   书记员 郭 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4911号 原告：张敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：高刘奇，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：许军，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张敏与被告高刘奇、许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审24号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：苟元润，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万综执〔2019〕环罚字3号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月14日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟 娅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执491号申请执行人：李爱真，女，1955年1月27日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：孙桂全，男，1961年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行李爱真与孙桂全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日通过司法专递形式向被执行人孙桂全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示已签收，被执行人孙桂全未实际履行本案给付义务。本院于2019年4月10日、2020年5月25日分别通过全国网络查控系统查询了孙桂全名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。本案在审理阶段中，孙桂全下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行过程中，经多方查找未找到被执行人孙桂全，经联系让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所，故无法实施拘留措施。在执行过程中，本院于2020年4月10日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人孙桂全纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为75170.76元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初492号原告：陆占华，女，1947年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：黄艳秋，系原告女儿，住辽宁省。被告：丁春艳，女，1970年1月7日生，满族，教师，住辽宁省。原告陆占华与被告丁春艳赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆占华的委托诉讼代理人黄艳秋与被告丁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆占华向本院提出诉讼请求：一、被告每月给付赡养费3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告与其前夫丁立仁所生。原告与丁立仁离婚后，于1974年与黄飞再婚。原告虽另组家庭，但对被告尽到了抚养义务。原告于2009年患有脑血栓、小脑萎缩等疾病，生活不能自理，加之小女儿黄艳秋患有尿毒症，没有赡养能力，原告不得不雇佣保姆照顾，每月支付保姆工资3500元。原告虽有退休收入，但不足以维持生活支出。被告有赡养能力，但未对原告尽到赡养义务。被告丁春艳辩称，其3周岁左右时原告与其父亲离婚，原告从未对其履行抚养义务。原告对再婚后所生子女即其代理人尽到了抚养义务。原告代理人应对其履行赡养义务，而非被告。原告生活可以自理，没有必要雇佣保姆，且原告每月可获得退休收入，足以维持生活。被告患有疾病，且需要赡养其父亲，没有赡养能力。综上，不同意给付赡养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方当没有异议的证据为原告提供的影像资料，对该证据予以采信并在卷佐证。原告证人常某出庭作证称原告患有小脑萎缩，但原告没有提供医疗机构的诊断证明予以佐证，而证人系原告雇佣的保姆，并非专业的医护人员，仅凭证人证言不足以认定原告患有以上疾病，故对证人常某该部分证言不予采信。没有证据证明证人常某其他证言存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。原告在被告3周岁左右即与其父亲离婚，且并未与被告共同生活，应对对被告尽到抚养义务的事实承担举证证明责任。但原告没有提供证据加以证明，故应当认定原告没有对被告尽到抚养义务。而被告父亲丁立仁及姑姑丁立君、丁立杰均出庭作证称原告没有对被告尽到抚养义务，以上证人虽与被告存在亲属关系，但不影响证言的真实性，故对其证言予以采信并在卷佐证。没有证据证明被告提供的影像资料存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告系原告女儿。原告在被告3周岁左右时与被告父亲离婚。被告随其父亲生活，原告未对被告尽到抚养义务。原告丈夫健在，原告既有住宅亦有退休收入每月2277元。原告再婚后生育一女，即其代理人。原告雇佣保姆一名，保姆工资每月3500元。被告职业为高中教师，自认每月收入5000元。本院认为，婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务并不以父母履行抚养义务为前提，而是基于特殊的身份关系。被告作为原告子女，应依法对原告承担赡养义务。被告以原告未对其尽到抚养义务为由而拒绝给付赡养费没有法律依据，本院不予支持。民法总则第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告作为原告的母亲，本应对原告尽到抚养义务，但在并非完全无负担能力的情况下，基于自身原因，未对被告未尽到抚养义务。依据权利与义务相对等原则，被告应比其他赡养义务人承担相对较轻的义务。原告另有一名尽到抚养义务的子女，该子女应对原告承担赡养义务。此外，老年人权益保障法第二十三条第一款规定：老年人与配偶有相互扶养的义务。原告丈夫亦对原告有扶养义务。原告除被告外，另有两位应对其承担赡养、扶助义务的人，而且每月还有退休收入2277元，且没有证据证明原告雇佣保姆为必须，要求被告每月承担3000元赡养费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告赡养费的数额应参照其收入状况，本地的生活水平，赡养义务人的赡养能力等因素综合确定，本院酌情支持被告每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告丁春艳自2020年6月1日起于每月20日前给付原告陆占华赡养费300元；二、驳回原告陆占华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告丁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年五月二十日书记员  李婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1309号 申请执行人：张彩霞，女，1970年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤艳，女，1979年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张彩霞与汤艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民12163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还张彩霞借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元（已由张彩霞预交）,由汤艳负担。 因汤艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为40万元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人邮件有效送达。 2、2020年3月30日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月14日至被执行人住所地沭阳县××城街道××花园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院举行执行听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2454号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：田可宣，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告田可宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2331号 原告：邵天偿，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告邵天偿与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天偿的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还收取契税及产权费7270元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1403号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金230元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1403号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1403号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年12月8日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4181.82元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1403号房，房屋总价值230000元。合同第八条约定被告应当于2014年12月8日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款230000元。被告向原告发送入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、维修基金、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告邵天偿与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邵天偿办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1403号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初18365号原告：张云涛，男，汉族，1985年7月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：汤田田，女，汉族，1997年2月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。被告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺－003。负责人：杨献峰，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告张云涛与被告汤田田、被告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司（以下简称万科物业郑州分公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云涛及其委托诉讼代理人崔梦儒、被告汤田田的委托诉讼代理人王昊、被告万科物业郑州分公司的委托诉讼代理人吉赞赞、王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤田田立即停止房屋改造装修、影响楼栋安全的行为，并委托有专门资质的施工单位依据原告提交的《大都会海悦苑顶板楼板加固工程报价单》对受损房屋（万科大都会海悦苑7栋一单元3201）进行维修，恢复原状，维修费用由被告汤田田承担；2、判令被告汤田田赔付原告所受各项损失共计40000元；3、被告万科物业郑州分公司对上述诉请承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系万科大都会海悦苑7栋一单元上下楼邻居，原告为3201户业主，被告为3301号业主。2019年6月13日物业管家巡楼时发现，被告房屋将其四室户型的房屋改造成两室户型，改造装修过程中采取了砸墙、凿地坪、改水电线路等违规行为，导致原告房屋屋顶出现大面积裂缝渗水，后商量赔偿事宜，经物业协调及双方私下协商均未达成一致意见。被告汤田田房屋改造装修及被告万科物业郑州分公司未尽到监管义务，给原告造成较大的财产损失。原告为维护合法权益诉至法院。被告汤田田辩称，原告的损失与被告的施工行为不存在因果关系；原告主张的各项损失没有证据证明。被告万科物业郑州分公司辩称：1、本案为相邻关系纠纷，我公司并非原告的相邻产权所有人，非本案适格主体，且本案的侵权人并非我公司，我公司不应对原告的屋顶进行修复，也不应对原告的损失承担赔偿责任；2、我公司对汤田田进行装修前对装修事宜进行了备案，告知了相关注意事项，并在发现原告屋顶存在裂缝后阻止汤田田继续装修，积极配合双方解决此问题，不存在任何过错或违约行为，不应当对原告的损失承担责任。经审理查明，原告张云涛与被告汤田田均为二七区豫一路北、金源路西万科大都会海悦苑小区业主，张云涛房屋位于该小区7号楼1单元3201号，汤田田房屋位于该小区7号楼1单元3301号。被告万科物业郑州分公司为该小区提供物业服务。2019年5月，汤田田对其房屋进行装修，与万科物业郑州分公司下属万科大都会海悦苑物业服务中心签订了《装修管理服务协议》，约定由物业服务中心对汤田田的装修活动进行监督管理，发现装修中存在不安全因素，物业服务中心有权责令改正直至停工处理；因装修人原因造成共有部位、共有设施设备损坏或第三方人身财产损失的，装修人应予赔偿并承担相应法律责任。汤田田对其装修内容在物业服务中心进行了备案，包括墙体改造、水电改造、吊顶、墙面。2019年6月13日，物业服务中心在巡楼时发现汤田田在将其四室户型的房屋改造成两室户型的装修过程中，采取了砸墙、凿地坪、改水电线路等行为，导致其楼下住户张云涛所有的房屋屋顶出现大面积裂缝，遂与二人联系并组织双方协商。至2019年7月19日，原、被告协商未果，原告于2019年9月17日诉至本院。2019年9月2日，原告与北京市京师（郑州）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托该所代理本案，并支付代理费10000元。另查明，张云涛与万科物业郑州分公司签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，并交纳了物业费，协议约定物业公司负责房屋共用部位的养护和管理。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告汤田田在装修自家房屋时，未尽到合理注意义务，导致原告房屋受损，应当承担维修责任，并对原告所受财产损失承担赔偿责任。原告要求被告汤田田停止侵害，对其房屋进行维修并承担维修费用、恢复房屋原状、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋空置损失，因房屋受损，致原告无法居住，本院参考同小区类似户型的市场租金价格，酌情支持20000元。关于原告主张的律师费，因原告通过自行协商及找物业公司向被告主张权利等手段均未解决本案纠纷后,不得已才聘请律师向法院起诉，原告因此支付的律师费系因被告的侵权行为给原告造成的其他经济损失，原告主张被告赔偿并无不当,故本院予以支持，但原告主张的律师费10000元超过河南省律协制订的律师服务收费指导标准，应予酌减，本院参考上述指导标准支持律师费5000元。关于原告主张的物业费，因该费用不是因被告的侵权行为导致的，故本院不予支持。关于原告主张万科物业郑州分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因汤田田的装修行为发生在自有房屋中，不属于共用部位，被告物业公司对侵权事实的发生不存在过错，故要求其承担责任无合同依据，亦无侵权事实，本院不予支持。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失77064.28元，但未补交诉讼费用，对于增加部分本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告汤田田自本判决生效之日起十五日内对原告张云涛位于郑州市二七区豫一路北、金源路西万科大都会海悦苑小区7号楼1单元3201号的房屋屋顶进行修复，恢复原状，如汤田田未按期履行,张云涛可自行委托有资质的施工单位进行施工,修复费用由汤田田负担；二、被告汤田田自本判决生效之日起十日内赔偿原告张云涛损失20000元、律师费5000元；三、驳回原告张云涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汤田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  阔晓晖审判员  李 丽审判员  李 培二〇二〇年五月六日书记员  陈伟霞
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审103号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人蒋利群。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人蒋利群强制执行宜国土监[2013]第13号行政处罚决定一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年6月4日对蒋利群作出宜国土监［2013］第13号行政处罚决定，查明蒋利群于2012年9月开始在地块进行施工，施工过程环科园国土分局执法人员曾多次到现场进行制止，并当场下发了责令停止土地违法行为通知书，当事人当时采取了停止施工，后期又陆续开工建设，到目前为止，已完成总工程量的80%。蒋利群的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对蒋利群作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及构筑物5800平方米，拆除已硬化的水泥场地385平方米；3、对非法古用的土地处以每平方米15元罚款（2510.5平方米×15元＝37657.5元），罚款合计人民币37657.5元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向蒋利群送达。因被执行人蒋利群在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告，蒋利群在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除蒋利群非法建设的已硬化的水泥场地385平方米的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对蒋利群作出的宜国土监[2013]第13号行政处罚决定中确定的拆除蒋利群非法建设的已硬化的水泥场地385平方米的处罚决定，由宜兴市新街街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1535号原告：张某，男，汉族，1970年11月20日生，无业，住山西省广灵县。被告：高某，男，汉族，1961年1月12日生，无业，住大同市。原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告张某负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月十二日书记员 张志慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初782号 原告彭进前，男，1973年11月4日出生，汉族，灵山县居民，住太平镇江。 被告张庆显，男，1971年3月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月6日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金83000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，被告说做生意不够资金周转向原告借款110000元，被告立写借条给原告，约定于2018年5月2日前还清借款。但是，到期后被告不按约定归还借款，后经原告多次催促被告还款，直到2019年年底前，被告分三次共计还款27000元给原告，其余借款至今未归还给原告，经原告多次催讨未果。 被告答辩意见被告实际向原告借款100000元，当时约定两个月被告愿意支付利息10000元给原告，所以，借据写了借款110000元，后来被告分三次还款20000元、5000元、2000元，被告实欠原告73000元。现在因他人欠被告的款未能归还，故现在未能还款给原告。 查明事实原告与被告是朋友关系。2018年3月2日，被告以做生意不够资金周转为由向原告借款100000元，被告立写《借条》给原告收执，约定借款数额为110000元，于2018年5月2日前还清借款。原告通过银行转账的方式将100000元出借给被告。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促被告还款，直至2019年12月，被告分三次共计还款27000元给原告，其余借款至今未偿还给原告。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还全部的借款，尚欠73000元，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款73000元给原告。 判决主文被告张庆显偿还给原告彭进前借款73000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条。 诉讼费案件受理费938元，由被告张庆显负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执621号 申请执行人：姜作栋，男，1978年11月30日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡。 身份证号：2102251978×××××××× 被执行人：牛正壮，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市泡崖乡。 身份证号：2102811989×××××××× 申请执行人姜作栋与牛正壮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民特35号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付33000元。 本案执行过程中，本院向牛正壮送达执行通知书和报告财产令后，牛正壮未履行，并未报告财产。本案于2020年5月26日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王吉伟