wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初623号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：张武。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：黎飞云。 被告：饶向红。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黎飞云、饶向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告黎飞云、饶向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎飞云、饶向红共同偿还借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黎飞云、饶向红因资金周转困难，于2016年3月27日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司沈潭支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金100000元，年利率为9.566%，到期日为2017年3月27日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约偿还借款本息，至今仍结欠借款本金100000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎飞云、饶向红未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎飞云、饶向红未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黎飞云、饶向红于2016年3月28日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月27日，借款年利率为9.566%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向两被告发放了100000元借款，两被告向原告出具了借款借据，借据上载明：借款金额为100000元，借款月利率为7.975‰，借款日期为2016年3月28日，到期日期为2017年3月27日。借款发生后，被告黎飞云、饶向红未向原告偿还分文借款本息，截止到2020年5月11日，两被告结欠借款本金100000元，利息及逾期罚息49133.96元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告黎飞云、饶向红是否应当偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金100000元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黎飞云、饶向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎飞云、饶向红在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期罚息49133.96元(利息及逾期罚息已计算至2020年5月11日)，并支付自2020年5月12日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎飞云、饶向红共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初655号 原告：尹某，男，汉族，1991年9月23日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：段某，女，汉族，2001年4月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 原告尹某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼礼金等各项开支140314元；2、请求法院依法判令被告返还原告黄金耳环、戒指、项链、手镯、挂坠（上述黄金首饰购买时价值共计22666元）。事实和理由，原告、被告于2019年7月9日经媒人介绍相识并确立恋爱关系，并于7月10日按照当地风俗在山门镇同福饭店宴请亲朋好友进行订婚办酒。原告先后给被告支出彩礼礼金等各项开支140314元及购买黄金首饰22666元，共计162980元。原告与被告因感情基础不深，了解不够。去年年底被告要求原告为其购买小轿车宝马Ｘ5，才与被告继续交往，被告无力购买。现被告拒绝与原告继续交往，为此原告及家人就婚约财产返还事宜与被告多次协商未果，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据我国有关法律被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告段某辩称：原告所述事实大部分虚假，相识及订婚的情况属实，被告没有收到原告所说的黄金耳环、戒指、项链、手镯、挂坠，被告也没有要求原告购买宝马车的事实。订婚的当晚原告强行与被告发生关系及同居。被告怀孕后原告不认可才产生矛盾，导致被告流产。被告受到了极大的精神打击及伤害。彩礼88880元经过媒人的手属实，被告属于弱势群体。且原告于被告发生关系后导致被告怀孕，原告不但在被告怀孕后不理不采，还产生质疑，让被告精神上受到摧残，被告无奈才选择流产，因此原告的彩礼应当作为精神抚慰金不予返还。 本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告段某于2019年7月7日经媒人介绍相识并确定恋爱关系。2019年7月8日原告在隆回县中国黄金珠宝店为被告选购了黄金耳环、戒指、项链、手镯、挂坠等订婚首饰，原告为此花费22666元，同月10日，双方按照当地农村风俗举行了订婚仪式，原告支付给被告段某订婚彩礼现金88880元，和价值22666元的黄金首饰。原、被告双方在订婚过程中按照当地风俗习惯相互赠与了双方亲戚红包。订婚后，原告尹某便与被告段某开始同居生活。同居期间，原告通过微信和支付宝向被告赠送了小额红包及支付了两人的一些生活开支等。2019年10月被告发现自己已怀孕，并将此事告知原告，原告对被告的怀孕产生怀疑，认为被告怀孕的时间与双方相处的时间不一致，为此双方产生矛盾，2019年11月14日被告主动在隆回县人民医院进行了流产手术，此后原、被告双方矛盾更加激化，相互不再来往，事后原、被告双方就返还彩礼协商未果后，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案是婚约财产纠纷。婚约，亦称订婚或定婚，是中国的传统习俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定；按照民间习俗，在订立婚约过程中，订婚的男女及其父母和其他亲属相互给付财物，俗称彩礼。婚前给付彩礼，是附条件的赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方财物。附条件赠与行为，如果条件不成立或条件消失，给付方可以请求返还赠与的财物。解除婚约或订婚后双方不办理结婚登记手续，给付彩礼条件消灭或不能成立的事实，给付彩礼的一方可以请求对方返还彩礼。根据彩礼的目的性，男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与、及两人同居期间的生活开支和平时赠与的微信红包不能认定为彩礼。根据原告所提供的证据，足以认定原告向被告给付订婚彩礼88880元，及价值22666元的黄金首饰。由于原告与被告双方未能建立起真正的感情基础，两人无法结为夫妻，至今原告与被告未办理结婚登记手续，致使原告给付彩礼的条件消灭，故原告主张返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，可以给予支持，但鉴于原告与被告段某恋爱、同居在一起生活了一段时间，被告又在同居期间怀了孕，由于原告对被告的猜凝，双方产生矛盾，被告便自行做了流产手术，流产给被告已造成一定的身体和精神伤害，且系原告主动提出终止恋爱关系，所以原告要求被告返还的彩礼数额，予以酌情确定，根据所确定原告给付被告的彩礼金额为88880元及价值22666元的黄金首饰，所以综合考虑，由被告返还原告80000元，黄金首饰不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某的彩礼人民币80000元； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 上述第一项款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取计1780元，由原告尹某承担880元，被告段某承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年五月二十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1013号申请执行人：刘明霞,女,1952年11月15日生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托代理人陶礼丽（系申请人女儿），女，1977年1月24日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区。法定代表人陈理，南京市建邺区人民政府南苑办事处主任。委托代理人周志林，南京市建邺区人民政府南苑办事处副主任。刘明霞与南京市建邺区人民政府南苑办事处不履行法定职责纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年12月10日作出（2019）苏8602行初1485号行政判决书，判决内容为：责令被告南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告刘明霞于2019年6月14日提出的医疗救助费用申请依法作出处理。判决文书生效后，申请人刘明霞遂向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年4月3日裁定本案由南京市建邺区人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行中，被执行人南京市建邺区人民政府南苑办事处接到本院执行通知书后，向本院提交了其于2020年4月17日作出的《告知函》以及邮寄《告知函》的回单，证明其履行了生效判决书确定的内容。申请执行人刘明霞认为南京市建邺区人民政府南苑办事处的《告知函》不能代表判决确定的依法处理，应当将医疗费用的具体金钱支付给刘明霞。上述事实，有南京市建邺区人民政府南苑办事处提交的《告知函》、邮寄回单、陶礼丽的谈话笔录等证据证实。本院认为，（2019）苏8602行初1485号行政判决书，判决内容是“责令被告南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告刘明霞于2019年6月14日提出的医疗救助费用申请依法作出处理”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人刘明霞如对南京市建邺区人民政府南苑办事处的《告知函》有异议，可就该《告知函》申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。综上，申请人刘明霞的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：驳回刘明霞对（2019）苏8602行初1485号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十日见习书记员  陈 诚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6889号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1026号罪犯龙涛，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙0282刑初143号刑事附带民事判决，以被告人龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102412.47元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执515号申请执行人：徐淑新，女，1971年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱国兵，男，1980年3月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵辉，女，1982年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永泰城。申请执行人徐淑新与被执行人朱国兵、赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月六日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保140号 保全申请人：张某，女，1962年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王某，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈某，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某1，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某2，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张某与被申请人王某、陈某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保63号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保63号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异19号申请人（申请执行人）：刘丽丽，女，住敦化市。被申请人：赵雅娟，女，住敦化市。被执行人：敦化市嘉诚机电贸易有限公司，住所地敦化市丹江街鸿德滨江国际C1-4。法定代表人：赵雅娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人敦化市嘉诚机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丽丽向本院提出书面申请，要求追加赵雅娟为（2019）吉2403执1060号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘丽丽称，请求依法裁定追加被申请人赵雅娟为刘丽丽诉敦化市嘉诚机电贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号（2019）吉2403执1060号的被执行人。并查封被申请人赵雅娟名下的车牌号为吉H×××02三菱牌（发动机号TN7429，车辆识别代码LL66HBB07HB115802）车籍。事实与理由：2019年7月5日，贵院作出的（2019）吉2403民初1251号民事判决书。该生效法律文书确认由敦化市嘉诚机电贸易有限公司履行返还车辆款等义务。2019年8月1日，贵院受理刘丽丽诉敦化市嘉诚机电贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号（2019）吉2403执1060号，但至今分文资金未执行。经查，该公司的工商注册登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），也即一人有限责任公司。依据最高人民法院法释〔2016〕21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定精神，特提请贵院依法追加赵雅娟为本案的被执行人。以维护我国法律的公平正义及刘丽丽的合法权益。被执行人敦化市嘉诚机电贸易有限公司及被申请人赵雅娟称，我不同意。车款是刘丽丽给我的，但是我把车款给卖车的人了，我这有转账记录，证明我把钱给卖车人了，我现在也在找这个卖车人。本院查明：2019年7月5日，本院作出（2019）吉2403民初1251号民事判决，判决：“一、敦化市嘉诚机电贸易有限公司于本判决生效后立即返还刘丽丽车辆款208,000元及运费1,100元；二、敦化市嘉诚机电贸易有限公司于本判决生效后立即赔偿刘丽丽损失，损失数额以209,100元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如上述计算标准超过年利率6%，则按年利率6%计算，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止；三、驳回刘丽丽的其他诉讼请求。”民事判决书生效后，被执行人敦化市嘉诚机电贸易有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人刘丽丽向本院申请执行，案号为（2019）吉2403执1060号，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市嘉诚机电贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘丽丽亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，可以认定被执行人敦化市嘉诚机电贸易有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月29日作出执行裁定，裁定：“终结本次执行程序”。2020年5月15日，申请执行人刘丽丽向我院递交申请书，请求查封赵雅娟名下的车牌号为吉H×××02、发动机号为TN7429的三菱牌汽车，并以其财产提供担保。同日，本院作出（2020）吉2403执异19号之一执行裁定，裁定：“一、查封赵雅娟名下车牌号为吉H×××02三菱牌（发动机号TN7429，车辆识别代码为LL6HBB07HB115802）汽车的车籍，查封期限为二年；二、冻结刘丽丽在中国工商银行账号62XX91内存款63,000元，冻结期限为一年。”另查明，敦化市嘉诚机电贸易有限公司于2016年5月24日成立，系有限责任公司（自然人独资），赵雅娟系认缴出资比例100.00%的唯一股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人敦化市嘉诚机电贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东赵雅娟系该公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产。故对于申请执行人刘丽丽申请追加赵雅娟为被执行人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵雅娟为（2019）吉2403执1060号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向敦化市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员 徐 航
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1590号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行(统一社会信用代码：914***********321K),住所地：广东省信宜市******。负责人：邓瑞生，该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理，电话：137*****600。被告：林辉荣，男，1978年10月26日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住广东省信宜市*******办公楼604房，电话：186*****326、136*****098。被告：林辉，男，1964年7月27日出生（公民身份号码：440************715），汉族，住广东省信宜市****************。被告：林辉强，男，1974年10月26日出生（公民身份号码：440************011），汉族，住广东省信宜市*******办公楼604房，电话：135*****100。被告：谭丰妹，女，1981年5月27日出生（公民身份号码：440************229），汉族，住广东省信宜市******。被告：何海莲，女，1962年9月20日出生（公民身份号码：440************783），汉族，住广东省信宜市****************。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告林辉荣、林辉、林辉强、谭丰妹、何海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行撤回起诉处理。审 判 长  李继生人民陪审员  廖珍华人民陪审员  罗法明二〇二〇年五月二十日书 记 员  何斌嵩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初693号 原告：蹇济明，男，1955年2月28日出生，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李德安，男，1968年6月16日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：张跃富，男，1967年7月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告蹇济明诉被告张跃富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇济明的委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告张跃富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蹇济明向本院提出的诉讼请求为诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10000元，并赔偿原告催收欠薪产生的交通费400元、误工费400元、伙食补助费400元，以上费用共计11200元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年3月至2014年，被告聘请原告到缅甸木材加工厂从事伐木管理以及木材检尺、管理工人等工作，约定每月工资5000元，按月支付。2015年2月13日，经结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具了签名确认的《结算单》。原告多次催收欠薪，但被告却以多种理由拖延支付，因此产生的交通费、误工费、伙食补助费、住宿费等损失，被告也应当赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了结算单。通过以上有效证明，证明如下事实：2015年2月13日，被告向原告出具了结算单，结算单上注明“经品迭应补蹇济明17900元，2015年2月13日支付了7900元，下欠10000元”。现原告主张被告出具结算单后，未支付分文，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告张跃富在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告蹇济明主张被告尚欠其劳务款10000元未支付的事实，本院予以确认。被告张跃富应承担本案的支付责任。原告要求被告承担催收欠款所产生的差旅费、误工费、伙食补助费等诉讼请求，无任何证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告张跃富在本判决生效后十日内向原告蹇济明支付拖欠的劳务款10000元； 二、驳回原告蹇济明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张跃富负担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月七日 书记员  张艳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初393号 原告：张志军，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地张家口市经开区。 委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。 被告：闫英福，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被告：王枝英，闫英福之妻，1980年11月26日出生，汉族，住所地同上。 原告张志军与被告闫英福、王枝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其诉讼委托代理人周明杰，被告闫英福、王枝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款本金人民币606000元，利息共82800元（其中2019年4月2日借款40000元利息十二个月9600元，2019年6月1日借款366000元利息73200元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权费用。事实与理由：2019年4月2日，被告由于买车、拉货及资金周转需要向原告借款人民币现金40000元整，口头约定按月息2%计算利息。同时有信用卡借款200000元（录音，没有写借条），口头约定按月还款，2020年1月4日，被告从原告处拿走货物合计4724元，2020年1月5日，被告从原告处拿走货物合计7490元。借款到期后，被告未能按期归还借款本金及利息。为此，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫英福辩称：利息82800元我不认可，2020年2月1日之前的利息已经付清，利率有1分、2分、3分的。打了四张欠条共40多万元本金，信用卡20万元没有出具借条。我是欠原告货款40多万元，并不是借款，先拉货再付款，因为货款给不了就变成了贷款，还产生了利息。货物就是日常的白酒、啤酒和饮料等。 被告王枝英答辩称：都是闫英福经手的，我什么都不知道，我和闫英福是夫妻，我就在家带孩子，其他的事情不知道。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条一份，载明：“闫英福今欠张志军现金98000元整。2019.6.1.闫英福欠张志军现金40000元整（利息已付一年），2019.4.2.闫英福欠张志军现金169000元整，2019.6.1。闫英福欠张志军现金99000元，2019.6.1.”2.计货单两份，载明：“2020.1.4，闫，货品合计4724（元）；2020.1.5，闫，货品合计7490（元）”。被告对上述证据的真实性无异议，但称其和原告借款15万元现金用于买方，2017年已经还了52000元现金，剩余98000未还，用原告的信用卡贷款205000元未还，其余的钱都是货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告自认欠条载明“2019年6月1日借98000元”系原告买房时的借款，其余借条中载明的款项均为货款，没有约定利息。其中被告向原告借款150000元，于2017年已还52000元本金，剩余98000元本金未还，被告用原告的信用卡贷款205000元偿还欠原告的货款，未打借条也未约定利息。故被告尚欠原告借款本金303000元，其余款项均为货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告以民间借贷纠纷起诉被告，经过法庭调查及原告自认，被告尚欠原告303000元借款本金，其余款项均为货款及利息，本案中不予一并审理，原告可另行起诉。原告在庭审中自认借款未约定利息，故本院对原告利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条规定判决如下： 1、被告闫英福、王枝英应于本判决生效之日起十日内给付原告张志军借款本金303000元及自2020年5月7日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、驳回原告张志军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802.14元，减半收取5401.07元，财产保全费4022元，由原告张志军负担4324.07元，被告闫英福、王枝英负担元5099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 琴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执180号 本院受理的（2020）川0129执180号大邑县人民法院移送执行胥平英罚金一案，本院于2020年5月6日已将罚金2000.00元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执144号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘建华，行长。被执行人：赵天勤,男，1970年12月10日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄丽,女，1972年12月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：赵天勤，负责人。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：赵天勤，董事长。被执行人：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴立园。本院于2020年5月18日作出（2020）川1132执144号冻结存款的裁定，裁定冻结了被执行人赵天勤、黄丽的账户存款7265364.43元，冻结期限为一年。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行同意解除对被执行人赵天勤、黄丽帐户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵天勤、黄丽的账户存款7265364.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十九日书记员 兰丽莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1237号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区横琴片区中心支公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-23，统一社会信用代码914********9435089。负责人：廖文智，经理。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司职员。被告：潘宗展，男，1987年11月23日出生，水族，公民身份号码522************933，住贵州省三都水族自治县********。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区横琴片区中心支公司诉被告潘宗展财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区横琴片区中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区横琴片区中心支公司撤回起诉处理。审判员 董 凯二〇二〇年五月六日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2978号 原告：成都丽盛物业管理有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：李幼愚，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张光树，男，1969年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都丽盛物业管理有限公司与被告张光树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告成都丽盛物业管理有限公司以经法院组织调解，被告张光树已将所欠的物业费全部付清为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都丽盛物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都丽盛物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢133号之一被执行人：张掖士惠农业发展有限公司，住临泽奥瑞金种业有限公司。统一社会信用代码：91620723325371598B。本院在执行申请执行人严昕、梁海霞、顾鹏与被执行人张掖士惠农业发展有限公司劳动争议一案中，于2020年4月30日向被执行人张掖士惠农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007575账户内存款人民币57694.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月一日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执608号之一 申请执行人：易福仁，女，1993年11月23日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521199311232563。 被执行人：罗诚智，男，1994年11月18日生，彝族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行易福仁申请罗诚智借款合同纠纷一案中，于 2020年05月29日向被执行人罗诚智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗诚智在招商银行62×××17_20001账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔忠霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初206号原告：芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路57号，统一社会信用代码9134020779643572X8。法定代表人：江玉保，董事长。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，其他信息不详。被告：重庆新帆机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA602P2E49。法定代表人：沈亚楠，董事长。委托诉讼代理人：李烁，公司员工。本院在审理芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司与重庆理想智造汽车有限公司、重庆新帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年五月二十六日书记员  吴怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执697号 申请执行人：赵国伟，男，1986年12月9日出生，汉族，个体，现住：乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古鑫轩诚工程有限公司,住所地：乌兰浩特市。 法定代表人：赵忠民，职务：经理 关于申请人执行人赵国伟与被执行人内蒙古鑫轩诚工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，已全部执行到位，该案款于2020年5月22日通过法银直连方式发放给申请执行人赵国伟。至此，赵国伟向本院申请执行的（2019）内2221民初4862号民事调解书号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹宣力
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初995号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告付某、被告杨某金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1154元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2180号原告：徐青林，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：徐玉勤（徐青林之妻），住冠县。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：徐财林，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。原告徐青林与被告徐财林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年8月12日签订的《土地置换协议》；2、判令被告腾空建设在原告承包地上的房屋、大门、路面砖块及猪圈，返还原告耕地0.74亩并赔偿原告复耕费用暂计一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了村集体的0.74亩土地（四至为南至贾汝箱，北至路，东至徐希龙，西至被告徐财林）并栽种了两趟梨树，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日。2016年8月份因为原告建设新房，被告以原告的宅基地有其份额为由以各种方式阻挡原告建房，并要求原告将自己承包的0.74亩土地中的一趟梨树地让给被告使用否则不允许原告继续建房，为了顺利建成房屋，2016年8月12日，原告不得不与被告签订了土地置换协议，后原告顺利将新房建成。被告使用原告的土地后，不仅侵权占用了两趟原告的梨树地，将原告的梨树无故损毁，而且严重违反土地置换协议的约定，在梨树地的北头修建了大门，在坟边建设了猪圈，被告的这种行为不仅严重违约，而且损害原告的合法权益。被告徐财林辩称，一、本案中的置换协议已经（2017）鲁1525民初1150号民事判决书和（2018）鲁15民终710号民事判决书确认其效力，该土地置换协议系双方自愿签订，合法有效。二、徐青林无权要求解除土地置换协议。合同的解除包括约定解除和法定解除，本案中的土地置换协议没有约定合同解除权，也不符合合同法第94条规定的法定解除条件，因此该协议不得解除。在客观上该协议已经不具备解除条件，签订协议后，徐青林已经在置换的土地上建造了楼房，一旦解除，将面临楼房拆除，对徐青林造成巨大损失。三、徐财林没有违反土地置换协议的约定，2016年8月12日双方在见证人的见证下签订土地置换协议后，徐财林没有在梨树地北头盖大门，也没有在坟边建猪圈，简易大门和猪圈都是签订协议前几年所建，并且也没有建在坟边，跟本案中的置换协议没有关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐青林与被告徐财林于2016年8月12日签订了书面协议，约定“猪圈东梨树地给财林一趟，财林盖房青林得叫过进砖进灰，财林梨树地北头不能盖大门，坟边不能建猪圈，宅基地和梨树地互换”。徐金铎、贾汝江、徐增国作为见证人在该协议下方签名。本院认为：原被告签订的书面协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求与被告解除该协议，但本院综合考虑双方均在履行该协议的现状以及解除该协议的高额成本、原告提交的证据不足以证实被告违反了协议中的约定等因素，对原告解除协议、恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告侵占原告的梨树地、将原告的梨树无故损坏，原告可收集证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐青林的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐青林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年五月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢61号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司,住通江县诺江镇红军路91号。 负责人：刘晓明，职务经理。 被执行人：何光菊,女，1983年1月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：史学新,男，1979年11月2日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司与何光菊、史学新“追偿权纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人有可供执行财产。现本院已依法将二被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10237号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。 负责人：任小倩。 被执行人：张乙古，男,1973年2月1日出生,回族,住甘肃省临谭县。 被执行人：马开买，女，1972年12月6日出生，回族，住甘肃省临谭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14611号《民事判决书》，于2019年11月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行张乙古、马开买金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金93303.67元以及利息，另外支付垫付的案件受理费3874元，被执行人依法应承担本案受理费3225元、公告费300元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月13日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）川0191民初14611号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员 饶全标
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初215号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王杰，男，1991年11月24日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市江城县，住云南省普洱市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王杰与“老哥”在缅甸小勐拉相识，后“老哥”让王杰携带他人的银行卡、ｕ盾及手机卡等物品至中国境内，并给其3000元作为报酬。2019年12月19日，被告人王杰携带上述物品从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国××洛镇时被民警抓获，后从其身上查获他人的银行卡8张、ｕ盾7个、手机卡3张。 公诉机关认为，被告人王杰非法持有他人8张信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、辨认笔录及照片、被告人王杰的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰非法持有他人信用卡8张，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案银行卡8张、u盾7个、手机卡3张，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1081号 原告谢菲，女，1992年8月25日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告谢菲诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢菲诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告谢菲提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资13520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金16688元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。谢菲是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢菲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初608号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：李德村，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告李德村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢67号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邓丽群，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上，系黄海波之妻。被执行人：邵阳广川贸易有限公司，住邵阳市江北大市场24栋20-22号。法定代表人：黄海波。被执行人：胡满申，男，1973年11月10日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：黄芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住址同上，系胡满申之妻。被执行人：胡忠诚，男，1972年9月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：黄爱群，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上，系胡忠诚之妻。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄海波、邓丽群、邵阳广川贸易有限公司、胡满申、黄芳、胡忠诚、黄爱群金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。2020年4月16日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘燕怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执692号之一 申请执行人：李龙，男，汉族，2000年5月8日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人李龙与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李龙申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9450号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他454号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人李龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人李龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李龙未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人李龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金2487元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李龙也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                           法官助理许拯华                                                                             书记员张侃
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执433号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人:程普升，行长。   被执行人：欧世磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。   被执行人：欧世丹，女，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人欧世磊、欧世丹借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金892237.97元，利息186286.07元，罚息8610.7元，复利34021.65元（截止2020年1月19日），及借款全部偿还之日止按合同约定的标准计付的利息、罚息、复利，律师费5000元，案件受理费14130元，保全费5000元，公告费990元，执行费13963元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、被执行人欧世磊名下房屋已进行轮候查封登记。查封期限为三年，查封日期自2019年4月1日起至2022年3月31日止。被执行人欧世磊名下房屋已进行轮候查封登记。查封期限为两年，查封日期自2020年5月11日起至2022年5月10日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1156276.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终87号上诉人（原审被告）：闫建章，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：李彦军，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人闫建章因与被上诉人李彦军装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫建章上诉称，本案属于装饰装修合同纠纷，并非承揽合同纠纷，应按照不动产纠纷管辖确定管辖，工程地点位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人李彦军未书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料，被上诉人负责上诉人发包的位于北京市朝阳区三里屯弧形玻璃幕墙的安装，因工程款支付问题双方产生纠纷，被上诉人诉请上诉人支付工程款及利息，由于玻璃幕墙的安装属于建筑装饰装修内容，故本案系装饰装修合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖，由于涉案装饰装修工程位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院专属管辖。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审界定案由错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初24号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2422号 原告:王洪伟，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，现住山东省青州市。 被告：张合朋，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博新刚物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇于家村东。 法定代表人：骆新岗，监事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。 负责人：于庆岳，经理。 原告王洪伟诉被告张合朋、淄博新刚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王洪伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  孟丽伟
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1721号申请执行人：崔永华，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王荣春，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行崔永华与王荣春借款合同纠纷一案，经查，被执行人王荣春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人王荣春在中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1194-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被告：关亚勇，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地河南省上蔡县。被告：孟冬冬，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地河南省上蔡县。被告：无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人：徐国庆，系该公司总经理。本院于2020年4月17日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告关亚勇、孟冬冬、无锡市跨越汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关亚勇、孟冬冬、无锡市跨越汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告关亚勇、孟冬冬、无锡市跨越汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，财产保全费730元，合计1518元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 琛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1189号原告：王保昌，男，1992年4月9日生，汉族，居民，住汶上县。被告：田光，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告王保昌与被告田光分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王保昌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，以被告田光已归还所欠货款为由，要求撤回对被告田光的起诉。本院认为，原告王保昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王保昌撤诉。案件受理费74元，财产保全费159元，由原告王保昌负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月十一日书记员  王永兵
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执104-3号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵县东成建筑机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇先进村柏杨坡，统一社会信用代码91340700666245186T。 法定代表人：吴菊花，该公司执行董事。 被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区纬一路，统一社会信用代码91340700670911305M。 法定代表人：甘正楼，该公司董事长。 被执行人：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××诚××担保有限公司与××县东成建筑机械租赁有限责任公司、铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、王兴树、甘正楼追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为8503707.95元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款、互联网银行进行了冻结并扣划。另经调查，被执行人甘正楼拥有坐落于铜陵市部铜陵机车工厂的不动产及车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车及车牌号为皖Ｇ×××××小型普通客车各一辆。其中，铜陵市部铜陵机车工厂的不动产已被抵押和其他法院多轮查封；车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车及车牌号为皖Ｇ×××××小型普通客车也已被其他法院查封。2020年5月26日、5月27日，本院对上述不动产和车辆分别进行了轮候查封。 因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵县东成建筑机械租赁有限责任公司、铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、王兴树、甘正楼纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初128号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人岳磊，曾用名刘磊，男，1991年3月02日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人岳磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时38分许，被告人岳磊酒后驾驶皖Ａ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至淮河大道与朝阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，岳磊体内酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，民警当即将其带至淮南市朝阳医院抽取了血样。2019年8月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，岳磊血样中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人岳磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人岳磊的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人岳磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人岳磊缴纳罚金6000元。 本院认为,被告人岳磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构调查，岳磊符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢839号 本院作出的(2017)苏1322民初10798号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4861号申请执行人：薛军，男，1975年7月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆波，男，1978年11月28日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人薛军与被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特602号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人陆波所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  刘 渠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3108号申请执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：冯斌，男，1991年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：董书明，女，1955年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陈华，男，1977年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：金文华，女，1980年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。以上诸申请执行人共同委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：沈小伟，男，1984年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人金荣喜、冯斌、董书明、陈华、金文华与被执行人沈小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1202民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、原告金荣喜、冯斌、董书明、陈华、金文华与被告沈小伟之间的租房协议于2018年9月15日解除。二、被告沈小伟于本判决生效之日起十日内给付原告金荣喜、冯斌、董书明、陈华、金文华租金21250元、租金损失42500元、水电费3204.53元，合计人民币66954.53元，并以21250元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息。三、驳回原告金荣喜、冯斌、董书明、陈华、金文华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2489元依法减半收取1245元，由原告金荣喜、冯斌、董书明、陈华、金文华负担508元、被告沈小伟负担737元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月26日，本院向被执行人沈小伟发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小伟未履行。2、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人沈小伟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人沈小伟名下有可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人沈小伟的房屋及土地登记情况，未发现被执行人沈小伟名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人沈小伟的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人沈小伟有可供执行的财产。5、2020年4月2日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人沈小伟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人沈小伟名下有可供执行的财产。6、2020年5月7日，本院至泰州市海陵区××小区××室进行调查，未发现被执行人下落和可供执行线索。7、本院依法对被执行人发布了限制高消费令，限制被执行人沈小伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月六日书记员  陆晓玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：于景辉，住长春市九台区。被告：李淑艳，住长春市九台区。被告：韩国峰，住长春市九台区。被告：王秀玲，住长春市九台区。被告：郭明，住长春市九台区。被告：白雪，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告于景辉、李淑艳、韩国峰、王秀玲、郭明、白雪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保11号申请人：九江康益劳保用品有限公司。住所地：江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码：91360423MA397P3D2D。法定代表人：王汝茗，公司执行董事。被申请人：军科美容医疗管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路168号。统一社会信用代码：91440300MA5F0B1G7J。法定代表人：王彦君，公司执行董事。申请人九江康益劳保用品有限公司于2020年5月29日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人军科美容医疗管理（深圳）有限公司在平安银行股份有限公司龙岗支行账号为15×××07账户中的1500000元资金。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人九江康益劳保用品有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人九江康益劳保用品有限公司对被申请人军科美容医疗管理（深圳）有限公司在平安银行股份有限公司龙岗支行账号为15×××07账户中的1500000元资金予以冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张静静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1186号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：张玉龙，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保335号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地，攀枝花市东区新华街二组41-5栋。法定代表人：刘松。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司的银行存款共计158万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司的银行存款158万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保267号北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司：申请人北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2950号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初2950号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2482号常州市新北区城市管理行政执法局、新北区三井思妞奶茶店：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局与执行人新北区三井思妞奶茶店其他行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人新北区三井思妞奶茶店履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审124号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2295号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州（该公司员工）,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张建程，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱敬豪，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩玉，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱敬豪、张建程、韩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初181号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：陈峰，男，1978年8月25日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 艺
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审44号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人杨光松，男，1957年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚[2019]110号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年9月4日作出诸农（渔）罚[2019]110号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨光松于2019年8月27日11时在青山水库，使用钓竿捕捞时，被诸暨市青山水库管理处管理人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具钓竿。诸暨市农业农村局认为被执行人杨光松的上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十九条之规定，决定对被执行人杨光松作出罚款500元的行政处罚。诸暨市农业农村局于2019年9月6向被执行人杨光松送达了行政处罚决定书。被执行人杨光松接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨光松未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚[2019]110号行政处罚决定确定的被执行人杨光松应缴纳的罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执124号之一 申请执行人：江苏润文装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区。 法定代表人：高明书，该公司总经理。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 申请执行人江苏润文装饰工程有限公司与被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款872172.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人名下位于镇江新区大港世纪花苑301、401室不动产；轮候查封了被执行人名下位于大港通港路39号不动产；轮候查封了被执行人名下位于经十二路689号17处不动产；扣划被执行人银行存款10737元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2753号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤 沛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1600号原告：徐文奎，男，1975年4月23日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。主要负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：刘坡，男，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。原告徐文奎与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文奎向本院提出诉讼请求：要求阳光保险公司赔偿保险金127708元，其中机动车损失111108元，施救费11000元，评估费5600元。事实和理由：2019年10月20日，徐文奎向阳光保险公司投保的津Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失127708元。阳光保险公司辩称，事故车辆向阳光保险公司投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿徐文奎合理合法的损失；评估报告金额过高、残值过低、施救费过高，不同意承担评估费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，徐文奎为其所有的津Ｃ×××××号机动车向阳光保险公司投保了机动车商业保险，并与阳光保险公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为217000元；不计免赔；保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止。2019年10月20日2时50分，于涛驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号机动车，沿天津市宝坻区东外环由南向北行驶至西李庄村路段时，与周顺民驾驶的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，于涛负事故全部责任，周顺民无责任。经本院委托昊然世纪机动车评估有限公司评估，徐文奎的车辆损失为111108元。徐文奎另支出评估费5600元，并支出了施救费。此后，徐文奎要求阳光保险公司赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，徐文奎与阳光保险公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成徐文奎机动车损失111108元，属于保险标的损失；徐文奎支出评估费5600元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；徐文奎主张支出施救费11000元，并提交了天津广富汽车修理有限公司出具的施救费发票予以证明，本院认为，徐文奎仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票时间与事故发生时间相距较久，施救的目的地与事故发生地在地域上相距较远，不符合就近施救的一般习惯，本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案阳光保险公司赔偿徐文奎施救费损失1500元。以上损失合计118208元。综上，徐文奎阳光保险公司赔偿保险金127708元，其中118208元，理据充分，应予支持；其余9500元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿徐文奎保险金118208元，于本判决生效之日起七日内付至徐文奎中国农业银行62×××78账户；二、驳回徐文奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（已减半），由徐文奎负担95元，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年五月二十日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4077号    原告：殷婕，女，汉族，1979年1月27日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告殷婕诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷婕及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷婕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18112.32元，退还自2013年7月1日年起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年12月31日共计4837.46元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6490.58元，退还自2013年7月1日年起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年12月31日共计1743.50元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18112.32元及商品房差价款6490.58元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。对原告诉求支付利息，《银行法》规定只要不是借贷关系是不予支持的，所以不承担利息。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告殷婕所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告殷婕专项维修基金13579.25元、契税4453.07元、产权证费用80元、商品房差价款6490.58元，共计人民币24602.9元。二、驳回原告殷婕要求被告西安海粤股份有限公司支付相关利息的诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费580元(原告已预交)，本院减半收取290元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终30号上诉人(原审原告)：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：袁成，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：山东君鹏节能科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人：冯军，该公司总经理。上诉人湖南标迪夫节能科技有限公司（以下简称标迪夫公司）因与被上诉人山东君鹏节能科技有限公司（以下简称君鹏节能公司）合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初449号民事裁定，向本院提起上诉。标迪夫公司上诉称，对原审认定的约定管辖条款无效不存异议，但认定合同履行地为山东省潍坊高新区违反了法律规定。本案争议的标的为标迪夫公司要求君鹏节能公司按照合同约定支付违约金，君鹏节能公司系给付货币一方，标迪夫公司系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故标迪夫公司所在地为本案的合同履行地，原审法院作为本案合同履行地法院，享有对本案的管辖权。因此，请求撤销（2020）湘0721民初449号民事裁定，本案由湖南省安乡县人民法院处理。君鹏节能公司答辩称，本案涉案《BDF带肋钢网镂（箱）市场经营管理协议》属于委托性质的合同，核心内容是由君鹏节能公司履行一定行为的义务，履行义务一方所在地即君鹏节能公司所在地应确定为合同履行地；本案争议的标的为君鹏节能公司是否存在标迪夫公司所称的违约行为，而非是给付违约金，标迪夫公司混淆了买卖性质合同和委托性质合同的概念。本案的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市高新区，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定将本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定，请求裁定驳回标迪夫公司的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，标迪夫公司与君鹏节能公司虽然在涉案合同中约定由守约方所在地人民法院管辖，但本案在确定管辖权的阶段无法明确何方为守约方，故原审认定双方管辖协议约定无效并无不当，双方对此均无异议，故本案应根据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据标迪夫公司提起诉讼的诉讼请求以及所依据的事实与理由，本案系标迪夫公司依据其与君鹏节能公司签订的《BDF带肋钢网镂（箱）市场经营管理协议》，认为君鹏节能公司未能依照合同的约定完成目标任务，而诉请君鹏节能公司支付合同违约金产生的争议。君鹏节能公司是否应向标迪夫公司支付合同违约金，应以其是否存在违约行为为前提，故本案的争议焦点在于君鹏节能公司是否存在违约行为，是否履行了合同约定的义务，因此本案的争议标的并非是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案涉案合同中未约定合同履行地，争议的标的属其他标的，君鹏节能公司为履行义务一方，故君鹏节能公司的住所地为本案合同履行地。原审法院既不是本案的被告住所地人民法院，亦不是本案合同履行地人民法院，依法不享有对本案的管辖权，故原审裁定将本案移送君鹏节能公司的住所地即本案的合同履行地法院处理并无不当。综上，标迪夫公司上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年五月二十九日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。