wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1112号 原告：梁英明，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告梁英明与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁英明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁英明撤诉。 案件受理费453元，由原告梁英明负担。 审判员  马丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  林杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6363号原告：郑春丽，女。委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：张桂君，男。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。原告郑春丽与被告张桂君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。后于2019年9月9日转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑春丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑春丽撤回起诉处理。案件受理费3,214元（减半收取，原告已预交），由原告郑春丽承担。审 判 长  李世全人民陪审员  王景华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林雨欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保977号申请人赵明，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市金水区。被申请人杨宝峰，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省新郑市。申请人赵明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝峰银行存款47500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1308号 中国农业银行温州市分行、张小东、施雪骥： 关于申请执行人中国农业银行温州市分行与被执行人张小东、施雪骥信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行温州市分行于2020年05月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1308号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初702号 原告:四平市装修工程公司 法定代表人:张翾经理 地址:四平市铁东区山门镇电影院内 委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师 被告:梨树县农村信用联社 统一社会信用代码:912203227267745315 法定代表人:倪晓东理事长 地址:梨树县梨树镇梨树南大路 委托诉讼代理人：张菡，吉林公捷律师事务所 被告:姜帆，女，1965年10月4日生，汉族，现在四平市铁西区九州四期小区A东三单元101室。 原告四平市装修工程公司诉被告梨树县农村信用联社、姜帆确认合同效力纠纷一案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四平市装修工程公司撤回对被告梨树县农村信用联社、姜帆的告诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四平市装修工程公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 高攀 书 记 员 祝 悦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初296号原告：王立冬，男，满族，1977年11月30日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王立冬与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4431.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月15日，被告在我处收购辣椒553.9公斤，每公斤8元，价款4431.20元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告王立冬（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月15日，原告按合同约定将553.9公斤辣椒，每公斤8元卖给被告，价款4431.20元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王立冬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王立冬欠款4431.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初115号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘刚，男，1983年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月10日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月17日被该院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人胡文骏，湖北英达律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘刚犯非法拘禁罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、刘亮出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人余康、胡文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月13日20时许，李某受黄某某（均已判刑）的指使，与王俊（另案处理）合谋，将未归还“码钱”人民币10000元的常某1约到武汉市天门墩风采沐足中心。当日22时许，被告人刘刚伙同李力等人将常某1挟持至武汉市民意四路的美琦国际大厦9楼一房间内，被告人刘刚及黄某某、“眼镜”（另案处理）对常某1进行威胁打骂。后黄某某又指使李某及肖某某、胡某某（均已判刑）等人对常某1进行威胁打骂。次日9时许，黄某某等人又将常某1转至美琦国际大厦后面的“速7”宾馆。其间，常某2应其子常某1的请求，先后汇款人民币20000元、5000元、10000元到户名为“胡龙”的账户上，同时，常某1另出具人民币15000元的欠条后，于同月14日13时30分被放回。2012年8月24日，被告人刘刚、黄某某的代理人与被害人常某1及其代理人达成调解协议，被告人刘刚、黄某某已赔偿被害人常某1各项经济损失共计人民币28000元.被害人常某1对被告人刘刚表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了报案材料、受案登记表、抓获经过；身份信息、门诊病历、前科材料、暂予监外执行决定书、同案人刑事判决书、银行卡交易流水、汇款凭条、监控视频截图、协议书、收条、谅解书等书证；被害人常某1的陈述；证人常某2、田某、张某、王某的证言；辨认笔录以及被告人刘刚及同案人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘刚伙同他人，为索取赌债非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘刚对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘刚当庭自愿认罪，认罪态度良好，且取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人刘刚虽有前科，但前科罪刑已经执行完毕，不适用数罪并罚的有关规定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘刚曾因故意伤害罪被判处有期徒刑五年的刑期自2007年9月12日起至2012年9月11日止。2008年10月17日被决定暂予监外执行。本案于2011年6月14日由公安机关立案侦查，并于2012年5月9日对被告人刘刚上网追逃。本院认为，被告人刘刚构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为其当庭自愿认罪，认罪态度良好，且取得受害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人刘刚能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘刚在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。其被公安机关上网追逃之日应视为其前罪刑罚执行的中断之日，故其前罪没有执行的刑罚期间为2012年5月9日至2012年9月11日，共计四个月零三天。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，连同原判没有执行的刑期四个月零三天，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄照林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阮 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9507号之二 申请执行人：四川旅游学院，住所地：成都市龙泉驿区红岭路459号。 法定代表人：卢一。 被执行人：成都南虹艺教育咨询中心，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号315号房。 法定代表人：姚波。 被执行人：姚波，男，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。 四川旅游学院与成都南虹艺教育咨询中心、姚波合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初7671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6795660元等。 执行中，本院冻结被执行人姚波名下尾号为2306等银行账号，冻结了成都南虹艺教育咨询中心名下尾号为4212的银行账号，因冻结的银行账户内冻结金额不足额，且案外人就姚波名下尾号2306账户内冻结款项向本院提起了执行异议之诉，故暂不具备执行条件；本院查封姚波名下位于武侯区房屋（权1505127），因多个案外人在该房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院查封被执行人姚波名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××车辆，查到被执行人姚波名下新Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初7671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘阳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3364号 会东县金锁桥矿业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初520号民事判决书，受理追缴被执行人会东县金锁桥矿业有限公司缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计636800元。经本院立案执行，现已强制执行到位636800元。本院已将该款上缴国库。至此，本院(2019)川01民初520号民事判决书中关于缴纳诉讼费636800元一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2613号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道135号。负责人：刘爱武。被告：陈修虎，男，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈修虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费511元，由原告负担。审判员  曾小明二零二零年五月十九书记员刘建
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初901号 原告：赵昆，男，1977年11月15日出生，汉族，系额敏县邮政局职工，现住额敏县。 被告：贾修报，男，成年人，现住新疆额敏县。 被告：史自英，女，成年人，现住新疆额敏县。 被告：霍强，男，成年人，现住新疆额敏县。 原告赵昆诉被告贾修报、史自英、霍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵昆到庭参加了诉讼，被告贾修报、被告史自英、被告霍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵昆提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠借款300，000元；2.判令被告支付逾期利息96，000元（2018年2月至2019年6月），并按照月息2%支付月息直至本金给付完毕为止；3.判令被告霍强承担担保责任；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因资金周转需要从原告处借款300，000元，借期为9个月，月息2%，如未按时还款应向原告按日支付金额0.5%的违约金，原告按照约定将300，000元，借给了被告贾修报，但是至今被告未按时还款，无奈原告起诉至法院。 被告贾修报未到庭，对原告赵昆的主张未作答辩。 被告史自英未到庭，对原告赵昆的主张未作答辩。 被告霍强未到庭，对原告赵昆的主张未作答辩。 经审理查明，2017年5月19日，被告贾修报、被告史自英向原告借款300，000元，借款当日原、被告双方书写《借款合同》一份，合同约定该款于2018年2月19日一次性还清,周期为9个月，并由被告霍强作为担保人在《借款合同》上签字。还款期间届满后，原告向三被告索要借款，三被告至今未能偿还，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的《借款合同》二份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告贾修报、被告史自英向原告借款300,000元未归还原告是事实，有原告提供的借款凭证，以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告贾修报、被告史自英未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告贾修报、被告史自英偿还300,000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息应为96，000元｛即300，000元×2%×16个月（2018年2月至2019年6月，共计16个月）｝，因双方在借款凭证中有约定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告霍强承担担保保证责任的主张，被告霍强自愿在《借款合同》的落款“担保人”处签字按手印，即成为该笔借款的保证人。该《借款合同》对霍强的保证方式没有约定，霍强依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方当事人对于保证期间的约定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告霍强担保期限未过，被告霍强承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾修报、被告史自英于本判决生效之日起五日内偿还原告赵昆借款300,000元，逾期利息96，000元，合计396，000元； 二、逾期利息按月利率2%，自2019年7月起至借款给付完毕之日止。 三、被告霍强对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额396，000元。案件受理费减半收取3，620元，投递费100元,合计3720元（原告赵昆已预交），由被告贾修报、被告史自英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月十六日 书记员 王 志 慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初224号之四原告：陈学厚，男，汉族，1963年5月27日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告:甘肃源通房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒泽，该公司员工。原告陈学厚与被告甘肃源通房地产开发有限公司（以下简称源通公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告陈学厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告款项800万元整，并按同期银行贷款利率计算，支付原告款项占用期间的利息直至款项实际付清之日止（自2014年5月16日起计算至2019年3月31日的利息为2009666.67元）；总计10009666.67元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈学厚于2014年11月3日以股权受让方式成为被告公司股东，并依法办理了变更登记。在原告正式成为被告股东前，原告与其他同时期进入公司的股东协商对公司增资，后即2014年5月16日，原告以增资的资金为被告开发建设的红古区幸福家园项目向兰州市红古区住房和城乡建设局代为支付项目保证金800万元，以保证被告项目正常启动。原告成为股东后，多次向被告及其他股东提出要求按照公司章程确认其投入的800万元为公司的增资，并重新确定股东出资比例，均遭到了公司及其他股东的推脱和拒绝，导致原告多年来为被告增资的目的无法实现也无法达到法律规定的公司增资的形式要件，形成合法增资，投入资金被公司长期占用。根据《公司法》的规定，公司增资必须由公司召开股东会，并由代表三分之二以上表决权的股东同意。由于公司股东大会至今没有形成增资决议。原告向公司增加的投资的主张，缺少事实依据，也不符合《公司法》的规定，公司理应返还相关资金。故原告无奈为维护其合法权益现要求被告返还原告款项800万元，并支付款项占用期间的利息损失，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告陈学厚诉请判令被告依法返还原告款项800万元及利息，而该款项性质尚不明确，原告陈学厚提交的证据未显示其与被告源通公司之间存在投资、增资的事实和法律依据，也不能证明被告源通公司是否已决定办理或不办理投资、增资的相关事宜，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学厚的起诉。案件受理费81858元，退回原告陈学厚，诉讼保全费用5000元，由原告陈学厚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  苏 兵审 判 员  赵瑞霞人民陪审员  王玉惠二〇二〇年五月十二日法官助理刘以轩书 记 员  宁 堃
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初505号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘国利，该行客户经理。 委托诉讼代理人：范金亮，该行客户经理。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 被告：闵刚强，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：李春霞，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：史克俭，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：郭联欣，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称宁晋农商银行）与被告河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇机械配件公司）、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行的委托诉讼代理人刘国利、范金亮到庭参加诉讼，被告奥宇机械配件公司、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行向本院提出诉讼请求：责令奥宇机械配件公司、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣偿还宁晋农商行借款本金980000元及利息33960.28元,本息共计1013960.28元并履行清偿债务期间的利息(逾期部分,按照借款合同约定给付利息,利随本清)。事实与理由：2017年8月28日，奥宇机械配件公司用机器设备抵押及河北辰工液压件集团有限公司、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣担保从宁晋农商行借款980000元，期限24个月，月利率4‰，于2019年8月22日到期。截至2020年2月21日结欠利息利息33960.28元、本金980000元。经多次向借款人和担保人催收无效，侵犯宁晋农商行合法权益。 奥宇机械配件公司、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣均未作答辩。 宁晋农商行围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款借据、抵押合同、设备清查评估明细表复印件、保证合同复印件、补充协议复印件、承诺书复印件二份等证据，奥宇机械配件公司、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣未到庭质证。 对宁晋农商银行提交的证据及本案事实，本院认定如下：2017年8月28日，奥宇机械配件公司与宁晋农商银行签订企业借款合同，约定奥宇机械配件公司从宁晋农商银行借款980000元，期限自2017年8月28日到2019年8月22日，月利率4‰，如逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为流动资金。同日，奥宇机械配件公司与宁晋农商银行签订抵押合同，抵押物详见固定资产-机器设备清查评估明细表，并办理了动产抵押登记。抵押期间为2017年8月28日至2019年8月22日。河北辰工液压件集团有限公司与宁晋农商银行签订保证合同，约定由河北辰工液压件集团有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金980000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，主合同项下的贷款、利息、费用、或出借人的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围，保证期限自2017年8月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月28日，闵刚强、史克俭就该980000元借款分别向宁晋农商银行出具承诺书，自愿对本案借款承担无限连带清偿责任，未约定保证期间。李春霞、郭联欣分别作为财产共有人在承诺书上签字。宁晋农商银行按约定向奥宇机械配件公司发放了贷款，合同到期后，奥宇机械配件公司支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年2月21日，共欠宁晋农商银行借款本金980000元、利息33960.28元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，奥宇机械配件公司、闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案奥宇机械配件公司向宁晋农商银行借款后，奥宇机械配件公司应按合同约定履行还款义务，现未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2020年2月21日，共欠宁晋农商银行借款本金980000元、利息33960.28元，现宁晋农商银行要求奥宇机械配件公司给付借款本金并按合同约定支付利息，利随本清,本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2019年8月22日，双方未约定保证期间,被告闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣的担保期间为2019年8月22日至2020年2月22日。原告于2020年2月25日向本院提交起诉状，2020年3月2日向本院缴纳诉讼费用。本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院主张权利时，已经超过法定保证期间。在作出判决前，也未能提供相应证据证实其在担保期间内向被告闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣主张过权利，故应免除闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣的连带保证责任。原告要求被告闵刚强、李春霞、史克俭、郭联欣承担连带担保责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北奥宇机械配件有限公司返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及截止到2020年2月21日的借款利息、罚息33960.28元，合计1013960.28元，并自2020年2月22日起至本息还清之日止，以借款本金980000元为基数按月利率5.2‰支付支付逾期利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，由河北奥宇机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年五月十五日 书记员  周炳军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1597号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行。法定代表人：刁凤芝。委托代理人：李勇汉。被执行人：孟繁华。被执行人：许玉淑。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人孟繁华、许玉淑借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人孟繁华、许玉淑向申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行返还借款本金192384.4元，罚息15280.58元。2、被执行人孟繁华、许玉淑于本判决生效法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费6230元。3支付延迟履行期间的债务利息。4、案件受理费4415元，公告费600元，执行费2786元）。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月15日向被执行人孟繁华、许玉淑发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孟繁华、许玉淑名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1597号之一执行裁定，冻结孟繁华名下奔驰牌车籍手续，未实际扣押车辆，无法处置。同日，本院作出（2020）吉2401执1597号之二执行裁定，查封被执行人孟繁华名下位于延吉市白菊胡同X单元XXX的房屋产籍手续，查封期限三年（轮候查封）。2020年5月15日，本院对被执行人孟繁华、许玉淑采取限制消费措施。2020年5月27日，本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘涌龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘涌龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户883.8元（其中833.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初430号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:梁玉增，男，1975年6月14日出生于辽宁省抚顺市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年一个月；2019年5月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年10月4日被释放。因犯盗窃罪于2020年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月13日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人:王志伟，男，1964年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月21日被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月13日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人：李广胜，男，1970年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2019年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月21日被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月13日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人梁玉增、王志伟、李广胜犯盗窃罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人梁玉增、王志伟、李广胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日13时，被告人梁玉增、王志伟、李广胜来到沈阳市××市府大路××百货门前，扒窃被害人李某1上衣兜内的价值人民币1600元的华为MATE手机一部。2020年1月9日，被告人梁玉增、王志伟、李广胜被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁玉增、王志伟、李广胜对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书、辨认笔录及照片、情况说明、盗窃现场视频、辨认盗窃视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某1的陈述，被告人梁玉增、王志伟、李广胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉增、王志伟、李广胜以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁玉增、王志伟、李广胜到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人梁玉增、王志伟、李广胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚；被告人梁玉增、王志伟、李广胜到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;被告人王志伟、李广胜在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁玉增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人李广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）四、责令被告人梁玉增、王志伟、李广胜于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某2人民币1600元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十六日法官助理张程程书记员王丹妮
仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2148号 原告：陈建设，男，1966年12月11日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 第三人：莆田市建峰房地产开发有限公司，社会团体，91350300705343134U，地址：中国福建省莆田市仙游县枫亭镇工业路1号。 第三人：福建省仙游面粉发展有限公司，社会团体，913503007640773070，地址：中国福建省莆田市仙游县枫亭镇工业路1号。 第三人：朱建峰，男，1971年04月08日出生，【民族】，住中国福建省莆田市仙游县。 原告陈建设与被告陈建设案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建设撤回起诉处理。 审判长     （） 二〇二〇年五月八日 法官助理 书记员
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异701号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路20号。 法定代表人：熊保兴，执行董事兼总经理。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇革新村。 法定代表人：熊保兴，执行董事兼总经理。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与四川爱心珠宝连锁有限公司（以下简称爱心连锁公司）、四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团公司）、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）、四川爱心珠宝旅游产品有限公司（以下简称爱心珠宝公司）、熊保兴租赁合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管公司）提出书面变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 华融资管公司申请称，工行春熙支行与华融资管公司签订《债权转让合同》将工行春熙支行所有的对爱心连锁公司、爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝公司、熊保兴租赁合同纠纷经法院生效法律文书确认的债权及附属权益一并转让给华融资管公司，故申请变更华融资管公司为（2019）川01执2651号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，工行春熙支行与爱心连锁公司、爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝公司、熊保兴租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川01民初2825号民事调解书，确认：一、爱心连锁公司于2019年7月20日前偿还工行春熙支行黄金租赁本金676公斤折算的人民币192011040元、租借登记费及交易手续费150631.72元、应付未付租赁费及违约金3547878.49元、人民币资金利息（截至2019年3月20日的人民币资金利息为2908733.18元；2019年3月21日至案涉全部债权实际清偿之日期间的人民币资金利息以195709550.21元人民币资金为基数，按照案涉《黄金租赁合同》的约定计算；二、长岛公司以其所有的位于成都市锦江区共计904.8平方米的房产对协议第一项确定的债务承担抵押担保责任，工行春熙支行就房屋拍卖、变卖或折价价款在人民币7700万元范围内优先受偿；三、长岛公司以其所有的位于成都市锦江区共计2320.93平方米的房产对协议第一项确定的债务承担抵押担保责任，工行春熙支行就房屋拍卖、变卖或折价价款在人民币14720万元范围内享有优先受偿权；四、爱心集团公司以其所有的位于成都市锦江区产对协议第一项确定的债务承担抵押担保责任，工行春熙支行就房屋拍卖、变卖或折价价款在人民币450万元范围内享有优先受偿权；五、爱心珠宝公司以其所有的位于都江堰市（原中兴镇革新村）共计120147.54平方米土地使用权对协议第一项确定的债务承担抵押担保责任，中国工行春熙支行就土地使用权拍卖、变卖或折价价款在人民币20000万元范围内优先受偿；六、爱心集团公司、熊保兴对协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；七、工行春熙支行自愿放弃其他诉讼请求；八、案件受理费（略）。调解书发生法律效力后，工行春熙支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号：（2019）川01执2651号。 另查明，2019年9月29日，工行春熙支行与华融资管公司签订《资产转让协议》（编号：工银2019年023号资产包）将工行春熙支行所有的对爱心连锁公司、爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司经法院生效法律文书确认的债权及附属权益转让给华融资管公司，并于2019年11月8日在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年2月27日，工行春熙支行出具《债权转让确认函》，书面确认将上述债权转让给华融资管公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，工行春熙支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给华融资管公司，并书面确认华融资管公司取得该债权。因此，华融资管公司请求变更其为本院（2019）川01执2651号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川01执2651号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年五月十八日 书记员 张菁汀
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保553号 申请人：鞠平元，男，1966年7月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈继泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人鞠平元与被申请人陈继泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈继泉在银行的存款30000元，冻结期限自2020年5月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王凤鸣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：李相铃，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省内江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李相铃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李自强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3704号申请执行人陈昀熙。法定代理人：陈义。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初307号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款23278.9元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初125号 原告：巴里坤县城镇优乐家具经销部，经营场所新疆哈密市巴里坤县汉城北街（国泰商贸城一层）。 经营者：王洪生，男，1973年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：周立勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里哈萨克自治县。 原告巴里坤县城镇优乐家具经销部（以下简称优乐家具经销部）与被告周立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告优乐家具经销部的经营者王洪生、被告周立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优乐家具经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告在原告处购买家具，家具总价款16200元，被告订货时支付了6200元，下欠10000元。之后原告将家具送至被告家并进行了安装，原告送货上门后，要求被告支付剩余货款，被告以种种理由拒绝支付，因此，特向法院起诉。 周立勇辩称，我不同意支付，因为我没有在原告处购买过家具。我在刘某处订购的家具，结账也是她，刘某也是法人，所以我只认刘某，我也只给刘某支付剩余货款，并且我买的家具有缺失也有瑕疵，她要给我配全并且也要把瑕疵负责修好。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，周立勇在刘某（案外人）处购买家具，价值16200元，支付6200元，剩余10000元未支付。 另查，2018年12月5日，刘某（案外人）在巴里坤县市场监督管理局注册名为巴里坤县城镇鸿升家具店，经营者是刘某，经营场所在巴里坤县北门蒲类小区五期--国泰商贸城（负一层北侧南中段）。刘某的家具店与原告在同一个经营场所。 以上事实由原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点原、被告双方是否存在买卖合同关系。原告主张刘某是我雇佣的店员，而且我的店只卖这几种牌子的家具。被告认为我当时购买家具时就是与刘某谈的，也给她交的订金，后来我的沙发缺少扶手和餐桌有瑕疵也是刘某说要给我解决。本案中，从双方提交的证据显示原告提交的证据并不能证实刘某系其雇佣的店员，供货单也无法证实是周立勇从原告处购买家具。周立勇对此并不认可，其提交的证据可证实刘某系个体工商户，经营范围为家具，针纺织品，窗帘零售等，且刘某书写的声明亦可证实周立勇与刘某之间存在买卖关系，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告巴里坤县城镇优乐家具经销部的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告巴里坤县城镇优乐家具经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终314号 上诉人（原审原告）：冯帅，男，1994年12月16日出生，藏族，住都江堰市。 被上诉人（原审被告）：济南历下瑞参食品店，住所地山东省济南市历下区文化东路78号万豪中心4号楼711室。 经营者：徐冬，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：济南爱森源食品有限公司，住所地山东省历下区文化东路78号万豪中心4号楼711室。 法定代表人：刘杰，职务不详。 上诉人冯帅因网络购物合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院作出的（2020）川0184民初477号民事裁定书，提起上诉。 上诉人冯帅上诉称，被上诉人的特别声明有悖合同公平原则，同时违反了消费者权益保护法相关规定，且被上诉人交易页面关于管辖的说明属于单方特别声明，没有得到原告承诺，不能作为确定管辖的依据。收货地四川省崇州市是合同履行地，请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人济南历下瑞参食品店提供淘宝网店截图中显示“协商不成交由本店注册营业执照所在地法院诉讼解决。”上诉人提供交易快照中并无约定管辖内容，根据现有证据不能证明上诉人在被上诉人处购买商品时签订管辖协议，故本案应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”因本案以快递方式交付标的，收货地即合同履行地位于原审法院辖区内。原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院有管辖权。据此，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初477号民事裁定； 二、本案由四川省崇州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 萌
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执17号   申请执行人：安某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人安某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 青羊本
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2027号 原告：何敏，女，汉族，生于1974年5月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：薛保文，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省广汉市。 原告何敏诉被告薛保文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法于2020年5月14日向原告何敏送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告何敏在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内共计向本院缴纳案件受理费2150元，但原告何敏至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告何敏自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初787号之一原告:李树军,男,1963年12月20日出生,汉族,户籍湖北省枣阳市。现住武汉市洪山区。原告：鲁金凤,女,1964年1月6日出生,汉族,户籍湖北省枣阳市。住枣阳市。系李树军之妻。（未到庭）二原告共同委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:谢亮泽,男,1990年11月24日出生,汉族,住枣阳市。被告：枣阳金万桥汽车运输有限公司。住所地：枣阳市新华路北段。法定代表人：陈金萍。被告:中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人:姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李树军、鲁金凤诉被告谢亮泽、枣阳金万桥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，在审理中，原告李树军、鲁金凤于2020年5月25日向本院提出撤回对被告枣阳金万桥汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李树军、鲁金凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告枣阳金万桥汽车运输有限公司的起诉。审判员  耿道军二〇二〇年五月二十五日书记员  艾 延
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初264号原告：徐聪，男，1988年8月18日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：徐令仪，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：任锋，男，1977年6月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：徐惠国，男，1964年6月27日生，汉族，住常州市武进区。原告徐聪与被告任锋、徐惠国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人徐令仪和曹利利、被告任锋的委托诉讼代理人孟剑伟、被告徐惠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款1950640元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任锋、徐惠国共同经营离心机设备相关业务，原告自2017年开始与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应离心机配件。2018年1月1日至2019年2月15日期间，原告共计供货3030640元，但两被告仅支付1080000元，仍欠1950640元未支付。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求处理。被告任锋辩称，请求驳回原告对被告任锋的起诉，因为任锋是销售员，其与徐惠国不存在合伙关系，对案涉情况不清楚。被告徐惠国辩称，认可原告的诉讼请求。我与任锋是合伙关系，合伙做离心机与离心机配件，我们是拿配件回来组装离心机然后销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的送（销）货单及对账单，时间自2018年1月至2019年3月，对账单有徐金峰签名，证明原告向被告供应离心机配件价款合计3030640元。被告任锋对真实性不认可，认为没有任锋签收;被告徐惠国对证据无异议。2、原告提交的徐金峰、章炳良的工资付款凭证，徐惠国在出纳一栏签名，任锋在证明人一栏签名，证明徐金峰、章炳良系徐惠国与任锋雇佣的员工。被告任锋质证认为其仅是一个证明人，不能证明两被告是合伙关系；被告徐惠国对证据无异议。3、原告提交的借款抵押合同范本、抵押清单，系两被告将合伙财产进行抵押，证明二人系合伙关系。被告任锋质证认为抵押人虽然是任锋签字，但不能证明两被告存在合伙关系，仅是一个见证关系，文件是虚假的，因为要逃避债务，规避法律风险，让任锋签字做一个证明人；被告徐惠国对证据无异议。4、被告徐惠国提交的2018年结算清单、2018年底外加工费用及工资清单，内容为任锋和徐惠国于2019年2月13日经对帐结算的往来支出清单，任锋和徐惠国在清单上签名。其中2018年底外加工费用清单中有一项目“加工客户徐聪，总金额3030640元，已付1080000元，欠款1956400元”。原告质证认为，对证据三性认可，在2018年底外加工费用上明确载明尚欠原告1956400（应该是算错了，实际金额是1950640元）；被告任锋质证认为，这是任锋本人签的，因为他是销售，销售出去的他按百分之五的比例拿报酬的，所以他要确认这个业绩。在审理过程中，被告任锋申请证人王某,4、任某,4出庭作证。证人王某,4陈述：我是在2014、2015年左右到徐惠国处上班，他们两人开厂时我就去了。任锋是供销，徐惠国是老板。当时我去做车床，是离心机上的一个配件。任锋与徐惠国是否合伙从未与我说过。证人任某,4陈述：我大约是在2014年到徐惠国处上班，做了五年，工资是徐惠国支付。任锋在外面跑销售，徐惠国在厂里管理。他二人是否合伙关系我不知道，要他们内部才知道的。我是任锋叫我过去的，刚开始谈任锋答应我一年50000元，后面徐惠国就只肯给45000元，那徐惠国肯定是老板。对证人证言原告质证认为，证人王某,4表述他是由任锋喊过来的，可以认为任锋也在负责招工这块，而且王某,4也表述任锋是负责跑销售的，徐惠国是负责厂里生产管理的，王某,4对于两被告是否合伙关系他也不清楚；任某,4的证言，他表述他与任锋之前就认识，也是任锋喊过来的，并且也与他谈好了五万一年工资，就是说任锋在与徐惠国合伙生产离心机方面他是负责招工的，任某,4表述他对于具体内部情况不清楚。被告任锋、徐惠国对证人证言没有异议。本院认为：根据当事人提交的送（销）货单、对账单及2018年底外加工费用清单等证据，能够证明原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，原告向被告供应离心机配件价款合计3030640元，已支付1080000元，尚欠货款1950640元。被告任锋、徐惠国作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求两被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告任锋辩称其与徐惠国并非合伙关系，但未能提供证据证明，其申请的证人当庭均陈述并不清楚两被告是否是合伙关系，同时两被告在结算清单上对业务往来进行对账并签名确认，应为对合伙事务的结算，因此本院对于任锋该辩解意见不予采信，两被告应对合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任锋、徐惠国于本判决生效之日起十日内连带清偿结欠原告徐聪的货款1950640元并支付相应的逾期利息损失（自2020年1月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11178元，由被告任锋、徐惠国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年五月十九日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初264号）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执429号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都市分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴川路886号C区26-1号。 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人：邓秀，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住成都市高新区。 关于申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都泰丰金属材料实业有限公司、邓秀、宋元刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初181号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付款项人民币10,264,475元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张植淯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10104号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚理。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚理小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户222.63元（其中172.63发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10104号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2261号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  铁继华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1970号原告：张恒禄，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨琴，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告张恒禄与被告杨琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恒禄到庭参加诉讼，被告杨琴经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告张恒禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股资金73160元，并从2019年2月19日起至2019年8月20日按年利率6%，从2019年8月21日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与余绍全（案外人）、颜昌彬（案外人）、被告杨琴协商合伙经营水果生意，并签订了《合作协议》，约定原告、余绍全、颜昌彬出资510000元（占股80%），杨琴技术出资（占股20%），以杨琴名义成立綦江区果滋园食品经营部，并在锦绣江山选定门面开业经营。前述《合作协议》签订后，合伙人均按约定履行，前期发展较好，先后又开了碧水蓝湾店、百步梯店。后因股东间发生意见分歧，全体股东于2019年1月10日签订《协议》，约定原告及余绍全、颜昌彬退股，由杨琴独自经营，并由其支付各退股股东退股资金。其中约定，原告应得退股资金为232900元，由杨琴分两次支付，第一次在2019年1月15日前支付退股金的60%（即139740元），第二次在2019年2月18日前支付余下的40%（即93160元）。此后，杨琴仅支付了159740元，尚欠73160元。经原告多次催收至今未付。被告杨琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张恒禄、被告杨琴与案外人余绍全、颜昌彬四人共同签订《合作协议》，约定：共同就果滋园綦江店（景绣江山店）开展合作；杨琴给予企业的运营技术指导和管理，占股20%。张恒禄出资210000元，占股32.941%。颜昌彬出资250000元，占股38%。余绍全出资50000元，占股9.059%；3年内任何一方不得随意退出撤资；企业的发展管理权由杨琴决策和安排。该协议上有前述四人的身份证复印件及签名捺印。2019年1月10日，前述合作四人对经营期间的盈亏进行清算并签订《协议》，约定：张恒禄、颜昌彬、余绍全退出合伙，由杨琴接收退伙人的股权和所有店的债权债务，并向退股方支付退股金。其中张恒禄退股资金为232900元，余绍全退股资金为41200，颜昌彬、杨琴共计为185900元，付款方式分两期，2019年1月15日付清退股金总价的60%，次月18日付清余下的40%。该协议上有该四人的签名。审理中，张恒禄称前述《协议》签订后，杨琴仅支付了159740元，尚欠73160元至今未付。前述事实，有原告张恒禄的陈述，有《合作协议》、《协议》等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，我国《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”原告张恒禄、被告杨琴及余绍全、颜昌彬所签订的《合作协议》、《协议》，系对合伙的出资、各合伙人的工作及结束时清算分配的约定，未违反法律禁止性规定，依法成立生效。按照约定，张恒禄退出合伙，应得退股金232900元，杨琴应在2019年1月15日支付60%即139740元，在次月18日支付余下的40%即93160元。张恒禄称仅收到159740元，尚欠73160元。杨琴经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，本院对张恒禄的陈述予以采纳；我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定。杨琴未按约在2019年2月18日付清款项，应承担相应的违约责任。张恒禄要求其立即支付尚欠退股金73160元，并从2019年2月19日起计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定资金占用损失的计算标准，应依法适用中国人民银行同期同类贷款基准利率，张恒禄主张按年利率6%计算至2019年8月20日，系其对自身权利的处分，故该期间的利率计算标准以不超过年利率6%为限。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算资金占用利息宜分段计算。从2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年率6%为限）计付资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。综上，张恒禄的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴在本判决生效后立即支付尚欠原告张恒禄退股资金73160元，并以此为基数，从2019年2月19日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告杨琴负担（此款原告张恒禄已向本院预交，被告杨琴在履行前述判决义务时，一并支付给原告张恒禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年五月七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李苏妍。 被告：陈松。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息30158.13元；2、请求判令被告向原告支付保费2997.43元；3、请求判令被告向原告支付自2014年12月3日起至给付之日止的违约金（以30158.13元为基数，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月3日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。经多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告于2020年3月4日在本院立案，而被告陈松已于2014年7月30日死亡，即被告陈松在立案时即已丧失主体资格，故原告本次起诉不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1548元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1099号 原告：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被告：李永华，男，1982年12月8日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 原告张湛诉被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告张湛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张湛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张湛撤诉。 案件受理费25元，由原告张湛负担。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李自强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执498号 四川省路源公路工程有限公司、山河建设集团有限公司： 本院于2020年5月11日立案执行四川省路源公路工程有限公司与山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为4261059.81元及利息。现山河建设集团有限公司已主动履行完毕，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1152号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1014号 申请执行人：丁云川，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：张雅莉，女，1988年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1441号仲裁调解协议，于2020年4月21日立案执行申请执行人丁云川、张雅莉与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额16548元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1441号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2252号之二 申请执行人：唐坤明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。 被执行人：赖乾明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐坤明与赖乾明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2019）川0903民初661号民事判决书确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院对赖乾明名下位于遂宁市船山区［遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2008）第××号，建筑面积78.7㎡］房屋（已设立抵押）。在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次拍卖流拍。经变卖，亦无人购买。因申请执行人不愿意接收该财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 庾 青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执687号之四申请执行人：关清春，男，1983年5月3日生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被执行人：袁强，男，1990年6月8日出生，汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人关清春申请执行被执行人袁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关清春于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款后，将1926元案款支付给了申请执行人特别授权委托代理人，同时申请执行人特别授权委托人于2020年5月20日向本院出具说明,双方在庭外达成了执行和解，需要长期履行，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执687号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十日书记员  彭祖雷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执766号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：杨建生,男,1971年6月20日出生,汉族,住海南省儋州市那大中兴美扶建材市场路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计229237.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了儋州那大闽发建翔石材店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有位于儋州市中兴大道东二路交口处儋州峰华城市明珠X幢X单元XXX房的商品房（不动产权证书号：XXXXXX），本院已轮候查封；发现被执行人持有顺钠股份股票200股，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；发现车牌号为琼CXXXXX的别克牌汽车和闽CXXXXXX的别克牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢168号 申请执行人：郑洪，男，1963年10月25日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人郑洪与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初896号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金235925.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特74号申请人：张广富，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人张广富与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人张广富劳务费27800元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费5000元；于2020年6月30日前偿还劳务费5000元；于2020年7月30日前偿还劳务费5000元；于2020年8月30日前偿还劳务费5000元；于2020年9月30日前偿还劳务费7800元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金5000元，同时申请人张广富可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张广富与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终269号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人彭克林，男，1970年11月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人赖宇玲，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1616号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年12月27日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2019〕008号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定彭克林为职业性矽肺壹期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定彭克林因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明彭克林与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对彭克林是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系彭克林用人单位及彭克林患有职业病的认定结果。彭克林被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定彭克林因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2019〕040000217号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2237号原告：任阿围，女，1988年12月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：任伟明，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县被告：黄春梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原告任阿围与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告任阿围于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告任阿围撤诉。案件受理费200.00元，由原告任阿围负担。审判员 汪 军二〇二〇年五月十九日书记员 唐小娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1418号原告：孙瑞峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住白山市浑江区。被告：威海市泰宏建筑劳务有限公司，住所地威海市海滨中路-104号-1。法定代表人：**友，总经理。被告；**友，女，住上海市青浦区。原告孙瑞峰与被告威海市泰宏建筑劳务有限公司、**友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告向本院递交民事起诉状，本院经审查认为，原告向本院提供的被告的身份信息不明确，又无法补充被告具体的身份信息，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告孙瑞峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3187号 原告：蓝小平，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告蓝小平与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蓝小平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝小平以原、被告庭外进行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝小平撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告蓝小平负担。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终937号 上诉人（原审原告）：刘敬明，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号,统一社会信用代码：91510503731612748L。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，住所地:泸州市江阳区,统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人：林继祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 上诉人刘敬明与被上诉人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘敬明在2020年3月23日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘敬明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧至 审判员  曹天全 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗玉欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2472号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南，统一社会信用代码：91370402767754510G。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 被告：徐影，女，1994年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告徐影挂靠经营合同纠纷一案，原告枣庄东顺汽车运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告徐影诉讼的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回对被告徐影的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年五月二十日 书记员  张辰华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周海英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周海英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10041号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初680号原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委。被告余丽，女，1956年5月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委与被告余丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委申请撤诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王倩倩二〇二〇年五月十三日书记员  张梦雅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执127号申请执行人：密山市粮食局，住所地密山市。法定代表人：张龙，局长。委托代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被执行人：黑龙江大鸿图油脂有限公司，住所地虎林市。法定代表人：庞志忠，经理。申请执行人密山市粮食局与被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司租赁合同纠纷一案，由于黑龙江大鸿图油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，密山市粮食局于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求黑龙江大鸿图油脂有限公司给付租赁费180000元，违约金82185元，受理费5233元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还租赁的色拉油车间设施、设备等资产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，经执行将黑龙江大鸿图油脂有限公司租赁的色拉油车间设施、设备等资产返还密山市粮食局外，无其他财产可供执行，目前黑龙江大鸿图油脂有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市粮食局在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江大鸿图油脂有限公司新的线索，密山市粮食局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保454号关于申请保全人郭某1与被保全人郭某2因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人郭某1于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人郭某2名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保454号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初289号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人康记远，男，1996年12月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省汝南县。因本案，于2019年12月10日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年1月4日被该局执行逮捕。辩护人陈伟，河南三融律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3159号起诉书指控被告人康记远犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人康记远及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月9日晚上22时许，被告人康记远酒后到郑东新区白沙镇通惠路北400米被害人蔡某开的良子足道店，因店内暂停营业无法正常接待，被告人康记远便对店内物品进行任意毁损，造成店内手机充电设备、消毒柜、玉蟾蜍、瓷鱼缸、吧台玻璃墙，展示架玻璃等物品损坏，店内工作人员立即报警，后被告人康记远在现场被民警带回接受调查。经鉴定，上述被损毁的物品价值共计为5350元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人康记远的供述和辩解；被害人蔡某的陈述；证人谷某、孙某等人的证言；检查笔录；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；指认视频截图、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明等证据。据此认为，被告人康记远任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人康记远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人康记远自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人康记远对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人康记远认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚；被告人有自首行为；被害人有过错行为，且事出有因；被害人索要赔偿金额过大，无力赔偿。综上，请对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日晚上22时许，被告人康记远酒后到郑东新区白沙镇通惠路北400米被害人蔡某开的良子足道店，因店内暂停营业无法正常接待，被告人康记远便对店内物品进行任意毁损，造成店内手机充电设备、消毒柜、玉蟾蜍、瓷鱼缸、吧台玻璃墙，展示架玻璃等物品损坏，店内工作人员立即报警，后被告人康记远在现场被民警带回接受调查。经鉴定，上述被损毁的物品价值共计为5350元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人康记远的供述和辩解；被害人蔡某的陈述；证人谷某、孙某、李某、张某的证言；检查笔录；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；指认视频截图、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明。本院认为，被告人康记远任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人认为康记远有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、受案登记表、被告人康记远供述、被害人蔡某陈述及证人谷某、张某等人的证言可知，康记远损坏店内财物后，店内工作人员发现并报警，康记远明知他人报警并未逃离，公安机关在案发现场将康记远传唤到案。康记远的行为符合自首的规定，可以认定为自首，依法可从轻处罚。该项公诉意见及辩护意见本院予以采纳；关于辩护人辩称被害人有过错，事出有因的意见，经查，根据被告人康记远的供述、被害人蔡某的陈述、证人谷某、孙某等人的证言可知，本案系康记远在足疗店暂停营业时要求消费未能如愿，遂酒后滋事，故意损坏店内财物。被害人方未能提供服务不能成为被告人康记远肆意损毁他人财物的合法理由，故不能认定为被害人有明显过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人康记远未赔偿被害人损失的情况，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人康记远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。)二、责令被告人康记远赔偿被害人蔡二伟经济损失人民币五千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十日书记员  孙飞宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执843号 申请执行人即科商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:MA5DBWKL4。 法定代表人顾上飞。 被执行人王海叶，女，1983年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人王海叶服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王海叶支付申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司欠款29800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王海叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王海叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海叶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王海叶名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王海叶有可供执行的财产。 鉴于被执行人王海叶拒不履行的行为，本院已对被执行人王海叶作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王海叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈超峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保329号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：曾振升，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：刘霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，财产冻结限额1048753.55元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞名下的银行、微信、支付宝账户存款，财产冻结限额1048753.55元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧