wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢108号 陈本光： 张志辉、龚仨、胡显敏： 陈本光与张志辉、龚仨、胡显敏提供劳务者受害责任纠纷一案，陈光本依据（2010）三民初字第1395号民事判决书、（2014）三执字第428号，于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款40000元。在执行过程中，本院于2020年5月12日扣划61815元，扣除执行费815元、司法救助金20000元，执行到位41000元。陈本光自愿放弃对不足部分的利息和迟延履行金的主张。（2010）三民初字第1395号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1236号原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2988号。主要负责人赵夫川，行长。委托诉讼代理人林鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人秦丙浩，男，该公司员工。被告王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。被告戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，住临清市。被告王计军，女，1955年12月8日出生，汉族，住临清市。被告王承喜，男，1956年11月8日出生，汉族，住临清市。被告临清市兴喜纺织有限公司，住所地临清市八岔路。法定代表人王成海，经理。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告王东、戴磊、王计军、王承喜、临清市兴喜纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定，2019年1月23日，被告王东、戴磊与原告签订借款合同（编号：2019年LS0805贷字第2019012301号），向原告借款70万元，合同约定借款年利率7.83%，逾期借款利率为上述利率基础上上浮50%，借款到期日为2020年1月10日。被告临清市兴喜纺织有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告王计军、王承喜与原告签订最高额抵押合同，以其资产为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2018）临清市不动产证明第0001753号不动产登记证明，在主债权70万元及相应利息等范围内承担担保责任。借款后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2020年1月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东、戴磊于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行70万元及利息（自2020年1月11日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告临清市兴喜纺织有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告王计军、王承喜用于抵押的鲁（2018）临清市不动产证明第0001753号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取5433元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5264号 原告:苗兴茂，男，汉族，1971年6月20日出生，籍住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 被告:杨涛，男，汉族，1972年11月4日出生，现住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。 本院在审理原告苗兴茂诉被告杨涛不当得利纠纷一案过程中，被告杨涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告杨涛的住所地人民法院管辖，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 经告知和询问原告，原告同意本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨涛经常居住地均为西安市莲湖区，故被告杨涛提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨涛对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月八日 书记员  杜佩珍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1194号 原告：马巍，男，1973年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：孙蕾，女，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南中心支公司，统一社会信用代码91210100MAOP57FYX0，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：信燕锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文琦，系辽宁申扬律师事务所实习律师。 原告马巍与被告孙蕾、中国人民财产保险股份有限公司浑南中心支公司（以下简称人保浑南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍、被告孙蕾、人保浑南支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费和车辆租赁费共计8,264元（车辆租金每日147元，车辆维修折旧费500元，日流水损失500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付车辆租金1,764元（147元/天×12天）。事实与理由：2019年10月10日22时10分，原告马巍驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至恒达路门口与被告孙蕾驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定孙蕾负此次事故全部责任，马巍无责任。现原告与二被告协商未果，故诉至法院。 被告孙蕾辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保浑南中心支公司辩称，本案事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但租车费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、租车协议、网约车运输证、原告经营性道路运输驾驶员资格证、车辆行驶证、驾驶证、沈阳XX汽车租赁有限公司营业执照复印件、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 2019年9月2日16时，原告马巍驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至恒达路与被告孙蕾驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定孙蕾负此次事故全部责任，马巍无责任。2019年10月10日，原告将受损车辆送至沈阳市XX汽车修理厂进行维修，2019年10月22日维修完毕。被告孙蕾系辽Ａ×××××号车辆实际所有人、驾驶人，其在被告人保浑南中心支公司处为辽Ａ×××××车辆投保了机动车强制保险，第三者责任商业保险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，双方对不计免赔特约险进行了特别条款的约定，事故发生在保险期限内。 另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系沈阳善德汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运，网络预约出租汽车运输证号辽交运管许可沈字XXXXXX号。2019年3月25日，马巍与沈阳XX汽车租赁有限公司签订租车协议，协议有效期自2019年3月25日至2020年3月24日，租金4,400元/月，事故发生在租赁期间内。原告具有网约出租车从业资格，资格证号2101031973××××××××。因原、被告就维修费用及修车期间停运损失问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告孙蕾负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人、驾驶人，应对原告马巍因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保浑南中心支公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告马巍承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车于2019年10月10日因为此次事故损坏，2019年10月22日维修完毕，停止使用3天，造成马巍在此期间承租使用目的无法实现，从而产生车辆租赁费用，应当由赔偿义务人予以赔付。原告马巍与沈阳XX汽车租赁有限公司约定月租赁费为4,400元，车辆租赁费应当计算为1,760元（4,400元÷30天×12天），原告马巍要求给付租赁费1,764元的诉讼请求，本院部分予以支持。鉴于租赁费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应由被告人保浑南中心支公司从强制险财产损失限额内给付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑南中心支公司于本判决生效之日起15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告马巍停运损失1,760元； 二、驳回原告马巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙蕾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保28号 广元农村商业银行股份有限公司、马雄飞、翁宗会： 广元农村商业银行股份有限公司与马雄飞、翁宗会财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年5月15日查封了被申请人马雄飞、翁宗会位于广元市昭化区工业集中区山水盛景A幢3层6号住房一套，期限至2023年5月12日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢110号 李永超与张贤敏、杜留祥、牟学品提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议长期履行，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，李永超向本院申请执行的（2017）川1524民初978号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1455号之一解除保全申请人：姜天翔，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：付红超，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。解除保全申请人姜天翔与被申请人付红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1627民初1455号民事裁定，对被申请人付红超通过银行网络查询系统反馈的存款180000元予以冻结。姜天翔于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜天翔申请解除对被申请人付红超的保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付红超通过银行网络查询系统反馈的存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海港二〇二〇年五月十二日书记员  杜洪亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2636号 原告：许积毅男，1972年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：连伟女，1983年11月9日出生，汉族，住荣成市。 许积毅向本院提出诉讼请求：连伟返还货款2万元并支付逾期付款利息（以上述货款为基数，按年利率20%计算，自2018年7月24日起至实际给付之日止）。事实和理由：连伟在许积毅处购买鹰爪虾，拖欠价款2万元，多次索要未果而提起诉讼。 连伟未作答辩。 本案许积毅围绕诉讼请求提交了相关证据，连伟未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，连伟向许积毅出具欠条，载明欠2018年4、5月份龙须港英虾款2万元，承诺于同年7月23日前还清，逾期按年利率20%支付利息。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，本案当事人之间虽未订立书面买卖合同，但在案证据可以证实双方之间已就鹰爪虾形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，当事人均应照约履行。连伟未及时清偿拖欠价款2万元，向许积毅出具欠条，并承诺限期付清。但至本案法庭辩论终结前，连伟始终未能清偿债务，除当负继续履行之责外，还应依其承诺自逾期次日起按照年利率20%支付违约金。 综上所述，许积毅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 连伟于本判决生效之日起十日内支付许积毅货款2万元并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按照年利率20%计算，自2018年7月24日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宇佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初807号原告：周某，女，1991年10月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年12月21日出生，汉族，住武陟县。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令原、被告双方婚生子女李某2由原告抚养；3、判令被告在离婚后按月支付原告李某2的抚养费(每月1000元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原被告双方在外出打工时认识并开始谈恋爱，后双方在被告家里举办结婚仪式，婚后育有一女李某2(××××年××月××日出生)，后被告由于故意伤害被判处有期徒刑3年零8个月，双方此时已经没有感情，××××年××月××日被告出狱后要求原告与其复合，原告为了女儿考虑与其在××××年××月××日办理结婚登记。结婚后为了生活原告去浙江打工，被告为生活琐事去浙江省嘉兴市平湖市找原告，并在该市盛世王朝KTV对原告大打出手，原告受伤并报警。在此之后双方感情彻底破裂，双方不再见面(除为女儿生活抚养问题外)。原告多次打电话要求被告与其办理离婚，均遭被告拒绝，无奈只好诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。原告周某为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、周某身份证复印件一份，证明原告周某的主体资格。2、结婚登记审查表复印件一份，证明原被告双方于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。本院对上述证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：2009年原被告在外地打工认识后自由恋爱，后双方在被告家里举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一女李某2，现随被告生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方从2014年分居至今，原告多次要求被告与其办理离婚,均遭被告拒绝,为此原告提起诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，聚少离多，由于双方不能相互沟通理解，且双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养本着有利于子女健康成长的原则，结合双方的实际情况婚生女李某3由被告抚养为宜，原告应负担必要的子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告周某自2020年5月起每月给付被告子女抚养费315.91元（至女儿李某2十八周岁止），于每月25日前付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月八日书记员  郭鹏翔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3264号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：董合启，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住日照市（碧山临海）07幢01单元701室。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人董合启金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人董合启名下产权证号为20120927013的房产【坐落于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）007幢01单元701号】予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人董合启名下产权证号为20120927013的房产【坐落于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）007幢01单元701号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执618号申请执行人：孙金光，男，1974年11月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙保合，男，1953年7月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。关于孙金光与孙保合农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3318号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，被执行人孙保合已履行了向申请执行人支付案件受理费5800元的法定义务，被执行人孙保合负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3318号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十二日书记员  吴梦苑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢130号申请执行人：刘子坤，男，1978年1月28日生，汉族，住陕西省岚皋县人。被执行人：赵来顺，男，1966年7月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：曹朝峰，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵亮光，男，1982年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘子坤申请执行赵来顺、曹朝峰、赵亮光劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日恢复立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月十二日书记员  史丽娟
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初32号原告宿世升，男，1956年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张辉泉，山东君秋律师事务所律师。被告莱州市程郭镇人民政府，住所地莱州市程郭镇驻地，统一社会信用代码11370683004278376U。法定代表人丁鹏，该镇镇长。出庭负责人王霞，该镇副镇长。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务律师。委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所实习律师。第三人赵伟江，男，1986年4月7日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。本院在审理原告宿世升诉被告莱州市程郭镇人民政府、第三人赵伟江不履行查处违法建筑法定职责一案中，原告以庭外和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宿世升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初160号原告：王利波，男，1982年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：钞庆，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省。原告王利波与被告钞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款28.5万元，并从2019年1月1日开始支付利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准，直至实际偿还完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2018年11月29日、2018年11月8日、2018年8月5日、2018年7月20日被告在原告处连续向原告借款28.5万元，并出具四张借条。后多次催要，被告一再推脱。2018年11月29日，被告以自己购买未过户的浙Ｃ×××××轿车作为担保，并将该轿车交付给原告，同时出具车辆借款协议。在后来多次催要均无果。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告，且原告又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利波的起诉。案件受理费5575元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年五月八日书 记 员  孙克华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1044号 申请执行人：成都交大工程建设集团测绘研究院有限公司，住所地：成都市金牛区金科中路18号光海总部基1栋10层1001号。 被执行人：四川长嘉文化发展有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋2层202号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7832号民事判决书立案成都交大工程建设集团测绘研究院有限公司申请执行四川长嘉文化发展有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的27428.00元，执行费311元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘艾佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1866号之一 原告：四川川信通信技术工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋16层1号。 法定代表人：肖军，总经理。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，董事长。 原告四川川信通信技术工程有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告四川川信通信技术工程有限公司以与被告深圳洪涛集团股份有限公司达成庭外和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川川信通信技术工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川信通信技术工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3650元，由四川川信通信技术工程有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 曦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1603号原告：于广勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：王军，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地址肥城市，现住址不详。原告于广勇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广勇及其委托诉讼代理人邵克泉到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告从立案之日起按法定利率支付利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告于广勇明确利息计算方式为：以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2010年8月20日，被告以生活需要资金为由，向原告借款20000元，并书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的借条原件一份、证人刘某的当庭证言、被告及其配偶张娟的结婚登记申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据，能够证实被告向原告借款及借款到期后原告向被告催要的事实。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告王军向原告于广勇借款20000元，原告以现金方式交付。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000.00元）期限2个月。借款人：王军2010年8月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元未偿还，有原告提交的被告书写的借条为证，本案借贷事实清楚、证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按照双方约定的期限归还原告涉案借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起计算利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息无事实及法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确定自原告起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内，偿还原告于广勇借款本金20000元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内，偿还原告于广勇借款利息（以20000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告于广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年五月十三日法官助理吕士锋书记员郎平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执955号 申请执行人：邓小琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：成都元基科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：陈益群，职务不详。 邓小琴与成都元基科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00934号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人邓小琴申请，本院于2020年2月13日立案执行，立案执行标的44,381.16元，申请执行费566元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都元基科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都元基科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都元基科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1076号之一 续保申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，该分行行长。 被申请人：张贤洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人张贤洪金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人张贤洪名下财产在64291.73元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。本院于2019年6月18日作出（2019)川0191执保1076号民事裁定书，并对被申请人名下的财产采取了保全措施。现本案保全措施期限即将届满，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提交申请继续对被申请人张贤洪名下财产在64291.73元范围内予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人张贤洪名下财产在64291.73元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒清茏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初189号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某珍，女，1979年7月14日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。因本案于2019年10月24日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年3月18日继续被取保候审，同年4月7日继续取保候审。被告人郭某芹，女，1975年12月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。因本案于2019年10月24日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年3月18日继续被取保候审，同年4月7日继续取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人郭某珍、郭某芹犯代替考试罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军出庭支持公诉。被告人郭某珍、郭某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某珍因参加机动车驾驶证科目二考试未通过，遂请求被告人郭某芹代替其参加考试，被告人郭某芹遂于2019年8月29日、9月10日代替郭某珍参加了机动车驾驶证考试中的科二、科三考试，考试成绩均合格。2019年10月15日，被告人郭某芹陪同郭某珍在聊城市公安局车辆管理所进行考试成绩确认时，被该所民警发现替考行为。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某珍让他人代替自己、被告人郭某芹代替他人，参加机动车驾驶证考试，其均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。建议判处郭某珍、郭某芹拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人郭某珍、郭某芹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明，被告人郭某珍因参加机动车驾驶证科目二考试未通过，遂请求被告人郭某芹代替其参加考试，被告人郭某芹遂于2019年8月29日、9月10日代替郭某珍参加了机动车驾驶证考试中的科二、科三考试，考试成绩均合格。2019年10月15日，被告人郭某芹陪同郭某珍在聊城市公安局车辆管理所进行考试成绩确认时，被该所民警发现替考行为。另查明，2019年10月18日，二被告人经电话传唤到案，均如实供述其犯罪事实。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、户籍证明等书证；被告人郭某珍、郭某芹的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某珍让他人代替自己、被告人郭某芹代替他人，参加机动车驾驶证考试，均构成代替考试罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某珍、郭某芹案发后经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首；当庭自愿认罪，均愿意接受处罚，二被告人均经对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某珍犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭某芹犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李吉林人民陪审员  王玉梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保733号之一申请人：济南希格玛电源科技有限责任公司，住所地济南市章丘区双山工业三路647号。法定代表人：李银汕，总经理。被申请人：枣庄新远大装备制造有限公司，住所地枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：罗贤峰，总经理。申请人济南希格玛电源科技有限责任公司诉被申请人枣庄新远大装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）鲁0181执保733号民事裁定,冻结被申请人枣庄新远大装备制造有限公司银行存款26万元。保全期限内，申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄新远大装备制造有限公司银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十三日法官助理王红书记员张晓琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2060号原告：苏箱，男，汉族，生于1954年6月26日，住禹州市。被告：河南金昆彩印包装制品有限公司。法定代表人：张闯。住所地：禹州市产业集聚区。委托诉讼代理人顾红超，该公司员工。原告苏箱与被告河南金昆彩印包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏箱、被告河南金昆彩印包装制品有限公司委托诉讼代理人顾红超到庭参加诉讼。庭审中原告放弃请求判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费1200元的诉讼请求。本案现已审理终结。原告苏箱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款38872元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2018年在被告禹州市产业集聚区东产业园河南金昆彩印包装制品有限公司看大门，被告于2018年5月份通过负责人顾红超给原告发放工资，但仍欠原告工资款38872元一直没有发放，且该彩印厂于2020年1月29日已经拍卖，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告河南金昆彩印包装制品有限公司辩称：我公司实际投资人顾胜利现被公安立案侦查，法定代表人张闯下落不明，公司的事现在由我负责，原告给公司看大门，公司欠原告工资应该给，公司现在没能力支付，但公司已被法院依法拍卖，希望能从拍卖款里给原告工资款。为支持自己的主张，原告苏箱向本院提交下列证据：2015年至2018年记账清单及2018年5月10日证明一张，证明经清算从2015年至2018年河南金昆彩印包装制品有限公司还欠原告工资款38872元未支付的事实。被告河南金昆彩印包装制品有限公司未向本院提交证据。被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告苏箱从2015年至2018年在被告河南金昆彩印包装制品有限公司处从事看大门工作，被告支付原告工资，2018年5月10日经与公司现负责人顾红超清算，该公司下欠原告工资款38872元未付，同日顾红超给原告出具加盖河南金昆彩印包装制品有限公司证明一份，内容为：“证明老苏工资止2018年4月底欠38872元。大写叁万捌仟捌佰柒拾贰圆经手人：顾红超2018年5月10日每月1500元补助伙食费每月300元特此证明2018年4月30号以后另算”。原告起诉请求判令被告支付原告工资款等情。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资款，双方成立劳务合同关系。被告河南金昆彩印包装制品有限公司下欠原告苏箱工资款38872元未支付，有被告向原告出具的证明条为凭，现原告请求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告河南金昆彩印包装制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏箱工资款38872元。二、驳回原告苏箱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由被告河南金昆彩印包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年五月七日书记员  赵梦露
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1808号原告:毛某，女，汉族，1985年5月18日生，住河南省商水县。被告：彭某1，男，汉族，1976年6月29日生，住河南省商水县。原告毛某诉被告彭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。本院于2020年5月19日组织双方进行调解，并达成调解协议。原告毛某提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除同居关系；2、非婚生女彭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告认识后与当年阴历九月初二举办婚礼后开始同居生活，同居期间，××××年××月××日生育女儿彭某2，原被告因感情不和，常因生活琐事吵闹。2019年开始双方便己经分居生活，由于女儿一直跟随原告生活，为便于孩子健康成长，原告要求继续抚养孩子，由被告支付抚养费。原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告毛某与被告彭某1同居关系；二、非婚生女彭某2由原告毛某抚养，被告彭某1支付抚养费，每年支付3600元，于每年的12月11日支付；三、案件受理费50元由原告负担，以后双方无财产及债务纠纷。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人同意本调解协议自双方签字后，即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十日书记员  刘怡嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1177号之一申请执行人浙江吴昊印业有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江镇258号，组织机构代码:307744733。法定代表人吴建东。被执行人乐清卓正气动有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路267号，组织机构代码:068356994。法定代表人周天仲。申请执行人浙江吴昊印业有限公司与被执行人乐清卓正气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为执行款33236元及利息，并负担案件受理费631元、公告费200元、执行费398.54元。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清卓正气动有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清卓正气动有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清卓正气动有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人乐清卓正气动有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清卓正气动有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清卓正气动有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江吴昊印业有限公司，其没有异议。现因需要破产移送申请提前终结本次执行程序。综上，被执行人乐清卓正气动有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年五月十九日书记员  赵 琼
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保9号 申请人：黎自高，男，1975年1月18日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被申请人：唐才洪，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人黎自高于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐才洪价值220万元的财产。利宝保险有限公司四川分公司出具保函，为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人黎自高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐才洪的价值2,200,000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8534号 原告：浙江传福电器有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇工业区。法定代表人：韩传福，执行董事。 委托诉讼代理人：林顺友，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街64号。 法定代表人：苏守芳，董事长。 被告：安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放中路地下商业街。 法定代表人：陈育良，董事长。 两被告的共同委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。 原告浙江传福电器有限公司（以下简称传福公司）与被告安徽万特投资发展有限公司（以下简称万特公司）、安徽万特投资发展有限公司六安分公司（以下简称六安分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告传福公司向本院提出财产诉讼保全，要求查封、冻结被告万特公司、六安分公司名下的不动产及银行账户。本院审查后，裁定对上述相关财产予以查封、冻结。被告万特公司、六安分公司分别于2019年9月6日、9月9日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院、安徽省六安市裕安区人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告万特公司、六安分公司不服裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告传福公司的法定代表人韩传福及其委托诉讼代理人林顺友到庭参加诉讼，被告万特公司、六安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告传福公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币1000万元并赔偿利息损失（以1000万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为：按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止。事实和理由：2012年期间，两被告因投资经营“安徽省六安市解放路人防地下商业街”项目向社会筹借资金，原告经他人介绍向被告提供借款。于2012年6月18日向被告提供借款人民币100万元，原告于当日通过法定代表人韩传福账户向被告账户汇款人民币100万元。于2012年6月26日向被告提供借款人民币900万元，原告于当日分两次各450万元向被告账户汇款人民币共计900万元。被告取得借款后至今未归还本息，且以各种理由推诿拖延。综上，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，被告无正当理由拒不归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告万特公司书面答辩称，1.答辩人与被答辩人之间的借贷法律关系不成立，答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任。答辩人与被答辩人之间没有签订书面借款合同，双方既没有对借款事实的约定，也没有对借款利息计算等进行约定。2.被答辩人未提供证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。被答辩人提交的银行流水只能反映账户里资金往来的情况，并不能直接证明其与答辩人之间借贷法律关系的存在。被答辩人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证。依据相关法律规定，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。3.从汇款至今已经历时九年，被答辩人从未向答辩人主张过与还款相关的任何权利，从这事实也可证明双方之间不存在借款法律关系。综上，答辩人与被告答辩人之间不存在借款的意思表示，双方之间不存在借贷的法律关系，答辩人不承担还款责任，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告六安分公司书面答辩称，1.答辩人成立的时间为2012年7月16日，而被答辩人传福公司诉称的汇款时间发生在2012年6月26日之前，此时答辩人尚未成立，故双方之间并不存在借款的法律关系。2.答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任。答辩人与被答辩人之间没有签订书面借款合同，双方既没有对借款事实的约定，也没有对借款利息计算等进行约定。综上，答辩人与被告答辩人之间不存在借款的意思表示，双方之间不存在借贷的法律关系，答辩人不承担还款责任，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告万特公司分别于2012年6月18日、2012年6月26日向原告传福公司借款100万元、900万元，合计1000万元。原告传福公司通过公司及法定代表人韩传福的银行账户将借款款项1000万元以转账方式交付给被告万特公司。之后，经原告多次催讨，被告万特公司拒不偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，本案的焦点问题在于：一、原告传福公司与被告万特公司之间是否存在借贷法律关系；二、被告六安分公司是否应对案涉债务承担共同还款责任。关于焦点问题一，原告传福公司依据其分别于2012年6月18日、2012年6月26日向被告万特公司转款1000万元的转账凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告万特公司主张该笔债权。庭审中，证人江某陈述：“案涉借款发生后，证人曾陪同原告传福公司的法定代表人韩传福及其兄弟韩传成（借款介绍人）于2014年11月份前往海南省陵水县向被告万特公司的原法定代表人苏守信催讨万特公司偿还借款事宜”。证人余某陈述：“2014年1月，证人及韩传福的兄弟韩传成等人在乐清市虹桥镇银都大酒店一起吃饭时，韩传成向被告万特公司的原法定代表人苏守信催讨万特公司偿还借款事宜”。证人江某、余某的证言能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明借款后原告曾向被告万特公司催讨还款的事实，本院予以采信。综上，原告传福公司与被告万特公司之间存在借贷关系。被告万特公司未提供证据证明原告转账交付给其的案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务，故被告万特公司辩称双方之间不存在借贷法律关系的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，原告传福公司主张被告六安公司应共同偿还案涉债务，但原告传福公司并未提供证据证明其与被告六安分公司之间存有借贷关系或六安分公司应承担共同还款的其他事由，故被告六安分公司无需对案涉债务承担共同还款责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告万特公司、六安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，原告的诉请诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽万特投资发展有限公司应偿还原告浙江传福电器有限公司借款1000万元并赔偿利息损失（以1000万元为基数按年利率6%自2019年8月14日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告浙江传福电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由被告安徽万特投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴怡憧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初624号 原告：李某，女，1992年5月1日出生，汉族，沂源县人，住沂源县。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年1月13日出生，汉族，高青县人，住张店区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人潘凯、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告欠款17万元及逾期利息（以17万元为本金，自2020年2月2日至实际付清之日止，按年息6%计算）。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，后因双方感情不和，于2018年2月1日协议离婚，双方协商确定了子女的安排及财产处理，其中约定被告于离婚之日起支付女方18万元，后被告给付原告1万元后未再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张某承认原告所主张的欠款及利息，但表示无能力一次性偿还。 本院认为，被告张某承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告李某所主张的欠款及利息予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告张某支付原告李某财产分割款17万元及利息（自2020年2月2日起至付清之日止、以17万元为基数、按年息6%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费1850.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12701号 原告辽宁众世达电子科技有限公司，统一社会信用代码：912101035694132723，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人马起龙，系该公司执行董事。 委托代理人赵明君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP43RG2E，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人张兆广，系该公司经理。 原告辽宁众世达电子科技有限公司与被告辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告于2017年7月20日签订《大明名车供应商合作协议》，约定由原告向被告供应尾门、解码器等产品。原告按照合同约定，一直供货给被告至2018年9月。经双方对账，被告共欠原告货款及押金共计48,770.00元，但被告至今未付。提请法院判令被告给付货款及返还押金共计48,770.00元；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址有误，且经本院释明无法进一步提供被告准确地址信息并未作公告，故而依据相关法律规定，驳回原告起诉。待原告完善被告信息后，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁众世达电子科技有限公司的起诉。 案件受理费1,055.00元，退回原告辽宁众世达电子科技有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年五月七日 书记员  姜冰炜 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； …
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12124号原告：宝诚宝美（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里9号院6号楼6层（05）7-602。法定代表人：董乾，董事长。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。被告：王金树，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告宝诚宝美（北京）商贸有限公司（以下简称宝诚宝美公司）与被告王金树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告宝诚宝美公司法定代表人董乾的委托诉讼代理人董坤、王德顺，被告王金树到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告宝诚宝美公司法定代表人董乾的委托诉讼代理人马慧娟，被告王金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝诚宝美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款25万元及违约金6万元。2、请求法院判令被告承担律师费4000元、差旅费500元。被告王金树辩称，我不欠货款，也没有向原告借过钱，我只向维克源公司的法定代表人借过款，欠款协议上的字是我签的，具体情况我记不清楚了，为什么签字我也记不清了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，宝诚宝美公司与临汾市维克源贸易有限公司签订一份煤炭购销合同，约定宝诚宝美公司向临汾市维克源贸易有限公司购买电煤1万吨，总价390万元。2017年9月15日，宝诚宝美公司向临汾市维克源贸易有限公司转账预付购煤款250万元；2017年9月27日，宝诚宝美公司向临汾市维克源贸易有限公司转账预付购煤款110万元。2017年8月16日至2018年1月31日期间，临汾市维克源贸易有限公司及其股东郭文珍七次向王金树账户转账，转账金额合计20万元。2019年11月7日，王金树在一份“欠款协议及连带责任保证书”上签字并捺印，其内容为：“本人王金树身份证号码（），家庭住址：济南市市中区××经××302，于2017年12月份在宝诚宝美（北京）商贸有限公司（以下简称宝诚公司）与临汾市维克源贸易有限公司煤炭贸易过程中借宝诚宝美公司煤炭货款25万元（大写：贰拾伍万元整），今特承诺此款项为本人向宝诚公司借款，由本人偿还，偿还日期为2019年11月31日，逾期偿还的将承担总欠款24%的违约金。本人承诺对上述欠款及逾期违约金及宝诚公司因实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为自本协议签署日之后两年。因上述债务产生纠纷的宝诚公司可向宝诚公司所在地或本协议签署地济南市市中区人民法院提起诉讼。”2020年1月8日，临汾市维克源贸易有限公司向宝诚宝美公司出具一份证明，内容为：“我公司与北京宝诚宝美公司合作期间，自2017年8月份至2018年1月底，我公司向北京宝诚宝美公司工作人员王金树个人账户转款贰拾伍万元整（小写250000）。特此证明！”关于上述“欠款协议及连带责任保证书”的出具原因，原告陈述被告以前做过煤炭贸易，承诺可以帮原告联系山西的煤炭资源，2017年原告从临汾市维克源贸易有限公司采购煤炭供应给山东费县电厂，原告预付了货款360万元，后来由于天气原因一部分煤炭没有运到费县电厂，维克源公司将该部分煤炭（价值约180万元）转卖他人，该部分的预付货款应当由维克源公司退还给宝诚宝美公司，维克源公司说王金树以宝诚宝美公司的名义在该公司支取了25万元，将该25万元从应退还的预付货款中扣除，所以原告就要求被告出具了该“欠款协议及连带责任保证书”。被告王金树陈述上述“欠款协议及连带责任保证书”是在其吃饭时原告的人围着不让走的情况下形成的，但未提交相应证据。2020年2月28日，宝诚宝美公司委托诉讼代理人王德顺乘坐G57次列车从北京到济南开庭，为此支出交通费184.50元（单程）。2020年3月27日，宝诚宝美公司向山东乐和律师事务所转账支付本案律师代理费4000元。本院认为，王金树虽然主张2019年11月7日的“欠款协议及连带责任保证书”是在受胁迫的情况下形成的，但未提交相应证据，故本院对王金树的该项主张不予采信。根据已查明的事实，可以认定临汾市维克源贸易有限公司将其出借给王金树的借款抵顶了本应返还给宝诚宝美公司的部分购煤款，该借款转化为王金树向宝诚宝美公司的借款，王金树为此在上述“欠款协议及连带责任保证书”上签字捺印予以确认。关于借款金额，因临汾市维克源贸易有限公司及其股东郭文珍实际向王金树转账金额为20万元，故应当认定为20万元。原告宝诚宝美公司要求被告王金树偿还的借款本金25万元中的20万元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。被告王金树未能按时还款，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，“欠款协议及连带责任保证书”所约定的标准过高，从逾期日起算至今已超过年利率24%的标准，本院酌情调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至实际给付之日止，以不超过48000元为限。关于原告主张的差旅费，因已包含在上述违约金中，故本院不予支持。关于原告主张的律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王金树于本判决生效之日起十日内偿还原告宝诚宝美（北京）商贸有限公司借款本金20万元。二、被告王金树于本判决生效之日起十日内支付原告宝诚宝美（北京）商贸有限公司违约金，以20万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以不超过48000元为限。三、被告王金树于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝诚宝美（北京）商贸有限公司律师费4000元。四、驳回原告宝诚宝美（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，原告宝诚宝美（北京）商贸有限公司负担1650元，被告王金树负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  王玉梅二〇二〇年五月八日书 记 员  况磊磊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初899号原告：田盛，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县，字号名称法库县埼鑫农资经销处，经营者田盛，经营场所法库县柏家沟镇二台子村。被告：白满都拉，男，蒙古族，1980年2月9日出生，住所内蒙古通辽市。原告田盛与被告白满都拉保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告田盛到庭参加诉讼,被告白满都拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田盛向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余化肥款8300元；2.被告支付化肥款8300元利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，包布和与担保人白满都拉共同到原告处赊购化肥，化肥款合计15300元，并出具《欠条》约定包布和于2017年11月30日前将化肥款还清，到期未还，按年利率24%计算利息，被告为包布和担保。到期后，原告多次向包布和及被告催要化肥款，包布和未付款，2018年1月5日，被告还款5000元，2019年9月23日，被告还款2000元，被告还款合计7000元，包布和尚欠化肥款8300元。此后，虽经原告多次催要，包布和及被告却以没钱为由，推拖至今未还。现原告得知包布和病故，无奈，原告只能起诉担保人被告给付剩余化肥款8300元，同时要求被告按约定支付逾期付款利息。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告白满都拉未到庭，未答辩。原告田盛对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2017年4月27日，包布和与被告一起到原告经营的法库县埼鑫农资经销处赊购化肥，化肥款合计15300元，并给原告出具《欠条》约定：“兹有包布和欠法库县埼鑫农资经销处商店货款共计15300元，此款于2017年11月30日前于购货地点以人民币现金还清，到期未还款的按每月利息2%收取。欠款人包布和签字摁印。担保人白满都拉签字摁印。”2018年1月5日，被告给付原告化肥款5000元。2019年9月23日，被告给付原告化肥款2000元。上述被告给付原告化肥款合计7000元（5000元+2000元），包布和尚欠原告化肥款8300元（15300元-7000元）。此后，虽经原告多次催要，包布和及被告却以没钱为由，推拖至今未还。原告诉至法院，要求保证人被告给付剩余化肥款8300元，并按约定支付逾期付款利息。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，结案案由应为保证合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。原、被告及债务人包布和在买卖合同中对附合同保证人被告的保证方式没有约定，保证人被告应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人包布和在主合同规定的债务履行期届满没有完全履行买卖合同债务，尚欠原告化肥款8300元，债权人原告可以依法要求债务人包布和履行债务，也可以依法要求保证人被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告及债务人包布和在买卖合同中对附合同保证人被告保证担保的范围没有约定，保证人被告应当依法对全部债务承担责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向债务人包布和追偿的权利。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白满都拉给付原告田盛剩余化肥款8300元；二、被告白满都拉支付原告田盛剩余化肥款8300元利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告白满都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年五月十五日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执683号蔡现立、许进才：申请人蔡现立依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3056号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。现被执行人许进才已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人许进才已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4658号申请执行人中国建设银行股份有限湖南省分行。被执行人童思静。被执行人林兴。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11619号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童思静、林兴的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十六日书记员 杨佳滨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3197号 原告：余央锋，女，1975年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山鹏顺服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路16号，统一社会信用代码：92330282MA2EJU5U61。 经营者：曹新初，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告余央锋诉被告慈溪市胜山鹏顺服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余央锋撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告余央锋负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保53号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。法定代表人：郝子某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被申请人：崔晓某，男，汉族，现住山东省青岛市胶州市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行与被申请人崔晓某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款13800元或保全其名下同等价值的其他财产。申请人自愿以自有财产对财产保全请求进行担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓某银行存款13800元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年五月九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初718号原告：李新平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:李新义，男，住河南省汤阴县。原告李新平诉被告李新义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息74000元（利息按月利率1%，从2004年10月6日起计算至2020年3月6日）；2、被告偿还原告从2020年3月7日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年11月12日被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，原告交给被告40000元现金，被告给原告出具了借条。2004年10月6日被告未偿还原告借款，双方进行了对账，被告称暂时无力偿还，自愿从对账之日起按月息1分支付利息。之后原告每年都向被告催要借款本息，被告以家庭困难为由拒不偿还，为此提起诉讼。被告李新义未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2002年11月12日年被告李新义向原告李新平借款40000元，并于当日向原告出具借据一张，载明“今借到现金肆万元正。￥40000元李新义2002年11月12日”。2004年10月6日双方对账，约定借款按月息1分计算利息，被告李新义在借据上批注：“04年10月6日对过账（月息1分）”。之后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。庭后本院向被告李新义进行核实，李新义认可该借据及上面的批注均系其本人书写，但目前无力偿还。以上事实有当事人陈述、被告李新义出具的借据和批注、调查笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李新义于2002年11月12日向原告李新平借款40000元，2004年10月6日经双方对账，认可该借款，并约定利息为月息1分，有被告向原告出具的借据及被告在借据上的批注为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2004年10月6日双方对账后，约定借款利率为月息1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，从2004年10月6日至2020年3月6日利息总计为74000元，因此对原告要求被告给付自2004年10月6日起至2020年3月6日止的利息74000元及从2020年3月7日起至履行完毕之日止按照月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新义于本判决生效之日起二十日内偿还原告李新平借款本金40000元、利息74000元，及从2020年3月7日起至履行完毕之日止的利息（利息按月利率1%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李新义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年五月七日书记员 胡利凡
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1356号 威远县人民法院连界中心人民法庭、石建华、张琼英： 威远县人民法院连界中心人民法庭与石建华、张琼英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，诉讼费450.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2495号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执156号之一申请执行人：刘长荣，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市北城办事处。被执行人：襄阳高铭矿业有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇。法定代表人：高世明，该公司董事长。本院在执行刘长荣与襄阳高铭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3526号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封襄阳高铭矿业有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇优良社区产权证号为鄂（2018）不动产权第XXXX号的不动产，查封期限三年。限襄阳高铭矿业有限公司在收到本裁定之日起十日内履行（2019）鄂0683民初3526号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年五月十六日书记员  刘涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执751号申请执行人孙嘉禾，男，1998年11月12日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人孙嘉禾与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初4778号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2019）鲁1003民初4778号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月八日书记员  孙谋强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1438号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：成都永华富士离合器有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路206号。 法定代表人：森下春喜，总经理。 委托诉讼代理人：上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘晓娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都永华富士离合器有限公司（以下简称成都永华公司）因与被申请人刘晓娟劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。成都永华公司申请再审称刘晓娟在工作中存在严重失职、营私舞弊的行为，给成都永华公司造成了重大经济损失，成都永华公司解除与刘晓娟的劳动合同具有合法性和正当性。但成都永华公司的证据不能证明刘晓娟在工作中存在严重失职、营私舞弊的行为和给成都永华公司造成了重大经济损失，故原审认定成都永华公司解除与刘晓娟的劳动合同违法并应支付赔偿金并无不当。原审对赔偿金按照22.5个月计算符合法律规定，成都永华公司的应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起开始计算赔偿金的再审理由无法律依据。成都永华公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都永华富士离合器有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月十六日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1626号申请执行人：青岛盛宇融资担保有限公司，住所地青岛胶州市郑州东路39号七层。统一社会信用代码：91370281776814378N。法定代表人：刘红。董事长。被执行人:青岛中禹塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。统一社会信用代码：913702817537879286。法定代表人：周忠玉。被执行人:胶州市宏绣织布厂，住所地青岛胶州市马店镇马店西村。统一社会信用代码：91370281706494460P。投资人：姜洪秀。被执行人:青岛大富纺织有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园，统一社会信用代码：91370281753778001T。法定代表人：纪云和。被执行人:胶州市马店镇中禹塑料制品厂，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园。工商注册号：370281600318081。经营者：周忠玉，男，1969年12月6日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人:周忠玉，男，1969年12月6日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人:白莲文，女，1968年8月19日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人:姜洪秀，女，1966年11月30日生，汉族，住青岛胶州市场市。被执行人:纪云和，男，1965年8月28日生，汉族，住青岛胶州市。胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结青岛中禹塑料制品有限公司、胶州市宏绣织布厂、青岛大富纺织有限公司、胶州市马店镇中禹塑料制品厂、周忠玉、白莲文、姜洪秀、纪云和的700000元存款及其他等额财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年五月十二日书记员  李 刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异36号 案外人:彭瑜，女，1974年1月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 申请执行人:谢明春，女，1970年11月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:李晓凤，女，1989年1月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:李慧，女，1990年10月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:李龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:彭涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:彭晓杰，男，2001年11月8日出生，汉族，住。 在本院执行谢明春、李晓凤、李慧、李龙与彭涛、彭晓杰买卖合同纠纷一案中，案外人彭瑜于2020年5月6日对本院执行位于遂宁市船山区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人彭瑜称，请求法院撤销（2019）川0903民初2704号之一民事裁定书，解除对位于遂宁市船山区房屋的执行措施。事实和理由：李太林（2019年12月病故）与彭建军（2019年4月病故）的法定继承人彭涛、彭晓杰买卖合同纠纷一案中，遂宁市船山区人民法院于2019年7月18日作出（2019）川0903民初2704号之一民事裁定书，查封了前述案涉房屋。后李太林的法定继承人即申请执行人谢明春、李晓凤、李慧、李龙向人民法院申请了强制执行，但实际上2013年8月20日案外人与彭建军已在遂宁市船山区民政局协议离婚，协议中约定：“位于遂宁市船山区住房一套，建筑面积87.00平方米归女方所有…按揭贷款由女方承担。”案涉房屋一直由案外人占有使用和偿还贷款。因贷款未付清，导致案外人未能将房屋产权由共同共有变更为自己单独所有。其次，案外人与彭建军离婚在前，彭建军与李太林之间的债权、债务形成及法院查封案涉房屋在后，不存在恶意串通逃避债务的行为。 申请执行人谢明春、李晓凤、李慧、李龙共同辩称，李太林与彭建军原有买卖关系往来，案涉判决生效后李太林因病去世，四申请执行人作为李太林的法定继承人依法向人民法院申请执行，要求彭涛、彭晓杰在继承彭建军的遗产范围内履行返还货款义务。关于案涉房屋，该房屋系彭建军和彭瑜在婚姻存续期间共同购买的，经向遂宁市不动产登记中心查询，案涉房屋登记于彭建军和彭渝名下，彭建军依法享有该房屋的所有权。此外，2013年8月20日，彭瑜与彭建军离婚协议中虽然约定案涉房屋归女方所有，但至今六年多时间未办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，彭瑜与彭建军的离婚协议约定不能对抗第三人。最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定，（2019）川0903民初2704号之一民事裁定书事实依据充分、适用法律正确应当予以维持。 被执行人彭涛、彭晓杰未作答辩。 本院查明，李太林与彭涛、彭晓杰买卖合同纠纷一案，李太林于2019年7月10日诉至法院，本院审理过程中，于同月18日作出（2019）川0903民初2704号之一民事裁定书，裁定查封登记于彭建军、彭瑜名下的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2006）第××号；遂房权证船山区字第××号，遂国用（2006）第××号），即前述案涉房屋。同年12月27日，本院作出（2019）川0903民初2704号民事判决书，判决“被告彭涛、彭晓杰在本判决生效之日起十五日内在继承彭建军遗产范围内负责返还原告李太林货款252150元。”同年12月李太林病故后，因彭涛、彭晓杰未按法院生效的法律文书履行义务，李太林的法定继承人谢明春、李晓凤、李慧、李龙于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人彭瑜不服本院查封案涉房屋，于同年5月6日向本院提出执行异议申请。 另查明，2010年7月26日，彭建军、彭瑜以案涉房屋为抵押向工商银行申请获得了个人二手住房购置贷款，贷款期限为180个月（15年），按月等额还款。2013年8月20日，案外人彭瑜与彭建军在遂宁市船山区民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产位于船山区房屋归彭瑜所有，按揭贷款由女方承担。2014年起，彭建军从李太林处批发蔬菜货物用于零售，2018年3月14日，彭建军向李太林出具《欠条》，载明“彭建军欠李太林货款252150元”。此外，案涉房屋长期由案外人彭瑜占有使用。 上述事实，有双方当事人陈述、案外人提供的法律文书、离婚协议书、离婚证、银行还款流水、支付宝转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、北兴社区居委会出具的证明、入户调查表等在案为证。 本院认为，案外人彭瑜以房屋所有权人身份对法院执行位于遂宁市船山区房屋提出异议，其异议基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 本案中，案涉房屋虽系彭建军与案外人彭瑜的夫妻共同财产，但案外人彭瑜与彭建军于2013年8月20日离婚并约定案涉房屋归案外人所有，此后案外人长期占有使用案涉房屋。彭建军与李太林之间的买卖合同关系于2014年后形成，李太林于2019年7月10日诉至法院，法院裁定查封案涉房屋时间为2019年7月18日。申请执行人谢明春、李晓凤、李慧、李龙共同辩称，案涉房屋目前仍登记于案外人彭瑜、彭建军名下，现已查明是由于案涉房屋为银行办理了抵押登记而无法变更等非案外人自身原因造成。故案外人彭瑜主张的事实和证据足以证明其对案涉房屋具有足以排除法院强制执行的相关权益，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市船山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义禄 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 洪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异45号 异议人（申请执行人）：谭小军，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川虎居信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺，职务不详。 被执行人：谢九兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案外人：李军虎，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省华县。 案外人：赵宜成，男，1967年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 案外人：王紫，女，1994年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案外人：常雨豪，男，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 谭小军与四川虎居信息科技有限公司（以下简称“虎居公司”）、谢九兵服务合同纠纷一案，申请执行人谭小军向本院提出书面执行异议，申请追加案外人李军虎、赵宜成、王紫、常雨豪为被执行人。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 谭小军诉称，李军虎、赵宜成、王紫、常雨豪作为虎居公司登记在册的股东并未实际履行出资义务，故依法申请追加上述四人为（2019）川0193执1424号案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对虎居公司的债务依法承担责任。 虎居公司、谢九兵、李军虎、赵宜成、王紫、常雨豪未予以答辩。 本院查明，谭小军与虎居公司、谢九兵服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7180号民事判决书已经发生法律效力，因虎居公司、谢九兵未按约履行给付义务，谭小军向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执1424号，立案执行标的70492.98元，申请执行费957元。 在执行过程中，法院已执行到位28765.76元。此外，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人虎居公司、谢九兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；法院依法对被执行人虎居公司的前法定代表人李军虎、谢九兵采取了限制高消费措施，因谭小军也未能发现虎居公司、谢九兵有其他可供执行的财产线索，法院依法终结（2019）川0193执1424号案件的本次执行程序。 另查明，虎居公司为依法注册成立的一家经营计算机信息技术研发及技术咨询等业务的有限责任公司，其注册资本3000万元人民币，李军虎、赵宜成、常雨豪为其现行公司章程载明的股东，其中李军虎认缴出资2400万元人民币（实缴0元），赵宜成认缴出资300万元人民币（实缴0元），常雨豪认缴出资300万元人民币（实缴0元），出资时间均为2058年12月31日。王紫为虎居公司原股东，2018年9月10日，虎居公司召开股东会，决议一致通过同意王紫将其持有的450万元（实缴0元，出资时间为2058年12月31日）公司股权转让给赵宜成300万元、李军虎150万元，同时王紫退出公司股东会。 以上事实有《四川虎居信息科技有限公司股权转让协议》《四川虎居信息科技有限公司章程》《四川虎居信息科技有限公司股东会决议》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”，第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，虎居公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东李军虎、赵宜成、常雨豪对自己认缴的出资额的缴付时间均为2058年12月31日，在（2020）川0193执1424号执行案件发生时，李军虎、赵宜成、常雨豪缴付认缴出资额的期限并未届满，原股东王紫在转让其持有股权时，其缴付认缴出资额的期限也并未届满，因此，李军虎、赵宜成、王紫、常雨豪不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为，谭小军关于追加李军虎、赵宜成、王紫、常雨豪为（2019）川0193执1424号案件被执行人的异议请求于法无据，不应支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回谭小军追加李军虎、赵宜成、王紫、常雨豪为（2019）川0193执1424号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1000号申请人：通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街150号中信广场7楼719室。代表人：刘立鹏，区域经理。被申请人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区盛世锦园小区5号楼1单元203室。法定代表人：曾海学，总经理。申请人通力电梯有限公司济南分公司诉被申请人安融房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款175187.29元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款175187.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十九日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书湘1202民初1471号原告杨庆奎，男，侗族，1988年10月8日出生。原告杨卓瑾，女，汉族，1988年1月14日出生。委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），男，湖南兴沅律师事务所律师。被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。原告杨庆奎、杨卓瑾诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊永东、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆奎、杨卓瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金46074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日原告购买被告开发的润兰天星商业广场15幢A单元2206号商品房一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋总价款为488080元。被告应当在2016年3月31日前向原告交付房屋。同时根据合同第18条的约定被告应当在向原告交付房屋使用后200日内完成初始登记，初始登记后165日内办理好房屋产权证，如被告违约应当自合同规定的期限的第二天至实际办妥之日止，按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。原告依约交清购房款并接收房屋后按照合同约定时间多次要求被告办理并交付房屋产权证书，但被告直到2019年11月4日才办理好房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，敬请依法公正处理。被告润兰房产公司辩称：一、对于被答辩人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，答辩人认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。首先，合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，而根据现行法律法规及规范性文件的规定，又统一为不动产权证。被答辩人并未明确诉请的究竟是哪一种，不同的诉请所需承担的责任后果不同，根据不告不理的法理原则人民法院又不能超出诉请范围进行审理，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。其次，如被答辩人要求的是逾期办理房产证或土地证，根据怀政函（2016）225号文件规定：怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。虽然难以认定为不可抗力，但确因发生了无法预见且不可归责于双方的客观情况变化，根据《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。第三，如果被答辩人要求的是逾期办理不动产权证的违约金，因为不动产权证系房产证和土地证合并而来，当然应从交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期。从约定的2016年3月31日交房至办证，逾期时间被答辩人享受了答辩人所给的优惠政策，故即使有损失，也应当认为其损失已经得到弥补。二、对于被答辩人诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。首先，本案被答辩人诉称按约定的2016年3月31日为交房日，答辩人认为不应当以此计算，事实上因为政府原因导致延期交房，答辩人还为被答辩人赠送了相关物业费用。答辩人希望被答辩人能够向法庭如实陈述，而不是以此来谋取不当利益。其次，合同十八条内容完全被被答辩人拆分曲解，第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。被答辩人断章取意有违诚实信用原则。综上，答辩人认为：本案被答辩人的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款488080元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已实际交房给原告。于2015年10月19日交纳契税9761.60元，于2015年10月19日交纳物业专项维修资金9762元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。本院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2016年3月31日交房，因此，被告依约应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证，被告于2019年11月4日才办理好房屋产权证明，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金28,406.26元(488080元×0.0001×582天),2018年4月1日至2019年11月4日共计582天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杨庆奎、杨卓瑾逾期办证违约金28406.26元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杨庆奎、杨卓瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担276元，原告杨庆奎、杨卓瑾承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨志勇二〇二〇年五月七日代理书记员  杨沙沙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执582号申请执行人：张光武，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白文龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张光武申请执行白文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10952号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白文龙在金融单位的存款25275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十二日书记员  林永生
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执380号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人：郑连辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑连辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7237号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58650.96元及利息，并负担申请执行费779.76元、案件受理费814元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款10952.97元，此款用于支付申请执行费779.76元、案件受理费814元、罚款1000元后，剩余8359.21元转入（2019）浙1021执2281号案件用于支付执行费用。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1332号 原告：何雷，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李鸿波（曾用名李松），男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何雷与被告李鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雷的委托诉讼代理人曾钰超到庭参加诉讼，被告李鸿波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元并按约定支付逾期资金利息至付清时止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告李鸿波于2018年向原告何雷借款22000元，定于2019年3月1日偿还，借款到期后经多次催收，但被告至今未予偿还，现诉请保护其合法权益。 被告李鸿波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，因被告需资金周转，原告于2018年1月2日向被告支付宝转账9950元，2018年1月9日向被告支付宝转账17000元。转款后，原、被告双方于2018年9月8日通过结算，由被告向原告书立22000元的借款借据，定于2019年3月1日归还，逾期按10元每天支付违约金，并由原、被告双方的另一名同学任帅在场见证并签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借款借据和支付宝转账记录，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定的时间偿还原告借款22000元，双方约定逾期按10元每天支付违约金，符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿波在本判决生效后立即偿还原告何雷借款22000元，并自逾期即2019年3月2日起，每天支付违约金10元至付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半交纳175元，由被告李鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 森