四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终768号 上诉人（一审被告）：陈晏，女，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址四川省都江堰市，现住四川省都江堰市永安大道南三段。 监护人：师功学，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址四川省郫县，现住四川省都江堰市永安大道南三段。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地：四川省绵阳市涪城区泗水巷58号3幢1层21-26号。 负责人：王秋月，系该分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该分社员工。 被上诉人（一审被告）：绵阳美保行汽车贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路37号14栋1层17.17A。 法定代表人：刘葭。 被上诉人（一审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，现办公地：四川省绵阳市经开区文武西路476号3楼。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：刘葭，女，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）：陈亚冰，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审被告）：晏灌英，女，汉族，1950年1月9日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审被告）：师功学，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址四川省郫县，现住四川省都江堰市永安大道南三段。 上诉人陈晏因与被上诉人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社（简称游仙农信铁牛分社）、绵阳美保行汽车贸易有限公司（简称美保行公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（简称银信盛世担保公司）、刘葭、陈亚冰、晏灌英、师功学金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈晏的委托诉讼代理人左昌勇、游仙农信铁牛分社的委托诉讼代理人张旭东、银信盛世担保公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晏上诉请求：撤销或改判一审判决。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律错误。1.陈晏属于无民事行为能力人，根据《民法总则》第144条的规定，陈晏签订的《抵押合同》无效；2.师功学不能代表陈晏作出不利于无民事行为能力人的行为，且师功学也未代替陈晏签订《抵押合同》；3.美保行公司未尽到审慎义务，应承担过错后果。 游仙农信铁牛分社辩称，其与陈晏签订的《抵押合同》合法有效，陈晏及其监护人师功学并未如实告知陈晏属于患有精神障碍，其有理由相信陈晏具有完全民事行为能力，且双方在签订合同时，陈晏的法定监护人师功学作为其财产的共有人，二人均在《抵押合同》上签名捺印，所以该《抵押合同》合法有效；一审期间陈晏被鉴定为无民事行为能力人，并不代表陈晏在签订《抵押合同》时不具备民事行为能力。 银信盛世担保公司的答辩意见与游仙农信铁牛分社的一致。 游仙农信铁牛分社向一审法院起诉请求：1.判令美保行公司立即偿还借款本金480万元及利息（2016年4月1日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算的资金利息）；2.判令银信盛世担保公司、刘葭、陈亚冰、晏灌英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令晏灌英、陈晏、师功学所提供的抵押担保房产由游仙农信铁牛分社按抵押顺序享有优先受偿权；4.判令美保行公司、银信盛世担保公司、刘葭、陈亚冰、晏灌英、陈晏、师功学承担本案全部诉讼费用。庭审中游仙农信铁牛分社变更诉讼请求：诉讼请求第一项中的利息从2015年4月30日至2016年4月1日按每月9.33‰计算，2016年4月1日之后至还清之日止按每月13.995‰计算；并明确诉讼请求第三项中抵押担保房产为晏灌英名下位于都江堰市729号23栋3单元11楼34号房产，陈晏、师功学名下位于都江堰市永安大道南三段兴堰丽景Ｃ区。 一审法院认定事实：2015年4月3日，美保行公司与游仙农信铁牛分社签订《流动资金借款合同》，约定游仙农信铁牛分社向美保行公司借款人民币480万元，借款期限为12个月，即从2015年4月3日起至2016年4月1日，固定月利率为9.33‰，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%。同日，刘葭、陈亚冰、晏灌英分别与游仙农信铁牛分社签订《个人保证合同》，合同约定：1.刘葭、陈亚冰、晏灌英在本合同项下提供的保证为连带责任保证；2.保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月30日，银信盛世担保公司与游仙农信铁牛分社签订《保证合同》，约定：1.银信盛世担保公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；2.保证范围为主合同项下本金人民币480万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，美保行公司、刘葭、陈亚冰与游仙农信铁牛分社签订借款借据，约定美保行公司、刘葭、陈亚冰向游仙农信铁牛分社借款480万元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月1日，按月结息，按计划还本，执行月利率9.33‰。同日，游仙农信铁牛分社按照美保行公司的付款委托，向案外人绵阳拉瑞汽车销售有限公司付款合计480万元。该笔借款到期后，美保行公司未按约履行还款义务。 2016年11月23日，晏灌英、陈晏、师功学分别与游仙农信铁牛分社签订《抵押合同》，晏灌英以名下位于都江堰市房屋，陈晏、师功学以名下位于都江堰市永安大道南三段兴堰丽景Ｃ区房屋为美保行公司2015年4月3日至2016年4月1日期间的借款480万元及利息提供抵押担保并办理了不动产登记证明。后美保行公司仍未按约履行还款义务，游仙农信铁牛分社遂起诉来院，要求判如所请。 另查明，陈亚冰与陈晏系兄妹关系，晏灌英系二人母亲，师功学与陈晏系夫妻。 一审法院认为，流动资金借款合同、保证合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认。美保行公司作为借款人未按期归还借款，应承担还款义务并按合同约定支付利息，故对游仙农信铁牛分社要求美保行公司立即偿还借款本金480万元的主张予以支持；游仙农信铁牛分社并对利息提出主张，其计算方式为：2015年4月30日起至2016年4月1日止按月利率9.33‰计算，2016年4月2日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算，该计算方式符合合同约定，予以支持。美保行公司的借款期限为2015年4月3日起至2016年4月1日，合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，即2018年4月1日为保证期间届满之日，游仙农信铁牛分社在保证期间内向保证人主张权利，对游仙农信铁牛分社主张银信盛世担保公司、刘葭、陈亚冰、晏灌英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。游仙农信铁牛分社还主张对于晏灌英、陈晏、师功学所提供的抵押担保房产按抵押顺位享有优先受偿权，其争议在于陈晏、师功学所签抵押合同的效力问题。陈晏、师功学以成都市第四人民医院2016年4月25日出具鉴定意见认为陈晏患有精神障碍，并要求对其有无民事行为能力进行鉴定。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“目前对被鉴定人陈晏评定为无民事行为能力”。陈晏、师功学据此认为无民事行为能力人作出的签署行为无效，不应承担保证责任。就本案分析，不动产登记显示都江堰市永安大道南三段兴堰丽景Ｃ区属陈晏、师功学夫妻共同所有，师功学作为陈晏的丈夫是当然的法定监护人。审理中师功学也陈述签订抵押担保合同及办理登记均是他与陈晏本人签字，同时，陈晏、师功学也无证据证明已将陈晏无民事行为能力的情况向游仙农信铁牛分社告知。据此，游仙农信铁牛分社在签订抵押担保合同及办理登记过程中并无过错，即使陈晏在签订抵押合同时无民事行为能力，师功学作为其法定监护人在场并陪同签字的行为已构成有权处分，如该行为侵害陈晏的权利，陈晏可另案向师功学主张赔偿。故对陈晏的该项抗辩不予采纳，对游仙农信铁牛分社主张晏灌英、陈晏、师功学所提供的抵押担保房产由游仙农信铁牛分社按抵押顺序享有相应的优先受偿权的请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳美保行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社借款480万元并承担该款利息，利息计算方式为：2015年4月30日起至2016年4月1日止按月利率9.33‰计算，2016年4月2日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算；二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭、陈亚冰、晏灌英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社对被告晏灌英名下位于729号23栋3单元11层34号、陈晏与师功学名下位于都江堰市永安大道南三段房屋按抵押顺序享有相应优先受偿权。本案案件受理费28643元，由被告绵阳美保行汽车贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭、陈亚冰、晏灌英、陈晏、师功学负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为游仙农信铁牛分社能否对陈晏、师功学所提供的抵押担保房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”之规定，因陈晏属无民事行为能力人，其签订《抵押合同》的民事法律行为无效，即《抵押合同》无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，陈晏、师功学名下位于都江堰市永安大道南三段兴堰丽景Ｃ区的房屋已办理抵押登记，登记至游仙农信铁牛分社名下，即师功学已对其与陈晏共同所有的房屋进行抵押，师功学构成了无权处分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款“婚姻法第十七条关于‘夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”、《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”之规定，游仙农信铁牛分社在取得陈晏、师功学的房屋抵押权时，对陈晏、师功学的房屋所有权及其他交易所需要注意的情况进行了核实，尽到了一个善意受让人应尽的义务，并且以合理的价格提供了借款480万元，亦进行了房屋抵押登记。因此，游仙农信铁牛分社取得陈晏与师功学名下房屋的抵押权，即游仙农信铁牛分社对陈晏与师功学名下位于都江堰市永安大道南三段兴堰丽景Ｃ区房屋按抵押顺序享有相应优先受偿权。 综上，陈晏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57286元，予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥