wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2443号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区兴海路68号。诉讼代表人：刘建，大队长。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照龙山人广告有限公司，住所地日照市东港区淄博路中段。法定代表人：孙临军，总经理。再审申请人日照市公安局交通警察支队东港大队(以下简称交警东港大队)因与被申请人日照龙山人广告有限公司（以下简称龙山广告公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交警东港大队申请再审称，一、关于10对公益广告牌制作费的认定。双方签订的《东港区道路交通护栏建设合作协议》并未涉及10对公益广告牌的制作及费用。此外，龙山广告公司一审主张的每对800元，二审却主张1800元每对。二审仅依照龙山广告公司与与其他客户约定的价格判令交警东港大队支付广告牌制作费，显然证据不足。二、关于经济损失赔偿问题。双方均认可因日照市创建全国文明城市导致合同无法履行，该情况是无法预料的。合同终止后，交警东港支队支付给了龙山广告公司211200元的护栏费，护栏的建设已变更为交警东港大队，龙岗广告公司已无偿使用2年。在此情况下，再判决判决交警东港大队支付赔偿金，超出签订合同时能预料到的风险。尤其是龙山广告公司并未支付给下家20％的违约金。三、关于涉案合同的效力问题。《中华人民共和国广告法》第42条规定，有下列情形之一的，不得设置广告：一、利用交通设施、交通标志；二、影响市政公共设施、交通安全设施、交通标志、消防设施、消防安全标志；三、妨碍生产、生活或者市容市貌的。双方签订的合同显然违反了上述法律的强制性规定，应为无效合同。四、龙山广告公司就同一事实曾在日照市东港区人民法院提起诉讼，当时其主张的损失为68560元。而在本案中却主张损失226720元和18000元，差距在17610元，显然提供了虚假的证据。且其三家下游公司在接受法院调查时均不能提供合同文本，并一致陈述所有款项均是现金交付，显然不符合常理。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，一、关于10对公益广告牌制作费问题。交警东港大队认可龙山广告公司为交警东港大队制作安装过公益广告牌，不止10余对，且未对制作数量及价格作出约定，龙山广告公司只主张10对广告牌的制作安装费，原判决参照龙山广告公司与其他客户约定每对1800元价格予以计算，并无不当。二、关于经济损失赔偿问题。龙山广告公司提交的与太阳树家具经销处、千佳建材店、发达公司签订的《交通护栏广告合同》及向上述三家退还广告费、支付违约金的单据及该三家的工作人员的证言能够证明因其不能继续使用交通护栏经营广告业务，致其与下游客户签订的合同不能履行，广告费及违约金损失为169200元，该损失应由交警东港大队承担。三、关于涉案合同的效力问题。双方签订的《东港区道路交通护栏建设合作协议》约定的是由龙山广告公司投资建设交通护栏，并使用护栏作广告，其中包括公益广告，该协议并不当然无效。四、龙山广告公司就同一事实虽然在日照市东港区人民法院提起诉讼时主张的损失为68560元，但在本案中其提供证据证明损失为226720元和18000元，原判决根据查明的事实进行判决，符合法律规定。交警东港大队没有证据证明龙山广告公司的证据系虚假证据。交警东港大队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市公安局交通警察支队东港大队的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年五月十四日书记员  陈东娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1137号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林秀菊，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏、被告林秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林秀菊偿还平安银行福州分行借款本金125,424.14元及利息（含罚息）149,342.81元、复利89,537.73元，合计364,304.68元（暂计至2019年3月19日止，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2．林秀菊负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实和理由：2014年1月16日，平安银行福州分行与林秀菊签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行福州分行向林秀菊提供总额为166,000元的个人信用贷款；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16止；贷款月利率1.69%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如林秀菊未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息（月利率2.53%），平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率（月利率2.53%）计收复利。合同另约定：林秀菊承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行福州分行于2014年1月16日向林秀菊发放了贷款，林秀菊收到贷款后，按时足额归还本息至2014年12月16日，自2015年1月16日后至今未归还欠款本息，已构成违约。 林秀菊辩称，一、林秀菊只是签字，该贷款为李云标使用，办理贷款时李云标承诺由其还款；二、李云标于2016年7月13日发生重大事故，至今仍在医院，现在生活困难无法归还借款。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务贷款对账单》。 林秀菊对上述证据中的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》确认签字是本人签字，其他证据真实性无法确认，由法院依法认定真实性。 本院认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，林秀菊陈述其只是签字不清楚具体贷款情况的质证意见不能作为其否认与平安银行福州分行已建立借款合同关系的抗辩。本院对平安银行福州分行提交的证据予以采信，并附卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。经查明，截至2020年5月6日，林秀菊尚欠平安银行福州分行借款本金125,424.14元。林秀菊与平安银行福州分行约定罚息、复利月利率均为月利率2.53%。 本院认为，林秀菊与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林秀菊未按合同约定还款，已构成违约。至于林秀菊辩称该笔借款不是其本人使用不影响其与平安银行福州分行债权债务关系的成立，故平安银行福州分行要求林秀菊偿还借款本金125,424.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于罚息、复利问题，本案罚息、复利约定过高，本院依法调整，对罚息、复利月利率总和超出2%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告林秀菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金125,424.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准从2015年1月16日起计算至实际还清贷款之日止，但利息、罚息、复利利率总和不得超过月利率2%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,764元，减半收取3,382元，由被告林秀菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申316号再审申请人（一审原告）：柴阿妹，女，1959年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武靖，女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张瀚文，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人柴阿妹因与被申请人武靖、张瀚文民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初6825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴阿妹申请再审称，原审法院属于认定事实不清，适用法律不当,1.申请人与二被申请人之间的借贷关系，申请人一方已经提供了借条、转账凭证等证据，证明借贷关系成立，同时被申请人张瀚文承认其与被申请人武靖婚后因为购房向申请人借贷的事实，足以证明被申请人张瀚文有借贷的合意，借贷关系成立；2.本案中案涉款项的用途是购买二被申请人婚后居住的房屋，房屋登记在二被申请人名下，二被申请人对于该房屋享受相应财产利益。案涉款项属于夫妻共同债务，应当由二被申请人共同偿还；3、父母在出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应当认定购房出资为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女度过经济困难期，子女理应负有偿还义务。再审请求依法撤销天津市南开区人民法院（2019)津0104民初6825号民事决书，裁定发回重审或依法改判由二被申请人共同偿还借款1880000元，本案诉讼费等相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十二条第二款“……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，再审申请人柴阿妹主张武靖、张瀚文婚后因购房需要向其借款的事实没有新证据予以支持，不足以证明其再审申请的事由成立，故对其再审申请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴阿妹的再审申请。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金全，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区161幢305室，现住苏州。委托诉讼代理人：苏葭，江苏能成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：琚建新，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人杨金全因与被申请人琚建新民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月25日作出的（2019）苏05民终9912号民事判决，于2020年3月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨金全申请再审称：一、2014年6月17日70万元应作为归还借款本金予以扣除。从归还时间上看，2014年6月17日在2012年6月20日500万元之后、在2014年6月20日借款570万元之前，符合归还前笔借款本金的特征。二、第二笔500(570-70)万元系转借王承禹的，理应共担风险。2014年11月18日确认书反映了第二笔500万元系转借王承禹借款。该确认书是在事发6个月后补写的，尽管琚建新在确认书上单方划去了“用于转借王承禹借款”，但是被划去的字仍然清晰可见，足以反映当时的真实意思表示。实际上，被申请人琚建新明知500(570-70)万元的款项用途，理应承担由此产生的风险。请求法院撤销原判，依法提起再审。被申请人琚建新答辩称：一、申请人杨金全的再审申请及理由，不符合《民事诉讼法》第二百条等规定，不构成本案启动再审的法定理由。二、申请人杨金全于2014年6月17日支付给被申请人的70万元系用于归还借款利息。三、第二笔570万元的借款确系申请人杨金全向被申请人所借款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人杨金全的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨金全主张，2014年6月17日70万元应作为归还借款本金予以扣除。对此本院认为，申请人杨金全在2014年11月18日出具的确认书中认可第一笔借款仍欠付的本金为500万元，而并非其所述的430万元。同时，双方在2015年年底对申请人杨金全已还款对账时，载明的借款总额是1070万元，已还款的明细中不包括2014年6月17日的70万元。因此，申请人杨金全主张上述70万元系用于归还本案所涉的1070万元的借款本金，明显与其出具的确认书及对账记录不符。现申请人杨金全也未能对此进一步予以举证，应承担举证不利的责任。对于第二笔570万元的借款。申请人杨金全于2014年11月18日向被申请人琚建新出具确认书，确认借到570万元，被申请人琚建新亦向申请人杨金全转账了该款项，双方之间已经成立借款关系，被申请人琚建新有权主张申请人杨金全归还借款。现申请人杨金全主张该500万元系转借王承禹，但其并未举证证明琚建新就此出借的款项存在与杨金全共担风险的合意，杨金全应就此款项直接向琚建新承担还款责任。综上，原审适用法律正确，申请人杨金全再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金全的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 金一丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初54号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：张建东，男，1983年12月28日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被阜康市公安局取保候审，同年5月13日经阜康市人民检察院取保候审，2020年5月15日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年1月24日凌晨2时30分，被告人张建东和朋友在阜康市博峰街“飘香烤翅”烧烤吧喝酒后，驾驶停在烤吧门口的×××别克牌普通客车倒车准备回家时，被便民警务站巡逻队员抓获，阜康市交警大队民警到达后将被告人带到阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张建东血液中检出乙醇含量为234mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张建东判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张建东醉酒驾驶被民警及时制止，可以判处缓刑，对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年五月十八日 书记员  张娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执460号 申请执行人：郑水秀，女，1989年3月10日出生，汉族，住福州晋安区。 被执行人：洪鼎彬，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郑水秀与被执行人洪鼎彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1306号民事判决书，申请执行人郑水秀于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人洪鼎彬支付申请执行人郑水秀人民币64984元及利息，申请执行费人民币875元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，并通过“总对总”划拨被执行人名下银行存款，经领导审批，将执行款人民币866.61元发还申请执行人，余款继续执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执460号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保535号 申请人：丁秀国，男，1965年3月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王良永，男，1958年12月20日出生，汉族，住青州市。 申请人丁秀国与被申请人王良永租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款225000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王良永名下所有的财产一宗，查封期限自2020年5月21日开始； 二、冻结被申请人王良永在银行的存款300000元，冻结期限自2020年5月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵中亭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执316号之一 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街。 负责人黄学松，该分行行长。 委托代理人李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，该分行员工。 被执行人曹勇智，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人曹勇智信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)闽0502民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14本院申请执行，本院于2020年1月17被执行人曹勇智发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币78300.05元及支付合计不超过年利率24%为限的相应利息、分期付款手续费、还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1118.5元及执行费人民币1362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月24日先后对被执行人曹勇智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曹勇智名下有部分存款及少量证券，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日依法冻结被执行人曹勇智名下的少量证券，因价值较低，暂不处置。 2.本院于2020年1月21日、2020年2月4日先后依法冻结被执行人曹勇智名下的银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。另，本院依法划拨被执行人曹勇智名下的银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币17706.5元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曹勇智的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年3月9日，本院向被执行人曹勇智发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人曹勇智纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人曹勇智违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曹勇智司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年4月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述少量证券及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4173号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初441号原告：荀某1，女，汉族，1963年10月31日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴法律律师服务所律师。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告：齐某，女，汉族，1939年2月21日出生，住曲阜市书院街道办事处荀家村北21巷2号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告：荀某2，男，汉族，1961年10月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。原告荀某1、齐某诉被告荀某2遗嘱继承纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荀某1、齐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告荀某1、齐某负担。审判员  孔祥华二〇二〇年五月十四日书记员  刘 艳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初767号 原告：卜晴风，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 康旭飞，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卜晴风与被告康旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜晴风到庭参加了诉讼，被告康旭飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜晴风向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金20000元及该款从2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算；2、依法判令被告立即偿还 30000元借款本金所欠的利息从2014年11月16日至2016年12月14日止，共计12964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月16日被告康旭飞从原告卜晴风处借款30000元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支，经原告索要被告于2016年12月14日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及借款所欠全部利息索要未果，涉诉贵院。被告康旭飞未到庭答辩、质证。对原告卜晴风提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康旭飞于2014年11月16日从原告卜晴风处借款本金30000元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支。被告于2016年12月14日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及借款所欠全部利息未偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卜晴风与被告康旭飞之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定也符合法律的规定，原告卜晴风提供的证据符合法律规定，被告康旭飞作为借款人，其当然有义务偿还该借款。现原告将被告诉至本院，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告康旭飞于本判决生效后三日内偿还原告卜晴风借款本金20000元及该款从2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算。    二、由被告康旭飞于本判决生效后三日内偿还原告卜晴风借款本金30000元的利息，共计12964元，利息时间从2014年11月16日至2016年12月14日，月利率按18‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元由被告康旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 。   审  判  员   杜  虎  二〇二〇年五月十四日 书   记   员  林春玲2020082476719771110612XXXXXXXXXXXXXXX1981828612XXXXXXXXXXXXXXX20203121200002016121518230000201411162016121412964220141116300001812016121410000200002014111630000181201612141000020000200002016121518300002014111620161214129641706853 1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执128号 申请执行人：李淑丹，女，1987年12月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行李淑丹与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑丹于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资67200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2917号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人梁剑锋，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人梁剑锋因涉嫌诈骗罪罚金执行一案，我院于2019年12月17日作出（2019）湘0104刑初862号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款7688.38元，本案已依法划扣。另查明被执行人名下其他银行存款、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为663772.5元，已执行到位7688.38元，尚有656084.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执8号申请执行人：马啟明，男，1964年5月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：刘海生，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。马啟明与刘海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初575号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年1月8日向被执行人刘海生发出执行通知书，责令被执行人刘海生自动履行给付申请执行人马啟明欠款的义务，但被执行人刘海生未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海生的银行存款人民币134076元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月七日书 记 员  秦永军
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1220号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：邵爱琴，女，1993年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称“华兴公司”)与被告邵爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人姜常曈到庭参加诉讼。被告邵爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵爱琴偿还华兴公司借款本金8333.36元及其利息（时间从2019年11月13日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；2.判令邵爱琴赔偿华兴公司为实现债权所支出的律师代理费4500元。放弃请求解除华兴公司与邵爱琴签订的《借款合同》（合同编号：连JK20190301214）的诉讼请求。事实和理由：2019年3月12日，邵爱琴以个人消费贷款为由与华兴公司签订连JK20190301214号《借款合同》，约定邵爱琴向华兴公司借款本金2.5万元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止，邵爱琴授权华兴公司将贷款划入福州市鼓楼区华仁医疗美容门诊有限公司银行账户，借款人邵爱琴按照“借款人分期还款计划书”（每月还本金2083.33元、还利息251.72元）还款，该计划书约定的还款日期为每个月12日。借款人在每月应还款日的3个工作日内未向贷款人足额支付本息的属于违约。借款人出现违约时，贷款人有权单方面宣布已发放贷款全部提前到期，并有权要求借款人立即偿还所有已发放贷款的本金及利息，利息以剩余本金为基数，按照月利率2%计算至实际还清所有款项之日止。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）足额偿还贷款本息的，借款人还应当承担贷款人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。同日，华兴公司依约向邵爱琴发放贷款2.5万元，该款项依约支付至福州市鼓楼区华仁医疗美容门诊有限公司银行账户。后邵爱琴仅偿还借款本金16666.64元及至2019年11月12日止的利息，尚欠华兴公司借款本金8333.36元及之后的利息未还。根据合同约定，邵爱琴拒不还款的行为已构成违约，华兴公司有权要求邵爱琴偿还贷款本息，邵爱琴还应承担华兴公司为实现债权支付的律师费4500元。本案的律师费用符合《中华人民共和国价格法》和福州市律师协会的《福州市律师服务收费指导标准》等文件的规定，律师费用合理合法，依法应当支持。 邵爱琴未作答辩。 本院认为，华兴公司与邵爱琴之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。华兴公司依约向邵爱琴发放贷款，邵爱琴未按约履行还款义务，已构成违约，因此，华兴公司请求邵爱琴归还尚欠的借款本金8333.36元及利息，并赔偿律师代理费损失4500元，理由充分，依法予以支持。华兴公司放弃请求解除双方签订的《借款合同》，予以采纳。诉讼中，邵爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邵爱琴应在本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金8333.36元及其利息（时间从2019年11月13日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）； 二、邵爱琴应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由邵爱琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保727号申请人宋世昌，男，汉族，1945年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人肖保民，男，汉族，1970年1月10日出生，住郑州市。申请人宋世昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216000元或查封其相应价值的其他财产。申请人宋世昌以其名下位于二七区大学南路8号4号楼32层3203的房产（不动产权证号：1401223396），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人宋世昌名下位于二七区大学南路8号4号楼32层3203的房产（不动产权证号：1401223396）。二、冻结被申请人肖保民银行存款216000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6553号 原告：重庆正宏设计印务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅工业园，统一社会信用代码91500112736598201C。 法定代表人：杜勤容，总经理。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：重庆市渝北区长安汽车配件厂，住所地重庆市渝北区龙溪企业片区，统一社会信用代码915001122035497067。 法定代表人：曾光明，总经理。 委托诉讼代理人：曾骏科，男，该厂工作人员。 第三人：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：尹曦，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告重庆正宏设计印务有限公司与被告重庆市渝北区长安汽车配件厂、第三人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆正宏设计印务有限公司于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆正宏设计印务有限公司撤回起诉。 案件受理费6025元（已减半收取），由原告重庆正宏设计印务有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  易雁蛟
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1586号 上诉人：王某，住海阳市。 被上诉人：李某，住海阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月六日 书记员  赵广娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初636号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住青岛市市北区上清路12号。法定代表人：于大江。被告：大理诚润和汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理市经济开发区丰赢汽车城内名爵4S店。法定代理人：董向前，经理。被告：董向前，男，住云南省大理市经济开发区。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告大理诚润和汽车销售服务有限公司、董向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告青岛鲁诺电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  宋治宇二〇二〇年五月十四日法官助理王玉毓书记员赵晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初846号 原告：重庆达博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场6层7号，统一社会信用代码91500107668945899E。 法定代表人:吴永祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉珊，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：重庆小顶网路科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57、59号，统一社会信用代码91500112MA5YNFFE3R。 法定代表人:李金鑫，执行董事兼总经理。 原告重庆达博科技有限公司（简称“达博公司”）与被告重庆小顶网路科技有限公司（简称“小顶公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告达博公司的委托诉讼代理人邓淼到庭参加诉讼，被告小顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达博公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《职称人员聘用咨询服务合同》(合同编号:CQXDZSPY19000014):2．判令被告返还原告咨询服务费用2.4万元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订编号为CQXDZSPY19000014的《资质综合业务咨询服务合同》，约定原告委托被告在国内建筑人才市场协调国家建造师注册在原告单位相关事宜提供咨询和服务。同日，原告按约定向被告支付服务费2.4万元。此后，被告未按约定履行委托事务。原告认为，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，其请求符合法律规定。 被告小顶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订编号为CQXDZSPY19000014的《职称人员聘用咨询服务合同》，主要约定：乙方受甲方委托在国内建筑人才市场协调国家建造师注册在甲方单位，甲方就本协议约定的工程师委托事项共支付乙方4.8万元，该费用包含服务费及委托事项相关行政费用，包括总共两本资质证书，一本计算机高工技术负责人，3.5万一年，一本电子中工，1.3万元半年；本协议签订五日内，甲方向乙方支付2.4万元，注册到公司之后五日内支付尾款2.4万元；乙方在签订本协议之日起45个工作日内完成办理资质所需证书的协调工作，配齐办理资质所需的所有证书；等等。同日，原告通过其法定代表人吴永祥的微信账户向被告付款2.4万元。 庭审中，原告述称，其按约支付2.4万元预付款后，被告没有任何实际履行行为，未在约定期限内完成办理资质证书的协调工作，也未配齐办理该资质所需要的所有证书。 上述事实，有原告提供的《职称人员聘用咨询服务合同》、转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，本案是因服务合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2019年6月17日签订的《职称人员聘用咨询服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告达博公司按约支付了第一期服务费2.4万元，根据合同约定，被告小顶公司应在合同签订后45个工作日内完成办理资质所需证书的协调工作，并配齐办理资质所需的所有证书。根据原告的陈述，本院认定被告未能按约履行上述合同义务，导致原告合同目的不能实现。现原告诉请本院判令解除其与被告签订的《职称人员聘用咨询服务合同》，由被告返还已付咨询服务费2.4万元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告小顶公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告重庆达博科技有限公司与被告重庆小顶网路科技有限公司签订的《职称人员聘用咨询服务合同》(合同编号:CQXDZSPY19000014)； 二、被告重庆小顶网路科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆达博科技有限公司咨询服务费2.4万元； 三、被告重庆小顶网路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达博科技有限公司资金占用损失（以2.4万元为本金，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告重庆小顶网路科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
辽宁省北票市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽1381刑更3号罪犯何某，男，1974年9月23日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。罪犯何某因犯滥伐林木罪、盗窃罪于2018年12月26日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币28000元，宣判后何某提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年1月17日维持对罪犯何某的判决。因何某患病，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院委托鉴定机构对罪犯何某是否符合保外就医条件进行鉴定。2020年1月19日，本院作出（2018）辽1381刑初307号刑事判决，何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币43000元。本院于2019年1月19日对本案进行宣判，并决定逮捕罪犯何某，在公安机关执行逮捕送监执行过程中，北票市看守所向本院出具变更强制措施建议书。2020年3月19日，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院向辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院发出对罪犯何某决定暂予监外执行征求意见书，辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院建议对罪犯何某暂予监外执行。本院于2020年4月10日向阜新市细河区司法局发出“拟暂予监外执行调查评估委托函”委托调查评估罪犯何某对所居住社区的影响。2020年4月20日，阜新市细河区司法局向本院出具调查评估意见书：罪犯何某不符合社区矫正条件。2020年4月23日，本院向北票市人民检察院发出“征求意见函”，征求北票市人民检察院对罪犯何某暂予监外执行的意见。2020年4月28日，北票市人民检察院向我院回函：建议我院对罪犯何某暂予监外执行。经查，罪犯何某病情经鉴定机构鉴定，结果为：肾功能不全（失代偿期），符合《保外就医严重疾病范围》第六款规定，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条之规定：决定对罪犯何某暂予监外执行。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年五月六日书 记 员  张 振
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执34号     申请执行人：呼图壁县芳草湖福立颗粒厂，住所地新疆呼图壁县。   经营者：范玉珍，女，1977年10月5日出生，住新疆呼图壁县。   经营者：张立新，男，1980年12月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人呼图壁县芳草湖福立颗粒厂与被执行人杨正兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖福立颗粒厂于2020年3月16日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人杨正兵送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨正兵名下无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部、新疆生产建设兵团第六师国土资源局芳草湖分局、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司调查。查明被执行人杨正兵名下无土地登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月12日到X社区进行社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年5月12日对被执行人杨正兵适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的144732元，未执行到位144732元。因本案被执行人杨正兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼图壁县芳草湖福立颗粒厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈  丽    审判员 闫 长 军    审判员 赵 学 兰        二Ｏ二Ｏ年五月十二日       书记员 齐 适 雅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0605刑初557号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗肖，男，1986年2月11日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住西充县***********，公民身份号码511************818，因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]512号起诉书指控被告人罗肖犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年4月8日转换适用普通程序，组成合议庭，对本案进行审理。同年5月18日，公诉机关以本案事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回对罗肖的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤诉的理由充分，符合法律有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周敏儿审 判 员 李江婧审 判 员 钟绮文二〇二〇年五月十九日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执6号     申请执行人:舒心,男,1996年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：贾怀力,男,1988年8月21日出生，现羁押于某看守所。   申请执行人舒心与被执行人贾怀力责令退赔一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2018）兵0603刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒心于2020年1月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人贾怀力送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾怀力无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人贾怀力名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日前往被执行人贾怀力所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月17日对被执行人贾怀力适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的18341.7元，未执行到位18341.7元。因本案被执行人贾怀力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人舒心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员赵学兰       二Ｏ二Ｏ年五月十七日       书记员齐适雅       1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2684号 申请人:罗文锦，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区浦北县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：杨旭雁，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理罗文锦与杨旭雁买卖合同纠纷一案中，申请人罗文锦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨旭雁名下价值350000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为350000元的保单保函[编号：6051103046020200000075]为申请人罗文锦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗文锦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨旭雁名下价值350000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初572号 原告：山东鑫宇土工材料工程有限公司。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：任启飞。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司。 法定代表人：曾庆斌。 本院受理原告山东鑫宇土工材料工程有限公司诉被告江西绿巨人生态环境股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理，原告山东鑫宇土工材料工程有限公司于2020年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，被告已支付所欠全部货款，原告山东鑫宇土工材料工程有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予山东鑫宇土工材料工程有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费529元，由山东鑫宇土工材料工程有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3282号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：钱鑫，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告钱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初568号原告：冀宝祥，男，1963年5月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：冉勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住肥城市。被告：李瑞英，女，1974年10月2日出生，汉族，住肥城市。被告：纪承志，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告冀宝祥与被告冉勇、李瑞英、纪承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宝祥及其委托诉讼代理人张宪成，被告纪承志到庭参加诉讼，被告冉勇、李瑞英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉勇、李瑞英偿还原告借款177000元及利息；2.判令被告纪承志承担连带责任。在诉讼中，原告冀宝祥明确借款本金为150000元，2010年8月21日之前的利息为21986.77元，自2010年8月21日起的利息以150000元为基数，按照月利率2%计算至被告还清之日。事实和理由：被告冉勇、李瑞英因干买卖需购买汽车于2010年8月21日借原告现金177000元，约定2010年9月21日归还，月利率2%，由被告冉勇给原告写下借条一张。被告纪承志对借款承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告冉勇、李瑞英只归还了6000元利息，被告纪承志则于2019年5月27日给原告写下承诺书，承诺按原保证书内容继续承担保证责任三年。原告认为，被告冉勇、李瑞英系夫妻关系，且借款为共同借款，二人应承担共同还款责任。被告纪承志作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。特具状起诉。被告冉勇、李瑞英未作答辩。被告纪承志辩称，被告冉勇向原告冀宝祥分三次借款10来万，当时被告冉勇开大车拉砂，我给他做的担保，后来我与冉勇就联系不上了，冉勇归还了多少我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告冀宝祥身份证复印件一份、被告冉勇、李瑞英、纪承志户籍登记信息查询结果原件各一份、被告冉勇、李瑞英结婚证复印件一份、个体工商户营业执照副本原件一份、借条及保证书原件各三份、借条暨保证书原件一份、纪承志保证书原件一份、李瑞英电话录音记录一份及录音光盘一张，被告冉勇、李瑞英未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，被告纪承志对上述证据均无异议。本院经审查后认为，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日被告冉勇向原告冀宝祥借现金4万元，定于2010年2月21日前归还，由胡科云承担连带责任担保。2010年1月13日被告冉勇向原告冀宝祥借现金7万元，定于2010年3月12日前归还，由纪承志承担连带责任担保。2010年1月29日被告冉勇向原告冀宝祥借现金4万元，定于2010年3月28日前归还，由纪承志承担连带责任担保。上述借款到期后，被告冉勇均未向原告归还。2010年8月21日，原告冀宝祥与被告冉勇协商后，对上述三份借款及利息，被告冉勇重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借冀宝祥现金壹拾柒万柒仟元整，￥177000元，用期一个月到2010年9月21日归还，每月2%付息借款人：冉勇2010年8月21号”，同日，被告纪承志在借条下方书写保证书一份，载明：“我自愿给冉勇担保人民币壹拾柒万柒仟元整，计177000元。保证责任，我对上述借款承担连带保证责任，保证期限自归还日起三年，保证范围内包含借款本金、违约金和律师费、诉讼费等费用……保证人：纪承志2010年8月21日”。2019年5月27日，纪承志重新出具保证书一份，载明：“关于冉勇2010年8月21日借冀宝祥177000元一事，本人同意按原保证书内容继续承担保证责任三年。纪承志2019年5月27日”。另查明，被告冉勇与被告李瑞英系夫妻关系，被告冉勇向原告冀宝祥借款时李瑞英知道该借款，并截至2019年5月26日，被告李瑞英共计向原告冀宝祥偿还借款利息9350元。其余借款本金及利息，经原告向被告冉勇多次催要，均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉勇向原告冀宝祥借款150000元，由原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告冀宝祥与被告冉勇之间存在借贷关系，本院予以确认。被告冉勇未履行还款义务，原告冀宝祥主张被告冉勇支付借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告冀宝祥主张2010年8月21日177000元借款中的27000元系2010年8月21日之前的借款利息，诉讼中原告冀宝祥自愿将该利息主张为21986.77元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告李瑞英已归还借款利息9350元，尚欠2010年8月21日之前利息为12636.77元；2010年8月21日之后的利息，原告主张以150000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李瑞英的还款责任，李瑞英对冉勇向冀宝祥借款一事知悉，并实际向原告偿还部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，对该笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告冀宝祥主张李瑞英与冉勇承担共同还款责任的意见，本院予以支持。关于被告纪承志的担保责任，纪承志于2019年5月27日重新书写保证书一份，自愿对本案借款承担担保责任，原告冀宝祥主张被告承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉勇、李瑞英自本判决生效之日起十日内，归还原告冀宝祥借款本金150000元；二、被告冉勇、李瑞英自本判决生效之日起十日内，归还原告冀宝祥利息12636.77元（2009年12月22日至2010年8月20日）及2010年8月21日之后的利息（以借款本金150000元为基数，自2010年8月21日至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告纪承志对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告冀宝祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告冉勇、李瑞英、纪承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年五月六日书记员  刘培培书记员  武艳艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保435号 申请人：李照秀，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李艳章，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李照秀因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人李艳章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李艳章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初655号 原告：游春如，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈其瑞，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告游春如与被告陈其瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告游春如到庭参加诉讼，被告陈其瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 游春如向本院提出诉讼请求：1.陈其瑞支付游春如货款18680元及利息11208元；2.本案诉讼费由陈其瑞承担。诉讼过程中，游春如变更诉讼请求为：1.陈其瑞支付游春如货款15000元；2.本案诉讼费由陈其瑞承担。事实和理由：陈其瑞自2014年开始向游春如购买水泥，但陈其瑞未结清货款。陈其瑞与游春如于2014年11月30日共同结算确认：陈其瑞结欠游春如水泥款63680元，陈其瑞出具《欠款确认函》。后陈其瑞分别于2015年2月16日还款2万元，2015年2月18日还款1万元，2017年2月6日还款15000元，2020年2月21日还款3680元。游春如因讨款未果，于2020年3月9日诉至法院。 陈其瑞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈其瑞与游春如素有业务往来，由陈其瑞向游春如购买水泥。2014年11月30日，陈其瑞向游春如出具一张《欠款确认函》，确认陈其瑞欠游春如水泥款（7月-11月）63680元，陈其瑞在“收货人”处签字。后陈其瑞于分别于2015年2月16日还款2万元，2015年2月18日还款1万元，2017年2月6日还款15000元，2020年2月21日还款3680元，后未再还款，现尚欠游春如货款15000元。 上述事实，由游春如提交并经庭审质证的《欠款确认函》，及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈其瑞向游春如购买水泥结欠货款15000元之事实，有上述《欠款确认函》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，陈其瑞应当履行支付全部余欠货款的义务。陈其瑞经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈其瑞于本判决生效之日起十日内偿还游春如货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈其瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2697号 原告：上官昱闻，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县,现住福建省厦门市集美区。 被告：邹智锋，男，1992年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告上官昱闻与被告邹智锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告上官昱闻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上官昱闻撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1412号原告:范四红，男，汉族，1979年6月13日出生，住平顶山市湛河区。被告：吴景华，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告范四红诉被告吴景华民间借贷纠纷一案中，因范四红未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告范四红撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初352号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐荣，女，1982年1月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，北京东亚时代物业东营分公司清风小镇项目管理处保洁主管，住东营市东营区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年5月26日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞354号起诉书指控被告人徐荣犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日20时38分许，被告人徐荣酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车行驶至东营市东营区路口南侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐荣血液中的酒精含量为99.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：徐荣归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人徐荣判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人徐荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年五月二十七日书记员  张树娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执198号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:王守海,该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：王飞,男, 1987年09月26日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：孙婷婷,女, 1989年06月17日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：陈良志,男, 1978年01月24日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王琼,女, 1983年09月07日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人王飞、孙婷婷、陈良志、王琼公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1728号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人王飞、孙婷婷、陈良志、王琼送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王飞、孙婷婷、陈良志、王琼无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人孙婷婷名下X小区X号楼X单元X室为保障性住房，因政策原因无法处置，查明被执行人王飞、陈良志、王琼名下无房产登记。查明被执行人王飞、陈良志、王琼、孙婷婷无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月13日前往被执行人王飞、陈良志、王琼、孙婷婷所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月15日对被执行人王飞、陈良志、王琼、孙婷婷适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的112368.9元，未执行到位112368.9元。因本案被执行人王飞、陈良志、王琼、孙婷婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员  闫长军   审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十五日       书记员 齐适雅     1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1852号 罪犯晋云兵，男，1983年10月1日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年1月29日作出(2015)简阳刑初字第20号刑事判决书，以被告人晋云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。被告人晋云兵不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)资刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1703号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯晋云兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯晋云兵被判处没收财产八千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晋云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯晋云兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1396号 上诉人（一审被告）：**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省蓬安县，系**生所在社区蓬安县周口街道磨子东街社区推荐公民。 上诉人（一审被告）：罗玉秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系罗玉秀丈夫。 上诉人（一审被告）：陈吟秋，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈吟秋父亲。 被上诉人（一审原告）：何国林，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人**生、罗玉秀、陈吟秋因与被上诉人何国林不当得利纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **生、罗玉秀、陈吟秋上诉请求：请求二审指定蓬安县人民法院择日继续审理本案。事实及理由:1、2020年1月6日，何国林向蓬安县人民法院的诉讼请求是判令**生、罗玉秀、陈吟秋垫资修建蓬安县吟秋冷冻食品经营部冷冻库垫资款为844，07.56元结账清单，并依此依据结账为准。何国林的诉讼请求是双方认定为844，07.56元的结账清单，算这个账。2、与（2015）蓬民初字第758号案，何国林提交的现金日记账，砖款、汽款、钢筋款18，63元+8，80元，合计27，43元，与前诉的数字不同。3、第一次诉讼中何国林没有向人民法院提交844，07.56元的证据复印件，证明此裁定错误。4、（2015）蓬民初字第758号案，何国林向法院提交的是27，43元日记账复印件，而不是844，07.56元的结账清单，所以，何国林的诉讼事实与前诉并不相同。5、何国林的诉讼请求与前诉也不相同。 本院认为：何国林起诉的相关事实曾于2015年向一审法院提起诉讼，立案案号为（2015）蓬民初字第758号，后该案上诉于本院，本院作出了（2016）川13民终10号终审判决。2018年8月30日**生与何国林分别出具了两份一样的《关于何国林与**生原结账清单的情况说明》载明：一、何国林于2012年5月至2013年3月结账清单共有多少份记不清了。二、应该以蓬安县人民法院2018年8月29日复印的179页共844，07.56元的结账清单数字为准。三、上面有从蓬安县法院2018年3月12日复印的117页是何国林与**生在结账时共同书写的是实，并以此依据结账为准。以上两份情况说明，实质为双方对前述判决内容均不服而重新所作的一个陈述，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款驳回何国林的起诉并无不当。 综上，**生、罗玉秀、陈吟秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月六日 书记员 张 佳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执340号 王同来、向德标： 王同来申请执行向德标追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6427元。经本院立案受理，现已强制执行到6427元。本院已于2020年5月14日将该款转交给王同来。至此，王同来向本院申请执行的（2018）苏0813民初2719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2714号原告：廖柏清，男，1952年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：付猫里，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖柏清与被告付猫里合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廖柏清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖柏清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖柏清撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由廖柏清负担。审判员  鄢平花二〇二〇年五月六日法官助理张可书记员李红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2583号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人：周军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志玉，女，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：李明，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁物业）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告双宁物业的委托诉讼代理人刘志玉、郭俊杰到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双宁物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2608.7元；2.判令被告向原告支付逾期违约金4226.1元（已计算至2019年9月30日，后段违约金按合同约定标准继续计算至物业费支付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系2011年5月依法成立的物业服务企业，于2011年9月10日开始向假日摩纳哥提供前期物业管理服务，被告系假日摩纳哥5栋706室的业主，物业面积77.64㎡，被告从2017年10月1日起便未向原告交纳物业服务费。原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告李明未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的假日摩纳哥5栋706室房屋的业主，房屋建筑面积77.64㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，且被告曾按1.4元/月/㎡的标准交纳过物业费，故本院认定涉案物业服务费现收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2017年10月1日开始拖欠物业费，计算至2019年9月3日的物业服务费为2608.7元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、且在本院其他涉及涉案小区的案件中审理查明的情况，原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费2608.7元；二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  李仕忠二〇二〇年五月二十日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执707号申请执行人：王长海男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市腾捷房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201100935696337），住所地天津市东丽区华明大道12号。法定代表人：于振顺，总经理。被执行人：于振顺男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。号。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人王长海与被执行人天津市腾捷房地产开发有限公司、于振顺民间借贷纠纷【（2020）津0110民初552号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为584917元，执行费8249元。2020年5月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前将全部欠款还清，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审25号 申请执行人南平市延平区林业局，住所地南平市延平区朝阳路34号，统一社会信用代码1135070200395079X1。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人陈启方，南平市公安局延平森林分局太平森林派出所所长。 被执行人杨秋木，男，1962年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区林业局于2020年4月16日向本院申请强制执行（延）林罚决字[2019]第太07号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南平市延平区林业局申请强制执行的事项为：1.责令被执行人杨秋木对非法改变用途的林地恢复原状；2.责令被执行人杨秋木缴纳罚款19245元。事实与理由：2010年初至2012年，被执行人杨秋木陈某1针陈某2志、杨道木等4人未经林业主管部门审核同意，铺设延平区太平镇西后村至大峰山公路“风门头夹”至大峰山路边立有欧启设铺设水泥路石碑之间路段水泥路，占用延平区太平镇2011二类林业基本图杉岭村089林班51大班010、020、030小班，089林班01大班010小班，西后村067林班11大班010小班山场防护林地面积共计3849.04平方米折5.77亩。2019年4月19日，南平市延平区人民检察院对杨秋木等4人作出不起诉决定，并建议转为行政处罚处理。2019年9月29日，南平市延平区林业局以杨秋木非法占用防护林地铺设道路的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出（延）林罚决字[2019]第太07号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人杨秋木作出如下行政处罚：1.责令于2019年12月4日前对被非法改变用途的林地恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款共计19245元。处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人杨秋木收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人身份证明；2.讯问笔录；3.现场勘验笔录；4.现场照片；5.鉴定意见书；6.林业现场示意图；7.山林权属证明；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区林业局作出（延）林罚决字[2019]第太07号《林业行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市延平区林业局的申请事项，即：一、责令被执行人杨秋木缴纳罚款19245元。二、责令被执行人杨秋木对非法改变用途的林地恢复原状。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区林业局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年五月十四日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初156号 被告人的基本情况：田玉龙，男，1996年7月1日出生于四川省天全县，公民身份证号码5131261996××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省天全县。2019年10月8日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准的逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 刘可，男，1999年10月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2019年10月8日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准的逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员王磊 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）138号 公诉机关指控事实：1、2019年3、4月份期间，被告人田玉龙先后3次来到成都市温江区金马镇金泉2组“成都金强自来水有限责任公司”备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的库房内，将放置于此的3台中央空调外机铜芯线共计60米盗走，销赃获款予以耗用。经鉴定，被盗60米ZR-DJYVPR-3×16㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币1080元。 2、2019年3、4月份的一天，被告人田玉龙、刘可来到上述备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的库房内，将放置于此的1台中央空调外机铜芯线共计20米及散热管等物品盗走，销赃获款人民币500余元予以耗用。经鉴定，被盗20米ZR-DJYVPR-3×16㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币360元。 3、2019年5月份的一天，被告人田玉龙、刘可再次来到上述备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的软水车间内，使用锯条等工具将各种不同型号的电缆线共计55米割断盗走，销赃人民币400余元予以耗用。经鉴定，被盗20米ZR-DJYVPR-2×3×16+2×4㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币1400元；被盗20米ZR-DJYVPR-4×16+3×4㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币640元；被盗15米ZR-DJYVPR-4×4㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币105元。 4、2019年5月份的一天，被告人田玉龙、刘可再次来到上述备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的软水车间控制室内，使用剪刀等工具将各种不同型号的电缆线共计56米割断盗走，销赃获款人民币500余元予以耗用。经鉴定，被盗40米ZR-DJYVPR-10×2.5㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币520元；被盗3米ZR-DJYVPR-4×4㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币21元；被盗3米ZR-DJYVPR-1×1.5㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币3元；被盗10米ZR-DJYVPR-4×2.5㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币50元。 5、2019年6月份的一天，被告人田玉龙、刘可再次来到上述备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的发电机房和配电房内，使用锯条、美工刀等工具将电缆线共计14米割断盗走，销赃获款人民币800余元予以耗用。经鉴定，被盗14米ZR-YJV-3×120+1×70型铜芯电缆线共计价值人民币1767元。 6、2019年6、7月份的一天，被告人田玉龙、刘可再次来到上述备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的发电机房和配电房内，使用锯条、美工刀等工具将电缆线共计14米割断盗走，销赃获款人民币800余元予以耗用。经鉴定，被盗14米ZR-YJV-3×120+1×70㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币1750元。 7、2019年6、7月份的一天，被告人刘可来到上述备用水厂，后翻墙进入该备用水厂的软水车间内，使用锯条、美工刀等工具将电缆线共计23米割断盗走，销赃获款予以耗用。经鉴定，被盗23米ZR-DJYVPR-4×4㎜²型铜芯电缆线共计价值人民币161元。 综上，被告人田玉龙单独或共同参与盗窃8次，盗窃金额共计7696元人民币；被告人刘可单独或共同参与盗窃6次，盗窃金额共计6777元人民币。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人田玉龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人刘可有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人田玉龙、刘可以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。本案中第二笔至第六笔事实系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极参与，所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人田玉龙、刘可归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人田玉龙、刘可到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人田玉龙、刘可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人田玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人田玉龙、刘可共同退赔“成都金强自来水有限责任公司”备用水厂人民币6616元；责令被告人田玉龙退赔“成都金强自来水有限责任公司”备用水厂人民币1080元；责令被告人刘可退赔“成都金强自来水有限责任公司”备用水厂人民币161元；被告人田玉龙、刘可违法所得人民币3000元，予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗岚茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢208号申请执行人：闫华清，女，1986年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：姜洪雨，男，1984年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行闫华清与姜洪雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜洪雨未履行（2019）辽0203民初303号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜洪雨银行存款57431.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十九日书记员  唐学谦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初419号原告：罗红根，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：赵和杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴韫珺，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告罗红根与被告赵和杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗红根于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红根申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红根撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告罗红根负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月八日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初89号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈庆然，男，1969年9月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工人员山东省梁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈庆然犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈庆然于2019年1月16日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车，沿济南市市中区东红庙路由北向南行驶时，适遇公安人员设点检查，其未按执勤公安人员示意停车而继续驶离，后被公安人员破胎截停。经鉴定，陈庆然静脉血中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年2月20日，公安人员电话传唤陈庆然到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈庆然的行为构成危险驾驶罪，具有自首、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人陈庆然拘役一个月，并处罚金。被告人陈庆然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈庆然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 李曦飞