四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2173号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：曾海卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓林，该公司员工。 被告：成都佳家郎食品有限公司，住所地四川省大邑县青霞镇龙凤社区。 法定代表人：廖发兴，董事长。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道137号。 法定代表人：刘艳涛。 被告：罗巍，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告成都佳家郎食品有限公司（以下简称佳家郎公司）、大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、罗巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行四川省分行的委托诉讼代理人曾海卿、蒋晓林，被告佳家郎公司、罗巍共同委托的诉讼代理人李文威到庭参加诉讼，被告中小企业担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行四川省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳家郎公司立即向原告归还借款本金7,916,022.02元及至借款本息还清之日止按《借款合同》计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月3日为469,210元）；2、判令被告中小企业担保公司、罗巍对被告佳家郎公司上述第1项债务承担连带保证责任；3、判令全部被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现本案债权及担保权利产生的相关费用。事实与理由：2018年9月26日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民村镇银行）与被告佳家郎公司签订交银兴民2018年借字第0037号《流动资金借款合同》，约定交银兴民村镇银行贷给被告佳家郎公司流动资金9,000,000元借新还旧贷款，到期日为2019年9月26日，到期一次还本付息。同日，交银兴民村镇银行与被告中小企业担保公司、罗巍分别签订交银兴民2018年保字0102、0103号《保证合同》，约定被告中小企业担保公司、罗巍对前述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2018年12月29日，原告与交银兴民村镇银行签订交银川分信贷资产交易（买入）2018年第005号《信贷资产交易合同》，约定由原告受让上述借款合同、担保合同及相关其他合同项下的全部权利。原告已成为上述合同的债权人，是本案的适格原告。2019年9月27日，被告佳家郎公司的全部贷款都已到期，被告佳家郎公司未如约履行还款义务。经原告多次催收，但被告佳家郎公司拒不履行还款义务，被告中小企业担保公司、罗巍也拒不履行担保义务。 被告佳家郎公司、罗巍共同辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。但被告佳家郎公司现已停业，资不抵债，所以未及时归还贷款。 被告中小企业担保公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：交银兴民村镇银行与被告佳家郎公司之前存在借款合同关系。2018年9月26日，交银兴民村镇银行与被告佳家郎公司签订交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》，约定被告佳家郎公司向交银兴民村镇银行借款9,000,000元用于借新还旧，归还编号为Z1709LN*号的《流动资金借款合同》项下的借款；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，交银兴民村镇银行与被告中小企业担保公司签订交银兴民2018保字第0102号《保证合同》，与被告罗巍签订交银兴民2018保字第0103号《保证合同》，二份保证合同均约定被担保的债务人为被告佳家郎公司，担保的主合同为交银兴民2018借字第0037号流动资金借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月27日，交银兴民村镇银行依据交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》向被告佳家郎公司放款入账账号转入贷款9,000,000元，借款额度使用申请书载明：起息日为2018年9月27日，放款当日该笔贷款实际利率为6%。 2018年12月29日，原告与交银兴民村镇银行签订交银川分信贷资产交易（买入）2018年第005号《信贷资产交易合同》，交银兴民村镇银行（出让方）同意依本合同约定向原告（受让方）转让信贷资产转让清单所列借款合同及相应的担保合同、保险合同及资产转让协议以及其他相关合同项下属于出让方和受让方有权行使的所有权利，包括但不限于借款合同项下的债权、相应的担保合同项下的权利、相应的保险合同项下的权利、资产转让协议项下的权利、与上述合同相关的其他合同项下的所有权利、基于上述所有合同项下的权利依法享有的所有其他权利和利益，包括但不限于根据上述合同提起诉讼或申请仲裁、要求债务人、担保人、保险人履行义务等权利。信贷资产转让清单载明信贷资产及担保权益为交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》、Z1809LN1568491000001借款额度使用申请书、交银兴民2018保字第0102、0103号《保证合同》。被告佳家郎公司未按合同约定归还借款。2019年11月5日，原告扣划被告中小企业担保公司1,083,977.98元。截止2019年11月5日，被告佳家郎公司尚欠原告借款本金7,916,022.02元、利息406,500元、罚息60,000元、复利2,710元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》，《大邑交银兴民村镇银行借款额度使用申请书》，交银兴民2018保字第0102号《保证合同》，交银兴民2018保字第0103号《保证合同》，交银川分信贷资产交易（买入）2018年第005号《信贷资产交易合同》，大邑交银兴民村镇银行营业部挂销账通知书、挂账账户信息、挂销账交易信息、电脑系统截屏图，履行担保责任通知书，催收通知书，客户欠款明细等予以证实。 本院认为，交银兴民村镇银行与被告佳家郎公司签订的《流动资金借款合同》、与被告中小企业担保公司、罗巍分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。交银兴民村镇银行与原告签订的《信贷资产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在受让上述借款合同、担保合同及其他相关合同项下的全部权利后，要求被告佳家郎公司归还借款本金7,916,022.02元并支付至借款本息还清之日止按《借款合同》计算的利息、罚息、复利，被告中小企业担保公司、罗巍承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告交通银行股份有限公司四川省分行借款本金7,916,022.02元及按交银兴民2018借字第0037号《流动资金借款合同》约定至全款还清之日止，以借款本金7,916,022.02元为基数计算的利息、罚息、复利； 被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、罗巍对被告成都佳家郎食品有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、罗巍承担连带保证责任后，有权向被告成都佳家郎食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,800元，由被告成都佳家郎食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康 洪 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 刘晓君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 邓 薇