甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终516号 上诉人（原审原告）：易某，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，1991年2月11日出生，甘肃省山丹县人，现住山丹县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1982年7月8日出生，甘肃省山丹县人，现住山丹县，公民身份号码×××。 二被上诉人委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 上诉人易某与被上诉人樊某、王某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易某委托诉讼代理人王某1，被上诉人樊某、王某2共同委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易某上诉请求1、请求依法撤销山丹县人民法院（2020）甘0725民初28号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人收回车辆的行为就是解除合同的行为，而非被上诉人要求解除合同，上诉人同意解除合同。被上诉人未按照《车辆出售协议》的约定履行向上诉人支付分期购车款，上诉人按协议约定于2019年2月7日将车辆收回，将车收回的行为就是解除合同的一种形式。2、根据《车辆出售协议》第二条约定的车辆误工费实际就是被上诉人在车辆使用期间的车辆使用费，是双方违约责任的具体约定，是双方意思自治的表现，而一审法院对上述事实未予认定。3、被上诉人对上诉人主张的车辆使用费有异议，认为上诉人主张车辆使用期间的损耗，被上诉人是认可的。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，法庭应当参照当地同类标的物租金标准予以支持，而非径行驳回诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。本案中涉案的《车辆出售协议》完全符合《合同法》第一百六十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用后法律问题的解释》第三十八条、第三十九条规定。同时，在《车辆售车协议》中，对被上诉人违约后的车辆使用费也作了明确约定，故上诉人主张的被上诉人在占有、使用车辆期间的车辆使用费于法有据。在案涉双方合同在上一案件中均同意解除合同的情形下，上诉人按照合同约定请求被上诉人支付合同履行期间的使用费完全合法、合理并符合合同约定。三、一审判决违反了公平合理原则。上诉人将车出售给被上诉人后，因被上诉人未按照《车辆出售协议》的约定向上诉人支付购车款，上诉人按照《车辆出售协议》将该车辆收回。被上诉人将上诉人诉至山丹县人民法院，该院（2019）甘0725民初2486号民事判决上诉人返还被上诉人的购车款132580元。但是，上诉人出售的车辆属于营运车辆，根据甘肃省建设厅颁布《台班费定额标准》（甘建价[2013]542号）文件，该车辆使用费为647.1元/天，上诉人向被上诉人主张其从2018年5月8日至2019年2月7日计268天的车辆使用费为173422元。一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付车辆使用费明显违反公平合理原则，同时一审法院也未释明上诉人是否可以另行向被上诉人主张违约责任。 樊某、王某2辩称：1、上诉人与被上诉人签订的车辆买卖协议真实合法有效；2、其中合同中的部分条款因违反法律规定而属于部分无效；3、上诉人主张的费用均是在收回车辆之前，一审判决合理。 易某向一审法院提起诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告车辆台班费173422元；2.本案涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，被告樊某、王某2作为乙方（买方）与原告易某作为甲方（卖方）签订《车辆出售协议》一份，约定：一、原告将其所有的车号为×××号重型半挂牵引车（品牌型号：解放牌CA4250P66K24T3HE、车辆识别代号：LFWRRXRJ8F1F13380、发动机号：52575190)牵引×××号重型仓栅式半挂车（品牌型号：华俊牌ZCZ9401CLXHJA、车架号：LZ1B82GE6F0003873)出售给被告；二、1.车辆出售价格260000元（贰拾陆万元整）;2.乙方于合同签订之日先向甲方支付150000元（壹拾伍万元）,剩余110000元分两次支付：2019年2月1日前付60000元，2019年8月1日前付50000元，若剩余的110000元未按协商日期按时支付，逾期后甲方无条件将该交易车辆收回，该车辆所有权归甲方所有，之前的交易价款不予退还，乙方还需向甲方支付在乙方使用期间车辆所产生的折旧损失、车辆误工费、修理费等相关费用，乙方无权再使用该车辆，无任何权限向有关部门提起诉讼；三、协议签字生效后，该交易车辆的所有权、使用权归乙方，除上述第2条中逾期付款的情况除外，甲方无权使用该车辆；四、甲方必须保证该车辆来源合法、证件等相关手续合法，并需提供给乙方该车辆的行驶证等相关证件，并说明该车的现状，乙方应完全了解车况，并且对所购车辆的功能及外观进行认真核查、确认。乙方在购买该车后负责车辆的维修、保险、审车等相关费用的交纳；五、基于该车产生的一切车辆手续费用及安全责任、法律责任、交通事故及违章纠纷在车辆交付前责任由甲方承担，车辆交付后由乙方承担；六、该车辆在交付前产生的未付清的修理费及材料费等相关费用由甲方一次性付清后才能将该车辆进行交易。若将该车辆交付给乙方后，有交付前未付清的修理费等费用，均与乙方无关，仍由甲方承担；七、此交易车辆待交易金额全部付清后由甲乙方双方相互配合办理过户手续，过户时产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告将车辆交付给二被告。2019年2月7日，原告将争议车辆开回。 另查明，2019年10月15日，被告向山丹县人民法院提起诉讼要求返还购车款，山丹县人民法院作出（2019)甘0725民初2486号民事判决书，现该判决已生效。该案中查明原、被告在签订《车辆出售协议》前，被告分别于2018年5月2日给原告转账50000元，2018年5月7日转账4500元，2018年5月8日转账13000元，合计67500元，用于给付购车款。该案庭审中，本案被告要求解除合同，本案原告亦同意解除合同，故判决原被告签订的《车辆出售协议》于2019年2月7日解除。 一审法院认为，依法成立的合同合法有效。2018年5月8日，被告樊某、王某2与原告易某签订《车辆出售协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照所签协议的约定各自履行义务。原告于协议签订之日将车辆交付被告，但被告并未按照协议的约定履行付款义务，致该车辆于2019年2月7日由原告开回。现原告依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖合同的规定主张使用费，但该条不能在本案中参照适用。该条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”在本案中，原被告之间签订的《车辆出售协议》虽也约定了分期付款，但合同的解除是在山丹县人民法院作出的（2019)甘0725民初2486号案件中，本案被告要求解除合同，本案原告亦同意解除合同，故人民法院才判决原被告签订的《车辆出售协议》于2019年2月7日解除的，不是作为本案被告的买受人未支付到期价款而违约的单方解除合同行为，不符合《合同法》第一百六十七条所规定的法定情形。同时，《合同法》第一百六十七条所规定的法定解除情形，仍须遵守《合同法》第九十六条关于通知解除的规定，并给予违约方合理的宽限期。但本案原告并未履行上述义务，而是进行收回车辆，故对原告主张的车辆使用费不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告易某的诉讼请求。案件受理费3768元，由原告易某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖协议虽是分期付款买卖合同，上诉人将买卖的车辆交付被上诉人后，车辆所有权已转移给被上诉人，被上诉人未按照约定支付车款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。已生效的山丹县人民法院（2019）甘0725民初2486号判决解除上诉人与被上诉人签订的《车辆出售协议》，上诉人返还被上诉人已付购车款132580元，被上诉人已付的购车款已超过约定出售的车价款的五分之一。故上诉人以《中华人民共和国合同法》第一百六十七条为依据要求被上诉人承担自售车之日到2019年2月7日之间台班费，于法无据。上诉人易某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3768元，由上诉人易某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张玉芬 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。