wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1195号原告：胡俊华，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1993年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告胡俊华与被告李倩倩侵权责任纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，同年5月27日公开开庭进行了审理。胡俊华的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7184.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日7时50许，被告骑电动自行车沿天元星光城内南北路由北向南行驶至东侧车库路口处由北向东左拐弯时，与由东向南左拐弯的原告骑的三轮电动车相撞，致原告受伤，造成事故，后经博兴县公安局交通警察大队出具的第371625420190003474号道路交通事故认定书认定，被告负同等责任，原告负同等责任。该次事故给原告造成的各项损失共计14367.82元，按照责任原告要求被告赔偿7183.97元。李倩倩未作答辩，亦未提交证据。胡俊华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的地点、过程、责任，原告与被告负同等责任；2.胡俊华医疗费单据10张，拟证明其因本次事故受伤后，在博兴县人民医院治疗花费共计8492.82元，；3.胡俊华的病历和用药清单各一份，拟证明其4条肋骨骨折、肺挫伤、上肢损伤，以及治疗和用药的详细过程明细；4.护理人员胡北京和胡智勇的身份证复印件，该两人是胡俊华的儿子。胡俊华提交的上述证据，李倩倩未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，客观真实，与待证事实关联，形式合法，故予以采信。庭审中经计算，医疗费合计为8260.37元，与原告主张的数额不符；根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2肋骨多根、多处骨折护理30-60日，主张院外护理30日具有合理性，但主张的按照城镇居民计算护理费没有提交证据证明，故按照农村居民标准计算护理费3626.48元（82.42元/天×7天×2人+82.42元/天×30天×1人）；因交通费没有提交票据，根据住院时间、地点等因素酌定300元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天），不超出规定标准，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日7时50许，被告骑电动自行车沿天元星光城内南北路由北向南行驶至东侧车库路口处由北向东左拐弯时，与由东向南左拐弯的原告骑的三轮电动车相撞，致原告受伤，造成事故，博兴县公安局交通警察大队认定被告负同等责任，原告负同等责任。2019年10月16日11时至10月23日10时，原告入住博兴县人民医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，软组织损伤。原告造成的损失为医疗费8260.37元，住院伙食补助费210元，护理费为3626.48元，交通费300元，合计12396.85元。本院认为，非机动车之间发生交通事故的适用过错责任归责原则，双方都有过错的，根据各自过错比例分担责任。本案当事人是电动车之间发生的交通事故，原告受伤住院造成的各项经济损失，因各负交通事故的同等责任，故被告赔偿原告损失的一半即6198.43元（12396.85元×50%）。原告诉讼请求数额中超出本院核定部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿胡俊华损失6198.43元；二、驳回胡俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年五月二十七日书记员  顾梦琦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初574号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：姚琪，信贷专员。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：周素珍，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告周素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琪、被告周素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的借款合同：2017F1202012090189；二、判令被告周素珍偿还贷款本金15870.35元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2019年11月12日利息、罚息、复利1040.2元，以上共计16910.55元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、不解除原、被告的借款合同：2017F1202012090189；二、判令被告周素珍归还贷款本金15870.35元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清。(截止2020年5月7日利息、罚息、复利、贷款本金共计17386.01元)。事实及理由：2017年6月20日，原告与被告周素珍签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2019年9月20日部分贷款本息到期，被告未能按约定偿还本金及利息。经原告多次催收无果。按照原告和被告签订的《借款合同》约定，借款合同项下的全部债务立即到期，要求被告偿付原告实现债权发生的一切费用。被告周素珍，辩称：对原告的诉讼请求均无异议。欠的钱该还，但由于小儿子在读书，大儿子被关，孙子每月花销也大，加之疫情原因导致不能做生意，经济很困难，还不起。经审理认定事实如下：被告周素珍以家庭消费为由，于2017年6月20日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款5万元。双方约定利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月19日。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款时间。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同签订后，原告于2017年6月21日发放贷款3万元。7月25日发放贷款2万元。被告周素珍陆续归还了部分贷款本息。现尚欠贷款本金15870.35元,截止2020年5月7日产生利息695.97元、罚息776.73元。上述事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、《借款合同》、借款借据、还款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告周素珍以家庭消费为由，向原告贷款5万元，双方为此签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告周素珍发放了贷款，已履行了自己的义务。而被告周素珍在获得借款后，只履行了部分还本付息义务。现原告要求周素珍还本付息，本院予以支持。根据双方的约定，被告应按年利率12%的1.5倍支付罚息。截止2020年5月7日，被告未偿还本金15870.35元，利息695.97元，罚息776.73元。原告诉讼请求中的复利、违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周素珍在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金为15870.35元，并支付截止到2020年5月7日的利息695.97元，罚息776.73元。自2020年5月8日起，按年利率12%的1.5倍支付利息，计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费111元，由被告周素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雨航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初604号 原告:沈鸿进，女，1953年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶洪强，男，1965年11月27日出生，汉族，住址同上，系沈鸿进之夫。 被告：杨定国，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省名山区。 原告沈鸿进与被告杨定国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鸿进及委托诉讼代理人饶洪强，被告杨定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鸿进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故导致原告各项损失（医疗费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金）共计66545.61元；2.诉讼费用由杨定国承担。事实与理由：2019年8月8日10时55分许，被告驾驶电动四轮车，由雨城区绿岛路方向往雨城区光华山方向行驶，行驶至雨城区熊猫大道（青江国际外）时与同向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告左肱骨、左桡骨、左足第五跖骨、左足距舟关节等处受伤及两车受损的交通事故。事后原告送往军医院治疗，因被告不缴纳医疗费，原告只有多次到天全中医院门诊治疗。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。原告之伤致残程度2019年12月10日经雅安雅正司法鉴定中心评定为“2处十级”。原告多次要求被告赔偿未果。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 杨定国辩称，对交通事故发生的事实和责任认定有异议。医疗费金额没有异议，答辩人垫付了医疗费和出租费共计2000元，原告主张的交通费过高，对鉴定结论有异议。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年8月8日，杨定国驾驶电动四轮车，由雨城区绿岛路方向往雨城区光华山路方向行驶，与同向行驶的驾驶电动车的沈鸿进发生碰撞，造成沈鸿进受伤及两车受损的交通事故。后沈鸿进被送进中国人民解放军联勤保障部队第九四五医院（西康医院）进行门诊治疗后，X线检查报告单中显示为：“1.左肱骨大结节骨折。2.左桡骨远端机左尺骨茎突骨折”。被告支付了在该医院产生的费用。同日，被告陪同原告前往天全县中医医院进行门诊治疗，放射科影像检查报告单显示：“1.左侧肱骨大结节骨折。2.左足第5跖骨远端粉碎骨折。3.左足距舟关节，第1跖趾关节骨关节炎”。被告支付了原告在该院8月8日和8月10日门诊治疗的费用。之后的门诊治疗费用，被告未再支付。 2019年12月9日，沈鸿进自行委托雅安雅正司法鉴定中心对其后伤残等级进行鉴定，沈鸿进支付了本次鉴定费1000元。上述鉴定机构作出雅正[2019]临鉴字第557号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈鸿进的致残程度等级，评定为2处十级”。庭审中，杨定国虽对鉴定持有异议，但在本院给予的申请期限内并未申请重新鉴定。 另查明，1、沈鸿进提交医疗费门诊票据40张，合计金额1692.97元；2、护理费收条2张均载明：“今收到沈鸿进护理费叁仟元正（8月12日至9月12日和9月12日至10月12日）”。3、定额交通发票77张（雅安市利民出租汽车有限公司共10张，雅安市雨城区魏宇汽车装饰品销售部5张，雅安市雨城出租汽车有限公司62张），其中二十元的15张均为雅安市雨城出租汽车有限公司出具，五十元的62张； 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、中国人民解放军联勤保障部队第九四五医院（西康医院）X线检查报告单、天全县中医院（雅安市骨科医院）放射科影像检查报告单及门诊病情证明书、门诊发票和交通费定额发票联、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。沈鸿进因交通事故受伤所受到损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告杨定国虽对交警部门作出的责任认定书提出异议，但无证据否定该责任认定书。本院对责任认定书予以采信。故杨定国驾驶电动四轮车在交通事故中致沈鸿进受伤，承担全部责任，应对沈鸿进因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。杨定国虽对沈鸿进的伤残等级鉴定提出异议，但在本院明确告知其可申请重新鉴定后未申请重新鉴定，视为其对其权利的放弃。本院依法采信沈鸿进在雅安雅正司法鉴定中心的鉴定意见。 根据本案事实，对沈鸿进的损失作如下认定： 1、医疗费共计1692.97元； 2、护理费6000元（60天×100元/天）； 3、交通费3150元；其他由雅安市雨城区魏宇汽车装饰品销售部出具金额为250元的发票不予认可。 4、伤残赔偿金51152.64元（33216元/年11%×14年）； 5、精神抚慰金3000元。 6、鉴定费1000元； 以上损失共计65995.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由杨定国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈鸿进因本次交通事故造成的损失共计65995.61元； 二、驳回沈鸿进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732元，由被告杨定国承担。此款原告沈鸿进已预交，被告杨定国在本案执行时将此款一并支付给沈鸿进。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  张 月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执294号申请执行人于海，男，1990年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛大盛，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人于海与被执行人葛大盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初5034号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告葛大盛给付原告于海借款本金188000元，于2019年12月31日前给付55000元，2020年9月30日前给付70000元，余款原告表示放弃。如被告未能按期足额给付，原告可就本金188000元中的剩余未还款部分向人民法院申请强制执行，并承担约定利息（从2019年8月27日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、原被告双方今后就此纠纷别无瓜葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异3号 异议人（被执行人）：岚县东村镇坡上村村民委员会，住所地：岚县东村镇坡上村。 法定代表人：李志明，该村委主任。 申请执行人：岚县第二建筑安装工程有限公司，住所地：岚县东村镇东村。 法定代表人：郭建光，该公司经理。 本院在执行申请执行人岚县第二建筑安装工程有限公司与被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会（下称坡上村委）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人坡上村委向本院提出书面执行异议称：岚县人民法院冻结坡上村委银行存款73661.17元，该款大部分属专项款，专款专用，不能挪作他用，具体明细为：一事一议人畜饮水款5500元、公墓占个人地款90115.2元、河道治理款30元、公益林款2元、产业扶贫分红金348元、财政局入自来水专项款80000元、创业复审经费28.47元、2017年和2018年通道补款9812元、产业分红款90277元、借款140.48元、利息295.8元，总计存款金额为276548.95元，其中专项款为276112.67元。请求：暂缓执行（2020）晋1127执56号案件中的执行款73661.17元。 异议人坡上村委在本院指定的期间未提供任何证据予以佐证。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”。同时，第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补交，逾期未补交的，不予受理。”本案中，异议人坡上村委虽提交执行异议申请，但就其被冻结款项是否属于专项款未提供任何证据证实，且在本院指定的举证期限内，也未提交有关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 对异议人岚县东村镇坡上村村民委员会提出的执行异议，不予受理。 如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审判员  牛爱鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  史丽琴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初546号 原告:孟宪闯，男，1987年12月12日出生，无职业，现住梅河口市。 被告:张灵国，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 被告：高清春，男，1985年3月7日出生,汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人:孙斌，总经理。 委托诉讼代理人:孙鹏飞,男,1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。 原告孟宪闯诉被告张灵国、高清春、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告孟宪闯，被告张灵国及其委托诉讼代理人张洪梅，被告高清春，被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费920元，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张灵国、高清春按事故责任比例承担;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月19日7时20分左右,被告张灵国骑三轮车,在梅河口市爱民路芙蓉花园门前路段起步行车时未确保安全，与沿爱民路由西向东直行的被告高清春驾驶的吉EEF220号小型客车发生碰撞,致路边原告孟宪闯停驶的吉EDW681号小型客车损坏。梅河口市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告张灵国承担本次事故的主要责任,被告高清春承担本次事故的次要责任，原告孟宪闯无责任。经查吉EEF220号小型轿车系被告高清春所有,在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司处投保交强险和三者责任险。因此，原告依据相关法律规定，特提起本案诉讼。 张灵国辩称，1、关于原告的车辆维修费，要求原告提供车辆损坏部位，维修明细，维修费发票等证据证实车辆损坏的程度及实际花费,同时原告主张的920元修车费过高；2、原告的损失应由被告人寿保险公司先行赔付；3、关于责任比例，梅河口市交警队认定我负事故的主要责任，高清春负事故的次要责任，事故发生时我的车辆仅是刚起步，而高清春的从后面超速行驶超答辩人的车辆，其违法行为较大，且我骑的是非机动车，我仅应该按60％承担责任。 高清春辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告主张的车辆维修费920元无异议。 人寿保险公司辩称，我公司对原告诉求的车辆维修费920元认可，同意在交强险限额内按照责任比例进行赔付。 本院查明事实如下：2020年02月19日7时20分，张灵国骑三轮车在梅河口市爱民路芙蓉花园门前路段起步行车时未确保安全，与沿爱民路由西向东直行的高清春驾驶的吉EEF220号小型客车发生碰撞,致路边孟宪闯驶停的吉EDW681小型客车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，张灵国负事故的主要责任，高清春负事故的次要责任，孟宪闯无责任。 另查明，高清春驾驶的吉EEF220号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告高清春和被告张灵国的混合过错所致，赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于原告孟宪闯的损失应由被告张灵国承担70％的赔偿责任，被告高清春承担30％的赔偿责任。原告孟宪闯主张车辆维修损失920元，并提供了梅河口市盛翔汽车销售服务有限公司出具的票据，该费用是经被告人寿保险公司定损确认的，被告人寿保险公司及高清春无异议，本院予以支持。因被告高清春所驾驶的吉EEF220号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，被告张灵国所驾驶的肇事车辆无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告人寿保险公司先行在交强险限额内赔偿其车辆维修损失920元的主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟宪闯车辆维修损失920元，于本判决生效后立即给付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告孟宪闯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张所颖
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保53号 申请人：宁波韵元焊接材料有限公司（统一社会信用代码：9133021131694290X7）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路361号。 法定代表人：陈建元，该公司总经理。 被申请人：南通晨曦焊业有限公司（统一社会信用代码：913206127833679248）。住所地江苏省南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。 法定代表人：杨桂花。 申请人宁波韵元焊接材料有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南通晨曦焊业有限公司所有的价值人民币180000元的财产。紫金财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波韵元焊接材料有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波韵元焊接材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南通晨曦焊业有限公司所有的价值人民币180000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1420元，由申请人宁波韵元焊接材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初716号 原告：姚艇，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：程坚，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托代理人：周艳，四川铁建蓝律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 委托诉讼代理人：刘钢，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王伦云，男，公司员工。 原告姚艇、程坚与被告四川大民协置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚艇、程坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚艇、程坚撤诉。 本案受理费928元，由原告姚艇、程坚承担。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执530号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人:王立娜，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:李志刚，男，汉族，1982年3月19日，住所地:山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-33号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李志刚的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-33号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执548号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:范斌，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人:张媛，女，1974年9月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人范斌、张媛借款合同纠纷一案，申请执行标的为504818.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩雅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执261号之一 申请执行人：舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。 法定代表人朱波，局长。 被执行人：王春女，女，汉族，1970年2月10日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人王春女行政非诉执一案，申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2020年2月13日向本院申请强制执行。执行标的：1、缴纳违法所得12000元；2、缴纳罚款100000元；3、申请执行费1580元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人王春女发出执行通知书、报告财产令，要求王春女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王春女报告财产情况，经查属实，但逾期未全部履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春女名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询。被执行人王春女除配偶名下不动产一处外，暂无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制王春女高消费；二、限制王春女出境；三、查封登记在被执行人王春女配偶名下位于舟山市普陀区××楼××室不动产。上述不动产系被执行人家庭唯一住房，且王春女承诺分期缴纳，现已缴纳第一期28000元。在征得申请执行人意见后，暂不处置上述不动产。 上述执行情况本院已告知了申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，其无异议，并接受被执行人分期缴纳。申请执行人已受偿28000元。此外，申请执行费未支付。 本院认为，被执行人王春女已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月十八日 代书记员  林美芝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1661号之一申请执行人：赵大林，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐太舰，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人赵大林与被执行人徐太舰买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐太舰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐太舰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1508号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1989年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李鑫、林锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍、被告李鑫到庭参加诉讼，被告林锦华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李鑫归还借款本金100000元，利息、复利、罚息7134.69元（自2019年6月21日暂算到2020年3月31日止），本息暂合计107134.69元，2020年4月1日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2、判决被告李鑫偿付实现债权的费用6000元，上述两项暂合计113134.69元；3、判决被告林锦华对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月9日，被告李鑫、林锦华与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2018年2月9日至2020年2月8日期间提供给被告李鑫额度为100000元的借款，还款方式为按季结息、到期还本，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。未按期归还借款本金或偿付利息，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。此借款由被告林锦华提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2018年2月9日，被告李鑫通过手机银行向原告申请借款100000元，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日止，月利率为8.135166‰。合同成立后，原告将贷款发放到被告李鑫的账户上。后还款期限届满，被告李鑫未按合同约定偿还本息，被告林锦华也未按约承担保证责任。 被告李鑫承认欠款事实，没有答辩意见。 被告林锦华未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告李鑫按季度支付利息至2019年6月20日，对之后的本息均未偿还。原告为实现本案债权，支付律师代理费6000元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、还本付息清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票以及原告、被告李鑫的庭审陈述等证据予以证明。被告林锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经被告李鑫质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告李鑫、林锦华之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李鑫在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、支付实现债权费用等违约责任。被告林锦华自愿作为连带责任保证人为被告李鑫的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（自2019年6月21日起至实际履行之日止，按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权支付的律师费6000元； 二、被告林锦华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1281.50元，由被告李鑫、林锦华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月九日 代理书记员  陈 怡
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督92号 申请人：杨章魁，男，汉族，住浙江省仙居县湫山乡杨岸村龙潭头20号。 申请人：李月英，女，汉族，住浙江省仙居县湫山乡杨岸村龙潭头20号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人杨章魁、李月英于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人杨章魁、李月英称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3137不动产（3-商137）号一处。2014年7月20日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商137号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20571元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年11月26日，双方签订补充协议一份，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益69元/年。因被申请人未按期支付2018年商铺收益15480元、2019年商铺收益20640元、2020年度商铺收益20640元，共计56760元。现要求被申请人给付申请人未付的委托经营收益共计56760元、三个年度违约金10164元。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨章魁、李月英委托经营收益56760元、违约金10164元。 申请费491元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执183号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，北京市东城区。被执行人：张立波，1972年10月9日生，住临江市临城乡。被执行人：姜殿枝，1965年8月18日生，住临江市临城乡。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张立波、姜殿枝借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月十五日书记员 芦 强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1188号之一 申请执行人：济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会。 被执行人：田鹏。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人田鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田鹏在中国建设银行6217002250002662313_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  段树清
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初580号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部经理。被告：陈霞，女，汉族，1983年5月8日生，住桐柏县。被告：齐文斌，男，汉族，1969年10月10日生，住桐柏县。被告：杨爱明，男，汉族，1981年1月9日生，住桐柏县。被告：陈顶，男，汉族，1959年9月12日生，住桐柏县。被告：陈国庆，女，汉族，2000年10月1日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈霞、齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支向阳到庭，被告陈霞、齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈霞立即偿还原告贷款本金320,000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈霞向原告申请贷款320,000元，双方于2018年4月2日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款320,000元，期限18个月，自2018年4月2日至2019年9月22日止，合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款到期后，经多次催要，被告陈霞对贷款本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、保证合同、申请借款人入户影像资料、借款人及保证人地址确认书，用于证明被告借款及担保的事实。被告陈霞、齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告陈霞与原告下属单位黄岗支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行黄岗支行；借款人：陈霞。借款金额：320,000元。借款用途：购买钩机。借款期限：18个月，自2018年4月2日至2019年9月22日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位黄岗支行与被告齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告陈霞的320,000元借款提供保证，债务履行期为2018年4月2日至2019年9月22日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告陈霞支付借款320,000元。被告陈霞对借款本金及利息未予偿还。本院认为，2018年4月2日原告下属单位黄岗支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告陈霞，陈霞应依约承担偿还责任。原告要求被告陈霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆承担连带清偿责任后有权向被告陈霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金320,000元及利息（利息自2018年4月2日起按合同约定的利率以本金320,000元计算至该款付清之日止）；被告齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,050元（已减半），由被告陈霞、齐文斌、杨爱明、陈顶、陈国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年五月十三日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢355号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李治伟，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。张红霞与李治伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李治伟应清偿张红霞轮胎款107910元，于2017年7月15日前支付20000元，以后于2017年8月1日前、9月1日前、10月1日前、11月1日前、12月1日前、2018年1月1日前、2月1日前支付10000元，共计90000元，余款17910元于2018年3月1日前付清。案件受理费减半收取1229元，由李治伟承担。因李治伟未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。因李治伟未按执行和解协议履行，张红霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人李治伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李治伟未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月9日、2020年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李治伟名下的财产。1.查明被执行人李治伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李治伟名下有车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封该车辆（2022年4月20日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李治伟名下有位于偃师市太学路绿色家××东××单元××西户的房屋（所有权证号：偃市房权证（2007）字第00025530号），该房屋由本院他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年4月20日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年4月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李治伟名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李治伟欠账较多，常年不在村中居住，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人李治伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月25日将被执行人李治伟纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李治伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李治伟负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人李治伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人李治伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日代书 记员 ：郭英豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执944号被执行人熊小平罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执791号 申请执行人建德市同欣建筑工程有限公司，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦20楼，组织机构代码:788250311。 法定代表人温小耕。 被执行人建德中房旅业发展有限公司，住所地建德市新安江街道保健路5-23号408室，组织机构代码:060959571。 法定代表人蒋景平。 申请执行人建德市同欣建筑工程有限公司与被执行人建德中房旅业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特791号民事裁定书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人建德市同欣建筑工程有限公司与被执行人建德中房旅业发展有限公司就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下：建德中房旅业发展有限公司于2020年5月月底前履行执行款人民币4万元，于2020年8月月底前履行执行款人民币3万元，本案剩余执行款由建德中房旅业发展有限公司于2020年12月月底前履行完毕；案外人建德市千岛湖绿水游船有限责任公司自愿为建德中房旅业发展有限公司上述约定的还款责任承担连带保证责任。因和解协议需要长期履行，申请执行人建德市同欣建筑工程有限公司申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐庚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2307号 原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路28号。 法定代表人：黎怀明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，该公司员工，一般授权代理人。 被告：杞县有限电视网络有限公司。住所地：青龙北街20号。 法定代表人：郭清河，职务不详。 原告四川金网通电子科技有限公司与被告杞县有限电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金网通电子科技有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告杞县有限电视网络有限公司的起诉。原告四川金网通电子科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月八日 书记员  邓益
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1245号之一     原告：汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700590296760K。   法定代表人:李发华，该公司总经理。   委托诉讼代理人郝楠，陕西秦石律师事务所律师。   委托诉讼代理人黄春花，陕西秦石律师事务所律师。   被告：杨葆宁，男，汉族，生于1977年11月4日，住郑州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司诉被告杨葆宁买卖合同纠纷一案中，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤回起诉。   本案受理费1330元，减半收取665元，保全费632元，由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。       审判员姜晓玲     二○二○年五月八日     书记员马小妮        1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保212号 申请人：陈军洲，男，1980年12月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被申请人：张丽蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈军洲于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽蓉名下的财产进行保全，保全金额70000元。申请人陈军洲以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陈军洲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张丽蓉名下的浙Ｇ×××××小型汽车，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人陈军洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  周晓月
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初605号     原告:汉中市铁路中心医院,住所地汉中市汉台区十字，组织机构代码12610700H08801340W。   法定代表人：陈建华，该医院院长。   委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师（实习）。    被告:珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司,住所地珠海市香洲区，组织机构代码9144040035199027XF。   法定代表人：李斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。   原告汉中市铁路中心医院（以下简称为铁路医院）与被告珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司（以下简称为尚德嘉毅公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。   原告铁路医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汉中市XX中心XX中心XX中心XX室标准化建设服务协议》、《补充协议》及《变更协议》；2、判令被告赔偿康复科科室空置费及利息共计473738.95元（暂计算至2020年1月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告工作人员梅华彬多次到原告处提出与原告合作共建科室，后双方于2017年8月26日签订《汉中市XX中心XX中心XX中心XX室标准化建设服务协议》（以下简称为《科室标准化服务协议》）及《补充协议》，后又签订《变更协议》。上述《科室标准化服务协议》、《补充协议》及《变更协议》约定：由被告整合“运营、技术、品牌、设备、资金”等资源帮助原告科室提高医疗服务能力、市场推广能力，为原告科室配置诊断设备，并负责运输、安装、调试和培训，由原告按照科室标准化标准建设要求免费提供配套的设场地、病床、软装及必要的设施设备，双方还约定了收益分配比例。协议生效后，原告依约向被告提供了汉中场地，但由于被告中途撤场及未能提供康复科设备而导致双方所签订的协议丧失继续履行的可能，原告于2019年12月4日向被告发出《解除服务协议通知》。另，原告未按期交付康复科室所需场地，与原租赁方提前解除租赁关系。原告与原租赁方签订租赁合同约定年租金为30万元，康复科场地至今空置18个月，给原告造成巨大经济损失。该损失系因被告不履行义务的行为所致，应当由被告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。   诉讼中，原告于2020年4月9日向本院递交了《案件移送申请书》，该申请书提出：原、被告签订上述协议后，在被告的指定下，原告又与住所地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区XX层XX室的案外人上海中成融资租赁有限公司（以下简称为上海中成公司），在2017年10月30日签订《融资租赁合同》一份，同日，原、被告双方及上海中成公司三方签订有关融资租赁设备的《租赁物买卖合同》一份。以上《科室标准化服务协议》、《补充协议》、《变更协议》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》签订后，上海中成公司在合同约定的付款条件尚未成就的情况下，直接向尚德嘉毅公司支付设备租赁款项，而被告尚德嘉毅公司并未按照合同约定向原告交付租赁设备。此后，上海中成公司以融资租赁合同纠纷为由将原告及尚德嘉毅公司诉至上海市浦东新区人民法院。在该院2019年12月9日组织的证据交换中原告发现，在上海中成公司提交的证据中存在伪造证据的情形，其中包括：1、原告于2017年10月19日给上海中成公司的《汉中市铁路中心医院办公会决议》；2、原告于2017年给上海中成公司出具的原告同意上海中成公司向尚德嘉毅公司支付第一笔融资租赁贷款790.648万元的《付款通知书》，以及原告于2018年给上海中成公司出具的原告同意上海中成公司向尚德嘉毅公司支付第二笔融资租赁贷款1976.662万元的《付款通知书》；3、收货确认书等材料；4、汉中市卫生和计划生育局关于同意原告与上海中成公司开展金额为1228.686万元融资租赁项目及合同的《同意函》；5、尚德嘉毅公司存在虚开增值税发票100张，涉及金额988万元的犯罪事实。原告于2019年12月17日致函汉中市卫生和健康委员会，向其反映尚德嘉毅公司、上海中成公司伪造公文印章及相关证据的情况。汉中市卫生和健康委员会接到原告的情况反映后，经查证发现伪造《同意函》的情况属实，于2019年12月19日致函上海市浦东新区人民法院，请求将案件以涉嫌伪造国家机关公文、印章罪移送公安机关侦查处理。2020年1月9日，原告以尚德嘉毅公司、上海中成公司涉嫌伪造国家机关公文、印章罪和虚开增值税发票罪，向汉中市公安局汉台分局举报，请求公案机关立案侦查处理。汉中市公安局汉台分局于2020年3月5日向原告发出《立案告知书》，告知原告其举报的犯罪线索符合立案条件，该局已立案侦查。     本院经审查认为，涉案《汉中市铁路中心医院办公会决议》、《付款通知书》、收货确认书等材料，以及原汉中市卫生和计划生育局关于同意原告与上海中成公司开展融资租赁项目及合同的《同意函》，是本案审理过程中认定原、被告双方签订的《科室标准化服务协议》、《补充协议》、《变更协议》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》一系列协议及合同效力的涉案重要证据，也是确定合同当事人是否存在违约行为和过错责任重要事实依据。原告在本案诉讼中，已就被告尚德嘉毅公司及案外人上海中成公司涉嫌伪造涉案《汉中市铁路中心医院办公会决议》、《付款通知书》、收货确认书等材料、《同意函》构成犯罪的行为向汉中市公安局汉台分局公安机关报案，并被立案侦查。同时，本院认为，被告尚德嘉毅公司及案外人上海中成公司涉嫌的上述犯罪行为的目的还可能存在合同诈骗，属于民刑交叉的同一事实。故原告请求将本案移送汉中市公安局汉台分局侦查处理，符合法律规定及相关司法解释的规定。本案移送汉中市公安局汉台分局侦查处理。   综上，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪线索若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》意见第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉中市铁路中心医院的起诉。本案移送汉中市公安局汉台分局侦查处理。   案件受理费8506元，退回原告汉中市铁路中心医院，由其持票领取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员冯汉军       二〇二〇年四月十七日     书 记 员 赵聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1353号之一 申请执行人：邱金花，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人邱金花与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人邱金花依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人邱金花支付执行款3600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1353号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执701号关于本院受理的申请执行人刘艳与被执行人严跃进离婚纠纷执行一案，申请执行标的为将登记在被执行人严跃进名下位于嘉善县魏塘镇解放一村23幢4梯602室房屋所有权依法过户至申请执行人刘艳名下，本案执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人严跃进送达执行通知书、报告财产令等材料，依法向申请执行人刘艳送达执行裁定书（确权）、协助执行通知书，刘艳凭法律文书依法强制办理完毕房产过户手续。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。至此，本院（2020）浙0421民初123号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人刘艳与被执行人严跃进离婚纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1255号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区环湖三路18号方直广场一层FZ1055号铺，统一社会信用代码91441300MA518LM24K。法定代表人：丁健立，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：徐强，男，汉族，生于1993年6月22日，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：唐国亮，男，汉族，生于1992年8月21日，住重庆市开州区。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告唐国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司未依法交纳案件受理费；同时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  邓婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初259号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钟德智，男，汉族，1977年4月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地:四川省成都市金牛区。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月30日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人钟德智犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人钟德智及其指定辩护人胡华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月14日中午，被告人钟德智在本市青羊区万达广场1号门，趁无人看守之机，将被害人陈某停放在此的一辆白色倍特电动自行车（鉴定价值2550元）盗走后逃离。而后，钟德智将其盗窃的车辆推行至本市青羊区时，被民警现场挡获，赃物追回。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人钟德智患有精神活性物质所致精神和行为障碍，对其上述行为评定为完全刑事责任能力。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟德智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟德智系精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚，请依法判处。 被告人钟德智对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人钟德智的指定辩护人对起诉书指控钟德智的罪名和犯罪事实均无异议，提出钟德智系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月14日中午，被告人钟德智在本市青羊区万达广场1号门处盗窃被害人陈某停放在此的白色倍特电动自行车一辆后行至本市青羊区时，被民警抓获。赃物追回并已发还被害人。 另查明，1.经鉴定，被盗电动自行车被盗当日市场零售价格为2550元；2.经四川西南司法鉴定中心对钟德智是否患有精神疾病和案发时是否具有刑事责任能力所做鉴定，钟德智患有精神活性物质所致精神和行为障碍，对其2019年10月14日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钟德智盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。钟德智犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；钟德智到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；钟德智系初犯，量刑时酌情予以考虑。钟德智的指定辩护人关于钟德智系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人钟德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  刘月英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 一
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1806号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:915106007891058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：邱淼，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告邱淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁洪娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初468号原告：秦学伟，男，汉族，生于1987年7月7日，住湖北省宣恩县，被告：覃正强，男，土家族，生育1985年10月11日，住湖北省宣恩县，原告秦学伟与被告覃正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告秦学伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本案未预缴案件受理费。本院认为，原告秦学伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦学伟撤回起诉。审判员  黄潇二〇二〇年五月二十八日书记员  滕攀
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1064号原告：王海波，男，汉族，1967年8月20日生，住长春新区。委托诉讼代理人：王弼，男，汉族，1987年5月11日生，住长春市宽城区，系王海波儿子。委托诉讼代理人：方征，吉林卓行律师事务所律师。被告：长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会，住所地北湖科技开发区。法定代表人：周杨洋，村主任。委托诉讼代理人：谷轶，村报账员。原告王海波与被告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告王海波的委托代理人王弼、方征，被告的法定代表人周杨洋、委托代理人谷轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海波诉称，被告隆西村是由原团结村和三合村合并而成。被告于1994年至2000年期间经常到原告开的饭店吃饭。在此期间被告没有现金结算而是以记账形式并向原告出具了欠条，截止2000年12月31日被告共欠饭款19980元，原告数次向被告索要欠款，被告通过查账也确认存在欠款事实，但却一直未予支付。综上所述，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告支付所欠的吃饭款人民币19980元及利息（利息自2001年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会辩称，1.入账有13229元，根据查账所有账目均无负责人签字，即村主任，不符合规定，不能予以报销，2019年为此开了村民代表大会，征求村民代表意见，村民代表认为无负责人签字不符合报销规定，不应当用村集体的钱予以偿还，所以未通过，根据村民代表的意见，此款项村委会无法偿还；2.原告起诉的是19980元，多余的款项我方认为只是个人行为，原告的票据既无公章也未入账，我方认为只是单纯的个人行为，非职务行为，没有任何证据证明是代表村委会行为，且此份票据中有一部分人口已经不是村委会的人员，村委会不能为个人行为进行买单；3.原告提出的利息问题，本届上任是2016年，2019年前原告家并未向村委会任何工作人员催要过此款，在2019年上半年，具体时间记不清，原告家确实到村委会催要此款，由于村民代表大会讨论此事未通过，所以无法偿还，我们认为产生利息的时间性无任何依据，也不符合原告所述向被告一直催要欠款，被告一直未支付，票据显示产生的时间是1994-1996年的事，我方认为已经超过诉讼时效，无法进行偿还。经审理查明，1994年至2000年期间，被告在原告经营的林海碧饭店吃饭并给原告留有欠付饭款的收据。其中1、1994年1月17日有经手人莫某、王某签字的收据记载“饭款3727元”；2、1994年3月10日有经手人莫某、王某签字的收据记载“林海碧饭店结算款3420元”；3、1994年6月3日有经手人莫某签字的收据记载“欠饭款1793元”；4、1994年7月14日有经手人莫某、徐某签字的收据记载“结饭款欠1172元”；5、1995年1月7日有经手人王某签字的收据记载“94年下半年饭店结账欠7921元”；6、2000年12月18日有经手人张某签字的收据记载“欠饭费1947元”。在这些收据的经手人处均写有三合村字样。被告认可在其1994、1996年的账目中确有其中的第2、3、4共三笔款项，合计10886元。2019年原告持上述6份收据向被告主张权利，被告为此召开村民代表大会对是否支付原告该款项进行讨论但未通过。被告认可莫某担任过村委会成员，其他人身份无法确定。隆西村系原三合村和团结村合并。本院认为，一是本案是否超过诉讼时效问题。原告的证据系1994年至2000年期间发生，2019年原告向被告主张权利的时候被告未以超过诉讼时效抗辩而是为此事召开村民代表大会讨论，诉讼时效为此中断，故被告当庭的超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。二是欠原告的饭款是否能够全部保护问题。从原告提供的证据和被告的账目中看，原告与被告形成了餐饮服务合同，被告应为自己接受的餐饮服务提供相应的对价。原告提供的6份收据中有3份已被列到村委会的账目中，说明当时被告对事实的认可，另3份收据中有2份的发生时间与被告入账的第1、2笔均发生在1994年，经手人为莫某、王某，应当视为均是村委会的行为而非个人行为。2000年的收据的经手人为张某，原告不能证明其为村委会成员，被告认为是其个人行为的主张比较合理，故这笔欠款不予保护。因被告并未按时支付上述款项，故原告诉请其自2001年1月1日起至实际给付之日止支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会应自本判决生效后立即给付原告王海波18033元及利息（利息自2001年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 苗 明二〇二〇年五月二十五日书记员 司谊霖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4018号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：宋荣阁，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：吕广明，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告宋荣阁、吕广明、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋荣阁、吕广明、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4439号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人陈雪峰男，1978年3月20日出生，汉族。被执行人林清花女，1977年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6218号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈雪峰、林清花的银行存款或应当履行义务部分的收入318096.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1052号原告：莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇皖西烤鹅店。经营者：王敬来，男，1991年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高丽军，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇皖西烤鹅店诉被告高丽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告矫志远到庭参加诉,被告孙国臣经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇皖西烤鹅店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠大鹅货款12,887.00元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年初，原告开始给被告经营的德顺农家菜送白条大鹅，下半年开始赊欠，但是会陆续给付，截止2019年1月19日，尚欠12,887.00元，由当时经营者高丽军出具欠据一张，后期原告多次找被告索要，被告推脱拒不给付，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高丽军未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告拖欠白条大鹅款的事实。被告未出庭，但通过本庭电话联系被告高丽军，被告拖欠白鹅大鹅款的事实，故本院对该份证据予以采信。被告高丽军在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2017年初，原告开始给被告经营的德顺农家菜送白条大鹅，下半年开始赊欠，但是会陆续给付，截止2019年1月19日，尚欠12,887.00元，由当时经营者高丽军出具欠据一张，后期原告多次找被告索要，被告一直未能给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高丽军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。根据原告宣读的诉状及举证，本庭争议焦点为原、被告之间买卖关系是否成立，拖欠白条大鹅款是否属实。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间存在白条大鹅的买卖往来，被告尚欠原告大鹅款12,887.00元的事实有被告出具的欠据及原告当庭陈述予以佐证，可以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告高丽军于本判决生效后10日内给付原告莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇皖西烤鹅店大鹅款12,887.00元。案件受理费61.09元，由被告高丽军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年五月二十四日书记员  魏 翔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异7号之一案外人：杨钢柱，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地鸡西市。申请人：王海涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地密山市。被申请人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被申请人：刘金龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王海涛申请保全密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中，案外人杨钢柱于2020年1月20日向本院提出了执行标的异议，申请人撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨钢柱提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人杨钢柱撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  江 丽人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐闻亭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执849号之五被执行人：刘山峰，男性，汉族，1980年08月08日生。身份证：4127261980××××××××，住所地：郑州市管城区郑汴路与城东路口东200米康桥商务广场10楼1019室。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘山峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月九日书记员 赵永帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终437号上诉人（原审被告）：江苏海天微电子股份有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇中小企业创业园。法定代表人：匡元海，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海涛，江苏德善律师事务所律师。上诉人江苏海天微电子股份有限公司因与被上诉人张勇公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公司决议程序瑕疵可能会因为程度的不同，导致公司决议分别属于可撤销的协议或不成立的协议；甚至因为程序瑕疵导致决议内容可能违反公司法，决议属于可撤销还是无效也难以区分。因此，当事人可能因为对法律理解的不专业，在本应提起不成立之诉的情况下提起无效或可撤销之诉。从诉讼经济和效率、避免当事人诉累的角度出发，人民法院应当对当事人进行释明，征询当事人是否变更诉讼请求，以兼顾保护股东权利和诉讼当事人的处分权。二审中，经本院释明，上诉人变更诉讼请求为请求确认相关股东大会决议、董事会决议不成立，故本案应当发回一审法院就变更后的诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3451号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人江苏海天微电子股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年五月十四日书记员  梅诗媛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书  （2019）陕0602民初8026号 原告：刘卫刚，男，汉族，1958年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被告：张延峰，男，汉族，1987年12月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告：张延宏，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。原告刘卫刚与被告张延峰、张延宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫刚及其委托代理人张光强、被告张延峰、张延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延峰偿还原告借款本金477534元，并支付从2019年12月6日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告张延宏对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张延峰以生意周转的名义，通过原告的儿子刘某某陆续向原告借款500000元，2019年6月15日向原告书写借款凭据一张，约定月息2分，未约定具体还款期限，原告需要收回本息，提前告知被告张延峰。被告张延宏系张延峰的哥哥自愿担保，并在借款条据上签字。后原告很难联系到被告，经常打电话不接，截止12月6日之前，被告总共向原告还款本息共80000元，剩余借款本息经原告多次索要无果，故成诉。被告张延峰辩称，借款不属实，其与原告无借贷关系，是和原告的儿子刘某某合伙做生意，另其已向刘某某转账一百余万元,2019年6月15日的借条是刘某某强迫其向原告出具的，出具该借条后，其已向原告清偿借款本金80000元，尚欠420000元。被告张延宏辩称，对原被告之间的债务纠纷不清楚，是原告的儿子刘某某和被告张延峰让其在借条上以担保人身份签字按印的。本院经审理认定事实如下：自2018年起至2019年6月15日止，被告张延峰因生意上的事宜与原告之子刘某某多次发生债务往来，并分别于2018年9月12日、2018年10月17日向刘某某出具了450000元、200000元的借条各一张。2019年6月15日，经刘某某与被告张延峰对账清算，被告张延峰尚欠刘某某500000元，经双方协商一致，由被告张延峰向刘某某的父亲即原告出具借条一张，约定利息为月息2分，被告张延峰的哥哥张延宏在该借条上以担保人身份签字按印。后经原告多次索要，被告张延峰、张延宏均未还款。2019年7月2日，被告张延峰在无法还款的情况下再次以欠条的形式对该500000元债务进行了确认并承诺于月底前先偿还250000元。还款期限已至，被告张延峰并未按时还款，在原告多次催要下仅偿还本金80000元，剩余本金420000元及利息未付。本院认为，本案争议焦点为1、刘卫刚作为本案原告是否适格？2、被告张延峰是否尚欠原告借款本金420000元及利息？3、被告张延宏是否应当承担连带清偿责任?针对争议焦点一，刘某某将其对被告张延峰的债权转让给其父刘卫刚，并由被告张延峰向刘卫刚出具借据，该债权转让行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故刘卫刚作为本案原告主体适格，被告张延峰应按借款合同约定向原告刘卫刚履行还款义务。针对争议焦点二，被告张延峰口头辩称2019年6月15日的借条是刘某某强迫其向原告出具的，但又认可于2019年7月2日自愿对该债务再次以欠条形式进行确认，且自出具借据后已清偿借款本金80000元，尚欠420000元的事实。因被告张延峰的陈述自相矛盾，故本院对其在庭审中的辩称不予采信，对其自认事实予以确认。针对争议焦点三，被告张延宏在被告张延峰向原告出具的借据上以担保人身份签字按印，与原告形成了合法有效的保证合同关系，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张延宏应按照保证合同约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告张延宏承担保证责任后，有权向被告张延峰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告刘卫刚偿还借款本金420000元及利息（以借款本金420000元为基数，按月息2分，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）；二、被告张延宏对上述款项承担连带清偿责任，被告张延宏承担保证责任后，有权向被告张延峰追偿；三、驳回原告刘卫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元，原告已预交，减半收取计4231.5元，实际由被告张延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    粟  洁   二〇二〇年五月九日   书  记  员   白潇潇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1355号 原告：杨国深，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：姜学兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：桑洪峰，男，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告杨国深（以下简称原告）与被告姜学兰、桑洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币88000元；2、请求判令被告自起诉日起按年息6%承担债务利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告给二被告的企业（瓦房店洪峰轴承制造有限公司）供煤，价值88000元。收货后，被告姜学兰给原告出具欠条一份。但经原告多次催讨，二被告至今未付给原告欠款；被告欲以产品抵债，因原告不熟悉轴承行业产品和营销，故未同意。原告无奈，诉至法院。 本院经审查认为，原告向案外人瓦房店洪峰轴承制造有限公司供煤，其所欠煤款不应由本案二被告偿付，应由案外人瓦房店洪峰轴承制造有限公司偿付，故原告起诉姜学兰、桑洪峰，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨国深的起诉。 案件受理费1000元，退还原告杨国深。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初582号原告：杨娜，女被告：王海军，男原告杨娜诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款21,887.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营冷库，2018年被告王海军在原告处陆续赊购狐狸饲料，一直未付款也未出据，至2019年1月1日累计欠款21,887.00元，被告为原告出具总金额21,887.00元的欠据一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告为维护自身利益不受侵害，故诉至法院。被告王海军未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：对欠据没有异议，是王海军本人签字。欠款事实存在，是欠的饲料款。被告没有偿还能力。原告杨娜围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告王海军未向本院提交证据。本院出示与王海军的调查笔录一份。经审查，被告王海军在本院对其调查时认可原告提交欠据是其本人签字，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与王海军的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王海军在原告杨娜处赊购饲料，累计欠款21,887.00元，于2019年1月1日为原告出具金额21,887.00元的欠据一份。出据后，被告王海军一直未能付款，故原告诉至法院。本院认为：当事人双方在民事活动中行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告欠付饲料款21,887.00元，被告对欠款事实认可，被告应按照约定全面履行付款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起三日内给付原告杨娜饲料款21,887.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.18元，减半收取173.59元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终131号上诉人（原审被告）：马玉琳，男，1981年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：尹绍丰，男，1975年6月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原审被告：马秋信，男，1957年4月24日出生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：杨惠平，女，1958年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人马玉琳因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初38号民事裁定，向本院提起上诉。马玉琳上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人现居住于××区，已经连续居住一年以上，且涉诉案件的合同履行地、货币接收地均在唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原审卷内材料，上诉人身份证登记的住址在河北省唐山市××区，上诉人未提交证据证明其经常居住地在××区。因此，上诉人住所地的唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1878号原告：重庆百工装饰工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢2层附52号，统一社会信用代码915002226992682456。法定代表人：穆仁文，公司总经理。被告：重庆跃龙杭萧钢构股份有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U61UE4W。法定代表人：幸永明，公司董事长。委托诉讼代理人：幸桂荻，男，1994年9月10日出生，该公司员工。本院于2020年3月13日受理的原告重庆百工装饰工程有限责任公司诉被告重庆跃龙杭萧钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告重庆百工装饰工程有限责任公司于2020年5月19日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆百工装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费403元，由重庆百工装饰工程有限责任公司负担。（已缴纳）审 判 员 王双庆二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初563号 原告：王丽云。 被告：蔡雄。 原告王丽云与被告蔡雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽云撤回起诉处理。 审判员  代永安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初78号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人施有高，男，1970年9月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因犯盗窃罪于2003年2月19日被富源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年12月22日起至2003年10月21日止。现因涉嫌抢劫罪，于2019年12月2日被曲靖市公安局沾益分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，次日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人施有高犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人施有高及其辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月2日13时30分，被告人施有高在曲靖市沾益区城建所门口扒窃詹某手机被张某发现，后被告人施有高用随身携带的刀具威胁抗拒意图制止的张某。经鉴定，被告人施有高所盗窃手机为价值638元的华为荣耀Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据支持其指控，公诉机关认为被告人施有高犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人施有高有期徒刑三年零六个月至五年，并处罚金。被告人施有高辩称，他没有用刀具威胁他人，且是他人先打他，他不是抢劫。辩护人冯光全对定性无异议，鉴于被盗物品已追回，未造成被害人财产损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日13时30分，被告人施有高窜至曲靖市沾益区城建所门口扒窃詹某手机后被张某发现，被告人施有高用随身携带的刀具威胁、抗拒意图制止的张某。经鉴定，被告人施有高所盗窃手机为价值638元的华为荣耀Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机。上述事实，有经法庭质证、认证的物证，书证受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证，被害人詹某的陈述与辨认笔录，被告人施有高的供述与辩解，证人叶某、周某、张某的证言及辨认笔录，人身检查笔录，鉴定检验意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人施有高以非法占有为目的，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人施有高有前科，酌情从重处罚。被告人施有高辩解的他没有用刀具威胁他人，且是他人先打他的意见，经查，被害人詹某、证人张某、叶某均证实被告人施有高扒窃詹某手机得手后被张某发现并揪住，施有高便从身上拿出刀具比划并威胁张某等人，其辩解与事实不符，不予支持；其辩解的他不是抢劫的意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“五、关于转化抢劫的认定。行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。（4）使用凶器或以凶器相威胁的”，本案中被告人施有高因扒窃被发现后便从身上拿出刀具比划并威胁张某等人行为系使用凶器相威胁，其行为依法应认定为抢劫，其辩解意见不能成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施有高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2024年3月1日止。）二、作案工具刀一把、镊子一个，依法没收。上述罚金于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  丁恒维人民陪审员  房 湘二〇二〇年五月十二日书 记 员  娄 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执672号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区智武璐496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛欣盛达机械制造有限公司，住所地即墨区通济新经济区西元庄村，统一社会信用代码：9137021378374462X8。法定代表人：祖洪坤。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局申请执行青岛欣盛达机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的2019鲁0282行审257号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282行审257号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月七日书记员  申 国
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执263号之一申请执行人：秦月中，男，1966年3月19日出生，汉族，北京京煤集团股份有限公司工人，住北京市门头沟区。被执行人：刘保祁，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省保定市。秦月中与刘保祁民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初235号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8万元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行存款2100元，因秦月中为另案被执行人，故案款被分配至另案纠纷中，发还秦月中债权人。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额7.79万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年五月十三日书记员  韩 霄-2--3--2--1--2--1-
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢410号 申请执行人张早青，男，1955年12月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住。 被执行人刘林森，男，1968年3月8日出生，农民：其他，住。 被执行人赵金英，女，1971年4月22日出生，农民：其他，住。 申请执行人张早青与被执行人刘林森、赵金英加工合同纠纷一案，执行依据（2007）玉民二初字第字第249号民事，初执案号为（2008）台玉执字第7号。2009年9月22日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现双方经协商后，被执行人刘林森折价支付了103275元。2020年5月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12412号原告：深圳市飞客无人机科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A栋8层，统一社会信用代码：91440300MA5D9WCE54。法定代表人：杨会珍。委托诉讼代理人：程锁，男，系公司员工。被告：韦建钰，男，壮族，1986年7月13日出生，身份证住址：广西桂平市，委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201310015108。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付2018年10月30日至2019年4月23日期间正常工作时间工资28000元；2.请求判决原告无需向被告支付律师代理费5000元；3.请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。本案受理后适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年7月31日入职原告，工作岗位为无人机教练，签署的劳动合同期限自2018年7月31日至2021年7月31日。二、被告主张原告拖欠其2018年10月30日至2019年4月23日期间工资合计28000元。原告在仲裁庭审确认上述拖欠工资金额，只不过因公司经营困难无力支付。但原告在本案庭审中又对拖欠被告工资金额予以否认，并对此解释称被告未给公司带来业绩收入，没有相关提成，不应该领取提成工资，但未提供证据。三、为了证明原告拖欠工资的事实，被告提交了调解协议书及离职协议书等证据。原告对上述证据不予认可，称如果当时不签订上述协议，所有员工都要离职，公司无法运营。四、关于原告提出的诉请，本院认为，根据双方当事人的陈述，原告对拖欠被告工资的事实是无异议的，本院对此予以确认。关于拖欠工资的具体金额，虽然原告在本案庭审中不确认被告主张的金额，但其在仲裁庭审中对被告主张的金额是无异议的，且原告对此又不能作出合理的解释，其前后不一致的陈述明显违反了诚实信用原则，应承担不利的法律后果。故本院对被告主张拖欠工资的金额予以确认，原告应予以支持。五、关于律师费问题，因被告举证证明律师费已实际产生，根据其诉求获得支持的情况，本院确认原告应向被告支付律师费5000元。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告韦建钰支付2018年10月30日至2019年4月23日期间的工资人民币34600元；二、原告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告韦建钰支付律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市飞客无人机科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市飞客无人机科技有限公司负担。本判决书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周淑萍二〇二〇年五月八日书记员  胡 萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初726号 原告：时乙鑫，女，1993年09月19日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：郭建朴，男，1996年12月31日生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市。 原告时乙鑫诉被告郭建朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。被告郭建朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时乙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.3万元；2、案件受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条“及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭建朴于本判决发生法律效力后立即支付时乙鑫借款本金33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由郭建朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王佳乾