wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4675号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21913号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘绍汉给付理赔款61360.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘绍汉负担案件受理费667元，被执行人刘绍汉依法应承担本案执行费834元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月17日冻结了被执行人名下尾数5797的中国银行账户，实控342.76元；冻结了被执行人名下尾数4fbb的财付通账户并扣划账户余额，实扣1019.43元，扣划款项中的667元收取为本案的诉讼费、352.43元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘绍汉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初818号 原告：杜某，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被告：吉林省某建筑有限责任公司。 法定代表人郭某，经理。 被告：梨树县某整治办公室。 法定代表人王某，主任。 被告：朱某，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：杨某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告杜某诉被告吉林省某建筑有限责任公司、被告梨树县某整治办公室、被告朱某、被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，原告杜某于2015年4月2日向本院起诉，本院于2016年7月18日作出了（2015）梨民二初字第159号民事判决，宣判后，被告吉林省某建筑有限责任公司不服，提起上诉。四平市中级人民法院于2016年10月31日作出了（2016）吉03民终1026号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月3日作出了（2016）吉0322民初3481号民事判决，宣判后，被告吉林省某建筑有限责任公司、被告朱某不服，提起上诉，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终721号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告吉林省某建筑有限责任公司、被告朱某向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉民申1055号民事裁定提审本案，2019年5月26日吉林省高级人民法院作出（2018）吉民再219号之一号民事裁定，撤销四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终721号民事判决及梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初3481号民事判决，发回本院重审。 在本院重审过程中，原告杜某于2020年5月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吉林省某建筑有限责任公司、梨树县某整治办公室、朱某、杨某的起诉。 本院认为，原告杜某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费5527.00元，由原告杜某负担2763.50元，退回原告杜某2763.50元。 审判长  王春和 审判员  王立新 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3124号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告路杨，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告路杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付欠缴物业费合计人民币：5474元；同时按合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告提供的被告个人信息有误，造成被告主体有误，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2722刑初35号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人石仓明，男，1971年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，住新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被精河县公安局取保候审，2020年4月7日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年5月6日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人石仓明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人汤晓菊出庭支持公诉，被告人石仓明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月23日23时40分许，被告人石仓明新疆维吾尔自治区××县小型轿车由西向东行驶至新疆维吾尔自治区精河县八家户农场农村信用合作社门前路段时，碰撞道路中间防护栏而肇事。经对被告人石仓明提取血样检测，被告人石仓明每100毫升血液中含有乙醇含量为103.88毫克。   被告人石仓明到案后自愿如实供述自己的罪行，因肇事撞坏的防护栏已维修完毕。   上述事实，被告人石仓明在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、被告人石仓明户籍证明、无前科证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某、轩某的证言，被告人石仓明供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2020]51号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石仓明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石仓明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人石仓明归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻或减轻处罚。被告人石仓明具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的加重情节，但考虑其已对事故造成的损失进行赔偿，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人石仓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张恺   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   胡圆
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执293号 关于申请执行人江国锋依据本院作出的（2018）粤1422民初374号民事调解申请执行与黄旭江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄旭江已按照民事调解所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执285号 被执行人：张某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00099号刑事判决书，执行被执行人张某某罚金一案。（2013）勉刑初字第00099号刑事判决书确定，被执行人张某某因犯盗窃罪，判处罚金2000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。因被执行人张某某未履行该生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院依法于2020年4月21日立案执行。 执行中查明，被执行人恒已于2016年10月5日因病死亡，其户籍信息已注销，执行中无法运用网络查询系统查询其名下财产。现有立案执行线索，其亦无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人张某某已死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执285号案件的执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执234-7号申请执行人：张月青，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与付西安、郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年02月12日冻结了被执行人付西安在中国工商银行账户内余额人民币2245.93元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付西安在中国工商银行账户内存款人民币65632.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  张丽娜
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初71号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人梁秋生，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年5月8日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人梁秋生犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人梁秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日，被告人梁秋生酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿固城往县城方向由北向南行驶，行至固城到县城中间路段时，被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，梁秋生静脉血中乙醇含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁秋生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁秋生拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人梁秋生对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁秋生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人梁秋生自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李亚洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢141号申请执行人:隗梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：白付轩，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行隗梅与白付轩借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特60号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押白付轩所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限白付轩十日内履行（2019）鄂0683民特60号民事裁定书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初4号原告周和树，男，汉族，1967年9月19日生，住湖北省郧西县。原告丁进娥，女，汉族，1967年4月16日生，住湖北省郧西县。被告湖北省郧西县人民政府，住所地：湖北省郧西县人民路137号。法定代表人查宏，县长。委托诉讼代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。特别授权代理本院在审理原告周和树、丁进娥与被告郧西县人民政府房屋征收补偿一案中，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由书面申请撤诉。本院认为，原告周和树、丁进娥撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周和树、丁进娥撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，剩余费用退还给原告周和树、丁进娥。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年五月六日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初337号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司,住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：肖静，宜城中银富登村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，1987年9月1日出生，汉族，宜城中银富登村镇银行有限责任公司金融部客户经理。住宜城市。代理权限为一般代理。被告：姜明，男，1983年3月10日出生，汉族，住宜城市。被告：郑华秀，女，1993年11月6日出生，汉族，住宜城市。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告姜明、郑华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告姜明、郑华秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告姜明、郑华秀向原告偿还贷款本金132949.86元及截止2020年1月6日利息4509.3元、复利122.76元、罚息627.74元,上述合计138209.66元,自2020年1月6日以后的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率11%计算、罚息以到期后未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，按年利率16.5%计算至全部欠款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告姜明、郑华秀签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，额度有效期自2019年5月13日至2021年5月12日，共24个月，合同利率为年利率11%，还款方式为按月结息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年5月14日如约发放贷款。被告姜明、郑华秀在2019年9月开始未能按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜明、郑华秀未答辩。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》（合同编号：2019E0115014010166）;2.借款凭证、贷款发放凭证;3.银行系统查询贷款欠款明细。被告姜明、郑华秀未到庭，视为放弃质证权利，原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合原告陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：2019年5月13日，原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告姜明、郑华秀签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，期限为2019年5月13日至2021年5月12日，利率为年利率11%，还款方式为等额本息。双方签订合同后，原告于2019年5月14日如约发放贷款。期间二被告也按合同约定偿还了贷款，但自2019年9月21日开始，二被告均未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，导致本案纠纷发生。本院认为，姜明、郑华秀向中银富登银行借款，有双方签订的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据证明，借款事实清楚，证据充分。原告将款借给被告姜明、郑华秀后，被告姜明、郑华秀未按照约定期限还款，违反了合同约定和法律规定，因此，原告要求被告姜明、郑华秀偿还借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜明、郑华秀于本判决生效后十日内向原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币132949.86元及利息、复利、罚息(截止2020年1月6日的利息为4509.3元、复利为122.76元、罚息为627.74元，2020年1月6日后的利息、复利、罚息按借款合同约定，在不违反中国人民银行规定的同类同期借款利率范围内计算至全部借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告姜明、郑华秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年五月十一日书记员  邱方华
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初203号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈波，男，1983年3月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被五河县公安局取保候审。于2020年5月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某，检察官助理蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:2020年2月1日19时55分许，被告人陈波醉酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××5“北京现代”牌小型轿车，沿五河县城关镇银河路由南向北逆向行驶至银河路分洪闸桥南侧时，撞到对向行驶王某进驾驶皖Ａ×××××5“哈弗”牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈波驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：陈波承担本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：陈波全血样检出乙醇含量为263mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年2月1日19时55分许，被告人陈波醉酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××5“北京现代”牌小型轿车，沿五河县城关镇银河路由南向北逆向行驶至银河路分洪闸桥南侧时，撞到对向行驶王某进驾驶皖Ａ×××××5“哈弗”牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈波驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：陈波承担本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：陈波全血样检出乙醇含量为263mg/100ml上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈波的供述；证王某进的证言；五河县公安局拍摄的车辆照片、出具的行政处罚决定、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取照片、登记表、血酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年五月十九日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异173号本院在执行申请执行人中建六局土木工程有限公司与大连裕兴隆商贸有限公司、大连海莹商贸有限公司、大连锦冠控股集团有限公司、高业华、大连金泰亨房屋开发有限公司企业借贷纠纷一案中，高业华向本院申请解除对其采取的限制消费措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，本院已对高业华的财产采取执行措施，未发现其有其他可供执行财产，故现有证据尚不足以证明高业华存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。据此对高业华解除限制消费措施的申请，本院予以准许。关于高业华提出对其纳入失信被执行人名单期限届满应予撤销的申请，高业华应径行向执行实施部门申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：解除对高业华的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1203号 申请执行人：石晶晶，男，33岁，蒙古族。 被执行人：宝锁，女，49岁，蒙古族，职工。 本院在执行石晶晶申请宝锁买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1203号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员 安  鹏
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初43号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人孔令权，小名小龙权，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住六枝特区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月18日被临时羁押于南昌铁路看守所，于2019年10月25日被普定县公安局刑事拘留，于2019年11月20经被普定县公安局逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，系贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，系贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人孔令权犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。被告人孔令权对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人孔令权及其辩护人李黎、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日21时许，被告人孔令权约朋友谭某到普定县玩时，谭某遇到朋友闵某、陶某等人准备约去喝酒，被告人孔令权心生不悦便打电话给朋友吴自海（另案）谎称自己在化处镇被打，让其叫上人和带上工具来帮忙。吴自海从自家带上两根钢管及一根白色塑料管套着的钢条邀上张乐（另案）、吴志蒙（另案，未成年人），吴志蒙带上一把东洋刀，三人到普定县农村信用社处找到孔令权，得知未发生打架后吴自海等人将工具扔到一边。此时，孔令权发现被害人闵某坐在摩托车上看向自己，便从吴志蒙手里拿过东洋刀的刀壳殴打闵某，吴自海、张乐、吴志蒙见状上前帮助殴打闵某，几个人逃离现场时孔令权又用刀壳殴打准备来拉劝的被害人陶某头部后离开现场。被害人闵某、陶某所受损伤经鉴定属轻微伤。案发后，被告人孔令权家属及吴自海、张乐、吴志蒙家属与被害人闵某、陶某双方达成协议，共同赔偿闵某、陶某人民币10000元，并取得二被害人谅解。被告人孔令权在公安机关劝说下主动投案并如实供述自己的罪行，表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人孔令权在开庭审理过程中亦无异议，举出被害人闵某、陶某陈述、被告人孔令权的供述，证人张某、谭某、贺某等证言，法医鉴定文书，现场辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，协议书、收条、谅解书、临时羁押证明等证据，足以认定。本院认为，被告人孔令权无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔令权致二人轻微伤，可酌定从重处罚；案发后被告人孔令权在公安机关劝说下主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其家属代为赔偿被害人损失，并取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人系自首,可以从轻或减轻处；其如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院所查一致本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔令权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娜二〇二〇年五月九日书记员 滕福玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1357号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：于长达，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘彩玉，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告于长达、刘彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 颖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢232号申请执行人：山西能源产业集团煤炭有限公司，住所地：太原市高新区长治路226号高新动力港7层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨鲁，公司董事长。被执行人：临汾市百川通煤焦铁有限公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾二路科海科技园5号楼3单元402。社会统一信用代码×××。法定代表人：王浩,公司执行董事兼经理。被执行人：山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园四巷18号院北楼4-5层。社会统一信用代码×××。法定代表人：吉晓祥,公司董事长。本院在执行申请执行人山西能源产业集团煤炭有限公司与被执行人临汾市百川通煤焦铁有限公司、山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终95号民事判决书和太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1799号民事判决书，向山西省太原市中级人民法院提出再审。2019年9月29日山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民再98号民事裁定书，裁定撤销原判决发还重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 苏 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初852号原告：陈庚，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：陈红艳，女，系原告妻子，特别授权代理。被告：唐浩，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陈庚与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月19日，原告陈庚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庚撤诉。案件受理费减半收取计279元，由陈庚负担。审判员  代菊琴二〇二〇年五月十九日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初15号原告重庆伟才建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿街223号1单元8-5号，统一社会信用代码91500117MA5U4R8J5R。法定代表人：李伟才，总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码11500382009325477C。负责人：柳萍，局长。委托诉讼代理人：杨政，社会保险科负责人。第三人霍祥超，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。本院在审理原告重庆伟才建筑劳务有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆伟才建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆伟才建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆伟才建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟才建筑劳务有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世华，男，1979年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明英，女，1965年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩会新，男，1954年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林毅，男，1960年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泉，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁伟，男，1967年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志海，男，1965年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于立华，男，1956年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘启水，男，1956年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡学勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 以上再审申请人的共同委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 孙峰、王世华、王明英、韩会新、林毅、李泉、丁伟、刘志海、张振忠、王东、于立华、刘启水、胡学勇因诉被申请人济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终928行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙峰等十三人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（六）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案被申请人济南市公安局历城区分局根据再审申请人所报警情及调查情况已将案件作为刑事案件受理，公安机关依照刑事诉讼法授权对涉刑事案件开展的侦办行为，不属于行政诉讼的受案范围。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款作出了明确规定，原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。孙峰等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙峰、王世华、王明英、韩会新、林毅、李泉、丁伟、刘志海、张振忠、王东、于立华、刘启水、胡学勇的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初325号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月8日出生，瑶族，大专文化,案发前系广西恒嘉建筑公司员工,住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月26日4时42分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，在广州市从化区江埔街欣荣宏停车场行驶了约60米，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为146.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年五月二十一日书记员  钟泳琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6174号 肖海龙、东莞市金达机电有限公司、黄亚清： 本院于2020年03月16日依法受理执行的申请执行人肖海龙与被执行人东莞市金达机电有限公司、黄亚清合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18806号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢163号中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行、胡云红、汤正芳、汤正强：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与胡云红、汤正芳、汤正强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行向本院申请执行的（2020）川1525执恢163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1908号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：李仕芳，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨伟林，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行（2020）川1521执1905号、（2020）川1521执1908号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李仕芳、杨伟林借款合同纠纷2个案件中，因前述案件的申请执行人为同一主体且被执行人也为同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执1908号案件并入（2020）川1521执1905号案件统一执行。二、终结（2020）川1521执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 李小红
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初80号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：孙小红，男，1969年6月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙海鱼，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上，系孙小红妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙小红、孙海鱼借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款97500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告孙小红、孙海鱼系夫妻关系。2015年4月16日，被告孙小红与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为运输，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年4月17日起，至2017年3月19日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年2月21日，尚欠本金97500元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小红、孙海鱼于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及利息、罚息（利息自2016年2月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告孙小红、孙海鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1899号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：简宇，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告简宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1897号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:尚会朝，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告尚会朝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尚会朝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款15324.33元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月11日，尚会朝与江油市农村信用合作联社二郎庙分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年8月11日至2015年8月11日止，原告为尚会朝的该笔借款本息向二郎庙分社提供70%担保。借款后，尚会朝未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年12月26日代尚会朝向二郎庙分社偿还了借款本息共计15324.33元。 被告尚会朝未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年8月11日，被告与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向二郎庙分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年8月11日至2012年8月11日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，二郎庙分社向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年12月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计15324.33元。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，二郎庙开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款本息共计30370元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息30370元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告尚会朝于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15324.33元并支付利息，利息从2018年12月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告尚会朝承担。原告已预交，被告尚会朝直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十四日 书记员  封立蓉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初220号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘国峰，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省高碑店市，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2020年5月8日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人刘国峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人刘国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日20时50分许，被告人刘国峰醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市高线路段行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。 经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的刘国峰血样中检出的乙醇成分，其含量为161.3mg/100ml。 另查明，案发时被告人未取得驾驶资格证，且涉案车辆系逾期未年检车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国峰违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶逾期未年检车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘秀坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2540号 原告：段建康，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山盛宏通汽车销售服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：邹俊红。 被告：乐山一帆物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖启银。 被告：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告段建康与被告乐山盛宏通汽车销售服务有限公司、乐山一帆物流有限公司、穆俊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告段建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段建康撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1725号 原告：成都三工工业科技开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区工业开发区。 法定代表人：胡海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳电电机有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。 法定代表人：刘荣贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏安东，男，系该公司员工。 原告成都三工工业科技开发有限公司（以下简称三工公司）与被告成都佳电电机有限公司（以下简称佳电公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三工公司的法定代表人胡海洋及其委托诉讼代理人文代君、被告佳电公司的委托诉讼代理人魏安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三工公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳电公司向三工公司支付货款126500元和利息损失暂计44190元（利息应当以年利率6.55%从2014年5月22日起计算和支付至货款全部清偿时止）;2.诉讼费用由佳电公司承担。事实与理由：佳电公司与三工公司于2014年3月11日以采购计划的形式签署订单一份。双方书面约定：由三工公司按照佳电公司的设计图纸要求，定作11件轴（下称合同标的物)，并由三工公司承担运输费用后发往第三方浙江物产中大电机铁芯制造有限公司（下称中大公司)。该批次的合同标的物的总货款为126500元。双方在此订单上加盖公司印章后生效。2014年3月29日及4月17日，三工公司委托物流公司以公路运输方式将全部合同标的物分为2批次运往中大公司。至此，三工公司履行完毕所有合同义务，中大公司和佳电公司均对接收到合同标的物及其质量无异议。但是，佳电公司并未支付相应的货款。直到2017年6月8日，佳电公司以中大公司的相应项目未能如期开展，故佳电公司去函《退货说明》给中大公司，要求中大公司将合同标的物退还给三工公司。时至今日，中大公司既没有退货给三工公司，佳电公司亦未支付一分货款。其间，2016年7月25日，中大公司发函给佳电公司，确认自己此时尚有三工公司交付的合同标的物11根。鉴于三工公司履行完毕所有的合同义务，佳电公司严重违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，未履行支付货款的合同义务，佳电公司应当向三工公司承担支付货款及相应的利息损失的违约责任。 佳电公司辩称，佳电公司与三工公司于2013年开始订立了数份供货协议，在此基础上订立了数十份采购计划订单，双方均采取滚动结算方式结算报酬，案涉采购计划只是众多采购计划的一份计划。三工公司所述事实基本属实，发生在2014年至2017年间。2018年，三工公司向佳电公司发出往来询证函，明确截止2018年7月12日佳电公司欠付三工公司货款2282821元。其他事项为空白，并未体现尚有其他未决事项。说明三工公司经计账核算得出，截至2018年7月12日，佳电公司尚欠付其货款2282821元结论是其最终的结算数额，案涉报酬亦应在该欠款数额中。因此双方已最终结算完毕。佳电公司与三工公司订立《欠款清偿协议》，第一条明确佳电公司尚欠三工公司货款人民币2282821元，第二条约定“本协议履行完毕后，双方债权债务就此终结。”佳电公司已于2019年6月24日按约将此款支付给了成都九鼎科技（集团）公司（以下简称九鼎公司），至此双方已无任何债权债务关系。三工公司在双方已就债权债务问题订立了清偿协议，且佳电公司已履行了付款义务的情况下提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。综上，三工公司所述事实虽然基本属实，但双方已就报酬最终结算完毕，佳电公司已履行全部付款义务。双方债权债务在本次起诉前已经终结，应驳回三工公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：佳电公司与三工公司长期有业务往来，双方有时签订供货协议，有时由佳电公司向三工公司提交采购计划订单，双方采取滚动方式进行结算。2014年3月11日，佳电公司向三工公司提交一份《采购计划》，载明：由三工公司为佳电公司定作11件轴，规格型号为8CD.200.4307a（按图纸要求），单价为11500元，金额为126500元，交货日期为2014年3月20日，发往浙江西门。此后，三工公司按约履行了定作发货义务。2017年6月8日，佳电公司向中大公司发出一份《退货说明》，载明：佳电公司委托三工公司生产的风发1.5MW瓦轴已发往该公司11根，请该公司将这11根轴发回三工公司，费用由三工公司承担。此后，浙江方面并未向三工公司退货。2018年，三工公司向佳电公司发出一份《往来询证函》，载明：截至2018年7月12日，佳电公司欠付三工公司货款2282821元。2019年6月21日，三工公司与佳电公司签订了一份《欠款清偿协议》，载明：一、佳电公司尚欠三工公司货款2282821元，三工公司委托佳电公司将此笔货款转入九鼎公司内；二、该协议履行完毕后，双方债权债务就此终结，三工公司不得就此项债务再向佳电公司主张任何权利；三、九鼎公司收到此笔货款后，三工公司向龙泉驿法院申请撤回追加佳电公司为第三人的申请……佳电公司于2019年6月依约将上述款项支付给九鼎公司。 庭审中，双方均认可上述事实，但对佳电公司已支付的2282821元货款是否包括案涉货款各持己见。 以上事实有双方当事人的一致陈述及企业工商信息、采购计划、退货说明、两份货物运单、往来询证函、欠款清偿协议、五张付款凭证等证据材料入卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：双方签订的《欠款清偿协议》中涉及的金额是否包括案涉货款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均对长期存在经济往来且采取滚动结算方式结算报酬、三工公司按约履行案涉定作合同义务等事实无异议，案涉定作合同发生的时间为2014年，佳电公司举出的《欠款清偿协议》及付款手续能客观反映双方对截至2018年7月12日的往来账进行了结算，并约定佳电公司履行完付款义务后双方债权债务就此终结，现佳电公司已按《欠款清偿协议》结算的金额全面履行了付款义务，三工公司无权再就案涉贷款主张任何权利。三工公司认为《欠款清偿协议》中的货款不包括案涉货款，但未举出任何有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都三工工业科技开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1857元，由成都三工工业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执109号 申请执行人广西桂玻节能玻璃投资有限公司。 法定代表人潘志波。 被执行人骆平峰。 本院在执行广西桂玻节能玻璃投资有限公司申请执行骆平峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人骆平峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  管颖明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1312号 原告:江国清,男,1992年1月19日出生,汉族,住安徽省芜湖鸠江区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：华有升,男,1991年月18日出生,汉族,户籍地安徽安徽惠镇律省宣城市,现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告江国清与被告华有升股权转让纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江国清撤回起诉。 本案受理费已减半收取273元，由原告江国清负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月十九日 法官助理兼书记员程然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1702号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张国强，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市普湾新区。 被执行人：王鸿，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市普湾新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国强、王鸿借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2237号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108354.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1525元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人张国强、王鸿发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张国强、王鸿名下银行存款账户，并划拨王鸿名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人张国强、王鸿发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地大连市普兰店区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张国强名下辽Ｂ×××××牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张国强、王鸿暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢299号之二 申请执行人：张海林，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：兰小武，男，生于1979年7月5日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张海林与被执行人兰小武借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4996号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人兰小武应向申请执行人张海林支付欠款40000元及利息。因被执行人兰小武未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人兰小武发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人兰小武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人兰小武限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人兰小武名下财产情况如下： 一、查明被执行人兰小武在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人兰小武与案外人张秀琼共同所有的位于南部县，1-3层（权证号：20××47）；现已查封；因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人兰小武在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人兰小武在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人兰小武在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人兰小武户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张海林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海林明确表示暂不能向本院提供被执行人兰小武有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰小武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰小武有继续向申请执行人张海林履行债务的义务，被执行人兰小武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张海林发现被执行人兰小武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张海林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员代  泽 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执710号 申请执行人：葛青青，男，1984年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张宇，男，1994年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛青青与张宇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年3月19日作出（2018）苏1322民初20656号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人葛青青同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人葛青青同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初20656号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保34号 申请人：河北安诺自动化科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县新寨店镇工业园区，统一社会信用代码：91130101MA07N3XL9L。 法定代表人：王状，该公司经理。 被申请人：天津福意金属制品有限公司，住所地：天津市静海县双塘高档五金制品产业园明昌道16号，统一社会信用代码：9112022306120682XK。 法定代表人：张雪峰，该公司经理。 本院在执行申请人河北安诺自动化科技有限公司与被申请人天津福意金属制品有限公司买卖合同一案中，冻结了被申请人天津福意金属制品有限公司的存款496100元，现因申请人河北安诺自动化科技有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人天津福意金属制品有限公司存款496100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年五月十一日 书记员  白豪勋
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初6号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人彭长根，男，1974年10月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，家住望江县。被告人彭长根因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被望江县公安局刑事拘留，同年12月11日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人彭长根犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭长根及其辩护人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年11月10日5时40分许，被告人彭长根驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳大道由东向西行驶，当行驶至华阳大道七里小磨麻油厂门前路段时，追尾碰撞同向在前由李某（被害人，男，1945年1月12日出生）驾驶载着闫某（被害人，女，1951年5月11日出生）的三轮自行车，发生交通事故，造成李某、闫某、彭长根受伤。李某经望江县人民医院抢救无效于同年11月13日死亡。经望江县公安局交通警察大队认定：彭长根负本次事故的全部责任，李某、闫某无责任。被告人彭长根驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且超速驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭长根明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首。建议判处被告人彭长根有期徒刑一年四个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人彭长根对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人部分损失，其中医疗费1万元、丧葬费4万元，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月10日5时40分许，被告人彭长根驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳大道由东向西行驶，当行驶至华阳大道七里小磨麻油厂门前路段时，追尾碰撞同向在前由李某（被害人，男，1945年1月12日出生）驾驶载着闫某（被害人，女，1951年5月11日出生）的三轮自行车，发生交通事故，造成李某、闫某、彭长根受伤。李某经望江县人民医院抢救无效于同年11月13日死亡。经望江县公安局交通警察大队认定：彭长根负本次事故的全部责任，李某、闫某无责任。事故发生后，被告人彭长根明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人彭长根赔偿被害人李某医疗费1万元、丧葬费4万元。2020年1月13日，被告人彭长根签署了认罪认罚具结书。 上述事实公诉机关提供了以下证据： 1.受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故责任认定书、死亡记录、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明及其无前科劣迹查询证明、被害人身份信息、安庆市紧急救援中心医疗急救病例、望江县医院诊断证明书、出院记录等书证； 2.证人叶某的证言； 3.被害人闫某的陈述； 4.被告人彭长根的供述与辩解； 5.安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书； 6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。 辩护人提供了被害人亲属出具的收条1份、望江县医院医疗费预收据1份。 以上证据均经庭审质证查证属实，证据之间能互相印证，形成证据链，被告人均无异议，本院均予以认定。 本院认为：被告人彭长根违反交通运输管理法规，驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且超速驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭长根依法应予惩处。被告人彭长根明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭长根的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 伟 人民陪审员 胡 冰 人民陪审员 姚校南 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 宁 敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初82号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：乔保成，男，1965年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：支玉梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：陈军，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：刘国珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张承伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：时新雨，女，1982年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告乔保成、支玉梅、陈军、刘国珍、张承伟、时新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔保成、支玉梅立即归还借款本金4000000元、利息2266422元、律师费48000元，（合计6314422元）；2.判令被告乔保成、支玉梅支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告陈军、刘国珍、张承伟、时新雨对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告乔保成和支玉梅向原告借款，与原告签订《个人借款合同》。双方约定，借款金额4000000元，借款期间12个月，借款期间利率为9.3525%／年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告陈军和张承伟作为连带责任保证人自愿提供连带责任保证。被告刘国珍和时新雨作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告乔保成、陈军、张承伟金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月21日在新疆维吾尔自治区博湖县人民法院起诉。新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2018年5月30日作出（2018）新2829民初82号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原告的起诉属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 艾地艾木 ·阿不拉 审 判 员 王       勇 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 纳地热·努尔麦麦提
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢154号米洪旺（申请执行人）、路军（被执行人）：米洪旺与路军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19100.00元。经本院立案执行，现已执行到位19100.00元。本院已将该款转付给米洪旺（申请执行人）。至此，米洪旺（申请执行人）向本院申请执行的（2013）农民初字第1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终853号上诉人（原审原告）：他竹艳，女，汉族，1992年12月13日生，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李根，男，汉族，1990年6月10日生，租住曲靖市麒麟区。上诉人他竹艳因与被上诉人李根民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。他竹艳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人李根称使用上诉人信用卡的目的是帮上诉人套现、养卡与客观事实不符。根据被上诉人提交的证据能够证实被上诉人使用上诉人信用卡透支的资金都是其本人使用，在信用卡还款日后由其转账归还，被上诉人帮上诉人套现毫无根据。根据微信聊天记录，是被上诉人主动提出可帮助上诉人养卡，正好说明养卡透支资金实际归被上诉人使用，被上诉人理应返还透资款。2、根据上诉人提交的双方微信聊天记录，被上诉人多次向上诉人要取信用卡密码并使用信用卡。根据证人证言及本案客观事实，在2018年9月至2019年1月6日期间，上诉人的三张信用卡都是由被上诉人保管并使用，结合三张信用卡账单流水可看出被上诉人使用信用卡12次透支资金。双方之间虽然没有借条，但被上诉人向上诉人借用信用卡并使用信用卡透支资金41613.59元未归还的事实十分清楚，借贷法律关系成立。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人李根未提出答辩意见。他竹艳向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金41613.59元；判令被告按银行同期贷款年利率6%，支付至起诉之日的逾期利息2164元，利息并支付至借款清偿之日止；判令被告按取现金额的0.65%支付手续费1664.5元，并计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原、被告相识。2018年8月，双方交往，成为男女朋友关系。恋爱期间，原、被告存在经济往来。被告使用原告的信用卡透支资金，但对透支资金的使用目的，双方陈述不一致。原告称被告借用原告信用卡刷卡，用于偿还债务。被告称是帮原告以卡养卡，提高信用额度；套现为原告开设网络麻将室使用。2018年12月底，双方终止恋爱关系，原告要回了自己的信用卡。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同的主要条款应包括借款数额、用途、利率、借款期限、还款方式等内容。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告恋爱期间的经济关系，不是民间借贷关系成立的要件，法律关系才是民间借贷合同成立的依据。原告对民间借贷合同的成立负有举证责任，因原告举证不能，其诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告他竹艳的诉讼请求。案件受理费935元，由原告他竹艳负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述法条规定，上诉人他竹艳没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证实其与被上诉人李根存在借款关系。综合上诉人一审提供的微信聊天记录、银行信用卡账单等证据及被上诉人李根认可其使用上诉人案涉信用卡是为了帮助上诉人套现养卡，仅能证实双方之间存在一审法院确认的经济关系，无有效的证据证实双方存在借款合意并形成借贷关系的事实。而且，双方未对账款进行结算，上诉人也没有举出充分、有效的证据证实其主张的款项均属于被上诉人刷案涉信用卡支出的事实。因此，上诉人他竹艳上诉提出因被上诉人使用其信用卡透支资金形成借贷关系并要求其予以偿还、一审法院认定事实不清及适用法律错误的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由他竹艳负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  毛永丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢8号申请执行人:中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：郭永亮，董事长。被执行人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。法定代表人：王建超，董事长。本院在执行申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司借款纠纷一案中，通过查询被执行人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人中冶天工集团天津有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月八日书记员 王 蕾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初106号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张恩祥，男，1989年9月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，宜兴市九九楼饭店厨师，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省贵定县。因本案于2019年9月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定逮捕，5月15日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张恩祥犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张恩祥到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，延长审限30日，后于4月13日中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月24日0时许，被告人张恩祥无证，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市白宕桥北侧路段处时，与张某驾驶的小型普通客车相撞，后被民警当场查获。被告人张恩祥负事故的同等责任。经检测，被告人张恩祥血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。事故发生后，被告人张恩祥明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人张恩祥签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张恩祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、许某、张某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，交通事故认定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张恩祥的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人张恩祥具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人张恩祥判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张恩祥在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张恩祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人张恩祥能主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张恩祥能够认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张恩祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月二十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更509号 罪犯刘承礼，男，1961年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省辉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区县人民法院于2017年12月15日作出(2017)陕0802刑初837号刑事判决，以被告人刘承礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,刑期执行自2017年8月13日至2022年8月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘承礼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘承礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘承礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘承礼准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2687号 原告：邓开尧，男，1957年7月10日出生，汉族，住南部县。 诉讼委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：刘春明，男，1963年7月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。 法定代表人：任勇。 原告邓开尧与被告刘春明、四川新苑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邓开尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓开尧撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文清军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1380号 原告：沙依巴克区江河市场福星蛋制品经销部，统一社会信用代码2650103MA77CEWDX，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区江河市场2-3-36号。经营者：严若强，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇牛奶湖村一组。委托诉讼代理人：牛沿东，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：任成俊（曾用名任学文），男，1966年9月17日出生，汉族，住哈密市三道岭建安路19栋6号，住哈密市。原告沙依巴克区江河市场福星蛋制品经销部（以下简称经销部）诉被告任成俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告经销部的委托诉讼代理人牛沿东到庭参加诉讼。被告任成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9450元及利息（自2018年6月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告承担索款费用550元。2018年，被告在三道岭煤城市场从事个体经营期间，从原告处赊购价值13450元的货物，承诺过几天就还款。后原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不付。2018年5月25日，原告来三道岭向被告催要货款，被告仍然推脱，同时向原告的实际经营人严若强出具欠条一张。事后原告又向被告催要货款，被告向原告支付4000元，剩余9450元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：欠条一张，证明被告欠付货款的事实。被告任成俊在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年，被告在三道岭煤城市场从事个体经营期间，从原告处赊购价值13450元的货物。2018年5月25日，原告来哈密向被告催要货款，被告推脱不付，同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠到湖南严若强货款壹万叁仟肆佰伍拾元整（13450元），住址新疆哈密市××区，身份证号×××，实欠人：任成俊，2018年5月25日”。后经原告催要，被告于2018年5月26日向原告付款4000元，剩余9450元至今未付。因原告向被告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应及时向原告偿还欠款，迟延支付属违约。被告除应支付欠款外，亦应承担迟延支付产生的利息。原告向本院主张要求被告承担索款费用550元，庭审中未能提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任成俊于本判决生效之日起十日内支付原告沙依巴克区江河市场福星蛋制品经销部货款9450元。二、被告任成俊于本判决生效之日起十日内支付原告沙依巴克区江河市场福星蛋制品经销部货款9450元的利息损失（自2018年6月1日起至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   王志娟二 ○ 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   沈 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执702号 申请执行人：周模楷，男，1933年2月14日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：梁祖华，男，1956年11月02日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2013)合江民初字第426号民事判决书，于2020年5月11日立案受理周模楷申请执行梁祖华婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人梁祖华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人梁祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁祖华银行存款人民币1250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初285号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘毅，男，1999年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省。2019年11月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人程军，河南郑大律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘毅犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人程军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日18时40分许，被告人刘毅在本市硚口区硚口路葛洲坝城市花园二期12号楼S1层28号中百罗森便利店门口，以人民币400元的价格，将0.40克氯胺酮贩卖给吴悠后，被公安民警当场抓获。被告人刘毅归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘毅明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘毅如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、刑事侦查照片、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人刘毅的供述和辩解等证据证实。被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘毅系初犯，具有坦白情节，且本案系犯意引诱，可以对被告人刘毅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘毅构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人关于本案系犯意引诱的辩护意见，因与审理查明的事实相悖，本院不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘毅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘毅在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年五月二十五日书记员  向巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执185号申请执行人苏州xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人苏州xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3937号民事调解书已发生法律效力。权利人苏州xx有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款278,400元及违约金、支付诉讼产生的支出5,151元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执185号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人苏州xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3937号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月三十日书记员 阮梦洁
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执227号刘松华刘明华：刘松华与刘明华所有权确认纠纷一案，本院根据刘松华的申请，依据本院（2019）湘0527民初1108号民事判决书立案执行。在执行过程中，刘明华于2020年5月20日主动到法院交纳执行款2900元。本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢5号申请执行人：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：施立群。被执行人：兴化市恺艺箱包有限公司，住所地兴化市。法定代表人：程大伟。申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行与被执行人兴化市恺艺箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1281民初6564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市恺艺箱包有限公司应偿还申请执行人不当得利款940240元及利息，承担案件受理费及保全费合计18202元。被执行人应向本院交纳执行费11984元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月24日作出（2017）苏1281民初6564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月八日书记员  徐 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1998号 申请执行人：广东金来电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲工业园B区。 法定代表人：潘红兰，总经理。 委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号楼5层1号。 法定代表人：刘旻慧，董事长。 关于申请执行人广东金来电气有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付货款本金93693.8元及逾期付款利息；2、向申请人支付案件受理费1148元、财产保全费1018元；3、被执行人加倍支付迟延履行利息；4、本案执行费1428元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月15日上午，本院前往被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司住所地查找被执行人，公司内部无人办公，本院依法张贴传票及关于敦促被执行人自觉履行义务的公告。 2020年4月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4380号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4380号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇二〇年五月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12148号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：罗霞，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，在审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告罗霞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆远大物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1594号 申请执行人：孙大刚，男，1975年5月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘贵飞，女，1977年8月15日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终6780号民事裁定书，受理孙大刚、刘贵飞申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1594号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1228号 原告：袁树文，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告袁树文与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树文到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁树文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为XXX的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助袁树文办理商河县东盛阳光花园XXXX房屋不动产权属登记；3.诉讼费用由东盛房地产公司承担。事实和理由：2008年12月23日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定袁树文购买东盛房地产公司开发的位于商河县XXXX房屋及XXXX号储藏室。房屋建筑面积为142.01平方米，每平方米1918元，总价款272375元；储藏室38.68平方米，每平方米1860元，价款为71945元。合同签订后，袁树文支付了购房款。2010年5月东盛房地产公司将涉案房产交付给袁树文，袁树文居住至今，但东盛房地产公司至今未协助袁树文办理房屋不动产权属登记。故起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月23日袁树文与东盛房地产公司签署合同编号为XXXXX号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定袁树文购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县XXXXX房产一套，房屋建筑面积为142.01平方米，每平方米1918元，总价款272375元。合同签订后，袁树文缴纳了购房款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定袁树文购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的C类储藏室一套，编号为XXXX，储藏室38.68平方米，每平方米1860元，价款为71945元，该《补充协议》中注明A、B、C类储藏室不办理产权。2010年5月，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付袁树文使用。 本院认为，袁树文与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付袁树文，但至今未按上述合同约定协助袁树文办理商河县XXXXX住房的房屋权属登记，故袁树文请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁树文与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为XXXX的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告袁树文办理商河县XXXXX不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年五月十五日 书记员 张文彬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢42号 俞鸿先、余清梅： 俞鸿先申请执行余清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案恢复执行，依据本院作出的（2018）桂0921民初1269号民事调解书确定的义务：余清梅应返还借款人民币24000元及利息1000元给申请执行人，并负担本案受理费200元、执行费260元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2018）桂0921民初1269号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执426号申请执行人张广松，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野中硕金属制品铸造有限公司，住所地山东省巨野县。负责人：王秀娥。本院在执行申请执行人张广松与被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向申请人张广松归还借款935000元及利息，案件受理费6451.5元。申请执行人张广松于2020年03月12日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月14日向被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月12日对被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月12日向申请执行人张广松发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了张广松。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年五月十二日书记员  任 鹏