wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执949号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：敬敏，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额16,458.28元及其利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2303号之一 申请执行人：吴瑞煌，男性，1994年06月04出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号,统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。 法定代表人：陈霞。 申请执行人吴瑞煌与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]21296号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初137号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，1985年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2019年6月14日20时54分许，酒后驾驶冀Ａ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区连接××路与××街南北路由北向南行驶至××××公司门前处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为86mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为89.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、证人史某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人李某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓彤书记员韩思奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初122号 原告：韦大志。 原告：魏洁。 委托诉讼代理人：韦大志，系魏洁丈夫。 被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司。 法定代表人：安永哲，系该公司总经理。 原告韦大志、魏洁诉被告沈阳羽枫酒店管理有限公司（以下简称羽枫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦大志，原告魏洁的委托诉讼代理人韦大志到庭参与了诉讼，被告羽枫酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦大志、魏洁向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即支付房屋租金18900元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告个人住房：中建峰汇广场B座1207号，约定租金标准4500元/季度。但是沈阳羽枫酒店管理公司自2018年6月至2019年6月拖欠了一年的房租，原告多次催收，被告一直无力还款，该公司于2019年6月3日在沈阳羽枫酒店管理公司与原告达成协议，约定所欠房租由被告分两次偿还，还款时间为2019年6月30日还款人民币8900元，2019年7月31日还款人民币10000.00元。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告韦大志，魏洁为维护自己合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告羽枫酒店未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区黄河南大街58号1207商业用房（建筑面积37.04平方米，以下简称案涉房屋）为原告魏洁所有。2013年2月1日，二原告与案外人沈阳哲人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给哲人酒店经营使用，租赁期限自2013年6月1日至2021年5月31日，租金每季度4500元。 合同签订后，二原告向哲人酒店交付了房屋，哲人酒店按照约定给付租金。后被告接手酒店管理，但未按期给付租金。2019年6月3日，被告羽枫酒店为原告出具《欠条》，内容为：“今欠中建峰汇广场B座1207房主韦大志房租一年整，合计金额18900元，因酒店经营困难特作出以下还款计划：2019年6月31日打房租8900元，2019年7月31日打房租10000元。”2019年7月，原告将案涉房屋收回。 另查，二原告为夫妻关系。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告与案外人哲人酒店签订的《房屋租赁合同》为合法有效。在合同履行期间，被告接手酒店经营，因酒店经营出现问题，被告羽枫酒店作为房屋的实际租赁使用人，为原告出具《欠条》，注明欠租金的数额及给付期限，本院对《欠条》证据予以采信。原告主张判令羽枫酒店给付租金，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳羽枫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦大志、魏洁房屋租金18900元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告沈阳羽枫酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李重一
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终8512号上诉人（一审被告）:陈金伙，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审原告）：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。一审被告：王丽银，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市南海盐步千里马汽车维修厂，住所地佛山市南海盐步联安小桥工业区8号。法定代表人：陈金伙。职务：经理。一审被告：罗伟年，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈金伙因与被上诉人区建荣、一审被告王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂、罗伟年民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10454号民事判决，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。区建荣向一审法院起诉请求：1、陈金伙、王丽银立即向区建荣偿还借款本金280000元；2、陈金伙、王丽银立即向区建荣偿还借款利息28000元（利息具体计算明细如下：以借款本金280000元为基数，按月息2%计算，从2019年年3月12日起计算至被告清偿全部借款之日止，暂计至2019年8月12日止，利息为28000元）；3、陈金伙、王丽银承担区建荣因本案所产生的律师费3180元；4、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂、罗伟年对上述借款本金280000元及利息、律师费承担连带清偿责任；5、陈金伙、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂、罗伟年承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费等相关费用）。一审法院判决：一、被告陈金伙应于一审判决发生法律效力之日起七日内向原告区建荣偿还本金262089.72元以及利息（利息应自2019年3月13日开始以262089.72元为本金按照年利率24％计算至清偿之日为止）；二、被告陈金伙应于一审判决发生法律效力之日起七日内向原告区建荣支付律师费3180元、财产保全担保费2000元；三、被告王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂、罗伟年对前述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告区建荣的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5968元，保全费2076元，均已由原告区建荣预缴，应由被告陈金伙、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂、罗伟年共同负担。判后，陈金伙不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判上诉人向被上诉人偿还借款192000元，无需支付利息；2、本案一、二审诉讼费、律师费、财产保全担保法、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人是职业放贷人，一审对此未予认定错误。本案上诉人与被上诉人不认识也没有见过面。上诉人通过被上诉人的业务员**宏借到涉案款项，签定《借款合同》时被上诉人未在现场，出借人处被上诉人未签名，是后面加上的。2018年8月13日，上诉人向**宏支付12000元“佣金费”，并得知被上诉人雇佣多名业务员对外放贷，借款人、借款数额都很多。根据上诉人在中国裁判文书网查询，被上诉人在一审法院多次以民间借贷纠纷对他人进行诉讼，查询有五件案件，签定的《借款合同》格式统一、存在砍头息、收取高额利息，涉及借款总金额超过1000万元。根据《银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，涉案《借款合同》无效，其中关于利息、律师费、财产保全担保费的约定也无效。二、上诉人尚欠被上诉人借款192000元，且无需支付利息。被上诉人的业务员在向上诉人介绍借款时，要求上诉人收到涉案借款后必须马上预支第一个月的利息，根据被上诉人提供的《网上银行电子回单》显示，出借款项当日下午上诉人即支付12000元。被上诉人明显为了规避法律对于砍头息的相关规定如此要求，也证明被上诉人是职业放贷人。上诉人向被上诉人业务员支付的“佣金费”属于违法款项，应作为借款本金予以扣减。加上上诉人已经偿还的款项，上诉人尚欠被上诉人192000元。区建荣发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一、现有证据不能认定被上诉人是职业放贷人，不能认定涉案借款合同无效。根据《最高人民法院关于印发的通知》的精神，职业放贷人指的是未取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织和自然人。被上诉人有正当的公司经营收入、租赁收入和其他收入，用以出借的资金均为自有资金，并不以民间借贷为业，不属于职业放贷人。二、涉案款项由被上诉人银行账户转至上诉人银行账户，上诉人所称“佣金费”不是由被上诉人收取，被上诉人对此不知情，上诉人可以通过其他法律途径解决，与本案无关。三、涉案《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，被上诉人请求支付的利息符合法律规定。一审被告罗伟年发表意见称同意上诉人上诉意见。一审被告王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂未到庭发表意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：被上诉人是否为职业放贷人，涉案借款合同是否有效；上诉人支付**宏的“佣金费”是否抵扣涉案借款。对此，“职业放贷人”一般是指出借人未经批准，擅自从事经常性贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等，属于违法从事金融活动的人。上诉人虽称被上诉人属于职业放贷人，主张涉案借款合同无效，无需计付借款利息及其它相关费用，并提供了2017年至2019年被上诉人与其他案外人的五件诉讼案作为依据，但参照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》对“经常性地向社会不特定对象发放贷款”的定义“两年之内向不特定多人（包括单位或个人）以借款或其他名义出借资金10次以上”，本案中无据表明被上诉人的行为符合上述条件，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。至于上诉人提交的潘耀基等五人的电话号码，在被上诉人不予认可情况下，缺乏相应的证据效力，本院不予采纳。关于上诉人提及的**宏收取12000元拥金问题，因被上诉人不认可**宏为其员工，认为两者之间没有任何关系、**宏收取的费用与其无关，故在上诉人没有相应证据证明**宏收取费用是受被上诉人受托情况下，上诉人要求将该12000元在借款金额中扣除，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由上诉人陈金伙负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年五月二十九日书记员  周文静邱明凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3314号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孔维森，男，1995年2月10日出生，户籍地广东省肇庆市怀集县（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行孔维森罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3667号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院刑庭于2020年3月17日移送执行，立案标的3189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3314号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执233号 申请执行人:广东鹰皇参茸制品有限公司（统一社会信用代码91445200618226757H），住所地广东省揭阳市揭东区玉窑开发区(镇政府对面)。 法定代表人：李炳辉，总经理。 委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住所地浙江省新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人广东鹰皇参茸制品有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷﹝（2020）浙0624民初16号民事判决书﹞一案中，发现被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经征询申请人（债务人）新昌县华翔大厦有限责任公司同意，本案移送破产审查。2020年5月14日，本院已受理申请人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624民初16号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 锦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初625号原告：东安县凡蛇弄村采石有限公司，住所地湖南省永州市东安县紫溪市镇杨柳村1组，统一社会信用代码91431122MA4M3DU4XN。法定代表人：刘小妹，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：段绍波，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告东安县凡蛇弄村采石有限公司与被告段绍波合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县凡蛇弄村采石有限公司法定代表人刘小妹及其委托诉讼代理人沈程、被告段绍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县凡蛇弄村采石有限公司（以下简称“凡蛇弄采石公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告因承担伍美松预付碎石款8818元及利息（以8818元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月13日起计息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，被告承包了原告的石场生产线，双方签订了《合作经营合同》，依照合同第四、七条约定，被告单独生产经营，对外独自承担法律责任。2018年5月1日，被告雇请人员盘丙元出具领条给伍美松，预收伍美松购碎石定金16000元（碎石400方，每方价格为42元，规格为1-3碎石），后伍美松拉碎石171方。为此，伍美松为追回剩下定金及利息，起诉至法院。2019年6月28日，东安县人民法院作出了（2019）湘1122民初915号民事判决，由原告返还伍美松预付碎石款8818元及利息，该判决已经生效。综上，原告与被告是一种承包关系，依照合同的约定，承包期内，被告经营应独立承担责任，而原告已替被告承担了伍美松碎石预购款8818元及其利息。根据我国法律有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告段绍波辩称：1、（2019）湘1122民初915号民事判决对原、被告的事实已经查清，收款人盘丙元已结清伍美松的碎石款；2、原告的诉讼请求，无事实和理由，被告与伍美松不存在任何因果关系，被告段绍波与盘丙元的账目早已结清，盘丙元所做的事情不应由被告负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告凡蛇弄采石公司与被告段绍波签订了《合作经营合同》。合同主要约定：1.原告凡蛇弄采石公司将其名下的石场交给被告段绍波管理，被告段绍波向原告凡蛇弄采石公司支付5元/方的资源使用费；2.被告段绍波独自生产经营，对外独自承担法律责任；3.被告段绍波每月的收入必须通过原告凡蛇弄采石公司的账户，否则，一切责任由被告段绍波负担。被告段绍波取得该石场的经营管理权后，雇请了盘丙元为石场管理人员。2018年5月1日，伍美松向盘丙元预购碎石，并支付预购款16000元。尔后，伍美松运走171方碎石，价值7182元。剩余预购款8818元，被告段绍波未返还给伍美松。2019年5月13日，伍美松向本院提起诉讼，要求盘丙元、原告凡蛇弄采石公司、被告段绍波返还剩余预购款8818元，并赔偿损失。2019年6月14日，本院下达（2019）湘1122民初915号民事判决书，判决原告凡蛇弄采石公司于判决生效后十日内返还伍美松碎石预购款8818元及损失（以8818元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有（2019）湘1122民初915号民事判决书、原告与被告签订的《合作经营合同》、双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。原告凡蛇弄采石公司与被告段绍波签订的《合作经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告段绍波在获得石场的经营管理权并以原告的名义进行生产、经营后，所产生的民事权利及义务，对外由原告凡蛇弄采石公司承担，对内应由被告段绍波承担。盘丙元系被告段绍波雇请的管理人员，其管理行为产生的民事权利及义务，应由被告段绍波承担。在原告承担退付伍美松预购款8818元及支付资金占用期间的利息后，被告段绍波应依合同约定承担原告的上述民事责任。原告要求被告偿还因承担伍美松碎石预购款8818元及利息（以8818元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月13日起计息至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段绍波提出盘丙元、肖春生、李海军与被告段绍波均是石场的承包人不应由其承担本案的赔偿责任的抗辩主张，因被告段绍波在（2019）湘1122民初915号民事案件中已自认是石场的实际承包人，该事实已为发生法律效力的裁判文书确定的基本事实，被告段绍波未提供相反的证据推翻其自认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告段绍波支付原告东安县凡蛇弄村采石有限公司因承担退还伍美松的碎石预购款8818元；二、被告段绍波向原告东安县凡蛇弄村采石有限公司支付碎石预购款8818元占用期间的利息，该利息从2019年5月13日起至该款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年五月二十二日法官助理莫来银书记员廖怡琴附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执563号之一被执行人：王良虎，男，1965年1月出生，安徽省来安县人，汉族，大专文化，中共党员，滁州市房产局拆迁认证办公室负责人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人王良虎罚金、追缴违法所得一案中，执行标的额为2361125元。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00150号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关城人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王良虎名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十四日书记员  蔡玲芳
结 案 通 知 书 申请人林海发与被执行人上海百安居装饰工程有限公司杭州杭海分公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1412号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月六日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初212号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人申俊魁，男，1988年4月10日出生于河北省邯郸市，公司员工，住海安市（户籍地河北省邯郸市涉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被海安市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人申俊魁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人申俊魁到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人申俊魁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人申俊魁于2019年9月5日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至海安市曲塘镇人民中路20号地段时，未与前车保持安全距离，与同向行驶的周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车及道路中央隔离栏受损。 事故发生后，周某报警，被告人申俊魁明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车发生事故的事实。 经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人申俊魁被查获时血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人申俊魁承担本起事故的全部责任。 案发后，经协商，被告人申俊魁赔偿了被害人周某的车辆损失及道路护栏损失合计人民币33270元。 上述事实，被告人申俊魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人程某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、南通市公安局交通管理行政处罚决定书、汇款明细、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、查处交通违法行为经过、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申俊魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申俊魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈胤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初121号原告：侯长德，男，1966年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委8组。法定代表人：庄洪润，职务总经理。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。原告侯长德与被告鸡西市亿霖洗煤有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长德及委托诉讼代理人赵一潼、被告鸡西市亿霖洗煤有限公司委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯长德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认原告与被告自2019年2月20日起存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年2月20日到被告承包的新城矿六井处工作，从事采煤工作。2019年5月14日原告在工作面用风镐打煤时受伤，送至鸡西鸡矿医院有限公司城子河中心医院住院治疗。原告要求认定工伤，被告不履行相关手续，故原告申请鸡西市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系。2020年3月30日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2020）第166号仲裁裁决书。2020年4月20日，原告收到仲裁裁决书，因原告不服仲裁结果，诉至法院。鸡西市亿霖洗煤有限公司承认原告在本案中所主张的自2019年2月20日起存在劳动关系的事实。本院经审理认定事实如下：被告鸡西市亿霖洗煤有限公司于2013年10月31日注册成立。2019年2月20日原告侯长德到被告鸡西市亿霖洗煤有限公司从事采煤工作并签订劳动合同。2019年12月25日侯长德到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鸡西市亿霖洗煤有限公司存在劳动关系，仲裁委于2020年3月30日作出鸡劳人仲裁字（2020）第166号仲裁裁决书，驳回侯长德的仲裁请求。原告侯长德不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立劳动过程中的权利义务关系，本案案由应为确认劳动关系纠纷。鸡西市亿霖洗煤有限公司承认原告在本案中所主张的自2019年2月20日起存在劳动关系的事实，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：确认原告侯长德与被告鸡西市亿霖洗煤有限公司自2019年2月20日起存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告鸡西市亿霖洗煤有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘瑞博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6645号之一 原告：米立山，男，1992年3月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘昂，男，1990年11月5日出生，汉族，住徐州鼓楼区。 原告米立山与被告刘昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告米立山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米立山申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米立山撤诉。 案件受理费375元，减半收取为188元，由原告米立山承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 马晓莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 张盛楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4132号本院立案执行申请执行人李咏梅与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款8500元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终110号 上诉人（一审原告）高金峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地太和县友谊北路，组织机构代码00317415-3。 法定代表人张广杰，该局局长。 上诉人高金峰因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1222行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人高金峰向一审法院诉称，2019年5月31日上午8时，太和县公安局桑营派出所民警持传唤证以涉嫌扰乱单位秩序为由强行闯入其家中，拿走其手机、电脑，将其强行带到公安局办案区做询问笔录，后到第五人民医院做体检。因没有取得拘留决定书，至当天19时其才摆脱控制。由于其向公安部督查局投诉，桑营派出所于2019年7月23日下午16时许将其骗至桑营镇后孙庄，其强行被拘留15日，完全剥夺了其合法权益。太和县公安局对其拘留的行政行为，既无事实依据，又无法律依据，程序严重违法，应当回避不回避。请求依法撤销太和县公安局作出的太公（桑）行罚决字（2019）1928号行政处罚决定，并确认其违法；并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，2019年5月19日晚，高金峰在名为“农业福利信息共享平台群”的微信群中组织人员第二日到桑营镇政府集合，要求召开村民大会。2019年5月20日8时许，高金峰与马永志等三四十人在桑营镇政府门前聚众闹事。高金峰在现场拍摄并录像传到微信群中。太和县公安局以寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，依照法定程序对高金峰作出太公（桑）行罚决字[2019]1928号行政处罚决定，予以行政拘留十五日。高金峰不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，高金峰组织人员到镇政府门前闹事并将现场情况传到微信群中散播，已构成寻衅滋事。太和县公安局对高金峰作出太公（桑）行罚决字[2019]1928号行政处罚决定，予以行政拘留十五日，事实清楚，程序合法，适用法律正确。其提起诉讼的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高金峰的诉讼请求。 上诉人高金峰上诉称，一审判决未通知利害关系人太和县创优种植专业合作社、马永志等人到庭即认定扰乱秩序成立，其行为是倡议而非闹事。其在合作社发展过程中帮助群众反映问题，遭到打击报复陷害。其提出的是倡议要求召开村民大会，不是组织人员聚众闹事，一审判决无事实依据，认定事实不清。被诉处罚决定事实依据与一审法院作出维持的事实依据不同，认定事实不清。太和县公安局提交的10-101页证人证言不能证明系上诉人组织，也无闹事行为，证言矛盾不一致，不能作为证据使用。李侠、王建宇收集截屏只能证明要求召开村民大会。一审时申请调取证据未予准许，严重影响查清真相。请求撤销一审判决及太公（桑）行罚决字（2019）1928、1779、1837号行政处罚决定并判决被上诉人违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人高金峰向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件。证明高金峰的身份信息。2、太公（桑）行罚决字（2019）1928号行政处罚决定书。证明太和县公安局行政处罚的事实依据不清。3、马永志、马长清书面证明各一份。证明马永志、马长清并没有在镇政府门口大吵大闹，是去反映个人问题和请求镇政府主持召开村民大会。有太和县公安局提供的桑营镇纪律检查委员会做的笔录和高金峰拍摄的视频为证。马永志、马长清没有扰乱镇政府的任何秩序行为，也没有导致他们的工作开展。其没有其他寻衅滋事行为，目的正当，行为正当。4、关于太和县公安局提供文书家属拒绝签字的取证。证明太和县公安局没有向其送达相应的法律文书。5、太和县创优种植专业合作社出具的证明。证明马永志、马长清是中共老党员，劳动模范，是合作社的成员。 被上诉人太和县公安局向一审法院提交的证据、依据有:一、事实方面：1、对高金峰的询问笔录。证明高金峰在“农业福利共享平台”群发是其在现场录制的视频，并将写有“桑营派出所滥用职权，充黑社会保护伞”的传唤证拍照发微信群里的事实。2、对马长清的询问笔录。证明高金峰帮助其信访，高金峰在现场用手机录像。3、证人高某、关某、代某、马某1、朱某、施某、闫某、丰某、马某2、杨某、马某3的询问笔录。证明高金峰在微信群内组织人员到桑营镇政府闹事，指挥马永志在现场大喊大叫，并用手机录像，然后把视频发到微信群内。4、太和县公安局网安大队勘验检查工作记录。证明高金峰把拍摄的视频发到16个微信群里。5、微信群相关证据：三店文明商贸交流群成员李侠的手机截屏，证明高金峰在本群发送其录制的视频；农业福利信息共享平台群成员王建宇的手机截屏，证明高金峰在微信群内召集人明天上午8点到达桑营镇政府；创意婚介爱心红娘群洪山店微信群成员闫顺子的手机截屏，证明高金峰在本群发送其录制的视频。以上证据证明太和县公安局对高金峰的行政处罚事实清楚、证据确凿。二、程序方面：6、受案登记表；7、对高金峰的行政处罚告知笔录；8、对高金峰的行政处罚决定书；9、对高金峰的行政处罚审批表。证明太和县公安局对高金峰的行政处罚程序合法。三、适用法律：10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项。证明太和县公安局适用法律依据正确。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。二审查明的事实与一审无异。 本院认为，高金峰在太和县政府门口、院内吵闹并拍摄视频于微信群内传播，太和县公安局受案后依据当事人陈述、证人证言、视频资料等证据认定高金峰的行为构成寻衅滋事，事实清楚。太和县公安局依法进行调查，在询问前依法告知其权利义务，并听取了其陈述和申辩，作出被诉行政处罚决定，程序合法。此外，本案被诉的是太公（桑）行罚决字（2019）1928号行政处罚决定，而高金峰于上诉状中将马永志、马长清、太和县创优种植专业合作社一并列为上诉人，且同时请求本院撤销太公（桑）行罚决字（2019）1779、1837号行政处罚决定，不符合行政诉讼法的规定，本院已多次向其口头解释，在此不予赘述。综上，高金峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高金峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月十二日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2323号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：何娟，女，1987年3月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告何娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月29日至2019年12月31日物业管理费3569.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积76.14㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月29日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计3569.44元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告何娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。经查，原告在履行合同的过程中，确实存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，本院对原告富春东方物管公司要求被告何娟支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告何娟从2016年9月29日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告何娟按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（76.14平方米×1.2元/月/平方米×39月+76.14平方米×1.2元/月/平方米÷30×1天）×80%=2853.12元。被告何娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、由被告何娟在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月29日起至2019年12月31日止的物业服务费2853.12元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告何娟承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2491号申请执行人肖某某。被执行人湖北XX建筑工程有限公司。法定代表人王某某。申请执行人肖某某与被执行人湖北XX建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂0112民初4539号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某某于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX建筑工程有限公司向申请人肖某某返还履约保证金50,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费531元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖北XX建筑工程有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2491号限制消费令，限制被执行人湖北XX建筑工程有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人湖北XX建筑工程有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无可供执行的财产，申请执行人肖某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4539号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何秋宏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢293号之三申请执行人：芦翠英，女，汉族，1955年04月05日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1693号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国农业银行50×××93账户内存款人民币1720183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执505号之一 申请执行人：范高涛，男，1986年9月出生，汉族。 被执行人：滁州安通商务有限公司。 法定代表人:王坤，该公司总经理。 被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人范高涛与被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案,申请执行标的为10025元。在执行过程中，2020年3月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产等财产,车辆已查封。2020年4月26日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  张晓龙 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2348号 原告:管廷梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告管廷梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管廷梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管廷梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认管廷梅与一汽公司自1991年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：管廷梅于1991年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。管廷梅于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，管廷梅继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，管廷梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月7日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与管廷梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月7日至1997年8月6日。1997年8月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，管廷梅继续在一汽公司工作。2001年12月，管廷梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第58号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，管廷梅于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，管廷梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定管廷梅与一汽公司之间自1992年8月至2001年12月存在劳动关系。关于管廷梅主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、管廷梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回管廷梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：樊戈峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告樊戈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督201号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：王友华，男，1984年2月15日出生，汉族，公民身份号码3310221984××××××××，住浙江省三门县健跳镇鸟屿村178号。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2016年6月22日，被申请人王友华向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为41×××89的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被申请人王友华利用该卡陆续消费、取现，并于2018年5月5日开始逾期。截至2019年3月27日，被申请人尚欠申请人透支款本金49959.58元，利息、复利、违约金10724.72元。申请人向本院提交了工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行台州市分行信用卡发卡授信审批表、余额查询明细、余额查询单、催收记录各一份，要求被申请人王友华给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金49959.58元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2018年5月5日起按月利率2%算至2019年3月27日止，之后的逾期利息自2019年3月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人王友华承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王友华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金49959.58元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2018年5月5日起按月利率2%算至2019年3月27日止，之后的逾期利息自2019年3月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费439元，由被申请人王友华负担。 被申请人王友华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异53号 异议人（被执行人）：张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地：张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里处。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 法定代表人：吴明，该公司总经理。 委托代理人:周怀民，该公司副总经理。 申请执行人：张掖市广诚信用担保有限责任公司，住所地：张掖市甘州区西环路金海苑小区106办公室。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 被执行人:张掖市北部湾房地产开发有限责任公司，住所地，张掖市甘州区北街延伸段北部湾嘉园售房部。 法定代表人：李建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市广诚信用担保有限责任公司与异议人（被执行人）张掖市鑫大禹建材有限公司、张掖市北部湾房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）于2020年4月2日向本院提出书面申请要求中止执行甘州区人民法院作出的（2017）甘0702执2295号执行裁定书，并解除对被执行人位于张肃公路黑河大桥西的土地使权及地上附着物和生产机器设备的查封。本院经审查,异议人（被执行人）所提交材料不符合立案条件，遂于同年4月7日向异议人（被执行人）送达一交性告知书，要求其在7日内补充完善相关材料，但其未能在期限内补交。本院遂于同年4月17日作出受理案件通知书，以（2020）甘0702执异53号受理。本院受理后，因其所提交材料不全，无法进行审查，遂与异议人（被执行人）委托代理人联系，并再次向异议人（被执行人）送达执行异议一次性告知补充通知书，告知异议人（被执行人）提交相关申请材料，但在期限内异议人（被执行人）仍未提交补充完善相关材料。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，在异议人（被执行人）提出执行异议，本院审查其执行异议申请材料不齐备后，已向其一次性告知在期限内补足，其未能补足提交，为保护其权益不受侵害，本院遂决定立案受理。在立案后，本院再次书面通知异议人（被执行人）补充申请材料，但其仍未能补充。对此，系异议人（被执行人）对相关诉讼权利的放弃。故，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张掖市鑫大禹建材有限公司异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初539号 原告：四川明炬（南充）律师事务所，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场北区3号楼3层。 负责人：岳建民。 委托代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：曹植，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川明炬（南充）律师事务所与被告曹植委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川明炬（南充）律师事务所于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明炬（南充）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川明炬（南充）律师事务所撤回对被告曹植的起诉。 案件受理费592元（已减半收取），由原告四川明炬（南充）律师事务所负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执396号申请执行人王瑞强与杨连柱、王淑清民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执70号申请人：董春荣，男，汉族，1966年3月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人董春荣与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正华未履行生效法律文书确定的义务，申请人董春荣向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李正华未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执70号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年五月十八日书记员 施微力
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1637号 原告:张连发，男，汉族，1941年3月28日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告:刘某1，男，汉族，1951年10月22日生，住贵州省盘州市。 被告:张某1，男，汉族，1957年8月28日生，住贵州省盘州市。 被告:万某，男，汉族，1966年11月25日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘孟（系万某之子），男，汉族，1993年5月16日生，住贵州省盘州市。 被告:刘某2，女，汉族，1956年9月25日生，住贵州省盘州市。 被告:张某2，女，汉族，××××年9月16日生，住贵州省盘州市。 原告张连发与被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连发及其委托诉讼代理人张胜林，被告刘某1、张某1、张某2到庭参加诉讼，被告万某的委托诉讼代理人刘孟到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2自2020年4月1日起，每人每月立即支付原告赡养费1200元，合计每月6000元，付至原告寿终止;二、本案诉讼费由五被告共同负担。在庭审中，原告张连发变更诉讼请求，即仅要求被告张某2每月支付赡养费1000元。事实与理由：原告张连发今年80周岁，原告与被告刘某1、张某1、万某、刘某2系继父子女关系，原告与被告张某2以及刘世平系亲父子女关系。被告刘某1、张某1、万某、刘某2的生父是刘光，生母是杨小桃。××××年，刘光病故，刘光生前与杨小桃给原告借款50元支付刘光的医药费，刘光病故后办理后事欠他人棺材钱，用刘光与杨小桃夫妇的房产抵押，因杨小桃无力支付欠他人的棺材钱，债主要拆其房屋，原告支付126元将刘光与杨小桃夫妇的房屋赎回。因杨小桃无力偿还原告的50元借款及126元赎金，经杨小桃的兄弟协调，由原告到杨小桃家与其结婚共同抚养刘光与杨小桃的四个子女即被告刘某1、张某1、万某、刘某2，原告于××××年与杨小桃结婚并共同把被告刘某1、张某1、万某、刘某2抚养长大并为其成家立业，还与杨小桃共同把被告刘某1、张某1、万某、刘某2的祖父养老善终，原告与杨小桃结婚后，又生育一子刘世平及一女张某2，杨小桃于2018年4月26日病故，刘世平因故意杀人于2019年被判刑18年，现在福建服刑。杨小桃病故后不久，被告刘某1、张某1、万某便对原告的生活不管不问，拒绝赡养原告，被告万某还扬言他母亲生前的财产，原告连一块瓦皮都没有，现原告由小女儿被告张某2赡养。原告对被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2及刘世平尽了抚养教育义务，被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2及刘世平应对原告尽赡养扶助义务，刘世平系原告的亲生子，虽应对原告尽赡养义务，但因刘世平被判刑18年正在福建服刑，不具备赡养能力及赡养条件，故原告放弃对刘世平主张权利。 被告刘某1、张某1、万某辩称，三被告在母亲去世后的两年期间，曾多次到原告住处探望，三被告也曾多次提出接原告到家中孝养，但原告不同意。在收到本案起诉状后，被告刘某1、张某1、万某共同商量好了孝养计划，三兄弟按顺序轮流孝养原告，接原告到每家住四个月，但原告不同意。被告刘某1现年69岁，失地失业农民，靠低保和养老金生活，患有脑梗塞和脑萎缩，若原告不愿意和刘某1共同生活，刘某1愿意每月支付赡养费100元。被告张某1是退休工人，每月有3400元退休工资，但现还有孩子在读书，妻子是癌症病人。被告万某系失地失业农民，没有稳定的经济收入。原告每月有2000多元的退休工资，三被告无能力支付原告主张的每月1200元赡养费，请求法院判决被告刘某1、张某1、万某轮流把原告接到各自家中进行赡养。 被告刘某2未答辩，未提交证据。 被告张某2辩称，只要原告愿意与被告张某2一起居住，张某2就愿意赡养原告，如果需要出钱，被告张某2也愿意，被告张某2有退休工资3000余元，支付多少赡养费由法院判决。 本院经审理认定事实如下：××××年，被告刘某1、张某1、万某、刘某2的生父去世后，原告张连发与本案五被告的母亲杨小桃结婚，此时，被告刘某1、张某1、万某、刘某2均未成年，原告与被告刘某1、张某1、万某、刘某2系继父子女关系，原告张连发与杨小桃结婚后，生育了女儿张某2、儿子刘世平。2018年，杨小桃去世。原告张连发系退休工人，每月有退休工资2200元。被告刘某1现年69岁，靠低保和养老金维持生活，被告万某靠外出务工维持生活，被告张某1和张某2均为退休工人，有退休工资。 上述事实，有当事人的陈述、证明等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：五被告是否应当向原告支付赡养费，若应支付，每月应支付多少。 原告张连发与杨小桃结婚时，被告刘某1、张某1、万某、刘某2均未成年，被告刘某1、张某1、万某、刘某2是受原告张连发抚养教育的继子女，被告张某2与案外人刘世平是原告张连发的亲生子女，故被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2与案外人刘世平均对原告张连发有赡养义务。原告张连发诉称刘世平2019年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十八年，现正在监狱服刑，不要求刘世平履行赡养义务，是其对自己权利的自由处分。赡养人履行的赡养义务，包括对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉及照顾老年人的需要。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利，赡养费的给付并不以老年人是否有收入为前提条件。本案中，原告张连发不愿意与被告刘某1、张某1、万某共同居住生活，故被告刘某1、张某1、万某应通过支付赡养费的方式履行赡养义务，刘某1、张某1、万某要求判决三被告轮流接原告张连发到各自家中赡养、不支付赡养费的辩解，不予采纳。但原告每月有2200元的退休工资收入，其要求刘某1、张某1、万某、刘某2每月各支付1200元、张某2支付1000元的诉讼请求过高，综合考虑原告与各被告的实际情况，被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2每人每月应支付原告张连发赡养费100元。被告刘某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2自2020年4月起，每人每月28日前各支付原告张连发赡养费100元（2020年4月的赡养费于2020年5月28日前支付），直至原告张连发终老时止； 二、驳回原告张连发的其他诉讼请求。 案件受理费30元，被告刘某1、张某1、万某、刘某2、张某2分别负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  王玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27575号之二申请执行人阎一震，男，汉族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨宗儒，河南高端律师事务所律师。委托代理人余海舟，河南高端律师事务所律师。被执行人张传珍，男，汉族，1988年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人袁炜丽，女，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市金水区。阎一震诉张传珍、袁炜丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28344号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张传珍、袁炜丽于本判决生效之日起十日内向原告阎一震偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自逾期之日2019年7月23日起按年利率6%计算利息至2019年8月15日，之后按照年利率24%计算至实际付清之日）；二、驳回原告阎一震的其他诉讼请求。张传珍、袁炜丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人阎一震于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张传珍名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人袁炜丽名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.冻结、扣划被执行人袁炜丽名下银行存款5293.22元，并将案件款发还申请执行人；查明被执行人张传珍名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人袁炜丽名下有房产登记信息；查封被执行人张传珍名下房屋，本案为轮候查封，本案暂无法处置。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十日书记员 张 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执210号之二申请执行人：花树洋，男，1980年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周文俊、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：潘庭龙，男，1976年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人花树洋与被执行人潘庭龙民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3924号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、潘庭龙确认结欠花树洋本金1043156元及该款按月利率万分之五计算的利息（自2017年10月25日起至实际付清之日止），还款方式：自2019年7月起至2024年8月止，每月15日前支付花树洋本金8000元；自2020年起至2023年止，每年2月和8月的25日各支付花树洋本金6万元及2024年2月25日支付花树洋本金6万元，在支付该款时计算剩余借款本金的利息，同时将利息全部支付给花树洋；于2024年8月25日一次性付清剩余本金及相应利息。二、如潘庭龙未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则花树洋有权按照潘庭龙剩余的借款本金、剩余借款本金为基数自2017年10月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、9045元诉讼费、5000元保全费、4500元保全担保费及50000元律师费一并一次性申请法院强制执行。本案诉讼费18089元减半收取9045元、保全费5000元、保全担保费4500元，合计18545元，由花树洋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人花树洋以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人花树洋自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3924号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  邬梦姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17566号 申请执行人王洪明，男，1978年4月15日出生，身份证住址湖北省长阳土家自治县。 被执行人深圳市安明钢结构工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园二期1栋1504，统一社会信用代码91440300MA5DDA0R7E。 法定代表人欧永辉。 申请执行人王洪明与被执行人深圳市安明钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15271号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付工资差额人民币17630元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月十二日 书记员  张相锐
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10500号原告：广州汇脉企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号5楼（部位：511房）。法定代表人：纪运成。委托诉讼代理人：赖志健，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，公司职员。被告：钟其聪，男，1997年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师律师事务所实习人员。原告广州汇脉企业管理服务有限公司诉被告钟其聪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州汇脉企业管理服务有限公司的法定代表人纪运成及其委托诉讼代理人赖志健，被告钟其聪及其委托代理人林松华、覃柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年8月18日。（二）工作岗位：运营主管。（三）签订劳动合同的情况：双方未签订书面劳动合同。（四）工资情况：4000元+业绩提成。（五）离职时间：2019年5月31日。（六）被告申请仲裁时间：2019年9月2日。（七）仲裁请求：原告支付被告2018年8月18日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46551.13元。（八）仲裁结果：原告支付被告2018年9月18日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46551.13元。（九）原告的诉讼请求：原告无需支付被告工资46551.13元。裁判理由与结果本院认为，关于被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张双方确实未签订书面劳动合同，并非公司不与被告签合同，而是被告刻意回避。但原告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告应支付被告2018年9月18日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为33655.17元（4000元/月÷21.75天×9天+4000元/月×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州汇脉企业管理服务有限公司支付被告钟其聪2018年9月18日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33655.17元；二、驳回原告广州汇脉企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州汇脉企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇二〇年五月十三日书记员 陈咏仪黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初85号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林文增，男，1960年4月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年11月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年5月14日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人林文增犯组织考试作弊罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。被告人林文增认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人林文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人林文增伙同卢长国（已判决）一起协助他人作弊通过驾驶证理论考试，双方约定林文增负责寻找客源并介绍给卢长国。卢长国负责利用作弊设备协助考生作弊。双方约定，考生作弊通过驾驶证理论考试后，林文增支付给卢长国4000元，而林文增向考生王某1收取5000元，被告人林文增从中获利1000元。 2019年5月29日7时许，被告人林文增及卢长国、考生王某1按约定到达福建省福州市仓山区城门镇排下地铁口（靠奔驰4S店）附近。随后林文增离开现场，卢长国让王某1换上其准备的装有作弊设备的衣服，经卢长国之子卢忠（已判决）测试可以使用后，王某1自行前往车管所进行科目一考试。王某1在福建省福州市车管所候考厅内被车管所民警发现并抓获。 公诉机关认为，被告人林文增伙同他人在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款之规定，提请本院以组织考试作弊罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人林文增对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人林文增伙同卢长国（已判决）一起协助他人作弊通过驾驶证理论考试。双方约定林文增负责寻找客源并介绍给卢长国，卢长国负责利用作弊设备协助考生作弊。2019年5月下旬，被告人林文增将考生王某1介绍给卢长国，并约定其作弊通过驾驶证理论考试后，被告人林文增向考生王某1收取5000元，扣除支付给卢长国的4000元后被告人林文增可从中获利1000元。 2019年5月29日7时许，被告人林文增及卢长国、考生王某1按约定到达福建省福州市仓山区城门镇排下地铁口（靠奔驰4S店）附近。随后被告人林文增离开现场，卢长国让王某1换上其准备的装有作弊设备的衣服，经卢长国之子卢忠（已判决）测试可以使用后，王某1自行前往车管所进行科目一考试。王某1在福建省福州市车管所侯考厅内被车管所民警发现并抓获。 2019年11月15日，被告人林文增在福州市长乐国际机场被公安机关抓获。 上述事实，被告人林文增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言及辨认笔录，同案犯卢长国、卢忠的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、被告人户籍信息、提取笔录、扣押清单及作案工具照片、驾考说明，现场辨认笔录、现场照片、现场平面图和被告人林文增的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文增伙同他人在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林文增已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人林文增归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林文增犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  李 榕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初586号 原告：王平，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告：解志刚，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告：俞志宽，男，汉族，1953年1月9日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师，一般代理。 被告：石家庄天元发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号2313室。 法定代表人：董宝库。 原告王平、解志刚、俞志宽与被告石家庄天元发展有限责任公司公司决议撤销纠纷一案。原告王平、解志刚、俞志宽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王平、解志刚、俞志宽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高文文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1223号原告：刘长兴，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所实习律师。被告：唐民波，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘长兴与被告唐民波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴委托诉讼代理人李剑峰、刘振到庭参加诉讼，被告唐民波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告还款人民币23000元及延期利息（庭审中补充：要求被告偿还原告借款期限内的利息）；2、本案的诉讼费用、律师费、公告费、保函费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告双方系打工期间认识，2017年12月1日，被告因店铺开张需要资金周转，向原告借款。后经双方核算，被告在原告处共计借款23000元，被告为显示还款诚意，于2018年11月10日向原告出具借条一份，约定借款期间每个月利息10元整，承诺自愿承担本案的诉讼费用、律师费、公告费、保函费、保全费等费用，并约定原告所在地法院有管辖权，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱拒不履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原、被告双方债权债务关系清楚，被告应当依法向原告偿还借款并承担本案的诉讼费用、律师费、公告费、保函费、保全费等费用。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，判如所请。被告唐民波辩称，借款属实。其同意自2020年6月15日起每月偿还原告3000元，同意按照法律规定偿还利息，同意承担诉讼费。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告刘长兴与被告唐民波系打工期间认识。原告陈述2017年年底，原告以现金形式分批次借给被告60000元，后被告偿还了部分借款，下余23000元未偿还。被告在2018年11月10日向原告出具借条一份。借条上载明：“兹因店面开张向刘长兴借款，共借人民币23000元即贰萬叁仟元整，期间每个月利息人民币10元整。借款期限为：2017年12月1日到2018年12月31日。如到期未归还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。原、被告对逾期利息未约定。后被告一直未偿还借款，原告起诉来院；2、原告刘长兴未提供相关证据证明其通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费；3、被告唐民波对上述借款事实予以认可，同意自2020年6月15日起每月偿还原告3000元，并按照法律规定偿还利息。本院认为，原告刘长兴与被告唐民波之间系民间借贷关系。被告唐民波向原告刘长兴借款60000元，偿还部分借款后下欠23000元，被告出具有借款凭证（借条），并对该笔借款事实予以认可。原、被告双方的债权债务关系明确，原告向被告主张权利，被告应当及时履行清偿义务。故原告请求被告偿还借款23000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张延期利息也即是逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，逾期利息原告请求按借期内利息计算，原告的请求于法有据，本院予以支持，利息按照每月10元自2017年12月1日计算至债务清偿完毕之日。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在借条上约定由被告唐民波承担，但原告刘长兴未提供相关证据证明其通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐民波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐民波于本判决生效后10日内偿还原告刘长兴借款23000元及利息（利息按照每月10元自2017年12月1日计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告唐民波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘 宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初781号 原告：戴平生，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：钱年秀，女，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杨清权，男，1976年4月12日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告戴平生、钱年秀与被告杨清权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年2月3日为防控疫情裁定中止审理。2020年5月19日恢复审理后，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告增加诉讼请求，导致本案不宜适用小额诉讼程序而转为适用简易程序审理。原告戴平生、钱年秀，被告杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴平生、钱年秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25968元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 庭审中原告戴平生、钱年秀增加诉讼请求，请求判令被告支付2019年12月21日至2020年1月20日两原告的误工费15000元。 事实和理由：两原告系夫妻，2019年11月12日-12月21日，被告雇佣两原告到永康市改造项目工地从事拆模板工作。约定两原告工资按件计算，通过现金支付。2019年12月21日，被告因与两原告发生矛盾而解除雇佣关系，原告在工作期间拆除模板共7592平方米，但被告除支付了4400元生活费外，尚未支付两原告2019年11月12月-12月21日工资25968元。 另，因被告殴打原告，并直接解雇原告，导致原告一个月没有活干。 被告杨清权辩称：原告只完成了三分之一的工作即1592平方米，原先离职是原告自己不想干了。 经审理，本院对本案事实认定如下：两原告与浙江新华建设有限公司签有劳动合同。被告也与浙江新华建设有限公司签有劳动合同。 2019年11月12日至2019年12月21日间，原告在永康市改造项目工地从事拆模板工作。约定两原告工资按每平方米4元计算。原告认为其在工作期间完成拆除模板7592平方米中的三分之二，而被告只支付原告4400元。对于其余报酬被告未支付，两原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以确认。 本院认为，原、被告均与浙江新华建设有限公司签有劳动合同，双方当事人均系浙江新华建设有限公司的员工，两原告如果认为其在劳动合同履行期间存在劳动争议，承担义务的主体应是与其人签订劳动合同的用人单位，即浙江新华建设有限公司，而非杨清权。因此，本案原告起诉杨清权，系被告主体不适格，本院对原告请求判令杨清权支付其劳动报酬的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告戴平生、钱年秀的诉讼请求。 案件受理费225元（已减半收取），由原告戴平生、钱年秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林祝健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保98号 申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。 法定代表人：杨维凤，董事长。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G（6/16）。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 申请执行人定远县双龙混凝土有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初512号原告：河南玉宇建设工程有限公司，住所：河南省焦作市山阳区。法定代表人：林银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖建华，北京中首律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所：长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。委托诉讼代理人：彭敦明，该公司员工。原告河南玉宇建设工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南玉宇建设工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南玉宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取69400元，由原告河南玉宇建设工程有限公司负担。审判长  张家辉审判员  位青杰审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十八日书记员  朱华璋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1419号 王育房： 你与汪基权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪基权向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还汪基权17305元及相应利息； （2）、承担执行费165元，诉讼费366.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013057 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初464号原告：姜富，住吉林市龙潭区。被告：王惠文，住吉林市龙潭区。原告姜富与被告王惠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姜富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜富撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月十八日代理书记员  关格格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2757号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人乔玲，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省新乡市原阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉乔玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34713号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告乔玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金220944.76元、分期付款手续费3667.8元、利息11124.68元（利息暂计算至2018年8月20日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。乔玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.冻结并扣划被执行人名下银行存款2979.2元，并将案件款发还申请执行人。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。被执行人闫沙沙，女，汉族，1990年11月9日出生，住新乡市获嘉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉闫沙沙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7570号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闫沙沙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金387866.44元、利息36950.26元、分期付款手续费16878.8元（利息暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被执行人闫沙沙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人闫沙沙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫沙沙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员  任菲菲
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审17号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人任丘市窦家小院饭店，地址任丘市中华路五街村。 经营者孙兆武，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年7月15日对被申请执行人任丘市窦家小院饭店作出任人社劳监罚字（2019）第0014号行政处罚决定，因被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被申请执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0014号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高 雅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执133号申请执行人：刘聪花，女，汉族，1970年4月11日生，小学文化，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：沾益县沾益水泥厂组织机构代码：21723378-8。地址：曲靖市沾益区西平街道天生路3号。法定代表人：赵崇态，系该厂厂长刘聪花与沾益县沾益水泥厂买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日作出(2019)云0328民初1588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告沾益县沾益水泥厂给付原告刘聪花货款637847.28元，于2019年12月30日前给付240000元，下欠货款397848.28元于2020年12月30日前付清；案件受理费5148元（已减半收取），被告沾益县沾益水泥厂自愿负担”。被执行人沾益县沾益水泥厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘聪花向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沾益县沾益水泥厂送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月17日通过网络查控系统查询被执行人沾益县沾益水泥厂财产，无有可用余额银行账户，无有可用余额互联网银行账户；有房产证号为00××14的房屋一幢，本院于2020年4月9日予以查封，查封期限为三年，无证券、保险、车辆等登记信息。2020年4月7日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人沾益县沾益水泥厂有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人沾益县沾益水泥厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月19日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的不动产因涉及抵押处置不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的财产处置不能，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十九日书记员  岳浩宇