wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2896号 原告：韦少东，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈叶，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，该公司员工。 原告韦少东诉被告陈叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆芙浓、被告陈叶、被告保险公司委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.原告损失医疗费4879.3元、交通费1500元、误工费47184元、护理费7600元、营养费2700元、鉴定费700元、住院伙食补助费1400元、车损费400元，合计66363.30元，由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告陈叶承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2018年3月27日15时20分许，被告陈叶驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市桥头镇吴山西路由南往北行驶至吴山西路与全高路路口处时，由于操作不当导致车辆失控，与前方由南往北左转弯原告韦少东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年4月4日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告陈叶负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在慈溪市慈林医院住院治疗14天，诊断为跟骨骨折、距骨骨折。2020年1月16日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因本案交通事故造成护理期限为90天（含住院期间），误工期限为240天，营养期限为90天。 被告陈叶的主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，已垫付医疗费8514.75元、餐费566元、住院期间护理费3300元，要求一并处理，请法院依法裁判。 被告保险公司主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险和商业险内赔偿，原告各项费用过高，非医保费用、营养费、鉴定费、诉讼费不承担赔偿。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：13342.57元（其中原告自付4827.82元，被告陈叶垫付8514.75元）。 二、住院伙食补助费：1400元，以14天按100元/天计算。 三、营养费：2700元，原告营养期限为90天，本院按每天30元标准予以计算。 四、护理费：10900元。根据原告诉请，参考鉴定意见，结合原告伤情，原告住院14日，被告陈叶支付原告护理费3300元，原告亦予以认可，本院予以认定。原告出院后的76天，护理费以100元/天标准计算为7600元。 五、误工费：参考鉴定意见，原告误工天数为240天，按2018年度宁波市社平工资标准194元/天，本院认定原告误工费为46560元。 六、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定为1000元。 七、鉴定费：700元，根据鉴定费发票认定。 八、车辆损失：该项费用保险公司认可，本院认定原告车损为400元。 以上合计77002.57元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈叶在本案中，负本次事故全部责任，故应由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4827.82元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费7600元、误工费46560元、交通费1000元；在交强险财产损失限额内赔偿车损400元；交强险内赔偿合计64487.82元。保险范围外的损失，鉴定费700元，由被告陈叶承担赔偿责任；被告陈叶垫付的原告餐费566元，原告应予返还；经抵扣，被告陈叶还需赔偿原告134元。被告陈叶已垫付的医疗费8514.75元、护理费3300元，可根据保险合同与被告保险公司另行理直。被告保险公司的相关辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告韦少东各项损失合计64487.82元； 二、被告陈叶赔偿原告韦少东损失134元； 上述第一、二项款项均于本判决生效之日起十日内履行，款项付至：户名：韦少东，开户行：安徽省农村信用社临泉农村商业银行，账号：62×××48； 三、驳回原告韦少东的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1459，减半收取729.50元，由原告韦少东负担23.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担706元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢939号之一 申请执行人山东益太达投资有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路109号创业火炬广场D座904。 法定代表人：赵洪玉。 被执行人淄博霖恩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处博临路39公里处。 法定代表人：陈美鸥，职务：经理。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬二路南。 法定代表人：杨其堂。 被执行人陈美鸥，女，1982年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人马丁，男，1972年10月24日生，回族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东益太达投资有限公司申请执行石静宇、淄博霖恩经贸有限公司、淄博宏盛市政园林工程有限公司、陈美鸥、马丁借款担保合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305执恢939号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保366号 申请人:田莉，女，1992年3月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马超，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市。 申请人田莉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马超所有的叉车一辆进行扣押，申请人田莉以保单提供担保。 本院经审查认为，田莉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押马超所有的叉车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月六日 书记员  李萌萌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初811号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：桓台县城区洁明厨具总汇，住所地山东省淄博市桓台县索镇大桓九装饰材料城。法定代表人：王洪明，经营者。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桓台县城区洁明厨具总汇侵害商标权纠纷一案,柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年五月十三日书记员 张慧玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1582号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。委托诉讼代理人：刘卫斌，单位职工。被告：陈立家，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙花波，女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王建政，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘春兰，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：曹书斌，男，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈立丽，女，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月七日书记员  姜 雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1904号 原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。 代表人：连敏智，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：章华坚，男，1981年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王礼文，男，1964年8月14日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告章华坚、王礼文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告章华坚、王礼文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章华坚支付原告透支信用卡本金28127.63元，利息2177.70元（按合同约定利率暂算至2019年7月1日止），其他费用2248.08元，合计32553.41元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告王礼文对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告章华坚在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年9月4日与被告王礼文签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告王礼文为被告章华坚使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为50000元。被告章华坚在原告处领取了信用卡（卡号：62×××02），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年7月1日尚欠原告透支信用卡本金28127.63元，利息2177.70元，其他费用（办理信用卡手续费、分期付款手续费等）2248.08元。此款经原告多次催讨未果。 被告章华坚、王礼文均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告章华坚最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年11月1日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告章华坚签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告章华坚在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王礼文自愿为被告章华坚的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王礼文依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章华坚追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章华坚于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金28127.63元，利息2177.70元（自2018年11月1日暂算至2019年7月1日止），其他费用（办理信用卡手续费、分期付款手续费等）2248.08元，合计32553.41元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 二、被告王礼文对上述款项承担连带清偿责任。被告王礼文承担保证责任后，有权向被告章华坚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费614元（原告已预交614元），减半收取计307元，由被告章华坚、王礼文共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保37号申请人：青岛三足鼎成工贸有限公司，住所地青岛市九水东路320号，统一社会信用代码91370213325989232R。法定代表人：宋吉佳，职务总经理兼执行董事。被申请人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市九水东路320号，统一社会信用代码913702133340651117。法定代表人：魏大鹏，职务总经理。申请人青岛三足鼎成工贸有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛思芮雅科技技术有限公司银行存款15.03万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张世法自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛思芮雅科技技术有限公司银行存款15.03万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张世法名下车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月六日法官助理张栋书记员黄斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2149号原告：刘述永，男，汉族，1974年3月31日出生，住江西省，现住郑州市。被告：河南时事通医疗器械咨询有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路北二街192号。法定代表人：尹海燕，总经理。委托诉讼代理人：郭巧玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告刘述永与被告河南时事通医疗器械咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘述永撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘述永负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十一日书记员  周月月
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1644号 申请人：何东，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：罗廷斌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人何东与被执行人罗廷斌合伙协议纠纷【四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1286号】一案中，依法向被执行人罗廷斌发出执行通知书，责令其退还申请执行人何东股份款、违约金及案件受理费共计137130.00元。本院依职权调查了罗廷斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人罗廷斌有不动产。罗廷斌所有的川Ｈ×××××红岩牌汽车已于执行之前被查封，但执行中未被扣押在案。执行到位金额134.55元。除此以外，现未发现罗廷斌有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 露
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督133号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：吴乾新，男，1967年5月1日出生，汉族，身份证号码3326031967××××××××，住台州市黄岩区北城街道下洋顾村216号。 被申请人：赵美生，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证号码3326211965××××××××，住临海市沿江镇下洋岙村45号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月2日，被申请人吴乾新由被申请人赵美生担保向申请人申请贷款100000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款。被申请人赵美生负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款100000元。后被申请人吴乾新没有按约还本付息，被申请人赵美生亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。现要求被申请人吴乾新返还申请人借款本金100000和截止2020年5月13日止的利息、罚息、复息4675.95元，并支付自2020年5月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人赵美生负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴乾新应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金100000和截止2020年5月13日止的利息、罚息、复息4675.95元，并支付自2020年5月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人赵美生负连带责任。 申请费811元，由被申请人吴乾新、赵美生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  潘亚楠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1025号原告：贾某，男，1957年7月10日出生，汉族，住东阿县。被告：贾某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住东阿县。被告：张某，女，1963年10月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：贾某某，系被告张某丈夫。原告贾某与被告贾某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告贾某及被告贾某某、张某委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：因为我的蒜地和二被告的麦地是地邻，二被告在为其麦地喷洒除草剂时造成我的蒜苗毁损，所以我要求二被告赔偿我的蒜苗损失。诉讼请求：1、判令二被告赔付原告各项损失2万元；2、诉讼费等一切费用均由二被告承担。二被告辩称：1、我们与原告的蒜地是地邻，我们种植的小麦及原告种植的蒜苗都是在我们各自的承包田。我们在2020年3月4日，在我们小麦地里喷洒过除草剂，当时是被告张某喷洒的，就喷过这一次除草剂，喷洒除草剂时隔着原告的蒜苗大约有一米左右的距离。直到2020年4月初，原告才找到被告张某说，因为我们的喷洒除草剂行为，把原告的蒜苗打死了，我们对此予以否认。2、原告所称他种植大蒜的损失是我们在邻地小麦喷洒农药造成的，我不承认我的喷洒农药行为对原告的蒜苗造成了毁损，所以对原告的损失赔偿要求不同意。审理查明：原告贾某与被告贾某某、被告张某夫妇系同村村民且是地邻。2020年3月4日，二被告为其种植的小麦喷洒除草剂一次。后原告发现其种植的与二被告小麦地相邻的蒜苗泛黄烧毁，原告认为其蒜苗烧毁是由二被告喷洒除草剂所致，故要求二被告赔偿其损失，但二被告辩称其喷洒农药并未造成原告的蒜苗烧死。原告在2020年4月6日左右对其蒜苗喷洒过一次消毒药。该事件发生后村委会主任贾某1为双方调解此事未果。审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告递交的照片4份、承包土地登记表一份、村委会证明一份。本院认为：根据庭审查明的事实，原告虽然诉称其蒜苗受到损害，但未能就其蒜苗所受损害与二被告的喷洒除草剂行为是否具有因果关系的事实，及损失数额的事实予以举证证明，且二被告对上述事实亦予否认，所以，原告所举证据不足以支持其诉求，其诉求应依法予以驳回，原告可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年五月十九日书记员  赵广才
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3842号之一申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号二号楼35楼，统一社会信用代码：91370202394344438F。法定代表人：赵阳，该公司经理。被申请人：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路35号，统一社会信用代码：91370282682596656G。法定代表人：孙平，该公司经理。本院在审理申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛海上置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人青岛房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛海上置业有限公司银行存款4051023元或查封其相同价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人青岛房江湖信息科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海上置业有限公司银行存款4051023元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月十四日书记员  王文萃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执621-4号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：付黎，男，汉族，1980年2月1日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行付黎行政非诉执行一案中，本院于2020年04月29日冻结了被执行人付黎在焦作中旅银行账户内余额人民币12612.11元，现因为申请执行人的申请已经被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付黎在焦作中旅银行账户内存款人民币239041.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保608号申请人:冯学勤，男，1964年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，山东华运律师事务所律师。被申请人：贾东浩，男，1985年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙婷，女，1987年3月29日出生，汉族，住济宁市。申请人冯学勤与被申请人贾东浩、孙婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人贾东浩、孙婷银行存款20万元或查封其相应价值的财产。并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为23708000049900200000012）作为担保。经审查，本院认为，申请人冯学勤的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人冯学勤依法冻结被申请人贾东浩、孙婷银行存款20万元或查封其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年五月十九日书记员  张航
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1468号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘淑一，女，该支行职员。 被告：殷绪伟，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：段义珍，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李克平，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李芹英，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：昌学法，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：房桂梅，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告殷绪伟、段义珍、李克平、李芹英、昌学法、房桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人刘淑一，被告殷绪伟到庭参加诉讼，被告段义珍、李克平、李芹英、昌学法、房桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷绪伟、段义珍偿还借款本金41815.07元及利息（截止2020年1月20日的利息1639.50元及自2020年1月21日至贷款全部结清之日的全部利息）；2.请求判令李克平、李芹英、昌学法、房桂梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，殷绪伟向济南农商行长清支行申请贷款60000元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款，段义珍作为殷绪伟的配偶出具共同还款承诺书。该笔贷款于2019年7月26日到期，现结欠贷款本金41815.07元及利息1639.50元（截止2020年1月20日）。同时，我行与李克平、昌学法签订保证合同，李芹英作为李克平的配偶、房桂梅作为昌学法的配偶出具共同担保承诺书，共同为殷绪伟的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，特向法院提起诉讼，望判如所请。 殷绪伟辩称，贷款属实，当时无力偿还，要求缓期偿还。 段义珍未作答辩。 李克平、李芹英未作答辩。 昌学法、房桂梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年7月31日，殷绪伟与济南农商行长清支行签订《个人借款合同》(长五个借字（2018）年第XXXX号)，约定：第一条借款，1.1借款种类：短期；1.2借款用途：借新还旧；1.3金额6万元；1.4期限为2018年7月31日至2019年7月26日；1.6借款利率：在基准利率基础上上浮20%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。段义珍作为殷绪伟的配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同连带清偿责任。贷款于当日发放，《贷转存凭证(借款借据)》记载利率7.975‰。 二、担保概况 2018年7月31日，李克平、昌学法与济南农商行长清支行签订《保证合同》(长五保字（2018）年第XXXX号)，约定：李克平、昌学法自愿共同为殷绪伟的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。李芹英作为李克平的配偶、房桂梅作为昌学法的配偶分别出具《担保人配偶承诺书》，承诺一并为借款人殷绪伟的借款提供连带责任保证。 履行情况 济南农商行长清支行提供的殷绪伟《借款账卡及利率变动明细表》显示：截止2020年1月20日殷绪伟欠借款本金41815.07元、利息1639.50元。 本院认为，济南农商行长清支行与殷绪伟签订的个人借款合同，以及与李克平、昌学法签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向殷绪伟足额发放了借款，殷绪伟作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后未能足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定。段义珍作为殷绪伟的配偶出具共同还款承诺书，其应与殷绪伟承担共同还款责任。济南农商行长清支行要求殷培锋、段义珍承担共同还款责任有法律依据和合同依据，本院予以支持。李克平、昌学法与济南农商行长清支行签订保证合同，自愿为殷绪伟的借款本息提供连带责任保证；李芹英作为李克平的配偶、房桂梅作为昌学法的配偶出具一并为借款人殷绪伟的借款提供连带责任保证的承诺书。济南农商行长清支行在保证期间内要求李克平、李芹英、昌学法、房桂梅对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告殷绪伟、段义珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金41815.07元、截止2020年1月20日的利息1639.50元； 由被告殷绪伟、段义珍于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息、罚息及复利（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以本金41815.07元为基数，按合同约定的标准计算）； 由被告李克平、李芹英、昌学法、房桂梅对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元减半收取443元，由被告殷绪伟、段义珍、李克平、李芹英、昌学法、房桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月七日 书记员  刁梅冬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1454号原告：高增记，男，1964年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：董宗鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告高增记诉被告董宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增记、被告董宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意需要于2017年6月7日向原告借款49000元，被告董宗鹏当时没有给出手续，现有银行转账流水凭证。经多次向被告催要此款总是后推，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董宗鹏辩称，我没有借原告的钱，而是一起做生意投资饭店的钱，原告期间找我让我给他退钱，如果退的话需要几个股东一起商议后，经过清算按照投资比例再进行分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原告与被告叔叔一起合伙购买蒜苔时与被告认识，后被告经营饭店。2017年5月7日，原告高增记通过银行转账方式向被告银行账?支付49000元。其后，高增记因向董宗鹏索要上述款项遭拒后，遂起诉至法院。本院认为，民间借贷属于自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。虽然本案高增记主张借贷关系未能提供借据等债权凭证，但高增记已通过银行转账方式向董宗鹏支付49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙出资款，被告应就合伙事实的成立及出资等事实承担举证责任。被告未提供书面合伙协议等证据证明其存在合伙事实，也未能提供证据证明高增记实际参与合伙事务及具备合伙条件的其他证据，仅凭其自己记录的股东投资表不足以证明与高增记存在合伙关系，故董宗鹏的举证未能达到高度盖然性的证明标准，不足以推翻高增记所主张的借贷关系，高增记关于转账系提供借款的主张成立，董宗鹏应承担偿还借款49000元的责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告董宗鹏于本判决生效后十日内支付原告高增记借款49000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告董宗鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年五月十八日书记员  袁 诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3787号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款55963元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计55963元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款45963元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：姜翠红，女，汉族，1963年6月8日出生，现住正阳县。被告：叶海山，男，汉族，1972年9月2日出生，住正阳县。被告：余新才，男，汉族，1967年6月24日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）诉被告姜翠红、叶海山、余新才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告姜翠红到庭参加诉讼，被告叶海山、余新才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告姜翠红签订的小额贷款额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款70,878.88元及利息，并支付相应的罚息，逾期以其抵押的房产承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日原告与被告姜翠红签订小额贷款额度借款合同，与叶海山、余新才签订小额贷款最高额保证合同。2018年1月9日，原告按照合同约定借款给被告15万元，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，为此，特诉至法院。被告姜翠红辩称：借款属实，一直都还在还着。被告叶海山、余新才在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月9日，原告邮政银行正阳支行与被告姜翠红签订了一份小额贷款额度借款合同，该借款合同主要内容是：该合同项下授信额度为人民币15万元，额度存续期最长为25个月。自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期。被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款合同还约定被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率30%加收罚息。借款合同签订当日，被告叶海山、余新才又与原告签订小额贷款最高额保证合同，对上述借款及利息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月9日原告与被告姜翠红签订个人贷款（手工）借据，双方约定：借款用途为进地板砖，借款金额150,000元，期限为24个月，从2018年1月9日至2020年1月9日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告姜翠红发放了15万元借款。合同履行过程中，被告姜翠红偿还借款本金79,121.12元，余下借款本金70,878.88元及2019年6月9日之后的利息（含罚息）未按期偿还。以上事实有原告提供的被告的身份证、户口本、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款申请表、放款单、借据、银行出具逾期证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告邮政银行正阳支行与姜翠红签订的小额贷款额度借款合同，与被告叶海山、余新才签订的小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告姜翠红未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依法解除原告与姜翠红签订的个人额度借款合同，并要求其偿还借款本金70,878.88元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶海山、余新才为姜翠红的借款本金及利息、罚息提供连带责任保证，且原告向其主张承担连带担保责任在合同约定的担保期限内，故原告要求被告叶海山、余新才承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告姜翠红于2018年1月9日签订的小额贷款额度借款合同；二、限被告姜翠红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金70,878.88元及利息（按照年利率15.3%，自2019年6月9日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息30%的罚息）；三、被告叶海山、余新才对本判决第二项确定的债务负连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,571元，减半收取786元，由被告姜翠红、叶海山、余新才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年五月六日书记员  钟景
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢142号 李永革（申请执行人）、四川省都好建材科技有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字2163号民事调解书，立案执行李永革与四川省都好建材科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的：一、支付工资35820元。在执行中，四川省都好建材科技有限公司已将义务款35820元向系列案件申请执行人彭天平履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2014）眉东民初字2163号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执192号 剑阁县人民防空办公室、广元市兑鑫建设有限公司： 剑阁县人民防空办公室与广元市兑鑫建设有限公司行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2018）剑人防行字第043号缴纳“人防工程易地建设费”决定书向本院申请执行，要求被执行人广元市兑鑫建设有限公司缴纳人防工程易地建设费50000.00元。 本案在执行过程中，广元市兑鑫建设有限公司已自动履行前述缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）剑人防行字第043号缴纳“人防工程易地建设费”决定书确定的金钱缴纳内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保262号 申请人：冯正刚，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：魏明帮，男，1968年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：周丕清，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人冯正刚与被申请人魏明帮、周丕清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向日本院提出申请，要求对被申请人魏明帮、周丕清的价值900000元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对被申请人魏明帮在中国建设银行开户账号为51×××41_1_2的账户内的存款500000元予以冻结；冻结期限从2020年5月22日至2021年5月21日。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐萁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3384号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何瑞平，男，1991年2月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告何瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷 欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执586号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省高唐县官道南路108号。负责人:郝彬,该支行行长。被执行人:刘金良，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林玉英，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金良、林玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日以双方当事人已庭外协商为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  唐同彬审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  丰平平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执407号 杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路、深圳市京粤运输有限公司： 杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路与深圳市京粤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市京粤运输有限公司赔付723082.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人深圳市京粤运输有限公司已自动履行前述法律义务。案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1467号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1220号 原告:王萍，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：李春强，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：范永开，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王萍与被告李春强、范永开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王萍以被告以偿还借款为由向本院申请撤诉，且预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王萍撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  田芮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之八申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督548号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：戴国强，男，1978年11月12日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道工人东路480号。 被申请人：车建峰，男，1978年11月17日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区9幢106室。 被申请人：颜聪阳，男，1982年11月24日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县赤城街道清溪路27号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年3月15日，申请人与被申请人戴国强、车建峰签订了合同号为9681120190012253的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人戴国强向申请人借款20万元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人车建峰作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年。同时约定，2019年3月15日，被申请人颜聪阳向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人戴国强向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2019年3月16日，申请人依约向被申请人戴国强指定账户发放贷款20万元。被申请人戴国强借款使用后，于2019年12月21日未按期归还贷款利息，经申请人多次催讨仍未按照约定履行还款义务。截至2020年3月15日，被申请人戴国强尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）9675.51元，被申请人车建峰、颜聪阳亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人戴国强偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月15日尚欠利息、复息9675.51元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人车建峰、颜聪阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴国强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月15日尚欠的利息、复息、罚息为9675.51元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人车建峰、颜聪阳对上述第一项被申请人戴国强应付的款项承担连带清偿责任，被申请人车建峰、颜聪阳在承担清偿责任后有权向戴国强追偿。 案件申请费1480元，由被申请人戴国强、车建峰、颜聪阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异58号异议人（案外人）：谭某，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨扬、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谭某对执行杨扬名下的位于长沙市芙蓉区（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭某提出异议称，2018年9月24日谭某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给谭某。谭某向珮诗公司支付了全部房款175000元及契税等9292元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于谭某，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨扬、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨扬、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年9月24日，珮诗公司与谭某签订《商品房买卖合同》，约定谭某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款175000元。合同签订后，谭某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，谭某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并实际占有该至今，且无证据证明谭某对未办理过户登记手续存在过错，因此谭某依法可以排除对涉案房屋的执行，谭某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：谭某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保815号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：马元，男，1987年11月24日出生，住址辽宁省铁岭县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保174号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马元名下银行存款174386.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执187号 申请执行人：余海林，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴宗领，男，汉族，生于1972年8月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2586号民事判决书，在余海林申请执行吴宗领民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宗领应给付标的款100,000元及利息及案件受理费1,150元，本院于2020年1月19日向被执行人吴宗领发出执行通知书和财产申报令，被执行人吴宗领既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人吴宗领的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴宗领纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、余海林申请执行吴宗领民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额100,000元及利息及案件受理费1,150元，申请执行人余海林如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年五月七日 书记员  邓焱蓬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3294号原告：汤现顺，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、王牌，河南兴邺律师事务所律师。原告汤现顺与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤现顺委托诉讼代理人尤红伟，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王牌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤现顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计54545元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，代学军驾驶豫Ｅ×××××/豫ET020挂号车，沿南林高速由西向东行驶至南林高速安阳开发区下站匝道时，与聂小三驾驶的豫Ｇ×××××/蒙J6732挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安阳市高速公路公安警察支队第一大队认定，代学军负事故的全部责任，聂小三无责任。豫Ｅ×××××/豫ET020挂号车登记在安阳市号天物流有限责任公司，实际车主为汤现顺，该车在被告人民保险安阳公司处投保有车辆损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××/豫ET020挂号车在我公司投保了交强险和商业险，法院应依据保险合同约定确定我公司是否承担及如何承担责任；2、原告应提交肇事车辆经正常年检行驶证、运输证、驾驶员准驾相符的驾驶证、从业资格证，否则我公司依据商业险保险合同约定，不予赔付；3、原告要求各项金额过高，证据不足，其要求的车损数额为单方鉴定得出，且该车辆现已出售，无法进行重新评估，原告应当承担无法查明事实的法律后果；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、豫Ｅ×××××/豫ET020挂号车的行驶证、运输证、汤现顺的身份证、代学军的驾驶证各1份；2、车辆挂靠合同1份；3、豫Ｅ×××××号牵引车的商业保险单1份；4、道路交通事故认定书1份；5、施救费发票1张；6、鉴定费票据1张；7、安长评字【2017】第J056号交通事故损失估价结论书1份。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：保险单、投保单、保险条款各1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月7日19时30分，代学军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车（挂车：豫ET020挂），沿南林高速由西向东行驶至南林高速安阳开发区下站匝道时，与聂小三驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的重型半挂牵引车（挂车：蒙J6732挂）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。安阳市高速公路公安警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定代学军承担事故的全部责任，聂小三无责任。事故发生后，安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫ET020挂号车进行了施救，原告提供了增值税发票1张，金额为5500元。经安阳市号天物流有限责任公司委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长评字【2017】第J056号交通事故损失估价结论书，估价鉴定结论为豫Ｅ×××××陕汽牌SX4257GR279重型半挂牵引车的车辆修复费用为47545元，另扣残值300元，损失价值为47245元，原告支付评估费1800元。被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，经本院鉴定部门调查，原告称该车辆已维修、拆卸下的旧件未保留，且已经出售，因无法进行现场勘查，不具有评估条件，无法进行重新鉴定。另查明，豫Ｅ×××××/豫ET020挂号车实际所有人为原告汤现顺，登记所有人为安阳市号天物流有限责任公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。被告提供的投保单显示，投保人在投保人声明处加盖有安阳市号天物流有限责任公司印章。本案事故发生时，驾驶员代学军未取得货运驾驶员从业资格证。本院认为，安阳市号天物流有限责任公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因交通事故致损，原告作为车辆的实际所有人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定，1、原告向本院提供了5500元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为3000元；2、关于车辆损失，被告至今未提供对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的定损确认单，安长评字【2017】第J056号交通事故损失估价结论书虽为单方评估，但报告中的定损清单具有一定的参考价值，原告至今未向本院提供车辆维修发票及维修清单等关键证据，对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为23622.5元。3、单方评估产生的费用1800元，本院不予支持。二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民保险安阳公司提交的保险条款中虽对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但涉案的投保单或保险单上均未附着免责条款具体内容，且保险人提供的免责条款上也没有投保人的签章。保险人以投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”的格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤现顺保险金26622.5元；二、驳回原告汤现顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告汤现顺承担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月十八日书记员 奚宇飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8753号 申请执行人：姚波，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍地：四川省都江堰市。 被执行人：夏荣波，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地：四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15440号民事调解书，于2019年12月23日立案受理姚波申请执行夏荣波民间借贷纠纷一案。执行标的216255元及利息，执行费3144元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人夏荣波名下所有位于成都市新都区（业务件号：×）房屋一套，申请人要求不处置上述房屋，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  张娇娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1091号之二申请执行人：韩占营，男，1967年6月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵年书，男，汉族，1958年2月3日生，住济源市。本院在执行韩占营与赵年书承揽合同纠纷一案中，向被执行人赵年书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵年书在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币1030.60元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月八日书记员  袁振江
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初792号 原告：巩殿波，男，汉族，1983年10月15日出生，住济南市历下区。 被告：山东世家物业管理服务有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处文昌路南段成和苑2号楼C2-12。 法定代表人：齐亮，总经理。 委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 原告巩殿波与被告山东世家物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩殿波、被告山东世家物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩殿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金5000元；2.额外支付原告工资5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告将原告辞退，是事实。1.劳动仲裁过程中，被告承认欠付原告2018年10月及2018年11月1日至2018年11月12日的工资，也就是说原告承认原被告双方是在2018年11月12日，终止了劳动合同。但是对于终止劳动合同关系，是原告主动离岗还是被告将原告辞退，双方发生争议。被告在劳动仲裁过程中，承认了原告提交的微信群截图，该截图中，虽然仅记载了将原告不再担任副总经理，但是该群是被告公司所有员工都参与的群，原告在被安排不再担任副总经理后，却被群管理员踢出了该群聊。这与被告主张的，仅仅是原告不再担任该职务，却保留员工身份，是不相符的。如果仅仅是不再让原告担任副总经理，那么原告还是应该保留在该群里。所以，原告是被被告辞退，而不是主动辞职。2.如果原告是主动辞职，或者拒不到岗，那么按照劳动合同法的规定，被告需要向原告送达《限期到岗通知》及《解除终止劳动合同通知书》。截止目前，原告从未收到过被告送达的上述文书，所以不是原告擅自不到岗。二、被告将原告辞退，属于违法解除，需要向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条和第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，即每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告应当获得一个月的补偿共计5500元。三、被告没有提前三十日以书面形式通知申请人，也没有额外支付原告一个月的工资，所以还需要支付原告一个月的工资。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。 山东世家物业管理服务有限公司辩称，原告申请仲裁超过了一年的诉讼时效，被告不存在违法解除劳动合同及其他解除劳动合同的情形，系原告自行离开单位，因此不应当支付经济补偿金。而且原告在仲裁委（2019）第735号案件中已经要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，与本案原告主张的事实相矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于巩殿波提交的济长劳人仲案字（2019）第926号仲裁裁决书，山东世家物业管理服务有限公司提交的济长劳人仲案字（2019）第735号仲裁裁决书，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定如下：巩殿波与2018年4月1日到山东世家物业管理服务有限公司出工作，任副总经理。双方未签订书面劳动合同，山东世家物业管理服务有限公司未为巩殿波缴纳社会保险。2018年11月12日后，巩殿波未再到山东世家物业管理服务有限公司工作。 后双方发生劳动争议，巩殿波向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由山东世家物业管理服务有限公司支付巩殿波经济补偿金5500元，额外支付工资5500元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第926号仲裁裁决书，裁决驳回巩殿波的仲裁请求。巩殿波不服，提起本案诉讼，山东世家物业管理服务有限公司未起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于经济补偿的支付，巩殿波主张山东世家物业管理服务有限公司与其解除劳动合同，应支付其经济补偿，对此提交微信聊天记录截图一份，山东世家物业管理服务有限公司不予认可，称公司并没有与巩殿波解除劳动关系，巩殿波系自行离职。本院认为，巩殿波提交的微信聊天截图中的内容仅能从中看出巩殿波不再担任人事部总监，被任命为普通管理人员，并不能看出解除劳动关系的意思表示，巩殿波主张系公司将其辞退证据不足，故对于巩殿波要求的经济补偿，本院不予支持。 关于代通知金的支付，山东世家物业管理服务有限公司并未通知巩殿波解除劳动合同，2018年11月12日后，巩殿波自行离职，不符合《劳动合同法》第四十条规定的用人单位应支付劳动者代通知金的情形，故对于巩殿波要求的代通知金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回巩殿波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巩殿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1895号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：成胜军，男，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告成胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十一日书记员  张振杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初3号 原告高子晴，女，1993年8月19日出生，汉族，学生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人高忠，男，1963年12月1日出生，汉族，辽阳市广播电视台工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区南郊街135号。（系原告的父亲） 被告沈阳市铁西区教育局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。 负责人苏春阳，系局长。 委托代理人计静、李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。 原告高子晴诉被告沈阳市铁西区教育局要求撤销《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》一案，原告于2020年1月2日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告诉称，原告于2016年12月24日通过沈阳市政府在辽宁省五所院校直招公务员和事业单位的公开招聘，成为沈阳市教工幼儿园一名幼儿教师。2017年9月1日，原告正式到沈阳市教工幼儿园入职报到，当天被分配到了其下属的和谐幼儿园工作。2018年7月9日，原告向沈阳市教工幼儿园提交了学习申请，表示想出国留学，当时该幼儿园很快召开了班子成员会议，同意原告的留学申请，但却迟迟没有通知原告去办理相关辞职手续。2018年8月初，沈阳市教工幼儿园负责档案工作的人员给了原告四份《辞职申请表》。2018年8月24日，原告的父亲高忠将原告填写的《辞职申请表》以及授权委托书一并送到沈阳市教工幼儿园。此后，沈阳市教工幼儿园一直没有通知原告办理辞职手续，原告是从其他途径获知被告沈阳市铁西区教育局作出了沈西教发（2018）130号《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》。原告认为，被告沈阳市铁西区教育局作出了沈西教发（2018）130号《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》依据的事实不成立，程序违法，原告在试用期内有权随时单方面提出辞职，不需要单位同意，也不存在旷工的情况，沈阳市教工幼儿园对原告见习期界定错误，“见习期考核不合格”也不能成立。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求撤销被告沈阳市铁西区教育局作出的沈西教发（2018）130号《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》。 另查明，2018年10月31日，沈阳市教工幼儿园向被告沈阳市铁西区教育局作出《关于取消高子晴通知聘用合同关系的报告》。2018年12月27日，被告沈阳市铁西区教育局作出沈西教发（2018）130号《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”关于行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款列举了（十二）项，原告高子晴诉被告沈阳市铁西区教育局要求撤销《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》一案，不属于上述法律规定所列举的任何一种情形，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。 本案中，被告沈阳市铁西区教育局系根据辽人发（2007）1号《辽宁省事业单位公开招聘人员办法》第二十四条，即“事业单位公开招聘的人员按照规定实行试用期制度。试用期一般不超过6个月（大中专毕业生见习期一年），国家另有规定的按规定执行。试用期包括在聘用合同期限内。试用期满合格的，予以正式聘用；不合格的，取消聘用”的规定，作出《关于同意取消高子晴同志聘用合同的决定》，该行为系其对主管的事业单位实施的人事管理行为，不属于其履行行政职责的行政行为，故不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高子晴的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2487号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人肖伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与肖伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15794号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为317289.70元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人肖伟与案外人共有位于新都区房屋，因其他权利人在该房屋设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15794号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈远勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2175号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：粟小明，分公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：周宗林，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告周宗林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案，四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十五日 书记员 阳许芳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢67号 申请执行人：王传强,男,1979年7月1日出生,住隆昌县。 被执行人：林宗汉,男,1965年2月28日出生,住隆昌县。 被执行人：张家芬,女,1963年10月10日出生,住隆昌县。 被执行人：林宗韵,女,1962年12月3日出生,住隆昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2995号民事调解书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借看30万元及利息。 在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人林宗韵的工资22352.92元，因被执行人在本院有其他执行案件，申请人此次参与分配受偿了3545.92元。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴力生
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执890号申请执行人：高亮亮，男,1992年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:袁如意，男,1982年8月6日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程伟伟，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2132号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁如意、程伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁如意、程伟伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁如意、程伟伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号之二 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在建设银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8115号 原告：周潮根，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市耀安餐饮店，住所地：浙江省诸暨市大唐街道轻纺南路18号财富广场一楼5-7号。 经营者：蒙应安，男，1987年8月8日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 本院在审理原告周潮根与被告诸暨市耀安餐饮店装饰装修合同纠纷一案中，原告周潮根明确表示不再预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周潮根撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保495号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街89号。被执行人:刘铁军,男,汉族,1978年6月8日出生,住汶上县。被执行人:李喜各,女,汉族,1975年6月14日出生,住汶上县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保438号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘铁军、李喜各名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6763号 原告：周建洪，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周建洪与被告王永清、贾一帆追偿权纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审判，本案现已审理终结。 原告周建洪诉称：2015年10月20日，被告王永清、贾一帆向兰溪市民间融资服务中心有限公司借款人民币2600000元，月利率0.6%，融资服务费月费率0.4%，并约定于2016年10月18日归还。上述借款由周建洪及潘建良共同担保。后借款到期后两被告未按期归还，经担保人周建洪、潘建良及兰溪市民间融资服务中心有限公司协商，由两担保人按借款金额平均承担责任。通过诉讼程序，法院对两被告执行了313804元本金，余款2286196元由两担保人每人承担1143098元，原告于2017年1月19日代偿了现金1143098元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告借款本金人民1143098元；2、被告向原告支付从2017年1月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（利息188100元，暂算至2019年10月19日）；3、被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，被告王永清因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，现在浙江省长湖监狱服刑，而被告贾一帆因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局抓获并羁押，该案尚在办理过程中。 本院认为，本案原告起诉两被告追偿权纠纷一案，起诉条件尚未成就，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周建洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 潘 望
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1067号之一被执行人：李振龙，男性，1998年05月02日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人李振龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振龙在中国工商银行16×××76账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初927号 原告：郭华，男，1986年5月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：厉秋，男，1982年10月27日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告郭华（以下简称原告）与被告厉秋、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉华，被告厉秋及被告人保财险日照市分公司委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日14时00分，李克伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型车，在五莲县街头镇石材大厦路段与赵功立驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板车发生事故，车辆部分损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故经五莲县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定李克伟与赵功立承担事故的同等责任。综上，此次事故给原告造成较大的损失，协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告厉秋辩称，涉案车辆实际车主是厉秋，挂靠在五莲县吉安运输有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，请求法院依法处理。 被告人保财险日照市分公司辩称，1、对事故发生过程及交警部门的责任认定无异议；2.事故车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议；3、原告提供的照片该车叶子板修复即可，没必要更换，原告也不能提供其确实更换了左后叶子板的照片等证据，对该部分损失不应当支持；4、保险公司不承担诉讼费等间接费用支出。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日14时00分，李克伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型车，与赵功立驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板车在五莲县街头镇石材大厦路段发生事故，致鲁Ｌ×××××号牌小型车受损。五莲县公安局交通警察大队认定，认定李克伟与赵功立承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌小型车的实际车主系原告，被告厉秋系鲁Ｌ×××××号牌重型平板车的实际车主。事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌重型平板车在被告人保财险日照市分公司处投交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）。 经本院委托，山东昊大价格评估有限公司对原告的鲁Ｌ×××××号牌小型车的损失情况进行了评估，评估结论为该车损失价值为41800元。 本院认为，被告厉秋的车辆在被告人保财险日照市分公司投保交强险和第三者责任险且负事故的同等责任，故被告人保财险日照市分公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险范围外的损失，应承担50%的赔偿责任。经评估，原告的车损价值为41800元，故被告人保财险日照市分公司应在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿19900元。被告人保财险日照市分公司辩称原告提供的照片该车叶子板修复即可，没必要更换，但未提供证据证实评估报告存有法律规定不予采信的情形，故对该抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告郭华损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郭华损失19900元； 三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。 上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告郭华负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月九日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1739号原告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号，统一社会信用代码：914101037736977190。法定代表人：曹红娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：来慧娟，公司员工。被告：张志强，男，1980年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告河南华信企业信息服务有限公司诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河南华信企业信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华信企业信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年五月七日书记员 刘欣雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保794号申请人：王惠友，男，1956年7月7日出生，住址辽宁省。被申请人：韩伟，男，1963年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王惠友向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初3764号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩伟名下银行存款2710425元存款或者查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1574号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人王付增，该公司员工。被告王甲路，男，1965年2月4日出生，汉族，住临清市。被告张立英，女，1966年10月5日出生，汉族，住临清市。被告张庆昆，男，1987年11月10日出生，汉族，住临清市。被告王珊珊，女，1986年8月10日出生，汉族，住临清市。被告张玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，住临清市。被告任书方，女，1962年8月22日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王甲路、张立英、张庆昆、王珊珊、张玉海、任书方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年8月30日，被告王甲路与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款7万元，借款月利率为9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2017年8月25日。被告张立英向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告张庆昆、张玉海与原告签订保证合同，被告张庆昆、王珊珊、张玉海、任书方向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告在保证期间内向被告进行了催收，现仍欠原告本金7万元，利息偿还至2017年11月24日。基于以上事实，原告要求被告王甲路、张立英偿还借款本息并由被告张庆昆、王珊珊、张玉海、任书方依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甲路、张立英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张庆昆、王珊珊、张玉海、任书方对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为775元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十五日书记员  崔红颜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初520号原告：单伍松，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：徐小勤，女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：张广利，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告单伍松与被告张广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月18日，原告单伍松向本院提出申请，自愿撤回对张广利的起诉。本院认为，原告单伍松申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告单伍松撤回对被告张广利的起诉。案件受理费118元，由原告单伍松负担。审判员 叶 宸二〇二〇年五月十八日书记员 蒋雷阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执122号 申请执行人：魏擘，男，1986年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄某，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：李某，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12798号民事判决书，于2020年01月06日立案受理魏擘申请执行黄某，李某民间借贷纠纷一案。执行标的20770元及利息，执行费212元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，我院已向郫都区人民法院移送处置权并申请参与分配；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结魏擘申请执行黄某，李某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月七日 书记员  曾俣天
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执890号 申请执行人：董学勇，男，汉族，1975年6月3日生，住临邑县。 被执行人：史成亮，男，汉族，1984年6月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3331号民事调解书，董学勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史成亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史成亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史成亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史成亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 璐
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保14号 申请人：向某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人向某某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某的财产在价值250,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人向某某、李某某以其共同所有的位于蒲江县×镇×号、×号附×号×栋×层的商铺为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某的财产在价值250,000元范围内予以保全。 二、对担保人向某某、李某某以其共同所有的位于蒲江县×镇×号、×号附×号×栋×层的商铺予以查封。 案件申请费1,770元，由申请人向某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 任小芝
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执588号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：赵昆明，男，1969年8月10日出生，住山东省高唐县。被执行人：朱训泉，男，1968年2月1日出生，住山东省高唐县。被执行人：李刚，男，1968年2月10日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵昆明、朱训泉、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日以被执行人经济条件较差为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  丰平平
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初715号原告：王宏振，男，1987年8月11日生，汉族，住渑池县。被告：黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族，住渑池县。原告王宏振诉被告黄荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告黄荣丰的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏振的起诉。原告预交的案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丽
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初475号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：段飞，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告段飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月七日 书记员  周瑜娟