辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4672号原告:鞍山市振达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内。法定代表人：孙万江，总经理。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山市振达运输有限公司（以下简称：“振达公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟运宝、张玉瑶、被告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告振达公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失129100元，鉴定费9000元，施救费21800元、路产损失740元、医疗费4695元、住院伙食补助费1300元、护理费1877.2元、误工费9141.37元、交通费200元，合计177853.57元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年9月11日，谢明琪驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至207国道735公里加200米处时，因采取措施不当车辆驶下路基，导致车辆侧翻，造成黄广昌受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经正蓝旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：谢明琪负全部责任。本案原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人，吉林省梓航汽车销售服务有限公司系该车商业险的被保险人，已出具保险理赔转款证明，同意由原告领取该车辆的理赔款。本案被告系承保该车交强险、车损险、商业三者险100万、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损且原告还有施救费等损失。综上，原告依据中华人民共和国保险法、中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国道路交通安全法等法律之规定诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为30万元含不计免赔，及车上人员责任险每座5万元，均含不计免赔，对原告损失合理部分，我公司同意在保险限额内进行赔付。诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2019年1月24日，吉林省梓航汽车销售服务有限公司为豪沃牌ZZ4257V324HE1B牵引汽车（发动机号:161217233087）在保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额为30万元）、第三者责任险（保险限额为100万元）、车上人员责任险（保险限额为5万元/座）及不计免赔，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。吉林省梓航汽车销售服务有限公司为扶桑牌FS9400CCY半挂车在保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额为7万元）、第三者责任险（保险限额为5万元）及不计免赔，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。另查，豪沃牌ZZ4257V324HE1B牵引汽车为振达公司所有，车牌号为辽Ｃ×××××，扶桑牌FS9400CCY半挂车为振达公司所有，车牌号为辽Ｃ×××××。另查，2019年9月11日，谢明琪驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至207国道735公里加200米处时，因采取措施不当车辆驶下路基，导致车辆侧翻，造成车上乘客黄广昌受伤和车辆损坏的交通事故。经正蓝旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：谢明琪负全部责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××车辆损失数额，经振达公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××的车辆损失进行鉴定。2020年1月17日，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告书》，核定辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××的车辆损失为129100元。对于上述鉴定损失数额，本院对于《评估报告书》予以采信，认定辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××车辆损失为129100元。2、关于本案施救费数额确定一节，振达公司提交了施救费发票三张，证明其花费施救费21800元，故对于施救费21800元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，振达公司提交了鉴定费发票，证明了其花费鉴定费9000元，故对于鉴定费9000元的数额，本院予以确认。4、关于本案路产损失数额确定一节，振达公司提交了损坏公路路产赔偿发票一张，证明了其赔偿路产损坏费用740元，本院予以确认。5、关于车上人员黄广昌医疗费数额的认定，事故发生后，黄广昌因事故受伤前往海城市正骨医院住院治疗13天，振达公司提交医疗费票据4张，证明在海城市正骨医院花费医疗费4695元，对于黄广昌的住院天数及医疗费的数额，本院予以确认。6、关于车上人员黄广昌住院护理费认定一节，因黄广昌住院提供了住院病历，证明住院13天，故本院核定护理费13天×144.4元/天=1877.2元，本院予以确认。7、关于车上人员黄广昌住院伙食补助费认定一节，因黄广昌住院13天，故本院核定住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，本院予以确认。8、关于车上人员黄广昌误工费认定一节，因黄广昌住院13天，且提供了休工诊断书，证明其误工天数为13天，医嘱载明出院后继续卧床静养为主，继续行8字绷带外固定至少4周，出院一个月后回院复查。故本院核定其误工天数为43天，又因振达公司提供的黄广昌驾驶证及从业资格证，证明黄广昌从事交通运输业，故本院按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准进行计算，经本院实际核算黄广昌误工费应为212.59元/天×43日＝9141.37元。9、关于振达公司主张交通费200元，本院根据其住院天数实际情况，对于交通费200元予以确认。10、对于上述车上人员黄广昌的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计17213.57元，振达公司已全额向黄广昌进行支付，黄广昌为振达公司出具《权益转让书》。本院认为，关于振达公司是否有权向保险公司主张车辆保险理赔款一节，本案涉案保险合同被保险人为吉林省梓航汽车销售服务有限公司，保险合同约定第一受益人为贷款人吉林银行股份有限公司长春卫星支行。事故发生后，贷款人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2019年10月17日出具《情况说明》一份，证明辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆当前还款正常无欠款，因车辆出险，请保险公司将理赔款转给被保险人。吉林省梓航汽车销售服务有限公司于2019年10月20日出具《保险理赔转款证明》一份，证明吉林省梓航汽车销售服务有限公司同意将保险公司所支付的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆的保险理赔款转账给振达公司。故振达公司有权向保险公司主张保险赔偿金。关于振达公司是否有权向保险公司主张医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等理赔款一节，因吉林省梓航汽车销售服务有限公司在保险公司处投保了车上人员责任险（保险限额为5万元/座），保险事故发生后，车上人员黄广昌因事故受伤住院治疗，产生各项费用。黄广昌出具《权益转让书》一份，载明振达公司已将医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计17213.57元给付给黄广昌，黄广昌同意将本次事故所有保险理赔权益转让给振达公司，所有理赔款由振达公司接收。故振达公司有权向保险公司主张医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等理赔款。关于振达公司要求保险公司给付车辆损失129100元的诉讼请求，吉林省梓航汽车销售服务有限公司在保险公司处投保了机动车损失险，车辆损失数额经本院予以确认。且本案车辆事故发生在保险期间内，根据上述论述，振达公司有权要求保险公司支付保险理赔款，故对于振达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于振达公司要求保险公司给付施救费21800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于振达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于振达公司要求保险公司给付鉴定费9000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于振达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于振达公司要求保险公司给付路产损失740元的诉讼请求，因吉林省梓航汽车销售服务有限公司在保险公司处投保了第三者责任险，故对于振达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于振达公司要求保险公司给付医疗费4695元、住院伙食补助费1300元、护理费1877.2元、误工费9141.37元、交通费200元，合计17213.57元的诉讼请求，因吉林省梓航汽车销售服务有限公司在保险公司处投保了车上人员责任险（保险限额为5万元/座），上述费用在保险限额内，保险公司应对上述损失予以理赔，故对于振达公司要求保险公司给付上述理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市振达运输有限公司赔偿车辆损失129100元、施救费21800元、鉴定费9000元、路产损失740元、医疗费4695元、住院伙食补助费1300元、护理费1877.2元、误工费9141.37元、交通费200元，合计177853.57元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 赵 萍人民陪审员 刘雪岩二〇二〇年五月十一日代理书记员 廉 新