wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更117号罪犯黄小林，男，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省永登县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）甘04刑初25号刑事判决，以被告人黄小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月19日起至2023年5月18日止）,宣判后，黄小林服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2022年8月18日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯黄小林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小林减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月19日起至2021年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1295号申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县城金山街东侧崇文大道北侧天兴大厦一、二楼。统一社会信用代码913708283262180267。负责人：周广宇，行长。被执行人金乡县凯文贸易有限公司，住所地金乡县王丕街道王丕庄村。统一社会信用代码91370828312942232A。法定代表人：贾保华，经理。被执行人贾保华，男，1968年8月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人魏玉香，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李庆超，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人高连侠，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，金乡县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人金乡县凯文贸易有限公司、贾保华、魏玉香、李庆超、高连侠金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年五月十八日书记员  高金莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑抗3号抗诉机关：江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌人民检察院。原审被告人：吴永声，男，1997年10月5日出生，住南京市秦淮区。2014年11月27日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月26日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月27日刑满释放；2018年1月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月7日被本市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人：秦静静，江苏三法律师事务所律师。南京市秦淮区人民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌检察院指控原审被告人吴永声犯盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院于2018年5月7日作出(2‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌018)苏0104刑初322号刑事判决。该刑事判决生效后，江苏省南京市人民检察院依照审判‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌监督程序，向本院提起抗诉。本院受理后，依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭，开庭审理了本案。江苏省南京市人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，原审被告人吴永声及其指定辩护人秦静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民法院原审查明，2018年1月4日凌晨，被告人吴永声推门进入本市秦淮区苏鲁大药房，窃得该药房收银台抽屉内人民币共计15000余元。2018年1月7日凌晨，被告人吴永声翻窗进入本市秦淮区电器室内，窃得该公司办公桌抽屉内人民币共计5000余元。2018年1月10日，被告人吴永声被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。南京市秦淮区人民法院原审认为，被告人吴永声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永声犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴永声到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，南京市秦淮区人民法院原审判决：一、被告人吴永声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人吴永声退赔被害单位苏鲁大药房经济损失人民币15000元、方圆电器经济损失人民币5000元。江苏省南京市人民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍检察院抗诉认为，(2018)苏0104刑初322号刑事判决未认定吴永声累犯情节，系适用法律错误，导致量刑畸轻不当。理由如下：1.应当认定累犯情节。2016年吴永声犯罪时已满十八周岁，在刑罚执行完毕后五年内，吴永声再次盗窃人民币20000余元，应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯。(2018)苏0104刑初322号刑事判决未认定吴永声累犯情节，属于法律适用错误。2.应当罚当其罪。吴永声屡次实施盗窃犯罪，触犯刑法，经过刑事打击之后仍不悔改。2018年再次因涉嫌盗窃犯罪被处理期间，故意隐瞒曾经被刑事处罚经历以及涉嫌犯罪的其它事实，足以反映其主观恶性较深、人身危险性较大，因此应当严惩。本院再审中，抗诉机关及原审被告人吴永声对原审法院查明的事实均不持异议，本院再审予以确认。原审被告人吴永声对检察机关抗诉意见‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌无‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍异议,辩称因之前不知什么是累犯，在一审时并非刻意隐瞒累犯的事实。吴永声表示认罪认罚，今后一定接受教训，请求法院从轻处罚。辩护人对检察机关抗诉意见‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌亦无‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍异议,同意吴永声自我辩护意见，请求法院考虑吴永声具有坦白、认罪态度好等从轻处罚的量刑情节，对吴永声从轻处罚。再审另查明，2016年7月25日，原审被告人吴永声因犯盗窃罪，被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月27日刑满释放。本案侦查、起诉阶段，吴永声均未如实供述曾经受过刑事处罚的情节。本院再审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌认为，原审被告人吴永声以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。吴永声于2016年7月25日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且吴永声屡次实施盗窃犯罪，触犯刑法，经过刑事打击之后仍不悔改，主观恶性较深，应当从重处罚。本案侦查、起诉、审判阶段，原审被告人吴永声在多次讯问中，对于是否受过刑事处罚的讯问，有的直接回答“没有”，有的采取回避方式，未如实供述曾经受过刑事处罚的情节，导致原公诉机关未依据累犯情节向法院提起公诉，原审判决亦未认定累犯情节，故原审被告人吴永声关于其并非刻意隐瞒累犯情节的辩解，本院不予采信。江苏省南京市人民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍检察院关于原审判决适用法律错误的抗诉意见成立，本院予以支持。综合原审被告人吴永声所具有的法定从轻、从重处罚量刑情节，以及当庭表示认罪认罚，接受教训等酌情从轻处罚的量刑情节，本院再审认为，原审判决虽然适用法律错误，但判处原审被告人吴永声有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，并未导致量刑畸轻不当，应予维持。江苏省南京市人民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍检察院关于原审判决量刑畸轻的抗诉意见，法律依据不足，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百三十六条第（二）项之规定，裁定如下：维持南京市秦淮‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌区人民法院（2018）苏0104刑初322号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  叶 存二〇二〇年五月二十九日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5390号之一原告：东莞市中友纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市*侧B1000铺位，统一社会信用代码为914********084004U。法定代表人：李智军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：广东煜城科技有限公司，住所地广东省茂名市**********，统一社会信用代码为914********380345N。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市中友纺织品有限公司诉被告广东煜城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中友纺织品有限公司于2020年5月13日以被告广东煜城科技有限公司已经支付款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市中友纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市中友纺织品有限公司撤诉。本案受理费3368元、保全费2332元，合计5700元（原告已预交），由原告东莞市中友纺织品有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年五月十五日书记员 章碧煌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特178号申请人：施忠明，男，1960年9月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。申请人：王保连，女，1982年12月8日出生，汉族，住张家港市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该支公司总经理委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司职员。本院于2020年5月26日立案受理申请人施忠明与王保连、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险责任限额范围内共赔付施忠明120000元，扣除已垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付施忠明110000元，于2020年06月26日前履行完毕。二、上述协议履行完毕后，施忠明与王保连、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施忠明与王保连、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年5月26日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 朱二广二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2039号 邝卫鹏: 本院立案执行邝卫鹏受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1215号之一 申请人:陈春晓，女，1968年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:孙庆庆，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑玉霞，女，1986年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈春晓于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙庆庆、郑玉霞价值160万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月21日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙庆庆、郑玉霞价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈春晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 严
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初391号 原告：马勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁东祥律师事务所律师（实习） 被告：宋杨，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：段兴铁，男，1978年出生，汉族，住沈阳市和平区。系由沈阳市于洪区北陵街道魅力之城社区居民委员会推荐。 原告马勇与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴时德、被告委托诉讼代理人段兴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款345，090元，并自起诉之日起支付利息，按年利率6%计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月起，被告陆续向原告借款，原告同意后陆续向被告给付了借款。截止到8月24日，被告累计向原告借款345，090元。经原告多次催讨，被告仅向原告出具《借条》一份，但拒不返还借款，故来院诉讼，望判为所请。 被告宋杨辩称，借款事实没有异议，但借款数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述并结合原告提供的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。自2019年2月起，被告陆续向原告借款，截止到2019年8月24日，被告累计向原告借款345，090元，被告为原告出具了借条，载明被告借到马勇345，090元。后经原告催要，被告未能偿还上述借款，酿成本案诉讼。 庭审中，被告承认借款事实及数额，但双方就还款时间未能达成一致。 本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告亦应及时履行偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。 关于原告要求被告支付借款利息及利息的起算时间点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间关于借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。”现原告要求自其起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。因原告于2019年10月25日已向本院提起了诉讼，故本院确定以该日期作为计算利息的起算点。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告宋杨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马勇借款345，090元及利息（利息以345，090元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月25起计算至借款实际履行完毕时止）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，诉讼保全费2245元，合计8721元，由被告宋杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初864号申请人：肖丽华。被申请人：威海纤雅美容有限公司。法定代表人：冯云兰。被申请人：冯云兰。原告肖丽华与被告威海纤雅美容有限公司、冯云兰合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人肖丽华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海纤雅美容有限公司、冯云兰的银行存款4万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初895号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：李玉亮，男，住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司（以下简称宗润物业）与被告李玉亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宗润物业于2020年5月25日以双方已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗润物业自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 胡利凡
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初379号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县农商街5号。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：袁全茂，男，1967年9月18日出生，住西安市周至县二曲镇农商街5号。被告：侯福全，男，1961年1月8日出生，汉族，住西安市周至县二曲。被告：任小利，女，1962年5月16日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇。被告：刘育鹏，男，1966年9月14日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇。被告：赵侠，女，1964年9月2日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告侯福全、任小利、刘育鹏、赵侠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年5月20号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤诉。本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年五月二十日书 记 员  田怡楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执286号 申请执行人：刘仕根，男，1973年6月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：燕雄，男，1972年12月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘仕根与被执行人燕雄股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘仕根向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人燕雄支付股权转让款959067.24元、违约金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7076元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人燕雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人燕雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人燕雄逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人燕雄的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1、本院已对另案对被执行人燕雄共有的位于江山市凤鸣苑6幢1单元601室及储藏室、7-1幢30-车库进行司法拍卖，拍卖成交价款为1764000元，因被执行人燕雄在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人刘仕根分配受偿执行款21787.51元及保全费5000元；2、本院已对被执行人燕雄名下银行账户予以冻结，届时将将按期进行分配；3、查明被执行人燕雄名下无车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位21787.51元。暂未发现被执行人燕雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人燕雄拒不履行，本院已对被执行人燕雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘仕根。其没有提出异议。 综上，被执行人燕雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢350号 李刚、李仿、何光琴： 本院在执行申请人李刚与被执行人李仿、何光琴民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初2968号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日执行立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人住房，申请执行人受偿本金及利息325730元。至此，本院作出的（2019）川1702民初2968号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1029号 申请执行人：郭玉华,女，汉族，生于1961年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘玉珍,女，汉族，生于1956年2月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郭玉华与刘玉珍侵权责任纠纷一案中，因被执行人刘玉珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉珍的银行存款4860.53元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执347号赵鹏媛：你与石桂珍借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1赵鹏媛给付石桂珍欠款20000元；2案件受理费150元，执行费202元；3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2498号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：王庆，女，汉族，1987年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告王庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初856号原告：张文君，女，1980年1月10日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：王文强，男，1988年10月19日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告张文君与被告王文强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告张文君在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文君撤回起诉处理。审 判 员 王 澍 二〇二〇年五月六日法官助理 杨云萍书 记 员 牛 丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初797号原告：王胜英，女，1973年10月10日出生，汉族，个体，现住农安县。委托诉讼代理人：孙焕明，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：孙洪明，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。原告王胜英诉被告孙洪明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜英的委托诉讼代理人孙焕明、被告孙洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘贺楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王胜英向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医药费7094.42元、护理费2590.88元、伙食补助费1600.00元、误工费9223.00元、交通费2476.00元、手机损坏费用1250.00元，合计24234.30元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告孙洪明按照责任比例百分之七十赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时，孙洪明驾驶×××号二轮摩托车沿农安镇人民路由西向东行驶至粮食局门前路段处与由西向东南方向过路的行人王胜英相撞，事故致原告足部外伤，腰部外伤，头部外伤，心律失常，以前手术固定物断裂。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告孙洪明承担此次事故的主要责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。被告孙洪明辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和个人意外险，对原告请求的应由保险公司赔偿，对原告请求的误工费、交通费、手机损坏应提供证据。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费应按医保标准核算，误工费应按照农林牧渔业或居民服务业行业标准计算。同时误工费足月应按照月标准计算，交通费应以正规票据为凭。手机损坏费用主张没有依据不同意赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月2日17时许，被告孙洪明驾驶×××号二轮摩托车，沿农安镇人民路由西向东行驶至粮食局门前路段处，与由西北向东南方向过路的行人王胜英相撞，事故致车辆损坏，王胜英受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院16天，共花医药费7093.52元（被告孙洪明垫付380.70元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，孙洪明承担此次事故的主要责任，王胜英承担此次事故的次要责任。孙洪明驾驶的×××号二轮摩托车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残的赔偿限额为110000元。本院认为，由于孙洪明、王胜英的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定孙洪明承担此次事故的主要责任，王胜英承担此次事故的次要责任。对该事故的认定应予采信。即孙洪明承担事故责任的70%，王胜英承担事故责任的30%较为适宜。由于孙洪明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孙洪明按事故比例70%赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费7093.52元2、护理费161.93元×16天=2590.88元3、伙食补助费100元×16天=1600元4、误工费（住院16天，休息1个月）3522.08元+3522.08÷30×16=5400.48元5、交通费适当保护500元以上合计17184.88元应由被告保险公司在交强险限额内赔付。至于原告主张的手机损坏费用因证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王胜英医药费、护理费、伙食补助费、误工费及交通费等共计17184.88元；二、被告孙洪明不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取115.00元（原告预交405.86元）由被告孙洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月二十日书记员 石玉冰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执755号之一申请执行人：山东中华发电有限公司，住所地xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：任子芳，董事长。被执行人：鄄城上新光伏发电有限公司，住所地xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人:钱文庆，董事长。申请执行人山东中华发电有限公司与被执行人鄄城上新光伏发电有限公司侵权责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。执行中查明，被执行人鄄城上新光伏发电有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：15×××93），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄄城上新光伏发电有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款（账号：15×××93）45372元。二、划拨被执行人鄄城上新光伏发电有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款（账号：15×××93）45372元至鄄城县人民法院银行账户（账户名：鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83，行号：xxxx）。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十九日书记员 刘合群
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初344号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周晓忠，男，1991年7月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，户籍地永嘉县，因本案于2019年7月11日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人周晓忠犯盗用身份证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人周晓忠未经被害人曹某同意，先后多次使用被害人曹某的身份证，并利用伪造被害人曹某签名委托书的方式，由被告人本人或者指使他人到温州市公安局交通警察车辆管理所办理五辆车辆的过户手续。2019年7月11日，被告人周晓忠接到公安机关通知后主动到案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人曹某3.2万元并取得谅解。2020年4月28日，被告人周晓忠在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人明某的证言，受案登记表，辨认笔录、照片，调取证据通知书及清单，汇总表，机动车档案资料目录，机动车转移登记档案资料，受理凭证，申请表，委托书，发票，笔迹鉴定意见书，支付宝转账记录，微信聊天记录，身份证复印件，归案经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓忠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓忠有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其已赔偿被害人并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓忠犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年五月二十二日代书记员 姜雅馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李啸，男，1987年1月8日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王进昌，男，1956年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。再审申请人李啸因与被申请人王进昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4093号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李啸申请再审称，申请人受到行政处罚与被申请人受伤之间不存在必然因果关系，用工单位假借被申请人名义进行虚假诉讼，原审法院确定由申请人承担的赔偿责任比例不当，被申请人支出的律师费不应由申请人承担。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人王进昌称，申请人的违法行为与被申请人的人身损害之间存在因果关系，且已由法院生效判决认定。被申请人并未进行虚假诉讼，其在履行工作职责中受伤，有权向申请人要求包括律师费在内的赔偿。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人的相关行为致被申请人受到人身伤害，该节事实已为上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终688号行政判决书所确认。从实际情况看，申请人的行为是造成被申请人损害的重要原因，若无申请人的相关行为，被申请人不会发生该次履职行为，也不会在履职过程中受伤。同时，申请人的行为具有违法性，申请人存在过错，故原审裁判确定申请人应对被申请人的损害承担相应责任，于法有据。被申请人受到人身伤害后，因申请人未及时履行赔偿义务，以致被申请人需通过诉讼方式进行追讨，其间发生的律师费属于合理支出。原审裁判结合本案情况确定了相应数额，尚属合理。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，李啸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李啸的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：班崇超，男，1984年10月4日出生，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班崇超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,710.62元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为70,710.62元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3157号 原告：李祥路，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所律师（实习）。 被告：张军，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李祥路与被告张军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥路及其委托诉讼代理人周君、李成成，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥路提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告出资款66660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原告与陈祥二人（乙方）与被告（甲方）定理合伙协议。原告与陈祥出资200000元、被告以场地出资开办生态园饭店。2017年饭店停业，2018年开办饭店的场地被征收。按照合伙协议，被告应退还原告投资款66660元，至今未予退还。 被告张军辩称，原告所述投资数额系事实，被告征收款一旦到位可以全部返还。但被告至今没有获得全部的征收补偿款，暂时无力返还原告的投资款。 经审理查明：2012年7月1日，原告与陈祥二人（乙方）与被告（甲方）订立合伙协议。原告与陈祥以现金及实物出资200000元（李祥路出资66660元）占出资额的40%，被告以场地出资占出资额的60%，开办生态园饭店。协议还特别约定：“投资和经营过程中，甲方如有场地征用和出售，甲方必须赔偿乙方全部投资的费用和工程款，工具和小件种类应归还乙方所有。”2017年饭店停业，2018年开办饭店的场地被征收。按照合伙协议，原告要求被告返还投资款66660元未果，双方产生矛盾。 上述事实，有原、被告提出的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告订立的合伙协议明确约定：投资和经营过程中，甲方如有场地征用和出售，甲方必须赔偿乙方全部投资的费用和工程款，工具和小件种类应归还乙方所有。原被告经营的生态园饭店，在经营过程中场地被征收，原告李祥路要求被告张军返还投资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的事实存在，但不能作为不予返还原告投资款的法定事由。辩称理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 限被告张军在判决书生效后十日内向原告李祥路返还投资款66660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1399号被执行人：缪兴东，男，1980年6月8日出生于铜陵县，汉族，暂住本市雨山区。刑庭移送被执行人缪兴东盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人缪兴东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十日书记员  王想玲
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初365号 原告：马正虎 被告：马贵祥 被告：马进虎 原告马正虎与被告马贵祥、马进虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马正虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告马贵祥立即偿还原告合伙退款12万元；2、判决被告马进虎对原告的第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月间被告马贵祥在红古区海石湾碳素厂承建了一处工程，因其无启动资金，原告与其合伙入股255000元，原告将入股款通过微信转账的方式支付给了被告马贵祥。2018年10月底完工后，经结算被告马贵祥应支付原告利润40000元，返还入股本金255000元，被告马贵祥总计应支付原告295000元，被告马贵祥先后支付了175000元，尚拖欠原告120000元。经原告多次催要，2019年4月13日被告马贵祥、马进虎给原告出具了还款协议，被告马贵祥、马进虎承诺在2019年7月前偿还原告120000元欠款。到期后二被告均未能支付款项，遂酿成纠纷。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马贵祥、马进虎于2020年12月21日前支付原告马正虎欠款120000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马贵祥、马进虎负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马丽萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保795号之一 解除保全申请人徐伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人李建林，男，1989年2月15日出生，汉族，住日照市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1102财保795号民事裁定，将被申请人李建林名下位于日照市东侧（百货大楼）007幢02单元02-601号、产权证号20130801063、不动产权证号日东国用（2013）第000672号的不动产予以查封。解除保全申请人徐伟于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐伟申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保795号民事裁定对被申请人李建林名下位于日照市东侧（百货大楼）007幢02单元02-601号、产权证号20130801063、不动产权证号日东国用（2013）第000672号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1457号申请执行人南通东阳包装材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈建栋。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人吕雪琴。申请执行人南通东阳包装材料有限公司与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0682民初646号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏月诗羊绒时装有限公司于判决生效后十日内给付南通东阳包装材料有限公司货款234114.9元。案件受理费2405元，保全费1720元，合计4125元，由江苏月诗羊绒时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款234114.9元及利息、案件受理费2405元、保全费1720元、执行费3474元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、依法扣划被执行人银行存款92840元，扣除案件受理费2405元、保全费1720元、执行费3474元，余款85241元已发放给申请执行人。3、于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除上述扣划的银行存款及苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车外，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、2020年5月26日，申请执行人与被执行人就余款的履行达成如下和解协议：一、被执行人分期履行，自2020年9月份起至2020年12月份止，每月月底前给付3万元，于2021年1月31日前履行完毕所有还款义务；二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位85241元，并收取案件受理费2405元、保全费1720元、执行费3474元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初646号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 杨亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2763号 原告：周念，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：欧密霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告周念、欧蜜霞与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周念、欧蜜霞的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周念、欧蜜霞请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告周念、欧蜜霞于2015年8月29日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告周念、欧蜜霞与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周念、欧蜜霞违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1183号申请人：荣县来牟镇洪春茶厂，住所地四川省荣县来牟镇烂泥桥村七组。主要负责人：陈永洪，厂长。被申请人：婺源县万鸿茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会。法定代表人：孙建国，公司执行董事兼总经理。被申请人：孙建国，男，1967年11月1日出生，住江西省婺源县，系万鸿茶业公司的法定代表人。本院在审理的原告荣县来牟镇洪春茶厂（以下简称洪春茶厂）与被告婺源县万鸿茶业有限公司（以下简称万鸿茶业公司）、孙建国买卖合同纠纷一案中，原告洪春茶厂于2020年5月14向本院提出财产保全申请，请求冻结孙建国在其开户银行账户的存款140000元或冻结万鸿茶业公司在其开户银行账户内银行存款140000元。陈永洪自愿以其所有的××号奥迪轿车（价值300000元）作为洪春茶厂的财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人洪春茶厂的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结孙建国在其开户银行存款账户内的存款140000元；二、冻结婺源县万鸿茶业有限公司在其开户银行存款账户内的存款140000元。上述银行存款的冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额140000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、查封陈永洪所有的××号奥迪轿车。上述车辆查封期限为二年。查封期间内，上述车辆交由陈永洪保管、使用（可以办理正常年检、维修等），未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移。案件申请费1220元，由荣县来牟镇洪春茶厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十四日书记员  曾昭君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初920号 原告：杜继富，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：傅绍举，男，1959年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杜继富与被告傅绍举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 杜继富向本院提出诉讼请求:1.判令傅绍举立即偿还杜继富借款20万元，自2018年11月12日起按年利率17.5%的标准支付利息至本息还清之日止；2.判令傅绍举立即偿还杜继富借款10万元，自2018年11月12日起按年利率24%的标准支付利息至本息还清之日止；3.傅绍举承担本案诉讼费用。 本院受理后，根据原告杜继富向本院提供被告傅绍举的送达地址，不能向被告傅绍举送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告傅绍举的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告傅绍举送达。 本院认为，原告杜继富起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杜继富提供的被告傅绍举住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告杜继富又未能提供被告傅绍举下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杜继富的起诉。 案件受理费5800元，退回原告杜继富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初901号 原告：张某1，男，2004年6月12日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市遵化市。 法定代理人：张某2，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。（系原告母亲） 委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈长青，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒置地国际中心24层。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 原告张某1与被告陈长青、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼，被告陈长青、被告平安财险天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿瘢痕修复费、鉴定费、营养费合计8650元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险天津分公司辩称：1、认可营养期间15天，30元每日给付。2、鉴定费属间接损失费用，该司不承担赔偿。3、因未实际发生面部瘢痕修复费，该司不予认可。4、交通费属于交强险项下赔偿，不在该司赔偿范围内。5、商业险部分损失按70％责任比例承担。6、该司不承担诉讼费。 被告陈长青未予答辩。 本院经审理查明：2019年5月25日14时50分许，被告陈长青驾驶津Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市石门镇屈家铺村内时，与由北向南原告张某1骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告张某1的电动车毁损，原告受伤。事故发生后，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈长青承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市眼科医院住院治疗13天。 另查，被告陈长青所有的津Ｒ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限股份天津津港支公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 另，2019年10月31日遵化人民法院做出（2019）冀0281民初4290号调解书，达成如下协议：一、原告的医疗费14271.07元，伙食补助520元，护理费1417元，交通费800元，车辆损失1200元，合计18208元。以上损失于2019年11月30日前由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司13417元，由被告中国平安财产保险股份有限股份公司天津市分公司给付3600元。二、原告张某1与中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司其他无争执。三、其他损失待鉴定后另行起诉。 2019年12月16日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第2249号临床鉴定意见：1.面部瘢痕修复费用陆仟伍佰元。2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合5.1.1-c，营养期为自受伤之日起15日。原告开支鉴定费1200元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 原告主张由被告方赔偿其各项损失：1、瘢痕修复费6500元；2、营养费750元；3、鉴定费1200元；4、交通费200元。 本院结合庭审举证、质证，对本案争议要素认定如下： 1、面部瘢痕修复费。原告主张面部瘢痕修复费6500元。根据原告伤情及关于面部瘢痕修复费的鉴定报告为6500元，故本院确定面部瘢痕修复费为6500元。 2、营养费。原告主张营养费750元。根据原告伤情及关于营养期的鉴定报告为15天，且被告无异议，本院认定原告营养期为15天，营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。本院确定原告营养费为600元。 3、鉴定费。鉴定费系原告为确定损失程度情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院确定原告鉴定费为1200元。 4、交通费。原告主张交通费200元。原告因本次事故鉴定确实需要支出交通费，本院认定原告的交通费为200元。 综上，本院确认原告损失共计为8500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市交通警察大队认定被告陈长青驾驶机动车承担事故主要责任，原告张某1驾驶电动车承担次要责任。原、被告对事故责任划分未提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。2019年10月31日，遵化人民法院对已产生的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、车辆损失作出（2019）冀0281民初4290号调解书。中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险项下赔偿13417元且其他无争执。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司根据合同约定在商业三者险限额内赔付。因此，本院认为应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司按80%的比例进行赔偿，即6800元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失6800元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元,由原告张某1负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 晨
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初782号 原告：勉县定军山镇诸葛砖厂。住所地：勉县。 法定代表人：罗云康，厂长。 委托诉讼代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：翟汉武，男，1984年3月24日出生，汉族，住勉县。 原告勉县定军山镇诸葛砖厂与被告翟汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告勉县定军山镇诸葛砖厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县定军山镇诸葛砖厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县定军山镇诸葛砖厂撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告勉县定军山镇诸葛砖厂负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋 蓬 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执283号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，男，1974年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人一：广西九州物流有限公司，住所地：玉林市大北路566号。统一社会信用代码：91450900599847688X。 法定代表人：李伟勇。 被执行人二：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：宴强，经理。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人广西九州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初465号、玉林市中级人民法院作出的(2019)桂09民终1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西九州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务：一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任限额内支付车辆保险赔偿款人民币52000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。二、广西九州物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付车辆保险赔偿款人民币100820元，支付迟延履行期间加倍债务利息。一审案件受理费1748元、执行费2219元由上诉人广西九州物流有限公司负担。本院在执行过程中，依法向被执行人广西九州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西九州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人广西九州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年5月29日申请撤销本案的强制执行，经查其申请系申请执行人的真实意见表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王钊扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执320号邵阳市旺泥物业服务有限公司、何珊珊：申请执行人邵阳市旺泥物业服务有限公司与被执行人何珊珊物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院执行。在执行过程中，申请执行人已领取3643元执行款。现通知如下：申请执行人邵阳市旺泥物业服务有限公司与被执行人何珊珊物业服务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执139号 申请执行人：周述兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行周述兵与向尚明劳动争议一案中，申请执行标的12750.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月六日 书记员  李 汐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执99号申请执行人张其雨,男,1953年3月1日生,汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人王兆密,男,1972年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张其雨与被执行人王兆密买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年1月24日作出（2016）苏0382民初10718号民事判决书：王兆密应于判决发生法律效力之日起十日内向张其雨支付货款22000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，减半收取计175元，由王兆密负担。因被执行人王兆密未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴文彩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月15日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划6219.11元并发放申请人，其它银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月15日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月15日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月13日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申23号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：高会宾，男，1981年7月15日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人高会宾、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初770号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初770号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初770号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1211号 原告：满莉，女，1974年7月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：刁丹丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师所律师。 原告满莉与被告刁丹丹、第三人杜小磊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满莉撤诉。 案件受理费减半收取计213元、保全费270元，均由满莉负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执547号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：王会芹，农民，住同江市三村镇庆安村。被执行人：宿礼义，农民，住同江市三村镇庆安村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人王会芹、宿礼义金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1704号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初736号 原告：杨小杰，女，1990年8月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 原告：贾振平，男，1990年1月6日出生，汉族，住定兴县。 原告杨小杰与被告贾振平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决非婚生女杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，每年的12月31日前支付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始同居生活，同居后于××××年××月××日在高碑店市妇幼保健院生有一女，取名杨某。原告与被告开始同居时，被告称自己是单身，后原告得知被告有配偶。原告即与被告协商解除同居关系和非婚生女抚养权及抚养费问题，双方多次协商无果，现原告诉至法院，请求法院判决。 被告贾振平辩称，原告诉状上说的都是假话，从一开始她就知道我是已婚的。我现在欠银行十好几万，我连自己都养活不了，我没钱给抚养费。 本院经审理认定事实如下：被告贾振平与案外人李苗苗于××××年××月××日在定兴县民政局办理结婚登记。婚后，贾振平与李苗苗生育一女取名贾某1，生育一子取名贾某2。 ××××年××月××日，原、被告生育一女取名杨某，双方未办理结婚登记。 2019年1月8日，被告贾振平与案外人李苗苗办理离婚登记，双方离婚协议书第2条约定“婚生子女贾某1、贾某2随女方李苗苗生活，男方贾振平每月负担抚养费1500元整至贾某1、贾某218周岁止”。 本院认为，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。参考上述规定，现原、被告子女杨某年纪尚幼，可由原告抚养。关于抚养费的数额，考虑到该子女的实际需要、被告的支付能力和被告对其他子女的抚养费支付情况，以被告每月支付750元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 原、被告子女杨某由原告杨小杰抚养； 被告贾振平每月支付抚养费750元至杨某年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费； 驳回原告杨小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月十一日 书记员  张建
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1486号原告：吴永建，男，1984年12月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************259。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。原告吴永建与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告吴永建于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永建自愿撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴永建撤诉。案件受理费345元，由原告吴永建负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初834号 原告顾士珍，女，1963年1月6日出生，汉族，本钢供水综合厂职工，现住辽宁省本溪市明山区 被告明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告顾士珍与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士珍到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还原告140元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年11月17日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取本人240元整（两年期）。贺禹国际健身中心于2018年10月14日以选新健身地方为由终止合同，为维护本人合法权益，根据法律法规，特向你院提起诉讼，请求明山区法院依法裁决退还本人全部费用。 被告明山区贺禹健身中心未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，内容为：1、活动名称：贺禹健身中心入会协议；2、期限是：两年（2018年1月1日到2020年1月1日）；3、活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#；4、办卡费用为240元。由于被告于2018年10月份后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告顾士珍会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1671号 罪犯韦少忠，男，1972年5月23日出生,广西壮族自治州宾阳县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院2015年10月30日作出（2015）高新刑初字第146号刑事判决书，以被告人韦少忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得退赔被害单位，刑期自2014年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4318号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韦少忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯韦少忠被判处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得61.7万元退赔被害单位。已履行8000元，剩余65.9万元未履行。宾阳县民政局出具证明，证实该犯家庭生活困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韦少忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦少忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5827号原告：李宝祥，男，1957年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告：朱凤，女，1957年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。二原告委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告:董某，女，1986年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胡维洋，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：李欣然，女，2009年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。法定监护人:董某，女，1986年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李宝祥、朱凤与被告董某、李欣然共有纠纷一案本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝祥、朱凤委托诉讼代理人齐捍东、董某及其委托诉讼代理人胡维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝祥、朱凤向本院提出诉讼请求：1.请求董某、李欣然给付李铁力死亡赔偿金1120000元中的560000元；2、由董某、李欣然承担本案诉讼费。事实和理由：李宝祥、朱凤系夫妻关系，董某、李欣然系母女关系。董某系李宝祥、朱凤儿媳，李欣然系李宝祥、朱凤孙女。2019年5月14日，李宝祥、朱凤儿子李铁力因交通事故死亡，李宝祥、朱凤授权董某全权处理死亡赔事宜，董某收到死亡赔偿金后拒绝给付李宝祥、朱凤，故起诉。董某、李欣然辩称，一、李宝祥、朱凤在李铁力住院治疗期间及去世后多次表示放弃所有死亡赔偿金及保险金；二、董某与李铁力在其生前为共同生活对外负担数十万债务，董某在李铁力死亡后用所得赔偿金偿还了部分债务；三、李铁力丧葬费支出较大，均由董某负担；四、董某与李铁力共同子女李欣然需要董某抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁力系李宝祥、朱凤之子、董某之夫、李欣然之父。李宝祥、朱凤有一子李铁力、一女李丽丽。2019年5月4日，案外人周嘉俊驾车与行人李铁力相撞，李铁力经抢救无效死亡。经交警部门认定，周嘉俊负事故全部责任。2019年9月30日，周嘉俊因交通肇事罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在该刑事案件审理期间，周嘉俊亲属与李宝祥、朱凤、董某、李欣然达成和解，周嘉俊亲属给付赔偿款400000元，其中350000元交付给董某，余款50000元，周嘉俊亲属出具了欠据。2019年9月16日，周嘉俊驾驶的肇事车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司将保险理赔款120000元汇入董某建设银行账户。因李铁力交通事故，系在完成中交第二航务工程局有限公司哈尔滨市轨道交通3号线二期TJ-08工程时发生，事故发生后，2019年6月24日，通州建总集团有限公司向董某支付了100000元赔偿款。2019年8月14日，中交第二航务工程局有限公司哈尔滨市轨道交通3号线二期工程TJ-08将500000元赔偿款汇至董某建设银行账户。李铁力交通事故受伤后，董某支出医疗费13264.14元、丧葬费34574元。本院认为，李铁力交通事故死亡后，其各项赔偿款均由其配偶董某领取，其应将其他共有人的份额依法予以给付。其中周嘉俊亲属给付的400000元赔偿款只有350000元交付给董某，余款50000元尚未给付，故董某应就其已经收到的350000元按照份额给付给李宝祥、朱凤。根据《交强险条例实施细则》，交强险理赔款的120000元包含10000元的医疗费及30390元的丧葬费，余款79610元为被扶养人生活费及死亡赔偿金。被扶养人李欣然生活费为每年13804÷2=6902元，其需要抚养的年限为10年，被扶养人李宝祥、朱凤生活费为每人每年13804÷2=6902元，需要抚养的年限为18年。前8年，李欣然、李宝祥、朱凤每人每年应得生活费为13804÷3=4601.33元,8年的生活费为每人36810.64元；后10年，李宝祥、朱凤的生活费为每人6902元，10年的生活费为每人69020元，李宝祥、朱凤共计应得生活费为每人105830.64元。在董某收到的107万赔偿款中，应先行扣除10000元医疗费和30390元的丧葬费，余款1029610元中有李宝祥、朱凤生活费105830.64元×2=211661.28元和李欣然生活费36810.64元，上述被扶养人生活费211661.28元应给付李宝祥、朱凤，扣除李欣然生活费36810.64元，其余781138.08元由李宝祥、朱凤、董某、李欣然平均分配，为每人195284.52元，李宝祥朱凤各分得195284.52元，即董某应给付李宝祥、朱凤共计602230.32元，李宝祥、朱凤主张董某给付其560000元，未超过上述数额，予以支持，但1070000元的赔偿款均由董某收取，应由董某向李宝祥、朱凤返还，李宝祥、朱凤要求李欣然给付赔偿款的诉讼请求不予支持。董某主张上述赔偿款均用于偿还其与李铁力的共同债务，该主张及其举所示的证据与本案不具有关联性，其主张李宝祥、朱凤表示放弃死亡赔偿金，但其未提交证据加以证明，其上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《若干问题得意见（试行）》意见第90条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起七日内给付李宝祥被扶养人生活费105830.64元、给付朱凤被扶养人生活费105830.64元；二、董某于本判决生效之日起七日内给付李宝祥死亡赔偿金174169.36元，给付朱凤死亡赔偿金174169.36元；三、驳回李宝祥、朱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（朱凤已预付），由董某负担，董某将应付款于本判决生效之日起七日内给付朱凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢720号 本院作出的（2016）苏1322民初3756号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈素梅系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,436.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,436.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4691号   原告：阿克苏金辉影业有限公司，住所地阿克苏市北大街25号香格里拉花园23号楼。   法定代表人：张辉，该公司总经理。   被告：阿克苏市红桥街道办事处，住所地阿克苏市南昌西路20号。   法定代表人：柴林，该办事处书记。   被告：阿克苏市红桥街道多浪社区居民委员会，住所地阿克苏市南昌西路20号。   法定代表人：顾建伟，系该社区居民委员会书记。   原告阿克苏金辉影业有限公司（以下简称金辉影业）与被告阿克苏市红桥街道办事处（以下简称红桥办事处）、被告阿克苏市红桥街道办事处多浪社区居民委员会（以下简称多浪社区）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金辉影业的法定代表人张辉到庭参加诉讼，被告红桥办事处、被告多浪社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金辉影业向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带支付原告为其所拍摄的电视专题片的费用20,000元；2．判令被告连带支付违约滞纳金42,000元【按协议约定：如甲方无任何理由恶意拖欠拍摄费用，则按交付之日起的千分之三（20,000元每日＊3‰=60元）收取滞纳金，自2017年2月26日交片至今，已超出700天，700天＊60元=42,000元】；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告委托原告为其拍摄工作汇报片。原告在同原红桥街道张荣政书记指派原多浪社区居民委员会书记李韦泓签署协议后，随即安排精锐拍摄力量拍摄制作完成了该街道工作汇报片《大力开展基层组织建设全面推进辖区长治久安》，并获得了被告单位的高度认可。原红桥街道书记张荣政同志在该片交付后，曾明确表示会尽快支付该笔拍摄费用。谁知到了2017年5月，张荣政书记被调离，街道由杨杰书记继任。但很快，杨杰书记又被调离红桥街道，在金玉龙书记接任，原告在跟金玉龙书记及接任的柴林书记数度洽谈无果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告红桥办事处、多浪社区未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实，向本院提交《电视专题片摄制协议书》、张荣政同志书写的证明、专题片光盘、火车票两张。被告红桥办事处、多浪社区未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   通过对上述证据的示证、认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：   2017年2月12日，时任被告红桥办事处党组书记的张荣政同志委托多浪社区的李韦泓（甲方）与原告金辉影业（乙方）签订了《电视专题片摄制协议书》。协议约定：由原告为被告红桥办事处制作完成《大力发展基层组织建设全面推进辖区长治久安》专题片拍摄工作；专题片摄制费20,000元，协议签订之日起，甲方向乙方支付50%拍摄启动资金，余款在视频资料交付后的二十个工作日内交付，超过一个月，如无正当理由拖欠，则按交付之日起总金额的日千分之三收取滞纳金。原告完成专题片并交付验收合格后，张荣政书记表示会尽快支付该笔拍摄费用，原告亦予以认可。后由于红桥办事处人事变更，该笔款项资金未向原告支付。   本院认为，签订合同的双方当事人应当全面及时履行合同义务。本案，根据原告的陈述及张荣政出具证明可证实，原告在与被告多浪社区签订服务合同时知道多浪社区与红桥办事处存在委托关系，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束红桥办事处和原告。该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定及公序良俗，合法有效，双方应当全面履行合同义务。根据张荣政的证词可证实，原告向被告红桥办事处交付了涉案专题片并经其验收合格，故原告依法有权要求被告红桥办事处履行付款义务。原告要求被告红桥办事处支付20,000元拍摄费的诉求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。另，双方签订的合同第四条虽约定，被告红桥办事处应当在协议签订之日起向原告支付50%的拍摄启动资金，余款无正当理由拖欠的，其应当按总金额日千分之三向原告支付的滞纳金。但根据原告的陈述可知，双方在合同履行中对款项的支付方式合意做出了部分变更，且被告红桥办事处因人事变动、财政交接审查造成的支付延误，属财政付款的性质因素所致，故本院酌定被告应当付款的期限为原告启动诉讼程序之时。综上，被告红桥办事处应当向原告支付逾期付款的滞纳金为12,600元（20,000元×3‰×7个月）。   综上所述，本院对原告要求被告红桥办事处支付拍摄费20,000元及滞纳金12,600元的诉求予以支持，对其他诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏市红桥街道办事处于本判决生效后十日内向原告阿克苏金辉影业有限公司支付拍摄费20,000元；   二、被告阿克苏市红桥街道办事处于本判决生效后十日内向原告阿克苏金辉影业有限公司支付逾期付款滞纳金12,600元；   三、驳回原告阿克苏金辉影业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,350元，由被告阿克苏市红桥街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保38号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、邹少将：申请保全人商洛市商州区鹤仝停车服务中心与邹少将服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）陕1002民初1007号民事裁定书裁定：冻结被保全人邹少将的银行账户资金303元，期限为一年。并于2020年5月11日立案实施。本院2020年5月15日通过网络查控系统冻结被保全人邹少将中国工商银行西安解放路支行营业部（账号：）、中国邮政储蓄银行北新街支行（账号：）的存款，限额303元，实际冻结金额5.71元。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保38号执行案件部分保全，于2020年5月19日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月十九日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执427号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人:耿永明，男，该行行长。被执行人陈福寿，男，1966年4月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郝翠凤，女，1968年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人陈爱寿，男，1975年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人赵素珍，女，男，1974年12月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝翠凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝翠凤在招商银行账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初93号公诉机关五华县人民检察院。被告人罗应明，男，1992年8月16日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，住兴宁市******。因本案于2020年2月19日被五华县公安局刑事拘留，2020年2月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人罗应明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察长温汉珍、检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人罗应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年2月间，被告人罗应明在其家中，明知全国处于新冠肺炎防疫期间，在无相关防疫物品出售及无法提供相关防疫物品来源的情况下，虚构了有口罩和红外体温枪出售的事实，通过微信群、朋友圈、陌陌等社交聊天平台上发布了售卖口罩及红外体温枪虚假信息，先后七次骗得被害人魏某、胡某1、钟某、黄某、陈某、胡某2、李某的人民币合计18510元。具体分述如下：1.2020年2月15日，被告人罗应明通过社交软件陌陌发布了其有口罩出售的虚假信息，后通过微信，骗得被害人魏某人民币5000元。2.2020年2月9日，被告人罗应明通过微信群、朋友圈等社交聊天平台上发布售卖口罩及红外体温计的虚假信息，骗得被害人胡某1人民币539元。3.2020年2月11日，被告人罗应明通过微信群、朋友圈等社交聊天平台上发布售卖口罩及红外体温计的虚假信息，骗得被害人钟某人民币6714元。4.2020年2月11日，被告人罗应明通过微信群、朋友圈等社交聊天平台上发布售卖口罩及红外体温计的虚假信息，骗得被害人黄某人民币180元。5.2020年2月11日，被告人罗应明通过微信群、朋友圈等社交聊天平台上发布售卖口罩及红外体温计的虚假信息，骗得被害人陈某人民币2490元。6.2020年2月11日，被告人罗应明通过微信群、朋友圈等社交聊天平台上发布售卖口罩及红外体温计的虚假信息，骗得被害人胡某2人民币1257元。7.2020年2月11日，被告人罗应明通过微信群、朋友圈等社交聊天平台上发布售卖口罩及红外体温计的虚假信息，骗得被害人李某人民币2330元。公诉机关认为被告人罗应明的行为已构成诈骗罪，且归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，聊天转账截图，抓获经过，户籍证明，鉴定文书，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人罗应明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗应明在疫情防控期间作案，予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人罗应明辩解，对指控事实和定性无异议，其能向公安机关提供银行卡积极退赃，请求从轻处罚，该辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗应明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗应明犯罪所得款18510元，予以追缴，发还被害人。三、随案移交的手机一部、银行卡二张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张智雄审判员  刘 东审判员  江胜中二〇二〇年五月十八日书记员  黄予涵