wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执72号 申请执行人何定伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人官世彬，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初988号民事判决书，立案受理申请执行人何定伟申请执行被执行人官世彬合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执72号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年五月七日 书记员  舒玉强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6340号 原告：于德春，男，汉族，1967年1月17日生，住荣成市。 被告：荣成市秦泰发展有限公司，住所地荣成市泰祥路88号。统一社会信用代码：91371082X13568623A。 法定代表人：秦国滨，总经理。 委托诉讼代理人：汤天杰，员工。 被告：于杰清，男，汉族，1962年12月22日生，住荣成市。 原告于德春与被告荣成市秦泰发展有限公司（以下简称秦泰公司）、于杰清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德春、被告秦泰公司、于杰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告租赁费14918.4元及利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清租赁费之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告于杰清系被告秦泰公司的员工。2014年11月26日、2015年1月19日、2015年10月7日，被告在原告处共租赁大门架9套、吊篮1台，双方并签订《移动脚手架租赁合同单》。2015年10月29日，被告退还大门架9套。2016年7月24日，退还吊篮1台。经原告多次索要，被告拒绝支付租赁费。为维护原告合法权益诉至贵院，请求支持原告诉请。 秦泰公司辩称，我们公司主要从事门窗制作安装。公司从原告处租赁过建筑器材。但是本案的建筑器材不是我公司租赁的，是李强租赁的。李强是我们外包的、为我们进行门窗安装的。我们与李强之间有安装合同。2014、2015年时，于杰清在我公司干活，主要任司机及干零活。 于杰清辩称，2018年12月31日前我是公司的司机。我在原告处拉过脚手架，是秦泰公司安排我去拉的。拉了多少、还了多少记不清了。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月26日，原告与被告于杰清签订租赁合同，约定于杰清从原告处租赁大门架3套（每套每天1.2元）。2015年1月19日，原告与被告于杰清签订租赁合同，约定于杰清从原告处租赁大门架6套（每套每天1.2元）。两份合同均约定如有损坏，按确认价值赔偿，租金实算。其中大门架每套400元。每套门架配门架2片、台板1块、十字斜撑两对。2015年10月7日，被告于杰清从原告处租赁电动吊篮1台，租金每台每天50元。经查，被告于杰清系被告秦泰公司的工作人员，担任司机职务。此前于杰清经常到原告处为秦泰公司拉租赁物资。 2015年10月29日，退还给原告大门架31付、门板36块、十字斜撑29付。2016年7月24日，退还吊篮1台（租赁期间停用2个月）。另查，2015年5月24日，原告与被告于杰清、案外人李强签订租赁合同，约定于杰清、李强从原告处租赁大门架30套、门板18块、十字斜撑10付。2015年7月4日，于杰清、李强从原告处租赁大门架20付、门板15块、十字斜撑16付。于杰清称，上述两份合同约定的租赁物及本案的租赁物均是秦泰公司让其拉给李强使用的。故对2015年10月29日退还的物资，原告称其无法确定是偿还的本案租赁物资，还是2015年5月24日、7月4日约定的租赁物资。于杰清称其也记不清上述物资是由谁偿还及具体偿还的哪份合同。 另查，2018年7月31日，原告以租赁合同纠纷为由起诉本案二被告要求支付涉案租金。2019年7月23日，本院作出（2018）鲁1082民初5202号民事裁定，驳回原告起诉。 本院认为，原告与被告于杰清签订的租赁合同未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。于杰清为秦泰公司司机，多次从原告处为秦泰公司租赁、运送脚手架、吊篮等物资。秦泰公司支付租赁费。原告有理由相信于杰清租用物质系履行的职务行为，故涉案物资产生的租赁费应由秦泰公司承担。 对租赁费，原告被告均无法确认偿还的物资针对的哪份合同。从公平角度考虑，应按合同签订时间先后即先抵扣发生在先的合同中的租赁物资为宜。截至2015年10月29日，2014年11月26日租赁的3套大门架共计的产生租赁费1213元（1.2元x3x337天）；2015年1月19日租赁的6套大门架共计的产生租赁费2038元（1.2元x6x283天）。截至2016年7月24日，2015年10月7日租赁电动吊篮产生租赁费11550元（50元x（291天-停用的60天））。上述租赁费共计14801元。该费用应由秦泰公司支付。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告荣成市秦泰发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告于德春租金14801元及利息（利息以14801元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于德春其他诉讼请求。 案件受理费230元，由被告荣成市秦泰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  梁子月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异107号 申请执行人：屈超松，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人屈超松与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人屈超松向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人屈超松称，申请执行人屈超松与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，屈超松于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人屈超松申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执325号之一申请执行人：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡六生，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李兵与被执行人胡六生民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1141号民事判决书，向被执行人胡六生送达执行通知书、报告财产令，限期要求胡六生履行生效判决书确定的义务。2020年5月8日申请执行人李兵向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1141号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾永强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1653号原告：徐小喜，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省平舆县。被告：徐海松，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省平舆县。原告徐小喜诉被告徐海松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐小喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠租金3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁原告的土地，尚欠原告租金未付，并向原告出具欠条一张，至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐海松辩称，其与原告签订的租赁合同，每年7月1日前支付租金，2015年7月1日前的租金已结清，有法院调解书为证，2018年，此地被平舆县人民政府征用，双方合同自行解除，2019年，其出具欠条时说的是多退多补，其已超额支付租金。原告徐小喜为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：欠条及证明各一份。被告徐海松为支持自己主张提供如下证据：调解书一份、征地协议、公告、村委证明，证明土地被政府征用，其已向原告支付了租赁费。本院经审查认为，原告徐小喜与被告徐海松于2009年11月24日签订租赁合同，原告于2015年提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）平民初字第01656号民事调解书，对双方达成的协议予以确认，双方达成的调解协议内容为：徐海松当庭向徐小喜支付2015年7月1日的土地租金1400元，此后的土地租金每年的7月1日前支付，直至调整责任田为止；徐海松不得在租赁徐小喜的七分土地上建永久性建筑物。双方的租赁合同纠纷已经（2015）平民初字第01656号民事调解书作出处理，现原告徐小喜就租赁合同提起诉讼，系重复起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告徐小喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十一日书记员  盛亚楠
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初61号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人王×，居民身份证号码：，文水县人，现住文水县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人张×，山西介治律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×2出庭支持公诉，被告人王×及其指定辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年9月23日22时04分许，被告人王×醉酒驾驶×××黑色奇瑞牌小型轿车，途经狄青大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。同日22时29分在文水县人民医院抽取王×血样样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，送检的王×的血液中检出乙醇，含量为149.23mg/100ml。   被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。   被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王×具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚。2.被告人酒后驾车的行为虽构成犯罪，但没有造成人身、财产损失的后果。   经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人王×醉酒驾驶×××黑色奇瑞牌小型轿车，途经文水县城内狄青大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。同日22时29分在文水县人民医院抽取被告人王×血样样本。经山西光大司法鉴定所鉴定，送检的王×血液中检出乙醇，含量为149.23mg/100ml。   上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，认罪认罚具结书，被告人王×供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人王×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年五月十三日   书记员 张 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更448号罪犯赵威，男，1991年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年6月11日作出(2011)蓟刑初字第138号刑事判决，以被告人赵威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月；2016年6月3日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年7月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月3日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初283号原告：游希东，男，1954年10月24日出生，汉族。被告：盖州市宝祥实业有限公司。法定代表人：伏殿森（已故）。被告：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族。被告：盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人：徐德旭。原告游希东与被告盖州市宝祥实业有限公司、伏成利、盖州市自然资源局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。游希东向本院提出诉讼请求：1.应依法确认原告游希东与被告盖州市宝祥实业有限公司(前身企业名称为盖州市宝祥房地产开发有限公司)于2016年7月8日签订的“债权转让协议书”合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告盖州市实业有限公司（以下简称宝祥实业）法人代表伏殿森已故，该公司前身企业名称为盖州宝祥房地产开发有限公司（以下简称宝祥房地产）。被告为建设盖州宝祥宾馆和永安市场时，受让西城办事处长征街4479平方米的商业用地，于2015年国土资源局要求伏殿森补缴该项土地出让金1648272元，由于伏殿森当时资源短缺，故向原告借款120万元，约定月息二分，到2019年12月末利息约计120余万元，本息合计为250余万元。后来宝祥房地产发现国土资源局所收取的1648272元的土地出让金是错收，故与国土资源局进行交涉，后经盖州市国土资源局申报，市政府法制办调查研究及市领导指示，对宝祥房地产补交的1648272元应予返还，以此宝祥房地产合法取得债权1648272元，于2016年7月8日宝祥房地产开发有限公司的法定代表人伏殿森将该债权转让给原告。在转让协议中约定，在乙方（指原告游希东）主张债权时，如本息已超1648272元时，其土地资源局应返还的1648272元全部归债权受让人游希东。虽然到2019年末，其本息已达250余万元，对超出1648272元部分（债权受让人应以约定放弃该部分的权利）。因盖州市宝祥实业有限公司及前身企业名称的盖州市宝祥房地产开发有限公司法人代表伏殿森于2016年8月28日夫妇双方服毒自杀，其法定继承人也都声明放弃继承权。在这种情况下，原告为依法维权，只能向法院提起诉讼，请求依法判令2016年7月8日签订的“债权转让协议书”合法有效。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案游希东将盖州市宝祥实业有限公司列为被告，但盖州市宝祥实业有限公司法定代表人伏殿森已故，伏成利虽系伏殿森儿子，但伏成利与盖州市宝祥实业有限公司并无关系，盖州市宝祥实业有限公司的授权委托书亦未加盖公司公章，盖州市宝祥实业有限公司具体的权利、义务承受人尚不明确，故游希东起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告游希东的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 顾 郁二〇二〇年五月十五日书记员 张雪娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初45号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨金霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2020年5月4日被取保候审。辩护人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨金霞犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，并有检察官助理李姣姣协助其工作，被告人杨金霞及其辩护人叶洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日，哈尔滨水务投资集团有限公司下属子公司哈尔滨北国水城农业经济运营有限公司准备在哈尔滨市呼兰区治水村永发屯已征用的储备土地上净地耕种时，遇到该村村民的阻拦，遂报警。哈尔滨市公安局松北分局民警及辅警依法到现场维护秩序。当日14时许，被告人杨金霞在现场煽动村民要将一名躺在地上的老人拉到省政府上访，民警将杨金霞强制传唤到警车上，杨金霞躺在后座上，辅警刘某扶杨金霞时，杨金霞用双手打刘某，造成刘某左手、左上肢外伤，并将其左侧警用肩章拽坏，后杨金霞被公安机关带回调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人杨金霞的户籍证明及现实表现，伤情诊断书，辨认笔录，证人刘某、李某等证人证言，被告人杨金霞供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨金霞能如实供述自己主要罪行，依法从轻处罚。其辩护人关于其认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年五月十五日法官助理王美微书记员付久丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保68号 申请人：赵伦，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司。住所地：阆中市七里大道192号。统一社会信用代码91511381MA67CGK6X6。 法定代表人：杜彦君，该分公司经理。 被申请人：陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人赵伦于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司、陈波在阆中市交通运输局应领取的工程款35万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司为申请人赵伦申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司、陈波在阆中市交通运输局应领取的工程款35万元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人赵伦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵星宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1786号 原告：罗熙永，男，1962年10月14日出生，汉族，住伊宁市。 原告：舒屏，女，1966年10月12日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：罗熙永（系原告舒屏丈夫），男，1962年10月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁兴成房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市伊河大道8巷铂金湾。 法定代表人：赵艳云，该公司经理。 原告罗熙永、舒屏与被告伊犁兴成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗熙永、舒屏以双方当事人庭外和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗熙永、舒屏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗熙永、舒屏撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告罗熙永、舒屏负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1986号之一 被执行人施长流，男，1986年10月08日出生，住晋江市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人施长流罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初600号刑事判决书，被执行人施长流应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人施长流发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施长流至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施长流决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施长流有可供执行的财产。现被执行人施长流尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施长流暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢79号之一 申请执行人：陈国亮，男，汉族，生于1976年10月14日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：董海军，男，汉族，生于1974年9月28日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第259号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的36850元（借款本金26000元及利息、案件受理费450元），执行费297元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第259号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄新雨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执795号 申请执行人：陈智，男，汉族，1984年2月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈智与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执355号之一 申请执行人：黄义忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄敬枝，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林振提，男，1967年1月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄义忠与被执行人黄敬枝、林振提民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人黄义忠与被执行人黄敬枝、林振提民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月23日冻结了被执行人黄敬枝、林振提的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢伶俐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初505号原告：代亚南,女,汉族,1989年11月26日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：9123011997028368656。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚南委托诉讼代理人沙媛，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人李海臣、唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告代亚南向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计87万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日12时左右，在虞城县××路西地下道，史西超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿漓江路由南向北行驶至虞城县西地下道，车辆涉水，车辆已被水淹沉没，造成车辆进水损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定史西超承担全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：1、原告代亚南作为投保人为其所有的车辆(车架号:2MH5AT4EBL55300,厂牌型号:林肯城市46L轿车)在被告处投保了机动车综合商业保险,其中机动车损失险保险金额126万元及不计免赔,同时保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司商丘分行。2、原告并非保险合同约定的受益人,不享有保险金请求权。3、原告并未提供本次事故属于保险责任的相关证明,依据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。4、商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告》鉴定结论明显依据不足的,不能作为认定案涉车辆损失价值的证据。经审理查明，2019年7月27日12时左右，史西超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿漓江路由南向北行驶至虞城县西地下道，出现强降暴雨天气，车辆涉水，车辆已被水淹沉没，造成车辆进水损坏的道路交通事故。经现场勘查水退后在西地下道内发现该车，车辆进水造成部分损坏，构成交通事故。该事故经虞城县交警大队事故中队勘验，认定史西超承担此事故全部责任。事故发生后，经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为856800元，支出评估费9500元。原告代亚南已结清了全部汽车分期款项。另查明：原告代亚南为豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了126万元机动车损失险及不计免赔，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，并结清了全部汽车分期款项，原告代亚南诉讼主体资格适格，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿,但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿,暴雨天气条件下,被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断,涉水行驶并非故意。案涉保险车辆在暴雨天气行驶,导致车辆进水发生事故,暴雨与涉水行驶均系车辆发生事故的原因。在承保原因与除外原因并存的情况下,应当遵循近因原则,判断保险人应否承担保险责任。近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因,而不是指时间或空间上最接近的原因。暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。根据保险条款约定,因暴雨导致的保险车辆损失,保险人应承担保险责任。原告提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告提交的鉴定报告是单方委托出具，本院不予采信，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。评估费9500元是为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要、合理费用，被告认为不承担评估费的抗辩理由，本院不予支持。因原告在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给事故车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失856800元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在车损险责任限额内赔偿原告代亚南保险金866300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告代亚南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取6250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月八日书记员  李 瑞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初947号原告：储涛，男，1994年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴亚平，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省固始县。原告储涛与被告吴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告储涛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储涛与被告吴亚平民间借贷纠纷一案，本院开庭后，原告储涛与被告吴亚平之间自行和解，并履行完毕。现原告储涛自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储涛撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由储涛负担。审判员  郑宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  张新月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执761号之二申请执行人：申智刚，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金好收，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张同战，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金建林，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人申智刚与被执行人金好收、张同战、金建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金建林名下登记有豫Ｈ×××××“帕萨特”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金建林所有的豫Ｈ×××××“帕萨特”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人金建林收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“帕萨特”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  岳建峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初601号之二 原告：柳州市柳北区豪坤铝合金门窗厂。住所：广西柳州市北雀路129号柳北特色风味饮食集中区内E号。统一社会信用代码：92450205MA5KY1CGXK。 经营者：王伟平，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：玉桂平，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被告：马明，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄永文，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 原告柳州市柳北区豪坤铝合金门窗厂与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、马明、黄永文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柳州市柳北区豪坤铝合金门窗厂于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市柳北区豪坤铝合金门窗厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳北区豪坤铝合金门窗厂撤诉。 案件受理费7976元，因撤诉本院减半收取计3988元，保全申请费2820元，合计6808元（原告已预交），由原告柳州市柳北区豪坤铝合金门窗厂负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保42号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：吕增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永燕、张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：侯继祥,男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：侯作欣,男，1957年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于卫卫,女，1981年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：彭咏梅,女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：柳玉屏,女，1953年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台天圣科技股份有限公司,住所地莱山经济开发区。法定代表人：柳玉屏，该公司总经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人侯继祥、侯作欣、于卫卫、彭咏梅、柳玉屏、烟台天圣科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯继祥、侯作欣、于卫卫、彭咏梅、柳玉屏、烟台天圣科技股份有限公司银行存款842579元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯继祥、侯作欣、于卫卫、彭咏梅、柳玉屏、烟台天圣科技股份有限公司银行存款842579元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十九日书记员  任允发
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执245号 申请执行人：郑炎树，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林艺武，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行郑炎树与林艺武民间借贷纠纷一案，因林艺武拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人郑炎树向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行林艺武支付欠款人民币410000元及利息。云霄县人民法院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中于2020年3月25日向林艺武送达执行通知书等法律文书，因被执行人林艺武拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对林艺武处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林艺武目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1037号上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人王晓燕因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓燕在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1541号原告：简煜祺，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南乐锐途建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA44HH891H，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼1601、1602、1614、1615号。法定代表人：师民魁。委托诉讼代理人：孙兴隆，该公司员工。原告简煜祺与被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简煜祺到庭参加诉讼，被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简煜祺向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还装修押金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月交了装修押金10000元，于2019年收房去装修公司签合同时发现公司员工纷纷离职，设计师说装修公司资金断了，没有再交装修款，公司总经理说10000元做定制衣柜。一个月后9月底装柜子时再与装修公司联系时联系不到。被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2019年3月17日，原告简煜祺支付被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司2000元。2019年4月6日，原告简煜祺支付被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司8000元。后被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司未能进行装修，原告简煜祺诉至本院。以上事实有收据、账单详情等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告简煜祺支付被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司款项，被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司却未能进行装修，现原告简煜祺起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告简煜祺10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘素娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更200号罪犯向宏西，男，1975年1月21日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。会同县人民法院于2014年11月6日作出（2014）会刑初字第67号刑事判决，以被告人向宏西犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表陈检法，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯向宏西到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向宏西在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯向宏西减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯向宏西在服刑期间，累计获表扬五次，余533分。上次减刑履行财产性判项四千元，本次履行财产刑判项三万六千元，其财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯向宏西能积极履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向宏西减刑六个月，减刑后的刑期至2023年4月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理陈红星书记员莫亚媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执978号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：赵勇军，男，汉族，生于1981年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王素碧，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与赵勇军、王素碧小额借款合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军、王素碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇军、王素碧的银行存款48692.6元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保738号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：韩荣吉，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宋子璇，女，1991年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东雷辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913703030604207363，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城6层A6-13号-1。 法定代表人：徐梦光，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人韩荣吉、宋子璇、山东雷辉汽车销售服务有限公司名下银行存款171,749.40元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩荣吉、宋子璇、山东雷辉汽车销售服务有限公司名下银行存款171,749.40元或其他相应价值财产。 案件申请费1,379元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘诗洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：蒙绪亭，男，1987年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区新华南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒙绪亭金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初5125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款63508.42元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的汽车一辆，本院已查封，因不知该车具体位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口蒙都贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警到被执行人住所地所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的63508.42元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4334号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：冯世昌，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告冯世昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，被告冯世昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯世昌偿还原告借款本金250884.95元、利息6083.47元及罚息177.69元，以上合计为257146.11元（利息、罚息，暂计算至2020年1月17日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告冯世昌提供的抵押房产（位于新郑市××镇商业路南侧龙××圣地.××楼××单元××室，以下简称“抵押物”）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告冯世昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人借款28万元，用于被告购买抵押物；借款期限为264个月；被告以抵押物为上述借款提供抵押担保并于2015年8月24日办理房屋他项权证，他项权人为原告。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告指定账户发放了28万元的贷款，被告未按期足额偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。经审理查明：2015年2月9日，被告填写《个人贷款申请审批表》一份，载明：被告向原告申请贷款28万元用于购买二手房、贷款期限为264个月、贷款利率浮动比例10%、还款方式为等额本息还款法、担保方式为所购房产抵押；放款的前提条件是办理抵押登记或备案登记、签订借款借据和合同。2015年8月7日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款28万元，用于购买位于河南省新郑市××镇商业路南侧龙××圣地.××楼××单元××室（房屋所有权证号：1501015926）的房产，借款期限264个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；罚息利率按约定利率上浮50%计算；还款方式为按月等额本息；被告以其购买房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：新房他证字第503005636号。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2020年1月17日，被告冯世昌尚欠原告贷款本金250884.95元、利息6083.47元及罚息177.69元，共计257146.11元。以上事实有原告提交的《个人贷款申请审批表》一份、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、《新郑市房地产抵押合同》一份、付款委托书一份、借据一份、他项权证明一份、银行明细表一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请审批表》、《个人二手住房贷款合同》、《新郑市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯世昌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告冯世昌偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯世昌将位于河南省新郑市××镇商业路南侧龙××圣地.××楼××单元××室（房屋所有权证号：1501015926）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告冯世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金250884.95元、利息6083.47元及罚息177.69元，共计257146.11元（暂计至2020年1月17日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告冯世昌名下位于河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地.长滩13号楼4单元518室（房屋所有权证号：1501015926）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取2532元，由被告冯世昌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十七日书记员 魏林露
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执487号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：李文凤，女，1962年6月9日生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李成姣，女，1973年6月27日生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李文凤、李成姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  陈兰芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终385号上诉人（原审被告）：蔡纪华，男，1985年6月27日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：钱淑英，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人蔡纪华因与被上诉人钱淑英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。蔡纪华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人经常居住地为北京市昌平区天通苑西二区9号楼905，依据民事诉讼法第二十一条，本案应当由北京市昌平区人民法院审理，吴江区法院对本案没有管辖权。2.本案涉及的款项转账及购买股票等相关行为均发生在北京市，故履行地在北京市，一审法院认为被告住所地为合同履行地，与事实不符。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现钱淑英要求蔡纪华履行合同明确的己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方钱淑英所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。蔡纪华提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执异1号 案外人：四川诚锐劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋9楼33号。 法定代表人：晏祥林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：肖贵利，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省理县人。 被执行人：四川巨康建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区合众街103号4D幢1单元3层1号。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 在本院执行申请执行人肖贵利与被执行人四川巨康建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，案外人四川诚锐劳务有限公司于2020年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川诚锐劳务有限公司称，2016年12月18日，案外人与被执行人签订《劳务派遣服务协议书》，为被执行人承建的红原县八个村通村通畅（交通扶贫）（查尔玛乡、麦洼乡）（一标段）工程项目提供劳务，但被执行人未按约定支付劳务费。经协商，案外人与被执行人以及红原县交通运输局于2017年7月5日，签订《债权转让协议》，约定将被执行人对红原县交通运输局享有的58万元工程质保金债权转让给案外人。故被执行人已不再享有该债权，理县人民法院于2018年11月15日作出的要求红原县交通运输局扣留该质保金的执行决定错误，应予终止。 本院查明，案外人、被执行人以及红原县交通运输局于2017年7月5日签订的《债权转让协议》，三方均加盖了印章，红原县交通运输局处有“毛××”字样的签名。 另查明，本院在执行（2018）川3222执67号申请执行人肖贵利与被执行人四川巨康建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案过程中，于2018年11月15日，向红原县交通运输局副局长王×了解被执行人债权情况，并制作《执行笔录》，确认被执行人在该局确有未到期的质保金后，向该局发出（2018）川3222执67号之七《执行裁定书》和《协助执行通知书》，扣留了被执行人在红原县交通运输局红原县八个村通村通畅（交通扶贫）（查尔玛乡、麦洼乡）（一标段）工程缺陷责任到期后的全部质保金。 还查明，红原县交通运输局副局长毛××明确表示对案外人与被执行人以及红原县交通运输局于2017年7月5日签订的《债权转让协议》并不知情，且协议中“毛××”的签名非其本人签署。 本院认为，案外人以其已于2017年7月5日与被执行人、红原县交通运输局签订《债权转让协议》，获得在红原县交通运输局红原县八个村通村通畅（交通扶贫）（查尔玛乡、麦洼乡）（一标段）58万元质保金债权为由，主张本院扣留该质保金错误，但在红原县交通运输局副局长毛××明确表示对该《债权转让协议》并不知情，且协议中“毛××”的签名非其本人签署的情况下，案外人提交的《债权转让协议》真实性存疑，不能达到被执行人在红原县交通运输局享有的债权已经转让给案外人的证明目的，故案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川诚锐劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任丽飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2373号 原告：王某，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：肖兴宝，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王某与被告肖兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告肖兴宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15.5万元及利息(利息计算至被告诉讼请求本金全部偿还之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告肖兴宝以资金周转向原告借款共计15.5万元。借款当时已出具借条。被告肖兴宝每次在原告王某追要借款时，以各种理由推拖还款期限。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还欠款15.5万及利息(利息计算至被告本金全部偿还之日止)。 被告肖兴宝辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，但目前没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告向原告借款15.5万元。 被告王某对该证据无异议。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 被告肖兴宝于2018年7月至2019年7月期间多次向原告王某借款，后双方于2019年7月20日进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“兹有借款人肖兴宝，因资金周转向王某借到人民币155000.00元（大写拾伍万伍仟）元，借期1个月，月利率1.75%，于2019年8月20日12点前全部还清。……如到期未还清，愿承担王某通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，借款发生纠纷时由王某所在地有管辖权的法院管辖。借款人：肖兴宝。出借人：王某。借款时间2019年7月20日。”但被告至今尚未归还。 另，原告主张利息以15.5万元为本金，自2019年7月20日起，按照月利率1.75%计算。 本院认为，原告王某出借款项给被告肖兴宝，被告出具借条，是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照约定给付被告借款，适当履行了合同义务，但被告在约定还款期限届满后，并未向原告偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金15.5万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以15.5万元为本金，自2019年7月20日起，按照月利率1.75%计算符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告肖兴宝于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金15.5万元及利息（利息以15.5万元为基数，自2019年7月20日起，按月利率1.75%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元,减半收取1700元，由被告肖兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  范晓丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更154号 罪犯李俊标，男，1980年3月17日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年8月5日作出（2015）眉东刑初字第377号刑事判决，以被告人李俊标犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人其余经济损失，并对其犯罪所得继续予以追缴。被告人李俊标不服，提出上诉。本院于2015年11月9日以（2015）眉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李俊标到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李俊标确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李俊标报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李俊标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李俊标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李俊标的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李俊标减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5726号原告：赵以明，男，1989年5月6日出生，汉族，党员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：范璐璐，女，1989年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵以明与被告范璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月20日、2020年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵以明及其委托诉讼代理人卢娴到庭参加诉讼，被告范璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以明向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款75万元及利息（按日息万分之五的标准计算：以15万元为基数，从2019年5月1日起至5月31日；以30万元为基数，从2019年6月1日起至6月30日；以45万元为基数，从2019年7月1日起至7月31日；以60万元为基数，2019年8月1日起至8月31日；以75万元为基数，从2019年9月1日起至9月30日）；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2015年相识，2017年9月6日登记结婚。登记结婚后，双方未举行结婚仪式，也未一起生活。双方于2019年8月30日经淮阴区人民法院调解离婚。被告从事教育辅导业务，自结婚前即2017年5月一直在盱眙开设万学城教育咨询（盱眙）有限公司。被告在创办事业过程中不断向原告借钱，原告将自己的工资、父亲的积蓄17.7万元借给被告。后被告称不够，原告又通过信用卡、网贷、小贷公司、及向同事、朋友等借钱给被告。另外，原告还将自己的中国银行等多张信用卡及同事的信用卡给被告使用，信用卡的消费大部分都是原告还款。2015年4月份至2018年底，原告累计向被告转账2827139.98元（其中还不包括原告对被告的微信、支付宝单笔转账额小于1000元的），而被告从2015年6月份至今累计仅支付原告780156.14元（其中被告的父母、弟弟、大姑爷、爷爷向原告支付289400元）。原告多次向被告索要借款，2019年4月6日原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，并制订还款计划，现被告未按照约定还款，原告向被告索要无果，诉至法院，请求支持原告诉请。被告范璐璐未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月6日，被告范璐璐向原告赵以明出具欠条一份，载明：借到赵以明181万元，承诺于2020年4月还清。同日，被告又向原告出具还款计划一份，主要载明：因开办万学城（盱眙）教育咨询公司，陆续从赵以明处借款181万元，承诺在1年内还清，每月还款15万元，于每月30日之前按计划还款15万元，每月如有超期的，按每天万分之五计息（当月应还未还的部分计息），现经双方协商，达成一致意见，双方同意以上意见，并从2019年4月份开始执行。2017年至2019年期间，原、被告双方之间通过微信、支付宝、银行转账等账务往来达200多万元。原告自认被告从2015年6月份至今累计已偿还780156.14元。以上事实，有原告赵以明提供的欠条、还款计划、微信记录、支付宝记录、银行交易流水、借款情况说明及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵以明与被告范璐璐之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告范璐璐应按照约定及时偿还借款，现被告范璐璐未予偿还，本院对原告赵以明要求被告范璐璐归还借款的主张，依法予以支持。双方之间对借款约定日息万分之五，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告范璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范璐璐于本判决生效后十日内偿还原告赵以明借款75万元及利息（以15万元为基数，从2019年5月1日起按照日息万分之五计算至2019年5月31日；以30万元为基数，从2019年6月1日起按照日息万分之五计算至2019年6月30日；以45万元为基数，从2019年7月1日起按照日息万分之五计算至2019年7月31日；以60万元为基数，从2019年8月1日起按照日息万分之五计算至2019年8月31日；以75万元为基数，从2019年9月1日起按照日息万分之五计算至2019年9月30日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告范璐璐负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵以明的缴费账号为：23×××67；被告范璐璐的缴费账号为：62×××59）。审 判 长  王海燕人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年五月十二日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初166号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邬某，男，1965年6月6日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，某公司离岗休养员工，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，本院于2020年5月28日对其取保候审。现在家。 辩护人杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邬某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月份，被害人邹某与段某夫妇因想通过关系将儿子安排进萍乡市县区级事业单位工作，经人介绍联系上了被告人邬某。2013年4月24日，邹某夫妇与邬某按约定在萍乡市安源区绿洲花园小区附近的茶楼见面后，邬某谎称可以帮忙解决邹某夫妇儿子县区级事业单位编制，不过需要20万元，并要邹某先付10万元定金用于前期先去找关系打点，等事成之后再付另外10万元。邹某夫妇答应后便与邬某一起离开茶楼到市区公园南路农业银行网点，邹某通过银行柜台转给邬某工商银行账户10万元，邬某打了一张收条给邹某。后邬某没有为解决邹某夫妇儿子事业单位编制问题找过人办过事，也没有能力解决，并一直以各种理由不归还10万元钱。2019年8月14日，段某在路上遇见邬某后报警，邬某被公安机关抓获归案。在该案审查起诉期间，邬某家属代为退赔8万元，邹某夫妇对邬某出具了书面刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人邬某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬某能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；被告人邬某家属积极代为退赔取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邬某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 被告人邬某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人邬某并非预谋骗取被害人财物，主观恶性小；邬某家属代其向被害人退赔，被害人已出具谅解书；被告人真诚悔罪，自愿认罪认罚，认罪态度好，已预缴罚金；社区矫正机构认为对被告人适用缓刑社会危害小；邬某此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人邬某依法减轻处罚并适用缓刑。 上述指控事实，有被害人邹某、段某的陈述，证人罗某、颜某、谢某、文某、张某、刘某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行记账凭证，协助查询财产通知书及邬某中国工商银行账户流水，邬某出具的收条，刑事谅解书，人口信息，归案说明，被告人邬某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被害人邹某与段某已自愿放弃对剩余损失的主张权利。该事实有刑事谅解书在卷证实。 萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意邬某适用社区矫正。 本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以支持、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  韩文丽                                                                                                       二〇二〇年五月二十八日                                                                                                           书 记 员   汤蕾蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1514号原告：王春成，男，1969年3月14日生，汉族，住方城县。被告：杨玉坡，男，1957年3月24日生，汉族，住方城县。原告王春成与被告杨玉坡为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王春成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春成申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春成撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告王春成负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月七日书记员  乔东生
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1589号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1993年11月19日出生，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下银行存款11,029.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款11,029.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费130元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1868号 罪犯刘正奇，男，1974年9月29日出生,四川省雅安市石棉县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)雅刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人刘正奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿27895.5元。被告人刘正奇不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年5月26日作出(2011)川刑终字第368-1号刑事裁定书，准许上诉人刘正奇撤回上诉。四川省高级人民法院于2011年5月31日作出(2011)川刑复字第368号刑事裁定书，核准四川省雅安市中级人民法院(2010)雅刑初字第29号以故意杀人罪，判处被告人刘正奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓执行期自2011年6月14日起至2013年6月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）川刑执字第932号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1203号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2016年6月20日起至2034年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘正奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘正奇被判处民事赔偿27895.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘正奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘正奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：程振杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程振杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异190号案外人：李泽宇，男，汉族，2001年4月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李泽宇以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区219号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李泽宇称，其与中登公司于2014年12月13日签订编号为商字第4-219号的《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区219号商铺，交付了全款并将该商铺出租给西安中登物业有限公司，故其是该案涉房产的所有人。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人李泽宇所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区219号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，李泽宇提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人李泽宇提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人李泽宇提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李泽宇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高甲星审判员冯健审判员 黄   金   华二〇二〇年五月十九日书记员 季      琳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执21号申请人田德林（又名田得林），男，1964年5月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张新伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住获嘉县。关于田德林与张新伟追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新伟应在判决生效后十日内支付原告田德林工资款7500元、案件受理费25元，由被告张新伟承担。因被执行人张新伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人田德林向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余工资款7500元、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1078号民事判决书的本次执行程序。被执行人张新伟负有继续向申请人田德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  杨 茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初136号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴缺子，绰号“飘飘”，女，1958年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2003年因赌博被治安罚款3000元，2004年5月11日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局决定治安罚款1000元；2005年12月31日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局决定治安罚款3000元；2006年9月12日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日，罚款3000元；2006年9月22日因赌博被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人吴缺子犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴缺子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日，被告人吴缺子在南昌市高新区，提供赌博场所和扑克牌供他人以玩牌九的方式进行赌博，吴缺子在庄家“封庄”后从中抽头渔利十元至一百元不等。同日，被告人吴缺子在赌博现场被公安机关当场查获。现场查获涉赌人员18人，缴获赌资合计人民币34745元。上述事实，被告人吴缺子在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、卢某、杨某、李某、邓某、刘某1、刘某2、胡某的证言；证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、执行回执、劳动教养决定书；公安机关出具的被告人的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴缺子提供场所供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其在审查起诉及法院审理阶段如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴缺子犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。二、扣押在案的赌资人民币三万四千七百四十五元，由扣押机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄文霞二〇二〇年五月八日书 记 员  邓乐乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1945号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人刘怡，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王军，男，1971年09月10日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘怡、王军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11804号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1256210.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11804号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1729号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：张和林，男，1968年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告张和林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年5月26日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费35.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 苏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初598号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：于海波。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告于海波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执249号 襄垣县古韩镇西河底村村民委员会： 本院于2020年5月26日收到申请执行人张建斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇西河底村村民委员会支付申请执行人张建斌货款34264元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费414元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636024 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十八日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执198号 申请执行人：莫伟林，男，汉族，1993年10月26日出生，住始兴县。 被执行人：钟金枚，男，汉族，1982年7月3日出生，住始兴县。 关于申请执行人莫伟林与被执行人钟金枚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤0222民初1529号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人11129元劳务费，受理费39元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖伟彤