江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初9231号原告：耿良平，男，1961年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：穆如林，女，1958年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：耿恒荣，男，1961年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：耿良兵，男，1965年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：耿良军，男，1969年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许砚霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。第三人：耿良法，男，1974年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告耿良平与被告耿恒荣、第三人耿良兵、耿良军、耿良法农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿良平的委托诉讼代理人江尧兆、穆如林，被告耿恒荣、第三人耿良兵、第三人耿良军的委托代理人许砚霞、第三人耿良法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿良平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告复垦费利息24375元（以本金125248.8元，从2016年6月28日（被告领取之日）计算至2019年10月23日被告实际给付本金之日按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告耿恒荣代表原告及第三人与板浦镇东北村委会签订疏港航道临时用地复垦承包协议书。按照协议要求，合伙人于2013年7月2日完成土地复垦任务。经过被告诉东北村委会判决确认合伙项目已经完成，复垦土地已被东北村委会分给村民种植经营，根据法律规定视为对复垦土地验收合格，复垦的部分费用65万元已被被告占用,经原告多次诉讼被告给付了应付本金，因被告诉讼东北村委会主张利息得到法院支持。特此诉讼被告给付利息合法有据。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿恒荣辩称，原告诉求无依据，原告已经退伙，被告已经给付原告本金和利息，原告的利息计算方式从2016年6月29日起计算不符合法律规定。第三人耿良兵述称，同意原告的诉求。第三人耿良军述称，同意被告意见。第三人耿良法述称，我同意被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月初，原、被告及第三人口头达成合伙协议。2013年5月6日，被告耿恒荣（乙方）代表全体合伙人与东北村委会（甲方）签订疏港航道临时用地复垦承包协议书一份，内容是：“甲方将临时用地复垦工程承包给乙方，就复垦事宜达成如下协议：一、复垦地块：该地块位于村民小组内，宗地面积217.819亩。二、复垦标准和要求：根据具体地块按照农业生产实际要求，经所在村两委研究和村民代表会议讨论制订的方案，并报经镇招标领导小组审核通过由乙方负责实施。（附复垦退耕确认表）。三、复垦经费结算方式：1、乙方向镇疏港指挥部缴纳5万元土地复垦保证金，待工程验收合格后，全额退还。2、复垦经费结算方式为经费包干，复垦金额计人民币1045531.20元，分三次结算，一是复垦工程量过半时经镇疏港航道指挥部验收合格拨付整体工程量的30%；二是复垦工程量整体结束经镇疏港航道指挥部验收合格拨付30%；三是原农田配套设施结束经村组确认后报请镇疏港航道指挥部验收合格后再付剩余40%。四、复垦期限自2013年5月6日开始至2013年11月30日。”该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原、被告及第三人于2013年5月7日按约交纳保证金5万元并进行了复垦。截止到2013年7月2日复垦基本结束。同年7月26日，原、被告及第三人在东北村委会准备对先期支付的复垦费65万元进行分配，因对合伙人数发生争议，致使分配无法进行，65万元退回。连云港市海州区人民法院于2016年5月27日作出（2015）海民初字第02224号民事判决书，该判决书判决“一、驳回原告连云港市海州区板浦镇东北村民委员会的诉讼请求；二、反诉被告连云港市海州区板浦镇东北村民委员会于本判决生效之日起十日内给付反诉原告耿恒荣627318.72元及利息（从2016年3月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、驳回反诉原告耿恒荣的其他反诉请求。”2016年6月28日，东北村委会给付被告耿恒荣复垦费65万元，剩余的复垦费至今尚未给付。原告耿良平于2018年8月6日向连云港市海州区人民法院起诉被告耿恒荣，其诉讼请求为1、请求判令原告退出与被告及第三人的合伙；2、被告给付合伙份额复垦费13万元，原告享有剩余复垦收益的五分之一债权。连云港市海州区人民法院作出（2018）苏0706民初6197号民事判决书，连云港市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019)苏07民终2319民事判决书，该判决书判决“一、维持江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6197号民事判决第一项，即“准予耿良平退出与耿恒荣以及耿良军、耿良兵、耿良法之间的合伙”；二、维持江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6197号民事判决第三项，即“驳回耿良平的其他诉讼请求”三、变更江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6197号民事判决第二项为：耿恒荣于本判决生效后十日内向耿良平支付合伙分割费用125248.80元；四、驳回耿恒荣的上诉。”被告耿恒荣于2019年10月23日支付原告耿良平合伙分割费用125248.80元。原告耿良平曾于2017年5月25日起诉被告耿恒荣，请求判令被告耿恒荣给付原告13万元土地复垦费并支付银行同期利息，后被本院以原告诉求不符合法律规定驳回原告诉讼请求。本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累计的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，被告耿恒荣于2016年6月28日拿到连云港市海州区板浦镇东北村民委员会支付复垦费后应予以分配，但被告未及时对合伙资产进行清算分配，故本院对原告主张的复垦费利息予以支持。关于原告耿良平主张的利息起算时间点，本院认为被告耿恒荣拿到复垦费后也应给予其合理时间进行清算分配，应从原告2017年5月25日起诉被告耿恒荣要求分配合伙资产之日起计算。故原告利息以125248.80元为基数从2017年5月25日至2019年10月23日按年利率6%计算，共计18159.36元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿恒荣于本判决生效后十日内向原告耿良平支付复垦费利息18159.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，（原告已预交），由原告耿良平负担123元，由被告耿恒荣负担286元，于给付上述费用时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 周 永人民陪审员 李 杨人民陪审员 顾 苗二〇二〇年五月二十二日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-010872.开户行：连云港建行海宁西路分理处