wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3685号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：李祖兴，男，1988年10月28日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李祖兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金36722.80元，并支付该款自2019年8月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为贵Ｅ×××××的潍柴汽车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月13日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订编号为Br-A124481000的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；2018年12月13日，原告发放贷款44000元； 2.借款本金：44000元； 3.借款期限：36个月，2018年12月13日至2020年12月13日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月13日为还款日，每期还款额1481.83元； 7.还款情况：前7期已付清，2019年8月13日到期的第8期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为贵Ｅ×××××的英致牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××37）； 9.抵押登记手续：2018年12月14日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖兴于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金36722.80元，并支付该款自2019年8月14日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李祖兴名下车牌号为贵Ｅ×××××的英致牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××37）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告李祖兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告李祖兴负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李祖兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1702号申请执行人:伍显海被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1702号案件,即申请执行人伍显海与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1247号之二 申请执行人：吴二磊，男，1990年4月15日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈必喜，男，1977年10月23日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：慕三连，男，1976年5月12日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴二磊与被执行人陈必喜、慕三连民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈必喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈必喜在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币111753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执253号 申请执行人：徐小霞，女，1981年2月10日出生，住江山市。 被执行人：张建三，男，1977年3月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐小霞与被执行人张建三请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2246号原告：山西博瑞建明科技有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：张艳彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山西隆诚律师事务所律师。被告：刘起麟，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省赣县。原告山西博瑞建明科技有限公司与被告刘起麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告山西博瑞建明科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西博瑞建明科技有限公司申请撤回对被告刘起麟的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西博瑞建明科技有限公司撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告山西博瑞建明科技有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年五月十八日书记员 武丽佳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初248号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人冉江波，男，1988年7月22日出生，重庆市彭水县人，土家族，中专，户籍所在地：重庆市彭水县，租住云南省安宁市。因危险驾驶罪，于2020年3月11日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人冉江波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人冉江波到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日00时25分许，冉江波醉酒后驾驶云Ａ×××××号的“猎豹”牌小型普通客车行驶至安宁市某路段，所驾驶往道路南侧，车前保险杆外罩、右前大灯罩及右前翼子板与道路南侧隔离花坛内的绿化树、交通标志牌、路灯杆相撞擦，致绿化树、交通标志牌、路灯杆及云Ａ×××××号车损坏。经鉴定，冉江波血样中定性检出乙醇，含量为169.46ｍｇ／100ｍｌ,。道路交通事故认定被告人冉江波承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人冉江波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉江波醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，建议依法从重处罚。被告人冉江波到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人冉江波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冉江波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人冉江波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的查获经过、当事人血样提取登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉江波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冉江波到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年五月二十八日书记员 杨心语
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执903号之一申请执行人：嘉兴市聚星门窗幕墙装饰有限公司，住所地；浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣路。组织机构代码：05130749-1法定代表人：钱建洪，总经理。委托诉讼代理人：陆其生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：董利斌，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2020年3月11日立案受理申请执行人嘉兴市聚星门窗幕墙装饰有限公司与被执行人董利斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1456号民事调解书，要求被执行人支付货款、违约金、受理费合计400901.5元。被执行人还应承担执行费用5914元。截至目前，被执行人已支付款项50901.5元及执行费5914元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年5月6日，申请执行人双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已支付款项50901.5元及执行费5914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执903号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年五月七日书记员  朱鑫宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3501号 原告：方恒林，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告：谢意娜，女，1974年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢俊华，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 因本院在审理原告方恒林与被告谢意娜、谢俊华民间借贷纠纷一案中，原告方恒林未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告方恒林自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年五月三十日 代书记员 章燕儿
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更317号罪犯李孝先，男，1952年12月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2017年04月20日以(2016)冀0204刑初125号刑事判决。以被告人李孝先犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2017年07月10日作出（2017）冀02刑终406号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年04月01日起至2021年03月31日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李孝先能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李孝先在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李孝先确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年04月01日起至2020年8月31日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3136号 原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦。 负责人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙湘滢，公司律师。 原告李朝汉与被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李朝汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李朝汉撤回起诉处理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执56号之一申请执行人：王家星，男，汉族，住新宁县马头桥乡。申请执行人：张良玉，女，汉族，住新宁县马头桥乡。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：王训校，系王家星、张良玉之子。被执行人：王家桂，汉族，住新宁县马头桥乡。被执行人：肖秀容，女，汉族，住新宁县马头桥乡。申请执行人王家星、张良玉与被执行人王家桂、肖秀容刑事附带民事一案，本院于二○一八年五月三日作出（2018）湘05刑初11号刑事附带民事判决，判决：附带民事诉讼被告人王家桂、肖秀容赔偿附带民事诉讼原告王家星、张良玉经济损失94085.7元（已赔偿36000元）；（限本判决生效后一个月内付清）。因被执行人王家桂、肖秀容未履行生效法律文书所确定的剩余义务，申请执行人王家星、张良玉于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院通过人民法院司法网络查控系统查询，除冻结被执行人王家桂、肖秀容银行存款14674.29元外，未发现有可供执行的财产。2020年4月23日、5月20日，本院分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司邵阳分公司，新宁县马头桥镇红星村村委会进行不动产、住房公积金、商业性保险等财产调查，也未发现被执行人王家桂、肖秀容名下有可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人王家桂、肖秀容采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月20日，本院约谈申请执行人王家星、张良玉的委托诉讼代理人王训校，告知本院对本案调查被执行人的财产情况和所采取的执行措施，并要求申请执行人王家星、张良玉提供被执行人王家桂、肖秀容名下的其他财产线索。截止至2020年5月27日，申请执行人王家星、张良玉未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年5月12日，本院扣划了被执行人王家桂、肖秀容银行存款14674.29元，已支付给申请执行人王家星、张良玉。本院认为，经查询被执行人王家桂、肖秀容名下无可供执行的财产，或已经发现的财产存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人王家星、张良玉也未能提供被执行人王家桂、肖秀容名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十七日书记员  张雯芳
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1031号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       李光明，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A16幢3层201室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计824.40元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计824.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             李光明应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费788.40元、公摊水电费36元，共计824.40元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李光明负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1775号申请执行人:张春莲被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1775号案件,即申请执行人张春莲与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特653号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4817号原告：张程铭，男，1988年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：鲍晓芬。被告：刘淑清，女，65岁，其他自然情况不详。原告张程铭与被告沈阳富禹安泰物业有限公司、刘淑清财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告张程铭于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张程铭撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告张程铭负担。审判长 王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 刘莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11526-11530号原告：广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司，住所地清远市高新技术开发区百嘉工业园14号小区。法定代表人：董卫峰。委托诉讼代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所。被告：深圳市固诺建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦3008。法定代表人：张群。原告广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司与被告深圳市固诺建材有限公司侵害商标权纠纷五案，本院于2020年4月15日立案受理，并向原告发送缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾友林人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  钟慧萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢33号 申请执行人：王啸森，男，1998年8月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王斌辉，男，1980年6月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李彩霞，女，1983年11月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王啸森与王斌辉、李彩霞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初423号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌辉、李彩霞至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王斌辉、李彩霞的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人王斌辉、李彩霞的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史肖杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1261号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保644号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：王迎春、赵智芳、王丽上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初689号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王迎春、赵智芳、王丽银行存款人民币790589.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2635号 原告：李大勇，男，汉族，1971年9月20日出生，住新疆奇台县。被告：刘海霞，女，汉族，1970年2月25日出生，住库尔勒市。原告李大勇与被告刘海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告李大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大勇撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2639号原告：莱州金润新型材料有限公司,住所地莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被告：青岛浩通达机械有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：孙伟，执行董事。原告莱州金润新型材料有限公司与被告青岛浩通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告莱州金润新型材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州金润新型材料有限公司撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元及保全申请费620元，共计1221元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年五月二十日书记员  徐银璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3049号申请执行人张钰倩，女，1997年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于张钰倩申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0191民初33208号民事判决书，该判决生效后张钰倩申请执行河南悦如资产管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张钰倩向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，案号（2020）豫0191执3049号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月12日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月14日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月13日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初33208号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33208号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  王 锟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5726号 原告：黄龙明，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。 法定代表人：何成方。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，执行董事。 被告：刘运华，身份信息不详。 被告：四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路106号1幢1201室。 负责人：梅艺宝。 被告：梅艺宝，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省广安市广安区。 黄龙明与四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称“中恒融创投资”）、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称“中瑞房地产”）、刘运华、四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司（以下简称“中恒融创投资广安分公司”）、梅艺宝民间借贷纠纷，本院于2020年5月15日立案。 原告黄龙明向本院提出如下诉讼请求：1.判决中恒融创投资、中瑞房地产、刘运华、中恒融创投资广安分公司、梅艺宝向黄龙明偿还借款本金180000元；2.判决中恒融创投资、中瑞房地产、刘运华、中恒融创投资广安分公司、梅艺宝向黄龙明支付逾期利息（以180000元为基数，按月息2%计算，从2014年11月18日起计算至实际清偿本息之日）；3.判决中恒融创投资、中瑞房地产、刘运华、中恒融创投资广安分公司、梅艺宝向黄龙明支付违约赔偿金36000元；4.诉讼费等相关费用由中恒融创投资、中瑞房地产、刘运华、中恒融创投资广安分公司、梅艺宝承担。 中恒融创投资、中瑞房地产、刘运华、中恒融创投资广安分公司、梅艺宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告黄龙明依据被告中恒融创投资住所地位于青羊区，起诉至本院。但根据黄龙明提供的证据表明，黄龙明与中恒融创投资并无合同关系，黄龙明是根据中恒融创投资是中恒融创投资广安分公司的总公司，起诉中恒融创投资，故黄龙明与中恒融创投资广安分公司之间的管辖约定，约束中恒融创投资。根据黄龙明与中恒融创投资广安分公司于2014年4月18日签订《债权投资咨询、担保服务协议》第十四条约定“双方协商不成的，任何一方可提请乙方所在地即广安市广安区人民法院诉讼解决。”另，中恒融创投资广安分公司于2014年4月18日向黄龙明出具的《担保书》第十三条约定“协商不成的，应向本担保项下受益人所在地法院提起诉讼。”因黄龙明系受益人，其所在地在广安市广安区，故根据双方约定均应由广安市广安区人民法院管辖。且本案其余当事人所在地均不在成都市青羊区。 因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由协议约定的广安市广安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案依法移送至广安市广安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至广安市广安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执545号申请执行人:胡世东被执行人:沈阳利元宏广装饰工程有限公司申请执行人胡世东与被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司民事合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2949号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人董绪廷，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人董传灵，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人柘城县方圆电器有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇春水中路，组织机构代码：68316347-3。法定代表人李守英。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行董绪廷、董传灵、柘城县方圆电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）0191民初15862号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日、2020年4月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月15日、2019年5月14日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董绪廷、董传灵、柘城县方圆电器有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1081号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       苏传进，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。             罗燕玉，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令苏传进、罗燕玉共同偿还原告借款本金30000元、利息3795.26元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金30000元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.苏传进、罗燕玉共同赔偿原告为实现债权而损失的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、苏传进、罗燕玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（其中截止2020年2月20日结欠3795.26元，另以实际结欠的本金为基数自2020年2月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、苏传进、罗燕玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费695元，减半收取计347.5元，由苏传进、罗燕玉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年五月二十一日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初777号 原告：陈素珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：潘慧扬，女，1994年6月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏细津，男，1969年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴爱玲，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 陈素珍与苏细津、吴爱玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月7日向本院起诉。陈素珍起诉请求：一、判令苏细津、吴爱玲归还借款本金220000元及相应利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）；二、判令苏细津、吴爱玲归还借款利息22280元。在审理中，陈素珍变更本案诉讼请求：判令苏细津归还借款利息22280元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。潘慧扬到庭参加了诉讼，苏细津、吴爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经本院审理认定：苏细津、吴爱玲因资金周转需要，于2011年间多次向陈素珍借款。苏细津、吴爱玲于2012年1月1日向陈素珍出具《借条》两份，分别确认向陈素珍借款150000元、70000元，合计借款220000元，均按月利率1.5%计算利息，未书面约定还款期限。因结欠借款利息22280元未付，苏细津向陈素珍出具落款时间为2012年1月1日的《欠条》一份予以确认。2012年5月4日，陈素珍向本院诉请判令苏细津、吴爱玲归还借款本金220000元及相应利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。本院于2012年7月16日作出（2012）温泰商初字第642号民事判决，支持陈素珍的诉讼请求。因苏细津对结欠借款利息22280元拒不归还，故而成讼。 本院认为：苏细津向陈素珍出具《欠条》一份，确认结欠借款利息22280元，陈素珍能对借款利息的形成等进行合理说明。苏细津未提供证据推翻《欠条》记载的苏细津结欠陈素珍借款利息22280元的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，苏细津应向陈素珍归还借款利息22280元。陈素珍变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏细津于本判决生效之日起十日内归还陈素珍借款利息人民币22280元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由苏细津负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮钊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3205号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘军，男，1988年5月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金51032.61元；2．判令被告支付2019年9月14日至2020年3月13日期间产生的利息6123.91元；以剩余借款本金51032.61元为基数，按月利率2%支付2020年3月14日至实际偿还完毕债务期间的利息；3．判令被告赔偿律师费3500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。被告自2019年10月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告刘军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告天信达小贷公司与被告刘军签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款70000元；借款期限自2018年12月12日起至2021年12月12日止，共计36个月；借款利率为月利率2%；被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告刘军向原告出具借据一份，主要内容为：借款人刘军与原告签订借款合同，刘军向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告刘军账户转入70000元。后被告刘军于2019年1月至2019年9月陆续归还本息30100.05元，剩余本金51032.61元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘军欠付原告天信达小贷公司51032.61元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告刘军应当偿还原告天信达小贷公司借款51032.61元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告刘军应当支付原告天信达小贷公司借款利息6123.91元［51032.61元×2%×6个月（2019年9月14日-2020年3月13日）］、并自2020年3月14日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金51032.61元；二、被告刘军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6123.91元［51032.61元×2%×6个月（2019年9月14日-2020年3月13日）］；三、被告刘军自2020年3月14日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告刘军给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告刘军应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费658.21元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  熊梦颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执204号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：王亚平，男，1952年10月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘鹭英，女，1954年3月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王威，女，1982年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨田青，男，1944年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王亚琴，女，1944年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王亚平、刘鹭英、王威、杨田青、王亚琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人王亚平、刘鹭英、王威、杨田青、王亚琴未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人王亚琴、杨田青所有的位于南昌市西湖区房产。现因本案已执行完毕，申请人向本院书面申请撤回对上述房产的拍卖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：中止对被执行人王亚琴、杨田青所有的位于南昌市西湖区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4449号申请执行人：董云峰，男，汉族，1963年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明金色池塘温泉酒店有限公司。统一社会信用代码：915301007755406279。住所地：昆明市滇池路三公里处392号。法定代表人：耿聪。申请执行人董云峰与被执行人昆明金色池塘温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特34号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人董云峰与被执行人昆明金色池塘温泉酒店有限公司达成和解协议，并且申请执行人董云峰向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4449号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1204号上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市东官营镇三家村村民委员会，住所地北票市东官营镇三家村。法定代表人：张贺富，主任。负责人：欧德喜，该村书记。上诉人刘玉林因与被上诉人北票市东官营镇三家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉林，被上诉人负责人欧德喜到庭参加诉讼。刘玉林上诉请求：依法撤销一审裁定，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、1994年三家村分地是按人均等份分配口粮田，一直执行土地台账。2017年农村土地确权时，上诉人才知道被上诉人于2006年3月20日与上诉人订立了农村土地承包合同，该合同承包方代表人签字并非上诉人，而是由被上诉人雇人制作的。2006年的土地承包合同记载承包方为4人，而土地台账上记载的人数为8人，且土地面积也存在差异。2006年上诉人与被上诉人签订的12040800802045号土地承包合同，属于无效合同，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审超审限两个多月，违反了民事诉讼法的规定。上诉人一审起诉要求确认的是12040800802045号农村土地承包合同是否有效，一审裁定强调的是本案因土地确权引起争议，这是张冠李戴。上诉人与上诉人的母亲承包的土地是一同耕种的，我们履行的是土地台账上记载的承包面积，上诉人不接受12040800802045号农村土地承包合同。北票市东官营镇三家村村民委员会二审辩称：上诉人母亲赵玉芝是单独的户口，也是单独的承包户。赵玉芝去世后村委会有权将其承包地收回，其他村也是这样做的。如果上诉人想耕种该土地可以交租赁费。刘玉林向一审法院起诉请求：请求法院判令被告于2006年3月20日订立的12040800802045号农村土地家庭承包合同无效，并重新订立农村土地承包合同。一审法院认为，原告已取得所主张的东官乡农家字（2005）第00802号合同编号家字12040800802045号农村土地家庭承包合同中承包土地承包经营权，此合同虽有瑕疵但也在实际履行中，现原告对此合同中承包土地与原告母亲赵玉芝的承包土地一同耕种。2017年左右被告村委会对村民的承包地进行确权，因原告母亲赵玉芝已去世，原告母亲赵玉芝承包土地没有确权到原告名下，由此引起本次纠纷。本案属于因政策调整中引起的纠纷，此纠纷应当由相关部门处理,故本案不属于人民法院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘玉林的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，上诉人主张其与被上诉人于2006年签订的（2005）第00802号合同编号家字12040800802045号农村土地家庭承包合同中承包方代表签字并非上诉人本人所签，上诉人也提供了相关证人予以证明，一审中被上诉人对于该合同的承包人签字不是上诉人所签的事实也予以认可。故应认定上诉人并未参与该合同的订立过程，该合同是否成立及其效力的认定属于人民法院管辖的民事案件范围。上诉人的该诉讼请求人民法院应依法予以审理。另外，关于上诉人要求重新订立承包合同的诉讼请求，属于集体经济组织与其成员内部民主议定的范围，不属于人民法院管辖的民事案件范畴，一审法院对该部分诉讼请求裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人与被上诉人签订的（2005）第00802号合同编号家字12040800802045号农村土地家庭承包合同是否成立及其效力问题，人民法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2181号民事裁定；二、本案指令北票市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十八日书记员  高 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3922号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人陈燕枫，女，1972年12月28日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与陈燕枫（2019）浙0206执3922号信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员谢丽妮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张武友，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国宝，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人张武友因与被申请人崔国宝劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3704号民事判决和本院（2019）冀02民终8575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张武友申请再审称，请求：撤销原二审判决，改判为驳回被申请人要求支付劳务费的诉讼请求。理由：申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。1.申请人有新证据证明微信记录中的欠款25000元的欠条是在被申请人的要求下书写，而且被申请人认可25000元的欠款数额，即双方对于欠款金额达成了合意。2.申请人尚欠被申请人劳务费25000元，在被申请人的要求下申请人于2018年5月12日为被申请人出具欠条并微信拍照发给被申请人，此后至2019年初，申请人已经将全部欠款25000元陆续支付给被申请人，至此双方全部债务已经结清，申请人不再欠被申请人劳务费，原二审判决错误。本院经审查认为，经一审法院组织对账，双方认可申请人应当支付被申请人款项为174295元，被申请人就申请人已经支付的145000元陈述了具体的支付时间和数额，申请人主张被申请人所收到的款项中有28000元被申请人没有记载，但未能提供已经实际支付28000元的证据予以证明，且被申请人不予认可，原审判决认定申请人欠被申请人劳务费数额为29295元（174295元-145000元）并无不当。申请人申请再审提交的证据属原审立案之前就已存在并能够取得的证据，不属于法律规定的再审立案“新证据”范畴，不予审查。张武友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张武友的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 肖文雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1458号上诉人（原审原告）：严玉娟，女，汉族，1971年2月22日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：凌卫东，男，汉族，1973年11月8生，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：魏春平，女，汉族，1975年2月8生，户籍地镇江市。上诉人严玉娟因与被上诉人凌卫东、魏春平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3453之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严玉娟上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3453之一号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：凌卫东、魏春平向严玉娟借款是事实。最早借款发生在2015年，之后的借条是由之前的借条转化形成。严玉娟出借的款项来源于拆迁补偿款。虽然约定了3分息，但严玉娟起诉时只主张2分息，并未违反相关规定。凌卫东、魏春平未发表答辩意见。严玉娟向一审法院起诉请求判令：1.凌卫东、魏春平归还本息合计18.58万元；2.诉讼费用由凌卫东、魏春平承担。一审法院认定事实：2017年9月3日，凌卫东、魏春平出具《借条》一份，借条载明：“今借到严玉娟人民币壹拾柒万元整，借款人：凌卫东、魏春平，身份证号、”。2017年9月25日，严玉娟与凌卫东、魏春平签订《协议书》一份，协议约定：“乙方凌卫东、魏春平夫妇因家庭所需资金周转困难，先后在2016年1月3日、2016年1月12日向甲方严玉娟借现金共计拾叁万元整（其中本金10万元、利息3万元），截至2017年9月3日止，总利息柒万整（包括前期利息3万元，双方约定利息按年息3分计算），本金和利息合计壹拾柒万元整。双方为还款壹拾柒万元事宜，特约定如下：一、双方协商一致，乙方凌卫东、魏春平共欠甲方严玉娟本息壹拾柒万元整，所有本息归还日期为2017年9月3日。二、双方同意乙方凌卫东、魏春平自双方签订本协议之日起每月偿还甲方壹拾伍万元的利息2500元（日期为每月30号前）。三、乙方若提前归还本金万元以上，除归还月利息外，归还本金数的多少，按实际欠款本金计算利息。四、乙方若有一期利息没有归还给甲方，视为乙方的债务全部到期并违约。五、双方协商一致，若发生纠纷，有权向人民法院起诉，起诉管辖地为镇江市润州区人民法院。六、本协议一式两份，双方各执一份，协议书经双方签字生效。”严玉娟在庭审中自称10万元借款是一次性以现金方式出借，其家中有6、7万元现金，后又在银行取款3、4万元，去王善龙家中交付的借款，但未提交相应的银行交易记录。一审法院经审查认为，严玉娟与凌卫东、魏春平之间的借贷，存在诸多疑点，可能涉嫌刑事犯罪。其一，严玉娟在诉状中称分二次向凌卫东、魏春平出借10万元借款，而在庭审中却又称一次性出借给凌卫东、魏春平10万元，前后陈述相互矛盾。其二、从严玉娟出借款项的金额来看，10万元借款属于大额借款，如此大额的借款以现金方式交付，又没有银行取款记录，不符合常理。其三、凌卫东、魏春平出具的借条中并未写明利息，双方签订的还款协议中也仅仅约定了年息3分的利息，而严玉娟却按照月息2分（部分期间月息3分）计算应支付的利息。其四、还款协议的签订日期为2017年9月25日，而还款协议中约定的“所有本息归还日期为2017年9月3日”，最终还款日期在签订还款协议的日期之前，自相矛盾。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。因此，本案应当驳回严玉娟的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，严玉娟可再行诉讼主张权利。一审法院裁定：驳回严玉娟的起诉。本院认为，严玉娟依据2017年9月3日的《借条》和2017年9月25日的《协议书》要求凌卫东、魏春平还款。关于款项交付，严玉娟主张系现金交付，但并未提供其他证据予以佐证，在凌卫东、魏春平未参加诉讼的情况下，无法排除虚假诉讼的可能。一审法院裁定驳回严玉娟的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  田 原审 判 员  甘可平二〇二〇年五月二十八日法官助理  奚松伟书 记 员  王 琦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1218号原告:许某，女，1990年7月21日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：张某，男，1986年5月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告许某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取888元,由原告许某负担。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终121号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义明，男，1972年2月26日出生，汉族，个体经营，住江苏省如皋市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王义明犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏0902刑初462号刑事判决。原审被告人王义明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2011年5月4日至6月20日，被告人王义明隐瞒自己在外欠下大量债务，其经营饭店、水上物流、食堂等业务的盈利能力不足偿还其债务的事实，并虚构共同经营砂石生意的事实，骗得被害人孙某人民币20万元，后又以运输砂石的船队过“宝应闸”需要“过闸费”为由，骗得被害人孙某人民币2万元，合计骗得人民币22万元。2011年6月，被告人王义明逃离盐城。2019年4月12日，被告人王义明被抓获归案。以上事实，有被告人王义明在侦查期间的供述，被害人孙某的陈述，证人向阳、张某、吉某、董某、胥某、夏某、陈某、吴某、杨某、卞某、姚某等人的证言，被害人孙某提供的《砂石营销合作协议书》、借条、银行凭证、证人杨某、卞某、姚某提供的借条、协助查询财产通知书、星宇科技汽车部件（盐城）有限公司账目、民事判决书、民事裁定书、盐城市公安局亭湖分局经侦大队出具的情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人王义明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王义明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王义明退出赃款人民币二十二万元，依法予以返还。上诉人王义明及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.本案系借款合同纠纷，王义明主观上无非法占有被害人孙某财产的犯罪故意，客观上未隐瞒事实真相、虚构事实，被害人孙某没有陷入错误认识从而向王义明交付财物，故王义明的行为不构成犯罪。2.即使有证据证明被告人王义明构成犯罪，也只是构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。经本院审理查明的上诉人王义明诈骗的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人王义明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王义明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，1.被害人孙某的陈述，证人向阳、张某、胥某、董某等人的证言以及相关书证证实，该两笔款项合计22万元系砂石合作款项，而非王义明向孙某的借款。2.王义明在侦查阶段的供述、相关证人证言以及借条等书证，足以证实在骗取孙某款项前，王义明已经欠下巨额债务且无力偿还的事实。在此种情况下，王义明仍然虚构共同经营砂石生意的事实、隐瞒无偿还能力的实际情况，且其在获得款项后不久即逃匿，直至归案长达接近八年时间亦无还款情况，足以证明王义明具有非法占有被害人财产的目的。3.王义明与孙某签订的协议仅是王义明实施诈骗的手段而已，并不符合合同诈骗的犯罪构成，原判对其以诈骗罪定罪处罚并无不当。故相关上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月二十八日书记员  高华明
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执660号孙福龙、（申请执行人）姜鸿博、邓志东、张雷（被执行人）：孙福龙与姜鸿博、邓志东、张雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给孙福龙（申请执行人）。至此，孙福龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执660号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民特2号 申请人：厚某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：王某某，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人厚某某要求宣告王某某死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人厚某某以被申请人王某某于三十年前离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王某某死亡。 经查，经查王某某,女,汉族,生于1954年9月16日,农民，住彰武县。其与申请人厚某某系母子关系。王某某于1985年离家出走,至今未归,期间经多方寻找一直下落不明,至今已满三十多年。2019年2月1日,申请人厚某某向本院提出申请,要求宣告王某某死亡。在审理过程中,被申请人王某某原单位彰武县冯家镇得力村民委员会出具书面证明,确认王某某自1985年起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年2月26日在人民法院报上发出寻找被申请人王某某的公告。法定公告期间为一年,现已届满,被申请人王某某仍下落不明。 本院认为,被申请人王某某自1985年起离家出走，经多方寻找未果,现下落不明已满四年,有申请人陈述及被申请人原单位出具的书面证明为证,事实清楚,证据充足,故申请人厚某某请求宣告被申请人王某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告王某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月九日 书记员  张雯雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4393号 原告王伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王伟诉被告周丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告周丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告王伟诉称：被告曾因资金周转需要向原告借款8万元。2018年3月16日，被告向原告出具借条，确认借到原告借款8万元，约定借期为半年。借款期限届满后，被告未予还款。诉讼请求：被告返还原告借款8万元，并赔偿该款自2018年9月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告周丽军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周丽军于本判决生效后十日内返还王伟借款8万元，并赔偿该款自2018年9月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如周丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由周丽军负担。 原告王伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月六日 书记员  张 艳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初153号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐可,男,1991年7月5日出生于安徽省灵壁县,汉族,中专文化,务农,住灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月14日主动到灵壁县公安局黄湾派出所投案,2020年2月13日被灵壁县公安局取保候审。同年4月30日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人徐可犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人徐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年05月10日8时许,在201省道灵璧县黄湾镇黄湾街中国石化加油站附近,叶家飞驾驶的挖掘机与被告人徐可驾驶的电动三轮车(载妻子姬芬芬)发生碰撞,后徐可将挖掘机挡风玻璃砸坏,经灵璧县价格认证中心认定,被砸坏的玻璃价值人民币6424元。被告人徐可于2019年5月14日主动到黄湾派出所投案,后双方达成调解协议。公诉机关认为被告人徐可故意毁坏他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐可认罪认罚,应当从宽处罚。被告人徐可主动投案如实供述自己的罪行,系自首，建议对其判处拘役三个月缓刑五个月。提请本院依法判处。被告人徐可对公诉机关指控的事实和罪名不持异议且签字具结。经审理查明：2019年05月10日8时许,在201省道灵璧县黄湾镇黄湾街中国石化加油站附近,叶家飞驾驶的挖掘机与被告人徐可驾驶的电动三轮车(载妻子姬芬芬)发生碰撞,后被告人徐可将挖掘机挡风玻璃砸坏,经灵璧县价格认证中心认定,被砸坏的玻璃价值人民币6424元。案发后，被告人徐可与被害人达成调解协议并取得谅解。被告人徐可于2019年5月14日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案。上述事实，被告人徐可在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐可故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐可案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐可犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年五月十三日法官助理魏飒书记员陈亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1416号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:朱林，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人:李磊，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。 （2020）浙0111刑初12号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月7日依法将朱林、李磊诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人朱林、李磊退赔受害人损失人民币570000元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月13日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1416号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初735号原告：叶正军，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:赵行，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告叶正军与被告赵行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正军的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告赵行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶正军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款7400元并支付逾期利息600元（按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在灵璧县虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂，批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等。被告于2016年陆续在原告处购买胶水、白水泥、腻子粉等总计拖欠4700元，并于2016年3月4日向原告出具欠条载明欠款4700元。而后，被告又在原告处赊欠2700元材料，并于2018年2月7日向原告出具借条一张，载明欠款2700元。现被告总计拖欠7400元货款，被告虽然承认该欠款，但至今未付。赵行未作答辩。叶正军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、灵璧县物华涂料厂营业执照。证明原告经营销售涂料的事实；3、欠条二张（2016年3月4日、2018年2月7日），证明被告购买涂料等欠款7400元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。赵行在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本院经认定事实如下：原告在灵璧县虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂，批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等。被告于2016年陆续在原告处购买胶水、白水泥、腻子粉等总计拖欠4700元，于2016年3月4日向原告出具欠条一张，载明欠款4700元。后被告又在原告处赊欠2700元材料，于2018年2月7日向原告出具借条一张，载明欠款2700元。被告共计欠款7400元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。被告向原告购买涂料等材料，应当按照约定的期限履行给付价款的义务。被告没有按照约定履行给付欠款，应当承担相应的违约责任，赔偿逾期付款的损失。综上所述，原告请求判令被告给付材料款7400元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵行应于本判决生效后十日内给付原告叶正军材料款7400元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2018年2月8日始至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  崔 君审 判 员  傅 勇人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8087号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人丁利民等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人丁利民等银行卡纠纷七案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3947号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月十一日书记员  唐子雅附表序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全措施保全措施到期期限丁利民(2019)粤0304民初3947号280092.95416.76轮候查封盐田区大梅沙内环路的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0023396号）第5顺位方耀良(2019)粤0304民初3946号79070.341894.19轮候查封布吉23#地块百合星城A-C栋A栋星辉阁1303的房产（不动产权证证号：6000623815）第4顺位齐智(2019)粤0304民初3950号142307.83284.55任海琼(2019)粤0304民初3944号55810.481353.16胡志强(2019)粤0304民初3948号395315.17124.84轮候查封龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座1003的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0007418号）、轮候查封雷克萨斯LX570小汽车粤B81BW7第2顺位、第3顺位李季(2019)粤0304民初3943号58423.011423.15轮候查封丰田牌小汽车粤B5FN08、福特牌小汽车粤BM10Q7第7顺位方光伟(2019)粤0304民初3945号1470313516.53查封翼搏牌小汽车粤B1YS672022/3/23
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执651号之一 申请执行人：杜操，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省南部县。 被执行人：苏小兰，女，汉族，生于1973年4月5日，住四川省南部县。 被执行人：汪明玉，女，汉族，生于1938年6月4日，住四川省南部县。 被执行人：杜文鑫，男，汉族，生于1994年1月5日，住四川省南部县。 被执行人：杜颖，女，汉族，生于2001年3月12日，四川省南部县。 申请执行人杜操与苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终16097号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜操于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的1513282元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人苏小兰名下成都分行福锦路支行（开户账号：62×××69_20001）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终16097号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1513282元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 王   俊   杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终224号上诉人（原审被告）：赵汉江，男，1966年4月26日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵长喜（赵汉江之弟），男，1971年8月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农工，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：湖北省国营运粮湖农场三分场，住所地：湖北省潜江市运粮湖管理区魏岭办事处机务队14号。主要负责人：闫超民，分场场长。委托诉讼代理人：袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者。上诉人赵汉江因与被上诉人湖北省国营运粮湖农场三分场（以下简称运粮湖三分场）农业承包合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵汉江上诉请求：1.撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2857号民事判决，依法驳回运粮湖三分场的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由运粮湖三分场负担。事实和理由：赵汉江与运粮湖三分场没有签订书面合同，承包土地25亩是事实，赵汉江并非不交承包租金，只是运粮湖三分场没有平等对待承包经营者，对有的承包者农田面积打折后收取租金，赵汉江承包面积25亩也应打折确定租金，请求二审法院查清事实，依法公平公正判决。运粮湖三分场辩称，赵汉江承包25亩土地，应按承包数交纳租金，赵汉江认为运粮湖三分场对他人的土地面积打折收取租金不属实，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。运粮湖三分场于2019年8月15日向一审法院起诉，请求：1.赵汉江支付2019年承包租金12140元；2.由赵汉江承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：赵汉江系运粮湖三分场经济组织成员。根据《湖北省人民政府关于深化国有农场改革加快国有农场发展的意见》鄂政发（2006）79号等文件的相关规定，运粮湖三分场与赵汉江建立农业耕地承包合同关系，其主要内容为：运粮湖三分场将农田25亩（身份田8亩，一般商品田17亩）发包给赵汉江经营，赵汉江按相关管理规定及交易习惯缴纳土地租金。租金的计收标准由运粮湖三分场依据相关文件确定，身份田每年每亩30元，一般商品田2019年为每亩700元。运粮湖三分场与赵汉江在上述承包年度内未签订书面农田租赁合同。赵汉江取得承包经营权后，一直承包经营至今，其未在上述承包年度内足额缴纳租金。经结算，赵汉江共欠缴租金12140元，运粮湖三分场将此告知赵汉江后，多次催告赵汉江缴足欠款，赵汉江拒不缴纳，双方由此产生纠纷。诉讼中，赵汉江认可湖北省国营运粮湖农场相关文件确定的2019年身份田和一般商品田土地租金计收标准、实际承包农田25亩及其未缴纳2019年土地租金的事实。一审法院认为，本案系农业承包合同纠纷，运粮湖三分场与赵汉江之间虽未签订书面合同，但根据相关管理规定及交易习惯，结合本案查明的事实，双方已事实形成农业承包合同关系，赵汉江对此亦不持异议，该合同关系合法有效。赵汉江取得案涉农田承包经营权并经营后，依法应当履行相关义务，其不履行缴纳租金义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合运粮湖三分场的诉请，赵汉江应承担继续履行合同义务的违约责任，鉴于赵汉江对其实际承包土地面积及土地租金计收标准均予认可，其应向运粮湖三分场支付租金12140元。赵汉江辩称有其他农工未按照实际租赁农田的面积缴纳租金，其不服农场的做法，故其不缴纳租金。因该辩解与本案没有关联性，亦不属本案处理范围，故对该辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：赵汉江于判决生效后三日内支付运粮湖三分场租金12140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由赵汉江负担。二审期间，赵汉江提供了一份《2018年“两田制”租金费用表》，证明其他人承包相同的承包田，交纳承包租金有打折的情形，赵汉江承包的25亩地也应打相应折扣。运粮湖三分场质证认为，该表的真实性无异议，但不能证明他人承包的土地面积打折交费，不能达到其证明目的。本院认为，该表与本案待证事实即赵汉江承包面积打折交付租金的事实没有关联性，不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，运粮湖三分场与赵汉江2019年度虽然没有签订书面承包合同，但双方对承包面积并无异议，双方成立事实承包关系，合法有效。赵汉江享有了承包25亩土地经营权，应承担交纳相应承包费的义务。赵汉江认为运粮湖三分场对其他承包人的土地面积打折收费，要求对其承包的土地也要打折收费。该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，赵汉江的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由赵汉江负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月十三日书记员  赵 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2605号申请执行人：孙翠荣，女，1967年12月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托代理人：陈洪久（系申请执行人丈夫），男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：无锡市钢球有限公司，住所地无锡市滨湖区贡湖大道556号。法定代表人：马国祥。关于申请执行人孙翠荣与被执行人无锡市钢球有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4447号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡市钢球有限公司应于本判决生效后立即支付原告孙翠荣工资322180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市钢球有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市，该房产已被多案查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币322180元及利息，执行费人民币4733元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4447号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十九日书 记 员  阚嘉炜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢746号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人施恩乐、蒋春雷 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人施恩乐等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1035号 原告：茅爱平，男，汉族，1972年6月23日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 原告：王文兵，男，汉族，1974年2月26日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：章大洋，男，汉族，1978年11月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告茅爱平、王文兵诉被告章大洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅爱平、王文兵、两原告共同委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼，被告章大洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠的工资26530元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告于2017年10月份，经熟人介绍，到被告章大洋承包的杭州江干区“绿地”工地做瓦工；双方按约定420元/天支付工资，现金年前结算。至2018年春节前结算，被告章大洋尚欠两原告32530元。当日为了明确上述事实，被告向原告出具了欠条。2019年2月4日被告章大洋以微信方式支付两原告6000元，现尚欠两原告26530元工资。此后，两原告多次向被告追讨工资，被告拒接电话，一直不予给付拖欠的工资。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 两原告围绕自己的请求向本院提交了2018年2月14日被告出具的欠款证明及微信截屏，以证明被告欠三原告工资26530元。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为：两原告于2017年10月份，经熟人介绍，到被告章大洋承包的杭州江干区工地做瓦工；双方约定按完成的工程量计价，现金结算，双方未订立合同。至2018年春节前结算，被告章大洋尚欠两原告32530元。为了明确上述事实，被告于2018年2月24日向原告出具了欠条，载明欠两原告劳动报酬款32530元。2019年2月4日被告章大洋以微信方式支付两原告6000元，现尚欠两原告26530元工资。此后，两原告多次向被告追讨工资，被告一直未给付，遂成讼。 本院认为，原被告虽未订立书面劳务合同，但双方事实上的劳务合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告提供劳务，被告应当给付报酬。双方经结算，被告向原告出具欠款证明，被告未按约履行，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章大洋于判决生效后十五日内给付原告茅爱平、王文兵劳务报酬款26530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元由被告章大洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执207号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该公司员工。 被执行人：章伟，男，1975年7月21日出生汉族，新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人章伟支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款15158.93元及利息，并负担案件受理费89.5元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章伟名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人章伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  俞 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3175号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号,统一社会信用代码912101007209073726。 法定代表人：姜树和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：陈金才。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告陈金才租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.47亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4338.72元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告）。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2003年12月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），由于北陵农场实行职工全员并轨，队员退出全民职工身份，故农业职工1999年建立农业园区时以队员工身份与农场签订《建设高温室大棚合同》作废。经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宠