wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初375号 原告：裴克福，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师； 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL； 法定代表人：刘永，该公司董事长； 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告裴克福诉被告安徽乾坤建设工程有限公司（以下简称“乾坤公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。裴克福及其委托诉讼代理人吴一泓、乾坤公司委托诉讼代理人卢本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴克福向本院提出具体诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款154256元并支付延期付款利息（利息标准从2016年1月1日开始按照同期银行贷款利率支付至实际付款之日止）。事实与理由：2013年被告乾坤公司承建含山县总部经济大厦含山昭峰财富中心工程。被告承建该工程后将其中的外墙真石漆工程发包给原告完成，为此在2014年12月14日与被告的工程代表郎广根、张水金签订了《施工协议》。该协议约定了工程名称、承包方式、计算方式、付款方式等内容。2015年9月8日施工结束后，经原被告于2015年12月21日对工程造价进行了决算，其决算价为239256元。此后被告一直未能及时支付工程款，2016年2月6日，在原告多次交涉下，被告出具一份承诺书，承诺工程款在2016年5月前还清，但直到2018年被告才陆续支付了8.5万元工程款，剩余工程款至今未能支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款154256元。 乾坤公司答辩称：裴克福不是和乾坤公司签订的建设工程施工合同，而是和项目承包人郎广根、张水金处承包的，裴克福与郎广根、张水金成立了转包关系，与乾坤公司没有直接的建设工程施工合同关系，裴克福没有向乾坤公司交付工程、竣工资料，也没有和乾坤公司进行工程结算。乾坤公司在得知裴克福与郎广根、张水金结算了工程款后，乾坤公司、裴克福与郎广根、张水金达成了支付协议，约定乾坤公司在2018年2月12日支付裴克福24000元后，项目上的工资乾坤公司代为支付完毕，其余款项是裴克福与郎广根、张水金结算，与乾坤公司无关。裴克福起诉乾坤公司要求支付工程款不符合事实，也违背了三方约定，请求驳回其全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月14日，郎广根、张水金以“安徽乾坤昭峰财富中心项目部”名义（甲方）与裴克福（乙方）签订《施工协议》，协议约定，工程名称：昭峰财富中心（外墙真石漆）工程；承包方式：乙方（油漆工）采取包工包料；承包内容：甲方提供图纸一份，如图纸和颜色不详，可与甲方商谈，该外墙全部施工任务；计算方式：按设计施工图纸尺寸及有关规定计算面积60元/㎡（找平一遍腻子、一遍底漆、喷真石漆二遍、罩光剂一遍）管理费及税金不在内，颜色必须按照甲方提供的颜色样板；付款方式：本工程不付预付款，工程拆除脚手架后付工程款的30%，竣工决算后3个月内付清95%，余款在质量保质期结束后一次性付清。甲方张水金、郎广根签字，乙方裴克福签字。 裴克福按照《施工协议》内容对昭峰财富中心外墙真石漆工程进行了施工。昭峰财富中心工程于2015年9月8日竣工，于2015年10月28日验收合格。2015年12月21日，郎广根、张水金在裴克福报送的外墙喷砂面积（昭峰财富中心工程）决算单上签字，并注明“已付伍仟元整，情况属实，面积待审计后确认，价格为60元/㎡”。2016年2月6日，张水金以“昭峰项目部”名义向裴克福出具承诺书，承诺所欠款项在2016年5月前还清。 2017年1月23日，乾坤公司向裴克福支付油漆工工资款60000元。2018年2月12日，乾坤公司向裴克福支付24000元工资，并与裴克福、郎广根达成三方约定，裴克福在《财富中心2018年春节前公司代垫付农民工工资一览表》中承诺一栏签字，承诺“昭峰财富中心工程本人及本班组所有的工人工资已全部结算。如有材料款及其他一切等款项由本人与郎广根结算，与安徽乾坤建设工程有限公司无关”，郎广根亦在该一览表上签字。 另查，本院（2018）皖0522民初1660号金家龙与乾坤公司、郎广根建设工程分包合同纠纷一案中对郎广根在案涉工程中的身份情况已经做了查明认定，郎广根不是乾坤公司的项目经理，并且与乾坤公司之间也不存在劳动关系，双方之间为非法转包关系。 以上事实,有《施工协议》、《工程竣工验收报告》、《财富中心2018年春节前公司代垫付农民工工资一览表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案的焦点问题是乾坤公司是否要承担案涉工程款的清偿责任。围绕原告的诉请，综合评判如下：（一）郎广根、张水金以乾坤公司项目部名义与裴克福签订《施工协议》，约定昭峰财富中心工程的外墙真石漆工程由裴克福施工，因乾坤公司与郎广根之间为非法转包关系，郎广根的行为不属于职务行为，《施工协议》上也没有加盖昭峰财富中心项目部印章或乾坤公司印章，乾坤公司对该协议也未予追认，同时裴克福也未审查郎广根、张水金有无相关授权手续，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。郎广根、张水金在没有代理权的情况下以乾坤公司项目部名义签订的该份协议对乾坤公司不发生效力，协议的权利义务主体应为郎广根、张水金和裴克福，裴克福与乾坤公司之间不存在合同关系。（二）乾坤公司、裴克福、郎广根于2018年2月12日在《财富中心2018年春节前公司代垫付农民工工资一览表》中达成了一致意见，裴克福在案涉工程的工资已全部结算，其他款项由裴克福与郎广根结算，与乾坤公司无关，裴克福、郎广根均对上述内容进行了签字确认。裴克福抗辩是因在乾坤公司逼迫下签字的，因其并无证据证明，不予采信。该约定是乾坤公司、裴克福、郎广根的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，对乾坤公司、裴克福、郎广根均产生约束力。故对裴克福要求乾坤公司支付工程款以利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告裴克福的全部诉讼请求。 案件受理费1690元（已减半收取），由原告裴克福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨辰 二〇二〇年五月六日 法官助理赵如慧 书记员孙燕 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初83号原告童慧,女,1983年1月7日生,汉族,住所地灌云县。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路1801号D座。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人金伟康，该局主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人欧姆尼机电科技（昆山）有限公司，住所地昆山经济技术开发区精密机械产业园郁金香路369号。原告童慧不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）不予认定工伤决定，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的欧姆尼机电科技（昆山）有限公司（以下简称欧姆尼公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告童慧的委托代理人袁团卫、被告昆山人社局的出庭负责人金伟康、委托代理人吴小轩，到庭参加诉讼；第三人欧姆尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2019年9月27日作出昆工伤认字[2019]第06183号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：2019年8月2日，童慧下班铃响后走出车间去门卫室打卡，途中被停放在RG车间门口拐角处的叉车叉子绊倒受伤，童慧的受伤非在工作岗位，也非因工作原因受伤，亦非上下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定童慧受到的伤害为工伤。原告童慧诉称，2019年8月2日，原告受伤害发生在第三人院内，应当视为是合理的工作时间延伸范围内因工作原因发生的意外伤害，并且也是由于第三人提供的劳动条件和劳动环境因素发生的意外伤害，应当属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。原告受伤后，因法律知识不够，未及时报警，现无事故现场，交警部门无法出具交通事故责任认定书，根据相关法律规定，原告在该起事故中显然不负主要责任，原告受到的伤害也应当属于工伤。请求法院：1.撤销被告作出的昆工伤认字[2019]第06183号《不予认定工伤决定书》；2.判令被告重新作出行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、昆工伤认字[2019]第06183号不予认定工伤决定书；2、门诊病历。被告昆山人社局辩称，童慧在20点下班铃响后走出车间去门卫处打卡过程中被绊倒，此时童慧的工作已经结束，其走去打卡途中已经不在工作时间，也不属于因工作原因受伤，亦不属于在工作过程中临时解决合理生理需要，而是由于单位不安全因素造成的意外伤害。我局不予认定工伤决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：1、工伤认定申请证据清单；2、童慧身份证复印件；3企业营业执照信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及检查报告单；以上1-4证明劳动关系以及受伤治疗事实；5、童慧工伤调查笔录，证明调查情况；6、工伤认定申请（表）；7、授权委托书、李晓霞身份证复印件；8、《工伤认定受理通知书》及送达回执；9、《不予认定工伤决定书》、送达回执及邮件详情单；以上6-9证明工伤认定程序合法；10、《工伤保险条例》节选，证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告证据的真实性均无异议，证明目的不认可。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2019年8月27日，欧姆尼公司向昆山人社局申请工伤认定，称其职工童慧于2019年8月2日晚上下班时被叉车绊倒受伤，并提供了居民身份证、劳动合同、门诊病历、检查报告单；上述证据显示，童慧与欧姆尼公司自2019年2月18日起存在劳动关系；2019年8月2日21:41许，童慧因左腕及左踝外伤至医院就诊。同日，昆山人社局受理。2019年9月24日，昆山人社局向童慧作调查。童慧陈述：我是公司A厂制造部的一名普工，工作时间是8:00-17:00，周一、二、四、五需要加班至20:00。8月2日当天周五，我正常加班至20:00，到了下班点公司下班铃响了，我就下班走出车间去门卫室打卡，车间至门卫室大约2-3分钟步行路程，大约20:02左右，我快走到门卫室处（大约差十几米左右），在RG车间门旁拐角处有一辆叉车违规停放，由于公司下班之后熄灯了，天黑看不见路，那辆叉车的叉子抬高没有下放到地上，我路过那边的时候就被叉车的叉子绊倒，整个人向左前方趴着摔倒在地上，当时过了几秒我人就晕过去了，后来是一起下班的同事和保安看到我摔倒，把我扶到门卫室休息，坐了一会，左脚踝处就肿起来了、左腕处也动不了，我打电话给课长申宝金，告诉他我摔倒的事情，他当时从家里赶回公司，把我送到昆山市第四人民医院就医。我是在去打卡途中受伤的，当天后来送医前打了下班卡。2019年9月27日，昆山人社局出具昆工伤认字[2019]第06183号《不予认定工伤决定书》，决定对童慧受到的伤害不予认定为工伤。童慧不服，提起诉讼。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，童慧在下班铃响后走出车间去门卫处打卡过程中绊倒受伤，其并非因工作原因受伤害，昆山人社局作出不予认定工伤的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告童慧的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告童慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  叶 玉人民陪审员  徐红娟人民陪审员  谢 俊二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏怡恬
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初250号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人连素兰，女，1970年9月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人连素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人连素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月14日23时许，被害人何某将一部白色无牌电动车（车架号ＬＡＮＤ21Ｂ3Ｋ0166952，价值人民币7708元）停放在芗城区芝山镇上坂村铁塘180-1号门口被盗。2019年12月15日7时许，被告人连素兰在漳州市口路段，以人民币1000元的价格向一名陌生男子（另案处理）购得上述被盗电动车。案发后，已追回赃物返还被害人。 公诉机关认为被告人连素兰的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处被告人连素兰拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人连素兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被害人何某于2019年12月15日11时许发现自己品牌为小牛Ｎ1Ｓ1200ＤＴ-2动力版的电动车被盗后即向公安机关报案，公安机关以盗窃案进行立案侦查。 本院认为，公诉机关指控被告人连素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连素兰认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，已追回赃物并返还被害人，取得被害人谅解，可以对被告人连素兰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、判决如下： 被告人连素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈立达 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民法院 《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执278号之五申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系该行董事长。被执行人：任华堂，男，1957年5月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人任华堂借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人任华堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任华堂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人任华堂在银行的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月七日书记员  邢聪柳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执447号申请执行人于华亮，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人冯应能，男，1989年4月24日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人于华亮与被执行人冯应能健康权纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2022号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于华亮自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  朱倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初44号原告：漯河市众德邦装饰工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区贸易区建材市场88区77号一楼，统一社会信用代码：91411100MA44U9ED1C。法定代表人：陈金良，总经理。委托代理人：梁艳珍，该公司员工。被告：谈凤春，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省宝应县。原告漯河市众德邦装饰工程有限公司（以下简称众德邦公司）与被告谈凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告众德邦公司的委托代理人梁艳珍到庭参加诉讼。被告谈凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众德邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金22450.5元，并自2019年9月1日起按月息2分支付利息至欠款付清之日。事实与理由：被告系漯河龙发装饰公司施工经理，自2019年1月1日至8月30日，共欠原告货款22450.5元。原告多次讨要，被告一直以龙发公司未付款为由不予支付，并于2019年11月5日失联。故原告起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告谈凤春书面答辩称：第一，答辩人与众德邦公司不存在买卖合同关系，双方从未达成买合意，更没有拖欠众德邦公司货款22450.5元的事实。截止当前，答辩人未收到任何可以证实答辩人与众德那公司存在买卖合意的证据，更没有看到欠货款的证据。第二，众德邦公司在起诉状中也自认答辩人是龙发装饰公司的施工经理，答辩人确实曾在龙发公司工作过，曾受雇佣于龙发公司，但不是施工经理，只是担任现场临时负责人而已。与业主方的装饰装合同系由龙发公司与业主签订的，系龙发公司独自承包的施工工程，本人只是受公司委派担任现场临时负责人。若众德邦公司向龙发公司的施工项目供应建材，也应当向龙发公司主张权利，而不是答辩人。如众德邦公司处有答辩人签署过接收建筑材料的单据，答辩人充其量也是作为一个经办人而签署的，是职务行为，最终由施工承包方(即龙发公司)承担相应的权利义务。第三，答辩人与众德邦公司不存买卖关系，退一步讲，即便答辩人与众德邦公司存在买卖关系，众德邦公司主张按月息两分的标准计算利息也无事实与法律依据。因身体原因，答辩人不能按传票时间到庭参加庭审，故请法庭严格审查众德邦公司提交的全部证据，并保留全部证据材料原件入诉讼卷，特别是众德邦公司主张与答辩人存在买卖关系及所谓欠货款的相关证据，以便日后答辫人查询、复印卷宗。原告众德邦公司提供以下证据证明其主张：证据一、公司业务经办人与谈凤春微信联系记录5份，证明截至2019年6月17日，被告拖欠货款23018元；证据二、公司自制客户来往明细账，证明原被告双方虽无书面的买卖合同，但有来往账单、口头约定及送货单据，有长期的合同关系；证据三、销货清单7份，证明2019年6月19日后被告又购货价值1930.5元。本院经审核认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，谈凤春辩称原被告之间不存在买卖合同关系。在众德邦公司提供微信联系记录中，有谈凤春要求众德邦公司提供相关货物的记录，众德邦公司如约供货；有谈凤春不定期支付款项的记录。上述供货、付款信息可以与客户往来明细账记载内容印证。有众德邦公司多次向谈凤春催讨货款的记录，其中，2019年4月29日：2018.12.7至2019.4.29余欠13808元，4月30日，谈凤春支付2000元，并称下个月清账；2019年6月17日：你已经欠两万三了、谈凤春称知道，6月20日，谈凤春向众德邦公司付款2000元，并称过几天再转。2019年6月17日后，谈凤春向众德邦公司购货七次，销售单、微信聊天记录、客户往来明细账亦可相互印证。谈凤春辩称其系龙发公司职员、其购买案涉物品的行为系职务行为，但并未提交证据证明，在双方发生业务关系过程中，也并未提出过案涉货款应由龙发公司负担，故其该项主张，本院不予支持。上述证据，足以证明谈凤春多次向众德邦公司购货，原被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认，对谈凤春的辩称意见，本院不予采信。本院经审理确认本案法律事实如下：众德邦公司从事装饰材料、建筑材料、五金交电销售等业务，谈凤春多次向众德邦公司购买装饰材料等物品，不定期结算价款。2019年9月9日，谈凤春支付290元，下欠21948.5元未付。本院认为，合同应当履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间存在合法的买卖合同关系，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。被告谈凤春拖欠原告众德邦公司货款21948.5元未付属实，本院予以认定。原告众德邦公司关于被告谈凤春偿还货款的诉请于法有依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告众德邦公司主张自2019年9月1日起按月息2分支付利息，但未提供依据，本院不予支持，其诉请的利息，应参照上述规定计算，本院予以认定。被告谈凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告谈凤春未及时支付货款，应当承担酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈凤春于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市众德邦装饰工程有限公司货款21948.5元，并自2019年9月10日起支付违约金（违约金计算方式：以本金21948.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告漯河市众德邦装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告谈凤春负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军人民陪审员  张顶新人民陪审员  李军安二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 菡
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执281号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人:湖南沩山中汇茶油有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩山村开福路1号。法定代表人；周伴军。被执行人:周伴军，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:陈满香，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年2月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香的不动产，查明被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司名下有位于宁乡市沩山乡沩山村开福路1号房产证71××39、房产证713014440的房产。2020年2月25日，本院依法查封上述房产，因未取得国有土地使用权证，暂无法进行处置。本院于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年5月25日，本院向被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香应共同偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10124987.3元，负担案件执行费77525元，被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南沩山中汇茶油有限公司、周伴军、陈满香有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初108号 原告：伊华，女，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：曾昭武，男，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 被告：宋秀华，女，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 原告伊华与被告曾昭武、被告宋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告伊华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊华撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊华撤诉。 案件受理费275元予以免收。 审判员  刘宝军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：朱方源，男，汉族，1969年2月17日出生，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告朱方源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨、被告朱方源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.朱方源归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计144364.24元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.朱方源向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.朱方源承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 朱方源辩称，对于欠款本金无异议，但目前资金困难，请求减免利息及违约金。 本院经审理认定，（1）2013年10月29日，朱方源向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（邮储银行）规定支付透支利息，按月计收复利；甲方（邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。且邮储银行在其章程中明确约定“本章程修改或邮政储蓄银行信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力”。邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；并于2014年10月11日发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）朱方源领取了卡号为62×××20的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。朱方源在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金98602.01元、利息9312.76元、分期手续费1939.22元、违约金34510.25元。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其章程中明确可以变更邮储银行信用卡收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为邮储银行太升南路支行与朱方源已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，邮储银行已在章程中明确可以变更邮储银行信用卡收费项目及标准，且发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，故应视为邮储银行太升南路支行与朱方源已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求朱方源承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求朱方源偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金98602.01元、利息（包括复利）9312.76元、分期手续费1939.22元、违约金34510.25元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱方源于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金98602.01元、利息（包括复利）9312.76元、分期手续费1939.22元、违约金34510.25元，共计144364.24元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、朱方源向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由朱方源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1825号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，任该信用社理事长。 委托诉讼代理人：刘培杰，系该信用社员工。代理权限：特别授权。 被告：吕德地，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 信用卡纠纷 申请撤诉时间 原告安溪县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年五月六日 书记员  苏志远
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初526号 原告：康世雄，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省将乐县。 被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告康世雄与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康世雄到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康世雄向本院提出诉讼请求：1.周文归还康世雄借款本金5万元，并支付自2017年1月29起至款项归还日止以借款本金5万元为基数按月息2%计算的利息（从2017年1月29日算至2019年10月28日止共33个月的利息为33000元）；2.本案诉讼费用由周文承担。事实和理由：周文因经济发展需要向康世雄借款，康世雄于2016年1月29日借款3万元与周文，于2016年11月23日借款2万元与周文，两次借款共计5万元。周文分别于2016年2月28日和2016年11月23日向康世雄出具借条两张，约定利息为月息2分。初始周文还能按约支付利息，但周文支付2016年12月利息后就不再支付利息，经康世雄多次讨要，周文拒绝还款。 周文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，周文向康世雄借款3万元，并于2016年2月28日出具借据一张，双方约定借款利息二分，借款期限自2016年2月28日至2017年2月29日。 2016年11月23日，周文又向康世雄借款2万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款利息2分，借据中未约定借款期限。 上述两笔借款合计5万元。借款后，周文仅向康世雄支付利息至2017年1月28日止，本金分文未还。 上述事实有康世雄提供的借据、转账凭证，以及康世雄在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周文未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。周文向康世雄借款5万元，事实清楚，证据充分，周文理应还款。康世雄要求周文按月利率2%支付自2017年1月29日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。周文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周文应于本判决生效之日起十日内向康世雄偿还借款本金5万元； 二、周文应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向康世雄支付自2017年1月29日起至还清借款之日止本金5万元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年五月七日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4506号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：刘晓明，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币92363.16元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日，贷款利息人民币3616.60元、罚息人民币482.11元、复利人民币85.53元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元。本案相关事实2018年1月25日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第11797号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度150000元，额度期限为2018年1月25日至2021年1月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年1月25日，原告向被告发放贷款150000元，贷款起止日期为2018年1月25日至2021年1月25日，还款日为每月1日。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金92363.16元、利息3616.60元、罚息482.11元、复利85.53元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年9月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币92363.16元、利息人民币3616.60元、罚息人民币482.11元、复利人民币85.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告刘晓明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1155元，由被告刘晓明负担。原告已预交案件受理费人民币1155元，由本院予以退回。被告刘晓明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1155元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年五月七日书记员  李昊芮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：邹世才，男，汉族，1982年7月29日出生，住成都市新都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告邹世才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告邹世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.邹世才归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计15152.44元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.邹世才向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.邹世才承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 邹世才未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年5月5日，邹世才向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；并于2014年10月11日发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）邹世才领取了卡号为62×××98的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邹世才在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金12801.48元、利息1064.31元、分期手续费69.66元、违约金1216.99元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确邮储银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，邹世才也并未就邮储银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与邹世才已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，邮储银行已在合约中明确可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了有关分期手续费收费项目的公告，邹世才在申请信用卡时亦同意受甲方（邮储银行）公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，故应视为邮储银行太升南路支行与邹世才已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求邹世才承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求邹世才偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金12801.48元、利息（包括复利）1064.31元、分期手续费69.66元、违约金1216.99元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹世才于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金12801.48元、利息（包括复利）1064.31元、分期手续费69.66元、违约金1216.99元，共计15152.44元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、邹世才向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由邹世才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2178号被执行人：詹宝宝,1987年10月15日生，居民身份证号码41082319871015089Ｘ住河南省武陟县。本院在执行刑庭与詹宝宝罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月26日生效的（2019）豫0105刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人詹宝宝犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。被执行人詹宝宝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹宝宝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月六日书记员  王梓旭
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初254号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈江河，男，1969年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈江河犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈江河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日8时许，被告人陈江河无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上路行驶，途经惠安县时被执勤的公安民警当场查获。经对陈江河抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为82.84ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈江河醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈江河签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了摩托车照片等物证，受案登记表、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，被告人陈江河的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈江河对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人陈江河向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈江河归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈江河犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈江河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保79号申请人武金祥，男，1967年3月19日生，汉族，住青冈县。被申请人田官福，男，1981年4月22日，汉族，农民，住青冈县。申请人武金祥于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田官福在青冈县农村信用合作联社账号为61×××79的存款5000元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人田官福在青冈县农村信用合作联社账号为61×××79的存款5000元予以冻结。二、对申请人武金祥提供担保其本人在青冈县邮政储蓄银行账号62×××38的存款5000元予以冻结。以上在冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇二〇年五月十四日书记员 王天慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12493号上诉人（原审被告）：深圳市卡为通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1305。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：高沁渝，广东柏义兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华创文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋1107E。法定代表人：王朋。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽卡为高科技产业园有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：赵磊。上诉人深圳市卡为通信有限公司因与被上诉人深圳市华创文化传播有限公司、安徽卡为高科技产业园有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市卡为通信有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 车万昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3171号原告：烟台圣瑞置业有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山东街1-9号。法定代表人：张桂英，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁闽、刘宁，山东星河泰律师事务所律师。被告：张建林，男，1971年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台百草堂足浴有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路031号。法定代表人：董斌。原告烟台圣瑞置业有限公司与被告张建林、烟台百草堂足浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告烟台圣瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台圣瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年五月七日书记员 隋香平（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初345号   原告：宁夏嘉源绒业集团有限公司。   诉讼代表人：宁夏嘉源绒业集团有限公司管理人。   负责人：张某。   被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心。   法定代表人：杜某。   本院在审理原告宁夏嘉源绒业集团有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已协商解决，于2020年4月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏嘉源绒业集团有限公司撤回起诉。   案件受理费186元，由原告宁夏嘉源绒业集团有限公司负担。   审  判  长 罗 刚   审  判 员 马 燕   审  判 员 唐彩红     二〇二〇年五月六日   （法官助理 马晓雪   书 记 员 马永芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终63号   上诉人（原审被告）：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区。   法定代表人：闻丽虹，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘洋，该公司会计。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东虹苑10号。   法定代表人：李配娇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：苏步高，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   上诉人克拉玛依玖虹水泥有限公司(以下简称玖虹公司)与被上诉人奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司(以下简称盈和瑞公司)建设施工合同纠纷一案。上诉人不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2019)兵0701民初1090号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玖虹公司的委托诉讼代理人刘洋、张显乐,被上诉人盈和瑞公司的委托诉讼代理人苏步高、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玖虹公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项；驳回盈和瑞公司的诉讼请求.事实与理由：玖虹公司与盈和瑞公司之间的建设工程施工合同纠纷,由于盈和瑞公司在施工过程中偷工减料，造成外墙保温材料和墙体分离，不仅起不到保温作用，而且存在一定的安全隐患,工程质量明显不合格，虽然玖虹公司一审中未出庭，但是依法向一审法院提出了工程质量不合格的答辩意见，但是在一审判决中对于玖虹公司的抗辩意见并未予理会，也没有认定盈和瑞公司施工的工程质量合格，直接判令玖虹公司向盈和瑞公司支付工程款和逾期付款的利息。属于认定事实错误，适用法律不当，损害了玖虹公司的合法权益。请求二审法院查明事实，支持玖虹公司的诉请。   盈和瑞公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。盈和瑞公司按照合同约定全面履行了施工义务，得到了玖虹公司工程监管人员的确认。并出具了盖有玖虹公司单位公章及财务人员贾兰兰签字确认的结算汇总表，玖虹公司却未按照合同约定支付工程款，已经构成违约。其现在提出外墙保温不符合质量要求，不符合事实和法律规定。应当在一审中提出反诉，或者另案处理。   盈和瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令玖虹水泥公司支付盈和瑞公司工程款407,565.73元。逾期利息24,453.94元,合计432,019.67元；2.因本案产生的案件受理费、邮寄费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年4月21日，盈和瑞公司（乙方）和玖虹水泥公司（甲方）签订《外墙保温工程施工承包合同》,合同约定：工程名称为玖虹水泥公司食堂、办公楼、门卫、地磅房的外墙保温及门卫外墙装饰，工程地点玖虹水泥公司厂内，承包方式包工包料，工程价款：暂估700,000元，施工期限为2016年4月20日至2016年7月30日。价款支付：施工人员和材料进入施工现场后支付5万元，食堂完成支付5万元，办公楼拆除支付 1万元，办公楼完成支付25万元，门卫房完成支付15万元，其余完工验收后全部付清。在实际施工中，盈和瑞公司共完成以下11项工程：1.办公楼外保温及装修；2.食堂外保温；3.宿舍外地面；4.污水管道；5.安全网围护；6.001水泵房；7.002中控室安门；8.003中控室卫生间；9.004办公楼销售科套房；10.005门卫房；11.006防火墙。2018年5月16日，盈和瑞公司将上述11项施工工程量及价款由监管人签字的材料交付玖虹水泥公司，玖虹水泥公司向盈和瑞公司出具工程量汇总表，工程总造价为522,961.43元。2018年6月12日，玖虹水泥公司向盈和瑞公司出具“说明”，内容为:兹有苏步高承包我公司食堂、办公楼的外保温及零星工程，工程已经于2018年初完工，工程金额为522,961.43元，特此证明。玖虹水泥公司已支付盈和瑞公司工程款115,395.7元。盈和瑞公司在本次诉讼中支付邮寄送达费139元。一审法院认为,盈和瑞公司对承包的玖虹水泥公司发包的工程项目进行了施工，施工完工并结算，玖虹水泥公司应当按双方的结算价格支付盈和瑞公司工程款407,565.73元。玖虹水泥公司未及时支付，应当向盈和瑞公司支付工程款利息,盈和瑞公司主张1年的工程款利息符合本案事实，但应当按人民银行发布的同期贷款利率计算，故被告应当支付原告工程款利息17,729.1元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、玖虹水泥公司于本判决生效后十日内支付盈和瑞公司工程款407,565.73元；二、玖虹水泥公司于本判决生效后十日内支付盈和瑞公司工程款利息17,729.1元。三、驳回盈和瑞公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（减半收取）、邮寄送达费139元，由玖虹水泥公司负担。   二审中，玖虹公司出示四张外墙保温墙面的照片,拟证明外墙保温存在严重的质量问题。盈和瑞公司质证意见,对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可,1.照片不是很清晰;2.照片显示的地方,是通讯公司铺设通信电缆的地方,是在保温工程完工以后进行的，盈和瑞公司提出来这样不行,是玖虹公司同意通讯公司施工的;3.工程施工已经完成几年了,保修期都过了，玖虹公司一直在使用该房屋，现在提出质量问题，对该证据不予认可。本院认证意见,该证据不能全面反映工程质量存在的问题，不能作为对抗盈和瑞公司主张的证据，对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，2016年4月21日，盈和瑞公司和玖虹水泥公司签订《外墙保温工程施工承包合同》, 盈和瑞公司于2018年初完成施工，同年6月12日玖虹公司给其出具“说明”，证明其完成工程量及价款，应视为双方对该工程的结算，玖虹公司应当支付盈和瑞公司工程价款。玖虹公司在一审时收到法院传票却拒不出庭参加诉讼，仅以工程存在质量问题进行抗辩，其理由不能对抗盈和瑞公司的诉讼请求，其上诉亦未提交确实有效的证据，支持其上诉理由，故对玖虹公司的上诉请求不予支持。   综上所述，上诉人克拉玛依玖虹水泥有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7679元，由上诉人克拉玛依玖虹水泥有限公司负担。   本判决为终审判决。                   审判长  刘双全   审判员  张悦   审判员  姚春辉     二○二〇年五月二十九日     书记员  沈梦雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2588号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘英，女，1987年9月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5641号民事判决书及当事人的申请，于2020年4月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘英银行存款71450元，在扣收执行费950元，剩余款项70500元发放给了申请执行人。2020年5月8日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出要求撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初131号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈龙龙，男，汉族，1994年9月8日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县，住所地福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人黄祖海，福建合伦律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈龙龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员施某、检某出庭支持公诉，被告人陈龙龙及其辩护人黄祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日20时许，被告人陈龙龙经事先联系后，在平潭县“宏源国际”KTV附近以1000元（人民币）的价格向吸毒人员韩某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）约2克。2020年1月6日，被告人陈龙龙在平潭县北厝镇社区戒毒站被平潭县公安局流水边防派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈龙龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈龙龙有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄祖海对指控事实、罪名无异议，提出被告人陈龙龙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，悔罪态度深刻，请求从轻处罚。 上述事实，有证人林某、韩某的证言及辨认笔录，指认照片，微信截图、微信转账记录、通话记录，扣押决定书、扣押清单、前科查询证明，到案经过、身份证明、被告人陈龙龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙龙违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈龙龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈龙龙违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库； 三、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色iPhoneX手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年五月七日 书记员  施丽雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初2号 原告：龙海市鑫达肉制品加工厂，住所地福建省龙海市榜山镇芦州村芦州107号，统一社会信用代码91350681MA32UIRTXB。 法定代表人：郭港煌，厂长。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：宿迁波波猴食品有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦7楼东南侧，统一社会信用代码91321322354989303D。 法定代表人：周禹冰，执行董事兼总经理。 被告：泗阳县众兴镇阿洋食品经营部，经营场所江苏省泗阳县众兴镇淮海中路嘉联紫金城A11幢3-1403室。 经营者：卢洋，男，1991年5月28日出生，住江苏省沐阳县。 原告龙海市鑫达肉制品加工厂（以下简称龙海鑫达加工厂）因与被告宿迁波波猴食品有限公司（以下简称宿迁波波猴公司）、泗阳县众兴镇阿洋食品经营部（以下简称阿洋食品经营部）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。龙海鑫达加工厂于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为判令宿迁波波猴公司、阿洋食品经营部赔偿其10000元、诉讼费由宿迁波波猴公司、阿洋食品经营部负担。2020年4月30日，龙海鑫达加工厂以双方另行达成和解（已履行完毕）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，龙海鑫达加工厂申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许龙海市鑫达肉制品加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市鑫达肉制品加工厂负担，龙海市鑫达肉制品加工厂多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理黄佳 书记员傅舒惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4474号 原告：王思光，男，1973年1月2日出生，苗族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘定伦，男，1966年4月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告王思光与被告刘定伦生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告王思光到庭参加了诉讼，被告刘定伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思光向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘定伦向原告王思光支付欠款人2万元，及自欠款之日（即2013年5月16日）至债务清偿完毕之日止的利息（以2万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告刘定伦承担。事实与理由：2013年5月13日，原告兄长王思贵受雇为被告在某养殖场放牧期间，不慎落入水池溺亡。2013年5月16日，被告与原告经田坝桥镇政府、田坝桥派出所主持调解，经在场人见证签订了《关于王思贵溺水死亡调解协议》及《欠条》，载明被告下欠原告即死者王思贵家属溺水死亡安葬补助金2万元整，由于被告经济状况差，原告及其家属同意被告写下欠条。之后，原告多次催促要求被告支付该欠款，被告均未支付，原告遂诉来本院。 被告刘定伦未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：《关于王思贵溺水死亡调解协议》、《欠条》，证明了因原告的兄长王思贵溺水死亡，被告签下协议及欠条同意赔偿原告死亡安葬费2万元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告兄长王思贵受被告雇佣，在某养殖场放牧，后不慎落入水池溺亡。2013年5月16日，经田坝桥镇政府、田坝桥派出所主持调解，被告与原告经签订了《关于王思贵溺水死亡调解协议》，被告并向原告出具了《欠条》，该欠条第二条载明：刘定伦支付死者王思贵家属安葬补助金2万元整，由于刘定伦目前经济状况差，故王思贵之家属同意刘定伦写下欠条，王思贵之家属认可。但被告刘定伦至今未支付该笔款项，原告遂诉来本院。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因原告之兄长王思贵受雇于被告的养殖场，不幸溺水身亡，经七星关区田坝桥镇政府及派出所主持调解，各方签订了协议。因被告刘定伦经济状况较差，遂向原告出具了欠条。该协议及欠条系各方当事人的真实意思表示且未违反法律的规定，系合法有效的协议。故对于原告王思光要求被告支付欠款2万元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，但原被告双方签订的欠条并未约定支付时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘定伦于本判决生效之日起十五日内，支付原告王思光因其兄长王思贵死亡的安葬补助金2万元； 二、驳回原告王思光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘定伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕少祥
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执708号刘青：本院在执行你与孙阳、刘春宇、李冬峰、齐宏宇健康权纠纷一案中，现因被执行人应履行款项已经全部给付，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执708号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4951号原告：李永龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：丁美贤，女，1980年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。原告李永龙和被告丁美贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款18387元及利息（从2019年1月30日开始至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，原告佛山市流动人员暂住证历史记录原件1份，被告丁美贤的身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山市南海区润隆木业经营部营业执照复印件1份，用以证明原告李永龙是该经营部的经营者。3、佛山市八喜建筑装饰工程有限公司营业执照复印件1份，企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明被告报告丁美贤是该公司的法定代表人。4、欠条原件1份，用以证明被告丁美贤在2018年12月20日确认被告欠原告18387元，并承诺该款项在2019年1月30日一次性付清。5、原告李永龙所有的粤（2016）佛南不动产第0111386号房产资料复印件1份，用以证明原告居住地为佛山市南海区。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原告是佛山市南海区润隆木业经营部的个体经营者。2018年12月期间，被告向原告购买木板等装修材料，并由原告送货至被告指定地点，但被告没有即时结清货款。2018年12月20日，被告出具《欠条》一份予原告，确认欠原告货款18387元，并承诺在2019年1月30日一次性付清，如不能按期付款，按照月2%罚息等。之后，被告没有依承诺还款。原告多次追收未果，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款18387元属实，本院予以确认，被告应当清偿。被告没有依承诺偿还货款，已如构成违约，应当按约定支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁美贤应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永龙货款18387元及以该款为本金自2019年1月31日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.30元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  **文二〇二〇年四月三十日书记员  史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6781号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓羽军，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告邓羽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1187号 上诉人（原审被告）：吴玮佳，女，1982年9月9日生，汉族，无业，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住。 被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗涛，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：王梅，系公司客服主管。 上诉人吴玮佳因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称“奥克斯公司”）物业服务合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，以阅卷、询问笔录等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴玮佳上诉请求：1、请求法院判决降低被上诉人管理期间的物业管理费收费标准；2、请求法院判决确认上诉人在地下车库停放的车辆受损的维修费3000元由被上诉人承担；3、请求法院判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人在物业管理方面曾存在分歧，被上诉人针对上诉人实施不管理、不服务的态度和行为：1从未对化粪池进行清洗；2、环境卫生保洁、保养不到位。3、绿化不按原计划设计管理，偷工减料。4、服务管理不到位，清洁工作制度混乱，造成经常不清洁的现象。5、小区草坪灯全部缺失。6、被上诉人对小区安全管理没有尽到应尽的义务，导致我方停在地下车库的车辆被损坏，放在车位上铁质脚手架被盗等财产损失，上诉人在车辆受损及脚手架被盗以后提出的查看监控摄像头要求也加以阻挠。由于该管理公司未达到管理的要求，故不能向上诉人收取每月1.7元/平方米的物业管理费，上诉人车辆受损维修费及诉讼费也应由被上诉人承担。 被上诉人奥克斯公司辩称：前期物业协议约定了物业费为1.7元，如果上诉人认为物业费需要下降至0.5元，应该通过业主委员会，上诉人个人没有这个权力下调物业费。日常服务我公司一直在做，即使我公司服务有瑕疵，对方可以要求我方整改，但不能以此为由拒交物业费。对方车辆损失可以另案诉讼，以此抵扣物业费不合理，而且我们收取的车位服务费，而不是车辆保管费。 奥克斯公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令吴玮佳支付物业费5257.2元（自2017年8月1日至2019年8月31日，之后的服务费另外计算）；2、依法判令吴玮佳支付滞纳金1472.22元（自2017年8月1日至2019年8月31日，之后的滞纳金另外行计算）；3、本案诉讼费由吴玮佳承担。 一审法院查明事实如下：2014年8月6日，吴玮佳与南昌奥克斯地产有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定吴玮佳购买南昌奥克斯地产有限公司开发的盛世华庭51#楼一单元103室房屋（建筑面积为126.91平方米）。2015年11月1日，双方签订《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，合同约定由原审原告对奥克斯盛世华庭小区提供前期物业服务管理，物业服务费收费标准为多层、高层按购房合同面积每月每平方1.7元,缴纳费用的时间为每季度的首月15日前缴纳。2015年11月1日，原审原告南昌奥克斯地产有限公司与被告共同签订《奥克斯盛世华庭居住小区临时管理规约》1份，规约第七条关于物业管理服务费约定的物业收费标准同上协议规定，另约定物业管理服务费自交房时开始计算，且业主一年内未入住使用的按物业管理服务费标准的50%收取。第二十四条约定：“……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于当季首月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费，在当季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳”。第二十五条约定：“业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的0.3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。之后，原审被告向原审原告交纳了至2017年7月的物业服务费。自2017年8月1日起未再交纳物业费，经原审原告测算，截至2017年7月，原审被告在原审原告处结余物业费123.8元。综上，2017年8月1日至2019年8月31日共拖欠物业费金额为5269.9元（1.7元/㎡/月×126.91㎡×25月-123.8元），原审原告催要无果后向一审法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原审被告因停在地下车库的车辆被损坏曾于2016年11月18日向公安机关报案。 一审法院认为：原审原、被告之间签订的《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原审原告作为盛世华庭居住小区提供物业服务的物管企业，为原审被告提供了相关物业管理服务，履行了物业管理义务，原审被告作为业主接受了原审原告的物业服务，理应按照在物价部门备案登记，物业服务协议约定的标准向原审原告支付物业管理费。关于原审原告提出要求原审被告支付拖欠的2017年8月1日至2019年8月31日物业费5257.2元的诉讼请求，因该诉请金额低于本院核算的物业费5269.9元，属原审原告处分自己权益的行为，对于原审原告提出的该诉请，一审法院予以支持；关于原审原告要求原审被告支付逾期支付物业服务费的滞纳金的诉讼请求，考虑到原审被告未交物业费事出有因，对原审原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原审被告提出原审原告的物业服务质量未到位，不应按原定的服务费价格标准支付物业费，应降低物业服务费的收费标准的抗辩主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴玮佳于本判决生效之日起十五日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业费5257.2元；二、驳回宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玮佳负担。 本院二审中，上诉人提交2020年4月29日拍摄的照片6组，证明物业公司对小区的管理并没有整改，还是存在诸多问题，被上诉人并没有进行日常管理。被上诉人对证据的真实性有异议，关于黄土裸露问题，我公司已经在小区公示，现在正在建设非机动车停车棚。我公司已经在顶楼制作了晾衣场，业主自己在一楼私自晾晒，我们已经提醒过业主，尽到了管理义务。 双方对一审查明事实中无异议或补充，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人根据协议为上诉人提供了物业管理服务，上诉人应依照协议向被上诉人支付物业管理费。从上诉人提供的证据看，虽被上诉人存在一些未及时修理公共区域物品等不足之处，但并非上诉人拒付或扣减物业服务费的合理理由，且一审法院因考虑到上述情况，对被上诉人要求上诉人支付逾期支付物业服务费滞纳金的诉讼请求未予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其在地下车库停放的车辆受损的维修费3000元，不属于本案审理的范围，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（吴玮佳已预缴），由上诉人吴玮佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执830号 申请执行人绥阳县鑫源电脑科技部。 经营场所：贵州省绥阳县洋川镇北大街29号。 经营者吴孝菊，女，1978年7月13日出生，住绥阳县。 被执行人陈启军，男，1982年1月2日出生，住绥阳县。 被执行人陈培林，男，1965年9月1日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住绥阳县。 申请人绥阳县鑫源电脑科技部申请执行被执行人陈启军、陈培林买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民特26号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人陈启军、陈培林支付货款10000.00元。本院在执行过程中，本院查封了标的货物电脑81台，2020年4月12日被执行人陈启军、陈培林履行了10000.00元，2020年5月7日被执行人用75台电脑抵偿35,000.00元，还有余款55,000.00元未能履行，本院通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人陈启军、陈培林有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人陈启军、陈培林限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执830号案件的本次执行程序。待被执行人陈启军、陈培林有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆 力
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终979号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄才方，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪海霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人黄才方、汪海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄才方因交通事故造成的损失合计156488.84元，其中向黄才方支付150259.04元，向汪海霞支付6229.80元；二、驳回黄才方其他诉讼请求。案件受理费3697元，减半收取1849元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1363元，由汪海霞负担436元，由黄才方负担50元。鉴定费3000元，由汪海霞负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人少赔偿被扶养人生活费、误工费、护理费共计44380.97元。上诉主要理由：1、黄才方因交通事故造成三踝骨折，伤势轻微，不影响其劳动能力，黄才方亦未提交证据证明其丧失劳动能力，加之法定扶养人为三人，一审法院判决上诉人赔偿黄才方被扶养人生活费，并按二人扶养人计算被扶养人生活费没有事实依据，此项应核减16142.25元；2、黄才方妻子从事个体经营，但不能证明黄才方也从事个体经营，一审法院仅以居委会证明认定黄才方系个体经营者并计算误工费用没有法律依据，因此，此项核减27508.32元；3、黄才方提供的《收条》不能证明其住院期间实际护理费的支出情况，一审法院按照《收条》确定黄才方住院期间护理费按160元/天计算不当，黄才方住院期间护理费应当按居民服务业标准123.48元/天计算，故此项核减730.4元。 黄才方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。 汪海霞述称，同意上诉人的上诉意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决支持黄才方被扶养人生活费用有无事实及法律依据；二、一审法院对误工费的认定是否正确；三、上诉人主张核减黄才方住院期间护理费730.4元的理由是否成立。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条之规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费。本案中黄才方因交通事故致十级伤残，且右三踝骨折，经鉴定右踝关节功能丧失50%以上，必然丧失部分劳动能力，被扶养人生活费应予支持。黄才方父亲黄重泉、母亲王五荣虽育有三子，但大儿子黄才兵因肢体三级残疾，无赡养能力，故一审法院认定扶养义务人为二人，并据此计算被扶养人生活费适当。 关于争议焦点二，黄才方提交的安庆大桥开发区旺盛达门业经营部营业执照复印件及安庆市宜秀区大桥街道桥北居民委员会证明等证据能够证明其从事各类门批发零售个体经营，其因本起交通事故必然造成收入实际减少，且一审法院酌定按居民服务业标准计算误工费并未超出批发零售业误工费标准，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不赔偿误工费的主张依据不足，依法不予支持。 关于争议焦点三，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期间确定。本案中黄才方因交通事故受伤住院期间由护理人夏皖护理，夏皖出具的《收条》能够证明黄才方住院期间护理人员夏皖的护理收入为3200元，故上诉人要求核减黄才方住院期间护理费730.4元的理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月六日 法官助理周健 书记员代范生
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执240号之二申请执行人：李新德，男，汉族，1958年8月16日生，昔阳县赵壁乡。被执行人：董煜，男，1988年7月11日生，昔阳县晨西顺景。本院在执行李新德申请执行董煜借款合同纠纷一案中，已向被执行人董煜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董煜账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执26号 申请执行人：四川林华建筑工程有限公司。地址：蓬溪县赤城镇西街建工大楼4楼。统一社会信用代码：915109213094143328。 法定代表人，周文华，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被执行人：蓬溪县茂森商贸有限公司。地址：蓬溪县赤城镇西湖路386号。统一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 本院在执行四川林华建筑工程有限公司与蓬溪县茂森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1395号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款36,575.86元等义务。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费、查控被执行人的银行账户、查询被执行人名下房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 桂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢429号之一 申请执行人：李清柏，男，汉族，生于1962年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈涌涛，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理李清柏申请执行（2012）涪民初字第933号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金560000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。 2020年3月19日，我院以（2018）川0703执恢184号案件冻结了被执行人陈涌涛在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行账户（开户账号：22×××15），冻结期限为一年。2020年3月13日，我院对上述账户进行了扣划，共划拨金额为54900元，本案本次产生的执行费724元从划拨案款中扣除。 2020年5月26日，我院冻结了被执行人陈涌涛公积金账户83599.95元，因现在尚未达到扣划条件，故本院暂无法对该款项进行扣划。 因未查到被执行人陈涌涛名下有其他可供执行财产，截至2020年5月13日，本案已执行到位案款54176元、执行费724元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人李清柏同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人陈涌涛仍有继续履行（2012）涪民初字第933号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李清柏发现被执行人陈涌涛名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终13733号 上诉人（原审原告）：范素云，女，汉族，1964年1月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区, 委托诉讼代理人：黄子曦，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓慧，广东卓建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市深华广告有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路深圳冶金大厦629房，统一社会信用代码：91440300766377047R。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。 原审被告：毛洁，女，汉族，1967年9月22日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。 原审第三人：深圳大有丰文化传媒有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区裙楼201#-C1,统一社会信用代码：91440300672967425X。 法定代表人：毛洁。 委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201710651029。 上诉人范素云因与被上诉人深圳市深华广告有限公司及原审被告毛洁、原审第三人深圳大有丰文化传媒有限公司案外人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，范素云于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，范素云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许范素云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由范素云负担。范素云多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  明  亮 审判员 许  莹  姣 审判员 张  秀  萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 张思懿（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执169号申请执行人：曹福坤，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址建三江。被执行人：于得涛，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行曹福坤与于得涛民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人于得涛给付申请执行人曹福坤执行款58,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年五月十九日书记员  相亚序
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初169号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人任某，男，1993年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，无业，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省宿州市萧县。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月1日5时20分左右，被告人任某酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区徐凝门南路琼花大厦前附近路段，与前方同方向驾驶电动自行车的被害人庄某发生交通事故，致被害人庄某受伤，后经江苏省苏北人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人任某弃车逃逸。经法医检验，被害人庄某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人任某承担事故的全部责任。案发后，被告人任某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人任某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任某与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人任某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十五日书记员  钱程