wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1600号原告：李云飞，男，汉族，1977年10月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南英皇壹家实业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路黄岗寺一号楼二单元1402。法定代表人：徐德龙。原告李云飞与被告河南英皇壹家实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告河南英皇壹家实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的装饰装修合同关系；2、判令被告向原告返还38544元；3、判令被告赔偿原告损失6000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月份，原、被告商定由被告承接原告位于郑州市二七区嵩山路升龙城六号院2号楼2单元1405号的房屋内家具定制安装工程，工程总价55000元，工期35天。原告向被告支付了共50000元，被告却仅完成了一部分柜体的定制安装。期间，原告不断催促被告并一再容忍被告的逾期及违约行为，被告却一拖再拖，自2019年8月17日起，原告无法再联系上被告，工程彻底停工。因被告违约，原告无法按计划时间入住，为此租赁房屋居住产生6000元租金损失。为维护合法权益，原告诉至法院。被告河南英皇壹家实业有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年4月，原、被告商定由被告承接原告位于郑州市二七区嵩山路升龙城六号院2号楼2单元1405号的房屋内家具定制安装工程，双方约定工程总价55000元，前期订金20000元，一日内做好柜体效果图，确定好之后再支付10000元开始生产，安装时货到付20000元，剩余5000元安装完毕结消；工期30天，安装3－5天。2019年4月10日，原告向被告支付了定金20000元，后又分别于2019年4月18日、2019年6月10日向被告支付扣板柜子等费用共30000元，共计50000元。但被告仅完成了一部分柜体的定制安装，其余工程停工未做。原告于2019年8月30日与郑州市金水区佳尚家具商行签订护墙板采购及安装施工合同，将护墙板及主卧软包工程交由该商行施工，于2019年11月30日完工。原告于2019年8月至2019年11月租房居住，支付租金6000元。另查明，原告订购的柜门运至郑州后，因被告未提货，柜门又被退回。本院认为，原、被告订立的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了工程款，被告仅完成部分工程施工，经原告催促仍拒不施工，系违约行为，应当承担返还工程款并赔偿原告损失的违约责任。且因被告违约，致原告不能实现合同目的，又将装修工程交由他人施工，原告要求与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方协议的报价单，护墙板、主卧软包工程款共计26211元，衣柜（柜体及柜门）工程款共计23007元，本院酌定柜门价值11503.5元，依此计算被告未完成工程总价为37714.5元，该款项被告应予退还。原告因被告拖延施工，在外租房居住，支付租金6000元，该租金系因被告违约行为造成的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李云飞与被告河南英皇壹家实业有限公司之间的装饰装修合同；二、被告河南英皇壹家实业有限公司于判决生效后十日内返还原告李云飞工程款37714.5元；三、被告河南英皇壹家实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李云飞租赁费6000元；四、驳回原告李云飞其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告河南英皇壹家实业有限公司负担，余额退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十五日书记员  刘 淋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1251号 原告：钱来盛，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄俊峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场场部作业区。 原告钱来盛与被告黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱来盛及其委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告黄俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱来盛向本院提出诉讼请求：判令黄俊峰偿还借款29400元及利息（利息自2019年7月26日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄俊峰因经营肉松生意缺乏资金，向原告借款30900元，并于2018年7月25日出具一张借据给原告收执，并约定至2019年7月25日还清，但在约定的还款期限内黄俊峰只还款1500元，尚欠29400元。原告多次向黄俊峰催讨，其均以各种理由拒绝偿还，至今未能偿还，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。 黄俊峰未到庭答辩。 钱来盛围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄俊峰未到庭质证，本院依法进行认定，并确定如下事实： 钱来盛与黄俊峰系经营肉松生意伙伴，经结算黄俊峰尚欠钱来盛货款30900元，后双方协商将该笔货款转为钱来盛对黄俊峰的借款。黄俊峰于2018年7月25日出具一张借条给钱来盛收执，约定：兹向钱来盛借用人民币叁万零玖佰元正（30900元正）至2019年7月25日还清。借款后，黄俊峰于2018年8月20日还款1500元，剩余29400元未偿还。 本院认为，黄俊峰将结欠钱来盛的货款30900元转为借款，系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定。现黄俊峰已偿还1500元，尚欠29400元未还，有黄俊峰出具的《借条》及微信聊天记录为据，事实清楚，可以认定。钱来盛请求黄俊峰偿还借款29400元及支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。黄俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄俊峰应于本判决生效之日起十五日内偿还钱来盛借款29400元及利息（从2019年7月26日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由黄俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年五月八日 书记员  曾舒萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保88号 申请人：黄利，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：姜国顺，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人黄利与被申请人姜国顺申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1863号 申请执行人：谢茜，女，1991年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市云嘉景合科技有限公司，住所地：成都市高新区天益街北巷20号1层。 法定代表人：周健。 本院根据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成武劳人仲裁字（2019）第414号仲裁裁决书，立案执行谢茜申请执行成都市云嘉景合科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币44285元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周健采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终521号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智，男，1988年12月21日出生于河南新县，汉族，大专文化，个体，中共党员，现住郑州市金水区，户籍地新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王智犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年四月二十一日作出(2020)豫0108刑初82号刑事判决，认定被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人王智不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王智自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王智自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）王智撤回上诉。郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年五月二十八日书记员  苏泽丰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初744号原告：李国杰，男，1960年6月28日出生，汉族，住址新民市。被告：付勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住址新民市。原告李国杰与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33000元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告付勇向原告借款人民币33000元，并于当日为原告出具欠据一份。原告多次找到被告要求给付欠款，被告一直未给付。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付勇未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告付勇从原告李国杰处借款人民币33000元，并为原告出具欠据一张。未约定利率和还款时间。该款后经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，应当履行偿还借款本金并支付利息的义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定借款利率，亦未约定还款日期，故原告主张的利息可从其主张权利之日起，可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内偿还原告李国杰借款本金33000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李国杰借款33000元的利息，按约定年利率6%计算，自2020年3月5日起至付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十二日书记员  祁 樊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之十申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已经发生法律效应的内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初160号刑事判决书，本院于2020年04月08日冻结了被执行人雷彬在中国农业银行6228480510111247415账户内余额人民币538.96元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷彬在中国农业银行6228480510111247415账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月十一日书记员  高丹
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初310号                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              黄小民，男，汉族，1959年04月20日出生，住洛宁县回族镇王西村15组，身份证号410328195904201510。                                    被            告              宋敬忠，男，汉族，住洛宁县回族镇王西村15组，身份证号410328196905150537。（未到庭）      黄妙云，女，汉族，1955年10月25日出生，住洛宁县回族镇卫生院家属院，身份证号410328195510250520。                  原告      诉讼      请求              1、请求二被告偿还原告借款本金人民币30000元及按月息2分计算至还清欠款之日的利息。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告宋敬忠未到庭，也未提供答辩意见。      被告黄妙云辩称：我不是担保人，我当时签字的时候只是白条，我都不知道借款的事实和数额，借条上担保人三个字不是我写的，因此不同意承担责任。                  法院      认定      事实              2010年3月4日，被告宋敬忠以资金困难向原告黄小民借款30000元，被告宋敬忠向原告黄小民出具借条一张，主要内容载明如下:“今借到到人民币叁万元整，（小写30000元），利息：每月3分借款人 宋敬忠 2010年3月4日  用期一年 到期本息一起还清”。被告黄妙云在借条上签字。被告宋敬忠支付一万元利息后，对剩余利息及借款本金不予支付。现原告多次向二被告讨要借款及利息未果。为此，发生纠纷。                              裁判      理由                    被告宋敬忠向原告黄小民借款30000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金30000元。原告要求被告按月息二分承担借款利息，不违反有关法律规定，应按照法律规定年率24%来计算利息，故原告要求的利息请求，本院依法予以支持。原告要求被告黄妙云承担担保赔偿责任，因该借条上有瑕疵，担保人三个字系被告宋敬忠所写，后面的证人两字被涂改无法证实涂改人，且被告黄妙云称其作为证明人而签字，原告没有充分证据证明被告黄妙云的担保责任，该项诉求，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告宋敬忠在本判决生效后十日内偿还原告黄小民借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算从2010年3月4起支付至本金实际付清之日止，被告支付利息应扣除已支付利息10000元）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1050元，由被告宋敬忠负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年五月十三日      ?                       书 记 员    张 天 增
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初73号 原告：潘国姬，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：陈胤，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告潘国姬与被告陈胤民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款人民币10000元2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘国姬到庭参加诉讼，被告陈胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年6月14日，被告陈胤向原告潘国姬借款10000元并出具借条一张，双方未约定借款利率和还款日期。同日，被告向原告出具收条一张，确认收到潘国姬借款10000元。嗣后，因被告陈胤怠于履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈胤于判决生效之日起十日内归还潘国姬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  程元红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初235号原告：杜海伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：孙国庆，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：王媛，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁阳县。原告杜海伟与被告孙国庆、王媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海伟的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告孙国庆、王媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砖款208000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年期间，我给被告往工地供砖，2012年9月21日经双方结算，被告欠我砖款208000元，并向我出具欠据一份。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告孙国庆未作答辩。被告王媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国庆与被告王媛于2005年8月12日登记结婚。原告杜海伟主张2012年期间原告向被告孙国庆承包的桂心园小区工地供砖，2012年9月21日，经原、被告双方结算，被告孙国庆欠其砖款208000元。原告为证明其主张提供欠据一张，内容为：“2012年9月21日，今欠到砖款计人民币（大写）贰拾万零捌仟元正，￥208000.00，备注：桂心园工地用，孙国庆。”2020年1月8日，原告诉至本院，要求两被告偿还欠款208000元及利息。原告主张欠款利息自欠据出具之日起即2012年9月21日至实际给付之日止，按年利率6％计算。原告还主张两被告系夫妻关系，且共同承包桂心园工地，该欠款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。本院认为，原告提供的欠据有被告孙国庆的签名，被告孙国庆亦未出庭提出异议，欠据真实、合法，本院对该证据证明力的效力依法予以认定。原告主张的欠款由原告提交的欠据及原告当庭陈述可以证实，原告要求被告孙国庆偿还砖款208000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定还款日期及利息计算方式，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙国庆出具的欠据上载明用于桂心园工地的砖款，是为夫妻共同生产经营所负债务，被告王媛亦未提供证据证明系被告孙国庆个人所负债务，故应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国庆、王媛于本判决生效后五日内偿还原告杜海伟砖款208000元及利息（以欠款本金208000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  颜廷运人民陪审员  李安传二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵亚男
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2960号 浙江银通典当有限责任公司与任其高典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3351号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。现因被执行人任其高已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5659090.00元，诉讼费21525.00元，申请执行费51385.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3354号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：李先华，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：何彩琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告李先华、何彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告李先华、何彩琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李先华、何彩琴共同偿还原告本金3万元、期内利息67.5元及逾期利息（截至2020年2月25日为491.25元，之后逾期利息自2020年2月26日起以本金3万元为基数按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：俩被告是夫妻关系。2016年10月28日，被告李先华与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人借款合同》，合同编号8561120160063002，被告李先华为借款人，合同约定：乐清农商银行大荆支行同意向被告李先华发放贷款3万元，借款期限自2016年10月28日起至2019年10月17日，借款利率为月利率2.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告何彩琴向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告李先华与乐清农商银行大荆支行签订的上述《个人借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2016年10月28日，乐清农商银行大荆支行向被告李先华发放贷款3万元，借款期限为2016年10月28日起至2019年10月17日，借款年利率3%，逾期年利率4.5%，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，现已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。 被告李先华、何彩琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年2月25日被告尚欠原告借款本金30000元、期内利息67.5元及逾期利息491.25元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李先华、何彩琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先华、何彩琴应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为67.5元；逾期利息为491.25元，并以本金30000元为基数，从2020年2月26日起按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元、减半收取282.5元，由被告李先华、何彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十九日 代书记员 许雅群
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1488号 原告：程明军，男,1987年7月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告：刘岳华，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告程明军、刘岳华与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告程明军、刘岳华的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明军、刘岳华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14890元（自2018年11月30日起至2019年6月15日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2017年1月3日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月15日，蜀道公司才将案涉房屋交付于程明军、刘岳华。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认程明军、刘岳华在本案中主张的事实，故对程明军、刘岳华主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2017年1月3日蜀道公司与程明军、刘岳华签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月15日，蜀道公司将案涉房屋交付于程明军、刘岳华。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与程明军、刘岳华之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月15日的6.5个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为6589元，远远低于程明军、刘岳华主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金14890元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期6.5个月交付房屋，程明军、刘岳华失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金14800元。 另外，本案中程明军、刘岳华未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告程明军、刘岳华支付逾期交房违约金14800元。 二、驳回原告程明军、刘岳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 蕊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2817号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志亮，男，1990年10月3日出生，汉族，住滦州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张志亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2535号民事判决书。主要事实与理由：一审法院对车辆损失的残值扣减过低，一审法院认定的残值及车辆损失无事实依据。一审法院仅依据公估报告推定全损，便认定车辆报废亦是对案件事实没有查清。被上诉人张志亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款216262元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月8日3时35分许，王代福驾驶×××的重型货车，在河北省秦皇岛市昌黎县高速引线马坨店路段与张亚琦驾驶的×××号重型载货汽车发生交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，当事人王代福承担事故的全部责任，当事人张亚琦无责任。事后，迁安建伟汽车救援服务有限公司对事故车辆实施了救援，原告张志亮支出施救费4000元；原告张志亮委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失为206080元，原告支出鉴定费6182元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定申请，一审法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司对原告张志亮的车损进行了重新鉴定，结论为：经我司核定，本次交通事故造成牌照为×××号乘龙牌重型半挂牵引车损失为134080元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支出公估费11726元。另查明，原告张志亮为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率，保险期间为2018年9月16日00时起至2019年9月15日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中张志亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告张志亮的车辆损失，一审法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司对原告张志亮的车损进行了重新鉴定。河北强大保险公估有限公司与2019年10月9日出具了《×××号乘龙牌重型半挂牵引车事故损失评估报告》，公估结论为：经我司核定，本次交通事故造成牌照为×××号乘龙牌重型半挂牵引车损失为134080元。一审法院依法认定原告张志亮本次事故的车辆损失为134080元。对原告张志亮委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行的鉴定评估（评估损失为206080元）报告一审法院不予支持。关于公估费，原告张志亮委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费6182元，对该公估费一审法院不予支持。关于施救费，原告委托迁安建伟汽车救援服务有限公司对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费4000元，一审法院予以支持。综上，一审法院认定原告张志亮在本次事故中造成的损失包括：车损为134080元，施救费4000元，合计138080元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张志亮保险理赔款138080元。二、驳回原告张志亮其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1451元，由原告张志亮负担821元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，一审法院根据河北强大保险公估有限公司的重新鉴定结论、张志亮提交的施救费票据等证据，判令上诉人承担保险理赔责任符合法律规定。上诉人上诉主要称，一审法院对车辆残值扣减过低，认定的车辆损失没有事实依据，经查，上诉人未能提供充分证据证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初258号 原告：王如州，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：高海亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王如州与被告高海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王如州到庭参加诉讼，被告高海亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款26500元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月19日（立案之日）至实际清偿之日止的利息。事实和理由：自2014年起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买装饰材料，至2017年9月10日共计欠款26500元未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告高海亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了‘借条’一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告在原告处购买装饰材料欠款26500元不付，违反了法律规定，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告立即给付欠款26500元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月19日（立案之日）至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海亮于本判决生效后五日内偿还原告王如州欠款26500元及利息[利息以26500元为基数，自2020年2月19日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告高海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  陈阿影 人民陪审员  王俊博 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邢彦达 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执454号申请执行人杨定平，女，1986年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人符孝卿，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨定平与被执行人符孝卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0925民初3165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告符孝卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨定平借款本金103000元及利息50000元，合计153000元。案如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨定平对被告时娟的诉讼请求。受理费3360元，减半收取1680元，由被告符孝卿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1771号 申请执行人:孙国强 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1771号案件,即申请执行人孙国强与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特648号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执25号之二 申请执行人：林权力,男,37岁,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人：李茂林,男,27岁,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人林权力与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案，申请执行人林权力依据本院作出的(2019)川0124民初5589号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额50640元。执行过程中，因被执行人李茂林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人李茂林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5589号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人李茂林名下，开户行为招商银行成都分行红牌楼支行，开户账号为：62×××68_00001的账户，冻结期限为壹年（2020年5月8日至2021年5月7日）。 二、查封了登记在被执行人李茂林名下，位于成都市金牛区文华路新13号2栋4单元7楼702号的不动产，查封期限为叁年，措施开始日期为2020年5月11日。反馈状态为轮候、抵押。 三、查封了登记在被执行人李茂林名下的川Ａ×××××号众泰牌汽车，反馈状态为轮候查封。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的50640元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员 任龙飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初531号原告武跃，住长春市九台区。被告徐德华，住址同上。原告武跃与被告徐德华共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告现已去世，本案主体已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款之规定，裁定如下：终结本案的审理。审判长  王景东审判员  周启超审判员  金 威二〇二〇年五月十三日书记员  杨春艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执503号之一 申请执行人：王俊，女，1993年10月出生，汉族。 被执行人：滁州安通商务有限公司。 法定代表人:王坤，该公司总经理。 被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人王俊与被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案,申请执行标的为10025元。在执行过程中，2020年3月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产等财产,车辆已查封。2020年4月26日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  张晓龙 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  何 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初719号原告：张洪辉，男，1979年10月4日出生，信贷员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：丁淑才，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张洪辉与被告刘加永、丁淑才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张洪辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪辉以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告张洪辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪辉撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（已由原告预交），由原告张洪辉负担。审判员  郭金勇二〇二〇年五月十四日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执166-3号申请执行人：鲁玉杰，女，汉族，1973年12月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司。住所地汝州市东环路北段。统一社会信用代码：91410482068902764X。法定代表人：李梦南，该公司执行董事。申请执行人鲁玉杰与被执行人汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，因汝州中格实业有限公司未按生效法律文书履行义务，鲁玉杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人汝州中格实业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人汝州中格实业有限公司所有的位于汝州市东环路北段春暖大理国际酒庄1层1#区105号。现已查封，但暂无法处置。三、已将被执行人汝州中格实业有限公司其法人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人鲁玉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；本本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的房产未能处置之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字【2018】第158号裁决书本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向申请执行人鲁玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年五月二十九日书记员 王志强
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初817号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：王晓红，女，1980年8月10日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人帅春杰到庭参加了诉讼，被告王晓红经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费2918元、电梯费960元及违约金（从逾期之日2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是御湖国际小区的业主，原告为该小区提供物业服务。物业费1.2元/㎡/月，上打租。被告的房屋面积为101.31㎡。被告拖欠2018年10月1日至2020年9月30日的物业费2918元、电梯费960元及违约金，原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及承诺书，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、物业费催收记录，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：原告系盘锦御湖国际小区的物业公司，为该小区提供物业服务，被告系该小区22-3-902室的业主，其楼房面积为101.31㎡。2013年9月22日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按其楼房面积1.2元/㎡/月的标准交纳物业费；被告应于每年的10月1日前30日内交纳下一年度物业费，逾期不交，每日加收千分之三的滞纳金。因原告的楼房属于高层住宅，每年电梯费480元。被告拖欠原告2018年10月1日至2020年9月30日的物业费2918元（101.31㎡×1.2元/㎡/月×12个月×2年）、电梯费960元（480元/年×2年），以上费用原告经催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘锦御湖国际小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费及电梯费，被告未按时交纳相关费用属违约行为，应按约定承担违约金。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2918元、电梯费960元并承担违约金，每一年度的违约金均以1939元（1459元物业费＋480元电梯费）为基数，自当年的10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年五月二十五日书记员  江 畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3970号申请执行人河南上林置业有限公司。法定代表人刘振强，董事长。被执行人马敬芝。关于河南上林置业有限公司申请执行被执行人马敬芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0103民初16076号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人马敬芝协助申请执行人河南上林置业有限公司办理编号15002266674的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续，被执行人马敬芝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销申请执行人河南上林置业有限公司与被执行人马敬芝签订的编号为15002266674的《商品房买卖合同》。二、撤销申请执行人河南上林置业有限公司于被执行人马敬芝签订的坐落于二七区航海路南、祥云路东2号楼1-3层109的商品房买卖合同登记备案信息、预告登记备案信息（合同号：15002266674）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  张浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13301号 被执行人：汤爱萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人汤爱萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3215号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民特3号 申请人：刘波林，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人：赵敬芬，女，1951年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵振清（系委托人弟弟），1955年8月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被申请人：刘彦卿，男，1979年9月24日出生，汉族，住辛集市。 申请人刘波林、赵敬芬与被申请人刘彦卿申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月29日立案。申请人刘波林、赵敬芬于2020年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘波林、赵敬芬撤回申请。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执395号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭明忠，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郭明忠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3383号刑事判决书已经发生法律效力。因郭明忠逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执395号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月八日 书记员  李郑欧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执659号 申请执行人：李佳，女，1997年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：中科昆仑实业四川有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孟琳懿。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01427号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案执行李佳与中科昆仑实业四川有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的26379.27元、执行费296元。执行中，依法对被执行人中科昆仑实业四川有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初583号之一 解除保全申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：四川澳瑞石化工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。 法定代表人：李雄。 委托诉讼代理人：韩兰翔，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司副总经理。 解除保全申请人自贡华气科技股份有限公司与被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川0311民初583号民事裁定书，对被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司所有的价值1001807元财产采取诉讼保全措施。解除保全申请人自贡华气科技股份有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司所有的价值1001807元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3229号原告：毛兴发，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。被告：黄国荣，男，汉族，1985年3月16日出生，住浙江省嘉善县。被告：陈超，女，汉族，1989年12月21日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王佳良，男，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省嘉善县，系陈超的丈夫。原告毛兴发与被告黄国荣、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴发及其委托诉讼代理人姚永锋、被告陈超委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛兴发向本院提出诉讼请求：一.判令两被告赔偿原告各项费用合计人民币47082.12元（1、医疗费2862.12元；2、误工费182元／天×150天＝27300元；3、护理费182元／天×60天＝10920元；4、营养费40元／天×60天＝2400元；5、交通费1000元；6、鉴定费2600元）；二.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月4日9时40分许，被告黄国荣驾驶浙Ｆ×××××轻型货车（车属被告陈超）沿嘉善县联环路由南向北行驶，与由北向南原告所驾驶的辽Ｐ×××××正三轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄国荣和原告均负事故同等责任。另查明双方驾驶的车辆均未购买机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，在嘉善第一人民医院治疗，共花去医疗费人民币2862.12元。2020年4月26日，原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，所需误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。因对上述交通事故赔偿，双方协商未果，因此原告特向法院提出上列诉讼请求，请法院依法判决。被告陈超委托诉讼代理人答辩称：原告陈述的都是事实，没有异议。案经本院审理查明：1、交通事故基本情况：2018年5月4日9时40分许，被告黄国荣驾驶浙Ｆ×××××轻型货车（车属被告陈超）沿嘉善县联环路由南向北行驶，与由北向南原告所驾驶的辽Ｐ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：被告黄国荣负本起事故的同等责任，原告毛兴发负本起事故的同等责任。3、投保情况：事故发生时被告黄国荣驾驶浙Ｆ×××××轻型货车（车属被告陈超）与原告驾驶的辽Ｐ×××××正三轮摩托车均未购买机动车交通事故第三者责任强制保险。4、原告伤情：因被告陈超申请，经浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，原告毛兴发因案涉交通事故受伤未达人体损伤伤残等级，其交通事故外伤所致的损伤，拟给予误工期150日、护理期60日、营养期60日，被告陈超因此已经支付鉴定费2470元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门关于被告黄国荣负本起事故的同等责任，原告毛兴发负本起事故的同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因被告黄国荣驾驶浙Ｆ×××××轻型货车（车属被告陈超）事故发生时未购买机动车交通事故第三者责任强制保险，对于原告的损失，依法应由两被告在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由原、被告各承担50%的民事责任。经原、被告共同抽选的鉴定机构做出的重新鉴定结论，本院予以确认。关于诉讼费及鉴定费属于程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担；第一次鉴定费2600元（原告支付），第二次重鉴鉴定费2470元（被告陈超支付）。原告毛兴发经重新鉴定虽为未达人体损伤伤残等级，但其交通事故外伤所致的损伤，拟给予误工期150日、护理期60日、营养期60日；伤残鉴定费属于申请鉴定后必然会发生的费用，本院结合重新鉴定的鉴定意见，酌情判定第一次鉴定费2600元由原告毛兴发承担，第二次重鉴鉴定费2470元由被告陈超承担。原告毛兴发诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。综上，经审核核定原告毛兴发在本案中的合理损失：1、医疗费2862.12元；2、误工费182元/天×150天=27300元；3、护理费182元/天×60天=10920元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、交通费500元（本院酌定）；以上合计43382.12元。被告黄国荣、陈超在交强险限额内赔付43382.12元【其中医疗费用赔偿限额内2862.12元、伤残赔偿限额内40520元】。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国荣、陈超在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告毛兴发因交通事故造成的合理损失43382.12元，于本判决生效后5日内给付完毕；二、驳回原告毛兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，公告费600元，合计1418元（原告已预交），由原告毛兴发负担431元，由被告黄国荣、陈超负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱玮俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审16号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧，统一社会信用代码1134050057301264XA。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：王某义，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月29日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕10号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人王某义未经批准，非法占用博望区丹阳镇丹东村东吴自然村1025.38平方米新建农民自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月9日作出博国土资罚字〔2019〕10号处罚行政决定书。被申请人王某义在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人王某义仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1025.38平方米土地上新建的2栋16间面积为497.7平方米建筑物和面积为590.43平方米的其他设施，恢复土地原状），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因王某义违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕10号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕10号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理    王若青 书 记 员  胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执404号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：倪跃庭，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人倪跃庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人倪跃庭向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款12786.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元、执行费92元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款1000元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的678元、案件受理费230元、执行费92元元。暂未发现被执行人倪跃庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪跃庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪跃庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪跃庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  俞俊骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执625号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：肖荣蓉，女，1973年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人肖荣蓉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1825号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖荣蓉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款62828.31元及逾期付款利息（自2018年5月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币62828.31元及利息、案件受理费1370元等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计64198.31元，执行费862.97元，共计65061.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为65061.28元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2172号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原告职工。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。系原告职工。 被告：王成初，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：舒永桂，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告王成初、舒永桂借款合同纠纷一案。本案于2020年4月22日立案受理后，四川瀚聪市场管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川瀚聪市场管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川瀚聪市场管理有限公司负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3347号申请执行人：同丰盛包装（无锡）有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人：诸茂盛。委托代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江阴财通塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。被执行人：张国才，男，汉族，1966年1月20日生，住江阴市。被执行人：严海凤，女，汉族，1969年12月18日生，住江阴市。关于申请执行人同丰盛包装（无锡）有限公司与被执行人江阴财通塑业有限公司、张国才、严海凤金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告江阴财通塑业有限公司于本判决生效后立即偿还原告同丰盛包装（无锡）有限公司贷款本金300万元、期内欠息25665元及罚息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，以300万为基数按合同约定年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年2月28日为981.13元，自2019年3月1日起至实际给付之日止以期内应付未付利息25665元为基数按合同约定年利率5.22%上浮50%计算）。二、被告江阴财通塑业有限公司于本判决生效后立即偿付原告同丰盛包装（无锡）有限公司律师代理费111165元。三、原告同丰盛包装（无锡）有限公司就前述第一、第二项判决所确定的债权，有权就被告江阴财通塑业有限公司提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0006077号、0006079号项下的房产、土地经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1083.78万元范围内优先受偿。四、被告张国才、严海凤对被告江阴财通塑业有限公司前述应付款项承担连带清偿的保证责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32560元、保全费5000元共计37560元，由被告财通塑业公司、张国才、严海凤共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，申请执行标的3174390元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张国才名下有坐落于江阴市的不动产登记，被执行人严海凤名下有坐落于青阳镇大源街142号的不动产登记，本院依法轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产本院均为轮候查封，无处置权，故本案不予处置。另查得被执行人江阴财通塑业有限公司名下有坐落于青阳镇南陈村锡澄路东侧的国有土地使用权及不动产，本院于2019年4月26日以（2019）苏0211执保568号案件轮候查封了其中权证号为房权证澄字第××号的不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。江阴财通塑业有限公司名下的国有土地使用权及不动产，现由江阴市人民法院整体处置中，申请执行人已就办理抵押登记部分向江阴市人民法院主张优先受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年，且未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3174390元及相应的利息，以及执行费34144元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2324号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱炜彬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1165号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王力波，汉族，1956年8月15日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告王力波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7676号原告：刘明飞，男，汉族，1985年5月12日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。本院在审理刘明飞与中铁十五局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。2020年5月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明飞负担。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  陈 丹人民陪审员  成美琴二〇二〇年五月八日书 记 员  葛 蓉
刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初50号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人傅枭，男，汉族，1999年8月17日出生，现住重庆市武隆区。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2020年1月17日被武隆区公安局取保候审。 被告人肖庆松，男，汉族，1996年4月28日出生，现住重庆市武隆区。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2020年1月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人傅枭、肖庆松犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐红出庭支持公诉，被告人傅枭、肖庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年12月11日凌晨4时许，被告人傅枭邀约被告人肖庆松吸食毒品，二人并共同在重庆市武隆区XX街道XX广场XX公寓登记99号房间，容留余某(女，生于2005年9月6日)吸食由被告人傅枭提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗，被告人傅枭、肖庆松也参与吸食。 公诉机关认为，被告人傅枭、肖庆松的行为构成容留他人吸毒罪。被告人傅枭的犯罪情节重于被告人肖庆松；被告人傅枭、肖庆松具有坦白的从轻处罚情节；二被告人具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人傅枭拘役三个月，并处罚金三千元；判处肖庆松拘役二个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、接受证据材料清单及相关照片等书证；2.证人丁某、余某、黄某、李某的证言；3.被告人傅枭、肖庆松的供述和辩解;5.辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实。 被告人傅枭、肖庆松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅枭、肖庆松构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖庆松的犯罪情节轻于被告人傅枭，可酌情从轻处罚；被告人傅枭、肖庆松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅枭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日缴纳。） 二、被告人肖庆松犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁未
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢5号 胡俊英、杜书林、杜明全： 胡俊英与杜书林、杜明全附带民事赔偿一案，申请执行标的共计40318.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执70号之三 申请执行人：代正干，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:张忠涛,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代正干与被执行人张忠涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人张忠涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张忠涛在中国工商银行13×××73账户内存款人民币5083.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2121号 蒙锦培、东阳江城建设集团有限公司： 关于申请执行人蒙锦培与被执行人东阳江城建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2020]258号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保145号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：查关琼，女，1962年8月14日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人查关琼的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人查关琼的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初621号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：杨勤，系河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞芳，系河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：董明春，男，1988年12月2日出生，汉族，住孟津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告董明春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨勤、张瑞芳到庭参加诉讼，被告董明春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿5106元及利息损失（利息损失自2019年7月4日起以5106元为本金按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日21时20分，在孟津县××机场路与××大道交叉口处，被告无证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车与申喜国驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，经孟津县公安局交通警察大队认定，被告董明春承担事故全部责任，申喜国无责任。申喜国系豫Ｃ×××××号车辆所有人及驾驶人，在原告处投保有机动车损失险94217元，保险期限自2018年12月12日至2019年12月12日，事故发生在保险期限内。2019年6月17日，申喜国依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××号车辆修车费5106元，并将车辆损失费的索赔权转让给原告。2019年7月4日，原告向申喜国支付车辆损失费5106元。被告董明春缺席未答辩。本案在审理过程中，原告提交证据:道路交通事故认定书，申喜国行驶证、驾驶证、身份证信息，出险车辆信息表，代位求偿案件索赔申请书，洛阳悦达汽车有限公司结算单、发票，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、支付回单，机动车辆索赔权转让书。证明：交通事故发生情况、责任认定及豫Ｃ×××××号车基本信息、投保情况，原告已向申喜国支付豫Ｃ×××××号车辆损失费5106元，申喜国将此车辆损失费的索赔权转让给了原告。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年5月19日21时20分左右，在孟津县××机场路与××大道交叉口，被告董明春无证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿道路北侧非机动车道由东向北右转弯行驶，与沿机动车道由东向北右转弯申喜国驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队认定，被告董明春负事故的全部责任，申喜国不负事故责任。此次事故受损的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为申喜爱，在原告处投保有机动车损失险等，保险期间自2018年12月12日至2019年12月12日。事故发生后，原告给付申喜国车损赔偿款5106元，申喜国向原告出具机动车辆索赔权转让书。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为保险人向被保险人申喜国赔偿了保险金，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人申喜国向被告董明春请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。被告董明春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明春于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款5106元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月十一日书记员 谢紫依
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终655号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯之润，男，1998年8月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：句容和屋好房房地产信息咨询有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城12栋101室。法定代表人：高丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人冯之润与被上诉人句容和屋好房房地产信息咨询有限公司（以下简称和屋公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯之润上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初6567号民事判决，改判驳回和屋公司的诉讼请求或发回重审；2.由和屋公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定冯之润违约没有事实依据，我方在和屋公司承诺可以办理贷款的情况下签订合同，但和屋公司无法通过合法渠道办理贷款，导致我方无法购买涉案房产，和屋公司才是违约一方；2.我方支付的20000元交给了和屋公司，该费用实际是和屋公司私自收取的定金或中介费，和屋公司违约应双倍返还该款项；3.一审法院认定的居间费数额不符合实际，和屋公司未按承诺为我方办理贷款，却给我方造成了巨大损失，一审认定8000元的居间费有失公允。和屋公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。和屋公司向一审法院起诉请求：1.判令冯之润立即支付佣金17800元、律师费3000元，合计人民币20800元；2.本案诉讼费用由冯之润承担。冯之润向一审法院提出反诉请求：请求判令和屋公司双倍返还冯之润购房定金40000元。一审法院认定事实：2019年8月19日，案外人周亚运、贾燕作为卖方（甲方）、冯之润作为买方（乙方）、和屋公司作为居间方（丙方）签订《句容市房屋买卖合同》一份，约定冯之润购买周亚运、贾燕所有的坐落于御东国际31栋404室房屋（房屋产权证号00××78），面积88.90平方米，价格为89万；乙方承诺购房款支付方式为商业银行贷款，乙方应准备真实有效的贷款资料给银行审核，如贷款金额因政策改变，不足部分以现金补足；签约时乙方向甲方支付定金2万元整；三方签订本合同后丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金，丙方应义务为甲乙双方办理后续相关手续，包括贷款审批、过户、办理权证；乙方在过户当天支付丙方中介费16000元整，如甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的则违约方还应向丙方支付总价款2%的佣金；如因合同纠纷诉讼至人民法院，违约方应承担守约方及居间方其它合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、申请财产保全费、执行费等等）；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，冯之润将2万元定金支付给和屋公司，后和屋公司将该款给付周亚运、贾燕。2019年9月11日，冯之润委托江苏广浩律师事务所向周亚运、贾燕、和屋公司发律师函，称因未能按照约定帮助冯之润顺利办理贷款，致合同无法继续履行，要求正式解除三方于2019年8月19日签订的句容市房屋买卖合同，并在收函后三日内退还冯之润支付的定金2万元。一审法院认为，卖方周亚运、贾燕（甲方）、买方冯之润（乙方）、居间方和屋公司（丙方）于2019年8月19日签订的《句容市房屋买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于和屋公司所诉请的佣金，《句容市房屋买卖合同》系和屋公司提供，其中第十一条铅印约定的“三方签订本合同后丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金”，系免除和屋公司应负担的主要义务并加重买卖双方责任的格式条款，该条款无效，且该条手写备注载明：“乙方在过户当天支付丙方中介费16000元整”，由此可见该居间服务应包含看房、签订合同、协助办理贷款、过户手续等事项，而非简单理解为买卖双方签订房屋买卖合同后和屋公司的居间服务就已完成。现因冯之润未能办理贷款，和屋公司无法完成代办产权转移等事项，案涉合同并未完全履行，故应适当减少报酬。冯之润辩称合同未能继续履行的原因为和屋公司未能为其顺利办理银行贷款，关于银行贷款，居间方和屋公司的义务在于协助办理，应由冯之润提供贷款相关资料，由银行进行审核，贷款是否能够办理成功的决定权并不于居间方，且冯之润未能提供证据证明和屋公司承诺为其解决贷款问题，本案中冯之润为违约方，故该费用应由冯之润负担。根据合同履行情况、和屋公司实际提供的居间服务及所实际支出的费用，对报酬酌定为8000元。对于和屋公司所诉请的律师代理费，参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，确定为2500元。对于冯之润的反诉请求，合同明确载明定金由乙方向甲方支付，该款签约时虽由和屋公司收取，但之后已由和屋公司给付案外人周亚运、贾燕，冯之润反诉和屋公司，无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、冯之润于判决生效之日起十日内给付和屋公司10500元；二、驳回冯之润的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于违约方的认定，冯之润称和屋公司未能为其顺利办理银行贷款，因此合同未能继续履行。冯之润向银行提供了相关贷款材料，但银行审核并未通过，其原因在于冯之润未能提供共同还款人，故贷款未能成功办理的原因不能归咎于和屋公司。且冯之润未能提供证据证明和屋公司承诺为其解决贷款问题，故冯之润应为违约方。关于2万元费用的返还，卖方周亚运、贾燕（甲方）、买方冯之润（乙方）、居间方和屋公司（丙方）于2019年8月19日签订的《句容市房屋买卖合同》明确约定，签约时乙方向甲方支付定金2万元，即冯之润向周亚运、贾燕支付定金2万元。签约时虽由和屋公司收取，但之后该2万元款项已由和屋公司给付案外人周亚运、贾燕，故冯之润要求和屋公司返还该2万元定金，于法无据。关于8000元居间费，房屋买卖合同虽未能继续履行，但和屋公司确实提供了居间服务，并实际支出了相关费用，一审法院根据合同履行情况，对居间报酬酌定为8000元并无不当。故本案对于冯之润的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人冯之润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人冯之润负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年五月二十八日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审433号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：关细昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的狮府行决[官窑]（2019）36号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份合作经济社向关建和发放：1.2016年全年股份分配款6060元；2.2017年全年股份分配款6721元；3.2018年全年股份分配款7050元（上述三项合计19831元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向关建和发放：1.2016年全年股份分配款6060元；2.2017年全年股份分配款6721元；3.2018年全年股份分配款7050元（上述三项合计19831元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十八日书记员  吴苑泳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1302号 原告:穆守玉，男，1965年6月20日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年5月11日立案受理了原告穆守玉与被告曹若福、郭华买卖合同纠纷一案，2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆守玉的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告穆守玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告穆守玉负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保723号 申请人：王志玉，男，1969年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬二路200号，统一社会信用代码：91370305310363800R。 法定代表人：周永方，总经理。 被申请人：周永方，男，1963年1月29日生，汉族，现住张店区。 本院审理申请人王志玉诉申请人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方的银行存款6.9万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方的银行存款6.9万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执544号之一 申请执行人：广安市南城发展有限责任公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：谭照平，经理。 被执行人：邓永德，男，汉族，生于1967年2月2日，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5620号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月29日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执643号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：赵雅斌上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1062号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雅斌银行存款人民币83977.95元（含执行费1143元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3478号原告：邱祖华，男，1968年2月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：大竹县竹林机电有限责任公司，住所地大竹县石河镇玉子铺村4组，工商注册号511724000013072。法定代表人：黄章平。被告：黄章平，男，1973年9月出生，汉族，住四川省大竹县。原告邱祖华与被告大竹县竹林机电有限责任公司、黄章平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邱祖华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告邱祖华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邱祖华撤诉。案件受理费1142元，减半收取计706元，由原告邱祖华负担。审 判 长 罗 雄人民陪审员 陈 兵人民陪审员 邓小海二〇二〇年五月十二日书 记 员 王薪杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1156号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：鲍勇丞，汉族，1975年11月28日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告鲍勇丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒