贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初597号原告：王清亮，男，1962年10月3日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王德应，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住贵州省盘州市。原告王清亮与被告贺忠光、王德应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清亮，被告贺忠光、王德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付欠款本金30万元；2、判决二被告向原告支付欠款利息230450元，暂计至2020年3月15日，利随本清；3、判决二被告向原告支付违约金32000元，合计562460元；4、判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年7月在四川正川水电工程有限公司盘县水库工程施工期间，向原告借款人民币30万元用于四川正川水电工程有限公司盘县水库工程施工购买砼拌及配套设施。2016年7月14日，由被告贺忠光出具借条，当天原告即通过银行转账向被告王德应卡号为贵州农信6217790001075705075个人账户转入30万元。当时二被告承诺于2016年11月14日前归还原告36万元（利息为口头约定），后原告多次找二被告索要未果。2018年11月4日，原告与二被告在盘县水库工程工地现场（一号弃渣场）共同协商一致，达成并签定《还款协议书》。2019年2月2日，二被告在收到业主方拨付给盘县水库工程第一笔工程结算款80万元后，没有按约定归还原告还款。2020年1月24日还款期届满后，二被告仍未偿还原告相应款项。《还款协议书》约定：原借款本金叁拾万元整不变，原借款本金叁拾万元整自借款之日起至本协议约定的还款时间（2020年1月24日前）内的所有产生的利息和违约金三方（原告与二被告）同意按共计金额贰拾贰万元整予以计算结清。由此，二被告应偿还原告借款本金30万元。对该22万元款项性质表述存有疑义，不压认定为违约金，而是二被告自借款之日至还款期限届满期间的利息。经计算自借款之日（2016年7月15日）还款期限届满之日（2020年1月24日）共计42个月期间，本金30万元，利息22万元，年利率为20.95%，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，二被告应偿还原告借款利息230450元（年利率20.95%，本金300000元，暂计至2020年3月15日共44个月期间，利随本清）。《还款协议书》第三条约定事项为违约责任，第三条第1款应当是对2016年7月15日至2019年2月4日期间二被告不按约履行义务之惩罚性规定，第三条第2款应当是2019年2月4日至还款期2020年1月24日期间二被告不按约履行义务之惩罚性规定。且《还款协议书》已单独约定借款利息（自借款之日至还款期届满之日期间）为22万元，则无必要对2016年7月15日至2019年2月4日期间及2019年2月4日至还款期2020年1月24日期间再一次重复计算利息，则该两笔共计10万元应认定为违约金。根据《合同法司法解释（二）》第二十九条第2款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。由此，计算违约金不超过9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由此，计算违约金不超过32000元，则二被告应当向原告承担32000元的违约金。时至今日，二被告一直未偿还所欠款项，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告上述款项562460元，由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告贺忠光辩称，1、原告起诉书中所说的30万元借款，该30万元借款借条确实是我所写，但该借款不是打入我的账户上，是打入了我在四川正川水电工程有限公司盘县水库工程劳务承包的合伙人王德应的账户上。该30万元是因为我和合伙人王德应在工程劳务承包过程中，由于工程施工出现了些问题导致资金不足，原本是转让我本人的部分股份给原告，后来因为股份转让的事没有达成共识。因此就向原告借了30万元购买了混凝土搅拌设备及其他设施。该30万元的借款是没有约定利息的，借款时间是三个月。2、原告诉请的违约金和利息，（1）写借条时是没有约定利息的，因此原告主张按年利率20.95%来核算该笔借款的利息是没有法律依据的；（2）关于违约金问题，原告起诉状第2页倒数最后一行的表述，该笔借款属于个人借款，双方之间没有签订借款协议，因此按照相关司法解释，原告主张违约金是不符合法律规定，不同意支付违约金。被告王德应辩称，根据原告提供的借条，借条上是36万元，我并没有向原告真正地借钱。借条上说到期5%的利息，我不同意，根据我们的工程，我和被告贺忠光是合伙关系，被告贺忠光与原告之间转让股权等事我不清楚。该笔30万元打入我账户是作为贺忠光及原告的合伙投资股份的资金，根本没有利息及违约金一说。至于还款协议上我签了字，是因为原告和被告贺忠光找到工地上逼我签的。总之，与我本人无任何关系，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告贺忠光、王德应合伙承包盘县水库劳务工程，需向原告王清亮借款30万元购买混凝土搅拌设备及其他设施。2016年7月14日，被告贺忠光向原告王清亮出具《借条》，内容为：“今借到王清亮现金36万元，借款时间4个月（即2016年11月14日前归还），此期间无利息，若到期不归还，违约金按月息5%收取”。同日，原告王清亮将借款30万元转入被告王德应银行账户，实际借款为30万元。事后，被告未按约定的期限偿还原告借款。2018年11月4日，原告王清亮（出借人）与被告贺忠光（借款人）、王德应（共同借款人）签订《还款协议书》，协议约定：“原向王清亮借款30万元，自借款之日起至本协议约定的还款时间2020年1月24日前内所产生的所有利息和违约金三方同意按22万元计算结清，不存在其他任何费用，合计52万元，分两次还清，第一笔偿还30万元，时间以工程款结算款为准，预计2019年2月4日前，如不按时偿还30万元，借款人和共同借款人须承担利息和违约金5万元，第二笔偿还22万元，时间为2020年1月24日前，如不按时偿还22万元，借款人和共同借款人必须再次承担利息和违约金5万元”。在协议尾页中，王清亮在出借人处签名捺印，贺忠光在借款人处签名捺印，王德应在共同借款人处签名捺印。事后，被告贺忠光、王德应未按约定偿还原告王清亮款项，原告诉至本院。本院认为，被告贺忠光、王德应因合伙承包工程共同向原告王清亮借款30万元，后因被告贺忠光、王德应未偿还原告王清亮借款，三方签订了《还款协议书》，该《还款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照协议履行义务。被告贺忠光、王德应向原告王清亮借款30万元至今未偿还，故对原告王清亮主张由被告贺忠光、王德应偿还借款本金30万元的诉请予以支持。被告王德应辩称，对借款不承担任何偿还责任，因未提交证据证明其辩称理由，不予采纳。对原告王清亮主张由被告贺忠光、王德应支付利息230450元，暂计至2020年3月15日，利随本清的诉请。因还款协议书中已约定至2020年1月24日利息及违约金为22万元，该约定未超过年利率24%，其约定未违反法律规定，故应由被告贺忠光、王德应支付原告王清亮利息22万元。在还款协议书中约定不存在其他任何费用，并约定逾期违约责任，故对原告王清亮主张超出部分的利息不予支持。对原告王清亮主张由被告贺忠光、王德应支付违约金32000元的诉请，因还款协议书中约定了逾期违约责任，被告贺忠光、王德应未按约定支付原告王清亮款项，已构成违约，且原告王清亮主张的违约金未超出约定，故对该主张予以支持，应由被告贺忠光、王德应支付原告王清亮违约金32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺忠光、王德应于本判决生效后十日内偿还原告王清亮借款本金30万元及利息22万元；二、被告贺忠光、王德应于本判决生效后十日内支付原告王清亮违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取计4712元，申请费3332元，合计8044元，由被告贺忠光、王德应负担（原告已自愿预交，由被告贺忠光、王德应连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年五月六日书记员  刘雪晶