wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初761号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泳龙，男，系该公司员工，一般代理。 被告：方辉明，男，1986年4月23日生，汉族，住定南县。 被告：赖树清，女，1986年9月12日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告方辉明、赖树清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人陈泳龙到庭参加诉讼，被告方辉明、赖树清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年4月18日签订的合约号为8019142432号的《最高额借款合约申请书》；2、判令两被告立即偿还原告借款本金46900元及截止到2020年3月3日的利息9828.83元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年4月18日被告方辉明向原告申请贷款。原告与被告方辉明、赖树清签订了编号为8019142432号的《最高额借款合约申请书》，合约约定：授信金额30000元，借款利率按月息11.97‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。2017年9月4日，被告因生产经营需要向原告申请提额20000元，两次申请授信共计50000元。合同签订后，被告分别于2018年6月4日、2018年9月8日分别提取贷款30000元、20000元，合计50000元，贷款后被告未按时归还。被告的违约行为损害原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告方辉明未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告赖树清未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月18日，原告与被告方辉明、赖树清签订了一份合约号为8019142432的《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约申请书》，约定贷款金额为30000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：合同有效期为贰年……被告方辉明在“申请人签字”处签名捺印、被告赖树清在共同申请人签字处签名捺印,原告在贷款人处加盖合同专用章。2017年9月4日，被告向原告申请调整贷款额度，经原告批准后被告方辉明的贷款额度调整为50000元。2018年6月4日原告向被告发放贷款30000元，被告方辉明在借款借据借款人签章处签名确认。2018年9月8日，原告向被告发放贷款20000元，两笔借款到期日均为2019年4月18日前。借款到期后被告方辉明、赖树清未按约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告方辉明、赖树清仍欠原告借款本金46400元、利息11742.96元。原告以被告方辉明、赖树清逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告方辉明、赖树清签订的《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约申请书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约申请书》及借款凭证，被告已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息的义务，但被告方辉明、赖树清未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告方辉明、赖树清归还借款本息的诉讼请求在本金46400元及截止到2020年5月6日的利息11742.96元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张解除与被告方辉明、赖树清签订的《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约申请书》的诉讼请求，经查合同有效期为2年，即自2017年4月18日至2019年4月18日，现合同已经到期自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。因被告方辉明、赖树清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方辉明、赖树清应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金46400元及利息（截止2020年5月6日的利息为11742.96元，2020年5月7日起的利息按《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约申请书》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告方辉明、赖树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  任 嫔
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更475号 罪犯宁殿平，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2015年8月11日作出(2015)横刑初字第00071号刑事判决，以被告人宁殿平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年又四个月，附加罚金20000元,刑期执行自2014年11月6日至2021年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榆中刑一终字第00219号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1143号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年9月5日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯宁殿平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宁殿平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宁殿平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁殿平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执34号 申请执行人：丘细天，男，1986年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：官云龙，男，1967年11月9日出生，汉族，原住广东省始兴县，现去向不明。 申请执行人丘细天申请执行被执行人官云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初583号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告官云龙欠原告丘细天借款本金38000元，应于本判决生效之日起七日内清偿给原告，并从2019年3月12日起按年利率4.35%计算利息至本判决确定的履行之日止；本案受理费798元、公告费560元，合计1358元由被告官云龙负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月6日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人存款4872.30元，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，所扣划款项扣除执行费后，余款4402.30元已经由申请执行人领取；本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人的行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执34号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  廖锦仁 人民陪审员  刘美香 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何著祚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执504号申请执行人：周志兰，女，汉族，1971年10月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人周志兰依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第302号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付周志兰2000元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第302号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市。法定代表人：吴为。被执行人：黄长建，男，1974年5月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐国霞，女，1971年7月12日生，汉族，住镇江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与黄长建、徐国霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00372号民事判决书已发生法律效力，依判决，被告黄长建、徐国霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止到2015年12月10日的借款本金、利息合计73346.05元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、财产保全费820元、公告费606元，合计3060元，由被告黄长建、徐国霞共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2018年6月8日，轮候查封被执行人名下汽车一辆；本院拍卖黄长建、徐国霞不动产一处参与分配7357元。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人及其它可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3360号 原告：何德君，男，汉族，1976年10月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），系四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐吉斌，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省资中县人，村民。住址四川省资中县。 原告何德君与被告唐吉斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德君委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告唐吉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何德君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还借款本金人民币118000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因承包工程需要拟向原告借款35万元，原告于2016年5月10日和2016年5月23日通过转账方式将38000元和62000元支付给了被告。被告于当日向原告出具35万元的借条一张。后2016年11月30日和2017年1月25日，被告又向原告借款10000元、5000元、2000元和1000元，原告均以转账方式支付。原告共计向被告履行了118000元的出借义务。随后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告唐吉斌未答辩。 对原告向本院出示的借条原件、银行交易流水明细清单、微信转款记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告何德君通过中国银行向被告唐吉斌转款38000元。2016年5月23日，被告唐吉斌于向原告何德君出具《借条》一张，载明：“现唐吉斌借到何德君350000.00元（叁拾伍万元）（注：现金150000.00元壹拾伍万元），转卡200000.00元（贰拾万元正）作为哈尔滨阿成区丽都商场周转资金，到2016年9月30日至2016年10月10日之间还清。借款人：唐吉斌；5110251972××××××××；2016年5月23日；以上款项用河北保定玉都苑工程作担保”。《借条》上有被告唐吉斌的签名按印。同日，原告向被告转款62000元。2016年11月30日，原告向被告转款10000元。2017年1月25日，原告向被告转款5000元。2017年2月15日，原告通过微信向被告转账1000元。2017年3月6日，原告通过微信向被告转账2000元。原告上述合计向被告转款118000元。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何德君向被告唐吉斌提供借款，被告唐吉斌理应偿还。现被告未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐吉斌偿还借款118000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在借条上约定利息，故原告要求被告自原告起诉之日即2019年8月16日起以借款本金118000元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息至付清借款时止，本院予以支持。被告唐吉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告唐吉斌偿还借款本金118000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息自2019年8月16日起以借款本金118000元为基数按年利率6%计算至付清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐吉斌于本判决生效后十日内偿还原告何德君借款本金118000元及利息（利息自2019年8月16日起以借款本金118000元为基数按年利率6%计算至付清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告唐吉斌负担，被告唐吉斌在给付上述借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初375号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张英，女，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年12月3日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。被告人易从武，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月2日由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张英、易从武犯敲诈勒索罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇、检察员助理陈超出庭支持公诉，被告人张英、易从武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月15日至17日，被告人张英与被害人何某几次打麻将输了6800元，认为被害人何某打牌存在作弊行为。当晚，被告人张英和被告人易从武商量找被害人何某把输掉的钱要回来。次日上午，被告人张英、易从武先后来到宜春市袁州区民房，见被害人何某正在与他人打麻将，遂上前将被害人何某的牌推倒并向其索要输掉的6800元赌资。被害人何某不同意给钱，被告人易从武就将被害人何某的手机摔烂。被害人何某被迫将微信内的2000元和钱包内的2750元给了被告人张英。之后，被告人张英、易从武继续向被害人何某索要剩余的2000元赌资，但被害人何某称没有钱了。此时，被告人易从武到厨房找来一把菜刀继续威胁被害人何某索要钱款，但未遂。公诉机关认为，被告人张英、易从武以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张英如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人易从武自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张英、易从武自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人张英有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元；建议判处被告人易从武有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人张英、易从武户籍信息、受案登记表、到案经过、被害人何某陈述、被告人张英、易从武供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书等证据。被告人张英、易从武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英、易从武以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易从武自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张英如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人张英、易从武赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一.被告人张英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)二.被告人易从武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年五月二十日代书记员 江熠璇
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初70号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人杨胜，男，1991年11月2日出生于四川省富顺县，汉族，专科文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。2020年4月2日被富顺县人民检察院取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨胜犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，后于2020年5月8日以富检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更部分起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底，被害人叶某联系被告人杨胜叫其帮自己订购一辆大众牌迈腾轿车，被告人杨胜在一个叫“吉利订单吃皮”的微信群里联系了自称是“成都某公司一刘姓”销售人员，被告人杨胜与对方谈好价格后告知了叶某，叶某同意后，被告人杨胜叫叶某转12000元钱定金给自己，叶某随后通过微信转了12000元钱给杨胜，因杨胜没有及时联系上“成都某公司一刘姓”，便用手机网上进行赌博，将12000元全部输完。为了不让叶某知道真相，杨胜注册了一个新的微信号，取名叫“成都某公司刘海”，并用该微信与自己的微信进行聊天，将虚构的聊天记录截图发给叶某，8月2日杨胜叫叶某再拿7000元钱用于购买新车第一年的保险，叶某在金山路十字路口拿了7000元现金给杨胜，并叫杨胜写了一张收到19000元购车款的收条。8月7日叶某联系杨胜，约好第二天去提车，当晚杨胜便乘车到内江，第二天坐高铁逃往广东。2020年1月7日，富顺县公安局民警在富顺县富世镇大转盘将被告人杨胜抓获。 综上，被告人杨胜以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗叶某共19000元。 公诉机关认为，被告人杨胜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨胜到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨胜有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、决定释放通知书、手机内转账记录、网络赌博截图、谅解书，证人杨某、季某、舒某、曾某等人的证言，被害人叶某的陈述等证据证实。 被告人杨胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨胜亲属退赔了被害人叶某19000元，并获得其谅解。 本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜亲属为其退赔被害人叶某19000元，并获得其谅解,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保231号申请人：乐某某，男，1986年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐某某，男，1977年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人乐某某与被申请人乐某某承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐某某名下的银行存款计208900元或查封、扣押相同价值的财产。乐某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人乐某某名下的银行存款计208900元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1565元，由申请人乐某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十五日书记员  倪 星
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2476号原告：宋敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：武跃文，男，1957年10月30日出生，畲族，住湖南省株洲市石峰区。原告宋敏与被告武跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告宋敏的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼,被告武跃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出诉讼请求：，请求判决偿还欠款80，000元及利息。二，请求判决承担本案律师费用5，000元；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2016年度原告与被告约定，原告向被告指定的第三方供货，由被告负责结算所供货款，但部分货款没有结清。经过双方对账结算后，被告尚欠原告80，000元人民币，被告于2017年1月23日出具欠条，承诺在2017年10月31日前一次性偿还。之后被告并未如约还款。2019年9月25日原被告双方合意重新补签了一份欠条，承诺尽快还钱且约定了利息时间从2017年1月23日，按月利息5%计算。同时约定若发生诉讼纠纷，原告聘请律师的费用由被告承担。因为5%的月利息高出国家法律规定，故自愿放弃超出部分，只请求按2%的月利率计算利息至本息还清之日。现由于被告拖欠多年，为了保护当事人合法权益，诉至法院被告武跃文在法定期限内未提交答辩意见亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条、发票、发货单，本院经审查后予以确认并在卷为证。经过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告与被告之间自2014年至2016年期间存在修车配件买卖合作关系，合作方式为原告按照被告指示，向第三人发货，由被告向原告支付货款。2017年1月23日，被告向原告出具欠条，写明被告欠付原告80，000元货款，承诺于2017年10月31日前一次性偿还，欠条尾部有武跃文签字捺印。后因被告未按照约定履行清偿义务，2019年9月25日，原告再次找到被告，由被告为原告再次出具欠条一份，载明原告按照被告指示向第三方供货，被告尚欠原告80，000元货款未给付，被告同意向原告支付该笔货款的欠款利息，自2017年1月23日起开始，按月利率5%计算，并同意在原告起诉的情况下支付原告律师费、诉讼费。该欠条尾部亦有被告武跃文的签字、捺印。现被告并未按照约定履行付款义务，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告武跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告武跃文向原告出具的80，000元欠条，系其真实意思表示，且双方有多年的买卖合作关系，可以证明该欠款的合法来源，故被告应按照欠条约定，向原告给付货款。本院对原告要求被告给付80，000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息，因双方于欠条中已明确约定了被告逾期不偿还欠款应当承担月5%的利息，该约定应视为双方对违约金计算方式的约定，现原告按照月2%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。另因被告已于欠条中明确约定了自愿支付原告因催收债务所产生的律师费，且原告所诉律师费5，000元并未超过合理范畴，故本院对原告要求被告给付5，000元律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，一百零七条、一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告武跃文于本判决生效之日起十日内给付原告宋敏欠付货款80，000元；二、被告武跃文于本判决生效之日起十日内给付原告宋敏欠款利息，以80，000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月23日计算至实际给付之日；三、被告武跃文于本判决生效之日起十日内给付原告宋敏律师费5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，152元，由被告武跃文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庞舒亓二〇二〇年五月六日书记员  刘 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5076号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告胡光瑞，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告胡光瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初633号原告：翟小峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：随志伟，鱼台王庙法律服务所。被告：郑双，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所。原告翟小峰与被告江伍长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月11日，原告翟小峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟小峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟小峰撤诉。案件受理费1150元，由原告翟小峰负担。审判员  李素波二〇二〇年五月十一日书记员  窦藤秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执604号申请执行人张侠，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人陈群，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住金乡县金峰西路1号18号楼4单元508室，现住金乡县。本院在执行申请执行人张侠与被执行人陈群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十八日书记员  闫静华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1482号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司地址：长春市。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：尹万宝，住九台市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告尹万宝追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十二日书记员 栾姗姗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执479号 被执行人：王春华，女，汉族，生于1976年8月24日，住四川省广元市利州区。 本院审理的原告谷闰生、王春华与石余科、第三人李明刚、子长县余家坪乡志安煤矿合同纠纷一案，于2019年4月10日作出的（2018）川0821民初2288号民事判决书，判决王春华应缴纳受理费14700元。执行中被执行人王春华已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执479号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳星
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执973号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执973号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初69号 原告：张杰，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：王冬梅，女，1980年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 共同委托诉讼代理人：王文明，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路83号天恒嘉苑一期9-1127号。 法定代表人：马江生，公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张杰、王冬梅与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、王冬梅的共同委托诉讼代理人王文明、被告天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼，被告梅林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张杰、王冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2014年8月5日，原告通过被告梅林向被告天恒公司购买天恒宜居6号楼2单元101室商品房。总价款30.0182万元，该合同第六条载明“已付清购房款30.0182万元”。现被告至今未办理房屋产权登记，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 天恒公司辩称，涉案房屋是工程抵账的房屋，由于我公司与被告梅林之间债务尚未清算和结清，在未确认相关财务的情况下无法为原告办理产权登记手续，请求法院依法裁判。 梅林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.商品房买卖合同一份，用以证明原告购买被告天恒公司开发房屋，总价款30.0182万元，原告已支付全部购房款，被告天恒公司应当在2015年2月28日前办理产权登记的事实。 被告天恒公司对原告提供的证据1真实性予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告天恒公司对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告张杰、王冬梅与被告天恒公司签订《商品房买卖合同》一份。约定“原告购买被告天恒公司开发的天恒宜居××栋住宅一套；房屋总价款为30.0182万元；付款方式为一次性付款，已付房款30.0182万元，达到总房款的100％；出卖人应当在2014年7月28日向买受人交付该商品房；出卖人应当在2015年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，及其他权利义务。”另查，被告天恒公司在庭审中自认，涉案房屋系被告天恒公司与被告梅林的工程抵账房屋。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，原告张杰、王冬梅与被告天恒公司于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，合法有效。原告张杰、王冬梅与被告天恒公司应当按照合同约定，履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。结合本案，原告诉请被告办理房屋产权登记手续，鉴于办理产权登记手续并非房产公司的单方行为，其诉请实为请求被告天恒公司向不动产登记部门提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，原告张杰、王冬梅与被告天恒公司对于何时办理产权登记手续虽未作出明确约定，但根据司法解释规定的时间，现原告请求被告天恒公司提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告天恒公司辩称，因涉案房屋所在地的房管部门，对涉案房屋批次产权登记予以停办，系未能办理涉案房屋产权登记的部分原因，因被告天恒公司未能举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产登记机关提交天恒宜居6栋2单元101室办理不动产登记需由被告伊犁天恒房地产开发有限公司提供的资料进行备案。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月六日 书记员  董天亮
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初468号 原告：谢玉钗，女，1975年9月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：李火山，男，1973年4月11日出生，汉族，住漳平市。 原告谢玉钗与被告李火山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢玉钗于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢玉钗以李火山已还清欠款为由，撤回对李火山的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢玉钗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢玉钗负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑姗 书记员李淑静
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初85号原告：曹维亭，男，1951年9月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告曹维亭诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告曹维亭与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曹维亭与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审6号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人邱绍军，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行汉自然资罚字[2019]第112号自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用664平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2016年9月邱绍军未经依法审批，擅自在坡头镇鸭子港社区占用土地修建存储仓库和家具展厅，现已建成并投入使用。经现场勘测，占用土地面积为664平凡米（建有一栋砖混结构的平方，占地面积522平方米；一栋砖混结构的厨房，占地面积54平方米；硬化地面88平方米），经审查认定：其用地系坡头镇鸭子港社区集体所有土地，地类为农用地（水田），符合土地利用总体规划。汉寿县自然资源局认为，邱绍军未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年5月29日将汉自然资罚字[2019]第112号《自然资源违法案件行政处罚决定书》送达给了邱绍军。现法定期限届满，邱绍军既未申请复议，又未向人民法院起诉，也只履行自然资源局作出的第二项处罚决定。2019年12月31日汉寿县自然资源局向邱绍军送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定的第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件调查报告、2019年度自然资源违法案件集体会审意见表、自然资源违法案件申请强制执行呈批表、邱绍军仓库违法用地现状图、国土资源违法案件询问笔录2份、国有资源违法案件现场勘测笔录3份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、照片5张、邱绍军稻谷存放仓库用地勘测定界确权图、土地流转合同25份、承包合同1份、收据1份、设施农用地备案管理材料目录、关于邱少军稻谷存放仓库设施农用地申请报告、设施农业建设方案、设施农用地使用协议、设施农用地土地复垦协议书、设施农用地备案申请表、农村土地承包经营权转让合同、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、一般缴款书，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。邱绍军对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然资罚字[2019]第112号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。邱绍军至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行的第一项处罚决定内容，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令邱绍军退还非法占用的土地，没收在非法占用664平方米土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请的内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  杨 杰人民陪审员  周正海二〇二〇年五月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2805号 原告：金牛区金友华建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路666号1幢18层14号。 经营者：刘晓群。 委托诉讼代理人：谭思友，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告金牛区金友华建材经营部与被告四川润扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金牛区金友华建材经营部于2020年4月30日向本院申请将诉讼请求变更为“要求被告支付货款1万元”，本院予以准许。2020年5月8日，原告金牛区金友华建材经营部自愿向本院申请撤诉。 本院认为，金牛区金友华建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区金友华建材经营部撤诉。 案件受理费50元，由金牛区金友华建材经营部负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 付荣华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3315号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师 被告：牟娇丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 成都九盈科技有限公司与牟娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都九盈科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1295号 原告：胡小美，女，1974年3月4日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:冯加生,江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：何培军，男，1964年2月10日出生，住江苏省。 原告胡小美诉被告何培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡小美于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小美自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小美撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小美负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周艳丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执121号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 被执行人：张卫峰，男。 被执行人：孟志清，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫峰、孟志清借款合同纠纷一案中经查，被执行人孟志清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志清在晋中银行账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月八日 书记员  张秀玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥东南制衣有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇合白路西侧，统一社会信用代码91340100754872980L(1-1)。法定代表人刘利瑜，该公司总经理。委托代理人董善阔，安徽文得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长丰县自然资源和规划局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路51号,统一社会信用代码11340121003004162L。法定代表人庞良旭，该局局长。再审申请人合肥东南制衣有限公司因诉长丰县自然资源和规划局（原长丰县国土资源局）国有土地使用权出让合同赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终349号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人合肥东南制衣有限公司向本院申请再审称：再审申请人诉请被申请人未按照《土地行政合同》履行该合同项下的供地义务，要求承担赔偿损失责任，属于典型行政合同纠纷案件,不属于《国家赔偿法》调整的范围。一审法院适用《国家赔偿法》裁定驳回起诉，适用法律错误。二审法院的裁定第一部分认可一审法院行政赔偿案件应先提起确认行政行为违法之诉，第二部分又以本案应按照民事诉讼起诉的理由裁定驳回，相互矛盾。为此，请求对本案再审。本院认为：本案系再审申请人合肥东南制衣有限公司与被申请人长丰县自然资源和规划局签订涉案国有土地使用权协议引发的纠纷，涉案协议签订时间为2004年11月8日。2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入人民法院行政诉讼的受案范围，但是对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,一般不纳入行政诉讼受案范围,主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。因此，再审申请人针对新修改的行政诉讼法施行前的涉案协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。二审法院认为上述协议不属于行政协议纠纷，并无不当。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，合肥东南制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回合肥东南制衣有限公司的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年五月二十八日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1112号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：余国联，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告余国联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷炜、张慧到庭参加诉讼，被告余国联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2009年11月18日签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为67.95平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴81.54元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2014年11月18日至2019年3月31日共52个月14日，共计4,278.13元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年11月18日至2019年3月31日止的物业服务费4,278元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与余国联签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，余国联应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故余国联应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,278.13元。惠泉物业公司主张余国联支付物业管理服务费4,283元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与余国联就物业服务费的付款期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。余国联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余国联向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,278元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，由余国联负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初379号原告***，男，1961年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省邵阳市大祥区。被告姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人陈珺，湖南东方明律师事务所律师。原告***与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告姚光辉的委托诉讼代理人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款及利息共计1160000元给原告（其中本金500000元、利息660000元，利息按月息2分计算至2019年11月1日止。逾期按月息2分继续计息）。被告姚光辉口头辩称：原告所述与事实不符。实际借款人是肖木桥，原、被告之间不存在借贷关系。原告提供的借据借款人栏有肖木桥的签字，所以肖木桥也应该成为本案的被告。经审理查明：原告***与案外人肖木桥系朋友关系，被告姚光辉与肖木桥亦是朋友。2014年5月1日，因被告姚光辉需要资金周转，肖木桥遂介绍原告***借款给被告姚光辉。同日，原告通过建设银行将500000元借款汇入被告姚光辉的账户，姚光辉当即出具了《借据》：“今借到***人民币伍拾万元（500000），期限5月16日止，按月3分计息。借款人姚光辉，经办人肖木桥。”借款逾期后，双方一致同意将借款延期，并在《借据》上备注：“延长至2017年12月。”被告借款后至今未付分文，原告催收未果，故酿成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、《借据》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚光辉向原告***借款500000元，有借据与银行转账凭条互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在《借据》上均约定了借款期限，被告未在期限还款付息，应承担本案的全部责任。故原告起诉要求被告归还借款本金500000元有理，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定月利率3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持按照月利率24%计算借款利息及逾期利息。500000元本金自2014年5月2日起按月利率2%算至2019年11月1日的利息为660000元（500000元×2%×66个月）。案外人肖木桥介绍被告向原告借款，《借据》上的签名也是落在“经手人”栏内，故肖木桥是被告向原告借款的见证人，不是共同借款人，被告辩解肖木桥是案涉借款的共同借款人的观点不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告姚光辉在本判决生效后十日内归还原告***借款本金500000元、支付利息660000元（按月利率2%的标准已计算至2019年11月1日，顺延照计，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7620元，由被告姚光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年五月九日书记员  唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1379号之一 申请执行人：黄程娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人黄程娟与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人黄程娟依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人黄程娟支付执行款7877元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1379号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2814号 申请执行人：游迷（黄石）网络科技有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道185号光谷联合科技城1.1期16栋601室。 法定代表人：曾汉乔。 被执行人：深圳市裕盈中欣科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦9F1。 法定代表人：程建平。 关于申请执行人游迷（黄石）网络科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人深圳市裕盈中欣科技有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人深圳市裕盈中欣科技有限公司向申请执行人支付款项52967.64元；2、被执行人深圳市裕盈中欣科技有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费1577元；4、承担本案的执行费718元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款，但其可供执行的财产并不足额。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月21日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年11月18日，本院依法冻结被执行人平安银行账户存款。2020年4月22日，本院依法扣划被执行人平安银行账户存款人民币30653元发还至申请执行人。 2、2020年1月9日，本院依法委托深圳市南山区人民法院向深圳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人名下在深圳市无不动产登记信息。 3、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年5月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初3476号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初3476号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2234号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：郭本勇，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘淑莲，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭雷光，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：高贤臣，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县银发木业有限公司地址：郓城县唐庙乡前屯行政村。社会信用代码证：913717250523557868。法定代表人：高贤臣，职务：董事长。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭本勇、刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告郭本勇、刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郭本勇于2017年5月31日向原告借款500000元，借款期限到2018年5月29日，利率为10.875‰，被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告郭本勇、刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件一份。证明被告郭本勇于2017年5月31日向原告借款500000元，被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司是连带责任担保人。被告郭本勇应当承担偿还借款的责任，被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司承担担保责任。被告郭本勇、刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告郭本勇向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年5月29日，贷款月利率为10.875‰，被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠498201元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告郭本勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭本勇未偿还借款，被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告郭本勇偿还借款本息，并要求被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭本勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金498201元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘淑莲、郭雷光、高贤臣、郓城县银发木业有限公司承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告郭本勇追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，由被告郭本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年五月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1532号原告：马春明，男，1956年10月6日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：赵世会，男，1963年10月15日出生，满族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告马春明与被告赵世会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告马春明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春明撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，由原告马春明负担。审判员 丁 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 杨金笛
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保131号 保全申请人：董云洁，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人董云洁与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保54号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保54号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1749号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李国臣，男，1957年1月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人：李长林，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国臣、李长林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国臣、李长林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1759号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：廖俊强，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：廖宣学，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖俊强、廖宣学借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖俊强、廖宣学的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保70号 申请人刘世超与被申请人吴京伟买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月13日作出（2020）冀0632民初504号民事裁定书，要求冻结被申请人吴京伟的银行存款90000元，并于2020年5月13日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人吴京伟名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初67号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人曹义高，男，汉族，1972年12月14日出生于安徽省太湖县，小学文化，无业，住安徽省太湖县。被告人曹义高曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月20日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款一千五百元。被告人曹义高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被太湖县公安局刑事拘留，2019年5月21日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人曹义高犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人曹义高及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月5日,被告人曹义高在机动车驾驶证被暂扣期间,酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至刘畈派出所,被派出所民警发现，后在刘畈派出所对曹义高进行呼气式酒精检测,结果为140mg/100ml。2019年3月6日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,曹义高静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹义高违反交通运输管理法规,在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶无号牌二轮摩托车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹义高拘役二个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人曹义高及其辩护人曹江苗对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，被告人曹义高在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人曹义高具有坦白情节；2、被告人曹义高自愿认罪。 经审理查明：2019年3月5日16时15分许,被告人曹义高在机动车驾驶证被暂扣期间,酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县牛刘线由北向南行驶至刘畈派出所,被派出所民警发现后通知太湖县公安局交通管理大队,后该大队民警在刘畈派出所对曹义高进行呼气式酒精检测,结果为140mg/100ml。后民警带曹义高到刘畈卫生院抽取血样送检。2019年3月6日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,曹义高静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年3月18日，被告人曹义高在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 被告人曹义高曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月20日，被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款一千五百元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、证人李某的证言、被告人曹义高的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴所[2019]毒鉴字第0338号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 辩护人曹江苗提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为:被告人曹义高违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹义高归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人曹义高自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人曹义高无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人曹义高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人曹义高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日折抵刑期8日，即自2020年5月27日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员 雷德和 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保61号 申请人刘先闯与被申请人王欣买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月8日作出（2020）冀0632民初483号民事裁定书，要求冻结被申请人王欣的银行存款164497元，并于2020年5月8日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人王欣名下有可冻结的银行存款，冻结了王欣财付通账号2703.35元，该案部分保全。 二〇二〇年五月二十一日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1630号 申请执行人：隆昌锦越建材有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：吴兴德，执行董事。 被执行人：张云成，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌锦越建材有限公司与被执行人张云成合同纠纷一案中，本案的申请标的为123650.00元元及利息、诉讼费1546.00元。因双方达成和解分期履行协议，被执行人张云成已支付申请执行人24624.00元，余款在扣取被执行人张云成的退休金支付给申请执行人至付清款项为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执1630号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月八日 书记员  刘国荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5785号 原告：廖雯颖，女，1995年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告廖雯颖与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告廖雯颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖雯颖撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1009号 原告：麻永前，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告麻永前与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻永前委托代理人李振全、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻永前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款23427.93元及利息（自起诉之日起，按照同期LPR一年期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2014年4月24日，麻永前、李连贵、李瑞杰、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等十人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，被告李瑞杰先后于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日从该行贷款20万元、5万元、5万元，共计30万，用于养殖。贷款到期后，被告李瑞杰仅偿还了167000元，其他133000元无力偿还，致使麻永前、李连贵、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等九人为其向山东安丘农村商业银行股份有限公司代偿了贷款余额133000元，其中原告承担23427.93元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。 被告李瑞杰辩称，1、原告等人与被告系借款联保连带关系，被告借款属实，原告等人担保亦属实，被告2015年分三次自农商行借款30万元，由原告等人作为担保。该款到期后因被告无现金偿还能力，但尚有貂皮、狐狸皮等未出售，因皮革价格正在上涨，被告待价而沽，但因涉案贷款已经到期，农商行进行催收，于是由银行主任徐青虎出面协调，由被告将貂皮等1096张给担保人，由担保人偿还被告所欠借款本息，并约定出售价格超出贷款本息部分被告不要求返还，若有不足由原告等人履行担保责任，担保人不再向被告追要。2、被告与原告等人于2017年4月18日达成了上述协议，距今已经三年之久，期间原告从未追偿，已经超出了诉讼时效，原告无权追偿。3、原告等人称出售价格为167000元，这与当时的市场价值严重不符，当时貂皮等价格一直上涨，原告等人都是养殖户对市场行情很了解，若貂皮等价值与30万元的本金存在巨大差异，原告等人将不会接受上述方案，根据被告的计算，这些貂皮等至少售价为34万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2014年4月24日，被告李瑞杰及原告麻永前等人作为借款人与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原被告等10人组成联保小组，联保小组成员自2014年4月24日起至2017年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）壹佰陆拾壹万元正，提供最高额担保。保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李瑞杰分别于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日自安丘农商行处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。上述借款到期后，被告李瑞杰未主动履行还款责任，经安丘农商催收，被告李瑞杰向原告等人交付貂皮等共计1096件，原告等人出售后以李瑞杰名义归还了上述借款本金167000元，剩余借款本金13300元，由原告等人归还，其中部分借款以原告等人的保证金抵顶，部分借款由原告等人于2017年7月8日代被告归还，数额分别是麻永前23427.93元、李连贵18427.81元、王新华18427.81元、殷建军13427.81元、田成13427.81元、张瑞芝12427.81元、田德海4077.40元、周建刚13427.81元、麻永开15927.81元，上述共计133000元。 庭审中，被告主张已经以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并且提交证明一份，其上载明：证明今有李瑞杰貂皮1096张，交与麻永前、麻永开等人，处置变卖之后用于归还李瑞杰所欠山东安丘农村商业银行的贷款30万元，卖貂皮之后归还贷款不足部分，由其保证人麻永前、麻永开等八人负责人偿还，李瑞杰不再负责；证明人：徐青虎2017.4.18。原告质证后称，确实收到了被告交付的1096张貂皮等，但从未与被告进行过上述约定，对证明内容不知晓也不认可。 本院认为：被告李瑞杰欠安丘农商行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计23427.93元，有原告提供联合保证借款合同、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人争议的焦点：1、本案是否已经超出诉讼时效。2、被告辩称的抵顶协议对原告是否具有约束力。 对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中原告至2017年7月8日代被告偿还涉案借款本金共23427.93元，根据上述规定原告自2017年7月8日起享有向被告追偿的权利，本案原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩称不予采信。 对于争议焦点二，被告辩称以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并提交徐青虎出具的证明一份，但该证明中无原告等人的签字，且庭审中原告等人对此亦不予认可，被告亦未提供其他证据证明出售貂皮等后涉案贷款未予偿还部分由原告等人负责，被告不再负责，故对被告上述辩称不予采信。原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告李瑞杰追偿。故被告应返还垫付款23427.93元。 关于原告主张的利息，其实质为被告怠于偿还垫付款给原告造成的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年3月19日）起主张相应的利息，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞杰偿还原告麻永前垫付款23427.93元； 二、被告李瑞杰支付原告麻永前逾期付款利息，以23427.93元为基数，自2020年3月19日起，按照同期LPR（一年期）计算至本判决确定的履行之日止； 上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半），保全费262元，合计455元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1107号原告：王宁雨，女，1993年6月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：秦永伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住内黄县。被告：菀江峰，男，1993年2月5日出生，汉族，住内黄县。被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区南东大街德业居花园8号楼底商3号。法定代表人：催昺。原告王宁雨与被告秦永伟、菀江峰、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王宁雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王宁雨撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇二〇年五月八日书记员  侯宇栋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢203号 执行申请人：王传照，男，1970年3月14日生，汉族，住无锡市。 被执行人：蒋珍华，男，1956年9月17日生，汉族，住兴化市，现暂住盐城市盐都区。 本院在执行申请人王传照与被执行人蒋珍华买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2011）都商初字第0301号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告蒋珍华在本判决生效后十日内偿还所欠原告王传照货款156900元，并从2011年1月6日起至判决确认履行还款义务之日止承担银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3440元，由被告蒋珍华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年02月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月22日，执行人员前往被执行人蒋珍华住所地盐城市××区北蒋镇××号，未发现有可供执行线索。 5、2020年05月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 6、2020年05月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔维连
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执969号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执969号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1370号 申请执行人：俞金科，男，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张尔荣，男，1933年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人俞金科与被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、被执行人张尔荣居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1960号民事调解书，调解被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所与被执行人张尔荣配合申请执行人俞金科将位于南京市浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第0068407号］的住房变更登记至申请执行人俞金科名下，但被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、被执行人张尔荣至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将被执行人张尔荣所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第0068407号］的住房变更登记至申请执行人俞金科名下； 二、申请执行人俞金科可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人俞金科与被执行人张尔荣按照法律法规、相关政策及买卖双方当事人的约定，各自承担转移登记所发生的税、费等。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 税正一
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4679号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王淑恋，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21918号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王淑恋给付理赔款55111.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王淑恋负担案件受理费589元，被执行人王淑恋依法应承担本案执行费739元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月17日扣划了被执行人名下尾数4735的华夏银行账户，实扣3833.16元，扣划款项中的589元收取为本案的诉讼费、739元收取为本案的执行费，余2505.16元已发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2505.16元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王淑恋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执132号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：龙口市兰高万利盛合作超市，经营场所龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：×××Ｇ46。经营者：周锦钏，男，1975年06月30日出生，住龙口市。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人龙口市兰高万利盛合作超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人周锦钏在中国邮政储蓄银行60×××64账户内余额人民币570.71元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周锦钏在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币6160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十三日书记员  宋彦廷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1788号原告：曾方惠，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾方惠与被告陈荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曾方惠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾方惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾方惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾方惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾方惠负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1200号 成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行、巫正勇： 本院于2020年4月14日受理成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行申请执行巫正勇信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8346号民事判决书，现因被执行人巫正勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1200号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初658号原告：山西正大建筑工程有限公司。法定代表人：马利明，职务：董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告:山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，职务：董事长。原告山西正大建筑工程有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，本案在审理过程中，原告山西正大建筑工程有限公司于2020年5月28日以双方私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西正大建筑工程有限公司撤回对被告山西漳泽电力股份有限公司的起诉。案件受理费2734.3元，由原告负担。审判员  周继军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1431号 原告：郭森，男，1985年6月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：格瑞澜橱柜本溪店，住所地本溪市明山区实华家具城郁林广场。 负责人：刘洋，该店经理。 原告郭森与被告格瑞澜橱柜本溪店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭森在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭森撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初575号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师被告：张朝荣。被告：姚吉花。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，该公司执行董事。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告张朝荣、姚吉花、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费已减半收取103元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审 判 长 苏 克 鸿人民陪审员 ??廖艳鸿人民陪审员 ??田?园二〇二〇年五月十一日书记员蒋阳阳