wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执227号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:曾竹君,该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。   被执行人：蒋兴会,男，1978年9月10日出生，住新疆呼图壁县。           被执行人：夏园园,女，1984年6月5日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人蒋兴会、夏园园公证债权文书一案，呼图壁芳新公证处作出的（2019）新呼芳证民字第9号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过电子送达的方式向被执行人蒋兴会、夏园园送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋兴会、夏园园无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人蒋兴会名下有新疆呼图壁县芳草湖总场X楼X单元X号房产一套，他案已查封，被执行人夏园园名下无房产登记。被执行人蒋兴会、夏园园名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．前往被执行人蒋兴会、夏园园所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月19日对被执行人蒋兴会、夏园园适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的47408.12元，未执行到位47408.12元。因本案被执行人蒋兴会、夏园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员齐适雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3118号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告周增成，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告周增成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付欠缴物业费、电梯费合计人民币：4990元；同时按合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告提供的被告个人信息有误，造成被告主体有误，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初684号原告：甘肃阡陌文化旅游产业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路18号创新大厦10层1016室。法定代表人：卢明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟科，甘肃昶泰律师事务所实习律师。被告：兰州市文化和旅游局，住所地兰州市城关区五泉西路29号。负责人：王彦群。委托诉讼代理人:党琳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃阡陌文化旅游产业有限公司与被告兰州市文化和旅游局委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告甘肃阡陌文化旅游产业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃阡陌文化旅游产业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃阡陌文化旅游产业有限公司撤诉。案件受理费3461元，已减半收取，由原告甘肃阡陌文化旅游产业有限公司负担。审判员  文朝霞二〇二〇年五月十四日书记员  于晶晶
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初17号公诉机关清徐县人民检察院。被告人吴江源，男，1970年2月3日出生，山西省平遥县人，身份号码×××，汉族，小学文化，住山西省平遥县。曾因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判决单处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人吴江源犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因本案案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人吴江源及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日14时30分许，清徐县居民闫某背着孩子在清徐县西高白村旧公路双高小学附近赶庙会，其手机放于外套上衣左边口袋中(手机少半截露在口袋外)。当闫某行至一拥挤地段时，被告人吴江源乘机将被害人闫某手机偷走准备转移时被正在赶庙会的张某、杨某当场抓获，被告人吴江源被抓获时伺机将口袋内的另一部手机扔至赶庙会人群中的路上，经核实此部手机为被害人古某在清徐县西高白村庙会现场被盗手机。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计1214元。被告人吴江源到案后自愿如实供述自己的罪行，现被盗手机已全部退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、报案材料等书证、证人张某、杨某的证言、被害人古某、闫某的陈述、被告人吴江源的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴江源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴江源具有认罪认罚、手机已退还被害人、有前科的量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴江源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴江源的辩护人提出的辩护意见：一、对清徐县人民检察院指控被告人吴江源构成盗窃罪，不持异议。二、被告人吴江源存在如下情节，请法庭在量刑时予以考虑：1、被告人吴江源认罪认罚，态度良好。2、被告人盗窃的2部手机，已经全部发还给被害人。经审理查明，2019年11月19日14时30分许，清徐县居民闫某背着孩子在清徐县西高白村旧公路双高小学附近赶庙会，其手机放于外套上衣左边口袋中(手机少半截露在口袋外)。当闫某行至一拥挤地段时，被告人吴江源乘机将被害人闫某手机偷走准备转移时被正在赶庙会的张某、杨某当场抓获，被告人吴江源被抓获时伺机将口袋内的另一部手机扔至赶庙会人群中的路上，经核实此部手机为被害人古某在清徐县西高白村庙会现场被盗手机。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计1214元。被告人吴江源到案后自愿如实供述自己的罪行，现被盗手机已全部退还被害人。上述事实，被告人吴江源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告、山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019002796《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001817号《立案决定书》、清公刑拘字[2019]001144号《拘留证》、清公刑捕字[2019]001100号《逮捕证》、清徐县公安局东于派出所出具的《抓获经过》、清徐县公安局清公刑扣字[2019]001049号《扣押决定书》、扣押清单、发还清单、古某、闫某的报案材料及其陈述、转账记录、证人张某、杨某的证言、被盗手机照片、清徐县价格认证中心文件清价认定[2019]62号《关于华为等手机的价格认定结论书》、认罪认罚具结书、被告人吴江源的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴江源曾因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判决单处罚金2000元。上述事实有本院（2019）晋0121刑初98号《刑事判决书》予以证实。本院认为，被告人吴江源以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴江源到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴江源所盗窃物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吴江源有前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人吴江源的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴江源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 刘中有人民陪审员 王翠萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 冀婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1293号原告：泰安市泰东矿山机械厂，住所地山东省泰安市。执行事务合伙人：张广泉。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：山西金晖万峰煤矿有限公司，住所地孝义市。法定代表人：单占会，该公司董事兼总经理。被告：山西金晖煤焦化工有限公司，住所地孝义市胜溪街盛仕华庭。法定代表人：王文清，该公司董事长。原告泰安市泰东矿山机械厂与被告山西金晖万峰煤矿有限公司、山西金晖煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告泰安市泰东矿山机械厂于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告山西金晖万峰煤矿有限公司、山西金晖煤焦化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市泰东矿山机械厂撤回起诉。案件受理费5169元，财产保全费4020元，合计9189元，由原告泰安市泰东矿山机械厂负担。审判员  韩晔二〇二〇年五月二十八日法官助理冯绥绥书记员王静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1841号原告：冯和平，男，1965年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴启伟，男，1974年8月生，汉族，住句容市。原告冯和平与被告吴启伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯和平及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告吴启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款34000元及逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴启伟于2018年度先后多次在原告处购买草坪，欠原告货款34000元，事后原告多次索要无果，被告均以各种理由塘塞，长期拖欠。被告吴启伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月，被告吴启伟多次在原告冯和平处购买草坪。2019年2月4日，经原、被告结算，被告欠原告草坪款34000元，被告出具了欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告未能给付欠原告，原告于2020年4月7日向本院起诉，要求判如所请。认定上述事实，有原告方提交的欠条，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款34000元，有据可证，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。被告吴启伟于本判决生效之日起十日内给付原告冯和平价款34000元支付以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至全部清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取325元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年五月二十八日书记员  张茜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执664号 申请执行人：李秀娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：汝某，女，2013年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张良，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5352号民事判决书，立案执行的李秀娟、汝某与张良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人张良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月18日将被执行人张良列入失信人名单，2020年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5352号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高梦强
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审163号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审163号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹达宝，男，汉族，1983年2月13日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第233号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第233号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4080元的罚款和责令自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第233号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4080元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第233号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4080元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.多规合一图、林规图及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人詹达宝未到庭，也未提交书面的申辩意见和证据。   本院认为，被执行人詹达宝未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第233号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹达宝30天内自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。2.处予詹达宝非法占用林地每平方米30元，共计4080元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                     审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月十九日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月19日印制    （共印8份）
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执684号 申请执行人：鲁弟文，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡清水村三组17号，公民身份号码：430624197906243822。 被执行人：鲁楚杰，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县农业银行宿舍，公民身份号码：430624196106120010。 申请执行人鲁弟文与被执行人鲁楚杰借款合同纠纷一案，现因申请执行人鲁弟文与被执行人鲁楚杰双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执684号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1246号 申请执行人：耿志万，男，1987年9月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李红梅，女，1980年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人耿志万与被执行人李红梅债权转让纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原耿志万支付款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回耿志万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由耿志万负担90元，李红梅负担960元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为45960元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月27日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行尾号为9345的账户，冻结期限均自2020年3月30日至2021年3月29日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地沭阳县浙江商城C12幢319室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1824号之一原告：江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区捷克路10号，统一社会信用代码91320282773215601R。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码916205002248909038。法定代表人：张克诚。本院于2020年3月23日立案受理原告江苏金久建材集团有限公司与被告甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本案审理中，江苏金久建材集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏金久建材集团有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏金久建材集团有限公司撤回对甘肃第五建设集团公司的起诉。本案案件受理费50778元（已减半收取），保全费5000元，合计55778元，由江苏金久建材集团有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年五月十五日书记员 谈雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执573号申请执行人：李厚伟，男，1974年11月16日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东华能矿业技术服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓B座5-4号，统一社会信用代码：91370900310451587R。法定代表人：王青。被执行人：王青，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省宁阳县，系山东华能矿业技术服务有限公司法人。被执行人：孙影，女，1991年4月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。关于申请执行人李厚伟与被执行人山东华能矿业技术服务有限公司、王青、孙影民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金481万元及利息、保全费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费50500元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月19日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十七日书记员  徐梦柯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1036号 申请执行人：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：郭云云，该公司总经理。 被执行人：仲从才，男，1967年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 盱眙中嘉置业有限公司与仲从才追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14174号民事判决书已发生法律效力。 因仲从才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为1008070元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人仲从才住房为位于沭阳县××城街道××花园××室住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人仲从才联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初306号（2020）吉0105民初306号之一原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：翟敏、岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：王鸿宇，住吉林省松原市。第三人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街309号。负责人：王宏伟，行长。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告王鸿宇、第三人兴业银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市豪爵房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费11856元，减半收取计5928元；保全费4170元，共计10098元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇二〇年五月十四日法官 助理  崔鹏坤书 记 员  刘 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民监7号再审申请人（原审被告）：马运红，女，汉族，1948年8月16日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王恒孔，男，汉族，1946年3月5日出生，汉族，住泰安市。被申请人（原审被告）：胡兴涛，男，1947年1月10日出生，汉族，住泰安市。再审申请人马运红（原审被告）与被申请人王恒孔（原审原告）、胡兴涛（原审被告）民间借贷纠纷一案，马运红不服本院（2010）岱民初字1327号民事判决书，以该判认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，泰安市岱岳区人民检察院受理了再审申请人马运红的监督申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查马运红的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年五月二十八日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执572号 申请执行人：仪陇县天龙酒业有限责任公司。住所地：仪陇县新政河西工业园区集中区桑育街2号。 法定代表人：蒲之元。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1989年1月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初52号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人李俊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。本院查明被执行人李俊有位于四川省南充市仪陇县房屋【不动产权证号：Ｙ2××32】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊有位于四川省南充市仪陇县房屋【不动产权证号：Ｙ2××32】； 二、被执行人李俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人李俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年五月六日 书记员  邓焱蓬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初659号 原告：李某1，男，2014年1月21日生，汉族，住梅河口市。 监护人：别某，女，1986年1月13日生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨某，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1985年7月1日生，汉族 住梅河口市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某2的委托诉讼代理人杨某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2018年1月1日起每月给付抚育费1000元至原告满18周岁时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与别某于2008年11月12日结婚，婚后于2014年1月21日生一子即原告李某2。被告与别某因性格合不来，感情破裂于2015年4月27日离婚，原告随别某一起生活，被告不负担抚养费。现因原告常常生病，2018年治疗花费很大，母亲别某无力支付原告的生活、医疗费用，故起诉来院，请求依法判令被告给付抚育费为盼。 李某1辩称，1.如果别某无力支付抚养费，我请求变更抚养关系并且不要求别某支付抚养费；2.我与别某离婚后，约定我不承担抚养费，但我陆续支付抚养费一直到2018年末，一共给付了2.4万元，2018年末别某与其现任丈夫到我家要求给付3000元抚养费，因此发生口角还毁坏了我家财物，后来她删除了联系方式、变更孩子幼儿园，不允许探望，所以我无法支付抚养费；3.我同意给付抚养费，但我平均月收入2800元，现在已再婚，还有一个孩子需要照顾，无力承担每月1000元的抚养费，我同意从2020年4月开始每月承担500元抚养费，但需别某保障我的探视权。 本院经审理认定事实如下：被告李某1与别某于2008年11月12日结婚，婚后于2014年1月21日婚生一子即原告李某2。被告李某1与别某因性格不合，感情破裂于2015年4月27日在民政部门协议离婚，协议内容：婚生长子李某2与女方一起生活，抚养、教育费由女方自己负担，至李某2能独立生活时止。无财产、无债务，各自衣物归自己，其他无争议。现因原告常常生病，别某无力支付原告的生活、医疗费用，故起诉来院，请求依法判令被告给付抚养费。 本院认为，《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某1与别某离婚后各自再婚，均具有实际支付抚养费的能力，李某2的抚养费应由二人共同负担。关于抚养费数额的问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的生活需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定。原告李某2现为6周岁儿童，将进入小学学习阶段，生活在朝阳镇，考虑吉林省城镇居民人均消费性支出数额、子女年龄及双方的抚养能力等因素，本院酌情以被告李某1每月支付抚养费750元为宜。关于抚养费给付时间问题，别某与李某1在协议离婚时约定李某2的抚养、教育费由女方负担，但在2020年4月前，李某2并未通过诉讼提出增加抚养费的要求，属于对自身权利的放弃，故其要求自2018年1月1日起每月给付抚养费并无相应法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某1自2020年4月起每月支付原告李某2抚养费750元，于每月30日前给付当月抚养费，至李某2满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告李某1负担，于本判决生效后返还原告李某2。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  冯晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李薇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初903号原告：隋元，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘晓雨，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告隋元与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋元的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告刘晓雨经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120,000元及利息。事实与理由：原告隋元与被告刘晓雨二人是同乡，系朋友关系。被告因经济困难自2017年8月份开始陆续向原告借款，原告通过转账和现金的方式，借给被告120,000元，原告多次向被告催要，被告于2018年6月10日为原告出具借条一份，并约定月息1,500元。刘晓雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定如下：2017年8月份，被告自原告处借款120,000元，被告于2018年6月10日为原告出具借条一张，内容为：“借条今有刘晓雨向隋元借现金120,000元（大写：拾贰万元整），月息1500元，按月付息不足30天按整月计息。借款人刘晓雨2018.6.10”。此借款被告至今未偿还。借款时原、被告双方未约定还款期限。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因此，原告要求被告偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时约定自借款日，即2018年6月10日起计算利息，月息为1,500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓雨于本判决生效之日起五日内偿还原告隋元借款120,000元及利息，利息自2018年6月10日起按每月1,500元计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告刘晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  邢奎红二〇二〇年五月十二日书 记 员  毛 猛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4211号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MTA2818。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场幢23号注册号1178。法定代表人：吴林生。被执行人：高兴林，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人高兴林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高兴林已履行9516.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初711号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月二十日法官助理杨辉书记员张俊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初74号原告：云南冰海投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处石林大道988号冰雪海洋世界。统一社会信用代码：915301260752786996。法定代表人：魏小林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该分公司总经理。原告云南冰海投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告云南冰海投资有限公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告云南冰海投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南冰海投资有限公司撤回起诉。案件受理费2000.00元，由原告云南冰海投资有限公司负担。审判员  李翠芬二〇二〇年五月十五日书记员  环婷蓉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执501号之一申请执行人：王明芳，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴长河，男，1972年5月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人王明芳与被执行人吴长河买卖合同纠纷一案，执行标的为238916元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月三十日书记员 张倩雅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异8号 异议人(被执行人)公主岭建华防水材料有限责任公司，住所地公主岭市苇子沟街向前村。 法定代表人张国全，系公司经理。 申请执行人郭涛，男，1969年12月27日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人李静，女，1972年6月16日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 委托代理人杨玉梅，女，1965年3月23日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 本院在执行申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人公主岭建华防水材料有限责任公司（以下简称建华公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，法院（2017）吉0381执恢157号案利息计算错误，判决书是2015年11月10日生效的，所以一般利息是2013年11月10日至2015年11月10日止，计431188.85元；迟延履行利息是2015年11月10日至2017年11月30日止，计126000元；一审案件受理费13800元，本金100万元，上述款项总计1570988.85元。而157号执行裁定将建华公司价值2076423.60元的房产超额抵顶给申请执行人，侵害了建华公司的合法权益，请求法院将（2017）吉0381执恢157号执行案件中超出执行金额的部分505434.75元返还给建华公司。 经审查查明，郭涛、李静与建华公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）公民二初字第976号民事判决，判决建华公司对第三人张国全所借郭涛、李静本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任；案件受理费13800元由建华公司负担；后建华公司不服，提出上诉，四平市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉03民终151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。四平市中级人民法院（2016）吉03民终151号民事判决书于2016年4月14日发生法律效力。在诉讼期间，本院于2015年10月12日作出（2015）公民二初字第976号民事裁定，查封建华公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米、产权证号XXX3号厂房。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院依法委托有资质的机构对被执行人建华任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2017年10月20日作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，主要内容为：“一.将被执行人建华公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯的房屋、土地及附属物以第二次流拍价2076423.60元，交付申请执行人郭涛、李静抵偿全部债务，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。二、申请执行人郭涛、李静可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”又于2017年10月31日将被执行人建华公司上述财产交付给申请执行人。后于2018年7月28日作出（2017）吉0381执恢157号结案通知书，主要内容为：申请执行人郭涛、李静与被执行人建华公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价2076423.60元抵顶全部债务，现已执行完毕。本院于2017年10月26日、2018年8月23日分别将上述执行裁定书、结案通知书送达给建华公司，分别由建华公司法定代表人张国全及其妻子李兴环签收。后异议人建华公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。据此，本案一般债务利息为889622.22元（2013年11月10日至给付之日2017年10月31日）；加倍部分债务利息为98875元{本金100万元×日万分之一点七五×565天（本判决生效之日2016年4月14日至给付之日2017年10月31日）}；迟延履行期间的债务利息为988497.22元（889622.22元＋98875元）。综上，被执行人应履行的执行款为2079934.46元（本金100万元+迟延履行期间的债务利息988497.22元+两次案件受理费29660元+保全费5000元+评估费33613元+执行费23164.24元）。本院执行实施机构裁定以第二次拍卖流拍价2076423.60元抵顶全部债务，不足部分申请执行人自愿放弃，并未损害异议人的合法权益，异议人主张利息计算错误，要求执行回转的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人公主岭建华防水材料有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 郝建伟 审判员 张春辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李林泽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1676号申请执行人：张志彪，住长春市九台区。被执行人：卢铁钢，住长春市九台区。被执行人：张国彦，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张志彪与被执行人卢铁钢、张国彦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，标的：58850.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2726号原告：重庆市开州区住房保障中心，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾街42号，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：陈相，系该中心主任。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：刘先君，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障中心与被告刘先君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市开州区住房保障中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障中心要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障中心撤诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告重庆市开州区住房保障中心负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年五月十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初93号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谢吉平，男，1983年7月2日出生于衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被衡阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月16日由衡阳公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人谢吉平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人谢吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人检察院指控，2019年6月7日14时40分，被告人谢吉平饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由衡阳县金溪镇往衡阳市方向行驶，途径衡阳县金兰镇元头村河边组路段时，发生交通事故。衡阳县公安局交通警察大队民警赶赴现场并对谢吉平进行呼吸酒精含量测试，其结果为205mg/100ml，已涉嫌醉驾。随即将其抽取血样送检，2019年6月19日，湖南锦成司法鉴定中心对其血液酒粮的鉴定意见为131.27mg/100ml。被告人谢吉平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，因被告人谢吉平未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶且发生交通事故，经鉴定其血液酒精含量为131.27mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌机动车，可以酌定从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人谢吉平在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年5月15日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人谢吉平在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人谢吉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢吉平的到案经过和户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单等书，鉴定意见，被告人谢吉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢吉平违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢吉平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢吉平在道路上无驾驶资格证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。案发后，被告人谢吉平能如实供述自己的犯罪事实，承认被指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢吉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1426号 上诉人（原审被告）：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人:王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周尧峰，男，1975年3月9日出生，汉族，住大城县。 原审被告：吴月苓，女，1984年11月17日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 上诉人刘庆因与被上诉人周尧峰、原审被告吴月苓合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘庆委托诉讼代理人王伟东、被上诉人周尧峰到庭参加诉讼，原审被告吴月苓未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 刘庆上诉请求：一、请求撤销一审人民法院做出的（2019）冀1025民初2439号民事判决书，依法改判或发回一审人民法院重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与吴月苓的离婚协议约定并未对被上诉人产生实体影响，被上诉人不是一审案件中的适格当事人。二、一审人民法院适用法律错误。一审中被上诉人并未提供相应的证据证实上诉人在离婚协议签订后存在转移财产的行为，一审法院以双方签订离婚协议中约定“所有财产归女方所有，所有债务归男方所有”为由，视为上诉人有转移财产的行为，并没有相应证据予以证实，一审法院仅凭主观推测作出判决，没有事实和法律依据。 周尧峰答辩称，债务是在夫妻关系存续期间，且上诉人在接到法院传票以后才离婚，上诉人刘庆、吴月苓应共同承担债务。 吴月苓未发表答辩意见。 周尧峰向一审法院起诉请求：请求人民法院判决撤销二被告于2018年9月30日签订的《离婚协议书》中“所有财产归女方所有，所有债务由男方偿还”的约定；诉讼等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告供给二被告三轮车配件，因二被告拖欠原告8万元货款未付，2018年8月20日，原告向大城县人民法院提起诉讼，诉讼期间，二被告于2018年9月30日签订离婚协议书，并在民政局办理离婚登记手续，协议约定“所有财产归女方所有，所有债务由男方偿还”。本院于2018年11月28日作出(2018)冀1025民初2877号民事判决，判另被告刘庆偿还原告货款。判决生效后，被告未履行判决义务，原告申请强制执行，本院于2019年3月20日作出（2019）冀1025执114号执行裁定，认为经调查未发现被执行人其它可执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。一审法院认为，二被告离婚时关于财产的分割协议，应视为被告刘庆无偿将其名下财产转让给被告吴月苓；(2018)冀1025民初2877号民事判决生效后，刘庆未履行判决所判令的给付义务，因离婚协议中的财产分配条款，导致执行程序的终结。综上所述，因债务人放弃或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债务人可以请求人民法院撤销债务人的行为。判决：撤销被告刘庆与吴月苓于2018年9月30日签订的离婚协议中，“所有财产归女方所有，所有债务归男方所有”条款。案件受理费50元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘庆与原审被告吴月苓离婚时签署的财产分割协议，将双方夫妻共同财产中应属上诉人刘庆所有财产份额无偿转让给原审被告吴月苓，该行为导致另案现已生效的(2018)冀1025民初2877号民事判决书，因上诉人刘庆名下无财产可供执行而终结，损害了被上诉人周尧峰作为该案债权人的利益，故一审法院依法撤销了上诉人刘庆与原审被告吴月苓于2018年9月30日签订的离婚协议中“所有财产归女方所有，所有债务归男方所有”条款于法有据，本院予以维护。上诉人刘庆虽上诉称其与原审被告吴月苓的离婚协议约定未对被上诉人产生实体影响，不应予以撤销，但本院认为上诉人刘庆的此项上诉理由与本院查明的事实不符，该离婚协议中“所有财产归女方所有，所有债务归男方所有”条款已影响了生效判决的执行，损害了被上诉人周尧峰作为另案债权人的利益，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢220号申请执行人南京亮利金属材料有限公司与被执行人陈德勤、南京荣氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2018）苏0104民初4719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2417号被执行人高虎荣，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地址山西省太原市。被执行人高虎荣非法吸收公众存款罪一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：二、责令被告人高虎荣的退赔集资参与人4127707元人民币（名单附后）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初74号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘志云
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢156号吉林省荣亿工程管道有限公司（申请执行人）、吉林鸿图能源有限公司（被执行人）：吉林省荣亿工程管道有限公司与吉林鸿图能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218061.00元。经本院立案执行，双方达成和解，且已全部履行完毕。至此，吉林省荣亿工程管道有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0122民初765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2635号 原告：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姬在全，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徐洁与被告姬在全民间借贷纠纷一案中，原告徐洁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐洁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐洁负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1265号之一 申请执行人：何淑运，女，1967年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：余青，男，1984年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人何淑运与被执行人旷红辉、余青民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初7415号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张 品
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初134号 原告：周翠英，女，壮族，1975年7月8日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄秀芳，女，壮族，1953年5月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：廖荣昌，男，1983年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系黄秀芳之子。 原告周翠英与被告黄秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员黄加平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托诉讼代理人陈明涛、被告黄秀芳及其委托诉讼代理人廖荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠英向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告4844元；二、判令被告承担本案诉讼费用和评估费。事实和理由：被告在丁当林场承包了一片土地毗邻原告，双方都在承包地上种植了速生桉。2019年11月4日，被告雇请工人砍伐速生桉却砍错了原告承包地上的速生桉。原告的速生桉是2014年种植的，2018年砍卖活留下树苗，现树苗已经长大，被告砍了大概有346棵，每棵速生桉直径大约5公分左右。当时原告知道后便跟被告协商赔偿事宜，协商不下后双方便于2019年12月13日下午15时去丁当司法所在调解员潘忠昌的主持下调解，被告也承认了误砍原告树苗愿意赔偿，但双方对与赔偿数额达不成一致意见。为此原告向法院起诉，请求法院判如诉请。 被告黄秀芳辩称，被告对赔偿原告4844元无异议，但是被告不同意承担全部评估费用，评估费我只承担一半，请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的人民调解笔录、签到表、现场图片没有异议，本院予确认；原告对被告提供的承包开发果场合同书没有异议，本院予以确认。原告对被告提供林业局文件有异议，认为该证据与本案无关，本院认为林业局文件与本案无关，不应确认。原、被告对广西中信华通资产评估事务所有限责任公司中信华通评报字[2020]024号资产评估报告无异议，本院予以确认。 本院查明，被告黄秀芳在丁当林场承包了一片土地，毗邻原告周翠英承包地，原、被告双方都在承包地上种植了速生桉。2019年11月4日，被告雇请工人间伐速生桉，工人错砍了原告的速生桉346棵，原告知道后便跟被告协商赔偿事宜，因协商不下，双方于2019年12月13日去到丁当司法所调解，但双方对赔偿数额达不成一致意见。为此，原告于2020年1月14日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。另查明，广西中信华通资产评估事务所有限责任公司对原告于2019年11月4日被砍的346棵速生桉的损失价值进行评估，评估价值为4844元，评估费2480元。 本院认为，被告在间伐速生桉时错砍了原告速生桉346棵，造成原告损失，双方之间发生了财产损害赔偿的法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告承认错砍原告速生按，被告承认赔偿原告速生桉损失4844元，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。但是被告称不负担评估费，因此原、被告双方为原告评估费的损失发生了争执。关于评估费的负担问题，因为本案原告速生桉的损失需评估机构进行评估才能确定，因此评估费的承担，应根据本案情况予以确定，根据本案情况原、被告均需承担评估费，故确定原告负担500元，被告负担1980元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 被告黄秀芳赔偿原告周翠英速生桉损失4844元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元（原告已预交150元），减半收取25元，由被告负担25元；评估费2480元，由原告周翠英负担500元，被告黄秀芳负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2415号 原告:耿刚，男，生于1969年3月16日，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元金骏吉汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区万源古堰社区万龙路。 法定代表人：马骏，职务不详。 原告耿刚与被告广元金骏吉汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告耿刚诉称：2018年1月19日，原告耿刚在被告广元金骏吉汽车租赁有限公司处租赁电动汽车一台，租期为12个月，租金为48元/天，每月按30日计算，并交付押金（保证金）29000元，同时被告向原告出具收据一张。租赁到期后，原告向被告归还了电动车。2019年1月22日，被告向原告出具了退车单，承诺退还押金，但被告至今未退还，现原告要求被告退还押金29000元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告广元金骏吉汽车租赁有限公司已于2020年4月21日被广元市利州区市场监督管理局准予注销登记，现法人终止，其不再享有诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的“有明确的被告”的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耿刚的起诉。 案件受理费263元，退还原告耿刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月九日 书记员  李婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执413号申请执行人：贺代齐，男，1950年10月10日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被执行人：陈世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈世兵，系该公司经理。本院在执行贺代齐与枣阳市思特涂装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人枣阳市思特涂装有限公司未履行（2019）鄂0683民初3648号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市思特涂装有限公司位于枣阳市兴隆镇优良河（兴隆镇和谐东路北）的4654.81平方米的地上建筑物予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳市思特涂装有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2631号 罪犯崔俊男，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，住云南省易门县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙0185刑初269号刑事判决，以被告人崔俊男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币274000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯崔俊男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔俊男减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯崔俊男符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯崔俊男在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币105余元，帐户余额人民币733余元。云南省易门县浦贝彝族乡具函说明在村无房无车。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔俊男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔俊男减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢225号陈红琴、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：陈红琴与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42673.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，陈红琴向本院申请执行的（2020）川1525执恢225号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1960号原告：高克生，男，1951年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李国，男，年龄、民族不详，农民。本院在审理原告高克生诉被告李国民间借贷纠纷一案中，原告高克生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高克生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高克生负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯静雅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执447号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，该单位工作人员。被执行人：陈连红，女，1959年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003913号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003913号裁决书由天津市河北区人民法院负责审查并执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十八日法官助理杨元亨书记员王蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保49号申请人：宋明侠，男，1971年7月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：长沙赢玺汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘基家园星沙汽配城3栋108号，统一社会信用代码91430121MA4PL2Q45R。申请人宋明侠于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人发到莱阳安时达（平顺）物流的发动机（裸机），价值4.3万元，申请人宋明侠以其自己名下鲁Ｙ×××××号车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人长沙赢玺汽车配件有限公司发到莱阳安时达（平顺）物流的发动机（裸机），价值4.3万元。二、查封申请人宋明侠名下鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费450元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  祝倩倩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初859号 原告：穆晓彬，男，1974年5月7日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告穆晓彬与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，穆晓彬委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款11500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资11500元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告穆晓彬系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事钢筋工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中钢筋工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至12月份共出勤40天，每日工资为300元，应付工资为12000元，借资500元，欠其工资11500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资9775元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费11500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9775元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告穆晓彬劳动报酬11500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9775元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告穆晓彬承担给付责任； 三、驳回原告穆晓彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保213号申请人：孙喜新，男，1968年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：朱喜军，男，1968年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请人孙喜新与被申请人朱喜军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初636号民事判决已经生效。申请人孙喜新同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人朱喜军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜军的银行存款89000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡方圆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执435号 申请执行人：牟某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：尹某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人牟某与被执行人尹某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1692号民事判决书，执行标的20000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马守梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执214号 申请人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：王美华，男，1963年8月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302刑初196号刑事判决书，被执行人王美华应缴纳刑事罚金4000.00元，追缴违法所得3900.00和赌资550.00元，执行过程中，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 詹  曦  芳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执453号 申请执行人：卫荣刚，男，1971年11月25日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：蒋太芝，女，1971年8月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卫荣刚、蒋太芝与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金36108.02元，承担案件受理费351.5元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执41号   李特尔玛、达娃达日吉：   李特尔玛与达娃达日吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元（2017年6月30日至2019年6月30日抚养费）。本院已于2020年5月6日将该款转付给李特尔玛。至此，李特尔玛向本院申请执行的（2009）都民一初字第190号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执453号之一 申请执行人：陈司华，男，汉族，1961年6月29日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人陈司华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人陈司华支付工资503597.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院轮候查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1402号 原告：临沂市源成汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街与外环路交汇处东50米路北。 法定代表人：蒋栋梁，经理。 被告：张吉永，男，1988年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：姜娜娜，女，1984年7月1日生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂市源成汽车销售有限公司（以下简称源成公司）与被告张吉永、姜娜娜借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源成公司的法定代表人蒋栋梁，被告张吉永、姜娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 源成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告为其垫付的贷款共计31079.34元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月5日与河东区工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由临沂市源成汽车销售有限公司承担连带担保责任。2015年9月开始，被告多次还款逾期，多次上门催收无果，经与工商银行河东支行协商，由原告代为垫付31079.34元用于银行还款。原告承担保证责任后有权向被告追偿，遂诉诸法院。 张吉永辩称：原告所诉属实，但不应当支付利息。 姜娜娜辩称：原告所诉属实，但我与张吉永已离婚，离婚协议中明确无共同债务，车辆是张吉永的，借款人也是张吉永，我不应当还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，张吉永与源成公司签订了委托担保合同，主要内容为：张吉永向中国工商银行股份有限公司临沂分行河东支行（以下简称工商银行河东支行）申请办理汽车消费贷款，委托源成公司为其主合同约定的债务提供连带责任保证，贷款本金为32000元，期限为36个月（自2015年3月5日至2018年2月5日），张吉永在主债务履行期间若连续两期或累计三期未按时偿还债务及出现其他意外风险，由源成公司代偿的，源成公司有权要求张吉永在三日内承担偿还义务。张吉永未按主合同约定偿还债务致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，张吉永自愿向源成公司支付资金占用期间的利息（以主合同张吉永与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金。张吉永违反本合同其他约定的义务，应向乙方支付主合同担保金额1%的违约金。姜娜娜作为张吉永的配偶在委托担保合同中签字。 2015年3月5日，工商银行河东支行与张吉永签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张吉永向源成公司购买力帆乐图汽车，车辆总价为46800元，张吉永支付首付款14800元，剩余购车款32000元，张吉永通过其在工商银行河东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期还款，张吉永按分期的方式及11.289%的分期付款手续费率向工商银行河东支行支付分期付款手续费3609.6元。同日，姜娜娜向工商银行河东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，主要内容为：其愿作为共同债务人，对张吉永签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如张吉永未能按照合同约定清偿债务，工商银行河东支行有权直接要求姜娜娜进行清偿。同日，源成公司向工商银行河东支行出具《担保承诺函》，主要内容为其为张吉永的上述购车专项贷款承担连带保证责任。 车辆购买后，被告张吉永未按时偿还贷款本息。2016年7月至2018年9月期间，原告为履行担保责任,代被告张永吉、姜娜娜向工商银行河东支行垫付贷款本息共计31079.34元。 另查明，2015年8月17日，张吉永与姜娜娜在山东省平邑县民政局协议离婚，协议中载明：“婚后无共同财产，均无共同债权及债务。”离婚后，涉案车辆由张吉永占有及使用。 本院认为，源成公司主张的款项是基于其作为保证人履行保证责任后，向债务人进行的追偿，而非借款，故本案案由应为追偿权纠纷。原、被告双方签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告张吉永向工商银行河东支行分期贷款购车,被告姜娜娜作为共同借款人，未按期归还到期借款本息,致使作为连带责任保证人的源成公司向工商银行河东支行垫付借款31079.34元,源成公司有权向张吉永、姜娜娜追偿,并依约要求其支付利息。姜娜娜辩称其与张吉永离婚且车归张吉永所有，故其不承担还款义务，本院认为，姜娜娜与张吉永婚姻关系状况不能成为姜娜娜作为共同债务人不履行偿还借款义务的抗辩事由，故对于姜娜娜的辩解意见，本院不予采纳。 原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自最后一笔垫付款日期，即2018年9月27日，计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张吉永、姜娜娜于本判决生效之日起十日内向原告临沂市源成汽车销售有限公司支付垫付款31079.34元及利息（以31079.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月27日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告张吉永、姜娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  马鸣璐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初503号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人肖俊豪（曾用名肖俊好），男，1991年7月7日出生于河南省汤阴县，汉族，中专文化，鑫力钢材有限公司销售员，住河南省汤阴县。2019年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局取保候审，2020年2月20日被本院继续取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人肖俊豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，莱阳市人民检察院又于2020年1月10日以莱检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书作出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人肖俊豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人肖俊豪于2017年12月至2018年1月间，明知孙某（已判刑）利用招商银行“掌上生活”APP的漏洞虚假注册，骗取积分兑换商城券、流量券等对外销售获利，仍与孙某通谋，为孙某提供诈骗所需公民信息，并与孙某约定收购兑换的商城券，从孙某处收购商城券共计价值人民币7万余元。2019年2月21日，被告人肖俊豪主动到公安机关投案，并退赃。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖俊豪诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖俊豪有自首、退赃的情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖俊豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人肖俊豪于2017年12月至2018年1月间，明知孙某（已判刑）利用招商银行“掌上生活”APP的漏洞虚假注册，骗取积分兑换商城券、流量券等对外销售获利，仍与孙某通谋，为孙某提供诈骗所需公民信息，为此获利24263元，并从孙某处收购面额为298元的商城券245个、面额为500元的商城券8个，共计价值人民币77010元。另查明，2019年2月21日被告人肖俊豪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并向招商银行退赔77010元、退缴违法所得24263元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息查询、前科查询、公安机关出具的情况说明、办案说明、招商银行信用卡中心伪冒控管室提供的材料、扣押发还清单、支付宝交易记录、聊天记录、刑事判决书、拟适用社区矫正人员社会调查报告、调查评估意见书等书证，电子数据，证人周某的证言，同案人孙某的供述以及被告人肖俊豪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊豪伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖俊豪自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其已退赃并退缴违法所得，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人肖俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人肖俊豪退缴的违法所得人民币24263元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  衣雪山二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵蓉蓉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2282号 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：林安锋，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称乐山祥丰公司）与被告林安锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告乐山祥丰公司的委托诉讼代理人杨国强、潘晓群到庭参加诉讼，被告林安锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山祥丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告林安锋立即归还原告借款本金174593.97元及利息，利息的计算方式为：从2019年12月28日起至付清之日止，以借款本金174593.97元为基数，按照月利率2%计付；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订合同编号为2019年祥借字第00138106号《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款50万元；借款期限为12个月（自2019年4月28日至2020年4月27日）；月利率为1.2%，逾期还款利率上浮100%；还款方式为等额本息”等，原告按约履行了借款义务，被告未按月履行还款义务。目前，被告归还了原告借款本金共计325406.03元、利息34580.97元，被告尚差欠原告借款本金174593.97元及从2019年12月28日起至今的利息，根据合同约定逾期罚息为约定利息的基础上上浮100%，即月利息为2.4%，原告主张月利息按照2%计付。原告宣布双方的借款于2019年12月11日提前到期，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告林安锋未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月28日签订合同编号为2019年祥借字第00138106号《个人借款合同》，主要约定：“被告向原告借款50万元；借款期限为12个月（自2019年4月28日至2020年4月27日）；月利率为1.2%，实际利率以《借款凭证为准》；被告授权原告将借款一次性转入林安锋在中国工商银行眉山仁寿大道支行开立的存款账户，账号为62×××20；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收罚息，逾期罚息为约定利息的基础上上浮100%；被告选择等额本息还款法，每期归还款额为44987.72元；被告违反合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息”等内容，原告按约于2019年4月28日向被告指定的账户支付了借款50万元。 本院认为，原告主张向被告借款50万元，提交的《个人借款合同》《借款凭证》《转款回单》等予以证明，被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与被告之间借贷关系成立。本案中，被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果，故本院确认原告主张被告差欠其借款本金174593.97元及从2019年12月28日起至今利息的事实成立。根据合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息，根据审理查明的事实及原告的主张，本院确定双方的借款提前到期日期为本案立案之日，即2020年3月10日。现原告主张被告归还其借款本金174593.97元及按照月利率2%计付从2019年12月28日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告林安锋在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司归还借款本金174593.97元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年12月28日计付至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2661元，由被告林安锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月七日 书记员 张维宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4890号之二 原告：成都百业红商贸有限公司，住所成都市金牛区金府路669号B区41幢5号。 法定代表人：李永萍。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥中街172号附88号。 法定代表人：杨向。 原告成都百业红商贸有限公司与被告四川智通消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都百业红商贸有限公司撤诉。 案件受理费2418元，保全费1698.71元，由成都百业红商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾梦婷