山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初20号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人段1某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被介休市公安局刑事拘留，经介休市人民检察院批准，于2019年10月29日被介休市公安局逮捕，同年11月8日变更为取保候审。指定辩护人梁云霄，山西安吉律师事务所律师。被告人段2某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被介休市公安局刑事拘留，经介休市人民检察院批准，于2019年10月29日被介休市公安局逮捕，同年11月8日变更为取保候审。指定辩护人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人段1某、段2某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。（2020年2月3日，因发生新型冠状病毒传染性疫情，本院裁定将本案中止审理。2020年5月7日，因中止审理的原因已经消失，本院裁定将本案恢复审理。）介休市人民检察院指派检察员冀红出庭支持公诉，被告人段1某及其辩护人梁云霄、被告人段2某及其辩护人张慧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人段1某、段2某共同使用暴力故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人段1某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑、对被告人段2某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。被告人段1某对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人段1某的辩护人的意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被害人在本案中有一定的过错。被告人段1某有自首情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚，恳请法庭对被告人段1某从轻处罚，适用缓刑。被告人段2某对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人段2某的辨护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。段2某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并取得谅解；被告人自愿认罪认罚；根据本案案卷显示及当庭被告人的陈述，本案被害人也有过错；段2某无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请法庭对段2某适用缓刑。经审理查明：被告人段1某与被害人罗1某系对门邻居。2019年9月14日16时许，段1某（系酒后）与罗1某在电话中因琐事发生口角。后罗1某回到其位于介休市某，二人发生肢体冲突，被他人拉开后，罗1某离开现场。段1某从家中拿出一根台球杆来到罗1某家门口继续辱骂罗1某，并将台球杆在墙上砸断。十几分钟后，罗1某返回其家中时再次与段1某发生厮打。被告人段2某（系段1某堂哥）路过此地，和段3某、罗2某、张1某等人在现场拉架，在厮打过程中，段1某使用一块红砖将罗1某头部砸了一下。段2某在拉架过程中，与罗1某产生冲突，也捡起红砖朝罗1某头部砸一下。罗1某在打斗中头部受伤。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，罗1某头部损伤程度属重伤二级。被告人段1某、段2某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失55万元，取得了被害人谅解。另查明，案发后，罗1某报案，2019年9月22日，介休市公安局刑侦大队民警去段1某家中时，段1某不在家，民警电话联系段1某后，段1某回到家中被民警传唤回局，同日，民警电话通知段2某到局接受询问，后段2某到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一、书证1、二被告人的户籍证明，证明二被告人的身份情况。2、到案经过，证明案发后，罗1某报案，2019年9月22日，介休市公安局刑侦大队民警去段1某家中时，段1某不在家，民警电话联系段1某后，段1某回到家中被民警传唤回局，同日，民警电话通知段2某到局接受询问，后段2某到案。3、介休市公安局宋古派出所出具的两份无犯罪记录证明，证明截止2019年9月22日，未发现段1某、段2某在辖区内有犯罪记录。4、晋中介公行罚决字[2019]000151号行政处罚决定书，证明2019年2月22日，段2某因打架被介休市公安局行政拘留8日并处400元罚款。5、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明2019年11月1日，罗1某、罗2某（甲方）与段1某父亲、段2某父亲（乙方）达成赔偿协议：乙方前期已为甲方支付医疗费用15万元，再一次性支付四十万元。协议涉及的赔偿为一次性终结赔偿。甲方对段2某、段1某行为表示谅解，协议于当日履行完毕，罗1某为段2某、段1某出具谅解书。6、介休市人民医院诊断证明书，证明2019年9月15日，罗1某经介休市人民医院诊断为：开放性路脑损伤（重型）：脑挫裂伤；左侧额顶部硬膜下血肿；左侧额顶部硬膜外血肿；脑疝；头皮裂伤；皮头血肿。7、扣押物品文件清单、作案工具照片、随案移送清单，证明2019年9月14日介休市公安局扣押砖头一块、台球杆子三段，并已随案移送。8、罗1某、罗2某、张1某、段1某伤情照片，证明上述人受伤情况。9、认罪认罚具结书，证明段1某、段2某认罪认罚。二、证人证言1、证人罗2某证言，内容为：2019年9月14日下午4点50分左右，其回母亲家时见到罗1某和段1某等人打架，就去拉，张1某也过去拉架，过程中发生厮打，段1某开始用木棍击打罗1某的头部，后来又用一块红砖打了罗1某好几下。2、证人张1某证言，内容为：2019年9月14日下午，在罗1某家门口，看见四五个人互相推搡，就过去拉架。看见杰子用手里的红砖朝罗1某头上打了一下。3、证人侯1某证言，内容为：2019年9月14日下午4点左右，杰子拿一根棍子叫骂，后在外面其子罗1某和杰子又闹起来，杰子用一块砖头朝罗1某头部捣了一下。4、证人段3某证言，内容为：2019年9月14日下午4点50分左右，其看到段1某和罗1某打架，罗2某拽的段2某，便上前拽罗2某，其没有打罗1某，不知道罗1某的伤怎么打的。5、证人贾1某、段4某证言，内容为：2019年9月14日下午4点50分左右其看到其子和罗1某闹，就把其子段1某拽回家了。罗1某头部受伤。6、证人张2某证言，内容为：2019年9月14日下午4点多，看到段1某和罗1某打架将二人分开，二人离开，过了一会，罗1某和他哥及一个30岁左右的男子与段1某、段2某、段3某又互相打起来。第一次，段1某和罗1某相互用拳头打对方头部了，第二次，段1某和段3某一起打罗1某了，怎么打的没有看见。三、被害人陈述被害人罗1某陈述，内容为：2019年9月14日下午因为段1某要向其赊一辆电动三轮车被其拒绝双方发生争吵和厮打，被修车店姓张的老板拉开后其去段1某家将此事告知段1某母亲，返回后又和段1某打起来，段2某路过便过来拉架，后罗2某也路过进来拉架，后段1某拿了一块红砖在其头上砸了两三下，后张1某也出来拉架，其看见段2某和段3某打张1某就去帮忙，过程中段2某用之前那块红砖又在其头上砸了两三下。四、被告人供述1、被告人段1某供述，内容为：2019年9月14日下午4点多钟，其因向罗1某赊一辆电动三轮车被拒绝，在修车摊门口和罗1某发生争执厮打被张2某拉开，罗1某离开现场。其又拿了台球杆去罗1某家理论，未见到罗1某。后在修车摊大门口，其和罗1某、罗2某及一个不认识的男子又厮打起来，段2某路过拉罗2某，被打了一拳，段2某和罗2某厮打起来，段2某捣了罗2某后背一转头。其和罗1某及不认识的男子厮打过程中，朝罗1某头上砸了一砖头，将罗1某打伤。2、被告人段2某供述，内容为：2019年9月14日下午5点钟左右，其路过看到罗2某、罗1某还有一个男的三人打段1某便去拉架，罗1某以为其要打人和其厮打起来，其捡起地上的红砖在罗1某后脑拍了一砖头。五、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2019]123号鉴定书，证明：经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，罗1某头部损伤程度属重伤二级。六、勘验、检查、辨认笔录段2某辨认罗1某、罗2某笔录，辨认出其用砖头打伤的男子为罗1某，辨认出与罗1某一起的罗2某。现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。本院认为，被告人段1某、段2某二人共同故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为属共同犯罪，均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人段2某在共同犯罪中所起的作用较小。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,予以支持。被害人罗1某未能以正确方式应对矛盾冲突，对冲突升级负有一定责任，在本案中具有一定过错，可适当减轻被告人的责任。被告人段1某、段2某均在电话通知后自行到案，并如实供述了本案主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人段1某、段2某家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人对段1某、段2某谅解，可对段1某、段2某酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，对被告人段1某予以从轻处罚、对被告人段2某予以减轻处罚。根据被告人段1某、段2某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的涉案工具砖头一块、台球杆三段，应予没收。对被告人段1某的辩护人提出的被害人有一定过错、被告人段1某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑等意见，本院予以采纳。对于被告人段2某的辩护人提出的段2某系自首，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，被害人存在一定过错，被告人系初犯，建议对段2某适用缓刑等意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人段1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段2某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的涉案工具砖头一块、台球杆子三段予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  梁美琴人民陪审员  李艳青二〇二〇年五月二十日书 记 员  方晓琴