广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1752号 原告：蒋小涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 被告：卢坤，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：石贱林，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告蒋小涛与被告卢坤、石贱林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋小涛的委托诉讼代理人赵海平及被告卢坤到庭参加诉讼。被告石贱林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋小涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付原告工程款人211500元及逾期支付工程款的利息（利息的计算：以40000元、100000元和71500元为基数，分别从2019年1月27日、2019年4月1日、2019年6月1日起，至被告全部支付原告工程款日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，截止起诉之日，利息暂计为5318元。）;2、请求依法判决两被告共同支付原告F区三期的误工费18000元及逾期支付误工费的利息（利息的计算：以18000元为基数，从2019年7月11日起，至被告全部支付误工费日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）;3、请求依法判决两被告共同支付原告B区、三期5#、10#及16#号楼保证金18924.44元及逾期退还保证金的利息（利息的计算：以18924.44元为基数，从2019年7月11日起，至被告全部退还保证金日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）;4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年9月，原告以包工的形式从两被告处承包位于桂林市叠彩区项目B区公寓楼、F区一期、三期F15#楼、F10#楼、F16#楼的水电项目的安装施工。当月，被告就组织水电施工队伍进场进行水电安装施工，施工到2018年7月10日退场。退场当日双方经结算并签订退场协议。经结算，被告欠原告工程款351551.48元、F区三期的误工费18000元及被告需退还原告B区、三期5#、10#及16#号楼保证金18924.44元。协议签订后，被告仅于2019年1月向原告支付了140000元的工程款，剩余其他款项被告并未依约向原告支付，经原告多次催收，两被告都未支付。 被告卢坤辩称，对原告陈述的事实基本没有异议。对所欠工程款的数额没有异议，关于保证金由于工程存在质量问题需要返工。误工费不应由被告支付，被告也有很多钱没有得到结算。 被告石贱林未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。但证据能否证明各方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人的陈述和经审查却的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告以包工的形式取得了被告卢坤承包的项目B区公寓楼、F区一期、F区三期F15#楼、F16#楼的水电的安装施工项目。原告施工结束后，于2018年7月10日退场，原告及被告卢坤当日签订《退场协议》，载明：“从2017年9月15日-2018年7月10日，B区公寓楼、F区一期、F区三期F15#楼、F10#楼、F16#楼，总金额843791.48元（包括剩余成品；5、16号楼的预埋管整改施工），总预支金额：492240元，总余额：351551.48元。总金额详情见附表。其中：F区三期误工费18000未计总价。B区、三期5#、10#及16#号楼保证金：18924.44元。退场日期：2018年7月10日，一年后（2019年7月10日）返还。”。 之后原告及二被告签订《付款协议》，载明：“本水电班组全体民工同意支付18万元整民工工资2019年1月20日付清，余下17.15万年后付清（2019年3月底之前支付10万元整，5月底支付7.15万。）分2次付清全部款项。”。二被告在“承包方”处签字，原告在“班组方”处签字。该份协议付款时间“2019年1月20日”为打印字体，其中20日被手写划掉，在上方有手写注明“付款时间为26日左右”。 庭审中，被告卢坤表示其是分管项目水电方面的负责人，其与开发商之间有承包合同。被告石贱林是被告卢坤叫到工地来做事的人。 本院认为，根据庭审当事人的陈述，被告石贱林是被告卢坤交来做事的人，且被告卢坤系本案项目的承包人，故本案工程所欠原告款项应由被告卢坤负责支付，被告石贱林无须承担支付款项的责任。根据原告提交的《退场协议》、《付款协议》等证据，可确认双方之间存在承包与分包的关系。被告卢坤对工程款结算的数额没有异议，故本院确认结算时被告欠原告工程款351551.48元，双方均认可被告已支付140000元，被告对尚欠原告工程款211551.48元的事实也未提出异议，本院予以确认。故原告要求被告卢坤支付工程款211500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付误工费及退还保证金的诉讼请求，因双方在《退场协议》有明确结算，原告和被告卢坤均已签字确认，故本院对误工费18000元和保证金18924.44元予以确认。因原告的误工系由于帮被告卢坤做工产生，被告也予以签字确认，被告应按协议约定支付原告误工费。关于保证金，《退场协议》约定于2019年7月10日返还，现已经到期，被告应按协议约定返还。被告卢坤辩解工程存在质量问题需要返工，且其自己的钱未得到结算，故不应支付误工费和保证金。但被告卢坤在举证期内未提供相应证据证明其质量问题，且其与开发商的结算款未到账不能作为其不支付原告相应款项的理由。故本院对被告卢坤的上述辩解不予采纳。原告要求被告支付误工费及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，双方对欠付工程款的利息没有书面约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。被告未按约支付工程款，原告有权按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张逾期付款利息。关于利息的起算时间，双方付款协议约定于2019年1月20日前付180000元，手写有改动为26日。因原告诉讼请求中对该笔利息的主张是从2019年1月27日，故本院认定180000元工程款的付款时间应为手写的2019年1月26日。被告只支付了140000元，故2019年1月26日应付的180000元尚欠40000元未结，该40000元利息应从2019年1月27日起计算。另外双方约定在2019年3月底付款100000元及5月底付款71500元，逾期利息从逾期之日起计算。故原告要求其支付工程款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费和保证金的诉讼请求，被告卢坤在退场协议中予以确认，本院予以支持，双方约定保证金于2019年7月10日返还，故保证金的利息从2019年7月11日起计算。双方未对误工费的给付时间进行约定，故对此部分的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢坤支付原告蒋小涛工程款211500元及逾期支付工程款的利息（利息的计算：以40000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以100000元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以71500元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告卢坤支付原告蒋小涛误工费18000元; 三、被告卢坤返还原告蒋小涛保证金18924.44元及利 息（以18924.44元为基数，自2019年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告蒋小涛的其他诉讼请求。 案件受理费5112元，公告费700元，由被告卢坤负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5112元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  张勇平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。