wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1332号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，系单位职工。 被告：王木泉，男，1962年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金芝，女，1959年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：谢现荣，女，1964年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：高培宝，男，1965年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李风英，女，1964年12月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂军，男，1964年1月14日生，汉族，住诸城市。 被告：于桂旭，男，1958年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：周灵美，女，1956年5月14日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王木泉、赵金芝、谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧运动，被告王木泉、高培宝、王桂军到庭参加诉讼。被告赵金芝、谢现荣、李风英、于桂旭、周灵美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王木泉、赵金芝偿付借款本金1140000元、利息481749.48元（利息计算至2019年12月21日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告王木泉、赵金芝向原告借款1140000元，被告谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告王木泉辩称，借款100万元已经收到了，但银行扣了5%的保证金。 被告王桂军辩称，担保属实。 被告高培宝辩称，担保属实。 被告赵金芝、谢现荣、李风英、于桂旭、周灵美未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年11月24日至2018年11月23日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额360万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联合保证人处签字确认。2015年11月28日，原告将借款114万元发放至被告王木泉的银行账号，被告王木泉、赵金芝在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年11月28日，到期日为2018年11月23日，借款月利率为7.125‰。被告未偿还本金、利息。2015年11月28日至2019年12月21日按合同约定利率计算的利息、罚息共计450798.75元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告赵金芝在借款借据、合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告王木泉、赵金芝的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告王木泉、赵金芝偿还借款本金114万元及至2019年12月21日的利息450798.75元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美承担保证责任后，有权向被告王木泉、赵金芝追偿。本案开庭审理时，被告赵金芝、谢现荣、李风英、于桂旭、周灵美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王木泉、赵金芝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金114万元及计算至2019年12月21日的利息450798.75元（以后利息以114万元为基数，自2019年12月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告谢现荣、高培宝、李风英、王桂军、于桂旭、周灵美承担保证责任后，有权向被告王木泉、赵金芝追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19396元，减半收取9698元，由被告王木泉、赵金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费19396元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月八日 书记员  管 璇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执420号刘力松、崔富瑛：刘力松与崔富瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人立即协助申请执行人办理坐落于北大岗胡同2号楼3单元5号楼房（建筑面积78.3平方米，栋号1-170/2-5）的产权过户手续。。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年5月26日将房屋交付给刘力松。至此，刘力松向本院申请执行的（2020）吉0802执420号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执105号 被执行人：苟晓琴,女，汉族，1989年3月20日出生,住泸定县。 本院在执行苟晓琴罚金刑一案中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，执行人无固定收入来源，其所供养的家属患有重大疾病，家庭经济困难。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人苟晓琴应缴纳的20000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十九日 书记员 孟懿杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢67号申请执行人：陈晶，女，1969年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘庆科，男，1988年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告陈晶与被告刘庆科健康权纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初452号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晶于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘庆科向申请执行人陈晶偿还医疗费59397元、住院伙食补助费1520元、营养费1440元、护理费6320元、误工费12445元、伤残赔偿金50472元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元迟延履行利息、案件受理费1455元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘庆科发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆科未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘庆科采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘庆科名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月七日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12105号之一 原告:宋林德，男，1963年1月15日出生（公民身份号码：33022219630115893X），汉族，住慈溪市浒山街道工人路63号。 被告：苗杏泗，男，1962年7月23日出生（公民身份号码：330222196207231176），汉族，住慈溪市崇寿镇傅福村傅西10队。 原告宋林德诉被告苗杏泗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2020年5月15日，原告宋林德向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宋林德的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋林德撤回起诉。 本案案件受理费590元，减半收取计295元，由原告宋林德承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  赵 添
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执858号申请执行人：潘定伏（曾用名潘定富），男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈强，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人潘定伏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0124民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘定伏于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人陈强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月10日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈强的财产线索。2020年5月18日，本院对被执行人陈强适用限制高消费措施，同年5月19日，本院将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为借款本金30000元、利息12100元（截止2019年2月13日）及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保318号 申请人：王庆良，男，1983年8月7日出生，住山东省沂南县。 被申请人：于洪刚，男，1976年6月23日出生，住沂南县。 因申请人王庆良与被申请人于洪刚诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保249号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人于洪刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱万香
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执819号吴佩蕾、祝玉：本院以（2020）浙0105执819号立案执行的申请执行人吴佩蕾与被执行人祝玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到309200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2335号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：王某，原告公司客服主任。被告：赵某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告某分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩继升二〇二〇年五月十八日法官助理程程书记员李俊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3273号申请执行人孙乃娥，女，1950年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人成德春，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住昆山市。被执行人刘高山，男，1953年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙乃娥、成德春与被执行人刘高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏0925民初2180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“刘高山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙乃娥、成德春借款68980元及利息（自1999年9月5日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由刘高山负担762元，由孙乃娥、成德春负担125.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月六日书记员 许晓飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初404号 原告：王方云，女，1959年12月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1972年4月16日生，住新泰市。 被告：牛雪梅，女，1973年11月14日生，住新泰市。 被告：刘福文，男，1943年11月16日生，住新泰市。 原告王方云与被告刘峰、牛雪梅、刘福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方云的委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告刘峰、牛雪梅、刘福文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年11月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告刘峰因作生意需要，与被告牛雪梅、刘福文共同向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，到期后原告多次催要，至今没有归还。 被告刘峰、牛雪梅、刘福文均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘峰、牛雪梅、刘福文给原告出具借条一份，内容为：“今借到王方云现金20000.00（贰万元整）借款人：刘峰借款人：牛雪梅借款人：刘福文借款日期：2016年8月10日还款日期：2016年11月9日到期不还牛雪梅负全部责任”。被告刘峰、牛雪梅给原告出具违约证明一份，内容为：“如果刘峰、牛雪梅到期不还每天按借款的10%交纳违约金刘峰、牛雪梅2016年8月10日”。原告给付被告借款20000元，双方未约定借款利息。 本院认为，被告刘峰、牛雪梅、刘福文欠原告借款本金20000元，由刘峰、牛雪梅、刘福文出具的借条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，被告未按约定期限偿还原告借款已构成违约，现原告要求被告刘峰、牛雪梅、刘福文偿还借款本金20000元，并自2016年11月10日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰、牛雪梅、刘福文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰、牛雪梅、刘福文于本判决生效之日起五日内偿还原告王方云借款本金20000元，并支付原告王方云借款利息（以20000元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘峰、牛雪梅、刘福文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 焕
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行初24号 起诉人：吴祖根，男，1953年6月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 本院收到起诉人吴祖根以海盐县澉浦镇人民政府（以下简称镇政府）为被告的行政起诉状，诉讼请求为：变更行政行为，由镇政府承担双方2015年8月24日签订的《澉浦镇部分征地人员安置协议书》中养老保险费用87723元中的30%，即26316.90元。起诉人吴祖根诉称：2015年4月25日，吴祖根等海盐县澉浦镇六忠村中心组（以下简称中心组）全体户长就“购买被征地农民养老保险”事宜进行讨论，同意自愿出资购买养老保险，并签字确认。2015年8月24日，吴二根在中心组授权下与镇政府授权的海盐县澉浦工业发展公司签订《澉浦镇部分征地人员安置协议书》。吴祖根在协议签订后及时缴纳了养老保险费用87723元。后吴祖根知晓浙政办发[2005]33号《浙江省人民政府办公厅关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》，该通知明确被征地农民参加基本生活保障和基本养老保险所需资金，政府承担不低于保障资金总额的30%。吴祖根为此多次向县、市、省信访反映，均未果。故向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件应适用诉讼时效制度[详见（2018）最高法行再1号行政裁定书]。本案协议签订于2015年8月，吴祖根于2020年5月就该协议提起行政诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对吴祖根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 朱海松 审判员 陈明源 二〇二〇年五月十四日 书记员 王芝兰
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初62号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1971年7月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因犯交通肇事罪，2011年5月6日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被梁山县公安局取保候审,2019年3月26日被梁山县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人唐文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月22日21时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿新宋街由北向南行驶至梁山风景区门口附近时，被梁山县公安局民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为218.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役三个月,并处罚金五千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张某认罪认罚，对其可从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某签署的《认罪认罚具结书》，酒精呼吸测试单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人王某的供述，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字（2019）1006号检验报告，现场录像，到案经过，办案说明，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，被告人张某的辩护人关于被告人张某认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，关于可对被告人张某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  关雪华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王先冰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初216号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立波，男，1980年9月23日出生，汉族，住安新县，系该公司赵北口信用社副主任。 被告：赵国强，男，1967年6月16日出生，汉族，住安新县。 被告：赵爱民，男，1963年2月26日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告赵国强、赵爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人陈立波到庭参加诉讼，被告赵国强、被告赵爱民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金5万元、利息514.58元、及至给付日产生的全部利息、罚息(逾期利息按日万分之3.430557计算)；2.依法判令被告赵爱民承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，被告赵国强在原告下属安新县农村信用合作联社赵北口信用社贷款5万元，并签订《农信循借字2017第24002017152757号;保证担保借款合同(2017)第24002017326632号》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额5万元，借款时间自2017年9月26日至2019年9月25日，月利率为7.916667‰，逾期利率按日万分之3.430557计收利息，此笔贷款由赵爱民提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告人未按约偿还原告借款本金及利息。至2020年1月2日，被告尚欠我社借款本金5万元，利息514.58元，本息合计50514.58元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告赵国强、赵爱民未作答辩。 原告安新县农村信用联社股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.安新县农村信用联社个人循环额度借款合同一份；2.安新县农村信用联社股份有限公司最高额保证合同一份；3.河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份。 二被告既未到庭亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据原告陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，安新县农村信用联社股份有限公司赵北口信用社与被告赵国强签订个人循环额度借款合同，与被告赵爱民签订最高额保证合同，二份合同约定：被告赵国强向原告借款50000元，借款期限自2017年9月26日至2019年9月25日；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；被告赵爱民对该笔借款本息及各种费用提供连带保证责任，保证期间至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告赵国强提供借款50000元，并办理了借据，借据约定借款月利率为7.916667‰。借款到期后经原告催要，被告赵国强于2019年12月3日支付借款利息2119.39元，本金50000元及自2019年12月3日之后的利息未归还。 本院认为：原告与被告赵国强、赵爱民签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵国强未按照双方约定的期限返还借款，应承担归还借款本金并支付逾期罚息的违约责任；被告赵爱民作为该笔借款的连带责任保证人，原告请求其承担连带偿还责任符合双方约定和法律规定，应予以支持。 原、被告约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期罚息月利率为10.291667‰，按照该利率计算2019年12月3日至2020年1月2日的罚息为497.98元。因原告请求的逾期罚息日利率标准日万分之3.430557及按该标准计算的罚息514.58元均高于双方约定的逾期罚息月利率标准及按该标准计算的罚息数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵国强于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、罚息497.98元及自2020年1月2日起至借款清偿日按月利率10.291667‰计算的罚息； 二、被告赵爱民对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赵爱民承担保证责任后，有权向被告赵国强追偿。 三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.86元，减半收取计531.43元，由被告赵国强负担531.26元，被告赵爱民承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳；安新县农村信用联社股份有限公司负担0.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年五月七日 书记员  柳亚宁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民申268号再审申请人（原审被告）：李才华，男，1983年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴涛、北京大成。委托诉讼代理人：韩沛伦、北京大成。被申请人（原审原告）：赵雅莉，女，1970年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张哲林，男，1995年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。再审申请人李才华因与被申请人赵亚莉、张哲林民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102号民初8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李才华于2020年5月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，李才华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李才华撤回再审申请。审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年五月 日书 记 员  彭丽20200126819831109942032219831109185119950415236101031995041504161970103122286101211970103169692019010287681
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初90号原告：友谊县德胜源锅炉安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇农行家属住宅楼院内锅炉房。法定代表人：王胜忠，该公司经理。被告：黑龙江北大荒农垦集团红旗岭有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场东城小区42栋。法定代表人：崔吉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫昌波，男，黑龙江北大荒红旗岭农场有限公司财务部部长，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司与被告黑龙江北大荒农垦集团红旗岭农场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理中，因不可抗力因素扣除审限51天。友谊县德胜源锅炉安装有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司撤回起诉。案件受理费655.00元，由原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司负担。审判员  常海霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1686号原告：黄双双，女，1984年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董大锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄双双与被告董大锋民间借贷纠纷一案，原告黄双双于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告董大锋立即偿还借款本金8000元及利息[从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄双双到庭参加诉讼，被告董大锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告董大锋立即偿还借款本金8000元及利息[从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年12月20日，原告黄双双通过微信向被告董大锋转帐5500元，2019年12月23日，原告黄双双通过微信向被告董大锋转帐2500元，此后被告董大锋向原告出具一份落款时间为“2019年12月29日”的借条，载明其已向原告借款金额8000元，并承诺于2020年元月8日前归还。借款到期后，被告未偿付原告借款本金，后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董大锋应于本判决生效之日起10日内偿付原告黄双双借款本金8000元及利息[从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董大锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保298号 申请人:袁玲玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：陈姝位，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人袁玲玲于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈姝位银行存款10000元，或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈姝位银行存款10000元，或查封同等价值财产。 案件申请费120元，由申请人袁玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张珏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执520号之一申请执行人：济南富利通电气技术有限公司。法定代表人：解文，董事长。被执行人：山东金圆铜业有限公司。法定代表人：苏京峰，总经理。本院在执行申请执行人济南富利通电气技术有限公司与被执行人山东金圆铜业有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初620号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东金圆铜业有限公司名下有七处不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金圆铜业有限公司名下不动产七处。查封期限为三年。被执行人山东金圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1029号 原告：俞祥海，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：蔡恩友，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告俞祥海与被告蔡恩友民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼。被告蔡恩友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告俞祥海向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款490000元，并支付利息605966元（自2014年11月27日起，按年利率24%标准暂计算至2019年12月25日），之后的利息按照以上标准计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2013年11月27日，原告向被告汇款490000元。2017年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告500000元，月息2%，每月30日付10000元。《借条》出具后，被告未归还借款，遂引讼争。 庭审中，原告自认实际交付借款本金为490000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金490000元。原告要求被告按年利率24%标准支付自2014年11月27日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明《借条》出具前，双方有利息的约定，故本院调整利息起算时间为2017年3月20日，其中暂计算至2019年12月25日为325414元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡恩友于本判决生效之日起十日内归还原告俞祥海借款本金490000元； 二、被告蔡恩友于本判决生效之日起十日内支付原告俞祥海借款利息325414元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2019年12月26日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告俞祥海的其余诉讼请求。 如果被告蔡恩友未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告俞祥海负担1355元，由被告蔡恩友负担5977元。 原告俞祥海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡恩友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员  操惠慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1127号之一被执行人：李长俊，男性，1971年10月27日生，住所地：汶上县麟祥花园Ａ区；。本院在执行追偿权纠纷一案中，已向被执行人李长俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初43号    原告：王学斌，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，职工。被告：雷平，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告王学斌与被告雷平民间借贷纠纷一案中，原告王学斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学斌申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学斌负担。 审  判  长    王建军人民陪审员    雷彩莉人民陪审员    肖全金 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    强亚妮 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初540号 原告:谢伟良，男，1965年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：余小丽，系谢伟良妻子，女，1982年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：株洲九八房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路1999号九八缔景城1栋201号。 法定代表人：林新生。 原告谢伟良与被告株洲九八房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢伟良于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢伟良申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢伟良撤回起诉。 本案案件受理费422元，减半收取211元。由原告谢伟良承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月九日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初257号 原告:辽宁积兴矿业发展有限公司。住所地：清原满族自治县夏家堡镇马家店村。 法定代表人：王辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人:周英辉，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：肖遥，男，1981年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于沈阳市第一监狱。 被告：肖宪，女，1979年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于辽宁省女子监狱。 二被告委托诉讼代理人：韩玮，系北京市高科律师事务所律师。 第三人：肖方顺，男，1952年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于沈阳市第一监狱。 原告辽宁积兴矿业发展有限公司诉被告肖遥、肖宪、第三人肖方顺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告辽宁积兴矿业发展有限公司的委托诉讼代理人周英辉、被告肖遥、肖宪及二被告委托诉讼代理人韩玮、第三人肖方顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁积兴矿业发展有限公司诉称：1.要求二被告赔偿经济损失586,279.00元（其中：欠王德良租赁费454,360.00元；欠款利息104,242.00元；起诉费8,000.00元；保全费2,800.00元；评估费10,000.00元；执行费6,877.00元）。2.要求二被告对上述赔偿款承担连带责任。3.本案诉讼费要求由二被告负担。事实和理由：2014年3月6日前，被告肖遥与其姐肖宪合伙经营辽宁积兴矿业发展有限公司马家店铁矿，二人均系股东。2014年3月6日，被告肖遥、肖宪与赵文君及于传奇签订股权转让协议，约定：被告肖遥将持有的辽宁积兴矿业发展有限公司马家店铁矿股权70%转让给于传奇40%，肖宪将持有的辽宁积兴矿业发展有限公司马家店铁矿股权30%全部转让给赵文军。股权转让协议签订前的公司债务由转让方承担。股权转让协议签订后，由于被告肖遥、肖宪未按协议第三条约定支付给债权人王德良租赁费454，360.00造成债权人王德良将原告起诉至法院。贵院以（2014）清民一初字第00817号民事判决书判令原告给付王德良租赁费454,360.00元，同时判决加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费8,000.00元，保全费2,800.00元。该案在执行过程中，贵院将原告所有的一台挖掘机予以拍卖。共造成原告各项经济损失586,279.00元。现原告诉至法院。 被告肖遥、肖宪、第三人肖方顺辩称，对原告诉讼请求一概不予认可。 本院确认的上述事实，有原告向本院提交的判决书、裁定书和原、被告陈述笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日前，被告肖遥与其姐肖宪合伙经营辽宁积兴矿业发展有限公司马家店铁矿，二人均系股东。2014年3月6日，被告肖遥、肖宪与赵文君、于传奇签订股权转让协议，约定：被告肖遥将持有的辽宁积兴矿业发展有限公司马家店铁矿股权70%转让给于传奇40%，肖宪将持有的辽宁积兴矿业发展有限公司马家店铁矿股权30%全部转让给赵文军。股权转让协议签订前的公司债务由转让方承担。股权转让协议签订后，被告肖遥、肖宪未按协议第三条约定支付给债权人王德良租赁费454，360.00元，债权人王德良将原告诉至本院。本院以（2014）清民一初字第00817号民事判决书判令原告给付王德良租赁费454,360.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费8,000.00元，保全费2,800.00元。该案在执行过程中，本院将原告所有的一台挖掘机予以拍卖，执行原告标的价值共计586,279.00元。 本院认为，股权转让协议系原、被告双方自愿签订，并实际履行，符合法律规定，可以作为判决的依据。股权转让之前的公司债务有本院判决和执行裁定予以确认，现辽宁积兴矿业发展有限公司偿还了股权转让之前的公司债务，所造成的财产损失应由二被告共同承担。原告要求二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告肖遥、肖宪赔偿原告辽宁积兴矿业发展有限公司经济损失586,279.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,663.00元及保全费3,481.00元，合计13,144.00元，由被告肖遥、肖宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 刘 晓 审 判 员 穆洪鸽 二〇二〇年五月八日 代书记员 解诗瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保737号申请人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。法定代表人秦予西。被申请人郑州中宝钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人刘勇。被申请人河南宏利钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。负责人刘峰。被申请人刘勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人林玉娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人刘峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人傅大姑，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3564830.37元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中宝钢铁有限公司、河南宏利钢铁有限公司、刘勇、林玉娟、刘峰、傅大姑银行存款3564830.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初156号 申请人：吕德林，男，40岁，彝族，住四川省泸定县。 申请人：毛阿解，女，37岁，彝族，住四川省泸定县。 被申请人：罗震杰，男，33岁，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人吕德林、毛阿解与被申请人罗震杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗震杰名下位于四川省泸定县泸桥镇得志街XX花园X区X号的商铺【不动产权证：川（2017）泸定县不动产权第X号】予以查封。申请人吕德林、毛阿解以二人名下位于四川省雅安市雨城区大北街X号X单元X楼X号的房屋【不动产权证：川（2018）雅安市不动产权第X号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗震杰位于四川省泸定县泸桥镇得志街XX花园X区X号商铺【不动产权证：川（2017）泸定县不动产权第X号】，期限至2021年5月5日止； 二、查封申请人吕德林、毛阿解位于四川省雅安市雨城区大北街X号X单元X楼X号房屋【不动产权证：川（2018）雅安市不动产权第X号】，期限至2021年5月5日止。 案件申请费1681元，由申请人吕德林、毛阿解负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海霞 二〇二〇年五月六日 书记员  吕 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8513号之一原告：湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期2栋、3栋商业B区206三层。法定代表人：李忠于，董事长。委托诉讼代理人：李梅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。被告：漆春花，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭澎，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：彭澍，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄陶苏，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述四被告共同委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所律师。第三人：许红青，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司与被告漆春花、彭澎、彭澍、黄陶苏及第三人许红青定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年五月二十八日书记员  段娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保191号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张丽芬，女，1969年8月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张丽芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张丽芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2623号被执行人：陈某某，男，1950年7月20日生，汉族，初中文化，住江苏省新沂市。陈某某犯销售假药罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年12月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3．本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款710.2元。综上所述，执行过程中未执行到位59289.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初468号 原告：李运超，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：毕长海，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李运超与被告毕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 李运超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10,417.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告在承包建设太阳能工程，在原告商店购买食品、烟酒等，共欠10,417.00原本，并由工人许振生、孙刚、李延福经手，为原告出具三张欠条。后被告一直未给付货款，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈贵的起诉。 案件受理费30.00元，予以退还李运超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1255号 罪犯金巴，男，1994年8月2日出生，藏族，小学文化，四川省壤塘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人金巴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳），和其他被告人共同退赔被害人8000元（未退赔）。刑期自2013年5月27日起至2024年11月26日止。被告人金巴及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯金巴参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯金巴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯金巴减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯金巴在服刑期间，能基本遵守法律、法规及监规。2018年3月、2018年6月，因殴打他犯，教育改造被记零分。2018年11月9日经四川三益法医学司法鉴定所对该犯精神状态及服刑能力进行鉴定，结论为：被鉴定人金巴为偏执型精神分裂症，目前为患病期；目前无服刑能力。另查明，该犯在本次考核期内月均消费201.31元，账户余额5896.28元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯金巴在本次考核期内，曾因殴打他犯，当月的教育改造被记零分；该犯犯罪性质及后果严重，在当地影响恶劣；且尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费和账户余额较高，不能认定其确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对罪犯金巴不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初294号 原告：张庭禄，男，1988年9月2日出生，住四川省宁南县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元。 法定代表人：刘俊田。 被告：马夕申，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马洪幸，男，汉族，住四川省仪陇县。 被告：宁南县自来水有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇顺城北街225号。 法定代表人：杨斌。 原告张庭禄与被告四川昌泰建筑工程有限公司、马夕申、马洪幸、宁南县自来水有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张庭禄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庭禄撤诉。 案件受理费3,383.8元，减半收取计1,692元，由原告张庭禄负担。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 曾智语
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终283号 上诉人（原审被告）:曹丽芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）:方海清，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人(原审原告):玉田县恒邦高频焊管有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。 法定代表人:赵瑞凯，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):赵瑞凯，男，1984年2月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。 上诉人曹丽芬不服河北省元氏县人民法院(2020)冀0132民初35号之二民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人曹丽芬上诉称，原审认定依据《三方重组合作办厂协议书》中对管辖的约定确定该案诉讼管辖权，是错误的。《三方重组合作办厂协议书》中“在履行本协议中或在公司完成重组变更登记后，甲、乙、丙对股东之间以及股东与重组后的公司之间权利及财产权利纠纷[凡属最高法院《民事案由规定》第八部分第二十项下(228-238)、第二十二项下(242-265)的纠纷]，平等自愿协商解决，三方如有争议协商不成，排除公司注册地和石市桥西区法院管辖，向元氏县人民法院提起诉讼。”以上信息均为手写添加。该手写添加的部分未经全部股东签字或捺手印确认，对修改部分不能确认全部股东予以认可，因此以上关于管辖的约定应无效，不应依据此协议未经确认的手写填加部分确定案件的管辖。《三方重组合作办厂协议书》约定的是股东之间为了重组办厂的权利义务而签订的，目前《三方重组合作办厂协议书》已履行完毕，而本案方海清起诉的实际是指控上诉人擅自出借公司资金造成损害公司利益的行为，与《三方重组合作办厂协议书》无关，本案不应以《三方重组合作办厂协议书》上的管辖约定处理本案。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，驳回上诉人的异议申请法律适用不当。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖的内容确定管辖权，即上诉人的住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人方海清答辩称，我在元氏县法院起诉曹丽芬一案，是损害公司利益、股东权益纠纷，有三方重组协议的约定为依据(排除桥西法院管辖和公司注册地玉田县法院的管辖，选择元氏县法院管辖)，还有唐山市中级法院对相关案件管辖的(2018)冀02民终519号裁判结果。唐山中院裁定书认为，三方重组协议关于管辖的约定，符合法律规定，应当有效，相关案件应当由元氏县法院管辖。我认为本案纠纷属于三方协议约定的管辖范围，元氏县法院对本案，同样有管辖权。经过手写方式添加相关内容的三方协议，三方每人一份，我的那份被曹丽芬拒绝进入公司后，被她从办公室盗走。曹丽芬和赵瑞凯每人都有一份。唐山中院已经认定该三方协议的真实性和管辖约定的有效性，曾让我千里迢迢到元氏法院打解散公司的诉讼，现在我来元氏起诉曹丽芬，还追加了赵瑞凯为被告，仍然是三方协议约定的纠纷事项，曹丽芬又说应该石家庄桥西法院管辖，怎么来回都是她的理啦另外，在元氏法院审理解散公司纠纷一案中，曹丽芬对三方协议的签字完全认可，由法庭记录为证。请求驳回曹丽芬的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，根据被上诉人方海清在原审的起诉以及所提交的证据材料，本案为损害公司利益责任纠纷。本案涉及纠纷的管辖权，属《三方重组合作办厂协议书》中的约定范畴。本案被上诉人方海清曾在河北省玉田县人民法院起诉被上诉人玉田县恒邦高频焊管有限公司及上诉人曹丽芬等人公司解散纠纷，因管辖权上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院经审理认为《三方重组合作办厂协议书》约定即上诉人主张的手写添加部分合法有效，据此将该案裁定移送原审河北省元氏县人民法院处理。该案在原审法院审理时，上诉人未对手写添加的部分提出异议，现在本案中提出该异议的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十七日 书记员 赵晓月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1862号原告：王合军，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。被告：中铁隧道局集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市老城区状元红路3号院。负责人：薛峰。原告王合军与被告中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王合军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王合军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王合军撤诉。案件受理费减半收取计226元，由王合军负担。审判员 杨 峥二〇二〇年五月七日书记员 赵语欣
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初477号 原告：武封琴，女，汉族，1986年11月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 原告：高连杰，男，汉族，1985年5月28日生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告武封琴、高连杰与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区变更为南京经济技术开发区，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2018年11月18日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保151号之一申请人:山东德平律师事务所，住所地：威海市文登区西壕街15-1号206室。负责人：邹建强，主任。被申请人：杨英，女，1952年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。申请人山东德平律师事务所与杨英诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。现申请人向本院申请解除保全申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人在乳山市人民法院执行(2020)鲁1083执162号执行案的执行款12万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广.二0二0年五月十八日书记员  宋玉静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1063号原告：王金娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海天，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市宜居置业有限公司，住所地：武陟县兴华路东段南侧，统一信用代码：91410823694850973L。法定代表人：祝东坡，经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾律师事务所律师。原告王金娟与被告焦作市宜居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金娟撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王金娟承担。审判员  李明达二〇二〇年五月二十一日法官助理梁永昌书记员王丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1414号原告：张国福，男，1975年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市佳荣眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号。统一社会信用代码：913303043441331736。法定代表人：王仁武。被告：王仁武，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张国福与被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武加工合同纠纷一案，原告张国福于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武共同支付原告加工款135540元及逾期支付利息（利息自2019年6月2日起按同期同档次银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武承担。本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武共同支付原告加工款135540元及利息损失（利息损失从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费、财产保全费由两被告负担。原告张国福及其委托诉讼代理人林合敬到庭参加诉讼，被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市佳荣眼镜有限公司因经营需要，于2018年12月起开始委托原告加工眼镜镜框等眼镜配件。2019年6月2日，被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武共同向原告出具一份欠条，确认被告温州市佳荣眼镜有限公司自2018年12月至2019年5月共欠原告张国福加工费187700元，被告王仁武承诺共同承担此债务，被告王仁武在欠款人处签名确认。此后，被告温州市佳荣眼镜有限公司通过2019年6月份加工款多余部分抵扣2160元，于2019年11月向原告支付加工款5万元，尚欠原告加工款135540元。另，原告张国福于2019年12月26日申请诉前财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0304财保104号民事裁定书，裁定冻结被告温州市佳荣眼镜有限公司名下的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××13）内存款14万元，冻结期限为一年。原告张国福已预缴财产保全费1220元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武应于本判决生效之日起十日内支付原告张国福加工款135540元并赔偿利息损失（从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3011元，减半收取1505.50元，财产保全费1220元，合计2725.50元，由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月十五日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初697号原告：王敏，女，1983年11月14日出生，汉族，住潢川县。被告：张静，女，1961年12月26日出生，汉族，住潢川县。原告王敏与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月十五日书记员  施青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1617号原告：青岛德阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港938室，统一社会信用代码913702145685854357。法定代表人：孟昭连，职务经理。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年1月31日出生，汉族，李沧区。第三人：胡爱军，女，1978年7月12日出生，汉族，住城阳区。关于原告青岛德阳置业有限公司与被告刘伟、第三人胡爱军无因管理纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿付原告代其清偿的款项本金215000元及自2017年7月31日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原被告及第三人达成以房抵债协议，原告将其位于诸城市房屋一套作价215000元交付给了第三人，第三人对被告的债权抵消，购房款由被告直接支付给原告。因被告当时无钱支付购房者，故出具借条一份，承诺于2017年7月31日前偿付。期限届满后，原告多次索要未果，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告刘伟准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛德阳置业有限公司的起诉。案件受理费4525元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年五年六日书记员  綦桂琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢惠琴，女，1948年1月27日出生，汉族，北京机械工业自动化研究所退休职工，住北京市西城区。原审被告：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人左靖雅因与被申请人邢惠琴及原审被告靳威民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0102民初480号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左靖雅申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审中提交的证据我方不予认可；2、原审判决认定事实的证据系伪造。原审认定事实的关键证据借条存在造假的可能，邢惠琴与靳威之间存在恶意串通的可能；3、原审判决适用法律错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判是错误的，可以向人民法院申请再审。对于未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序转化为普通程序。本案中，申请人左靖雅在本院作出一审判决后，虽然提起上诉，但在上诉中因未按时缴纳上诉案件受理费，被裁定按撤回上诉处理，故应视为其接受一审判决，故本院对左靖雅的申请再审事由不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左靖雅的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年五月二十六日书记员 唐 潮-2--1-
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初58号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人陈建波，男，1968年12月18日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地犍为县，住犍为县。1989年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年；1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯聚众斗殴罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月6日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈建波犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日晚上，被告人陈建波醉酒后驾驶川ＬＳ××××号小型轿车沿犍为县玉津镇南阳路由南往北方向行驶，22时00分许，当车行至南阳路“正点茶楼”外路段时，该车右前侧与停驶在道路右侧停车位内的川LE××××号车尾部相撞，造成两车受损的此次交通事故。经鉴定，陈建波血液中乙醇成分浓度为195.76ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈建波在被带回交警队配合调查过程中，如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈建波系坦白，依法可以从轻处罚。陈建波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役5个月，同时适用缓刑，并处罚金4,000元。提请依法判处。 被告人陈建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，陈建波在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，当事双方对车辆维修费等已达成协议。受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人陈建波进行了社会调查评估，评估意见建议不纳入社区矫正。在本案审理过程中，被告人陈建波缴纳罚金1,000元。 本院认为，被告人陈建波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。陈建波具有坦白等情节，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴1,000元，其余3,000元，在本判决生效后三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初636号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：邵东，男，1970年1月23日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告邵东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月九日书记员  白欣莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初318号原告：邵秀英，女，1979年3月20日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：营口精诚汽车销售服务有限公司。住所地：营口市老边区路南镇崔家村。法定代表人：赵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。原告邵秀英诉被告营口精诚汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马森才，被告委托诉讼代理人姚振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失136000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月6日，原告在被告处购买解放牌自卸货车一辆，价格为239000元。原告首付款100000元，其他款项由原告办理了按揭贷款，后因贷款没有及时偿还银行，被告代替原告偿还80000元，后被告在2009年7月30日将该车强行扣走并卖给第三人。原告在2011年起诉被告，要求赔偿损失并返还车辆，并得到法院支持返还车辆，被告在2014年末才将车辆返还原告，已经不能营运，拖到家就是一堆废铁，于2015年卖了14000元，该车在2012年评估2009年价值150000元，当返还原告时已经报废，原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告诉请赔偿损失136000元没有依据，原告诉称涉案车辆在2009年的市场价格为150000元依据不足，原告诉称涉案车辆2015年卖14000元不能作为认定车辆价值依据，涉案车辆自然损耗、价值逐年降低是客观原因，被告不承担责任，导致被告返还车辆时间增加的责任在原告。原告提起本案诉讼系重复诉讼，原告诉请超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。经审理认定事实如下：2007年3月30日，原告邵秀英交付被告营口精诚汽车销售服务有限公司100000元购车定金，作为购买辽Ｈ×××××号解放牌自卸货车的首付款，该车价款总计239000元，余款原告向银行办理了按揭贷款。该车购买后，原告按揭还了部分车款，后未能按时还款，被告代替原告偿还80000元，被告于2009年7月30日将原告车辆扣押。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告该车在2009年至2012年3月20日期间的停运损失评估为182000元，该车在2009年的市场价格为150000元。2014年11月13日被告将扣押车辆返还原告。原告称其在2015年3、4月份将该车作价14000元卖给收废品的。另查，原告诉讼被告返还扣押车辆及赔偿停运期间损失一案，本院已经作出（2016）辽0811民初1227号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告扣押原告车辆没有法律依据，故被告应当赔偿原告车辆被扣押期间造成的车辆自身价值损失，原告对此要求被告赔偿车辆损失为136000元，但是在2014年11月13日被告将扣押车辆返还原告之后，原告在当时未能就该车辆的现值委托进行评估，原告将其所称涉案车辆2015年售价14000元作为认定车辆价值依据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵秀英的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  孙秋艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  栾景颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初669号原告：北票市大三家锻制法兰厂，住所地北票市大三家镇大三家村，统一社会信用代码：912113816043158473。投资人：康景业，男，1957年4月11日出生，汉族，北票市，户籍所在地大连市金州区，住北票市大三家镇大三家村委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地北票市龙潭镇榆树底村。统一社会信用代码证：91211381734232732M。投资人：盖永春，男，1971年5月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：北票市鑫金铁矿粉加工厂三好分厂，住所地北票市龙潭镇西马架村。统一社会信用代码证：91211381673796293H。负责人：惠兴利，男，1966年9月15日出生，汉族，住建平县。被告：盖永春，男，1971年5月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告北票市大三家锻制法兰厂与被告北票市鑫金铁矿粉加工厂、北票市鑫金铁矿粉加工厂三好分厂、盖永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北票市大三家锻制法兰厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市大三家锻制法兰厂自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市大三家锻制法兰厂撤回起诉；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北票市大三家锻制法兰厂负担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯 宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初451号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪雪彬，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪雪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢757号申请执行人内蒙古某公司法定代表人：马某，系该公司总经理。被执行人内蒙古某某公司法定代表人：何某某，该公司总经理。申请执行人内蒙古某公司与被执行人内蒙古某某公司民间借款纠纷一案，因被执行人至今尚未足额履行涉案（2019）内0221民初1804号民事判决书所确定的义务，执行过程中查明被执行人内蒙古某某公司有位于某处土地及其位于某处房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定一、查封被行人内蒙古某某公司有位于某处土地一宗。二、查封被执行人内蒙古某某公司某处房产一处。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泽璐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1070号申请执行人：宣章顺，男性，1993年12月26出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑东新区心怡路356号正岩铂兹中心26楼。法定代表人：王俊岭。本院在执行宣章顺与郑州市正岩建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州市正岩建设集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款170402元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1380号原告：司马振涛，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：苗培士，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告司马振涛与被告苗培士买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马振涛到庭参加了诉讼，被告苗培士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告苗培士从原告处拉豆粕饲料，截止到2018年2月16日共欠款15,900元，原告找被告换欠据一张为证。2019年原告向被告多次催要，被告通过微信偿还原告1,000元后，再无法找到人。故具状起诉，请求依法判决。被告苗培士缺席未答辩。经本院审理认定事实如下：自2015年，被告苗培士从原告司马振涛处购买豆粕饲料，并于2018年7月16日被告苗培士向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金15,900元壹万伍仟玖佰元整苗培士2018.7.16号”。2019年被告苗培士偿还原告司马振涛1,000元。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告司马振涛与被告苗培士之间豆粕饲料的买卖行为，有被告苗培士向原告出具的欠条足以证明，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告司马振涛履行交付义务后，被告苗培士即负有支付货款的义务。故对原告司马振涛要求被告苗培士偿还剩余货款14,900元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告苗培士于本判决生效后三十日内给付原告司马振涛货款14,900元。如果被告苗培士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告苗培士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十一日书记员  武聪聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1336号 原告：邓天明，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓天明诉被告张之路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告邓天明发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告邓天明向本院递交撤诉申请，称被告与其私下达成调解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓天明自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 苓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初168号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邱建平，男，1968年11月7日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邱建平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人邱建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月4日13时40分许，被告人邱建平在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由北往南方向行驶，行驶至城建学院地段时被当场查获。 2020年4月6日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人邱建平血液中乙醇浓度测定为98.5984mg/100ml。 被告人邱建平到案后如实供述了自己的罪行，并表示对其涉嫌危险驾驶的行为自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邱建平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱建平到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚；建议判处被告人邱建平拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邱建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人邱建平的供述与辩解、证人邱某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第156号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品清单，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建平无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人邱建平到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱建平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邱建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初406号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人钟卫军，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，合肥夏宇合建材有限公司机械操作工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。2020年1月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审至今。 被告人宇汝艮，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，合肥夏宇合建材有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。2020年1月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1008号起诉书，指控被告人钟卫军、宇汝艮犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人钟卫军、宇汝艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人宇汝艮系合肥夏宇合建材有限公司法定代表人和实际负责人。2019年3月，在未依法报经相关部门行政审批的情况下，被告人宇汝艮又以合肥夏宇合建材有限公司名义在合肥市包河区米处设立一处水稳建筑材料搅拌站，并任现场负责人，不仅未按规定建立安全生产责任制度和对从业人员开展安全生产教育培训，还聘用不具备行业操作资质的被告人钟卫军、被害人张某以及徐某等人在现场工作。2019年8月12日13时许，在水稳建筑材料搅拌站内，被害人张某在未采取安全防护措施的情况下进入搅拌锅内作业；此时，被告人钟卫军在不具备电气线路维修资质的情况下准备对传送带进行维修时，误将搅拌锅电源线当做传送带电源线接上，搅拌锅内双卧轮突然启动，直接导致正在搅拌锅内作业的张某被搅入双卧轮叶片。经鉴定，被害人张某符合因巨大钝性外力作用致多脏器（心脏、肺脏、肝脏、脾脏、肾脏）破裂合并蛛网膜下腔出血死亡。 上述事实，有证人徐某的证言，被告人钟卫军、宇汝艮的供述，被告人钟卫军、宇汝艮及证人徐某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，事故调查报告及处理意见的批复，合肥夏宇合建材有限公司营业执照及情况说明，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、付款凭证及收条，以及公安机关出具的被告人钟卫军、宇汝艮的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人钟卫军、宇汝艮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。被告人钟卫军、宇汝艮对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人钟卫军、宇汝艮均处以有期徒刑二年，缓刑二年。提请本院依法惩处。 另查明：案发后合肥夏宇合建材有限公司于2019年8月14日与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某亲属经济损失90万元，并于当日履行完毕。被告人钟卫军、宇汝艮于2020年1月7日接公安机关电话通知后主动到案。 本院认为：被告人钟卫军、宇汝艮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人均主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，业已履行完毕，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人钟卫军、宇汝艮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟卫军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宇汝艮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。