包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1081号原告：董晓彤，男，1988年9月14日出生，住包头市。被告：刘超，男，1984年4月3日出生，住包头市。被告：万丽丽，女，1962年9月19日出生，住包头市。原告董晓彤诉被告刘超、被告万丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓彤、被告刘超、被告万丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，截止起诉之日，利息是19200元整，本息共合计99200元整（利息、逾期罚息按照合同约定计算，自欠款之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告刘超、万丽丽向原告借款10万元该笔借款用于刘超偿还南郊信用联社贷款（主贷人：刘超，担保人：万丽丽，贷款账号：×××）。根据《借款合同》约定，借款期限为2018年11月28日至2019年2月1日，利息按月利率2%。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。借款到期后，被告通过其朋友宋鹏向原告还款20000元，后未能按照合同期限归还剩余借款80000元。经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，原告无奈只好诉至本院，望判如所请。刘超辩称，自己根本没有借董晓彤钱，因此无需向其偿还。不同意承担诉讼费。董晓彤和刘超是通过朋友认识的，刘超通过董晓彤从南郊信用联社办理过1笔100000元的贷款，后因贷款即将到期、刘超无力偿还，董晓彤又带着刘超联系其他银行，准备再贷1笔款，来偿还刘超尚欠南郊信用联社的贷款。2018年11月28日，董晓彤派一男一女来到刘超经营的饭店，刘超以为对方是银行的工作人员，在此之前，刘超并不认识对方。刘超听从对方指示去打印了个人征信、复印了身份证和房产证，随后这一男一女又去刘超家中拍照，让刘超出具金额为10万元的借据、收据各1张并签署了汽车质押借款合同，又让刘超母亲万丽丽签署了房屋买卖合同书、个人房屋租赁合同。2018年11月29日，刘超名下账户×××收到来自户名为张某、账户为×××转来的10万元。事后，刘超通过微信向2018年11月28日来找他的男子转账3000元、以现金形式分4次共计向该男子交付20000元，后又通过朋友宋鹏向董晓彤转账20000元。万丽丽辩称，自己没有借董晓彤钱，不同意承担诉讼费。原告董晓彤为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证据1、2018年11月28日借据1张，欲证明刘超向董晓彤借款10万元整。被告刘超对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为出具借据时有一男一女在场，借据中有一部分内容是机打的、有一部分内容是手填的，手填的内容除了“董晓彤”三个字以外，其他都是刘超填写的，当时这一男一女让刘超把出借人前面下划线部分空开；被告万丽丽对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为自己没见过这个借据，不知道什么情况，也没签过字；2、证据2、收据1张，欲证明被告刘超确实收到了董晓彤出借的10万元整。被告刘超对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为这个收据和借据是同时出具的，当时那一男一女让刘超把出借人前面下划线部分空开，其他手填部分都是刘超写的。刘超没收到董晓彤出借的10万元；被告万丽丽对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为没见过这个收据，也没在上面签字，不知道这个事；3、证据3、张某名下中国建设银行个人活期账户×××交易明细打印件1页，欲证明2018年11月29日由张某账户跨行转给刘超名下南郊信用联社账户（×××）10万元整，刘超已收到董晓彤的借款。被告刘超对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认可在2018年11月29日收到了张某转来的10万元，但并没有收到董晓彤的钱；被告万丽丽对该组证据的真实性不清楚、证明目的不认可，不知道这个事情；4、书面证人证言1份、证人身份证复印件2份，欲证明我委托张某以及霍某代表我对刘超借款10万元整。被告刘超对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认可张某是向自己转账的人，但不认识霍某，认为该组证据与本案无关；被告万丽丽对该组证据的真实性、证明目的均不认可，我没见过这两个人；5、房屋买卖合同书1份2页、个人房屋租赁合同1份2页、汽车质押借款合同1份7页，欲证明2018年11月29日张某、霍某和二被告在一起，同时签了上述几份合同。被告刘超称签署上述三份协议的时间是在2018年11月29日前几天，当时有自称自己是银行的一男一女，拿了一堆材料去刘超家找到刘超母亲万丽丽，说要给刘超贷款，需要让万丽丽签字。在此之前，董晓彤给刘超办过一笔贷款，因此没多想就让母亲万丽丽签了房屋买卖合同书、个人房屋租赁合同，自己签了汽车质押借款合同。他们没让签日期，就甲方处签了名字，乙方处是空白，认为上述三份协议与本案无关；被告万丽丽的质证意见与被告刘超一致；6、原告董晓彤与被告刘超电话录音2段，欲证明董晓彤和刘超之间存在借贷关系，被告刘超还欠董晓彤本金8万元。刘超在录音里称董晓彤花了他20多万元情况不属实。被告刘超认可是自己和董晓彤的电话录音，对证明目的不认可，董晓彤在录音里一直说“还人家”，刘超想知道董晓彤指的这个“人家”到底是谁。刘超没借过董晓彤钱，但给过他好处费，原因是董晓彤帮刘超去南郊信用联社贷过款，录音追究的是从南郊联社贷款的事情和钱，与本案无关；被告万丽丽称自己不知道这两段录音，听不清，也不认可；7、霍某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份7页,霍某名下招商银行账户历史交易明细表1份1页，欲证明2018年12月7日董晓彤向霍某转入29100元、2018年11月28日董晓彤向霍某转账30000元、2018年12月8日董晓彤向霍某转账20000元，共计79100元。向被告刘超借款10万元是由董晓彤借给他的，张某以及霍某是董晓彤的被委托人。被告刘超对该组证据的真实性不清楚，对证明目的不认可，认为该组证据与本案无关，时间不符、金额也不符。被告万丽丽对该组证据的真实性与证明目的均不认可，称不知道这件事。综合原、被告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万丽丽与被告刘超是母子关系。原告董晓彤与被告刘超经朋友介绍相识，原告董晓彤曾帮助被告刘超从南郊信用联社办理过1笔金额为100000元的贷款。因贷款期限为1年，临近到期时刘超无力偿还，董晓彤又带着刘超联系其他银行，试图再贷1笔款，用于偿还刘超尚欠南郊信用联社的贷款。2018年11月28日，董晓彤派案外人霍某、张某找到刘超，让其出具金额为100000元的借据和收据各1张，同时要求空着借据和收据上出借人处不做填写。事后，董晓彤在上述债权凭证上出借人处分别填写了自己的名字。2018年11月28日，霍某、张某还让刘超母亲万丽丽签署房屋买卖合同书1份、个人房屋租赁合同1份，又让刘超签署汽车质押借款合同1份。2018年11月29日，刘超名下账户×××收到案外人张某名下账户×××转账的100000元。案外人张某称，自己经过董晓彤授意后向刘超转的账，借款是刘超与董晓彤之间的事情，与自己无关。董晓彤认可刘超共计向其还款23000元，其中3000元是刘超通过微信转给了霍某，另外20000元是原、被告共同的朋友宋鹏通过银行转账的方式交付的董晓彤。本院认为，原告董晓彤与被告刘超之间是否存在民间借贷法律关系，是原告董晓彤诉讼请求应否得到法律支持的前提。董晓彤提供的债权凭证虽在刘超出具借据、收据时没有让刘超载明债权人，但董晓彤现持有上述债权凭证，且实际向刘超转账100000元的案外人张某也证实该笔款项系董晓彤出借给刘超的，而刘超对董晓彤的债权人资格并未提出相反证据予以证明，故董晓彤与刘超之间存在民间借贷法律关系。董晓彤主张刘超向霍某转账的3000元系偿还董晓彤的利息，因借据上并未约定利息，刘超亦否认双方曾口头约定利息，故该笔3000元应认定为系刘超偿还的本金。另，董晓彤认可刘超曾偿还过20000元的本金，故被告刘超现尚欠原告董晓彤本金77000元。被告刘超主张除上述钱款以外，还分4次共计向霍某交付过20000元，但未提供证据予以证明，且董晓彤对此不予认可，故本院对刘超的上述主张不予采纳。虽然被告万丽丽签署了房屋买卖合同书和个人房屋租赁合同，但本案系民间借贷纠纷，万丽丽并未在借据和收据上签字，且上述两份合同填写不完整、合同内容也并未体现出与民间借贷纠纷之间的关联性，故原告董晓彤起诉万丽丽无事实和法律依据，本院不予支持。原告董晓彤关于利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告董晓彤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘超欠原告董晓彤借款77000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告董晓彤其他诉讼请求。案件受理费1140元（原告已预交），由被告刘超负担863元、原告董晓彤负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二O二O年五月二十六日书记员 余彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。