wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初50号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于汇江，山西省汾阳市峪道河镇上张家庄村居民。系该公司职工。 被告：张文强，山西省汾阳市演武镇东大王村居民。 被告：王秀玲，山西省汾阳市栗家庄乡南赵郡村居民。系被告张文强之妻。 被告：庞建新，山西省汾阳市演武镇东大王村居民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张文强、王秀玲、庞建新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人于汇江到庭参加了诉讼，被告张文强、王秀玲、庞建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、；依法判令被告张文强、王秀玲一次性共同归还贷款本金30924元及从2019年10月9日起到被告实际还款之日的利息及逾期罚息（利息按借贷合同签订时的计算方法计算：1.65%/30天*实际使用天数*贷款未还本金。逾期利息计算方法：当期贷款未还本金*0.9‰*实际违约天数）二、依法判令被告庞建新承担连带保证责任；三、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等等由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告签订《借款合同》（SXFY20181108154602002675522），合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付被告张文强及王秀玲借款70000元，月利率1.65%，逾期利息按借贷合同第七条违约处理。借贷合同约定：借款期限从2018年11月8日--2019年11月8日。各被告在领取借款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月还款一次，分12次还清。从2018年12月8日开始第一次还款，然后每月8日还款一次，前11次还款金额（本金+利息）为3500元，第12次还款金额（本金+利息）为42924。从2019年10月9日起未按合同约定偿还借款，截止2019年12月7日，欠贷款本金30924元，经多次催收拒不还款，被告庞建新未按借贷合同约定的第六条承担连带保证责任。被告的行为已明显违约，为维护原告的合法权益，形成本案诉讼。 被告张文强缺席。也未提交书面答辩意见。 被告王秀玲缺席。也未提交书面答辩意见。 被告庞建新缺席。也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照及公司证明、刘冬文身份证复印件、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照及公司证明、刘冬文身份证复印件、借款合同、借款发放与还款确认书、记账凭证、还款明细、被告张文强、王秀玲、庞建新身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告张文强、王秀玲作为共同借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《贷款合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定向该公司借款70000元，借款期间自2018年11月8日至2019年11月8日，借款利率为1.65%/月，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取，同时被告张文强作为借款人，王秀玲作为共同借款人，庞建新作为保证人在《还款确认书》上签字。重庆市中和农信小额贷款有限公司经过审核，于2018年11月8日将70000元转账至被告张文强名下的中国工商银行账户。此后，被告张文强、王秀玲按约定归还了11次贷款本息，从2019年10月9日后便不再按时履行归还贷款本息的义务。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告张文强、王秀玲、庞建新与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借任务，被告张文强、王秀玲未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告庞建新作为保证人，在张文强、王秀玲未按约履行还本付息义务时，应按照合同约定承担保证责任。关于贷款利息及逾期罚息，原告公司要求被告从2019年10月9日起按月利率1.65%支付月息并依合同约定每日按0.9‰收取逾期利息，本院认为，双方关于利息和罚息的约定合计已超过法律规定，超过部分不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张文强、王秀玲于本判决书生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30924元及从2019年10月9日起以未还本金为基数按月利率2%计算至还清本金止的利息、逾期利息； 2、被告庞建新对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；被告庞建新承担清偿责任后，有权向被告张文强、王秀玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告张文强、王秀玲、庞建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 添
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初81号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人王俊学，男，1962年3月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，次日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王俊学犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人王俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年12月27日13时许，被告人王俊学酒后驾驶黑色爱玛牌两轮电动车沿铁长线由北向南行驶，行驶至宽甸满族自治县口时，与逆向行驶的陈某驾驶的辽Ｆ×××××号红色豪爵摩托车相撞，造成王俊学受伤及两车受损的交通事故。2019年1月9日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王俊学负此次道路交通事故的次要责任。2019年12月28日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，王俊学血液中乙醇(酒精）含量为183毫克/百毫升。2020年1月3日，经鉴定，王俊学驾驶的电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2019年12月31日，宽甸满族自治县交通警察大队办案民警到被告人王俊学家中，经询问，其如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王俊学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人王俊学到案后能够如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王俊学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证人陈某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、酒精检验手续、道路交通事故认定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、电话记录、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书、调整量刑建议函，被告人王俊学的供述等证据证实。被告人王俊学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王俊学能主动缴纳罚金。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人王俊学进行社会调查评估，该局调查评估意见为被告人王俊学可以适用非监禁刑。本院认为，被告人王俊学构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王俊学到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人王俊学能主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇二〇年五月二十六日法官助理矫欣彤书记员王春梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2035号原告：刘玉杰，男，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太，董事长。原告刘玉杰诉被告铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告铜陵亿泰置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资合计人民币249100元整。2.要求被告承担本案相关所有诉讼费用。事实理由：原告系铜陵亿泰置业有限公司职工，于公司成立进入亿泰置业公司从事经营管理至今。被告自2016年2月至2019年12月止，一直以公司经营困难为由没有按时发放工资。经计算共欠原告工资款249100元整，原告就拖欠的工资曾多次找被告催要无果。现就《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资”的规定，原告为维护自身权益，特向贵院起诉。被告铜陵亿泰置业有限公司未做答辩、未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘玉杰自被告铜陵亿泰置业有限公司成立即进入公司工作，该期间原告尚有部分工资被告一直未能发放。2020年4月25日被告铜陵亿泰置业有限公司向原告出具《欠条》一份，该欠条内容为：“铜陵亿泰置业有限公司欠公司职工刘玉杰工资贰拾肆万玖仟壹佰元整（￥249100.00元）。欠薪时间：自2016年2月至2019年12月止。以上事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条原件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉称被告欠其工资249100元未给付，有欠条证明，本院予以认定，原告诉讼请求，本院予以支持。被告铜陵亿泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉杰工资款249100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4767号申请人：冯平，男，1971年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：刘伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李波，女，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人冯平与被申请人刘伟、李波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1850000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、李波银行存款1850000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人冯平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年五月十四日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1100号 原告：慈溪市桥头小岑电脑绣花厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村万岙西河头路41号西侧，统一社会信用代码：92330282MA291JM149。 经营者：岑元均，男，1986年12月1日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：岑宗林，男，1966年11月26日出生，布依族，住贵州省独山县，系岑元均父亲。 被告：慈溪市桥头佳明鞋厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村宅字地宅外路4号，统一社会信用代码：92330282MA2EJG5E77。 经营者：**松，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市桥头小岑电脑绣花厂诉被告慈溪市桥头佳明鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年2月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑宗林到庭参加诉讼，被告慈溪市桥头佳明鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告即时支付原告加工费157417.90元，并支付自2019年12月16日起至款项实际清偿日止、以157417.90元为基数、按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2018年4月至2018年12月，原告为被告提供鞋子绣花加工服务，产生加工费共计217417.90元，被告陆续付款共计60000元，尚余157417.90元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市桥头佳明鞋厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头小岑电脑绣花厂加工费157417.90元，并支付原告自2019年12月16日起至款项实际清偿日止、以157417.90元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由被告慈溪市桥头佳明鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初44号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1979年7月10日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人***，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔德辉出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月25日，被告人孔某以进货急需用钱为由，以虚假的房权证及土地使用证作担保，向庞某借款20万元，约定借款期限3个月，后续期三个月至2012年12月25日，期间支付2次利息(共计3.6万元)，借款到期后孔某无法还款，并失联逃匿，造成庞某经济损失16.4万元。2019年12月21日，被告人孔某被曲阜市公安局经济犯罪侦查大队在王庄镇仙家店村西2胡同09号民房内抓获归案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人田某等人的证言；被害人庞某的陈述；被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，诈骗他人财物，归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人孔某有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪无异议；被告人孔某社会危害性、主观恶性不大；归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的虚假的房产证、土地使用权证等物证；受案登记表、立案决定书、曲阜市房产登记中心证明、借款合同、担保合同、户籍信息、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人田某的证言；被害人庞某的陈述；被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孔某诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人孔某认罪悔罪等对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2023年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孔某退赔被害人庞某人民币164000元。三、虚假的中华人民共和国房屋所有权证和中华人民共和国国有土地使用证，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  翟绪新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭元翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保26号申请人：苏玉真，女，1941年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：席念众，男，1988年12月22日出生，汉族，住鄄城县。申请人苏玉真与被申请人席念众诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求查封被申请人席念众驾驶的鲁Ｒ×××××号货车一辆，查封金额为30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏玉真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人席念众驾驶的鲁Ｒ×××××号货车一辆，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人苏玉真负担。本裁定立即执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年五月十五日书记员  郭翔宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更702号罪犯王明明，男，1986年8月29日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市南区人民法院于2012年9月25日作出（2011）南刑初字第483号刑事判决，以被告人王明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4166号原告：沈阳科举环保科技有限公司。法定代表人：李振江。委托代理人：李闫岩，女，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。沈阳科举环保科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。沈阳科举环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年五月二十六日书记员  周 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭留增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭留增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1226.3元（其中1176.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9249号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张胜水。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张胜水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户590.53元（其中540.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9249号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1738号被执行人：李翠兰，女，1967年3月26日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初881号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翠兰银行账户存款294.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月九日书记员  张雅婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1781号原告：边杰，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：岳有来，男，汉族，住河南省泌阳县。原告边杰与被告岳有来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边杰到庭参加诉讼，被告岳有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告岳有来支付原告欠款6360元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营超市，2018年被告陆续从原告处购买蔬菜等货物，累计拖欠货款7360元。经原告催要，被告于2018年11月17日向原告书写欠条一张，写明欠菜钱7360元，并口头约定一周后清偿。后原告多次催要，被告于2019年5月1日偿还1000元，下欠6360元至今未清偿。为此具文起诉讼，请求法院判如所请。经本院向被告岳有来送达起诉状副本，举证通知书等应诉手续，被告岳有来未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年被告岳有来陆续从原告边杰经营的汇东生活超市购买蔬菜等货物，累计欠货款7360元。2018年11月17日，被告岳有来向原告边杰出具欠条一份，载明“欠汇东买菜钱7360元七千三百六十元岳有来2018.11.17。”后经原告催要，被告岳有来于2019年5月1日通过微信支付边杰1000元，下欠6360元至今未清偿。追要欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告边杰销售给被告岳有来蔬菜等货物，有被告岳有来出具的欠条及微信转账记录，证实双方事实上形成合法有效的买卖合同关系。原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告岳有来下欠原告边杰货款6360元，有原告举证的欠条及转款记录为证，被告岳有来应承担支付货款的违约责任。综上所述，原告边杰的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳有来于本判决生效后十日内支付原告边杰货款人民币6360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳有来负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年五月二十九日书记员  李 冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3549号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款61334元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001942），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2511号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计61334元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计61334元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001942），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2511号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计61334元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款51334元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为667元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担617元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行法定代表人：李泰被执行人：陈福东，男，1988年3月8日生，住址辽宁省新民市。被执行人：卢贺，女，1991年1月27日生，住址辽宁省新民市。被执行人：程丽秋，女，1969年1月8日生，现住大安市。被执行人：李永生，男，1969年6月21日生，现住大安市。被执行人：鲁彬，男，1986年2月6日生，现住大安市。被执行人：金海艳，女，1991年5月19日生，住址大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2949号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、（2019）吉0882民初2949号民事判决书项下借款本金47万元及利息、诉讼费，由被执行人程丽秋、李永生自2020年6月起每月给付3,000元，以法院扣划方式执行至2020年12月30日，程丽秋、李永生于2021年1月1日前一次性偿清本案全款；二、双方一致意见，和解内容履行期间及未能履行完毕的期间内，均不放弃对被执行人陈福东、卢贺、鲁彬、金海艳主张权利和强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2949号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年五月二十九日书记员  曲宏权
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢47号 申请执行人郭志彬，女，1971年8月6日生，汉族，下岗工人，广昌县人，住广昌县。 被执行人廖彬，男，1991年10月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 本案在执行申请执行人郭志彬申请执行廖彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖旻鹂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13634号原告：马胡赛尼，男，1988年8月1日出生，回族，无业，住南京市鼓楼区。被告：孙春梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。原告马胡赛尼与被告孙春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胡赛尼及被告孙春梅委托诉讼代理人陈继久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胡赛尼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承包经营协议书》；2.被告返还原告房屋租金65000元及押金20000元，合计85000元，并给付相应利息（以85000元为基数，自2019年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际还清款项之日止）；3.被告赔偿原告房屋装修费61715元；4.被告支付原告违约金40000元；5.被告赔偿原告预期利益60000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《承包经营协议书》，约定被告将位于本市南京市鼓楼区廖大超美食屋（以下简称案涉房屋）出租给原告，租期一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，被告承诺上述房屋可用于经营餐饮。合同签订后，原告按约支付相关款项，并入住进行装修，后发现案涉房屋没有产权，且房屋处于消防通道位置，按规定不能从事商业活动。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙春梅辩称，第一，案涉《承包经营协议书》系被告孙春梅以案外人廖大超的名义与原告签订，廖大超对此并不知情，亦未授权被告签订上述协议书，相应款项亦是被告收取，故上述协议书与廖大超无关；第二，因案涉房屋无产权证，故上述协议应为无效合同，要求原告尽快将案涉房屋腾空并返还给被告孙春梅。同意返还原告租金65000元及押金20000元，但由于被告尚未返还案涉房屋，故不同意支付相应利息；第三，被告不同意支付装修费用，因为被告交付给原告的房屋装修良好、经营设施齐全，原告完全可以直接承包经营，原告自行将案涉房屋进行装修改造，其应当自行承担相应后果，且原告主张的装修费用61715元不能确定，装修预算可能并未完全实施；第四，被告不同意支付违约金，因为上述协议系因房屋无产权证而无效，并被相关执法单位责令停止使用，故被告不应当承担违约责任；第五，被告不同意支付预期利益，因为原告经营存在风险，预期利益并不确定，原告的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年，案外人南京大金统商业管理有限公司（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《南京大金统商业管理有限公司租赁合同》，约定甲方将位于本市滨江友好商城广场约40平方米的场地及经营设施出租给乙方使用，租期自2017年12月1日起至2020年11月30日；乙方向甲方交纳场地租赁费用，租金费用为每年60000元等等。2019年10月15日，被告孙春梅（甲方）以廖大超的名义与原告（乙方）签订《承包经营协议书》，约定乙方承包经营甲方所属位于江东北路303号南京市鼓楼区廖大超美食屋，廖大超美食屋现有用于经营的玻璃房面积约35平方米，餐饮店装修良好，经营设施齐全（附主要物品清单）；承包期限为1年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；承包金额为乙方无论经营盈亏，必须每年向甲方交纳固定承包金13万元，承包金乙方应于本协议签订后当日内半年向甲方交纳65000元整，第二年承包金根据甲方与开发商签订主合同递增，乙方应于2020年2月底前一次性交清下半年65000元；甲方在乙方承包经营期间，保证将本协议第一条所列的玻璃房及所有设施提供给乙方使用，协议终止后，乙方按清单退回甲方，如损坏丢失乙方照价赔偿，低值易耗品及因自然老旧损坏除外；乙方承包经营期间发生的装修、装饰投入，当本协议终止时，甲方对乙方不予补偿，并且，乙方应完好的交给甲方等等；合同附件主要物品清单包括两台电磁锅、一台柜冰箱。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到马胡塞尼交廖大超美食屋上半年的承包金65000元及押金20000元，共计85000元，之前定金5000元收据作废”。被告当庭陈述案涉35平方米房屋包含在其承租南京大金统商业管理有限公司的约40平方米的场地及经营设施内。为装修案涉房屋，原告与案外人南京工正建筑装饰工程有限公司于2019年10月19日签订《工程施工合同》，约定工程造价61715元，工程期限30工作日等等。原告当庭陈述已支付给南京工正建筑装饰工程有限公司1万元，完工后才全部付清余款，至今未完工，现已停工。审理中，原告于2020年1月16日将案涉位于本市的房屋（面积约35平米，包含附属装潢）以及在原告处的两台电磁锅、一台冰柜交还被告，被告确认收到。在本院主持下，原、被告当庭一致确认因案涉房屋无产权证，故案涉《承包经营协议书》无效，原、被告并一致同意由被告支付原告案涉房屋租金、押金及房屋装修折价补偿款共计104888元，其他违约金和预期利益被告不予支付，案件受理费2992元及保全费2120元由被告负担，并直接给付原告。但因被告暂时无钱付款，原、被告一致要求由法院判决被告的付款期限。上述事实，由当事人陈述、《南京大金统商业管理有限公司租赁合同》、《承包经营协议书》、《工程施工合同》等证据证明。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告未能提供证据证明案涉房屋具有房屋所有权证或建设工程规划许可证，故原、被告间《承包经营协议书》违反了法律强制性规定，应当认定为无效。本案中，原、被告就案涉款项达成一致意见，即由被告给付原告案涉房屋租金、押金及房屋装修折价补偿款共计104888元，其他违约金和预期利益被告不予支付，案件受理费2992元及保全费2120元由被告负担，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙春梅于本判决生效之日起十日内给付原告马胡塞尼房屋租金、押金、房屋装修折价补偿款共计104888元；二、驳回原告马胡塞尼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，保全费2120元，合计5112元，由被告孙春梅负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执616号被执行人：刘成俊刘成俊罚金一案，执行标的40000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘成俊主动将罚金40000.00汇入本院账户，因此本院作出的（2018）吉0202刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执196号 申请执行人：孔某，住平罗县。 被执行人：李某，原住平罗县。 本院在执行申请人孔某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初1988号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元、案件受理费300元、公告费600元，以上合计20900元。 本院于2020年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，督促被执行人履行13057元，通过查询车辆登记信息、不动产登记信息，申请人同意对被执行人名下的房产车辆暂不采取查封措施，现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位13057元，未执行标的7843元，执行费214元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执371号申请执行人仝进春，男，汉族，1965年3月13日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人仝宇，女，汉族，1995年10月8日生，与申请执行人系父女关系，特别授权代理。委托代理人白文仙，女，汉族，1968年2月7日生，住云南省玉溪市红塔区。与申请执行人系夫妻关系，特别授权代理。被执行人赵海忠，男，汉族，1978年10月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱启云，男，汉族，1978年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人仝进春与被执行人赵海忠、朱启云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0402民初842号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由赵海忠、朱启云于本判决生效之日起三十日内连带赔偿仝进春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、精神抚慰金共计296196.31元，扣除已支付的166461.56元，还应再支付129734.75元。案件受理费6229元，由仝进春负担5296元，赵海忠、朱启云共同负担933元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人赵海忠、朱启云连带赔偿申请执行人仝进春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、精神抚慰金共计129734.75元；并负担案件受理费933元（已退费），应交执行费1846元（申请执行人未预交），以上合计132513.75元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人仝进春与被执行人朱启云协商，由被执行人朱启云支付申请执行人仝进春87471元，余款45042.75元申请执行人仝进春放弃对被执行人朱启云的追偿，经扣划被执行人朱启云在云南红塔银行10199011020001****5606账户内存款2471元、被执行人朱启云到本院履行了执行款85000元；被执行人朱启云已执行87471元。经扣划被执行人赵海忠在云南农村信用社联合社63000304****8011账户内存款1155元，已执行1155元，尚未执行43887.75元（含执行费1846元）。经查，被执行人赵海忠名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵海忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执371号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 王燕蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢661号 关于赵诚申请执行罗琛民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初5714号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5458号上诉人（原审原告）：王明军，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吕尚勤，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市。上诉人王明军因与被上诉人吕尚勤占有保护纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明军于2020年5月28日向本院提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，王明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王明军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1017号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭金山，男，1970年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：孙秀菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：李艳翠，女，1989年8月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭金山、孙秀菊、李艳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭金山、孙秀菊、李艳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭金山偿还原告借款本金62000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告孙秀菊、李艳翠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告郭金山与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922019号《个人借款合同》，从原告处借款62000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922019号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭金山、孙秀菊、李艳翠未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告郭金山与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922019号《个人借款合同》，从原告处借款62000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工王振民。2017年2月8日，原告按照被告郭金山的委托，将人民币62000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告孙秀菊、李艳翠与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922019号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告郭金山尚欠原告借款本金62000元与利息31669.71元未予偿还。被告孙秀菊、李艳翠也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭金山向原告借款并签订借款合同，被告孙秀菊、李艳翠对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭金山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告孙秀菊、李艳翠作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭金山未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告郭金山偿还借款本金62000元及利息，要求被告孙秀菊、李艳翠对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭金山、孙秀菊、李艳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62000元及利息31669.71元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金62000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告孙秀菊、李艳翠对被告郭金山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭金山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告郭金山、孙秀菊、李艳翠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特47号申请人：梁超健，男，1991年12月21日生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人梁超健以其任职“汇智”轮水手并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的89592元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、航海日志、工资发放单等证据。本院经审查认为，申请人梁超健在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人梁超健债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人梁超健交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初891号原告：张永建，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郎溪县新百信大药房，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路21-13、14号，统一社会信用代码9134182132806688XC。经营者：卢艳,女，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告张永建与被告郎溪县新百信大药房产品责任纠纷一案过程中，原告张永建于2020年5月20日向本院提出对被告郎溪县新百信大药房的撤诉申请。本院认为：原告张永建向本院申请撤回对被告郎溪县新百信大药房的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张永建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永建负担。审判员 谈 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 黄凯莉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1506号申请执行人：耿凤琴被执行人：郑文海本院在执行申请执行人耿凤琴与被执行人郑文海买卖合同纠纷一案中，被执行人全部自动履行给付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1156号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈定青，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人陈定青、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）湘0903民初4833号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月27日，本院依法向被执行人陈定青、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人陈定青、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人陈定青名下登记了湘Ａ×××××宝马牌汽车。本院于2020年5月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈定青、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人陈定青名下登记了坐落于南县的房产，且已抵押给被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人陈定青现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年5月25日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因被执行人陈定青名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人陈定青、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十六日代理书记员  姚 定
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初527号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏程，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：杨宽，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨立萍，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告杨宽、杨立萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》[（石支）最高额借字（2018）第248号]；2、两被告归还原告借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息按合同标准计算至清偿之日止）；3、原告对两被告提供抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告常德农村商业银行股份有限公司与被告杨宽签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，由杨宽提供的位于常德市武陵区的抵押物登记在杨宽名下，但涉及案外人贾伯军出资额，现贾伯军因涉嫌参加黑社会性质组织罪等罪名已被常德市人民检察院提起公诉，案涉抵押物已被依法查封，故本案已不属于民事调整的范畴，应驳回原告起诉。民事诉讼法据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3275元，退还原告常德农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初730号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：郭方方，男，1981年11月18日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告郭方方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告郭方方经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金17131.38元、截至2019年11月30日利息2672.66元及滞纳金（逾期还款违约金）2490.38元，合计22294.42元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告郭方方未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年11月13日，被告郭方方向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度18000元的信用卡。原告经审核，为被告郭方方办理了卡号为62×××94的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年3月23日后，被告郭方方多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17131.38元、利息2672.66元及滞纳金（逾期还款违约金）2490.38元，合计22294.42元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告郭方方在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郭方方与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭方方使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭方方于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17131.38元、截至2019年11月30日利息2672.66元及滞纳金（逾期还款违约金）2490.38元，合计22294.42元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告郭方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初339号 原告：玉儿地，女，1992年10月10日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现住勐海县。 原告玉儿地与被告谭什民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉儿地，被告谭什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉儿地向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月17日，被告因做生意急需用钱，向原告借款35000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，承诺于2019年12月底还清借款。还款期限届满后，被告未主动联系原告提及此事，原告于2020年3月20日打电话提醒被告还款，但未打通，原告便去被告家找被告，被告请求原告再宽限几天。被告的不诚信行为严重侵害了原、被告之间的情谊，更造成了原告的损失。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭什辩称，原、被告是陌生人，并非朋友关系，原告所述被告因做生意急用钱向原告借款35000元一事纯属歪曲事实。因原告的哥哥岩帕在勐海县带外地人偷渡被抓获，原告为了掩盖事实，就通过原告亲戚岩坎勒找到被告帮忙，希望能够争取从轻处理，并且自愿支付被告35000元作为费用。被告了解案情后知道岩帕是重犯，就告知原告最好的结果就是判刑一年，当时原告也觉得满意。但一个月后原告要求被告出具《欠条》，要求被告尽力帮忙，欠条就自动作废，过了几天后原告就说不要被告帮忙，原告另找人可以直接把岩帕保释出来，原、被告因此事发生争吵。原告三番五次找被告要求退还35000元，严重影响了被告的生活。后来被告打听到原告找了一个叫阿龙的人帮忙，并支付了10万元费用，所以不用被告帮忙。至于原告支付被告的费用，介绍人岩坎勒询问了原告，原告的意见是能要回来就要，要不回来就算了。希望法院以事实为根据，以法律为准绳，公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告玉儿地提交的证据《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告谭什向原告玉儿地借款35000元，并于当天向原告玉儿地出具《欠条》1份，承诺于2019年12月底还清，双方未约定借期内利息及逾期利息。被告谭什至今尚欠原告玉儿地35000元。 本院认为，原告玉儿地与被告谭什之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告谭什向原告玉儿地借款后于2019年3月17日向原告玉儿地出具《欠条》1份，约定于2019年12月底还款，约定的期限已届满，被告谭什未按约定履行还款义务，原告玉儿地要求被告谭什偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告谭什未举证证实原、被告之间建立了委托合同关系，及被告谭什因履行委托合同支出费用的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告谭什辩称该35000元并非借款，系原告玉儿地找被告谭什帮忙支付的费用，原告玉儿地支付给被告谭什的35000元不应当退还的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谭什于本判决生效之日起十日内偿还原告玉儿地借款本金35000元。 若被告谭什未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谭什负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  刀正春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3674号 申请执行人:刘嘉开,男,1997年5月14日出生,汉族,身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。 被执行人:深圳新唯度文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2113号卫东龙商务大厦B座2层06室，社会统一信用代码：91440300319690381U。 法定代表人：吕权。 申请执行人刘嘉开与被执行人深圳新唯度文化传媒有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲调2858号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币183953.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳新唯度文化传媒有限公司银行账户存款内存款人民币183953.5元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2659.3元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3674号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月六日 书记员  王 秀
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执790号申请执行人环县车道陈掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡陈掌村。法定代表人苏永峰，该合作社理事长。被执行人张维远，男，1967年4月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道陈掌村农村产业发展资金专业合作社与张维远小额借款合同纠纷一案中，本案所有案件款40000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执790号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  汪金霞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1236号原告：王宇，男，1992年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：陈思，男，1992年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告王宇与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈思返还借款本金99900元；2.判令被告偿还原告借款逾期利息（按照年利率6%计算，自2020年2月20日至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告以手头不便为由，向原告借款人民币100000元。原告当天分两次向被告的银行账卡进行转账，一笔是50000元，一笔是49900元，共计99900元，手续费100元，共计100000元。原、被告双方立下字据《个人借款借条》为凭，《个人借款借条》未约定还款期限和借款利息。此后，原告因资金回笼需求，多次向被告催要该笔借款，被告承诺于2020年2月20日归还，但是被告至今并未还款。由于被告拒不还借款，被告应承担归还原告借款本金和逾期还款的利息。被告陈思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，陈思向王宇借款99900元，并向王宇出具100000元个人借款借条。2019年9月7日18点33分，王宇通过其交通银行借记卡向陈思在交通银行62×××13账户上转款50000元。2019年9月7日18点54分，王宇通过其交通银行借记卡向陈思在交通银行62×××13账户上转款49900元。后经王宇催要，陈思未返还王宇借款99900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈思向原告王宇出具个人借款借条，原告王宇向被告陈思支付借款99900元，双方民间借贷法律关系成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告王宇请求被告陈思返还借款本金99900元及利息（自2020年2月20日起按照年利率6%支付）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告陈思返还原告王宇借款99900元并承担利息（自2020年2月20日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年五月二十日书记员  廖建刚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢712号 本院作出的（2016）苏1322民初3738号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2084号 原告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地：郯城县港上镇姜庄村。 法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。 被告：姜庆连，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。 第三人：姜庆升，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：姜登礼，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告郯城县港上镇金港社区村民委员会与被告姜庆连、第三人姜庆升、姜登礼农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郯城县港上镇金港社区村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县港上镇金港社区村民委员会负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛敏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初834号 原告：吴云峰，男，1977年10月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW，住址：贵州省锦屏县三江镇龙塘村江滨大道消防队旁边。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 原告吴云峰与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月8日，原告吴云峰向本院提交缓交诉讼费申请书，申请缓交案件受理费到开庭时，经本院批准，同意原告缓交案件受理费至案件宣判前。在本案宣判前，本院依法向原告吴云峰送达交纳诉讼费用通知书，但原告吴云峰在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴云峰撤回起诉处理。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闵 辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申480号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪宝，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛长江，男，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵，男，1943年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人王洪宝因与被申请人盛长江、被申请人刘贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪宝申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应予再审。具体理由为：1.李某证人证言与客观事实不符，不能作为定案依据。证人李某与刘贵关于案涉借款的债权人、借款形成过程、还款数额的陈述不一致。2.一审中盛长江和刘贵仅要求对案涉欠条的签订日期进行司法鉴定，仅对签订日期有异议，并非对欠条真实性存在异议，系默认刘某借款给王洪宝。3.王洪宝持有借据为债权人，原判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据前述规定，持有债权凭证一般推定其为债权人，但有事实能够证明持有债权凭证并非真正的债权人，应裁定驳回起诉。本案，王洪宝持有的借据未载明债权人，盛长江和刘贵对债权人的资格提出异议，并提供事实依据，具体分析如下：第一，各方之间此前存在姻亲关系，即刘贵原系王洪宝的岳父，盛长江与王洪宝原系连襟，案涉借款发生在姻亲关系存续期间，各方均对占有借据存在可能性。第二，王洪宝陈述其为盛长江而向朋友刘春英借款6万元，但刘某拒绝为其出具的借据进行鉴定，该行为使人对刘某证言的真实性产生合理怀疑，且无其他证据对证言的真实性进行佐证。同时，案涉借据中并无实际用款人盛长江本人的签字，王洪宝对此亦不能作出合理解释。由此可见，王洪宝对借款来源和借款交付的事实存在真伪不明。第三，刘贵先后向李某借款6万元并出具借据，该借据为王洪宝持有的案涉借据，该借据系由刘贵前后5万元和1万元两次书写完成。此后，刘贵偿还部分借款收回案涉借据，并与王洪宝重新为李某出具3万元借据，该3万元借据由证人李某持有。前述事实，在盛长江和刘贵的陈述与李某的证人证言以及债权凭证中能够相互印证，该事实具有高度可能性，应当认定该事实成立。据此，盛长江和刘贵对王洪宝持有的案涉借据债权人资格的抗辩有事实依据，二审裁定驳回王洪宝起诉，并无不当。 综上，王洪宝申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪宝的再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  王丹秋 审判员  王 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丽叶
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审7号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人周云建，该局工作人员。 委托代理人田静，重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心工作人员。 被执行人石方禄，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行荣规资发〔2019〕176号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市荣昌区规划和自然资源局于2019年10月16日作出荣规资发〔2019〕176号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》，要求被执行人张志才户（继承人石方禄等）在收到该决定书之日起10日内自行拆除在征地红线范围内的建筑物（房屋）、构筑物及附着物等，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2020年4月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年5月29日向本院撤回了对被执行人石方禄的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9223号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：赵玉峰，男，1972年4月22日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执354号申请执行人杨荣川，男，1988年4月8日生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被执行人永胜锦鑫商贸有限公司法定代表人：沈艳职务：公司经理统一社会信用代码：91530722MA6N0LQ954住址：永胜县申请执行人杨荣川与被执行人永胜锦鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为：支付货物运输费388991.09元；本院追缴案件受理费人民币3567.5元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位货物运输费0元，剩余货物运输费388991.09元、案件受理费人民币3567.5元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈家琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4835号原告王世权，男，汉族，1977年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人马文博，河南双翼律师事务所律师。委托代理人赵赫，河南双翼律师事务所实习律师。被告王建超，男，汉族，1983年11月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孔静静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告王世权诉被告王建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文博、赵赫（实习），被告委托代理人孔静静、王莹（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建超向原告偿还欠款300000元及利息暂计239600元（以300000元为基数，按照月利率2%，从2017年1月1日起暂计算至2020年4月13日，实际计算至全部付清之日止），以上金额合计539600元；2、本案全部诉讼费用由被告王建超承担。事实与理由：原告与王称义为兄弟，王称义与被告是同事关系。2015年7月，被告因资金周转原因，通过王称义向原告借30万元，原告同意后，便通过王称义的银行账户分别于2015年7月16日和2015年7月21日向被告王建超转账20万元和10万元，共计30万元。2016年12月31日，在原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由推脱，原告考虑到借钱时被告没有打借条，所以要求被告向原告出具一张书面借条予以确认，同时借条约定月利率为3.33%，借款期限为十二月，于2017年12月31日归还。但是截至目前，原告一直催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款和支付利息。故原告为维护合法权益，依据相关法律法规，现诉至贵院，望判如所请。被告王建超辩称，一、原告诉状中通过王称义的银行账户分别于2015年7月16日和2015年7月21向被告王建超转账20万元和10万元，共计30万元。此部分实际是王称义转账给被告王建超的30万元，和原告王世权没有任何法律上的权利义务关系。对于本次借款，原告并不是债权人，不具有本次提起诉讼的资格。二、关于原告主张债权凭证的依据部分，即2016.12.31出具的由借款人王建超、担保人王称义签字的借条，本借条只是达成债权合意的凭证。原告并未提供任何打款凭证。本借条所称的30万元并未实际交付给被告。原告和被告之间的借款合同并未实际生效，双方之间并不存在债权债务关系。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2016年12月31日，被告王建超向原告王世权出具借条一份，载明：今借王世权现金人民币叁拾万（大写）元￥300000（小写）元，借款期限十二个月，月利率3.33%，于2017年12月31日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人王建超，身份证号，担保人王称义，身份证号；2、2015年7月16日，王称义向王建超转账20万元，2015年7月21日，王称义向王建超转账10万元。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，在原告提交的通话录音中被告亦对借款事实予以承认，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告王建超向原告偿还欠款300000元及利息暂计239600元（以300000元为基数，按照月利率2%，从2017年1月1日起暂计算至2020年4月13日，实际计算至全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建超于本判决生效后十日内向原告王世权偿还本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4598元，由被告王建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年五月二十九日书记员  杨萌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申18号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：孟令磊，男，1990年5月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人孟令磊、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初765号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初765号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初765号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初788号 原告：文立求，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西来宾市来宾区。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告文立求诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文立求的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元903号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年8月12日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。文立求与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付文立求使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故文立求诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元903号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，文立求的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元903号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初334号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳某。   被告：马某1，公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告马某1，马某2经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1归还借款本金50,000元，支付利息830.96元（从借款之日起至起诉日2020年3月5日），从起诉日起以本金50,000元为基础，按每日6.525％为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止；2.判令被告马某2承担共同连带偿还借款本息及利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日被告马某1因牛羊育肥向门源农商银行市场支行申请借款50,000元，期限12个月，此笔借款于2019年11月2日到期。期限内利率为4.35％。被告马某2作为被告马某1的共同债务人，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款未到期前，对借款人通过电话进行到期提示，借款到期后，及时电话、上门进行多次催收，但被告马某1以无力偿还为由，至今未归还借款本金50,000元；截止2020年3月5日共产生830.96元利息，本息合计50,830.96元。为主张债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告马某1、马某2未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告门源农商银行与被告马某1签订《农牧户小额信用借款合同》，双方主要约定，授信贷款额度为50,000元；借款期限为12个月，从2018年11月2日至2019年11月2日；借款利率为固定利率即4.35%；借款人未按合同约定偿付借款本金或者利息的执行逾期罚息利率，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告马某2作为借款人马某1的家庭成员在《农牧户小额信用借款合同》上签名确认。上述合同签订后原告按约定给被告马某1放款50,000元，另查明，门源农商银行分别于2019年11月3日、2020年1月20日、向被告马某1送达了逾期贷款催收通知单，要求被告偿还借款，但被告马某1未能偿还借款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告门源农商银行与被告马某1、马某2签订的《农牧户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告门源农商银行按照合同约定履行发放借款给被告马某1的义务，被告马某1也应当按照合同约定的期限向原告门源农商银行履行偿还借款及利息的义务，现被告马某1未能按期履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任；而被告马某2作为借款人家庭成员在《农牧户小额信用借款合同》上签名确认，视为被告马某1、马某2夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；现门源农商银行要求被告马某1、马某2偿还借款本金50,000元及利息830.96元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告马某1、马某2未能按照借款合同约定的期限偿还借款，现原告要求二被告按照借款合同支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系放弃其相关的民事诉讼权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元；   二、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司自2018年11月2日起至2020年3月5日止的利息、逾期利息共计830.96元，并按约定支付2020年3月6日至实际偿还清贷款之日的逾期利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,071元，减半收取计535.5元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年五月二十九日   书记员 马明秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初957号原告：康小虎，男，1981年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：金碧物业有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码:91321300575372091T,住所地：宿迁市苏宿工业园区通达大道20号宿迁恒大翡翠华庭6栋首层。法定代表人：袁宝桂，该公司总经理。被告：金碧物业有限公司，统一社会信用代码:91440101633207239H,住所地：广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，该公司总经理。原告康小虎与被告金某物业有限公司宿迁分公司（以下简称金某公司宿迁分公司）、金某物业有限公司（以下简称金某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7224.56元（医药费3619.86元、住院伙食补助费40元、营养费300元，交通费300元，误工费2068.8元、护理费387.9元、财产损失508元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日上午8时许，原告驾驶电动自行车通过恒大华府西门时，装上突然关闭的电动门，导致左面部及眼睑撕裂伤，血流不止。原告后被送至宿迁市第一人民医院救治，治疗2天出院。出院医嘱建议定期换药、适时拆线、建议休息两周。原告认为，被告作为小区的物业管理者，没有让小区大门保持一种静止状态，致使原告在行驶时被突然关闭的大门撞伤。被告没有尽到应尽的义务，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金某公司宿迁分公司书面答辩：原告未遵守通行规则，在案涉小区内对行驶方向有明确指向且非机动车道闸门入口上有明确标识的前提下，却无视该标识，仍然骑电动车从小区内试图逆向通过非机动车道入口，导致受伤。原告就其过错造成的损害承担后果，我司不应该承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月16日8时许，原告驾驶电动车欲从恒大华府西门非机动车道的入口处逆行通过，与非机动车道上自动关闭的闸门碰撞，致原告受伤。原告受伤后，即被送至宿迁市第一人民医院救治，诊断为左眼睑皮肤裂伤，住院两天，原告为此支付了3619.86元。出院医嘱载明：保护创面，术后七天拆线；2、愈合后抑制疤痕治疗至少半年，面部防晒一年，不适随诊，建议休息两周。另查明，被告金某公司宿迁分公司为恒大华府小区提供物业管理服务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，原告受伤系其驾驶车辆欲逆行通过恒大华府西门的入口处与非机动车道上的自动闸门相碰撞导致的，作为已居住该小区达五年之久的居民，应该知晓涉案西门非机动车道入口处的自动闸门打开及关闭的情形，原告受伤系其过错导致的，且原告也没有举证被告存在过错，故原告主张被告承担侵权责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年五月九日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。