wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1369号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，该行行长。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：张宝恒，男，1968年1月20日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告张宝恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀萍、被告张宝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张宝恒偿还信用卡欠款本金62822.4元、利息32002.5元、相关费用14568元，共计112393元。事实和理由：黄永萍向中国银行申领卡号为62×××69的白金信用卡一张，被告应每月按约归还本金及相应费用、利息。但被告并未按约定还款，截止2018年11月欠款本金为69732.58元。张宝恒与黄永萍为夫妻关系，应当承担还款责任。张宝恒辩称：我知道黄永萍有张中国银行的信用卡，但她的卡没用于家庭开销，她的款怎么用的我也不知道。她活着的时候经常出去打麻将，有多少债务不清楚。她的债务不应由我承担，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年1月8日，黄永萍向中国银行申请办理中银白金信用卡，信用额度5万元。申请人申明一栏载明：“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”黄永萍签字确认。该中银白金信用卡申请表背面附中银白金信用卡领用合约载明：中银白金信用卡（以下称“信用卡”）申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：利息和收费“……1.乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。”（二）中国银行向黄永萍核发卡号为62×××69的信用卡后，黄永萍于2014年1月21日激活使用该卡进行透支消费，截至2020年5月4日，此卡尚欠本金62822.4元、利息32002.5元、费用17568元，共计112392.9元。张宝恒对中国银行提交的证据材料无异议。（三）张宝恒与黄永萍系夫妻关系，黄永萍于2017年12月20日死亡。本院认为：黄永萍就申请办理信用卡所填写的领用合约是其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。黄永萍未按约定及时归还持卡消费产生的欠款本金、利息及相关费用构成违约，应承担违约责任。合同履行过程中，黄永萍意外死亡，如何处理信用卡债务，合约对该种情形未作约定，构成合同漏洞。本案信用卡消费行为发生于黄永萍与张宝恒夫妻关系存续期间，但张宝恒并非该卡持卡人或附属卡的持卡人，也不是黄永萍的还款保证人，且中国银行未提交证据证明该款被用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对中国银行关于该债务系夫妻共同债务的诉讼主张，本院不予支持。因黄永萍已死亡，张宝恒作为第一顺序继承人，应在继承黄永萍遗产的范围内清偿其债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：张宝恒于本判决生效之日起三十日内以继承黄永萍遗产实际价值为限向中国银行股份有限公司莱西支行清偿黄永萍的债务112392.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由张宝恒在继承黄永萍遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵妍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保65号之一申请保全人：於德通，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：杨成孟，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：微山百祥运输有限公司，住山东省济宁市微山县。被保全人：微山县坤宏运输有限公司，住山东省济宁市微山县。申请保全人於德通向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杨成孟驾驶的登记在被保全人微山县坤宏运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆及登记在被保全人微山百祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。申请保全人於德通向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人於德通的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除被保全人杨成孟驾驶的登记在被保全人微山县坤宏运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆及登记在被保全人微山百祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年五月十五日书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2112号原告：竺毅，男，1987年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告竺毅与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告竺毅到庭参加了诉讼，被告黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺毅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告30000元。事实和理由：原被告曾系同事关系，被告向原告借款并于2019年8月14日出具借条，约定借款3万元并承诺当年8月30日归还，后多次催还未果，故此起诉。被告黄婷未到庭，庭后补充答辩称：涉案借条系在原告及其朋友强烈要求下出具，内容并不属实，真实借款情况载明于借条背面，即2018年3月24日约定借款2万元、月息2600元，实际到账17400元，嗣后已支付部分利息。现愿意据实际借款与还款情况偿还，不同意按涉案借条承担债务。经审理查明：原被告曾系同事关系。2019年8月14日（月份有改动痕迹），被告向原告出具借条，载明：“本人黄婷（身份证号略）向竺毅借款人民币叁万圆整，于2019年8月30日前归还”，原告称该借款系以现金方式给付，与此前2万元借款相互独立，后未有任何还本付息，经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。经查双方完整微信聊天记录以及借条原件（含背面内容），与原告陈述事实存在矛盾，本院遂向被告本人询问并核查其转账记录，该笔借款原告实于2018年3月24日分两笔转付，分别为10000元与74000元，嗣后被告分别于2018年4月25日、5月22日、6月20日、7月24日、9月30日向原告转款各为2000元、600元、2600元、2600元、1000元，被告称首月利息2600元已于借款时扣除，嗣后转款均为付息，原告对上述事实无异议但称最后所付1000元并非利息而系其他往来。随后本院就此组织双方当事人调解，双方虽达成初步还款方案但未如期前来签署协议。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的借条实系结算凭据，本案债权应据真实借款情况重新核定。原被告虽约定借款2万元，但实付款项预先扣除利息，应以实际出借金额1.74万元认定本金；双方曾有利息约定，但其标准超出法定上限，依法调整为年利息24%；被告嗣后向原告付息8800元，原告称其中1000元为其他往来但无证据支持，故依此抵扣应付利息。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷应于本判决生效之日起5日内偿还原告竺毅借款本金17400元，并支付利息（以17400元为本金基数，按24%年利率标准，从2018年3月24日起计算至本金实际清偿之日止，已付利息8800元予以抵扣）；二、驳回原告竺毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告黄婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2218号原告：冀林辉，男，1993年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴卫军，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：石艳芳，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告冀林辉与被告吴卫军、石艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀林辉到庭参加诉讼。被告吴卫军、石艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀林辉诉称，2019年11月30日，被告吴卫军因资金周转困难向其借款80000元，约定用期一个月。被告石艳芳为借款提供担保。其当时支付给被告吴卫军现金80000元，被告吴卫军出具借条和收据各一份。借款到期后，其多次要求二被告返还借款未果。请求判令二被告返还借款80000元及利息（利息按月息2分计算，利息从2019年12月30日起计至还清借款时止）。被告吴卫军和石艳芳未答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告吴卫军向原告冀林辉借款80000元，双方约定借款期限为一个月，月利率不低于2%。被告吴卫军向原告冀林辉出具借条和收条各一份。被告石艳芳为借款保证人。借款到期后，因被告吴卫军未能返还借款，原告冀林辉为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告吴卫军向原告冀林辉借款80000元这一事实，有原告冀林辉提供的被告吴卫军出具的借条及收条为凭，本院予以采信。被告吴卫军作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告吴卫军未按约定向原告冀林辉返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告冀林辉要求被告吴卫军返还借款80000元并自2019年12月30日按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石艳芳作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告冀林辉要求被告石艳芳承担保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴卫军于判决生效后十日内向原告冀林辉返还借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月30日起计至还清借款时止）。二、被告石艳芳对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张瑜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初199号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某某，男，1976年9月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日0时50分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｖ×××××白色轻型普通货车沿高密市徐辛路由南向北行驶至横一路路口北侧时，与行人夏某发生交通事故，导致车辆损坏，夏某受伤经抢救后无效死亡。经查证后认定，孙某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。本院认为，被告人孙某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害方损失，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年五月二十二日书记员 陈晓娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1462号 原告：谢晓娇，女,汉族,1987年6月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被告：冉磊，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省德阳市。 原告谢晓娇与被告冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢晓娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢晓娇撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月七日 书记员  尹 姮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1917号 原告：李某某1，女，住莱州市。 法定代理人：冯某甲，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，男，住莱州市。 法定代理人：刘某丙，女，住莱州市，系被告母亲。 委托诉讼代理人：李某丁，女，住莱州市，系被告姐姐。 原告李某某1与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1的法定代理人冯某甲及其委托诉讼代理卢洪良、被告李某乙及其委托诉讼代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某1向本院提出诉讼请求：诉请法院依法被告自2019年10月1日起每月给付子女抚养费2000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求今后的医疗费被告承担二分之一。事实和理由：原告的母亲冯某甲与被告李某乙在2017年5月19日经莱州市民政局登记结婚，婚后于2018年4月9日生原告即李某某1。原告的母亲冯某甲与被告在2019年9月23日因家务琐事发生争执，双方分居至今，原告一直随母亲生活，被告一直未尽抚养义务。 李某乙辩称，原告的母亲和被告发生争执以后带着孩子离家出走的，上次原告的母亲提起离婚诉讼，然后把财产已经分割了，已经拉走了，现在光剩了原告抚养费的问题了，后来原告的母亲撤诉了。 为了案件审理，本院调取了（2019）鲁0683民初7850号案卷宗中的两份证据：被告的工资条、莱州市军队离休退休干部休养所出具的证明一份。经出示，原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李某某1的母亲冯某甲与被告李某乙于2017年5月19日在莱州市民政局登记结婚，婚后冯某甲与被告于2018年4月9日生育女儿即原告李某某1。被告李某乙系莱州市军队离休退休干部休养所的军休人员，患有精神疾病，其退休金账户中退休金项为2800元左右，并有生活补贴、护理费、物业补贴、水电补贴、电话补贴、粮差补贴、房租补贴等，部分月份还有取暖费。 上述事实，有原告提交的预防接种证、户口本、结婚证、莱州市军队离休退休干部休养所证明及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，父母对子女有抚养交易的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲冯某甲与被告于2019年9月份开始分居，但尚未解除婚姻关系，原告现随母亲生活，原告母亲主张从分居之后被告未给付过任何抚养费，被告不认可，称给付过1000元的抚养费，原告母亲称1000元是给自己的，与原告抚养费无关，且原、被告对上述1000元均无证据提交，故原告要求被告自2019年10月1日起给付抚养费理由正当，被告李某乙应给付原告自2019年10月至2020年4月分居期间的抚养费。2020年5月起的抚养费应视原告及原告母亲与被告的居住情况另行确定。综合考虑原告的实际生活需要，被告李某乙的经济负担能力，由被告每月负担800元抚养费为宜。原告要求被告承担今后医疗费的二分之一，因原告及原告母亲与被告今后的居住情况尚不确定，故该诉讼请求本院现不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某乙给付原告李某某12019年10月1日起至2020年4月30日止的抚养费5600元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王浩珑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1426号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：秦朝林，男，生于1962年9月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：冯秀珍，女，生于1965年3月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告秦朝林、冯秀珍、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告于2020年5月11日归还代偿款16729.62元，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费218元，撤诉减半收取109元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1782号 申请执行人：曾佑清，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人曾佑清申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初514号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月七日 书记员  王建云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10571号原告：杜世金，男，1964年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。被告：权相武，男，1968年12月6日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：朴玉兰，女，1970年3月6日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告杜世金与被告权相武、朴玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜世金的起诉。案件受理费11800元（原告预交），退还原告杜世金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  邱兆深人民陪审员  宫相国二〇二〇年五月十一日书 记 员  宫 娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初182号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王杰，男，该分行工作人员。 被告：杨美未，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金志国，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨美未、金志国金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还借款本金210914.87元，支付截至2019年11月19日的利息3818.64元、复利47.74元、罚息100.73元，并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.如两被告未按期履行上述付款义务，原告有权以两被告共同共有的位于浙江省象山县的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2007年5月18日； 二、借款金额：400000元； 三、约定利息：执行年利率6.399%，每年1月1日调整，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定； 四、款项交付：一次性划入被告杨美未指定账户； 五、借款用途：住房按揭贷款、购车及装修； 六、担保情况：两被告以其名下坐落于浙江省象山县的房地产［房权证书编号为象房权证丹城镇字第××号、国有土地证编号为象国用（2004）字第01-1081号、他项权证编号为象房丹东街道他字第××号］为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用； 七、共同还款人：被告金志国； 八、还款期限：约定借款到期日为2027年5月18日，按月等额本息还款法，每月19日为；两被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求两被告立即提前偿还部分或全部借款，到期日为2020年1月23日； 九、尚欠本息：借款本金210914.87元，截至2019年11月19日的利息3818.64元、罚息100.73元、复利47.74元，及自2019年11月20日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。 以上事实由原告提供的《个人抵押借款合同》及《个人抵押借款合同之补充协议》、房权证书、国有土地使用证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨美未、金志国共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金210914.87元，支付截至2019年11月19日的利息3818.64元、复利47.74元、罚息100.73元，并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告杨美未、金志国未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告杨美未、金志国共同共有的坐落于浙江省象山县的房地产［房权证书编号为象房权证丹城镇字第××号、国有土地证编号为象国用（2004）字第01-1081号、他项权证编号为象房丹东街道他字第××号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，减半收取计2261.5元，由被告杨美未、金志国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执928号申请执行人牛海兵，男，1959年2月28日出生，汉族，住林州。被执行人郭会芳，女，1982年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人牛银洁，女，1989年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人牛海兵申请执行被执行人郭会芳、牛银洁赡养费纠纷一案中，被执行人郭会芳、牛银洁拒不执行（2019）豫0502民初4773号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭会芳、牛银洁名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  张 杨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢82号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：吴佃英，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：王雨婷，女，1993年4月10日出生，汉族，住所地沂源县。我院查封被执行人吴佃英所有的座落于沂源县城××号房××套，一幢一层面积123.09平方米，二层面积123.09平方米，产权证号：10-2012120049。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴佃英所有的座落于沂源县城河东路58号房产一套，一幢一层面积123.09平方米，二层面积123.09平方米，产权证号：10-2012120049的查封。二、原查封执行书：（2017）鲁0323执282号之一，原查封期限2019-5-10至2022-5-9。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十二日书记员  张永增
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3807号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款77725元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计77725元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款67725元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担822元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2358号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。 负责人：余世闻。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林巍燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：林朋，男，1982年2月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈黎峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告林巍燕、林朋、陈黎峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林巍燕向原告偿还借款本金45655.95元、期内利息316.44元及逾期利息（截至2020年1月20日为8018.25元，之后逾期利息自2020年1月21日起以本金45655.95元为基数，按年利率16.3125％计算至实际履行完毕之日止），暂计为53990.64元；2、判决被告林朋对上述第一项债务在240000元限额内承担共同还款责任；3、判决被告陈黎峰对上述第一项债务在240000元限额内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林巍燕、林朋于2009年7月15日登记结婚。2016年6月17日，被告林巍燕与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160034766，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月17日至2019年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。 同日，被告陈黎峰出具《最高额保证合同》，同意对原告向被告林巍燕在2016年6月17日至2019年6月16日期间内最高融资限额240000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，被告林朋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林巍燕与原告签订的期限自2016年6月17日至2019年6月16日止最高融资额度为240000元的全部债务承担共同偿还责任。 2018年6月12日，原告向被告林巍燕发放贷款100000元，约定借款年利率为10.875%，借款到期日期为2019年6月11日，还款方式为按季结息，到期还本。 现借款期限已届满，被告林巍燕未能按约偿还本息。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金45655.95元、期内利息316.44元及逾期利息（截至2020年1月20日为8018.25元，自2020年1月21日起以本金45655.95元为基数，按年利率16.3125％计算至实际履行完毕之日止）未付清。 另，本案审理过程中，原告变更第四项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巍燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金45655.95元、期内利息316.44元及逾期利息（截至2020年1月20日的逾期利息为8018.25元；自2020年1月21日起以借款本金45655.95元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告林朋在最高限额240000元范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。 三、被告陈黎峰在最高限额240000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林巍燕、林朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告林巍燕、林朋、陈黎峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李奥媚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1917号原告：毛某1，男，汉族，1960年11月23日生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1957年10月7日生，住商水县。原告毛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1提出诉讼请求：1976年4月原、被告经人介绍认识，于1979年农历2月16日按农村习俗举行过门仪式，于××××年××月××日生育一女毛某2，××××年××月××日生育一子毛某3。婚后双方感情尚可，后于1995年家庭办服装厂开始，被告因为钱和用人与原告不一心，厂里开支、收入都背着原告，原告在北京花费昂贵开颅手术，不到十天原告和被告生气吵架。最生气的是被告给多少人说我早死了。被告不要原告住家里，是原告买的房屋，同着儿子把房门钥匙要走。××时都是原告外借和儿子拿的钱。办厂时被告都用她家人，根本不让原告的弟弟参与。为此，常因此事和家务事生气、打架。现双方于1996年分居至今，有时见面谁也不理谁，像仇人一样，双方现已成了名存实亡的婚姻，双方感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第32条的规定。原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：村委会证明。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的村委会证明，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女毛某2，××××年××月××日生育一子毛某3，均已成年。本院认为，原被告举办结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。双方生活较长，具有一定的感情基础，原被告双方年龄已长，所谓少年夫妻老来伴，双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互照顾、扶持才能走的更远，让已经成年的子女放心。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育一子一女，其二人应对家庭和子女负责。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确实破裂，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告毛某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十日书记员  刘怡嘉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1393号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。被执行人：刘典，男，1991年6月5日出生，汉族，住所地成都市锦江区。本院在执行刘典罚金一案中，相关部门出具涉案财产需进一步核实范围的情况说明，要求撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年五月十八日书记员  廖仕莉
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特7号 申请人：周建鑫，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被申请人：杨翠平，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。 代理人：周伟（杨翠平之丈夫），男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人周建鑫申请宣告杨翠平限制民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周建鑫称，周建鑫系杨翠平与周伟之子，杨翠平的父亲叫杨金凡，还健在，杨翠平的母亲叫徐淑华，已经去世，杨翠平还有两个哥哥、一个姐姐、一个弟弟、一个妹妹；杨翠平2017年以前身体健康，精神正常，人勤快，开朗，与家人、邻居关系相处很好，平时在家务农；杨翠平于2017年1月出现精神上的疾病，经常出现幻觉，经乐山市精神卫生中心诊断患有精神分裂症，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨翠平符合精神分裂的诊断，处于病情未完全缓解状态，其民事行为能力目前评定为限制民事行为能力。故向法院申请宣告杨翠平为限制民事行为能力人，并指定周建鑫为杨翠平的监护人。 杨翠平未作陈述。 周伟称，杨翠平与周伟系夫妻关系，周建鑫系杨翠平与周伟之子；杨翠平以前身体健康，精神正常，平时在家务工，各方面正常；杨翠平于2017年1月出现精神上的疾病，经常出现幻觉，被诊断患有精神分裂症，2017年基本上全年都在住院，2018年、2019年上半年都去医院治疗了3、4个月，其余时间在家吃药治疗；杨翠平生病后在夹江县的一个瓷砖厂上班，做的是比较简单的工种，平时反应迟钝，记忆力很差，有时候居住在家里，有时候在厂里和周伟一起居住，偶尔去她的兄弟家住几天，在哪里都有人陪，只是没有安排人专门照顾；同意宣告杨翠平为限制民事行为能力人，同意周建鑫为杨翠平的监护人。 经审理查明：杨翠平，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。杨翠平与周伟系夫妻关系，于1994年1月28日生育一子周建鑫。因“言行紊乱1月加重16天”，杨翠平于2017年1月23日到乐山市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症。2020年4月1日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2020］精鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨翠平符合精神分裂症的诊断，处于病情未完全缓解状态，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。 本院认为，杨翠平智能减退，不能完全表达自己的意愿，经司法鉴定杨翠平符合精神分裂症的诊断，处于病情未完全缓解状态，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力，因此周建鑫申请宣告杨翠平为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人杨翠平为限制民事行为能力人。 二、指定周建鑫为杨翠平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二〇年五月十一日 书记员  尧 琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4367号申请执行人：刘文先，男，汉族，1969年5月25日生，住胶州市。被执行人：王政义，男，1970年1月29日生，住胶州市。本院在执行刘文先与王政义借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁02民终7573号民事判决书]，申请执行人刘文先于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为256172.00元。在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年5月7日本院将被执行人王政义列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年五月十四日书记员  李 刚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初940号原告：雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼12层F室，统一社会信用代码91370100061163233T。负责人：冯鸽，总经理。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所。被告：李明，男，汉族，1990年3月13日出生，住济南市历城区，现住济南市历城区，原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司（以下简称雷势万廷济南公司）与被告李明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷势万廷济南公司的委托诉讼代理人刘伦欢，被告李明参加了诉讼。本案现已审理终结。雷势万廷济南公司向本院提出诉讼请求：1.判决雷势万廷济南公司不支付李明2019年4月1日至2019年5月10日的工资4103元；2.诉讼费用由李明承担。诉讼中，雷势万廷济南公司变更诉讼请求第一项为不支付李明361.5元。事实与理由：李明于2018年12月17日到雷势万廷济南公司处工作，工作岗位为销售，底薪3500元，2019年5月10日李明离职。工作期间，雷势万廷济南公司如期支付了李明工资及相应业绩提出。李明于2019年9月24日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由雷势万廷济南公司支付李明2019年4月1日至2019年5月10日的工资4103元。雷势万廷济南公司认为上述裁决的李明实际工作期间工资标准及工作时间与实际情况不符，故提起诉讼。李明辩称，我未缺勤，同意扣除雷势万廷济南公司提出的361.5元费用，其余4103元应当支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明于2018年12月17日进入雷势万廷济南公司工作，双方签订劳动合同，雷势万廷济南公司为李明缴纳了自2019年4月的社会保险，李明2019年4月至5月的月工资3500元（含社会保险个人承担部分），李明于2019年5月10日离职。雷势万廷济南公司未向李明支付2019年4月1日至5月10日期间的工资。2019年9月24日，李明向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请雷势万廷济南公司向李明支付2019年4月1日至5月10日的工资4500元。该委于2019年11月6日作出济高新劳仲案字[2019]第1558号仲裁裁决书，裁决雷势万廷济南公司应向李明支付2019年4月1日至5月10日的工资4103元。雷势万廷济南公司对该裁决书不服，故起诉。本院认为，本案系劳动争议案件，李明自2018年12月17日至2019年5月10日在雷势万廷济南公司工作，并签订劳动合同，双方均应按照劳动合同约定履行各自的合同义务。庭审中双方均认可李明月工资为3500元，包含社会保险个人承担部分361.5元。现雷势万廷济南公司主张不支付李明个人承担的社会保险部分361.5元，符合相关法律规定，李明亦表示同意扣除该款，本院对此予以支持。2019年5月份，李明实际工作天数应为6天（扣除节假日4天），雷势万廷济南公司应向李明支付的工资数额为3500元+3500元÷21.75天×6天-361.5元=4104.02元。因李明未就仲裁裁定提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故雷势万廷济南公司应向李明支付的2019年4月1日至5月10日工资数额为4103元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司本判决生效之日起十日内支付被告李明2019年4月1日至5月10日的工资4103元；二、驳回原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年五月二十日书记员 王明明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1202号 申请执行人：刘伊，女，1976年2月15日出生，土家族，住成都市锦江区。 被执行人：成都浩沙艾雅健身服务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号。 法定代表人：张金利。 被执行人：泉州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道宝龙城市广场三层。 法定代表人：施鸿雁。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初6878号民事判决书立案受理刘伊与成都浩沙艾雅健身服务有限公司、泉州浩沙健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的7950元及利息，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、晋江市自然资源局档案室、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人泉州浩沙健身俱乐部有限公司、成都浩沙艾雅健身服务公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘艾佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6307号原告：姚军，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地漯河市郾城区。现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾松枝（原告姚军妻子），女，汉族，1970年3月25日出生，户籍地漯河市郾城区。现住漯河市郾城区。被告：吕晓峰，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍地漯河市郾城区。现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告姚军与被告吕晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人贾松枝，被告吕晓峰及其委托诉讼代理人**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其房屋漏水给原告家房屋造成的损失进行赔偿，总金额15948元。2、依法判令被告承担原告装修期间在外租赁房屋所产生的相关费用4000元。3、本案的取证材料费用100元由被告承担（材料打印费，照片冲洗费，光盘）。4、依法判令被告承担鉴定费用3000元及本案的诉讼费。事实和理由：原、被告同住沙田艺林苑小区4号楼1单元，原告居住在二楼西户，被告居住在三楼西户。2019年8月1日晚上6点半左右，原告回家后发现家中屋顶漏水。原告去物业说明情况并问清被告电话后告知了被告，被告过了一个小时才回家，稍后原告去被告家中，看到被告和另两人正在排水。当时让被告到原告家查看屋顶漏水情况。被告观看后说：“俺家正忙排水，过几天再说”。9月14日上午，被告和一装修人员来原告家，原告也找来装修师傅，原告提出受损部分全部重新装修，被告只同意对黄色斑块表面刷漆。双方协商未果。被告说让原告去法院起诉，按法院判决赔偿。被告上述行为严重影响了原告的生活，对原告的房屋造成了损害。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吕晓峰辩称，1、涉案房屋302号是被告吕晓峰和李巧云（二人系夫妻）共有，原告仅起诉吕晓峰，视为对李巧云权利的放弃；2、被告吕晓峰与涉案财产损失之间不存在因果关系，系因暴雨导致排水不畅，雨水倒灌造成，吕晓峰对本案被告损失不存在过错，应依法驳回原告对被告的诉请；3、雨水倒灌至三楼，202屋主存在过错，本诉被告依法对本诉原告提起反诉，恳请法院合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕晓峰与原告姚军均居住于漯河市郾城区青山路沙田艺林××小区××楼××单元，系上下楼邻居，被告吕晓峰居住在楼上302号，原告姚军居住在楼下202号。2019年8月1日天降暴雨，原告晚上六点半左右回家时发现屋顶漏水，导致其屋内财产损失，原告去物业管理公司说明情况并问清被告电话后告知了被告。被告回家后原告去被告家中，看到被告吕晓峰和其他人正在排水。后因赔偿问题双方协商不成诉至本院。经原告姚军申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对原告家的房屋装修损失价值进行鉴定，该所于2019年10月18日作出豫张估字（2019）第162号评估意见书：评估标的价值为15948元。另查明，原、被告居住楼房一楼系门面房，不用地漏。当时居住楼房的其他住户均没有进水及房屋漏水情况。被告吕晓峰在庭审中提出反诉请求，后又于2020年4月26日申请撤诉。对上述事实，原告提供有照片、评估意见书、光盘予以证实房屋损害情况。被告提供有漯河市润祥物业管理有限公司出具的证明一份，主要内容为：兹有漯河市郾城区沙田艺林苑业主：吕晓峰，在4号楼1单元3楼西户居住，于2019年8月1日，因暴雨导致六家的公共管道排水不畅，雨水倒灌漫到三楼室内，导致二楼餐厅和客厅的顶，漆面受损，非人为因素。被告居住房间受损照片，被告申请证人何某出庭作证，证实事发当天在被告家，发现水是从阳台漏水管（地漏）冒出来的，出来的是污水，不是清水；没有发现被告家有其他管道爆裂的情况。原告质证后对物业公司出具的证明及证人证言不认可，但认可漏水当天被告家确实有其他人在和被告一起排水。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告姚军请求被告赔偿房屋因漏水造成的财产损失，被告辩称漏水是因下暴雨导致公共管道排水不畅，雨水倒灌漫到三楼室内造成，非自身人为因素导致，其不存在过错，并提供有物业公司出具的证明及出庭作证的证人何某予以证实。本院认为，原告提供的证据不足以证明其房屋因漏水造成损害的事实是被告人为因素造成的，不能证明被告存在过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月六日书记员  辛婉婷
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初66号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王爱兰，女，生于1955年3月23日,汉族,初中文化，无业，住河南省平顶山市叶县。2018年6月13日因诈骗被三门峡市渑池县公安局行政拘留十日。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王爱兰犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王爱兰及其辩护人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年11月20日12时许，被告人王爱兰乘坐杨某驾驶的车辆到襄城县汾陈镇汾陈村帅鹏烩面馆，以在烩面馆吃饭的名义，尾随被害人到后厨，趁被害人找零钱不注意时，将钱盒内的2000多元现金盗走。案发后，王爱兰家人已将赃款返还被害人。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料证实，被告人王爱兰之行为已构成盗窃罪。王爱兰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金。被告人王爱兰对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人系初犯偶犯、年纪大文化程度低、赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪认罚悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日12时许，被告人王爱兰乘坐杨某驾驶的车辆到襄城县汾陈镇汾陈村帅鹏烩面馆，以在烩面馆吃饭的名义，尾随被害人到后厨，趁被害人找零钱不注意时，将钱盒内的2000多元现金盗走。案发后，王爱兰家人已将赃款返还被害人，被害人对王爱兰表示谅解。上述事实,被告人王爱兰当庭供认不讳。并有被害人邵某、宋某的陈述、证人赵某、王某、杨某的证言、盗窃现场照片、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王爱兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王爱兰犯盗窃罪成立，予以支持。王爱兰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人年纪大文化程度低，请求对其从轻处罚于法无据。但辩称被告人系初犯偶犯、赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪认罚、悔罪态度好，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王爱兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年五月十七日书 记 员  李静鹤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之二申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1344号之一 唐兴国 被执行人：景杨，男性，1992年09月26日生，身份证： 371202199209266811，住所地：莱芜区寨里镇唐王许村文化东路95号。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人景杨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景杨在中国建设银行6210812390004181287_156_1账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  许卫博
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1076号之一 申请人：刘万福（刘广东），男，1976年1月12日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被申请人：王沛林，男，1995年1月27日出生，汉族，济南市章丘区人，住章丘区。 被申请人：宋庆茂，男，1986年12月19日出生，汉族，济南市章丘区人，住。 申请人刘万福与被申请人王沛林、宋庆茂民间借贷纠纷一案，申请人刘万福于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛林、宋庆茂的银行存款10000元或等价值财产进行保全。申请人刘万福已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万福的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王沛林在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市枣园营业所62×××33账户内的存款10000元； 二、冻结被申请人王沛林在中国银行章丘支行营业部242935517164CNY0账户内的存款10000元。 冻结期限为12个月，自2020年5月12日起至2021年5月11日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  田丽惠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之六十申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中原银行41101801025000×××01账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保809号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：刘红军，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人刘红军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之八执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初685号原告：于断，女，1949年10月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：周文清(系原告丈夫)，男，汉族，1947年3月18日出生，住上蔡县。被告：杨爱花，女，1959年7月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告于断与被告杨爱花健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于断及其委托诉讼代理人周文清、被告委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于断向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4543.48元。事实与理由：原、被告系对门邻居，2019年3月6日上午，原告和周文清、聂四妮回家拿衣服，被告见到他们后就骂，原告并没有搭理被告而是准备上车离开，被告站在车前不让其离开，原告便下车，被告上前就殴打原告的面部和耳部，导致原告住院治疗支付医疗费近3000元。原告要求被告赔偿上述费用，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告杨爱花辩称，原告说的不属实,被告并没有打原告，相反，被告被原告打伤，因此，原告的损失应当由其自己承但。原告的护理费在医疗票据内，不应该重复计算；原告存在挂床情况，因为医嘱单显示原告仅在3月6日进行检查及用药，3月6日至3月13日并没有用药及检查；原告存在过度治疗，出院证显示原告所受伤是左面部伤，但是检查报告单有检查脑部、胆囊和耳部的；医疗费应当扣除原告治疗自身疾病而支出的费用。因此请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告杨爱花认为其丈夫李保印的死亡是周文清家人气死的，见了周文清及其家人就骂，派出所多次出警并对被告杨爱花进行制止、口头警告；2019年3月6日被告杨爱花见到周文清及原告于断，追着辱骂周文清及于断，并对原告实施殴打。原告于断受伤后于2019年3月6日被送往上蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：左面部外伤、左耳鼓膜穿孔，2019年3月13日办理出院手续，共支出医疗费2917.24元。上蔡县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：伤者于断损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局对被告杨爱花以寻衅滋事为由作出行政拘留十二日处罚决定。另查明，2019年河南省农村居民人均年纯收入为15163.75元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为一天50元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的鉴定书、住院病历、行政处罚决定书、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到侵害时，有权请求赔偿。被告寻衅滋事、殴打原告，导致原告受伤住院治疗,故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉求，本院予以支持。原告于断的人身损害赔偿范围为：1、医疗费，根据原告就治医院出具的医疗住院收费票据及住院病历确定医疗费为2917.24元；2、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即：50元×8天＝400元；3、护理费，住院期间按2019年河南省农村居民人均可支配收入标准、结合实际住院天数，以1人计算，即：15163.19元／年÷365天×8天＝332.34元；4、交通费，结合住院时间、住院地点及必要的护理人员因护理必须发生的费用计算，以100元为宜。上述4项合计为3749.58元。因原告未提供其出院后应加强营养的证据，故对原告要求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨爱花应赔偿原告于断医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3749.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告于断的其他诉讼请求。如果被告杨爱花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爱花负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十日书记员  李献伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3680号原告张庆宇，男，汉族，1982年7月20日出生，住郑州市金水区。被告张锐，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省确山县。原告张庆宇诉被告张锐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告张庆宇到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张锐偿还欠款3万元及利息5400元（暂计算从2017年4月21日至2020年4月21日，之后的利息以3万元为基数按年利率6%从2020年4月21日计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，2017年4月21日被告因资金紧缺需要借款，原告向被告微信转账3万元让其使用，后原告要求被告偿还，被告承认借款愿意偿还，还但是说没有钱，有钱了再还。原告后来催要，被告电话不接微信不回复，后来直接电话拉黑，原告使用其他电话联系被告，被告接电话后又直接挂断。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张锐未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年4月21日，原告张庆宇通过微信于21时24分和23时9分各向被告张锐转款15000元，共计30000元。2017年6月15日，原告通过微信给被告发消息：“你把钱给我先转过来，我急用！别让别人用了”。被告回复：“没让别人用，我用了，找房租，我用了点儿”。2018年3月23日，被告通过微信给原告发消息：“你看着办吧，我没钱，等我有钱了自然就给你了”，原告回复“既然见面，见面说怎么还吧！3万”，被告回复“我已经说过了给你可以，现在没钱，等有钱了给你”。庭审中，原告称涉案借款被告至今未归还。另查明，2020年3月25日原告将被告诉至本院。本院认为，被告张锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系，应受法律的保护。原告要求被告偿还借款30000元，有原、被告之间微信转账记录及微信聊天记录为证，双方之间形成合法借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息5400元，因原、被告之间对借款利息和还款时间未作明确约定，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张锐于本判决生效后十日内偿还原告张庆宇借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张庆宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告张庆宇负担52元，被告张锐负担291元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月十三日书记员  张建旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保509号申请人:苗世朋，男，1962年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：苗汝清，男，1971年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王书超，山东德亿律师事务所律师。被申请人：刘玉芹，女，1962年12月22日出生，汉族，住济宁市。申请人苗世朋、苗汝清与被申请人刘玉芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人刘玉芹在济宁市任城区南苑街道办事处未领取的房屋征收补偿款510000元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号为AJINH50Z0120Q000070R）作为担保。经审查,本院认为，申请人苗世朋、苗汝清的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人苗世朋、苗汝清依法冻结被申请人刘玉芹在济宁市任城区南苑街道办事处未领取的房屋征收补偿款510000元的财产保全申请。案件申请费3070元，由申请人苗世朋、苗汝清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年五月六日书记员  张航
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初451号 原告：成都福运达物流有限公司，住所地：成都市青白江凤凰大道一段2190-2192号1楼。 法定代表人：罗钧。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：袁弟泉，男，生于1986年1月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都福运达物流有限公司与被告袁弟泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都福运达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都福运达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年五月七日 书记员  肖慧
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异12号 申请人(申请执行人)：南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社，住所地南充市顺庆区永丰镇长桥村十组48号。 法定代表人：蒋洋，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地成都市青白江区青江中路144号（蓉欧创业大院内）。 法定代表人：何洋，执行董事兼总经理。 第三人：张晓磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，系成都众合乐创网络科技有限公司股东。 第三人：何昌国，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区，系成都众合乐创网络科技有限公司股东。 第三人：侯倩，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系成都众合乐创网络科技有限公司股东。 本院在执行申请执行人南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社（以下简称荣冠翔合作社）与被执行人成都众合乐创网络科技有限公司（以下简称众合乐创公司）合同纠纷一案中，荣冠翔合作社于2020年4月21日向本院申请追加张晓磊、何昌国、侯倩为（2019）川0113执1889号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人荣冠翔合作社称，异议请求：依法追加众合乐创公司股东张晓磊、何昌国、侯倩为共同被执行人，并对其名下财产进行查封、冻结。事实与理由：荣冠翔合作社与众合乐创公司合同纠纷一案，因众合乐创公司拒不履行（2019）川0113民初526号民事调解书确定的义务，荣冠翔合作社申请强制执行，案号：（2019）川0113执1889号。执行中，因众合乐创公司名下确无财产，且资不抵债，故至今无法执行到位，法院将众合乐创公司法定代表人何洋列入了失信被执行人名单，且对其下达了限制高消费令。经查，众合乐创公司注册资本为2000万元，股东为张晓磊、何昌国、侯倩，认缴比例分别为70%、20%、10%，认缴期限为2020年9月1日，现均未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，众合乐创公司作为被执行人资不抵债，不能清偿对申请人的债务，已具备破产条件，故，公司股东约定的出资期限虽未届满，但现情况下股东对公司的认缴股本应加速到期，并在未出资范围内对该笔债务承担连带责任。 本院查明，荣冠翔合作社与众合乐创公司合同纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、众合乐创向荣冠翔合作社支付合同款250000元，此款于2019年5月31日前支付90000元、2019年7月31日前支付80000元、2019年8月31日前支付80000元；二、若众合乐创公司到2019年8月31日仍未向荣冠翔合作社付清上述款项，则众合乐创公司须另向荣冠翔合作社支付违约金30000元，且荣冠翔合作社可就剩余款项和违约金向法院申请强制执行；三、众合乐创公司与荣冠翔合作社均自愿放弃对对方的其他诉讼请求，且不得再就《稻梦空间水稻委托种植合同》向对方主张任何权利；四、本案本诉案件受理费3669元、保全费2620元，由众合乐创公司承担并于2019年5月16日前支付给荣冠翔合作社；反诉案件受理费4540元，由众合乐创公司自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并于2019年5月16日出具（2019）川0113民初526号民事调解书。因众合乐创公司未履行生效法律文书确定的义务，荣冠翔合作社于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年2月21日，本院作出（2019）川0113执1889号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，众合乐创公司成立于2015年9月1日，成立时注册资本为50万元，认缴期限为2020年9月1日，股东为张晓磊、黎明娇，出资比例分别为50%、50%，公司经营范围为网络技术开发、普通信息咨询服务。2018年6月7日，公司股东会通过章程修正案，股东变更为张晓磊、何昌国、侯倩，注册资本变更为2000万元，张晓磊1400万元、何昌国200万元、侯倩400万元，认缴期限均为2020年9月1日，公司法定代表人为张晓磊。2019年7月12日，公司法定代表人变更为何洋。 以上事实，有当事人身份信息、工商信息、（2019）川0113民初526号民事调解书、（2019）川0113执1889号执行裁定书、众合乐创公司章程及章程修正案、股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。其中，股东未缴纳或未足额缴纳出资，是指股东在认缴期限届满后未履行或未足额履行出资义务的情形。本案中，众合乐创公司股东张晓磊、何昌国、侯倩系认缴出资，认缴出资时间为2020年9月1日，认缴期限尚未届至，股东依法享有期限利益，且现有证据不足以证明股东认缴出资存在加速到期的情形，故荣冠翔合作社申请追加张晓磊、何昌国、侯倩为（2019）川0113执1889号案件被执行人不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社申请追加张晓磊、何昌国、侯倩为（2019）川0113执1889号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年五月六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执87号之十一 被执行人：王某某，男，汉族，住所地：四川省广元市利州区。 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王某某在四川省农村信用社联合社88×××70账户内余额人民币4979.22元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币72980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董利强 二〇二〇年五月二十二日 书记员秦瑞一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7114号 原告：山东蓬诚物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东三和源小区A-1207室，统一社会信用代码91371302597802398A。 法定代表人：梁立英，经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：刘海林，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东蓬诚物业服务有限公司诉被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告山东蓬诚物业服务有限公司于2020年5月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓬诚物业服务有限公司申请撤回对被告刘海林的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓬诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓬诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  岳晓梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1423号 原告：海盐县武原盐匠木语家具商行。住所地：海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑1＃商业B幢。统一社会信用代码：92330424MA2CX0PN9J。 经营者：盛轩晨，男，1991年6月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：上海展爵建筑装饰设计工程有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼1547室。统一社会信用代码：91310120MA1HNTF04W。 法定代表人：蒋涛。 原告海盐县武原盐匠木语家具商行诉被告上海展爵建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款30000元整（并承担逾期违约金从2020年1月3日起至付清时每日按万分之三支付违约金）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告经营者盛轩晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月26日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《家具买卖合同》一份，约定合同总额为30000元，家具交付被告后7日内被告付清货款，家具交付时或安装完成时，被告应在原告提供的相关单据上签章确认；经被告签章确认的上述单据是证明原告完成相关义务并起算被告付款期限的依据；被告应按时向原告支付货款，否则应按逾期付款额以每日万分之三向原告承担违约金。同日，原告将相应家具送货至被告处。被告法定代表人蒋涛在上述买卖合同及定货单上签字确认。 以上事实有原告提供的家具买卖合同、定货单、微信聊天记录以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约及时支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款30000元的责任。对于原告诉请的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海展爵建筑装饰设计工程有限公司支付原告海盐县武原盐匠木语家具商行货款30000元及相应违约金（以未付货款为基数，自2020年1月3日起按日利率万分之三计算至货款付清之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告上海展爵建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶 卉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执865号 申请执行人:临邑县理合务镇人民政府，住所地临邑县理合务镇理合务街1000号。 负责人：王京波。 被执行人：德州鑫怡塑编有限公司，住所地临邑县经济开发区东三里河村以北，村通公路东侧。 法定代表人：魏吉振。 被执行人：魏吉振，男，1969年3月9日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初663号民事调解书，临邑县理合务镇人民政府已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523破17号之一 湖州市中级人民法院于2017年12月4日裁定受理安吉华美椅业有限公司破产清算一案,后裁定将本案交本院审理。本院于2017年12月26日立案受理。 本院查明：截止2019年11月，债权人已向管理人申报的债权共计114279963.11元，管理人已审查确认的债权共计94859056.34元。因安吉华美椅业有限公司法定代表人及股东未向管理人提交财务账册，故管理人无法委托中价机构对安吉华美椅业有限公司进行审计，而安吉华美椅业有限公司的资产经评估价值为36206600元，安吉华美椅业有限公司资产已不足以清偿全部债务。 本院认为：安吉华美椅业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 宣告安吉华美椅业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖建平 审判员  程思瑶 审判员  陈超磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵宁吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初839号原告：李桂花，女，汉族，1934年11月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭建华，与原告系祖孙关系。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：周军峰，男，汉族，1957年9月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告李桂花与被告周军峰不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李桂花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李桂花负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月十四日书记员  周月月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保185号 申请人：杨某某，女，1965年8月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人：李某，女，2014年5月1日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：尤某，女，1990年1月5日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人杨某某、李某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杨某某、李某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3747号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50273元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50273元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款40273元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执566号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张胜利,男，1970年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人王秋菊,女，1968年7月26日生，汉族，住址同上。被执行人王现,男，1962年12月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王秋菊、王现、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初5199号民事调解书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张胜利、王秋菊限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金107064.41元、利息11145.55元及自2019年5月18日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费1332元、保全费1145元、执行费2262元；被执行人王现对上述诉款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王秋菊、王现名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王秋菊名下存款4406.02元、王现名下存款410.4元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月六日书记员  陈 岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保810号申请人：江苏孝通建设工程有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村三组。被申请人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街，统一社会信用代码：91210100243490227Y。法定代表人：魏海军，该（公司负责职务）。申请人江苏孝通建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保337号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东北制药集团股份有限公司在盛京银行沈阳市万泉支行的银行账户（账号为：03×××20）的存款10101250元二、解除对东北制药集团股份有限公司位于北三路厂区操作才、管线、线缆、低值易耗设备等固定资产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执742号之一申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人:温作杰。被执行人:谢梓鸿，男，1985年1月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6889号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金301712.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人谢梓鸿发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢梓鸿未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢梓鸿的财产情况，查明被执行人谢梓鸿的财产情况如下：1、被执行人名下无车辆、房产登记信息。2、被执行人在银行存款55507.83元已被扣划并由申请人领取执行款11110.11元。申请执行人向本院领取执行款11110.11元，被执行人谢梓鸿主动履行0元。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金288889.89元及利息，已缴纳本案诉讼费2913元，申请执行费4426元。因被执行人谢梓鸿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢梓鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年五月十一日代书记员 陈尚胜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之十四申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人施江涛账户内余额人民币29.44元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施江涛账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王永存
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1902号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 代表人：许苏芳，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：**红，女，1991年1月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：张兴欢，男，1986年5月4日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告**红、张兴欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告**红、张兴欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**红支付原告透支信用卡本金7561.98元，利息872.65元（按合同约定利率暂算至2019年8月30日止），合计8434.63元，并继续支付原告自2019年8月31日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告张兴欢对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告**红在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2016年7月15日与被告张兴欢签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告张兴欢为被告**红使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为50000元。被告**红在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年8月30日尚欠原告透支信用卡本金7781.69元，利息872.65元。后被告分多笔还款共计219.71元，故截止2020年5月1日本金仍欠7561.98元，利息无变动。此款经原告多次催讨未果。 被告**红、张兴欢均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告**红最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年11月1日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告**红签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告**红在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告张兴欢自愿为被告**红的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张兴欢依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告**红追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告**红于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行透支信用卡本金7561.98元，利息872.65元（自2018年11月1日暂算至2019年8月30日止），合计8434.63元，并继续支付原告自2019年8月31日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 二、被告张兴欢对上述款项承担连带清偿责任。被告张兴欢承担保证责任后，有权向被告**红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由被告**红、张兴欢共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执882号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙有涛，男，汉族，1975年3月15日生，住临邑县。 被执行人：孙爱芹，女，汉族，1975年3月2日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初65号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙有涛、孙爱芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙有涛、孙爱芹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙有涛、孙爱芹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙有涛、孙爱芹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 璐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初556号原告：李阳辰，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：秦辰，男，1964年5月31日出生，汉族，住卫辉市。原告李阳辰与被告秦辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李阳辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳辰承担。审判员  王朝峰二〇二〇年五月二十日书记员  赵卓岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2686号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，系该公司员工。 被告：代平珍，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：邹代明，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告代平珍、邹代明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘红梅