江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复241号 复议申请人（异议人、被执行人）：张跃辉，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。 复议申请人（异议人、被执行人）：马康，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。 复议申请人（异议人、被执行人）：孙新民，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 复议申请人（异议人、被执行人）：顾金东，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省东海县。 复议申请人（异议人、被执行人）：张新兵，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。 被执行人：连云港路鸿汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港开发区。 法定代表人：王志红，该公司总经理。 被执行人：王志红，女，1966年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：王志刚，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 复议申请人张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵因不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连云港中院在执行申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称亿豪公司）与连云港路鸿汽车销售有限公司（以下简称路鸿公司）、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵担保纠纷一案过程中，于2019年7月31日作出(2019)苏07执191号执行裁定：冻结（划拨）被执行人路鸿公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵银行存款7500000元或查封（扣押）其等值资产。被执行人张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵不服，向该院提出异议。 张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵提出异议称：一、本案系路鸿公司法定代表人王志红合同诈骗，连云港中院（2012）连刑二初字第0010号刑事判决确认和判决：1.王志红采取伪造机动车销售发票，骗取机动车车主信任，使用不符合担保条件的抵押物提供给亿豪公司作为抵押反担保等手段骗取银行贷款。2.被告王志红判处有期徒刑15年，退赔亿豪公司经济损失425万元。二、本案民事判决对我们五名异议人均采取公告送达，缺席判决，侵犯我们诉讼权利和实体权利。由此可见，本案已经过刑事案件处理完毕，抵押反担保违法无效，亿豪公司向银行偿还等贷款应由罪犯王志红承担。根据“民事服从刑事”“先刑后民”的原则，本案民事判决应当终止执行，予以撤销。请求：终止（2012）连商初字第0043号民事判决的执行，按审判监督程序撤销此案。 连云港中院查明，2012年11月20日，该院对亿豪公司诉路鸿公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵担保纠纷一案作出（2012）连商初字第0043号民事判决：一、路鸿公司应给付亿豪公司代偿款5124742.54元；二、若路鸿公司不能履行上述债务，亿豪公司对王志刚提供的苏Ｇ×××××、张跃辉提供的苏Ｇ×××××、马康提供的苏Ｇ×××××、孙新民提供的苏Ｇ×××××、顾金东提供的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，张新兵提供的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××抵押车辆，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在实现上述抵押权后，亿豪公司对路鸿公司的上述5124742.54元债权仍不能受清偿的，在未受清偿的债务范围内，王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵承担连带清偿责任。四、路鸿公司并应给付亿豪公司律师代理费100000元。案件受理费47637元，由路鸿公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵承担。 判决生效后，由于各债务人未履行生效判决所确定的义务，亿豪公司向连云港中院申请强制执行。2013年12月30日连云港中院立案强制执行，案号为（2014）连执字第0030号，后于2015年7月17日裁定终结本次执行程序。2016年12月7日，连云港中院再次根据亿豪公司的申请立案强制执行，案号为（2016）苏07执498号。2016年12月26日，连云港中院裁定将案件指定连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）执行，海州法院立执行案号：（2017）苏0706执1733号，后该院于2017年11月15日裁定终结本案本次执行程序。2019年4月30日，连云港中院以（2019）苏07执监46号执行裁定，对案件提级执行，案号为(2019)苏07执191号。 在执行过程中，连云港中院于2019年7月31日作出(2019)苏07执191号执行裁定：冻结（划拨）被执行人路鸿公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵银行存款7500000元或查封（扣押）其等值资产。 连云港中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵提出的异议实际是认为作为执行依据的（2012）连商初字第0043号民事判决错误损害其合法权益，按照上述法律规定应该通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵的异议申请。 复议申请人张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵不服上述裁定，向本院申请复议，复议请求与理由与异议基本一致，请求撤销连云港中级人民法院（2019）苏07执异88号执行裁定，支持申请人的异议请求。 本院对连云港中院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是：张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵的请求是否属于执行异议范围。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该规定明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查的范围。复议申请人如认为作为执行依据的（2012）连商初字第0043号民事判决错误，依法不能作为执行依据的，可依法通过审判监督程序解决。连云港中院认为张跃辉等人的诉求不属于执行异议审查范围，据此驳回张跃辉等人的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。 综上所述，复议申请人张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 王莹莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。