江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1398号上诉人（原审原告、反诉被告）：李其勤，女，1978年7月13日出生，居民身份证码341203197807134044，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李红恩（李其勤弟弟），住南京市浦口区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪锡玉，女，1956年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王辉(汪锡玉儿子)，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人李其勤因与被上诉人汪锡玉、王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李其勤及其委托诉讼代理人李红恩，被上诉人暨被上诉人汪锡玉的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其勤上诉请求：1.判令被上诉人赔偿其各项损失合计616547.96元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。汪锡玉身患心脏病、高血压，其所有的病和伤都与其无关，现场监控视频可以证明；本人的一切损失应由被上诉人承担，一审判决认定的损失总额有误。汪锡玉、王辉辩称，对李其勤的医疗费用金额有异议，很多的费用与本次纠纷无关；对其提供的发票也有异议，发票上面记录的年龄有35岁、39岁、40岁等，无法认定其是否为李其勤同一人；汪锡玉所受之伤就是因本次纠纷所导致，派出所有记录证明；李其勤没有受伤，其所作的治疗都是预防性的，根本不是实质性的治疗，该治疗费与己无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。李其勤向一审法院起诉请求：1.判令汪锡玉、王辉赔偿其医疗费等各项损失588611.512元，其中医疗费21557.41元、护理费8460元（住院17天×180元/天+出院休养45天×120元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费25280元（632天×40元/天）、误工费290283.102元（送奶误工费98天×355.571429元/天+摆地摊误工费632天×404.17263元/天）、交通费420元、资料费886元、诉讼费401元、修车费80元、阳伞65元、桌子230元、精神损失费5万元、青春损失费8万元、防噪音耳机99元、名誉损失费8万元及鞋子损失3万元；2.本案诉讼费由汪锡玉、王辉承担。汪锡玉向一审法院反诉请求：1、判令李其勤赔偿其医疗费等各项损失68973.62元，其中医疗费9933.62元、护理费3640元（住院期间14天×100元/天+出院期间28天×80元/天）、住院伙食补助700元（14天×50元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、误工费50000元、交通费200元、财产损失1500元；2、判令李其勤承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2018年1月24日14时许，汪锡玉与李其勤因在永辉超市后面商业街路边摆摊争抢摊位发生口角，后双方动手撕扯。汪锡玉打电话让王辉到现场，王辉将李其勤打伤。李其勤受伤后于2018年1月24日至2月9日期间进入南京市浦口医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，李其勤在此期间共花费医药费14973.14元。后李其勤分别于2018年2月12日前往鼓楼医院检查，花费医疗费241.9元；于2018年2月24日、2018年2月27日、2018年3月9日、2018年6月5日、2018年6月8日、2019年3月19日前往南京市浦口医院检查，花费医疗费557.6元、98.92元、14.1元、547.6元、10元、72.7元；于2018年3月14日、2018年3月26日、2019年4月3日、2019年4月19日、2019年6月24日前往南京脑科医院接受检查，花费医疗费415.84元、613.31元、12元、176.95元、920元；于2018年6月5日前往南京中天皮肤病医院治疗，花费治疗费（激光）2800元；于2018年2月22日在南京恒玖信医药连锁有限公司购买安神补脑液花费204元。汪锡玉受伤后于2018年1月24日15时许前往南京市浦口医院进行治疗，该院出具的疾病诊断书诊断汪锡玉为全身多处软组织挫伤及右第2肋骨骨折疑似，并建议汪锡玉休息壹周、不适随诊，汪锡玉花费医疗费1083.76元。同日，汪锡玉前往南京明发门诊部接受治疗，花费医疗费458.45元。2018年1月28日，汪锡玉前往南京明发门诊部接受治疗，花费医疗费30元。2018年1月29日至2018年2月11日，汪锡玉因头颈部及胸部等处外伤后疼痛五天进入南京市浦口医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、左食指软组织挫裂伤、右侧第2肋骨骨折？、甲状腺左叶占位、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病；出院诊断为多处软组织挫伤、左食指软组织挫裂伤、右侧第2肋骨骨折？、甲状腺左叶占位、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病；出院医嘱为门诊随诊、半月左右复查胸部CT，注意休息及加强营养等。汪锡玉住院治疗期间共花费7864.96元。2018年2月11日，南京市浦口医院向汪锡玉出具疾病诊断书一份，建议汪锡玉休叁周整、注意休息及加强营养。2018年4月16日，南京市公安局江北新区分局作出新区公（泰）行罚决字（2018）610号行政处罚决定书，决定对王辉行政拘留三日。本案一审审理过程中，李其勤申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期期限进行鉴定，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，李其勤的损伤后果未达到伤残等级，其误工期限共计45日为宜，护理期限共计以20日为宜，营养期限共计以20日为宜。李其勤为本次鉴定共花费2900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李其勤与汪锡玉因争抢摊位发生口角，继而发生撕扯，后汪锡玉打电话让王辉到现场，王辉将李其勤打伤。双方当事人在矛盾发生后均未能采取正确的方式进行处理，李其勤、汪锡玉对各自受伤的后果均有过错，故双方当事人应互相赔偿对方的合理损失。关于本案本诉部分，根据当事人陈述及南京市公安局江北新区分局行政处罚决定书认定的事实，李其勤与汪锡玉、王辉之间因故发生矛盾并有身体接触致李其勤受伤是事实，王辉、汪锡玉应对李其勤的伤害承担60%责任，剩余责任由李其勤自行承担。关于李其勤要求汪锡玉、王辉赔偿的经济损失，法院根据相关法律规定认定如下：1、医疗费。本案中，李其勤共提交医疗费票据32张，合计金额21658.06元。汪锡玉、王辉认为李其勤出院后不断检查同一个问题，相关医药费根据实际情况不需要产生，对此，法院认为，从李其勤提供的门诊挂号诊疗费收据和门诊收费票据看出，李其勤出院后去鼓楼医院、南京市浦口医院、南京脑科医院就诊的科室为神经科或精神外科门诊，均与治疗头部外伤等有关，也符合出院时的医嘱，可认定系治疗本次事故损伤费用。但李其勤在南京中天皮肤病医院花费的治疗费（激光）2800元及在南京恒玖信医药连锁公司购买药物费用204元，因其未提供病例或诊断证明，且未有证据证实上述费用的支出系由本起事故所致，故上述医疗费用应由李其勤自行承担。综上，法院确定李其勤的医疗费为18654.06元；2、护理费1920元（住院期间100元/天×16天+出院期间80元/天×4天）；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、营养费400元（20元／天×20天）；5、误工费6309.25元（51175元÷365天×45天），李其勤虽主张其送奶工作、摆摊工作的误工损失，但并未有证据证明该损失实际存在，故法院参照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算标准对其误工损失予以核算；6、交通费，考虑到李其勤为接受治疗必然产生交通费用，故法院酌定该项费用为100元。上述费用合计27863.31元，汪锡玉、王辉应赔偿李其勤各项损失共计16717.99元。李其勤主张的资料费、修车费、阳伞损失、桌子损失、防噪音耳机购买费、鞋子损失、精神损失费、青春损失费、名誉损失费，无事实和法律依据，法院不予支持。关于本案的反诉部分。从南京市公安局江北新区分局泰山新村派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录，可以认定李其勤与汪锡玉发生了纠纷，后双方发生撕扯，李其勤虽辩称汪锡玉没有受伤，但并未提供证据证明，故对此辩解，法院不予采信。李其勤应对汪锡玉的伤害承担50%责任，剩余责任由汪锡玉自行承担。关于汪锡玉在本次纠纷中的经济损失，法院根据相关法律规定认定如下：1、根据汪锡玉提供的相应医疗收费票据，法院确认汪锡玉的医疗费为9437.17元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、误工费4907.19元（51175元÷365天×35天），汪锡玉主张误工费50000元，但未有证据予以证实，故法院参照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算标准对其误工损失予以核算；6、交通费，考虑到汪锡玉为接受治疗必然产生交通费，故法院酌定该项费用为100元。上述合计人民币16544.36元，李其勤应向汪锡玉赔偿经济损失8272.18元。汪锡玉主张的财产损失，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、汪锡玉、王辉于判决生效后十日内赔偿李其勤各项损失共计16717.99元；李其勤于判决生效后十日内赔偿汪锡玉各项损失共计8272.18元；二、驳回李其勤的其他诉讼请求；三、驳回汪锡玉的其他反诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：1.一审判决认定李其勤的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等费用是否适当；2.汪锡玉是否因本次纠纷而受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，李其勤上诉认为一审判决对其医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等费用认定错误。本院认为，当事人对自己主张的损失应当提供证据加以证明，没有证据加以证明但具有合理性的，人民法院可依据相关标准予以认定。本案中，李其勤所主张的各项费用中，能够提供证据证明实际损失的仅有医疗费，其它所主张的各项损失并无证据加以证明，有的项目也不符合法律规定。一审法院对李其勤所提供的医疗费发票予以综合审查，认定医疗费损失为18654.06元并无不当；护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，因李其勤未能提供证据证明其损失，一审法院根据医嘱和相关标准予以认定，并无不当；资料费、修车费、阳伞损失、桌子损失、防噪音耳机购买费、鞋子损失、精神损失费、青春损失费、名誉损失费，因无证据证明其存在损失或无法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。关于争议焦点2，根据汪锡玉在一审提交的证据和本案相关事实，可以认定汪锡玉所受之伤与案涉纠纷具有关联性，其伤情系本次纠纷所导致。李其勤虽上诉认为汪锡玉的伤情与本次纠纷无关，但未能提供充足证据加以证明，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李其勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人李其勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年五月二十六日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲