四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终198号 上诉人（原审原告）：青川县黄坪乡国玉吊车租赁部，住所地：青川县黄坪乡枣树村上河坝组。统一社会信用代码：92510822MA6BPK1EX9。 经营者：锁国玉。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省翔昊建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街32号。统一社会信用代码：915101060806447537。 法定代表人：吴大银，执行董事。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人青川县黄坪乡国玉吊车租赁部（以下简称国玉租赁部）因与被上诉人四川省翔昊建筑劳务有限公司（以下简称翔昊公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市青川县人民法院（2019）川0822民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了远程询问审理，本案现已审理终结。 国玉租赁部上诉请求：1、依法撤销（2019）川0822民初1016号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决混淆两种不同性质的法律关系，双方成立的是租赁关系。二、暴雨致租赁的吊车被洪水浸泡，被上诉人应承担赔偿责任。作为车辆承租人，应为没有尽到妥善保管租物承担赔偿责任。三、上诉人主张的车辆贬损的价值经鉴定后，被上诉人应予赔偿。四、被上诉人应承担车辆停运损失。五、吊车司机不应担责。 被上诉人翔昊公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。依据机械租赁合同约定，是上诉人自己的特种机械作业人员在使用、管理和维护，被上诉人不存在任何过错。机械租赁期内，被上诉人按合同约定支付了相关租赁费和履行了相关合同义务。2、一审认定事实清楚，证据充分。上诉人诉请的车辆损失计算标准不正确，各项损失不明确。3、上诉人请求不合法、事实理由不成立。被上诉人不是机械所有人，损失是由自然灾害及上诉人作业人员造成的。4、依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人不存在故意损害上诉人的权利的行为。 国玉租赁部一审诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆临时租赁合同》;2、判令被告赔偿原告车辆损失15万元;3、判由被告赔偿原告车辆停运损失58000元;4、判由被告承担本案一切诉讼费用。审理期间原告将诉讼请求“判由被告赔偿原告车辆停运损失58000元”变更为“判由被告赔偿原告车辆停运损失45433元”。 原审法院审理查明的事实：2019年06月15日，原、被告签订了《机械临时租赁合同》，合同约定原告将三一牌汽车起重机租赁给被告，租赁费每月29000元，每月25日进行结算;由被告提供燃油，原告负责设备维护保养和生产所需的一切消耗品及有关设备的保险的购买理赔，根据被告的工程进度，原告配备一名驾驶人员，驾驶人员必须服从被告的工作安排和工作调度，保证正常施工。合同签订后，原告即将汽车起重机出租给被告使用并派出驾驶人员一名。租赁期间，2019年09月13日原告出租的汽车起重机在被告施工路段青川县黄坪乡翁塘村，遭遇大暴雨致使车辆被山洪淹没，事故发生时并未施工作业，原告所派驾驶人员未在现场。2019年09月14日，原告将被淹没汽车起重机送往四川鹏烜工程机械有限公司进行维修，共计维修47天，产生停运损失45433元。 另查明，原告出租的汽车起重机于2019年06月03日购买，价款880000元，原告维修汽车起重机的费用全部已由保险公司进行了赔付。同时，被告已全部结清租赁期间应付原告的租赁费67000元。 再查明，原、被告双方均同意解除租赁合同。 上述事实有，《机械临时租赁合同》、机动车统一销售发票、维修发票、证明，银行明细以及当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，原、被告双方签订的《机械临时租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，合法、有效。庭审中被告承认原告解除租赁合同的诉讼请求不违反法律规定，本院子以支持。关于原、被告双方所争议的车辆贬值损失以及维修车辆期间的停运损失是否应当得到赔付的问题，评判如下:一、关于车辆贬值损失是否属于本次事故的赔偿范围。本次事故系自然灾害所造成，在事故发生后原告对受损车辆已进行了维修，保险公司对维修费用进行了赔付，且经检验合格可以正常使用，使用价值并未受到影响。其车辆的贬值损失仅在出售时可能受到影响，但并非是必然产生的损失。故车辆贬值损失不属于本次事故的赔偿范围，对原告申请的车辆贬值损失鉴定不予准许，原告主张车辆的贬值损失赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。二、关于维修车辆期间的停运损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”本案中租赁物汽车起重机毁损系大暴雨被山洪所淹没导致，事故发生期间该车辆并未施工作业。虽原告提出车辆停放地点系被告指定，但未举证证实。同时，依据原、被告签订的《机械临时租赁合同》，原告所租给被告的汽车起重机系特种车辆，驾驶该车除需驾驶证外还需具备特种作业上岗证，车辆的驾驶人员由原告配备，负责车辆的驾驶工作，原告驾驶人员应当在未施工作业期间将其驾驶的汽车起重机停放至安全地带。庭审中，原告并未举证证实租赁物的受损导致维修停运是因被告保管不善所致，现有证据仅能证实租赁物受损的直接原因是大暴雨引发山洪导致，属不可抗力，故租赁物的受损维修期间的停运损失45433元应由所有人即原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八 十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告青川县黄坪乡国玉吊车租赁部与被告四川省翔昊建筑劳务有限公司签订的《机械临时租赁合同》;二、驳回原告青川县黄坪乡国玉吊车租赁部的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告青川县黄坪乡国玉吊车租赁部负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，本案中的《机械临时租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。在租赁期间作为翔昊公司有义务妥善保管租赁物，虽起重机的驾驶员是国玉公司按合同约定配备，但驾驶员的在租赁期间是服从翔昊公司安排和调度，对租赁物的保管责任仍应由翔昊公司承担。2019年9月13日在当天施工完毕后，翔昊公司指示的停放起重机地点，未充分考虑当地气候导致的安全因素，存在疏忽，应承担相应责任。国玉公司主张起重机的贬值损失，因起重机并非普通乘座车辆，经过维修合格后可正常使用，该贬值损失并非必然发生，故对该项损失本院不予支持。关于维修期间的停运损失，双方在《租赁合同》中并未约定明确租赁期间，仅约定甲方通知时终止，而翔昊公司的工程当时并未完工，仍需使用起重机，如未发生本案事故，双方仍会继续履行合同，事故发生后，翔昊公司也未及时通知终止合同，故国玉公司在维修期间的停运损失客观存在，翔昊公司应予赔偿。山洪爆发系不可抗力，但不可抗力事件的发生并不当然免除全部责任，而应根据该事件的影响进行综合评判，本案中考虑到翔昊公司的疏忽，其应当赔偿50%的损失，即22716.5元。 综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、维持四川省青川县人民法院（2019）川0822民初1016号民事判决第一项； 二、撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822民初1016号民事判决第二项； 三、被上诉人四川省翔昊建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向上诉人青川县黄坪乡国玉吊车租赁部赔偿22716.5元。 四、驳回上诉人青川县黄坪乡国玉吊车租赁部其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2210元，由上诉人青川县黄坪乡国玉吊车租赁部负担1967元，被上诉人四川省翔昊建筑劳务有限公司负担243元，二审案件受理费4420元，由上诉人青川县黄坪乡国玉吊车租赁部负担1967元，被上诉人四川省翔昊建筑劳务有限公司负担3934元。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 审 判 员  李开彦 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘宇航 书 记 员  邓 贤