四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初702号 原告：张翠英，女，汉族，1954年1月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：张科，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川省眉山万通运业有限公司，住所：四川省眉山市东坡区纱觳行南段261号，统一社会信用代码：91511402MA62J1RWXU。 法定代表人：王文，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓华，男，汉族，1969年11月14日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯奕伟，男，汉族，1988年2月2日出生，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告张翠英诉被告张科、四川省眉山万通运业有限公司（以下简称“万通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人民财保眉山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托诉讼代理人文艳，被告张科、被告万通公司的委托诉讼代理人徐晓华、侯奕伟、被告人民财保眉山市分公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠英向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的请求）:1.判令被告张科、万通公司立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86874元；2.被告人民财保眉山市分公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日7时21分，被告张科驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的中型客车，行驶至彭祖大道一段1公里100米时，与行人即原告张翠英相撞，导致张翠英受伤的交通事故。同月9日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张科承担事故全部责任，张翠英无责任。原告受伤后被立即送往彭山区人民医院救治,后好转出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆川Ｚ×××××号的中型客车在被告人民财保眉山市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。原、被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张科辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号的中型客车登记在被告万通公司名下，实际车主为案外人彭金环，彭金环系被告张科的雇主，本案中，被告张科承担的责任应由雇主承担。 被告万通公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号中型客车在被告人民财保眉山市分公司投保了交强险和商业险,其中第三者责任险限额100万元，应由保险公司承担保险合同的理赔责任;3.被告万通公司为原告垫付32563.86元，请求在本案中一并处理；4.本案医疗中的自费药扣除比例不高于10%，其余费用，请求法院依法认定。 被告人民财保眉山市分公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分、原告的伤残等级无异议；2.被告人民财保眉山市分公司已经垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并品迭；3.原告的损失中医疗费请求扣除15%自费药，人血白蛋白的费用，保险公司不予认可，对未加盖公章的挂号费共计39元不予认可，残疾赔偿金请求按农村居民标准计算，因原告已经达到退休年龄，误工费不予认可，其余费用请求法院依法认定。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2019年12月6日7时21分，被告张科驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的中型客车，行驶至彭祖大道一段1公里100米时，与行人即原告张翠英相挂，导致张翠英受伤的交通事故。2019年12月9日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420190003279号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张科承担事故全部责任，张翠英无责任。 原告受伤后被立即送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2020年2月2日出院。出院医嘱：1.注意休息，院外继续口服药物治疗；2.定期复查胸部CT及骨盆X片检查；3.若有不适，及时来院就诊；4.我科及骨科门诊随访。原告住院共计58天，花去门诊费及住院费等共计43732.36元，另原告还购买了人血白蛋白40g，费用为2400元。其中被告万通公司垫付医疗费32563.86元，被告人民财保眉山市分公司垫付医疗费10000元。2020年2月26日，眉山市彭山区人民医院出具《病情诊断证明书》载明：建议继续休息壹月，勿干重活，定期随访。经原告委托，四川华大司法鉴定所于2020年3月9日出具华大司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书载明：1.张翠英右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2.张翠英右侧肋骨处固定物手术取出需人民币约8000元—10000元，原告垫付鉴定费用1800元。 还查明，张翠英的户籍性质为农村居民。事故车辆川Ｚ×××××号中型客车的登记车主为被告万通公司，实际车主为彭金环。诉讼中，原、被告一致同意不追加彭金环为本案被告。被告万通公司垫付的医疗费32563.86元，系由实际车主彭金环垫付，彭金环书面同意在本案中转至被告万通公司垫付，该款的结算由双方自行处理。事故车辆川Ｚ×××××号中型客车在被告人民财保眉山市分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。 另查明，2019年1月1日，被告万通公司与人民财保东坡区支公司签订了《承保补充协议》一份，载明：关于万通公司在眉山人保公司承保的所有业务所涉及人员伤亡案件，医疗费按如下方式处置：医疗费人保公司理赔时按每件不超过10%的比例扣除自费药。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告张翠英还提供了《收入证明》（内容为：原告于2019年1月1日至2019年12月23日在湖南安博人云科技有限公司担任清扫保洁员，工作地点为四川彭山，离职前的平均月收入为税前人民币1650元）、《失地农民证明》（内容为：原告系江口街道顺江村村民，系失地农民）、《社保证明》（内容为：原告在眉山市彭山区社会保险中心参加企业职工基本养老保险，2017年12月退休，现每月领取养老金12613.54元）等证据，用于证明原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，误工费按每月1650元计算。被告质证后认为，上述证据单一，没有其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，因原告已经领取社保，且达到退休年龄，不应支付误工费。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成如下争议焦点：一、原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？原告认为其属于失地农民，已经购买且领取社保，加之，原告在城镇务工，从事保洁工作，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。被告抗辩原告提供的证据不充分，不足以达到其证明目的，其残疾赔偿金应按照其户籍性质即农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供的《收入证明》和《失地农民证明》、《社保证明》能够相互印证，形成证据锁链，足以证明原告收入来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭的复函[（2005）民一他字第25字]》之规定，本院对原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。 对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：住院票据1张，门诊票据6张，共计43732.36元。虽被告人民财保眉山市分公司提出3张挂号费票据未盖章不予认可，本院认为，挂号费系进行医疗的必须费用，结合原告提供的其他票据，足以认可挂号费的真实性和合理性，故对被告人民财保眉山市分公司的上述抗辩主张不予支持。另原告还提供了人血白蛋白的票据2400元，被告认为没有医嘱单，非系必须发生的费用，不予认可，本院认为，结合原告提供的住院病案中的临时医嘱单可以看出，原告确实用了40g的人血白蛋白，与原告提供的票据相印证，故本院对原告主张的上述费用，予以支持。综合上述，认定医疗费金额为46132.36元（43732.36元+2400元）。对于自费药的扣除比例问题，因被告万通公司与人民财保眉山市分公司已经签订了《承保补充协议》予以约定，结合双方的约定，本院酌情支持扣除自费药的比例为10%即4613.24元（46132.36元×10%）。 （二）后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论总结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案中原告提供的四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见：张翠英右侧肋骨处固定物手术取出需人民币约8000元—10000元。故本院对原告主张的取出内固定的费用酌情支持9000元。 （三）住院伙食补助费：1740元（30元/天×住院58天）。（四）营养费：无医嘱建议，不予支持。 （五）护理费：因原告未提供护理费票据，结合原告的伤情、住院天数、本地护理标准，支持护理标准为100元/天，故护理费认定为5800(100元×住院58天）。 （六）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，结合查明的事实，原告虽已达到退休年龄，且领取了社保，但其受伤前确实在从事保洁工作，月工资为1650元，故本院对原告主张的误工费应依法予以支持。结合医嘱建议休息至2020年3月26日，误工期认定为90天，支持误工费为4950元（1650元÷30天×90天）。 （七）残疾赔偿金：50615.6元（36154元/年×14年×10%）。 （八）交通费：虽原告未提供了交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及复查情况，本院酌定支持交通费300元。 （九）精神抚慰金：结合原告的伤情和本地标准，酌情支持原告的精神抚慰金为3000元； （十）鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费1800元。 综合上述，原告张翠英因交通事故造成的各项损失共计123337.96元。本案中，被告张科承担事故的全部责任，事故车辆川Ｚ×××××号的中型客车在被告人民财保眉山市分公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，故原告的损失中在交强险和商业三者险限额范围内的赔付金额为118724.72元（总损失123337.96元-自费药4613.24元），品迭被告人民财保眉山市分公司垫付的医疗费10000元，被告人民财保眉山市分公司还应支付的赔偿费用为108724.72元（118724.72元-10000元）。被告张科系彭金环的雇员，其承担的赔偿责任应由雇主彭金环承担，结合查明的事实，雇主彭金环垫付了部分医疗费，已转至本案被告万通公司垫付，故被告万通公司在本案中应承担的赔偿费用为5548.24元（自费药4613.24元＋诉讼费935元），品迭被告万通公司垫付的费用32563.86元，被告万通公司应领回的垫付费用为27015.62元（32563.86元-5548.24元）。综合上述，原告在本案中还应领取的各项赔偿为81709.1元（108724.72元-27015.62元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后三十日内在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告张翠英因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计81709.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后三十日内支付被告四川省眉山万通运业有限公司垫付费用27015.62元。 三、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为935元（原告已预交）,由被告张科、四川省眉山万通运业有限公司负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牟玲