wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初44号原告：营口金达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人：于波，公司经理。委托诉讼代理人：李洪，女，1974年10月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民、张悦，辽宁昌赢事务所律师。原告营口金达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口金达物流有限公司的委托诉讼代理人李洪、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人张悦、曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口金达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告总计损失计328410元，其中车辆损失300390元、施救费13000元，评估费15020元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主。2019年11月30日原告司机王景象在驾驶过程中出现交通事故，导致车辆损失及货物损失。原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，涉及本案险种为车辆损失险。事故发生后，被告迟迟未对原告的车辆损失进行赔付，故依法诉讼请法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，—、车辆保险情况。1、肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了机动车损失保险，限额351600元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。辽Ｈ×××××未在我公司投保。故对于原告诉请的辽Ｈ×××××车辆合理损失，在我公司机动车损失保险限额内赔偿。2、原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证及准驾证等有效证件证明符合保险要求，否则我公司不承担赔偿责任。二、对于各项损失的意见，待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。三、诉讼费用、评估费用不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆损失金额为300390元，评估费15020元。被告质证为鉴定报告真实性无异议。报告中评估损失项目较我公司勘查项目过多，部分零部件金额高于市场价格，如原告车辆修复完毕，应提供维修发票，评估费系保险公司除外责任，不予承担。本院对该证据予以采信，理由评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规票据。2.原告提供的施救费发票2张，证明因本次交通事故花费施救费13000元。被告质证为真实性无异议，因事故车辆挂车未在我公司投保，故挂车损失不应承担，施救费名称虽为主车，但根据合计金额我公司认为其应对挂车进行了施救，应扣除对挂车的施救费。本院对该证据予以采信，理由为发生事故后营口市老边区军威吊装出租行对事故车辆进行了施救，并出具了增值税发票，系合理的、必要的费用，具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主。2019年11月30日，原告司机王景象在驾驶事故车辆沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道77千米处时，与孙辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶人王景象负此次事故的全部责任，孙辉无事故责任。事故发生后，由营口市老边区军威吊装出租行对事故车辆进行了施救，花费施救费13000元。另查，原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险（主车限额为351600元、挂车限额为78387元）且含不计免赔率，事故发生在保险期内。再查，鉴于原告的申请，本院委托营口市中级人民法院指定，辽宁正大价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，结论为辽Ｈ×××××车辆损失为298390元，辽Ｈ×××××车辆损失为2000元，合计300390元，原告交纳评估费15020元。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。原告的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的损失有：1.车辆损失，事故车辆经辽宁正大价格评估有限公司评估，鉴定结论为300390元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，虽然被告对鉴定结论提出异议，但未提供充分的证据证明鉴定结论明显不合理，故本院对被告的异议不予采信。2.施救费，原告主张施救费13000元，亦提供相应票据，结合事故发生地至车辆修理地点的距离，该费用属于必要的合理的费用，本院予以支持。3、评估费，原告主张15020元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的上的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险公司承担。上述三项共计328410元。原告车辆在被告保险公司投保的车辆损失险主车限额351600元，挂车限额78387元，合计429987元，足够赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿营口金达物流有限公司各项损失计328410元。案件受理费6226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月六日书记员  王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执774号之一 被执行人：张维，男性，汉族，1985年11月09日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维在光大银行77×××48账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2325号原告：于志信，男，1956年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生，住址福建省厦门市思明区。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款342960元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3848元，予以退还。审判长  汤祥军审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初95号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘刚，男，1981年9月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日15时30分左右，被告人刘刚酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至17公里路段处，被巡逻民警当场查获。经现场酒精呼吸测试结果为：115mg/100ml。2020年4月23日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，刘刚血样中乙醇含量为：156.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李刚判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取表、酒精测试单，证人马某的证言，被告人刘刚的供述，检验报告现场照片、光盘等证据证实。被告人刘刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人刘刚缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人刘刚的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年五月十五日法官助理王莉书记员刘洋洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4993号原告：杨洋，男，1994年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高维平，女，1972年2月16日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告杨洋诉被告高维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告高维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分，自2017年12月29日计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月被告以资金周转需要向原告借款100000元，并于2017年12月28日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，被告一直以无钱为由拖欠不还，为维护原告合法权益，故提出诉讼。高维平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告在原告制作的格式借据空格处填写借款人、借款金额、借款期限等事项。借据载明：今借到杨洋现金人民币壹拾万元整（小写￥100000），现已收到此借款（壹拾万元整）。用途：经营周转。借款利息2.0%，借款期限：一个月。违约责任借款到期后如不能足额还本付息，借款人愿意支付借款金额20%的违约金，同时每天支付1000元作为逾期滞纳金。现原告以被告未还款为由诉讼至本院从而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告向原告借到款项及案涉借款约定了利息及还款时间的事实，故对原告要求被告偿还借款及给付利息的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高维平于本判决生效后五日内向原告杨洋偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月29日起算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  赵思文二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 璐附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1290号 原告：章红升，住浙江省淳安县。 被告：汪荣山，住安徽省。 原告章红升诉被告汪荣山承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告章红升、被告汪荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年原告与被告签订承包协议，由原告承接威坪横山工业园区威能水晶钢构厂房工程，工程总价615600元。被告仅支付500000元，剩余款项至今未付，故向法院起诉要求：1、要求被告支付工程款115600元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、钢结构承包协议原件1份，拟证明被告将钢结构工程承包给原告，双方就承包范围、承包价格、支付结算等协议约定的事实； 2、仓库、厂房工程结算书复印件1份加盖建设单位公章，拟证明涉案工程建筑面积的事实。 被告汪荣山答辩称：钢结构承包协议上已经写明工程款为540000元，扣除税费等款项后，实际支付给原告500000元，故所有款项已与原告结算完毕，无需另行支付。 被告无证据向法庭提供。 针对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提供的证据予以采信。 综合采信的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月24日，原、被告签订钢结构承包协议一份，约定被告将其承揽的钢结构工程承包给原告，其中关于承包价格，协议载明：“合同总价暂定人民币伍拾肆万元整（540000.00）按实际地面450元/平方米。到时按实际测量。”杭州千岛湖成易建筑工程有限公司于2018年9月25日出具的工程结算书显示，涉案工程厂房建筑面积为1368平方米。被告已支付工程款50万元。 本院认为：原告章红升与被告汪荣山之间的钢结构承包协议均系本案当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，原告已按合同约定完成钢结构工程。根据合同约定“合同总价暂定人民币伍拾肆万元整（540000.00）按实际地面450元/平方米。到时按实际测量。”结合工程结算书，涉案工程厂房建筑面积为1368平方米，计工程款615600元。被告汪荣山主张钢结构承包协议上已经写明总工程款为540000元，扣除税费等款项后，实际支付给原告500000元，故所有款项已与原告结算完毕，无需另行支付的抗辩意见，因与上述约定不符，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪荣山于本判决生效之日起十日内支付原告章红升款项115600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告汪荣山负担。 原告章红升于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪荣山于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执429号申请执行人：山东源根石油化工有限公司法定代表人：姚连志，董事长。委托诉讼代理人：仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。被执行人：宋振芳，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈正民（一般代理），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星（一般代理），山东圣和律师事务所律师。申请执行人山东源根石油化工有限公司与被执行人宋振芳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2578号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，执行费已交纳，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执429号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  张 浩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初266号原告：魏伦考，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告：陈建阔（又名陈平军），男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告魏伦考与被告陈建阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏伦考及其委托诉讼代理人苏彦龙，被告陈建阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏伦考向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工人工资29880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年原告在被告工厂施工，完工之后经双方结算被告共欠原告工资29880元，并于2019年5月29日向原告书写欠据，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称：原告不是被告的工人，也不欠原告的工资。案外人田亮租了被告的一个场地，原告是在田亮处工作，是田亮欠原告的工资，出具欠条时原告等几个工人、田亮都在被告办公室，经中间人陈某、陈永瑞调解，田亮保证七天能给钱，原告等人说就相信被告，非要被告出具欠条，被告无奈才向原告出具了欠条。魏伦考为支持自己的主张,向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及欠条一张。证明被告欠原告劳务费。2、两张微信转账记录。一张是厂长陈某转了1000元，一张是被告陈建阔的儿媳妇转给原告的17200元。证明这两笔款都是原告的工资，转账后下余的工资被告出具了欠条。被告的质证意见为：对身份证、欠条无异议。是被告书写的，但钱不是被告所欠。对转账凭证无异议，给原告转账的钱是田亮的钱，因为田亮当时是被执行人，银行卡上没法过钱，从被告的账户过的钱。被告证人陈某出庭作证。证明田亮租赁被告亿德门厂的一个场地，魏伦考是给田亮干活的，欠条的钱是原告去武汉出展田亮欠工资，当时原告跟五六个人给田亮要钱，田亮他们都坐在陈建阔办公室，要陈建阔担保田亮五天能给原告他们钱，后来陈建阔本着信任给原告他们打了个条。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。陈某振江与被告陈建阔有利害关系，且没有其他证据能陈某振江的证言相印证，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明:原告魏伦考等8人于2019年4月-5月在被告陈建阔开办的亿德门厂工作，被告给付原告部分工资，就下欠工资向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到魏伦考工人工资29880元，大写贰万玖仟捌佰捌拾元正。陈建阔（亿德门业7日内付清），2019年5月29号”。另查明,陈建阔与陈平军系同一人。本院认为,债务应当清偿。被告陈建阔欠原告魏伦考劳动报酬,有被告出具的欠条为证,且被告已向原告支付了部分工资，故原告要求被告陈建阔支付劳动报酬29880元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈建阔辩称原告系案外人田亮的工人，原告的工资应有田亮发放，向原告支付工资的钱实际是田亮的，均没有向本院提交证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陈建阔于本判决生效后十日内支付原告魏伦考劳动报酬29880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元,由被告陈建阔负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年五月二十日书记员  杨素惠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1114号 申请人：德州市陵城区金诚加油站，住所地德州市陵城区腾达路中段。 负责人：孙秀玲，该公司经理。 被申请人：孙德林，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区金诚加油站诉被告孙德林买卖合同纠纷一案，申请人德州市陵城区金诚加油站于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款15620元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款15620元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 毕小林
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1456号 申请执行人：甘肃省张掖农友化工（集团）有限责任公司。 法定代表人：毛英文，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207022252505108. 被执行人：黄兴武，男，汉族，1966年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃省张掖农友化工（集团）有限责任公司与被执行人黄兴武买卖合同纠纷一案，我院作出的（2003）甘民初字第412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兴武应付申请执行人甘肃省张掖农友化工（集团）有限责任公司欠款18499元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费2214元由被告黄兴武负担。根据权利人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年2月28日、2020年5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年2月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人黄兴武限制高消费。 5、2020年5月14日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 6、2020年5月25日，本院依法将被执行人黄兴武纳入失信被执行人名单。 7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20883元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭建飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：励建刚，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告励建刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告励建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款53156.12元，并支付自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费7430.29元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年8月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000356的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为7万元，保费为1329.05元/月。2015年8月20日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款7万元，借款期限为36个月，即自2015年8月20日至2018年8月20日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款7万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2016年10月17日支付其保险理赔金53156.12元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告励建刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000356号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为7万元；投保人应每月交付保险费1329.05元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年8月20日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款7万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款7万元。 后被告按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2016年10月17日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息53156.12元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2016年10月17日，被告尚欠原告保险费7430.29元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金53156.12元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费7430.29元，支付保险代偿款53156.12元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、励建刚于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7430.29元； 二、励建刚于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款53156.12元，并支付自2016年10月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由励建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执786号 申请执行人：朱长山，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌力吉白拉，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人朱长山申请乌力吉白拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执605号申请执行人:宋梦南，女，1999年12月7日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈夫保，男，1988年11月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋梦南与被执行人陈夫保追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8044号民事判决书，本院于2020年1月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈夫保应给付宋梦南3386元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年4月10日，本院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月17日，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3462号原告（反诉被告）：营口市住房公积金管理中心，住所地营口市民生路28号。法定代表人：洪涛，主任。委托诉讼代理人：曹庆亮，男，1964年8月15日出生，汉族，原告工作人员，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙波，男，1960年4月7日出生，汉族，个体业主，住大石桥市西市区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。营口市住房公积金管理中心与孙波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人曹庆亮、赵会影、被告孙波及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。营口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金82.36万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2004年11月1日至2015年12月31日止，被告租赁原告位于大石桥市石桥管理区石桥大街西段的房屋（华宫）及部分设备，进行洗浴休闲经营。截止2015年12月31日租赁期满，被告累计欠原告房屋租金82.36万元。因原、被告签订租赁合同补充合同中约定，被告有优先承租权，如另有承租人承租，应按实际投资残值予以评估补偿，如未出租，原告对被告的投资不予补偿和返还。案涉房屋并未出租他人，故被告反诉的投资不予补偿和返还。关于被告主张看护费用应当举证说明，否则，被告应承担不利的法律后果。孙波辩（诉）称，原告的诉讼请求应当以相关证据为准，我与原告的租赁合同期满后，原告又要求我进行房屋看护工作，我为此垫付大量资金；根据租赁合同约定，原告应当返还装修款的现有价值。反诉请求：1、要求本诉原告支付本诉被告2016年1月1日至2020年4月30日的房屋看护及相关费用585,420.00元；2、要求本诉原告返还本诉被告装修的现有价值2,711,008.00元；3、反诉费由本诉原告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告提交的看房明细表，因原告对该表真实性有异议，且系被告单方制作，故不予采信；2、购买煤票据、水费证明、电费证明、看护人员于长信的劳动用工合同及发票，因原告对证据的真实性有异议，且收据的交款单位均系清水洗浴,无法证明与被告有关，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月24日，原、被告签订租赁合同约定：原告将其所有的华宫部分房产和设备的使用权出租给被告，租赁期限为六年（从2004年8月26日开始计算），税后租金为每年26万元，承租之日起每半年预交13万元，租赁期间被告投入的所有固定资产，租赁期满后全部归原告所有。原告的固定资产，被告承租后不再继续使用，由原告处置（附华宫游泳馆设备交接清单）。2005年4月30日，原、被告签订“营口市住房公积金管理中心与孙波就华宫部分房产和设备使用权租赁合同的补充条款”约定：由于被告装修工程量大，未按原租赁合同规定日期竣工，且该洗浴中心目前经营状况不好，不能按原合同规定交纳租金，为保证被告继续经营，同时为原告盘活资产，原、被告双方协商，将起租日期变更为从2004年11月1日始，年租金26万元，2004年11月1日至2005年4月30日租金已交纳，从2005年5月1日起，租金每月支付一次，交租日期为次月1日，每月交纳租金21,667.00元，其他条款原租赁合同继续执行。2010年11月1日，原告与大石桥市清水洗浴休闲广场签订租赁合同约定：原告将所属华宫部分房产和设备的使用权继续出租给大石桥市清水洗浴休闲广场经营管理（包括清水聚宾酒楼），出租期限为四年两个月（从2010年11月1日到2014年12月31日），每年租金26万元，按月缴纳，月租金21,667.00元，租赁期间华宫房产、设备的维护由大石桥市清水洗浴休闲广场负责，如发生重大的维修费用由原告和大石桥市清水洗浴休闲广场协商解决，租赁期满，大石桥市清水洗浴休闲广场有优先租赁权。无签订日期的《房屋租赁补充协议》约定，原告与大石桥市清水洗浴休闲广场于2010年1月签订的租赁合同，由于华宫建筑年限长，房屋破损严重，双方协商后，作出补充协议约定：租赁期限由2014年12月31日延长至2015年12月31日止；大石桥市清水洗浴休闲广场对房屋出现及可能出现的问题进行维修，在维修之前应通知原告，征得原告同意，并向原告报送维修报告及预算，并向原告出具合理手续及票据，否则维修费用由大石桥市清水洗浴休闲广场自行承担；经原告同意维修维护的费用可抵顶房屋租金；考虑到大石桥市清水洗浴休闲广场未全部使用华宫，经测算按实际使用面积约6000平方米计收租金，每年租金调整为13万元，从2013年1月1日调整，但华宫的其他部分的维修和看护仍由其负责；租赁期满后，大石桥市清水洗浴休闲广场有优先承租权，如另有承租人承租，应按实际投资残值予以评估补偿大石桥市清水洗浴休闲广场，如未出租，原告不予补偿和返还。诉讼中,被告申请“对大石桥市华宫房屋因申请人装修的现有价值进行评估”，辽宁光大房地产资产评估有限责任公司对大石桥市清水洗浴休闲广场房屋装修进行评估后出具评估报告，评估结论为：“经过评定估算，该房屋装修部分的损失价值，为重新装修后的全部费用金额。委估资产评估价值为2,711,008.00元整（取整数到元）。大写人民币：贰佰柒拾壹万壹仟零捌元整。此金额未考虑拆除装修物的残余价值”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告孙波支付房屋租金82.36万元，但未提供相关的证据加以证明，故对原告的诉请无法支持。因反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者诉讼请求基于相同的事实，而本案中原告主张的诉讼请求为支付房屋租金，被告孙波反诉主张的诉讼请求为房屋看护费用及返还装修的现有价值，本诉与反诉并不属于同一事实或同一法律关系，无法合并审理，且被告未在法定期限内交纳反诉费，故本案对被告的反诉不予支持，被告关于反诉的主张可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，判决如下：一、驳回原告营口市住房公积金管理中心要求被告孙波给付房屋租金的诉讼请求。二、驳回被告孙波的反诉请求。案件受理费12,036.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 班 锐人民陪审员 李 红人民陪审员 杜俊蒲二〇二〇年五月八日书 记 员 姜 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1141号申请执行人：吴柏兴，男，1969年1月20日出生，汉族，。被执行人：许进建，男，1980年10月2日出生，汉族。被执行人：许进强，男，1983年10月12日出生，汉族。吴柏兴与许进建、许进强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8601号民事判决书已发生法律效力。一、被告许进强于本判决生效后十日内偿还原告吴柏兴贷款1170000元及利息（以1170000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许进建对被告许进强的上述债务承担连带清偿责任，因被执行人许进建、许进强未按上述生效法律文书履行义务，吴柏兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年3月27日向自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人许进建、许进强名下有可供执行的财产。查明被执行人许进建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月13日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1181295元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许进建、许进强负有继续向申请执行人吴柏兴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日书 记 员  裴钰博
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保213号 申请人：徐刚，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：王冠英，男，汉族，现住：长春市二道区。 申请人徐刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王冠英名下银行存款或等值财产。同时担保人徐刚自愿以其名下车作为担保。 本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王冠英名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人徐刚名下车车籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1170元，由申请人徐刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 凯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1298号原告：马超，男，回族，生于1991年6月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。被告：赵广雷，男，汉族，生于1976年10月25日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者。原告马超与被告赵广雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人武东栋，被告赵广雷及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称：2019年5月8日，原告将自己经营的店面转让给被告，被告因当时资金不足，下欠原告55000元，并出具借条一张，后原告多次催要该款，被告以生意忙资金困难为由拒绝偿还，请求依法判决被告偿还原告借款55000元。本案诉讼费应由被告承担。被告赵广雷辩称：原告以55000元的价格将门店整体转让给自己，其给原告搭完借条后通过微信转账20000元，原告欠其工资15000元，扣减后其应欠原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两组证据，被告均无异议，该证据真实合法，本院予以确认。被告提交的第二组证据微信转账截屏两张，原告有异议，认为转账的20000元是转让店面及仓库的房租和货件款，不能抵还欠款。但原告异议称的事实，被告不认可，原告也没有提供其它证据予以印证，原告异议理由不能成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告马超将自己经营的五金店以55000元的价格转让给被告赵广雷，双方口头约定后，被告赵广雷给原告马超出具借条一张：“借条今赵广雷借马超55000元整（伍万伍仟元整）赵广雷2019年5月8日”。2019年9月7日被告赵广雷通过微信转账给原告马超10000元，2020年1月24日经原告指定，被告通过微信转账给宋明斌10000元用于支付原告。经庭审调解，双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告以55000元的价格将自己经营的五金店转让给被告，被告给原告出具55000元借条一张，事实清楚，本院予以确认。虽然涉案借条是基于店铺转让产生,但将店铺转让款转化成借款系双方当事人的真实意思表示,马超以民间借贷为由提起本案诉讼,于法有据,故本案系民间借贷纠纷。被告辩称已通过微信转账返还原告20000元，并举证证明，原告当庭否认被告给其转账的20000元属偿还本次诉请的欠款。但两笔款转账时间均为搭借条之后，原告并未提交有效证据证明其与被告之间存在其他的借款或资金往来关系，故该20000元的转账应视为对本案中55000元的还款。关于被告辩称原告还欠其15000元工资应予扣减的问题，下欠工资与本案不属同一法律关系，可另行解决。扣除被告已支付原告的20000元，被告赵广雷应偿还原告马超35000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告赵广雷于本判决生效后二十日内偿还原告马超35000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告马超承担150元，被告赵广雷承担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年五月十一日书记员  赵艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1897号原告：刘畅，男，1984年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：李铭健，男，1988年9月12日出生，住址沈阳市浑南新区.原告刘畅与被告李铭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘畅、被告李铭健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1、请求依法判令被告偿还原告借款141031元及逾期付款利息(自起诉日起至借款全部付清之日止，以借款本金数额为基数，按年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铭健系原东易日盛装修公司工作人员，其了解原告因装修房屋而需要购买建筑材料，便主动与原告联系，愿意帮原告购买建筑材料。原告从2017年8月至2019年1月期间，通过银行和微信转账等方式共向被告支付装修材料款608110元，但被告收到上述款项后，仅向原告交付折合467079元的装修材料，尚欠141031元的装修材料。后经双方协商一致，约定将欠付的装修材料转化为借款，由被告负责偿还，同时被告为原告出具借条一份。但自借条出具后，被告却未按借条约定履行还款义务，造成原告至今仍未能收回借款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告李铭健向原告给付拖欠的借款141031元并支付利息，同时承担案件的诉讼费用。被告李铭健辩称欠款属实，我同意偿还，但是现在没有钱，想在2021年年底之前还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告达成协议，被告为原告购买建筑材料，2017年8月至2019年1月间，原告通过银行和微信转账共给付被告材料款608110元，被告仅向原告交付了价值467079元的材料。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装饰材料款141031元，承诺于2019年12月31日前全部还清，若逾期未还，则未还清部分按照年利率24%的利息计算，最终连同本金共同支付给原告，除此之外还自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、损失费，并约定争议管辖权为沈阳市沈北新区人民法院。被告未按照约定返还材料款，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了建筑材料买卖合同关系。原告将材料款交付被告，被告未足量交付材料，应承担返还剩余材料款的义务。被告承诺于2019年12月31日前还清，并未履行承诺，应承担继续返还材料款的义务并承担违约责任赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李铭健于本判决发生法律效力后立即一次性返还原告刘畅材料款141031元及逾期付款利息(以141031元为基数，自起诉日起按年利率6%的标准计算至材料款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告李铭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年五月十八日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初41号 原告：金某，男，1991年10月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：张某，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告金某诉被告张某离婚一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员于丽适用简易程序，因新冠××影响，此案于2020年3月12日至2020年5月6日中止审理，2020年5月7日恢复并公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼15万元。3、诉讼费按比例分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月12日举办民俗婚礼后一居生活，2019年2月18日原、被告出去打工，不久，被告回到娘家分居至今。一居生活时，被告拒不过夫妻生活，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，没有建立起夫妻感情，故请求离婚。婚前给付彩礼19万元，导致家庭生活困难，要求返还15万元。 被告张某辩称：1、不能过夫妻生活的原因是原告有先天性生理疾病，但希望原告能继续治疗，因此不同意离婚，如果离婚，被告隐瞒重大疾病，应承担过错责任。2、原告婚前给付的彩礼款是15万元，已经在共同生活期间花销掉了，不同意返还3、要求原告赔偿因隐瞒重大疾病给被告造成的精神损失和名誉损失共50万元。 为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 1、介绍人包忠辉证明材料一份，证实彩礼款为187000元。 2、彰武县大冷镇程沟村委会出具的证明材料一份，证实因支付彩礼导致原告家庭生活困难。 3、欠条（复印件）6份，证实为支付彩礼而借款的事实。 以上证据经当庭质证，被告对证据1没有异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为不能证实原告因支付彩礼导致生活困难，本院认为村委会作为一级村民组织了解本村村民情况，出具的证据客观、真实，来源合法，能够达到证明目的，本院予以采信；对证据3有异议，表示不了解借款事实，本院认为该份证据是一份间接证据，证据是复印件，借款人没有出庭作证，根据证据规则的相关规定，无法判断该证据的真实性，故该证据本院不予确认其证据效力。 被告为证实彩礼款已经用于原被告结婚及平时花销，向本庭提交了一份自己手写的流水账单及介绍人包忠辉出庭作证，原告对流水账单内容予以否认；包忠辉的证言证实自己不了解被告给原告返款的事实，故起不到证明目的，被告的证据本院不予采信。 根据本院采信的证据及双方当事人的当庭陈诉，本院审理查明如下事实：金某与张某经双方的亲属包忠辉介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并一居生活，婚后大约两个月，二人共同去大连、沈阳等地打工未妥后回到彰武县内，金某在县城内打工，张某于在2019年4月初回到娘家，2019年6月3日，张某从娘家独自回到大冷镇程沟村的家里，居住4天后，返回娘家至今。 另查明：原、被告在共同生活期间没有夫妻生活。原告婚前给付被告彩礼款187000元。 本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案中原、被告的婚姻虽系自愿构成，但夫妻婚后共同生活期间，没有夫妻生活，分居时间较长，夫妻感情淡漠、疏远，本院根据夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但若勉强维持婚姻关系对双方均无益处，原告请求与被告离婚的诉求，本院应予支持。为促成婚姻关系的成立，原告婚前给付给被告大额的彩礼款，已经导致给付人生活困难，原告要求返还，本院应予支持，具体数额，因原告认可共同生活期间被告的彩礼款有部分支出及本案其他实际情况，应酌定予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下： 一、准予原告金某与被告张某离婚。 二、被告张某于本判决生效后10日内返还原告金某彩礼款105000元。 案件受理费300元，由原告金某负担150元，被告张某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  于丽 二〇二〇年五月八日 书记员  万宇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2048号                        原    告              鲍根红，                   被    告              郭东海，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款45000元并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭东海于本判决生效后五日内偿还原告鲍根红借款29000元及资金占用费（资金占用费以29000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月29日计算至借款全部还清之日止）；      二、驳回原告鲍根红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为463元，由原告鲍根红负担165元，被告郭东海负担298元。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二〇年五月十九日                  书 记 员  刘甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6511号 原告:山东铭信律师事务所,住所地临沂市兰山区沂蒙路与平安路交汇处向南100米路东怡然酒店院内，统一社会信用代码：313700007807501789。 法定代表人，马士明,主任。 被告：沙俊荣,女,1965年7月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘磊,男,1987年4月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘晓梅,女,1991年4月6日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：刘中田,男,1939年6月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：马永芳,女,1938年6月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘勇,男,1984年5月1日生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕，原告于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东铭信律师事务所撤回起诉。 案件受理费588元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7491号原告：青岛康太源建设集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路28号，统一社会信用代码91370213706419647D法定代表人：徐超，职务总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：秦华伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛康太源建设集团有限公司与被告秦华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康太源建设集团有限公司撤回对被告秦华伟的起诉。案件受理费17670元，减半收取计8835元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  秦小璐人民陪审员  于建英二〇二〇年五月十一日法官助理任倩书记员綦桂琳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢892号 申请执行人金玉明 被执行人许永华、倪婵华、许鸣烽 本院在执行申请执行人金玉明与被执行人许永华等案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初141号原告：王旭，女，1986年4月13日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所：彰武县哈尔套镇。法定代表人：孔凡林，系该公司总经理。委托代理人：冯继伟，男，1969年3月25日生，汉族，现住：彰武县。被告：孔凡林，男，1964年5月4日生，汉族，现住：彰武县。委托代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：孔凡春，男，1958年7月14日生，汉族，现住：彰武县。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。原告王旭诉被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、被告孔凡林、被告孔凡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王旭，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司的委托代理人冯继伟、被告孔凡林的委托代理人崔钰珺、被告孔凡春的委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告彰武县兴旺商贸有限责任公司与被告孔凡林偿还原告借款本金60万元人民币，利息人民币51593元，合计651593元；二、被告孔凡春与被告彰武县兴旺商贸有限责任公司承担连带给付责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司和被告孔凡林向原告借款人民币40万元，约定年利率0.8%。二被告给付了2017年12月19日至2018年12月19日的利息，尚欠2018年12月19日至2019年12月19日的利息3.2万元。2018年7月18日，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司和被告孔凡林向原告借款10万元，实际约定月利息1%。截止到2019年12月9日，二被告欠原告利息14958元。三笔借款利息合计63593元，期间二被告给付利息12000元。二被告尚欠原告本息合计651593元。因金钱借款合同履行地在细河区区域内，孔凡春为该公司的唯一股东，公司与股东之间财产混同，依据公司法相关规定，孔凡春应与公司承担连带给付责任。综上，为维护原告合法权益，特向你院提起民事诉讼。原告王旭变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告彰武县兴旺商贸有限责任公司与被告孔凡林偿还原告借款本金60万元人民币，利息46593元人民币，合计646593元，2019年12月20日起至实际偿还完毕之日止，按照借条所约定的利率计算；二、被告孔凡春与被告彰武县兴旺商贸有限责任公司承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。被告彰武县兴旺商贸有限责任公司辩称：对于原告的诉请无异议，借款属实，用于该公司经营，本金和利息数额无异议。被告孔凡林辩称：对于该借款无异议，但是该笔借款系公司借款行为。被告孔凡春辩称：该笔借款孔凡春不承担连带责任，因该笔借款是公司行为，借款时孔凡春不是该公司的法定代表人，现该公司法定代表人为孔凡林，孔凡春担任该公司法定代表人期间为2019年8月6日至12月18日。本院经审查认定事实如下：2017年12月19日，被告孔凡林为原告出具借条一份，金额为人民币40万元，定期壹年，利率为年利率0.8%（即每1万元利息800元），此款每年利息32000元，到期本息一起付清。此款也可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息，取款时无凭证（即加盖公章的欠条）无效。被告孔凡林在借款人处签字，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借条上加盖公章并加盖孔凡林的法人章。2018年7月18日，被告孔凡林出具借据一份，金额为人民币10万元，从此日起按壹分利转至旺季支。被告孔凡林在经手人处签字，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借条上加盖公章并加盖孔凡林的法人章。2018年7月18日，被告孔凡林出具借据一份，金额为人民币10万元，从此日起按壹分利转至旺季支。被告孔凡林在经手人处签字，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借条上加盖公章并加盖孔凡林的法人章。2019年1月1日，被告孔凡林分别在上述三份借条背面书写：注：此欠款不能因法人变更而改变孔凡林个人及公司的还款义务。庭审中，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司对于截止到2019年12月19日尚欠原告借款本金60万元及利息46593元予以认可。另查明，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司类型为有限责任公司，法定的代表人为孔凡林。再查明，1万元利息800元利率应为年利率8%，壹分利为年利率12%。本院认为，原告提供借款，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司以及被告孔凡林向原告出具借条，应按期履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告孔凡林认为该笔借款系公司借款，但其在借款后明确表示其个人应付还款义务，故被告孔凡林应承担共同还款责任。原告主张被告孔凡春承担连带给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彰武县兴旺商贸有限责任公司和被告孔凡林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王旭借款人民币60万元及利息（至2019年12月19日的利息为人民币46593元，2019年12月20日至借款本金及利息偿还完毕之日止的利息计算方式为：其中本金40万元的利息按照年利率8%计算，本金20万元的利息按照年利率12%计算）；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10316元（原告已预交，减半收取），由被告彰武县兴旺商贸有限责任公司和被告孔凡林共同负担人民币5158元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年五月十一日书记员 冀祎宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初909号 原告：中景润置业集团有限公司，住所地安徽淮南市田家庵区朝阳中路瑞金大厦九楼，统一社会信用代码91340100697363564A。 法定代表人：李先锋，公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王传荣，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告中景润置业集团有限公司诉被告王传荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理。 中景润置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王传荣支付剩余购房款130000元；2、请求判令王传荣支付逾期付款违约金49868元（按日万分之二自2014年7月1日暂计算至2019年9月30日，直至款清时止）。 事实和理由:2014年3月30日,中景润置业集团有限公司与王传荣签订《商品房买卖合同》。合同约定王传荣购买中景润置业集团有限公司位于,该房屋面积为108.23平方米,总房款为248800元，王传荣于2014年3月30日前支付全额房款的30%即78800元,剩余购房款170000元办理银行按揭。合同同时约定了违约责任等双方具体的权利义务。合同签订后,中景润置业集团有限公司依约为王传荣办理了房屋备案手续并于2014年6月30日向王传荣交付了房屋。但王传荣未能按照约定办理银行按揭贷款,无法按照合同约定支付剩余购房款，后王传荣向中景润置业集团有限公司申请变更付款方式，请求以现金的方式支付剩余购房款，但至今仅支付购房款118800元，余款130000元至今未支付，故提起本案之诉。 经审理查明：中景润置业集团有限公司现已经更名为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司在举证期限内未提交申请变更原告主体。 本院认为,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中景润置业集团有限公司已变更为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司作为原告的诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告中景润置业集团有限公司的起诉。 案件受理费1949元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执39号 申请执行人白瑞刚，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人金山，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行白瑞刚申请金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10732号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月02日，2020年04月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1145.50元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执39号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初122号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人冯少中，男，1989年3月15日生，汉族，文化程度大学，系嘉兴市胜捷金属材料有限公司经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第303号起诉书指控被告人冯少中犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人冯少中及其辩护人沈雪军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日至25日期间，被告人冯少中在没有实际履行能力的情况下，谎称有低于市场价格的钢材可以出售，获取被害人周某信任，后以部分履行合同的方法，骗取被害人周某钢材款共计人民币1427950.60元，用于归还个人赌债等。 另查明，2019年12月6日，被告人冯少中自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人冯少中有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人冯少中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯少中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人卢某、印某、程某、彭某、韩某、鲍某、盛某、凌某、李某、胡某、王某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、协助查询财产通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯少中以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同方法，骗取他人财物共计人民币1427950.60元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯少中自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯少中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2030年12月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯少中于判决生效后十日内向被害人周某退赔人民币1427950.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  黄敏华 二〇二〇年五月八日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1006号 申请执行人：黄正青，男汉族，住安徽省无为县。 被执行人：唐昊，男，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行黄正青与唐昊买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人90900元及利息，负担案件受理费1468元、执行费1818元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐昊的银行存款130000元或查封（扣押、扣留）价值相当于130000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1282刑初96号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孟范贵,男，汉族，1974年10月01日出生，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案于2019年10月16日被行政拘留15日。2020年01月19日被开原市公安局刑事拘留，同年01月22日被取保候审。经开原市人民检察院决定，2020年04月13日被取保候审。辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人孟范贵犯交通肇事罪，于2020年04月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人孟范贵、辩护人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日17时许，被告人孟范贵无证驾驶驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿中兰线由南向北行驶至176公里+800米（开原市黄旗寨镇增家寨村附近）处时，与前方由南向西左转弯被害人韩某1骑行的无号牌二轮电动车相撞，发生交通事故，造成韩某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆部分损坏之后果。肇事后，被告人孟范贵拨打120后送伤者去医院就医，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，韩某1系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，孟范贵负事故的全部责任，韩某1无责任。案发后，被告人孟范贵与被害人的近亲属之间就民事部分达成赔偿和解协议，孟范贵在支付被害人亲属医疗费、护理费人民币4.7万元外，另行赔偿被害人近亲属人民币12万元。公诉机关认为，被告人孟范贵违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孟范贵构成自首，建议对被告人孟范贵判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿协议、赔偿款收条、死亡证明等书证；证人韩某2、方某、杨某等人证言；鉴定意见；现场勘验检查；视听资料；被告人孟范贵供述等证据材料在卷佐证。被告人孟范贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟范贵违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟范贵主动报案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。被告人无证驾驶、未投保交强险，酌情从重处罚。被告人案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚，依法对被告人予以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟范贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二〇年五月十一日书记员  井 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1595号 原告：王京莲，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 被告：王新江，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。 法定代表人：王兴华，董事长。 委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告王京莲与被告王新江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，被告王新江申请追加临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称临沂交运）为被告。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京莲的委托诉讼代理人李子建、被告王新江、被告临沂交运的委托诉讼代理人杨海峰、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计39338.84元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日7时许，王新江驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“宇通牌”大型普通客车在事故路段与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致原告受伤和车辆受损。事故发生后，原告被送往沂南县人民医院住院治疗。经交警部门认定，王新江承担事故次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告一直拒绝赔偿拖延至今。经查，涉案车辆投保公司为阳光财保临沂支公司。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。 阳光财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及三者责任险100万元含不计免赔，我司在核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且不存在拒赔免赔情形后，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。2.商业险比例不应超30%。3.原告未构成伤残，根据临沂市中级法院相关文件，营养费不予认可。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 王新江辩称，事故发生属实，王京连的损失应当由保险公司进行赔偿。 临沂交运辩称，事故发生属实，涉案车辆归我司所有，我司车辆在阳光财保临沂支公司投保了交强险及三者责任险100万元含不计免赔，本次事故损失应当由阳光财保临沂支公司承担，我司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王京莲提交诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据一宗，欲证实其因交通事故遭受人身损害，住院治疗花费医疗费的事实。阳光财保临沂支公司认为王京莲提交的诊断证明和住院病历首页中明确记载其患有糖尿病，该病并非交通事故造成，因此应扣除因治疗该病花费的费用；医疗费发票应扣除10%的非医保用药。本院认为，医院为治疗王京莲外伤需要对患者血糖予以稳控是医学常识，且不为患者所掌控，阳光财保临沂支公司主张医疗费应扣除治疗非因本次事故造成的糖尿病用药和10%的非医保用药，均未提供充分证据予以证实，对该辩驳理由，本院不予采信。 2.2019年10月30日，临沂河东法医司法鉴定所接受王京莲委托，对其伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，2019年11月4日，该鉴定所作出河东司鉴所[2019]临鉴字第902号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王京莲此次损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。阳光财保临沂支公司认为该鉴定意见系王京莲单方委托，且误工期、护理期时间过长，营养期因未构成伤残，应扣除。结合王京莲的伤情和相关评定标准，本院酌情认定其营养费为1500元，其他鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日8时许，王京莲驾驶“钱运牌”电动三轮车沿省道227线由北向南行驶至省道227线河东区，受路边临时停车的王新江驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“宇通牌”大型普通客车影响后而摔倒，致王京莲受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201900004232号道路交通事故认定书，认定王京莲承担事故主要责任，王新江承担事故次要责任。事发后，王京莲在沂南县中医医院住院治疗21天，花费医疗费12065.34元。 另查明，王新江驾驶的鲁Ｑ×××××“宇通牌”大型普通客车登记车主和实际车主均系临沂交运，王新江是临沂交运的职工；事发时，该车在阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王京莲因本次事故造成的损失，应由王新江承担30%的赔偿责任。因王新江系临沂交运职工，故其承担的赔偿责任应由用人单位即临沂交运承担。 王京莲主张车损费270元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和王京莲的伤情及其相关赔偿标准，王京莲因本次交通事故造成的损失为：医疗费12065.34元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、护理费108.35元/天×60天=6501元、误工费108.35元/天×150天=16252.5元、营养费1500元、鉴定费820元、交通费400元，以上损失共计38168.84元。因王新江驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在阳光财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故王京莲的上述损失，应由阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿33153.5元，在三者责任险限额内赔偿1504.6元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王京莲因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失共计38168.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿33153.5元，在三者责任险限额内赔偿1504.6元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告王京莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告王京莲负担62元，被告临沂交通运输投资集团有限公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1503号原告：孟一博，男，1992年2月5日出生，住内黄县。被告：袁佳星，男，1991年11月25日出生，住内黄县。被告：杨艳伟，男，1986年9月16日出生，住内黄县。原告孟一博与被告袁佳星、杨艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟一博到庭参加了诉讼，被告袁佳星、杨艳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟一博向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款10000元本金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告于2019年8月21日向原告借款60000元,并出具了借条,后经原告多次催要被告给付50000元,下欠10000元至今未还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告袁佳星、杨艳伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁佳星因资金周转向原告借款60000元，并于2019年8月21日向原告出具了金额为6万元的借条一张，借条载明被告袁佳星向原告借款60000元，借期一个月。原告陈述被告已偿还本金50000元，下余借款10000元未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。被告袁佳星在借条上签字，且其不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定袁佳星尚欠原告借款10000元未还。关于原告诉请被告杨艳伟承担还款责任，因被告杨艳伟未在借款人处签字按印，也未明确注明杨艳伟是借款担保人，依据现有证据无法证明杨艳伟为该笔借款的借款人或担保人，故原告请求被告杨艳伟承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佳星应于本判决生效后十日内偿还原告孟一博借款本金10000元；二、驳回原告孟一博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁佳星负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十日书记员  康中亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1495号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：王兵，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告王兵的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王兵的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚 苓
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初362号原告：周有姣，女，汉族，1965年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系张国水妻子。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告：张周，男，汉族，1990年1月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系张国水儿子。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告：王庆波，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系张国水儿子。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告：王庆元，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系张国水儿子。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。被告：黄赞荣，男，汉族，1983年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。被告：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市泰豪瓷都中心写字楼一楼13号、14号复式商铺。负责人：李彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琦亮，该公司员工。原告周有姣、张周、王庆波、王庆元与被告黄赞荣、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆波及其四原告共同委托诉讼代理人王金金、被告黄赞荣、被告太平财保景德镇公司的委托诉讼代理人郭琦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告太平财保景德镇公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失568128.5元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2020年1月11日，被告黄赞荣驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿玉字亭路由南向北行驶至景泰御园小区附近地段时，与张国水骑行的三轮脚踏自行车发生碰撞，导致张国水倒地受伤及车损的道路交通事故。2020年1月12日，张国水经抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，被告黄赞荣与张国水负此次事故的同等责任。因赔偿事宜双方未达成一致意见，遂诉至法院。被告黄赞荣辩称，双方已就此次事故达成调解协议，并已按协议履行完毕。被告太平财保景德镇公司辩称，1、张国水的相关赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。2、医疗费用应当扣除15%的非医保用药。3、部分赔偿费用过高。4、精神抚慰金应当酌减。5、超出交强险的赔偿费用应当按照50%进行分摊。6、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告方提供的房屋租赁合同、房东及所在居委会的证明相互佐证，故对张国水生前经常居住地为城镇的事实予以认定。原告方提供的瓷都再生资源有限责任公司文西废品收购店、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司金属业务科的证明均能证明张国水的主要收入来源于城镇。因此，张国水的相关赔偿应按照城镇标准计算。经审理查明，2020年1月11日10时20分许，被告黄赞荣驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿玉字亭路由南向北行驶至景泰御园小区附近地段时，与张国水在机动车道上同向骑行的三轮脚踏自行车左转弯发生碰撞，导致张国水倒地受伤及车损的道路交通事故。2020年1月12日5时30分，张国水经抢救无效死亡，花费医疗费用39041.63元。2020年1月14日，景德镇市公安司法鉴定中心出具尸检报告，2020年1月15日，江西景德镇司法鉴定中心出具痕迹物证司法鉴定意见书。2020年1月21日，此次事故经交警部门认定，被告黄赞荣与张国水负此次事故的同等责任。另查明，2020年1月15日，原告方与被告黄赞荣达成调解。协议约定：被告黄赞荣一次性补偿原告方14万元，保险公司赔偿款全部归原告方所有（包括张国水医疗费的赔偿）。原告方收到补偿款后，出具谅解书，不再追究被告黄赞荣的刑事责任及民事责任。本协议属双方自愿签订，不受事故责任划分等因素影响。当日，原告方收到被告黄赞荣支付的补偿款14万元。赣Ｇ×××××号小型客车在被告太平财保景德镇公司投保了交强险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险保险限额为100万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告黄赞荣与张国水在此次事故中负同等责任，故被告黄赞荣应承担原告方在此次事故中所遭受的主要损失。赣Ｇ×××××号小型客车在被告太平财保景德镇公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内，被告太平财保景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由原告方与被告黄赞荣根据事故责任比例进行承担。被告黄赞荣应承担部分由被告太平财保景德镇公司在第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。参照《江西省实施办法》第六十七条第二款第二项规定，即非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。此次事故中被告黄赞荣应承担原告方损失的60%。原告方在此次事故中的损失为：1、医疗费38501.63元（原告方仅主张38501.63元）。2、住院期间护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费400元（酌定）。3、停尸费1240元。根据原告方提供的票据可以看出，停尸费系因为需要尸检所产生的费用，该费用属处理交通事故的合理费用。4、处理丧葬事宜费用3000元（酌定）。5、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）。6、丧葬费35386元（70772元/年÷2）。7、精神损害抚慰金50000元。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，故不应按事故责任比例承担。8、车辆损失400元（酌定）。以上合计859847.63元。由被告太平财保景德镇公司在交强险限额内赔偿120400元，不足部分，根据事故责任比例，被告黄赞荣应承担443668.58元（739447.63×60%）.被告黄赞荣应承担的费用由被告太平财保景德镇公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，被告太平财保景德镇公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告方各项损失564068.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告周有姣、张周、王庆波、王庆元各项赔偿费用564068.58元。二、驳回原告周有姣、张周、王庆波、王庆元的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，减半收取4741元，由原告周有姣、张周、王庆波、王庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初5号 原告：赵岐银，男，1967年12月20日出生，汉族，住址新疆吐鲁番市。现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：徐西俊，男，1966年7月17日生，汉族，住址新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 被告：张华，男，1967年9月17日生，汉族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：徐榭，女，1991年2月17日生，汉族，住址广东省广州市××区。 委托诉讼代理人：石慧，系被告徐榭之母，1968年8月8日生，住址新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 原告赵岐银与被告徐西俊、张华、徐榭申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵岐银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，原告赵岐银仍未在规定的时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵岐银撤回起诉处理。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 梁   保   东 二〇二〇年五月十六日 书记员 买热合巴·吾甫尔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14564号之一 被执行人陈怀敏，女，1966年12月20日出生，住河南省许昌市禹州市。 被执行人崔爱武，男，1970年5月8日出生，住河南省郑州市巩义市。 被执行人陈怀敏、崔爱武集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初461号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为追缴被执行人陈怀敏等违法所得1900874元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人陈怀敏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈怀敏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈怀敏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈怀敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈怀敏名下位于河南省××店镇滨河大道××楼村房屋，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地。暂未发现被执行人陈怀敏等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈怀敏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈怀敏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈怀敏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14564号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初813号原告：海涛，男，回族，1982年8月15日出生，住邓州市。被告：海俊峰，男，回族，1972年10月15日出生，住邓州市。原告海涛与被告海俊峰为健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海涛、被告海俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计8817.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019件9月26日，其与被告因老宅基发生纠纷（被告将其老宅基上的12方石子推到坑里，并用铁丝网圈起来种菜），被告用拳头打其头部及面部，并用脚朝其肚子上踹了几脚。其觉得头疼耳朵懵，后被送到邓州市人民医院和南阳第九人民医院住院检查治疗，检查结果为双耳听力下降，左耳外伤。公民的生命健康权应受法律保护，被告打伤原告，理应赔偿。故诉至法院，要求判如所请。原告海涛为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明其身份；2、邓州市公安局湍河派出所邓公（湍）行罚决字〔2019〕10041号《行政处罚决定书》复印件1份，以证明被告殴打原告致伤的事实经过；3、邓州市人民医院和南阳市第九人民医院医疗费票据3张，以证明其支出医疗费以及湍河派出所让其去南阳市第九人民医院对耳朵进行复查的情况；4、海营石化汽油费收据1张，以证明其开车去南阳检查耳朵支出油费100元。被告海俊峰辩称：双方发生口角属实，但原告所述的被打和推搡不实，不同意承担赔偿责任。被告海俊峰为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明其身份；2、宅基地处理意见、宅基地调查报告、自述材料复印件各1份，以证明争议宅基属于被告，且发生口角的起因在于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2及证据3的真实性，被告均无异议，但认为证据3与本案无关，对证据4有异议，认为是手写收据，应该是机打发票。对被告提交的证据1及证据2的真实性，原告无异议，但认为发生纠纷的起因在于被告，争议老房子老墙基都是原告的，是被告将老墙基圈起来才导致此次事情的发生。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合予以认定。庭审后原告提交邓州市人民医院住院病历一套，经双方补充质证，已收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019件9月26日，原告海涛与被告海俊峰两家因老宅基发生纠纷，发生厮打。原告觉得头疼耳朵聋，当日被送往邓州市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、外伤性鼓膜穿孔、全身多处软组织损伤，于2019年10月7日出院，共住院11天，花费医疗费1835.25元。在住院期间，原告海涛于2019年9月29日到南阳第九人民医院检查，花费500.5元，诊断为双耳听力下降。事发后，邓州市公安局湍河派出所接警并进行了调查，于2019年12月7日以殴打他人对被告海俊峰作出“罚款贰佰元”的行政处罚。原告因要求赔偿未果，遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因宅基地使用权产生纠纷，本应以合理合法的途径或方式解决争议、平息矛盾，但原、被告双方均未采取正当途径理性化解纠纷而是相互厮打，导致原告受伤。对于原告海涛遭受的人身损害，双方均有过错，均应承担相应的法律责任。综合事情起因及双方当事人的行为，双方的责任承担比例以4:6为宜，即由被告海俊峰承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自负，不再计算。经核算，原告海涛的各项经济损失为：1、医疗费2335.75元（1835.25元+500.5元）；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、护理费1376.54元（125.14元/天×11天×1人）；5、误工费1376.54元（125.14元/天×11天）；6、交通费100元；以上六项合计5958.83元。故被告海俊峰应当赔偿原告海涛各项损失3575.30元（按5958.83元×60%计算）。原告要求被告赔偿的12方石子价款，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告海俊峰于本判决生效后十日内支付原告海涛医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失共计3575.30元；二、驳回原告海涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告海涛承担10元，由被告海俊峰承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年五月二十日书记员  丁光鸿