湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初427号 原告：谭娇，女，1963年10月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈艳姣，曾用名陈胤臻，女，1970年7月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县1。 原告谭娇与被告陈艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭娇到庭参加诉讼，被告陈艳姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金叁拾伍万元整（¥350000.00），利息贰拾贰万陆仟捌百元整（¥226800.00）（按月息2%计算从2017年4月18日起至2020年3月13日计息），本金和利息共计伍拾柒万陆仟捌佰元整（¥576800.00）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年4月18日和2017年5月11日向原告借款共计350000元，并立有《借条》三张，约定月息二分，分别按季度和半年支付。至今被告尚未还本付息，原告多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈艳姣在法定答辩期内未予答辩，亦未提交相关证据，其未到庭举证、质证的责任由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告谭娇与被告陈艳姣系朋友关系，被告陈艳姣因资金周转需要，于2017年4月18日向原告谭娇借款100000元，并出具借条，载明:“今借到谭娇现金壹拾万元整（小写100000元）月息2分，利息半年付一次。借款人：陈艳姣、陈胤臻、谭芳。2017年4月18号”。原告谭娇当日从湖南茶陵农村商业银行股份有限公司枣市支行取款100000元现金交付给被告陈艳姣。2017年4月20日，被告陈艳姣再次向原告谭娇借款100000元，并出具借条，载明:“今借到谭娇现金壹拾万元整，月息2分，（小写100000元）利息半年付一次。借款人：陈艳姣、陈胤臻、谭芳。2017年4月18号”。原告谭娇当日现金交付给被告陈艳姣。2017年5月11日，被告陈艳姣再次向原告谭娇借款150000元，并出具借条，载明:“今借到谭娇现金壹拾伍万元整，利息2分，月息2分，三个月付一次，（小写150000元）。借款人：陈艳姣、陈胤臻、谭政文。原告谭娇当日从证人刘某那里借来150000元交付给被告陈艳姣。据原告谭娇庭审中陈述，上述三张借条中借款人“谭芳、谭政文”分别是被告陈艳姣的女儿和丈夫，并且借条中的签字都是被告陈艳姣一人所签，谭芳、谭政文均不知情。上述三笔借款共计350000元，被告陈艳姣仅偿还了9000元利息，后再未向原告谭娇还本付息，原告谭娇多次催收未果，故具状诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有原被告身份证、借条三张、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司枣市支行新一代上线前账户金额交易明细查询一份及湖南茶陵农村商业银行股份有限公司枣市支行新旧账号查询一份、证人刘某的出庭证言、原告谭娇的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谭娇的诉讼请求及提交的证据，本案的焦点为：原、被告之间是否形成了合法有效的借贷关系以及借款本金和利息分别是多少？ 根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间是否形成了合法有效的借贷关系，关键看原告在向人民法院起诉时，能否提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从本案原告的举证及庭审中陈述来看，其向本院提供了借条三张，虽然原告陈述三笔借款均为现金交付，但其中2017年4月18日的100000元借款有原告提供的湖南茶陵农村商业银行股份有限公司枣市支行新一代上线前账户金额交易明细查询及湖南茶陵农村商业银行股份有限公司枣市支行新旧账号查询中取款记录佐证，2017年5月11日的150000元借款有证人刘某的出庭证言佐证，2017年4月20日的100000元借款，原告谭娇称该笔借款来源于自己做床上用品生意积攒的营业收入以及从别人处零星借来凑集的钱，证人刘某的出庭证言亦证实原告谭娇在做床上用品生意。另本院于庭前依法向被告陈艳姣本人送达了起诉书副本及相关证据材料、告知了相关权利义务，被告陈艳姣无正当理由拒不出庭，依常理，若上述借款不属实，则被告陈艳姣应当会出庭进行抗辩。上述证据能够相互佐证，原、被告之间依现金交付借款的习惯，已经成立了合法有效的借贷关系，故原告诉讼请求中三笔借款本金共计350000元的主张，本院予以认定。 关于原告诉讼请求中利息计算的问题。依借条中约定，月利率均为2%，在法律允许的民间借贷利率限额内。故2017年4月18日出具的两张借条本金共计200000元的利息计算自2017年4月19日至2020年3月18日，共35个月，计140000元（200000*0.02*35），2017年5月11日出具的借条本金150000元的利息计算自2017年5月12日至2020年3月11日，共34个月，计102000元（150000*0.02*34）。上述利息共计242000元，扣减被告陈艳姣已经支付的9000元利息，尚欠233000元利息。故原告谭娇诉讼请求中利息226800元（按月息2%计算从2017年4月18日起至2020年3月13日计息）的主张，本院予以纠正。关于后段利息的计算，原告谭娇在诉讼中未主张，视为其自愿放弃，本院予以认可。 关于三张借条中借款人“谭芳、谭政文”是否应当与被告陈艳姣共同承担还款责任的问题。本案在庭审中，原告谭娇陈述“谭芳、谭政文”系被告陈艳姣所签字，谭芳、谭政文二人对借款并不知情，且原告谭娇在庭审中明确表示不追究该二人的责任，本院予以认可。 被告陈艳姣未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 限被告陈艳姣在本判决生效后十日内偿还原告谭娇借款本金350000元及利息233000元（本金200000元部分的利息计算自2017年4月19日至2020年3月18日，本金150000元的利息计算自2017年5月12日至2020年3月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4784元，由被告陈艳姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。