江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6501号原告：南京洲朝物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼8-69号。法定代表人：张朝亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁双玄商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇华夏路52号。法定代表人：叶加成，该公司总经理。被告：肖艳利，男，1974年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。原告南京洲朝物流有限公司（以下简称洲朝公司）与被告宿迁双某商贸有限公司（以下简称双某公司）、肖艳利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年4月26日作出（2019）苏1311民初2005号民事判决书，后洲朝公司不服裁判上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏13民终3453号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洲朝公司的委托诉讼代理人开源，被告双某公司、肖艳利的委托诉讼代理人娄强、薛岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洲朝公司向本院提出诉讼请求：1.解除洲朝公司与双某公司的石子买卖合同；2.双某公司返还洲朝公司货款150000元及利息（以150000元为基数，自确认解除合同之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.肖艳利对双某公司上述债务承担连带责任；4.诉讼费用、保全费、保全担保费1000元由双某公司、肖艳利承担。被告双某公司、肖艳利辩称：案涉买卖合同关系，实际并非发生于洲朝公司与双某公司之间，而是案外人周某与张某之间。张某为方便开具发票借用双某公司账户。双某公司收到洲朝公司支付的款项后根据张某的指示立即将款项交付至张某控制的两银行账户中，其中一户名刘绪珍，另一户名叶某。张某系法院被执行人，已被限制高消费，故张某借用他人账户收款。上述款项也被张某用于缴纳宿迁市熙旺商贸有限公司税务，部分款项被张某消费。肖艳利不应对双某公司的债务承担连带责任。本院经审理查明认定事实如下：周某于2017年1月起至洲朝公司任职，负责石料采购。周某经他人介绍与张某洽谈购买石料事宜。2018年5月29日，张某通过微信将双某公司的营业执照、开户许可证照片发送给周某，并要求将款项支付至双某公司账户。洲朝公司分别于2018年5月30日、6月13日通过网上银行向双某公司汇款50000元、100000元，合计150000元，回单载明款项用途均为“石料款”。后双某公司一直未向洲朝公司提供石料，双方多次协商未果。2019年4月4日，洲朝公司向双某公司邮寄律师函，要求解除案涉买卖合同及返还货款150000元，双某公司于2019年4月10日签收邮件。另查明，双某公司系肖艳利投资设立的一人公司，经营范围为沙子、石子、混凝土、干粉沙浆、五金、建材销售。另查明，洲朝公司因本案申请财产保全，并支出诉讼财产保全责任保险费1000元。上述事实，有微信聊天记录、国内支付业务付款回单、谈话笔录、证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，洲朝公司提供的内容有双某公司营业执照、开户许可证等微信记录及汇款给双某公司150000元石料款的付款回单，能够证明洲朝公司选择的交易对象是双某公司，且洲朝公司主观上善意无过失，能够认定洲朝公司与双某公司之间成立了买卖石子的合同关系。双某公司虽辩称案涉买卖合同的合同主体为周某和张某，但未能提供充分证据证明。双某公司还辩称其收到150000元款项后已转账给张某使用，但其提供的银行付款回单显示150000元款项进入刘绪珍、叶某（系肖艳利妻子）账户，付款回单备注的款项用途分别为稿费、演出费等劳务收入及水泥款，不能体现与张某相关。综上，对双某公司的上述辩解意见，本院不予采信。双某公司收到石料款后未能向洲朝公司提供石料，经洲朝公司多次催告仍未提供石料，洲朝公司可以解除合同。双某公司于2019年4月10日签收洲朝公司发出的要求解除合同并返还货款的律师函，故本院确认案涉买卖合同于2019年4月10日解除，合同解除后，双某公司应当向洲朝公司返还石料款150000元，故对洲朝公司要求双某公司返还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双某公司未返还石料款，洲朝公司有权要求双某公司支付占用款项期间的利息，故对洲朝公司主张的自合同解除之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于洲朝公司主张的诉讼财产保全责任保险保险费1000元问题，因双某公司违约引起本案诉讼，洲朝公司为此申请财产保全支出的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属洲朝公司损失部分，故对洲朝公司该主张，本院予以支持。双某公司系肖艳利投资设立的一人公司，因肖艳利未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，应对双某公司的债务承担连带责任，故对洲朝公司主张的肖艳利对双某公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京洲朝物流有限公司与被告宿迁双玄商贸有限公司之间的石子买卖合同于2019年4月10日解除；二、被告宿迁双玄商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京洲朝物流有限公司货款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告宿迁双玄商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京洲朝物流有限公司支付诉讼保全担保保险费1000元；四、被告肖艳利对被告宿迁双玄商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告宿迁双玄商贸有限公司、肖艳利负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  张 帅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年五月十一日书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。