江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1904号上诉人（原审被告）：王国荣，男，1953年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛华友，男，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原审被告：黄建涛，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人王国荣因与被上诉人葛华友、原审被告黄建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国荣上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。1.上诉人并非葛华友的雇主，上诉人将案涉房屋修缮业务介绍给瓦工周**等人施工，上诉人介绍被上诉人到案涉房屋做小工没有任何过错。建房人才是实际雇主。2.被上诉人明知不具备安全防护措施，仍然野蛮做工，提供劳务，最终造成自身伤害，应当承担主要责任，一审法院认定其承担20%责任明显不当。3.一审法院未判决被上诉人对上诉人垫付的15000元予以返还错误，请二审法院判决予以返还。葛华友辩称，王国荣的上诉请求不符合事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。黄建涛述称，请法院依法处理。葛华友向一审法院起诉请求：1.判令王国荣、黄建涛赔偿葛华友医疗费3203.97元、住院伙食补助费825元、营养费2295元、误工费45900元，护理费12240元、交通费1000元、鉴定费1760元，合计62273.97元；2.王国荣、黄建涛承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王国荣常年在农村承包房屋建筑工程，经常雇佣葛华友做工。2013年10月，黄建涛的母亲家房屋要翻修，黄建涛请王国荣做，王国荣和黄建涛经协商确定翻新房屋做日工，大工160元/天，小工100元/天。2013年11月11日下午两时许，王国荣雇佣葛华友（系小工）帮黄建涛母亲家建房过程中，葛华友从3米高的房屋顶上跌下受伤。事发后，葛华友即被送至盐城市亭湖区黄尖中心卫生院住院治疗，同年12月5日，葛华友出院。2018年3月13日，葛华友再次至盐城市亭湖区黄尖中心卫生院取内固定，同月22日，葛华友出院。葛华友治疗共产生医疗费18203.97元，其中：葛华友自己支付6203.97元，王国荣支付12000元。后双方为赔偿事宜协商未果，葛华友遂于2019年5月14日诉至一审法院。经葛华友申请并预交鉴定费1760元，一审法院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对葛华友的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。同年7月30日，该所作出阜人医司鉴所（2019）临鉴字381号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人葛华友因故致右胫腓骨骨折等，其损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。2.误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日（单人）”。本案在一审审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。葛华友在从事雇佣活动过程中受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于葛华友、王国荣、黄建涛的过错责任。1.王国荣的过错责任。王国荣系葛华友的雇主，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，因王国荣未能为葛华友提供安全的工作场所及相应的劳动保护，致葛华友在从事雇佣活动过程中受到伤害，王国荣存在较大过错；2.葛华友的过错责任。葛华友在从事雇佣活动过程中未能尽到注意自身安全的义务，自己亦有一定的过错。2.黄建涛的过错责任。黄建涛将房屋翻修工作交由不具施工资质的王国荣施工，存在选任过失，黄建涛存在过错。（二）关于葛华友、王国荣、黄建涛责任的划分。1.王国荣的责任大小。因王国荣作为葛华友的雇主，未能为葛华友提供相应的劳动保护，致葛华友在从事雇佣活动中受到伤害，综合本案情况，酌情确定王国荣承担80%的赔偿责任。2.葛华友的责任大小。葛华友在从事雇佣活动过程中未能尽到注意自身安全的义务，存在过失，应减轻接收劳务一方的赔偿责任。综合本案情况，确定减轻王国荣20%的赔偿责任。（三）关于受害人葛华友损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定葛华友的医疗费为18203.97元。2.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，葛华友住院时间为33天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算，确定伙食补助费为990元。3.营养费。根据鉴定意见，葛华友的营养期限为120日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1800元。4.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。5.护理费。根据鉴定意见，葛华友的护理期限为120日，按80元/日的标准计算，确定护理费为9600元。6.误工费。根据鉴定意见，葛华友的误工期限为240日，按照每天100元的标准计算，确定误工费为24000元。上述1至6项合计55093.97元。综上，一审判决如下：一、王国荣于本判决生效之日起十日内赔偿葛华友44075.18元，扣除其已支付款12000元，实际赔偿葛华友32075.18元。二、黄建涛对王国荣向葛华友赔偿承担连带责任。案件受理费1050元，由葛华友负担210元，王国荣负担840元，鉴定费1760元，由葛华友负担352元，王国荣负担1408元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为王国荣是否系葛华友的雇主。经查，黄建涛陈述其母亲房屋年久失修，故联系王国荣来进行翻建，后其母亲亦与王国荣结清修缮费用；葛华友陈述王国荣是瓦工老板，经常雇佣其做工，事发时，亦是王国荣叫其为黄建涛母亲家翻建房屋的。结合一审时，王国荣在庭审中陈述“我喊原告去建房的情况不错，原告在建房过程中跌伤不错，后来原告在治疗过程中我垫付15000元。我叫原告一起去做完工，是替被告2（黄建涛）家翻新房屋的，我和被告2谈的翻新房屋做日工……”,一审法院认定王国荣系葛华友的雇主并无不当。王国荣二审中否认其系葛华友雇主但未提供证据予以证明，且与其一审中的陈述自相矛盾，另，如其非葛华友雇主，在葛华友受伤后为其垫付医疗费亦不符合常理，故本院不予采信。关于王国荣上诉称，葛华友明知不具备安全防护措施仍提供劳务，造成自身伤害应当承担主要责任的问题。本院认为，雇员接收雇主指示安排进行工作，雇主首先应当对雇员的职业活动负起安全注意和劳动保护义务，雇员如在从事雇佣活动过程中未尽到注意自身安全的义务，存在过失，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，葛华友受雇于王国荣进行建房活动，在工作中从屋顶跌落受伤。因王国荣作为雇主未能为葛华友提供安全的工作场所及相应的劳动保护，存在较大过错，一审法院酌情确定王国荣承担80%的赔偿责任，有事实和法律依据；因葛华友未尽到安全注意义务，一审法院综合案情，确定减轻王国荣20%的赔偿责任，并无不当。故对王国荣该上诉理由，本院不予采信。关于王国荣上诉称其为葛华友垫付的15000元医疗费应予返还的问题。经查，葛华友因案涉事故受伤造成55093.97元损失，按照一审确定的赔偿比例，王国荣应当赔偿葛华友44075.18元，一审法院认定王国荣垫付款为12000元，并在判决款项中予以扣除，并无不当，故对王国荣该点上诉理由本院亦不予采信。综上所述，王国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王国荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆