wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执3号之四 申请执行人：生龙泽仁，男，1960年5月23出生，藏族。 被执行人：向巴生龙，男，1974年3月4日出生，藏族。 被执行人：降措，男，1962年12月1日出生，藏族。 申请执行人生龙泽仁与被执行人向巴生龙、降措房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人生龙泽仁于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，并及时向被执行人向巴生龙、降措发出执行通知书，责令被执行人向巴生龙、降措三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人向巴生龙、降措一直未履行法律文书规定的给付义务。现因申请执行人生龙泽仁已向我院另行提起解约之诉，而该案的执行需要等解约之诉完结后才能执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初123号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年五月八日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保254号申请人：李洪伟。被申请人：林宇飞。原告李洪伟与被告林宇飞民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初889号）一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李洪伟在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林宇飞的银行存款11万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执943号 申请执行人：梁刚，男，生于1967年12月3日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁刚与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1977号民事调解书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1977号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初467号 原告：刘保青，男，1964年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路西首（杜店镇政府办公楼108室），统一社会信用代码：91371600748963384A。 法定代表人：张晓兵，公司执行董事。 本院在审理原告刘保青诉被告山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘保青未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月六日 书记员  刘凯凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2331号 原告：伍建波，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐波，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告伍建波诉被告唐波承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告伍建波于2020年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告伍建波自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍建波撤诉。 案件受理费213元，由被告唐波负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阳许芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初850号原告：祖某。被告：罗某。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师。本院在审理原告祖某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告祖某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某以与其已与被告罗某达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告祖某承担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 珊
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终325号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：初秀香，女，1969年8月27日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街四委二组。 被上诉人(原审被告)：李方奇，男，1968年4月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街四委二组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人初秀香、李方奇、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1019号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人初秀香订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向初秀香发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与初秀香没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为初秀香未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向初秀香发放借款，该借款已经发放至初秀香在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给初秀香扶植小企业发展,担保公司作为初秀香的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令初秀香、李方奇偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由初秀香、李方奇、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人初秀香未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付初秀香,在2012年5月31日初秀香与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无初秀香款相关内容，初秀香在此协议书中亦未签字，该协议对初秀香没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉初秀香,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初295号 原告：陈本轩，男，汉族，重庆市人。 被告：许德林，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告陈本轩与被告许德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本轩到庭参加诉讼，被告许德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本轩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费9000元和因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费及食宿费4000元，共计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告与其工友受被告委托，为其公司做室内装修，当年11月左右完工。被告验收无误后确定原告劳务费共计9000元，但其一直未支付。原告曾多次辗转重庆贵州两地，向被告追讨劳务费均遭到无理回绝，被告拒不付款给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：一.欠条。 被告许德林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定：2016年9月，原告接受被告安排，为其他客户做室内装修工程（木工），工程完工后，被告确认欠原告劳务费9000元，2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：现欠陈本轩木工工资9000元（大写玖仟元整），限于2018年农历腊月30日前付清，欠款人：许德林。如2018年农历腊月30日未能付，产生的一切损失由许德林本人承担。后经原告多次催收，被告至今未支付上述劳务费。 本院认为，关于原告要求被告支付劳务费9000元的问题。原告接受被告安排，为被告承接的工程做室内装修（木工），工程完工后，被告确认欠原告劳务费9000元，并承诺在2018年农历腊月30日前付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求符合法律规定，故对于原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因索要劳务费产生的其他费用4000元的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告举证尚不能证明该主张，故对于原告要求被告支付因索要劳务费产生的其他费用4000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告许德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.由被告许德林于本判决生效后十日内支付原告陈本轩劳务费9000元。 二.驳回原告陈本轩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告许德林承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年五月六日 法官助理王庆 书记员冯琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申773号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨清，男，1949年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人:王祎，辽宁正直律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县富鹤供热有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。 法定代表人:**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王波，黑龙江红旗律师事务所律师。 一审第三人：唐先禹，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 再审申请人刘雨清因与被申请人富裕县富鹤供热有限责任公司（以下简称富鹤公司）、一审第三人唐先禹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2019)黑民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雨清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决部分事实认定不清。刘雨清举示从富鹤公司复印取得的结算明细等两份证据是为证明未委托唐先禹代收货款及实际供煤数量，并非对富鹤公司与唐先禹结算支付行为无异议。富鹤公司主张其依据买卖合同向唐先禹付款及刘雨清与唐先禹是合伙关系，说明富鹤公司主观上无表见代理的善意信赖。原审庭审笔录及证人证言均证实唐先禹只有接交货的权利，富鹤公司和唐先禹未证明其享有结算收款的权利，应承担举证不能的后果。（二）二审判决错误认定事实导致适用法律错误。案涉煤炭买卖合同违反煤炭法等规定应属无效，富鹤公司自认基于买卖合同向唐先禹结算，并明知真实交易对象仍向唐先禹以现金形式付款具有主观故意和重大过失，唐先禹也始终以自己名义活动，故富鹤公司付款不符合表见代理的法定构成要件。（三）富鹤公司和唐先禹均未抗辩其结算付款是基于表见代理，二审法院直接认定违反民事审判谦抑中立原则。（四）从富鹤公司未经同意向唐先禹付款及双方在原审中的一致表示行为，足以看出双方有恶意串通损害刘雨清合法权益的嫌疑。综上，富鹤公司应向刘雨清支付包括向唐先禹已付590万元在内的全部货款。 富鹤公司提交书面答辩意见称，刘雨清提出的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。主要理由：（一）二审判决认定富鹤公司向唐先禹付款的效力对刘雨清发生法律效力是正确的。（二）二审法院未错误适用法律。二审判决认定富鹤公司的付款行为构成表见代理，而非刘雨清论述的签订及履行合同的行为。即使案涉买卖合同无效，也不代表唐先禹收款行为无效。（三）二审法院对表见代理法律关系的认定并未违反法律规定。（四）刘雨清无证据证明富鹤公司与唐先禹恶意串通，不应支持。 本院经审查认为，刘雨清申请再审的理由不能成立。唐先禹与富鹤公司签订的《煤炭买卖合同》约定由唐先禹每年负责提供煤炭货源，富鹤公司向唐先禹提供的收款账户或指定收款方式支付价款。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自案涉合同订立至刘雨清告知富鹤公司只向其付款的期间，刘雨清向富鹤公司供货系为履行前述合同义务，属于由第三人向债权人履行合同义务的行为，由此产生的权利义务仍然归属于原合同相对人。现有证据未能证明刘雨清委托唐先禹代收案涉货款，本案不存在表见代理的情形，富鹤公司是否与唐先禹串通亦与案涉合同履行无关。富鹤公司基于合同相对性，按照《煤炭买卖合同》约定向唐先禹支付货款及退货，系合同双方当事人履行合同义务的行为，并无不当。故刘雨清主张富鹤公司应向其支付包括已向唐先禹支付的590万元货款等在内的全部货款，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，刘雨清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘雨清的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1179号 原告：万桂容，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告万桂容与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告万桂容于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万桂容的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告万桂容撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审49号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市杨云晓定型袜厂，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村上史坂，统一社会信用代码92330681MA288XC24G。 经营者杨云晓，男，1973年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字[2019]797号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年10月23日作出诸市监处字[2019]797号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨市杨云晓定型袜厂于2017年下半年从他人处购进袜子定型罐一台并自行安装在其经营场所。该定型罐属于压力容器类特种设备，但被执行人未能提供该特种设备的生产许可证明文件及相关经过检验合格的证明资料，被执行人仍继续使用，于2019年8月5日被诸暨市市场监督管理局现场查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，属使用未经检验合格的特种设备的行为，责令改正。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，并决定对被执行人作出罚款30000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监处字[2019]797号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市杨云晓定型袜厂应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初245号 原告：伍金许，男，1987年11月3日生，汉族，耒阳市人。 被告：倪丽，女，1987年10月22日生，汉族，耒阳市人。 原告伍金许与被告倪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍金许到庭参加诉讼，被告倪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍金许向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元；2、请求判令被告自2019年5月8日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止（暂计算至起诉之日止，利息为18400元），本息共计158400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪丽以装修、治病、弟弟结婚为由多次向原告借款共计14万元，并约定利息2分。但被告自2019年5月8日起就拒接和推诿还款。经原告多次催讨，被告总是避而不见，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告倪丽未应诉答辩。 原告伍金许围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、借条原件3张，拟证明被告倪丽分别于2018年11月7日、2019年1月8日、2019年4月21日向原告借款共计14万元，并约定月利息为2%，于每月8日支付； 证据二、银行历史明细清单，拟证明原告是通过银行转帐的方式向被告支付三笔借款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，2018年11月7日，被告因房屋装修需资金向原告借款5万元，之后，被告又说家中老人生病需钱治疗再次向原告借款4万元、5万元，三笔借款双方都约定月息2分，并于每月8日付息。2019年5月8日之后被告就未再支付利息，经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为,原告伍金许向被告倪丽提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金14万元。原告请求被告自2019年5月8日起按月利率2%支付利息至起诉之日止为18400元，之后的利息继续按月利率2%支付至债务还清时止，在法律规定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪丽在本判决生效之日起十日内偿还原告伍金许借款本金140000元及算至2020年1月14日的利息18400元，本息共计158400元；2020年1月15日之后的利息按年利率24%支付至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元,由被告倪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 谢    小    青 人民陪审员 许小艳人民陪审员谢杰阶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 匡    江    梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更88号罪犯魏晋东，男，生于1992年6月7日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘0403刑初331号刑事判决，以被告人魏晋东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止）,并处罚金12000元，对盗窃未被追回及退赔的28218元财物，从被告人魏晋东处继续追缴。宣判后，同案被告人焦满鑫不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏晋东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年6月3日缴纳罚金12000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏晋东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏晋东减去有期徒刑六个月(刑期自2017年7月19日起至2020年07月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初862号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司,住所地河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。被告：刘新丽，女，汉族，1965年11月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘新生，男，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市金水区。与原告系姐弟关系。被告：刘泽虎，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省正阳县。被告：王永，女，汉族，1977年7月22日出生，住河南省正阳县。与刘泽虎系夫妻关系。被告：邱涛，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省正阳县。被告：王思艳，女，汉族，1983年6月23日出生，住址同上。与被告邱涛系夫妻关系。被告：谢磊，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告刘新丽、刘泽虎、王永、邱涛、王思艳、谢磊借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黎佳、陈光到庭参加诉讼，被告刘新丽委托诉讼代理人刘新生、王永、邱涛、王思艳到庭参加诉讼，被告刘泽虎、谢磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款30万元及利息（利息按月利率9.6‰，从2019年10月25日到2020年1月3日，罚息按月利率14.4‰，从2020年1月4日起计算至该笔借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告刘新丽以装修房屋缺乏资金为由，向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同【合同编号：正玉村银保借（201821）第0140002号】，该合同中约定：“借款人刘新丽借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为24个月（从2018年01月04日至2020年01月03日止），月利率9.6‰,按月结息，到期还本”。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还息期限届满，被告未能还款付息，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由不予偿还。被告刘新丽答辩称，无异议。被告王永答辩称，无异议。被告邱涛答辩称，无异议。被告王思艳答辩称，无异议。被告刘泽虎、谢磊未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘新丽以装修房屋需要资金为由于2018年1月4日与原告签订了正玉村银保借（201821）第0140002号保证担保借款合同，合同约定借款人刘新丽向贷款人正阳县玉川村镇银行股份有限公司借款30万元,借款期限为2018年01月04日至2020年01月03日，双方约定月利率为9.6‰。合同约定还款方式按月结息，到期还本。2018年1月4日,被告刘泽虎、王思艳、谢磊作为担保人在该借款合同上签字确认签订担保承诺书，为被告刘新丽的该笔借款提供连带保证担保。同日，被告刘泽虎配偶王永、被告王思艳配偶邱涛向原告正阳玉川村镇银行股份有限公司签署了担保人家庭成员承诺书，承诺并同意受借款条款的约束，该借款合同项下发生的所有借款属其夫妻共同债务，共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。2018年1月4日，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司将借款30万元实际支付给被告刘新丽。被告刘新丽将借款利息结算至2019年10月25日,借款本金未偿还。被告刘新丽尚欠原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按月利率9.6‰，从2019年10月25日到2020年1月3日，罚息按月利率14.4‰，从2020年1月4日起计算至该笔借款还清之日止）。另查明，2020年3月25日原告正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对六被告价值33万元的财产进行保全，且以其在河南省正阳农村商业银行股份有限公司开立的账户作为担保，本院作出（2020）豫1724财保6号民事裁定书，对六被告价值33万元的财产予以查封、冻结，原告支出保全费2170元。以上事实，有原告正阳玉川村镇银行股份有限公司提供的被告身份信息、借款承诺书、担保人家庭成员承诺书、保证担保借款合同、借款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告刘泽虎、王思艳、谢磊签订的保证担保借款合同及被告王永、被告邱涛向原告正阳玉川村镇银行股份有限公司签署的承诺书均是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告刘新丽没有按照合同约定归还借款本金30万元及利息（利息自2019年10月25日起计算，标准为月利率9.6‰）构成违约。被告刘泽虎和王永、被告王思艳和邱涛系夫妻关系，被告王永、被告邱涛向原告签署承诺书承诺该借款合同项下发生的所有借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担合同偿还义务，故五被告刘泽虎、王永、邱涛、王思艳、谢磊对被告刘新丽的债务承担连带清偿责任。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司要求被告刘新丽、刘泽虎、王永、邱涛、王思艳、谢磊按照合同约定偿还原告借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告刘新丽于本判决生效后十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按月利率9.6‰，从2019年10月25日起计算至2020年1月3日止，罚息按月利率14.4‰，从2020年1月4日起计算至该笔借款还清之日止）；二、被告刘泽虎、王永、邱涛、王思艳、谢磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，由六被告刘新丽、刘泽虎、王永、邱涛、王思艳、谢磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年五月二十五日书记员  张文凤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1071号原告查晓南，男，1954年7月4日生，汉族，住修水县。委托代理人梁春香，江西问章律师事务所律师。委托代理人张思浓，江西问章律师事务所实习律师。被告樊雄军，男，1975年7月28日生，汉族，住修水县。原告查晓南与被告樊雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告查晓南已到庭参加诉讼，被告樊雄军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查晓南诉称，原告与被告樊雄军系朋友关系，2016年3月1日，被告因资金周转需要，提出向原告借款50000元，约定按月息2分计息。当日，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，借条载明：今借到查晓南现金五万元整，月息两分，并由万平担保。原告出借上述款项后，被告于2017年5月2日和2018年5月18日分别支付了5000元和10000元利息，此后再无向原告支付本息。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金50000元，以本金50000元为基数按月利率2%计算自2017年6月2日起至实际偿清之日止的利息。被告樊雄军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告樊雄军向原告查晓南借款50000元，由被告樊雄军向原告查晓南出具借条，借条载明：“今借到查晓南人民币伍万元整，月息2分……”。原告当日向被告樊雄军支付了出借款50000元。原告出借上述款项后，被告于2017年5月2日和2018年5月18日分别偿还了5000元和10000元。此后原告查晓南多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊雄军因资金周转所需，向原告查晓南借款50000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告查晓南自认被告樊雄军于2017年5月2日和2018年5月18日分别偿还了5000元和10000元，本院予以确认。经计算，在抵除已偿还的15000元利息后，被告樊雄军仍需支付以50000元为基数自2017年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告樊雄军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊雄军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告查晓南借款本金50000元及以50000元为基数自2017年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告樊雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年五月二十日书记员 方绍宾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执484号申请执行人：张招仪，男，1956年2月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人张招仪与被执行人周华民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1234号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初608号民事判决；二、周华于本判决生效之日起十日内偿还张招仪借款本金650000元及利息（截至2018年10月1日止的利息为369000元；2018年10月2日起至借款本息清偿之日止利息，以本金650000元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人周华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张招仪向本院申请执行，申请执行标的为1046940元及利息。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人周华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人周华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产。3.2020年4月23日，本院对被执行人周华采取限制高消费措施。4.2020年4月23日，本院将被执行人周华纳入失信人名单。5.2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人张招仪，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1046940元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为1046940元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执215号之一申请执行人史靖，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227969795591，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，职务：经理。申请执行人史靖诉被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1595号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十一日书记员  肖永吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：诸晓初，男，1968年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人诸晓初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金271102.68元，支付利息（含复利）60683.72元（暂计至2019年12月15日）及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2970元、保全申请费2067元。 执行立案后，本院于2020年02月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执479号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执408号之十二被执行人：邢胜坤，男性，1984年04月09日生。住所地：禹城市市中街道办事处。本院在执行邢胜坤罚金刑一案中，向被执行人邢胜坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人邢胜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下扣划被执行人邢胜坤在中国建设银行账户内存款人民币19418.00元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月七日书记员  张国栋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1750号 申请人钟家岗与被执行人山东德标建设有限公司租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年7月20日作出的（2017）鲁0402民初3436号民事判决书已经发生法律效力。 权利人钟家岗于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3436号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹凤娟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢184号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集。 法定代表人：邬小平。 被执行人：周贤会，男，1954年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤会借款合同纠纷一案中，被执行人周贤会未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贤利名下的银行存款56730元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月六日 书记员  周 叶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初823号原告：廖碧友，男，1974年09月14日出生，苗族，贵州省铜仁市人，贵州能投交通科技有限公司总经理，住贵州省铜仁市万山区。被告：卢国华，男，1977年03月08日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告廖碧友与被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖碧友到庭参加诉讼，被告卢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖碧友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金3000元（大写叁仟元整）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告因手头拮据，于2017年07月16日向原告借款3000元作应急之用，原告随即通过建行手机Ａｐｐ转账至被告的建行卡（卡号62×××47）上。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由和借口推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告卢国华未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告廖碧友围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2号证据：中国建设银行个人活期账户交易明细表1份，拟证明被告于2017年07月16日向原告借款3，000元的事实。被告卢国华未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年07月16日，被告卢国华以资金紧张，需要应急为由，向原告廖碧友借款3000元。原告廖碧友随即通过建行手机银行Ａｐｐ转账至被告卢国华的建行卡（卡号62×××47）上，双方未约定利息和还款时间。后原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉至人民法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告卢国华应当偿还原告廖碧友借款本金3，000元，故对原告的诉求，本院予以支持；本案被告卢国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢国华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖碧友借款本金3，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢国华承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年五月六日法官助理杨阳书记员麻印
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之九 被执行人王丽荣， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之九裁定书，于2020年4月26日向被执行人王丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执9号 申请执行人吴可明，男，1981年4月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚桂玲，女，1975年11月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人吴可明与被执行人姚桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘1227民初218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚桂玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴可明2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人姚桂玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人吴可明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2020年1月2日、5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚桂玲的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2020年1月17日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人姚桂玲无房产登记信息。于2020年1月17日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年5月28日电话调查了被执行人姚桂玲户籍地村委会,调查结果显示目前没有发现有财产可供法院执行且下落不明。 2020年5月28日，本院对被执行人姚桂玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话约谈告知了本案的申请执行人吴可明，本院至今并未发现被执行人姚桂玲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴可明未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴可明表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚桂玲有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人吴可明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴可明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  周佩兰
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1836号申请执行人合肥宝业混凝土有限公司。住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧。统一社会信用代码91340100766854272X3。法定代表人:马小勇,执行董事。被执行人安徽大富装饰股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。统一社会信用代码913401006103204820（1-8）。法定代表人：孙运峰，董事长。申请执行人合肥宝业混凝土有限公司与被执行人安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初44号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽大富装饰股份有限公司银行存款832956元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月十一日书记员  马骏川
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2395号原告：沈碧秀，女，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：王咸翠，女，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。被告：王咸菊，女，汉族，住重庆市云阳县新阳乡。被告：王咸建，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。被告：王咸兵，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。原告沈碧秀与被告王咸兵,王咸翠,王咸建,王咸菊赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈碧秀及其委托诉讼代理人熊飚，被告王咸兵、王咸建、王咸菊到庭参加诉讼，被告王咸翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈碧秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月各支付赡养费800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告养育了王咸兵,王咸翠,王咸建,王咸菊，其丈夫于2019年去世。因原告患有冠心病等，长期需要住院治疗，且无固定收入来源，加上没有固定的居住所，年老体弱、无法生活，故要求四被告支付赡养费，以满足原告的生活和治病需要。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王咸菊称，其现在在家带小孩，愿意承担对原告的赡养义务。被告王咸建称，其现在在南溪做木工，愿意承担对原告的赡养义务。被告王咸兵辩称，只有一个房子，没有钱，而且原告实际是有收入的，其现在在船上煮饭，一个月收入1200.00元，原告要是愿意跟到我走，我愿意养，我吃什么她吃什么。被告王咸翠未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。经审理查明，被告王咸兵,王咸翠,王咸建,王咸菊系原告沈碧秀婚生子女，原告现跟随被告王咸建共同生活。原告现无任何经济来源。另查明，被告王咸翠为多重残疾人，中国残疾人联合会于2010年10月15日签发残疾人证，残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、户口簿复印件及被告出示残疾人证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。被告王咸兵,王咸翠,王咸建,王咸菊为原告沈碧秀婚生子女，故四被告作为子女应对原告履行赡养义务。因被告王咸菊为壹级听力言语多重残疾人，无能力履行对原告的赡养义务，故本院对原告请求被告王咸菊履行赡养义务的诉讼请求不予支持。现原告年老体弱，行动不便，考虑到原告的身体情况和现居住情况，本院认为原告应当继续由被告王咸建负责照顾、护理。另本院查明，原告现无任何经济来源，综合考虑后，本院酌情决定由被告王咸兵每月支付400.00元赡养费，被告王咸菊每月支付300.00元赡养费，因原告由被告王咸建负责照顾、护理，故被告王咸建无须履行支付赡养费的义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈碧秀由被告王咸建负责照顾、护理，被告王咸兵每月支付赡养费400.00元，被告王咸菊每月支付赡养费300.00元；二、驳回原告沈碧秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告王咸兵、王咸菊、王咸建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执异11号 异议人：沈阳国际合作建设工程有限公司。 申请执行人：沈阳鑫盈传媒广告有限公司。 被执行人：沈阳恒联置业有限公司。 本院在执行申请执行人沈阳鑫盈传媒广告有限公司与被执行人沈阳恒联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳国际合作建设工程有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为：异议人沈阳国际合作建设工程有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人沈阳国际合作建设工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  谢 菲 代理审判员  刘占武 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  薛晓琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7001号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执704号申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人张继，董事长。委托代理人钱靖松、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龙发剑，男，1969年1月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李晓丹，女，1974年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司与被执行人龙发剑、李晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初2538号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龙发剑、李晓丹自愿偿还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金249782.39元及截止2019年4月28日尚欠的逾期利息324.72元，合计250107.11元；2019年4月28日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止。上述款项，定于2019年8月30日前偿还50000元，于2019年11月15日前偿还50000元，余款于2019年12月28日前全部清偿完毕；如龙发剑、李晓丹未按上述第一项确定的时间偿还款项或偿还的金额达不到约定金额，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权就本案全部款项申请强制执行；龙发剑、李晓丹自愿于2019年12月28日前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费4000元；案件受理费5110元，减半收取计2555元，财产保全申请费1870元，龙发剑、李晓丹自愿负担，定于2019年12月28日前支付（玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司已预交，由龙发剑、李晓丹直接支付给玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人龙发剑、李晓丹偿还申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）借款本金249782.39元及截止2020年1月20日的逾期利息21933.92元，之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止；由被执行人龙发剑、李晓丹支付申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）律师费4000元；负担案件受理费2555元、保全费1870元，应交执行费4036元，以上合计284177.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龙发剑、李晓丹名下现无可供执行的存款，诉讼过程中保全查封的其二人按份共有的坐落于云南省玉溪市房屋在中国民生银行股份有限公司办理了抵押登记，暂无法处置，被执行人李晓丹名下的云Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年5月25日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，被执行人龙发剑名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龙发剑、李晓丹纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执704号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月二十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1175号被执行人：张文斌,男,汉族,1963年1月15日生,住安徽省芜湖市无为县。刑庭移送被执行人张文斌合伙协议纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张文斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢79号亓慧娟、孙红立：申请人亓慧娟依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初3861号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的共计50000元，经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，申请人亓慧娟申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人孙红立已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初103号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人柯军，男，1977年5月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，司机，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人柯军犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人柯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日6时15分许，被告人柯军驾驶柳州市远宏汽车运输有限责任公司的重型半挂牵引车（临时号牌桂Ｂ×××××）沿319国道由宁乡往益阳方向行驶，当行驶至益阳市赫山区往益阳方向约100米路段时，与从其行驶方向由右往左横过道路的行人刘光军相撞，造成刘光军当场死亡的交通事故。案发后，被告人柯军拨打了报警电话和急救电话，在现场等候处理，并向公安机关如实交代了全部犯罪事实。当日，车辆所属公司赔偿了死者家属5万元丧葬费。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，柯军负事故的主要责任。上述事实，被告人柯军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、临时行驶车号牌、营业执照、驾驶证、保险单、到案经过、户籍信息等书证，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频资料，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法病）字〔2019〕206号鉴定书，常德市常价司法鉴定所〔2019〕交鉴字第1537号、1538号、1539号司法鉴定意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字〔2019〕第0000063号道路交通事故认定书，被告人柯军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柯军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯军拨打了报警和急救电话，在现场等候公安机关处理，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人柯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月二十八日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“投案自首”的具体认定交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2565号 原告：何云东，男，1991年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：许辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆轮台县。 原告何云东与被告许辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何云东到庭参加诉讼；被告许辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云东向本院提出诉讼请求：1.请求判令许辉立即支付何云东欠款9000元及利息（按月息1.8%计算从2020年1月1日起至实际还清欠款为止，暂计648元）；2.本案诉讼费用由许辉承担。事实和理由：许辉在四川省成都市双流区蓝光江安城3期承包装修装饰工程，何云东在许辉处承揽了装修工程中喷漆保护工作。因许辉无法支付何云东人工费，便于2019年11月11日向何云东出具欠条一张，载明许辉欠何云东9000元，并于2019年12月30日之前结清。若未归还，则按月利息1.8%计算逾期利息。但至今许辉未还款。为维护何云东的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持何云东的诉讼请求。 许辉未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 何云东向本院提交欠款人为许飞（身份证：5129271975××××××××）、落款时间为2019年11月11日的《欠条》载明“许飞5129271975××××××××于2019年11月11日与何云东（被欠款人）结算9000元工资，定于2019年12月30日之前，通过微信、支付宝或银行卡结清。如期未还清愿按月利率1.8%（百分之壹点捌）计付逾期利息。”庭审中，何云东陈述《欠条》上的“许飞”就是“徐辉”因大家平时就是这么喊他的名字的，其次《欠条》上落款的身份证号码也是徐辉的身份证号码，所以《欠条》上的“许飞”实际就是本案被告徐辉。 另查，何云东提交的徐辉身份信息上徐辉的身份证号码即为《欠条》上许飞身份证号码5129271975××××××××。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，虽然《欠条》上欠款人为“许飞”，但其身份证号码为本案被告“许辉”的身份证号码，故本院认定《欠条》上的“许飞”为本案被告“许辉”。根据何云东的陈述及《欠条》所在载明的内容，本院认为何云东与许辉之间形成事实上的劳务合同关系，何云东为许辉提供了劳务，许辉应按照双方的约定在2019年12月30日前向何云东支付劳务费。但截至今日，许辉经何云东多次催收均不予支付尚欠何云东的9000元劳务费，许辉应当支付，故本院对何云东要求许辉支付9000元劳务费的诉讼请求予以支持。因何云东与许辉在《欠条》上约定了如未按期归还则按月利率1.8%支付逾期利息，因许辉未按期支付劳务费给何云东造成了资金利息损失，且双方约定的月利率1.8%不违反法律规定，本院予以支持，故许辉应按9000元为基数，按月利率1.8%支付何云东从2020年1月1日起至付款之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许辉于本判决发生法律效力之日起7日内支付何云东劳务费9000元及逾期利息（逾期利息以9000元为基数，按月利率1.8%从2020年1月1日起计算至付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由许辉负担（此款何云东已垫付，支付时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏丹婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢488号 申请执行人：梅燕妮，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人梅燕妮与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执8号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]4930号调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还53375.11元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费701元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执8号、（2020）粤0305执恢488号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5082号原告：金某，男，2001年11月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：金龙，男，1991年5月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，女，1966年11月4日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告金龙母亲，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马福，男，1974年10月31日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某、金龙诉被告马福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告金某、金龙于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马福的起诉。本院认为，原告金某、金龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某、金龙撤回对被告马福的起诉。案件受理费减半收取1359元，退回原告金某、金龙。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年五月六日（法官助理 李 剑书记员 张园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3811号之二原告：江阴市方诺模塑有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MD61020，住所地江阴市青阳镇西庄路工业区9号。法定代表人：卫海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：常州瀚飞电器有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYKX926，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：陆文翰，该公司执行董事。被告：陆文翰，男，1971年2月28日生，汉族，住常州市武进区。原告江阴市方诺模塑有限公司诉被告常州瀚飞电器有限公司、陆文翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。江阴市方诺模塑有限公司于2020年5月26日以双方已达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市方诺模塑有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市方诺模塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取2341元、财产保全费1670元，合4011元（江阴市方诺模塑有限公司已预交），由江阴市方诺模塑有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 磊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢186号申请执行人：唐小霞，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：谢弟贤，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住宜宾县。被执行人：李春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据发生法律效力的（2017）川1523民初322号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了唐小霞申请执行谢弟贤、李春民间借贷纠纷一案。现查明，因唐小霞向本院先后提交了内容相同的两份申请执行的材料，本院已于2020年5月12日立案受理了该起民间借贷纠纷案件，案号为（2020）川1523执恢160号，且该案正在执行过程中。本院认为，相同案件不应重复立案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回唐小霞的本次执行申请。执行员  周先华二〇二〇年五月二十日书记员  王 锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之十二申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王大翠在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币398.92元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10854号 原告：王建华，男，1983年12月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：丹阳市新联汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181724401571G，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：邹广荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 原告王建华与被告丹阳市新联汽车配件有限公司（以下简称新联公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的诉讼代理人汤亚颖，被告新联公司的诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费185562.2元及自2019年11月19日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告支付原告加工费185562.2元及自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2012年左右原告开始在被告处工作，从事油漆喷漆业务。2018年10月12日，被告将喷漆加工业务承包给原告，双方并签订职业健康安全协议，约定由原告招用工作人员在被告的厂房内从事喷漆加工。协订后，原告招收员工并将工信息报送至被告处，并按照要求履行加工义务，被告每月作入库单与原告进行结算，并以工资的形式支付给原告加工费。截止起诉之日，被告尚欠原告加工款185562.2元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告新联公司辩称，1、双方之间已经结算完毕，我方不欠原告加工费；2、根据双方签订的安全协议，原告给被告造成了损失应由原告承担，金额为88385.71元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订《职业健康安全协议》，被告将其喷漆车间承包给原告，由原告雇员对被告的零部件进行喷漆加工。2019年2月至4月，原告为被告喷漆加工产生费用24万元左右。后被告给付原告5万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的职业健康安全协议、入库单、送货单、录音资料及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告加工费未付的事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任。由于被告的法定代表人邹广荣在录音认可原告2019年2至4月的工资为“24万元左右”，认可其尚欠原告工资“18、19万元之间”，而原告虽然提供了相应的供货单、入库单，但对其主张的标的金额未能提供充分的证据予以证明，故本院认定被告尚欠原告加工费18万元。原告对逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告加工费，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。至于被告辩称因原告喷漆质量问题导致被其客户索赔造成相应损失的问题，被告既未向原告提出过书面的质量异议，也未能提供证据证明其损失与原告喷漆之间的关联性，原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于被告抗辩的其它损失，因未能提供相应证据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市新联汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建华加工费18万元，并承担自2019年11月19日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王建华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，由原告王建华负担120元，由被告丹阳市新联汽车配件有限公司负担3892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘宇楼 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执268号之三申请执行人：连德龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人连德龙与被执行人张宝军股权转让纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人张宝军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张宝军至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张宝军名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人张宝军名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人张宝军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 叶
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初717号原告：王德余，男，1953年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王战，女，1979年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，与原告系父女关系。被告：丛殿刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告王德余与被告丛德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王战、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款40,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月18日陆续给被告送杨木板，价款为46,000元，被告是干工程活。被告于2011年4月21日给原告出具46,000元欠条一份，被告于2011年2月18日给付原告2,000元，于2013年1月29日给付原告2,000元，于2013年12月12日给付原告2,000元，还剩余款40,000元没给付。之后原告多次找被告催要欠款40,000元，被告确以种种理由拒不给付此款，原告无望诉至法院。丛德刚辩称：我于2010年2月从原告处购买杨树版，拖欠原告货款，我于2011年4月21日为原告出具欠条一份，截止至2013年12月我支付原告最后一笔欠款，之后原告未向我索要过剩余款项，其诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2010年开始从原告处购买杨木板，拖欠货款46,000元，截止至2013年12月12日共支付6,000元，尚欠40,000元。上述事实有被告出具的欠条为证。另查，2020年，原告曾就还款事宜与被告进行电话沟通。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，被告是否应当支付原告欠款40,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拖欠原告板材款40,000元，其应当按照约定的数额向原告支付款项，被告至今未支付，原告有权要求被告承担继续履行的义务，故被告应当支付原告欠款40,000元。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效一节，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告就剩余40,000元板材款的支付时间未明确约定，不能确定履行期限，被告亦未提供证据证明其在原告第一次向其主张付款之时即明确表示不还款，故诉讼时效应从原告要求被告履行付款义务的宽限期间届满之日起算，因双方不能确定履行期限的宽限期间，故以原告起诉之日即2020年3月26日作为履行期限的宽限期间届满之日即诉讼时效的起算时间，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告丛殿刚于本判决生效之日起十日内支付原告王德余板材款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由丛殿刚承担负担（原告已垫付，执行前款是一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十日书 记 员  李美慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之八申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1790号原告：倪道安，男，汉族，1971年12月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，汉族，1990年8月15日生，住信阳市平桥区。原告倪道安诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月28日，原告倪道安以原、被告双方已和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告倪道安的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告倪道安撤回起诉。本案受理费162元，由原告倪道安负担。审判员  梅发友二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹏
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执198号 陆海春、汉中市龙江建筑有限责任公司： 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1549号民事判决书，执行陆海春与汉中市龙江建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认，汉中市龙江建筑有限责任公司实际向陆海春支付保修金25500元。定于2020年1月20日前履行清结。案件受理费340元，由陆海春负担。逾期，汉中市龙江建筑有限责任公司未履行。2020年3月20日，陆海春申请强制执行（申请金额25500元），本院于同日立案受理。 执行中，本院依法扣划汉中市龙江建筑有限责任公司银行账户存款25783元（其中25500元已兑付陆海春，剩余283元交纳申请执行费）。至此，本案已执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 汉中市龙江建筑有限责任公司已全部履行完毕法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2869号 申请执行人：占小娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人:周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:黄雯，女，1985年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:周赟，男，1982年12月17日出生，汉族，住常山县。 被执行人:姜磊，男，1993年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人占小娟与被执行人周小路、黄雯、周赟、姜磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人占小娟于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周小路、黄雯归还1300000元并支付利息（截止2019年9月14日止为9500元，自2019年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；被执行人周小路、黄雯以其所有的坐落于衢州市府东街××单元××室房屋及储藏室对上述付款义务承担抵押担保责任；被执行人周赟、姜磊对前述第一项付款义务承担连带保证责任；案件受理费8293元，执行费15495元，由被执行人周小路、黄雯、周赟、姜磊负担。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人周小路、黄雯、周赟、姜磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小路因涉嫌刑事犯罪已被衢州市柯城区公安机关羁押，其与被执行人黄雯共同所有坐落于衢州市府东街××单元××室房屋及储藏室等房产，本院已予以登记查封，该房产因被执行人周小路因涉嫌刑事犯罪，被公安机关查封，暂时无法处置变现。另查明，被执行人姜磊名下有坐落于衢州市××单元××室房产，因被执行人姜磊向本院提出执行异议，申请执行人向本院申请暂不处置该房产，同时查明，被执行人周小路名下有存款7358元、黄雯名下有存款28009元，已予以冻结、划拨，扣除案件受理费8293元，执行费15495元、罚款2000元，退还被执行人黄雯6个月生活费6000元，申请执行人受偿3579元，截止2020年5月28日本案已执行到位3579元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小路、黄雯、周赟、姜磊因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人周小路、黄雯、周赟、姜磊各予以罚款1000元，同时，采取将被执行人周小路、黄雯、周赟、姜磊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  毛倩倩
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初718号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：史素文，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区******。身份证号码350************525。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告史素文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年五月八日书记员  吴世勤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2811号 原告：王琨，男，1965年10月5日出生，汉族，住莱芜区。 被告：李云峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：李明蕊，女，1984年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：刘飞，女，1990年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告王琨与被告李云峰、李明蕊、刘飞商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告王琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琨撤回起诉处理。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1013号 原告：朱西春，男，1972年7月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：蔡卫新，男，1968年12月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云龙，浙江昌硕律师事务所实习律师。 原告朱西春与被告蔡卫新合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。朱西春的委托代理人杨羽，蔡卫新及其委托诉讼代理人王晓波、魏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱西春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项总损失的30%，共计人民币398333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系个人合伙，经营货物运输业务。2014年1月8日，原告驾驶车辆装载废海绵从江苏吴江运至位于孝丰的“安吉羊我转椅配件厂”，卸货时海绵掉下将原告砸伤。原告伤势严重，先后被送往安吉县第三人民医院、浙江省人民医院、安吉县中医院等处接受治疗，直至2016年5月27日出院，经医疗保险理赔后剩余医疗费202927.08元。2016年9月13日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告脊柱多发骨折伴脊髓损伤，经手术治疗后遗留四肢瘫，评定二级伤残，且该损伤与2014年1月8日外伤存在直接因果关系。另原告误工期限、护理期限、营养期限均为从损伤之日起至定残前一日止，并符合一级（完全）护理依赖规定之情形。2017年3月6日，原告向安吉县人民法院提起诉讼，2018年8月10日，法院认为原告另案起诉要求安吉羊我配件转椅厂和李良晨承担赔偿责任，在对外索赔纠纷未处理完毕前，本案审理的损失金额尚不能确定，故裁定驳回朱西春的起诉。现朱西春与安吉羊我配件转椅厂和李良晨一案已处理完毕，法院认定的各项损失已确定，共计1327776.08元，由安吉羊我配件转椅厂和李良晨承担损失的40%，原告自担60%，为796665.6元。原告认为原、被告系合伙关系，利益共享、风险共担，且原告是在执行合伙事务中受伤，被告应分担原告在另案中自担的各项损失。 蔡卫新答辩称：1.对原、被告双方合伙的事实、原告在执行合伙事务时受伤的事实及遭受的损失金额均予以认可；2.原告诉请被告赔偿其自担的60%损失无法律依据，本案债务既非合伙债务，也非无过错导致的伤害损失，（2017）浙0523民初3329号民事判决书认定对原告的伤害，案外人安吉羊我配件转椅厂应承担侵权责任，并已判决其承担损失的40%，同时判决认为原告自身存在过错，应承担60%的责任，现安吉羊我配件转椅厂已支付了相应赔偿款，原告因案外人侵权导致的损失已获得赔偿，因其自身过错承担的责任应由其自己承担，要求被告赔偿或分担均无法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 因蔡卫新对朱西春起诉中陈述的原、被告合伙的事实、事故发生致朱西春受伤的事实及遭受的各项损失金额均无异议，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致，同时确认原、被告双方的合伙份额为各50%。 原、被告双方的争议焦点在于：蔡卫新是否需要分担朱西春自担责任中的一半损失。朱西春认为个人合伙的特征就是各合伙人之间共同经营、利益共享、风险共担，朱西春在执行合伙事务过程中受伤，该债务应为合伙债务，二合伙人应按合伙份额比例分担。蔡卫新则认为共负盈亏针对的是经营上的风险，合伙债务应为经营债务，合伙人执行合伙事务过程中受伤，在其他合伙人没有过错的情况下，不应归入合伙债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称“民通意见”）第157条规定的是公平责任原则，前提是当事人均无过错，因原告自身过错承担的责任不应转嫁到其他合伙人身上。对此，本院认为，合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。民通意见第47条也规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。据此，原告在从事合伙事务过程中受伤造成的损失，既不属于合伙债务也不属于合伙亏损，不应按照上述规定按出资比例或者协议约定分担。案涉事故发生后，经法院生效判决认定，除案外人负有一定责任外，朱西春对损害的发生自身存在过错。蔡卫新无过错，不应承担赔偿责任，但朱西春系在执行合伙事务过程中为创造全体合伙人的共同利益而受伤，参照民通意见第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”和《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》“部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿既合情理，也符合有关法律规定的精神。至于具体补偿多少，请根据实际情况酌定。”的内容，蔡卫新作为合伙受益人，应当给予朱西春适当的经济补偿。结合庭审陈述、朱西春伤势情况、二人在合伙企业中的贡献大小等各方面情况，综合考虑后本院酌定蔡卫新对朱西春的损失承担20%的补偿责任，即159333.12元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡卫新补偿原告朱西春各项损失159333.12元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告朱西春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元（已减半），由原告朱西春负担2185元被告蔡卫新负担1455元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月十四日 书记员 俞步步
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初956号原告：饶玉龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨建成，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告饶玉龙诉被告杨建成返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告饶玉龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶玉龙向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶玉龙撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告饶玉龙负担。审判员  许卫民二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1781号申请执行人蔡兴兵,男,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人谢静,男,1987年3月11日出生,汉族,安徽省合肥市蜀山区组。申请执行人蔡兴兵与被执行人谢静建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5172号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢静银行存款61103元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初101号公诉机关南召县人民检察院。被告人蔡青，男，1981年10月17日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被南召县公安局刑事拘留，于2019年3月6日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人蔡青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月25日21时50分左右，被告人蔡青驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡苏湾村苏湾岭路段时，将步行的被害人王某撞倒。大约10分钟后，方城县柳河乡关沟村居民段某驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至此处时，将倒在地上的王某碾压。上述两次碰撞致使王某（生于1975年8月26日，殁年44岁）在事故现场当场死亡，后段某驾车驶离现场。事故发生后，蔡青立即拨打110电话报警，并在事故现场等待交警处理。2019年3月5日，南召县公安交通警察大队认定蔡青负此事故主要责任，段某负此事故次要责任，王某无责任。2019年3月5日，三方达成民事和解，被告人蔡青一次性补偿被害方9万元并履行完毕，被害人的其余损失由保险公司予以赔偿21.6万元并履行完毕，被害方对蔡青表示谅解。段某一次性赔偿被害方17.5万元并履行完毕，被害方对段宾宾表示谅解。公诉机关认为被告人蔡青已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人蔡青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人蔡青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡青系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年五月二十七日书记员  冯中豪