wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初120号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1963年7月8日生，汉族，小学文化，无业，江苏句容人，住江苏省句容市茅山风景区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月22日被原江苏省句容县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年4月4日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月3日晚上20时许，被告人刘某到常州市金坛区北站附近的“笑笑饮食店”门口，采用乘隙的手段，窃得被害人祝某羚翔牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币1560元。案发后，公安机关扣押案涉电动三轮车，现已发还给被害人祝某。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押笔录和发还清单，被害人的陈述笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人刘某的犯罪前科有刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达到我省规定标准百分之五十以上，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年五月六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1275号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈绪国，男，1974年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈绪国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1953号民事判决书，依法向被执行人陈绪国发出执行通知书。责令被执行人陈绪国偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金165664.57元；加倍支付迟延履行期间的债务利息6725.98元；并承担案件受理费2206元，保全费1558元，律师费1000元，执行费2456元;以上款项共计179610.55元（未将自2018年9月15日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期罚息）。但被执行人陈绪国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈绪国银行存款179610.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之十 被执行人王丽荣， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之十裁定书，于2020年4月26日向被执行人王丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初890号原告：景红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组。投资人：辛国平。被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告景红霞诉被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、王冠峰民间借贷纠纷一案中，原告景红霞自愿申请撤诉。本院认为，原告景红霞的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景红霞撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告景红霞承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3177号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城弘全建筑安装工程有限公司，住所地江苏省建湖县草堰口镇人民路北侧382号。法定代表人：邵正全，总经理。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市芝罘翔宇建筑器材租赁部，住所地山东省烟台市芝罘区西牟工业园内。经营者：鲁立学，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城弘全建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区义和庄村长岭山北侧世纪大道南邻。负责人：邵正全，总经理。再审申请人盐城弘全建筑安装工程有限公司（以下简称弘全公司）因与被申请人烟台市芝罘翔宇建筑器材租赁部（以下简称翔宇租赁部）、盐城弘全建筑安装工程有限公司山东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘全公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。山东省烟台市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁06民终3410号民事判决已经发生法律效力，该判决确认申请人至2016年8月31日之前的欠付被申请人翔宇租赁部的租赁费，以及丢失、缺损的租赁器材赔偿费，共计142418.36元已经进行了赔偿。2016年8月31日以后不应再计算租赁费，原判决支持被申请人的诉求错误。双方于2014年11月17日进行了结算，该日期应作为解除租赁合同的时间，视为双方进行了结算，原判决再支持被申请人2016年9月1日之后的费用系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。翔宇租赁部提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人未赔偿丢失被申请人的建筑器具，双方间的租赁关系没有终止，申请人理应按照合同约定和未退货的租赁器具数量向被申请人支付租赁费。申请人提交的法院生效判决不能证明其完全履行退还租赁器具和赔偿丢失建筑器具的义务，不应予以采纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”再审申请人弘全公司依据民事诉讼法第二百条第一项的规定，即有新的证据足以推翻原判决作为其再审申请事由，那么本案再审审查的焦点问题就是申请人提交的新证据能否足以推翻原判决。申请人提交的新证据，即山东省烟台市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁06民终3410号生效民事判决。经本院审查，该民事判决确认了申请人至2016年8月31日之前欠付被申请人翔宇租赁部的租赁费、赔偿费等费用，并判令申请人履行给付义务，而本案翔宇租赁部的一审诉求是请求申请人支付其2016年9月1日至2018年4月20日（共607天）期间的租赁费234770.60元，即前述生效民事判决之后产生的建筑器具租赁费。可见翔宇租赁部提起的本案诉讼与前案诉讼的诉求不同，涉案建筑器材租赁费的计算期间也不同，而且烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3410号民事判决明确申请人给付翔宇租赁部租赁费、赔偿费的截止日期是2016年8月31日，并未涉及该日期之后的租赁费是否存在，因此，申请人提交的再审新证据，即烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3410号民事判决确认的预决事实对本案待证事实不具有证明力，自然也不足以推翻本案生效判决，故本院对申请人提交的新证据不予采纳，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项规定提出的再审申请事由依法不成立。综上，再审申请人弘全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城弘全建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日法官助理柴华书记员王亚男
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执81号之一申请执行人：李士明，男，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被执行人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村民委员会，住所地牡丹江市西安区。临时负责人：高庆文。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1277号民事判决书，在申请执行人李士明与被执行人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出（2020）黑1005执81号执行通知书，责令被执行人给付李士明欠款22630元，并给付自2014年10月21日起至欠款实际给付之日止、以22630元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数并参照逾期罚息利率标准计算的利息（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费261元，执行费349元，合计23240元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王忠磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黎国策，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎国策信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黎国策系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,190.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币345,190.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1732号 原告：绵阳市新兴住友制冷设备有限公司，住所地四川省三台县潼川镇建设后街，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人：何小林。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，住四川省三台县。 被告：周中娅，女，汉族，户籍地：重庆市大足县，现住四川省三台县。 原告新兴住友公司与被告刘春梅、周中娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴住友公司之委托诉讼代理人唐朝宏和被告刘冬梅、周中娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴住友公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告支付空调价款22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日,被告刘春梅在原告处购买空调5台(其中冷静王3代四台,每台3450元；Ⅰ尙一台,单价8600元每台),总价款22400元,当场支付定金300元,并领取了所赠送的价值218元的电风扇一台。其后原告按被告刘春梅指令将上述货物送至三台县广化由第二被告周中娅签收。但经多次催收,二被告仍拒付剩余货款22100元。 被告刘春梅辩称：我当时只是陪同周中娅，对于他们之间的事情我不清楚，当时只是留下我的电话号码。 被告周中娅辩称：案涉空调是我买的，主要原因是何小林下欠我丈夫李明的工钱，一直没有给付，所以我就以买空调折抵债务，何小林必须把我丈夫的工钱结了，我才能给空调店结账，何小林主要下欠的是2015年-2016年这两年的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告刘春梅和周中娅到原告新兴住友公司处选购空调五台（冷静王3代KFR-35GW/(35549）fnhaa-a1型4台；单价3450元。1台KFR-72LW(72555)FNhaa-a1型1台；单价8600元)，总价款为22400元。预付定金300元。新兴住友公司向“刘春梅”的名义开具了收据，并留下了刘春梅的电话号码。空调出库后，按照约定由周中娅实际收取了货物。周中娅当庭认可上述空调均由她本人购买，因为自己的手机当时没电，所以就留下了刘春梅的电话，300元定金是她本人支付，未支付货款的原因是她丈夫李某从事空调打孔业务，因新兴住友公司负责人何小林下欠李某2015年-2016年度空调打孔的费用未付，所以就以购买的空调价款折抵债务。周中娅为了支持其理由，当庭提供了一份李某记录的清单，但是记录金额与空调价款悬殊较大，周中娅称只是部分，且该清单上并没有新兴住友公司或何小林本人签字盖章。原告否认尙下欠李某相关费用。上述空调送货后由周中娅签收，尚未安装，放置于周中娅广化家中。本案休庭后本院建议新兴住友公司协商调解，新兴住友公司给本院出具了一份说明：绵阳市新兴住友制冷设备有限公司及公司法定代表人何小林不欠周中娅老公李某的打空调洞的工钱。所以导致调解不成功。 另查明：根据被告的陈述，周中娅丈夫李某是刘春梅表哥，周中娅是刘春梅表嫂。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、收款收据、空调出库单据、李明自作清单等证据在卷予以证实。 本院认为，原告新兴住友公司将空调五台出售给被告周中娅，双方未签订书面的买卖合同，但是从收据和出库单上的信息可以证实出售空调的型号，单价和签收人，因此双方的买卖合同关系依法成立。虽然出库单和收据上所列的客户是被告刘冬梅，但是周中娅当庭认可是自己让刘冬梅留下电话，实际上是自己缴纳的定金，且周中娅为实际的收货人，因此刘冬梅并非实际的买受人，新兴住友公司关于刘冬梅给付下欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。本院争议的焦点是周中娅抗辩新兴住友公司负责人何小林下欠其丈夫的劳务费，据此折抵其所购买空调价款的理由是否能得以成立。首先，以物抵债的前提是当事人之间的债权债务关系明确。本案审理情况来看，新兴住友公司及其负责人何小林是否下欠周中娅之夫劳务费用双方尚存争议。其次，以物抵债必须经过双方当事人有明确的意思表示并达成合意，本案中周中娅以刘冬梅的名义到原告处购买空调，未与原告就抵偿下欠债务的问题达成一致协议。周中娅抗辩的理由依法不能成立。周中娅在交付定金后实际收到了新兴住友公司送达的空调五台，并在出库单上签字确认，新兴住友公司基本上完成了交付空调的义务，周中娅应当支付下欠新兴住友公司的购货款。至于新兴住友公司或何小林是否下欠周中娅之丈夫的劳务费用以及下欠的金额不属于本案审理范围，周中娅之丈夫可以另行主张权利。综上所述，原告新兴住友公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告周中娅支付原告绵阳市新兴住友制冷设备有限公司空调价款22100元，此款限本判决生效之日其十日内付清。 二、驳回原告绵阳市新兴住友制冷设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由周中娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年五月六日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初596号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强。 被告：王海明，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告王海明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤回起诉。 案件受理费75元（已免交）。 审判员  梁学文 二〇二〇年五月三十日 书记员  王占国
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：陈殿国，住长春市九台区。被告：周晓娟，住长春市九台区。被告：周文权，住长春市九台区。被告：李强，住长春市九台区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告陈殿国、周晓娟、周文权、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保127号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，组织机构代码058016857，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。法定代表人赵志刚。被申请人**，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭韶山市。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人**金融借款合同纠纷保全一案，2020年5月8日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行审查，于2020年4月28日作出（2020）湘0302民初1047号民事裁定书，裁定准许对被申请人**进行诉讼保全，保全金额为人民币150000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2785号 原告：吴迎辉，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告吴迎辉与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴迎辉的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迎辉请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告吴迎辉于2016年1月7日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告吴迎辉与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴迎辉违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2633号席贤哲:申请执行人席贤哲与被执行人宁夏千寻千遇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18814号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏千寻千遇网络科技有限公司支付申请执行人席贤哲押金1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计1375元（利息尚未计算）。申请执行人席贤哲向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人席贤哲与被执行人宁夏千寻千遇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18814号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6975号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初499号原告：大连木升装饰装修工程有限公司。住所地：大连市中山区高尚路65号2单元15层4号。法定代表人：李明升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：泛美（大连）置业有限公司。住所地：大连市中山区长江路8-6号309室。法定代表人：刘志涛，系该公司总经理。原告大连木升装饰装修工程有限公司诉被告泛美（大连）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连木升装饰装修工程有限公司的法定代表人李明升及其委托诉讼代理人孙楠到庭参加了诉讼。被告泛美（大连）置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款14,287,940.37元；2、确认原告在14,287,940.37元工程价款范围内对大连世界金融中心（二期）建设工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原告大连木升装饰装修工程有限公司与被告泛美（大连）置业有限公司签订了编号为MS-2016-0320号《大连世界金融中心建设项目二期工程施工合同》，合同约定的施工内容为零星工程及发包人指派的杂项施工工程，承包方式为包工、包料，并约定工程完工后直接支付100%工程价款。合同签订后原告依约履行了全部施工义务，2019年10月28日原被告双方对工程总量以及工程价款进行了确认，确认工程价款为14,457,747.58元。而被告未按约定履行支付义务，经多次催告要求支付工程价款至今被告仍未履行给付义务。被告经原告多次催告，被告于2020年5月8日向原告出具未付工程款确认单一份，确认经双方结算后截至2020年5月8日，二期项目未付工程款合计14287940.37元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告应当在14,457,747.58元工程价款范围内对大连世界金融中心二期建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。并且，原告行使工程价款优先受偿权的期限，自2019年10月28日双方确认工程总量及总价款，也就是合同约定的给付之日起算，至提起诉讼并未超过法定的六个月期限。被告泛美（大连）置业有限公司的拖欠行为严重损害原告的合法权益。现原告基于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告泛美（大连）置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大连木升装饰装修工程有限公司与被告泛美（大连）置业有限公司于2016年3月19日签订编号为MS-2016-0320的《大连世界金融中心建设项目二期工程施工合同，约定:被告将座落于大连市中山区人民路30号的大连世界金融中心二期的零星工程及发包人指派的杂项施工工程发包给原告施工，工程承包方式为包工包料，工程总价款按双方确认的实际结算金额为准，工程实际工程量以施工现场图纸、工程量签证单为依据，工程款支付办法为工程完工后支付至总价款的100%。合同还约定，承包人在完工时应先自行验收，自检合格后，七日内向发包人提交完整的施工资料。合同在执行的过程中如发生争议，双方以友好协商解决为主，不能协商一致的，可向发包人所在地的人民法院提出诉讼，因此而产生的一切费用由败诉方承担。案涉工程原告于2019年10月完工自验合格后，于2019年10月28日向被告提交验收，并提交《大连世界金融中心建设项目二期结算单》及全套施工资料（包括工程报价单、工程结算表、工程签证单、设计变更单、工程图纸、工程照片等）。被告收到上述材料后，在结算单上盖章确认工程总价款为14,457,747.58元。除结算单确认的工程价款外，原告还有部分新增工程未计入结算单中，该部分工程量亦有被告签字确认，工程价款合计390,192.79元人民币。工程进行中，被告曾分五次向原告支付部分工程款合计56万元人民币。被告于2020年5月8日向原告出具《未付工程款确认单》一份，确认截至2020年5月8日，案涉工程未付工程款为14,287,940.37元。另查，根据大连市西岗区市场监督管理局出具的《变更情况查询卡》显示，被告住所地已由大连市西岗区长江路570号5层20室变更为大连市中山区长江路8-6号309室。本院认为，原告与被告签订的《大连世界金融中心建设项目二期工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照要求完成被告指定的工程项目，双方于2019年10月28日就案涉工程项目结算确认。其后被告向原告出具《未付工程款确认单》确认截至2020年5月8日未付工程款为14,287,940.37元，现原告诉请被告支付工程款14,287,940.37元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉工程于2019年10月完工，依《大连世界金融中心建设项目二期工程施工合同》约定，被告应于工程完工后支付至总价款的100%，因被告未予支付，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，要求确认优先受偿权，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告泛美（大连）置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泛美（大连）置业有限公司给付原告大连木升装饰装修工程有限公司工程款14,287,940.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、确认原告大连木升装饰装修工程有限公司在14287940.37元工程价款范围内对被告泛美（大连）置业有限公司案涉大连世界金融中心（二期）建设工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费108550元，由被告泛美（大连）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  付延智二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁秀娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保144号 申请人刘运聪，男，生于1984年6月14日，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人徐丽、秦勇，系贵州威驰律师事务所律师。 被申请人袁劲凯，男，生于1975年5月25日，住贵州省都匀市。 申请人刘运聪与被申请人袁劲凯买卖合同纠纷一案，申请人刘运聪于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁劲凯名下、车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××两辆车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘运聪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人袁劲凯名下、车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××两辆车辆，查封期限：三年。 案件申请费1339元，由申请人刘运聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨贵林（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3784号原告：东莞市大朗承诚五金塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市****************，注册号为441********7091。经营者：李承涛。被告：东莞市超捷物流有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*****期B51-B52号铺，统一社会信用代码为91441900MA4WP3XG9N。法定代表人：郭某1。原告东莞市大朗承诚五金塑胶制品厂（以下简称：大朗承诚五金厂）诉被告东莞市超捷物流有限公司（以下简称：东莞超捷公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告大朗承诚五金厂的经营者李承涛到庭参加了诉讼，被告东莞超捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朗承诚五金厂向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告向原告支付货款14,002元及逾期付款利息（以14,002元为基数，自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告委托被告发13件货物至浙江金华，运费交付方式为提付，另备注为通知放货。直至2019年11月15日，原告向收货方催收货款时，收货方告知货物已经送达。至此，被告在没有得到原告的通知下私自放货，导致原告货款无法收回，严重损害了原告的合法权益及阻碍了原告的正常经营。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞超捷公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告系经登记成立的个体工商户（经营者：李承涛），被告系经登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告存在运输合同关系，因被告未按约定等其通知放货，致使原告的客户提货后至今未向原告支付货款14,002元，并向本院提交了《货物运单》《送货单》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《货物运单》显示：2019年11月7日，原告的经营者李承涛委托被告向收货人叶承运送配件，运费支付方式为：提付、自提，并备注：等通知放货。《送货单》显示：客户名称为浙江叶总，货物价值14,002元。原告与收货人叶承（微信名：金华雀友专卖店王生）的《微信聊天记录》显示：2019年11月9日，原告通过微信向叶承发送《货物运单》及《送货单》，其后原告的经营者李承涛向叶承催要货款，2019年11月20日，叶承回复“就转你的，放心”。原告与被告公司员工的《微信聊天记录》显示：被告公司员工告知原告若收货人叶承不支付货款，被告会去浙江金华市找叶承。原告主张收货人叶承至今拖欠其货款14,002元，被告未向原告赔偿损失。本院认为：本案为运输合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张案涉货物价值14,002元，并提供了《货物运单》《送货单》及《微信聊天记录》为据，本院予以确认货物价值为14,002元的事实。原告主张其未收到叶承支付的货款，并提交了《微信聊天记录》为据，本院予以采信。现原告主张因被告未按《货物运单》的约定未等其通知放货便私自放货，致使原告未能收回14,002元货款，故要求被告承担赔偿责任。本院认为，被告未等原告通知放货，致使原告在未收到货款的情况下丧失了对案涉货物的控制，被告的行为已构成重大违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告诉请被告向其支付货款14,002元及利息（以14,002元为基数，自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市超捷物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗承诚五金塑胶制品厂支付货款14,002元；二、限被告东莞市超捷物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗承诚五金塑胶制品厂支付利息（以14,002元为基数，自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元(原告已预交)，由被告东莞市超捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏万能二〇二〇年五月二十五日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1619号申请执行人陆俊宇与被执行人施峥嵘借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初65号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人蓝海兵，男，1985年4月2日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中，无业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被临时羁押于忻城县看守所，于同月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告人韦凭，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，初中，无业，住武宣县。因犯危险驾驶罪，于2016年12月被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人蓝海兵、韦凭犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人蓝海兵、韦凭及其指定辩护人胡德山、王念东到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案因新冠病毒疫情影响中止审理，于2020年5月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日15时许，被告人蓝海兵、被告人韦凭、莫某（已判决）三人一起到云梦县城关镇西环路西环公寓，使用开锁工具将该公寓A栋三单元六楼602室被害人段某家大门打开，由韦凭在大门望风，莫某与蓝海兵入室翻动衣柜、抽屉等家具寻找财物未果，莫某在餐厅的冰箱里拿了一盒“蒙牛”牌酸奶饮用后将包装盒遗留现场。公诉机关认为，被告人蓝海兵、韦凭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至七个月内判处刑罚，并处罚金2000元。公诉机关提交了破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、蓝海兵、韦凭、莫某同乘货车记录、刑事判决书等书证、证人莫某的证言、被害人段某的陈述、辨认、指认、现场勘验笔录、被告人蓝海兵、韦凭的供述与辩解等证据证实。被告人蓝海兵、韦凭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蓝海兵的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蓝海兵涉嫌盗窃罪的犯罪事实和证据无异议。对量刑的意见是：1、被告人蓝海兵到案后自愿如实供述自己的罪行应认定为坦白，应从宽处理。2、被告人蓝海兵此次入户盗窃属犯罪未遂，应从宽处罚。3、被告人蓝海兵系初犯且认罪认罚，也应从宽处罚。被告人韦凭的辩护人提出的辩护意见是，被告人韦凭在本案中所起的作用较小，系从犯，且入户盗窃未遂，在考虑认罪认罚的情况下请求对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦凭系因患有继发性肺结核的可传染性疾病、生活不能处理而被云梦县公安局采取取保候审的强制措施。本院认为，被告人蓝海兵、韦凭构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蓝海兵、韦凭的辩护人提出的二被告人入户盗窃，系盗窃未遂的意见，本院认为，根据刑法的相关规定，以非法占有为目的，一经实施入户盗窃的行为，即为既遂，该辩护意见本院不予采信。被告人韦凭的辩护人提出的被告人韦凭系从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人韦凭与同案犯莫某、蓝海兵所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故该意见亦不予采信。辩护人提出的其他辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人蓝海兵、韦凭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韦凭所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为韦凭适合执行社区矫正，对该意见本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蓝海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人韦凭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考虑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  储 佳人民陪审员  李四新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（2）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（2）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2256号郭文梅、吴飞、张娜：郭文梅、吴飞与张娜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8142.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年5月27日将该款转付给郭文梅、吴飞。至此，郭文梅、吴飞向本院申请执行的（2019）辽0114民初8335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  费佳楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民初38号原告：李强强，男，1991年8月9日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所实习律师。被告：段文文，男，1991年3月6日出生，汉族，住枣庄市中区。原告李强强诉被告段文文技术转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人颜伟男、陈强强及被告段文文当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《品牌技术转让合同》；2.判令被告退还原告已支付的技术转让费13万元并支付违约金1万元（原告实际损失的30%）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告未履行技术转让合同约定的义务，原告有权要求解除合同。2019年2月21日，原、被告在枣庄市中区签订了《品牌技术转让合同》，合同中约定被告将吉品二街曾记臻味烤鸭脖、桥头排骨、海鲜烤粉丝等生产制作技术以及装修转让给原告使用。原告依照合同约定先后将13万元的技术转让费通过支付宝扫码的方式支付到被告支付宝账户，被告至今未依约向原告转让该技术。原告为止损而经营奶茶店业务。二、被告应退还转让费并支付违约金。被告的行为属明显的违约行为，原告与被告就技术转让事宜多次协商无果，依据《合同法》的相关规定，特诉至法院，望准予为盼。被告段文文辩称：一、不同意解除双方签订额品牌技术转让合同。该合同是双方真实意思表示，双方先后依约履行了合同约定的义务，该合同已履行完毕，不存在任何法定或约定解除的情形。二、被告无需向原告返还转让费并支付违约金。原告在合同签订当日支付了1万元定金后，被告将相关生产技术进行了操作演示，在原告熟练掌握了相关技术及支付尾款前，该店铺实际仍为被告经营，原告多次来店学习熟悉相关技术，不存在未将相关技术交付的情况。合同中的相关技术系被告通过淘宝低价购买的，共花费258元，简单易学，被告没必要不将技术转让，但因均为演示操作，故被告无法提供证据。技术转让费在合同约定的13万元转让费中几乎可以忽略不计。合同虽约定支付尾款后交付技术，但在原告支付12万元尾款时其已经实际掌握了相关技术，同时原告当日又依据合同向被告支付了剩余房租和押金。原、被告双方的聊天记录中，原告均未提及技术转让的事儿，反而以新店开业为由邀请被告前去品尝。三、在原告实际掌管相关经营活动后，对合同中转让的装修内容进行了实质性更改，其生产经营活动均不是合同约定的烤鸭脖、桥头排骨、海鲜烤粉丝等，不存在多次与被告协商技术转让问题。原告曾与房主就租赁房屋问题发生矛盾，还多次请被告从中协调。本案系原告未能与房主续签租赁合同导致无法继续经营，又苦于支付了13万元技术转让及装修费，退而求其次想让被告承担其损失，让人心寒。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在吉品二街租赁店铺从事小吃制作，并曾于2018年9月通过淘宝购买了桥头排骨配方及锡纸烤粉丝技术配方资料教程，付款分别为220元、68元。2019年2月21日，原告（乙方、受让方）、被告（甲方、转让方）签订《品牌技术转让合同》一份，约定：甲方将吉品二街曾记臻味烤鸭脖、桥头排骨、海鲜烤粉丝等生产制作技术以及装修转让给乙方；技术装修等费用合计13万元，自签订合同之日起乙方向甲方预付1万元定金，签订合同后13天内支付剩余12万元；甲方已将该技术的有关情况告知乙方，乙方付完全部转让费后，甲方将技术等正式移交至乙方；甲方与乙方交接完成后店面的租赁合同由乙方和房东直接协商，乙方与房东签订合同，甲方在房东那预付剩余房租和押金合计35000元由乙方付给甲方，多退少补等。合同签订当日，原告支付被告定金1万元，并因事去北京，于当月25日返回枣庄。同年3月5日原告支付被告转让费尾款12万元及剩余房租和押金2万元。当月23日起，双方加为微信好友进行联系。从双方微信聊天记录看，原告接手店铺后，双方二月份谈的是店铺装修问题，原告经营的贡茶奶茶店3月25日开业，此后到四月份双方谈的是奶茶店生意问题，之后双方直到当年10月底又开始恢复了微信聊天交流，随后到十一月份，双方交流的是与房东交涉店铺房子问题。对于合同约定的“甲方已将该技术的有关情况告知乙方，乙方付完全部转让费后，甲方将技术等正式移交至乙方”，原告认为小吃类的技术转让最关键的是秘方、配料、火候等，根据交易习惯都是先交钱后学习，被告应在收到转让费后向原告转让品牌、技术并指导原告学会烤鸭脖、桥头排骨、海鲜烤粉丝的生产制作技术，但被告并未正式移交技术。被告认为，合同中的技术不是很值钱，技术交付是现场演示操作，原告在签完合同后经常来店里，在正式移交前已经学会了，学会了之后才付的尾款。对于合同约定的13万元转让费中技术转让费和装修费具体分别为多少，原告认为装修大概2万元，被告认为该技术是自己研究及网购的，转让费大约1000元左右，大部分是装修款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”，第三百四十二条第一款规定：“技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同”。技术合同的标的具有无形性，技术合同涉及的法律关系具有知识产权的性质，主要涉及知识产权如何享有、如何分配和使用。只有当事人主张和争议的焦点是围绕技术合同的主要内容，且符合上述技术合同的特征，才能确定案由为技术合同纠纷。本案中，当事人并未举证证明案涉技术涉及专利权或技术秘密，因此，本案并非技术转让合同纠纷。本案原、被告签订的《品牌技术转让合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，系有效合同。合同双方应按照约定诚实履行合同义务。合同签订后，原告支付转让费并实际接手店铺改做奶茶店生意，现以被告未履行技术交付义务为由诉请解除合同并判令被告承担违约责任。因此，本案关键问题在于审查被告是否构成违约以及案涉合同是否符合解除的条件。案涉合同所涉及的转让，既包括小吃制作技术，也包括店面装修。转让费13万元既包括技术转让费，也包括装修转让费，但二者在全部转让费中各自所占比例大小，双方既没有明确约定，也没有提交确凿证据加以证明。从双方微信聊天记录来看，原告支付转让费后接手涉案店铺改营奶茶店，此后近一年的时间内从未提及技术交付问题，也未因没收到相关技术而向被告主张，反而是因为店铺房子问题请求被告帮忙与房东协商。原告主张其因未获取相关技术而改营奶茶店，缺乏证据支持；被告关于“原告未能与房主续签租赁合同导致无法继续经营，又苦于支付了13万元技术转让及装修费，退而求其次想让被告承担其损失”的辩解理由显然合理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案双方提交的证据来看，原告证据的证明力盖然性明显小于被告证据的证明力，原告诉请解除合同并追究被告违约责任的主张证据不足，应不予支持。被告的辩解理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李强强的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李强强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年五月二十九日书记员 邸   梦   璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保852号 解除保全申请人：王宝辉，女，1959年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。 被申请人：田虹，男，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 解除保全申请人王宝辉与被申请人田虹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0103民初2836-1号民事裁定书，解除保全申请人王宝辉以被申请人田虹已履行完毕合同义务为由，于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田虹名下位于沈阳市东陵区营城子街205-1号2-4-1房屋的房产查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜延新 二〇二〇年五月十二日 书记员  左正阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1606号 罪犯廖凯，男，1968年5月12日出生,四川省北川羌族自治县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2014年11月4日作出（2014）江油刑初字第352号刑事判决，以被告人廖凯犯受贿罪，判处有期徒刑八年；被告人廖凯尚未退缴的赃款七十七万元继续追缴，北川羌族自治县人民检察院扣押的现金人民币六十万元，由北川羌族自治县人民检察院依法处理。刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3119号刑事裁定，对罪犯廖凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯廖凯被判处尚未退缴的赃款77万元继续追缴，北川羌族自治县人民检察院扣押的现金人民币60万元，由北川羌族自治县人民检察院依法处理。追缴赃款77万元未履行。北川羌族自治县民政局证明该犯家庭困难，无履行能力；四川省江油市人民法院作出（2017）川0781执1109号执行裁定书载明：终结（2014）江油刑初字第352号刑事判决书执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯廖凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初652号原告：上海爱西恩国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区高翔路XXX号。法定代表人：杨向东，该公司执行董事。委托代理人：仲徐惠，上海市锦天律师事务所律师。委托代理人：李婧晗，上海市锦天律师事务所律师。被告：上海电力建设有限责任公司。住所地：上海市徐汇区高邮路XXX号XXX幢。在本院审理的原告上海爱西恩国际物流有限公司诉被告上海电力建设有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海爱西恩国际物流有限公司于2020年5月26日书面确认将另行起诉，故申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱西恩国际物流有限公司撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海爱西恩国际物流有限公司负担。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初173号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢玉钊，曽用名谢钊钊，男，1986年4月8日出生于湖南省中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月14日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人谢玉钊犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人谢玉钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日22时许，被告人谢玉钊酒后驾驶车牌号为湘NJG3**的小型汽车途径怀化市鹤城区红星北路路段时被交警查获。经鉴定，被告人谢玉钊血液中乙醇含量为166.8mg/1OOml，系醉酒驾驶。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人谢玉钊是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人谢玉钊适用社区矫正。被告人谢玉钊签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢玉钊在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人唐某的证言；被告人谢玉钊的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谢玉钊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢玉钊危险驾驶罪罪名成立。被告人谢玉钊如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人谢玉钊在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谢玉钊符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢玉钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1232号原告：吕中军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。原告吕中军与被告王彦文船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告吕中军未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕中军撤回起诉处理。审判员  王小玫二〇二〇年五月二十九日书记员  初杰妹
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初533号原告：陆树连，女，1985年10月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被告：田滔，男，1977年4月21日出生，汉族，云南省砚山县人，个体户，住云南省砚山县。原告陆树连与被告田滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日将该案与张绍琼诉田滔劳务合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告陆树连到庭参加诉讼，被告田滔经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆树连向本院提出诉讼请求：1.判决田滔立即支付陆树连劳务费6900元；2.判决本案诉讼费由田滔承担。事实和理由：2019年2月份，陆树连通过田滔所贴的广告了解到田滔所经营的砚山县菲式管家家政服务部需招用相应的家政服务人员，后陆树连等人找到田滔，经协商，双方达成一致意见，陆树连等人到田滔所经营的上述家政服务部从业，月工资为2300元，主要从事的工作是为客户提供家政服务。协议达成后，陆树连等人按质按量的完成田滔所交办的工作。早期，田滔还是按约定按月支付工资。但从2019年6月开始，田滔因资金紧缺，就未按约支付相应的报酬给陆树连等人。后因田滔一直未予支付尚欠的报酬，陆树连等工人找到田滔，经协商后双方达成解除合同协议，且田滔于2019年12月17日出具了一份《欠条》交由陆树连收持，该《欠条》确认田滔尚欠陆树连劳务费6900元，且承诺于2020年1月14日前支付清楚。但时至今日，田滔却一直未予支付，且不接电话。为此，陆树连向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。田滔未作答辩。针对诉讼请求和争议焦点，陆树连向法庭提交了以下证据：第一组、陆树连本人的身份证复印件一份，以证实陆树连的基本身份信息情况；第二组、《欠条》一份，以证实陆树连与田滔之间存在雇佣关系，且田滔尚欠陆树连劳务费6900元，田滔承诺于2020年1月14日前付清上述劳务费，但至今未付的事实；田滔对陆树连所提交的上列证据均未发表质证意见，也未提交证据，本院视为其自动放弃权利。本院认为陆树连所提交的上列证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2019年2月份，陆树连等人到田滔所经营的位于云南省砚山县菲式管家家政服务部从事家政服务工作，工资为2300元/月。早期，田滔还能按双方的约定按月支付劳动报酬。但从2019年6月起，田滔就未按约定支付陆树连等人的劳动报酬。2019年12月17日，经陆树连等人找到田滔，其出具了一份《欠条》交由陆树连收持，该《欠条》确认尚欠陆树连劳动报酬6900元（2019年6月1日至2019年8月31日，按2300元/月计算），且田滔承诺于2020年1月14日前一次性付清，但至今未付。本院受理本案后，因无法向田滔直接送达开庭传票等诉讼材料，后通过邮寄送达方式向田滔送达，田滔签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该案当事人田滔于2019年12月17日出具了一份《欠条》给陆树连，确认自己尚欠陆树连劳务费6900元，并承诺于2020年1月14日前付清。该《欠条》内容系田滔、陆树连双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，其内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但《欠条》约定给付时间已过，田滔至今未予支付，其行为已经违约，应承担继续履行义务。现陆树连要求田滔支付劳务费6900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”田滔经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，签收后无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，对陆树连的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限田滔于本判决生效之日起二十日内支付陆树连劳务费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年五月二十日书记员  李思雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初6920号原告：汪训国，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐涛、袁庆文,浙江东鹰律师事务所律师。被告：沙阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告汪训国与被告沙阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告支付借款本金1000000元及支付自2016年11月3日起按月利率1.4%计算至实际付清之日止的利息（暂计算2019年1月3日的利息为364000元）；2.诉讼产生的受理费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告汪训国及其委托代理人徐涛、被告沙阳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因发生中止情形，本院于2020年1月12日裁定中止诉讼，后于2020年5月18日恢复诉讼。被告沙阳答辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定,2016年11月2日,被告向原告借款并出具《借条》一份，约定利息每月1.4万元，于2017年2月1日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元。被告沙阳支付了至2018年4月的利息，此后未向原告支付利息，亦未归还本金。原告向沙阳催讨无果，故成讼。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：被告立即向原告支付借款本金1000000元及支付自2018年5月3日起按月利率1.4%计算至实际付清之日止的利息（暂计算2019年1月3日的利息为112000元），本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沙阳于本判决生效之日起十日内向原告汪训国归还借款本金1000000元并支付自2018年5月3日起以未付借款本金为基数、按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14808元，由被告沙阳负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 陈 妮人民陪审员 胡建兰二〇二〇年五月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第02498号申请人启东市人口和计划生育委员会与被申请人张敏敏社会抚养费征收纠纷一案，执行依据为（2014）启非诉行审字第094号行政裁定书。被申请人张敏敏已履行义务完毕。本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执287号申请执行人：刘伟佳，女性，1986年07月30日出生，富锦市。被执行人：刘思瑶，女性，1996年08月09日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3248号民事调解书，受理申请人刘伟佳申请执行被执行人刘思瑶借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 张 哲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初524号原告：连云港嘉德物业管理有限公司，住所地连云区金鼎湾小区5号楼3楼。统一社会信用代码91320703784987324F。法定代表人：潘时。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：郭某某，女，1967年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周某某，男，1964年7月18日生，汉族，住同上。原告连云港嘉德物业管理有限公司与被告郭某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告连云港嘉德物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告连云港嘉德物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十日法官助理 张敏书 记 员 许磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2235号 罪犯方正柱，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人方正柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方正柱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年10月23日作出〔2001〕浙刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2001年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯方正柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方正柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯方正柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月19日被判处有期徒刑六年，经减刑于1999年5月8日刑满释放。本院前次减刑裁定送达时间为2016年5月6日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方正柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，曾因犯罪抢劫罪、盗窃罪被追究刑事责任，刑满释放后，不知悔改，短时间内再次实施犯罪行为，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑。但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方正柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢98号 申请执行人：胡宗江，住山东省成武县。 被执行人：田恒震，住山东省成武县。 申请执行人胡宗江与被执行人田恒震买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还田恒震小麦168034斤。申请执行人于2018年3月15日申请首次执行，在执行过程中本院于2018年10月18日终结本次执行程序。本院于2020年3月11日依职权恢复了本案的执行。 执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人田恒震发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田恒震至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年3月11日对被执行人田恒震的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人机动车一辆，经核实该车辆已于2019年11月8日被本案申请执行人首次执行时查封，现仍未控制该车辆，无法启动评估拍卖程序。对查询到的田恒震的银行存款及工资账户依法予以冻结，实际冻结1200余元，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1723执恢98号限制消费令，对被执行人田恒震限制消费。又于2020年4月1日、4月24日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他的财产登记信息及财产线索。 2020年3月11日向申请执行人胡宗江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月20日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人曹利兵，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2954号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 闯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保216号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：谢荣中，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢荣中的银行存款22000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢荣中的银行存款22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1481号 申请人：合肥联拓天下国际旅行社有限公司，住所为安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园3期FG区一楼，统一社会信用代码：91340100MA2QD1LB1N。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：王梓慷，系公司员工。 委托诉讼代理人：付蕊，系公司员工。 被申请人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋2单元2306，统一社会信用代码：91440300342594937G。 法定代表人：黄晓妍。 北京仲裁委员会受理申请人合肥联拓天下国际旅行社有限公司诉被申请人深圳娱人制造文化传媒有限公司仲裁争议一案，申请人合肥联拓天下国际旅行社有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳娱人制造文化传媒有限公司名下价值人民币372170元的财产。申请人合肥联拓天下国际旅行社有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10519003900940290712《保单保函》，该函为申请人合肥联拓天下国际旅行社有限公司的财产保全提供人民币372170元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人合肥联拓天下国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳娱人制造文化传媒有限公司名下价值人民币372170元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟秋玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更486号 罪犯肖红，男，1975年2月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）绵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人肖红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计74590.09元。肖红不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）川刑终字第737号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第409号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年12月5日作出（2014）德刑执字第880号刑事裁定对其减刑一年；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1468号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2024年11月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯肖红参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯肖红在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯肖红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯连带民事赔偿74590.09元未赔偿，月平均消费358.22元，余额1814.03元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯肖红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初470号原告：云县卓越轮胎经营中心。住所地：云南省临沧市云县爱华镇丙票加油站旁。经营者：刘勇，男，1990年8月12日出生，拉祜族，高中文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世安，男，1966年5月8日出生，拉祜族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县，系刘勇父亲。代理权限：特别授权代理。被告：杨彦良，男，1969年11月19日出生，住云南省临沧市云县。原告云县卓越轮胎经营中心与被告杨彦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县卓越轮胎经营中心委托诉讼代理人杨雁林、刘世安到庭参加诉讼，被告杨彦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云县卓越轮胎经营中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6600元；2.判令被告按约定承担自2019年7月1日起至还清借款之日止的中国商业银行同期贷款利率4倍的利息；3.涉及本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告按约定承担自2019年7月1日起至还清借款之日止的按照年利率15.4%计算的利息（以2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计）。事实及理由：2018年12月20日，被告经陈兴智、吴金远的介绍下，到原告处购买轮胎，被告无钱支付，原告同意佘给被告6600元的轮胎。后被告一直未支付货款，原告多次催要未果。2019年5月，原告再次找到被告催要货款，被告承诺2019年6月13日付清，否则按照银行贷款利息的4倍支付原告利息，时间从被告取货当天计算。约定到期后，被告仍未支付货款。被告杨彦良未到庭，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告系轮胎销售户，长期销售轮胎。2018年12月20日，被告杨彦良在吴金远的介绍下，到原告处购买轮胎，杨彦良看好轮胎后，双方商定轮胎单价1650元，被告购买4条，共计货款6600元。被告无钱支付货款，遂和原告协商先赊欠货款，原告同意后被告将轮胎取走。后原告多次催要未果，2019年5月28日，原告到被告家要求被告支付货款，同行的有吴金远和陈兴智慧，被告表示当时没有能力支付货款，但其工程款约半个月可以到账，到时候支付原告轮胎款。同时，向原告经营者出具欠条一份，载明欠轮胎款6600元，定于2019年6月13日付清；如不付清，则按银行利息4倍计算利息，时间由2018年12月20日起到付清为止。约定到期后，被告仍未支付货款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2020年3月19日作出（2020）云0922财保84号民事裁定书，对被告杨彦良的银行账户及网络资金7000元予以冻结。本院认为，合法的买卖合同受法律保护,被告向原告购买轮胎,双方形成买卖合同关系,均应按照约定履行义务。原告已将轮胎交付被告使用,被告应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求成立,本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年7月1日起至付清货款之日的利息（年15.4%计），在被告向原告出具的欠条上载明逾期付款则承担自2018年12月20日起至付清款项之日止银行利息4倍的利息，原告起算利息时间为2019年7月1日，以LPR（一年率）的4倍即年15.4%计算系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定,判决如下:被告杨彦良于本判决生效之日起七日内支付原告云县卓越轮胎经营中心货款6600元，并支付自2019年7月1日起至实际付清货款之日止的利息（以本金6600元，利率为年15.4%计算）。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全案件申请费90元，由被告杨彦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月六日书记员  罗 蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3326号原告：青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司。法定代表人：牛红光，经理。被告：曲梓丰。原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被告曲梓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月七日书记员  薛燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：贾玉良，男，1963年12月11日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾玉良系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,657.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,657.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢727号 本院作出的（2016）苏1322民初3747号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更943号罪犯邓伟，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0602刑初65号刑事判决，以被告人邓伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元，涉案赃款继续予以追缴。宣判后，被告人邓伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙06刑终224号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币150000元，已履行罚金人民币300800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初861号原告：钟落典，男，汉族，1989年4月12日生，住安徽省明光市。被告：陈慧，女，汉族，1962年4月12日生，住江苏省常州市天宁区。原告钟落典诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟落典到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告钟落典提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金21000元及利息1320元（按照银行年利率6%计算到全部清偿之日止）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告通过他人介绍向被告租赁位于凌家塘批发市场的摊位，后得知被告只是该摊位的工人，遂向其催要款项，被告无钱归还，被告向原告出具借条。后经催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告陈慧未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年9月30日向原告出具借条一张，载明向原告借款5000元；又于2018年8月14日向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元，借款期间为2018年10月14日至2018年10月30日。后经原告催要，其归还了4000元。余款催要未果。诉讼中，原告陈述其计划做出售螃蟹的生意，经朋友介绍认识被告，被告陈述其有位于凌家塘的摊位可出租给原告。后被告收款后，原告经查询被告并未该摊位的主人，其只是在该摊位打工。原告向被告催要所付款项，被告无钱归还，经协商，涉诉款项转为借款，被告向原告出具了本案的两张借条。后原告催要未果，故诉至本院。原告认可被告归还的4000元，陈述无论归还的系那笔款项。以上事实，有借条、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项25000元的事实，有借条及其陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。但已归还的4000元，应于在20000元借款中予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内向钟落典归还借款本金21000元，并支付利息（其中16000元自2018年10月31日起至实际给付支付之日止按照年利率6%计算，其中5000元自2020年3月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年五月二十日书记员  马 萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执459号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。被执行人：刘惠敏，女,1961年1月9日生，汉族，住济宁市。被执行人：张庆军，男,1975年9月1日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘海涛，男,1964年8月9日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘海香，女,1967年1月27日生，汉族，住济宁市。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：刘旭，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。被执行人袁永锋，男,1976年2月16日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠敏、张庆军、刘海涛、刘海香、袁永锋借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为654500元及利息，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘惠敏、张庆军、刘海涛、刘海香、袁永锋没有及时履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有大额银行存款信息、对外投资信息，发现被执行人张庆军名下4辆汽车登记信息、被执行人刘海涛名下1辆汽车登记信息；对被执行人刘惠敏、张庆军、刘海涛、刘海香、袁永锋的银行账户分别即时采取了冻结措施，对被执行人张庆军、刘海涛的车辆采取了查封措施。经线下调查、核实，发现被执行人袁永锋名下1套不动产登记信息，对该不动产采取了查封措施，没有发现被执行人刘惠敏、张庆军、刘海涛、刘海香、袁永锋其它可供执行的财产线索。2020年4月7日对被执行人刘惠敏、张庆军、刘海涛、刘海香、袁永锋采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2020年5月29日到庭表示，双方达成和解协议，即被执行人袁永锋即时还款200000元，被执行人刘惠敏即时还款100000元，余款本息500000元在2020年8月29日前一次性付清，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不能按照上述和解协议履行法律义务，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人不放弃利息。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人的申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人缴纳诉讼费5173元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执459号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执926号申请执行人孟庆辉，女，1951年4月6日生，汉族，退休，住长岭县。被执行人库学平，男，1965年10月2日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人李秀霞，女，1967年3月25日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行孟庆辉与库学平、李秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款187000元，诉讼费4756元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督299号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：吴伍元，系该行职工。 委托代理人：郑志刚，系该行职工。 被申请人：叶邦能，男，1963年3月8日出生，汉族，公民身份号码3326261963××××××××，住三门县健跳镇里峙村24号。 被申请人：曹再玉，女，1967年5月15日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住三门县健跳镇里峙村24号。 被申请人：黎红达，男，1971年4月7日出生，汉族，公民身份号码3326261971××××××××，住三门县健跳镇里峙村69号。 被申请人：黎红掌，男，1967年2月10日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住三门县健跳镇里峙村68号。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，被申请人叶邦能由被申请人黎红达、黎红掌担保于2017年4月5日向申请人申请借款，双方于2017年4月19日签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为150000元，额度有效期自2017年4月19日起至2020年4月18日止，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内的借款执行固定利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期；被申请人黎红达、黎红掌承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被申请人曹再玉作为被申请人叶邦能的配偶在借款申请表上签字捺印，知晓并同意上述借款。在合同约定的额度有效期内，被申请人叶邦能最后一次于2019年4月19日向原告借款150000元，到期日为2020年4月17日，借款年利率为6.96%。借款后，被申请人叶邦能未能按约归还借款本息，截至2020年5月26日，被申请人叶邦能尚欠借款本金150000元，利息、复利5979.04元，被申请人黎红达、黎红掌也未履行保证责任。申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利率情况说明、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，要求：1、被申请人叶邦能、曹再玉给付申请人借款本金150000元及截至2020年5月26日止的利息、复利5979.04元，之后的逾期利息、复利自2020年5月27日起按年利率10.44%计算至款项付清之日止；2、被申请人黎红达、黎红掌对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶邦能、曹再玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及截至2020年5月26日止的利息、复利5979.04元，之后的逾期利息、复利自2020年5月27日起按年利率10.44%计算至款项付清之日止。 二、被申请人黎红达、黎红掌对上述款项承担连带保证责任。 申请费1140元，由被申请人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌负担。 被申请人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌