湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异35号申请人：武汉吾道贯之商贸有限公司,住所地：武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）11栋17层9号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托代理人：陈曦，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：高啸峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：叶靓雯，女，1994年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：杨行杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：孙艳平，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区。被执行人：周章雄，男，1969年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被执行人：武汉金鑫安商贸有限公司，住所地:武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层5室。法定代表人：周章雄，总经理。被执行人：宜城新天地置业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城襄沙大道。法定代表人：叶方雄，董事长。被执行人：武汉华达城酒店管理有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦1层1室。法定代表人：叶方雄，经理。被执行人：武汉德盈智能环保科技有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层12室。法定代表人：叶靓雯，总经理。被执行人：湖北云宏船务物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：李丹。申请执行人高啸峰与被执行人叶方雄、周桂荣、叶靓雯、杨行杰、孙艳平、周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司、湖北云宏船务物流有限公司强制执行一案{申请执行依据：本院（2017）鄂0106民初6767号、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3289号民事判决书。执行案号：（2018）鄂0106执2103号、（2019）鄂0106执恢357号}。本案在执行过程中，申请执行人高啸峰于2019年5月8日撤回对周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司的强制执行申请。本院于次日通知周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司准许高啸峰的撤回申请。现申请人武汉吾道贯之商贸有限公司(以下简称吾道贯之公司)向本院递交书面申请，请求变更其公司为本案申请执行人。本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吾道贯之公司请求变更其公司为（2018）鄂0106执2103号执行案的申请执行人。事实与理由：原申请执行人高啸峰诉叶方雄等民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2018年4月19日作出（2018）鄂01民终3289号民事判决书。被执行人叶方雄等未履行判决书确定的义务。现本公司与申请执行人高啸峰于2019年11月28日签订了《债权转让协议》，高啸峰已将其对被执行人享有的全部到期债权转让给本公司。吾道贯之公司为支持其申请请求，提交以下证据（证据均为复印件）：证据一、武汉中院于2018年4月19日作出（2018）鄂01民终3289号民事判决书；证据二、《债权转让协议书》；证据三、高啸峰出具的《情况说明》。新天地公司抗辩称，一、申请人（指新天地公司）系高啸峰诉叶方雄等民间借贷纠纷一案的当事人,高啸峰申请执行案件｛案号(2018)鄂0106执2103号、(2019)鄂0106执恢357号｝的利害关系人和被执行人,申请人于本月28日收到《通知书》原件及其附件吾道贯之公司《变更申请执行主体申请书》复印件各一份,未收到债权转让方高啸峰提交的变更申请和债权转让协议书。根据法律的相关规定,在执行过程中变更申请执行人的,需债权转让人与债权受让人共同向执行法院提交转让协议及申请变更,所以本案单凭债权受让方的变更申请无法证实债权转让的真实性。二、高啸峰未履行债权转让的通知义务,申请人未收到债权转让协议及其通知,故债权转让行为对申请人不发生效力。根据《合同法》第八十条的规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。申请人虽非本案的债务人,但系本案的利害关系人和被执行人。本案执行过程中,高啸峰与吾道贯之公司进行债权转让,未履行通知义务,依法对本案债务人叶方雄等不发生效力,对申请人不发生效力。三、现有事实和证据充分证明该债权转让的目的、过程、结果均具有非法性,应依法驳回。高啸峰系湖北力拓磐石资产管理股份有限公司员工,该公司总部位于武昌区积玉桥万达广场第11幢17层,是长期从事放贷业务的专业放贷集团公司,其实际控制人系付柏刚,主要骨干包括付义、高啸峰、万国峰等人。申请人已就上述人员及关联公司涉嫌非法放贷、套路贷等犯罪行为向武昌区公安分局报案,其中高啸峰出借给叶方雄等款项时均存在当日割取头息的套路贷行为。吾道贯之公司注册地址为积玉桥万达广场第11幢17层9室,股东为武汉和大融达投资管理有限公司(法定代表人付柏刚,付柏刚、付柏雄各持股50%),吾道贯之公司系其全资子公司。2019年10月23日,在付柏刚的授意下高啸峰与叶方雄串通勾结,在未取得申请人股东会决议的情况下将申请人价值约6400万元的巨额优质门面房产非法议价仅为4486万元、起拍价仅为3141万元,并且任由债务人叶方雄将实际属于外地企业的申请人位于襄阳宜城市的地址擅自更改为叶方雄在武汉市的个人地址,导致申请人因无法收到相关文书而丧失知情权和救济权,执行法官的行为有失法律和司法的公平性和公正性,并且存在明显的地方保护主义。申请人股东叶雄文以重要利害关系人的身份提出执行异议,于2019年11月向贵院提交,并且申请人的全部股东(异议申请人叶雄文和法定代表人叶方雄,各持股50%)于2020年4月28日向执行法官提交了申请书,请求“为了拍卖更加公平公正,申请将议价方式变更为第三方评估机构进行评估。”2020年5月2日叶雄文收到(2020)鄂0106执异34号执行裁定书,以“叶雄文的身份不符合民诉法所规定的利害关系人和案外人”为由驳回了叶雄文的异议申请。债权受让人吾道贯之公司成立于2019年11月28日(即贵院10月23日议价笔录完成之后),其成立的目的就是受让高啸峰转让的债权,让付柏刚用实际控制人的身份达到以二次降价后的超低价格非法占有申请人(所谓担保人)巨额优质门面房产的目的(明显具有套路贷的特征)。高啸峰诉叶方雄等民间借贷纠纷一案,申请人不服(2017)鄂0106民初6767号和(2017)鄂0106民初6559号判决上诉至武汉中院,中院虽然作出了(2018)鄂01民终3289号和(2018)鄂01民终3733号判决。案件已进入执行阶段,申请人似乎不宜反映审判阶段的问题,但作为遭受冤屈的被执行人,应该没有丧失向司法机关和监督机构反映事实情况和提出合理诉求的权利。贵院和中院的判决均存在认定事实错误和适用法律不当的问题:1、叶方雄和周桂荣是借款人和实际用款人,叶方雄在一审时己当庭承认私刻印章并私盖印章,以申请人的名义为其个人借款提供所谓的担保。一审法院在判决时漏掉了这一重要细节;2、对于2500万元借款的巨额担保,债权人高啸峰竟然没有要求担保人出具股东会决议,高啸峰系职业放贷人,是民间金融行业的从业者,不可能不知道对外担保必须有股东会决议。所谓的担保人(即申请人)对借款及担保的情况在收到传票前毫不知情,对外担保不是申请人的正常业务,巨额担保只会增加申请人的负债和破产风险,申请人当然不可能出具股东会决议。应适用《公司法》第16条;3、高啸峰系职业放贷人,是民间金融行业的从业者。不应被一审认定为善意第三人;4、最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第四条:董事、经理违反《公司法》第60条(于2018年10月26日修订为第148条)的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,保证合同无效。叶方雄作为申请人的股东,以申请人的资产为其个人债务和他人(周桂荣)债务提供担保,保证合同无效。应适用此条款；5、2018年10月9日,申请人向湖北高院申请再审并已立案。2018年11月21日,高啸峰和叶方雄一同到高院,叶方雄在未经股东会授权且明知撤回《民事再审申请书》对申请人及申请人的其他股东不利,但仍以申请人法定代表人的名义撤回了《民事再审申请书》;6、上述事实充分证明高啸峰和叶方雄为各自目的恶意串通,严重损害申请人及申请人其他股东叶雄文的合法利益。《民法通则》第58条第4款下列民事行为无效:恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的。本案《保证合同》因违法法律的强制性规定而无效。四、贵院应依法对高啸峰与吾道贯之公司的《债权转让协议》的真实性、有效性和合法性进行审查,是否会侵害被执行人的利益,同时避免本案申请执行人高啸峰利用债权转让的形式恶意转移财产,从而侵害其他债权人的利益。综上所述,请求依法驳回吾道贯之公司变更申请执行主体的申请。审查查明，高啸峰与叶方雄、周桂荣、叶靓雯、杨行杰、孙艳平、周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0106民初6767号民事判决书，判决：一、叶方雄、周桂荣偿还高啸峰借款本金8314671元及利息1474468.32元；二、叶方雄、周桂荣支付高啸峰逾期利息（……）；三、孙艳平、周章雄、叶靓雯、杨行杰、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司对上述判项第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回高啸峰的其他诉讼请求。该案经武汉中院二审作出（2018）鄂01民终3289号民事判决书，终审维持原判。因叶方雄、周桂荣等被告未履行生效判决确定的义务，高啸峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经高啸峰申请，本院于2019年2月27日作出（2019）鄂0106执异6号执行裁定书，裁定：追加湖北云宏船务物流有限公司为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。执行中，本院终结了本案的本次执行程序。2019年10月21日，本案恢复执行。2019年11月28日，高啸峰（债权转让方）与吾道贯之公司（债权暨受让方）签订《债权转让协议》一份。约定：高啸峰将武汉中院（2018）鄂01民终3289号民事判决书确定的其对叶方雄、周桂荣、叶靓雯、杨行杰、孙艳平、周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司享有的本金为8314671元及截至2017年1月8日止的1474468.32元利息，及8314671元借款本金自2017年1月8日至清偿完毕止的利息，以及案件受理费86720元、财产保全费5000元的债权转让给吾道贯之公司。本案在审查中，本院通知申请执行人高啸峰到庭接受询问，高啸峰确认吾道贯之公司已受让了上述债权，为本院（2017）鄂0106民初6767号民事判决书所确定债权的实际权利人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人高啸峰与被执行人叶方雄、周桂荣、叶靓雯、杨行杰、孙艳平、周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司之间的债权债务，已经本院（2017）鄂0106民初6767号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本院在执行过程中，高啸峰将其对叶方雄、周桂荣、叶靓雯、杨行杰、孙艳平、周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司享有的债权转让给吾道贯之公司，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据上述规定，执行中债权人转让债权的，受让人申请变更申请执行人的，并不以债权人事前通知为前提条件。受让人提出变更申请后，本院将受让人的变更申请送达给债务人，即是一种通知行为。故新天地公司关于未收到债权转让通知，转让行为对其不发生效力的主张，法律依据不足。至于执行中债务人叶方雄是否存在损害新天地公司的行为，以及原审是存在否认定事实错误和适用法律不当的问题，不属于本案审查范围。故对吾道贯之公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更武汉吾道贯之商贸有限公司为本院（2019）鄂0106执恢357号｛申请执行依据：本院（2017）鄂0106民初6767号、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3289号民事判决书。原执行案号：（2018）鄂0106执2103号｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年五月九日书记员  金 菁