wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初97号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人洪鑫祥（曾用名严鑫祥），男，1996年11月6日出生，汉族，高职文化，住淳安县。2020年5月20日因本案由淳安县公安局决定刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人洪鑫祥犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人洪鑫祥出庭参加公诉。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年11月9日晚，被告人洪鑫祥在淳安县某足浴店内帮被害人钱某设置手机时，趁对方疏于看管之机窃取其支付宝登录验证码信息，并在自己手机登录被害人钱某的支付宝，随后于同年11月9日至10日凌晨，以套现、消费、充值等方式窃取钱某的支付宝内人民币共计9046元。案发后，被告人洪鑫祥的家属代为赔偿了被害人钱某的全部损失，取得其谅解。2020年5月20日，被告人洪鑫祥接到侦查人员电话后在其住处等候，归案后如实供述。认为被告人洪鑫祥自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人洪鑫祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人洪鑫祥犯罪事实与公诉机关起诉指控一致。另经审理查明，被告人洪鑫祥系由公安机关传唤到案。 被告人洪鑫祥的犯罪事实有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、银行账户交易明细、收条、谅解书，证人何某、王某的证言，被害人钱某的陈述，被告人洪鑫祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪鑫祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪鑫祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在法庭审理中，公诉机关认为根据现有的证据不能认定被告人洪鑫祥具有自首情节，对起诉时认为被告人构成自首的意见予以纠正，对此，本院予以认可。被告人洪鑫祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人洪鑫祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、由公安机关依法扣押的被告人洪鑫祥的手机1部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初879号原告陈平，男，汉族，1970年8月29日出生,住黑龙江省集贤县。委托代理人陈新,河南建魁律师事务所律师。被告河南东合实业有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号。法定代表人刘伟，执行董事。委托代理人马胜利,河南得益律师事务所律师。原告陈平诉被告河南东合实业有限公司（以下简称东合公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年11月5日，案外人侯建国挂靠案外人河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒公司），与被告东合公司签订一份《建筑工程施工合同》，工程内容为郑州市金水区二环支路中段路北，京沙新生活广场钢结构改造工程，工程范围有六项，具体以甲方东合公司通知开工日期为准，实际开工时间2013年11月12日，2014年5月15日全部竣工，合同价款为11800000元。案外人侯建国为实际施工人具体负责实际施工。图纸设计外增加的工程量款项为143.505641万元。还剩余185.800741万元。经双方协商同意扣除工程款106万元，剩余79.800741万元未支付。为此东合公司与工程实际施工人侯建国的委托人陈平于2017年11月25日签订《协议书》一份，明确了上述内容。同日侯建国的委托人陈平向被告东合公司提交《支付剩余工程款》申请书，后东合公司支付工程款10万元。2018年1月24日，东合公司召开董事会作出董事会决议，议题：关于侯建国工程款遗留问题的解决方法，对争议款项认可并作出了结论。2018年6月28日，原告与侯建国达成《债权转让协议》，协议约定侯建国将东合公司所拖欠的债权79.800741万元及利息383000元转让给原告，侯建国于2018年7月24日将债权转让通知书通过EMS邮寄给东合公司，并且东合公司实际控制人刘建忠签收了该邮件。但是东合公司至今却未向债权受让人原告支付所欠款项。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律及司法解释，诉至本院请求：1、被告支付原告698007.41元及利息（10万元的利息自2014年3月15日起至2017年11月25日止的银行同期贷款利息，698007.41元的利息自2014年3月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息），利息暂计至起诉之日为25.8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：原告陈平诉被告东合公司、第三人元恒公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）豫0105民初30835号民事裁定书，认为本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年5月31日作出（2019）豫01民终10662号民事裁定书，认为：案涉《建设工程施工合同》是东合公司与元恒公司签订，侯建国并非合同相对一方，并无生效的判决或合同当事人确认该合同项下的工程款应当支付给侯建国个人，陈平与侯建国签订债权转让合同，受让侯建国的债权，并由陈平作为原告提起本案诉讼，陈平与本案并无直接的利害关系。另一方面，侯建国涉嫌刑事犯罪。因此，陈平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审法院驳回陈平的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，原告提交了郑州市公安局丰产路分局于2019年5月16日作出的《撤销案件决定书》，主要载明：我局办理的2017.11.23郑州市金水区丰产路分局侯建国诈骗案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10662号民事裁定书，该案驳回原告起诉的原因为：一、陈平作为原告提起本案诉讼，陈平与本案并无直接的利害关系；二、侯建国涉嫌刑事犯罪。现原告再次提起本案诉讼，其虽然提交了郑州市公安局丰产路分局于2019年5月16日作出的《撤销案件决定书》，用于证明侯建国不涉嫌刑事犯罪，但其并未提交新证据证明本案合同项下的工程款应当支付给侯建国个人、陈平与本案有直接的利害关系，依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10662号民事裁定书，原告陈平提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费13360元，全部退回原告陈平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 张聪源
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2640号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码:91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：王强，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区,法律文书送达地址浙江省宁波市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王强追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项56803.03元，支付违约金21000元，共计77803.03元；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年12月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款，共计归还了8期本息。对外经贸公司于2017年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月13日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金54444.48元、利息1890元、罚息468.55元，合计56803.03元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项56803.03元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项56803.03元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终528号 上诉人（原审被告）：乐山金隆利置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路600号11楼3号。 法定代表人：李瑞，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗海丽，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：余鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人乐山金隆利置业有限公司因与被上诉人罗海丽、余鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山金隆利置业有限公司于2020年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山金隆利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山金隆利置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,138元，减半收取2,569元，由乐山金隆利置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5277号申请执行人杨静，男，1975年8月5日出生，汉族，住铜山区。被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人崔同金，男,1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人杨静与被执行人李和平、崔同金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李和平、崔同金给付人民币57370.83元。被执行人依法应承担执行费人民币761元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年12月、2020年5多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人崔同金所有的中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行、淮北相山支行、徐州新区支行、徐州大泉支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行、镇江句容崇明桥支行的账户，中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行、芜湖弋江支行的账户，兴业银行徐州铜山支行的账户，冻结被执行人李和平所有的中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的账户，中国建设银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年12查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年1月查询被执行人支付宝送达地址，被执行人李和平显示为“查无送达地址”，被执行人崔同金显示为“徐州市珠江西路凤凰花园8组团1号楼1单元201”。8、2020年1月，依据查询结果，本院执行人员前往徐州市珠江西路凤凰花园8组团1号楼1单元201调查，但未发现被执行人下落。9、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。10、2020年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年5月25日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币57370.83元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币57370.83元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初8962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年五月三十日书记员 李亚伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2491号 原告：陈明珠，女，1963年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：朱勇军，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈明珠诉被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈明珠于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明珠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈明珠撤诉。 案件受理费减半收取计1360元，由陈明珠负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 倪倩虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2842号原告：广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新区天津南路与九都路交叉口北50米东侧。法定代表人：刘勇。被告：周道先，男，汉族，1956年8月22日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭继光。被告：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司洛阳分公司诉被告周道先、河南豫康源建设工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司洛阳分公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司洛阳分公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 高梦雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执386号之七申请执行人:余海兰,女,住河南省新蔡县。被执行人：李智峰，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人余海兰与被执行人李智峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李智峰在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智峰在中国建设银行6210812430033953080_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特12号 申请人：翁颖飞,男，1971年7月21日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人翁颖飞申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翁颖飞称，申请人翁颖飞与被申请人翁恭胄系父女关系。1970年，被申请人进入建德市林业局新安江林场参加工作。1989年11月10日下午5点多钟，被申请人在工作时间突然消失，至今无任何消息。1989年11月29日，因为被申请人失踪多日，建德市新安江林场曾向建德市公安局报案，要求立案侦查。但此事之后不了了之，至今也无结论。1993年11月17日，因为时满四年，符合宣告死亡条件，建德市新安江林场以利害关系人的身份向建德市法院申请宣告被申请人死亡，但申请人依旧未能查询到相关宣告死亡材料。2010年10月21日，被申请人因失踪未归，被建德市公安局新安江派出所注销户口。故为处理相关事宜，申请人根据《民法总则》等相关规定，特向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人翁恭胄（公民身份号码3301261944××××××××），男，1944年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市岭后社区新安江林场铜官林区，系申请人翁颖飞的父亲。翁恭胄系建德市新安江林场铜官林区职工，于1989年11月10日下午5点多钟，从铜官林区枫坪出走，下落不明，至今仍无任何音讯。1989年11月29日，建德市新安江林场以翁恭胄失踪多日为由要求公安机关立案侦查，未果。2010年10月21日，建德市公安局新安江派出所以“翁恭胄死亡”为由，将其户口注销。申请人翁颖飞向本院申请宣告翁恭胄死亡后，本院于2020年2月28日在《人民日报》上发出寻找翁恭胄的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，翁恭胄仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。翁恭胄于1989年11月10日下午5点多钟下落不明后，至今仍无任何音讯；其所在工作单位曾向公安机关报案，要求立案侦查未果。2010年10月21日，建德市公安局新安江派出所以“翁恭胄死亡”为由，将其户口注销，由此证明翁恭胄不可能生存。因申请人翁颖飞申请宣告翁恭胄死亡的事实能够得到确认，故本院对其申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告翁恭胄死亡。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢516号申请执行人：郑州天洋钢铁有限公司。被执行人：郑州恒运轨道设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初14977号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州恒运轨道设备有限公司银行存款本金人民币219612.5元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月二十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初595号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：刘风仙，女，1976年6月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王红军，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘凤叶，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈国军，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告刘风仙、王红军、刘凤叶、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人郑艳芳，被告刘风仙、刘凤叶到庭参加诉讼。被告王红军、陈国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月30日原告与被告刘风仙、王红军之间签订的个人借款合同。2.请求法院判令被告刘风仙、王红军偿还原告借款本金89948.95元及利息（从2019年8月21日起至2022年8月20日止以89948.95元为基数，按月利率11.4‰计算；从2022年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止，以89948.95元为基数，按月利率11.4‰加收30%计算）。3.判令被告刘凤叶、陈国军对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告刘风仙、王红军夫妻和原告签订了《个人借款合同》向原告借款10万元用于家庭装修，贷款期限至2022年8月20日；同日，被告刘凤叶、陈国军与原告签订了《保证合同》，对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现被告不按合同履行归还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告仍拒不履行合同。为此，特诉至法院。被告刘风仙辩称，借款属实。因经济困难暂无力偿还借款，希望能给予一定的期限慢慢偿还。被告刘凤叶辩称，担保属实。因经济困难暂无力偿还借款，希望能给予一定的期限慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、账户明细对账单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告兴福银行与被告刘风仙、王红军签订个人借款合同（合同编号：汤村银个消费借字2017第30257号），合同约定：原告兴福银行向被告刘风仙发放贷款金额人民币100000元；贷款期限自2017年8月30日起至2022年8月20日止；贷款用途家庭装修；贷款利率为固定利率月利率11.4‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金；其他分期方式详见还款计划表，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证。同时借款合同第十二条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本金；如分期还款，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本金，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同。被告刘风仙、王红军在借款合同上借款人处签字。同日，被告刘风仙在原告还款计划表上签字，该计划表显示从2017年8月30日起至2021年5月20日，每月20日为还款日，分45期还款。2017年8月30日，原告兴福银行与被告刘凤叶、陈国军签订保证合同，约定保证人刘凤叶、陈国军，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个消费借字2017第30257号，担保金额为100000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘凤叶、陈国军均在保证合同上签字。同日，原告按约向被告刘风仙发放贷款100000元。被告刘风仙分期偿还原告借款本金10051.05元及截止到2019年8月20日的利息为25976.56元。下欠原告借款本金89948.95元及从2019年8月21日之后的利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在合同中约定还款方式为分期，并约定借款人未按本合同约定归还贷款本金；如分期还款，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本金，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同。原告按个人借款合同约定向被告刘风仙、王红军发放了贷款。被告刘风仙、王红军未按照合同约定期限分期偿还原告借款本金及利息，符合合同约定解除的条件，故原告要求解除2017年8月30日其与被告刘风仙、王红军签订的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉借款合同虽解除，但合同的解除并不影响清理和结算条款的效力，合同中约定逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，故原告要求被告刘风仙、王红军给付借款本金89948.95元及利息（从2019年8月21日起以89948.95元为基数，按月利率11.4‰计算至2022年8月20日止；从2022年8月21日起，以88948.95元为基数，按逾期月利率14.82‰计算至本金清偿完毕之日止）。于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。案涉借款合同作为主合同虽解除，但被告刘凤叶、陈国军作为被告刘风仙、王红军的保证人，应当对被告刘风仙、王红军的给付义务承担连带保证责任。综上所述，原告诉请本院予以支持。被告王红军、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告刘风仙、王红军于2017年7月10日签订的借款合同（汤村银个消费借字2017第30257号）；二、被告刘风仙、王红军于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金89948.95元及利息（从2019年8月21日起以89948.95元为基数，按月利率11.4‰计算至2022年8月20日止；从2022年8月21日起，以88948.95元为基数，按逾期月利率14.82‰计算至本金清偿完毕之日止）；三、被告刘凤叶、陈国军对被告刘风仙、王红军上述给付义务承担连带保证责任。被告刘凤叶、陈国军承担保证责任后，有权向被告刘风仙、王红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告刘风仙、王红军、刘凤叶、陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文言
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执358号之一 申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区洋泮路14号，组织机构代码:MA280A7MX。 法定代表人周克新。 委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人赵超，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司与被执行人赵超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵超支付申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司人民币143000元、利息501.1元（自2019年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1585元，申请执行费2113.87元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人赵超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵超名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人赵超有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵超纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月九日 书记员  万芷俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执444号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：韩洪胜，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请韩洪胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕 智 明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2845号原告：苏明，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：李辉，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告苏明与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏明的委托诉讼代理人邵逸、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明向本院提出诉讼请求：判令李辉归还苏明借款本金52200元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：苏明与李辉系朋友关系。李辉因归还逾期信用卡所需，于2019年10月30日向苏明借款，苏明在李辉指示下，将52223.43元款项转入台州银行。转账后，李辉于同日向苏明出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺款分三年付清，每月还款1500元直至付清。但截至今日，李辉分文未付，苏明经催讨未果。苏明认为，苏明与李辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，李辉在借款后应按时归还，其分文未还已构成预期默示违约，苏明有权要求提前清偿。现苏明在催讨无果之下，特提起诉讼。李辉承认苏明在本案中所主张的事实，辩称因一时未找到工作，故没有按约归还借款，现计划陆续归还，从今年7月开始，每月还2000元。其未提供证据。苏明围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件2份、借条1份、银行交易凭证1份。经李辉质证，无异议。苏明提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与苏明诉称的事实一致。本院认为：根据李辉向苏明出具的借条，苏明和李辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定分期归还借款，而李辉未按约履行，其违约行为损害了苏明的债权，故苏明有权要求李辉归还全部借款。双方未约定借款利息，苏明主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。综上所述，苏明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：李辉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还苏明借款52200元，并以52200元为基数，支付自2020年5月8日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年五月十九日代书记员 朱娅妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢357号 汪敏、胡永杰： 申请执行人汪敏与被执行人胡永杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢357号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3681号]，于二〇二〇年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1257号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：宋波，男，1968年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼。被告宋波经本院传票传唤，逾期未到庭。 原告以被告宋波尚欠原告借款本金79956.96元为由，起诉被告立即归还借款本金，其后的复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。 原告向本院提供《在线个人循环借款合同》、互联网放款明细、个人贷款账户信息、被告开通手机银行资料、贷款资金明细对账单、本金还款记录，用以证明原告所述事实。 2019年3月25日，被告向原告申请信用贷款80000元，借款合同期限为2019年3月25日至2022年3月24日止，借款利率为月利率6.525‰。合同生效后，被告于合同当日自助放款，借款到期日为2020年3月19日。借款期限届满后，被告未按约定足额偿还，至2020年3月20日，被告尚欠借款本金79956.96元。 本院认为：原、被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付相应利息，理由成立，本院予以支持。被告宋波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋波应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金79956.96元，并按合同约定的利率支付2020年4月21日至其履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1799元，减半收取899.5元，由被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初554号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李玉学，男，该公司职工。特别授权。被告:项国定,男。被告:方明华,女。被告:刘建峰,男。被告:刘素芹,女。被告:方明坤,男。被告:辛玉娟,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告项国定、方明华、刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李玉学，被告项国定、刘建峰到庭参加了诉讼；被告方明华、刘素琴、方明坤、辛玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告项国定、方明华共同偿还原告贷款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年5月21日计算至2019年5月21日止,逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2019年5月22日起计算至款还清之日止);2、被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告项国定、方明华于2018年5月21日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2018年5月21日至2021年5月21日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。在合同期内,被告项国定、方明华于2018年5月21日依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,期限为2018年5月21日至2019年5月21日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告项国定的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告项国定辩称，我暂时没有还款能力，正在努力筹款，希望宽限还款期限。被告刘建峰辩称，担保属实。正在催促借款人还款。被告方明华、刘素琴、方明坤、辛玉娟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告项国定、刘建峰对其真实性均无异议；被告方明华、刘素琴、方明坤、辛玉娟在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项国定与被告方明华系夫妻关系。2018年5月18日，被告项国定、方明华向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告方明华与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告项国定共同承担借款的偿还义务。2018年5月21日，被告项国定、方明华与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告项国定、方明华自2018年5月21日至2021年5月21日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟与原告签订了一份为被告项国定、方明华提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年5月21日至2021年5月21日。合同签订后，原告于当日向被告项国定发放贷款200000元，约定借款期限自2018年5月21日至20189年5月21日，利率为9.9‰，被告项国定向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告项国定银行卡上。同日，被告项国定取现金200000元。借款到期后,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年5月21日，原告与被告项国定、方明华及与被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书。同日，被告项国定、方明华向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告马金莲提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告项国定、方明华应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟作为项国定、方明华借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟在承担连带责任后，有权向被告项国定、方明华追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告项国定、方明华负担，被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项国定、方明华于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰%自2018年5月21日计算至2019年5月21日止,逾期利息在原利率的基础上加罚50%，自2019年5月22日起计算至款还清之日止）。二、被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004.36元，减半收取计2502.18元，由被告项国定、方明华负担，被告刘建峰、刘素琴、方明坤、辛玉娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3074号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告程云，女，1983年4月20日生，汉族，住滑县。被告杨胜涛，男，1980年8月17日生，汉族，住滑县。被告程春辉，男，1994年1月20日生，汉族，住长垣县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告程云、杨胜涛、程胜辉金融个人借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告程云、杨胜涛、程胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告程云于2018年11月26日从原告单位借款本金6万元，2020年11月25日到期，由被告杨胜涛、程胜辉提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告程云从2019年12月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告程云偿还原告16376.82元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告杨胜涛、程胜辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告杨胜涛名下位于滑县××镇前××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告程云、杨胜涛、程胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月9日，原告富登银行与被告程云签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告程云最高授信额度为人民币（大写）壹拾万元整（RMB￥100000.00），授信额度有效期自2017年8月9日至2022年8月8日。2018年11月23日，原告富登银行与被告程云签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币60000元，借款额度有效期为2018年11月23日至2020年11月22日，借款年利率为12.01%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款法。2017年8月9日，被告杨胜涛与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾万元整（RMB￥100000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年8月9日至2022年8月8日，具体以主合同为主。2018年11月23日，被告程胜辉与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾万元整（RMB￥100000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年11月23日至2022年8月8日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年11月26日，原告富登银行向被告程云发放贷款人民币60000元，贷款期限自2018年11月26日至2020年11月25日。自2020年6月15日起，被告程云产生严重逾期，借款后，被告程云截止至2020年5月26日共偿还借款本金43623.18元及利息7001.06元、罚息595.12元、复利55.33元；现被告程云下欠贷款本金人民币16376.82元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月26日止）未按约定偿还，被告杨胜涛、程胜辉未承担保证责任。2018年11月23日，原告富登银行与被告杨胜涛签订《最高额抵押合同》，被告杨胜涛名下位于滑县××镇前××号的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告程云签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与被告杨胜涛、程胜辉签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告程云发放贷款后，被告程云未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告程云偿还下欠本金人民币16376.82元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告杨胜涛名下位于河南省滑县××镇前××号集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县××镇前××号集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨胜涛、程胜辉作为被告程云向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告程云追偿。被告程云、杨胜涛、程胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程云于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币16376.82元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月26日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12.01%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年5月27日至实际清偿之日止）；二、被告杨胜涛、程胜辉对被告程云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨胜涛、程胜辉承担保证责任后，有权向被告程云追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告程云、杨胜涛、程胜辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1297号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区。负责人:何璐彤。被执行人王俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28483号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金232553.79元、零售利息2924.23元、分期手续费13346.64元、年费870.84元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以232553.79元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；因王俊未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员  周 鼎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民特17号 申请人黄振圭，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 申请人黄振圭申请宣告徐玉花失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄振圭称，申请人与被申请人系夫妻关系。徐玉花患有间歇性精神疾病，于2013年12月31日失踪。此后，申请人多方寻找均无音讯。徐玉花下落不明已满6年，申请人特申请宣告徐玉花失踪。 经审理查明：下落不明人徐玉花，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市,公民身份号码：3307221966××××××××。系申请人黄振圭妻子。徐玉花于2013年12月31日离家后，不知去向，虽经申请人黄振圭及家属多方查找仍未果。申请人黄振圭申请宣告徐玉花失踪后，本院于2020年2月19日在《浙江法制报》上发出寻找徐玉花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。徐玉花仍然下落不明。 本院认为，申请人黄振圭的妻子徐玉花自2013年12月31日出走后一直杳无音讯，经申请人及其亲属直至本院在报刊上公告查寻，但仍下落不明，至今已满二年。申请人黄振圭系被申请人徐玉花的配偶，符合法律规定宣告失踪的主体条件；申请人要求宣告徐玉花失踪之请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告徐玉花失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙莉娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2701号 原告：胡青，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告胡青与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告胡青于2015年8月30日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告胡青与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告胡青违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执875号之二 申请执行人：程明，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞仕东,男，汉族，生于1981年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李崇敏,男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行程明与庞仕东、李崇敏买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）川1304执875号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因双方以达成长期和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人庞仕东、李崇敏银行存款233350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号。法定代表人：石永拴。被执行人：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强。被执行人：王小飞，男性，1993年05月27出生，汉族，住河南省平顶山郏县。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与河南正商置业有限公司、王小飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33803号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南正商置业有限公司、王小飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南正商置业有限公司存款746617.36元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十六日书记员  王梓旭
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初135号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王顺民，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第417号起诉书指控被告人王顺民犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和潘峰出庭支持公诉，被告人王顺民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日23时13分许，被告人王顺民在机动车道内超速驾驶一辆电动自行车（嘉兴防盗登记牌为Ｄ137258）由西向东行驶至海盐县武原街道盐于线5ＫＭ＋870Ｍ盐百线路口实施左转弯时，与在机动车道内由东向西被害人张某1超速驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人张某1倒地后头、胸、腹部等多处受伤，后因伤势严重经抢救无效而死亡。经事故认定，被告人王顺民承担事故的主要责任。案发后，被告人王顺民能主动报警，并如实供述上述事实，并与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，取得了谅解。 公诉机关建议判处被告人王顺民有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人王顺民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人张某2的证言；海盐县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、警情详情、调取证据通知书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查图和勘查笔录及照片、道路监控视频及说明分析、交通事故认定书；涉案电动车备案登记信息；被害人张某1的病历资料及死亡记录；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；人民调解协议书；汇款凭证；收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺民违反道路交通安全法律、法规，驾驶非机动车在机动车道内行驶且车速过快，行经路口左转弯时未靠近路口中心点右侧转弯且转弯时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺民在犯罪后能主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；另鉴于其在到案后能主动赔偿被害人家属所受经济损失，并得到了被害人家属的谅解，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定的悔罪表现等，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王顺民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇二〇年五月十八日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
青海省久治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2625民初9号 原告：才某某某，住青海省久治县。 被告：李某，住四川省彭州市。 原告才某某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付本金及利息共计56000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日李某以资金周转为由向相某借款40000元，借款期限为15天，借款利息为1500元／月（2017年10月1日至2018年12月31日）。相某同意，提出由李某找一个担保人担保借款。李某找到我，由原告在其借条上以担保人的名义签字担保。借款到期后，李某拒不履行还本付息的义务。在相某的多次催要下，原告不得已于2018年9月17日作为担保人替李某偿还了56000元的借款本息。后原告多次向李某提出追偿的要求，要求李某给付原告代为其支付的借款和利息，而李某以种种理由推拖，被告李某强的行为侵害了原告的合法权益。故原告据理起诉，恳请人民法院依法判令被告李某立即向原告支付代替其偿还的借款和利息共计56000元。 被告李某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。 原告才某某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据： 1、原、被告身份证明，拟证明诉讼主体适格； 2、借条一份，载明今借到相某现金40000元，利息为1500元，于2017年10月15日还本金及利息共计41500元整，借款人李某，担保人才某某某，书写时间为2017年10月1日，拟证明被告李某从白某手中借款，原告才某某某为担保人； 3、收条一份，载明今收到县农牧局才某某某替李某偿还借款人相勒连本带息56000元，于2018年9月17日还清，书写时间为2018年9月17日，拟证明原告才某某某代被告李某还款56000元后白某出具收条； 4、证人白某当庭陈述，称平时身边的人都叫我相某，之前不认识李某，原告从我手里借了钱之后才认识的，当时原告说跟我借钱，说是给他朋友借的，借了40000元，后原告还了40000元，利息1500元，总共41500元，还的是现金，1500元的利息是一个月的还是一年的我想不起来了。 因被告李某未到庭，未发表质证意见，视为放弃上述权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理查明：2017年10月1日被告李某以资金周转为由通过原告才某某某从白某（相某）处借款40000元，并书写借条一张，约定于2017年10月15日还本金及利息共计41500元整，原告才某某某在借条上以担保人的名义签字担保。借款到期后，被告李强未履行还本付息的义务。在白某的多次催要下，原告才某某某于2018年9月17日履行担保责任，向白某代偿本息共计41500元。后原告才某某某多次向被告李某催要，被告李某至今未能归还代偿款。 上述事实有被告李某签字捺印的欠条、原告才某某某还款的收条、证人证言予以证实，并经当庭举证，在案佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告才某某某作为被告李某和白某借款合同的担保人，向白某代偿本金及利息，原告才某某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告才某某某主张被告支付追偿款56000元，庭审中原告提交的收条与白某当庭陈述两份证据中原告才某某某向白某还款数额不一致，本院对两份证明力大小进行判断，认定白某当庭证言证明力大于书证，故认定才某某某代被告李某向白某偿还的本息为41500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告提交的借条中的利率已超出36%的年利率，原告主张超出部分利息追偿权的诉讼请求不予支持，对原告主张被告支付其代偿的本金40000元及利息600元（2017年10月1日至2017年10月15日，年利率以36%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告李某应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告才让东周代偿款本金40000元，利息600元，共计人民币40600元； 二、驳回原告才某某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1200元，由原告才某某某负担人民币330元，被告李某负担人民币870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 红 艳 审判员 李 留 彬 审判员 曼 拉 吉 二〇二〇年五月十二日 书记员 南拉才让
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审54号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市玖冬服饰有限公司。 法定代表人张丹，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]335号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月27日作出海宁税税费限缴通[2019]335号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市玖冬服饰有限公司未按规定缴纳2019年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1482.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年6月20日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人停业关闭且无法联系到法定代表人，申请执行人于2019年6月27日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2019年10月30日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2019]127号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1482.40元及滞纳金234.22元（以1482.40元为基数，自2019年6月20日起按日万分之五计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]335号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市玖冬服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市玖冬服饰有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]335号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1482.40元并加收滞纳金234.22元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许一奇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1238号原告：刘作彪，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李志红，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘作彪与被告李志红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作彪、被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作彪向本院提出诉讼请求：要求排除妨害，并赔偿原告经济损失300元。事实与理由：原告在北票市田地有口粮田2.6亩，被告的口粮田与原告的地段相邻，2019年10月20日被告将原告的一条垄玉米收割，约一分地。给原告造成经济损失，经本村村委会和当地派出所进行调解未果。李志红辩称，我的地有宽限，地里也有界石，我是在我地里收的庄稼，没收原告的庄稼。原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证，根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告争议的地位于北票市田地，原告在此处有一块地2.6亩，分别与被告李志红及李晓刚家地相邻。原告主张被告去年将原告种的一条垄玉米收割，原告自己种的地，被告未种原告家的地，现要求排除妨害，并要求赔偿损失300元。被告否认收割了原告所种的玉米。原告未能提供被告收割其所种玉米的相关证据。本院认为，排除妨害应有侵占的事实，本案中原告家的地系原告所耕种，被告未耕种，因此，原告要求排除妨害的诉讼请求没有侵占事实。现原告提供的证据不足以证明其所主张损失系被告造成的，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘作彪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘作彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年五月二十二日书记员  毛 猛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5047号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：熊国君，男，汉族，1979年08月30日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告熊国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初990号原告：张某1，女，汉族，1965年5月1日出生。被告：张某2，男，汉族，1967年7月23日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某1承担。审判员 王 涛二〇二〇年五月十八日书记员 董艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2470号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：郭卫锋，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省义马市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14975号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭卫锋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金104614.05元、零售利息14315.7元、分期手续费7288.72元、年费480元，并支付自2017年11月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以104614.05元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担307.5元，由被告郭卫锋负担1390元。郭卫锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托义马市人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2470号案件本次执行程序。被执行人郭卫锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4808号原告：刘红卫，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦红梅（特别授权），济宁太白湖柏景法律服务所法律工作者。被告：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东座25层。法定代表人：张凯，总经理。被告：王晓辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘红卫诉被告山东宏雁电子系统工程有限公司、王晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤回起诉。案件受理费2596元，由原告刘红卫承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年五月一日书记员  苗文漩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2504号原告：张容浩，男，1991年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区马寨镇东方路55号，统一社会信用代码91410100728685495X。负责人：朱焰天，总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。原告张容浩与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人黄向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容浩向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，赔偿原告24676元、道歉并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，原告以185××××1888与被告签单入网协议并办理“畅爽全国冰激凌套餐398元档”，后办理155××××9917、132××××8132为副卡。被告手机营业厅对该案套餐描述为：用户可享受正常拨打国内语音任性用服务，当月语音拨打超过3000分钟且连续拨打异网用户发生挂断行为的，拨打超过1000个不同号码的用户，视为非正常拨打行为，关闭当月语音服务，次月恢复。在使用号码期间，本人每月只拨打超过3000分钟，并没有连续拨打异网用户发生不挂断行为，没有拨打超过1000个不同号码。被告仅以拨打超过3000分钟为由，并不按照套餐说明，关闭原告所有号码语音通话功能并收取话费。原告就此与被告等沟通协商无果，故诉至法院。被告联通郑州分公司辩称，1.原告主张停止侵权，赔偿原告24678元的要求没有事实及法律依据，原告的诉请部分与事实不符，原告三部收据均销售超值套餐通讯服务，联通公司严格按照合同的约定履行了合同义务，为用户提供通讯服务，不存在侵权行为；2.原告要求赔礼道歉没有依据，赔礼道歉适用的范围是人身权，即涉及人格权、身份权、知识产权、物权等其他财产权利，是侵权责任法规定的一种侵权责任方式，而原告与联通公司之间存在的是电信服务合同关系，原告的要求赔礼道歉的请求不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告张容浩系被告联通郑州分公司的用户，原告所用手机号码185××××1888号（后办理副卡155××××9917、132××××8132两张）使用被告“畅爽全国冰激凌套餐398元档”。被告就该案套餐的说明为：“用户可享受正常拨打国内语音任性用服务，当月语音拨打超过3000分钟且连续拨打异网用户发生挂断行为的，或拨打超过1000个不同号码的用户，视为非正常拨打行为，将不享受语音无限量优惠，当月关闭语音服务，次月恢复。”在上述套餐使用过程中，原告每月按五折优惠向被告交纳套餐费用199元。2019年10月22日，被告以手机短信方式提醒原告：“截至10月22日16时23分，您当月已拨打非联通号码超过2429分钟，当达到3000分钟时，当月关停服务，下月自动恢复，请注意使用。点击hhp://u.10010.cn/QAAG2进入联通手机营业厅查询使用详情。如需继续使用国内网间语音业务，您可以点击hhp://u.10010.cn/QAAG2订购恢复国内网间语音拨打功能包，按照0.1元/分钟收取通话费。”2019年10月29日，被告以手机短信方式告知原告：“截至10月29日2时6分，您当月已拨打非联通号码超过3000分钟，将不再享受语音优惠，当月关停服务，下月自动恢复。点击hhp://u.10010.cn/QAAG2查询使用详情。如需继续使用国内网间语音业务，您可以点击hhp://u.10010.cn/QAAG2订购恢复国内网间语音拨打功能包，按照0.1元/分钟收取通话费。”被告遂关停原告当月涉案手机号码的相关服务，双方由此产生纠纷且协商无果，原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，从双方提交的证据来看，被告联通郑州分公司关停原告张容浩2019年10月份当月涉案手机号相关服务的短信内容与其“畅爽全国冰激凌套餐398元档”套餐说明内容不一致，被告在提供电信服务过程中存在一定的欺诈行为，依据消费者权益保护法第五十五条的规定，综合全案，法庭认为，被告赔偿原告597元（每月交费199元×3倍）为宜；原告的其它诉求，证据不力，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内起向原告张容浩赔偿597元；二、驳回原告张容浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.85元，原告张容浩负担84.85元，被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年五月三十日书记员  程 娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初697号 原告：宁波百佳惠纸业有限公司，住所地：宁波高新区河清北路1156号002幢14-2-2室，统一社会信用代码91330201340516222T。 法定代表人：任东旭。 被告：李婷，女，汉族，1995年4月12日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：秦玮，丈夫。 原告宁波百佳惠纸业有限公司（以下简称为百佳惠公司）与被告李婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月20日公开开庭审理。原告百佳惠公司的法定代表人任东旭、被告李婷的委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百佳惠公司起诉称：被告于2018年7月31日入职，岗位为外贸业务，未签订书面劳动合同系因双方就提成未能谈妥、被告一直没有做成业务，原告无须支付未签劳动合同的二倍工资。要求判令：原告无需向被告支付2018年9月1日至2019年7月31日期间未签劳动合同二倍工资赔偿38500元。 本院认定事实如下： 被告李婷于2018年7月31日入职原告单位，双方未签订书面劳动合同。被告工资为5000元/月。被告在原告单位出勤至2019年12月24日止。 2020年被告李婷申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资赔偿260000元。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资赔偿38500元。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，应支付2018年9月1日至2019年7月31日的二倍工资差额38500元。原告主张，双方就提成没有谈妥，未能提供证据予以证实，且提成有无谈妥、被告有无接到业务均不能免除用人单位与劳动者签订劳动合同的义务，原告主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波百佳惠纸业有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波百佳惠纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李婷支付未签订劳动合同的二倍工资差额38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈佩佩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保109号申请人:朱永三，男，汉族，1973年3月20日生，师宗县人，现住师宗县。申请人：李培分，女，汉族，1974年10月13日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:朱艳平，男，汉族，1974年1月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行朱永三、李培分与被申请人朱艳平民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1062号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月十二日书记员  宋亚磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1073号原告：盘山县胡家镇于冰河蟹经销处。住所地辽宁省盘山县。经营者：于永和，男，1975年4月2日出生，满族，个体，住辽宁省盘山县。被告：孙洪兵，男，自然情况不详。原告盘山县胡家镇于冰河蟹经销处与被告孙洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告河蟹款14.5万元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月份开始，从原告处赊购河蟹多次，总货款14.5万元，几年来，原告多次找被告索要河蟹款，被告以无钱为由，拒不给付，被告于2019年4月30日给原告出具欠条，口头约定几天还款，但时至今日，被告仍拒不给付。本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确认被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘山县胡家镇于冰河蟹经销处的起诉。案件受理费3200元，退还原告盘山县胡家镇于冰河蟹经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月二十八日书记员 郭佳伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初881号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区富春路168号稠银大厦，统一社会信用代码91330100679854159J。 负责人：肖刚。 委托诉讼代理人：包妍妮,女，单位员工。 被告：诸暨市彩华时装有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇育才路。 法定代表人：俞彩华。 被告：诸暨市楼兴电镀有限公司，住所地：浙江省诸暨市次乌镇古竹村。 法定代表人：周楼信。 被告：俞彩华，女，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞祖仁，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周楼信，男，1961年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞杏珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告诸暨市彩华时装有限公司、诸暨市楼兴电镀有限公司、俞彩华、俞祖仁、周楼信、俞杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费23050元，减半收取11525元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  唐丹青 二〇二〇年五月六日 书记员  黄婷雪
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初272号 原告：程长桂，男，1965年11月30日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：廖敏欣，女，1984年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，现住江西省婺源县（婺源天净沙民宿）。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被告：聂轶军，男，1982年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 被告：聂汉，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 被告：江西省丛一楼装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区香江路162号，统一社会信用代码91360100746096192Q。 法定代表人：汪振华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省丛一楼装饰工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路50号3幢1-1。 负责人：柯祖木。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告程长桂与被告廖敏欣、聂轶军、聂汉、江西省丛一楼装饰工程公司、江西省丛一楼装饰工程有限公司上饶分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程长桂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程长桂以需要补充证据另行主张权利为由申请撤回对被告廖敏欣、聂轶军、聂汉、江西省丛一楼装饰工程有限公司、江西省丛一楼装饰工程有限公司上饶分公司的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程长桂撤回对被告廖敏欣、聂轶军、聂汉、江西省丛一楼装饰工程有限公司、江西省丛一楼装饰工程有限公司上饶分公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程长桂负担。 审 判 长  汪红霞 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  叶兰英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  俞娇美
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1398号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷庆平，该行职工。被告：游胜龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告游胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷庆平到庭参加诉讼，被告游胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告游胜龙立即偿还借款本金29900元及利息。事实与理由：被告游胜龙分别于2002年10月11日、2002年10月16日、2003年7月12日从原告处借款17000元、2900元、10000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告游胜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告游胜龙分别于2002年10月11日、2002年10月16日、2003年7月12日从原告处借款17000元、2900元、10000元，借款当日，原告祁阳农商行分别向被告游胜龙发放贷款17000元、2900元、10000元，共计29900元，并约定以上贷款利率为月利率6.19‰，借款到期日分别为2003年10月11日、2003年10月16日、2004年12月20日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告游胜龙向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告游胜龙提供了借款，被告游胜龙应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告游胜龙于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金29900元并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告游胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初233号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人魏斌，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕84号指控被告人魏斌犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师李涛为被告人魏斌提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月23日22时许，被告人魏斌因被害人张某与其妻有不正当男女关系，为实施报复，邀约张某至云南省安宁市，对张某进行殴打，致使张某双侧鼻骨骨折、右上肢软组织擦挫伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏斌到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被害人张某存在重大过错，被告人魏斌取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人魏斌有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人魏斌对公诉机关的指控无异议。另查明，在审查起诉阶段，被告人魏斌签署了认罪认罚结具书，表示认罪认罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、被告人魏斌的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料电子数据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏斌到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被害人张某存在重大过错，被告人魏斌取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人魏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 然
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初557号 原告：汪桃娟女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：何兴旭男，1985年3月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告汪桃娟与被告何兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪桃娟的诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告何兴旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪桃娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金130000元及违约金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以承包工地需要开支为由，陆续以工程款、人工工资名义向原告借款共计130000元，并于2018年7月10日出具欠条一份，承诺该款于2018年11月11日之前还清，逾期按总款的10%作为违约金，但被告未按约归还，故原告诉至法院。 被告何兴旭未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、中信银行业务凭证一组、微信聊天记录一组，证明上述借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约归还借款，未按约归还借款的，原告可主张被告按约支付违约金。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何兴旭于本判决生效后十日内归还原告汪桃娟借款本金130000元，并支付违约金13000元，合计143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告何兴旭负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年五月八日 书记员  方 铖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执592号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初609号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人徐方源与被执行人新昌县澄潭街道山泊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币8350+50元(其中案件执行标的金额8350元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1463号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 负责人：马光汉，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，公司员工。 被告：王忠顺，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赵颖，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司为与被告王忠顺、赵颖物业服务合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月六日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳