wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初93号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人钱晓航，曾用名钱龙飞，男，1989年3月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，山东省新农村数字电影院线有限公司放映员，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被取保候审。 辩护人孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人钱晓航犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人钱晓航及其辩护人孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日20时51分许，被告人钱晓航持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市成大路由西向东行驶至成大路自来水线38号电线杆处，与前方顺行的被害人赵某1持E证驾驶的鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致赵某1（男，殁年62岁）颅脑损伤合并肺感染死亡。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人钱晓航对此次事故承担主要责任。 被告人钱晓航于案发后主动报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了处警单、身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人赵某2的证言，被告人钱晓航的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钱晓航违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱晓航认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至一年三个月。 被告人钱晓航对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出以下辩护意见：1.本次事故对被害人造成的损失已由其他法院判决应由保险公司赔偿；2.被害人在此次事故中存在过错，量刑时应予考虑；3.被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，请求从轻或减轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，交警部门认定被告人钱晓航驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，赵某1驾驶的车辆与准驾车型不符，承担事故的次要责任。2019年11月20日被害人死亡。经鉴定，被害人因外伤致头部原发性脑干损伤、开放性重度脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏等严重颅脑损伤，经治疗仍长时间处于意识不清状态、病情不断加重，多发性肋骨骨折、创伤性血气胸等疾病在治疗过程中继发肺部感染致胸腔积液及重症肺炎，符合颅脑损伤合并肺感染死亡。 事发后，被告人钱晓航向被害人亲属支付赔偿款人民币5000元，其投保的交强险公司垫付10000元，商业险公司垫付160000元。被害人亲属就民事赔偿部分已在威海市环翠区人民法院提起诉讼，法院判令被告人投保交强险及商业险公司向被害人亲属履行赔偿义务。该判决尚未生效，各方均未实际履行。 本院认为，被告人钱晓航违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱晓航犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人钱晓航主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人赵某1因本次事故导致颅脑损伤合并在治疗过程中继发肺感染死亡，量刑时酌情予以考虑。被告人钱晓航认罪态度较好，本人及投保的保险公司对被害人亲属进行部分赔偿，量刑时酌情从轻处罚。故，辩护人提出的被告人构成自首，认罪态度好，进行赔偿等合理辩护意见，本院予以采纳；关于被害人在此次事故中存在过错的辩护意见，本院在确定入罪及量刑标准时已对被告人承担事故主要责任这一情况进行考量。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱晓航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱晓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苗安宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4340号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：彭龙明，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告彭龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告彭龙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令彭龙明给付捷信公司剩余贷款本金63891.84元及自2018年6月18日起至2018年9月18日止按照2%利率计算的未付期内利息5070.22元；2.判令彭龙明向捷信公司支付自2018年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以63891.84元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由彭龙明承担。彭龙明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3572772129005。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：88.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2497.42元。12、首次还款日：2018年4月18日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月18日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年6月18日。4、提前到期日：2018年9月18日。5、逾期时未偿还本金：63891.84元。6、到期日前欠付利息：5070.22元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭龙明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63891.84元及自2018年6月18日至2018年9月18日止未付期内利息5070.22元；二、彭龙明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以63891.84元作为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由彭龙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11052号之一原告：广州市点嘟得贸易有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编4栋401房409室，统一社会信用代码91440101MA59EP5Y9M。法定代表人：马汉强，总经理。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广东顶鼎建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村委会工业大道2号之三，统一社会信用代码91440606MA4WAPKB3W。法定代表人：范春丽。原告广州市点嘟得贸易有限公司与被告广东顶鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州市点嘟得贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市点嘟得贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市点嘟得贸易有限公司撤诉。案件受理费706元，由原告广州市点嘟得贸易有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十六日书记员 邝婉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4291号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：江洪波，男，1981年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告江洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告江洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令江洪波给付捷信公司剩余贷款本金28041.64元及自2018年10月14日至2019年1月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2226.99元；2.判令江洪波给付捷信公司自2019年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以28041.64元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由江洪波承担。江洪波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3507407830006。3、贷款时间：2017年12月14日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2274.42元。12、首次还款日：2018年1月14日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月14日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2018年10月14日。4、提前到期日：2019年1月14日。5、逾期时未偿还本金：28041.64元。6、到期日前欠付利息：2226.99元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江洪波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28041.64元及自2018年10月14日至2019年1月14日止未付期内利息2226.99元；二、江洪波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以28041.64元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由江洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执72号申请执行人：重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人：戴红丽，该局局长。被执行人：重庆至顺乾夫农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇百花村三社28号，统一社会信用代码91500223MA5YMXBFX5。法定代表人：黎长清，该公司经理。本院执行的重庆市潼南区人力资源和社会保障局与被执行人重庆至顺乾夫农业发展有限公司行政非诉执行一案，于2020年1月7日立案执行。根据重庆市潼南区人力资源和社会保障局做出的生效的潼人社监理（2019）2号行政处理决定书于2020年1月14日向被执行人重庆至顺乾夫农业发展有限公司通过特快专递和短信推送发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行缴纳行政处罚8000元人民币。在规定的期限内，被执行人及其法定代表人既未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人无可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执72号案的本次执行程序。本案执行标8000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十四日书记员 黄 磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1416号原告：郭祥瑞，男，1966年6月16日生，汉族，经商，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市恒鑫矿业有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市固东镇固东街。统一社会信用代码：91530522781691667P。法定代表人：赵映旺，任该公司总经理。被告：赵映旺，男，1961年2月15日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被告：李连菊，女，1969年12月23日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。原告郭祥瑞与被告腾冲市恒鑫矿业有限责任公司、赵映旺、李连菊合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭祥瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭祥瑞撤回起诉处理。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵祜亚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执520号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:张守群，男，1966年05月15日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张守群民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019129号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张守群的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019129号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初165号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人陈丹，女，1992年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省崇州市，暂住四川省崇州市。2020年1月10日因吸毒、容留吸毒被崇州市公安局行政拘留十九日，裁决不执行。2020年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人陈丹与鲜洁（另案处理）系朋友关系，鲜洁暂住在陈丹位于崇阳街道某小区房间。2019年12月25日下午、2019年12月30日晚上，被告人陈丹2次通过微信在其家中贩卖300元约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某薇。2020年1月9日晚上，被告人陈丹向吸毒人员“玺哥”贩卖4克冰毒，并拿出5克冰毒让鲜洁分成两小袋，让鲜洁把其中的4克冰毒带给“玺哥”，另外1克作为报酬。当晚20时20分许，公安民警在崇州市某小区房间内将被告人陈丹、鲜洁挡获，并从陈丹卧室床头柜抽屉内查获六大袋透明塑料袋装疑似冰毒透明晶体、二小袋透明塑料袋装疑似冰毒透明晶体，经现场称重上述八袋疑似冰毒透明晶体净重28.34克；另从鲜洁身上查获5克疑似冰毒透明晶体。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述从陈丹处查获的八袋净重28.34克疑似冰毒透明晶体和从鲜洁身上查获的5克疑似冰毒透明晶体，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈丹违反我国毒品管理规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，且数量较大的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑九年六个月至十二年六个月，并处罚金四万元至六万元。公诉机关提交了受案登记表和到案经过的说明，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押决定书和扣押清单，涉案财物保管清单，辨认笔录，指认作案现场的照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，微信交易记录，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，证人陈某薇的证言，另案被告人鲜洁及被告人陈丹的供述等证据证实。 被告人陈丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺28克存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人陈丹有贩卖毒品的行为，在其住处查获的毒品甲基苯丙胺33.34克应计入其贩卖毒品的数量。被告人陈丹违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达33.74克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈丹归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，系以贩养吸人员，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺28克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  余绍炳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终335号上诉人（原审被告）：魏富花，女。上诉人（原审被告）：沈志勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：沈志伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：沈志伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人魏富花、沈志伟、沈志勇因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。魏富花、沈志伟、沈志勇上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初3153号民事判决第一项、第二项;发回重审或依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由王林承担。事实和理由：1.上诉人沈志伟、沈志勇、魏富花对于沈宏生前与王林之间的借贷不知情；2.上诉人沈志伟在亡父沈宏生前与王林之间签署的借条签字不是出于本人自愿行为,故不承担相应的借贷关系；3.上诉人沈志伟、沈志勇、魏富花未继承亡父沈宏任何形式的遗产故不承担相应债务；4.上诉人沈志伟、沈志勇、魏富花认为该借条发生在2011年,截止日前已过诉讼时效。王林向一审法院起诉请求：1.判令沈志伟归还欠款10万元，并支付自2019年4月3日至欠款实际支付日以中国人民银行同期贷款利率计算之利息；2.判令沈志勇、魏富花对以上欠款和欠款利息承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月28日，沈宏与其长子沈志伟向王林（又名王闰生）借款10万元，并出具借条载明“今借到王闰生现金10万元整。借款人沈宏、沈志伟”。2014年沈宏去世，其继承人有配偶魏富花，大儿子沈志伟、二儿子沈志勇。一审法院认为，沈宏与沈志伟向王林（又名王闰生）出具的“借条”是其真实意思表示，被告沈志伟抗辩其名字为补签，不影响借贷关系的成立。原告称该款项为现金交付，被告抗辩已偿还25000元，同时结合借条的记载的内容，应当认定原告已履行交付款项的义务。至于被告抗辩的偿还25000的事实，被告未进行举证，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，被告沈志伟应当按借条出借的款项进行偿还。因借款人沈宏于2014年去世，原告将其第一顺序法定继承人魏富花、沈志勇列为被告主张权利，并在庭审中陈述“三被告应该在遗产继承范围内依法清偿债务，沈志伟作为借款人更应当承担偿还义务”。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，故被告魏富花、沈志勇应当在其继承沈宏遗产的范围内向原告王林偿还借款。至于利息双方未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院自原告起诉之日起（2019年4月19日起）按中国人民银行同期贷款利率（年利率4．35％）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决：一、被告沈志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金10万元，并按年利率4.35％支付自2019年4月19至实际还清本金之日止的利息；二、被告沈志勇、魏富花在继承沈宏遗产范围内向原告王林偿还上述本息；三、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告沈志伟、沈志勇、魏富花共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明相关的事实本院予以确认。本院认为，沈志伟、沈志勇、魏富花主张的本案诉讼时效的问题，因在借条上并未约定还款日期，债权人可以随时主张自己的权利，故诉讼时效未过。沈志伟主张的借条上的签字并非其自愿签署，但在二审期间其未提交证据证明有威胁的事实，亦未对该借条行使撤销权，故对其主张本院不予支持。沈志伟、沈志勇、魏富花主张的对沈宏与王林之间的借款不知情，但沈志勇、魏富花作为遗产继承人，沈志伟作为共同借款人，不知情不是可以免除债务的理由，本院不予支持。综上所述，魏富花、沈志伟、沈志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由魏富花、沈志伟、沈志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6520号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈惠，女，1984年3月14日出生，汉族，海南合瑞制药股份有限公司职员，住海南省万宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金18321.89元及自2018年11月6日至2019年2月6日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1420.9元；2、判令被告给付原告自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以18321.89元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：395680776001。3、贷款时间：2018年5月6日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：916.08元。12、首次还款日：2018年6月6日。13、约定送达地址：海南省海口市琼山区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月6日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年11月6日。4、主张提前到期日：2019年2月6日。5、逾期时未偿还本金：18321.89元。6、到期日前欠付利息：1420.9元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18321.89元及自2018年11月6日至2019年2月6日止的未付期内利息1420.9元；二、被告陈惠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以18321.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1312号 原告：代儒华，男，1957年10月27日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：余启华，男，1974年2月5日出生，蒙古族，户籍地贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街332号。 负责人：杨进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司员工。 原告代儒华与被告余启华、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代儒华及其委托诉讼代理人宋朝猛、被告余启华、财保思南支公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代儒华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告余启华支付原告财产损失修复费用62800元；2．判令被告余启华支付原告精神损失费6000元；3.判令被告余启华支付原告误工费（含交通费）5000元；4.判令被告支付原告鉴定费4000元；5.判令被告财保思南支公司在交强险范围内对上述赔偿责任先行支付；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉求为：请求判令被告支付原告律师代理费及差旅费6000元。事实与理由：2020年3月5日15时30分，被告余启华驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸车，从天桥乡街上往梧桐村方向行驶，当行驶至路段时，车辆侧翻导致原告房屋受损，经思南县公安局交通警察大队认定被告余启华负此次事故的全部责任。房屋受损后，经委托贵州中联评估鉴定有限公司评估损失修复价为62800元。原告本要外出务工，因此事无法外出，特主张误工费5000元，房屋受损导致原告精神受损，故主张精神损失费6000元。被告的车辆在被告财保思南支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，因此，被告财保思南支公司应当在保险范围内赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告余启华辩称，原告诉称属实。 被告财保思南支公司辩称，我公司已经在交强险范围内支付给了余启华2000元。原告主张精神损失费、误工费、诉讼费、律师代理费和差旅费不在交强险范围内，且于法无据。 本院经审理认定案件事实如下：2020年3月5日15时30分，被告余启华驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸车，从天桥乡街上往梧桐村方向行驶，当行驶至路段时，车辆侧翻导致原告房屋受损。经思南县公安局交通警察大队作出第5222254202000000022号道路交通事故认定书：认定被告余启华负此次事故的全部责任，原告代儒华无责任。此次交通事故造成原告房屋受损，经贵州中联评估鉴定有限公司作出原告房屋损失修复价为62800元的评估报告。被告财保思南支公司已在交强险财产损害范围内支付给了被告余启华2000元。 另查明，被告余启华驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车仅在被告财保思南支公司投保机动车交通事故强制责任险，未投保商业险，交强险保险期限为：2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。该交通事故发生在保险期内。 还查明，原告向法院提起诉讼，委托律师作为其诉讼代理人参加诉讼，花去律师费4000元及差旅费2000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、保险凭证、评估费发票、律师费发票、收款收据，被告余启华提交的桂Ａ×××××号轻型自卸货车的保单以及原、被告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为，被告余启华驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸车，从天桥乡街上往梧桐村方向行驶，当行驶至路段时，车辆侧翻导致原告房屋受损的道路交通事故。原告代儒华房屋损害后果与被告余启华的驾驶行为存在法律上的因果关系，且经思南县交警大队认定被告余启华负事故的全部责任，被告余启华驾驶车辆的行为已构成侵权，其应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。虽然被告余启华驾驶的车辆造成原告损害后果存在过错，但依照法律规定，机动车发生交通事故，造成机动车以外的第三人损害的，机动车承保的机动车交通事故强制责任保险的保险公司，不论是否存在过错，该车辆承保交强险的保险公司应当对其车辆以外的第三人承担赔付责任。本案原告系被告余启华驾驶车辆以外的第三人，桂Ａ×××××号车辆在财保思南支公司投保了交强险，且本案事故的发生在保险期限内，被告财保思南支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。 原告的合理损失项目、数额认定如下：（1）房屋损害修复费：62800元，有鉴定报告为证，予以认定。（2）精神损失费：原告主张6000元，原告的房屋因交通事故受损，虽然侵害了原告的财产权，但未造成严重后果，故原告主张6000元的精神抚慰金，不予支持。（3）误工费和交通费：原告未提供因此造成的实际误工费用及交通费用，考虑原告因此事需要往返评估及维权须实际发生，但是原告主张5000元过高，酌情支持800元。（4）鉴定费：原告房屋因交通事故受损，其损失价值需经评估机构进行评估，原告主张4000元，由评估机构出具的票据佐证，予以支持。（5）律师费及差旅费：针对该纠纷而言，律师费及差旅费不是必须支出费用，故原告主张6000元的律师费和差旅费，不予支持。 综上所述，原告的合理人身损失为：房屋损害修复费62800元＋误工费（含交通费）800元＋鉴定费4000元＝67600元。该损失未超出桂Ａ×××××号车辆的交强险责任限额，故该损失应由被告财保思南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告代儒华的合理损失67600元。因被告余启华与被告财保思南支公司存在保险合同关系，考虑减少当事人诉累，由被告财保思南支公司一次性支付给原告。但是被告财保思南支公司在事故发生后已经支付了2000元给被告余启华，而余启华未及时将该款支付给原告，因此，现被告财保思南支公司尚应支付给原告65600元,由被告余启华支付给原告2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在桂Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故强制责任险限额范围内一次性赔付原告代儒华房屋受损修复费、误工费（含交通费）、鉴定费共计65600元； 二、由被告余启华于本判决生效之日起十日内支付给原告代儒华2000元； 三、驳回原告代儒华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担651元，原告代儒华负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 李婷婷
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号之一 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案中，经查被执行人刘明涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明涛在中国农业银行62×××68账户内存款人民币357,820元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1618号 原告：张克友，男，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨晨霖，思创九贤律师事务所律师。 被告：伊川县弘安建筑劳务有限公司。 法定代表人：尚青民。 委托诉讼代理人：李磊，公司员工。 委托诉讼代理人：张忠刚，公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：方磊，公司员工。 原告张克友与被告伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月13日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5260元（已减半收取），由原告张克友负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理王庆 书记员杨斌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初379号 原告：白发海，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：王生奎，男，1970年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：董玉梅，女，1971年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。系被告王生奎之妻。原告白发海与被告王生奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白发海的委托诉讼代理人李强、被告王生奎及委托诉讼代理人董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白发海向本院提出诉讼请求，要求：1．被告给付工程款43,480元；2．被告支付利息4,783元（2019年1月1日至2019年12月1日，43,480元×10‰×11个月）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，经过协商，原告为被告修建平房，2017年9月完工后，经被告验收合格并结算，尚有工程款43,480元未付，约定2018年支付14,980元，2018年年底支付28,500元。后原告多次催讨，被告都推托未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告王生奎辩称：原告陈述基本是事实。2017年7月我与原告达成口头建房协议，由原告包工包料为我修建砖木结构住房三间（88平方米）、砖墙、彩钢顶库房一间（118.75平方米）、安装门、挖渗坑、打护水坡、打地坪，共计价款133,480元，已支付90,000元，剩余43,480元未付。房屋质量出现问题，主要是梁断了，地基下陷，墙体裂缝。我的意见是原告将出现质量问题的地方维修好。另外，因为原告修建库房出现质量问题，不能储存玉米，造成我经济损失七、八万元，原告应当赔偿。剩余款我会给付原告。原告白发海针对其主张提供下列证据：欠条2张、保证承诺书1份，证明被告欠原告建房款43,480元，房屋不存在质量问题。经质证，被告认可，本院予以确认。被告王生奎针对其答辩主张提供下列证据：照片2张，证明原告修建的房屋出现断梁、墙体裂缝的事实。经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为无法确认是否是原告修建房屋的照片，且无法确定房屋梁断、墙体裂缝是原告修建造成。本院认为，被告不能提供其他证据印证上述照片系涉案房屋照片，且涉案房屋质量问题属另一法律关系，本案不予涉及。故对被告提供证据的真实性、关联性及证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告双方达成口头协议，按照协议约定，原告为被告在雀仁乡乌克勒别依特村八组修建砖木结构住房、砖墙、彩钢顶库房、安装门、挖渗坑、打护水坡、打地坪，包工包料，工程价款133,480元。2017年7月中旬开工，2017年11月完工。施工过程中被告给付原告90,000元，剩余43,480元工程款未支付。2017年12月被告向原告出具金额为14,980元的欠条一张，约定于2018年年底前一次性付清。2017年12月被告向原告出具金额为28,500元的欠条一张，约定于2018年前一次性付清。欠款至今未付。本案争议焦点：被告以原告先修复房屋，并赔偿经济损失作为付款条件的辩解理由能否成立？本院认为，原告与被告之间形成事实上的农村建房施工合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则，各自履行合同约定的义务。原告为被告修建房屋，并将修建完工的房屋交付于被告使用，被告给付原告部分建房款后，尚欠43,480元拖欠未付。被告未能自觉给付原告全部建房款，原告有权要求被告继续履行给付义务。现原告主张被告给付尚欠的43,480元房屋修建款于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告修建的房屋出现质量问题，给其造成经济损失，对此，本院认为，质量问题属另一法律关系，被告并未就此质量问题提出反诉，本案不予涉及，被告可另行主张。故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告出具欠条，约定于2018年12月底前付清欠款，被告未按照约定支付原告建房款，其行为构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.25﹪计息，确定为1,694元（2019年1月1日至2019年12月1日，以43,480元为基数，年利率4.25﹪）。原告主张被告按10‰的月利率承担利息的要求缺乏依据，故对其利息损失不合理部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王生奎于本判决生效后十日内向原告白发海支付房屋修建款43,480元。二、被告王生奎于本判决生效后十日内向原告白发海支付利息损失1,694元；三、驳回原告白发海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告王生奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张 素 霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   斯拉木别克
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6765号原告瞿某，男。委托代理人何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告石某，女。本院在审理原告瞿某与被告石某抚养费纠纷一案中。原告瞿某未按照《湖北省大冶市人民法院受理案件通知书》规定的时间期限内（即2019年10月29日前）交纳案件受理费，也未在规定时间内办理诉讼费的缓交、免交手续。本院认为，原告瞿某没有在规定的时间内预交案件受理费，应视为自动撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄博文
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初70号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邹金孝，男，1974年4月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被江永县公安局取保候审；2020年4月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邹金孝犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人邹金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月18日晚，被告人邹金孝酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车沿Ｓ348线自西往东行驶。20时许，途经江永县“秋哥超市”门口路段时，碰撞被害人何某临时逆向停放的桂Ｃ×××××号小型普通客车，事故造成双方车辆受损，无人员受伤。被告人邹金孝委托他人报警后，在事故现场等候民警处理。民警赶到现场后对其进行酒精呼气式检测，结果为222毫克／100毫升，并委托江永县桃川镇卫生院医护人员抽取其血样。经委托永州市大正司法鉴定所鉴定，邹金孝血液酒精含量为213.57毫克／100毫升，达到醉酒驾车标准。经调查认定，邹金孝承担事故的全部责任。2020年3月23日，被告人邹金孝与被害人何某达成调解协议，由邹金孝赔偿何某2万元，当天给付1万元，2020年4月22日给付剩余的1万元。该院认为，被告人邹金孝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹金孝具有承担事故的全部责任、血液酒精浓度为200mg/100ml以上的量刑从重处罚情节，具有自首、认罪认罚法定从轻、从宽处罚情节。被告人邹金孝已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证血样照片，书证查获经过、户籍证明、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据等，被害人何某的陈述，被告人邹金孝供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邹金孝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹金孝具有承担事故的全部责任、血液酒精浓度为200mg/100ml以上的从重处罚情节。被告人邹金孝委托他人报警，并在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邹金孝赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹金孝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月二十一日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1354号原告：余家启，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。被告：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市永福大厦Ｃ区。原告余家启与被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告余家启向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款50000元以及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告天长市夫亚电缆有限公司在企业变更前是安徽省天亚仪表电缆有限公司，该公司因生产、经营需要于2017年11月7日向原告借款50000元，并向原告出具借款收据一份，约定利息为年利率15%。现被告至今未还款，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告余家启民事起诉状中提供的被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵的送达地址及联系方式无法成功向两被告送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余家启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十二日法官助理朱海清书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初145号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人宋成新，男，1994年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 被告人宋成尤，小名小龙，男，1995年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉字[2020]206号起诉书指控被告人宋成新犯贩卖毒品罪、被告人宋成尤犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉。被告人宋成新及其指定辩护人黄兴江、被告人宋成尤及其辩护人王艳凝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日，被告人宋成新赠送一零包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给被告人宋成尤，后被告人宋成尤邀约梅某、李某、朱某一起在其停放于遵义市播州区三合镇阁老村老鹰岩货运铁路边小路上的贵Ｃ×××××号长安车上吸食了该毒品。后梅雪兵因还想吸食毒品，遂联系上被告人宋成新，后被告人宋成新在遵义市播州区附近贩卖了300元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给梅某。 案发后，被告人宋成新、宋成尤被公安机关抓获归案。二被告人到案后如实供述了犯罪。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，二被告人在公安机关的供述，证人梅某、李某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机信息提取笔录，微信转账记录，微信支付交易明细证明，检查笔录及照片，刑事照片说明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人宋成新违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋成尤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。二被告人有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人宋成新在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人宋成尤在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人宋成新对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人宋成新犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，认为：被告人宋成新犯罪主观恶性小，其行为社会危害性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人宋成尤对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人宋成尤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，认为：被告人宋成尤具有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微、主观恶性小，建议对被告人宋成尤从轻处罚。 本院认为，被告人宋成新贩卖毒品获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人宋成新应在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人宋成尤在其车内一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋成新、宋成尤到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节和二被告人认罪认罚等情节，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信。为此，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会公共安全和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宋成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人宋成尤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  郑洪永 人民陪审员  何德华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢260号申请执行人赵俊辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人杨敬，男，1966年6月21日出生，侗族，湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人赵俊辉与被执行人杨敬民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的28540元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘原驰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初806号原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：廖建江，男，1976年9月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在审理原告邹建友与被告廖建江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹建友撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年五月二十一日书记员  周腾腾
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0824行审6号 申请执行人：苍溪县综合行政执法局，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段219号。统一社会信用代码：11510724MB118119XA。 法定代表人：王琦，局长。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师，联系。 被申请执行人：苍溪县四源房地产开发有限公司，住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路142号。统一社会信用代码：9151082479184193XE。 法定代表人：张光元，联系。 申请人苍溪县综合行政执法局于2020年05月06日向本院申请强制执行苍综执罚[2019]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县综合行政执法局作出的苍综执罚[2019]第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请人苍溪县综合行政执法局作出的苍综执罚[2019]第6号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行苍综执罚[2019]第6号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何淑燚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5430号原告：郭家旭，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，任经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告郭家旭与被告天津泰益德置业有限公司(以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自强、被告的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已付款利息48970元、违约金31589元，合计80559元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园的房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。依据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订合同的过程及交房的时间无异议。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，停工通知影响被告方施工进度436天，其中重合3天，实际433天，原告陈述的延期交房157天，被告认可，扣除政府施工令影响被告施工的天数，等于被告提前交房，所以被告方不同意承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦有联系信息，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月9日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告郭家旭的诉讼请求。案件受理费907元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月六日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初182号原告：阳新县富川广告公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道（广电中心三楼）。统一社会信用代码91420222757015378Y。法定代表人：王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：湖北岚鑫房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇枫林路20号。统一社会信用代码91420222343533132J。法定代表人：黄自文，系该公司执行董事兼总经理。被告：王全炎，男，1953年3月4日出生，汉族，商人，住阳新县。委托诉讼代理人：**荣，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告阳新县富川广告公司（以下简称富川公司）与被告湖北岚鑫房地产开发有限公司（以下简称岚鑫公司）、王全炎合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川公司委托诉讼代理人郭衍胜，被告王全炎委托诉讼代理人**荣到庭参加了诉讼，被告岚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的广告费人民币500,000元及利息（利息以500,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月8日起至还清之日为止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告于2016年3月9日签订《广告业务发布合同》，约定原告为被告制作广告的创意、摄制、发布，费用为1,000,000元，广告费在广告播出前全额支付。原告按合同约定履行了义务，而被告2017年2月2日支付原告广告费500,000元，尚欠原告广告费500,000元，后经原告多次催讨，被告拖欠不付。特此提起诉讼，请法院予以判决。岚鑫公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。王全炎辩称，其从未与原告签订过广告合同，从未与原告发生广告合同法律关系，王全炎仅作为被告岚鑫公司的代理人于2016年3月份与原告签订广告业务。因此，该合同的法律后果由被告岚鑫公司承担，与王全炎无关，请求法院驳回原告对王全炎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日,甲方岚鑫公司与乙方阳新电视台（阳新县富川广告公司）签订《广告业务发布合同》，约定甲方委托乙方于2016年3月9日至2017年5月8日期间发布2016年春晚冠名赞助、2016年广场舞大赛协办赞助、调频挂角广告；广告发布媒介为电视；乙方有权审查广告内容和表现形式，甲方不得发布虚假广告，甲方的广告内容与实际情况不符而产生的一切后果及法律责任，由甲方承担；广告的创意、摄制、发布费用总计金额人民币1,000,000元，大写壹佰万元整；甲方应在广告播出前将广告发布费全额付给乙方，付款方式现金或转账；双方还对广告的编排方式和发布时间表等进行了详细约定。王全炎、岚鑫公司在甲方处签名、盖章（黄自文签字），阳新电视台、富川公司在乙方处盖章。2017年1月6日，富川公司向岚鑫公司出具了合计1,000,000元增值税普通发票。2017年2月16日，岚鑫公司出具证明“收到阳新县富川广告公司广告费发票11张，发票金额壹佰万元整，2017年2月2日已付款伍拾万元整”。乙方依约履行广告发布义务后，余款500,000元广告发布费用经催讨未果，遂起诉来院。另查明，2015年7月20日，湖北园晟置业有限公司与岚鑫公司签订《房地产合作开发协议书》，合作项目为世纪铭城，岚鑫公司负责实施开发项目的全部工作，涉案广告宣传的对象亦为岚鑫公司和世纪铭城项目。湖北园晟置业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为袁勇，王全炎系该公司股东。还查明，富川公司系阳新县电视台下属专业广告经营公司。2020年5月19日，阳新县电视台出具《情况说明》，将《广告业务发布合同》中乙方的权利义务均转移由富川公司承担。本院认为，原、被告签订的《广告业务发布合同》协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行。结合案件庭审归纳本案争议焦点为王全炎应否履行涉案合同义务？分析如下事实判断：1.本案中拟订《广告业务发布合同》的甲方为岚鑫公司，乙方为阳新县电视台（富川公司），合同签字部分甲方有王全炎、岚鑫公司签章，乙方有阳新县电视台、富川公司签章；2.涉案广告宣传的对象为岚鑫公司和世纪铭城项目，富川公司出具的增值税普通发票对象系岚鑫公司；3.湖北园晟置业有限公司与岚鑫公司合作开发世纪铭城项目，岚鑫公司负责实施开发项目的全部工作，而王全炎系湖北园晟置业有限公司股东。王全炎辩称其作为岚鑫公司代理人与原告签订广告业务合同，结合岚鑫公司在签订合同时，其法定代表人黄自文签字，并加盖岚鑫公司公章，王全炎的该项辩解没有事实依据，本院不予支持。但审视合同属平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议的本原，《广告业务发布合同》的拟订主体系岚鑫公司，且订立、履行宣传对象为岚鑫公司和世纪铭城项目，王全炎个人并无合同利益，故原告要求王全炎履行合同义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。审理过程中，阳新县电视台将其在涉案合同中的权利义务转移由富川公司承担，不违反法律规定。本案中，富川公司完成了广告业务发布义务，岚鑫公司未按合同约定于广告播出前全额支付1,000,000元费用，尚欠500,000元。原告要求其支付欠款500,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年5月8日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，结合被告怠于履行还款义务，确已给原告造成资金占用期间的利息损失，故对其该项诉讼请求，依法予以支持。被告岚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告湖北岚鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳新县富川广告公司广告费500,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以欠款本金人民币500,000元为基数，按年利率6%的标准自2017年5月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告阳新县富川广告公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告湖北岚鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢56号之二 申请执行人：李金芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住海口市正义路。 被执行人：薛飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住三亚市田独镇迎宾路。 申请执行人李金芳与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136435.91元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人薛飞名下有公积金收入2700元及银行存款6902.12元，除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的9602.12元扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案标的尚余129435.79元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托三亚城郊人民法院对被执行人薛飞居住的三亚市田独镇迎宾路483号XXX所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执69号之二申请执行人：刘红玲，女，1967年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱琼华，女，1967年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘红玲与被执行人朱琼华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。本院依法冻结了被执行人朱琼华的工资账户，该账户每月工资款，由被执行人朱琼华领取600元作为生活费，余款作为执行款由申请执行人刘红玲领取，直至债务全部清偿之日止。现申请执行人已领取本院扣划款4811元，被执行人朱琼华已领取生活费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执69号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月十四日书记员  申 伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保24号之一 申请人：：陈修玉，男，1979年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人陈修玉与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保24号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。邱朝贵于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈修玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初636号原告:毕忠良，男，1963年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐平芬，住内蒙古自治区包头市。（系原告妻子）被告:内蒙古天液生物技术有限公司。法定代表人：乔志昌。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。原告毕忠良与被告内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。毕忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款370778元;2、请求法院判令被告向原告支付利息;3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告与被告内蒙古天液生物技术有限公司系买卖关系,原告长期向被告供装修材料，材料款共计970779元,被告给付了558671元,尚欠412108元材料款至今未给付，经原告多次催要，被告一直未给,为维护原告合法权益，诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告自述其起诉被告内蒙古天液生物技术有限公司的主体错误，请求本院驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回毕忠良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初165号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙福香，女，1978年12月29日出生于江苏省宝应县，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。现因本案于2020年1月16日被宝应县公安局刑事拘留，2020年1月23日被宝应县公安局取保候审，同年4月29日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人孙福香犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人孙福香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日9时许，被告人孙福香骑电动车由东向西行至宝应县叶挺东路叶挺桥东红绿灯路口时，未按照交通信号灯指示通行，被正在执勤的宝应县公安局安宜中队交警任道志拦停并拔下其电动车的钥匙。在交警任道志欲对被告人孙福香进行处罚时，被告人孙福香拒不配合，强行抢夺交警任道志放在警用摩托车后备厢内的电动车钥匙，在此过程中，被告人孙福香右手中指被钥匙划破。被告人孙福香抢夺钥匙未果便采用将手上的血迹向任道志的警服上涂抹、用手抓衣服、推搡拉扯、扇耳光等暴力方式阻碍交警执法。被告人孙福香归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙福香犯妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。被告人孙福香对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙福香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙福香犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年五月二十日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初983号 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。统一社会信用代码：91130828063121467D。 法定代表人孙铁钢，职务经理。 委托诉讼代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告艾淑华，女，1980年2月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告尹玉轩，男，1991年12月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告立信公司与被告艾淑华、尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告艾淑华、尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告立信公司称，2017年9月28日，被告艾淑华与我公司签订三份借款合同，每份合同借款金额50万元，合计150万元，借款期限自2017年9月28日至2018年2月28日，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日。我公司与被告艾淑华签订以上合同后，于2017年9月28日与被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩及案外人马铁彬签订三份连带责任保证合同，由被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩及案外人马铁彬为被告艾淑华提供担保。我公司与被告签订以上合同后，于2017年9月28日向被告艾淑华支付借款150万元，但被告艾淑华在借款到期后未清偿借款本金，利息仅清偿至2019年1月19日。因此，请求人民法院判令被告偿还我公司借款本金，并自2019年1月20日起，按月利率19.8‰支付借款利息。由被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩承担担保责任。 原告立信公司对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、借款借据； 2、借款合同； 3、担保合同； 4、利息计算表。 以上证据证明被告艾淑华向原告立信公司借款，并由被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩及案外人马铁彬提供连带责任保证及偿还部分利息的事实。 被告艾淑华、尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月28日，被告艾淑华与立信公司签订三份借款合同，每份合同借款金额50万元，合计150万元，借款期限自2017年9月28日至2018年2月28日，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日。立信公司与被告艾淑华签订以上合同后，于2017年9月28日与被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩及案外人马铁彬签订三份连带责任保证合同，由被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩及案外人马铁彬为被告艾淑华提供担保。立信公司与被告签订以上合同后，2017年9月28日向被告艾淑华支付借款150万元，被告艾淑华在借款到期后未清偿借款本金，利息仅清偿至2019年1月19日。 本院认为，原告立信公司与被告艾淑华、尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩民间借贷纠纷一案，原告立信公司按约定向被告安淑华支付了借款，被告艾淑华未按约定向原告立信公司清偿借款本金及利息，被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩也未按约定承担保证责任。因此，原告立信公司要求被告艾淑华按照约定偿还借款本金及利息，并由被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告艾淑华于本判决生效后十五日内给付原告立信公司借款本金1500000.00元，并自2019年1月20日起按月利率19.8‰支付利息，至清偿完毕之日止，由被告尹占民、曹艳民、于百忠、王玉宏、尹玉轩承担连带保证责任； 二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 案件受理20732.42元减半收取10366.21元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张伟 书记员国晓慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初123号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张韦龙，别名张国，男，1976年2月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月9日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人候俊，别名小候俊，男，1982年1月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省晴隆县。曾因犯合同诈骗罪，于2013年6月24日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月27日提前释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月9日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人蒋适合，别名蒋跃行，男，1985年3月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月9日经六枝特区人民检察院不批准逮捕，次日被六枝特区公安局监视居住，同年5月14日被本院决定监视居住。被告人蒋老平，男，1978年8月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，户籍地贵州省六枝特区，现住六枝特区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月11日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月9日经六枝特区人民检察院不批准逮捕，次日被六枝特区公安局监视居住，同年5月14日被本院决定监视居住。六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平到庭参加了诉讼。现已审理终结。六枝特区人民检察院指控，2019年2月中旬至4月期间，被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平等人在六枝特区牂牁镇大冲村湾河（杨家寨子、湾河羊圈背后）、九层山（又名砂场或142队或荒坡）、牂牁镇半坡村旧院（老虎岩附近）、大垭口（邦德大寨附近）等处，通过寻找场地、邀约赌客、安排工作车辆和放哨人员，以玩扑克牌“推东风九”的方式开设赌场、聚集二十余人参与赌博。其中，张韦龙负责购买赌具、邀约联系赌客，候俊负责联系、安排车辆接送参赌人员，蒋适合、蒋老平负责搬运桌子、凳子，搭篷布及放哨等。另审理查明，被告人张韦龙于2019年12月5日至2019年12月9日被临时羁押于金华市看守所。上述事实，被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、涉案资金收据、出所登记表、调查评估意见书（同意将蒋适合、蒋老平纳入社区矫正），证人鲁某1、马某1、马某2、江某、刘某1、马某3、李某、陈某1、毛某、刘某2、王某1、王某2、邓某、向某、代某1、何某1、何某2、彭某、刘某3、鲁某2、黄某、周某、王某3、代某2、胡某、陈某2、雷某1、雷某2、杨某的证言，被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平提供赌博的场所及用具，组织多人进行赌博，从中营利的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张韦龙、候俊、蒋适合、蒋老平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人候俊、蒋适合、蒋老平起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人候俊、蒋适合犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张韦龙、蒋老平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人候俊曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋适合、蒋老平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，对四被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张韦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月4日止。之前被临时羁押的5天已从刑期中扣除，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人候俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人蒋适合犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人蒋老平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、涉案赌资11300元（存于六枝特区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年五月二十八日法官助理王友萍书记员李婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1015号原告：刘昌国，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵德刚，经理。原告刘昌国与被告遵义市八方木置业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘昌国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌国撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢368号申请执行人：张启发，男，汉族，1971年06月15日出生，住贵州省。申请执行人：张绍权，男，汉族，1990年06月28日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：吴先亮，男，黎族，1969年12月29日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：李明忠，男，汉族，1976年05月22日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：罗玉松，男，汉族，1974年07月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：陶治军，男，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张启发、张绍权、吴先亮、李明忠、罗玉松与被执行人陶治军运输合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初107号民事调解书已经发生法律效力。本案在首次执行终结本次执行程序之后，被执行人陶治军仍未履行该生效法律文书所确定的义务，张启发、张绍权、吴先亮、李明忠、罗玉松向本院提供被执行人陶治军新的财产线索并申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陶治军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陶治军名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人陶治军的银行账户及对其采取了失信惩戒、限制高消费等强制措施，查控结果为被执行人陶治军无可供执行财产。2020年3月30日，本院依法查询了被执行人陶治军的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年4月2日，本院依法到被执行人陶治军的户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人陶治军无可供执行财产且已外出，具体下落不详。2020年5月18日，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实，核实结果为被执行人陶治军在黔江区城南街道沙坝社区六组有房屋一栋，产权不明，系两违建筑。2020年5月20日，本院依法约谈了申请执行人张启发、张绍权、吴先亮、李明忠、罗玉松的特别代理人，其表示被执行人陶治军所有的位于黔江区XX街道XX社区X组的房屋产权不明且系两违建筑，无法进行司法处置，亦无法提供被执行人陶治军的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经约谈申请执行人其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关的法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十六日书记员 刘翠兰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5395号 原告：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李为义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许涌波，女，1983年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省益阳市资阳区。 被告：沈阳国际软件园有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：尹航。 原告沈阳领拓科技有限公司与被告沈阳国际软件园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。由于原告沈阳领拓科技有限公司立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彧
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执12号申请执行人：杨某某，女，汉族，住福建省平潭县大练乡月举村月举94-1号,现住西和县汉源镇孟磨村。被执行人：郑某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇水子山。申请人杨某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1207号民事判决书确定：由被告郑某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某货款16200元,并按每日千分之一赔偿原告该货款自2017年12月30日至实际给付完毕之日的经济损失，案件受理费205元,被告郑某某承担。法律文书生效后，被执行人郑某某未履行，申请人杨某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人郑某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人郑某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过委托当地法院在不动产权登记事务中心及房管部门进行了查询,且委托当地法院进行传统调查。现查明：郑某某有银行存款1000元已划扣且领取、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人郑某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人郑某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人杨某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执12号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2319号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：尹鑫，女，1988年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告尹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告尹鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月28日至2019年12月31日物业管理费4567.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积84.39㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月28日起至今拖欠物业管理费，共计4567.19元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告尹鑫辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。有次我的孩子也差点走失了，去物管调取监控，但是物管告知监控坏了。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告尹鑫签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告尹鑫支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告尹鑫从2016年3月28日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告尹鑫按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（84.39平方米×1.2元/月/平方米×45月+84.39平方米×1.2元/月/平方米÷30天×2天）×80%=3651.05元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告尹鑫在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月28日起至2019年12月31日止的物业服务费3651.05元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告尹鑫承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1132号 原告：杨某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓某光，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓某安，男，1951年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某与被告邓某光、邓某安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告杨某某于2020年5月14日以其主张的法律关系需要变更而另案起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤回对被告邓某光、邓某安的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费466元（已减半收取），由原告杨某某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1714号原告：沈啸天，男，汉族,1985年4月4日生，农民，初中文化，现住贵州省威宁彝族苗族自治县,183××××3227。委托诉讼代理人:蔡昌慧,云南龙腾律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：沈健群，男，汉族,1958年12月29日生，农民，初中文化，现住宣威市。被告：宣威市杨柳镇水塘村民委员会（以下简称水塘村委会）。主任：邢德会，联系电话:138××××8048。住址：云南省宣威市。原告沈啸天与被告沈建群、宣威市杨柳镇水塘村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告沈啸天向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告农民工工资123515元及利息4893元（123515元×6%/365天×241天=4893元），合计人民币128408元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部款项清偿完毕之曰止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告沈健群系同族家门，双方系朋友关系，2018年间被告沈健群承包水塘村委会易地搬迁相关的房建工程，3月份左右，被告沈健群叫原告代（带）人去为其做相应的基坑边坡喷锚，双方口头约定单价为40元/平方米，之后，原告带领十多名工人进行施工，施工结束后，原告与被告沈健群、水塘村委会的相关负责人员于2018年5月24日对原告的工程量进行了核算并签字认可，6月2日经原告与被告沈健群对原告带领的全部工人的工资进行核算并签字认可，后经原告催要，被告沈健群于2019年7月2日书写《欠条》给原告收执，并约定被告沈健群欠原告农民工工资123515元，定于2019年8月30日前付清，若逾期不履行，按照现在的中国人民银行同期贷款利息率计算利息。到期后，经原告多次催讨未果。综上所述，原告认为该工程系由被告水塘村委会直接发包给被告沈健群，且因被告水塘村委会未能及时拨付工程款导致欠款的发生，故应当对该欠款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，从原告提交的证据看，与原告签订还款协议及书写欠条的人并非沈建群，原告的起诉属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈啸天的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇二〇年五月十八日书记员  吴林峰