wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异5号异议人（被执行人）：济宁太浩能源与资源科技有限公司，住所地：济宁市高新区产学研基地C5楼。法定代表人：项晓东。申请执行人:山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地：济宁高新区海川路66号。法定代表人：王振华，董事长。本院在执行申请执行人山东泰丰智能控制股份有限公司与被执行人济宁太浩能源与资源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人济宁太浩能源与资源科技有限公司对本院作出的（2019）鲁0891执1607号执行通知书及报告财产令提出异议，异议人请求本院中止对济宁太浩能源与资源科技有限公司的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁太浩能源与资源科技有限公司称，请求本院中止对济宁太浩能源与资源科技有限公司的执行程序。事实与理由如下：异议人并非对申请执行人履行支付租赁费的唯一主体，济宁高新技术产业开发区管理委员会(下称“高新区管委会”)亦是对申请执行人履行支付义务的主体。理由如下：首先，异议人是高新区管委会引进的高新技术企业，根据异议人与高新区管委会签订的《关于济宁市三大公共技术服务平台中创业中心固定资产委托使用管理的协议》，涉案的机器设备是由高新区管委会购买并运至所租赁厂房，并由其监督异议人使用。其次，高新区管委会与异议人为共同租赁人，高新区管委会授意异议人代为签订租赁合同，异议人为高新区管委会的代理人。异议人于2014年1月22日、2016年12月30日签订的两份《厂房租赁合同》，均是为自己及代理高新区管理委员会签订的。且2014年1月22日签订的《厂房租赁合同》第五条约定:2014年一年的租金全部由高新区管委会支付，高新区管委会按照该条约定支付了租金并在2016年12月30日异议人与申请执行人签订了《厂房租赁合同》后，仍陆续支付了2015年、2016年和2017年的大部分租金。最后，申请执行人对异议人为高新区管委会代理人是知情的，从申请执行人以下几种行为可以认定其对异议人为高新区管委会代理人是知情的：(1)异议人、申请执行人及高新区管会于2014年1月22日签订的《厂房租赁合同》第五条约定:2014年第一年的租金全部由高新区管委会支付(2)从2018年10月23日异议人与申请执行人相关负责人签署的《关于济宁太浩能源与资源科技有限公司设备搬迁的有关说明》可知，机器设备是在高新区管委会的安排以及申请执行人的同意下搬去了济宁高新信息产业园2号厂房。综上所述，涉案的机器设备为高新区管委会所有、异议人在其监管下使用，异议人为高新区管委会代理人为自己及代理高新区管委会签订了《厂房租赁合同》，异议人及高新区管委会为共同租赁人而申请执行人对此是知情的。因此，异议人与申请执行人签订的《厂房租赁合同》对高新区管委会亦是具有约束力的。二审法院否认上述事实，属于认定事实错误，二审法院在认定事实错误的基础上作出的(2019)鲁08民终2784号判决亦是错误的，而以错误的判决书作为执行依据将会严重侵害异议人的合法利益，因此异议人申请中止对异议人的执行。申请执行人山东泰丰智能控制股份有限公司答辩如下：异议人在异议书中的提出的事实不符合法定中止执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚末确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。异议人在异议中陈述的理由并非法定中止的情形，故其异议不能成立。二、答辩人是依据贵院作出的生效的(2018)鲁0891民初2356号民事判决书及济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2784号民事判决书申请执行，在没有新的证据推翻原判决的基础上，上述判决合法有效，异议人即被执行人应当按照判决书判决的内容履行。同时在上述案件审理过程中异议人均曾提出异议书中的事实与理由，但均未得到法院的认可，异议人作为合同的相对方应当履行合同义务，其与高新区管委会之间的纠纷与答辩人无关，更不能成为其逃避法律责任的理由。综上，被答辩人的异议理由既不符合事实及无法律依据，请求依法驳回被答辩人的异议申请。本院查明，申请执行人山东泰丰智能控制股份有限公司与被执行人济宁太浩能源与资源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0891民初2356号民事判决书，后被执行人济宁太浩能源与资源科技有限公司向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终2784号民事判决书。因被执行人济宁太浩能源与资源科技有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人山东泰丰智能控制股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本院立案后作出（2019）鲁0891执1607号执行通知书及报告财产令，并向被执行人济宁太浩能源与资源科技有限公司送达。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，异议人主张：涉案机器设备为高新区管委会所有，异议人为高新区管委会代理人，《厂房租赁合同》对异议人对高新区管委会具有约束力，二审法院否认上述事实，属于认定事实错误，二审法院作出的（2019）鲁08民终2784号判决亦是错误的。异议人济宁太浩能源与资源科技有限公司提出的异议实为对本案执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，异议人可通过其他法律途径解决。异议人济宁太浩能源与资源科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院向其发出执行通知书及报告财产令符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人济宁太浩能源与资源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 李 赟审判员 石 鑫审判员 赵文斌二〇二〇年五月六日书记员 盛菲菲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执162号 申请执行人：成都德龙家具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区永兴街道大树村。 法定代表人：杨建春。 被执行人：成都睿博家居有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区籍田街道粮丰村1组204号。 法定代表人：汪群英。 本院在执行成都德龙家具有限公司与成都睿博家居有限责任公司买卖合同纠纷一案中，成都德龙家具有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1459号民事判决书申请执行，本院于2020年1月19日受理成都德龙家具有限公司申请执行成都睿博家居有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的18704.03元，申请执行费181元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都睿博家居有限责任公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都睿博家居有限责任公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都睿博家居有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈传丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执331号 申请执行人：王科，男，1987年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：闫肃，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初5684号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理王科申请执行闫肃民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金90000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费2050元，被执行人依法应承担本案执行费1285元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月25日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初5684号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月十二日 书记员 饶全标
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初144号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王箩赵，男，1984年11月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2018年12月27日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十三日，又因犯盗窃罪于2019年8月14日被本院判处拘役五个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月21日经保山市公安局隆阳分局决定被刑事拘留，同年11月20日经该局决定变更强制措施为监视居住，在监视居住期间，又因盗窃于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人王箩赵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王箩赵及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月份的一天晚上23时许，被告人王箩赵在本区永昌街道二小西侧被害人郭某家简易房内，将一台电焊机、一台切割机、一个手推车、一部分电线盗走后销赃，赃款已被其挥霍。 2、2019年12月29日23时许，被告人王箩赵雇佣赵某1等7人，到本区综合管廊工地，将工地上的钢管围栏拆卸后将70根钢管和92个扣件盗走，并雇佣赵某2将上述物品运输至本区板桥镇世科村委会往金鸡乡方向公路边废品收购站以2330元的价格销赃给夏某。经价格鉴定，被盗钢管和扣件价值人民币1209元。现被盗钢管和扣件已追回并发还被害人。 2019年12月31日13时54分许，公安民警在本区永昌街道太保北路安置小区门口将被告人王箩赵抓获。 被告人王箩赵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获及抓获经过、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频资料、接受证据材料清单及相关材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2020〕62号价格认定意见书及通知书、证人赵某1、翟某、张某1、王某、张某2、李某、刘某、赵某2、夏某、陈某的证言、被害人郭某、何某的陈述、证人赵某1、夏某、陈某、赵某2、翟某、张某1、王某、刘某对王箩赵的辨认笔录、被告人王箩赵对销赃地点的辨认笔录及照片、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、本院（2019）云0502刑初350号刑事判决书、保山市隆阳区看守所刑释字（2019）第136号刑满释放证明书、被告人王箩赵的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王箩赵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1209元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王箩赵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王箩赵到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王箩赵的指定辩护人提出被告人到案后如实供述具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王箩赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已先行羁押一个月，刑期自2020年1月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具3把依法予以没收；继续追缴被告人王箩赵的违法所得2330元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年五月七日 书记员  和霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1386号 丁晓前、王军、安徽曼晶信息咨询有限公司、欧阳辉、程康： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5631号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06（丁晓前）.1302068838001759479（王军）. 1302068838001759630（欧阳辉）.1302068838001759754（程康）. 1302068838001759355（安徽曼晶信息咨询有限公司）. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢372号之七 被执行人：杜春平，女性，汉族，1971年03月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人杜春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜春平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币575.07元。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月六日 书记员  宋锐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢443号之二 被执行人：陈蓉，女性，汉族，1968年05月29日生，住所地：阆中市。 本院于2019年09月04日以(2019)川1381执2114号执行 裁定对陈蓉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被 执行人 有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈蓉借款合同 纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四 十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈蓉在中国工商银行23×××16 账户内存款人民币70000.00元。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年五月十三日 书记员 李林
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初965号原告：关某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：何某，男，汉族，甘肃省秦安县人。原告关某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。关某于2020年5月26日以其已与何某私下协商且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，关某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关某撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由关某负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初48号公诉机关清徐县人民检察院。被告人乔志伟，男，1969年10月15日出生，山西省太原市人，身份号码×××，汉族，高中文化，居民，住太原市。曾因犯合同诈骗罪于2010年10月8日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月21日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人乔志伟犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉。被告人乔志伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日19时0分许,被告人乔志伟驾驶×××号白色东南小轿车沿杨祁线由南向北行驶至杨房村羊汤馆附近时，与行人杨某发生碰撞，造成车辆损坏及杨某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人乔志伟驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人乔志伟负事故的全部责任。2020年1月20日下午,清徐县公安局交通警察大队民警联系被告人乔志伟，被告人乔志伟告知公安民警位置后,由公安民警将乔志伟带回公安机关。公诉机关认为，被告人乔志伟违反交通安全法规，因而发生交通事故,致一人死亡,有逃逸情节,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔志伟具有逃逸情节，赔偿被害人损失并得到谅解，有前科，自首等量刑情节,建议判处被告人乔志伟有期徒刑三年,缓刑四年。公诉机关提交了山西省清徐县公安局交通警察大队20200000020号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000080号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、乔志伟驾驶证和行驶证复印件、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0071号理化检验报告、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2020）安鉴字034号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所法医病理晋光司鉴[2020]病鉴字第FB200007号司法鉴定意见书、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120200000004号道路交通事故认定书、证人夏某的证言、吸毒现场检测报告书、山西省清徐县公安局清公行罚决字[2020]000023号行政处罚决定书、归案情况说明表、嫌疑人员前科劣迹调查表、交调[2020]010号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、收条、谅解书、被告人乔志伟的供述与辩解等证据证实。被告人乔志伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔志伟与被害人杨某家属达成调解协议并已履行，被害人杨某家属对被告人的行为给予谅解。被告人乔志伟因本案于2020年1月20日被清徐县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人乔志伟所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人乔志伟居住地的司法局同意由法院依法判决。本院认为，被告人乔志伟违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，且发生致一人死亡的交通事故，后驾车逃逸负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔志伟自动归案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乔志伟与被害人亲属达成调解协议，并得到了被害人的亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔志伟有前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人乔志伟确有悔罪表现，可以对被告人乔志伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人乔志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志家 二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 虹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初703号原告李金萍，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告赵国清，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告董雪勤，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上，系赵国清之妻。被告赵博，男，1983年4月10日出生，汉族，住址同上，系赵国清之子。被告遂平县饼中宝食品厂，住所地，遂平县和兴开发区。法定代表人王全良，该公司经理。原告李金萍与被告赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托代理人王建华，被告赵国清到庭参加诉讼，被告董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年5月1日借款之日起至清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵国清与被告董雪勤系夫妻关系，被告赵博系赵国清之子。被告赵国清开办有遂平县鑫利来食品厂，被告赵博是该厂的法定代表人。2019年11月29日，遂平县鑫利来食品厂更名为遂平县饼中宝食品厂，同时，法定代表人由赵博变更为王全良。四被告因资金困难，从原告李金萍处借款200000元并于2018年5月1日给原告出具借条载明“今借李金萍现金贰拾万元整”，四被告均在借条上签名、盖章。因该借条当时漏写利息，被告赵国清于2019年8月24日出具证明一份，载明“2018年5月1日借李金萍的贰拾万元的利息2分”。后经原告多次催要，被告均已暂时没钱为由拒绝偿还本息。无奈，特诉至法院，望判如所请。被告赵国清辩称：借款属实，是我自己向原告借款200000元现金，具体借款时间忘记了。原告不应将董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂都列为被告，因为是我自己借的款，不应牵连其他人。2018年年底，我付给原告的丈夫现金20000元，原告方没有向我出具收条。借款后我确实向原告方偿还过利息，每年向原告支付48000元的利息，只是2019年没有向原告方偿还利息，原告才起诉我。我现在经济困难，愿意分批分期偿还原告。被告董雪勤未作答辩。被告赵博未作答辩。被告遂平县饼中宝食品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告赵国清、董雪勤、赵博、遂平县鑫利来食品厂共同向原告李金萍出具借条一份，内容为“借条今借李金萍现金贰拾万元整。[￥200000元]赵国清（签名、捺印）董雪勤（签名、捺印）遂平县鑫利来食品厂（印章）赵博（印章）2018年5月1号”。庭审中，被告赵国清述称“借条属实，我确实向原告借款200000元，是现金支付。董雪勤是我妻子，赵博是我儿子，我本人持有遂平县鑫利来食品厂的公章及赵博的私人印章，但借条上的遂平县鑫利来食品厂的公章及赵博的私人印章我不清楚怎么盖上去的，该笔借款应系我个人向原告借款，赵博原系遂平县鑫利来食品厂的法定代表人。2019年11月29日，遂平县鑫利来食品厂更名为遂平县饼中宝食品厂，法定代表人变更为王全良”。2019年8月24日，被告赵国清又向原告李金萍出具证明一份，内容为“证明2018年5月1号借李金萍的贰拾万元的利息2分赵国清2019年8月24日”。2020年4月22日，原告李金萍持上述借条及证明起诉来院，请求赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂四被告共同偿还其借款本金200000元及利息；利息自2017年5月1日借款之日起计算至借款实际清偿之日止，按月息2分计算。庭审中，原告当庭变更请求为利息自2018年5月1日借条出具之日起计算至实际清偿之日止，按月息2分计算。另查明，2019年11月29日，遂平县鑫利来食品厂更名为遂平县饼中宝食品厂，法定代表人由赵博变更为王全良。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件一份、证明一份、企业信用报告一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李金萍依据被告出具的借条（2018年5月1日）向法院起诉，请求被告偿还借款200000元及利息；被告赵国清当庭认可确系向原告借款200000元并约定利息为月息2分；据此可认定原被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为；被告向原告借款后应依约及时清偿，现被告未按约定向原告全部偿还借款属违约行为，理应承担继续偿还责任。本案审查的重点为原告请求四被告共同承担偿还责任是否符合法律规定。经庭审查明，原告提供的借条原件上有被告董雪勤的签名及捺印，加盖有被告赵博私人印章及遂平向鑫利来食品厂公章，证明该借款行为系四被告的共同意思表示；被告赵国清辩称该借款系其个人行为，与借条上载明的内容不符，其也未向法庭提供足以推翻该书证的相应证据，故被告赵国清的辩称理由不足，本院不予采信。原告请求四被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告当庭主张四被告应支付自2018年5月1日（借条出具之日）起至借款清偿完毕之日借款2000000元的利息，按月息2分（也即年利率24%）计算，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的有关规定，应予支持。被告董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金萍借款本金200000元及利息（按月息2分计算，自2018年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元；由被告赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂负担。案件受理费原告李金萍已预交，四被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告李金萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年五月二十一日书记员 刘美珠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1301号 原告：程友才,男，生于1970年10月20日，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：李建勇，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告程友才与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告程友才及其委托诉讼代理人徐维杰，被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程友才向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳动报酬50000元；二、被告给付资金占用利息750元（以本金50000元年利息6%从2020年1月23日到2020年4月22日），从2020年4月23日到付清为止的利息仍以本金50000元年利息6%另行计算；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月到2019年10月被告承包西藏坤宇建筑工程有限公司在西藏那曲市安多县产业扶贫特色产品交易建设项目的劳务，被告将该工程的木工劳务转包给原告程友才。该工程已完工交付，双方于2019年12月结算后确认；被告欠原告工资398870元。结算后被告陆续给付原告部分工资348870元（转账给付312369元，扣除菜钱、材料钱），还欠50000元没有给付。2020年1月23日由于被告没有给付所欠工资50000元，原告到仁寿县人力资源和社会保障局要求仁寿县农民工服务中心督促被告给付所欠工资50000元。被告至今没有给付。综上，原告提出上述请求。 被告李建勇辩称他没有把工程转包给程友才，只是介绍程友才去公司包工，工程结算也不是他与程友才结算的，他只是代为支付款项，且扣的50000元是保证金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月到2019年10月被告承包西藏坤宇建筑工程有限公司在西藏那曲市安多县产业扶贫特色产品交易建设项目的劳务，被告将该工程的木工劳务转包给原告程友才。经结算后确认被告欠原告工资398870元。结算后被告共计陆续给付原告部分工资348870元，其中两笔转账系2020年1月17日、2020年1月22日被告李建勇通过其妻子王玲梅的帐户转账共计312369元，尚欠50000元没有给付。2020年1月23日，原告到仁寿县人力资源和社会保障局要求仁寿县农民工服务中心督促被告给付所欠工资50000元。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，《仁寿县农民工来访咨询现场处理单》、结算单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。被告未及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自催收之次日起支付资金占用利息，原告主张自2020年1月23日起计算资金占用利息，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。被告辩称，他没有把工程转包给程友才，只是介绍程友才去“公司”包工，工程结算也不是他与程友才结算的，他只是代“公司”支付款项。在诉讼中被告李建勇经本院释明并未批露“公司”信息并申请追加公司为共同被告，且程友才的之前的劳务款项系李建勇妻子王玲梅转款，被告亦未提交证据证实其妻子王玲梅向原告转款系被告代“公司”支付原告该款，被告的行为不符合常理，被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李建勇于本判决生效之日起十日内支付原告程友才欠款50000元并支付利息（以欠款50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2020年1月23日起计算至2020年4月22日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，减半收取252元，由被告李建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 维
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1547号 原告：李某，女，2015年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：何新娣，女，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告李某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9401号原告：济源市广达广告有限公司，住所地：济源市沁园北路贰仟家汽车广场二楼，统一社会信用代码：91419001317525630M。法定代表人：尹涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段贵禄，系该公司员工。被告：张小河，男，汉族，1965年5月15出生，身份证号：410827196505151531住济源市世纪花园4号楼1单元4楼西户。原告济源市广达广告有限公司诉被告张小河追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市广达广告有限公司的委托诉讼代理人吕建涛、段贵禄，被告张小河到庭参加诉讼。本案已经审理结束。原告济源市广达广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告900000元及利息184520元，共计1084520元。事实和理由：2015年6月5日被告张小河在河南省济源农村商业银行北海支行贷款900000元，贷款到期后被告无力偿还。后经被告与原告协商约定，由原告向北海支行贷款2400000元，其中900000元用于偿还被告的900000贷款，贷款利率为月利率5.858‰，后原告于2016年11月10日代被告偿还该笔贷款。原告多次向被告催促偿还该笔贷款及利息，被告拒绝偿还。被告张小河答辩称：对原告起诉无异议，其应该偿还原告，但无力一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日被告张小河在河南省济源农村商业银行北海支行贷款900000元，尹国军给其做担保，贷款逾期后其和尹国军商量，由尹国军以原告公司名义贷款2400000元，贷款利率为月利率5.858‰，2016年11月10日以其中900000元把被告张小河的900000元贷款偿还给银行。本院认为,原告向银行贷款将被告张小河的逾期贷款900000元偿还，贷款利率为月利率5.858‰，现向被告主张该代为偿还的900000元及利息，有原告提供的证据予以证明，被告对此也无异议，本院对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小河于本判决生效后三十日内偿还原告济源市广达广告有限公司900000元及利息（以900000元为本金，月利率5.858‰，自2016年11月11日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14561元，减半收取为7280.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1678号原告：杨俊林，男，1951年7月7日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：李国举，男，1970年10月21日出生，汉族，住址新民市。被告：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住址新民市。原告杨俊林诉被告李国举、丁宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊林及委托代理人张兴伟、被告李国举、被告丁宏霞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨俊林诉称，二被告系夫妻关系，二被告在大柳屯镇经营农益丰农资商店时急需用钱，于2018年10月31日、11月15日（二笔）分三次在原告处借款共计120,000.00元，二被告分别给原告出具了三份借据，均约定月利息按1分计算。2019年4月20日，二被告在原告处借用10,000.00元，并给原告出具一分借据。之后，原告曾多次找二被告催要借款，二被告一拖再拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金130,000.00元及利息（利息按月利息1分计算，期限分别自前三次借款之日起至款项付清之日止，2019年4月20日借款本金不要求给付利息），诉讼费由二被告承担。被告李国举辩称，四笔借款属实，约定利息也属实，借据都是我本人签的字，用于开农资商店了，我同意偿还，但没有能力一次性偿还。最初的借款利息已结清，原告现在提供的四张借据是给过利息之后重新出的借条，重新出具借条后再没有偿还过利息。我现在无能力一次性偿还，我除了有点工资，了民没有别的挣钱办法。被告丁宏霞辩称，四笔借款属实，约定利息属实，借据都是我本人签的字，用于开农资商店及日常开支了，我同意偿还，但没有能力一次性偿还。最初的借款利息已结清，原告现在提供的四张借据是给过利息之后重新出的借条，重新出具借条后再没有偿还过利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年10月31日，二被告共同向原告借款人民币80,000.00元。2018年11月15日，二被告分两次共同向原告借款共计人民币40,000.00元。上述三笔借款，二被告均为原告出具了借据，双方于借据中均约定借款利息为月利息1分，即日起息，但均未约定借款期限。2019年4月20日，二被告另为原告出具欠据一份，该欠据载明“人民币壹万元整欠杨俊林2017年借款利息￥10,000.00元”。现原告主张，二被告自出具借据后经原告多次催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金共计人民币130,000.00元及利息（以本金人民币120,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限分别自前三次借款之日起至款项付清之日止，2019年4月20日欠款人民币10,000.00元不要求给付借款利息），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据三份、欠据一份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，且二被告均予以确认，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告为二被告提供借款后，二被告经原告催要至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告于2019年4月20日确认尚欠原告2017年的借款利息未给付，二被告应当承担给付义务，故原告要求二被告偿还欠款（借款利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨俊林借款本金共计人民币120,000.00元及利息人民币10,000.00元；二、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨俊林借款利息（其中以本金人民币80,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2018年10月31日始至款项付清之日止；以本金人民币40,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2018年11月15日始至款项付清之日）。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年五月十三日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1569号之四 申请执行人：日照市东港区居安防水材料经销处。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在招商银行57490329681×××02账户内存款人民币49313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1385号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，住所地：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会（临湖小区）。 法定代表人：李凤辉，主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1977年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨金柏，男，1947年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告杨帆父亲。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会（以下简称刘山庙居委会）诉被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山庙居委会的委托诉讼代理人冯震、被告杨帆的委托诉讼代理人杨金柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付刘山庙安置房欠款8496.68元给原告，从2019年8月28日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部房款清偿完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据岳阳南湖风景区管委会、岳阳市国土资源局关于《刘山庙半岛开发建设范围内居民房屋拆迁补偿与还建安置的若干规定》的通告精神和《刘山庙第二批还建房安置分配方案》，被告杨帆分得刘山庙X栋X房，房款总额为103496.68元，已支付9.5万元，欠付8496.68元，原告一直催收，并向被告发出《催款函》，被告仍未交清。请求法院判如所请。 被告杨金柏辩称，欠房款属实。当时只给了被告半年过渡费，而被告在外面住了六年，现在要求原告支付过渡费后马上交清房款。 本院经审理查明：2006年8月，原告根据岳阳南湖风景区管委会、岳阳市国土局关于《刘山庙半岛开发建设范围内居民房屋拆迁补偿与还建安置的若干规定》的通告精神和《刘山庙第二批还建房安置分配方案》，拆除了被告原有的房屋给予货币补偿，被告取得了还建房购买资格。原告负责办理还建房的规划、国土、房产证手续，将临湖小区X栋X房（面积143.8平方米）分配给被告，总房款为103496.68元，已支付9.5万元，欠付8496.68元。原告催讨后被告一直未支付。原告于2019年8月28日向被告发出律师函，要求被告在十日内交清房款，被告以原告拆迁后应支付六年过渡费补偿而仅支付了半年为由，拒交剩余房款。原告遂至本院。 本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的购房合同，但双方对被告购房事实及相关约定均不持异议，故原、被告之间房屋买卖关系成立，应受法律保护。双方对付款时间没有明确约定，但在长达十三年的时间内经原告催讨被告仍未付清房款，应承担相应的责任，对原告的请求本院予以支持。但利息的起算时间应扣除原告通知被告交纳房款的10天时间。被告作出因原告未支付过渡费故不支付房款的抗辩意见，过渡费的问题属拆迁过程中产生的补偿安置争议，不属本院审理范围，被告应另行主张权利，故杨帆的抗辩意见不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杨帆于本判决书生效后十日内支付原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会购房款8496.68元，并按照年利率6%的标准支付自2019年9月8日至该款实际履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月七日 书记员  杨偲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异53号异议人（案外人）：覃秀丽，女，土家族，1983年12月20日出生，住吉首市。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称湖南财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人覃秀丽对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人覃秀丽称，2012年11月14日，异议人参加湘西州住建局联合工会组织的商品房团购活动，并交款3万元，2015年2月13日交款5万元，2015年10月27日交款10万元，共交购房意向金18万元。2018年2月9日，异议人与正琦公司签订“正琦.和馨苑”房屋认购协议，并于2018年2月9日支付房屋剩余价款299008元，2018年2月9日交了代办不动产权费5000元。2018年8月30日签订了地下车位转让合同，地下停车位编号87号，并于当日付清车位款。请求：解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下吉首市房的冻结。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，2016年11月24日，本院作出(2015)天民初字第04333号民事判决书，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%/月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，2018年1月16日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终45号，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，财信公司向本院申请执行。本院以（2018）湘0103执600号受理，2019年12月27日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号协助执行通知书，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市,1601,1603,1402，Ａ栋1003，1303，1702，1703共计八套。冻结期限为3年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，在评估过程中，案外人覃秀丽就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2018年2月9日异议人与正琦公司签订的《“正琦·和馨苑”认购协议》，双方约定异议人认购“正琦·和馨苑”第A栋1303室，建筑面积168.52平方米，房屋总价款为479008元；同日签订的《补充合同》；2018年8月30日异议人与正琦公司签订的《和馨苑地下停车位使用权转让合同》；正琦公司2018年2月9日出具的今收到张正肆（覃秀丽）交来和馨苑A-1303房款299008元及不动产权证费5000元的收据两张；2018年8月30日正琦公司收取异议人购车位款99990元收据一张等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人正琦公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，虽被执行人正琦公司与异议人签订的是认购协议，但该认购协议中的要件符合房屋买卖合同的要件，且双按照上述认购协议履行了双方相应权利义务，上述认购协议应视为双方的房屋买卖合同；且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下的位于吉首市房屋的执行；二、解除湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下的位于吉首市房屋的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执275号申请执行人杨智慧,男,汉族,1952年12月21日出生,住商丘市。被执行人长广工程建设有限责任公司,住浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。统一社会信用代码：913305221471902753。法定代表人:陈加祥,职务:董事长申请执行人靳玉艳与被执行人长广工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初679号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向浙江省湖州市南浔区不动产登记交易中心发出委托调查手续。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2021年1月23日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下有位于浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号东南华府25幢1单元1104室、1201室、1202室、1203室、1204室、和东南华府25幢2单元1105室、1106室、1107室、1108室、1206室、1207室、1208室共房产12套，本院已查封（2023年4月12日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月十三日书记员  汪佩杉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1226号被执行人：徐某某，小名徐某某，男，汉族,贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。徐某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人徐某某退赔被害人周某某11430元、退赔被害人林某某1500元、退赔被害人翁某68794.46元、退赔被害人董某某760元、退赔被害人敖某某1100元、退赔某某足疗城682元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、查明被执行人名下有飞肯牌摩托两辆，注册时间分别为2013年3月4日和2012年5月22日；新大洲牌摩托车一辆，注册时间为2013年11月29日，车辆注册时间较长，价值较低，未实际扣押到车辆。3、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区泮水镇中坪村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵              航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6092号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238层二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司员工。 被告：舒喜平，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。 被告：李平珍，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告舒喜平、被告李平珍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方融资担保有限公司自行负担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1129号之一 申请人:王潇，女，1995年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘军初，男，1974年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘静，女，1978年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王潇于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘军初、刘静价值130万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘军初、刘静价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 严
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2160号原告：张海凤，女，1964年5月3日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告张海凤与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海凤到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海凤提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款6080元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事机台工作。每天工资140元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠6080元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告张海凤在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事机台工作，约定每日工资140元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款6080元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告张海凤要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款6080元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告张海凤工资款6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保110号之一申请人闫继红，女，1972年1月5日生，汉族，住滑县。被申请人张顺鹏，男，1988年3月2日生，汉族，住浚县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人张顺鹏驾驶的天津产约翰迪尔650大型轮式拖拉机（车架号：NF0650L001443）予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及郭胜利所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。现被申请人愿提供反担保金20100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人张顺鹏驾驶的天津产约翰迪尔650大型轮式拖拉机（车架号：NF0650L001443）查封于滑县八里营大广高速停车场内”为对被申请人张顺鹏驾驶的天津产约翰迪尔650大型轮式拖拉机（车架号：NF0650L001443）予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用、不准变卖、过户、抵押、担保。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十五日书记员  柴冰一
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1493号 原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。 负责人：谭燕。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨敏，该行员工，一般授权代理。 被告：程春来。 被告：王燕。 中国工商银行股份有限公司常德德山支行（以下简称工行德山支行）与程春来、王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。工行德山支行的委托诉讼代理人赵晓明，到庭参加诉讼，程春来、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行德山支行向本院提出诉讼请求：1、判令程春来、王燕偿还信用卡透支款本金191398.60元，截止至2019年8月30日的利息40865.13元，违约金9000元，共计241263.73元及之后产生的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。 程春来、王燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 程春来因购车需要于2015年4月3日在工行德山支行处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330057173973，双方约定，按期还款不计付利息，未按期还款则按日利率万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元。办理信用卡后，程春来持该卡在汉寿县天天车行刷卡透支390000元用于购买汽车一辆，且程春来在工行德山支行处办理了分期还款的业务，双方达成《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，程春来承诺将按期偿还透支款，王燕作为程春来的配偶，向工行德山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对程春来的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。程春来在偿还了数期透支款后出现逾期，经查明，截止至2019年8月30日，程春来、王燕尚欠工行德山支行信用卡透支本金191398.60元，截止至2019年8月30日的利息40865.13元，违约金9000元，共计241263.73元，经催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证明、结婚证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡申请表、工商银行查询凭证以及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，程春来向工行德山支行申请信用卡后与工行德山支行达成《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及王燕向工行德山支行出具《共同偿债人承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。工行德山支行已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，程春来、王燕就应当按照约定按时还款，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，截止至2019年8月30日，程春来、王燕尚拖欠工行德山支行信用卡透支本金191398.60元，截止至2019年8月30日的利息40865.13元，违约金9000元，共计241263.73元及后续利息，已经构成违约，因此程春来、王燕应向工行德山支行偿还信用卡透支本金191398.60元，截止至2019年8月30日的利息40865.13元，违约金9000元，共计241263.73元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。程春来、王燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 程春来、王燕于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金191398.60元，截止至2019年8月30日的利息40865.13元，违约金9000元，共计241263.73元及后续利息（后续利息计算方式：以透支款本金191398.60元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由程春来、王燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执690号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇建设路23号，组织机构代码:848513639。 法定代表人朱土亮。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路131号，组织机构代码:695253564。 法定代表人杨朝阳。 被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住青田县。 被执行人杨巧君，男，1967年10月11日出生，住青田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初320号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君需履行13469927.45元本金及利息、罚息（截至2019年2月20日欠利息、罚息人民170432.5元，以后发生的利息、罚息案合同约定支付至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51821元及诉前财产保全申请费5000元、执行费80869.93元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但存款金额与本案标的比例相差较大，且本案以有抵押财产足额查封在案，并经申请人同意，暂未予划扣。本院已依申请人诉前申请于2019年2月12日保全查封了被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下坐落在景宁××自治县××××度假村××幢房屋（房权证号：景房权证红星字第××号；土地使用权证：景国用XX第XXXX号）、景宁畲族自治县XXXX度假村X幢房屋（不动产权证号：浙XXXX景宁县不动产权第××号）、景宁畲族自治县XXXX度假村X幢房屋（不动产权证号：浙XX景宁县不动产权第××号）的三处不动产，上述三处不动产均系本案抵押财产；查封了被执行人杨朝阳名下坐落在景宁县人民北路××号（产权证号：XXXX、XXXX）、景宁县人民北路××××号（产权证号：XXXX、XXXX）、景宁县人民北路××××号（产权证号：XXXX、XXXX）、景宁县胜利路XX、XX号（产权证号：XXXXX），秭归县丹阳路XXX号（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）的五处不动产；本院查封了被执行人杨巧君名下位于青田县××××号（产权证号：青国用XXX第XXXX号、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、青田县瓯南街道XX小区XX幢XXXX室（浙XXXX青田县不动产权第XXXX号）的二处不动产；上述查封的不动产中，抵押本案的位于景宁××自治县××度假村×幢、X幢、X幢的三处不动产因水电、消防等客观原因暂无法验收且不符合房管部门的过户要求，暂不符合处置条件，需待处置条件成就时再行处置；被执行人杨朝阳名下坐落在景宁县人民北路××号（产权证号：XXXX、XXXX）、景宁县人民北路××号（产权证号：XXXX、XXXX）、景宁县人民北路××号（产权证号：XXXX、XXXX）、景宁县胜利路XX、XX号（产权证号：XXXX、XXXX）在（2020）浙1127执328号中处置；被执行人杨巧君书面承诺如对景宁××自治县××度假村×幢、X幢、X幢处置后仍不能足额偿付本案标的，对不足部分进行兜底；并申请人认可先予处置抵押财产后不足额偿付的再行处置其他财产。本院轮候查封了被执行人杨朝阳所有的浙Ｋ×××××的小型车辆一辆。本院冻结了被执行人杨朝阳在景宁畲族自治县青宁旅业有限公司处享有的28.3333%股权（出资额为1700万元），冻结了被执行人杨朝阳在景宁畲族自治县青宁旅业有限公司处享有的66.6667%股权（出资额为4000万元），冻结了被执行人杨巧君在景宁畲族自治县青宁旅业有限公司处享有的5%股权（出资额为300万元），轮候冻结了被执行人杨朝阳在景宁上善投资有限公司处享有的100%股权（出资额为5000万元），其中，景宁畲族自治县青宁旅业有限公司系本案被执行人，景宁上善投资有限公司已未实际经营，股权无价值。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位13469927.45元本金及利息、诉讼费51821元、诉前财产保全申请费5000元、执行费80869.93元。暂未发现被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君拒不履行，本院已对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并认可终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛萍萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保219号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：陈美仙，女，1981年5月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈美仙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈美仙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1058号申请执行人：施劲松，男，1965年4月11日生，汉族，住海门市。被执行人：朱维红，男，1962年5月23日生，汉族，住海门市。被执行人：季菊美，女，1962年11月11日生，汉族，住海门市。申请执行人施劲松与被执行人朱维红、季菊美民间借贷纠纷一案，海门市人民法院(2019)苏0684民初5935号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人朱维红、季菊美于2020年3月20日前一次性归还申请执行人施劲松借款本金及利息1073148元。如被执行人未能按期足额履行，则另行支付违约金5万元，且申请执行人有权就未履行部分一并申请执行。二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。三、案件受理费诉讼费5360元（已减半收取）、保全费5000元，由被执行人朱维红、季菊美负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，被执行人另应负担本案执行费13735元。本案执行中，扣划了被执行人名下银行存款、网络资金共计214414.26元并交付申请执行人。双方于2020年5月6日协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱维红于2020年5月6日前向申请执行人施劲松支付本案案款1133508元。二、本案诉讼保全阶段冻结的被执行人的银行存款、网络存款由海门市人民法院扣划后支付给申请执行人施劲松，计算入上述第一项应履行的案款内。三、本案立案后冻结的被执行人的银行存款、网络存款在本协议签订生效后予以解冻，被执行人朱维红于2020年5月15日前将本案执行费13735元支付给申请执行人施劲松后至海门市人民法院缴纳。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2019)苏0684民初5935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初579号 原告：林世学，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告林世学与被告李晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世学及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林世学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-11月，被告在成都承包建筑工地制模、墙体补烂修复工程期间，雇佣原告等人完成具体施工任务。期间，被告只发放了部分生活费和劳务费。2019年2月4日，经原被告结算，被告欠原告劳务费（工资）6260元。因被告无钱支付，便向原告了出具欠条一张，承诺2019年9月结清欠款。给付期限届满后，被告一直未给付欠款。经原告多次催收，被告只在2020年1月给付了原告劳务费1000元，尚欠5260元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告李晓明未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6-8月，原告经人介绍在被告承包的成都十陵工地从事墙体补烂、修复工作。原被告约定工价为240元/天（食宿自理），按月结算。期间，被告以支付生活费的名义预支给原告部分劳务费。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费6260元。被告并向原告出具了金额为6260元欠条1份，并承诺于2019年9月1日付清。此后，被告仅在2020年1月付给原告1000元，剩余5260元至今未付。 上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告提交的欠条等能证明原被告之间存在真实、合法的劳务合同关系。原告已按约提供了劳务，被告亦在结算后向原告出具了欠条，并承诺了给付欠款时间。现被告逾期未给付，已构成违约。原告要求被告给付劳务费5260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓明在本判决生效后三日内给付原告林世学劳务费5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 杨成彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1648号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：陈大虎，男，1971年7月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人：王小琴，女，1974年8月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住洛阳市涧西区，系陈大虎妻子。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告陈大虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告陈大虎的委托代理人王小琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2122.55元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：183.88元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计2306.43元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告陈大虎2007年6月22日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区49-3-303室，并于2007年6月22日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额2122.55元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告陈大虎辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告陈大虎系涧西区建设路119号中侨绿城小区49-3-303室业主，该房屋建筑面积91.89㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年6月22日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告陈大虎签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告陈大虎于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。被告称对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费2078.55元、生活垃圾处理费44元，共计2122.55元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告陈大虎于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2122.55元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告陈大虎承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1101号 周遇仓与广州市园林建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再447号裁定书，于2020年04月14日立案执行。现因被执行人广州市园林建筑工程公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4567321.99元，诉讼费37128元，申请执行费48073元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初902号原告：潘彦龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈真，男，1983年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告潘彦龙与被告陈真为承揽合同纠纷一案中，原告潘彦龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈真的起诉。本院认为，原告潘彦龙的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告潘彦龙撤回起诉。案件受理费513元，由原告潘彦龙负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十二日书记员  李欢欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3075号原告：于本亭，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘京兵，男。原告于本亭与被告刘京兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本亭的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告刘京兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于本亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告雇佣原告在莒县从事装修工作，工期自2019年4月至2019年6月，工资按户结算，每户约7000元，共计装修6户，工资约42000元，被告仅支付部分款项，余款未付。2019年11月份，双方对剩余款项达成协议，约定被告分两期支付23000元。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖付。刘京兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，刘京兵雇佣于本亭在莒县从事装修工作，并约定工资按户结算，每户约7000元，于本亭共计装修6户，工资约42000元，刘京兵给付部分款项，余款未付。2019年11月，经协商，双方就剩余工资23000元的支付达成协议，刘京兵向于本亭出具承诺书一份，内容为：“我叫刘京兵，我计划2019年农历十二月三十日前还于本亭13000元（大写壹万三仟元）；我叫刘京兵，我计划2020年4月30日前归还于本亭10000元（大写壹万元），刘京兵。”后于本亭多次索要，刘京兵未付。审理中，于本亭主张利息以欠款数额为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，刘京兵欠于本亭工资23000元未付的事实清楚，证据充分，故对于本亭要求刘京兵给付工资23000元的请求应予支持。于本亭主张的利息计算标准，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘京兵于本判决生效之日起十日内给付原告于本亭工资23000元；二、被告刘京兵于本判决生效之日起十日内给付原告于本亭欠款利息，以23000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（立案时已减半收取），由被告刘京兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年五月二十六日书记员  张永敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初242号 原告：常凤兰，女，1969年12月22日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：焦月，女，1987年1月18日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘悦，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 原告常凤兰与被告文科、焦月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤兰及其委托诉讼代理人王兴华、被告焦月的委托诉讼代理人郭峰、潘悦到庭参加诉讼。被告文科经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金200,000.00元及利息，利息自2015年2月6日按月息二分计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告文科因家庭做生意用钱需要向原告借款人民币20万元，借款期限六个月，月息二分，利息24,000.00元，并约定于2015年2月6日归还本息。到期后，原告找到被告索要本息，被告一直未给付。被告文科与被告焦月系夫妻，被告焦月也承认上述债务是夫妻共同债务。现因二被告未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 文科未出庭应诉、答辩。 焦月辩称，该笔借款答辩人当时不知情。答辩人与被告文科于2015年3月4日办理离婚登记，故我方不应承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：原告常凤兰与被告文科、焦月系朋友、邻居关系，2014年8月6日，常凤兰与文科签署《借款协议》，记载文科向常凤兰借款20万元人民币，月息4000元，借款期限2014年8月6日至2015年2月6日，至2015年2月6日，应返还本息共224，000.00元。文科以房抵押，房证号017111，房屋所有权人王德仁，面积50.26平方米，到期不还，常凤兰有权处理该房屋，双方签字捺印。原告提供了一份本人的银行卡交易明细显示，2014年8月6日取出20万元。原告称借款到期后，文科未偿还借款，且联系不上文科，故与文科妻子焦月短信联系向其索要借款，焦月回复“现在确实遇到困难了，别人欠我们钱，当时说五一前后能给点，所以文科可能就答应说先给一部分，结果一分钱没要回来,我也是很实在脸皮薄看见你发的短信，我只是感觉对不住你，确实是相信我们才会借钱给我们。他现在那地方信号不好，总停电有时联系不上。你别着急，我联系上他，告诉他，钱早晚肯定是要还的，一下还不上我们就慢慢还。”,因二被告至今未偿还借款，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 另焦月当庭承认该笔债务发生于夫妻关系存续期间，经本院到婚姻登记部门查询，双方于2007年6月22日结婚，2015年3月4日离婚，2015年7月16日复婚，2017年6月22日离婚。 本院确认上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细、短信截图及原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借据和银行取款明细证明双方借款事实，且被告焦月承认该协议真实性，综合以上事实，可以认定原告常凤兰主张的借款事实存在，原告与被告文科的借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能按约定履行，其拖欠行为是错误的。关于原告诉请按借期内利息月息2分计算至本金付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，故本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻债务，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且焦月在短信中承认该债务，但现在没有偿还能力，称由其与文科二人慢慢还，应认定为对该笔债务的追认，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定判决如下： 文科、焦月于本判决生效后十日内给付常凤兰借款本金200,000.00元及利息（自2015年2月6日按月利率2分计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780.00元，由文科、焦月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 淼
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1073号原告：马树全，男，1978年9月7日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：徐清波，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告马树全与被告徐清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树全、被告徐清波及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树全向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐清波立即归还欠款45,500元及利息。事实和理由：2018年6月30日和2019年6月20日，被告徐清波先后两次向原告马树全借款45,500元（后一个欠条马树全为担保人，此款已代为偿还）。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。徐清波辩称，被告欠原告15,500元通过转账和妻子的汇款已经转给原告。3万元是被告欠盖州市盛驰汽贸购车款，我将车已经抵押给盛驰汽贸，约定用车抵债，原告不具备诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，徐清波向马树全借款15,500元，并出具借条一份，双方约定至2018年7月15日前还清。2019年6月20日，徐清波出具欠条一份，载明徐清波欠30,000元，至2019年7月20日还清，并同意用辽Ｈ×××××车辆做为抵押物，欠款人徐清波，担保人马树全。欠条中未载明债权人，徐清波称是向盖州市盛驰汽贸借款，马树全称是向其朋友借款，其已代为偿还，但未提供证据。现辽Ｈ×××××车辆在马树全处。徐清波提供的微信转账记录，其中2018年7月16日转账1,000元，7月20日转账1,000元，8月24日转账2,000元，系发生在2018年6月30日借款与2019年6月20日借款之间，本院确认该4000元系偿还2018年6月30日的借款。马树全称偿还的4,000元是偿还以前的债务，因其未提供有效证据，本院不予采信。关于微信转账记录中2019年8月6日转账2,000元，发生在2019年6月20日借款之后，马树全认可该2,000元是偿还2019年6月20日的借款，故本院确认该2,000元系偿还2019年6月20日的借款。本院认为，徐清波于2018年6月30日向马树全借款15,500元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐清波偿还4,000元，未履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。徐清波辩称已偿还全部借款，因其未提供有效证据，本院不予采信。关于2019年6月20日的借款30,000元，虽然马树全不是原债权人，亦无证据证明其已代为偿还，无法确认其追偿权，但马树全持据主张权利且欠条中抵押的辽Ｈ×××××车辆在马树全处，马树全又认可徐清波已偿还2,000元，故可以认定该债权已转移给马树全，现马树全与徐清波存在债权债务关系，故对徐清波抗辩称马树全诉讼主体不适格，本院不予支持。对于该款徐清波偿还2,000元，未履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于两笔借款的利息，因均未约定借期内利率及逾期利率，故应自逾期付款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐清波于本判决生效后十日内一次性偿还原告马树全借款39,500元，并分别从2018年7月15日起以11,500元为基数、从2019年7月20日起以28,000元为基数，按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告马树全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告马树全负担62元，被告徐清波负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月九日书记员  刘诗琦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执503号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初4号刑事判决书，于2020年04月17日立案执行被执行人黄文龙、冯祥宝、刘利卫诈骗罪一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币60102元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1501号 原告：李明明，女，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘鹏飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李明明与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，原告李明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李明明撤诉。 因原告李明明变更诉讼请求，应收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月七日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2720号起诉人：无锡轩记汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南里34号二楼配套用房201室。法定代表人：邱明，该公司总经理。本院于2020年5月21日收到起诉人无锡轩记汽车服务有限公司以南京广浤阁文化有限公司为被告的起诉状。起诉人无锡轩记汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将无锡市滨湖区苏锡路556号厂房及办公楼以年租金100万元的标准从2020年8月31日起租赁给原告使用直至该房屋被拆迁时止。事实和理由：双方于2020年4月1日签订《合作意向书》，约定若原告在2020年6月30日之前确定此处房产能否办理完成汽车经营相关手续，则被告同意在2020年8月30日之后将该房产租赁给原告使用并签订租赁合同。后原告即按照办理汽车经营的要求委托环评机构办理环评、预定所需设备，并已确定可在上述房产处办理汽车经营手续。但被告于2020年4月4日电话告知原告终止合作。原告于同年4月7日向被告发律师函，要求继续履行与原告的合作并待条件成就后签订书面的租赁合同，否则被告应赔偿原告因此而产生的所有损失。但被告回函称双方对租金、租期、面积等租赁必要事项均未达成一致意见，在未正式签署书面租赁合同前，被告有权选择租赁条件优质的承租人。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的《合作意向书》对租金、租期、具体面积等租赁合同成立的要素未达成一致意见，仅为双方对案涉房产租赁条件的约定及租赁的意向表示，故双方的基础法律关系并非房屋租赁合同纠纷。在合同订立的过程中，一方未遵守诚实信用原则，因自己故意或过失的行为造成对方当事人损失所引起的权利义务纠纷为缔约过失责任纠纷，因合同尚未成立，所以无合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下：对无锡轩记汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯立奋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人安俊超在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢101号申请执行人：张凯，男，1990年4月4日出生，汉族，住。被执行人：魏明慧，女，1986年11月26日出生，汉族，住。张凯与魏明慧同居关系纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初9740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告魏明慧于判决生效之日起十日内返还原告张凯彩礼共计60000元；案件受理费3245元，由被告魏明慧负担1322元，因魏明慧未按上述生效法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏明慧名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61322元尚能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏明慧有继续向申请人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月七日法官助理朱耀武书记员务子文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执124号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张晓轩，男，1989年01月12日出生，住曲沃县xxx。被执行人：卫琴，女，1987年8月20日出生，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张晓轩、卫琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张晓轩在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓轩在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初834号原告：韩海松，男，1987年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张恒，男，1994年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韩海松与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海松到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告张恒因个人经济需要，向原告韩海松借款人民币2万元，双方约定月利息2分，后由于2019年4月12日借款4000元，被告于2019年12月25日偿还6000元利息后再也联系不上，剩余22500元借款及利息至起诉时仍未归还。现被告电话微信均不回复。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告张恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告韩海松向被告张恒转账2万元。同日，被告张恒向原告出具借条一份，载明“本人张恒于2018年12月10日借韩海松20000（贰万元整），月息2分。”2019年5月20日，被告张恒向原告出具借条一份，载明“本人张恒于2019年5月份借韩海松2500元（贰仟伍佰元整）。”另查明，2019年2月18日，原告韩海松向被告张恒转账1100元；2019年3月4日，原告韩海松向被告张恒转账2200元；2019年4月12日，原告韩海松向被告张恒转账4000元；2019年6月27日，原告韩海松向被告张恒转账1500元，合计28800元。2019年6月1日，被告张恒向原告韩海松归还2000元；2019年6月27日，被告张恒向原告韩海松归还1000元；2019年12月25日，被告张恒向原告韩海松归还6000元，合计9000元。再查明，原告韩海松庭审中述称其主张22500元组成如下：2万元是本金，还有之前欠2000元本金（2019年4月12日的4000元，减去2019年6月1日归还的2000元）、500元本金（2019年6月27日的1500元，减去2019年6月27日归还的1000元）未还。被告2019年12月25日归还的6000元系冲抵2019年2月18日的1100元、2019年3月4日的2200元的借款，合计3300元，另外被告归还剩余的2700元系冲抵利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告张恒向原告韩海松借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，经审查，原告的主张合法有据，未超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒应于本判决生效后十日内向原告韩海松支付借款22500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年五月七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行