广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19613号原告（反诉被告）：广东长宏锅炉销售有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路118-6铺，统一社会信用代码91440101MA5AP8MK7T。法定代表人：陈延兰，执行董事。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市新奥能源发展有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城49区二期48号二、三层（华鼎六街48号二、三层），统一社会信用代码91441203MA4WDGAA3R。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司（以下简称长宏公司）与被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长宏公司的委托诉讼代理人苏烨，新奥公司的委托诉讼代理人余琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）长宏公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令新奥公司立即支付到期货款1283932元；2、判令新奥公司以1283932元为基数，自2018年9月14日起，按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际支付日止；3、判令新奥公司承担本诉全部诉讼费，保全费、保全担保费等。事实和理由：一、2018年4月13日，我方通过招标程序中标新奥公司的新奥佳荣锅炉设备（15吨中温中压一台、20吨低温低压一台），中标金额为370万元。按中标通知书要求，双方应于中标10日内签订合同，45天内运送至新奥公司指定地点。但此后，新奥公司声称项目暂停。2018年6月30日，新奥公司突然通知我方可签合同，双方随即签订了《锅炉买卖专用合同》，总价款为3668376元。付款约定：第一期合同签订7日内支付预付款20%，第二期发货前支付40%，第三期货到支付35%。剩余5%作为质量保证金，在质保期满后30天内支付。二、合同约定交货期仅24天，我方生产时间不足，锅炉部分配件未按时交货。新奥公司于2018年8月31日致函，要求我方于2018年9月6日到货。我方于2018年9月4日交货。锅炉设备送到现场后，新奥公司工程施工人员于2018年9月10日才进场施工。期间，我方全方位配合工程安装。10月14日，所有设备调试完工并顺利投产。2018年9月4日，35%的发票邮寄给新奥公司，但新奥公司未支付该笔到期货款。经协商，新奥公司要求将剩余的5%的发票一并开出，我方又于9月10日开出发票并邮寄新奥公司。三、截止起诉时，已逾期超过七个月，新奥公司仍未支付应付货款。为此，我方提起本案诉讼。被告（反诉原告）新奥公司针对本诉辩称：1、长宏公司起诉要求我方支付到期货款，但我方认为双方还未实际结算，且经我方集团的审查督导结果认定，长宏公司在签订合同前不具备投标资质，但在投标中利用我方华南总助理的名义，干预了评委的公正判断，导致长宏公司以高出市场价格70多万元中标了该采购项目。我方认为长宏公司存在欺诈行为，并已就此向肇庆市鼎湖区人民法院提起变更合同的诉讼，我方认为本案应中止审理。2、长宏公司请求的利息没有事实依据，双方在诉前一直就结算进行协调，但是没有谈拢，故我方不应支付逾期利息，且该利息主张过高。被告（反诉原告）新奥公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令长宏公司赔付逾期42天交货的违约金22046.96元；2、长宏公司承担本反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，我方因履行与肇庆市佳荣针织染整有限公司的《蒸汽供应合同》而需要对外采购20t/h和15t/h的蒸汽锅炉各一台，所以采用公司自行招标的方式来确定采购中标单位。后长宏公司以370万元总价中标。2018年6月30日，双方签订《锅炉买卖专用合同》，总价款为3668376元，并约定到货日期为2018年7月24日上午9点前。签订合同后，我方依约向长宏公司支付总价款的60%，但长宏公司迟迟未能按时交货，导致我方无法向佳荣公司履行合同。经多次催促，长宏公司直至2018年9月4日才完成送货，已逾期42天。另外，我方认为合同约定的总价款应予以调整为2936376.07元，现基于长宏公司逾期交货的行为，要求其支付违约金22046.96（以2936376.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算42天）。原告（反诉被告）长宏公司针对反诉辩称：1、关于新奥公司提出的逾期交货的问题，合同要求2018年7月24日到货，实际到货时间为9月4日，逾期42天是事实，但我方并未违约，且得到新奥公司的认可。2018年4月13日，我方接到中标通知书，通知书明确要求双方在10天内签署正式合同，但因新奥公司的问题一直拖延到2018年6月30日才通知我方签署合同，实际上双方签订的时间是2018年7月10日。此时距离原约定时间只剩下14天，新奥公司要求我方在14天内交货明显不符合中标通知书的要求，也不符合锅炉生产期限的要求。中标通知书的发送时间和双方实际签订合同的时间，中间相差78天，原因在于新奥公司。2、我方提交的催告函显示，新奥公司已经明确要求我方于9月6日之前交货，事实上我方于9月4日交货，也早于新奥公司所要求的时间。3、在新奥公司拒不付款的沟通过程中，除了本次诉讼，新奥公司从未提出过我方逾期的问题。4、根据该项目的实际情况，因为天然气锅炉生产的成本远远高于燃煤锅炉生产的成本，实际使用单位并不乐意改造，但迫于政府的要求才进行改造的。5、因为双方确定正式签署合同时间过短，我方为此还增加了销售成本。综上，新奥公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2018年4月13日，新奥公司向长宏公司发送《中标通知书》，载明：长宏公司中标新奥公司佳荣锅炉采购项目；长宏公司45天内完成供货并运到新奥公司指定地点；中标金额为370万元（含17%增值税专票）；中标人须知要求长宏公司在收到中标通知书起10日内按照双方的协商结果，与新奥公司签订合同。2018年6月30日，长宏公司与新奥公司签订《锅炉买卖专用合同》（以下简称《合同》），约定：供货范围为产品型号WNS20-1.25-Q、SZS15-2.5-Q卧式燃气蒸汽锅炉各1套（以下简称涉案锅炉）；金额共计3668376.07元（含增值税16%专票）；到货日期为2018年7月24日上午9点前，送货地点为肇庆市佳荣针织染整有限公司（以下简称佳荣公司）厂内，因长宏公司原因不能按期到货的，长宏公司负全责；新奥公司应提前7天确认发货日期；新奥公司按分期方式付款，自本合同签订之日起7天内支付合同总价的20%作为定金，在发货前支付合同总价的40%，在设备到货后7天内支付合同总价的35%，剩余合同总价的5%作为质保金，质保期满后无质量问题30天内支付；质保期为设备调试完毕之日起12个月，或货到现场18个月，以先到期者为准等。长宏公司主张中标后因新奥公司一直未与其协商签订合同事宜，导致双方直至2018年6月30日才签署合同，而实际上长宏公司拿到合同文本的时间是2018年7月10日，但对此未提交证据予以证明。2018年8月2日，新奥公司向长宏公司发送《催货函》，载明：佳荣公司反馈市政府及环保部门于2018年7月30日下达整改通知书，要求佳荣公司加快项目投运，若不能及时供应蒸汽导致佳荣公司被关停或受处罚等损失，均会追究新奥公司的责任；《合同》约定涉案锅炉的到货日期为2018年7月24日早上9点前，为确保长宏公司能兑现到货时间，新奥公司于7月4日安排了相关监造人员到长宏公司进行锅炉生产跟进交流；长宏公司表示锅炉到货时间需调整为7月底或8月初，截止目前新奥公司又多次受到长宏公司锅炉到货时间推迟的通知；按照佳荣公司项目工期要求，计划2018年8月30日正式供应蒸汽，目前锅炉到货时间一再推迟，严重影响项目工期；请长宏公司予以重视并于2018年8月3日前以正式函件形式答复锅炉到货时间等。同时，新奥公司还提交其与佳荣公司签订的《蒸汽供应合同》以及肇庆市环境保护委员会办公室向佳荣公司下发的《督办函》《整改通知书》等证据证明因长宏公司逾期交货导致其客户佳荣公司被政府责令整改的事实。长宏公司认为佳荣公司的文件材料与其无关，并否认收到上述《催货函》。对此，新奥公司未能提交证据证明长宏公司签收《催款函》的情况。2018年8月31日，新奥公司向长宏公司发送《关于履行交货义务的催告函》（以下简称《催告函》），载明：根据《合同》约定，锅炉到货日期为2018年7月24日早上9点前，但至2018年8月31日，15t/h锅炉及一次仪表阀门仍未到货，已经严重影响项目工期；在此期间新奥公司多次发函催货未果，长宏公司的行为已构成严重违约；新奥公司于8月30日再次安排监造人员去长宏公司了解锅炉生产最新进度，根据监造人员反映，15t/h锅炉目前仍然有大量收尾工作未完成；客户煤锅炉将于近期强制停炉，若因长宏公司延迟交货致使新奥公司无法为客户供应蒸汽，新奥公司将面临客户索赔及法律官司等风险；为此新奥公司强烈要求15t/h锅炉最迟必须于2018年9月6日到货，否则由于锅炉延迟到货而导致新奥公司产生的所有损失均由长宏公司承担等。长宏公司确认收到上述《催告函》，并以此主张双方确定的交货时间调整为2018年9月6日，故其不存在逾期交货的违约行为。2018年9月4日，长宏公司将涉案锅炉全部交付给新奥公司。双方确认锅炉到货后已安装并调试完毕投入运行。庭审时，双方均确认新奥公司已向长宏公司支付《合同》约定合同总价3668376元的60%货款。现长宏公司要求新奥公司支付剩余货款的35%（不含5%质保金）即1283932元，并以实际到货日期是2018年9月4日为由，要求新奥公司自2018年9月14日起支付逾期付款利息。新奥公司以双方未进行货款结算为由不同意支付剩余货款，同时要求长宏公司支付逾期42天（2018年7月25日至9月4日）交货的违约金22046.96元（以2936376.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算42天）。本院认为，长宏公司和新奥公司签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履约。本案中，双方均确认新奥公司已向长宏公司支付《合同》约定总价款3668376元的60%货款，本院予以确认。根据《合同》约定，新奥公司应在涉案锅炉到货后7天内支付合同总价的35%货款。涉案锅炉的到货时间为2018年9月4日，即付款时间应为2018年9月11日前。但直至长宏公司提起本案诉讼之日，新奥公司仍未支付该笔合同总价35%的货款，已违反合同约定。新奥公司虽抗辩称双方未对货款进行结算，但《合同》约定的货款是固定价格，且新奥公司在本案诉讼前从未就货款价格向长宏公司提出异议并要求调整，因此对其该项主张，本院不予采纳。另根据《合同》约定，涉案锅炉的交货时间为2018年7月24日上午9点前。虽然长宏公司主张是因新奥公司未依照《中标通知书》的要求及时签订合同导致《合同》签订后涉案锅炉的生产时间不足，无法按照约定的时间准时交付，但是长宏公司作为专门从事锅炉生产的企业，理应对锅炉的生产周期有足够的预判，即使存在其所称的生产时间不足的问题，长宏公司也应当在签订《合同》时提出并要求调整交付时间，但长宏公司仍按《合同》约定的内容继续签署，可视为其有能力保证在7月24日交付涉案锅炉。另，新奥公司发出的《催告函》主要目的在于催促长宏公司尽快交付货物，不能视为其同意变更《合同》所约定的交付时间。据此，本院确认长宏公司未按《合同》约定的时间交付涉案锅炉，已构成违约，逾期交货天数自2018年7月25日计至9月4日为42天。如前述，双方在履行《合同》过程中均存在违约行为，对此应承担相应违约责任。由于《合同》未明确约定新奥公司逾期付款的违约责任和长宏公司逾期交货的违约责任，综合本案案情，本院酌情认定如下：1、新奥公司向长宏公司支付剩余合同总价35%的货款即1283932元；2、新奥公司向长宏公司支付逾期付款利息（以1283932元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算2018年9月14日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年8月20日至实际清偿之日止的利息）；3、《合同》约定涉案锅炉交付前新奥公司应付款项为总合同价款的60%，故本院酌定长宏公司逾期交货的违约责任应以该60%款项即2201025.6元为计算基数，据此确认长宏公司向新奥公司支付逾期交货违约金（以2201025.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算42天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司向原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司支付货款1283932元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司向原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司支付逾期付款利息（以1283932元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算2018年9月14日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年8月20日至实际清偿之日止的利息）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司向被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司支付逾期交货违约金（以2201025.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算42天）；四、驳回原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司本诉的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费16690元，由原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司负担330元，被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司负担16360元；反诉受理费175元，由原告（反诉被告）广东长宏锅炉销售有限公司负担150元，被告（反诉原告）肇庆市新奥能源发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  林 莉人民陪审员  肖海玉二〇二〇年五月六日书 记 员  李月芸