四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1153号 原告：四川兴岷电力工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：何宪轲，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，执行董事兼总经理。 原告四川兴岷电力工程有限公司（以下简称兴岷公司）与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴岷公司的委托诉讼代理人李黎、张佳到庭参加诉讼。被告中交公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴岷公司向本院提出诉讼请求：1.中交公司向兴岷公司支付工程款465977.96元及资金占用利息（以465977.96元为基数，按照月利率2%，自2019年8月31日计算至款项付清之日）；2.中交公司承担兴岷公司因追索债务而支出的保函费1500元、律师费20000元。事实与理由：2018年7月26日，兴岷公司与中交公司签订《电力安装工程承包合同》，约定由兴岷公司承建成都新都物流中心中集车辆园充电项目，工程价款883210元。后经双方结算，工程价款为879323.19元。该合同对工期、工程质量、付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了明确。2019年3月24日，兴岷公司与中交公司对尚未支付的工程款签订了《补充协议》，双方约定中交公司按照月利率2%分12期向兴岷公司支付未付工程款，于2020年2月支付完毕。兴岷公司已完成案涉工程施工，并经合格验收后投入使用，但截止2019年12月10日仍欠付兴岷公司工程款465977.96元和相应的资金占用利息。 中交公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，中交公司（甲方）与兴岷公司（乙方）签订《电力安装工程承包合同》，约定中交公司将成都新都物流中心中集车辆园充电项目发包给兴岷公司承建，工程地点在成都市新都区物流中心中集大道555号。合同第一条第七款载明：“开工日期：2018年7月21日，竣工日期2018年9月11日。”第二条载明：“签约合同价：电缆及其附属的保护管、波纹管、电缆沟按实收方，工程综合单价包干，其余项目总价包干。总价：￥883210元，大写：捌拾捌万叁仟贰佰壹拾元。”第三条载明：“1.合同签订后，甲方支付乙方工程预付款20%，176642元整，大写拾柒万陆仟陆佰肆拾贰元整。乙方向甲方提供相应金额的合法有效增值税专用发票。2.竣工验收后甲方根据乙方提供的结算资料在十个工作日内完成项目结算。项目结算金额的75%在结算满2个月七个工作日内支付。同时乙方向甲方提供合法有效的增值税专用发票（金额为项目结算金额扣除预付款金额）。3.项目结算金额的5%作为工程质保金，质保期为12个月，期间乙方应切实履行缺陷责任期的各项职责，期满后乙方向甲方提出申请，甲方扣除缺陷责任期内乙方当保未保，甲方安排代其保修的费用后的剩余款项……”第十条第一款载明：“甲方不能及时给出必要的指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息（按照应付未付金额的千分之五按日计算）。” 2019年3月4日，中交公司（甲方）与兴岷公司（乙方）签订了《成都新都物流中心中集车辆园充电项目补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议载明：“1.合同金额为人民币883210元（大写：捌拾捌万叁仟贰佰壹拾元整），现已支付人民币176642元（大写：拾柒万陆仟陆佰肆拾贰元整），未付金额为人民币706568元（大写：柒拾万陆仟伍佰陆拾捌元整）。2.经双方协商达成一致，甲方于3月10日前支付乙方人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），乙方将剩余工程施工完毕并通电运行。3.剩余工程款人民币556568元（大写伍拾伍万陆仟伍佰陆拾捌元整）甲方按照月2%利息分12期支付给乙方，即556568*1.24=690144.32/12=57512.03元（大写伍万柒仟伍佰壹拾贰元零角叁分）。甲方于2019年3月至2020年2月每月15日（遇法定节假日顺延至节假日后第一个工作日）将57512.03元转至乙方对公账户中。如果甲方提前一次性还款，则该一次性还款部分款项不计利息。” 后中交公司与兴岷公司签署《工程项目结算审批表》，该审批表确认案涉工程结算工程款为879323.19元，质量保证金43966.16元。 中交公司分别于2018年11月22日、2019年3月1日、2019年6月20日、2019年7月10日、2019年8月30日通过银行转账分别向兴岷公司支付176642元、150000元、20000元、37512元、50000元，共计434154元。 另查明以下事实： 1.2020年3月10日，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为兴岷公司对中交公司名下限额519681.57元的财产保全提供担保。《诉讼财产保全责任保险保险单》载明，保险费为1500元。 2.2020年4月13日，四川科信律师事务所向兴岷公司开具增值税专用发票载明，律师代理费为20000元。 以上事实有《电力安装工程承包合同》、《补充协议》、《工程项目结算审批表》、银行电子回单、《诉讼财产保全责任保险保险单》、增值税专用发票等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对兴岷公司诉讼请求的答辩和对兴岷公司提交证据质证的权利，故本院对兴岷公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 中交公司与兴岷公司签订的《电力安装工程承包合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《工程项目结算审批表》，中交公司应向兴岷公司支付工程款879323.19元，与《电力安装工程承包合同》、《补充协议》中双方确认的案涉工程款金额883210元不一致。庭审中，兴岷公司自认《工程项目结算审批表》订立在后，并同意工程款按照879323.19元结算。双方当事人实际上在《工程项目结算审批表》中对案涉工程款金额进行实质性变更。据此，本院认定案涉工程款金额为879323.19元。 关于中交公司已支付的工程款的金额。2019年3月4日中交公司与兴岷公司签订的《补充协议》第三条约定，2019年3月至2020年2月间中交公司应按照月2%利息分12期向兴岷公司支付剩余工程款。兴岷公司要求在2019年3月4日后至2020年2月间收取的中交公司支付的款项107512元（20000元+37512元+50000元）按照年利率24%的标准划分为工程款86703.23元和利息20808.77元。本院认为，兴岷公司的该主张符合双方约定，予以支持。因此，中交公司还应向兴岷公司支付工程款的金额为465977.96元（879323.19元-176642元-150000元-86703.23元）。 关于资金利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”中交公司未按照《补充协议》约定支付剩余款项，已构成违约。而兴岷公司未在约定时间收到款项所产生的主要是利息损失，也未提交证据证明其他损失的存在，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定按照年利率6%计算违约损失。至于工程款利息的起算时间，中交公司支付最后一笔工程款的时间为2020年2月15日。因此，中交公司应以465977.96元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率6%，计算至款项付清之日止，向兴岷公司支付资金占用利息。 关于兴岷公司主张的相关费用。兴岷公司与中交公司签订的《电力安装工程承包合同》第十条第一款约定，中交公司应支付因其违约导致兴岷公司增加的经济支出，故对于中交公司应向兴岷公司支付20000元律师费的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于保险费1500元，该费用不是必然产生的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、四川中交信达谦和实业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付四川兴岷电力工程有限公司465977.96元及利息（计算方法为：以465977.96元为基数，按照年利率6%标准计付从2020年2月16日始计算至本金付清之日止）； 二、四川中交信达谦和实业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付四川兴岷电力工程有限公司20000元； 三、驳回四川兴岷电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元（已因适用简易程序减半收取），保全费用3118元，共计7516元，由四川中交信达谦和实业有限公司负担7416元，四川兴岷电力工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨明铭