四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1033号 原告：雷崇德，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。 被告：马昌雄，男，1958年7月22日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡小琴，女，1959年8月8日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 原告雷崇德诉被告马昌雄、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷崇德及其委托诉讼代理人李志、被告胡小琴的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告马昌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷崇德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告雷崇德借款250000元及利息386193元（利息计算方式为：以250000元为基数，自2013年8月29日起，按月利率2%计算至本息付清之日止，现暂计算至2020年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为同事及邻居。2012年2月29日，被告向原告借款共计250000元，其中现金130000元、转账120000元，约定月利息2分。被告按照约定支付利息至2013年8月28日后未还本付息。现原告要求被告还款无果，故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告马昌雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告胡小琴辩称：被告对该笔借款不知情，也未在借条上签字，该债务没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、取款凭证、离婚协议等证据材料及已生效的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终590号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对原告雷崇德提交的借条，被告人胡小琴认为没有其签名，无法核实真实性，鉴于被告马昌雄未到庭应诉，本院依法对该借条进行了审核，经审查，原告提供的借条符合证据的相关规定，且有相应证据佐证，具有证明力，本院予以采信。 对被告胡小琴提交的马昌雄和钟坤敏与冠之峰公司对账明细、承诺书、还款计划书、授权委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对真实性及证明目的均有异议，但其未提供证据予以否认，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的本院将根据全案证据综合予以认定。 对被告胡小琴提交宜宾雄宇嘉泰商贸有限公司登记情况表，2013年度报告，对公账户交易明细，胡小琴与马昌雄名下几个银行账户2010年-2013年的交易明细，雷崇德、雷崇芬、李国群借条，调解书，收条，国民经济统计公报，个人额度借款合同，户口薄，退休证等，拟证明宜宾雄宇嘉泰商贸有限公司2013年已处于停业状态，胡小琴与马昌雄双方2010年起没有经济往来，马昌雄的借款均转入云南冠之峰公司，胡小琴有自己的收入来源，本案借款远超过人均生活需求。本院认为，胡小琴提交的证据不能达到其证明目的，与本案处理结果没有关联性，本院不予认定。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告雷崇德与被告马昌雄原系同事及邻居关系，被告马昌雄、胡小琴原系夫妻关系。 2012年2月29日，被告马昌雄向原告雷崇德出具借条一张，载明：今借到雷崇德现金250000元。利息按2分月息计算，每月5000元，按季度付款。并注明借款中120000元为转款、130000元为现金。当日，原告向被告马昌雄转账支付了借款120000元及现金130000元。被告马昌雄依约向原告支付利息至2013年8月后再未还本付息。 另查明，1.2012年6月6日马昌雄与胡小琴协议离婚，离婚协议第四条约定：男、女双方婚姻存续期间，…….其余共同债权债务归男方享有和承担。后双方复婚，又于2014年4月30日协议离婚。2.宜宾雄宇嘉泰商贸有限公司于2007年6月21日成立，法定代表人系被告马昌雄，被告胡小琴系公司股东。3.雷崇芬与原告雷崇德系兄妹关系，其与雷崇德于同一天向马昌雄借款。后经本院（2019）川1502民初5294号判决书认定该借款系被告马昌雄、胡小琴夫妻共同债务，胡小琴不服上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终590号判决，维持原判。在上述案件中，胡小琴提交的证据与本案一致。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、转账记录等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，约定的利息未超过规定标准，被告马昌雄自2013年9月起再未支付利息，故对原告要求被告马昌雄偿还借款本金250000元及相应利息的请求，本院予以支持。根据已发生法律效力的（2020）川15民终590号判决，认定马昌雄向雷崇芬的借款为被告马昌雄、胡小琴的夫妻共同债务，而雷崇芬与原告系兄妹关系，二人向马昌雄的借款发生在同一天且借款形式相同，故原告的借款应系被告马昌雄、胡小琴的夫妻共同债务，被告胡小琴关于该借款不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告马昌雄经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马昌雄、胡小琴自本判决生效后十日内偿还原告雷崇德借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2013年8月29日起，按月利率2%计算至实际履行时止）。 如果被告马昌雄、胡小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10161.94元，减半收取计5080.97元，由被告马昌雄、胡小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。