wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3359号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。法定代表人尚光宁。被执行人黄余朋，男，1970年3月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴文銮，男，1965年10月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人黄余朋、吴文銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为执行款204521.47元及利息，并负担案件受理费8273元、执行费2967.82元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄余朋、吴文銮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄余朋、吴文銮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄余朋、吴文銮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄余朋、吴文銮有银行开户，本院于2019年7月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴文銮名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院于2020年5月18日进行查封，被执行人吴文銮名下有车牌号为辽Ｄ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2020年5月19日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴文銮名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年6月25日进行查封，但该房产已被乐清市人民政府拆迁征收，本院已对其在乐清市城东街道办事处的拆迁款收入进行扣留；被执行人黄余朋在乐清市城南街道××村××办公室有拆迁款收入，本院于2020年5月22日进行扣留；暂未发现被执行人黄余朋、吴文銮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄余朋、吴文銮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄余朋、吴文銮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄余朋、吴文銮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十五日书记员  赵琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执505号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司。法定代表人：李约明。被执行人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张巍。被执行人：李约明。被执行人：李腊梅。被执行人：李亮羲。被执行人：傅婧。被执行人：张巍。被执行人：苏瑞。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6055民事判决书已发生法律效力，但被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞适用限制高消费措施。2020年5月26日，本院将被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为140万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢359号 申请执行人：邓伟，男，生于1977年，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段。 法定代表人：何俊贤，该公司总经理。 本院在执行邓伟与巴中市浩通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司的法定代表人何俊贤采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2324号原告：瑞安市瑞园塑胶有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺三都工业区。统一社会信用代码：91330381571746412M。法定代表人：季伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被告：温州豪赛眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东风村环山路38号。统一社会信用代码：91330304747721826B。法定代表人：李晓红，执行董事兼总经理。被告：齐上上，曾用名齐尚尚，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告瑞安市瑞园塑胶有限公司与被告温州豪赛眼镜有限公司、齐上上买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告温州豪赛眼镜有限公司、齐上上的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市瑞园塑胶有限公司撤诉。本案诉讼费422元，减半收取211元，由原告瑞安市瑞园塑胶有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月二十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1407号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告欧阳诩，男，汉族，1985年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告黄石燕，女，汉族，1988年9月14日出生，湖南省隆回县人，住平江县。被告彭军，男，汉族，1985年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳诩、黄石燕、彭军金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人肖志强到庭参加诉讼，被告欧阳诩、黄石燕、彭军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2017年11月7日，被告欧阳诩、黄石燕向原告所辖丁山支行借款10万元，借款年利率11.52％，按季偿还利息，被告彭军签字担保。至2020年3月31日，被告欧阳诩、黄石燕欠借款本金10万元，利息7038.68元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告欧阳诩、黄石燕立即偿还原告借款本金10万元，支付利息7038.68元，2020年4月1日起利息按年利率11.52％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告欧阳诩、黄石燕支付原告律师费6000元；3、判令被告彭军承担连带清偿责任；4、判令被告欧阳诩、黄石燕、彭军承担一切诉讼费用。被告欧阳诩、黄石燕、彭军没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人借款合同、保证合同，用以证明被告欧阳诩向原告借款、被告彭军为该笔借款提供保证的事实；3、委托合同、付款凭证，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实:2019年2月13日，被告欧阳诩与原告所辖丁山支行订立了个人借款合同，约定被告欧阳诩2019年2月13日在原告处借款10万元，年利率11.52％，按季偿还利息。同日，被告彭军与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年3月31日，被告欧阳诩欠借款本金10万元，利息7038.68元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元，该笔借款发生在被告欧阳诩、黄石燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告与被告欧阳诩所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告彭军与原告签订的保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告欧阳诩作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告欧阳诩未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔债务发生在被告欧阳诩、黄石燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳诩、黄石燕应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告欧阳诩、黄石燕在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息7038.68元，2020年4月1日起按年利率11.52％上浮30％计算利息至还清之日止；二、被告欧阳诩、黄石燕在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元；三、被告彭军上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1280.50元，财产保全费260元，共计1540.50元，由被告欧阳诩、黄石燕、彭军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年五月二十五日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初43号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人戴文静，男，1982年6月8日出生于湖北省荆门市，案发前租住于湖北省荆门市掇刀区。因犯故意伤害罪于2001年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2012年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品的违法行为于2013年被荆门市公安局掇刀分局责令社区戒毒；因吸食毒品的违法行为于2016年被荆门市公安局东宝分局强制隔离戒毒二年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人戴文静犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日至25日，被告人戴文静在其租住的荆门市掇刀区官堰巷家中，先后容留李某、黄某某、夏某某吸食毒品。9月26日晚，公安机关将上述人员当场查获。经对戴文静、李某、黄某某、夏某某进行尿检，上述四人均呈阳性。 公诉机关认为，被告人戴文静容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年期间量刑，在人民币二千元至一万元间并处罚金。公诉机关提交了证人李某、黄某某、夏某某的证言；被告人戴文静的供述和辩解；案件揭发及办理经过；尿液提取笔录、现场检测报告书；抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 被告人戴文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴文静构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人戴文静归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴文静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金限本判决生效后三内日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雅晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8430号 原告：聂苑霞，女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冀进才，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓峰，男，1961年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，系其丈夫。 被告：西安市第八医院，住所地：西安市。 法定代表人：郭雅玲，该院院长。 委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。 本院在审理原告聂苑霞诉被告西安市第八医院排除妨害纠纷一案，原告聂苑霞于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂苑霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂苑霞撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 韩文华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 孙曌琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初173号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘大海，男，1976年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘大海犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬的一天，被告人刘大海在宿迁市洋河新区仁爱医院门前看到办假证的小广告，后联系对方，并提供其本人两寸照片、其及妻子的身份信息，让对方为自己伪造离婚证1本，并以人民币100元价格购买。2019年9月3日14时许，被告人刘大海和他人一起到位于宿迁市宿城区市民服务中心的宿迁市宿城区民政局婚姻登记处，使用上述伪造的离婚证办理结婚登记时，被工作人员发现并报警，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述伪造结婚证上的“宿迁市宿城区民政局婚姻登记专用章”印文与真实印文不是同一印章盖印形成。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘大海伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘大海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘大海拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘大海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘大海伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘大海从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘大海犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执97号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道462号。法定代表人倪永生，董事长。委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，职员，住石城县。特别授权。被执行人：刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘永良，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初96号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人刘印和、刘永良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.1174万元，截止2020年5月19日，未执行10.1174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6109号之一 申请人:滕龙祥，女，1996年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林岩，男，1981年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公茂叶，男，1973年7月18日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人滕龙祥与被申请人公茂叶民间借贷纠纷一案，滕龙祥于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公茂叶价值18万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人公茂叶价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人滕龙祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢81号 申请人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处。统一社会信用代码：9137172386904174R。 负责人：陈书海，行长。 被申请人：成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县桃花寺工业开发区。统一社会性用代码：913717237286236576。 法定代表人：姚潜，执行董事。 被申请人：成武县农丰棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。组织机构代码：68720424-4。 法定代表人：刘元春，执行董事。 被申请人：姚潜，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：陈新霞，女，1973年12月15日出生，汉族，山东省成武县。 被申请人：刘元春，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：姚爱云，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张福田，男，1967年3月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：于红霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：任冉，男，1990年10月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王通，女，1989年12月26日出生，汉族，住成武县。 申请人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县印龙纺织有限公司、成武县农丰棉业有限公司、姚潜、陈新霞、刘元春、姚爱云、张福田、于红霞、任冉、王通金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1491号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月27日，本院依职权申请恢复执行，于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县印龙纺织有限公司、成武县农丰棉业有限公司、姚潜、陈新霞、刘元春、姚爱云、张福田、于红霞、任冉、王通发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请人撤销执行，且对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢81号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晟斌
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执120号申请执行人：郑文宽，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：赵同良，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人郑文宽与被执行人赵同良买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议约定：一、被执行人赵同良应当向申请执行人郑文宽支付执行款项81,800.00元,被执行人赵同良从2020年5月起至2020年10月止计六个月每月向申请执行人郑文宽支付3500.00元,从2020年11月起每月向申请执行人郑文宽支付3000.00元,至付清为止;二、申请执行人郑文宽同意解除对被执行人赵同良银行存款和网络资金的冻结;三、被执行人赵同良未按约支付上述款项自愿接受民事制裁，同时，申请执行人郑文宽有权申请恢复执行；四、双方同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1112执120号案件的执行。申请执行费1262.00元，由被执行人赵同良负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年五月二十日书记员  杜永琰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1107号 原告庞栋，男，1993年10月23日出生，汉族，住址新疆乌苏市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告庞栋诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告庞栋诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告庞栋提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资23520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金19464元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。庞栋是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告庞栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执41-1号 申请执行人：李洪飞，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行李洪飞与周陶胜买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为220000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人周陶胜的银行存款进行了冻结。 因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人周陶胜纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初188号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人栾某，男，汉族，1988年9月10日出生于山东省青岛市即墨区，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕辩护人庄沛林，山东文康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人栾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨、检察官助理王源出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人庄沛林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月左右，被告人栾某作为“9xK”淫秽色情聚合直播软件APP的代理，开始贩卖该APP卡密并从中牟利。2019年11月12日被告人栾某通过微信贩卖该APP卡密给牟某，非法获利88元。经鉴定，提取的“9xK”APP内有259个视频文件片段为淫秽物品。被告人栾某后被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：扣押决定书、扣押清单；2.书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、栾某微信贩卖记录、手机勘验交易明细、户籍人口详情、电话查询记录等；3.证人证言：证人牟某证言；4.被告人供述和辩解：被告人栾某的供述和辩解；5.鉴定意见：胶州市公安局淫秽物品鉴定书；6.勘验、检查笔录：电子数据检查笔录、远程勘验笔录等。公诉机关认为，被告人栾某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因栾某具有自愿认罪认罚情节，公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，初犯，偶犯，无前科，获利较小，贩卖淫秽视频的对象是少数固定的，社会危害性相对较小。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月左右，被告人栾某开始担任“9xK”淫秽APP的代理，通过微信向牟某贩卖该APP的卡密，非法获利人民币88元。经鉴定，“9xK”APP内的259个视频文件片段为淫秽物品。2019年12月24日，公安机关将栾某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，栾某主动退赃人民币88元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、微信号截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息、电话查询记录、办案说明、证人李某、孙某、徐某、牟某的证言、电子数据检查笔录、电子证据、电子数据提取固定清单、图片记录表、远程勘验笔录、胶州市公安局淫秽物品鉴定书、随案移送清单、代理明细、被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在本案中，涉案视频文件数量虽已达到本罪“情节严重”标准，但综合考虑传播范围、违法所得等情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条的规定，栾某的行为不认定为“情节严重”。栾某积极退赃，可酌情从轻处罚。栾某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人栾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人栾某退缴的违法所得人民币88元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  于艳敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 洁
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初79号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹振军，男，1979年9月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，现住烟台市福山区，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              被告人尹振军于2019年5月22日21时27分，驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿滨海中路由北向南行驶至滨海中路与黄海明珠路交叉路口处，实施未取得驾驶证醉酒驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人尹振军血液内乙醇含量为115mg/100ml。案发后，被告人尹振军于案发现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人尹振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹振军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹振军认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人尹振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年五月二十九日                                           书  记  员    刘峻麟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执959号申请执行人:东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。委托执行代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人：聊城双龙建筑工程有限公司，住所地：聊城市建设东路21号阿尔卡地亚D19幢5号商业房。法定代表人：任保荣，总经理。本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1502民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执959号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月十八日书记员  袁 靖
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0105刑初321号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人高明伟，住长春市朝阳区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月29日被刑事拘留，于2019年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人尹东胜、何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 被告人张雅婷，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2018年6月4日被取保候审，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年12月27日被逮捕，于2020年1月21日被取保候审。 辩护人白焕新、王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人张雅婷犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑变诉（2019）11号变更起诉决定书指控被告人张雅婷犯包庇罪，以长二检一部刑追诉（2019）7号追加起诉决定书指控被告人高明伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人张雅婷及其辩护人白焕新、王嘉铄、被告人高明伟及其辩护人尹东胜、何春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2017年7月至2018年6月3日，被告人张雅婷在长春市二道区天富公馆543室通过微信贩卖淫秽视频3000余条，获利人民币6000余元。 追加指控：2017年7月至2018年6月3日间，被告人高明伟通过微信转发方式贩卖淫秽视频共计3000余条，获利人民币6000余元，其中2018年初至2018年6月3日，被告人高明伟租住长春市二道区天富公馆543室贩卖淫秽视频。 变更指控：被告人张雅婷明知高明伟贩卖淫秽视频并借此获利，仍做出虚假供述，在到案后谎称淫秽视频全部由其贩卖，意图使高明伟逃避法律处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人许某、李某、张某、关某、王某的证言笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、被告人高明伟、张雅婷的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高明伟以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张雅婷明知高明伟贩卖淫秽视频并借此获利，仍做出虚假供述，意图使高明伟逃避法律处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人高明伟自愿认罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人高明伟有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑。 被告人高明伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高明伟具有坦白情节；被告人高明伟无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小；被告人高明伟幼子刚刚脱离哺乳期，其是家中主要生活来源，被告人高明伟愿意积极退赃，建议对被告人高明伟判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人张雅婷对公诉机关指控事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张雅婷系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人张雅婷到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白；被告人张雅婷当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现；被告人张雅婷的孩子年龄尚小，请求对被告人张雅婷从轻处罚判处缓刑。 经审理查明：（一）2017年7月至2018年6月3日间，被告人高明伟以牟利为目的，通过微信转发方式贩卖淫秽视频，其中贩卖给李某5条，非法获利人民币10元；贩卖给杨某12条，非法获利人民币20元；贩卖给冯某7条，非法获利人民币8.88元。 （二）被告人张雅婷明知高明伟贩卖淫秽视频并借此获利，仍做出虚假供述，在到案后谎称淫秽视频全部由其贩卖，意图使高明伟逃避法律处罚。 上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、电脑内视频截图、微信转账截图、指认现场笔录、照片、办案说明、情况说明、辨认笔录、长春市公安局长公治鉴字（2020）第20号淫秽物品鉴定书、视听资料、长春市公安局网络安全保卫支队长公（网）勘（2019）144号电子数据勘验检查笔录、证人李某、许某、张某、关某、王某、杨某、冯某的证言笔录、被告人高明伟、张雅婷供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明伟以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人高明伟犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，但公诉机关指控被告人高明伟利用互联网贩卖淫秽视频文件情节特别严重及非法所得人民币六千余元与事实不符，应予纠正。被告人高明伟到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张雅婷明知被告人高明伟贩卖淫秽视频，在到案后做出淫秽视频全部由其贩卖的虚假供述，意图使被告人高明伟逃避法律处罚，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人张雅婷犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雅婷到案后，如实供述其包庇被告人高明伟贩卖淫秽视频的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张雅婷所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百一十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高明伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年2月28日止。） 二、被告人张雅婷犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、公安机关依法扣押的作案工具台式电脑一台、苹果ipad一部依法没收，上缴国库；追缴被告人高明伟犯罪非法所得人民币三十八元八角八分，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  董淑范 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  肖 玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执323号之一 申请执行人：李昌贵，男，汉族，1973年7月7日出生，住绵阳高新区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李昌贵申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金42174元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执962号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李家波，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。 被执行人：周宁，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍所在地：四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初461号刑事附带民事判决书，于2020年03月02日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李家波、周宁支付赔偿金一案，执行标的106260元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、资中县车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人周宁名下有川Ｋ×××××吉利牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人李家波名下有位于武侯区房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院已查封；被执行人李家波名下有川Ａ×××××福克斯牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月八日 书记员  刘艾佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3907号原告：河南贝纳检测技术服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区五一路443号，统一社会信用代码：9141040309504139XE。法定代表人：白杨，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：高江坤，王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：郑州飞机装备有限责任公司，住所地：郑州市二七区南三环中段，统一社会信用代码：91410100770891372M。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佳慧，系该公司员工。原告河南贝纳检测技术服务有限公司诉被告郑州飞机装备有限责任公司合同纠纷一案中，原告河南贝纳检测技术服务有限公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州飞机装备有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南贝纳检测技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南贝纳检测技术服务有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芬宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执721号张某某、谢某某：本院在执行你们委托理财合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）晋0502民终1763号民事判决书应支付的款项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初72号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年1月10日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，高中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年4月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年5月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年3月21日0时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行至丰宁满族自治县时，与由南向北赵某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经检测，王某某送检血样中酒精含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，王某某负此次事故的全部责任，赵某无责任。 另查明：案发后被告人王某某与赵某达成民事赔偿协议，赔偿赵某修理费等各项经济损失计18000元，取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民身份信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第19000056号道路交通事故认定书，证人赵某、李某、殷某证言，道路交通事故现场图及现场照片，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】078号、079号法医物证检验报告，被告人王某某供述和辩解及王某某向法庭提交的书证和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕树喜 书记员王妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初949号原告：姬雪，女，1993年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋子祥,男，出生年月不详，汉族，居民，住邳州市。原告姬雪诉被告宋子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立日案。在审理过程中原告于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬雪的撤诉申请，不违反法律规定。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬雪撤回起诉。案件受理费194元予以退回。审 判 员  胡新庭人民陪审员  于俊玲人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曹馨月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2698号 原告：乐山市佳运网约出租汽车有限公司，住所地，乐山市市中区竹公溪，统一社会信有代码：915111003377376652。 法定代表人：祝丽，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费400元（已减半收取），由原告乐山市佳运网约出租汽车有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅琢宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初235号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某，男，汉族，1970年12月10日生，高中文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。曾因犯盗窃罪于1996年1月22日被文山县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2008年2月27日被文山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月18日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年1月17日16时25分许，被告人杨某在文山市开化街道办事处阳光外滩桥上贩卖毒品给袁某时被文山市公安局民警抓获。现场从被告人杨某身上查获白色粉末状毒品可疑物0.09克、袁某付给其的毒资人民币160元；从袁某身上查获向杨某购买的白色粉末状毒品可疑物0.49克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，从杨某、袁某身上查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于1996年1月22日被文山市人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2008年2月27日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。公安机关现场从被告人杨某身上查获白色粉末状毒品可疑物0.09克、从袁某身上查获向杨某购买的白色粉末状毒品可疑物0.49克，均被作为鉴定检材。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、提取照片、处理清单、缴款单、票据、光盘制作说明、情况说明，证人袁某的证言，被告人杨某的供述，检验报告及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的人民币160元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十九日书记员  唐信磊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更496号 罪犯吉斯赤发，男，1978年1月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗荔法刑初字第425号刑事判决，以被告人吉斯赤发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日作出（2016）川06刑更331号刑事裁定对其减刑一年十一个月，刑期至2021年2月24日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯吉斯赤发参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吉斯赤发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯吉斯赤发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉斯赤发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉斯赤发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执338号之一申请执行人陈永恩被执行人邵智峰申请执行人陈永恩与被执行人邵智峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2319号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵智峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永恩于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法扣留被执行人部分工资收入后约谈了申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年五月二十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢126号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市西湖区永叔路15号。统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚。委托代理人：**生，江西中山律师事务所律师。被执行人：九江东海钢结构工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号，组织机构代码证：67499668-4。法定代表人：高家球。被执行人：高家球，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：付小凤，女，1968年12月28日生，汉族，住址同上。被执行人：江西高普新材料科技有限公司，住所地：江西省修水（九江）工业园，组织机构代码证：59377640-1。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第184号民事判决，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2017年7月6日依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。因本案中被执行人的财产暂无法处置，本院于2017年11月15日依法终结本次执行程序，后于2018年8月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西高普新材料科技有限公司名下有位于九江市开发区城西港区九江（修水）工业园的8处房产所有权和土地使用权。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但经拍卖及变卖均流拍。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行：1、支付借款本金10000000元、利息404316.98元，逾期利息待计；2、支付案件受理费82866元、保全费5000元；3、支付执行费77892.18元，截至2020年5月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初311号 原告：熊建国，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：郑庆福，男，1967年5月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。 原告熊建国诉被告郑庆福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽，被告郑庆福及其委托诉讼代理人李玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的脚手架租赁合同；2.请求法院判令被告给付原告租赁费55,080元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架租赁业务，被告从事房屋的建设工程工作。被告在建设沈阳市于洪区XXX等房屋时，需要租用一定数量的脚手架。2018年10月15日，原、被告双方签订出租合同一份，被告租赁2米架片55片，1.8米架片45片，斜拉130对，钢跳80块，接头220个，地脚35个，4米木跳45块，1米管65根，卡扣450个，租赁期限一个月，租赁费7,000元，超过一个月按80元每天计算，但被告并没有按照双方的约定给付租赁费。另外被告在2017年也曾租赁过原告的脚手架，未按约定给付租赁费，经双方结算确认，被告共计欠付原告租赁费55,080元。经过原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，为此提起诉讼。 在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告给付租赁费62,080元。 被告辩称：原告要求解除租赁合同，被告支付租赁费没有事实及法律依据。原、被告是工程合作关系，不是脚手架租赁关系。原告诉称的53-1、53-4工程款项被告已经给付原告，其他工程有部分未施工，有部分为原告虚构。我方尚欠原告合伙分成款10,400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年开始，被告在承包建筑工程施工过程中，多次从原告处租赁脚手架等施工设备。2018年11月27日，经过双方对账，被告尚欠原告2017、2018两年租赁费41,900元，后被告于2019年5月3日给付原告2,500元。 另外，被告曾于2018年10月15日为原告签署脚手架租赁合同一份，从原告处租赁脚手架设备，用于棋盘山碧桂园工程施工，双方约定租赁至工程结束时止，未约定具体租赁期限。租金7,000元，超过一个月的按每天80元计算。2019年5月31日，原告将脚手架等物品拆下取回。 本院认为：关于原告诉讼请求的第一项，即要求解除原、被告之间于2018年10月15日签订的脚手架租赁合同，由于该合同已经于2019年5月31日履行完毕，原告已将租赁物拆卸并取回，原告的该项诉请没有事实依据，故本院不予支持。 关于租赁费用，原告主张的租赁费包括两个部分，第一部分2018年10月15日脚手架租赁合同所发生的租赁费；第二部分是除第一部分之外，双方发生于2017年、2018年期间的其他建设项目的租赁费用。 关于第一部分，即2018年10月15日脚手架租赁合同所发生的租赁费，该份合同约定了租赁费7,000元。虽然约定超过一个月每天按80元计算租赁费，但合同中的该项条款应理解为“超过租赁期限后每日80元”，由于合同并未约定租赁期限，考虑到本地区建筑施工冬歇期的特定情况，原告于2019年5月31日拆除设备，本院不能据此认定被告超期使用了原告的租赁物。因此，租赁费仍应按双方约定的7,000元计算。 关于第二部分，即发生于2017年、2018年期间的其他建设项目的租赁费用，该部分租赁费用双方已经进行过结算，租赁费总额为41,900元，本院对此予以认定。 上述两部分租赁费用总和为48,900元，扣除被告于2019年5月3日给付的2,500元，被告总计尚欠原告租赁费46,400元，对此，本院予以支持。对于超过该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告郑庆福于本判决生效后三日内，给付原告熊建国租赁费46,400元； 二、驳回原告熊建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352元，由原告熊建国负担392元，由被告郑庆福负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢明鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9206号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：许国军，系该行行长 统一社会信用代码：91620700745925252760R 住址：甘州区县 被执行人王虎，男，1986年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人姜亚娟，女，1987年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市金都房地产开发有限公司 法定代表人：高爱琴，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620700690391837R 住址：张掖市甘州区 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人王虎、姜亚娟、张掖市金都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初1427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王虎、姜亚娟于判决生效之日起九十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款156855.32元，承担利息557.33元，本息合计157412.65元，并利随本清；二、被告张掖市金都房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张掖市金都房地产开发有限公司承担保证责任后有权向借款人王虎、姜亚娟追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年10月15日、2019年12月5日、2020年2月20日、2020年3月16日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王虎名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示该车辆年限已久不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖。其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年10月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年10月16日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2020年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王虎名下有位于房屋一套，经与申请人约谈，申请人不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖及缴纳评估费用。 6.2020年3月26日，本院执行人员根据申请人提供的住址绿洲家园调查被执行人王虎、姜亚娟的相关情况，经调查执行人王虎、姜亚娟下落不明且无财产可供执行。 7.2020年3月26日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人张掖市金都房地产开发有限公司的相关情况，经调查该公司无财产可供执行。 8.2020年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。 本案执行标的164302.43元，尚未能执行到位标的164302.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王虎名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示该车辆年限已久不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王虎名下有位于房屋一套，经与申请人约谈，申请人不再要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年五月十八日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：秦超，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人秦超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人秦超名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月6日至2021年11月5日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人秦超下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢261号 申请执行人：席春华，男1959年08月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁友亮，男1952年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人席春华与被执行人丁友亮借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕克强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2643号 原告：王继操，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李玉灵，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告王继操、李玉灵与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王继操、李玉灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继操、李玉灵撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 瑞
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初179号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人万青海，男，1989年2月26日出生，户籍地重庆市南岸区。2019年9月11日因本案被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]70号起诉书指控，2019年8月30日晚，被告人万青海和徐某、周某等人在南岸区双龙路“福兴老火锅”餐馆吃饭。期间，万青海饮酒。后万青海驾驶小型普通客车搭载徐某、周某从餐馆对面出发，途经双龙路、回龙路，同日21时8分许，行驶至回龙路“江南小学”路段时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，万青海呼气乙醇含量为137mg/100ml。归案后，万青海如实供述本案犯罪事实。经鉴定，万青海静脉血乙醇含量为183.9mg/100mL。被告人万青海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人万青海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万青海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨海燕
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初236号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人贾明华，男，1977年11月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：北京市房山区，现住瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人贾明华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人贾明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日21时18分，被告人贾明华酒后驾驶云Ｎxxxxx号小型轿车在杭瑞高速公路瑞丽东收费站处被德宏州交通警察支队瑞丽高速公路交巡警大队民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为：164.99毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人贾明华对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执239号申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人宋勇，该行行长。被执行人曹柏林，男，1984年7月12日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人曹柏林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0925民初438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告曹柏林偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金25151.12元及利息770.37元（利息算至2018年10月12日），并承担借款本金25151.12元自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息按年利率6.09%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月7将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终909号 上诉人（原审被告）：潘仕羽，男，1975年3月16日生，汉族，住望谟县。 上诉人（原审被告）：潘仕和，男，1981年8月21日生，汉族，住望谟县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德明，男，1971年11月10日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：杨胜坤，男，1980年10月29日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律所事务所律师。 上诉人潘仕羽、潘仕和因与被上诉人陈德明、杨胜坤相邻通行纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘仕羽、潘仕和上诉请求：撤销原判，依法改判陈德明、杨胜坤两家进出的通道，改为通过上诉人家门口经过。 事实和理由：上诉人提供《土地承包经营权证书》以及5张照片，足以说明，二上诉人并没有把二被上诉人家进出的唯一通道堵塞，完全可以通行。一审判决拆除上诉人羊圈不当。羊圈占用的土地，本身就是上诉人的承包地，上诉人修建羊圈后，行人完全可以通行。二上诉人并没有改变土地现状，如二被上诉人认为不好通行，可以从二上诉人家门口经过。上诉人羊圈门口的路实际上是2017年才通行的道路。二被上诉人也可以从别人家的土地通行。拆除上诉人的羊圈，不仅工程大，还不利于上诉人生产生活。二上诉人一直提供通行道路给被上诉人过，是因为两家老人是干亲家。案涉道路并非是唯一的道路。 陈德明、杨胜坤二审答辩请求驳回上诉，维持原判。 陈德明、杨胜坤向一审提出诉讼请求：1.判令潘仕羽、潘仕和停止侵权、恢复陈德明、杨胜坤在日常生产生活中必须通过的道路；2.本案受理费由潘仕羽、潘仕和承担。 一审查明事实：2005年，陈德明、杨胜坤分别取得《集体土地使用证》，在现在居住的地方修建房屋，有一条人行小路（涉案道路）通到陈德明、杨胜坤家，在该道路被损毁前，陈德明、杨胜坤家已在该道路上通行了十多年，且该道路是陈德明、杨胜坤家通行的唯一道路。后因邻里纠纷，2018年，潘仕羽、潘仕和先后修建堡坎、加修羊圈将该小路毁坏，导致陈德明、杨胜坤家无法通行。同时查明，没有别的固定道路通到陈德明、杨胜坤家，现在陈德明、杨胜坤家是从别人家的土地里临时通行。 一审法院认为，相邻关系各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式有排除妨碍、恢复原状等。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，陈德明、杨胜坤在涉案道路上已通行十余年，且该道路是陈德明、杨胜坤家进出的唯一固定通道，在该道路被毁坏后，陈德明、杨胜坤家是从别人的土地里临时通行，潘仕羽修建堡坎、潘仕和加修羊圈的行为给陈德明、杨胜坤家生产生活带来了极大不便，应停止侵害、恢复原状。综合本案实际情况，拆除堡坎工程量大且会给潘仕羽带来极大损失，综合考虑陈德明、杨胜坤的通行权和潘仕羽、潘仕和的生产生活需要，由潘仕和拆除入户路口的第一间羊圈并恢复道路、潘仕羽从其所修建堡坎边界往里留通行道路给陈德明、杨胜坤家通行为宜，因为涉案道路是人行道路，故酌情潘仕羽、潘仕和恢复的道路宽度为1.5米。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限潘仕和于本判决生效之日起十五日内将入户方向第一间羊圈拆除，恢复道路至羊圈堡坎处并由堡坎处开始沿堡坎边界往里留1.5米宽的道路；潘仕羽沿其修建堡坎边界往里留1.5米宽的道路。案件受理费100.00元，由潘仕和、潘仕羽负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕潘仕和、潘仕羽的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为:一审判决是否适当。 关于争议焦点。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，从一审审理查明的事实可以看出，陈德明、杨胜坤已在案涉道路通行数年，且双方发生纠纷，陈德明、杨胜坤未能在案涉道路通行后，陈德明、杨胜坤现从别人家的土地里临时通行。故一审判决潘仕和于本判决生效之日起十五日内将入户方向第一间羊圈拆除，恢复道路至羊圈堡坎处,并由堡坎处开始沿堡坎边界往里留1.5米宽的道路；潘仕羽沿其修建堡坎边界往里留1.5米宽的道路并无不当。 综上，潘仕羽、潘仕和的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潘仕羽、潘仕和负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 岑周鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3409号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款61148元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000205），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓810号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61148元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计61148元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000205），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓810号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61148元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款41148元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为664元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担564元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1161号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏加义，男，1954年9月27日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏加义、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏加义向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏加义撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏加义系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初649号民事判决； 二、准许苏加义撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏加义负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执92号 李顺美： 申请执行人李顺美与被执行人张树林房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋过户登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2885号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：王小芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路163号瑞升国际中心大厦29楼。 法定代表人：朱立新，职务不详。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告王小芳、成都中港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行以已与被告王小芳、成都中港置业有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告王小芳、成都中港置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王小芳、成都中港置业有限公司的起诉。 本案案件受理费5571元，免于收取。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雨曼
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审13号 申请执行人：会同县自然资源局，住所地会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 委托诉讼代理人：张自红，男，会同县自然资源局工作人员。 被执行人：梁明文，男，1965年8月20日出生，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。 经查，会同县自然资源局以被执行人梁明文违法占地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2019年6月17日作出会自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会同县人民政府或者怀化市自然资源和规划局申请行政复议，或者在十五日内直接向怀化市铁路运输法院提起诉讼”，并于同年6月20日送达被执行人梁明文。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人会同县自然资源局应在会自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》确定的期限届满后3个月内即2019年11月20日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人会同县自然资源局于2020年5月26日才向本院提起强制执行申请，明显已超过法定申请执行期限，且未提出正当理由。 综上,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下: 对会同县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  陈亚军 审判员  粟 谦 审判员  龙元元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王立新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（简称“邮储银行宣城分行“）与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：判令王立新归还信用卡透支本金28506.53元及利息、违约金（至2019年10月14日止的利息为2861.08元、违约金8877.2元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费及1450元律师费。事实和理由：2014年6月1日及2014年7月1日，王立新填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，分两次向邮储银行宣城分行申请办理信用卡（金卡），表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。此后，邮储银行宣城分行核发了卡号分别为62×××30及6228110080137011的信用卡，王立新激活并多次使用。截止2019年10月14日，王立新尚欠信用卡透支本金28506.53元、利息2861.08元、违约金8877.2元。 王立新未答辩。 邮储银行宣城分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。王立新未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为邮储银行宣城分行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日及2014年7月1日，王立新分两次向邮储银行宣城分行申请信用卡（金卡），并在领用合约及章程上签字，同意遵守领用合约及章程。领用合约均约定，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，初支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行宣城分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行宣城分行向王立新核发了卡号分别为62×××30及6228110080137011的信用卡，王立新持卡消费。截至2020年4月23日，累计逾期34期，拖欠本金28498.65元、利息2861.08元、违约金8877.2元。邮储银行宣城分行为实现债权支付的律师费1450元。 本院认为：邮储银行宣城分行与王立新之间的信用卡合同关系依法成立并有效，王立新持卡透支资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约，故本院对邮储银行宣城分行要求王立新归还剩余本息及违约金的诉请予以支持。邮储银行宣城分行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由王立新负担，故对邮储银行宣城分行主张的律师费予以支持。邮储银行宣城市分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金28498.65元、利息2861.08元、违约金8877.2元，并给付1450元律师费，合计41686.93元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取418元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年五月九日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申629号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地山东省桓台县马桥镇红辛路678号。       法定代表人王开永，镇长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终154号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              桓台县人民法院认为，耿家峰向桓台县马桥镇人民政府申请公开的信息,内容属于马桥镇辛庄村的村务信息，耿家峰可以依法按照村务公开程序和途径获取。耿家峰亦未提交充分有效的证据证明桓台县马桥镇人民政府在履行有关职责过程中制作或者获取了以上信息。对于耿家峰的申请，桓台县马桥镇人民政府也已进行了答复，桓台县马桥镇人民政府行为并无不当。桓台县人民法院判决驳回耿家峰撤销桓台县马桥镇人民政府于2018年12月5日作出的政府信息公开申请答复书、判令桓台县马桥镇人民政府行政不作为的诉讼请求。耿家峰不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）       违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系    （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耿家峰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十六日书记员 徐颖格