河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初775号原告：河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人：王颖奎，总经理。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层。负责人：赵石峰，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。第三人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号。法定代表人：耿民。委托诉讼代理人：杜鹏辉，男，系公司员工。原告河南富泓土石方工程有限公司（以下简称富泓公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）、第三人河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泓公司的委托诉讼代理人李金露、被告保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯、第三人开心豆公司的委托诉讼代理人杜鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费137241元、评估费4500元、施救费8000元、车上人员损失10000元，共计159741元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失费137241元，并支付给第三人账户；请求判令被告赔偿原告车辆评估费、施救费及车上人员损失共计22500元。事实和理由：2019年3月10日23时55分左右，肇事车辆驾驶员（待查）驾驶肇事车（待查）沿老107国道由南向北行驶至紫荆山南路，与刘纪明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿紫荆山南路由东向西行驶至事故现场发生碰撞，事故发生后，肇事车驾驶员驾车逃逸。本案事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定肇事机动车驾驶人负事故全部责任，刘纪明无责任。事故发生时，刘纪明驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人为原告，该车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率险（保险期间2018年4月11日至2019年4月10日）。本案事故致驾驶人刘纪明受伤及原告的车辆受损，造成原告车辆损失137241元并产生评估费4500元、施救费8000元。事故发生后，原告为刘纪明支付医疗费等人身损失共计80000元。原告就本案事故造成的损失向被告请求赔付遭拒，原告为维护其合法权益，诉至法院。保险公司辩称：1.涉案车辆在被告保险公司投保限额430000元的车损险含不计免赔，限额10000元的车上人员险（驾驶员）含不计免赔，保险期限为2018年4月11日至2019年4月10日。2.本案缺少必要的当事人，车辆虽然登记在原告名下，但该车保单约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，因此车辆相关赔偿应当支付给第一受益人，第一受益人应当作为本案共同原告参加诉讼。3.本次事故中，由于肇事者逃逸无法找到且承担事故全部责任，原告主张的损失应当由侵权人承担。其中车辆损失部分由于原告以保险合同直接向被告保险公司主张赔偿，因此被告保险公司同意赔偿原告合法合理的车辆损失，但该车辆未投保无法找到第三方特约险，根据保险合同约定，应免赔30%，同时该损失为原告单方委托的鉴定，被告保险公司申请重新鉴定。车上人员损失部分，由于原告车辆无责，因此被告保险公司不应当承担赔偿责任，车上人员险仅对标的车应承担责任进行赔付。4.诉讼费、评估费等间接损失被告保险公司不予承担。开心豆公司述称，第三人和原告有合同约定，第三人作为保险第一受益人，享有优先受偿权。第三人认可原告提交的鉴定结论。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日23时55分左右，肇事车驾驶员（待查）驾驶肇事车（待查）沿老107国道由南向北行驶至紫荆山南路，与刘纪明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿紫荆山南路由东向西行驶至事故现场发生碰撞。事故发生后，肇事车驾驶员（待查）驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆驾驶人负事故全部责任，刘纪明无责任。事故发生后，刘纪明被送往郑州仁济医院，自2019年3月11日至2019年3月15日期间在该医院住院治疗4天，花费医疗费23271.71元。刘纪明自2019年3月15日至2019年4月17日在郑州中医骨伤病医院住院治疗33天，花费医疗费39672元。2019年6月9日，原告与刘纪明签订《补偿协议》约定：原告一次性补偿刘纪明因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计80000元，原告补偿刘纪明后，刘纪明因本次交通事故造成的全部损失的索赔权转让给原告，由原告向保险公司或肇事方主张索赔。原告委托河南大平资产评估事务所（普通合伙）对豫Ａ×××××号车辆的损失价值进行评估。该评估事务所于2019年8月9日出具豫大平评报字（2019）第036号《资产评估报告书》，评估结论为：河南富泓土石方工程有限公司拟分析资产损失所申报的车辆资产在评估基准日2019年4月15日的评估价值为137241元。该评估事务所于2020年5月11日出具《声明》显示：关于上述评估结论仅指豫Ａ×××××号车辆因在2019年3月11日道路交通事故中的车辆修复费用的鉴定评估，该车辆在本次事故中的修复费用为137241元。原告支出评估费4500元、施救费8000元。被告对该《资产评估报告书》有异议，认为该报告书系原告单方委托，鉴定价格过高，要求重新鉴定。鉴于被告申请重新鉴定的理由不属于法定情形，本院未予准许。原告为豫Ａ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告保险公司投有机动车损失保险（特种车）（A），保险金额为430000元，车上人员责任保险（驾驶员）（D3），保险金额为10000元，该两类险种均投有不计免赔险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日。保险单上显示：投保人为包头市视闻通晓信息技术有限公司，被保险人为原告，第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车出险后，赔案由河南耀泰汽车销售服务有限公司代为办理。2019年10月10日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向阳光财产保险股份有限公司出具《委托书》，显示原告名下的豫Ａ×××××号车辆属于在该公司分期付款所购车辆，根据保险单的特别约定，该公司同意该车辆在2019年3月11日出险的理赔款转入河南耀泰汽车销售服务有限公司账户。河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月30日变更名称为河南开心豆信息科技有限公司。根据被告提交的保险条款显示，机动车损失保险条款部分的第十一条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书的第二部分免赔额和免赔率中显示，针对机动车损失保险，保险条款的第十一条第（一）项中的事故责任免赔率，可以增加保险费，加保“不计免赔率险”，第十一条第（二）项的绝对免赔率，可以增加保险费，加保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”。针对机动车车上人员责任保险，保险条款的第四十三条约定的事故责任免赔率，可以增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。机动车车上人员责任保险条款部分的第三十九条第一款约定:保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任。根据被告提交的投保单中投保人声明处显示：本投保人声明保险公司已经向其详细说明了保险条款内容，特别是针对条款中有关责任免除的内容做了明确说明。包头市视闻通晓信息技术有限公司在投保人处进行签章。后原告向被告主张保险理赔款未果，引起争讼。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（特种车）（A）、车上人员责任保险（驾驶员）（D3），以及相应的不计免赔险，保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当依约履行。在保险期间内,豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成损失，被告作为该车辆的保险人应按照保险合同的约定在保险金额限额内向被保险人即本案原告支付保险赔偿金。根据保险单的约定,第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司出具《委托书》，表示同意被告将豫Ａ×××××号车辆的保险理赔款支付给第三人。原告诉请被告将车损费支付给第三人，将评估费、施救费支付给原告，第三人对此表示同意，原告的该项主张于法不悖，本院予以支持。针对机动车损失保险（特种车）（A）及不计免赔险，根据保险条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，待查的肇事车辆驾驶人负事故全部责任，刘纪明无责任。鉴于该驾驶人无法找到，被告存在责任免除的情形。另根据被告提交的投保单显示，被告已经针对责任免除条款对投保人进行了明确说明。故被告辩称其对于豫Ａ×××××号车辆的损失实行30%的绝对免赔率，理由正当，本院予以采信。原告因豫Ａ×××××号车辆受损产生的损失为：1.车辆损失费137241元，有具有专业资质的评估机构出具的《资产评估报告书》予以认定，本院予以采信。被告认为《资产评估报告书》系原告单方委托，对其有异议，并申请重新鉴定。鉴于被告申请重新鉴定的理由不属于法定情形，本院未予准许；对于被告的该项异议，依据不足，本院不予采信。2.施救费8000元，有正规发票予以印证，本院予以采信；依据保险条款的约定，属于被告的保险范围，被告应当予以理赔。3.评估费4500元，有评估机构出具的发票，本院予以采信。评估费系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由被告承担。被告辩称，该费用系间接损失，不予理赔。被告提交的保险条款中机动车损失保险的责任免除部分未对评估费进行约定，故对于被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采信。针对车上人员责任保险（驾驶员）（D3）及不计免赔险，根据保险条款的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任。本次交通事故中被保险机动车一方无责任，原告主张被告赔偿车上人员损失，依据不足，本院不予支持。综上，被告应当支付第三人车辆损失费96068.7元（137241元×70%），支付原告施救费、评估费共计8750元（8000元×70%+4500元×70%）。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南富泓土石方工程有限公司施救费、评估费共计8750元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人河南开心豆信息科技有限公司车辆损失费96068.7元；三、驳回原告河南富泓土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取计1748元，由原告河南富泓土石方工程有限公司负担550元，被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十三日法官助理任翔书记员段方园