wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1637号 原告：德阳市区瑞发五金机电经营部，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路160号1幢1-11号。统一社会信用代码92510600MA63N6HK4B。 经营者：陈洪松，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董苹，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。系陈洪松配偶。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：刘圣培，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市区瑞发五金机电经营部与被告刘圣培买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市区瑞发五金机电经营部委托诉讼代理人董苹、袁晓敏，被告刘圣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳市区瑞发五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的货款48087.80元，并从2019年1月29日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在德阳市区经营五金、电动工具、液压工具销售，被告常年在原告处拿货，但货款并未结清。经双方确认，被告在原告处2016年2月20日欠货款11100元，2016年2月以后货款为66987.80元（五本送货单），共计应付78087.80元，被告已付款30000元。余款48087.80元经原告及其妻子多次催促被告均未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告刘圣培辩称，我确实是领了送货单，但是这个行为并非是认可送货单上的金额，当时就说领了之后对账。经核对送货单，上面部分单据未签字，部分不是我签的字，应当扣减8334.40元。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告德阳市区瑞发五金机电经营部与被告刘圣培存在事实买卖合同关系。2019年1月28日，被告刘圣培向原告出具《情况说明(领送货单)》，该情况说明载明：1.第一本送货单共计17份，共计金额15081元；2.第二本送货单，共计16份，共计金额16500元；3.第三本送货单共计20份，共计金额18007.80元；4.第四本送货单共计17份，共计金额6012元；5.第五本送货单共计9份，共计金额11387元；6.第六份单子是2016.2.20前的欠条共计11100元，已付30000元，以上单据总计78087.80元。被告出具以上情况说明后未付款，双方发生争议。2020年1月22日，派出所进行了协调，双方在该情况说明上进行备注，内容为原件由董苹保存，附件由刘圣培保存。因被告未付款，双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告陈述被告将送货单拿走后，迟迟未反馈对账信息。针对被告刘圣培关于某些单据并非被告本人签字及有部分未签字的意见，原告表示有部分是被告要货拿货，原告书写，但交易属实。被告认为送货单上不属于其应向原告支付的货款数额为8334.40元。 以上事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付了货物，被告应当及时付款。被告未及时付款构成违约，依法应当承担付款的合同责任及赔偿损失的违约责任。原告主张被告未付款的依据为《情况说明（领送货单）》载明的未付款金额48087.80元，但根据该说明记载的内容以及双方陈述，本院认为，该说明并非对实际欠款金额的最终确认，原告据此提出欠付货款主张缺乏依据，货款数额的确定应以送货单内容并结合双方陈述加以确定。由于送货单上确实存在部分未签字及原告自认部分非被告签字的情形，原告也未提交其他证据加以佐证，故本院对被告抗辩不应由其支付的货款8334.40元依法予以扣减，扣减后被告应支付的货款数额为39753.40元。原告如认为被扣减导致其合法权益受到损害，可在证据充分且具备法定条件的情况下另行主张权利。原告同时主张自2019年1月29日起由被告给付利息，本院认为，被告的逾期付款行为确实造成了原告的资金利息损失，原告主张的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算基数应当为本院确认的尚欠款项39753.40元。对原告请求中超出的部分，本院依法不予支持。被告抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘圣培于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市区瑞发五金机电经营部支付所欠货款39753.40元，并以尚欠货款作为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并支付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告德阳市区瑞发五金机电经营部本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收546元，由原告德阳市区瑞发五金机电经营部负担88元，被告刘圣培负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终467号上诉人（原审原告）：武进高新区花开木制品厂，住所地常州市武进高新区湖滨北路4号。经营者：花开，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小芳。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：罗嗣海。上诉人武进高新区花开木制品厂（以下简称花开木制品厂）因与被上诉人陈小芳、罗嗣海财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花开木制品厂上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10325号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院对于被上诉人认可木材属于上诉人的事实以及上诉人是否为租赁合同当事人的事实均未查明，严重影响案件事实的认定，最终导致错误判决。陈小芳发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗嗣海未发表答辩意见。花开木制品厂向一审法院起诉请求：判令丹阳市陵口镇小芳木材加工厂（以下简称小芳木材加工厂）赔偿木材霉烂经济损失人民币2万元（实际损失以评估结论为准）。一审法院认定事实：2018年8月18日，陈小芳与罗嗣海签订一份租赁协议，协议约定，罗嗣海租赁陈小芳厂区土地和地面建筑，年租费58000元。花开通过微信转账分别于2018年8月12日、同月31日和9月1日向陈小芳分别支付1万元，共计3万元。2018年8月15日，花开向陈小芳发送文字微信“你直接和他电话就好，我等于是投资方”。2018年9月5日左右。陈小芳发现罗嗣海不知去向，出租的厂区大门已被损坏，次日陈小芳支付大门维修费1600元。2018年11月7日陈小芳向花开发短信，短信内容是“通知你来把事情处理一下，我不给你看木材了，请及时来处理，违期后果请自负”。但花开并未与陈小芳进行联系，协商木材的解决事宜。一审法院认为，陈小芳与罗嗣海签订租赁协议，双方存在租赁关系。陈小芳主张花开系实际承租人，理由租金实际为花开所付，和2018年8月15日微信自认其是投资方。花开不认可陈小芳的该主张，辩称租金系罗嗣海向其所借，而微信所称的投资方是木材加工的投资方。一审法院认为，陈小芳主张花开系实际承租人或与罗嗣海共同承租的观点，证据不充分，一审法院不予采纳。在陈小芳与罗嗣海未解除或终止租赁协议的情况下，罗嗣海突然不知去向，承租的大门被损坏，陈小芳接手看管罗嗣海承租的场所及场所内的物品，包括花开主张的木材，是陈小芳作为出租人履行善良人的保管义务，该看管行为并无不当。花开陈述其与罗嗣海约定，由罗嗣海为其加工木材，并主张罗嗣海承租场所内的木材为其所有。对此，花开既未提供其与罗嗣海的木材加工书面协议，也未提供其向罗嗣海交付木材的书面证据，更未提供陈小芳对其与罗嗣海之间的木材加工事宜知晓的证据。所以，在罗嗣海不知去向的初期，在陈小芳不确信木材为花开所有的情况下，不让花开拖走木材，并无不当。法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案系无偿保管，在陈小芳不存在重大过失的情况下，即使木材存在毁损情况，其也不承担赔偿责任。并且，2018年11月7日陈小芳通知花开，不给其看木材，要求协商处理，而花开接到该通知后并未与陈小芳联系，所以，即使木材存在毁损情况，亦不是陈小芳的过错。花开申请对木材受损进行评估鉴定，一审法院不予准许。花开要求陈小芳赔偿木材损失的诉讼请求，一审法院不予支持。罗嗣海经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。一审法院判决：驳回花开木制品厂的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，由于丹阳市陵口镇小芳木材加工厂已经被注销登记，原经营者陈小芳申请以个人身份参加诉讼，上诉人亦同意变更被告为陈小芳，本院予以准许。本院认为，租赁协议系陈小芳与罗嗣海签订，虽然花开通过微信转账向陈小芳支付了3万元，但花开陈述该款项系罗嗣海的借款，在没有其他证据证明的情况下，不能仅以款项支付主体认定合同主体，故本院认定案涉租赁合同的双方为陈小芳与罗嗣海，陈小芳系出租人，罗嗣海系承租人。上诉人主张因罗嗣海不知去向，陈小芳以未结清租金为名阻止上诉人拖走木材，导致木材霉变，陈小芳存在过错。本院认为，租赁合同系陈小芳与罗嗣海签订，认定陈小芳存在过错应以其知晓租赁场所堆放木材系上诉人所有为前提。本案中，上诉人对此并未举证证明，陈小芳关于上诉人与罗嗣海系合作关系的陈述也不能视为陈小芳的自认。结合案件事实，本院难以认定陈小芳存在过错。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由武进高新区花开木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年五月二十六日书记员  梅诗媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3016号 原告：张会华，男，1960年2月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：宋雪梅，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：谷俊生，男，1968年1月28日出生，汉族，系瓦房店市政法委工作人员，现住瓦房店市。 原告张会华诉被告宋雪梅、谷俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告张会华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，原告称诉讼请求以及事实与理由均存在错误，故要求撤回对被告宋雪梅、谷俊生的起诉。 本院认为，原告张会华在本案诉讼期间因诉讼请求错误而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张会华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张会华负担。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保14号 申请人：杨启敏，女，1969年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王超，男，1987年3月6日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：梅河口市凯龙粮食种植专业合作社，系×××小型轿车所有人。 被申请人：樊祥影，女，1990年1月25日出生，住吉林省梅河口市，系×××小型轿车驾驶人。 申请人杨启敏于2020年5月12日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梅河口市凯龙粮食种植专业合作社所有的、樊祥影驾驶的小型轿车一辆，保全金额100000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司开具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人樊祥影驾驶的、梅河口市凯龙粮食种植专业合作社所有的×××小型轿车一辆,期限为两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。 案件申请费1020.00元，由申请人杨启敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金10万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐鹤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1729号原告：黄明星，男，生于1974年6月10日，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：郑维焕（曾用名郑小刚），男，生于1986年8月21日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：贵州诚联建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处新世纪E栋二楼。统一社会信用代码：91520328214950132X。法定代表人：安启樊，董事长。原告黄明星与被告郑维焕、贵州诚联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄明星在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3443.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明星撤回起诉处理。审判员  潘应康二〇二〇年五月二十九日书记员  田茂娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保153号申请人:山东省乳山市东风氧气厂，住所地：乳山市青山路北首。法定代表人：黄永晓，经理。被申请人：荣成荣鑫气体股份有限公司，住所地：荣成市成山大道。申请人山东省乳山市东风氧气厂与被申请人荣成荣鑫气体股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人274200元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1891元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十三日书记员  宋玉静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3345号之一原告：王桂香，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙德申，刘震（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市广瑞汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路体育场南侧，统一社会信用代码：9141140079820057XR。法定代表人：崔兵，职务：总经理。被告：商丘市奇美汽车销售有限公司，住所地商丘市机场东路汽车城，统一社会信用代码：91411400745799057XF。法定代表人：崔兵，职务：总经理。原告王桂香诉被告商丘市广瑞汽车销售有限公司、商丘市奇美汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月8日，本院作出的（2020）豫1402民初3345民事裁定书中将被告“商丘市广瑞汽车销售有限公司”书写为“商丘广瑞汽车销售有限公司”。故予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫1402民初3345号民事裁定书被告商丘市广瑞汽车销售有限公司的公司名称全部补正为“被告商丘市广瑞汽车销售有限公司”。审判员 姜 伟二〇二〇年五月十九日书记员 丁子恒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执912号申请执行人:袁修红，女，1966年1月出生，汉族。被执行人：王冰，男，1964年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冰银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十四日书记员  张倩雅
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初32号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人唐阵忠，男，1995年2月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月3日被布拖县公安局取保候审。2020年4月22日，被本院取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】29号起诉书指控被告人唐阵忠犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人唐阵忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年7月29日14时10分，被告人唐阵忠驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××号轻型普通货车，从布拖县觉撒乡往拉果乡方向行驶，当车行驶至觉撒乡本子村村道20米处时，后右轮碾压行人且某1、且某2、且某3；导致且某1当场死亡，且某2双腿腿部骨折；且某3擦皮伤的道路交通事故。经布拖县公安局交通管理大队认定：认定被告人唐阵忠在此次事故中负主要责任，受害人无责任，其监护人且某4、且某5在此次事故中因监护不当负次要责任。现被告人对此次事故供认不讳。案发后被告人唐阵忠与且某1、且某3家属已达成调解协议进行赔偿，并取得了受害方的谅解。 上述事实，被告人唐阵忠在开庭审理过程中均无异议。公诉机关当庭出示了立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书、受案登记表、抓获经过、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、证人证言、协议书、谅解书、收条、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、死者及伤者户籍信息查询表、死者户籍注销、火化证明复印件、司法鉴定意见书、工作证明、情况说明、伤者家属询问笔录等证据，足以认定。 另查明，事故发生后唐阵忠立即报警，并在现场等待民警到场，应认定自首；唐阵忠及所在单位凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司积极与伤者且某2家属协商，并达成调解协议，赔偿被害人损失十一万元，且已全部支付。本案三名被害人损失均已赔付。 本院认为，被告人唐阵忠违反了交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。布拖县人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐阵忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐阵忠当庭认罪，其所在公司已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐阵忠的犯罪性质、情节和认罪态度，可对被告人唐阵忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人唐阵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年5月27日至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛阿英 审判员  马 瑛 审判员  杨 溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1702号原告：张静，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：熊雷，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊隆祥，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张静与被告熊雷、熊隆祥追偿权纠纷一案中，原告张静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。审判员  崔龙均二〇二〇年五月二十六日书记员  毛玉琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1323号 原告：季敬新，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈昕雨,浙江星耀律师事务所律师。 被告：尹加英，女，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告季敬新为与被告尹加英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告季敬新的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加诉讼。被告尹加英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季敬新诉称：2015年起，被告向原告采购圣诞树。2018年1月16日，原被告办理结算后，被告向原告出具借条一张，确认欠原告13000元，2020年1月16日前还清。至起诉日，被告仍未向原告支付货款。现要求判令被告支付货款13000元并赔偿利息损失（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之曰止）。 被告尹加英未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖圣诞树的业务往来。2018年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具借条一份，载明：本人今借季敬新人民币13000（壹万叁仟元整），定于2020年1月16日还清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹加英于本判决生效之日起十日内支付原告季敬新货款13000元并赔偿利息损失（从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，由被告尹加英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  张艳琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初585号原告：靖中平，男，1963年7月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被告：毛胜平，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告靖中平与被告毛胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告靖中平与被告毛胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖中平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依约定偿还借款本金32万元；2.判令被告按月利率2%支付自借款之日至债务清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月22日，被告因承揽工程急需投标押金和流动资金，向我借款32万元，约定月息2.5%，并承诺六个月内还清本息。到期后，经原告多次催要，被告总是以工程未完工或者正在与甲方工程结算中等种种理由敷衍和拖延。故此，特具状起诉，请求判如所请。被告毛胜平辩称：借款日期不是2016年12月22日，借款金额也不是32万元，实际借款时间是2014年以前，借条更换过几次。现在我只欠原告借款本金20万元，还有12万元是2014年12月22日至2016年12月22日期间两年的利息，借条是2016年12月22日经双方算账后，原告要求我给其出具的本息一起32万元。本院经审理认定本案事实如下：2012年以前被告毛胜平因做工程缺资金，向原告靖中平借款40万元。2014年12月22日双方经过结算，毛胜平尚欠靖中平借款本金20万元，当日由毛胜平给靖中平出具借条一张，约定按月2.5%付息，使用期限六个月。到期后，毛胜平没按约定还本付息，直到2016年12月22日，双方再次对借款本息进行了结算，毛胜平应付靖中平借款本金20万元，两年的利息12万元，毛胜平再次给靖中平更换借到现金32万元的借条一张，约定月息2.5%，并承诺在六个月内还清。后因毛胜平一直没履行还款承诺，原告遂依法具状起诉。审理中，双方对毛胜平于2016年12月22日给靖中平出具的32万元借条中，借款本金20万元，另12万元是2014年12月22日至2016年12月22日两年的利息予以认可，并同意利息按月2%自2014年12月22日开始计算。但因被告毛胜平请求原告靖中平在利息的总数上予以让步未获准而未达成协议。本院认为：本案被告毛胜平于2014年12月22日欠原告靖中平借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。借款利息双方同意按月息2%自2014年12月22日开始计算，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，本案原告向被告提供借款后，被告毛胜平应按约定期限还本付息，但被告毛胜平多次展期后仍未还，构成违约，应承担还本付息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛胜平在本判决生效后30日内偿还原告借款20万元，并承担自2014年12月22日起按月利率2%计算的利息；二、驳回原告靖中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告毛胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  段宗海二〇二〇年五月二十六日书记员  柯 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初742号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：宋绍怀，男，汉族，生于1967年2月22日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告宋绍怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告宋绍怀金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执270号之一申请执行人：李勇明，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：胡雯英，1991年3月27日出生，住四川省中江县。李勇明与胡雯英借款合同纠纷一案，李勇明于2020年2月10日申请本院执行，要求强制被执行人履行中国广东仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17700号仲裁裁决，但其未履行相应义务。本院查明，被执行人有川XX长安牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人胡雯英所有的川XX长安牌小车（车辆识别代号XX）一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十三日书记员 丁承兴（代）
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执686号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被执行人:上海米晨餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91310116091829382L，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢5318室。 法定代表人颜余林。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款53650元，支付诉讼费0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海米晨餐饮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人的代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 亮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初974号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王义强，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王义强物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日，以被告王义强已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异10号 申请执行人：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。 法定代表人：徐**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 第三人:韦涛，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人:赵学军，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 在本院执行（2020）赣1130执3号申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人江西银瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司于2020年4月22日向本院书面申请变更追加第三人韦涛、赵学军为（2020）赣1130执3号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2020年1月3日立案执行（2020）赣1130执3号申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人江西银瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案的被执行人江西银瀛实业有限公司已于2019年8月2日办理注销登记，公司清算报告证实公司无债权债务，公司股东会决议证实公司债务已清算完毕，第三人韦涛、赵学军书面承诺对公司清算后可能发生涉及公司的债权债务承担法律责任。申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司认为（2020）赣1130执3号民间借贷纠纷一案中被执行人江西银瀛实业有限公司所涉债务未予清算，故要求变更追加第三人韦涛、赵学军为该执行案件的被执行人。 本院认为，（2020）赣1130执3号民间借贷纠纷一案的被执行人江西银瀛实业有限公司案涉申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司的债务未经依法清算即办理注销登记，第三人韦涛、赵学军在江西银瀛实业有限公司办理注销登记时书面承诺对公司债务承担清偿责任，故申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院申请变更追加第三人韦涛、赵学军为（2020）赣1130执3号执行案件的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加第三人韦涛、赵学军为（2020）赣1130执3号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月七日 书记员  程铭岚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1158号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：李秀华，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对李秀华的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对李秀华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对李秀华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初829号原告：谷某甲，男，1965年4月7日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村，统一社会信用代码：913701245822098312。法定代表人：谷某乙，经理。被告：谷某乙，男，1963年7月3日出生，汉族，住平阴县，被告：张某某，男，1956年6月20日出生，汉族，住平阴县，被告：王某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住平阴县，原告谷某甲诉被告济南瑞丰面粉有限公司（以下简称瑞丰公司）、谷某乙、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托诉讼代理人牛军、被告张某某、王某某到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、谷某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瑞丰公司向原告支付小麦欠款102835元及利息（以10万元为基数，自2019年1月23日起按年利率4厘计算至还清为止）；2、请求判令被告济南瑞丰面粉有限公司向原告支付拖欠的小麦款利息6798元；3、请求判令被告谷某乙、张某某、王某某对上述欠款及利息承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告瑞丰公司成立后，原告开始向被告瑞丰公司出售小麦，但被告瑞丰公司通常不能及时付款。2018年6月6日被告瑞丰公司向原告出具收购单一份，载明小麦净重330公斤，金额765元，2018年6月7日被告瑞丰公司向原告出具收购单一份，载明小麦净重895公斤，金额2075元。2019年1月23日被告瑞丰公司将除上述两张收购单之外的其他收购单汇总后向原告出具欠款数额为10万元的欠条一份及截止2019年1月23日欠利息款6798元的证明条一份。经调查，被告瑞丰公司股东谷某乙、张某某、王某某经常以公司名义与他人开展业务，所得收入均没有在公司财务入账，股东自身收益与公司盈利不加区分，导致公司与股东利益不清，严重损害债权人的利益，故被告谷某乙、张某某、王某某应对被告瑞丰公司的债务承担连带清偿责任。本案收购单中记载的“昌芹”“谷昌芹”为原告的小名。上述欠款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告张某某辩称：欠款属实，但属于被告瑞丰公司所欠，不是个人的欠款，故不同意承担还款责任。被告王某某辩称：对于欠款不清楚，因为没有参与经营管理，虽然条上有我的名字，但不是我本人所签，自公司成立以来，股东没有分过红，没有发过工资，既然小麦款是被告瑞丰公司所欠，就应该由公司偿还，不应由我个人偿还，故不同意承担还款责任。被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某乙未有答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞丰公司成立于2012年6月7日，性质为有限责任公司，股东有张某某、谷某乙、王某某。原告谷某甲在被告瑞丰公司经营期间向该公司多次出售小麦，2018年6月6日被告瑞丰公司向原告出具收购单一份，载明小麦款765元；2018年6月7日被告瑞丰公司向原告出具收购单一份，载明小麦款2075元。2019年1月23日被告瑞丰公司对拖欠原告的小麦款（不含2018年6月6日和2018年6月7日的两张收购条）进行了汇总，向原告出具欠条一张，载明欠款金额10万元，利率为一年4厘，同日出具证明条一份，证明欠原告利息款6798元。上述欠款，被告瑞丰公司至今未有偿还。上述事实由原告提交的收购单两张、欠条一张、证明条一张及当事人陈述予以证实。本院认为，被告瑞丰公司购买原告谷某甲小麦，拖欠原告小麦款102840元及2019年1月23日之前的利息6798元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告瑞丰公司偿还其小麦款102835元及利息6798元，符合法律规定，本院予以支持，对于2019年1月23日之后的欠款利息，原告主张以欠款10万元为基数，按年利率4厘计算，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告谷某甲主张被告谷某乙、张某某、王某某个人权益与公司资产混淆不清，应对公司债务承担连带清偿责任，但就该主张未提交证据证实，故原告谷某甲主张被告谷某乙、张某某、王某某对上述欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷某甲小麦款102835元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年1月24日起按年息4厘计算至本金付清之日止）。二、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷某甲2019年1月23日之前的利息6798元。三、驳回原告谷某甲对被告谷某乙、张某某、王某某的诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告济南瑞丰面粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二〇年五月十一日书记员  张姗姗
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执27号被执行人：杨神龙,男,1988年11月3日出生,汉族,农民，户籍所在地：山西省天镇县玉泉镇。身份证号码：14022219881103****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初44号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨神龙发出执行通知书，责令被执行人杨神龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨神龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人杨神龙名下有车牌号码：蒙B0****风神牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨神龙所有的车牌号码：蒙B0****风神牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇二〇年五月十一日书记员  张成志
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1515号原告：于振龙，男，1991年9月7日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：魏伟伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告于振龙与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于振龙到庭参加诉讼，被告魏伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振龙请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金9800元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由2019年4月13日，被告魏伟伟由于手头紧张，向原告于振龙借款9800元用于日常消费。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。原告于振龙提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告魏伟伟向原告借款9800元的事实。被告魏伟伟未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告魏伟伟向原告于振龙借款9800元，并于2019年6月9日出具借条一张。上述事实有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告魏伟伟向原告于振龙借款9800元，有被告魏伟伟出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告于振龙诉求被告魏伟伟偿还借款9800元的请求，本院予以支持。被告魏伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告魏伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于振龙借款9800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 汪 辉二〇二〇年五月十八日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1662号之一原告：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人：杨晓江，区长。委托代理人孟雷蕾（原告工作人员），女，1991年1月7日出生，汉族，住株洲市天元区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。委托代理人刘学文（原告工作人员），男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省芦淞区，代理权限为一般代理。被告：陈素芳，女，1975年5月22日生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：陆宏，男，1974年8月15日生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：陆澍榕，男，2000年10月27日生，汉族，住株洲市芦淞区。三被告共同委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告株洲市芦淞区人民政府诉被告陈素芳、陆宏、陆澍榕不当得利纠纷一案，原告株洲市芦淞区人民政府于2020年4月21日向本院提起诉讼，现因原、被告已经达成和解协议，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区人民政府撤回起诉。本案案件受理费31455元，减半收取15728元，保全费5000元，合计20728元，由原告株洲市芦淞区人民政府承担。审判员  舒家良二〇二〇年五月二十七日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1953号 原告：成都锦蹴体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路。 法定代表人：谭克。 委托诉讼代理人：刘惠。 被告：四川雅宝投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路。 法定代表人：谢向华。 被告：四川威龙药业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港开发区。 法定代表人：桑林。 第三人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地：四川省成都市玉林北路。 法定代表人：桑庆。 原告成都锦蹴体育文化传播有限公司与被告四川雅宝投资有限公司、被告四川威龙药业有限公司、第三人四川盛大国防科教实业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都锦蹴体育文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都锦蹴体育文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1660号原告：郑甜甜,女,1987年11月29日出生,汉族,住平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人:刘林洲,该行董事长。原告郑甜甜诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告郑甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑甜甜撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年五月十八日书记员 朱冠男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9225号 申请执行人：胡成刚，男，1970年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任通，男，1981年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡成刚与任通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16118号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告任通欠原告胡成刚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），由被告于2019年2月1日向原告支付50000元，利息原告自愿放弃；二、如被告逾期，则需另向原告支付利息（以剩余借款本金为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、案件受理费减半收取计525元，由原告胡成刚负担。 因任通未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为85000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“无法联系收件人，无法妥投退回”）。 2、2019年12月5日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏银行账号尾号为6803、中国工商银行账号尾号2072），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月7日实地至被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月7日与被执行人电话联系，其称在苏州太仓打工，明确表示无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有EMS法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院告知人员电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1772号申请执行人:叶建荣被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1772号案件,即申请执行人叶建荣与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特648号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1976号 原告：浙江龙力科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路366号。 法定代表人：杨广雄。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：黄晓平，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江龙力科技股份有限公司为与被告黄晓平保证合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙力科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈青、被告黄晓平到庭参加诉讼。 原告浙江龙力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按约承担连带责任，立即支付原告货款20000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:昆明市官渡区云南双福商贸有限公司自2018年4月16日起销售原告生产的吸尘器产品，截止2018年8月29日止，该经营部尚欠原告货款20000元，并约定2018年12月31日前归还。被告自愿为该款及逾期利息损失承担连带责任担保，担保期限为二年，并约定原告可单独凭被告的担保函向被告主张权利。为此，由被告于2018年3月31日出具担保函一份。但自被告出具担保函后，原告未收到昆明市官渡区盛世五金机电经营部的货款，也未收到被告支付的任何款项。 综上，昆明市官渡区云南双福商贸有限公司尚欠原告货款20000元已经被告确认属实，并已由被告出具担保函确认由被告承担连带担保责任，原告可凭此担保函单独向被告主张权利。被告出具的担保函并不违反国家法律法规的强制性规定，属有效的合同，被告应按该担保函的约定全面履行义务。由于被告未按约支付担保款20000元，已在原、被告之间形成债权债务关系，被告应当清偿债务。原告的诉讼请求，合法有据，应受法律保护。原告为维护自身的合法权益，依据我国相关的法律、法规之规定，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告黄晓平承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告黄晓平承担连带清偿责任，支付原告货款人民币20000元。款限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告黄晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈沁斯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初874号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1232号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系原告职工。被告：张庆英，女，1962年1月19日生，汉族，住东阿县。被告：孙化峰，男，1960年5月6日生，汉族，住东阿县。被告：孙化强，男，1981年2月12日生，汉族，住东阿县。被告：张培荣，男，1958年10月15日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张庆英、孙化峰、孙化强、张培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭相浩，被告张庆英、孙化峰、孙化强到庭参加了诉讼，被告张培荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆英、孙化峰偿还原告借款本金20000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙化强、张培荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告张庆英、孙化强、张培荣签订《最高额联合保证借款合同》；被告张庆英、孙化峰向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告张庆英于2017年4月30日在原告处借款40000元，到期日为2018年4月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金20000元及合同约定的全部利息没有归还。张庆英、孙化峰辩称，借款属实，其中2万元是孙军用的，我们不同意还款，应该找孙军归还借款；孙化峰没签过共同还款承诺书，当时贷款时孙化峰不在家，这件事是贷款时张庆英打电话给孙化峰说的。我们归还我们用的2万元时，原告许诺不再找我们了。孙化强辩称，不应该起诉我，我不同意承担担保责任，因为2016年我退出了涉案的联合保证借款合同。张培荣未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年4月30日，被告张庆英、孙化强、张培荣作为一个联保小组成员与原告下属姚寨支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2015年4月30日起至2018年4月28日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元内，提供最高额担保，张庆英的授信额度为40000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2017年4月30日，被告张庆英向原告贷款40000元，原告于同日向被告张庆英开设的账户转款40000元，并约定借款月利率8.265‰，到期日为2018年4月20日。借款到期后，被告于2018年8月2日归还借款本金20000元，其他借款本息，经原告催要，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告张培荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，张培荣无正当理由未到庭参加诉讼。原告确认共同还款承诺书上孙化峰签字是其本人所为，被告孙化峰口头对该签字申请司法鉴定，本院依法对被告孙化峰进行了释明，但在限期内，被告孙化峰未提交书面鉴定申请书。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，三被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙化峰否认共同还款承诺书上的签字，但在限期内，被告未提交书面鉴定申请书，应视为被告孙化峰放弃了鉴定申请，本院确认共同还款承诺书上孙化峰的签字属实。被告孙化峰应与被告张庆英共同承担还款责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年4月30日，原告向被告张庆英发放贷款40000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年4月20日。借款到期后，被告归还借款本金20000元，其他借款本息经原告催要，几被告均未归还，故被告张庆英、孙化峰应当对下欠借款本金20000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告孙化强、张培荣在债务最高余额180000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告张庆英、孙化峰、孙化强的其他辩称主张，没有证据支持，本院不予采信。被告张培荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆英、孙化峰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告孙化强、张培荣在债务最高余额180000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张庆英、孙化峰、孙化强、张培荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十五日书记员  韩雯雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1468号之一申请执行人：吴文亮，男，1955年3月3日出生，住莱州市。被执行人：崔春鹏，男，1967年05月10日生，住所地：莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人崔春鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔春鹏在财付通支付科技有限公司内存款人民币790.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王永存
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1155号之一 原告：李建卫，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶志君，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶志洪，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蔡晓群，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李建卫与被告叶志君、叶志洪、蔡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李建卫以已与被告叶志君、叶志洪、蔡晓群达成调解协议为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李建卫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建卫的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告李建卫负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7360号之一 申请执行人：梁冰强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：李文泽，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人梁冰强与被执行人李文泽买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7360号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶璧华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2052号 申请执行人朱友局，男，1970年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人徐少飞，男，1984年1月14日出生，住诸暨市。 申请执行人朱友局与被执行人徐少飞民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐少飞未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱友局向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐少飞应支付申请执行人朱友局166400元，并负担案件受理费3628元，执行费2450.42元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐少飞发送执行通知书和财产申报令，要求徐少飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐少飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐少飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人徐少飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐少飞名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人徐少飞拒不履行，本院对被执行人徐少飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐少飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1458号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1383号原告:吉林万帮置业有限公司，地址:德惠市德惠路888号。法定代表人:张鑫雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。被告:张付帮，男，住吉林省德惠市。原告吉林万帮置业有限公司与被告张付帮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉林万帮置业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万帮置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林万帮置业有限公司撤回起诉。案件受理费426.00元，由吉林万帮置业有限公司负担。审判员  陈阳二〇二〇年五月二十七日书记员  贺迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终523号 上诉人（原审被告）：新疆睿盛纺织有限公司，住所地：石河子开发区东九路八十七小区12号。 法定代表人：韦春生，总经理。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，住所地：石河子开发区东六路68栋B号。 法定代表人：朱卫红，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆奥普雷生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业服务中心创业大厦1506号。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所。 被上诉人(原审被告)：新疆展旭投资有限公司，住所地：石河子市南山新区西一路。 法定代表人：黄云秀，执行董事。 被上诉人(原审被告)：付江淮，男，1970年3月17日出生，住石河子市。 上诉人新疆睿盛纺织有限公司、石河子开发区鑫锦棉业有限公司因与被上诉人新疆奥普雷生物科技有限公司、新疆展旭投资有限公司、付江淮票据付款请求权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初627号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆睿盛纺织有限公司预交的二审案件受理费30841元、上诉人石河子开发区鑫锦棉业有限公司预交的二审案件受理费30841元，均予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖75号 原告曾彬诉被告临泉县自然资源和规划局其他行政行为一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执91号申请执行人金中元，男，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人金中元与被执行人方亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、方亮亮偿还金中元借款13万元及利息（自2016年1月28日起以1万元为基数，自2016年2月8日起以12万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如方亮亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由方亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中元向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金130000元及利息23982元，案件受理费1675元，执行费2235元（未预缴）。执行中，被执行人方亮亮未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年1月18日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，仅冻结到零星存款且分散于多家银行，除外未发现保险、不动产及有价证券登记信息。3.于2020年5月14日查封被执行人方亮亮名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限：自2020年5月14日起至2022年5月13日止，但未能实际扣押，故无法处置。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，其邻居反映，被执行人常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.已向申请执行人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，因权利未全部实现，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2139号之一 申请执行人顾建明，男，1976年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宋利民，男，1991年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人顾建明与被执行人宋利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）浙0109民初6108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾建明于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2062号原告：徐玉光，男，汉族，1967年03月01日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：徐斯恒，男，汉族，1973年09月06日出生，住重庆市开州区。原告徐玉光与被告徐斯恒合同纠纷一案，因原告徐玉光经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张维亚二〇二〇年五月八日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更303号 罪犯李付英，女，1968年9月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑执字第39号刑事判决，以被告人李付英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）津高刑执字第0140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月18日起至2031年1月17日止。本院于2013年3月6日以（2013）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月28日以（2017）津01刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年7月18日起至2028年7月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李付英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李付英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李付英减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月18日起至2028年1月17日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执91号之一 申请执行人:伍明学，男，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人伍明学与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第247号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为伍明学办理清远市清城区东城XXX路XXX号XXX美居XX号楼XXXX号房的产权证，向伍明学支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币469928元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2015年3月8日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费2035.04元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初29号 原告：李春明，男，生于1969年3月20日，汉族，住四川省汉源县。 被告:四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：李智勇。 委托诉讼代理人：邓碧林，男，生于1958年1月9日，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司股东。 被告：邓碧林，男，生于1958年1月9日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李春明与被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源电力公司）、邓碧林合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李春明、被告浩源电力公司的委托诉讼代理人邓碧林及被告邓碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春明向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带退还原告诚信金150000.00元；2、判令两被告以150000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（从2017年5月15日起至全部退还诚信金止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告李春明增加判令被告支付原告为追讨债权造成的损失共计13696.00元的诉讼请求。事实及理由：2016年11月16日，原告与被告浩源电力公司签订《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》，合同约定“签订本合同之后一日内，承包单位向发包单位支付本合同履约诚信金15万元作为履约担保，履约诚信金在乙方进场施工的第一个月结算进度款时退还”，同年11月21日，原告将15万诚信金支付给被告邓碧林，并约定原告最迟2017年4月15日前进场施工，但原告至今未进场施工。事后原告多次要求两被告退还诚信金未果。为维护自身合法权利，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告浩源电力公司、邓碧林共同辩称，对退还诚信金150000.00元这一项没有意见，诉讼费应由被告浩源电力公司承担。被告浩源电力公司营业至今，由于政策原因，一直未复工，并非被告浩源电力公司的过错。因此，对于原告要求赔偿损失的主张，被告均不认可。对于原告要求支付利息的主张，因未约定，被告不予认可。等复工了，如果原告还愿意在被告处做，一些工程还是可交给原告去做。 原告李春明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.被告浩源电力公司营业执照信息，证明被告浩源电力公司的主体资格； 3.李春明与浩源电力公司签订的《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》，证明原告与被告签合同的情况； 4.微信聊天截屏，证明原告一直要求被告退还诚信金； 5.收条原件，证明被告收到原告的诚信金150000.00元； 6.损失明细清单，证明原告为追讨债权花费差旅和住宿费明共计13696.00元。 对于原告提交的以上证据，被告浩源电力公司、邓碧林经质证后发表如下质证意见：对证据1、证据2和3的三性无异议；证据4是真实的，原告与被告邓碧林说过这件事；对证据5无异议，收条是邓碧林作为经手人出具的；对证据6及原告的损失，被告不清楚具体的损失，因原告没有进场施工，所以原告不存在其损失，且不能施工不是被告的原因。 对于原告李春明提交的以上证据，本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4和证据5客观真实，来源合法，且与本案有关联，应依法予以采信；证据6系原告单方面制作的损失清单，无其他相关的事实依据及证据予以佐证，不能达到原告拟证明自己损失13696.00元的目的，本院依法不予采信。 被告浩源电力公司未提交证据。 被告邓碧林向本院提交了自己的身份证复印件，证明被告邓碧林的主体身份资格。 对于被邓碧林提交的证据，原告李春明无异议，本院依法予以采信。 经审理查明，2016年11月16日，原告李春明与被告浩源电力公司签订《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》，该合同约定“（四）签订本合同之后一日内，承包人向发包单位支付本合同履约诚信金15万元作为履约担保，履约诚信金在乙方（李春明）进场施工的第一个月结算进度款时退还”。2016年11月21日，原告李春明按该合同约定将150000.00元诚信金支付给被告邓碧林，被告邓碧林向原告出具《收条》载明：“今收到李春明交来承包咔日沟一级水电站附属工程诚信金壹拾伍万元整（150000.00元）经手人：邓碧林2016年11月21日”。因其他原因，《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》一直未得到履行，原告在该合同未能履行的情况下，经多次要求两被告退还诚信金未果后，诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，关于原告诉请被告退还诚信金150000.00元的主张，因被告浩源电力公司及邓碧林对此事实均无异议，且双方所签订的《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》未能实际履行的责任不在原告李春明处，故对原告李春明要求退还诚信金150000.00元的主张，本院依法予以支持。关于该诚信金150000.00元由谁承担退还责任的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，签订《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》的相对方为原告李春明和被告浩源电力公司，被告邓碧林为经手人及经办人，邓碧林作为该公司的股东，主持签订合同、出具《收条》等行为均属履行职务的行为，故退还诚信金责任应为被告浩源电力公司，原告要求被告邓碧林承担连带退还诚信金的主张于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告给付延迟退还诚信金利息的主张，因原被告双方在签订《咔日沟、一级水电站、堡坎工程项目施工合同》和出具《收条》时，均未就诚信金的利息进行约定，且本案案涉的诚信金属履约保证金的性质，故原告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告李春明要求被告承担因追讨诚信金给原告造成的损失13696.00元的主张，因原告提供的仅是自己制作支出明细，未提交证据证明该损失是否产生及产生损失的依据，故对原告该主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告李春明诚信金150000.00元； 二、驳回原告李春明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1787.00元，由原告李春明负担150.00元，被告四川浩源电力建设有限责任公司负担1637.00元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二〇年五月十四日 书记员  李宋琴
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初514号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人厉某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地山东省莒南县。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月8日22时10分许，被告人厉某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶，至黄岛区王台镇G204国道西漕汶路段时撞在树上，发生单方交通事故，后路人打电话报警，被出警民警现场查获。经对厉某进行酒精呼吸检测，结果为120mg/100ml。后到医院进行抽取血样备检，经检测厉某的血样内乙醇含量为181mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人厉某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人厉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月1日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知厉某至公安机关接受讯问，厉某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人厉某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人厉某系自首，依法予以从轻处罚；被告人厉某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2565号 罪犯石庆龙，男，1989年5月26日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年2月3日作出(2014)杭富刑初字第757号刑事判决，以被告人石庆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）浙杭刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石庆龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯石庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石庆龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执334号之一申请执行人:蔡华,男,1984年10月出生,汉族。被执行人：万仁杰,男,1982年12月出生。本院受理执行的申请执行人蔡华与被执行人万仁杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为10025元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人名下房产、车辆、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年五月二十八日书记员 戴 晨
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终649号上诉人（原审被告）：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。法定代表人：姜圣阳，董事长。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东玉亮建筑装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路92-1号6楼。法定代表人：王洪亮，总经理。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。上诉人威海圣荣浩业房地产开发有限公司（以下简称“圣荣浩业公司”）因与被上诉人山东玉亮建筑装饰工程有限公司（以下简称“玉亮公司”）建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。圣荣浩业公司上诉请求：1.依法撤销原判并发回重审；2.一、二审的诉讼费用由玉亮公司承担。事实和理由：1.涉案工程虽然提交了双方盖章确认的结算资料，但玉亮公司与圣荣浩业公司工作人员可能存在串通，虚构施工签证等情形，圣荣浩业公司己向公安机关报案，根据先刑后民的原则，本案应待公安机关审查结束后再行处理。2.一审程序违法，剥夺圣荣浩业公司的答辩权利和举证权等诉讼权利。圣荣浩业公司于2020年1月9日收到起诉状副本、举证材料和开庭传票等诉讼材料，开庭传票载明开庭时间为2020年1月14日，一审法院未给予足够的答辩期和举证期。玉亮公司辩称，1.玉亮公司于一审中提交由圣荣浩业公司委托山东正衡工程造价咨询有限公司审定的工程造价书且经圣荣浩业盖章确认，且一审时圣荣浩业公司对该证据的真实性予以确认，对玉亮公司的诉请亦予以认可。圣荣浩业公司现以双方部分工作人员可能存在串通、虚构签证为理由拒付工程款，并未提供证据予以证实，其主张不应采信。2.《最高人民法院关于适用的解释》第266条、267条规定，适用简易程序审理案件可以简便方式进行审理前的准备，适用简易程序案件的举证期限，由人民法院确定。当事人双方均表示不需要举证期，答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。本案一审开庭中圣荣浩业公司明确表示不需要延期答辩和延期举证，并在庭审中对玉亮公司的证据的真实性确认，承认玉亮公司陈述的事实，表明圣荣浩业公司已明示放弃答辩期和举证期，一审程序并不违法。玉亮公司向一审法院起诉请求：判令圣荣浩业公司支付玉亮公司工程款969393.79及利息。一审法院认定事实：2007年11月1日，圣荣浩业公司与玉亮公司签订建设工程施工合同，玉亮公司承包圣荣浩业公司开发的水缘金座二期项目室外配套工程，承包范围为室外道路、景观工程、雨污水管道、化粪池等所有室外配套项目，具体实施项目以圣荣浩业公司现场分工和确定为准（政府性行为项目、绿化项目除外）。工程造价暂估合同总造价600万元，按实际现场验收和计量结算。承包方式为按包工包部分材料方式进行总包施工（甲供装饰块料、部分安装材料等）。工程保修期为一年，从工程竣工验收合格书签订之日算起，等等。后经山东正衡工程造价咨询有限公司审定玉亮公司所施工工程造价为5572039.07元，甲供材600846.97元，应扣水电费14868元。另查明，圣荣浩业公司已经给付玉亮公司工程款3986930.31元。一审法院认为，玉亮公司与圣荣浩业公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政性法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。玉亮公司已按照合同约定完成施工内容，且已竣工验收，现已超过双方约定的质保期，因此圣荣浩业公司应按约向玉亮公司支付工程款项。圣荣浩业公司对欠付玉亮公司工程款969393.79元数额无异议，因此对于玉亮公司请求圣荣浩业公司支付工程款969393.79元，予以支持。关于利息，玉亮公司主张自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，玉亮公司诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、威海圣荣浩业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付山东玉亮建筑装饰工程有限公司工程款969393.79元及利息（以969393.79元为基数、自2020年1月2日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山东玉亮建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元、保全费5000元，由威海圣荣浩业房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为：1.涉案的竣工结算协议书及造价核定表是否真实，能否作为涉案工程造价结算的有效依据；2.原审审理程序是否合法。关于争议焦点一，圣荣浩业公司在一审时对竣工结算协议书及造价核定表的真实性均无异议，对玉亮公司据此主张的工程款数额亦无异议，仅辩称因资金困难无法支付。二审中，圣荣浩业又主张竣工结算协议书及造价核定表系圣荣浩业公司工作人员与玉亮公司恶意串通，虚构签证的情况下形成，并已向公安机关报案，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，本案适用简易程序审理，依据法律规定，适用简易程序审理案件，可以简便方式进行审理前的准备。适用简易程序案件的举证期限，由人民法院确定。当事人双方均表示不需要举证期，答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。一审时，圣荣浩业公司并未对适用简易程序提出异议，在答辩时亦未提出要求答辩期和举证期，且对玉亮公司诉请的工程款数额予以认可，对玉亮公司提交上述证据的真实性亦予以确认，表明圣荣浩业公司已明示放弃答辩期和举证期，故一审程序并无不当，亦未影响对案件的公正处理。综上所述，圣荣浩业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13494元，由上诉人威海圣荣浩业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年五月十五日书记员  刘双双
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢175号 二重集团(德阳)精衡传动设备有限公司、刘东： 二重集团(德阳)精衡传动设备有限公司与刘东民间借贷纠纷一案，申请执行标的31481.00元，案件受理费294.00元,迟延履行期间债务利息223.00元，经本院立案执行已执行到位31998.00元，其余迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。至此，二重集团(德阳)精衡传动设备有限公司向本院申请执行的（2016）川0603民初字3244号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保394号申请人：田亭，女，汉族，1992年12月16日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：方振兴，男，汉族，1990年5月17日生，住广东省普宁市。申请人田亭于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方振兴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的号牌为赣Ａ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人田亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人方振兴银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员涂惊涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5627号 原告:谢乔，女，汉族，1976年2月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:苟华，四川腾誉律师事务所律师。一般授权。 被告:陈莎莎，女，汉族，1981年5月3日出生，住成都市金牛区。 被告:黄丹，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省渠县。 原告谢乔与被告陈莎莎、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谢乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁江眉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢10号 申请执行人：李天义，男，汉族，生于1946年9月1日，住南部县。 申请执行人：李晓英，女，汉族，生于1971年9月26日，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李晓玲，女，汉族，生于1973年11月17日，住南部县。 申请执行人：李碧蓉，男，汉族，生于1976年9月20日，住南充市顺庆区。 被执行人：林海潮，男，汉族，生于1995年8月10日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2551号民事判决书，在李天义、李晓英、李晓玲、李碧蓉申请恢复执行林海潮机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人应履行赔偿金28534.75元及利息，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年4月1日对委托被执行人所在辖区法院对被执行人所在地的财产进行了调查。 5、本院于2020年5月7日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权为28534.75元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年五月七日 书记员 王 勇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执78号之二申请执行人：重庆杰利来日用五金制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区工业大道北二路8号，统一社会信用代码91500225696598345K。法定代表人：叶朝万，经理。被执行人：陈俊银，男，汉族，1960年5月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆杰利来日用五金制品有限公司与被执行人陈俊银合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为169192元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨1405.5元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位1405.5元，支付执行费1405.5元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷