四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初444号 原告：重庆车佳汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新东路66号1单元2-1。 法定代表人：郑蓉英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。 被告：李兴明，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司（以下简称车佳汇公司）与被告李兴明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告车佳汇公司的委托诉讼代理人张臻玟、刘颖到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车佳汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代付的租金42,141元，并支付相应资金占用损失（以代付租金为基数，从代付次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年3月23日，被告与案外人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）签订了《汽车融资租赁合同》，约定被告从悦达公司处融资购买众泰Z560机动车一辆，车辆金额150,000元（含购置税、保险费、GPS费、精品费）。融资方式为：融资金额=车辆金额-首付款，融资类型为等本息；被告支付首付款38,000元，融资金额112,000元，融资期数36个月，每期租金3831元。原告为被告的前述融资提供连带保证责任，保证范围为被告在合同项下全部债务及悦达公司为实现债权的费用。2018年11月7日，原告收到悦达公司律师函，告知被告的租金支付已逾期，要求原告承担保证责任。考虑到被告不再履行租金支付义务，承担违约责任后果严重，为维护被告的利益，原告于2019年4月17日至2020年3月10日期间向悦达公司支付应由被告承担的2019年2月至2019年12月共11个月的租金，共计42,141元。后原告多次联系被告，要求其继续履行合同并支付原告为其代偿的租金，但被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告李兴明未予答辩。 原告车佳汇公司围绕自己的主张向本院举示了融资租赁合同、机动车行驶证、悦达公司向原告出具的律师函、原告向悦达公司支付租金的付款凭证11张等证据，本院审查后对以上证据予以采信。综合以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日，李兴明（承租人）与悦达公司（出租人）、车佳汇公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同》。合同主要约定：李兴明采取融资租赁方式购车一辆，合同编号：YD201803140207；产品类型：ALL-等额本息-利率（13.96%）-个人_36M；车型号：众泰Z560；车辆识别码：LJ8B2C3D7JD165019；车辆发动机号：HC137838；车辆金额：150,000元；融资金额：112,000元；首付金额38,000元；每期租金3831元；租赁期数：36；每期租金支付日：每月18日。合同第十条约定，保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，出租人按约交付车辆，车辆于2018年4月9日登记在车佳汇公司名下，车牌号：渝Ａ×××××，使用性质：预约出租客车。被告李兴明在支付租金过程中出现逾期违约，2018年11月7日，车佳汇公司收到悦达公司律师函，被告知：李兴明租金逾期，已构成违约，悦达公司要求车佳汇公司履行担保责任。李兴明租金支付至2019年1月，后再未支付。车佳汇公司从2019年4月17日起开始代李兴明支付租金，具体为：2019年4月17日支付3831元（李兴明2月车款）；2019年4月22日支付两笔3831元共计7662元（李兴明3月、4月车款）；2019年5月17日支付3831元（李兴明5月车款）；2019年6月17日支付3831元（李兴明6月车款）；2019年7月18日支付3831元（李兴明7月车款）；2019年8月16日支付3831元（李兴明8月车款）；2019年11月13日支付3831元（李兴明9月车款）；2019年12月18日支付3831元（李兴明10月车款）；2020年1月17日支付3831元（李兴明11月车款）；2020年3月10日支付3831元（李兴明12月车款），总计42141元。 经原告方核实，案涉租赁车辆已由李兴明通知车佳汇公司员工驾驶回车佳汇公司，并停放在该公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告车佳汇公司为被告李兴明融资购车提供连带责任保证，在李兴明未依约支付租金的情况下，原告为李兴明欠付租金42,141元承担了保证（代付）责任，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付其代付租金42,141元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，由于被告的违约行为，致使用原告资金被占用，给原告造成了损失，该损失应当由被告承担。原告主张按照贷款利率标准支付，较为适当合理，本院予以支持，但应以2019年8月20日为界，之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴明于本判决生效之日起十日内向原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司支付已代付的租金42,141元，并支付相应资金占用利息（具体计算方式见附表）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费427元（原告已预交379元），由被告李兴明负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈书琴 附资金占用损失计算表                            本金（元）                       起息时间                       利率标准及截止时间                               3831                       2019-4-18                       按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               7662                       2019-4-23                       按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2019-5-18                       按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2019-6-18                       按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2019-7-19                       按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2019-8-17                       按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2019-11-14                       按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2019-12-19                       按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2020-1-18                       按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                               3831                       2020-3-11                       按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。