wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢127号申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。负责人程泽林，该行行长。委托代理人段永才，该行员工。被执行人：张齐华，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：王燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王燕、张齐华借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳民一初字第00237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王燕所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限王燕、张齐华十日内履行（2015）鄂枣阳民一初字第00237号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执514号申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区富春江路。负责人隋鸣，系行长。被执行人姜庆大,男,1982年10月8日出生,汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行因与被执行人姜庆大金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0804民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜庆大未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆、房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3310号民事判决书，被执行人姜庆大应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执514号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十日书记员  李克茂
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初420号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周俊，男，1985年10月26日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年6月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月19日15时56分许，被告人周俊无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（逾期未年检），上路行驶至宜兴市虹桥东面教堂门口处时，追尾撞到同向行驶的尹某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，后被民警查获。被告人周俊承担事故的全部责任。经检测，被告人周俊血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人周俊归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、许某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，事故责任认定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周俊的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周俊具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周俊判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周俊在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人周俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2660号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人王娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25097号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金101193.87元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执14135号案拍卖了被执行人王娟娟名下位于东莞市寮步镇富竹山香市路星城国际花园4幢2单元201号房（房产证号：18××51），所得拍卖款已制作执行款分配表，现被执行人王娟娟对该分配表提起了执行分配方案异议之诉，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2660号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初640号原告：毕道胜，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告毕道胜与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕道胜及其委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告毕道胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告毕道胜劳务费25464元、保全费201.2元、担保费71.29元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计25464元。原告毕道胜为被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告毕道胜劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告毕道胜为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表复印件，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。还提供了一份内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，证明支付保全费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。对证据内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据的真实性无异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信；保全费因在已在（2020）内0725民初635号案件中一并解决，本案中不予认证。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告毕道胜质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告毕道胜在被告金新公司从事司机的工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告毕道胜2019年9月至12月的劳务费及加班费25464元。本院认为，原告毕道胜为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告毕道胜与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告毕道胜依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计25464元。原告毕道胜提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。原告主张的保全费201.2元、担保费71.29元，因本案是系列案件，在(2020)内0725民初635号案件中一并解决，本案不另作处理。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费25464元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告毕道胜劳务费25464元；驳回原告毕道胜其他诉讼请求。案件受理费436.6元，减半收取218.3元（原告毕道胜已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2510号之一申请执行人：王景周，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：高建婷，女，汉族，1981年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人王景周、高建婷与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200566.64元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区碧鸡名城（D地块）14幢3203号、15幢2306号房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日止，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1080号 申请人:王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：乌恩其，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行王香云申请乌恩其买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1661号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1457号 原告：艾玲玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区建业花园二期。 经营者：张宇，该健身中心负责人。 原告艾玲玲与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，原告艾玲玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾玲玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾玲玲撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3566号申请执行人：陈俊儒，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：王楠，系申请执行人之母亲。被执行人：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号。法定代表人：潘先兵，该公司执行董事。本院执行的申请执行人陈俊儒与被执行人重庆高博物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）渝仲字第1516号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高博物业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈俊儒于2019年11月28日向本院申请执行。于2019年11月28日立案执行。不要根据该仲裁裁决书于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人逾期交房违约金9017.11元及其利息、仲裁费809元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；虽然查到被执行人的公司有股份和车辆，但股份已被其他法院冻结和其他查封，无其他可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，所查到的被执行人的财产被其他法院冻结和本院其他案件查封，需等待（2018）渝0152执1747号执行案件进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执3563号案的本次执行程序。本案执行标9017.11元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9017.11元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 黄 磊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1626号 申请执行人：唐南芳，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：徐斌，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2507号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款245000.00元及利息、诉讼费2488.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法查封了被执行人所有的车辆，无其他可供执行财产，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘国荣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执727号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：隆雄华，男，壮族，1975年9月11日出生，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人隆雄华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡本金164288.06元及利息、违约金、分期付款手续费（暂计），向本院支付执行费3590元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，网上冻结被执行人交通银行的银行账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执727号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李伟斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2499号 罪犯李庆玉，男，1950年10月31日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0702刑初1238号刑事判决，以被告人李庆玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李庆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆玉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李庆玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆玉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宏丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初638号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：朱昌林，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告朱昌林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告朱昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金72524.1元及利息2311.12元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告朱昌林因资金需求向原告申请个人信用贷款。经原告审核同意，双方于2018年10月25日签订了合同编号为平银绵阳分行个信贷字2018第ＲＬ20181024003259号《个人信用贷款合同》及其它合同附件。根据《个人信用贷款合同》和个人贷款确认书原告向被告足额发放了贷款100000元至被告在平安银行开设的个人账户62×××57。被告获取贷款后，自2018年10月起应向原告按期归还应期本息，实际归还至2019年12月被告没有向原告还本付息。经原告多次催收未果。 被告朱昌林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告朱昌林于2018年10月25日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181024003259号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向朱昌林（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年10月26日，原告平安银行绵阳分行向被告朱昌林发放贷款100000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为26日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年10月26日前的本息，2019年11月26日拖欠利息为1057.78元，至今尚欠贷款本金72524.1元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金72524.1元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告朱昌林于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金72524.1元、支付利息1057.78元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年11月27日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告朱昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭维维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执447号 申请执行人:大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，该公司经理。 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市久隆街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，该合作社经理。 申请执行人共同委托代理人：陈爱丽，大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社职工。 被执行人:石光辉，女，1975年1月13日生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191975×××××××× 被执行人：邱岩，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地址同石光辉。 身份证号：2102191962×××××××× 申请执行人大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社与石光辉、邱岩养殖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初6422号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款本金207051.89元，诉讼费4306元，鉴定费28200元。 本案执行过程中，本院向石光辉、邱岩送达执行通知书和报告财产令后，石光辉、邱岩未履行，并未报告财产。本案于2020年5月27日限制被执行人高消费，并轮候查封被执行人辽Ｂ×××××车，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王吉伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3117号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告徐忠良，男，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告徐忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付欠缴物业费、电梯费合计人民币：1530元；同时按合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告提供的被告个人信息有误，造成被告主体有误，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执162号 李秀春（申请执行人）、胡昕（被执行人）： 李秀春与胡昕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元。本院已于二〇二〇年五月六日将该款转付给李秀春（申请执行人）。至此，李秀春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保131号 王兴凤与李恒借款合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保115号申请人:济南土丰农场有限公司，住所地：山东省济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村西1号院内01室。法定代表人：邱丰义，执行董事。被申请人：宫润峰，男，1973年7月2日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市诸往镇大龙口村村民委员会，住所地：乳山市诸往镇大龙口村。法定代表人：宫润峰，村主任。被申请人：谭华，男，1963年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：谢华，女，1968年出生，汉族，住址同上。被申请人：山东金铭担保有限公司，住所地：青岛市市南区湖北路2号院内东3室。法定代表人：栾文杰。申请人济南土丰农场有限公司与被申请人宫润峰、乳山市诸往镇大龙口村村民委员会、谭华、谢华、山东金铭担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人200万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月六日书记员  宋玉静
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初904号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。法定负责人张左，该行行长。委托诉讼代理人孙志刚，系该行员工。被告韩葵葵，女，1968年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告邓国春，男，1964年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市顺达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街11号。法定代表人孙兆坤，系该公司董事长。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告韩葵葵、邓国春、抚顺市顺达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人孙志刚，被告韩葵葵、邓国春、抚顺市顺达房地产开发有限公司法定代表人孙兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令第一、第二被告所签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并予以解除；2、判令第一、第二被告偿还剩余借款本金136067.65元，利息25602.06元，本息合计161669.71元（利息截止日2020年1月19日），2020年1月20日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、判定第三被告抚顺市顺达房地产有限公司对上述借款承担连带还款责任；4、判定原告对抵押房产享有优先受偿权；5、判令以上三被告承担所有的案件受理费。事实和理由：2007年1月30日被告在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人房产抵押货款合同》，借款人民币25万元，期限15年，利率6.435%，借款合同号：2007214630001100185，此笔借款为个人住房按揭贷款，以被告的顺城区，面积138.77平方米，住宅作为抵押，在房屋产权单位办理了抵押登记（T200702364），此笔贷款发放采用了等额本息的还款方式，现被告已逾期55期，未能按合同约定还款，截至2020年1月19日，被告已累计拖欠本金87379.92元，利息25602.06元。现贷款余额136067.65元。由于第一、二、三被告未能按照合同约定履行还款付息义务，原告多次催要无果，按照合同约定依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩葵葵辩称，对于我和邓国春与交通银行签订借款合同属实，我也知道需要向交通银行承担还款责任。但是，我和邓国春实际上是为顺达房地产有限公司贷款的，贷款是顺达房地产有限公司使用。被告邓国春未应诉答辩。被告抚顺市顺达房地产开发有限公司辩称，我公司争取在三个月之内把欠款还完。本院经审理认定事实如下，被告韩葵葵与邓国春系夫妻关系。2007年1月30日，被告韩葵葵作为买受人与被告抚顺市顺达房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定被告韩葵葵向抚顺市顺达房地产开发有限公司购买房屋一处。2007年4月10日被告韩葵葵、邓国春作为甲方（借款人即抵押人），原告作为乙方（贷款人即抵押权人），被告抚顺市顺达房地产开发有限公司作为丙方（保证人）签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款25万元，借款期限180个月，贷款年利率6.435%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。该合同第八条8.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；8.2保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。2007年4月16日抚顺市房产产权管理处出具抚房权押字××号《抚顺市预售商品房抵押登记备案证明》，该证明载明被告韩葵葵自愿将其向抚顺市顺达房地产开发有限公司购买的顺城区顺城路20-5号楼2单元1301号房产抵押给原告。截止至2020年1月19日，被告韩葵葵、邓国春已累计拖欠贷款本金136067.65元，利息25602.06元，本息合计161669.71元。原告依法向本院提供证据如下：1.商品房买卖合同、2.借款人韩葵葵和邓国春的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、扣款委托证明、购房发票、借款人收入证明、3.韩葵葵、邓国春和顺达房地产有限公司签订的个人住房抵押贷款合同、4.借款凭证和借据、5.抚顺市预售商品房抵押登记备案证明、6.已还款明细表和欠款明细表、7.交通银行和顺达房地产有限公司签订的合作协议；被告韩葵葵、邓国春未向本院提供证据；被告抚顺市顺达房地产开发有限公司未向本院提供证据。本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告韩葵葵、邓国春、抚顺市顺达房地产开发有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证依约履行了放款义务，被告韩葵葵、邓国春未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠借款本金136067.65元，利息25602.06元，本息合计161669.71元的诉讼请求，本院予以支持；被告韩葵葵、邓国春已将所购房屋在房屋产权管理部门办理预售商品房抵押登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告韩葵葵、邓国春、抚顺市顺达房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告韩葵葵、邓国春于本判决生效后十日内偿还所欠原告交通银行股份有限公司抚顺分行截止至2020年1月19日，借款本金136067.65元，利息25602.06元，本息合计161669.71元，并支付以本金136067.65元作为基数，自2020年1月20日起至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、被告抚顺市顺达房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任；四、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对坐落于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告韩葵葵、邓国春负担，由被告抚顺市顺达房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月二十八日代书记员  张家夕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初732号 原告：杨娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，职务不详。 被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨娟与被告万忠文、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告万忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，美盛公司、曾蜀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：判令停止执行位于成都市双流区车位（以下简称“案涉车位”）。事实与理由：2014年5月23日，杨娟与美盛公司签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），购买美盛公司所有的案涉车位，合同签订后，杨娟依据合同约定付清了全部购车位款，美盛公司将案涉车位交付杨娟使用，但由于美盛公司的原因至今未将购买的上述车位过户到杨娟名下。万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1642号民事判决，万忠文依据该判决向双流法院申请强制执行，该案执行案号为（2017）川0116执4021号，2017年11月22日，该执行案件裁定终结执行。2019年，该执行案恢复执行，案号为（2019）川0116执恢45号，双流法院据此拟评估拍卖案涉车位。杨娟依法向双流法院提出执行异议。2020年1月9日，双流法院作出（2020）川0116执异10号裁定书，裁定驳回杨娟的执行异议。杨娟认为自己与美盛公司签订的案涉车位买卖合同合法有效，已经付清全部款项，案涉车位至今未登记至杨娟名下是由于美盛公司跑路避债的原因，杨娟没有过错，且自己一直占有使用案涉车位，杨娟对案涉车位享有的消费者物权期待权应优先于万忠文的抵押权，足以排除对案涉车位的执行行为。杨娟为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 万忠文提交书面答辩意见，一是万忠文为案涉车位抵押权人，享有优先受偿权系经生效法律文书确认，杨娟提起执行异议之诉不应支持；二是杨娟在购买案涉车位时，案涉车位本身处于无产权证状态，杨娟明知案涉车位存在无法办理产权证的风险，自身存在过错；三是杨娟所举证据不能证明自己符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当承担举证不利的后果。综上，请求法院驳回杨娟的诉讼请求。 美盛公司、曾蜀未出庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、（收款）收据、代收代缴契税收据、情况说明、（2020）川0116执异10号民事裁定书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0122民初1642号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还万忠文借款本金1000000元并支付利息；二、万忠文对美盛公司所有的位于双流区，面积682.03平方米（房屋他项权证号：双房他权字第0936×号，业务件号：抵0949×）的车位享有优先受偿权。2017年11月22日，本院作出（2017）川0116执4021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尔后，本院作出（2019）川0116执恢45号裁定书恢复该案执行。 另查明，成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于成都市双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。后杨娟向本院提出书面异议，本院作出（2020）川0116执异10号执行裁定书，裁定驳回杨娟的异议请求。 再查明，杨娟于2014年5月23日与美盛公司就购买“弗客水岸”小区负1层344号车位签订了《商品房买卖合同》，并于当日支付了购车位款130000元（含负一层×号、×号两个车位，每个车位65000元）。同日，杨娟还向美盛公司支付了代缴的契税、专项维修基金、车位分户产权费、国土登记费等共3738元。美盛公司将该车位交付杨娟使用。该小区物业公司于2020年3月24日出具《情况说明》，证明杨娟自2014年5月23日至今一直使用案涉车位，并且按时向物业缴纳车位清洁费。2015年3月12日，因美盛公司向万忠文借款并提供担保，美盛公司将包括杨娟购买的案涉车位在内的371个车位为上述借款设定了抵押。 本院认为，杨娟请求停止对涉案车位的执行，其前提是依法对涉案车位享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，具体到本案中其实质系消费者的物权期待权与抵押权的比较。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。对于法律、司法解释的除外规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，杨娟在人民法院查封之前签订了合法有效的合同、占有了车位、交付了全部价款，也并非杨娟的原因未办理过户登记，故杨娟要求不得执行案涉车位，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区-1层×号车位。 案件受理费100元，由被告万忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2020）川0116执异10号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  杨江燕 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄小琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5042号 原告：成都雄兵物资有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材城8区1栋51号。 法定代表人：何晓蓉，公司总经理。 被告：何琼华，女，1962年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都雄兵物资有限公司与被告何琼华租赁合同纠纷一案中，因原告成都雄兵物资有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执638号申请执行人：董海峰,男，1978年10月10日出生,汉族住吉林省长春市。被执行人：于海萍,女，1988年8月13日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人董海峰与被执行人于海萍借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执638号案件中对被执行人于海萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初86号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人仇维明，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)68号起诉书指控被告人仇维明犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人仇维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年4月7日14时许，被告人仇维明醉酒后驾驶无牌普通摩托车行驶至兴城市铁西中国石油加油站对过路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：仇维明血液中乙醇含量为169mg/100ml。 上述事实，被告人仇维明在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人仇维明的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人仇维明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人仇维明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宁 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终193号上诉人（原审原告）：朱某，女，1984年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住天门市。被上诉人（原审被告）：伍某，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。上诉人朱某因与被上诉人伍某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，朱某于2020年5月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陶锡锡
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1398号   申请执行人山西瑞智强科技有限公司，住所地太原市小店区荣军南街龙城2011小区一排48号门面。   法定代表人陈亚瑞，总经理。   被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。   法定代表人李锐锋，执行董事。   本院在执行申请执行人山西瑞智强科技有限公司与被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西瑞智强科技有限公司与被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初2224号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年五月二十七日   书记员 颜秉龙
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执58号 申请执行人：李松，女，1969年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：石胜利，男，1971年3月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：苏缤纷，女，1973年9月28日出生，汉族，住韶关市曲江区，9280340。 申请执行人李松申请执行被执行人石胜利、苏缤纷民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人石胜利、苏缤纷欠申请执行人李松借款本金9万元及利息13871.30元（利息暂计至2018年11月14日，后息按调解书另计），被执行人石胜利、苏缤纷从2020年6月份起每月10日前归还不低于2000元给申请执行人直至还清欠款本息为止，该款直接归还给申请执行人李松；二、若被执行人石胜利、苏缤纷一期未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向本院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执58号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李红娟 人民陪审员  潘旭瑞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何著祚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2609号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔令千，男，1976年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜香菊，女，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹利军，男，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈静静，女，1981年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区.被告：曹允涛，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈廷秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹建，男，1973年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高洪燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静、曹允涛、陈廷秀、曹建、高洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在诉讼过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静、曹允涛、陈廷秀、曹建、高洪燕主动履行了部分还款义务并主动承担了原告预交案件受理费2019元、诉讼保全费1520元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2019元、诉讼保全费1520元，由被告孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静、曹允涛、陈廷秀、曹建、高洪燕承担。审判员  钱道习二〇二〇年五月二十九日书记员  胡婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保105号本院在执行韩孝会与李树森其他案由中，本院对被保全人李树森的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4194号申请人：北京市住房贷款担保中心，住北京市海淀区。被执行人：马文涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与马文涛追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马文涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十九日书记员 胡 坚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1363号原告：刘秀芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。被告：潘佩佩，女，1983年3月15日出生，住淄博市淄川区。原告刘秀芳与被告潘佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘秀芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告刘秀芳负担。审判员  张红芝二〇二〇年五月八日法官助理来媛媛书记员王璐璐
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初902号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：罗廷华,男，1979年8月16日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：黄恩兴，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗廷华、黄恩兴金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人罗廷华、黄恩兴价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗廷华、黄恩兴价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1224号 本院执行的王德侠申请执行兰键、兰琪继承纠纷一案【（2020）黑1124民特223号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人兰键、兰琪自动履行给付229.96元，申请执行人已领取229.96元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 （院印）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执710号申请执行人：王淑华，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：单红艳，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执710号王淑华与沈阅、单红艳民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭家俊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监50号原审原告：王银君，男，汉族，图们市向上街。原审被告：王万鹏，男，汉族，住安图县明月镇。原审被告：孟祥妍，女，汉族，住安图县明月镇。原审被告：张欣，男，汉族，住延吉市参花街。原审被告：朱国林，男，汉族，住安图县明月镇。原审原告王银君与原审被告王万鹏、原审被告孟祥妍、原审被告张欣、原审被告朱国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）吉2402民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1637号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：黄祥，男，1994年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄祥信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祥的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄祥银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执340号申请执行人：李鹤，女，汉族，1980年10月20日出生，住所：鞍山市立山区。被执行人：张爽，男，汉族，1984年9月29日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：孙晶楠，女，汉族，1984年2月6日出生，住所：鞍山市铁西区。申请执行人李鹤申请执行被执行人张爽、孙晶楠不当得利纠纷一案，因双方自行和解，和解期限较长。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初4251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二〇年五月二十七日书记员  王 佳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执249号申请执行人：长春信基房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。法定代表人：刘行，总经理。被执行人：高喜强，男，汉族，1987年7月18日，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人长春信基房地产开发有限公司与被执行人高喜强房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2036号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高喜强未向申请执行人长春信基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年4月14日进行传统查控，被执行人高喜强无房产、土地等相关财产信息。4、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年5月27日携（2020）吉0193执249号执行裁定书前往长春市房产权属与交易景阳服务中心要求长春市房产权属与交易景阳服务中心协助办理撤销权利证书号为长房预D字第201511××××××号位于高新开发区超达大路长春恒大名都×幢3单元2×××号房屋的预抵押登记。6、本院已于2020年5月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高喜强名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年五月二十八日书记员 王家强
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初97号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人夏帅，男，1997年1月25日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月9日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人夏帅犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人夏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年4月2日0时45分许，被告人夏帅酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车行驶至邵阳市双清区白马田地段因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经邵阳市中西医结合医院检验，夏帅的血乙醇含量为81.6ｍｇ／ｄｌ。 公诉机关依法提交了被告人夏帅的供述与辩解，生化检验报告单，事故认定书，覃静的证言，勘验笔录，事故现场图，查获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为夏帅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，夏帅自愿认罪认罚，建议对被告人夏帅拘役四个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人夏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏帅的供述与辩解，生化检验报告单，事故认定书，覃静的证言，勘验笔录，事故现场图，查获经过，户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人夏帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后夏帅能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，夏帅符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对夏帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人夏帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人夏帅自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  王祥树 人民陪审员  羊钢键 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初250号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人涂家亮，男，汉族，1993年4月18日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人涂家亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日0时33分，被告人涂家亮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架汉口站通道由西向东行驶至上述通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人涂家亮当场呼气酒精含量为145mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人涂家亮送检血液中乙醇浓度为133.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂家亮具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人涂家亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人涂家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂家亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂家亮具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人涂家亮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人涂家亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保411号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人昆明裕喆兴机设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1300000元，本院作出（2020）桂0902财保256号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1809号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孟庆松，男，1975年4月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：包图门白乙拉，男，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟庆松、包图门白乙拉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆松、包图门白乙拉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初79号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张旭，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：四川省巴中市巴州区）。被告人张旭因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日13时39分许，被告人张旭驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿本市润州区万润路由西向东行驶至第24号路灯杆附近路段时，与前方同向行驶任某1驾驶、搭载周某的电动三轮车发生碰撞，事故致周某、任某1受伤，两车受损。任某1经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书确定，被告人张旭承担事故全部责任。事故发生后，被告人张旭在现场主动报警，并随救护车辆共同前往医院。归案后，被告人张旭如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张旭犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以交通肇事罪判处被告人张旭有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人基本信息、受案登记表、案发经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、保险单、调查评估意见书等书证，被害人周某的陈述，证人任某2的证言，被告人张旭的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录，公安机关调取的路面监控录像等证据证实。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张旭构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谭 燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初275号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：莱阳市盛隆装饰城酷王陶瓷经销部，经营场所莱阳市。 经营者：迟爱国 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告莱阳市盛隆装饰城酷王陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  于成乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执373号 申请执行人：姜发昌，男，1956年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县，（特别授权） 申请执行人：王树芳，女，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人：姜某1，2007年11月16日出生，小学文化，学生，住住四川省剑阁县。 申请执行人：姜某2，女，2013年7月17日出生，小学文化，学生，住四川省剑阁县。 被执行人：张楚昌，男，1965年2月28日出生，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人姜发昌、王树芳、姜某1、姜某2与被执行人张楚昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人姜发昌、王树芳、姜某1、姜某2依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张楚昌支付赔偿款50000.00元，承担案件受理费865.00元。 本案在执行过程中，申请执行人姜发昌、王树芳、姜某1、姜某2与被执行人张楚昌于2020年5月21日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张明月
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执64号之一申请执行人：王洪涛，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：王树波，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人王洪涛与被执行人王树波民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1795号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初1795号民事调解书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初471号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：徐炳浩，男，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告徐炳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初941号原告：朱倩桦，女，1996年11月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：符雪峰，男，1989年2月28日出生，土家族，村民，住湖南省张家界市。原告朱倩桦诉被告符雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱倩桦到庭参加了诉讼，被告符雪峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱倩桦诉称，2018年9月10日，被告由于公司没有资金出票，向原告借款28000元，约定还款日期为2019年5月30日前偿还全部欠款，并出具欠条一张，2018年11月7日通过支付宝偿还2000元整，2018年11月8日通过支付宝偿还1000元整，2019年5月31日通过微信转账偿还1000元整，2019年7月11日通过微信转账偿还1000元整，还款日期到期后，被告未及时归还剩余借款，2019年中旬，原告多次催要未果，被告一直以各种理由推脱，2019年10月至11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告一直以手里没有钱为由拖欠。毫无还款诚意。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金23000元和借款期间的利息962.69元。二、本案诉讼费由被告承担。被告符雪峰未到庭答辩。经审理查明，原、被告及赵旭湦、张夏梦均系同事关系。被告从赵旭湦、张夏梦两人处分别借款10000元，共计20000元，后因赵旭湦、张夏梦两人需要用钱，原被告及赵旭湦、张夏梦约定先由原告替被告给赵旭湦、张夏梦两人还款，原告于2018年11月2日从自己的支付宝借呗借了20000元直接向赵旭湦、张夏梦支付宝转账各10000元，共计20000元替被告还了款项，有证人赵旭湦、张夏梦作证为凭。此间，2018年11月4日被告又找原告借款8000元，当日原告就通过支付宝向被告转账8000元。再后来到了2019年2月12日，原告将支付宝借呗20000元还清，并支付了借呗利息714.56元，罚息59.52元，共计774.8元。以上，被告共欠原告借款数为28000元，之后原告向被告催要借款时，被告向原告偿还了3000元，并给原告出具了欠条一张，该欠条截明：“本人符雪峰（身份证号：430802198902288115），由于80游公司付彧没有钱出票，符雪峰问朱倩桦到款，后期公司解散，于2018年9月10日欠朱倩桦（身份证号：610126199611014924）人民币28000元整（大写：贰万捌仟元整），已还（人民币3000元／整）（大写：叁仟元整）。经双方商定，欠款期间的利息为962.69元，本人答应于2019年5月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由朱倩桦住所地法院管辖。特此立据！附：欠款人符雪峰身份证复印件一份。欠款人：符雪峰（签名＋手印）”。该欠条中载明的已还3000元，是被告在2018年11月7日通过支付宝给原告转账还款了2000元、2018年11月8日通过支付宝给原告转账还款了1000元，共计还款3000元。到2019年5月31日被告又通过微信给原告转账还款1000元；2019年7月11日再通过微信给原告转账还款1000元；共计还款2000元。以上被告合计给原告还款5000元。剩余借款23000元，被告一直以手里没有钱为由拖欠，原告多次催要未果，无奈，原告提起诉讼，请求依法处理。以上事实，原告向法庭提供有原始借条一张、原被告微信聊天记录、原告支付宝借呗截图、原告支付宝向赵旭湦、张夏梦转账截图、原告支付宝向被告转账截图及证人赵旭当庭作证、证人张夏梦谈话笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案庭审查明的事实及证人证言证明，原告起诉主张被告归还借款数额23000元，有原始借条、还款的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记为证，借款事实清楚，证据充分，依法予以支持。对原告要求被告承担借款期间的利息问题，庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中借款期间的利息962.69元并变更为要求被告承担逾期利息，逾期利息以借款本金23000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自被告承诺还款之日2019年5月30日起计算至借款全部清偿之日止，对此，双方在欠条有明确的约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符雪峰于本判决生效后十日内偿还原告朱倩桦借款人民币23000元及逾期利息（逾期利息以借款本金23000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱倩桦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已预交400元，本院退付原告200元，履行判决时被告付给原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年五月十三日书记员  王 浩1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初175号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人白某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。现因本案于2019年7月10日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年6月19日22时许，被告人白某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市北上高大街由东向西行驶至岱道庵路口时，被民警查获。经检验，白某某血液酒精含量为160.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人白某某判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月二十一日书记员  韦秀娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更502号 罪犯刘二虎，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2017年9月16日作出（2017）陕0821刑初471号刑事判决，以被告人刘二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期执行自2016年11月27日至2024年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘二虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘二虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘二虎准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初333号之一原告：张鹏，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界,四川天维律师事务执业律师。被告：陈江，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：项立锋,万源市太平镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈国福，住四川省万源市玉带乡柏林村邹家湾组62号。系被告陈江父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司万源支公司。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：赵益民，住四川省达州市通川区。原告张鹏与被告陈江、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判长 胡 蓉审判员 张文化审判员 李玖祥二〇二〇年五月二十八日书记员 钟 娅
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执25号之一被执行人：晋城非凡网络科技股份有限公司。住所地：陵川县怡枫苑小区19号楼-20号楼13号商铺。法定代表人：姬韶康，该公司总经理。本院在执行晋城非凡网络科技股份有限公司追缴诉讼费一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0524民初843号民事调解书，晋城非凡网络科技股份有限公司应负担案件受理费1450元，被执行人晋城非凡网络科技股份有限公司在调解书生效后未缴纳诉讼费，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，该公司无银行存款、车辆、不动产、证券、税务、保险登记信息。3、本院通过线下传统查控，被执行人晋城非凡网络科技股份有限公司现已停业，未发现其有可供执行的财产。4.本院已对被执行人晋城非凡网络科技股份有限公司的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人晋城非凡网络科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年五月十二日书记员 靳 婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执45号申请执行人:江苏科源铝业有限公司，统一社会信用代码913211825794605742，住所地扬中市。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被执行人：倪文海，男，1971年1月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏科源铝业有限公司与被执行人倪文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3250号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金104333.47元及利息；承担本案执行费1465元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  施文瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1603号原告：郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处无名山侯庄村，统一社会信用代码：91371725692022867N。法定代表人：张建萌，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处陈路口村，统一社会信用代码：9137172579867082XY。法定代表人：陈德营，经理。原告郓城金园混凝土有限公司与被告郓城县百居安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郓城金园混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨茗茗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初16号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：乐平市胖子副食品超市，住所地江西省乐平市洎阳北路，统一社会信用代码92360281MA35LTRQ5H。经营者：王卫。中粮集团有限公司诉乐平市胖子副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李南新审判员  金晓猛审判员  陈宏英二〇二〇年五月六日书记员  徐 良
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保603号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：王昌淼，男，汉族，1982年6月11日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昌淼名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初122号原告：张瑞智，男，1953年4月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张瑞智诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张瑞智与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张瑞智与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初150号 原告：曹某某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：曹某，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县，系原告曹某某之子。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告曹某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响暂停审理。原告曹某某委托诉讼代理人曹某、于向阳到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠的劳务费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月份，原告曹某某经被告贾某某介绍到山东青岛为任龙承包的项目做零工、清理垃圾，约定工资男工每天160元，女工每天130元。贾某某为任龙带工并记账。由于原告与工程承包者不认识，被告贾某某承诺涉及到做工的一切事情包括工资款的支付都由其负责。原告与妻子一共工作了34天。做工结束后，工程承包人任龙未给付工资款，经原告多次向被告索要，被告于2019年8月2日给原告出具了一份欠据。 贾某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 被告贾某某为原告曹某某出具的欠据一份，以证明被告贾某某拖欠曹某某劳务费10000元的事实。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2018年3月份，原告曹某某经被告贾某某介绍并雇佣为山东青岛为任龙（贾某某亲属）承包的项目做零工、清理垃圾，约定工资男工每天160元，女工每天130元。原告曹某某与工程承包者任龙并不相识，被告贾某某承诺涉及到做工的一切事情包括工资款的支付都由其负责。原告与妻子共工作了34天。被告贾某某于2019年8月2日给原告曹某某出具了一份欠据。后经曹某某多次催要，贾某某至今未给付。 本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。原告经被告介绍并雇佣为任龙的项目做零工、清理垃圾，工作结束后被告为原告出具欠据一份，双方债权债务关系明确，被告理应按照欠条载明的金额给付劳务费。被告贾某某拒付构成违约，应当承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雯雯