山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1616号 原告：陈正才，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：吴善兰，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈兴付（系吴善兰之夫），男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈祥（系吴善兰、陈兴付之子），男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告陈正才与被告吴善兰、陈兴付、陈祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈正才及其委托诉讼代理人张斌，被告陈兴付及被告陈兴付、吴善兰、陈祥的共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10579.81元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日9时许，三被告在费县自由市场蔬菜批发市场无故将在他人摊位前聊天的原告打伤。原告受伤后即入费县中医医院住院治疗，并花费了医疗费用4609.91元。原告多次找三被告协商解决此事，但三被告对原告不闻不问，推脱至今。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 被告吴善兰、陈兴付、陈祥辩称，原告所诉事实错误，三答辩人并未殴打过原告，原告所花费的医疗费等费用应由原告自行承担。第一，三答辩人并未殴打过原告。2019年12月8日9时许，因答辩人吴善兰索要原告拖欠的10000元欠款，原告酒后驾驶车辆将答辩人位于费县自由市场正在经营的摊位门口堵住，导致二答辩人吴善兰、陈兴付无法营业，后答辩人吴善兰与原告发生口角，答辩人并未对原告进行殴打。后原告报警至费县公安局钟罗山派出所，后钟罗山派出所干警将原告及答辩人吴善兰、陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，原被告双方均不要求公安机关处理，原告的伤情也并非为与三答辩人纠纷所形成。第二，原告的医疗费等损失与三答辩人的行为无法律上的因果关系，三答辩人不同意承担赔偿责任。原告在2019年12月8日并未有伤情，对于其自行诊疗的行为，应由原告自行承担，其经济损失与三答辩人无关。综上所述，本案历经(2020)鲁1325民初1号民事裁定书、(2020)鲁1325民初648号民事判决书，均对于原告的诉讼请求不予支持，望贵院在查清以上事实的基础上，依法支持三答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，费县钟罗山派出所110接处警单一份、陈正才与110处警民警组长崔勇通话录音材料一份（另附U盘1份），证明原告与三被告发生争执纠纷，证明原告的主体资格；证据二，费县中医医院医疗费发票一份；证据三，费县中医医院住院病案一份；证据四，诊断证明书一份；证据五，住院病人费用明细表一份；证据二、三、四、五证明原告住院期间的医疗费用为4609.91元及住院天数为10天；证据六，临沂西城司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理费和营养期；证据七，法医鉴定费发票七张，证明法医鉴定费用；证据八，原告个体工商户营业执照一份，证明原告在费县自由市场从事批发和零售业，原告误工费应当按照山东省批发和零售业从业人员156.32元/天计算；证据九，护理人员身份证一份；证据十，原告与护理人员亲属证明一份；证据九、十证明原告与护理人员的亲属关系及原告的护理费用应当按照山东省无固定收入的城镇居民误工费108.35元/天计算；证据十一，病历复印费收据一份，证明原告的病历复印费用60元；证据十二，交通费发票两张，证明原告的交通费用400元。 三被告对原告提交的证据，质证如下：针对原告提交的证据一，仅此一份证据证实原被告曾发生过口角，并不能证实原告的伤情为三被告所造成；针对原告提供的第一份接处警单，被告在证据四中也提交了类似的说明，只能证实原告与被告吴善兰曾发生过口角，但双方并未发生肢体接触。对于原告提交的证据一第二份真实性有异议，无法证实该份录音为崔勇所述，按照证据规则的要求应当由崔勇出庭接受原被告的质询，同时原告提交的该份录音证据中也无法证实原告的伤情为三被告所致，反而在录音材料中可以体现原告当时处于醉酒驾驶机动车辆，公安机关并未对原告的醉酒驾驶行为做出处理；对于证据二至证据十二，无法证实原告的经济损失与三被告的侵权行为存在法律上的因果关系，且多份材料为重复提交。 三被告当庭提交以下证据：证据一，被告陈兴付等三人的居民身份证各一份，证明被告的个人身份信息情况；证据二，费县人民法院（2020）鲁1325民初1号民事裁定书一份，证明原告于2020年1月2日向贵院起诉，后于2020年1月20日向贵院提起撤诉申请，贵院予以准予；证据三，费县人民法院（2020）鲁1325民初648号民事判决书一份，证明2019年12月8日上午9时许，在费县自由市场，因被告吴善兰向原告催问借款什么时候归还，原告不予认可借款的事，双方发生口角。期间，原告将自己的汽车开到被告经营的店门口，在纠纷过程中，被告陈兴付在场，后被告陈祥亦来到现场。后原告向公安机关报警，称在费县自由市场被人打了，请处理。公安机关到场后，经了解，原告与被告吴善兰系亲戚关系，二人因经济问题发生争执，后公安机关将原告陈正才及被告吴善兰、陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，双方均不要求公安机关处理等事实；证据四，费县公安局钟罗山派出所处警证明一份，证明原告陈正才与吴善兰因经济问题发生争执，三被告均未对原告进行殴打，后费县公安局钟罗山派出所将二人及被告陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，双方均不要求公安机关处理。 原告对被告提交的证据，质证如下:对证据一、二、三，真实性无异议；对证据四，有异议，因为经济纠纷发生纠纷与事实不符，与接处警单不符，且无原告及三被告的签字，处警证明在当时开庭时没有公章。被告补充说明：出警证明的原件现存在（2020）1325民初648号的卷里。 对于原被告提交的以上证据，本院认证如下： 对于原告提交的证据一110接处警单，被告仅对证明目的有异议，对真实性、合法性、关联性无异议，该证据本院予以确认；对证据一中的录音，原告并未提供录音的原始载体，被告对真实性有异议，该录音证据本院不予确认。证据二至证据五能证实原告受伤后的治疗情况，本院予以确认。证据六司法鉴定意见书以及证据七，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据八及证据十，能证实原告的误工及护理情况，本院予以确认；证据十一，系复印件且未加盖公章，该证据本院不予确认；证据十二加油发票，不能证实与本案的关联性，本院不予确认。 对于被告提交的证据一，原告对真实性无异议，本院予以确认；对于证据二、证据三仅能证明该案之前提起诉讼的情况，与事实认定并无关联性，本院不予确认；证据四虽系复印件，但能与原告提交的证据一110接处警单相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴善兰与被告陈兴付系夫妻关系，被告陈祥系被告吴善兰、陈兴付之子。2019年12月8日9时许，原告陈正才与被告吴善兰在费县自由市场他人的摊位前发生口角后，将自己的汽车开到被告的蔬菜批发摊位门口找陈兴付理论，陈兴付又让儿子陈祥赶到现场，期间三人发生争执。后原告向公安机关报警，称在费县自由市场被人打了，请处理。费县钟罗山派出所民警到场后，将原告陈正才及被告吴善兰、陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，双方均不要求公安机关处理，要求自行协商解决。当日18时24分，原告陈正才到费县中医医院就诊，自诉“被人打伤头胸部后头疼头晕8小时余”，中医诊断主病为创伤病、气滞血瘀，西医诊断脑外伤后综合症、软组织疾患，住院治疗10天，花费医疗费4609.91元。后原告到临沂西城法医司法鉴定所做伤情鉴定，花费鉴定费700元，鉴定结论为：陈正才系脑外伤综合征、软组织伤，其误工期20天，护理期、营养期参照实际住院天数。原告称其伤情系与三被告争执时导致，要求支付因此造成的各项损失，故诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：原告陈正才的伤情是否系三被告所致，三被告是否应该赔偿原告的医疗费等各项损失；若赔偿，数额和范围应该如何确定。 虽然原被告之间的纠纷未经公安机关处理，但是通过110接处警单、处警证明等可认定双方发生纠纷的事实。原告于纠纷发生当日即到费县中医医院治疗，中医诊断主病为创伤病、气滞血瘀，西医诊断脑外伤后综合征、软组织疾患，与原告陈述的“被人打伤头部”相符，且根据现有证据不能证实原告的伤情系自伤或他人致伤，因此，原告关于其伤情系被告陈兴付、陈祥所致的主张本院予以支持。庭审中原告自认与被告吴善兰发生口角，吴善兰并未将其打伤。 公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法应当承担侵权责任。被告陈兴付、陈祥共同将原告陈正才打伤，主观存在过错，对给原告造成的各项损失依法应承担连带赔偿责任。被告吴善兰并未殴打陈正才，依法不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与吴善兰发生口角后，将汽车开至被告方正在经营中的摊位门口与陈兴付理论，其对纠纷的引发亦具有过错，依法可减轻被告陈兴付、陈祥的责任。结合本案案情，双方过错程度相当，被告陈兴付、陈祥对原告的损失依法应承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。 根据本院认定的证据以及法定赔偿项目、标准，原告陈正才的实际损失为：1.医疗费4609.91元，有住院收费票据可以证实。2.关于误工费，因原告陈正才经营蔬菜批发生意，误工费应当按照山东省批发和零售业从业人员156.32元/天计算，误工天数参照临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为20天，误工费为3126.4元。3.住院伙食补助费，按照每天30元，住院10天计算，共计300元。4.关于护理费，护理人员为陈正才的姐姐陈正芹，应当按照山东省无固定收入的城镇居民误工费108.35元/天计算，护理期即住院天数10天，护理费为1083.5元。5.关于营养费，法律规定参照医疗机构的意见确定，而出院医嘱中仅要求注意饮食并没有加强营养的医嘱，病历中诊疗经过中也是普通饮食，并未要求加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。6.法医鉴定费700元，有临沂西城法医司法鉴定所出具的票据为证。7.关于交通费，结合就医地点、时间、人数及次数，本院酌定为50元。8.因复印费票据系复印件且未加盖公章，关于复印费的诉求，本院不予支持。因此，原告的损失共计9869.81元，依据双方过错责任比例，由被告陈兴付、陈祥承担4934.9元（9869.81元×50%），其余由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴付、陈祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正才各项损失共计9869.81元的50%，即4934.9元，并互负连带赔偿责任； 二、驳回原告陈正才对被告吴善兰的诉讼请求； 三、驳回原告陈正才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告陈兴付、陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任元国 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵静 书记员刘家泽