wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1159号 原告：张虹，女，1976年5月15日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：皮钢汉，男，1966年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，具体住址不详。 本院在审理原告张虹与被告皮钢汉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告皮钢汉，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张虹的起诉。 预收案件受理费1140元，由本院退还原告张虹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  贺恩武 二〇二〇年五月三十日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初964号原告：昌图瑞诚物业有限公司，住所地：昌图县昌图镇富鼎蓝城7号门市。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王滨（系该公司职员），女，1990年2月6日生，汉族，住昌图县。被告李某某，女，1957年1月13日生，汉族，退休职工，住昌图县。原告昌图瑞诚物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌图瑞诚物业有限公司法定代表人赵梓及委托诉讼代理人王滨、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图瑞诚物业有限公司诉称：1、要求被告给付物业费1522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月原告管理该小区竣工，业主开始办理入住手续。被告拖欠2019年至2020年的物业费共计1522元，经多次催要未果，诉至贵院。被告李某某辩称：不同意给付物业费。理由如下：1、楼门没有琐；2、门口有个井，井盖的边塌陷一个坑，物业没有维修；3、紧挨着我家西大山的墙盖个简易房，不敢开窗户，没有安全感；4、二单元有一家饭店的排风口安到小区院里，排风扇噪音大，影响休息，小区的粪便经常往出冒，夏天不敢开窗户；5、上个月我家洗菜池子从楼下往上返水；6、小区管理不到位，院的南、北门没有琐，小区没有绿化，人行道铺的不平。原告昌图瑞诚物业有限公司向本院提供物业服务合同一份，欲证明我对该小区提供的服务，收取物业费的根据。经质证，被告无异议。经审查，该证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告李某某系昌图县昌图镇富鼎蓝城小区二期1号楼1单元301室业主，其房屋面积为88.16平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米0.7元。被告尚欠原告住宅物业费1481.10元（2019年1月1日至2020年12月31日，每月每平方米0.7元×88.16平方米×24个月）。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县昌图镇富鼎蓝城小区二期业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于被告仅对原告的服务质存在异议，被告对其此抗辩应负证明责任，但在本案诉讼中被告对其此抗辩所依事实未举出相关证据材料予以证明，应承担举证不能的法律后果。且该异议部分内容不属于物业服务合同范围，故对被告的抗辩不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付原告昌图瑞诚物业有限公司2019至2020年物业费1481.10元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十五日书记员  李冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执109号 邹吉军： 被执行人邹吉军罚金一案，被执行人邹吉军已履行（2020）辽06刑初11号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1484号 原告：武保发，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告武保发与被告姚丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武保发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月十八日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2436号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人金冰雪，该支行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。 被告：赵顺生，男，汉族，1975年1月15日出生，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告赵顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告赵顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48978.97元、期内利息747.07元、逾期利息（截至2020年5月6日为8491.25元，剩余部分以本金48978.97元为基数，按月利率14.85%。从2020年5月7日起计算至判决实际履行之日止〉、逾期复利(截至2020年5月6日为131.14元，剩余部分以尚欠期内利息747.07元为基数，按月利率14.85%。从2020年5月7日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年5月28日，被告赵顺生与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告赵顺生发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月28日至2021年5月27日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。上述合同签订后，原告依约定发放小贷卡，被告赵顺生予以借款，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日。截止2020年5月6日，被告赵顺生尚有借款本金48978.97元、期内利息747.07元、逾期利息8491.25元、复利131.14元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵顺生偿还原告贷款本金48978.97元、期内利息747.07元、逾期罚息（暂算至2020年5月6日为8491.25元，从2020年5月7日起以本金48978.97元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）、复利（暂算至2020年5月6日止为131.14元，剩余部分以期内未付利息747.07元为基数，从2020年5月7日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，减半收取603元，由被告赵顺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月六日 代书记员 李 刚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1603号 原告：贺军，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住浙江省杭州市上城区。 被告：钱炜伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告贺军与被告钱炜伟合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贺军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月十一日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保114号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1968年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以自身信用提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41310号 广州市越秀区人民法院、吕少容： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吕少容一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41310号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保306号关于被保全于海、管秀兰罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于海、管秀兰名下银行11000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保306号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初10044号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码913310008488867500。 主要负责人：江陈兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：晋社会，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡大张营行政村徐庄。公民身份号码412725197209191510。 原告：嘉善和达电子商务有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道物美大厦717室。统一社会信用代码913304213554106156。 法定代表人：柳斌，职务不详。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。统一社会信用代码913301005687609268。 主要负责人：张明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，浙商财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告晋社会、嘉善和达电子商务有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 长  高立群 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  杨 扬 ??? ??1?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2276号原告：符银需，男，汉族，1957年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程红波，洛阳市工区法律援助指派律师。被告：洛阳日成环保工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路春蕾大厦1008室。法定代表人：宁江锋，总经理。委托诉讼代理人：黄照玉，该公司法律顾问。原告符银需与被告洛阳日成环保工程有限公司（以下简称日成环保公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。符银需及其委托诉讼代理人程红波、日成环保公司法定代表人宁江锋及其委托诉讼代理人黄照玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符银需向本院提出诉讼请求：1.请求判令日成环保公司支付符银需违法解除劳动合同补偿金1920元；2.判令日成环保公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：符银需在日成环保公司管理的衡山路路段从事道路保洁工作，与公司签订一年的合同（2019年1月25日至2020年1月25日）。2019年7月3日，日成环保公司单方面解雇符银需，其行为违反了相关法律规定。综上，向法院提起诉讼，以维护符银需的合法权益。日成环保司辩称，日成环保公司不应支付补偿金。公司与符银需签订的是劳务协议，根据协议内容，符银需每天工作时间为8显示，但其实际每天到岗不超过4小时且不履行请假手续，旷工达6个月，属于自动离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符银需自2019年1月26日至2019年7月3日在日成环保公司从事清扫保洁工作，每月工资1920元，双方签订《劳务用工协议书》。后日成公司以符银需长期旷工为由，将符银需辞退。2019年12月24日，符银需向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以符银需超过法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2020]第14号不予受理通知书。符银需不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。另查明，符银需1957年3月15日出生，其与日成环保公司签订协议时已年满61周岁。符银需前一工作单位为西工区环卫局，因符银需在环卫局工作时已超过45周岁，故环卫局未为其缴纳社会保险。本院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提系双方存在劳动关系且劳动关系的解除或终止符合有关法律规定。本案中，符银需与日成环保公司签订协议时已年满61周岁，已达到国家法定的企业职工退休年龄，其与日成环保公司于2019年签订的合同仅能形成劳务关系而非劳动关系。故，符银需因未与日成环保公司形成劳动关系，即不存在支付经济补偿金之说法，其主张日成环保公司支付违法解除劳动合同的补偿金之诉求，本院不予支持。综上所述，符银需要求支付补偿金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：驳回符银需的诉讼请求。案件受理费5元，由符银需负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年五月十五日书记员  赵慧丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1号申请执行人：冷开玉，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住四川省会东县。被执行人：曾道勇，男，1982年7月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523民初1425号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人冷开玉申请执行曾道勇离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人履行民事调解书所达成的协议内容。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，经查，被执行人银行账户只有少量零星存款，名下无不动产、车辆、工商信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款28000元，被执行人应负担的执行费320元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年五月二十六日书记员 李科材
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3044号 刘刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013642 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初454号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘火焱，男，汉族，1987年2月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘火焱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1861号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:陈道彬，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告:雷有丽，女，1975年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告陈道彬、雷有丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初2717号 起诉人：无锡玉铉房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999-8-B1-601。 法定代表人：陈乐强，该公司总经理。 本院于2020年5月26日收到起诉人无锡玉铉房产经纪有限公司以无锡广成地铁上盖置业有限公司为被告的起诉状。起诉人无锡玉铉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付代理费34898元及逾期利息。事实和理由：双方于2017年签订《项目销售代理合同》，由其公司为被告开发的“绿地天空树”房产项目提供销售代理服务，代理期限为2017年7月1日至2017年12月31日，至今被告尚欠佣金34898元。 本院经审查，双方于2017年签订《项目销售代理合同》，约定若双方就本合同发生任何争议，应协商解决，若协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同甲方为无锡广成地铁上盖置业有限公司，地址为无锡市梁溪区钟书路99号国金中心2603室。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但当事人另有约定的除外。本案双方当事人在2017年《项目销售代理合同》明确约定了由无锡广成地铁上盖置业有限公司所在地法院管辖，签订合同时无锡广成地铁上盖置业有限公司载明的所在地为无锡市梁溪区，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 对无锡玉铉房产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯立奋
浙江省海宁市人民法院公告（2020）浙0481民初552号海宁宏之惠服饰有限公司：本院受理的原告平湖市零下七度服饰有限公司与被告海宁宏之惠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，本案存在犯罪嫌疑，故依照、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回平湖市零下七度服饰有限公司的起诉。自本公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。特此公告二〇二〇年五月十三日联系人：海宁市人民法院蒋郭安法官联系电话：8701×××9
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执144号 申请执行人：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，统一社会信用代码91130500096114546J。 被执行人：张猛虎，男，1983年1月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请张猛虎融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0503民初633号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，后我院在2020年4月13日到被执行人居住地了解情况，被执行人在外地，什么时候回来不知道，后被执行人通过电话和我院进行了联系，说没钱。2020年5月11日对被执行人上了限制高消费措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年5月11日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执144号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王云飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1464号原告：余运芝，女，汉族，1954年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：吴忠领，男，1971年3月25日出生，住河南省正阳县。被告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司。住址：驻马店市驿城区中华路与蔡州路交叉口西100米。法定代表人：刘占海。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店支公司。营业场所：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜。原告余运芝诉被告吴忠领、驻马店市凯悦汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日已立案。原告余运芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余运芝撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年五月十四日书记员  王忠叶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初1446号 原告:张益民，男，1982年6月23日出生，汉族，安徽省池州市人，现住固安县。 被告：赵江畔，男，1990年7月29日出生，汉族，固安新兴产业示范区。 原告张益民与被告赵江畔劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张益民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张益民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张益民负担。 审判员 于 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王聪聪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执983号 申请执行人：杨永树，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许善武，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行杨永树与许善武合伙协议纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0225民初4497号民事判决书，负担案件受理费23781元、执行费68203元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许善武的银行存款9300000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于9300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执970号 申请执行人：刘伊洵，女，1986年3月12日生，住长春市朝阳区。 被执行人：李昂，男，1990年10月26日生，住吉林省延吉市。 关于刘伊洵与李昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2579号民事判决书，判决：“被告李昂于本判决生效后十日内偿还原告刘伊洵借款15万元及利息、违约金（以15万元为基数，自2019年3月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元由被告李昂承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李昂邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为189860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱莹莹
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执607号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院审判庭 被执行人：涂宇波 眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行涂宇波诉讼费追缴一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2017)川1402民初752号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执137号 申请执行人：王伯军，男，1960年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄红军，男，1975年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王伯军与被执行人黄红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伯军向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的：黄红军归还王伯军代偿款140000元及利息。本案执行费2000元由被执行人黄红军负担。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人黄红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红军逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年5月11日划拨黄红军名下存款12353元，因被执行人黄红军涉执案件较多，已全部优先支付其关联案件执行费、诉讼费。此外，被执行人黄红军名下无其他大额存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人黄红军逾期未履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人黄红军作出罚款1000元及司法拘留的决定，并对黄红军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伯军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱东豪
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初102号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐辉，男，1987年4月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市经济开发区。因犯非法拘禁罪，于2018年5月28日被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月5日被汉川市公安局刑事拘留，2019年9月29日经汉川市人民检察院批准逮捕，于次日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日10时许，因孙某1为了垄断东某集团CBD工地材料供应，孙某1发现汉川东某集团CBD工地安排李某往工地送石料后，无故殴打李某，双方发生打斗，期间，孙某1打电话邀约孙某2和孙某3等人来帮忙，孙某2和孙某3等人到来后持工具对李某进行恐吓，李某也打电话邀约喻某帮忙，民警到来后进行了制止，经民警调解后，孙某1、孙某2等人离开现场，当孙某1、孙某2等人走到东某集团CBD工地前面外环路口时，被赶来的喻某（已判刑）及其邀约的被告人徐辉和张某、徐某、王某（均另案处理）等人持甩棍、木棍、砍刀将孙某1、孙某2打伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，孙某1、孙某2损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人孙某1、孙某2的陈述，证人喻某、孙某3、吴某等7的证言，被告人徐辉的供述与辩解，湖北省汉川市公安局司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书（2014）川公法（鉴）字第0433号、湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（川）公（法）鉴（活）字{2014}0396号，被告人徐辉的户籍证明、谅解书、调解协议书、到案经过、抓获经过、辨认笔录、湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2014）鄂汉川刑初字第00334号等，足以认定。本院认为，被告人徐辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉受喻某的指示邀约他人作案，在共同犯罪中起主要作用，系相对次要的主犯，应当依其在共同犯罪中地位、作用处罚。被告人徐辉持凶器伤人，依法可酌予从重处罚。被告人徐辉在庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人孙某2引发纠纷、激化矛盾存在一定过错，被告人徐辉与二被害人达成和解协议并取得二被害人的谅解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4244号原告：高红旭，男，1978年3月18日出生，汉族，朝阳美年大健康体检中心销售员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。被告：建平万和房地产开发有限公司,住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区(广厦家园),统一社会信用代码91211322594835004D。法定代表人：刘凤兰,经理。委托代理人：丁亮,男,1987年10月21日出生,汉族,该公司法律顾问,住朝阳市双塔区。原告高红旭与被告陈春强和建平万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红旭，被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告陈春强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春强偿还借款150万元，并自2019年10月12日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息；2、判令拍卖变卖被告建平万和房地产开发有限公司抵账给陈春强的房屋新城名府小区7#212、222、232、242、252、262、272号房屋所得价款，清偿借款本金及利息；3、案件受理费及保全费由二被告负担。事实及理由：被告陈春强分别于2014年1月19日和2014年1月26日从原告处共借走人民币150万元整，分别出具借条，陈春强用被告万和公司抵顶其工程款的房屋新城名府小区7#212、222、232、242、252、262、272共计7户楼房提供借款担保，提供担保的形式为被告万和公司为原告高红旭开具抵账房屋的收款收据，现被告陈春强不给付借款，被告万和公司也不交付房屋，故提起诉讼。请人民法院判如所请，以维护原告合法权益。被告陈春强未到庭，未予答辩。被告万和公司辩称，第一，双方实际借款为91万元，并不是150万元；第二，原告要求以年息24%支付利息双方没有约定；第三，原告针对我公司诉请超出法定的保证期间，我公司不应再承担任何保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告陈春强向原告高红旭借款100万元，并为原告出具借条一枚，借条载明“今借高红旭壹佰万元正（1000000），借款人：陈春强，2014.1.19”；同年1月26日，被告陈春强又向原告借款50万元，并为原告出具借条一枚，借条载明“今借高红旭人民币伍拾万元正（500000），借款人：陈春强，2014.1.26”。原告高红旭以现金形式向被告交付了上述借款，并自称双方口头约定借款利息为月息3分。嗣后，此款经原告催要未果，诉至本院。另查明，因被告万和公司拖欠被告陈春强的工程款，就被告陈春强向原告借款，被告万和公司于2014年1月19日为原告高红旭出具收款收据一枚，载明付款单位高红旭，收款单位：万和房产，收款项目：西7#楼212-272#，人民币贰佰壹拾肆万捌仟柒佰贰拾元整，￥2148720.00，收款事由：陈春强工程款抵房款。原告高红旭于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告万和公司所有的价值150万元的财产采取保全措施。2019年10月24日，本院将万和公司所有的位于新城名府小区南区7号楼02012、02032、02062、02072房产予以查封，查封期限叁年。对于上述楼号原告高红旭与被告建平万和公司均认可对应的即为收款收据上载明的7#212、232、262、272。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为请求判令拍卖、变卖被告建平万和房地产开发有限公司抵账给陈春强的房屋新城名府小区7#212、232、262、272号（现建平县房屋产权监督管理处登记的对应房号为建平新城名府小区南区7#02012、02032、02062、02072）房屋所得价款，清偿借款本金及利息。以上事实，有借条、收款收据及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告陈春强向原告高红旭借款，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告陈春强理应按约履行偿还借款的义务，因双方对还款期限未作约定，原告有随时向被告主张的权利，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，故原告诉请被告陈春强偿还借款及逾期利息主张的合理部分，本院予以支持；被告万和公司为被告陈春强向原告的借款为原告出具了收款收据，属让与担保，被告万和公司应在提供抵押物的价值范围内就被告陈春强向原告高红旭的借款承担连带保证责任。故对原告诉请被告万和公司对判令拍卖、变卖被告建平万和房地产开发有限公司抵账给陈春强的房屋新城名府小区7#楼212、232、262、272号房屋（建平县房屋产权监督管理处登记的对应房号为建平新城名府小区南区7号楼02012、02032、02062、02072）所得价款，清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。被告万和公司关于其双方实际借款为91万元，而非150万元的辩解理由本院不予采纳；被告万和公司关于原告针对其公司诉请超出法定的保证期间，不应再承担任何保证责任的辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春强自本判决生效之日起10日内偿还原告高红旭借款本金150万元，并自2019年10月12日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%给付原告逾期利息；二、被告建平万和房地产开发有限公司对本判决第一款项下的款项，在折价、拍卖、变卖其所有的位于建平新城名府小区7#楼212、232、262、272（现建平县房屋产权监督管理处登记的对应房号为建平新城名府小区南区7号楼02012、02032、02062、02072）房屋所得价款的范围内，与被告陈春强承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元（原告预交），保全费5,000元，合计23,300元，由被告陈春强和建平万和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1988年5月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告张雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款截止贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，截止2019年8月19日欠息1396.71元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为个人消费，于2016年6月27日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款4万元，贷款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，该笔贷款于2016年6月27日一次性发放。但被告自2016年6月28日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次性还本），至本案起诉前亦未偿还剩余利息及罚息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为40000元，贷款用途为够耐用消费品，贷款期限为1年。即2016年6月27日至2017年6月27日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠利息1396.71元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息1396.71元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初900号 原告：林科松，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：张敏，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林科松诉被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林科松的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林科松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款8800元；2.被告承担本案所涉费用。事实和理由：2015年被告在广东省从化市承包水、电工程需要人员，便邀请原告为其从事水、电安装，约定月工资6600元，工程完工后，双方于2017年进行了结算，下欠原告工资款8800元，并出具欠条一张。原告多次催收未果，现无法联系。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特具状于人民法院，请求依法判决。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在广东省从化市承包水、电工程需要人员，原告等人为其在该项目工程提供水、电安装劳务；工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务工资8800元，于2017年1月26日向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到林科松2015年工人工资款8800元（捌仟捌佰元正）分三年付清。2017年1月26日张敏（签名捺印）”。欠条出具后，被告未向原告履行支付义务。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，债务应当偿还，原告为被告承包的项目工程提供水、电安装劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。原告请求的剩余劳务工资8800元，有原告举出的由被告出具的欠条以及工友朱才进与被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏在本判决生效之日起三十日内向原告林科松支付劳务工资欠款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（林科松已预交），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚景珽
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初27号原告张正平，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告凤凰县城市管理和综合执法局，地址凤凰县沱江镇民俗园综合大楼三楼。负责人龙江，局长。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。本院在审理原告张正平诉被告凤凰县城市管理和综合执法局行政处罚一案中，原告张正平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正平负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  唐小平二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初282号原告：罗晓香，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。被告：涛罕，女，1996年6月2日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告罗晓香与被告涛罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗晓香于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗晓香负担。审判员  白艳琼二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 晶
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异127号案外人刘艳，女,1960年2月27日出生,汉族,住西安市雁塔区。委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。申请执行人方大昊，男,1976年9月28日出生，汉族,住西安市曲江新区。委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人高建辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人索瑞，女，1985年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人方大昊与被执行人高建辉、索瑞民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘艳称，2009年9月30日，案外人与被执行人高建辉在中大伟业房屋信息管理咨询服务公司（中介）的介绍下签订《房地产买卖契约》，该契约签订当日案外人支付高建辉6万元房款，同日高建辉将涉案房屋交付给案外人，案外人按约于2010年1月30日之前支付了房屋余款。贵院在办理方大昊与被执行人高建辉、索瑞民间借贷纠纷一案中，查封了高建辉名下位于西安市高新区电子正街88号3幢11806号房屋（权属证号：1075102015-61-1-3-11806～1）。因案外人已于2009年9月经购买取得该处房产的所有权，并已入住至今，贵院所查封的房产属案外人的资产。故请求中止对登记于高建辉名下位于西安市高新区电子正街88号3幢11806号房屋（权属证号：1075102015-61-1-3-11806～1）的执行。申请执行人方大昊辩称，一、法院查封高建辉名下位于电子正街88号3幢11806号房屋符合法律规定。申请执行人与被执行人高建辉、索瑞民间借贷纠纷案件，诉讼过程中，其对高建辉名下房产申请保全，贵院于2015年10月19日依法查封高建辉名下包括位于电子正街88号3幢11806号房屋。后经贵院（2015）雁民初字第05304号生效民事判决书确定，由被执行人高建辉、索瑞偿还申请执行人借款，涉案房产转入执行程序。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，法院查封高建辉名下房产，系依照执行程序作出的合法执行处理行为，该处理行为没有违反法律规定。二、案外人对查封房屋系其所有的主张缺乏事实和法律依据，案外人对查封房屋不享有足以排除执行的实体权利。1.案外人称其与高建辉在中介介绍下于2009年9月30日签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房屋出卖给案外人，根据其提交的《房地产买卖契约》，中介公司为“中大伟业房屋信息管理咨询服务公司”，经查询，该公司并不存在，合同真实性存疑，同时，高建辉的签字以及合同签订时间是否为倒签都无法确认。2.案外人在查封前并未实际占有使用涉案房屋。案外人称在2009年9月30日便占有使用房产，违背事实。截止2019年3月份，法院依法对房屋进行评估时，向物业查询情况，业主登记为高建辉，水电物业费等费用是由高建辉交纳，并非案外人，案外人未占有使用房产，物业并未交割交付。3.案外人未付清房款。根据案外人提交的《房地产买卖契约》，该契约约定房屋成交价格为120000元，但案外人并未提供银行流水等证据证明其向高建辉支付了购房款，其仅提供了一份40000元的收条，时间为2010年1月24日，收款人是闫隆，并非房屋的所有权人高建辉，高建辉未收到任何购房款。4.涉案房产未办理房产过户，且原因在于案外人。案外人称其在2009年9月签订合同，在2010年1月30日前支付全部房款，截止申请执行人2015年10月查封涉案房产长达5年多的时间，涉案房屋并无任何产权过户的障碍，但案外人未办理房屋过户，其原因在案外人自己。该房屋现仍登记在被执行人高建辉名下，既然案外人已经在2010年1月30日支付了全部房款，为何双方迟迟没有办理房产过户手续；且该涉案房屋早在2015年我方就申请人民法院进行查封，为何至今案外人才对涉案房屋提出异议，这完全有悖情理。综上，请求依法驳回案外人的异议申请，继续执行涉案房产。本院查明，方大昊与高建辉、索瑞民间借贷纠纷一案，诉讼中，方大昊向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月19日向西安市住房保障和房屋管理局发出（2015）雁民保字第00127-1号民事裁定书和协助执行通知书，对高建辉位于西安市高新区电子正街88号房产（产权证号：1075102015-61-1-3-11806）予以查封，查封期限为三年。2016年9月5日，本院作出（2015）雁民初字第05304号民事判决书，主要内容为：高建辉、索瑞向方大昊偿还借款本金952000元、利息44506元（算至2015年6月12日），并按照年利率5.1%承担从2015年6月13日至实际还款之日止的债务利息。该判决生效后，方大昊向本院申请强制执行，2018年10月17日，本院对上述房屋进行了续查封。执行中案外人刘艳对此提出异议申请。另查明，2009年9月30日，高建辉与刘艳签订《房地产买卖契约》，见证方为中大伟业房屋信息管理咨询服务公司，约定高建辉将其位于西安市高新区电子正街88号凯悦华庭小区房产以120000元出卖给刘艳，付款方式为分期支付，即2009年9月30日支付60000元，2010年1月30日之前支付40000元，其余20000元办理完毕过户时支付。合同签订当日，刘艳向高建辉支付了购房款60000元，高建辉将房屋交付刘艳使用。2010年1月24日，刘艳经中介向高建辉支付购房款40000元，剩余购房款20000元刘艳已缴纳至本院。再查，2015年4月29日，本案所涉西安市高新区电子正街88号3幢11806室房产登记至高建辉名下。本院认为，本案所涉西安市高新区电子正街88号3幢11806室房产在本院保全查封之前，案外人刘艳已与被执行人高建辉签订了合法有效的房屋买卖合同，实际占有了该房屋，并按合同约定支付了大部分房款且将剩余房款按照本院要求交付执行，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人主张排除执行的理由成立，对该房屋应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对位于西安市高新区电子正街88号3幢11806室房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十六日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初246号 原告：榕江县瑞鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6GWEQK48，住所：贵州省榕江县古州镇江景名城3栋1-5号门面。 法定代理人：李顺斌，总经理。 委托诉讼代理人：李顺平，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省榕江县，该公司职员。 被告：王应斌，男，1984年7月14日出生，住贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 第三人：杨妹，女，1988年11月25日出生，住贵州省榕江县。 原告榕江县瑞鑫商贸有限公司与被告王应斌、第三人杨妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县瑞鑫商贸有限公司委托诉讼代理人李顺平到庭，被告王应斌、第三人杨妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 榕江县瑞鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告王应斌立即支付货款24000元；２、支付2019年1月1日至2020年3月4日期间利息2048.2元；3、按年利率6.67%支付利息至付清之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款10000元；放弃要求支付利息的请求。事实和理由：2018年12月12日，被告王应斌与第三人杨妹（王应斌的前妻）共同到原告处购买电器，并以被告名义与原告达成口头协议，由原告分别送货至榕江县（货款40298元），货款共计72398元，王应斌先付10000元，余款限于当月付清。尾款履行期限届满后，经原告多次催收，被告王应斌仅支付6298元，并称江景名城的货款由第三人杨妹承担，被告只承担万都的货款。经原告与第三人协商，已与第三人就江景名城的货款32100元达成了分期付款的书面协议，并履行完毕。被告已向原告支付30298元，尚欠货款10000元。 被告王应斌无答辩。 第三人杨妹未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告王应斌与第三人杨妹（王应斌的前妻）共同到原告处购买电器，双方达成口头协议，由原告分别送货至榕江县（货款40298元），货款共计72398元，王应斌先付10000元，余款限于当月付清。履行期限届满后，经原告催收，被告王应斌支付了部分款项后要求对债务进行分割，由第三人杨妹负责支付江景名城8栋2单元2203号房所用电器的价款，被告王应斌支付万都2栋403号房所用电器价款。原告将两处房屋电器价款分别列出清单，王应斌确认万都2栋403号电器价款为40298元后，先后通过微信支付了20298元，共支付30298元，尚欠货款10000元。 本院认为，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告购买电器，双方之间成立买卖合同关系，被告未按约定时间支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王应斌支付原告榕江县瑞鑫商贸有限公司货款10000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取，计226元，由被告王应斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月八日 法官助理 侯美萍 书记员  杨宗慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1221号被执行人：卢某某，男，贵州省遵义市播州区人，汉族,住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。卢某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人卢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向贵州省遵义市播州区三合镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵              航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执756号本院立案执行的申请执行人解小华与被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初100号 原告：黄芹，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王平，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 原告黄芹与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹、被告王平及其委托诉讼代理人杜雄友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金140000元（诉讼中变更为166450元），并承担从2019年3月14日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2018年起以工程资金周转为由向原告借款，原告通过微信等方式从2018年5月至2019年9月陆续借款与被告20万余元，被告归还部分后至今仍有14万元未归还。被告于2019年3月14日出具《欠条》（实为借条）一张，载明被告在原告处借款140000元，约定短期内归还。借款到期后，原告多次催未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告王平辩称，1.原、被告不存在民间借贷法律关系，双方系同居关系析产纠纷，原、被告自2018年5月至2019年9月期间以夫妻名义生活在一起，共同参与废品收售，双方都有账务往来，14万元不属于借款；2.被告一直经营废品回收业务，原告述称被告做工程不属实；3.原、被告之间的账务往来，被告经结算，共向原告转账28万元；4.同居期间的共有财产，请求一并处理。综上，原、被告之间的账务争议，不是民间借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》原件、原告微信及支付宝转账记录等证据，被告依法提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，本院对原告、被告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月至2019年9月期间，原告与被告同居生活，双方因经营废旧品收售及生活开支相互频繁转账。2019年3月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄芹的钱140000元，大写拾肆万元，在做生意上和临时的开支费用共计总结，恐口无凭，此条为证，欠款人：王平，2019年3月14日”。2020年3月，原告持该《欠条》诉至本院，请求依法保护。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为。原告虽出具了《欠条》凭证及微信和支付宝转账记录，但不能证明被告王平与原告黄芹之间存在借款的事实。理由如下：一、《欠条》名称明确载明为欠款，并非借款；二、从《欠条》内容上看，载明欠款系双方在生意上和临时的开支费用的总结；三、微信和支付宝转账记录载明系2018年5月至2019年3月14日期间，且转账多次，金额为几元、几十元、几百元、上千元不等，少部分金额还有小数点（角和分），双方相互均有转账，不符合民间借贷的交易习惯和交易方式；四、被告抗辩不存在借款事实，被告在抗辩后提供了双方2018年5月至2019年9月期间相互存在转账的证据；五、双方微信聊天记录亦未载明有双方存在借款的意思表示及借贷合意。故原告提交的证据，不能证明被告王平与原告黄芹之间存在借款的事实，原告主张的民间借贷关系不能成立，其主张由被告归还原告借款166450元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄芹的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄芹负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年五月九日 书记员  罗红 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1452号原告：李熙武(曾用名李飞瑜)，男,2013年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：凌某，女，1977年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：李某1，男，1978年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：赵冬冬，男，1990年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李熙武与被告赵冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李熙武的法定代理人凌某以及委托诉讼代理人王建、被告赵冬冬及其委托诉讼代理人肖二平、被告保险公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李熙武向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失29429.5元；2.超出保险赔偿范围部分由被告赵冬冬负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月27日晚11时46分许，被告赵冬冬驾驶皖Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶至宿豫区嘉陵江路油坊小区门口，刮撞到行人李熙武，致李熙武受伤。后本次事故经交警部门认定，被告赵冬冬负全部责任，李熙武无责任。李熙武受伤后至宿迁市第三医院治疗，诊断为右胫骨中下段骨折，2018年9月3日转院至宿迁市宿城区人民医院，后于2018年9月11日出院。被告赵冬冬驾驶的上述小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院请依法判决。赵冬冬辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后垫付22000元。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。护理、营养期限认可90天。我司不承担诉讼费。因为原告未构成伤残，精神抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日晚11时46分许，在宿迁市宿豫区小区门口，赵冬冬驾驶皖Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶时，刮撞到行人李某2，致李某2受伤。本次事故经交警部门认定，赵冬冬承担全部责任，李某2无责任。李某2受伤后被送到宿迁市第三医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右胫骨中下段骨折，后于2018年9月3日出院，出院医嘱：继续治疗，石膏外固定6-8周复查X射线等。李某2在宿迁市第三医院住院7天，花费医疗费1956.33元。另外，李某2购买外固定支具花费1900元。出院当日，李飞瑜至宿迁市宿城区人民医院办理住院手续，伤情诊断为：右胫骨中下段骨折，后于2018年9月11日出院，出院医嘱：建议休息3月，加强营养，加强护理；每月复诊一次；一月后予以更换小腿支具外固定等。李某2本次住院8天，花费医疗费2485.78元。李某2受伤期间由母亲凌某进行护理，李某2及凌某均居住生活在城镇。另查明，赵冬冬驾驶的皖Ｋ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，赵冬冬为李某2垫付医疗费2000元，另外给付李某2现金20000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因赵冬冬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故对于李熙武的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由赵冬冬承担全部民事赔偿责任。又因赵冬冬驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担赵冬冬应承担的赔偿责任。差额部分，由赵冬冬负担。对于营养期限、护理期限，根据李熙武的伤情结合医嘱，本院酌定支持90天。对于精神抚慰金5000元，因李熙武无证据证明已构成伤残或者有其他应赔偿精神抚慰金的情形存在，本院不予支持。李熙武因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费4442元（1956.33+2485.78）；2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.交通费，本院酌定支持200元；5.外固定支具1900元；6.护理费，对于护理标准，李熙武主张按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元计算，本院予以支持，故护理费为12589元（51056÷365×90）。（1-3）合计为5612元，（4-6）合计为14689元。保险公司在交强险限额内承担20301元（5612+14689）。赵冬冬对李熙武的医疗费、护理费等损失不承担赔偿责任，但是应承担诉讼费200元。因赵冬冬为李熙武垫付医疗费2000元、给付李熙武现金20000元，故李熙武应返还赵冬冬21800元（22000-200），此款由保险公司从赔偿款中进行返还，不足部分赵冬冬另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告赵冬冬垫付款20301元；二、驳回原告李熙武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵冬冬负担（原告已缴纳，被告赵冬冬已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 张姣姣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执534号申请执行人：王艳丽，女，1982年6月17日出生，汉族。被执行人：赵晓磊，男，1987年9月27日出生，汉族。本院在执行王艳丽和赵晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓磊驾驶的晋M3353U号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执恢458号申请执行人：中土建设集团（辽宁）基础工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。组织机构代码：68748219-9。法定代表人：周丽芬，系该公司总经理。被执行人:沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王京开，系该公司经理。本院在执行申请执行人中土建设集团（辽宁）基础工程有限公司与被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 影
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1108号 原告：孙效吉，男，1958年1月21日出生，农民，住临洮县。 被告：边彦东，男，1973年9月14日出生，居民，住临洮县。 原告孙效吉与被告边彦东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效吉、被告边彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙效吉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行合同，并立即向原告支付2019年3月10日至2021年3月10日的土地承包费27000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日原、被告签订土地租用协议，将原告孙效吉承包的位于临洮县×××镇××村×社的果园一处租给被告边彦东，租期为十年，租费为每年13500元。协议签订后，边彦东在果园进行了树木栽植。边彦东从2018年开始，未按照合同约定交纳租赁费，对剩余到期租费以各种理由推诿交付。2019年原告起诉后法院判决仅支持了2018年到期的土地承包经营租费。 边彦东辩称：不同意继续履行双方的土地租用协议。因没有经济能力给付剩余租费，请求解除合同，2020年4月将所有种植的树木也全部挖掉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：土地租用协议一份及（2019）甘1124民初2465号民事判决书一份，双方对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月6日孙效吉承包了临洮县×××镇××村×社的果园。2011年3月10日孙效吉与边彦东签订土地租用协议，将原告孙效吉承包的果园转租给被告边彦东，租期为十年，租费为每年13500元。每第二年付前一年租费。协议签订后，边彦东在果园进行了树木栽植。边彦东未按照合同约定交纳2019年租赁费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订土地承包经营权出租协议，明确约定租期至2021年3月10日，现租期未满孙效吉以无经济能力给付租费为由请求解除合同，不属法定允许解除合同的情形，故对边彦东的辩解意见不予支持，应当继续履行合同。因边彦东未支付到期的2019年土地承包经营租费，2020年的租费依照合同约定现尚未到期，故应支持孙效吉对已到期租费的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十六条、第三十五条第五款的规定，判决如下： 一、边彦东继续履行与孙效吉签订的土地租用协议，并于本判决生效后三十日内给付孙效吉土地承包经营租费13500元； 二、驳回孙效吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元,由边彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石彦博
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执507号申请执行人：胡某，女，1963年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区罗圈涧小区1号楼3单元302户，公民身份号码：370221196310184049。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所实习律师。被执行人：王某，男，1958年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区海怡新城锦彩苑4号楼2单元2104户，公民身份号码：652721195805160016。申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初876号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初876号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十四日书记员  吕雅丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初669号原告：辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市平山区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付砚波，该公司工作人员。被告：平山区健康壹佰健身会所，住所地：本溪市平山区华联商厦18-20层。经营者：康敏，女，1982年3月9日出生，住铁岭市银州区，其他信息不详。原告辽宁华联商厦有限公司诉被告平山区健康壹佰健身会所租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华联商厦有限公司的委托诉讼代理人王燕、付砚波到庭参加诉讼。被告平山区健康壹佰健身会所经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的租金53268.50元、电费19921.20元、水费5196.08元，共计78386.38元；2、原、被告解除合同，被告无条件撤出并归还场地；3、被告按照合同约定支付违约金(每逾期一日，按所欠租金总额的5‰计算至实际给付之日止)；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年5月23日签订租赁合同，原告将坐落于本溪市平山区华联街1号辽宁华联商厦第18-20层的经营场所出租给被告，被告用于开设健身会所，合同期限为2018年5月23日至2023年8月20日。被告从2018年8月21日至2020年1月3日应向原告支付租金788268.50元，其仅给付租金635000元，尚欠原告租金153268.50元，同时欠付电费19921.2元，水费5196.08元。根据原告签订的租赁合同约定，原告有权扣减保证金以补偿原告的损失，所以原告扣除10万元履约保证金抵顶被告欠付的租金，抵顶后被告尚欠原告租金53268.50元。原告多次向被告催要上述费用未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订租赁合同一份，原告（甲方）将本溪市平山区华联街1号华联商厦第18-20层（建筑面积为2508平方米）出租给被告（乙方）使用，被告用于开设健身会所，租赁期限从2018年5月23日至2023年8月20日止，从2018年8月21日开始计租，约定租金为2018年20万元，2019年58.30万元，2020年64.10万元……。第一年租金为季交上打租，每季末的25日前将下季度租金交纳，第二年至第五年租金为半年上打租，每半年前一个月的25日前交纳，如乙方在不能按合同约定期限交纳租金，甲方有权对出租场地停止供水供电；逾期7日未足额交付租金，每逾期一日，须按所欠租金总额的5‰向甲方支付违约金；逾期30天未足额交付租金，甲方有权提前终止本合同，并收回出租场地，乙方须在7日内妥善处理好会员善后工作并撤出甲方场地；保证金不予返还；乙方每月按实际发生额承担租赁场所发生的水费、电费，并委托甲方代缴。被告按合同约定向原告交纳了保证金10万元。租赁期间，被告支付给原告房屋租金635000元、水费62276.02元、电费149555.63元，共计846831.65元。2020年1月2日，原告因被告欠租金及水、电费，多次催要无果，对租赁房屋停止供水供电。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告交付房屋给被告经营使用，被告未按期交纳租金，依照双方租赁合同规定，原告有权解除合同并要求被告限期7日内撤出场地。关于被告欠付的租金数额，按照合同约定，从2018年8月21日至2020年1月2日止，被告应给付原告租金786512元（20万元+58.30万元+3512元），扣除被告已给付的租金635000元及保证金10万元，被告尚欠租金51512元。原告主张的水、电费，按被告承租期间实际发生的数额，扣除已支付的水、电费数额支付即可。关于原告主张的违约金，双方在合同中有明确约定，为逾期一日收取欠付租金总额5‰，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告辽宁华联商厦有限公司与被告平山区健康壹佰健身会所于2018年5月23日签订的《租赁合同》；二、被告平山区健康壹佰健身会所于本判决生效后7日内将其承租的本溪市平山区华联街1号华联商厦第18-20层（建筑面积为2508平方米）腾出并返还给原告辽宁华联商厦有限公司；三、被告平山区健康壹佰健身会所于本判决生效后7日内给付原告辽宁华联商厦有限公司拖欠的房屋租金51512元（计算至2020年1月2日）及违约金（从逾期给付租金之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；四、被告平山区健康壹佰健身会所于本判决生效后7日内给付原告辽宁华联商厦有限公司其租赁期间实际发生的欠付的电费19921.20元、水费5196.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元(原告辽宁华联商厦有限公司已预交)，由被告平山区健康壹佰健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年五月十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初751号之一原告：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：连云港灵步商贸有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福路101号，统一社会信用代码：91320706595573210A。法定代表人：谢永安。原告谢高远诉被告连云港灵步商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢高远于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢高远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢高远撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告谢高远负担。审判员  李怡二〇二〇年五月二十六日书记员  方依
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初277号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解公先，男，1979年3月10日出生于山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]222号                  指控事实              被告人解公先于2019年12月24日17时10分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车上路行驶发生事故，致两车损坏，后被查获。被告人解公先负事故全部责任。经抽血检测，被告人解公先血液中乙醇含量为189mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人解公先于2020年4月15日经公安机关电话传唤到案。      本案的民事赔偿部分当事人已在公安机关达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币13 000元，                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人解公先自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人解公先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月七日                  书   记   员    邢 鹏 飞
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初67号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人任某某，男，1996年3月9日出生于山东省济宁市，公民身份号码37******，汉族，大专文化，无业，住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被平阴县公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日2时40分许，被告人任某某酒后驾驶鲁A****小型轿车沿G35济广高速行驶至109公里处时撞击高速公路中央护栏发生交通事故，济南市公安局高速公路支队平阴大队民警处警时发现任某某有酒后驾车嫌疑，遂带其至济南市长清区中医院抽血备检。2019年12月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，任某某血液中检出乙醇成分，含量为93.4±3.9mg/100ml。 2019年12月18日，被告人任某某经电话传唤主动到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年1月6日先行羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人任某某，男，1996年3月9日出生于山东省济宁市，公民身份号码37******，汉族，大专文化，无业，住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被平阴县公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日2时40分许，被告人任某某酒后驾驶鲁A****小型轿车沿G35济广高速行驶至109公里处时撞击高速公路中央护栏发生交通事故，济南市公安局高速公路支队平阴大队民警处警时发现任某某有酒后驾车嫌疑，遂带其至济南市长清区中医院抽血备检。2019年12月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，任某某血液中检出乙醇成分，含量为93.4±3.9mg/100ml。 2019年12月18日，被告人任某某经电话传唤主动到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年1月6日先行羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年五月十八日 书记员?李红红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初586号之一原告：宋卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：解冬梅,浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道万顺大厦A幢804室。统一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。被告：温州华侨职业中等专业学校（温州市华侨中学），住所地：浙江省温州市翠微大道228号。统一社会信用代码：12330300470511657D。法定代表人：徐健。原告宋卫东与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、温州华侨职业中等专业学校（温州市华侨中学）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告宋卫东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费320元，合计345元，由原告宋卫东负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月十五日法官助理陈娥代书 记员  戴成森
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初275号 原告：汪志军，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县芦阳街道东街骆家营72号，身份证号码513127197206173215。 委托诉讼代理人：张莉，四川茂天律师事务所律师。 被告：尹刚，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县龙门镇五星村程家坝组72号，身份证号码513127198307171811。 原告汪志军与被告尹刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告汪志军于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志军撤诉。 案件受理费25元，由原告汪志军负担。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰 。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保796号申请人郑州意利宝家居有限公司，住所地新郑市郭店镇合欢路与双拥路交叉口东南角。法定代表人刘从洋。被申请人郑州东枫外国语学校（曾用名：郑州名门枫杨外国语学校），住所地中牟县刘集镇琼花路。法定代表人张燕。本院作出（2020）豫0105财保496号民事裁定书，冻结被申请人郑州东枫外国语学校（曾用名：郑州名门枫杨外国语学校）在华夏银行股份有限公司郑州分行营业部15550000001529894账户的存款113597元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州东枫外国语学校（曾用名：郑州名门枫杨外国语学校）在华夏银行股份有限公司郑州分行营业部15550000001529894账户的存款113597元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月八日书记员  郜 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1062号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：吴向阳，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行孟祥晖申请吴向阳追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7413号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1062号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保136号 申请人临沂祥和装饰材料有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人李公占，总经理。 被申请人兰州龙瑞祥电子科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人谢保明，经理。 被申请人成洁，女，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 申请人临沂祥和装饰材料有限公司因与被申请人兰州龙瑞祥电子科技有限公司、成洁发生买卖合同纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂祥和装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州龙瑞祥电子科技有限公司、成洁的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月九日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执589号刘慧晨、鲁成法：关于刘慧晨申请执行鲁成法合同纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初84号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月12日执行完毕，执行标的（大写）：壹万肆仟陆佰玖拾伍元整（￥14695元），其中包含执行费伍拾元整（￥50元），现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初790号原告：臧少敏，男，1981年1月5日出生，汉族，法律服务工作者，户籍所在地辽宁省建平县。原告：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，法律服务工作者，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：臧少敏，男，1981年1月5日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，户籍所在地辽宁省建平县。被告：姜霁原，男，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告臧少敏、苏国辉与被告姜霁原、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国辉的委托诉讼代理人暨原告臧少敏、被告姜霁原到庭参加诉讼，被告康平公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧少敏向本院提出诉讼请求如下：判令被告康平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费880.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2,021.6元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2,000元；判令被告姜霁原赔偿原告车辆修理费4,225元。原告苏国辉向本院提出诉讼请求如下：判令被告康平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费380.28元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2,021.6元。事实和理由：2020年1月6日，被告姜霁原驾驶辽Ｎ×××××号车辆行驶至建平县万寿街道京沈路东大桥西十字路口与原告臧少敏驾驶辽Ｎ×××××号车辆相刮撞，造成辽Ｎ×××××号车辆损坏，原告臧少敏及乘坐人苏国辉受伤的交通事故。经交警部门认定姜霁原对此次事故承担全部责任，臧少敏、苏国辉对此次事故无责任。因辽Ｎ×××××号车辆在被告康平公司投保了交强险，所以被告康平公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的各项损失，对超过交强险责任限额部分由被告姜霁原予以赔偿。被告姜霁原辩称，对交通事故无异议。我的肇事车辆在被告康平公司投保交强险，应先由康平公司在赔偿限额内赔偿，超出部分由我赔偿。被告康平公司辩称，对事故无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。对于原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险费的相关规定予以赔付，具体赔付标准为：甲类药全额赔付、乙类药免赔10%、大型检查费免赔30%、丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。关于误工费，原告应提供劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明。关于车辆修理费，原告应提供鉴定报告及发票证明实际产生该项费用，我公司在限额内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告姜霁原驾驶辽Ｎ×××××号车辆行驶至建平县万寿街道京沈路东大桥西十字路口与原告臧少敏驾驶辽Ｎ×××××号车辆相刮撞，造成辽Ｎ×××××号车辆损坏，原告臧少敏及乘坐人苏国辉受伤的交通事故。经交警部门认定姜霁原对此次事故承担全部责任，臧少敏、苏国辉对此次事故无责任。原告臧少敏受伤后在建平县医院门诊检查，印象诊断为：“头外伤、多发软组织损伤”，原告支付医疗费880.14元，医嘱休息2周。原告苏国辉受伤后入建平县医院门诊检查，印象诊断为“软组织损伤”，原告支付医疗费380.28元，医嘱休息2周。辽Ｎ×××××号车辆发生事故后，在建平县叶柏寿众翔汽车修配厂进行修理，臧少敏支付修理费6,225元。辽Ｎ×××××号车辆在被告康平公司投保了交强险。上述事实，有原告的陈述及被告姜霁原的陈述，道路交通事故认定书，建平县医院的诊断书、医疗费收据，建平县叶柏寿众翔汽车修配厂机动车维修工时材料明细表、修理费发票，朝阳市建平县博远法律服务所执业证，臧少敏、苏国辉的基层法律服务工作者执业证予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告姜霁原驾驶的辽Ｎ×××××号车辆行驶过程中发生交通事故，致原告臧少敏、苏国辉受伤及车辆受损，故应由被告姜霁原对原告臧少敏、苏国辉因本次交通事故而发生的经济损失承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告臧少敏的损失有：1、医疗费用为880.14元；2、原告臧少敏职业为基层法律服务工作者，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准中的居民服务、修理和其他服务业业在岗职工日平均工资144.4元计算其误工费，原告的误工期为医嘱休息14天，故原告臧少敏误工费为2,021.6元；3、车辆修理费6,225元。原告苏国辉的损失有：1、医疗费用为380.28元；2、原告苏国辉职业为基层法律服务工作者，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准中的居民服务、修理和其他服务业业在岗职工日平均工资144.4元计算其误工费，原告的误工期为医嘱休息14天，故原告臧少敏误工费为2,021.6元；因该肇事车辆在被告康平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间发生了保险事故，所以被告康平公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付原告臧少敏医疗费880.14元，给付原告苏国辉医疗费380.28元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告臧少敏误工费2,021.6元；给付原告苏国辉误工费2,021.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告臧少敏车辆修理费2,000元。被告姜霁原在本次交通事故中承担全部责任，故被告姜霁原对原告超过交强险责任限额的部分经济损失承担100%的赔偿责任，即被告姜霁原赔偿原告臧少敏剩余车辆修理费4,225元。被告姜霁原关于应由保险公司负责赔偿的答辩意见本院予以支持。被告康平公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、被告康平公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付原告臧少敏医疗费880.14元，给付原告苏国辉医疗费380.28元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内给付原告臧少敏误工费2,021.6元，给付原告苏国辉误工费2,021.6元，给付原告臧少敏车辆修理费2,000元；二、被告姜霁原于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧少敏剩余车辆修理费4,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告康平公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月十二日书记员  赵月明