福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2116号 原告：陈瑞源，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：江西拓辉装饰有限公司，住所地江西省上高县城沿江路（滨江一号），统一社会信用代码：91360923092912882H。 法定代表人：陈波阳，系公司执行董事。 被告：陈波阳，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告陈瑞源与被告江西拓辉装饰有限公司（以下简称拓辉公司）、陈波阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞源的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告拓辉公司、陈波阳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞源向本院提出诉讼请求：1．判令拓辉公司、陈波阳连带偿还其借款80万元并按月利率2%计付利息（其中40万元自2020年1月20日起计至实际还款之日止；40万元自2020年2月19日起计至实际还款之日止）；2．由拓辉公司、陈波阳承担保全费。事实和理由：拓辉公司以承接上高县文化广场石材项目工程需要资金周转为由，于2019年6月19日与其签订项目投资合作协议书一份，约定拓辉公司向其借款30万元，借款期限7个月，利息10万元，借款期限届满后拓辉公司应将本息40万元一并支付给其。协议签订后，其依约将款项汇入拓辉公司指定的银行账户。2019年7月13日，拓辉公司又向其借款30万元，借款利息及借款期限等与2019年6月19日的协议约定一致。现双方约定的借款期限早已届至，经其多次催讨，拓辉公司却未能依约向其履行还本付息的义务。拓辉公司是一人有限责任公司，陈波阳系公司的自然人独资股东，应当对拓辉公司的债务承担连带清偿责任。 拓辉公司在答辩期限内提交书面答辩状，辩称，1．其与陈瑞源签订的项目投资合作协议书约定陈瑞源为其上高文化广场项目投资。陈瑞源分别于2019年6月30日、7月13日各投入30万元，共计投资60万元。其中2019年6月30日投资30万元时约定分红10万元，2019年7月13日再投资30万是追加投资没有另行分红。故其与陈瑞源间的经济往来是投资关系而非民间借贷关系；2．其仍愿意承担归还陈瑞源投资本金60万元及分红10万元的义务，但由于疫情的原因上高文化广场工程进度及回款出现问题，希望陈瑞源理解，其可在五月底，六月初归还60万本金，10万元分红在10月底付清。 陈波阳未作答辩。 陈瑞源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈波阳在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1．陈瑞源提供的项目投资合作协议书，约定陈瑞源投资拓辉公司承包的上高县文化广场石材项目工程，工程项目由拓辉公司全权负责，陈瑞源不参与各项经营，陈瑞源投资30万元，投资期限7个月，拓辉公司应分配红利10万元给陈瑞源作为投资收益，期限届满后，拓辉公司应将本金30万元及收益10万元共计40万元一并支付给陈瑞源，该约定的内容不符合合作投资关于双方共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，因此拓辉公司关于其与陈瑞源之间是投资关系的辩称，与事实不符，不予采纳。协议书关于陈瑞源投资30万元，不参与经营，投资期限7个月，可分红10万元的约定，符合民间借贷关系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律特征，因此，陈瑞源与拓辉公司签订的项目投资合作协议书表明双方名为投资合作，实为借贷，双方实际构成民间借贷法律关系；2．陈瑞源提供的2019年6月20日的电子银行业务回单（付款）、亲属关系证明、2019年6月19日的收据，结合项目投资合作协议书、拓辉公司的答辩意见，可互相印证陈瑞源于2019年6月20日出借30万元给拓辉公司，双方并约定借款期限7个月，期限届满后拓辉公司应返还陈瑞源借款本金30万元并支付利息10万元；3．陈瑞源提供的2019年7月13日的电子银行业务回单（付款）、亲属关系证明、2019年7月19日的收据，结合通话记录与拓辉公司的答辩意见，可互相印证陈瑞源于2019年7月13日再次将30万元出借给拓辉公司；4．陈瑞源提供的微信、通话记录，未能证明陈瑞源与拓辉公司对2019年7月13日30万元的借款有约定借款时间及借款利率及拓辉公司欠陈瑞源本息共计80万元的事实，对其证明力不予认定；5．陈瑞源提供的企业信用信息公示报告，可证明拓辉公司系陈波阳一人投资设立的一人有限责任公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓辉公司因项目工程所需分别于2019年6月20日、7月13日各向陈瑞源借款30万元，合计借款60万元。其中2019年6月20日的30万元借款约定借款期限7个月，到期利息10万元。2019年7月13日的30万元借款未约定借款期限及借款利息。拓辉公司系陈瑞源一人投资设立的一人有限责任公司。陈瑞源因申请财产保全花费保全费4520元。 综上所述，本院认为，陈瑞源与拓辉公司之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。拓辉公司分别于2019年6月20日、7月13日各向陈瑞源借款30万元，共计60万元，事实清楚，证据确实充分，现因2019年6月20日的30万元借款约定的借款期限已经届满，2019年7月13日的30万元借款未约定借款期限，故陈瑞源可以请求拓辉公司偿还借款，但其请求拓辉公司偿还借款本金80万元，仅能在本金60万元的范围内予以支持，超过部分，不予支持。对于2019年6月20日的30万元借款，虽陈瑞源与拓辉公司约定借款7个月，利息10万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方利息的约定已经超过法律规定的范围，故仅可支持自借款之日起按月利率2%计付利息。因借款期限届满后陈瑞源未能按时还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈瑞源请求拓辉公司按月利率2%计付逾期还款后的利息，符合法律规定，予以支持。据此，拓辉公司对2019年6月20日的30万元借款应自2019年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付陈瑞源利息，陈瑞源超出该部分的诉讼请求，不予支持。对于2019年7月13日的借款30万元，因陈瑞源提供的证据不足以证明双方有约定借款期限及借款利息，故其要求拓辉公司按月利率2%计付利息，不予支持，但拓辉公司在陈瑞源提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，拓辉公司应自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付陈瑞源利息。拓辉公司系陈波阳一人投资设立的一人有限责任公司，陈瑞源在举证期限内未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故应对拓辉公司的上述债务承担连带清偿责任。陈瑞源请求陈波阳承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。陈瑞源要求拓辉公司、陈波阳承担保全费，没有法律依据，不予支持。拓辉公司、陈波阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江西拓辉装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞源借款60万元并支付利息（其中30万元借款按月利率2%计付自2019年6月20日起至实际还款之日止；30万元按年利率6%计付自2020年3月10日起至实际还款之日止）； 二、陈波阳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈瑞源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取计5900元，由陈瑞源负担1475元，江西拓辉装饰有限公司、陈波阳共同负担4425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。