wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初79号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路109号。 主要负责人：唐英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。 被告：晋飞，男，1991年11月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密市分行）与被告晋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行哈密市分行的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告晋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．解除中国银行哈密市分行与晋飞签订的《个人一手住房贷款合同》；2．晋飞偿还贷款本金249065.27元；3．晋飞支付贷款利息10561.02元（截至2019年9月26日）及自2019年9月27日起按年利率8.085%计算至实际付款之日的利息；4．晋飞承担本案律师代理费7800元；5．中国银行哈密市分行对晋飞提供的抵押物哈密火箭农场前进大道南侧紫云苑小区16栋1单元401不动产享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月7日，中国银行哈密市分行与晋飞签订《个人一手住房贷款合同》约定：贷款金额为328000元，贷款期限15年，贷款用途为购买房屋，双方约定了贷款利率、付息方式、罚息的计息。同时还约定，借款人出现未按期归还借款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期；终止或解除合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用损失。晋飞以其贷款购买的××的房产提供抵押担保。合同签订后，中国银行哈密市分行依约向晋飞发放贷款328000元，晋飞未按合同约定履行还本付息的义务。截至2019年9月26日，晋飞尚欠中国银行哈密市分行借款本金249065.27元及利息10561.02元未付。 晋飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 中国银行哈密市分行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人一手住房贷款合同、晋飞的身份证（复印件）、借款凭证、抵押物清单、逾期未还款查询单、新疆生产建设兵团房屋他项权证、律师代理费发票，晋飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月7日，晋飞与中国银行哈密市分行签订个人一手住房贷款合同约定：晋飞向中国银行哈密市分行贷款328000元，贷款用途为购买房屋，贷款期限15年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。晋飞以其名下位××房屋一套为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间届满之日前行使抵押权，抵押权存续期间为180个月。2013年12月9日，双方在新疆生产建设兵团第十三师房产管理局办理了房屋他项权证。2014年1月2日，中国银行哈密市分行向晋飞发放贷款328000元，借款借据中显示借款利率为月利率6.0042‰，偿还日期为2029年1月2日。截至2019年9月26日,晋飞尚欠中国银行哈密市分行借款本金249065.27元、利息10561.02元及自2019年9月27日起之后的利息未归还。 另查明，中国银行哈密市分行因本次诉讼支出律师代理费7800元。 本院认为，中国银行哈密市分行与晋飞签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。中国银行哈密市分行按约定发放贷款后，晋飞迟延履行合同义务，致使中国银行哈密市分行不能实现合同目的，现中国银行哈密市分行根据合同约定，要求解除借款合同，晋飞提前清偿全部贷款以及所产生的利息及其他费用，有事实和法律依据，本院予以支持。晋飞为其在中国银行哈密市分行的贷款328000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立。故中国银行哈密市分行要求晋飞履行合同，在合同约定的担保范围内承担责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。贷款合同中约定因晋飞违约而导致中国银行哈密市分行为实现债权而产生的律师费由晋飞承担，故晋飞应承担中国银行哈密市分行已经支付的律师代理费7800元。 综上所述，本院对中国银行哈密市分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告晋飞签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告晋飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈密市分行偿还借款本金249065.27元； 三、被告晋飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付借款利息10561.02元（截至2019年9月26日）及自2019年9月27日起按年利率8.085%计算至实际付款之日的利息（以实际欠付金额为本金计收）； 四、被告晋飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付律师代理费7800元； 五、若被告晋飞不按上述第二、三、四项判决履行，原告中国银行股份有限公司哈密市分行有权对被告晋飞名位××房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在借款本金249065.27元、利息、律师代理费及案件受理费等实现债权的费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311.4元，减半收取2655.7元，由被告晋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 蒋   中   秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 萨达凯提·木合买提
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1815号原告：腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部。经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇山源社区文源小区97号。统一社会信用代码：92530522MA6LURFP4Y。经营者：黎向前，男，1977年8月13日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：白彬，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川敢创建筑劳务有限公司。住址：遂宁市河东新区五彩缤纷路53号五彩金海岸1栋2层11号。统一社会信用代码：91510900MA6862TD4Y。法定代表人：陈召伦。原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部与被告白彬、四川敢创建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年五月十八日书记员 范丽菊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执24号之三申请执行人：怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路1号（财富大厦5楼），统一社会信用代码：91431200748398784E。法定代表人：张良孝，该公司执行董事。代表人：李文君,湖南九园投资集团有限公司管理人负责人。委托代理人：曾华玲，女，1977年2月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南九园投资集团有限公司管理人职工。被执行人：怀化恒动力体育服务管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路金都景苑三楼，统一社会信用代码：91431202MA4LNYM283。法定代表人：张学恒，该公司执行董事。被执行人：张学恒，男，土家族，1983年9月29日出生，户籍地湖南省溆浦县，系怀化恒动力体育服务管理有限公司独资企业出资人。本院在执行申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司与怀化恒动力体育服务管理有限公司、张学恒房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司与怀化恒动力体育服务管理有限公司、张学恒达成了执行和解协议，双方对债权的金额、债务的清偿时间等进行了约定。本院审查认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘礼川书记员曾作伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3144号 原告：胡永彬，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张先明，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告胡永彬与被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永彬到庭参加诉讼，被告张先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告向我借款10000元，并出具借条1张，后经我多次催要，被告以种种理由拒付。 张先明未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年4月30日，张先明向胡永彬借款10000元，由张先明为胡永彬书写借条1份，该款后经胡永彬催要张先明未付。 本院认为，张先明欠胡永彬借款的事实，有张先明为胡永彬出具的借条及收到条为证，胡永彬要求张先明偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于胡永彬主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自胡永彬主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张先明偿还胡永彬借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，张先明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1744号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：首创，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：毛梦娜，女，1989年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告首创、毛梦娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊鑫、被告首创到庭参加诉讼，被告毛梦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息及罚息7428.53元（利息及罚息暂计算至2020年1月30日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计107428.53元； 2、判令原告对被告首创提供的质押物工资享有优先受偿权； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告首创、毛梦娜未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年4月20日，原告郴州农商银行与被告首创签订《最高额借款合同》[编号：（1890010100）最高额借字〔2017〕第00000320号]，约定被告首创向原告最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不超过一年。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，实际提款日以放款确认书或相关债权凭证为准，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。 被告首创、毛梦娜共同签订一份《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，约定被告首创向原告的100000元借款为两被告的共同债务。 2017年4月20日，原告郴州农商银行（质权人）与被告首创（出质人）签订《最高额抵押合同》[编号：（1890010100）质字〔2017〕第00000057号]，约定以出质人的工资作为质物，为《最高额借款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保。 2017年4月20日，原告郴州农商银行按照《最高额借款合同》中的约定向被告首创放款100000元，到期日为2020年4月20日。 原告依约向被告首创发放了贷款后，被告首创仅偿还利息至2019年3月23日，截止2020年1月30日，尚欠借款本金100000元，借款利息及罚息7428.53元，未按约定归还全部借款本金和利息。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告毛梦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告首创签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了100000元贷款的义务后，被告首创不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告首创偿还本金100000元、借款利息及罚息7428.53元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告首创、毛梦娜共同向原告出具《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，约定共同向原告借款100000元，故应共同承担本案债务的偿还责任。3、根据《中华人民共和国担保法》的规定，质押的形式有动产质押、权利质押，权利质押包含汇票、支票、本票、债券等，工资不属于法律规定的质押种类，案涉合同《最高额抵押合同》约定以工资作为质物于法无据,属无效合同。因此,对原告要求对被告首创提供的质物工资享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告首创、毛梦娜于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告首创、毛梦娜于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息7428.53元（计至2020年1月30日，此后按借款合同约定算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告首创、毛梦娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告首创、毛梦娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初115号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周始明，男，1979年6月24日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月24日被抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押在重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人周始明犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周始明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日14时许，被告人周始明酒后驾驶牌号为川XXXX2三轮摩托车搭乘唐某，行驶至莲花市场时与周某1驾驶的越野车发生擦挂，周始明驾车继续往云海蓝湾小区行驶，在小区1期大门外车辆侧翻。公安民警李某、辅警周某2接群众报警后前往处置，发现周始明正殴打追赶来的周某1，民警便上前控制周始明将其带上警车，周始明在警车内踢车门，致警车车门受损，后又从警车副驾驶窗口逃出，民警再次控制周始明，周始明便出言威胁、辱骂，还脚踢手打，伤了周某2面部，后增援的民警赶到现场才将其控制住。民警对其进行酒精呼气测试，结果为193mg/100m1，后带其至区人民医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周始明血样中检出乙醇，含量为237.5mg/100m1。经鉴定，周某2面部伤情为轻微伤；警车直接损失为人民币370元。周始明归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周始明的行为构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议；还认为周始明的行为构成妨害公务罪，提出判处其有期徒刑七个月的量刑建议。被告人周始明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人周某2、张某、唐某、孙某、周某3、周某4的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见和伤情鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验记录、照片、辨认笔录、车辆信息、户籍信息及被告人周始明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周始明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在警方人员依法执行公务时使用暴力毁损警车部件，打伤执行公务的辅警，行为构成妨害公务罪。归案后表示认罪悔罪，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周始明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年五月十四日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5276号 原告：梁淑雅，女，1991年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：杨溢、宗淑梅，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：熊雄。 原告梁淑雅与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王思慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初836号原告：庞海军，男，汉族，1960年2月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王永强，男，汉族，1962年9月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告庞海军与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告庞海军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许庞海军撤诉。案件受理费1006.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月六日书记员 高 悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执903号被执行人：陈长兴，绰号“县长”，男，1976年9月22日出生，江西省峡江县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省峡江县，住江西省峡江县，租住于峡江县。被执行人：黄杨梅，绰号“梅子”，女，1977年10月6日出生，湖南省娄底市涟源市人，汉族，小学文化，经营足浴店，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，租住于峡江县。关于被执行人黄杨梅、陈长兴罚金一案,吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08刑终98号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄杨梅、陈长兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邹 训 标二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳玲莉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初898号 原告：贺素花，女，1969年4月22日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司 地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号 负责人：刘东 统一社会信用代码：91130100560493640W 原告贺素花与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张潮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺素花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺素花撤诉。 案件受理费298元，由原告贺素花负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月七日 书记员  姚小华 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1153-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：兰术发，男，汉族，1981年6月12日出生，住天津市宁河县。被告：于娟娟，女，汉族，1986年11月24日出生，住天津市宁河县。被告：金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：马军，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告兰术发、于娟娟、金鸣鑫、马军追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰术发、于娟娟、金鸣鑫、马军的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告兰术发、于娟娟、金鸣鑫、马军的起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，财产保全费986元，合计2093元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东邦宝个人护理用品有限公司;东莞市瑞科智能科技有限公司;卢运保的（2020）粤1972执保1728号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1040号 原告：唐义，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所：三台县潼川镇东河路19号。统一社会信用代码：91510722MA6248UA6M。 法定代表人：陈正辉。 委托诉讼代理人：田瑾（系公司员工），女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗环，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告唐义与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）、罗环劳务合同纠纷一案，本院1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义及委托诉讼代理人罗辅双、被告富源公司委托诉讼代理人田瑾、被告罗环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义向本院提出诉讼请求：判令被告富源公司、罗环共同连带支付原告劳务费125307元及利息（利息按月息2%从2020年1月1日计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月，被告富源公司承包修建叙永县中医院综合大楼，该公司又把部分劳务发包与原告唐义施工，原告按约定向被告富源公司缴纳100万元保证金，之后双方协商解除劳务承包关系。2015年10月27日，被告富源公司又将该工程转包与罗环修建。同年10月29日，原告与被告富源公司经结算，富源公司应支付原告劳务费125307元。罗环作为后来接手该工程的实际施工人，也承诺与被告富源公司共同承担支付该费用，并在《费用报销单》上签字确认。后被告富源公司分三次将原告的100万元保证金返还，但一直未支付劳务费125307元，为保护原告合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告富源公司辩称，与原告没有劳务承包关系，报销单上的金额是原告单方面的陈述，我在报销单上的签字只是作为见证，并没有认可这笔金额。原告不是我公司的员工，公司没有批准报销单，同时也没安排原告接待任务，原告称是劳务纠纷，但并没有与我公司签订合同，此事也过去五年了，超过了诉讼时效。 被告罗环辩称，原告撤场后，我接手了工程，我转了140万给富源公司，其中120万作为保证金，20万是指定给原告的劳务费用，富源公司出具了收条。2015年10月29日，我与富源公司、唐义进行了结算，确认了劳务费为125307元，并在《费用报销单》上签字确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告富源公司承包修建叙永县中医院综合大楼，将部分工程发包给原告施工，原告按约缴纳100万保证金并进行了部分工程的劳务施工，之后双方经过协商，原告撤离该工程，由被告罗环接手继续施工。罗环也按约向被告富源公司转账140万元，其中120万作为保证金，20万作为原告劳务费，2015年10月29日，原告与二被告经结算并签字确认，被告富源公司应付原告劳务费125307元，富源公司按约返还原告100万保证金后对劳务费一直未支付。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《费用报销单》、银行交易明细、（2017）川0524民初948号民事判决书、原、被告的陈述在案相互印证，应予认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定全面履行了合同义务，被告富源公司理应按照合同约定支付原告劳务费用。被告罗环在接手原告的工程后，已将原告的劳务费转账给了被告富源公司，富源公司应当按约支付原告。被告富源公司辩称与原告并没有劳务关系，对报销单的金额只是见证作用，但从原告出示的银行交易明细及2015年10月29日原告、被告罗环及富源公司的工作人员田瑾三人所形成的报销单来看，原告与被告富源公司、罗环已形成结算，在报销单上对应付的劳务费进行了确认并签字，且被告富源公司向被告罗环出具的收条上对该笔劳务费也有涉及，富源公司工作人员田瑾制作的开支支出明细单上对该笔款项的组成也有记录，故对被告富源公司的抗辩不予支持。被告罗环辩称，已将原告劳务费支付被告富源公司，从其提供的证据可以证明，被告罗环确已将包括原告劳务费在内的费用支付给被告富源公司，根据合同相对性，被告罗环并无直接向原告支付该笔劳务费的义务，故被告罗环的抗辩理由成立，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算无法律依据，但可主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。此外，该笔劳务费并未约定履行期限，故本案并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川富源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐义劳务费125307元及利息（利息从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告四川富源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2161号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陆某某委托诉讼代理人：许某某。被告：相某,男,1994年10月16日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告相某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 呼延珉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0114执3448号之一申请执行人：赵斌，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：赵生育，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于赵斌申请执行赵生育借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初2143号民事判决书已经发生法律效力，赵生育应当赵斌向支付案款借款本金256800元及利息｛以未偿还借款本金为基数，从2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至清偿完毕之日止，应扣除被告赵生育已支付的利息20000元（大写贰万元整）}、诉讼费5200元，但赵生育逾期未履行该民事判决书确定的义务，赵斌于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人赵生育应当承担本案执行费3752元。本院在执行中依法向被执行人赵生育邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人赵生育名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产和车辆可供执行。关于被执行人赵生育所有的宝马牌机动车一辆（车牌号为渝H77XXX），本院另案于2018年8月30日依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。同时查明，上述车辆系湖北省咸丰县人民法院首轮查封且已抵押重庆农村商业银行黔江支行。关于被执行人赵生育及案外人冉春芬所有的位于黔江区城南街道办事处沙坝居委四组自建房一幢（不动产权证号：302-2006-01XXX），本院已于2018年9月3日依法查封了被执行人赵生育、冉春芬所有的位于黔江区城南街道办事处沙坝居委四组自建房一幢（不动产权证号：302-2006-01XXX）。因本院受理的伍永松、赵银春申请执行赵生育、冉春芬追偿权纠纷一案立案在前且查封房产同一，本院以申请执行人伍永松、赵银春案司法评估拍卖上述房产。申请执行人伍永松、赵银春于2019年1月22日申请评估拍卖被执行人赵生育、冉春芬所有的上述房屋以实现其债权。2019年3月14日重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为2910元/平方米，总价为903400元。本院于2019年10月25日委托重庆市天力拍卖有限公司司法拍卖上述房产，在司法拍卖过程中于2020年5月14日变卖流拍，本院于2020年5月22日征求申请执行人赵斌的意见，其明确表示不申请以物抵债，本院将依法解除对上述房屋的查封。本院于2020年5月21日约谈申请执行人赵斌，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人赵生育暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人赵生育暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执552号之一申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田田明，董事长。被执行人湘潭楚元精密机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区板塘乡摇钱村村部。法定代表人：赵耀，总经理。被执行人湖南古新合盈机电有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇古新村新建组。法定代表人：赵耀，总经理。被执行人湖南雄浩机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道滨湖安置小区湖韵佳苑4号楼1006号。法定代表人：肖海雄，执行董事兼董事长。被执行人赵耀，男，1976年12月19日，汉族，住湖南省湖南省湘潭县。被执行人朱淑娥，女，1981年2月14日，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出的（2019）沪74民终917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人和运国际租赁有限公司提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。已于2020年5月6日冻结了被执行人湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥的银行账户，冻结期限为一年，本院于2020年5月12日查封被赵耀、朱淑娥名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路的房屋，已知抵押，查封期限为三年，属轮候查封，暂时不宜处置。查询到被执行人名下有车辆一台，为湘潭县牌照，暂未实际扣押到该车辆。2020年5月28日对被执行人湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月27日约谈申请执行人和运国际租赁有限公司委托代理人江欣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥有可供执行的财产，要求江欣提供新的财产线索，江欣表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月28日，本案未受偿的债权金额为340329元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭楚天精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥有可供执行的财产，申请执行人和运国际租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3396号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：石建文，男，1963年7月23日出生，土家族，住重庆市。被告：董长艳，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告石建文、董长艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十八日书记员  周杨宇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2393号上诉人(原审原告)：上海端义电子有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层F区128室。法定代表人：谢小波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴成鸽，男，汉族，1960年6月16日出生，该公司销售，住浙江省乐清市城镇开元巷5号。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王萍，行长。委托诉讼代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该分行职员，住太原市开化寺街2号。上诉人上海端义电子有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行票据利益返还请求权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海端义电子有限公司的委托诉讼代理人戴成鸽，被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海端义电子有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初7168号民事判决书,改判被上诉人支付上诉人票据利益20000元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人在其一审民事起诉状中明确陈述“2013年1月14日,原告(上诉人)向被告(被上诉人)要求付款时,被告以“第2被背书人名“义”有描痕,由其前手出具证明”为由拒付。2017年11月24日,浙江昶宁电子设备有限公司向被告出具证明,内容为“因我单位财务工作人员疏忽,被背书人处填写“上海端义电子有限公司”时“义”字涂改,由上述问题产生的经济纠纷由我单位自行负责,特向行说明,望见票予以解付!”。同时,上诉人也有浙江昶宁电子设备有限公司2017年11月24日出具的《证明》,同时上诉人也提供有涉案承兑汇票、托收凭证、拒付理由书。因此上诉人作为涉案票据的合法持有人的举证责任已经完成,一审判决未支持原告的诉讼请求理由不足。综上,请求二审法院在查明事实的基础上,判决撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初7168号民事判决书,改判被上诉人支付上诉人票据利益20000元。被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行辩称：驳回上诉，维持原判。票据兑付不了是上诉人的原因造成的。上诉人上海端义电子有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告票据利益20000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，山西大土河国际贸易有限公司开具一张金额为贰万元整的银行承兑汇票，票号为21239987。该银行承兑汇票票面显示信息为收款人为：山西大土河焦化有限责任公司：付款行全称为：中国光大银行太原分行本部，即被告；汇票到期日为：贰零壹叁年零壹月零伍日。后山西大土河焦化有限责任公司通过背书将该承兑汇票转让给浙江昶宁电子设备有限公司，后浙江昶宁电子设备有限公司又将该承兑汇票背书转让给原告，原告现为该承兑汇票的合法持有人。2013年1月14日，原告向被告要求付款时，被告以“第2被背书人名“义”有描痕，由其前手出具证明”为由拒付。2017年11月24日，浙江昶宁电子设备有限公司向被告出具证明，内容为“因我单位财务工作人员疏忽，被背书人处填写“上海端义电子有限公司”时“义”字涂改，由上述问题产生的经济纠纷由我单位自行负责，特向行说明，望见票予以解付。”被告又以原告自票据到期日起两年未行使权利而丧失票据权利为由拒付。原告认为，依据《票据法》第18条之规定，原告仍享有民事权利，故向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：编号为21239987号《银行承兑汇票》出票人为山西大土河国际贸易有限公司，收款人为山西大土河焦化有限责任公司。付款行中国光大银行太原分行本部。该票据后经背书给浙江昶宁电子设备有限公司。2013年1月5日上海端义电子有限公司向被告托收付款。2013年1月14日，被告出具《拒绝付款理由书》拒付理由：第2被背书人名“义”有描痕，由其前手出具证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告上海端义电子有限公司向被告主张票据权利应就其为合法的票据持有人承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。原告上海端义电子有限公司主张其持有的《银行承兑汇票》是因背书取得。故其应以背书的连续，证明其汇票权利。浙江昶宁电子设备有限公司被背书人名称“上海端义电子有限公司”有修改痕迹，更改处也无原记载人签章证明。原告也未在庭审中就浙江昶宁电子设备有限公司曾出具“因我单位财务工作人员疏忽，被背书人处填写“上海端义电子有限公司”时“义”字涂改”的相关证明。故原告证明其为合法持票人的举证责任未完成。原告以合法持票人身份要求被告支付票据金额的诉讼请求证据不足一审法院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第九条、第三十一条的规定判决如下：驳回原告上海端义电子有限公司的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。（此款原告已预交）。二审中，上诉人提交了浙江昶宁电子设备有限公司于2017年11月24日出具的票据涂改证明。本院认为，上诉人上海端义电子有限公司向被上诉人主张票据权利应就其为合法的票据持有人承担相应的举证责任。2013年1月14日，被上诉人对上诉人所持票据出具《拒绝付款理由书》，直至本案二审，上诉人才提交其前手浙江昶宁电子设备有限公司于2017年11月24日出具的票据涂改证明。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，上诉人上海端义电子有限公司的票据权利因未在规定的期限内行使而消灭。综上所述，上海端义电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海端义电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O二O年五月二十二日书记员 王 峥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403财保2号 申请人:抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区10号楼3号门市。 法定代表人：王达，该公司经理。 委托代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。 法定代表人：郭永志。 申请人抚顺世堃建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人5415438元人民币或者同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司与申请人抚顺世堃建设有限公司签订财产保险责任险合同为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人抚顺森源房地产开发有限公司5415438元人民币或者同等价值财产。期限为2020年5月29日起至2021年5月28日止。 保全申请费5000元，由申请人抚顺世堃建设有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹晓梅 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张洋烁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执575号被执行人:孙某，男，1991年12月31日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，个体经营者，住淮安市清江浦区（户籍地：淮安市清江浦区）。孙某犯合同诈骗罪被判罚金移送送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，依（2018）苏1023刑初522号刑事判决书：被执行人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。后被执行人不服判决，上诉至扬州市中级人民法院，2019年2月27日经中院审理，作出被执行人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。故本案依据（2019）苏10刑终30号刑事判决书为依据，被执行人孙某应缴纳罚金人民币40000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月6日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月25日我院依法委托举淮安市清浦区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金40000元，实现债权16595.12元，23404.88元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8787号 原告：新疆申德力机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号。法定代表人：司许松，该公司经理。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被告：伽师县鹏程运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县克孜勒苏乡巴什亚尼艾日克村。法定代表人：刘爽，女，1991年12月5日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：刘爽，女，1991年12月5日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：程凤，女，1968年2月6日出生，汉族，伽师县鹏程运输有限公司监事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘爽（系被告女儿），女，1991年12月5日出生，汉族，伽师县鹏程运输有限公司总经理，住新疆阿克苏市。原告新疆申德力机械设备有限公司与被告伽师县鹏程运输有限公司、刘爽、程凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆申德力机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取4070元（原告已预交8140元），由原告自行负担，退还原告4070元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   张文军人民 陪 审员   郑忠荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   薛智勇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执335号被执行人：李传祥，男，1984年1月28日生，汉族，住句容市（户籍地安徽省六安市霍邱县）。被执行人李传祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）苏1183刑初555号之一刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李传祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年2月25日止，先行羁押的1日已扣除），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币47850元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、4月9日、5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月8日线上划拨被执行人银行存款402元、802元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月17日、1月19日、4月9日、5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容市范围内无不动产登记信息，本院依法委托被执行人户籍所在地霍邱县人民法院对被执行人名下不动产登记进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年4月25日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年5月8日线上划拨被执行人银行存款402元、802元，共计1204元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表，现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执838号之六 申请执行人：赵加岭，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵声睿（系原告儿子），住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈笑，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：于秀英，女，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：陈浪，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上述二人共同委托代理人：陈笑，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人赵加岭与被执行人于秀英、陈笑、陈浪民间借贷（被继承人债务清偿）纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0813民初1103号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告于秀英、陈笑、陈浪于本判决生效之日起十日内向原告赵加岭支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年8月14日起按年利率12%计算至实际给付之日止），但以继承陈伏胜遗产的实际价值为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。被执行人在诉讼以及执行中向本院提交声明放弃继承，并向本院提供了被继承人陈伏胜相关遗传线索。 2、本院依职权以及被执行人提供的被继承人陈伏胜遗产线索和申请执行人提供的线索，依法对被继承人陈伏胜名下财产进行网络及线下调查，经查陈伏胜无存款，无不动产登记信息，无车辆，无股权等财产，对申请执行人提供的线索进行核查，一是关于陈伏胜死亡后，出售板皮所得120000余元线索，经查此款用于偿还陈伏胜泗阳信用社贷款100000元，剩余用于陈伏胜丧葬费；二是关于陈伏胜邮储银行存款30万元线索，经查陈伏胜邮储银行一年来明细，账户余额最高时仅有100余元；三是关于三河镇塘西村木头、板皮、机器设备等财产线索，该财产经议价询价，已进行了拍卖、变卖处置，处置款项除去拍卖必要费用余款65970元，因陈伏胜涉及工人工资问题及复杂的债权债务关系，暂无法发放，案款及执行费均未发放；四是关于陈伏胜死亡前在长河桥至蒋庄桥范围内的林木所有权线索，经查此林权系另外有林权证确认的林权的一部分，由于分割、转让协议是私下行为，未经过林业部门登记备案，该林权权属也未经法律程序确认，本案无法给予明确，属产权不明情况，本案无法强制执行。 3、2020年5月8日，本院将该案的调查情况和执行情况告知申请执行人。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、谈话笔录、收据、处置财产材料、银行单据、送达回证等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人声明放弃继承。经查询除三河镇塘西村木头、板皮、机器设备等遗产财产本院已处置，其他财产线索经查无财产或者财产已合法使用或者权属不明，不能处置外，陈伏胜已无可供执行的遗产，已处置财产变现款项因陈伏胜涉及工人工资问题及复杂的债权债务关系，暂无法发放。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1103号民事判决书的执行。 如发现债务人有其他可供执行遗产时，申请人可申请恢复执行，被执行人应配合执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初143号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王庆龙，男，1977年7月23日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被取保侯审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王庆龙犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人王庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月1日15时许，被告人王庆龙饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市环翠区美庐苑小区门口时，车的右前部与站在路边的李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故，王庆龙负事故的全部责任。李某1报警后，王庆龙离开现场到旁边的商店买了两小瓶三鞭酒喝了。民警到达后，王庆龙返回现场，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为469mg/100ml，将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的王庆龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为405.16mg/100ml。 案发后，被告人王庆龙与被害人达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币3000元。 针对指控的事实，公诉机关提交了122受理单、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书等、住院病历书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、梁某、果某、张某、徐某等人的证言，被告人王庆龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到400mg/100ml以上，且在事故发生后再次饮酒，企图逃避公安机关检查，依法应从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；经工作，其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其患有精神疾病，工作能力减弱，没有固定收入，家庭贫困，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王庆龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，经公安机关委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2020年3月31日出具《精神状态与刑事责任能力鉴定意见书》，认定被告人王庆龙患有“精神分裂症”，作案时辨认和控制能力良好，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人王庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆龙静脉血中酒精含量达400mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，均应酌情从重处罚。其归案后最终能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人患有精神疾病，酌情从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王庆龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王庆龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年五月十九日 书记员  苗安宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2430号原告王荷丽，女，地址：包头市被告温静婵，女，46岁，1974年4月5日。本院在审理王荷丽与温静婵民间借贷纠纷一案中，原告王荷丽于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王荷丽撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年五月八日书记员 马志芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0381民初1973号原告：刘琼芝，女，1963年3月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：朱云华，男，1981年3月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。地址：宣威市。负责人苏保宏，职务：经理。原告刘琼芝诉被告朱云华、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日依法进行审查。刘琼芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱云华赔偿原告医疗费400元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、误工费20833.80元、护理费6089.88元、残疾赔偿金214323.2元、交通费800元。合计：251146.88元。二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月20日20时25分，被告朱云华驾驶车牌云Ａ×××××号微型车沿宣威市热岱线行驶至热岱线3公里200米处时，因被告操作不当追尾撞着赶着牛车的原告，造成原告刘琼芝受伤、两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告朱云华承担此次事故的全部责任，原告刘琼芝无责任。发生事故后，原告刘琼芝被送到宣威市第一人民医院住院治疗38天，经医院诊断为：1、闭合性腹部外伤一脾破裂；2、腹腔积液、头皮裂伤。住院期间需一人护理。原告的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定一处八级伤残、一处十级伤残；后期医疗费评估为人民币3000元。云Ａ×××××号车辆在中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险、商业第三者责任险等。本院经审查认为，云Ａ×××××号车没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司未与被告朱云华签订保险合同。根据合同的相对性，原告刘琼芝起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回刘琼芝的起诉。案件受理费人民币5067元，退还原告刘琼芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇二〇年五月二十八日书记员  樊 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初944号 原告：籍云亮，女，1981年10月7日出生,汉族，个体，现住内蒙古突泉县。 被告：王安栋，男，1937年10月28日出生。汉族，无职业。 被告：王平，女，1968年9月25日出生。汉族，盟电视台职工。 原告籍云亮诉被告王安栋、王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月29日原告籍云亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告籍云亮撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告籍云亮负担。 审判员  陈永梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 萍
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执343号 关于执行臧国平罚金一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执474号申请执行人：山西博厦建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街新建路口211号新建SOHO小区第1幢9层902号。法定代表人：金婷婷，总经理。被执行人：太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。负责人，韩有才，村主任。本院在执行山西博厦建设工程有限公司与太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初204号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人山西博厦建设工程有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币927554.88元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费11676元由被执行人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年五月二十日书记员 崔艳霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4422号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李仲秋，男，1988年8月5日出生，满族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李仲秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李仲秋给付捷信公司剩余贷款本金44198.96元及自2018年9月25日起至2018年12月25日止按照2%利率计算的未付期内利息5055.54元；2.判令李仲秋给付捷信公司自2018年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以44198.96元作为基数，按照年利率24%计算的）；3.诉讼费用由李仲秋承担。李仲秋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3618679552005。3、贷款时间：2018年7月25日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2651.04元。10、首次还款日：2018年8月25日。11、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月26日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月25日。4、提前到期日：2018年12月25日。5、逾期时未偿还本金：44198.96元。6、到期日前欠付利息：5055.54元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李仲秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金44198.96元及自2018年9月25日起至2018年12月25日止未付期内利息5055.54元；二、李仲秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以44198.96元作为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由李仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执318号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：皮小飞，男，1982年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初624号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人皮小飞发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人皮小飞在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但均未查找到有可供执行的财产信息；4、到被执行人所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的14076.12元，截至2020年5月25日已执行到位标的0元，未执行标的14076.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨建伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初380号 原告闫国强，男，1977年出生，现住阳泉市城区。身份证号XXX。 被告阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人王忠文。 被告王忠文，男，1958年出生，现住阳泉市城区。身份证号XXX。 被告程旭鹏，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。 原告闫国强与被告阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文、程旭鹏借款合同纠纷一案，原告闫国强诉称，要求被告支付借款本金1000000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告无法提供被告阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文、程旭鹏准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月六日 书记员  李义伟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初793号 原告：赵群华，男，生于1970年8月7日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：庞建新，男，生于1972年2月8日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵群华与被告庞建新民间借贷纠纷一案中，原告赵群华于2020年5月28日，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵群华撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵群华承担。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂尧 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执601号 申请执行人：杨秀刚，男，1957年5月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人杨秀刚与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2001号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀刚于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付1050元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执351号 关于请执行刘文学罚金一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1094号 原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区喀什市七里桥南。法定代表人：李向辉，董事长。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：赵林容，女，汉族，1971年1月6日出生，四川省南部县人，无固定职业，住喀什市。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告赵林容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人董岩、被告赵林容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠商砼款63415元；2、判令被告向原告支付违约金10000元整；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告向被告承建的工程供应商砼，2017年11月24日，原告与被告对被告欠付商砼款进行了结算，形成了书面的《应收账款对证函》，确定了被告欠付原告2017年3月1日至2017年11月24日期间商砼款为63415元。另被告向原告出具了书面的承诺书，承诺书写明“本人赵林容，共欠喀什金鑫商品混凝土有限责任公司砼款63415元。现郑重承诺，最晚于2018年6月15日付清全部商砼款。如到期未付，自愿承担罚金10000元”。承诺的期间届满后，原告多次向被告催要拖欠的商砼款，但被告均以种种理由拖延支付，故诉至法院，支持原告的各项诉讼请求。被告赵林容辩称，从原告处购买商砼属实，我同意支付货款，不同意支付利息。经审理查明，原告向被告承建的工程供应商砼。2017年11月24日，原告与被告进行结算，被告欠付原告2017年3月1日至2017年11月24日期间商砼款63415元。由被告在应收账款对证函上签字确认。庭审中，原告出具承诺书，内容为“本人赵林容，共欠喀什金鑫商品混凝土有限责任公司砼款63415元。现郑重承诺，最晚于2018年6月15日付清全部商砼款。如到期未付，自愿承担罚金10000元”。以证实被告未按承诺的期限履行付款义务，应按约定支付违约金10000元。经质证，被告认可承诺书中签名是由本人书写，但对其中内容不清楚，不同意支付违约金。以上事实，有原告提交的应收账款对证函、承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告给被告供应商砼，被告对所欠原告商砼款63415元不持异议，本院予以确认。被告应承担向原告支付商砼款的民事责任。原告出具的承诺书，被告认可承诺书中的签名是其本人书写，本院对其真实性、关联性给予认定。被告在承诺的还款期限届满，未给原告给付货款，应承担逾期付款的违约责任。但由于原告不是行政处罚的主体，承诺书中关于“如到期未付，自愿承担罚金10000元”应属无效条款，故被告逾期付款的违约责任可以按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵林容给付原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司商砼款63415元。二、被告赵林容向原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司支付2018年6月16日起至本判决生效之日的违约金（以63415元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.38元，减半收取817.69元，由被告赵林容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2566号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：宋照琴，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告宋照琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金到庭参加了诉讼，被告宋照琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2019年1月1日-2019年12月31日拖欠原告物业费1466元；二、请求法院判决被告支付违约金53元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号x栋x号，建筑面积87.26平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.4元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2019年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告宋照琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园C、D组团的物业服务。被告宋照琴系海尔大道东方花园x栋x号（房屋建筑面积87.26平方米）业主。原被告之间于2016年9月12日签订了《前期物业管理协议》，原告与贵州遵义东方实业股份有限公司于2016年7月20日签订了《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》，上述合同约定了双方权利义务，物业服务费按住宅建筑面积1.4元/㎡交纳，逾期不缴纳物业服务费的，业主及物业使用人从逾期之日起每天按应缴纳物业费的1%支付，物业服务期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、违约责任、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2019年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费为1466元。经原告催收未果，遂酿成讼争。 本院认为，原告东方物业公司与贵州遵义东方实业股份有限公司签订的前期物业管理合同、原告东方物业公司与被告宋照琴之间签订的前期物业管理合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，均合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日止物业服务费为1466元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告宋照琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告宋照琴于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费1466元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋照琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执330号 申请执行人郭立海,男性,1959年12月24日出生,住吉林省辉南县。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人郭立海与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执330号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执198号申请执行人：蒋流元，男，汉族，1971年7月6日出生，公民身份号码：43292319710706XXXX，湖南省道县人。被执行人：李义，男，汉族，1977年8月7日出生，公民身份号码：43292319770807XXXX，湖南省道县人。申请执行人蒋流元与被执行人李义民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1730号民事调解书确定由被执行人李义偿还申请执行人蒋流元借款本金10万元及利息。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月25日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年3月26日，本院裁定查封被执行人李义投资经营的道县蚣坝镇青龙岩采石场，目前暂时还无法处置。2020年5月25日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1730号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十五日书记员  刘蒋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4311号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1710号申请执行人郭红玉，男，住虎林市。被执行人张咸忠，男，虎林市。被执行人程嘉发，男，住虎林市。申请执行人郭红玉与被执行人张咸忠、程嘉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2019）黑0381民初字955号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。郭红玉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行郭红玉与张咸忠、程嘉发民间借贷纠纷一案中，5月19日，郭红玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月十九日书记员  毛 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢427号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：潘剑东，女，1969年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：连建新，男，1968年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘剑东、连建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘剑东、连建新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为偿还借款本金112810.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1313.5元。 执行立案后，本院向被执行人潘剑东、连建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘剑东、连建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘剑东、连建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘剑东、连建新的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人连建新名下牌号为浙Ｃ×××××汽车已达报废标准，属无价值财产，故本案不做处置。除此外，被执行人潘剑东、连建新名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金112810.64元及利息；暂未发现被执行人潘剑东、连建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘剑东、连建新违反财产申报制度，本院已对被执行人潘剑东、连建新作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人潘剑东、连建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘剑东、连建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1675号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力，该公司职工。 被告：孙欢，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告孙欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜爱琼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初232号 原告：施孝政，男，汉族，1983年9月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：宋品，男，汉族，1982年3月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告施孝政与被告宋品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理。原告施孝政到庭参加诉讼。被告宋品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2020年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告施孝政及证人潘某,4到庭参加诉讼。被告宋品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施孝政向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告还款贰万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，宋品因开店无启动资金，向同学施孝政借贰万元开店，写下借条并约定，三个月后还清。到期后，宋品以没钱为由拒不归还。后期电话都不接，有借条为证。故原告实在无奈，特具状诉至贵院，恳请贵院准予原告以上诉请。 被告宋品未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系同学关系。2016年3月1日，被告向原告借款20000元。当时被告未向原告出具借条。原告从自身的银行卡中取款将款项交付给了被告。2017年5月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人于2016年3月1日借到施孝政人民币贰万圆整，最晚还款时间为2017年中秋节前。此借条长期有效。借款人宋品2017年5月12日。后被告仅偿还原告2000元，余款经原告索要，被告久拖未还。致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行交易明细、银行卡、被告和别人的微信聊天记录、到庭证人潘某,4的证言加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，原告先将款项交付给被告，被告后出具了借条。原、被告双方形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还借款的义务。被告已偿还2000元。现原告要求被告偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋品应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施孝政18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告施孝政负担15元，被告宋品负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初182号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郝聚阳，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人郝聚阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人郝聚阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月4日21时许，被告人郝聚阳饮酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，承载林伟沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至刘营村路段时，越过道路中心黄线与由东向西行驶崔某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成林伟当场死亡、被告人郝聚阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人郝聚阳负事故的主要责任。事故发生后，被告人郝聚阳赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。2019年6月28日被告人郝聚阳到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人郝聚阳进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、尸检报告、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人魏某、崔某、董某、张某、姜某、孔某、陈某、李某、史某的证言、被告人郝聚阳的供述与辩解、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝聚阳违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人有自首情节，其自愿认罪，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》地一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝聚阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1699号 原告：宋城，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：朱坤，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：胡颖，女，汉族，皖凤台县人，住凤台县。 本院在审理原告宋城诉被告朱坤、胡颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告宋城不能提供被告朱坤、胡颖的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱坤、胡颖的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋城的起诉，诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3844号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：古力帕斯旦·艾克拜尔，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告古力帕斯旦·艾克拜尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2652号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王永文，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王永文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告王永文的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年五月十九日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保73号 刘某某、陶某某、岳阳市某某房地产开发有限公司： 变更保全申请人刘某某、陶某某与被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日