wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异9号异议人（被执行人）：李森荣，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。申请执行人：吴恩江，男，1955年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：陈荣丰，男，1962年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：徐凤艳，女，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：曲桂娟，女，1955年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：李小堂，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人吴恩江、陈荣丰、徐凤艳与被执行人李森荣、曲桂娟及李小堂合同纠纷一案中，异议人李森荣于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人请求：1.撤销辽阳市太子河人民法院作出的（2020）辽1011执恢15号执行通知书；2.撤销辽阳市太子河人民法院作出的（2020）辽1011执恢15号执行裁定书；3.撤销辽阳市太子河人民法院作出的（2020）辽1011执恢15号限制消费令；4.撤销辽阳市太子河人民法院作出的（2020）辽1011执恢15号报告财产令；5.赔偿采取执行措施期间给申请人造成的损失。事实与理由：申请执行人依据（2006）太民一初字第50号民事判决书向贵院申请强制执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定。申请执行人因与异议人借款纠纷向贵院起诉。合议庭违反原《民事诉讼法》第八十四条及《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（法[2005]72号）之规定，在辽阳日报上公告送达起诉状及开庭时间。导致异议人因不知情未参加2006年8月14日的庭审。2006年8月30日，合议庭作出（2006）太民一初字第50号民事判决书，经查阅该案卷宗获知，该判决书并未送达异议人，因此该判决书并未生效，并非《民事诉讼法》第二百二十四条规定的“发生法律效力的民事判决”，不能作为申请执行的依据。综上，贵院作出的（2020）辽1011执恢15号执行通知书和（2020）辽1011执恢15号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议，请求法院支持异议人的执行异议申请事项。本院经审查查明，原告吴恩江、陈荣丰、徐凤艳诉被告李森荣、曲桂娟及李小堂民间借贷一案，本院于2006年8月30日作出（2006）太民一初字第50号民事判决书，判决被告李森荣、曲桂娟、李小堂偿还原告吴恩江、陈荣丰、徐凤艳借款本金9.1万元，此款于判决生效后20日内1次付清，案件受理费3230元，其他费用300元，保全费1800元，公告费600元，合计5930元，由被告李森荣、曲桂娟、李小堂承担。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2007年6月11日作出（2007）太执字第59号民事裁定，中止（2006）太民一初字第50号民事判决的执行。后本院根据申请执行人的申请对该案恢复执行，案号为（2020）辽1011执恢15号。本院于2020年4月8日作出（2020）辽1011执恢15号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人李森荣、曲桂娟、李小堂银行存款91000元，或扣留、提取其收入91000元和执行费1265元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李森荣、曲桂娟、李小堂相应价值的财产。……”本院于同日对被执行人李森荣作出（2020）辽1011执恢15号执行通知书、限制消费令及报告财产令。异议人李森荣对本院作出的执行行为不服，于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人李森荣认为本院未向其送达（2006）太民一初字第50号民事判决，故该判决未生效，继而本院据此作出的相关执行行为违反法律规定，应予撤销。因此异议人李森荣实际是以执行依据是否生效即执行依据生效之前的实体事由来提出执行异议的，根据上述法律规定，不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李森荣的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十五日书记员 李亚琼附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初553号原告：张翠娥，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：文明，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张翠娥与被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥到庭参加诉讼。被告文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决文明给付化肥款54,560元、农药款14,521元，合计69,081元。并自2018年4月1日起，以欠款本金69,081元为基数，按月利率2%给付张翠娥利息至实际给付之日为止；2.请求判决文明负担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，文明对其2016年、2018年赊购化肥、农药形成的欠款，给张翠娥出具了欠款金额为69,081元的欠据一张。双方约定：上述欠款的还款日期为2019年11月30日。如逾期，则自赊购农资之日起，按月利率2%计算利息。但此后至今，文明没有给付上述欠款本息。据此，张翠娥诉至本院。文明未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年、2018年，文明在戴华顺、张翠娥夫妇经营的商店先后赊购化肥、农药欠款54,560元、14,521元，合计69,081元。2019年4月28日，文明重新给戴华顺、张翠娥夫妇出具了借据（应为欠据）一张。该借据载明：现借戴华顺农资款69,081元。按月利率1.5%计算利息，在2019年11月30日前付清此款。如逾期未付款，则自赊购农资之日起，按月利率2%计算利息至还款日。2019年8月12日，戴华顺去世。上述欠款逾期后，文明未清偿欠款本息。据此，张翠娥诉至本院，并提出前述诉讼请求。文明则未提出答辩意见。本院认为，依据张翠娥举示的借据所载内容，能够证实文明在戴华顺、张翠娥夫妇经营的商店赊购化肥、农药欠款69,081元的事实客观存在。故本院认定，戴华顺、张翠娥与文明之间因赊购化肥、农药形成的债权、债务关系成立。在戴华顺去世之后，文明理应向张翠娥承担案涉欠款本息的给付义务。综上所述，张翠娥提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文明于本判决生效之日，给付原告张翠娥化肥、农药款69,081元。并自2018年4月1日起，以欠款本金69,081元为基数，按月利率2%给付原告张翠娥利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）764元，由被告文明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年五月二十六日书记员 朱丽娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1075号申请执行人：高某1，男，1931年2月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高某2，女，1964年3月29日生，汉族，住址同上。高某1与高某2赡养纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民初字第152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付赡养费28000元。在执行过程中，被执行人已按申请执行人申请事项主动履行完毕，申请执行人对此认可并撤回执行申请，同意法院按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢438号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社八一分社。 住所地四川省江油市八一乡场镇。 负责人：雷杰，分社主任。 被执行人：田德明，男，汉族，生于1971年11月17日，户籍地四川省江油市。 被执行人：张廷银，男，汉族，生于1968年11月23日，户籍地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2441号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的377856.12元（贷款本金159597.70元、案件受理费3500元、公告费900元、执行费2300元、第一次评估费3500元、第二次评估费2250元，暂算至2020年3月20日的利息205808.42元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无证券、保险、公积金等财产登记信息，扣划二被执行人银行存款32046.17元；2019年8月15日查封张廷银名下川Ｂ×××××（比亚迪牌Ｋ33）、川Ｂ×××××（北京现代牌Ｋ33）小型汽车各一辆，查封期限二年，暂未实际控制；同日查封张廷银名下位于江油市38号1栋3单元4楼1号房产一处（监证0117239），查封期限三年，对该房产处置后流拍，申请人不接受以物抵债；对被执行人户籍地调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄新雨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执336号之一 申请执行人:林高豪,男,汉族,1960年6月3日出生,住福建省福州市平潭县。 委托代理人：许淑娟、梁舒婕，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:王小钊,男,汉族,1977年12月2日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人:福建金联置业有限公司,住福建省福州市。 法定代表人：王小钊。 本院在执行申请执行人林高豪与被执行人王小钊、福建金联置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5549号民事调解书]中，于2020年1月20日向王小钊、福建金联置业有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于王小钊、福建金联置业有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中王小钊、福建金联置业有限公司未履行还款义务，尚欠林高豪借款本金650万元及相应利息、律师费11万元。 本院依法查封了被执行人王小钊名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。被执行人王小钊名下位于福安市杨泉路196号房产已被福州市台江区人民法院首先查封并处置，福建金联置业有限公司名下位于福州市马尾区××××××××塔楼房产（×层×、×、×办公，×层×、×、×办公，×层×、×办公，×层×、×办公）已被连江县人民法院首先查封并处置，我院已发函参与上述房产的分配。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王小钊、福建金联置业有限公司有其他可供执行的财产，林高豪同意本案先终结本次执行程序，待王小钊、福建金联置业有限公司有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8614-2号解除保全申请人：林茂杰，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州富茂恒物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲波，董事长。解除保全申请人林茂杰与被申请人莱州富茂恒物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0683民初8614-1号民事裁定，查封解除保全申请人林茂杰所有的鲁××××××号厢式货车一辆（保全标的额240000元）；冻结解除保全申请人林茂杰的银行账户存款40000元。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人林茂杰于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初8614-1号民事裁定对解除保全申请人林茂杰所有的鲁××××××号厢式货车一辆（保全标的额240000元）的查封；二、解除本院（2019）鲁0683民初8614-1号民事裁定对解除保全申请人林茂杰的银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十三日书记员  李杪蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：姜利，男，1960年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：通化市建东房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河大街66号。法定代表人：修涞贵。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人姜利,通化市建东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12997号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款181241.06元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年5月5日、2020年2月11日、5月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下房产拍卖、变卖，但已流拍。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初786号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人廖祖春，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县。因盗窃，于2011年8月30日被福建省明溪县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2020年2月24日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人廖祖春犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人廖祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年2月3日18时许，被告人廖祖春到晋江市陈埭镇涵埭村启光西路148号门口，盗走被害人吴某停放在家门口的1部粉红色电动车（无法估价），于当晚在步步高鞋厂车间被晋江市公安局抓获归案，后追回该车发还被害人吴某。2018年2月4日，被告人廖祖春因该行为被晋江市公安局行政拘留九日。 2.2019年7月14日8时许，被告人廖祖春到泉州市台商投资区东园镇下垵村韵达快递店内，盗走被害人雷某放在桌上的1部价值人民币（币种，下同）500元的“vivo”牌Y85型手机，后在现场被人赃俱获。2019年7月16日，被告人廖祖春因该行为被泉州市公安局台商投资区分局行政拘留十日。 3.2020年1月19日8时许，被告人廖祖春到晋江市，盗走被害人李某停放在路边的1辆价值2067元的车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌HJ125-8F型二轮摩托车。 2020年1月19日，被告人廖祖春在泉州市鲤城区江南街道“××”宾馆207室被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖祖春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚；案发后追回部分赃物发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了证据保全决定书、发还清单及照片、接受证据清单、发票；行政处罚材料、现场检测报告书、盗窃路线图、户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案、到案、查获经过报告；证人梁某、许某的证言；被害人李某、吴某、雷某的陈述；司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场检查笔录、辨认笔录、说明及现场照片；监控视频及截图等证据证实。 被告人廖祖春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，“vivo”牌Y85型手机已被追回并发还被害人雷某。 本院认为，被告人廖祖春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖祖春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖祖春因本案第1起盗窃已被行政拘留九日、因本案第2起盗窃已被行政拘留十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日，即自2020年1月19日起至2020年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人廖祖春退赔被害人李某经济损失人民币2067元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年五月八日 法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执604号 申请执行人：郑文龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人郑文龙与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执604号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执604号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾依婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执296号申请执行人：孟凡成，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：张海龙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山。申请执行人孟凡成与被执行人张海龙其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年1月17日作出了（2020）吉0283民初14号民事判决书。判决主文为：“被告张海龙给付原告孟凡成劳动报酬款12,570.00元，给付原告赵金瑞劳动报酬款12,820.00元，给付原告张忠权劳动报酬款13,890.00元，给付原告肖志强劳动报酬款9,010.00元，给付原告纪振国劳动报酬款5,300.00元，给付原告赵国柱劳动报酬款2,800.00元，给付原告卜青龙劳动报酬款2,800.00元，合计59,190.00元，此款于2020年3月1日前一次付清。如逾期给付，按月利一分给付逾期利息。如被告张海龙及时履行，原告张忠权、赵金瑞每人各自放弃催要工资款的旅差费500.00元；如逾期履行，被告张海龙给付原告张忠权、赵金瑞每人各自催要工资款的旅差费500元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月3日，本院依法冻结被执行人在财付通支付账户085e9858e1391510f4552aea3@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年3月27日，本院依法对被执行人张海龙采取限制消费措施。4、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执296号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 亮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执636号申请执行人：白明巧被执行人：张俊卿本院在执行申请执行人白明巧与被执行人张俊卿其他纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执636号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年五月十八日书记员  易豪楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢182号申请执行人韩吉子，女，1959年2月10日生，延吉市百货大楼职工，现延吉市。被执行人蔡桂淑，女，1955年12月7日生，无职业，现延吉市。被执行人金学哲，男，1955年1月6日生，延边州公安局干部，现延吉市。本院在执行申请执行人韩吉子与被执行人金学哲、蔡桂淑（2008）延民初字第3539号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人金学哲、蔡桂淑拒不履行生效法律文书确定的义务（偿还借款814,533元,承担案件受理费、其他费用、保全费、公告费），本院依法冻结了被执行人金学哲、蔡桂淑在金融单位的帐户存款。2020年1月21日，申请执行人韩吉子申请恢复执行。2019年11月6日，本院依法扣划了被执行人金学哲、蔡桂淑在银行的帐户工资款88,000元并支付给申请执行人韩吉子。截止到2019年11月6日，剩余执行款320,759元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年五月二十五日书记员  安庭贤
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初566号 原告：马某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：薛某，1955年3月10日出生，公民身份号码×××，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者，住山西省运城市。 被告：久某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：俄某（与被告久某系父子关系），公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：乔某，海南州法律援助中心律师。 原告马某与被告久某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以未按事实起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1191号原告：北票市上园镇新东方饭店，住所地北票市上园镇朝阳寺村。经营者：陈海生，男，1972年10月24日出生，汉族，北票市上园镇新东方饭店经营者，住北票市。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2)。法定代表人：张西海，执行董事。原告北票市上园镇新东方饭店与被告中铁七局集团第二工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市上园镇新东方饭店的经营者陈海生到庭参加诉讼，被告中铁七局集团第二工程有限公司的法定代表人张西海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市上园镇新东方饭店向本院提出诉讼请求：要求被告给付住宿费、就餐费合计23,680元。事实与理由：被告中铁七局集团第二工程有限公司所属的锦承线义朝段1标项目经理部，在北票市上园镇施工期间,在原告处（位于北票市上园镇朝阳寺村）住宿、就餐，共拖欠2019年11月至12月住宿费、就餐费合计63,680元，原告起诉后，被告于2020年4月30日给付原告40,000元，尚欠23,680元。原告多次催要此款，被告至今未给付。被告中铁七局集团第二工程有限公司未提供答辩意见。原告北票市上园镇新东方饭店围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等相关证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：中铁七局集团第二工程有限公司锦承线义朝段1标项目经理部系被告中铁七局集团第二工程有限公司的下属部门。2019年11月至2019年12月，中铁七局集团第二工程有限公司锦承线义朝段1标项目经理部为了安置约30名无渣轨道施工人员住宿、就餐，中铁七局集团第二工程有限公司锦承线义朝段1标项目经理部安排上述人员在原告北票市上园镇新东方饭店住宿、就餐约30天，中铁七局集团第二工程有限公司锦承线义朝段1标项目经理部的工作人员张明于2020年4月22日为原告出具欠条一份，主要内容为：“2019年11月至2019年12月，锦承线义朝段1标项目经理部无渣轨道施工人员在新东方饭店住宿、吃饭共消费63,680元。”在审理中，被告中铁七局集团第二工程有限公司于2020年4月30日给付原告40,000元，现尚欠原告23,680元。本院认为，原告北票市上园镇新东方饭店与被告中铁七局集团第二工程有限公司之间形成服务合同关系，故被告中铁七局集团第二工程有限公司应承担相应的给付义务，原告北票市上园镇新东方饭店要求被告中铁七局集团第二工程有限公司给付住宿、餐饮费23,680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市上园镇新东方饭店住宿、餐饮费23,680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付。案件受理费696元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年五月七日书记员  刘思杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1282号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所地：新农乡力坨子村。法定代表人：易生海，行长被告：李井海，男，汉族，1973年12月11日出生。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告李井海借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十九日书记员  孟龙姗
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初100号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李荣辉，男，1978年7月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审,2020年4月27日被宁晋县人民检察院取保候审,同年5月25日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人李荣辉犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人李荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年3月10日7时许,在宁晋县,被告人李荣辉与被害人李某1因盖房纠纷发生矛盾,李荣辉用铁锨将李某1头部打伤，经鉴定，李某1右额部、右颞部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级，右颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级，右侧鼓膜穿孔，损伤程度属轻微伤。案发后,李荣辉主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并与李某1就本案民事赔偿达成调解，赔偿了李某1的经济损失，取得李某1谅解，李荣辉自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人路某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某1伤情照片，现场示意图，现场照片，办案说明，协议书，收条，谅解书，到案经过，发、破案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李荣辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人李荣辉持凶器作案，具有从重处罚的情节，鉴于本案因民间矛盾引发，案发后，被告人李荣辉主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人李荣辉的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人李荣辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任祥杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5725号之一申请执行人：江德友，男，1963年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：潘韦延，男，1970年11月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人江德友与被执行人潘韦延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为执行款1400000元及利息，并负担案件受理费9920元、执行费16400元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘韦延履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘韦延逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘韦延的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘韦延有银行开户，本院于2019年11月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；依据浙江省高院作出的（2019）浙民终1822号民事判决及温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终279号民事判决，确认登记在温州市中厦房地产开发有限公司名下位于江西省××××路中厦金都城2号楼21号、22号、23号、24号、25号、29号、30号、31号、32号、33号商铺属潘韦延所有，但尚未办理过户登记手续，暂无法予以查封；暂未发现被执行人潘韦延有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘韦延拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘韦延作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘韦延采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江德友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘韦延暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年五月九日代书记员 叶桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3473号之一申请执行人赵伟峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人卜军红，男，1985年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵伟峰申请执行卜军红机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结并已扣划被执行人卜军红工资64188元，下剩案款申请人同意法院继续扣划被执行人卜军红工资用于偿还所欠债务，因履行期间较长，现申请执行人赵伟峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1993号之一 被执行人曹双虎，男，1980年12月16日出生，住湖北省监利县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人曹双虎罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初911号刑事判决书，被执行人曹双虎应缴交罚金26000元。 执行过程中，本院向被执行人曹双虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹双虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹双虎发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹双虎有可供执行的财产。现被执行人曹双虎尚应缴交罚金26000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹双虎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2404号原告：宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司，住所地：宁波市高新区凌云路1588-C-6-128。法定代表人：王天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。被告：宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。法定代表人：许岳义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵彦兵，该公司职工。原告宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司与被告宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国建设银行股份有限公司象山石浦支行的银行存款（账号：33×××47）、冻结临商银行股份有限公司宁波江北支行的银行存款（账号：800006013004200000037）、冻结中国工商银行股份有限公司石浦支行的银行存款（账号：39×××81）、冻结宁波东海银行股份有限公司港北支行的银行存款（账号：88×××12）、冻结中国光大银行股份有限公司宁波分行的银行存款（账号：77×××45），本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司的委托诉讼代理人邹宁江和被告宁波荙博爽石油化工有限公司的委托诉讼代理人邵彦兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波荙博爽石油化工有限公司立即支付货款计人民币350955元及损失35000元，合计385955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债权转让人宁波中诺物资有限公司与被告自2012年12月24日始建立不锈钢管道配件买卖关系。至2014年11月15日双方买卖总金额为672094.50元。2017年10月25日债权转让人宁波中诺物资有限公司注销。此前宁波中诺物资有限公司将其对被告的401139.50元债权及孳息协议转让与受让人宁波市鑫乐不锈钢有限公司享有，此后被告分五次付来货款计80000元，后未再付款，经原告催讨未果，故诉至法院。被告宁波荙博爽石油化工有限公司答辩称，本被告欠款350955元属实，希望原告不要主张损失35000元，原告冻结了本被告的账户，解除冻结后才能付款。本被告要求分期付款，24个月内付清。经审理查明，本院认定本案事实如下：宁波市中诺物资有限公司与被告宁波荙博爽石油化工有限公司在2013年1月23日签订《购销合同》，由宁波中诺物资有限公司向被告出售不锈钢配件，截至2020年1月20日，双方发生货物总价款金额为672094.50元，后被告陆续向宁波中诺物资有限公司和原告支付货款321139.50元，被告尚欠货款350955元。2017年7月31日，宁波中诺物资有限公司与原告宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司签订《债权转让协议》，约定将宁波中诺物资有限公司对被告宁波荙博爽石油化工有限公司享有的债权401139.50元转让给原告。2018年8月6日，宁波中诺物资有限公司与原、被告签订三方协议，协议约定：“兹有宁波中诺物资有限公司委托宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司代为收宁波荙博爽石油化工有限公司支付的货款，合计贰万元整（20000.00），宁波荙博爽石油化工有限公司按协议直接将货款转入宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司”，由宁波中诺物资有限公司和原、被告盖章确认。宁波中诺物资有限公司于2017年10月25日注销。以上事实有原告提供的购销合同、增值税专用发票、销售货物清单、进账单（回单）、三方协议、债权转让协议、小额支付系统来账业务回单以及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，宁波中诺物资有限公司与被告宁波荙博爽石油化工有限公司签订购销合同后，宁波中诺物资有限公司按约向被告交付货物，被告应向宁波中诺物资有限公司支付货款。宁波中诺物资有限公司与原告在2017年7月31日签订债权转让协议，后被告也陆续向原告支付部分款项，庭审中被告亦自认尚欠原告货款350955元，故本院对被告尚欠原告货款350955元的事实予以确认。购销合同中约定结算及还款期限为一个月，被告未及时支付货款，现原告主张被告逾期支付货款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未及时支付货款所产生的利息损失超出原告诉请的35000元，原告自愿按照35000元主张损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波荙博爽石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司货款350955元，并支付损失35000元；二、被告宁波荙博爽石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司保全费2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告宁波荙博爽石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十六日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1469号之四 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢； 法定代表人：缪炜。 被执行人：胡海燕，男，汉族，生于1979年4月12日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处作出的（2019）川内新证执字第2189号执行证书，受理上列申请人与被执行人公证债权文书一案，执行标的11000000元（利息另计），执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产登记信息和公积金缴纳信息，查封了被执行人名下位于江油市，本院于2019年8月13日对该房产启动财产处置程序，评估价值为2025600元，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人同意以变卖底价1620480元接受财产以物抵债；本院委托四川省武胜县法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1620480元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省内江市新中公证处（2019）川内新证执字第2189号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢小丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢171号之二 申请执行人:成都瑞键商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵若含，职务总经理。 被执行人:符晓桥，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行成都瑞键商贸有限公司与符晓桥买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人符晓桥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人符晓桥名下汽车一辆，本院已依法评估拍卖，所得价款已分配给相关债权人，但不足以清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15864号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保183号申请人：张斌，男，1984年9月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：何敦富，男，1982年8月15日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。申请人张斌与被申请人何敦富金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1422号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何敦富名下的银行存款140000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何敦富在中国建设银行厦门故宫支行623×××9_156_1账户中存款140000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王文喆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异15号异议人：武汉诚成城商业管理有限公司，住武汉市庙山开发区邬树村法定代表人：汪新生。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。原案申请执行人：武汉市维克莎诚置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区法定代表人：常亚文，总经理。委托诉讼代理人：戚璟，湖北四叶草律师事务所律师。原案申请执行人：武汉和聚商砼有限公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：李成全。委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渺，湖北金楚律师事务所律师。原案被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：邓剑，总经理。委托诉讼代理人：钟先国，湖北新世界律师事务所律师。本院在执行武汉市维克莎诚置业有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司民间借贷纠纷、武汉和聚商砼有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司买卖合同纠纷案中，武汉诚成城商业管理有限公司向本院书面提出执行异议，本院于2019年1月22日作出（2019）鄂0115执异18号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为该裁定确有错误，应予重新审查。2020年1月10日，本院作出（2020）鄂0115执监1号执行裁定书裁定撤销本院（2019）鄂0115执异18号执行裁定并由本院重新审查处理。在本案审查过程中，2020年5月10日，武汉诚成城商业管理有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为，武汉诚成城商业管理有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人武汉诚成城商业管理有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年五月十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初351号 申请人：郭金雨，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郭志莹（申请人郭金雨女儿），女，住河北省临西县。 被申请人：范新山，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省临西县。 郭金雨与范新山买卖合同纠纷一案，申请人郭金雨于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人范新山银行存款18,700元或价值18,700元的财产。申请人郭金雨以存款5,700元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭金雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范新山银行存款18,700元，时间为一年；或保全被申请人范新山价值18,700元的财产，期限为二年，由被申请人范新山负责保管。 二、冻结申请人郭金雨在邢台银行股份有限公司临西支行账号为88×××48的账户内存款5700元，期限为六个月。 案件申请费207元，由申请人郭金雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚男
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1839号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张婉童，男，1999年3月17日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告张婉童商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢48号申请执行人：林康龙，住所地安远县车头镇三排村白茅坑131号，联系方式135××××2043。被执行人：欧阳丽朋，所在地安远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726执919号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳丽朋在银行的存款30601.0元或查封被执行人欧阳丽朋相当于30601.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧阳丽朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员 ：夏存星二〇二〇年五月十二日书记员 ：吴剑峰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终808号 上诉人（原审被告）：赵德富，男，1977年8月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：六安市长城广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500790115100L。 法定代表人：潘长城，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：潘家兵，男，1977年6月6日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人赵德富因与被上诉人六安市长城广告装饰有限责任公司、潘家兵广告合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵德富撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵德富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执91号申请执行人：张学元，男，1965年3月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张勇刚，男，1987年10月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号，统一社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，该公司经理。张学元申请执行重庆速润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3901号民事调解书已经发生法律效力。权利人张学元于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人重庆速润建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人张学元支付材料费和租赁费77944元、案件受理费874.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1082元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执91号案件执行。（2019）渝0243民初3901号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十二日书记员 张祥伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1089-2号申请人：闫九省，男，汉族，生于1965年1月11日，住河南省南召县。被申请人：王廷磊，男，生于1982年9月16日，汉族，住山东省莒南县。申请人闫九省与被申请人王廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在审理中，申请人闫九省于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王廷磊名下财产65万元，或查封、冻结、扣押其价值相等的财产，案外人郭廷发自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的本田雅阁轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人王廷磊所有位于兰山区台北新城3号楼1506室面积41平方米的房产一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奇二〇二〇年五月十三日书记员 朱沼印
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：黄新兴，男，1986年7月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄新兴、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对黄新兴、梁秀春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1861号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人刘丹，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市红旗路城市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28663号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告潘珂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元、利息16522.84元、逾期罚息3530.31元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取776元，由被告刘丹负担。被执行人刘丹至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车年代久远价值较小且未实际控制，申请执行人书面向本院申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人刘丹名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向刘丹发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向刘丹发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人刘丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘丹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘丹名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1229号 申请人郭子宁，女，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人岳志勇，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保168号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳志勇价值人民币113000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖126号 成都世博峰劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与李国民行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执144号之一申请执行人：邱孝会，男，汉族，住沿滩区沿滩镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理邱孝会申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月八日执行员  杨建书记员  林川
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2216号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张晶，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保310号申请保全人：李宝林。被保全人：付永胜。根据本院作出的（2020）吉2401执保310号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月22日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保310号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执138号之一 被执行人：林春泉，男，1987年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林春泉罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人林春泉发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林春泉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林春泉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初727号 原告：李珍秀，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：章佳辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李珍秀与被告章佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍秀到庭参加诉讼，被告章佳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珍秀向本院提出诉讼请求：1.判令章佳辉立即向李珍秀偿还40000元；2.从2019年2月21日起按银行同类贷款利率计算借款利息至章佳辉还清之日止；3.诉讼费由章佳辉承担。事实与理由：2019年2月1日，章佳辉因资金周转困难向李珍秀借款40000元，约定还款日期一个月并出具借条一张。还款日到期后，章佳辉未及时归还借款，李珍秀多次向章佳辉讨要借款，章佳辉一直借故拖延至今，分文未还，并且故意避而不见，甚至无法与之取得联系。李珍秀为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 章佳辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据李珍秀的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李珍秀称其儿子与章佳辉系同事、朋友关系。2019年1月，章佳辉以临时周转需要向其儿子提出借款，因其儿子没钱，章佳辉则提出向其借款。2019年2月1日，其同意出借并由章佳辉向其儿子出具借条一份，内载“兹本人，今向李珍秀借款人民币肆万元整（￥40000元），期限为壹个月，特以此据。借款人：章佳辉（签名并捺手印），2019年2月1日”。2019年2月2日，李珍秀通过其中国建设银行个人账户向章佳辉的银行账户（卡号为62×××56）转账支付了40000元，并在转账用途上备注“借给儿子的朋友急用”。当时出于对儿子朋友的信任，也考虑到出借数额不大，又是短期周转，就没有约定利息。此后，其多次催要未果。 2020年3月23日，李珍秀向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因章佳辉未到庭，故调解未果。 庭审中，李珍秀将第二项诉讼请求变更为：判令章佳辉自2019年3月2日起以借款40000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至实际还款之日止。 以上事实，有李珍秀提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、章佳辉的居民身份证复印件及李珍秀陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据章佳辉向李珍秀出具的借条记载的内容及李珍秀提交的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，结合李珍秀的庭审陈述，章佳辉未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对李珍秀提交的上述证据的真实性予以确认，并对于李珍秀庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系成立并生效，章佳辉应负有偿还借款的义务。章佳辉在承诺的期满后未予还款，已构成违约，李珍秀主张章佳辉偿还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，现李珍秀要求章佳辉从2019年3月2日起按年利率6%的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。章佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章佳辉应于本判决生效之日起十日内向原告李珍秀偿还借款40000元及逾期付款利息（利息以本金40000元为基数，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告章佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月十三日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1698号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈木海，男，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告陈木海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告福州新都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州新都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4751号原告浙江创锐服饰辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-2号1幢1楼东面。法定代表人王明义。委托代理人（特别授权）郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路16号1号楼201室。法定代表人曹军。原告浙江创锐服饰辅料有限公司（以下简称创锐公司）诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司（以下简称山花灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案山花灿（杭州）品牌设计有限公司对账清单2018、客户收付款入账通知等起诉，要求判令：被告支付原告货款30737.5元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。后原告变更诉请为：确认被告尚欠原告货款30737.5元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。被告山花灿公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：山花灿公司在原告创锐公司出具的山花灿（杭州）品牌设计有限公司对账清单2018盖章确认，结欠金额总计45737.5元。2019年2月15日，山花灿公司支付原告15000元，余款未付。2020年3月18日，浙江省杭州市萧山区人民法院出具（2020）浙0109破申4号民事裁定书，受理申请人苏锐对被申请人山花灿公司的破产清算申请。同日，浙江省杭州市萧山区人民法院做出（2020）浙0109破申4号决定书，指定北京德恒（杭州）律师事务所担任山花灿公司管理人。本院认为，原、被告之间的买卖货物的事实清楚，案涉对账单合法有效，对其具有约束力。原告主张的利息损失，应以所欠货款为基数，按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至2020年3月18日。经计算利息损失金额为1147.66元。原告超出此金额主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司欠原告浙江创锐服饰辅料有限公司货款30737.5元；二、确认被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司欠原告浙江创锐服饰辅料有限公司逾期付款利息损失1240.51元；三、驳回原告浙江创锐服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元,财产保全申请费327元，皆由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  王建民人民陪审员  郑国琴二〇二〇年五月二十八日代书 记员  胡幸洁
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审114号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人刘念，男，1979年3月24日生，汉族，住所地泗洪县。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年5月7日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第335号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月6日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第335号行政处罚决定书，决定对刘念：罚款50000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年3月24日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人刘念作为直接负责的主管人员对张家港市海峰刀剪有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，未经环保部门审批同意，擅自建办剪刀加工项目，配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投产的行为负有直接责任。申请执行人苏州市生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第335号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局所作苏环行罚字〔2019〕82第335号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市袁州区广顺烟花爆竹制作有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村。法定代表人：李传，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小军，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月桂，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市蓬塘乡谭华坚食品店，住所地湖南省常宁市蓬塘乡蓬塘村。经营者：谭华坚，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷江保，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清元，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人宜春市袁州区广顺烟花爆竹制作有限公司（以下简称广顺烟花爆竹公司）因与被申请人彭小军、王月桂、常宁市蓬塘乡谭华坚食品店、雷江保、张清元产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广顺烟花爆竹公司申请再审称，一、原审判决认定涉案烟花系申请人生产不符合客观事实，也没有足够证据证实。本案没有任何证据证明涉案产品由张清元从申请人处购入。根据国家烟花爆竹流向管理系统数据库资料显示，申请人从未向湖南省常宁市范围内销售过任何烟花爆竹产品，故涉案烟花不可能来源于申请人。二、现有证据只能证明张清元系涉案烟花产品最终供货商。一是王月桂提供的张清元的发货清单显示发货单位为科富烟花有限公司，厂址为湖南省醴陵市李畋镇车上村，联系人为张清元，联系手机号码与涉案产品外包装标注的号码一致，经查询工商登记系统，没有注册名称为科富烟花有限公司的企业。二是彭小军受伤后张清元赔偿了4万元医疗费，如果张清元不是涉案烟花产品供货商，怎么会无缘无故赔偿。三、张清元供应的涉案烟花产品系假冒申请人的产品，彭小军的人身损害赔偿责任应由张清元承担。涉案产品外包装标注的联系手机号码是张清元个人使用的号码，不是申请人的联系号码。张清元不能提供申请人的发货单、销售合同、货款支付凭据等证据证明其供应的涉案烟花来源于申请人。经申请人报案，工商部门初步查明，张清元长期租用江西省上栗县荣威烟花制造有限公司的厂房，生产假冒申请人的烟花产品，工商部门也在该公司查获、扣押了大量假冒申请人的产品。四、如果王月桂提供的证据不能证明涉案烟花是由张清元提供的，也没有证据证明来源于申请人，根据《侵权责任法》第四十二条的规定，王月桂应承担本案赔偿责任，承担之后可依法向烟花的供应者追偿。五、彭小军受伤时现场燃放了大量不同品牌、不同型号的烟花，现有证据无法锁定涉案的“年年好运”烟花将其炸伤。六、彭小军的人身损害系其自身烟花燃放操作不当造成的，原审没有判决其承担任何责任明显不公正。请求：撤销一、二审判决，驳回彭小军对申请人的诉讼请求，由张清元赔偿彭小军的全部经济损失。彭小军答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回广顺烟花爆竹公司的再审申请。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
结 案 通 知 书 关于姚定凯与胡磊的（2020）浙0206执1183号民间借贷纠纷一案，被执行人胡磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初433号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邱毅，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。2020年1月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人郭丰畅，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2020年1月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日由成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人邱毅、郭丰畅犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉。被告人邱毅、被告人郭丰畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月6日8时许，被告人邱毅、郭丰畅等60余名货车司机因运货费降价问题聚集在成都市青羊区98号光华中心Ｂ座14楼“货拉拉”公司，后青羊区苏坡桥派出所副所长王寅带领辅警汇同青羊区政法委工作人员到“货拉拉”公司现场协调并维持现场秩序，期间聚集的人员不断起哄并冲击“货拉拉”公司办公室，在民警王寅与其他民警、辅警维持现场秩序时，邱毅、郭丰畅使用拳头打击王寅的头部、面部，经医院初步诊断王寅右侧面部软组织损伤。同日民警当场将邱毅挡获。1月7日民警根据线索在青羊区光华中心鹏瑞利广场将郭丰畅挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人邱毅、郭丰畅以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条的规定处罚。 被告人邱毅对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人郭丰畅对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年1月6日8时许，被告人邱毅、郭丰畅等60余名货车司机因运货费降价问题聚集在成都市青羊区98号光华中心Ｂ座14楼“货拉拉”公司，后青羊区苏坡桥派出所副所长王寅带领辅警汇同青羊区政法委工作人员到“货拉拉”公司现场协调并维持现场秩序，期间聚集的人员不断起哄并冲击“货拉拉”公司办公室，在民警王寅与其他民警、辅警维持现场秩序时，邱毅、郭丰畅使用拳头打击王寅的头部、面部，经医院初步诊断王寅右侧面部软组织损伤。同日民警当场将邱毅挡获。1月7日民警根据线索在青羊区光华中心鹏瑞利广场将郭丰畅挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过、讯问笔录，证人证言，辨认笔录，现场照片，民警受伤材料等。 本院认为，被告人邱毅、郭丰畅以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱毅、郭丰畅、系共同犯罪，不区分主从，应当罪责自负。鉴于被告人邱毅、郭丰畅归案后，认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 二、被告人郭丰畅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭莉霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：王仕得，女，1988年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区头铺村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王仕得信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计89157.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的89157.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初251号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人余某某，男，1978年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月10日被永城市公安局取保候审，2020年5月21日经我院决定并初步执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]163号                  指控事实              2019年5月10日13时许，被告人余某某饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”两轮摩托车由东向西行驶至永城市东城区安宁西路“藏宝阁”玉器店门口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，余某某血样中乙醇含量为150.34mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人余某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人余某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                         判决结果              被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000 元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华                                        二〇二〇年五月二十五日      书记员  张  阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1837号原告：洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号#院内。法定代表人：杨春益，总经理。原告：杨春益，男，1949年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳永发商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1－2701号。法定代表人：张安卿。被告：张安卿，男，1949年2月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：安徽省颍上县老部商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县总工会院内。法定代表人：张光普。被告：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益与被告洛阳永发商贸有限公司、安徽省颍上县老部商贸有限责任公司、张安卿、张光普合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益撤回起诉。案件受理费33200元减半收取16600元，保全费5000元，共计21600元，由原告洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益负担。审判员 张 川二〇二〇年五月十一日书记员 赵红霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初166号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳付强，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告柳付强合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十五日书记员 李心宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2010)永民执字第12号申请执行人：韩素雄，男，1974年6月4日出生，汉族。被执行人：侯彩丽，女，1977年10月22日出生，汉族。被执行人：相耀东，男，1973年6月3日出生，汉族。本院作出的冻结裁定，冻结了被执行人侯彩丽在中车永济电机有限公司的工资收入，现因该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯彩丽工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思萌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初659号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：孙洪刚，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与孙洪刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢40号之一 申请执行人:刘细玉，女，1970年8月18日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：永新县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇建设街，统一社会信用代码：913608306647964273。 法定代表人：冯小立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘细玉与被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日对被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城5栋1-104室的房产进行了第一次网上拍卖，最终买受人李××（身份证号码3624241979××××××××）以最高价1082511元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城5栋1-104室的房产的查封。 二、位于江南凤凰城5栋1-104室的房产的所有权归买受人李××所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李××时起转移。 三、买受人李××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 姗
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初267号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李晶，女，1982年5月28日出生于天津市河东区，汉族，中专毕业，无业，住所地天津市河东区（户籍）。2019年11月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李智丹，天津众磊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李晶犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月24日以（2020）津0116刑初267号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  史金伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十日法官助理李贤书记员赵欣凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执946号被执行人：曹明明，男，1987年4月5日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省东台市。关于被执行人曹明明犯强迫交易罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏1281刑初601号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人曹明明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初601号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3030号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：张正全，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住合肥市瑶海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张正全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币58792.81元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）22773.55元（以58792.81元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，张正全向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3858097943002，申请表载明：“贷款本金60000元，分期期数60期，每月还款额2192.41元，首次还款日2018年5月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015020753，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张正全在借款人签名处进行了电子签名。张正全（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月11日，捷信公司向张正全62×××70的银行账户转账60000元。上述借款发生后，张正全仅偿还了3期借款，此后张正全未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张正全尚欠捷信公司借款本金58792.81元，利息22773.55元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张正全未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，张正全《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,张正全向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张正全发放了贷款，借款期限内，张正全未能按期偿还借款本息，显属违约。张正全多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张正全偿还借款本金58792.81元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张正全应支付捷信金融公司利息22458.85元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止,原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正全于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金58792.81元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费22458.85元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告张正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保80号申请人：重庆楚源建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村西物木材市场1区17幢23号，统一社会信用代码915001063556474872。法定代表人：刘礼洪，重庆楚源建材有限公司经理。被申请人：冉建，男，1973年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。申请人重庆楚源建材有限公司为与被申请人冉建买卖合同纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冉建的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冉建价值479455.1元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十六日书记员  李新蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5601号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：张萍，女，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告张萍劳动争议一案，被告张萍及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪