山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终907号 上诉人（原审被告）：贺晓桥，男，1988年9月20日出生，汉族，住稷山县。身份证号：142727198809201XXX。 委托诉讼代理人：贺占伟，男，1967年10月9日生，汉族，住址同上，系贺晓桥父亲。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王福贵，男，1969年10月29日出生，汉族，住稷山县。身份证号：142727196910291XXX。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 原审被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通北路89号。 负责人：王建宇，经理。 原审被告：王学孟，男，1971年9月13日出生，汉族，住稷山县。身份证号：142727197109131XXX。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原审被告：付永明，男，1960年10月2日出生，汉族，住稷山县。身份证号：142727196010021XXX。 原审被告：张江奎，男，1968年7月19日出生，汉族，住稷山县。身份证号：142727196807190XXX。 上诉人贺晓桥因与被上诉人王福贵、原审被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险公司）、王学孟、付永明、张江奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺晓桥的委托诉讼代理人贺占伟、苏水云，被上诉人王福贵及其委托诉讼代理人杨腾，原审被告王学孟的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。原审被告永安财险公司、付永明和张江奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贺晓桥上诉请求：1、依法撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初2024号民事判决，改判上诉人承担被上诉人各项损失25%的赔偿责任即改判上诉人赔偿被上诉人各项损失扣除交强险部分后共计17870元或将本案发还重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人王福贵答辩称：1、一审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张承担25%的责任没有事实及法律依据。一审法院认定事故发生后双方均未保护现场，对事故均有责任，因此认定上诉人和答辩人承担事故的同等责任，属于认定事实清楚，适用法律正确。2、答辩人系农民，一审法院根据2018年山西省农林牧副渔业的工资标准计算误工费正确，住院伙食补助费的计算合情合理。 原审被告王学孟答辩称：1、同意上诉人上诉理由的第2、3条。2、关于事故责任，我方认为应该是上诉方承担主要或全部责任，上诉方擅自移动车辆，没有保护事故现场，也没有履行报警义务，上诉人有破坏现场、逃避责任的嫌疑。关于民事赔偿责任，首先由保险公司承担，剩余由责任方承担，所以应由上诉方和王福贵二人承担责任。3、王学孟在事故中没有任何过错，不应承担事故责任和民事赔偿责任。 王福贵向一审法院起诉请求：1、判令五被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计131661元。（即原告的所有损失由第三被告在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由第一、二、四、五被告按比例赔偿）。2、判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，被告贺晓桥驾驶被告张江奎所有的晋MVP9XX奇瑞牌微型轿车，在稷山县柴村村北河坝变压器处路段，与原告王福贵驾驶被告王学孟所有的卓里三轮车发生交通事故，致原告王福贵和乘车人杨薛虎受伤。另晋MVP9XX奇瑞牌微型轿车在被告永安财险处投保有交强险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年3月18日20时20分许，被告贺晓桥驾驶被告张江奎所有的晋MVP9XX奇瑞牌微型轿车，沿稷山县柴柴线由南向北行驶至柴村村北河坝变压器处路段时，与由北向南行驶的原告王福贵驾驶被告王学孟所有的卓里三轮车（乘坐杨薛琥）发生碰撞，致原告王福贵、乘坐人杨薛琥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王福贵于当日住稷山县人民医院治疗，经诊断为：腰背部、双臀部双上肢二度烧伤，住院10元，花费医疗费5823.07元。2019年3月29日稷山县公安交通警察大队作出交通事故证明书证明双方发生交通事故，后被告贺晓桥同他人将晋MVP9XX奇瑞牌轿车挪至道路西侧头南尾北停放，又与原告王福贵等人将卓里三轮车一并挪到道路西侧头北尾南停放。王学孟于次日上午报警。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故入发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况，现场晋MVP9XX奇瑞微型轿车头南尾北停放在道路西侧，路面有四条制动印痕，长度分别为1200cm、1440cm、1020cm、1700cm，卓里牌三轮车在道路西侧头北尾南停放，路面有一120cm倒地划痕和580X180cm的油污。3由于现场变动，事故现场及当事人询问材料、证人证言无法证实事故发生时任何一方越线。4、车体痕迹苦难笔录可证实当事人双方车辆碰撞接触部位。根据以上情况，因双方当事人均未在事故发生后及时报警，未保护现场，致使现场痕迹物证灭失，基本事实无法查清、成因无法判定。经查晋MVP9XX奇瑞牌轿车在被告永安财险公司处投保有交强险，保险自2019年1月28日起至2020年1月28日止，事故发生在保险期间。 另，经原告王福贵申请，本院委托运城市中级人民法院指定山西省运城人身伤害司法鉴定中心对原告王福贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：王福贵体表烧伤评定为九级伤残，损伤后的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支出鉴定费2500元。 另查明，被告付永明系原告王福贵、杨薛琥、被告王学孟的工头，被告王学孟追加被告付永明，没有法律依据，不是本案必要共同诉讼参加人，且原告并未起诉被告付永明为本案被告。 经庭审本院认定本次事故给原告王福贵造成的经济损失为：1、原告主张医疗费5823.07元，被告均无异议，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费1000元（住院10天×100元=1000元），计算符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费7000元，本院认为营养天数司法鉴定60天，营养费每天按50元计算，故原告的营养为3000元；4、原告主张误工费14500元，本院认为误工天数司法鉴定90天，误工费有被告王学孟当庭陈述原告王福贵、乘坐人杨薛琥、被告王学孟给被告付永明干活，有时干小工日工资120元，有时干大工日工资150元，本院认为，误工费应按2018年农林牧渔业日均工资计算为宜，故误工费应为13050元（90天×145元/天）；5、原告主张护理费10150元，执行山西省2018年农、林、牧渔业工资标准计算，未提供证据证明，故护理费每天按50元计算为3000元（60天×50元/天）；6、伤残赔偿金83688元【（11750+9172）元×20年×0.2=83688元】被告无异议，本院予以认定。7、精神抚慰金6000元，原告在事故中受伤致残，遭受精神痛苦，主张6000元精神抚慰金应予支持；8、鉴定费2500元，系鉴定伤残及三期实际支出的费用，本院予以支持；9、原告主张交通费1000元，因原告交通事故受伤后住稷山县人民医院治疗，鉴定伤残等发生的交通费，酌情考虑500元；以上各项合计：118561.07元（医药费5823.07元+住院伙食补助费1000元+营养费3000元+误工费13050元+护理费3000元+伤残赔偿金83688元+精神抚慰金6000元+鉴定费2500元+交通费500元）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案原告王福贵驾驶被告王学孟所有的卓里三轮车与被告贺晓桥驾驶被告张江奎所有的晋MVP9XX奇瑞小型轿车发生碰撞，造成原告王福贵、乘坐人杨薛琥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警队虽未作出事故责任认定，但通过庭审可知，被告贺晓桥驾车通过桥时，与原告王福贵无驾驶资格且驾驶无车牌的三轮车，双方对交通事故的发生均负有一定过错，事故发生后，双方又都未保护现场，本院酌定被告贺晓桥负事故同等责任，原告王福贵负事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，原告王福贵的损失应先由被告永安财险公司在交强险限额内承担损失，超出交强险部分由被告贺晓桥、被告张江奎作为一方承担50%责任，由原告王福贵、被告王学孟作为一方承担50%责任。其中被告贺晓桥、被告张江奎一方，由于被告张江奎对事故发生不存在过错，不应当承担责任，故由被告贺晓桥承担原告王福贵损失的50%责任。其中，原告王福贵、被告王学孟一方，原告王福贵无驾驶证驾驶卓里三轮车存在主要过错，王学孟将无牌照的卓里三轮车交给无驾驶资格的人驾驶存在一定过错，对原告王福贵宜承担30%责任，被告王学孟承担20%责任。由于本次事故造成原告王福贵、乘坐人杨薛琥受伤，晋MVP9XX奇瑞小型车的交强险应由二人按损失比例分享。原告王福贵的损失为118561.07元，乘坐人杨薛琥的损失为579310.93元，故原告王福贵分享交强险比例为17%，乘坐人杨薛琥分享交强险比例为83%。原告王福贵的损失20400元，乘坐人杨薛琥的损失99600元。 关于被告付永明是否为本案适格被告，本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》，机动车道路交通事故责任纠纷的责任主体只有车辆驾驶人和车辆所有人，被告付永明不是涉案车辆的驾驶人或所有人，不属本案责任主体。至于被告付永明与乘坐人杨薛琥、原告王福贵、被告王学孟之间的纠纷属于提供劳务者责任纠纷，属另一层法律关系，本案不予考虑。据此判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王福贵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及各项损失共计20400元；二、被告贺晓桥于判决生效后十日内赔偿原告王福贵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及各项损失共计49080.54元【（118561.07-20400）×50%】；三、被告王学孟于判决生效后十日内赔偿原告王福贵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及各项损失共计19632.21元【（118561.07-20400）×20%】；四、驳回原告王福贵的其他诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人贺晓桥就其上诉主张二审未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人贺晓桥上诉所提一审判决认定事实错误，责任划分显失公平的理由，经查：一审查明，事故发生后，因双方当事人未及时报警和保护现场，致使现场痕迹物证灭失，事实无法查清，事故成因无法判定。据此一审认定上诉人贺晓桥与被上诉人王福贵负事故同等责任，并判令上诉人贺晓桥承担50%的赔偿责任正确。关于上诉人贺晓桥上诉所提一审认定的误工费和住院伙食补助费过高的理由，经查：一审按照事故发生的上年度即2018年农林牧渔业的日平均工资计算被上诉人的误工费正确；被上诉人住院治疗10天，一审按每天100元标准计算伙食补助费并无不当。综上，上诉人贺晓桥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贺晓桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 晶