wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初836号原告陆泽红，男，汉族，1984年3月10日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师(特别授权)。被告吴某，男，汉族，1953年12月3日出生，住武汉市黄陂区。被告李某，女，汉族，1954年9月26日出生，住武汉市黄陂区。被告吴子曦，男，汉族，2014年4月2日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人吴某（系吴子曦祖父）。法定代理人李某（系吴子曦祖母）。原告陆泽红诉被告吴某、李某、吴子曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年月5月12日依法公开开庭进行了审理。原告陆泽红及其委托代理人熊亮，被告吴某暨吴子曦的法定代理人到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泽红向本院提出诉讼请求：1，判令被告在吴逆的遗产或应得赔偿款中，赔偿抵扣原告因交通事故造成的各项经济损失共计200603元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日20时，原告陆泽红驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿外环连接线由北向南方向行驶，行驶至甘棠大道（××村大队部门口至外环连接线路口）K外环连接线与甘仓线路口时，遇驾驶人吴逆醉酒（148毫克/100毫升）后驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车对向行驶,陆泽红左转弯时与吴逆所驾车辆发生碰撞，造成吴逆受伤后被送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经公安交管部门事故责任认定，陆泽红负此事故的主要责任，吴逆承担此事故的次要责任。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗20日。经法医鉴定其损伤构成九级、十级伤残；建议给予后续治疗费25000元或以实际发生为准；误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。事故二轮摩托车均未投保相关保险。原告陆泽红为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证、户口本。该证据证明原告的主体身份及被抚养人情况。证据2，被告身份证、户口本、离婚证、亲属关系证明。证明被告为本案适格主体，均系吴逆遗产的合法继承人。证据3，道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论、死亡医学证明。该证据证明事故发生经过、责任划分及事故造成吴逆受伤抢救无效死亡和原告陆泽红受伤的事实。证据4，医疗费发票、住院病历、检查报告单、出院记录。证明原告受伤后在医院共住院治疗20天，用去医疗费61423.60元的事实。证据5，法医鉴定结论、鉴定费发票。证明原告的损伤构成九级、十级伤残，建议给予后续治疗费25000元；自伤后之日起，误工时间270日，护理时间120日，营养时间120日及支付鉴定费2280元的事实。证据6，营业执照、居住证明。该证据证明原告居住生活收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告吴某辩称：1、原告要求赔偿的20多万没有依据，这个是属于违法成本。2、我儿子现已死亡，不可能赔偿原告。被告吴某未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月30日20时18分原告陆泽红驾驶悬挂鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿外环连接线由北向南方向行驶，行驶至甘棠大道（××村大队部门口至外环连接线路口）K外环连接线与甘仓线路口处时，遇驾驶人吴逆醉酒（148.7毫克/100毫升）后驾驶鄂Ａ×××××牌号二轮摩托车对向行驶，陆泽红所驾车左转弯时与吴逆所驾车发生碰撞，造成吴逆受伤后经送医院抢救无效死亡，陆泽红受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月28日经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警道路交通事故认定书认定，当事人陆泽红负此事故的主要责任，当事人吴逆负此次的次要责任。原告陆泽红受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗20日，用出医疗费61360.60元。2019年12月6日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人陆泽红的伤残程度为九级、十级;建议给予后续治疗费25000元或以实际发生为准；误工期为伤后270日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。原告陆泽红支付法医鉴定费2280元。吴逆驾驶的悬挂鄂Ａ×××××号二轮摩托车和陆泽红驾驶的悬挂鄂Ａ×××××号二轮摩托车，均未投保交强险。原告陆泽红养育一子，取名陆文希，出身于2014年1月15日。吴逆系吴某、李某之子，吴逆生前于2016年7月25日已登记离婚，其子吴子曦随其祖父母生活。本院依据上述事实及相关法律规定确认原告陆泽红的经济损失为:医疗费61360.60元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费1000元(50元／日×20日)，营养费6000元(50元／日×120日)，护理费12788元(38897元／年÷365日×120日)，误工费12026元(45253元／年÷365日×97日)，伤残赔偿金151602元（34455元／年×20年×22%），被抚养人生活费19942.78元（13946元×13×22%÷2人），交通费800元，精神抚慰金3000元，合计293519.38元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，陆泽红负此事故的主要责任，吴逆负此事故的次要责任。故吴逆应对原告的经济损失承担赔偿责任。因吴逆在本次事故中死亡，原告的经济损失应由吴逆的第一顺序法定继承人承担，即被告吴某、李某、吴子曦在继承吴逆遗产的范围内承担。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。吴逆驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，首先由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元(医疗限额10000元+伤残赔偿限额110000元)。对超出部分的经济损失173519.38元（293519.38元-120000元），由被告承担30%，即52055.81元(173519.38元×30%)。原告自行承担70%的经济损失，即121463.57元(173519.38元×70%)。对原告诉请部分本院认定如下：1、伤残赔偿金、被扶养人生活费。原告的法医鉴定意见中原告伤情构成九级、十级伤残的结论，故其要求按22%的赔偿系数进行计算，本院依法予以支持。2、误工费。原告的误工时间应依法计算至定残前一日，即97日。3、精神抚慰金。原告的损伤虽构成九级、十级伤残，但其主张5000元的精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。4、交通费。原告未提供交通费的证据，考虑原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某、李某、吴子曦在继承吴逆遗产的范围内赔偿陆泽红经济损失172055.81元；二、驳回陆泽红的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1503元减半收取751元，法医鉴定费2280元，合计3031元。由原告陆泽红负担2122元，被告吴某、李某负担909元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十九日书记员 陈师师
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告陈卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈卫明偿还其截止到2020年1月14日的信用卡透支本息及费用22709.25元（本金17993.71元、利息2065.09元、费用2650.45元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令陈卫明承担律师代理费2000元。事实与理由：2015年4月20日，陈卫明在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，陈卫明多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月14日，陈卫明共透支信用卡本金17993.71元、利息2065.09元、费用2650.45元。陈卫明未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，陈卫明与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，陈卫明在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现陈卫明未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求陈卫明偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。陈卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈卫明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月14日的信用卡透支本息及费用22709.25元（本金17993.71元、利息2065.09元、费用2650.45元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由陈卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1289号申请执行人：孙某，女，2011年4月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人：黄茜，女，1977年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李莉，女，1985年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人孙某、黄茜与被执行人李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂01民终5375号民事判决书，依法向被执行人李莉发出执行通知书。责令被执行人李莉支付申请执行人孙某、黄茜14407元；并承担案件执行费116元;以上款项共计14523元。但被执行人李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉银行存款14523元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执671号 申请执行人金华市豪迪染整有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背9幢，组织机构代码:797649535。 法定代表人宗良。 被执行人赵长顺，男，1966年2月24日出生，住义乌市。 申请执行人金华市豪迪染整有限公司与被执行人赵长顺加工合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10937号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金856818元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵长顺送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，有抵押，未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人赵长顺纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了布控拘留的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈蒙颖
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1303号 原告：长春某饲料有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层021段。 法定代表人：刘吉生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田大原、梅一凡，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：河北某生物饲料有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县独羊岗乡独羊岗村南。 法定代表人：赵国菊，该公司执行董事。 原告长春某饲料有限公司与被告河北某生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春某饲料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春某饲料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某饲料有限公司撤诉。 案件受理费740元，由长春某饲料有限公司负担。 审判员 李 萌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐雪艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更331号罪犯陈宏，男，1951年7月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)浦刑初字第1786号刑事判决，以被告人陈宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年12月11日始至2028年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初444号 原告：杨巧英，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王力，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：危丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨巧英与被告王力、危丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后。依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。被告王力、危丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巧英向本院提出诉讼请求：判决王力、危丽连带返还杨巧英借款420000元。并从2019年10月1日起以420000元为基数，按年利率24%支付原告资金使用利息，直至借款还清为止。事实和理由：杨巧英与被告母亲系朋友关系，王力、危丽系夫妻关系。2019年10月11日，王力、危丽因急需周转资金，由王力出面向原告借款420000元，通过银行转款给二被告20万元，通过现金方式给二被告22万元，被告收到借款后向杨巧英出具了借条，并口头约定2分利息。双方约定的还款期限到后，至今不履行还款义务。 王力未作答辩。 危丽未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王力、危丽系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。2019年10月11日，王力向杨巧英出具《借条》，主要内容为：借款人王力因资金周转需要向杨巧英借款420000元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金420000元。同日，王力、危丽向杨巧英出具《抵押书》，主要内容为：现因我个人欠款原因，把我位于北街167-2号的房产作为还款，价值700000元，抵押给王光均、叶孟霞、杨巧英，若未在3年内还清债务，自愿将此处房产抵偿给王光均、叶孟霞、杨巧英。 本院认定上述事实的证据有：杨巧英在庭审中的陈述及王力、危丽的结婚登记档案，王力向杨巧英出具的《借条》，王力、危丽向杨巧英出具《抵押书》。王力、危丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在王力、危丽无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨巧英与王力之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方没有约定借款期限，但债权人杨巧英可以催告借款人王力在合理期限内返还借款。故对杨巧英关于判决王力偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。杨巧英主张双方口头约定2分利息即年利率24%，但杨巧英未举证予以证明，本院酌情确定从本院立案的2020年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在王力、危丽夫妻关系存续期间，且王力、危丽向杨巧英就本案债务出具《抵押书》，就自己拥有的房屋对借款承担担保责任作出承诺。故危丽对借款是知晓并认可的，该借款是基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。杨巧英起诉要求王力、危丽共同承担偿还借款责任，符合法律规定。王力、危丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对杨巧英主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由王力、危丽自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力、危丽在本判决生效后五日内偿还原告杨巧英借款本金420000元及2020年3月18日起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3800元，由王力、危丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 霄
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1050号原告：潘家凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告潘家凤与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家凤的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为75平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为41250元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：潘家凤。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约75平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米550元，集资金额合计人民币41250元整。大写肆万壹仟贰佰伍拾元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：潘家凤签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为77.19㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告潘家凤与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告潘家凤要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告潘家凤与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费832元，减半交纳416元，由原告潘家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1151号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：郓城县吉通手机店，经营场所山东省菏泽市郓城县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告郓城县吉通手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十六日书记员 张竞心
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1123号 原告：高木根。 委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。 被告：文湖南。 被告：文军。 原告高木根诉被告文湖南、文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高木根及其委托诉讼代理人李建平，被告文湖南、文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高木根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文湖南支付货款224000元。2.要求被告文军对上述债务承担连带责任。3.要求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高木根向被告文湖南供应纸，2019年12月9日双方进行结算，被告文湖南出具一张《欠条》：“本人文湖南尚欠高木根纸款贰拾贰万柒仟元正（227000）属实。欠款人：文湖南2019.12.9号；担保人：文军”。被告文湖南出具欠条后，分文未付。被告文军在欠条上作为担保人签字，依法承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告文湖南辩称，对欠款无异议，出具欠条时我让文军(系文湖南的儿子)在欠条上签的字。 被告文军辩称，欠条上的“担保人”、“文军”是我本人写的，但我不知道是什么意思。 经审理查明，原告高木根向被告文湖南供应鞭炮材料纸，2019年12月9日经过双方的结算，被告文湖南尚欠原告货款227000元，被告文湖南向原告高木根出具欠条一张，载明“本人文湖南尚欠高木根纸款贰拾贰万柒仟元正（227000）属实。欠款人：文湖南2019.12.9号”，被告文军作为担保人在欠条上进行了签字。欠条出具后，被告文湖南支付了3000元，尚欠原告高木根纸款224000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条证据予以证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告文湖南之间的买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告向被告文湖南提供货物后，被告文湖南应及时支付货款，故对原告要求被告文湖南支付224000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告文军承担连带清偿债务责任的诉讼请求，被告文军自愿为该笔款项提供担保，由于欠条上对于保证方式没有约定，故被告文军应该对此笔欠款按照连带责任保证承担保证责任，在文湖南未按照约定履行约定时，应承担连带清偿责任，故对原告的此项诉求予以支持。关于被告文军不知道担保的意思，要求不承担连带清偿责任的辩称，本院认为被告文军作为完全民事行为能力人，基于生活的经验、常识应该对于自己的行为有充分的认识，故对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文湖南于本判决生效之日起七日内支付货款224000元给原告高木根。 二、被告文军对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1655元，共计3985元，由被告文湖南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年五月六日 书记员  易林风
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3356号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖林，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告肖林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖林向川商公司支付欠款本金2798元、借期内利息391.56元（以2798元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月18日计算至2018年4月18日止）；2．请求判令肖林向川商公司支付逾期利息（以2798元为基数，按照年利率24%从2018年4月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年9月18日，肖林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2798元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖林仍未还款，已构成违约。 肖林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月18日，肖林为购买价值2798元的vivo手机向川商公司申请贷款2798元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县国立通讯器材经营部以及从2016年10月18日起每月18日还款，分期18期，月还款262元。同日，肖林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖林出具了《商品交付确认书》，载明了肖林收到郫县国立通讯器材经营部向其交付的价值2798元的vivo手机一部和指定郫县国立通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，肖林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖林未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于肖林未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，肖林应归还本金2798元及借款期内利息391.52元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月19日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2798元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2798元； 二、肖林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息391.52元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2798元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14528号申请执行人马行敏，男，1969年7月1日出生，住浙江省临海市。被执行人张建斌，男，1973年1月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人马行敏与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特935号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人马行敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为货款本金152625元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人张建斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张建斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张建斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马行敏，其没有异议。综上，被执行人张建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十七申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在德州市分行会计核算中心的账户存款4707.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7641号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：蒋路超，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋路超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年五月六日书记员 刘欣宇
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初115号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文龙，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇西张村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人王文龙提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2019年7月1日0时37分，被告人王文龙酒后驾驶一辆达到报废标准的套牌普通二轮摩托车自范县濮城镇前毕庄村到范县濮城镇采油二厂，行驶至范县濮城镇濮州路刘坑路口处与一辆轮式装载机发生交通事故，王文龙倒地后被另一辆小型轿车辗轧，致使三辆车辆受损、王文龙受伤。事故民警到达现场后，对其抽血并将血样送往河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王文龙血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  另查明              被告人王文龙持有C1驾驶证，案发时驾驶摩托车系驾驶与准驾车型不符的车型。经公安机关认定，王文龙负该事故的次要责任。案发后王文龙受伤住院，出院后经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  被告人      意见              被告人王文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪罪名成立。王文龙案发时驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且驾驶的系已达报废标准的套牌摩托车，在量刑时酌情从重处罚。王文龙自愿认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月二十七日                                         书  记  员   牛伟豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1387号 原告：龙口市贯声经贸有限公司，住所地：山东省龙口市海岱镇孟家楼村。 法定代表人：麻付萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴骏龙物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇金阳社区五里桥村。 法定代表人：王济秋，执行董事兼总经理。 被告：祝宝祥，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，现住昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区以河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 法定代表人：王存现，经理。 原告龙口市贯声经贸有限公司诉被告蒙阴骏龙物流有限公司、祝宝祥、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告需要提交新证据，原告龙口市贯声经贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙口市贯声经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙口市贯声经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1058元，由原告龙口市贯声经贸有限公司负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  孟丽伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初147号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人代培杰（又名代杰），男，汉族，1993年7月16日出生于云南省彝良县，初中文化，农民，住昭通市彝良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月17日经陆良县人民检察院批准并由被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人代培杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人代培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日凌晨2时许，在陆良爱尚ＫＴＶ717包房唱歌的被告人代培杰等人到被害人谢某等人唱歌的777包房内敬酒时，双方发生口角，被告人代培杰用包房茶几上的啤酒瓶打伤被害人谢某头部，致使谢某耳部及面部受伤，经鉴定，谢某人体损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人代培杰的亲属代其与被害人达成调解协议且已履行。上述事实，被告人代培杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代培杰的正侧面照片、户口证明、身份证，抓获经过，被害人谢某的陈述，证人代某1、刘某、陈某、代某2、常某1、曹某、桂某、常某2、保某的证言，被告人代培杰的供述，人像辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录，鉴定聘请书，法医临床鉴定意见书及通知书，调取证据通知书，关于“谢某案件”调取证据通知书的说明，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代培杰伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代培杰犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人代培杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人代培杰自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；在诉讼过程中，被告人代培杰的亲属代其与被害人达成调解协议且已履行，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人代培杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞灿章二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡彦楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执722号申请执行人：李某，女，1974年8月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐某，男，1968年2月22日生，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某居关系子女抚养纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入17000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人徐某所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执722号案对被执行人徐某名下坐落于温溪镇房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陆晨宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保17号 申请人：秦皇岛扬辉商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区东王岭村旧村改造项目D区9号楼3-401号。 法定代表人：杨晓然，该公司董事长。 被申请人：河北绿岭康维食品有限公司，住所地：河北临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：高胜福。 申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北绿岭康维食品有限公司银行存款470235.36元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险,太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北绿岭康维食品有限公司在工行临城 支行（账号：04×××39）的存款470235.36元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2871元，由申请人秦皇岛扬辉商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王云柳
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初46号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人田某某，男，1976年12月25日出生，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市奎文区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2020年4月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  辩护人              王成玉，山东广则律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2019年7月8日14时许，被告人田某某饮酒后驾驶轻型厢式货车至潍城区健康街和平路路口处时，被群众电话报警举报，后在和平路火车站附近被民警查获。经检测，田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述犯罪事实，能够认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年五月二十九日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初305号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王琼，女，1995年5月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县定城镇平安巷46号1室；因本案于2020年1月2日被上海市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王琼犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王琼及辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人王琼与被害人魏某某系朋友关系，2019年12月21日晚，两人与朋友一起喝酒至次日凌晨3时许，被告人王琼酒后至被害人魏某某位于本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室家中。期间双方发生争执，被告人王琼用碎玻璃将被害人魏某某的左肘部、左小腿、左足等部位划伤后逃逸。经鉴定，被害人魏某某遭受外力作用致体表多个创口长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级；致面部软组织创，构成轻微伤。2020年1月2日，被告人王琼在本市斜土路XXX号1504B暂住处被民警抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人魏某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书及伤势照片，微信聊天记录截图，现场照片，赔偿款收条、招商银行个人转账回单，户籍资料，公安机关出具的办案说明等证据。公诉机关认为，被告人王琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王琼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王琼予以处罚。被告人王琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王琼的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人王琼到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王琼从轻处罚。经审理查明，2019年12月21日晚，被告人王琼与朋友被害人魏某某等人一起喝酒至次日凌晨3时许，后至本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室被害人魏某某住处，与被害人魏某某发生争执，被告人王琼用碎玻璃将被害人魏某某的左肘部、左小腿、左足等部位划伤后逃逸。经司法鉴定，被害人魏某某遭受外力作用致体表多个创口长度累计15.0cm以上，构成轻伤(二级)；致面部软组织创，构成轻微伤。2020年1月2日，被告人王琼被公安机关抓获。上述事实，被告人王琼及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书及伤势照片，微信聊天记录截图，现场照片，赔偿款收条、招商银行个人转账回单，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王琼的犯罪事实及罪名成立。被告人王琼到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王琼从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人王琼判处拘役五个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人王琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王琼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年6月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 还 静人民陪审员 成 建二〇二〇年五月二十六日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保530号 申请人:周跃斌，男，汉族,1967年11月29日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:张忠彬，男，汉族,1965年9月23日出生,住四川省泸县。 申请人周跃斌于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张忠彬人民币500万元银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人名下等价值的财产。申请人以周跃斌名下川Ｅ×××××号车辆、龙媛名下位于龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周跃斌申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张忠彬名下价值500万元的财产。 二、查封申请人提供的担保财产：查封周跃斌名下川Ｅ×××××号车辆和龙媛名下位于龙马潭区房屋（川【20XX】泸州市不动产权第XXXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人周跃斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张娟
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初58号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人杨连成，男，1957年4月1日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，中共党员，东阿县铜城街道办事处东堂村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。辩护人于登洋、孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨连成犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人杨连成及其辩护人于登洋、孙婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2019年5月31日12时许，被告人杨连成在其弟弟被害人杨某经营的综合门市部内，因其母亲的养老保险本发生打斗。杨连成用拳头和马扎打中杨某面部及头部，致杨某轻伤二级。公诉机关向本院提供并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨连成之行为构成故意伤害罪，有自首情节，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月。被告人杨连成对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。被告人杨连成的辩护人对指控罪名无异议，在量刑方面，认为杨连成有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，社会危害性不大，建议对杨连成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月31日12时许，被告人杨连成来到位于铜城街道办事处东堂村其弟弟杨某经营的综合门市部内，向杨某索要其母亲的养老保险本。因兄弟二人不和发生争吵，继而相互打斗。杨连成用拳头和马扎打中杨某面部及头部，致杨某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级。案发后，杨连成经公安机关电话传唤到案，并如实供述与杨某互殴致杨某受伤的事实。杨连成愿意赔偿杨某损失，并将赔偿款40000元提存于东阿县公证处。以上事实有下列证据予以证明：1.书证(1)户籍证明、党员身份证明，证明被告人杨连成及被害人杨某的身份情况，杨连成系中共党员。（2）发破案经过、到案经过，证明2019年5月31日12时许，东阿县公安局铜城派出所接警后到达铜城街道办事处东堂村案发现场。经调查，杨连成与其弟弟杨某因母亲的养老本问题发生争吵并相互殴打，两人均不同程度受伤，后住院治疗。同年9月16日，东阿县公安局法医鉴定门诊出具伤情鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级。同年9月19日，东阿县公安局将该案转为刑事案件立案侦查。同年9月21日，办案民警电话通知杨连成到东阿县公安局铜城派出所接受讯问。（3）行政处罚决定书，证明2019年8月13日，杨某因殴打杨连成致其轻微伤，被东阿县公安局处以行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚。（4）现金交款单，证明杨连成愿意赔偿杨某损失，并向东阿县公证处提存人民币40000元。2.鉴定意见东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（伤）字[2019]101号法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨某外伤后致双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，其伤情属于轻伤二级。3.视听资料公安机关调取杨某经营的门市部内的监控视频显示杨连成与杨某相互厮打的部分过程：2019年5月31日12时30分左右，杨连成与杨某由谈话变为争吵，二人发生肢体冲突并相互用拳头殴打，杨某被打到桌子边，面部被打中两拳后摔倒在地，杨某起身时随手拿起一个马扎击打杨连成，杨连成用拳头击打杨某，二人打至里屋。杨某将杨连成摁倒并压住杨连成，二人继续厮打，后杨某手持马扎从里屋走出并与里屋的杨连成继续争吵。12时45分左右，民警进入门市部内对二人进行询问。4.证人证言证人杨某的妻子陈爱华证明，2019年5月31日中午12时许，其对象杨某的哥哥杨连成来到东堂村自己经营的综合门市部找杨某索要其母亲的养老保险本，陈爱华给杨某拨打电话让其回来。不久后，杨某回到门市部，因为养老保险本的问题杨连成与杨某发生了争吵，随后兄弟二人在柜台前厮打在一起，陈爱华拉架也拉不住，便拿着手机走到门市部外拨打“110”电话报警，并想着在路边等个熟人将其兄弟二人分开，因为没有等到熟人又进入屋内看到二人还在打架，陈爱华又走到门市部外等人，不一会民警来到案发现场。陈爱华看到杨某脸上有伤，没有注意到杨连成身上有没有伤。5.被害人陈述被害人杨某证明，2019年5月31日中午12时20分许，杨某接到妻子陈爱华的电话回到自己的门市部后，因为兄弟二人以前不和，所以就其母亲的养老保险本问题发生争吵。杨某不愿意杨连成在其门市部内争吵而影响自己做生意，就向外推杨连成，杨连成就用拳头朝着杨某的面部连打了几拳，杨某也打杨连成，杨某被打得仰到桌子上并摔倒在地上，杨某起身后将杨连成打到东面货架上，杨连成向后撤并摔倒在一摞啤酒上，杨某压倒在杨连成身上并往杨连成脸部击打，杨连成也还手打杨某。后来二人相互抓着对方的手停了一会，杨某松开手往后撤了几步，杨连成起身拿了一个马扎砸了杨某头部一下，杨某感觉自己头部往下流血，杨某将马扎夺过来后杨连成就没有再打杨某，后来“110”民警就来到现场。杨某身上的伤是杨连成造成的，其中头部是被马扎砸的，眼部及鼻骨处是用拳头打的。杨某看到杨连成脸上有血，具体什么部位有伤没有看清，杨连成的伤是杨某造成的。杨某陈述目前其看病的花费大约两万多元，还有后续治疗费用，表示不愿和解。6.被告人供述和辩解被告人杨连成的供述与以上证据证明的事实基本一致，辩解杨连成与杨某发生争吵后，杨连成用手指杨某，杨某用手打了杨连成一下后二人互殴，并非杨某向外推杨连成。杨连成表示愿意赔偿杨某40000元。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨连成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。杨连成自动到案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可对其从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，社会危害性相对较小，杨连成愿意积极赔偿被害人损失，并提存赔偿金，亦可对其从轻处罚。在审查起诉阶段杨连成已经签署认罪认罚具结书，在法庭审理阶段没有出现新的量刑情节，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  张学禹人民陪审员  黄 臣二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1109号申请执行人：王凤兰，女，汉族，1963年4月18日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：刘学军，男，汉族，1963年8月20日出生，住大连市甘井子区。被执行人：赵爽，女，汉族，1971年7月13日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9093号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爽存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初62号公诉机关博兴县人民检察院。被告人卞树生，男，1972年5月25日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯合同诈骗罪，于2015年7月2日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人卞树生犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卞树生到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年8月24日15时50分，被告人卞树生醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿省道233国道由东向西行驶至省道2334公里200米处，与郝某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生刮擦。郝某遂报警，民警出警后对卞树生进行呼气式酒精检测，检测结果为285.4mg/100ml。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人卞树生血液中乙醇含量为337.7mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人卞树生和郝某分别承担事故的同等责任。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞树生醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人卞树生具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人卞树生拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人卞树生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月24日15时20分许，被告人卞树生醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿省道233国道由东向西行驶，当行至省道2334公里200米处时与郝某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生刮擦。郝某报警后民警出警后对卞树生进行呼气式酒精检测，检测结果为285.4mg/100ml。后经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人卞树生血液中乙醇含量为337.7mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人卞树生和郝某分别承担事故的同等责任。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、博兴县公安局交通警察大队第371625420190002863号道路交通事故责任认定书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00448号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人郝某、穆某的证言；被告人卞树生的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1075号检验报告；视听资料处警录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞树生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卞树生有故意犯罪前科，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人卞树生系坦白，签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  李梦琦人民陪审员  孙 逊二〇二〇年五月十五日书 记 员  张笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执90号申请执行人：张某某被执行人：史某某申请执行人张某某与被执行人史某某侵权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1965号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第531号民事判决书生效后，权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，其名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执90号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 田博凯
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初170号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨雪峰，曾用名杨峰，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，住陕西省蓝田县，2002年12月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2005年5月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，2008年8月13日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，2010年3月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一千元，2018年7月10日刑满被释放，2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人冯俊丽、黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人杨雪峰犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨雪峰及其辩护人黄真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月6日11时30分许，被告人杨雪峰在西安市雁塔区XX小区楼下停车场处，趁被害人霍某某不备，盗窃被害人放置在上衣右侧口袋内的华为MATE20X手机一部(鉴定价格3600元)。被告人杨雪峰于当日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后追回被盗手机并发还被害人霍某某。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨雪峰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时建议对被告人杨雪峰判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨雪峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人杨雪峰自愿认罪认罚，且被盗财物价值小，当场已退还，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月6日11时30分许，被告人杨雪峰在西安市雁塔区XX小区楼下停车场处，趁被害人霍某某不备，盗取被害人放置在上衣右侧口袋内的华为MATE20X手机一部，随即被被害人霍某某察觉，被告人杨雪峰将手机当场返还，欲逃离现场时，被民警抓获，被告人杨雪峰到案后如实供述了自己的罪行。经西安市雁塔区XX中心认定，被盗手机价格为3600元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、手机购买凭证、扣押及返还物品清单等书证；被害人霍某某的陈述；证人穆某某的证言；被告人杨雪峰的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人杨雪峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨雪峰在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人杨雪峰自愿认罪认罚，且被盗财物价值小，当场已退还的辩护意见经查属实，对被告人杨雪峰依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2020年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 审 判 员  曹东花 人民陪审员  马红利 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 康
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审15号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人金文辉，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人戴雄昌，丘北县自然资源局腻脚乡自然资源所所长，特别授权。 被执行人胡正远，男，汉族，1993年5月17日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]43号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人胡正远未经有权机关批准擅自在丘北县小组（背后1号风机脚）开采国家矿产资源（铝土矿），属于违法开采行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2019］43号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年9月23日作出丘自然资行处决字（2019）43号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：1、责令胡正远立即停止一切违法开采行为；2、对胡正远未经有权机关批准擅自在丘北县小组（背后1号风机脚）开采国家矿产资源（铝土矿）的违法行为给予97000元的行政处罚。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）43号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  廖文娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1557号之一 申请执行人：王兴雨，男，1978年06月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：陈洪路，男，1982年08月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王兴雨依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11136号民事判决书申请执行被执行人陈洪路运输合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11131号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1557号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  石少一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟建军
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初532号 自诉人:唐义奎,男,1986年10月10日出生,32岁,汉族,号码342901198610106016,住贵池区 被告人:安庆市鑫邦物流有限公司,住安庆市迎江区,法定代表人：余栋,机构代码：913408000597319673 自诉人唐义奎以被告人安庆市鑫邦物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人唐义奎对被告人安庆市鑫邦物流有限公司的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1003号 原告：罗庆军，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被告：陈家富，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告罗庆军诉被告陈家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆军委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告陈家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法举行缺席审理。本案现已审理终结。 罗庆军向本院提出诉讼请求：判令陈家富支付货款131000元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年4月26日起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：罗庆军自2016年起向陈家富供应童装，截止2017年2月9日，陈家富尚欠罗庆军货款131000元。陈家富一直未支付货款，罗庆军经催收未果诉至本院。 陈家富未作书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 罗庆军自2016年起向陈家富供应童装，截止2017年2月9日，经双方结算，陈家富出具欠条载明：“今欠货款131000元，2017年2月9日，陈家富”。陈家富至今尚欠货款131000元未给付，罗庆军经催收未果诉至本院。 以上事实有罗庆军的当庭陈述及双方身份信息、对账单、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，罗庆军与陈家富之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈家富未及时支付货款，应继续履行并承担违约责任。罗庆军主张的资金占用利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈家富于本判决生效之日起五日内给付罗庆军货款131000元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年4月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由陈家富负担（此款罗庆军已预交，陈家富于本判决生效之日起五日内给付罗庆军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1542号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿。委托诉讼代理人：陈发俊，男，该公司职工。被告：黄兴焱，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告黄兴焱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县万鑫汽车销售有限公司负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12224号原告：房梅花，女，汉族，1962年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏丰，广东正品律师事务所实习律师。被告：温娘满，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告房梅花诉被告温娘满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告房梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房梅花撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初69号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人綦卫国，男，1954年11月3日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕64号〕起诉书指控被告人綦卫国犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人綦卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年5月4日20时许，被告人綦卫国醉酒后无证驾驶电驱动四轮汽车在利津县境内利津派出所内行驶时被利津县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人綦卫国血液中乙醇含量为179.23mg/100ml。公诉机关认为被告人綦卫国违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人綦卫国具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人綦卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人綦卫国违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人綦卫国具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人綦卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年五月二十一日书记员  周 瑶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之二十一申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国建设银行股份有限公司临邑支行的账户存款19737.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执48号之一申请人辉县市天丰油田助剂有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇前李固村，统一社会信用代码914107827822338286。法定代表人刘有为，该公司经理。被执行人孟国良，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。辉县市天丰油田助剂有限公司申请执行孟国良合伙协议纠纷一案，申请人辉县市天丰油田助剂有限公司依据生效的新乡市牧野区人民法院(2014)牧民二初字第217号民事判决书，于2015年12月8日向新乡市牧野区人民法院申请执行。新乡市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫07执监74号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人孟国良送达了执行通知书。责令其限期给付申请人辉县市天丰油田助剂有限公司设备款925000元及利息（以925000元为基数，自2013年10月25日起至判决书确定的支付之日止，按同期银行贷款利率计算），支付辉县市天丰油田助剂有限公司投资期间的利息180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14220元、执行费13592元。逾期未履行。执行期间查明，该案由新乡市牧野区人民法院于2015年12月21日立案执行，因被执行人下落不明且查封房产暂无法处置，于2015年12月24日作出（2015）牧执字第1218号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年5月25日，因发现被执行人孟国良有可供执行的财产，牧野区法院依职权对案件恢复执行，并依照执行程序进行网络查控、传统查控，依法传唤被执行人的妻子接受询问、依法对被执行人采取拘留措施。在牧野区法院对被执行人名下房产进行评估拍卖过程中，因房产共有人提出异议、房产在银行有大额抵押，申请人表示不再要求处理该房产，拍卖停止。牧野区法院于2017年11月24日对本案终结本次执行程序。本院执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人孟国良有可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法将被执行人孟国良采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  袁长远
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1047号原告：张杨凤，女，1963年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张杨凤与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨凤的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为124平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为74400元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：张杨凤。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约124平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币74400元整。大写柒万肆仟肆佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：张杨凤签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为126.49㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告张杨凤与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告张杨凤要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告张杨凤与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费1660元，减半交纳830元，由原告张杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4218号上诉人(原审原告)：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东晨，总经理。委托诉讼代理人：潘家琪，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮嘉，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王娟，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省。上诉人爱驰汽车(上海)有限公司因(以下简称“爱驰公司”)与被上诉人王娟劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。爱驰公司上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21115号判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金64,240元。事实和理由：被上诉人的确存在无视公司管理要求、不积极完成工作任务、不服从上级合理的工作指令及安排、且多次未经批准擅自离岗等严重违纪行为，表现为：一、被上诉人未按照公司流程及要求完成2019年度个人绩效目标制定；二、被上诉人未按照公司要求完成绩效改进计划制定；三、被上诉人未完全履行其本职工作，且拒绝完成资质文档转化；四、被上诉人在职期间存在多次擅自离岗情形。前述事实证据确凿，基于被上诉人在职期间的违纪行为，上诉人依据规章制度予以解除，并履行了通知工会程序，完全合法有据。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。爱驰公司向一审法院起诉请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金84,240元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：爱驰汽车(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付王娟违法解除劳动合同赔偿金64,240元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人以被上诉人严重违反公司的规章制度，包括不服从上司合法及合理的指示或安排、工作日多次擅自离岗为由，作出解除劳动合同的决定。但其提供的相关事实依据并不充分，一审法院在仔细分析了双方当事人各自提供的证据后，对本案所作处理并无不当，上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人爱驰汽车(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1176号原告：许昌万山实业有限公司（原许昌市万山石材有限公司），住所地：许昌市文峰路南段（梨园社区）。法定代表人：贾二锋。委托代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。被告：深圳粤源建设有限责任公司（原深圳粤源建设股份有限公司），住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权。被告：李盛，男，1965年7月30日生，汉族，住广东省信宜市。原告许昌万山实业有限公司诉被告深圳粤源建设有限责任公司、李盛合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月17日公开开庭进行了审理，原告许昌万山实业有限公司的委托代理人郑智勇到庭参加了诉讼。被告深圳粤源建设有限责任公司、李盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌万山实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告石材货款人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2016年，原告向被告长葛宇龙商业广场外幕墙项目部供应外墙石材，项目完工后经结算，货款共计436220元，被告已支付376000元，尚欠60000元。后被告于2020年4月3日通过叶志辉个人账户向原告法定代表人贾二锋支付12000元，剩余48000元至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳粤源建设有限责任公司、李盛均未答辩。经审理查明，自2015年9月至2016年，原告向被告深圳粤源建设有限责任公司承建的长葛宇龙商业广场外幕墙项目部供应外墙石材，2018年3月10日，深圳粤源建设有限公司长葛项目经手人李盛为原告出具结算条一份，内容：长葛工地石材结算欠石材厂货款人民币陆万元整（￥60000.—）总计436220—（已支付叁拾柒万陆仟元）。结算条上加盖深圳粤源建设股份有限公司长葛宇龙商业广场外幕墙装饰工程项目部印章，李盛在经手人处签名。2018年9月12日，深圳粤源建设有限公司长葛宇龙项目部出具证明一份，内容：今证明许昌万山实业公司贾二锋为深圳粤源建设有限公司长葛宇龙商业广场外幕墙项目石材供货商。特此证明！深圳粤源建设有限公司长葛宇龙项目部项目经理：苗新迎项目负责人：李盛2018.9.12.苗新迎、李盛分别在证明上签名，同时加盖深圳粤源建设股份有限公司长葛宇龙商业广场外幕墙装饰工程项目部印章。2019年4月1日，原告将被告深圳粤源建设有限责任公司诉至本院，2019年6月18日，本院作出（2019）豫1082民初1270号民事裁定书，以原告所诉主体错误为由，裁定驳回起诉。2020年2月25日，原告不服本院（2019）豫1082民初1270号民事裁定书向许昌市中级人民法院申请再审。2020年4月3日，被告公司通过叶志辉个人账户向原告法定代表人贾二锋支付货款12000元，2020年4月15日,许昌市中级人民法院作出(2020)豫10民申26号民事裁定书,准许许昌万山实业有限公司撤回再审申请。被告公司下欠原告货款48000元至今未付。原告无奈诉至法院。另查明，深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日变更为深圳粤源建设有限责任公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，深圳粤源建设有限责任公司作为买受人购买许昌万山实业有限公司的外墙石材后未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付货款48000元，有被告为原告出具的结算条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李盛系公司员工，作为公司承建长葛宇龙商业广场外幕墙工程的项目负责人，其在结算条上的签名，系职务行为，非个人行为，由此产生的权利、义务应当由公司承担。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告深圳粤源建设有限责任公司、李盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌万山实业有限公司货款48000元；二、驳回原告许昌万山实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告深圳粤源建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十五日书记员 朱艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12152号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号C栋201房，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕。被告：深圳市君奕豪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101，统一社会信用代码：91440300795447171B。法定代表人：唐春林。原告深圳胜蓝电气有限公司诉被告深圳市君奕豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳胜蓝电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧