四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初514号 原告：程锦平，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张凤强，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告程锦平与被告张凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程锦平到庭参加诉讼，被告张凤强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35600元及利息(利息按24%计算，从2018年2月8日起至偿清本金为止），违约金以借款本金为基数按20%计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，程锦平放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年2月8日，被告张凤强因急需资金周转，加之原、被告是地邻关系，要求原告借款给被告，经协商达成口头协议，年利息24%，违约并承担20%的违约金，当日原告将现金35600元，借给被告，被告从原告的饭店拿到现金，当即出具借条一张，并载明了借款利息和违约金，没有写归还日期。事后，被告支付了原告2000元的利息，经原告多次催收后，被告至今仍未归还原告的本金及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（九）项的规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张凤强未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄《答辩状》1份，被告张凤强在《答辩状》中辩称，被告因差欠赌债被李万兵押至程锦平处，向程锦平借款30000元用于还赌债，当时程锦平要求的利息是月息5分，并叫被告按其要求出具了借条，程锦平将30000元拿给被告后，李万兵便立即将该钱拿去了，程锦平是在场的；借款后程锦平已按月息5分计算收取了被告15000元以上的利息，后被告实在无能力支付，差利息5600元，程锦平在2018年2月8日又叫被告重新签订了一份借条，该借条上的借款金额便在原借款30000元基础上加上了之前按5分计算的利息5600元，变成了35600元，但把利息减至到年利率24%，程锦平因知道被告无收入来源，故未要求被告何时还款，被告鉴于的确无收入来源而无法还款，就只好在程锦平制作并已填好的借条上签了字；因此，程锦平诉状中所陈述的“2018年2月8日，被告张凤强因急需资金周转，加之原、被告是地邻关系，要求原告借款给被告，经协商达成口头协议，年利息24%，违约并承担20%的违约金，当日原告将现金35600元，借给被告，被告从原告的饭店拿到现金，当即出具借条一张，并载明了借款利息和违约金，没有写归还日期。”该事实并不真实，实为被告因还赌债是在2018年2月8日前仅向程锦平借了30000元，当时利息是按月息5分计算，并非是在2018年2月8日向其借款35600元；借条也不是被告书写出具的，而是程锦平制作并已填好叫被告签的字。被告当时一时糊涂、沉迷于赌博，差欠他人赌债被押至程锦平处借款，程锦平完全知晓借款用途的，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）和第（四）款规定，本案借款合同应为无效合同，请求人民法院依法驳回程锦平对被告的所有利息请求；根据程锦平在诉状中陈述的本案并“没有写还款时间”，本案就算属于正常的民间借贷，既然没有约定还款时间，根本就不存在违约事实，故其要求违约金按20%请求是完全不成立的，请求依法应予驳回；根据程锦平在诉状中陈述的“事后，被告支付了我2000元的利息”该事实（被告的确已在2018年7月31日向其支付过2000元），可程锦平在诉讼请求中是没有扣除该2000元的，对程锦平的不当请求依法应予驳回；本案假设是属于正常的民间借贷，且程锦平的陈述属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十条规定，程锦平的诉讼请求明显违背了该法律规定，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张凤强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告程锦平为支持其主张向本院提供证据材料《借条》1份，拟证明被告张凤强向原告程锦平借款的事实，因被告在《答辩状》中陈述被告向原告借款，在《借条》上签字，并且承认已归还原告借款利息2000元的事实，故可间接证实原告程锦平提供的证据材料《借条》的真实性、客观性、关联性，对该证据材料本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2015年6月被告张凤强向原告程锦平借款30000元，2018年2月8日被告张凤强向原告程锦平出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到程锦平现金：35600（大写：¥叁万伍仟陆佰）元整，按年息（大写：¥24.00元%）计算，从2018年2月8日至201年月日，到期没有归还，按每年借款金额的（¥20.00元%）的违约金责任计算。并承担相应的法律责任后果（所产生立案费、公告费由张凤强全部负责）。此借条。借款人：张凤强。身份证号：5111241979××××××××。担保人：。2018年2月8日。”2018年7月31日被告张凤强向原告程锦平支付2000元。2020年4月1日原告程锦平诉来法院，请求法院判如所请。 另查明：庭审中，原告程锦平陈述：2018年2月8日的《借条》中35600元现金是由被告张凤强2015年6月借款本金30000元及2018年2月8日之前尚未支付的借款利息5600元组成，2018年2月8日之前的利息是以借款本金30000元为基数、按年利率24%计算，被告张凤强2018年2月8日之前的利息还有5600元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据原告提供的《借条》、及被告在《答辩状》中的陈述，可证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护；被告在《答辩状》中抗辩出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款、借款违背社会公序良俗，借款合同无效，但未提供证据材料佐证其主张，应承担举证不利的诉讼后果，本院对被告的该抗辩意见不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款实际发生于2018年2月8日之前，被告在《答辩状》中陈述2018年2月8日之前已支付借款利息15000元以上，但未提供证据材料证明其主张，本院不予支持；根据前述司法解释之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，庭审中原告自认2018年2月8月之前的借款利息是以借款本金30000元为基数、按年利率24%标准计算，故截止2018年2月8日尚欠的5600元借款利息不应计入后期借款本金，本案被告尚欠原告的借款本金为30000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在《借条》中未约定归还期限，原告可以随时要求被告返还；现被告尚欠原告借款本金30000元未予归还，根据前述法律规定，被告应归还原告借款本金30000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对2018年2月8日之前的借款利息已进行过结算，被告尚欠原告2018年2月8日之前的借款利息5600元，应予支付。原、被告在2018年2月8日的《借条》中约定年息24%，但未约定逾期利率,根据前述司法解释之规定，被告应向原告支付从2018年2月8日起至本案起诉前一日(2020年3月31日)以借款本金30000元为基数、按年利率24%标准计算的借款期限内利息30000元×24%×2年+30000元×24%÷365天/年×52天=15425.75元，因2018年7月31日被告已支付原告利息2000元，故该款应从被告应支付的上述利息中予以扣除，被告还应实际支付的借款期限内的利息为15425.75元-2000元=13425.75元；从本案起诉之日(2020年4月1日)起被告应以未归还借款本金为基数按年利率24%标准向原告支付逾期资金占用利息，直至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张凤强在本判决生效后三十日内归还原告程锦平借款本金30000元并支付利息（利息计算：2018年2月8日之前尚欠的借款利息5600元，2018年2月8日至2020年3月31日期间尚欠的借款利息13425.75元，2020年4月1日至借款本金还清之日止的逾期资金占用利息以未归还借款本金为基数、按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告程锦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告张凤强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  刘宝萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  尧 琴