wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初168号原告：臧灿，男，1988年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许荷香，女，1968年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告臧灿（以下简称原告）诉被告许荷香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：被告于2012年7月19日向原告借款30000元，并出具了借条。之后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2012年7月19日，被告因资金周转困难在益阳市桃花仑菜市场旁向原告借现金30000元，并出具了借条。之后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。上述事实，有借条和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款30000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许荷香于本判决生效后五日内偿还原告臧灿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许荷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  李 琳二〇二〇年五月二十日法官助理王姣书记员吴照霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初132号原告：冉现友，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：冉庆利，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冉现友与被告冉庆利侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告冉现友于2020年5月6日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告冉庆利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告冉现友自愿撤回对被告冉庆利的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉现友撤回对被告冉庆利的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉现友负担。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  金 梅二〇二〇年五月六日书记员  顾夫振
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初140号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，1954年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年3月25日被宜良县公安局取保候审。经宜良县人民检察院决定，于2020年3月26日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2、3月份的一天，被告人赵某某在宜良县家中，以人民币300元的价格将一支火药枪卖给同村村民沈某某（已判刑），2018年9月1日宜良县公安局马街派出所民警在沈某某处查获赵某某贩卖给沈某某的火药枪，后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某贩卖给沈某某的火药枪认定为枪支。公诉机关认为：被告人赵某某非法买卖火药枪一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某经公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述，具有自首情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户口证明，前科查询情况，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人赵某、宁某、张某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，枪支鉴定书及相关材料，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，本院依法减轻处罚;自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人赵某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年五月九日书记员  汪 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终610号上诉人（原审原告）：常志财，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住海伦市。被上诉人（原审被告）：海伦市海伦镇护城村村民委员会。住所地，海伦市海伦镇护城村。法定代表人：周英，职务主任。上诉人常志财因与被上诉人海伦市海伦镇护城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常志财以自愿按照一审裁定执行为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常志财撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李 鑫
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初149号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蔡某，男，1973年7月30日出生，南京千丰包装有限公司法定代表人，住南京市溧水区。因本案于2019年4月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月19日20时许，被告人蔡某持B2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市溧水区洪蓝街道金牛北路由南往北行驶至金牛小区对面路段时，因疏于观察，碰撞到路边的被害人李某(男，殁年38岁)，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人蔡某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某主动停车报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款人民币108万元外，被告人蔡某另外一次性补偿了被害人近亲属经济损失共计人民币155000元，并已经取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蔡某具有自首情节，可以从轻处罚；已积极赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年五月七日书记员  冯新
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执5号 申请执行人：何云，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省盐亭县。 被执行人：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年1月2日立案受理何云依据四川省绵阳市盐亭县人民法院（2019）川0723民初1150号民事判决书申请强制执行何云与刘明东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000000元及利息。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、住房车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月七日 书记员 顾 雄
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执622号之一 申请执行人：骆庆林，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹战平，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人骆庆林与被执行人曹战平加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）皖1822民初48号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20230元，执行费为203元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已轮后查封被执行人曹战平名下浙Ｅ×××××号牌车辆、已轮后冻结被执行人在中国银行账户存款零元、中国农业银行账户存款零元、支付宝网络技术有限公司账户存款零元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初48号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 程帮林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1130号 原告：王钨和，男，1952年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王钨和诉被告李耀辉、郭和群民间借贷纠纷一案，该案本院于2018年7月10日作出(2018)黔0302民初2146号民事判决，被告郭和群不服，向遵义市中级人民法院提出再审申请，遵义市中级人民法院于2019年10月24日作出(2019)黔03民再139号民事裁定，裁定本案发回本院重新审理。本院于2020年1月19日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王钨和于2020年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告郭和群的起诉，本院已裁定准予原告王钨和撤回对被告郭和群的起诉。原告王钨和及其委托诉讼代理人龚大力到庭参加了诉讼，被告李耀辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告王钨和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李耀辉立即偿还原告借款157500元，并按月利息2%计算承担从2015年1月13日起至还清款止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日、15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款157500元，并出示借条两张，承诺2017年1月13日偿还。现还款期限已经逾期，被告至今未还款，故诉至人民法院。 被告李耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼原告，亦未提交书面答辩意见。 被告李耀辉在原审辩称，我写借条是事实，2011年3月3日这笔借款支付5分的利息计104000元，付款时间从借款之日起每月5000元共计22个月，全部付清利息，关于后面的借条是根据每月5000元的利息来打的，还款是我用前妻的车子抵押给他，已经全部结清，不差原告的钱，已不差本金，这个15万全部是利息，要求他退还超出银行的利息归还我。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日被告李耀辉向原告借款100000元并出具《借条》，载明“今借到王钨和人民币100000元，借款人：李耀辉”，同日原告通过交通银行转款100000元到被告李耀辉账户。2014年7月13日，被告李耀辉向原告借款100000元并出具《借条》，载明“今借到王钨和人民币100000元，用我自己的车号为贵Ｃ×××××做抵押，车主是我爱人郭和群，借款人：李耀辉”。2014年12月22日被告李耀辉向原告借款35000元并出具《借条》，载明“借到王钨和人民币35000元，借到之日起李耀辉、郭和群用贵Ｃ×××××号车作抵押给王钨和，在十日不还此款，李耀辉、郭和群的贵Ｃ×××××号车用80000元抵押给王钨和，李耀辉、郭和群协助办理过户手续，借款人：李耀辉、郭和群”。此后，郭和群将其名下的贵Ｃ×××××号车以80000元的价格用于抵偿债务，过户到了原告王钨和之子王皓名下。 2015年1月13日，原、被告双方重新结算后，被告李耀辉向原告重新出具了一张155000元的《借条》，载明“今借到王钨和人民币155000元。每月按3%计算利息，2015年1月13日至2017年1月13日，借款人：李耀辉”。2015年1月15日，被告李耀辉再次向原告借款2500元，并出具《借条》，载明“今借到王钨和人民币2500元，借款人：李耀辉”。 另查明，被告李耀辉与其妻子郭和群于2014年12月4日办理离婚手续。 上述事实有原告提供的《借条》、《转款凭证》及被告李耀辉原审中提交的离婚证、《借条》等书面证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：2011年3月3日起被告李耀辉三次在原告处借款，至2015年1月13日向原告出具借条一张，载明借到原告155000元，并约定月利息按3%计算，以及2015年1月15日向原告借款2500元，未约定利息，有被告向原告出具的借条两份予以证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告李耀辉向原告借款人民币157500元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李耀辉偿还借款的请求，本院予以支持。被告李耀辉关于向原告所借款项已还清，未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于原告要求被告李耀辉支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》的约定，借款人民币155000元的利息应从2015年1月13日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。对于借款2500元的利息，因《借条》未约定利息，故该利息应从起诉之日起即2018年2月9日按照年利率6%计算至借款付清之日止。 被告李耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李耀辉在本判决生效后十日内偿还原告王钨和借款本金人民币155000元及利息（利息应从2015年1月13日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、由被告李耀辉在本判决生效后十日内偿还原告王钨和借款本金人民币2500元及利息（利息应从2018年2月9日按照年利率6%计算至借款付清之日止）。 案件受理费3540元，公告费400元，共计3940元，由被告李耀辉承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年五月八日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14928-3号申请人：王博，男，汉族，1987年12月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛原告王博诉被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳风机厂有限公司名下账户存款90万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳风机厂有限公司名下（账号为032402014094XXXXXXX，开户名沈阳风机厂有限公司，开户行盛京银行双喜支行）存款90万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年）。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年五月六日书记员 王艺宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1178号之一被执行人：王玉玉，女性，1986年06月21日生，住所地：汶上县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王玉玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉玉在财付通支付科技有限公司085e9858e07ba914aa345f935@wx.tenpay.com账户内存款人民币458.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1926号原告：王全友，男，193年3月15日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告王全友与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全友的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告王全友购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4010号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告王全友于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4010号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4010号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告王全友。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保108号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1113号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十八日书记员  续成
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1338号 原告：竺维君，女，1956年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李晓妤，浙江亿站律师事务所执业律师。 被告：杨君惠，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告竺维君与被告杨君惠民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元；二、判令被告支付原告计算至2019年3月16日的利息66500元；三、判令被告支付原告自2019年3月17日起至实际支付之日止的以本金100000元为基数，年利率24％计算的利息；合计：166500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告通过其子认识被告。2017年3月，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息3.5分，2017年3月17日，原告将100000元交付给被告，被告向原告出具了借条，载明“今借到竺维君人民币壹拾万元整”。2017年4月，被告归还利息3500元，2017年8月，被告又归还利息2000元。之后经原告催讨，被告未再归还本息。 上述事实由原告提供的借条与短信聊天记录及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告竺维君与被告杨君惠之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约付息，且经原告催讨，亦未归还本金，显属违约，原告有权要求被告归还借款并依约支付利息。双方约定月利率3.5%，且被告杨君惠第一个月向原告支付利息3500元，超出法定利率标准，多付部分应予以扣减，故原告竺维君可向被告主张归还本金99500元，原告主张2017年3月17日至2019年3月16日支付利息66500元过高，本院按照月利率2%予以调整。调整后自2017年4月17日至2020年3月16日，被告杨君惠应归还的利息为99500*2%*35个月=69650元，期间被告杨君惠曾归还利息2000元，应予以扣减。综上，截止2020年3月16日，被告杨君惠需归还利息67650元，并应以99500元为基数，按照月利率2%继续支付利息至上述款项付清之日止。被告虽庭外向法庭口头抗辩还有其他还款，但原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。被告杨君惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君惠于本判决生效之日起十日内归还原告竺维君借款本金99500元，自2017年3月17日计算至2020年3月16日的利息67650元，并以99500元为基数，自2020年3月17日起按照月利率2%继续支付利息至上述款项付清之日止； 二、驳回原告竺维君其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告竺维君负担253元，被告杨君惠负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执648号之一 申请执行人:赵书九，男，1955年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：郭原付，男，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区西。 被执行人：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地：安徽省立医院安庆市。 法定代表人:朱永红，职务：总经理。 申请执行人赵书九与被执行人郭原付、安徽新锐公路工程有限责任公司侵权及其他民事纠纷一案，申请执行人赵书九依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2596号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭原付、安徽新锐公路工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人郭原付、安徽新锐公路工程有限责任公司名下银行存款62396.83元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月二十日 书记员 何 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执290号之二 被执行人：庄欠浩，男性，1995年11月24日生，住所地：山东省莒南县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人庄欠浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄欠浩在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac4786e325c23eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执593号申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社，住所地：农安县铁西村农伏公路11号。法定代表人：孙武，理事长。委托代理人：乔永东，公司业务员。被执行人：管庆新，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：王贵民，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人管庆新、王贵民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1254号申请执行人：孟某，男性，1945年05月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：衣某，男性，1948年08月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5597号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结衣某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月九日()书记员  董 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执493号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人陶红军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人李秀红，女，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陶红军、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人陶红军、李秀红应共同归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金56233.36元、手续费4779.84元及截止2019年2月27日止的利息388.61元、滞纳金1287.21元，合计62689.02元，并继续支付自2019年2月28日起至款清之日止按中国人民银行的规定及案涉合同约定计算的利息及违约金（手续费、利息、违约金合计以年24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1367元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陶红军、李秀红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶红军、李秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶红军、李秀红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶红军、李秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省东台市人民法院对被执行人陶红军、李秀红下落及财产情况进行调查，被执行人李秀红名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人陶红军名下位于江苏省××路城北花园××区××室不动产及苏Ｊ×××××北京牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，故暂无法处置；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司暂不要求处置上述不动产；本院依法扣划被执行人陶红军名下银行存款20069元，扣除执行费840.34元及诉讼费1367元等，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司受偿16861.66元，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人陶红军、李秀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶红军、李秀红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶红军、李秀红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶红军、李秀红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终325号上诉人（原审被告）：上海上药信谊药厂有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路905号。法定代表人：顾浩亮。被上诉人（原审原告）：南京斯贝源医药科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6幢1027室。法定代表人：刘小红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所实习律师。原审被告：上海信谊天平药业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4598号。法定代表人：张连富。上诉人上海上药信谊药厂有限公司因与被上诉人南京斯贝源医药科技有限公司、原审被告上海信谊天平药业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13218号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海上药信谊药厂有限公司上诉称，1、江苏省髙级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》不适用于本案。江苏省高级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定：“玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件”。该批复明确规定一审法院管辖的是栖霞区内的“非技术类知识产权纠纷案件”。一审裁定认为，“双方属于技术委托开发合同关系，但由于双方争议事实并不涉及技术专利，并不属于技术类知识产权纠纷”。但是首先法律和最高人民法院的司法解释中并没有“技术类知识产权纠纷”这一概念，江苏省高级人民法院的批复和其他规定中也没有对此作出明确界定。其次本案争议事实会涉及到技术类知识产权内容，本案合作项目是对仿制药进行重新研究开发，本身即会产生药品参比成分的新技术新专利，合同中对技术知识产权的归属也做出过约定。原告的诉讼请求虽是要求支付技术服务费，但其所依据的事实是原告进行的技术研发本身，本案后续的争议将会围绕原告的技术开发事实来展开，都将是对技术内容的认定和探讨，本案在还未开庭审理之前认定争议事实不涉及技术专利而不属于技术类知识产权纠纷是事实认定错误。因此，一审裁定将本案的“技术委托开发合同纠纷”归入“非技术类知识产权纠纷”，并作出“由于不涉及技术专利就不属于技术类知识产权纠纷”的认定，明显缺乏法律依据且事实认定错误。在没有明确的法律法规规定“技术委托幵发合同纠纷”属于“非技术类知识产权纠纷”的情况下，本案的管辖权争议不能适用江苏省高级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》。2、在江苏省髙级人民法院未就栖霞区内的第一审技术合同纠纷案件明确指定管辖的基层法院并报最髙人民法院批准的情况下，本案应当适用最髙人民法院关于技术合同纠纷案件由中级人民法院管辖的一般规定。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]42号）的规定，“技术委托开发合同纠纷”属于“第五部分知识产权与竞争纠纷”之“十三知识产权合同纠纷”下的“技术合同纠纷”，而《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]20号）第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最髙人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法[2013]130号）和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》（苏高法[2013]186号）的规定，南京铁路运输法院管辖发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权民事案件。因此，栖霞区内的技术合同纠纷案件原属于南京铁路运输法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于同意撤销南京铁路运输法院设立南京海事法院的批复》（法[2019]39号）和《江苏省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于调整原南京铁路运输法院涉铁路案件管辖权的批复〉的通知》的规定，南京铁路运输法院己经撤销，原南京铁路运输法院涉铁路案件由南京市鼓楼区人民法院管辖。然而，该规定对原属于南京铁路运输法院管辖的包括“技术合同纠纷案件”在内的一般知识产权民事案件却并未明确管辖权归属。因此，江苏省髙级人民法院在南京铁路运输法院撤销后，实际并未就栖霞区内的第一审技术合同纠纷案件明确指定管辖的基层法院并报最髙人民法院批准，在此情况下，本案的“技术委托开发合同纠纷”，应当适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的一般规定，即由南京市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案为诉讼标的额200万元以下的技术合同纠纷，且明确约定由原告所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因原审原告南京斯贝源医药科技有限公司住所地在南京市栖霞区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 端木兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6977号原告：邓美贵，女，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：糜玲芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告邓美贵诉被告糜玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月9日，被告出具《借条》一份，载明：本人（借款人）糜玲芳，居民身份证号码：3301051968××××××××，今向邓美贵（出借人）居民身份证号码：3429211974××××××××借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限壹年，自2018年4月9日起，到2019年4月8日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款100000元。被告至今分文未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告糜玲芳于判决生效之日起十日内返还原告邓美贵借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2300元，由被告糜玲芳负担。原告邓美贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告糜玲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王爱国二〇二〇年五月二十二日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初578号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心工作人员。被告：**霖，男、汉族、1974年7月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张绍沛，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告**霖、张绍沛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告**霖、张绍沛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告**霖偿还原告代偿款409741.95元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告张绍沛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告**霖与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》，合同编号为41003128115070275866。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年7月31日起至2016年7月30日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本，同日签订第二份商贷《小额贷款借款合同》，合同编号为410031281150702275868。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.82%，按周期付息，到期一次性还本。原告为被告**霖的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告张绍沛与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告**霖履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年9月30日原告代偿贷款409741.95元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告**霖、张绍沛缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年7月31日，被告**霖与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》一份，41003128115070275866，约定借款人为扩大经营规模向贷款人借款10万元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年7月起至2016年7月。在借款期限内按季付息，到期一次性还本。同日，双方签订第二份《小额贷款借款合同》，合同编号为410031281150702275868。合同约定，借款人为扩大经营规模向贷款人借款30万元，借款期限12个月，自2015年7月起至2016年7月，年利率5.82%。在借款期限内按季付息，到期一次性还本。2015年7月17日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）、**霖（反担保人、乙方）、与张绍沛（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：甲方担保乙方向邮政银行借款40万元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。第三条约定，反担保的担保范围为：《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。第五条约定，反担保的期限为：自银行追究甲方担保责任后2年止。上述借款合同、反担保合同签订后，被告**霖于2015年7月31日在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心处领取了发放的40万元贷款。借款到期后，被告**霖未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年9月30日原告向中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行出具《同意代偿通知书》，载明：包括被告**霖在内的人员由原告担保，在中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行办理小额再就业贷款64笔。贷款已逾期，根据与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保与贴息合作协议》、郑银发【2008】230号第五章第二十一条规定，由原告先行代为清偿。原告为被告**霖代偿的本息金额共计409741.95元。原告代偿后依法向被告多次追偿无果，诉至本院。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告**霖与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行于2015年7月31日签订的《小额贷款借款合同》，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告**霖与被告张绍沛签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告**霖到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告**霖代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》的约定，向债务人**霖和反担保人张绍沛进行追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告**霖、张绍沛经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告**霖于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款409741.95元及利息（利息以409741.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张绍沛对被告**霖的上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告**霖进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，保全申请费2725元，公告费240元，共计10411元，由被告**霖、张绍沛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  高妙婕二〇二〇年五月十一日书记员  郑明怡
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执489号申请执行人：谭建宏，男，1974年8月2日出生，山西省清徐县村民，汉族，住清徐县。被执行人：郭亮亮，男，1989年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亮亮的银行存款7850元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年五月九日书记员 陈 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1375号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：张献军，该公司总经理。被告：井永合，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、井永合买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉称，2017年3月19日，原告与被告河南省大成建设工程有限公司（以下称大成公司）签订《商品砼供应合同》。2018年11月20日，被告大成公司与井永合出具《还款计划》，承诺2019年3月31日前还清欠款。后被告大成公司又出具《承诺书》，承诺2019年11月15日前还清全部欠款。现还款期限届至，被告没有已约还清欠款。请求法院判令被告偿还原告货款648493元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告井永合的住所地及联系方式不准确，按照原告所诉被告井永合的住所地查找不到被告，而原告又提供不出被告井永合的其他新的住所地和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的起诉。预交案件受理费5143元，退还原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月十二日书记员  李 跃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2115号原告：谢豪，男，1997年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡仁杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告谢豪与被告胡仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢豪于同月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢豪撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年五月十一日书记员  叶億坚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保41号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：代树朋，男，1988年5月2日生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人代树朋、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或者对被申请人代树朋名下位于乳山市银滩檀香丽湾1-6-2-1704房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月二十二日书记员  宋玉静
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执935号申请人：赵小安，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人赵小安与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执935号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执75号申请执行人周南南，男,1989年11月14日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人济宁市泰诚运输有限公司，社会统一信用代码91370800MA3MLA9Q45，住所地济宁高新区柳行办事处孙桥村许厂矿路东路路西。法定代表人：成永伟。本院在执行周南南与济宁市泰诚运输有限公司民事一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初4474号民事判决书已强制执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4474号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 莫成龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保63号申请人：秦皇岛维青医药有限公司，统一社会信用代码：911303027886967515。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：郭某，河北渤海明达律师事务所律师。被申请人：秦皇岛市骨科医院，统一社会信用代码：12130300K003000412。法定代表人：王某，院长。申请人秦皇岛维青医药有限公司与被申请人秦皇岛市骨科医院买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛维青医药有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市骨科医院135万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛维青医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人秦皇岛市骨科医院135万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年五月十二日书记员 刘国映
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢426号之二 被执行人：赵秀云，女性，1968年12月18日生，身份 证：512930196812186143，住所地：阆中市 组18号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向 被执行人赵秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀云在四川省农村信用社联合社 62×××71账户内存款人民币27305.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 涛
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初484号 原告：汉源县尚军摩托车经营部，经营场所：四川省汉源县大树镇新民社区6组。 经营者：李巧，女，生于1987年10月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：彭占有，男，生于1960年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告汉源县尚军摩托车经营部与被告彭占有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县尚军摩托车经营部的经营者李巧到庭参加诉讼，被告彭占有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县尚军摩托车经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭占有偿还在原告尚军摩托车经营部购买豪爵摩托车欠款4880元，并支付总车款百分之二十的违约金976元，共计5856元；2、判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：彭占有于2018年6月20日在原告尚军摩托车经营部购买豪爵牌150-26跨骑摩托车一台，被告亲笔签名欠条一张，约定于2018年7月10日归还。还款日期到后，原告多次找被告彭占有索要该摩托车欠款，彭占有总是找各种借口理由推脱，拒绝支付。被告彭占有的行为己严重侵犯了原告的合法权益，请求法院对原告诉讼请求依法予以支持。 被告彭占有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告彭占有在原告汉源县尚军摩托车经营部购买豪爵牌HJ150-2G摩托车一辆，双方签订《汉源县尚军摩托车经营部销售清单》及《购买摩托车欠款及协议》，约定：彭占有在汉源县尚军摩托车经营部购买摩托车一辆，车辆成交价为4880元，被告彭占有未付4880元，此款于2018年7月10日前付清，如果彭占有未按约定的时间付完所欠购车款，则必须向汉源县尚军摩托车经营部支付欠款的百分之二十的月利息。后经原告催要，彭占有未支付拖欠的购车款。现原告诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县尚军摩托车经营部销售清单、购买摩托车欠条及协议，当事人的陈述等。 本院认为：被告彭占有向原告汉源县尚军摩托车经营部购买摩托车并与原告签订的《汉源县尚军摩托车经营部销售清单》及《购买摩托车欠条及协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定将出售的摩托车交付被告彭占有，被告彭占有至今未按照合同约定给付车款，故对原告要求被告给付摩托车欠款4880元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付总车款百分之二十的违约金976元的诉讼请求，因双方在合同中未对违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭占有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告彭占有自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告彭占有在本判决生效后十日内付清拖欠原告汉源县尚军摩托车经营部购车款4880元； 二、驳回原告汉源县尚军摩托车经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭占有负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之二十申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在光大银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保78号 申请人：徐淑芝，女，1959年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村。 法定代表人：刘敬文，职务村主任。 申请人徐淑芝于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会的账户进行冻结，保全金额为234845.60元，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查认为，申请人徐淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会账户存款234845.60元予以冻结，冻结期间，停止支付。否则承担法律责任。 案件申请费1694.23元，由申请人徐淑芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王亚洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2246号原告王铁军，男，汉族，1976年6月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师委托代理人郭珂琦，河南元慧律师事务所律师被告杨博文，男，汉族，2005年10月24日出生，住郑州市金水区。法定代理人杨战锋，男，汉族，1977年7月8日出生，住郑州市金水区。被告杨战锋，男，汉族，1977年7月8日出生，住郑州市金水区。被告王文鼎，男，汉族，2005年7月11日出生，住郑州市。法定代理人王胜军，男，汉族，1977年4月16日出生，住郑州市。被告王胜军，男，汉族，1977年4月16日出生，住郑州市。原告王铁军诉被告杨博文、杨战锋、王文鼎、王胜军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军的委托代理人郭珂琦、王念祖,被告杨博文的法定代理人/被告杨战锋到庭参加了诉讼。被告王文鼎、王胜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，王文鼎与杨博文于2019年10月20日凌晨，一同到原告经营的位于郑州市××路岗杜街宏益香港城二期院内的“天猫小店”超市实施盗窃行为，从原告处盗走香烟及现金。原告于当天报案，南阳路分局案件侦办大队对此案件进行侦察并抓获王文鼎及杨博文，但因王文鼎与杨博文系未成年人，无法追究其刑事责任，且王胜军与杨战锋作为监护人不仅不对原告表示歉意，也不愿意承担民事赔偿的责任。原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、四被告向原告赔偿财产损失共计20000元；3、四被告向原告支付因本案支出的律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上费用共计人民币25000元。被告杨战锋辩称：一、关于原告王铁军起诉的财产损失20000元，我对财产损失的价值有异议，我认为应该按照实际损失的一半赔偿给原告。除去交给派出所的10包香烟和300元现金，财产损失价值大约1500元，我和杨博文同意赔偿给原告，并愿意赔礼道歉，请求法庭主持调解；二、关于原告提出的5000元律师费问题，我认为缺乏法律依据，不愿意承担。被告王文鼎、王胜军未答辩。经审理查明：郑州市公安局南阳路分局案件侦办大队于2019年10月21日对被告王文鼎与被告杨博文所作的询问笔录显示，被告杨博文、王文鼎于2019年10月20日凌晨到原告经营的“天猫小店”附近，由杨博文进入该超市实施盗窃行为，从原告处盗走香烟及现金，后其将所盗窃的物品与被告王文鼎等其他三人共同私分。杨博文称其盗窃有各种品牌香烟大概50盒、现金700元左右。本案审理过程中，原告称其现金损失8500余元、门锁损失800元，被盗香烟品牌和价格为：金中华2000元、软中华700元、硬中华900元、大苏480元、泰山530元、南京500元、玉溪230元、大M230元、煊赫门320元。原告另支出律师费用5000元。原告提交了其为修理门锁支出800元费用的收据及维修人员出具的证明，以及其为进行本案诉讼支出律师费5000元的发票。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告王文鼎与被告杨博文构成共同侵权，因被告王文鼎与被告杨博文系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人被告王胜军、杨战锋承担共同赔偿责任。原告主张被告向原告赔偿财产损失共计20000元，但原告提供的证据不足以证明其全部主张，根据被告自认的盗窃物品为各种品牌香烟大概50盒、现金700元左右，结合原告所称的香烟品牌及价格，本院酌定原告被盗财物损失3000元。被告辩称已退回部分财物，但原告不予认可，被告亦未举证予以证明，本院对其辩称不予采信。原告另主张门锁维修费用800元、律师费5000元，并提交了相关证据，本院予以支持。综上，被告王胜军、杨战锋应共同赔偿原告损失8800元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉，因被告实施盗窃行为给原告造成财产损失，并未对原告造成人身损害，本院已对原告主张赔偿损失的诉讼请求予以支持，其主张被告赔礼道歉依据不足，本院不予支持，但被告王文鼎与被告杨博文作为未成年人实施盗窃行为造成他人财产损失，应深刻反省、吸取教训，并加强学习、提高自身道德与法治观念；被告王胜军、杨战锋作为监护人负有监护、教育不力的责任，今后亦应加强对子女的监护，及时修正子女的不良行为，教育子女遵纪守法。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战锋、王胜军于本判决生效后十日内赔偿原告王铁军损失8800元；驳回原告王铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杨战锋、王胜军负担75元，由原告王铁军负担138元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月六日书记员 宋小乐
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：李盛。委托诉讼代理人：黄鹤，该行员工。委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。被执行人：孟维兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人孟维兵合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年10月18日作出的（2017）辽0303民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孟维兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金9992.58元，利息6371.43元，滞纳金601.98元，超限费384.34元，其他费用234.48元，共计17584.81元。案件受理费240元（原告均已预交），由被告孟维兵承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额：17824.81元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6447号之一 申请人:临沂晨畅达物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后园馨园小区A区4号楼1单元401室，统一社会信用代码：91371302MA3Q3JJA7G。 法定代表人:王福章，经理。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被申请人:临沂珅兴物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路立交桥男200米金东物流园B区13、15号，统一社会信用代码：91371302MA3NCFE09G。 法定代表人：张恩连，经理。 被申请人:临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村北西外环路西侧，统一社会信用代码：91371302MA3DLMED4G。 法定代表人：庞廷雷，经理。 申请人临沂晨畅达物流有限公司与被申请人临沂珅兴物流有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，临沂晨畅达物流有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂珅兴物流有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂珅兴物流有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂晨畅达物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保216号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：倪自文，男，1968年8月3日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人倪自文的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人倪自文的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1218号被执行人：李某某，男，汉族,贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇，现住江苏省南通市通州区平潮镇。身份证号码：xx。李某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人李某某退赔被害人刘某某人民币84100.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托江苏省南通市通州区人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过向遵义市汇川区芝麻镇某某村村委会工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵              航
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异15号 异议人（案外人）张茹，女，1978年2月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人罗福顺，男，1950年12月14日出生，住杭州市下城区。 委托代理人:朋志超、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师 被执行人徐枫，男，1976年4月2日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行罗福顺与徐枫借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）浙0103执2802号执行裁定，查封了被执行人徐枫名下位于杭州市西湖区××单元××室房屋。现案外人张茹以案涉查封房产系其实际所有为由向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人张茹向本院提出执行异议请求：停止对杭州市西湖区××单元××室房屋的强制执行程序。事实和理由为：张茹与徐枫原系夫妻关系，双方于2013年2月18日登记结婚，于2013年12月26日离婚。案涉位于杭州市西湖区××单元××室的房屋系张茹婚前购买，离婚后一直由张茹以及两名孩子徐振华、徐贺居住至今。2014年8月28日，因杭州购房政策限制每人名下仅能有一套住宅，于是张茹同徐枫商量，借徐枫名义将案涉房屋登记其名下，张茹腾出购房名额，再购买一套房屋。而案涉房屋的真实产权人也始终是张茹，房产证书一直由张茹保管。2019年11月7日张茹到杭州市不动产服务中心查询房产信息，才得知所持有的房产证书已经被徐枫调包，用于本案借贷抵押，而假证也被杭州市不动产服务中心予以没收。目前，张茹以及两名孩子依然居住在案涉房屋内，且该房屋系孩子徐贺上学的学区所在房屋。请求停止对杭州市西湖区××单元××室房屋的强制执行程序。 申请执行人罗福顺称，依据物权法规定，不动产经登记发生效力。涉案房产的不动产登记所有权人为徐枫，房产应为徐枫所有。且该房屋在抵押给申请执行人罗福顺之前就曾抵押给他人的情况，本次抵押并非第一次。即使存在挂名的情形，张茹享有的也是债权而非所有权。综上，请求驳回张茹的执行异议。 被执行人徐枫经通知未到庭参加听证，亦未提交书面意见。 案经审查查明：2007年4月24日，张茹依据（2007）杭证民字第2049号公证书（赠与合同），缴纳了杭州市西湖区××单元××室房屋契税9780元。2013年2月18日，张茹与徐枫在民政部门登记结婚。2013年12月26日，张茹与徐枫在民政部门登记离婚。2014年8月28日，杭州市西湖区××单元××室房屋登记在徐枫名下。2017年12月21日，杭州市西湖区××单元××室房屋抵押登记，抵押权人为罗福顺，债权数额为150万元。 罗福顺为与被告徐枫借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。经调解，本院于2019年7月2日作出（2019）浙0103民初1395号民事调解书。该调解书载明：一、被告徐枫于2019年8月13日前归还原告罗福顺借款1300000元，并支付利息378300元（计算至2019年8月13日）；二、被告徐枫于2019年8月13日前支付原告罗福顺律师费损失40000元；三、若被告徐枫未按照上述第一、二项条款约定的期限履行给付义务，则被告徐枫应另行支付原告罗福顺逾期利息（逾期利息以所欠借款为基数，自2019年8月14日起按照月利率2%标准计算至借款全部清偿之日止），同时原告罗福顺可就被告徐枫抵押的位于杭州市西湖区××单元××室［不动产登记证明编号：浙（2017）杭州市不动产证明第0203667号］房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、原告罗福顺自愿放弃其他诉讼请求。 因徐枫未履行生效的法律文书，申请执行人罗福顺向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号为（2019）浙0103执2802号。2019年9月16日，本院作出（2019）浙0103执2802号执行裁定，查封了被执行人徐枫名下位于杭州市西湖区××单元××室房屋。 本院认为，申请执行人罗福顺依据已经生效的本院（2019）浙0103民初1395号民事调解书向本院申请执行，本院受理后依法作出执行裁定并对抵押物即被执行人徐枫名下位于杭州市西湖区××单元××室房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。目前，案涉房屋仍登记在被执行人徐枫名下。综上，异议人要求不予执行案涉房屋的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人张茹的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  茅俊杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执253号之二申请执行人：石永江，男性，1982年11月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：朱远方，男性，1971年01月27出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1282民初4298号民事判决书，于2020年3月26日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱远方所有的车牌号为陕Ｈ×××××的北京现代汽车一辆。2020年4月26日，买受人李玉霞（身份证号码：4112821969××××××××）以114044.8元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将车牌号为陕Ｈ×××××的北京现代汽车自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李玉霞（身份证号码：4112821969××××××××）可持本裁定书到相关车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。三、补办车辆登记证书及行车证。本裁定立即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年五月六日书记员  王 磊
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执501号陈琳与蒋延铮附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2248.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位2248.77元。至此，陈琳向本院申请执行的（2019）辽0302刑初588号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执544号之一申请执行人：李家迈，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：王俊武，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李家迈与被执行人王俊武、赵素贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初520号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人代偿款253508.63元，并负担本案执行费3711元。执行立案后，本院于2020年1月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地人民法院到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王俊武名下中国工商银行账户有存款3052.40元，本院已依法划拨，优先扣除执行费3052.40元。二被执行人名下其他银行账户存款均另案冻结在先，暂无法划拨。被执行人王俊武名下无车辆，被执行人赵素贞名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位3052.40元。暂未发现二被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人均作出罚款5000元（未缴纳）和司法拘留15日（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年五月六日书记员  徐炯烈
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某甲，男，1980年11月1日出生，居民身份证号码：412727198011015092，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市淮阳县朱集乡马集村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）84号                              指控事实              2020年5月5日22时53分，被告人张某甲酒后驾驶苏J2561R号别克牌小型轿车，行驶到项城市区西大街人民医院时，被执勤交警查获。经抽血检测：被告人张某甲血液乙醇含量为202.2mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年五月十二日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初130号
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保394号申请人：杨德勇，男，1970年10月16日生，汉族，住临清市。被申请人：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。申请人杨德勇向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款55000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十一日书记员  王会珍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1194号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，系该行行长。 被告：王付英，女，1955年2月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告王付英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 念 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧维淇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执159号之三 申请执行人成培灵，男，汉族，1968年8月8日生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人郭凤英，女，汉族，1964年4月15日生，所在地江西省南昌市青云谱区。 被执行人许红宾，男，汉族，1958年6月15日生，所在地江西省南昌市青云谱区。 本院在执行成培灵与郭凤英、许红宾民间借贷纠纷一案，冻结被执行人郭凤英名下银行账户：62×××73。现因被执行人提出最低生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭凤英名下银行账户：62×××73的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月九日 书记员  余 松
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执404号申请执行人:宜宾市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：龚天洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）川15民终2186号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第二庭申请执行被执行人龚天洪催收诉讼费一案。执行中查明，申请执行人申请执行的标的款为5400元，该款系二审案件受理费，但被执行人龚天洪向本院提供由四川省高级人民法院于2019年2月21日作出的（2018）川民再796号民事判决书，判决“一审案件受理费1350元，二审案件受理费5400元，合计6750元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司承担。”且该判决为终审判决。本院认为，龚天洪与富德财产保险股份有限公司四川分公司等意外伤害保险合同纠纷一案，虽经一审二审判决，但2019年2月21日已由四川省高级人民法院再审改判，最终二审案件受理费的负担已不再是龚天洪承担，且该判决为终审判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第二庭的执行申请。执行员  周先华二〇二〇年五月十二日书记员  王 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1891号原告：温州市宝之妮鞋业有限公司管理人。住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道398号第2幢516室。诉讼代表人：温州鑫融企业清算事务所有限公司诉讼代表人负责人：王浩宇。被告：郑加跃，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市宝之妮鞋业有限公司管理人与被告郑加跃、林小萍追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告温州市宝之妮鞋业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市宝之妮鞋业有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  郑 拓二〇二〇年五月十三日代书记员  彭海河
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初14号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人秦道礼，男，生于1965年10月4日，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市蓬溪县人，住四川省蓬溪县。1998年10月9日，因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪、脱逃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；2013年8月13日，因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于同年1月20日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人秦道礼犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。被告人秦道礼认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人秦道礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：1.2019年2月27日，被告人秦道礼在途经平武县响岩镇时，发现一家村民在办酒席，便生盗窃之意。次日凌晨，被告人秦道礼便潜入平武县响岩镇大田村被害人曹某1家，从窗户翻入屋内实施盗窃，未果。被告人秦道礼又潜入被害人曹某2家，从窗户翻入二楼一房间，盗取一黑色背包后返回院坝内。因包内无财物，其再次沿原路爬上二楼，进入另一房间，在该房间内梳妆台中盗取多个红包和一个女式挎包，因挎包内无财物便扔在院内棚子上面，将红包内人民币7800元盗走。 2.2019年4月18日，被告人秦道礼在平武县南坝镇金林村，将被害人李某某院坝内监控取下丢入河内，准备实施盗窃，但因被害人家中有人，未果。同日，被告人秦道礼到平武县南坝镇金凤村，通过搭梯子的方式进入被害人梁某家，在一楼卧室床上盗取一包，将包内人民币275元盗走。 综上，被告人秦道礼的盗窃金额共计人民币8075元。案发后，被告人秦道礼已全部退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人秦道礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《（2013）射洪刑初字第140号刑事判决书》《（1998）蓬刑初字第081号刑事判决书》《释放证明》《情况说明》《提取痕迹、物证登记表》《鉴定事项确认书》《谅解书》《收条》《认罪认罚具结书》，证人王某某的证言，被害人曹某甲、曹某乙、梁某、李某某的陈述，被告人秦道礼的供述，鉴定意见《平公物鉴（痕）字[2020]001、002号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦道礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦道礼犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦道礼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦道礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年五月九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住宿盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢526号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴金军，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。 案由盗窃罪、抢劫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初186号盗窃罪、抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴金军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴金军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保198号申请人：程小强，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：陶玉坤，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人程小强与被申请人陶玉坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人程小强于2020年5月7日向本院申请保全，请求查封被申请人陶玉坤位于宿迁市宿城区凤凰美地15幢二单元904室房屋一套，保全价值为85万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陶玉坤位于宿迁市宿城区凤凰美地15幢二单元904室房屋一套，保全价值为85万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初336号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人马泉书，男，1996年9月4日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科肄业文化，务工人员，住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人苏峻平，男，1989年8月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，中等专科文化，务工人员，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月3日被取保候审。现在家。被告人江杰，男，1990年12月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，大学专科文化，务工人员，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月3日被取保候审。现在家。被告人张清（曾用名张启贵），男，1991年5月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大学专科文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被害人蔡某1在长沙市雨花区华雅大酒店实习期间与酒店服务员邓某相识，后被害人蔡某1需要借款，经邓某介绍认识了陈园园（另案处理）、“小玉”（具体身份信息不详，在逃）。2018年3月26日，被害人蔡某1由陈园园、“小玉”带至位于长沙市高新区内，准备向被告人马泉书、苏峻平等人借款人民币5000元，但被告人马泉书称公司规定至少要借款人民币7000元，借款期限为1个月，且到期需要偿还人民币12000元。在被害人蔡某1同意借款后，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清经商议决定共同向被害人蔡某1发放贷款，其中，被告人马泉书出资人民币3500元，被告人苏峻平、江杰、张清共同出资人民币3500元，费用、利润双方平分。在被害人蔡某1签署了借款金额人民币12000元的借款服务申请表、收条、借款借据及提供了联系人方式后，被告人苏峻平通过网银向被害人蔡某1的中国建设银行账户转账人民币12000元，制造出虚假的银行流水，随即要求被害人蔡某1转回给被告人张清人民币8500元。次日，被告人马泉书通过微信经陈园园、邓某给被害人蔡某1转账人民币3500元。在被害人蔡某1借款后，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清支付陈园园介绍费人民币500元。借款到期后，因被害人蔡某1未及时某，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清及陈园园等人多次前往被害人蔡某1的工作地点、住处催收，在向被害人蔡某1催收未果后，被告人马泉书发短信给被害人蔡某1的亲属继续催收。2018年4月29日，被害人蔡某1的亲属应被告人马泉书的要求向其支付人民币13500元，所得款项按出资额分配，即被告人马泉书分得人民币6750元，被告人苏峻平、江杰、张清共同分得人民币6750元。案发后，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清的亲属分别赔偿被害人蔡某1人民币5000元，共计赔偿人民币20000元。上述事实，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清在开庭审理过程中亦均无异议，并有成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，辰溪县公安局出具的到案经过，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，借款服务申请表，收条，借款借据，联系人方式表，微信账号信息、转账记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证人蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述及其出具的收条，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马泉书、苏峻平、江杰、张清均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马泉书犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月2日止。取保候审前已羁押的4个月10日已折抵刑期）。二、被告人苏峻平犯诈骗罪，判处拘役四个月零二十二日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月3日止）。三、被告人江杰犯诈骗罪，判处拘役四个月零二十二日，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月3日止）。四、被告人张清犯诈骗罪，判处拘役四个月零九日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。