wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执860号申请执行人：刘桂均，男，1933年8月18日出生，汉族，住。申请执行人：刘素平，女，1964年5月6日出生，汉族，住。申请执行人：刘江，男，1986年5月29日出生，汉族，住。被执行人：彭树雄，男，1965年6月15日出生，汉族，住。申请执行人刘桂均、刘素平、刘江与被执行人彭树雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0124民初2600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的长安牌汽车一辆。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人彭树雄适用限制高消费措施，将被执行人彭树雄纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的10092.50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十四日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初389号原告:方刘平，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张振华，男，1974年4月12日生，汉族，户籍地湖南省，现住浙江省绍兴市上虞区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区博大中央广场A2栋302号，统一社会信用代码91430181MA4LQHRT07。负责人：熊富保。原告方刘平诉被告张振华、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方刘平、被告张振华到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方刘平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张振华、紫金保险公司赔偿原告医药费等共计77191元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月19日19时，被告张振华驾驶粤Ｂ×××××小型客车与骑电动车的原告方刘平相撞，导致两车受损，方刘平受伤，发生交通事故，张振华负事故全责，方刘平无责。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张振华庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；我的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由紫金保险公司承担赔偿责任；我已经垫付了17000元和原告的车辆维修费；另外我的车辆在事故中受损，产生了修理费4400元，请求在本案中一并处理。被告紫金保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日19时，被告张振华驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿东方大道由西向东行驶至东方大道加油站路口左转弯时，遇原告方刘平驾驶电动车沿东方大道由东向西行驶至此，两车相撞，致方刘平受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，张振华负全责，方刘平无责。事故发生后，方刘平入常州市第七人民医院住院治疗10天，后又到该院及常州市第一人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费11876.17元。另查明，粤Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张振华已为原告垫付医疗费1609.3元及电动车修理费1200元。另外，被告为修理粤Ｂ×××××号车辆支付维修费4400元。审理中，原告申请鉴定误工期、营养期和护理期。2019年12月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天，原告为此支付鉴定费1885元（含鉴定挂号费25元）本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因被告张振华承担该起事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失，先由被告紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告紫金保险公司在商业第三者责任险限额内结合被告张振华的事故责任，并依据约定进行赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为11876.17元。2．住院伙食补助费：原告住院10天，按每天50元的标准计算，为500元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，其中住院10天，原告支付护理费1300元，由其提供的陪护工派工单及护工费凭证予以证明，本院予以确认；原告出院后的护理费按每天60元计算50天为3000元，故原告的护理费合计为4300元。5．误工费：原告提供了其所在单位出具的工作证明，可以证明其从事装修装饰业中的水电工作。其工作单位虽然认定其每月收入为10000元，但没有提交工资发放凭证、完税证明等证据，本院根据2018年江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员中建筑装饰业在岗职工年平均工资63773元计算。原告的误工期经鉴定为5个月，其误工损失为26405元（63773元÷12×5）。6．交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为500元。7．鉴定费：原告为确认其损失而申请鉴定，并提供了鉴定费票据，本院确认鉴定费为1885元（含25元鉴定挂号费）。8.财产损失：原告的电动车在事故中受损，产生修理费1200元，本院予以确认。原告陈述被告张振华帮他维修的电动车没有完全修好，其又去同一家修理店重新进行了维修，支付了修理费1700元，被告张振华不予认可，且其提供的收据日期为事发当日，明显不符合常理，本院不予认定。原告主张其汽车钥匙在事故中受损，但在事故认定书中并未认定，故对其主张的该部分损失本院不予确认。综上，原告的损失为医疗费11876.17元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费4300元、误工费26405元、交通费500元、鉴定费1885元、财产损失1200元，合计47746.17元。上述费用中的医疗费11876.17元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1188元作为医保外用药费用，该费用按照责任由被告张振华全额承担。被告张振华已向原告垫付2809.3元，故原告应返还被告张振华1621.3元。剩余费用合计46558.17元，因被告张振华承担全部责任，且其为肇事车辆已投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔），故应由被告紫金保险公司全额赔偿原告。另外，被告张振华的车辆在本次事故中受损，共支出维修费4400元，由紫金保险公司全额赔偿。为诉讼之便利，被告太平洋保险公司实际应赔偿原告各项损失44936.87元，并返还被告张振华垫付款1621.3元，同时赔偿被告张振华车辆维修费4400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告方刘平各项损失44936.87元；二、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内返还被告张振华垫付款1621.3元；三、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿被告张振华车辆维修费4400元；四、驳回原告方刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告方刘平负担140元，被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担196元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月六日书记员  孙佳琳附执行款账号：开户行：建设银行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院汇款时请注明：“（2020）苏0492民初389号”
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1652号 上诉人（原审原告）：成都乘风出租汽车公司，住所地：成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：喻彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭清勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）因与被上诉人谭清勇合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乘风公司上诉请求：撤销一审裁定将本案发回重审。事实与理由：本案系基于乘风公司与谭清勇签订的《出租汽车经济责任合同》产生的纠纷，不应适用《劳动法》，一审认定事实及适用法律错误。 谭清勇辩称,双方签订的《出租汽车经济责任合同》与《劳动合同》相互依存，本案系在履行劳动合同时发生的争议，属于劳动纠纷；一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回乘风公司的上诉请求。 乘风公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令谭清勇赔偿乘风公司车辆损失66092.8元、停运损失70200元；2.判令谭清勇支付乘风公司2017年12月应交营运任务定额6000元。 一审法院认定事实：川Ａ×××××大众牌小型轿车系乘风公司所有。2014年12月25日，乘风公司与谭清勇签订《劳动合同》，约定：合同期限自2014年12月25日起至2019年12月21日；乘风公司安排谭清勇从事出租汽车驾驶员，谭清勇应按照与乘风公司所签订的《出租汽车经济责任合同》及岗位责任制度要求，按时完成规定的运营任务定额等。同日，乘风公司与李孝义、谭清勇签订《出租汽车经济责任合同》，约定：乘风公司聘用谭清勇从事出租汽车驾驶员岗位工作，驾驶川Ａ×××××营运车辆，每辆车由两名驾驶员营运，共同享有该车的营运使用权以及按照规定从事出租汽车客运业务的权利义务；并约定：一方未履行自身的义务给对方造成经济损失，过错方应承担责任，应当赔偿给对方造成的经济损失等。上述合同签订后，谭清勇和李孝义共同驾驶案涉川Ａ×××××号出租车，李孝义离职后，谭清勇每月向乘风公司缴纳6000元的营运任务定额规费。2017年12月20日6时许，案外人宋道庄饮酒后驾驶川Ａ×××××车，行至成都市成华区迎晖路附近匝道时，与水泥隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏燃烧、宋道庄经抢救无效于当日死亡。2018年3月13日，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定宋道庄承担事故的全部责任。2019年10月18日，案涉车辆投保的中国人民保险公司成都分公司向乘风公司出具《拒赔通知书》，拒绝对案涉车辆损失进行赔偿。案涉车辆于2019年1月17日办理注销登记手续。 一审法院认为，谭清勇系乘风公司员工，现乘风公司以谭清勇毁损公司名下案涉车辆为由，依照《劳动合同》及《出租汽车经济责任合同》约定要求谭清勇承担相应赔偿责任，系用人单位要求劳动者在工作中对其造成的损失进行赔偿，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，乘风公司应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，故其起诉不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回乘风公司的起诉。 二审中，谭清勇提交银行交易单一份，拟证明其未违反合同约定；乘风公司认为该证据与本案无关。本院认为，谭清勇提交的银行交易单，与本案是否应当继续由法院审理无关，不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，乘风公司系依据双方签订的《出租汽车经济责任合同》，要求谭清勇承担相关损失赔偿责任，案涉纠纷不含劳动争议内容，一审法院以双方签订《劳动合同》认定“本案系用人单位要求劳动者在工作中对其造成的损失进行赔偿、属于劳动争议范畴”，适用法律有误，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14972号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1083号原告：罗开志，男，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告罗开志与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗开志的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗开志向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇支付罗开志劳务款23800元及违约金；二、本案诉讼费由刘勇承担。事实及理由：罗开志系刘勇聘请的建筑工人，刘勇承包了“文山中天佳圆”的人工工程，罗开志为其做工。完工后，双方进行了结算，刘勇欠罗开志的工资，便在2018年2月19日向罗开志出具欠条一张，载明:“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金”。时至今日，刘勇未支付罗开志任何款项，罗开志多次催收未果。为了保护罗开志的合法权益，根据相关法律规定提起如上请求，望依法判决。庭审中，罗开志明确违约金从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年，罗开志到刘勇承包的文山中天佳圆工地做劳务，完工后，刘勇尚欠罗开志劳务工资未予支付。2018年2月19日，双方结算后，刘勇向罗开志等四人出具欠条一份，载明：“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金。”刘勇在欠款人落款处签名捺印。另查明，欠条中的95200元人工工资组成情况如下：罗开志23800元，蒋光志23800元，罗天勇23800元，王隆富23800元。庭审中，罗开志陈述，欠条出具后刘勇未再支付任何款项。上述事实，有罗开志的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘勇欠罗开志劳务费，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。刘勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信罗开志关于刘勇尚欠其23800元劳务费的陈述。刘勇承诺于2019年2月底付清劳务费，现该期限已过，故罗开志起诉要求刘勇支付劳务费23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，刘勇在欠条中承诺于2019年2月底支付欠付的劳务费，若不付清，按每天百分之一支付违约金，罗开志在庭审中要求违约金按年利率24%计算，双方没有此约定，本院不予支持。违约金是违约方给守约方造成损失的承担责任，刘勇未按时足额给付劳务费给罗开志造成资金占用损失，故本院仅支持以欠付金额为基数从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对罗开志超过部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效后十日内支付罗开志劳务费23800元及违约金（以欠付金额为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回罗开志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保37号申请人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县桓台建筑商城28号。统一社会信用代码913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：孙在先，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请人孙在先建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东桓台建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙在先名下的银行存款360000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙在先名下银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2320元，申请人山东桓台建设工程有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年五月七日书记员  高立冬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1148号 原告：狄某。 被告：路某。 原告狄某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告狄某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许狄某撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由狄某负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执43号之一 申请执行人：连城县朋口永吉建材店，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇建新路A幢17号，统一社会信用代码92350825MA30N6AT58。 经营者:黄小吉。 被执行人：庄荣贞，男，1975年2月14日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人连城县朋口永吉建材店与被执行人庄荣贞借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50143.30元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有少量存款和车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院已依法将被执行人银行存款冻结并扣划。因被执行人车辆年限较长，本院未予以控制，查封。另执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，但被执行人长期外出务工，无法联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月六日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初21号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人张洪兴，男，1997年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2019年12月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被绥阳县公安局刑事拘留。2019年12月13日，经绥阳县人民检察院批准、被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张洪兴犯容留他人吸毒，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年3月4日中止审理。2020年5月27日，恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张洪兴及其辩护人饶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日晚上，被告人张洪兴在位于绥阳县的家中，容留程兴楠、钱坤坤、徐鑫鑫、李孝林等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。被告人张洪兴在一旁观看，未予阻止。案发后，被告人张洪兴如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张洪兴在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张洪兴的辩护人饶鑫提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人张洪兴提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张洪兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人饶鑫提出的“被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保50号申请人：武会娟，女，1975年11月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县新发乡联合村一社。被申请人：武保华，男，1975年7月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县老粮食局家属楼1单元2楼西。被申请人：杨中军，男，1972年4月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县双岗镇绿海村幸福屯。申请人武会娟与被申请人武保华、杨中军民间借贷纠纷一案，申请人武会娟请求对被申请人武保华、杨中军进行网络查控，金额为60775元。本院经审查认为，申请人武会娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人武保华、杨中军名下财产，查控金额60775元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1710号 原告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室，统一社会信用代码91350521669258601N。 法定代表人：郭汉斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超颖，女，该公司员工。 被告：李巧红，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告惠安恒德信房地产开发有限公司与被告李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安恒德信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的5145元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年五月七日 书记员  陈雅红
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1637号     原告：余景云，女，1964年12月01日出生，汉族，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。    被告：三二O一医院，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码12100000435945003M。   法定代表人：杨斌辉，该医院院长。   委托代理人：章松，该医院医患办主任。   委托代理人:张波，该医院骨科二病区主任。   原告余景云与被告三二O一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。2020年5月20日，原告余景云及其委托代理人罗震经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告余景云撤诉处理。   案件受理费766元，由原告余景云负担。     审 判 长  武永妮   人民陪审员  王艳   人民陪审员  周宝兰       二〇二〇年五月二十日       书 记 员  刘娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初409号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，中共党员，户籍地址广东省罗定市。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人董卓焰，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人王鹏飞及其辩护人董卓焰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日22时27分许，被告人王鹏飞酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经本市海珠区米时遇民警设卡查车，遂驾车冲卡试图逃避检查，但被执勤民警使用阻车钉截停。随后，被告人王鹏飞拒不配合民警调查，拒绝出具驾驶证等相关证件，并两次用脚踹民警，后被民警制服。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，王鹏飞血液中乙醇（酒精）含量为173.2mg/100ml。另查，案发后，被告人王鹏飞已取得执勤民警的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的《关于未对犯罪嫌疑人王鹏飞暴力妨害公务的执勤民警进行法医学检查情况说明》、现场查获照片及执法记录仪截图，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人酒醒声明确认书、驾驶证、被告人王鹏飞的身份证、驾驶证、粤Ｓ×××××小型轿车行驶证、户籍材料及前科材料、移交物品清单,南方医科大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第5264号鉴定意见书，视听资料，证人罗某1、郭某1、蔺某1的证言，被告人王鹏飞的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王鹏飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人王鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚；被告人王鹏飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。惟被告人王鹏飞如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王鹏飞案发后取得执勤民警的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王鹏飞从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年五月十四日书 记 员  关钰滔郭艳芬
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执530号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市柴达木路32号，统一社会信用代码91632801927588073K。法定代表人：姚海勤，行长，身份证号630103197405251611。委托诉讼代理人：李永腾，男，汉族，身份证号×××。被执行人：韩忠信，男，1963年3月1日生，撒拉族，青海省海西州乌兰县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分公司与被执行人韩忠信借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的1661634.73元，申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分公司同意被执行人韩忠信于2020年9月30日前付清全部执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月七日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1006号 原告：夏小红。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，受永丰县法律援助中心指派。 被告：江西恒信包装责任有限公司，地址：江西省吉安市永丰县城北工业园区，统一社会信用代码：91360825746071809L。 法定代表人：刘六桂。 原告夏小红与被告江西恒信包装责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏小红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏小红撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告夏小红负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李荟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执647号通榆县什花道乡光辉村村民委员会：本院在执行你与吕中良买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执647号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1457号之一 原告：李艳华，汉族，1976年10月11日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某，男，汉族，1969年2月1日出生，住广西桂林市叠彩区，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：广西壮族自治区桂林市新桥园路1号。 法定代表人：肖庆，该院院长。 委托诉讼代理人：阳青励，该院职工。 原告李艳华、莫某起诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤回起诉。 案件受理费3096元，已减半收取，该款由原告负担。 审 判 长  石小娟 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐学夫
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初848号 原告：赵宇奇，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王志武，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赵宇奇与被告王志武民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年五月七日 书记员  荀孟琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502财保43号申请人：宋兆锋，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：李文彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人宋兆锋与被申请人李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋兆锋于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李文彬名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆（保全价值60000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋兆锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李文彬名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人宋兆锋已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  高立冬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保47号申请人：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。法定代表人：崔晓红，经理。被申请人：戴振国，男，1994年11月18日出生，蒙古族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村莫林屯。被申请人：李长军，男，1978年4月29日出生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯。被申请人：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。法定代表人：孙淑华，经理。中航安盟财产保险有限公司通榆支公司与戴振国、李长军、通榆县特顺达运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人中航安盟财产保险有限公司通榆支公司请求对被申请人戴振国、李长军、通榆县特顺达运输服务有限责任公司进行网络查控，金额为112868.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人戴振国、李长军、通榆县特顺达运输服务有限责任公司名下财产，查控金额112868.40元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保441号 申请人：刘瑞琢，男，1940年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蒋胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘瑞琢因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人蒋胜龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋胜龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1085号原告：吕汉周，男，1982年6月2日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告吕汉周（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还报名费用3699元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项3699元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费3699元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年3月8日，原告通过微信支付方式向被告支付500元。2019年3月12日，原告通过微信支付方式向被告支付3199元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》相关规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据本案查明事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在事实教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告吕汉周退还费用3699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1600号 上诉人：谭某，住高新区。 被上诉人：丁某，住莱山区。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人谭某与被上诉人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月六日 书记员  赵广娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初27号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人周军宏，男，2000年5月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 被告人韩家辉，曾用名韩小宝，外号“小然”，男，1997年5月4日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，水族，初中肄业，农民，住临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周军宏、韩家辉犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员陆燕出庭支持公诉，被告人周军宏、韩家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月23日凌晨，被告人周军宏、韩家辉窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路XXX号楼下，将被害人陈某停放在此处的一辆白色雅迪牌助力车盗走并销赃。经鉴定，陈某被盗车辆价值1899元。 2.2019年12月26日凌晨，被告人周军宏、韩家辉先后窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路交通巷XX号附近、桂龙路双龙综合楼楼下、滨江路XX号肯帝亚地板店前，将被害人贺某、石某、罗某停放在此处的一辆黑色晶鹰牌助力车、一辆白色珠峰牌助力车、一辆蓝色威铃牌助力车盗走。经鉴定，贺某、石某、罗某被盗车辆价值分别为2161元、1731元、1741元。被盗财物价值共计7532元。 2020年1月6日，被告人周军宏、韩家辉被抓获归案。 案发后，被害人石某、罗某被盗车辆已被公安机关追缴并发还。被告人韩家辉的家属代其赔偿了被害人陈某、贺某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周军宏、韩家辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韩家辉的家属代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人周军宏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元，判处被告人韩家辉拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了有关的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周军宏、韩家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周军宏、韩家辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周军宏、韩家辉在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人韩家辉的家属代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周军宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二○年七月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人韩家辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二○年六月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：高之朋，曾用名高骥，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告高之朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高之朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.高之朋归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计27494.21元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.高之朋向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.高之朋承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 高之朋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月25日，高之朋向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（邮储银行）规定支付透支利息，按月计收复利；甲方（邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。且邮储银行在其章程中明确约定“本章程修改或邮政储蓄银行信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力”。邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；并于2014年10月11日发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）高之朋领取了卡号为62×××85的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。高之朋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金18813.69元、利息1970.58元、分期手续费927.91元、违约金5782.03元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其章程中明确可以变更邮储银行信用卡收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为邮储银行太升南路支行与高之朋已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，邮储银行已在章程中明确可以变更邮储银行信用卡收费项目及标准，且发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，故应视为邮储银行太升南路支行与高之朋已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求高之朋承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求高之朋偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金18813.69元、利息（包括复利）1970.58元、分期手续费927.91元、违约金5782.03元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高之朋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金18813.69元、利息（包括复利）1970.58元、分期手续费927.91元、违约金5782.03元，共计27494.21元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、高之朋向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由高之朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执177号 被执行人柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。 法定代表人陈艳丽。 关于柳州市祥安房地产经纪有限公司罚金一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥安房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，经查明，柳州市祥安房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为26491701.6元，未执行金额为26491701.6元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人柳州市祥安房地产经纪有限公司高消费。 本院认为，本案被执行人柳州市祥安房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市祥安房地产经纪有限公司新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月七日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初926号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨伟民，男，1981年4月30日出生，汉族，文化程度高中肄业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人杨伟民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日01时许，被告人杨伟民酒后驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区祥和街阳光北路东11米时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人杨伟民的血液中检出乙醇成分，含量为130.0mg/l00mL，属醉酒驾驶。认为被告人杨伟民具有血液酒精含量为130.0mg/l00mL、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人杨伟民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人杨伟民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟民认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人杨伟民的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初571号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人:雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。委托诉讼代理人:周XX琦，男XX，1985年2月28日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。被告：姬XX五民，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：杨XX锐红，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系被告姬五民之妻。原告XX城县XX社诉被告姬XX五民、杨XX锐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX小平、周XX琦到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社法定代表人王XX增胜、被告姬XX五民、杨XX锐红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姬XX五民、杨XX锐红偿还原告借款300000元及利息（截至2019年9月5日欠息35100.21元，并按本金30万元从2019年9月6日起计算至实际清偿之日），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告姬XX五民、杨XX锐红以购粉煤灰为由从原告处借款300000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年9月8日至2018年9月5日，借期内月利率为6.6‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。合同期限届满后，被告仅偿还部分利息，对剩余借款及利息拒不偿还。被告姬XX五民辩称，原告所诉借款的事实属实，但被告夫妻没有用款，是被告帮朋友所借。被告杨XX锐红没有答辩。经审理查明，被告姬XX五民、杨XX锐红系夫妻关系。2017年7月22日二被告以购粉煤灰为由向原告申请借款30万元。2017年9月8日原告与被告姬XX五民签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年9月8日至2018年9月5日，借期内月利率为6.6‰，逾期利率上浮30%，结息方式按月结息，到期一次性归还借款。同日被告杨XX锐红签订了共同还款承诺函。合同签订后，原告依约定向被告姬XX五民发放了借款。借款后，被告支付利息至2018年9月19日，本金未予偿还。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，二被告身份证复印件，二被告结婚证，借款申请书，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，个人提款通知书，贷款时影像资料，催款通知书，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告姬XX五民、杨XX锐红之间签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告姬XX五民发放了贷款，被告依据约定清偿了部分利息，本金未予归还。现合同已到期，故被告应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。由于被告逾期还款，故利息应在约定利率基础上加罚30%。被告杨XX锐红系被告姬XX五民之妻，与被告姬XX五民共同去借款，其亦签订了共同还款承诺函，故被告杨XX锐红与被告姬XX五民应共同承担还款责任。被告姬XX五民辩称其没有用款，不影响原、被告之间借款合同的成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告姬XX五民、杨XX锐红于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款300000元及利息（利息按月利率8.58‰自2018年9月19日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告姬XX五民、杨XX锐红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年五月十二日  书  记  员  雷红艳  916105267135603231971010566121281971010528219721211661212819721211283202003136326501
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢39号之一 申请执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省武胜县。 申请执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省武胜县。 申请执行人：刁国平，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省武胜县。 本院执行的刁锡林、杨瀚、刁国平与陆国民民间借贷纠纷一案，应执行标的额165万元及利息，垫支诉讼费9825元，已执行标的额0元。执行中，本院对被执行人陆国民的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陆国民纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执163号申请执行人：姜春忠，男性，汉族，1958年4月5日出生,住址庆安县。被执行人：咸志宇，男性，汉族，1994年2月10日出生,住址庆安县。本院在执行姜春忠与咸志宇民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人咸志宇给付申请执行人姜春忠执行款744,187.33元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月28日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年五月二十九日书记员  相亚序
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1653号 原告：刘华坤，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：肖旺盛，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告刘华坤与被告杨军、肖旺盛劳务合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，庭审中将案由变更为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华坤、被告肖旺盛到庭参加了诉讼，被告杨军经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘华坤口头申请撤回对被告肖旺盛的起诉，本院当庭口头裁定准予原告刘华坤撤回对被告肖旺盛的起诉。本案现已审理终结。 原告刘华坤向本院提出诉讼请求：1、请求大方县人民法院判令被告支付原告劳务报酬26000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告肖旺盛、杨军承包位于贵州省大方县易地搬迁项目房建工程的劳务部分，2017年7月至2018年6月30日期间，二被告雇佣原告管理涉案工程。2019年1月2日，经二被告与原告进行结算，尚欠原告26000.00元劳务报酬。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖旺盛辩称，欠刘华坤26000.00元劳务报酬是事实，杨军已经支付刘华坤19200.00元，只欠6800.00元劳务报酬，但杨军是老板，应该由杨军支付刘华坤。 被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年6月30日期间，原告刘华坤在被告杨军承包的大方县奢香古镇二期易地搬迁项目房建工程做工，被告杨军欠原告刘华坤劳务报酬26000.00元未付，原告刘华坤诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告刘华坤、被告肖旺盛的陈述，原告刘华坤提供的身份证复印件、大方奢香古镇二期（三地块）项目拖欠工人工资确认表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告杨军应当支付原告刘华坤的劳务报酬26000.00元，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告肖旺盛抗辩称欠刘华坤26000.00元劳务报酬是事实，杨军已经支付刘华坤19200.00元，只欠6800.00元劳务报酬的抗辩意见，因原告刘华坤不认可，被告肖旺盛当庭表示另案起诉，被告肖旺盛可以另案起诉解决，本院在本案中不予评判。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效后十日内支付原告刘华坤劳务报酬26000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇二〇年五月七日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1219号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：周慧，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称“华兴公司”)与被告周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人姜常曈到庭参加诉讼。被告周慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令周慧偿还华兴公司借款本金17500元及其利息（时间从2019年7月1日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；2.判令周慧赔偿华兴公司为实现债权所支出的律师代理费4500元。放弃请求解除华兴公司与周慧签订的《借款合同》（合同编号：连JK20190101176）的诉讼请求。事实和理由：2019年1月30日，周慧以个人消费贷款为由与华兴公司签订连JK20190101176号《借款合同》，约定周慧向华兴公司借款本金3万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止，周慧授权华兴公司将贷款划入福州市鼓楼区明宇医疗美容诊所银行账户，借款人按照“借款人分期还款计划书”（每月还本金2500元，还利息302.06元）还款，该计划书约定的还款日期为每个月30日或最后一天。借款人在每月应还款日的3个工作日内未向贷款人足额支付本息的属于违约。借款人出现违约时，贷款人有权单方面宣布已发放贷款全部提前到期，并有权要求借款人立即偿还所有已发放贷款的本金及利息，利息以剩余本金为基数，按照月利率2%计算至实际还清所有款项之日止。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）足额偿还贷款本息的，借款人还应当承担贷款人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。同日，华兴公司依约向周慧发放贷款3万元，该款项依约支付至福州市鼓楼区明宇医疗美容诊所银行账户。后周慧仅偿还借款本金12500元及至2019年6月30日止的利息，尚欠华兴公司借款本金17500元及之后的利息未还。根据合同约定，周慧拒不还款的行为已构成违约，华兴公司有权要求周慧偿还贷款本金和利息，周慧还应承担华兴公司为实现债权支付的律师费4500元。本案的律师费用符合《中华人民共和国价格法》和福州市律师协会的《福州市律师服务收费指导标准》等文件的规定，律师费用合理合法，依法应当支持。 周慧未作答辩。 本院认为，华兴公司与周慧之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。华兴公司依约向周慧发放贷款，周慧未按约履行还款义务，已构成违约，因此，华兴公司请求周慧归还尚欠的借款本金17500元及利息，并赔偿律师代理费损失4500元，理由充分，依法予以支持。华兴公司放弃请求解除双方签订的《借款合同》，予以采纳。诉讼中，周慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周慧应在本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金17500元及其利息（时间从2019年7月1日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）； 二、周慧应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由周慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1727号 上诉人（原审原告）：华逢海，男，1965年1月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨正营，男，1958年9月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子山，男，1953年9月16日出生，汉族，住平邑县。 上诉人华逢海与被上诉人杨正营民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华逢海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人借用现金后，上诉人每年都前去催要，特别是中秋节和春节前都是必去的。我们作为一个普通工薪家庭，20000元现金也不是一个小数目。我们和上诉人非亲非故，不可能借给他钱以后就不要了。从情理上、交易习惯上也不会不要，不主张权利。一审法院认为上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效明显错误。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。因民间借贷合同是典型的实践合同，即便一审法院认定借贷关系，但上诉人未能提供支付凭证来证实其将款项支付给被上诉人且上诉人提起诉讼时，已过诉讼时效，不应得到法律保护。 原审原告华逢海向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨正营偿还借款20000元及利息、违约金。事实和理由：杨正营借华逢海现金20000元，约定2011年10月1日偿还，并写下借据一份，但该借款至今没有偿还，故华逢海诉至法院。 杨正营辩称，华逢海原告诉讼主体不对，原、被告并不相识，杨正营并未向华逢海借款，华逢海拿伪造的证据起诉杨正营，请求法庭对借据进行笔迹鉴定及指纹鉴定。并且该借款华逢海早已超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，一审法院认定如下： 1.华逢海提供借据一份，拟证实借款事实的存在。杨正营质证认为借据上签字捺印均不是杨正营本人所为，且借据上没有借款日期，该借据是假的，借据上约定的利息非常高，属于高利贷，杨正营对该证据申请笔迹鉴定及指纹鉴定。后经杨正营申请，本院依法组织委托鉴定机构对该证据进行笔迹鉴定及指纹鉴定，但杨正营未按规定预先缴纳鉴定费用，鉴定机构作出退案处理，故本院依法对华逢海提供的借据的真实性、合法性、关联性予以认定,能够证实借款事实的存在。2.华逢海庭后提交吴某证明一份，拟证实华逢海多次找杨正营索要借款的事实。本院在组织当事人对该证据质证前，证人吴某与杨正营发生吵闹冲突，本院认为证人吴某与本案当事人存在利害关系，对其证人证言不予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：杨正营向华逢海借款20000元，双方约定月息为银行同期贷款最高利率的四倍，到2011年10月1日归还，逾期自愿交罚金5000元。庭审中，华逢海主张借款到期后其每年均向杨正营催要借款，杨正营主张自2011年至2019年8月期间华逢海并未向杨正营催要过该借款。 一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。杨正营向华逢海借款20000元，有杨正营签字捺印的借据佐证，依法予以确认。现杨正营辩称该借款已经超出诉讼时效，不同意承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中借款于2011年10月1日到期,杨正营未按约定按时还款，华逢海应在该还款期届满后两年内向杨正营主张权利。华逢海既未能提供证据证明双方存在将借款期限延长的约定，亦未提供证据证明在还款期限届满后两年内有引起诉讼时效中断、中止、延长的事由。华逢海到2019年8月26日以其诉讼请求诉至法院主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，不受法律保护。据此，本院对杨正营的辩称意见予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回华逢海的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由华逢海负担。 本院二审期间，华逢海申请证人吴某出庭作证。证明其每年都在向杨正营催要借款，涉案借款并未超过诉讼时效。 经审查，关于证人吴某出庭所作证言，与上诉人自己陈述相矛盾。如对借款地点的描述，华逢海称是在杨正营的家中（仲村镇南近台村），而吴某证明是在仲村镇镇上；关于借款的具体时间，华逢海称是上午，吴某作证称“应该是在下午”。二人对借款事实的陈述明显不符，对吴某的证言本院不予采信。 华逢海另提交退卷函一份，证明在一审时被上诉人不承认有借款事实，向法庭提交申请鉴定借条签字及手印，但在规定时间内，被上诉人未按法院通知缴纳鉴定费用，证明借款事实是存在的。 被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明上诉人的证明目的，即不能证明借款事实的存在。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审原告华逢海的起诉是否超过诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后双方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，涉案借据约定的还款时间为2011年10月1日，华逢海起诉杨正营主张权利的时间为2019年，在没有其他证据证明诉讼时效中断、中止的情况下，华逢海的起诉显超时效。 综上所述，上诉人华逢海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人华逢海负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理路宝怀 二〇二〇年五月十四日 书记员 侯 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1003号 黄小红、苏世锋： 本院执行的申请执行人黄小红与被执行人苏世锋借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初401号原告：陈延斌，男，1954年出生，汉族，中核兰州铀浓缩有限公司退休职工，住兰州市西固区。被告：顾惠芳，女，1939年出生，汉族,中核兰州铀浓缩有限公司退休职工，汉族，住上海市闵行区。被告：庞震毅，男，1967年出生，汉族,住北京市海淀区。被告：庞震刚，男，1972年出生，汉族,住上海市闵行区。被告：庞震伟，男，1966年出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。以上四被告共同委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。原告陈延斌与被告顾惠芳、庞震毅、庞震刚、庞振伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中原告陈延斌于2020年5月7日向本院提出撤回对被告顾惠芳、庞震毅、庞震刚、庞振伟的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈延斌撤回对被告顾惠芳、庞震毅、庞震刚、庞振伟的起诉。审判员  牟晓云二〇二〇年五月七日书记员李舒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督22号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区4号楼1单元302室的业主，其房屋面积为107.77平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1681元以及滞纳金1841元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1681元以及滞纳金1841元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1195号  原告张对能，女，1953年11月27日出生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告权会红，男，1973年8月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人耿鹏，系陕西秦澄律师事务所律师。  被告澄城县XX镇人民政府。地址：澄城县XX镇。法定代表人李青青，系镇长。被告澄城县XX段XX村XX组。地址：澄城县XX段XX村XX组。负责人权崇斌，系改组组长。本院在审理张对能、权会红与澄城县XX镇人民政府、澄城县XX段XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张对能、权会红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张对能、权会红在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张对能、权会红撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告张对能、权会红负担。                            审  判  长      苏平刚                        人民陪审员      白江涛                        人民陪审员      袁德寿                         二〇二〇年五月二十二日                         书  记  员       程 潜1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初596号之一 原告：秦皇岛市明星建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130323105474384X,住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路西侧。 法定代表人：张学知，总经理。 委托诉讼代理人：丁秀河，公司经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：北京未来佳合集成房屋科技有限公司，统一社会信用代码91110112MA01A1NK5A，住所地北京市通州区马头村西4号1幢2层2801。 法定代表人：曹孝发，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。 原告秦皇岛市明星建筑工程有限责任公司与被告北京未来佳合集成房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦皇岛市明星建筑工程有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市明星建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费9494元，减半收取计4747元，财产保全费3367元，由原告秦皇岛市明星建筑工程有限责任公司负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛鑫慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2317号原告：肖江，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告:周绍龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：彭兴卯，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖江诉被告周绍龙，第三人彭兴卯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肖江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖江撤诉。案件受理费50元（原告肖江已预交387.5元），减半收取为25元，由原告肖江负担。审判员 白 云二〇二〇年五月六日书记员 陈小东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5540号原告：安志英，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市富龙房地产开发有限公司，住所地中新生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼20栋1层101室。法定代表人：ONGCHENGPOH，董事长。被告：杨延海，男，1985年3月9日出生，满族，户籍辽宁省凤城市。原告安志英与被告天津市富龙房地产开发有限公司，被告杨延海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安志英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安志英撤诉。案件受理费25元，由原告安志英负担。审判员  李卓亭二〇二〇年五月七日书记员  李小坡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1728号原告：洛阳乐都汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道赵村，统一社会信用代码：91410307692194837M。法定代表人：王宗华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙慧、刘东辉（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：张园园，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省洛宁县。原告洛阳乐都汽车运输有限公司诉被告张园园挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳乐都汽车运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张园园的起诉。本院认为，原告洛阳乐都汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳乐都汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费175元（已减半收取），由原告洛阳乐都汽车运输有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年五月六日书记员  孙建峰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初254号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张新强，男，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人张新强曾因犯强奸罪于2014年1月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人张新强因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月13日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张新强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张新强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日20时许，被告人张新强酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S612线由西向东行驶至32KM+100M处时，撞到道旁树及监控杆，致张新强受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张新强负事故全部责任。经鉴定，被告人张新强静脉血中乙醇含量为140.2mg/100mL血。2020年1月13日，被告人张新强经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、判决书、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人夏某、李某的证言；3、被告人张新强的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人张新强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张新强酒后发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初459号原告：刘明磊，男，汉族，1978年3月16日生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：裴琰琦，男，汉族，1964年8月5日生，无固定职业，住兰州市西固区.委托诉讼代理人：杨志旭、魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告刘明磊与被告裴琰琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院通过打电话的方式通知原、被告于2020年5月6日15时到庭参加庭审。原告刘明磊到庭后以其委托诉讼代理人未到庭为由，未经法庭许可中途退庭，但至本案开庭之日原告方却从未向本院提交过其签署的授权委托书和相应的律师函。依照我国相关法律的规定，原告的上述行为应视为自动撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按原告刘明磊撤回起诉处理。减半收取的案件受理费6329元，由原告刘明磊承担。审判员  王仰二〇二〇年五月六日书记员马钰淇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初723号原告：张玉广，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：程帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住辉县。原告张玉广与被告程帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玉广及委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告程帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉广向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款30000元（叁万元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告在原告处拉板本，下欠原告板本款30000元（叁万元整），经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝支付。故起诉至法院，请求依法公断。被告程帅未作答辩。原告张玉广围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告程帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理查明，被告程帅自2016年起多次在原告张玉广处购买板本材料，2018年2月13日经双方结算，被告共欠原告30000元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要未果。本院认为，被告程帅多次购买原告张玉广的板本材料，经双方结算后，被告尚欠原告货款30000元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间买卖合同法律关系有效。现原告要求被告支付该货款并承担本案诉讼费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程帅自本判决生效之日起十日内支付原告张玉广板本款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年五月十四日书记员  李天帅
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1622刑初62号公诉机关西华县人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人西华县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人杨金旗，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月24日被西华县森林公安局取保候审；于2020年5月8日被本院取保候审。指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨金旗犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西华县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人西华县人民检察院指派检察员孔令伟出庭参加诉讼，被告人杨金旗及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年11月18日，被告人杨金旗以2600元的价格购买了同村村民杨某1位于后杨行政村后杨村北与周口监狱六监区肖庄中队交界的东西排水沟北坡的杨村21棵，2019年11月19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨金旗擅自将本人购买的21棵杨村全部采伐。经西华县自然资源局林业工程师鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为10.4254立方米。2019年12月24日，被告人杨金旗到西华县森林公安局投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨金旗的行为已构成滥伐林木罪，被告人杨金旗主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨金旗认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告人杨金旗违反森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，非法采伐杨树21棵，作为商品销售，其行为严重破坏自然生态资源，损害社会公共利益，应承担相应民事责任。请求附带民事公益诉讼被告人杨金旗承担补种21棵被伐林木5倍即105棵以上树木并管护至树木成活。被告人杨金旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。对西华县人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并表示自愿履行补种105棵树苗并管护至树木成活的民事责任。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人杨金旗有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日，被告人杨金旗以2600元的价格购买了同村村民杨某1位于后杨行政村后杨村北与周口监狱六监区肖庄中队交界的东西排水沟北坡的杨村21棵，2019年11月19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨金旗擅自将本人购买的21棵杨村全部采伐，后以3000元的价格卖出。经西华县自然资源局林业工程师鉴定，造成滥伐林木总蓄积量为10.4254立方米。2019年12月24日，被告人杨金旗到西华县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人杨金旗主动购买秋桐树苗180多棵，于2020年5月22日在西华县清河驿乡后杨村八米沟的南侧履行补种义务，并承诺管护至树木成活为止，附带民事公益诉讼起诉人在审理过程中也予以认可。上述事实，被告人杨金旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、归案情况、扣押决定书、扣押清单、证明、发破案报告，被告人杨金旗的供述与辩解，证人杨某2、张某、杨某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、后杨村委证明及补种树苗照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金旗违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金旗主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨金旗的犯罪行为对国家的森林资源造成了破坏，故其不仅应承担滥伐林木的刑事责任，还应补植林木、恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人杨金旗已自愿履行了补种义务并承诺管护至树木成活为止，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨金旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及认罪悔罪态度，结合西华县司法局社区矫正社会调查评估，被告人杨金旗具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第三十八条、第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：被告人杨金旗犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、涉案财物3000元予以没收（已追缴），上缴国库。三、管制执行期间，禁止被告人杨金旗从事树木经营活动。四、附带民事公益诉讼被告人杨金旗承担补种被伐21棵的5倍即105棵树并管护至树木成活为止。（已履行补种义务，并承诺管护至树木成活为止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终535号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游玉，女，汉族，1965年5月4日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地福建省平潭县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人游玉犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月14日作出（2019）闽0128刑初272号刑事判决。宣判后，被告人游玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人游玉与其胞兄游某之间存在债权债务纠纷。2016年12月26日，以游玉为甲方与作为乙方的其胞兄游某签订房屋转让合同，约定游玉将位于平潭县的房屋（含附属间一间）作价人民币60万元转让给游某。 2017年3月10日，被害人林某经房产公司居间见证下与游某夫妇签订房屋卖断契约，以人民币51.5万元购买上述房屋及所属的杂物间1间，并按约定支付购房款。2018年4月2日上午9时许，被告人游玉来到该处，将“大字报”张贴于该房屋大门上，并用胶水封堵该房屋大门钥匙孔。 2018年4月19日，被害人刘某1经福建作辉房产经纪服务有限公司居间见证，与林某夫妇签订房产买卖断契，以人民币60万元购买了上述房屋及杂物间一间。同年6月25日下午1时许，被告人游玉来到该处，使用牙签、铁锤、胶水封堵该房屋大门、楼下车库铁门的钥匙孔，并使用黑色墨水在该房屋大门及门外墙壁上涂写字样。2018年8月19日下午3时许，被告人游玉又来到该处，使用铁皮、铁锤封堵该房屋大门钥匙孔。2018年8月26日下午2时许，被告人游玉再次来到该处，使用铁皮、铁锤、胶水封堵该房屋大门钥匙孔，并使用碳素笔在房屋大门上涂写字样。 2019年9月12日，被告人游玉前往平潭县公安局城关派出所投案。 原判认定上述事实的证据有，被告人游玉的供述，被害人林某、刘某2的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，借条，民事调解书及执行裁定书，房屋转让合同，房产卖断断契，证明，收款收据，房屋买卖断契，补充协议，收条，银行交易明细，监控视频及截图，现场方位图及现场照片，到案经过等。 原审法院认为，被告人游玉故意毁坏他人住所大门钥匙等物4次，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人游玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，以故意毁坏财物罪判处被告人游玉拘役五个月，缓刑六个月。 上诉人游玉上诉理由：对先后多次到涉案房屋堵锁眼等行为不持异议，但认为其只是将房屋借给游某住，并未将房屋转让，游某伪造房屋转让合同；其与游某之间的债务纠纷已全部还清；其毁坏自己财物的行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场照片、借条、民事调解书及执行裁定书、房屋转让合同、房产卖断断契、证明、收款收据、房屋买卖断契、补充协议、收条、银行交易明细、监控视频、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人游玉先后多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人游玉在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于游玉的上诉理由，经查，被害人林某、刘某2的陈述、证人吴某的证言及房产卖断断契、房屋买卖断契、收款收据、银行交易明细等证据能够证实林某、刘某2先后通过房产中介公司居间介绍购得涉案房产，且上诉人游玉未能对其与游某之间签订的房屋转让合同作出合理解释；上诉人游玉在被害人取得房屋所有权后，仍多次对涉案房屋的门锁实施破坏，其行为应以故意毁坏财物罪认定，相关上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年五月六日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。