四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异148号 异议人（被执行人）：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。 法定代表人：粟世金。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：彭伟。 在本院执行申请执行人邹国强与被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称金苹果公司）、四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和集团公司）借款合同纠纷一案中，异议人怡和集团公司对本院继续执行前述案件不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 怡和集团公司向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执恢203号恢复执行通知书，终止对（2019）川0191执恢203号强制执行案件的执行。事实与理由：邹国强与金苹果公司、怡和集团公司借款合同纠纷一案，法院于2016年6月27日强制执行立案，案号为（2016）川0191执2236号。在该案执行过程中，怡和集团公司与邹国强于2016年7月7日签订了《执行和解协议》，协议载明各方按照2016年3月18日签订的《偿债协议》中的约定执行，履行完毕《偿债协议》约定的相关义务后，怡和集团公司与邹国强之间的债权债务关系全部终结。后执行案件在2019年3月18日恢复执行，执行案号（2019）川0191执恢203号。怡和集团公司已经履行完毕《偿债协议》中的全部义务，依据该协议及《执行和解协议》的约定，怡和集团公司与邹国强的债权债务关系已经终结，怡和集团公司不应当再向邹国强支付任何本金、违约金及其他款项，应当终止对（2019）川0191执恢203号强制执行案件的执行。 本院查明，本院于2016年6月3日立案受理邹国强与金苹果公司、怡和集团公司借款合同纠纷一案。诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：金苹果公司于2016年6月9日前向邹国强偿还借款本金1100万元及违约金；怡和集团公司对金苹果公司的上述债务承担连带给付责任。本院于2016年6月7日作出（2016）川0191民初6491号民事调解书，对上述协议内容予以确认。后邹国强以金苹果公司、怡和集团公司未履行生效调解书确定的债务为由，向本院提出执行申请，本院于2016年6月27日予以立案执行，案号为（2016）川0191执2236号。执行过程中，邹国强、金苹果公司、怡和集团公司、PAGAsiaCapital（HK）Limited就（2016）川0191执2236号案件于2016年7月7日签订《执行和解协议》，约定具体和解方案按照协议各方于2016年3月18日签署的《偿债协议》中的约定执行，金苹果公司、怡和集团公司、PAGAsiaCapital（HK）Limited按照《偿债协议》的约定履行相关义务后，邹国强、金苹果公司、怡和集团公司之间的债权债务关系全部终结。 2016年9月1日、9月8日和2017年4月17日，邹国强均出具《收条》，载明其分别收到了（2016）川0191执2236号案件的案款4058229元、5681520元和3000000元。本院于2017年5月15日作出（2016）川0191执2366号执行案件结案通知，告知邹国强其申请执行金苹果公司、怡和集团公司借款合同纠纷一案即（2016）川0191民初6491号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 邹国强不服上述结案通知书，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2016）川0191执2366号执行案件结案通知并继续执行（2016）川0191民初6491号民事调解书。本院对邹国强的执行异议审查后认为，各方当事人已经在执行程序中达成了和解协议，但并未在和解协议中对何时支付剩余300万元达成一致，因此不能认定被执行人存在不履行执行和解协议的行为；被执行人最终也按照和解协议的约定履行了全部义务，本院以此作出结案处理并无不当。本院据此于2017年10月17日作出（2017）川0191执异101号民事裁定，驳回了邹国强的异议请求。 邹国强对本院作出的异议裁定不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请复议。成都中院经审查后认为：“2016年7月7日双方当事人达成的执行和解协议对剩余的人民币300万元约定由各方另行协商解决，怡和集团公司认为《偿债协议》约定的300万元是否属于邹国强存在疑问，但未提供证据予以证明，其亦未提供证明双方未进行协商或协商不能系邹国强单方原因，故本院认定系被执行人一方不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，邹国强申请恢复执行高新法院已经支持，但根据（2016）川0191民初6491号民事调解书，还应执行相应的违约金。高新法院仅为邹国强执行了该300万元剩余债权，未执行相应违约金，其执行案件结案通知不符合法律和司法解释的规定，应予纠正”。成都中院据此与2018年4月16日作出（2017）川01执复245号执行裁定，裁定撤销（2017）川0191执异101号民事裁定、撤销2017年5月15日（2016）川0191执2366号执行案件结案通知。 本院于2019年3月18日作出（2019）川0191执恢203号恢复执行通知，通知金苹果公司、怡和集团公司，本院根据（2017）川01执复245号执行裁定，恢复对邹国强与金苹果公司、怡和集团公司借款合同纠纷一案的执行。 另查明，2016年3月18日，邹国强、金苹果公司、怡和集团公司、PAGAsiaCapital（HK）Limited签订《偿债协议》。《偿债协议》第2条约定：经各方一致确认，截至本协议签订之日，金苹果公司尚欠邹国强人民币1111.6459万元。第3条约定：各方一致同意，邹国强自愿选择将本协议的欠款金额中的人民币811.6459万元通过本协议第4条约定的方式清偿；剩余的人民币300万元各方另行协商解决。若邹国强的先期债权通过本协议第4条约定的方式得到清偿，则邹国强仅对金苹果公司拥有剩余债权人民币300万元，怡和集团公司的担保责任范围亦仅限于人民币300万元以内。各方在《偿债协议》第4条中具体约定了811.6459万元的先期债权的偿还方式和先决条件。 本院认为，（2016）川0191执2366号案件的执行依据为（2016）川0191民初6491号民事调解书。该执行依据载明的主要债权为借款本金1100万元及违约金并载明了违约金的计算方式。各方在《偿债协议》约定除先期债权811.6459万元外，尚剩余的债权300万元各方将另行协商。成都中院在审查邹国强提出的复议中，已经认定系被执行人一方未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议；在邹国强申请恢复执行已获法院支持的情况下，根据（2016）川0191民初6491号民事调解书确定的支付内容，金苹果公司不但要支付借款本金还应支付相应的违约金，而本院在执行过程中仅执行了300万元的本金，未涉及相应的违约金部分。因此，本院根据（2017）川01执复245号执行裁定，恢复对（2016）川0191民初6491号民事调解书的执行，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李瑞琳