青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初451号原告：莫文祝，男，汉族，1953年4月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张青杰，男，汉族，1985年2月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。第三人：沈华青，男，汉族，1966年4月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告莫文祝与被告张青杰、第三人沈华青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文祝、被告张青杰、第三人沈华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文祝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还违法收取的不当得利21669元，返还不当得利贷款利息1030元（按中国人民银行贷款利率4.75%从2018年7月25日计算至2019年11月29日），以上合计22698元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:借款人沈华青与被告张青杰于2018年7月25日签订借条,原告莫文祝为该笔借款提供保证,借条约定借款金额为200000元，月利率为3%。被告张青杰于当日将借款188000元转账支付到沈华青账户,借款人实际收取188000元，该借款由莫文祝实际使用并承担还款责任。2018年10月18日,莫文祝给张青杰偿还6000元;2018年11月29日,莫文祝向张青杰偿还206000元;2018年12月6日,张青杰以房产证为要挟,要求莫文祝再次支付21000元,莫文祝被迫支付给张青杰21000元并要回房产证。至此,被告张青杰先后在原告处收回借款本金188000元,收取借款利息45000元，但实际借款为188000元,实际借款期限4个月零4天,月息3%,实际借款利息应为23331元。被告张青杰以房产证为要挟多收取原告莫文祝21669元及利息属不当得利，应予返还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告张青杰辩称，原告从2018年7月25日开始计算利息不对，利息应当从原告最后一次向被告还款开始计算，原告最后一次还款时间是2018年12月6日，故利息应当从2018年12月7日开始计算，被告可能多收了8000元左右，没有仔细算。最初是原告的儿子找被告借200000元，当时说用原告的房子作抵押，但办理他项权登记时发现原告的土地证有问题，无法办理登记，故原告就让其外甥沈华青用沈华青名下的房屋做抵押，并办理了他项权登记。办理完抵押登记后，被告给沈华青的账户分两次转款共计200000元，后来还款都是由原告偿还。被告认可原告诉状中所述的还款日期和金额。第三人沈华青称，对被告张青杰陈述的借款过程认可，对借款金额不认可，张青杰共计向沈华青汇款188000元，150000元是转账，38000元是现金,具体时间记不清。沈华青收取188000元后将该款转账给原告。因为当时用了沈华青的银行卡，用沈华青名下的房屋办理了他项权证登记，所以借条上写的借款人是沈华青。沈华青对原告向被告还款的金额不清楚，房产证是后来原告给沈华青的，具体时间记不清。原告莫文祝提交如下证据：1、借条一张，拟证明借款是原告使用的，用原告的外甥沈华青的房产做抵押，本来原告要打借条，但被告说既然用沈华青的房子作担保，就让沈华青打借条，实际收到的借款是188000元，被告扣除了8月、9月两个月的利息共计12000元，借条上的银行卡号是沈华青的。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张，拟证明被告向沈华青转账150000元。3、中国建设银行自动提款机客户通知书一张、中国工商银行个人业务凭证两张，拟证明原告共计向被告还款233000元。经质证，被告对证据1的真实性认可，但被告转账金额是200000元，对证据2的真实性认可，除了这笔款项以外，被告还转款50000元，对证据3认可。经质证，第三人对证据1的真实性认可，但被告交付的借款是188000元，对证据2认可，对证据3不清楚。被告张青杰提交如下证据：中国建设银行客户交易详细信息两张，拟证明被告于2018年7月25日分两次给沈华青的账户转款，金额分别是50000元和150000元，共计200000元，与原告提供的证据2一致。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明方向有异议，15000元是沈华青转账给原告的，50000元是沈华青从他的账户取出后，被告拿走了12000元，原告当时在场，原告实际到手38000元。经质证，第三人对被告提交的证据认为，被告转款50000元后，第三人将卡交给了原告并告知密码，取钱的时候第三人不在场，原告说他给被告给了12000元利息。第三人沈华青未提交证据。本院经审理查明：原告莫文祝和第三人沈华青于2018年7月25日向被告张青杰出具借条一张，载明：“今借到张青杰人民币贰拾万元整（200000元），月利息3%（百分之三），借款人：沈华青担保人：吴正英、莫文祝、商玲霞，”借条中未约定借款期限。原、被告、第三人均认可实际借款人是原告莫文祝。被告张青杰于2018年7月25日分两次向第三人沈华青的银行账户转账，第一次转账50000元，第二次转账150000元，共计200000元。此后，原告莫文祝共计向被告张青杰还款233000元，具体如下：2018年10月18日还款6000元，2018年11月29日还款206000元，2018年12月6日还款21000元。以上事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户交易详细信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是原告莫文祝实际收到的借款本金数额。原告称被告实际出借的本金是188000元，但借条显示借款本金是200000元，且银行交易明细显示被告向第三人账户转账的金额也是200000元，原告提交的证据不能证明被告转账200000元后又从原告或第三人处拿走利息12000元，原告应承担举证不能的责任，因此借款本金数额应认定为200000元。根据借条约定的月利率3%，2018年7月26日至2018年11月28日（共125天）的利息为200000元×36%÷360天×125天＝25000元，原告于2018年10月18日偿还6000元，于2018年11月29日偿还206000元，合计212000元，212000元-25000元（利息）＝187000元（本金）,因此截止2018年11月29日原告尚欠本金为200000元-187000元＝13000元，故2018年11月29日至2018年12月5日（共6天）的利息为13000元×36%÷360天×6天＝78元。综上，根据双方约定的利率，原告应向被告偿还本金200000元、利息25078元，合计225078元，原告实际向被告支付233000元，多支付233000元-225078元＝7922元。根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告返还不当得利7922元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张利息按年利率4.75%从2018年7月25日计算至2019年11月29日（357天），被告对起算时间不认可。本院认为，原告最后一次向被告还款的时间是2018年12月6日，故利息应从2018年12月7日起算，应为7922元×4.75%÷360天×357天＝373.2元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张青杰于判决生效后十日内向原告莫文祝退还不当得利7922元。二、被告张青杰于判决生效后十日内向原告莫文祝支付利息373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告莫文祝承担232元，由被告张青杰承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 于龙梅人民陪审员 孟雅莉 二○二○年五月二十一日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。