浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7837号 原告：林炳化，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：黄海云，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，该公司员工。 原告林炳化与被告黄海云、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭锡奇、被告黄海云及其委托诉讼代理人蔡振豪、被告人寿财险建德市支公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳化向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海云赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币294529.56元；2.被告人寿财险建德市支公司在交强险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神损失费在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为288126.56元。事实与理由：2018年8月1日上午，被告黄海云驾驶浙Ｃ×××××的小型汽车从平阳县水头镇驶往山门镇方向，5时25分许，行经事故地点时，车头右前部碰撞同向直行由原告驾驶的鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车后部左侧，导致原告驾驶的车辆失控冲出道路右侧再次碰撞路边树木，造成原告受伤及两车损坏、正三轮载货摩托车车上货物瓷砖、树木损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告黄海云承担事故全部责任，原告无责任。经调查，浙Ｃ×××××的小型汽车登记在被告黄海云名下，该车在人寿财险建德市支公司投保。原告为了维护合法权利，诉至本院。 被告人寿财险建德市支公司答辩称：1.肇事车辆浙Ｃ×××××在答辩人处投保了交强险及三者险，并投保不计免赔险，在投保时，答辩人已明确向投保人黄海云告知免责条款；2.对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议，被告黄海云属醉酒后驾驶机动车，在签署保险合同时答辩人对免责条款已尽告知义务应免于赔偿；3.根据保险条款，答辩人对本案诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；4.事故发生后，财产损失未经保险公司定损，答辩人不予认可；5.原告提交的工作证明无银行工资流水，答辩人不予认可。 被告黄海云答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，已支付原告医疗费用52850元；2.原告诉请项目存在不合理部分应做相应调整；3.涉案车辆由被告人寿财险建德市支公司承保，保险公司应依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，至于保险公司的答辩，我方不予认可，保险公司从未告知投保人免责条款，未尽告知义务，保险公司应承担保险赔偿责任；4.医疗费应以医疗发票原件为准；5.对住院伙食补助费、营养费无异议；6.护理费、误工费赔偿标准过高；7.原告未提供交通费相应票据，由法庭酌情予以确定；8.对残疾赔偿金无异议；9.被抚养人生活费赔偿标准过高，另请求法庭对其他抚养人情况予以核实；10.对精神抚慰金、鉴定费无异议；11.对财产损失的清单及赔偿金额不予认可；12.原告未提供劳务合同、养老保险及工资清单，对原告的收入情况不予认可。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院诊疗并住院12天，花费医疗费47888.96元。2019年10月30日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工、护理和营养期限分别为180日、60日、75日。原告为此支付鉴定费1900元。 2020年2月24日，被告黄海云申请本院对原告的伤残程度及误工期限、营养期限、护理期限予以重新鉴定。2020年4月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所受本院委托对原告伤情作出鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，误工、护理和营养期限分别为180日、60日、75日。被告黄海云为此支付鉴定费2470元。 另查明，事故发生时，被告黄海云存在醉酒驾驶机动车的行为，经平阳县公安局鉴定，被告黄海云的血液乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。浙Ｃ×××××的小型汽车在人寿财险建德市支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。 以上事实有当事人陈述、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、保险单、医疗病历、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告黄海云作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告黄海云承担100%事故责任。庭审中，被告黄海云主张已支付原告林炳化医疗费52850元，原告当庭予以认可。原告未就财产损失向本院提供充分证据，原告财产损失的范围无法确定，但考虑到原告驾驶的正三轮载货摩托车车上货物瓷砖确有损失，故酌定原告财产损失3150元。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费47888.96元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。 2.住院伙食补助1200元（12日×100元/日）。 3.营养费2250元（75日×30元/日）。 4.护理费7939元（12日×66432元/年÷365日/年+48×43759元/年÷365日/年）。护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为66432元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为43759元）。 5.交通费500元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 6.残疾赔偿金154242.20元[49899元/年×20年×10%+被抚养人生活费32026元/年×（9+18）×10%÷2+32026元/年×（1+6）×10%÷2] 7.精神抚慰金4000元。 8.误工费21580元（180日×43759元/年÷365日/年）。 9.财产损失费3150元。 10.鉴定费4370元（被告黄海云已支付2470元）。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-9项共计242750.16元为保险理赔范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿。保险公司基于交强险的性质先行赔付受害人的损失，该行为属垫付性质，保险公司在承担赔付责任后，可就其已赔付的交强险保险金向交通事故的致害人追偿。被告人寿财险建德市支公司关于交强险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。故被告人寿财险建德市支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金122000元（精神抚慰金4000元已包括在交强险内），被告黄海云承担120750.16元。上述第10项鉴定费应由被告黄海云承担。综上，被告人寿财险建德市支公司应先行赔付保险金122000元，被告黄海云应承担65430.16元（120750.16元—52850元-2470元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林炳化保险金122000元； 二、限被告黄海云于本判决生效之日起十日内支付原告林炳化经济损失65430.16元； 三、驳回原告林炳化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由林炳化负担843元，由黄海云负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 曾新伊