wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2079号 原告：邱宪风，女，1987年10月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省耒阳市。 被告：谭功成，男，1988年11月6日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告邱宪风与被告谭功成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邱宪风于2020年5月13日向本院提出撤回对被告谭功成的起诉的申请。 本院认为，原告邱宪风以被告谭功成已经偿还借款为由申请撤回对被告谭功成的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱宪风撤回对被告谭功成的起诉。 案件受理费129元（已减半收取），由原告邱宪风负担。 审判员  许志明 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘冬良
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1499号原告：赵尚，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住平舆县。被告：平舆县汇德建筑工程有限公司，住所地：平舆县清河街道办事处大冯村十一队66号。统一社会信用代码：91411723MA46KWF79E法定代表人:李中建，该公司经理。原告赵尚诉被告平舆县汇德建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚、被告平舆县汇德建筑工程有限公司的法定代表人李中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年原告施工队干被告承包的北环路渠道固脚、连锁砖等项目工程，工程总价款为90090元。除被告已付工程款外，尚欠20000元没有给付。双方协议时，被告承诺工程验收合格后给付下欠工程款。现工程早已验收合格，被告以无钱为由，至今没有给付下欠的工程款。被告平舆县汇德建筑工程有限公司辩称，其公司要求停止履行协议书，并让原告赔偿其6000元的损失；原告赵尚与其公司签订协议书约定：赵尚施工队承包我公司渠道连锁砖、固脚等项目，我公司支付赵尚76090元，待赵尚将不合格的连锁砖、固脚、压顶整改维修后经四方外观验收合格后，我公司付剩下的20000元，但原告一直不维修，故意推脱，无奈我公司又将后续工作以26000元的价格承包给其他人。故原告赵尚所诉请求，不符合事实。本院经审理认定事实如下：原告赵尚在承建被告平舆县汇德建筑工程有限公司承包的平舆县北环路渠道固脚、连锁砖等项目中，因施工进度达不到项目部安排的进度点，原告退出该项目的施工。为此，原、被告于2019年12月22日经协商签订一份协议书。该协议书其中约定：“李中建给赵尚施工队76090元，剩余20000元待赵尚施工方对不合格的固脚、连锁砖、压顶整改维修后经四方外观验收合格，后李中建付赵尚施工队剩余20000元工程款”。由于原告没有按照协议约定对不合格的工程进行维修,剩余20000元工程款至今未付。以上事实有当事人陈述、协议书、录音、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年12月22日签订的协议书,是双方真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认有效。原、被告应按照协议约定履行各自义务,但实际中原告赵尚并未按照协议书约定先履行维修不合格工程的义务，故原告请求被告支付所欠工程款20000元，缺乏证据，不予支持。被告辩称要求停止履行协议并赔偿损失，因未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告赵尚的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告赵尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年五月二十日书记员  麻兆祥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1248号移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：江朝友，男，汉族，1966年06月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王贵英，女，汉族，1965年08月08日出生，住重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院向被执行人江朝友,王贵英征收诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江朝友,王贵英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人支付诉讼费10800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为10800元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月六日书记员  曾晓清
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执347号刘晓柒：申请执行人刘晓柒与被执行人连云港华亚国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为请求连云港华亚国际货运代理有限公司出具解除劳动合同证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。本案立案执行后，被执行人于2020年5月15日出具了解除劳动合同证明。关于为申请执行人办理档案转移手续的请求，因申请人档案不在被执行人处，故被执行人无法为其办理档案转移手续；关于为申请执行人转移社会保险关系的请求，本院就此咨询了市社保部门，社保部门答复如申请人再次就业可以由新单位继续依法缴纳，不需由原单位办理社会保险转移手续。本院就此向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案结案。至此，刘晓柒申请执行的（2019）苏0703民初2246号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初786号原告：邓某，住吉林省舒兰市。被告：江某1，住吉林省舒兰市。被告：江某2，住吉林省舒兰市。邓某与江某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓某、被告江某1到庭参加诉讼，被告江某2经本院依法送达开庭传票等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款110000元，并自2019年12月23日起至2020年3月31日止按月利2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日,被告江某1因做生意急需周转资金向原告借款140000元，约定月息2分，担保人是江某2。2019年12月23日，被告偿还部分本息。被告江某1又给原告重新出了借据。约定2020年1月31日前一次性还清。到期后，被告仍未给付。依据民诉法第119条之规定，特告诉至法院，望裁决。江某1辩称：借款属实，同意偿还本金和利息。江某2未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江某1从邓某处借款140000元，并于2017年3月24日出具借据一枚，载明“邓老师：借条，作废重出条了。人民币壹拾贰万元正（整），利息1分5厘，￥120000元+20000（元）共计14万元，按月付息，用此款需提前告知。借款人：江某1，担保：江某2。”江某1于2019年12月23日重新出具借据一枚，载明“因个人做生意急需资金周转于2017年3月24日向邓某借款现金：壹拾肆万元（140000元），月息2分。该借款已偿还本金叁万元整。2018年11月25日之前发生的利息已全部结清，现尚欠余款壹拾壹万元及2018年11月25日之后发生的利息，于2020年1月31日之前一次性清偿完毕。借款人：江某1。”重新出具借据后，2019年12月23日前的利息江某1已经偿还，剩余本息至今未偿还，江某2亦未承担保证责任。以上事实有原告提供借条一枚、借据一枚及与原告邓某、被告江某1当庭陈述在卷为凭，予以佐证。本院认为，被告江某1从原告邓某处借款140000元，并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告邓某要求被告江某1偿还剩余本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告江某2在原借条担保处签字，并未约定保证方式，应为连带责任保证的保证人。被告江某1给原告邓某重新出具了借据，并未取得保证人江某2的书面同意，保证人江某2不再承担保证责任，故原告邓某要求被告江某2承担偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某1于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓某借款本金110000元及利息（自2019年12月23日起至2020年3月31日止按照月利2%计算）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告江某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月六日书记员 赵晟竹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2363号原告：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：郝文放，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被告：邳州市华龙木业有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人：吴宝玉，该公司经理。本院在审理原告新沂市通达粘合材料有限公司与被告邳州市华龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市通达粘合材料有限公司于2020年5月20日书面申请撤诉。本院认为，原告新沂市通达粘合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新沂市通达粘合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，保全费820元，均由原告新沂市通达粘合材料有限公司承担。审判员  赵红亮二〇二〇年五月二十日书记员  张 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5195号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人王自贵，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人彭青莲，女，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王自贵、彭青莲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53845号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人王自贵、彭青莲应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿贷款本金200724.87元、利息3551.84元，罚息（含复利）96.34元，合计204373.05元（上述利息、罚息暂计至2017年11月2日，其后利息、罚息按合同约定计至实际还清之日止）；申请执行人对被执行人王自贵、彭青莲名下位于惠州市惠阳区淡水星河西路长汀花园4号楼2单元16层05号房处置后的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，申请执行人预交，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭青莲、王自贵银行存款，扣除执行费88元，申请执行人领取了12477.75元。本院依法拍卖了被执行人王自贵、彭青莲名下位于惠州市××区淡水星河××路××花园××楼××单元××房，所得价款为586116.9元。另，本案应支付评估费2931元、执行费3597元，扣除上述款项后，申请执行人领取了执行款246444.81元（含案件受理费、保全费等）。至此，本院履行完毕。剩余拍卖款项为328778.09元，本院应被执行人彭青莲剩余款项的50%即164389.05元；对被执行人王自贵可供分配的款项为164389.04元，由（2018）粤0306执13101号、（2015）舟定执民字第2428号和（2015）舟定执民字第2429号参与分配。 本院认为，（2017）粤0304民初53845号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭青莲、王自贵名下财产的查封、冻结措施。 二、（2017）粤0304民初53845号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟美玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执85号之一申请执行人：孙玉志，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫功立，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人孙玉志与被执行人闫功立民间借贷纠纷一案，本案以（2019）豫1628执保144号协助执行通知书查封了被执行人闫功立名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。执行过程中，本院委托支付宝（中国）网络技术有限公司通过其司法拍卖平台拍卖该车辆。买受人陈龙(公民身份号码4205821990××××××××)以253933元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫功立名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封；二、注销车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车抵押权人的抵押登记；三、车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车车辆所有权自本裁定送达买受人陈龙时起转移给买受人陈龙；四、买受人陈龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  冯桓煜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1916号原告：王某1，女，汉族，1986年6月12日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1988年3月9日出生，住商水县。原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告进行抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办结婚登记手续，原告与被告共同生活期间生育两个孩子，婚生女张某22011年1月19出生，婚生子张某32012年12月28出生，孩子的出生并没有给原、被告的家庭带来幸福。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告常以各种理由吵架生气，并殴打原告，被告心胸狭窄，无端怀疑原告，并扬言要杀原告，原告一气之下，于2017年便回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续生活下去。原告曾于2017年3月29日向商水县人民法院起诉与被告离婚。商水县人民法院判决不准原告王某1与被告张某1离婚，判决书生效后，双方仍不尽各自的义务，夫妻关系实属名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，请求法院依法判如所请。被告张某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，婚姻登记证明、判决书、村委会证明各1份，用以证明原被告系合法婚姻，2017年3月14日原告曾向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，经（2017）豫1623民初1027号判决书判决不准离婚后，原被告一直分居生活，户籍卡证明家庭成员的基本信息；第2组证据，到庭证人李某、王某2、王某3的证言，用以证明原告于2017年带女儿回娘家居住生活，至今原被告双方互不联系。被告张某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2010年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2、××××年××月××日生育长子张某3，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，2017年，原被告再次因家庭矛盾而争吵，之后双方分居生活至今已达三年之久，原告于2019年8月26日向本院提起离婚诉讼，经商水县人民法院（2019)豫1623民初1027号民事判决书判决不准离婚后双方互不联系，也互不履行夫妻义务。婚生长子张某3一直跟随被告生活，婚生长女张某2一直跟随原告生活，现原告再次诉至本院。同时查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准，2010年，原被告经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续同居生活，婚前感情基础薄弱，草率结婚。2017年3月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告开始分居生活，至今已有3年之久，且三年中双方互不联系，也互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生长子张某3一直随被告生活，长女张某2一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，张某3应由被告抚养为宜，张某2应由原告抚养为宜，原告应向被告支付一定的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定判决如下：一、准予原告王某1与被告张某1离婚；二、原、被告生育的长子张某3由被告张某1抚养，长女张某2由原告王某1抚养；三、原告王某1于判决生效后十日内一次性支付被告张某1抚养费7582元（15163.75×25％×2年）。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十七日书记员 王子恒
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异5号 申请人：北京通融四海投资管理有限公司，住所地：北京市云区鼓楼东大街3号山水大厦3层3013-191。 法定代表人：赵娜，该公司总经理。 被申请执行人：石家庄市桥西区西三教社区居民委员会（原名石家庄市郊区西里乡人民政府西三教村民委员会），住所地石家庄市桥西区铁农路2号。 法定代表人：赵付刚，主任。 在本院执行北京通融四海投资管理有限公司与石家庄市华南实业总公司等金融借贷纠纷一案中，申请人申请追加石家庄市桥西区西三教社区居民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人称，石家庄市华南实业总公司由石家庄市桥西区西三教社区居民委员会于1992年100%出资创办，认缴1亿元，实缴3,600万元，应追加石家庄市桥西区西三教社区居民委员会为本案被执行人。 被申请执行人称，石家庄市华南实业总公司注册资本已全部实缴到位，且不存在抽逃出资情形，应由其自有资产独立承担民事责任。依法不应追加我方为被申请执行人。 本院查明，2007年4月13日，河北中实会计师事务所有限公司出具的冀中实验（2007）第058号验资报告及冀中实验（2007）第058号审计报告均证实被申请执行人履行了完全出资义务，石家庄华南实业总公司注册资本金全部实缴到位。（2013）第5051号审计报告证实公司不存在抽逃出资情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人申请追加被申请人为被执行人，但未能提供被申请人出资不实和抽逃资金的证据，故对申请人申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回北京通融四海投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 陈秋起审判员李振祥审判员闫莉红 二〇二〇年五月六日 书记员 刘             硕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执751号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人徐桂敏，男，1976年8月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人徐桂敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款64169.31元及利息，并负担案件受理费1526元、公告费300元及执行费862.54元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐桂敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐桂敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桂敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐桂敏有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人徐桂敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐桂敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐桂敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐桂敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初726号 原告：张凯，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李保银，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张凯与被告李保银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王庆战、被告李保银均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判决李保银支付小麦欠款32645元；2.诉讼费用由李保银负担。事实和理由：张凯于2014年从事农村粮食贩卖，李保银经营小麦面粉加工，双方存在业务往来。李保银当时以资金周转紧张为由，将张凯的小麦款打成欠条。此后，经多次催要无果后，李保银于2020年3月1日出具新的收据。 李保银辩称，李保银拖欠张凯小麦款属实，但具体数额记不清了。李保银现在没有能力支付拖欠的价款。 经审理查明：自2014年至2017年，李保银多次向张凯购买小麦，并支付了部分价款。经结算，李保银于2020年3月1日向张凯出具欠条一张，基本内容为李保银拖欠张凯小麦款32645元。 以上事实，有欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，张凯和李保银订立的小麦买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。李保银既然向张凯出具了欠条，就应当按照欠条记载的数额支付价款。因此，张凯要求李保银支付价款32645元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 李保银于本判决发生法律效力之日起七日内支付张凯价款32645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由李保银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾祖旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1859号原告：佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码91440607MA4X98830R。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧玲，女，该公司员工。被告：李奕雄，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码452************511。原告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司与被告李奕雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月18日，原告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5403元，由原告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司负担。审判员 甘 冠二〇二〇年五月十八日书记员 李玉蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4256号上诉人(原审被告)：顾秀花，女，1959年6月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：顾秀芳，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾建国，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人顾秀花、顾秀芳因与被上诉人顾建国赠与合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人顾秀花、顾秀芳上诉请求：撤销一审判决，驳回顾建国的诉讼请求。事实和理由：上海市静安区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)于2001年经过合法手续登记在顾昌传名下，不需要顾秀花、顾秀芳提供证据证明系争房屋属于顾昌传所有。姜大毛2005年11月10日去世时，2011年12月27日顾昌传本人及顾秀花、顾秀芳、顾建国共同前往上海市虹口区公证处办理公证遗嘱时，2018年1月25日顾昌传去世时以及本案起诉时，顾建国均有机会主张其对系争房屋的份额，但其并未主张或提出异议。被上诉人顾建国未发表答辩意见。顾建国向一审法院起诉，要求判令：顾昌传将系争房屋赠与顾秀花、顾秀芳的行为无效。一审法院认定事实如下：顾建国是姜大毛(2005年11月10日因死亡注销户籍)与顾昌传(2018年1月25日死亡)的子女之一。2001年4月25日，顾昌传取得系争房屋房地产权证。2011年12月27日，顾昌传在上海市虹口公证处立下公证遗嘱，表示自愿将系争房屋中属于本人的房产份额及本人应继承配偶姜大毛的房产份额在本人去世后遗留给儿子顾建国和女儿顾秀花、顾秀芳共同继承。顾昌传在遗嘱上盖章并按下右手食指指印。2017年9月5日，顾昌传、顾秀花、顾秀芳向上海市静安区房地产交易中心递交《赠与书》、《受赠书》，顾昌传将系争房屋赠与顾秀花、顾秀芳，顾秀花与顾秀芳表示接受赠与。《上海市不动产登记申请书》、《赠与书》、《未再婚承诺书》中均有顾昌传的签名字样及捺印。2017年9月18日，系争房屋核准登记至顾秀花、顾秀芳名下。2019年7月，案外人吴昕通过买卖取得系争房屋的所有权。一审审理中，顾建国表示，不要求在本案中处理赠与合同无效的法律后果。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，系争房屋是在姜大毛与顾昌传夫妻关系存续期间购得，顾秀花、顾秀芳未提供证据证明系争房屋仅归顾昌传一人所有，故系争房屋应属姜大毛与顾昌传的夫妻共同财产，而非顾昌传一人的财产。姜大毛过世，顾秀花、顾秀芳未提供证据证明姜大毛在系争房屋的产权份额归顾昌传一人继承，故系争房屋应归姜大毛的继承人、顾昌传共有。顾秀花、顾秀芳认为曾通过家庭口头协议的方式，姜大毛全体继承人同意系争房屋归顾昌传所有，但未提供证据予以证明，作为姜大毛第一顺位继承人的顾建国对此亦不予认可，故本院对顾秀花、顾秀芳的该主张不予采纳。因此，顾昌传将系争房屋全部赠与给顾秀花、顾秀芳的行为侵犯了姜大毛的其他继承人的利益。鉴于顾昌传也是姜大毛的第一顺位继承人，本院认为，顾昌传将不属于其所有的且不属于其可能继承姜大毛遗产中的系争房屋的产权份额赠与给顾秀花、顾秀芳的行为无效。顾建国主张，顾昌传将系争房屋赠与给顾秀花、顾秀芳不是其真实意思表示，但是未提供证据予以证明，法院对该主张不予采纳。一审法院判决：顾昌传将不属于其所有的且不属于其可能继承姜大毛遗产中的上海市静安区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额赠与给顾秀花、顾秀芳的行为无效。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据已查明的事实认定系争房屋是姜大毛与顾昌传的夫妻共同财产有事实依据，顾秀花、顾秀芳认为根据产权登记该房屋所有权应归属于顾昌传的意见于法无据。姜大毛去世后，在案并无姜大毛的遗嘱，故系争房屋发生法定继承，其配偶顾昌传及子女顾建国、顾秀花、顾秀芳作为第一顺位继承人均能取得系争房屋相应的产权份额。鉴于顾昌传在公证遗嘱中明确表示将其本人的房产份额及本人应继承配偶姜大毛的房产份额在其去世后遗留给儿子顾建国和女儿顾秀花、顾秀芳共同继承，故本案系争顾昌传将房屋中属于顾建国继承的部分一并赠与顾秀花、顾秀芳的行为显然损害了顾建国的权利，依法应认定为无效。顾秀花、顾秀芳上诉认为顾建国从姜大毛去世到提起本案诉讼期间多次有机会对系争房屋主张权利但均未提出，然其未主张权利显然不构成对自身权利的放弃。综上所述，上诉人顾秀花、顾秀芳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,000元，由上诉人顾秀花、顾秀芳共同负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  陈 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  高 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初895号 原告：蒋XX，男，汉族，湖南省道县人，住道县审章塘瑶族乡。 委托诉讼代理人（特别授权）：李XX，女，汉族，湖南省道县人，住道县审章塘瑶族乡，系蒋X甲之妻。 委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和律师事务所律师。 被告：何XX，男，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。 被告：刘XX，男，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县界牌祥芝麻塘村。 被告：周XX，男，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。 原告蒋XX与被告何XX、刘XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋XX及其委托诉讼代理人陈河汐、被告周XX到庭参加了诉讼，被告何XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何XX、刘XX偿还原告借款本金人民币150000元及起诉日起至付清还款止150000元银行贷款利率的利息，被告周XX对该借款承担连带责任；2、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，被告何XX、刘XX向原告借款人民币150000元用于做生意周转，原告从银行取现金110000元，凑现金40000元共计150000元现金给被告何XX、刘XX，被告周XX对该笔借款进行了担保。两被告借款后就不接原告电话，原告及其家人多次找被告还钱，两被告爱答不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告何XX、刘XX未予答辩。 被告周XX辩称：原告借款150000元给何XX、刘XX是事实，但并不是他借的钱，他是应原告要求提供担保，担保去帮原告追债，他也曾多次带原告去被告何XX、刘XX家追债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、银行取款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：周XX与何XX、蒋XX是亲戚关系。2017年4月28日，何XX因做生意需要资金联系到被告周XX，被告周XX遂介绍何XX、刘XX向原告借款。2017年4月29日，周XX带着何XX、刘XX来到原告蒋XX家中提出向原告借钱150000元，原告于当日从中国邮政储蓄银行取款110000元，另凑足现金40000元，共将150000元现金借给被告何XX、刘XX，被告何XX、刘XX向原告蒋XX出具借条，借条未约定利息及还款日期，因原告与被告何XX、刘XX不熟，遂要求被告周XX为该笔借款进行担保，并由周XX作为担保人在借条上签名。后经原告多次催收，被告何XX、刘XX一直未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款，被告何XX、刘XX向原告出具借条，因此双方之间的借款合同已经生效。被告应当履行清偿债务的义务，借条中未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还，从2017年4月借款至起诉已三年，原告也对被告进行了催收，可以认定原告给予了被告必要的准备时间。被告经原告催收后一直不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告周XX提出自己不是实际借款人，只是担保为原告追债，因被告周XX在借条中以担保人的名义签字，系该借款的担保人，双方对保证方式没有明确约定，其应对借款承担连带担保责任。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息这一诉讼请求，故对原告要求被告何XX、刘XX偿还借款本金150000元，由被告周XX对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何XX、刘XX在本判决书生效之日起十五日内偿还原告蒋XX借款150000元。 二、被告周XX对上述借款150000元承担连带清偿责任，被告周XX承担连带责任后，有权向被告何XX、刘XX追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何XX、刘XX、周XX负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初386号原告：陈志，男，1972年5月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：梁艳坤，男，1968年10月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。第三人：汤艳，女，1972年8月19日出生，住宿迁市宿城区。原告陈志与被告梁艳坤及第三人汤艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年4月27日依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈志委托诉讼代理人牟宗英、被告梁艳坤委托诉讼代理人袁佳佳、第三人汤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116500元及利息（以116500元为基数，按照年利率6%，从诉讼之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2019年9月，被告梁艳坤因在宿城区机关幼儿园门口经营门店，需要陆续向原告赊购牛肉。2019年9月22日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款116500元。后原告多次催要货款无果，故诉至法院。被告梁艳坤辩称：买卖真实性认可。被告出具欠条时特意备注“如果有收条要减去”。原告前妻汤艳于2012年12月14日出具20000元收条,应当从欠条总数中扣除。第三人汤艳述称：20000元的收条是我本人所写，收条的年份是谁改动的记不清了。2012年1月9日的欠条中“以前2万元收条减过.元.9号”是我书写的，当时因为有一张20000元的收条被告没有收回，所以才备注的,但不能确定是否是被告提供的这张20000元收条。本院经审理认定事实如下：被告梁艳坤陆续从原告处购买牛肉,2012年1月9日，原被告及第三人进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到牛肉款壹拾贰万陆仟伍佰元整￥126500元梁艳坤2012.元.9日以前2万元收条减过元.9号”。2019年9月22日，原被告再次进行结算，被告重新向原告出具欠条一份，载明“今欠到牛肉款壹拾贰万陆仟伍佰元（其中2013年2月20日的两万元已减去）（陈志已拿壹万元）（总数欠壹拾壹万陆仟伍佰元整）（梁艳坤手中有收条，从总数中减去）（欠总数：116500元整）梁艳坤20480元条以给老梁2019年9月22日”。另查明，原告陈志与第三人汤艳于2004年7月22日登记结婚，2017年7月25日登记离婚，二人在夫妻存续期间共同经营牛肉生意。第三人汤艳于2012年12月14日向被告出具20000元的收条一份。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。2019年9月22日双方最后一次结算时，被告在欠条中备注“梁艳坤手中有收条，从总数中减去”。现原告提供汤艳于2012年12月14日出具的20000元收条，根据欠条中的约定，该20000元应当从总欠款116500元中扣除。原告主张该20000元与2013年2月20日的被告支付的20000元系同一笔，结算时已经扣除，对此原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。因此，被告尚欠原告货款96500元。关于利息，被告逾期付款构成违约，原告主张逾期付款损失从起诉之日（2019年11月21日）起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁艳坤应于本判决生效之日起十日内向原告陈志支付欠款96500元及利息（以96500元为基数，从2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告梁艳坤负担2178元，原告陈志负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月七日法官助理叶晓群书记员杨一帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2083号 申请执行人徐艳强，男 被执行人高刘华，男 本院在执行徐艳强与高刘华身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月17日作出的（2016）陕0802民初3548号民事判决书，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人高刘华赔偿申请执行人徐艳强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计人民币84941.45元。案件受理费2140元，申请执行人徐艳强负担960元，被执行人高刘华负担1180元，执行费1250元。本院于同日立案执行。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年9月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人高刘华名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本案执行标的84941.45元，承担案件受理费1180元，申请执行费1250元未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢834号之二被执行人：陈淑平，女性，汉族，1963年09月20日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月20日向被执行人陈淑平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币191938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十日书记员 张书豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢427号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：吕作兵，男，1958年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈夏兰，女，1959年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人吕作兵、陈夏兰、马云正金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第1420号民事判决书，初执案号为（2014）台玉执民字第1440号。2014年8月14日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执625号申请执行人：笪宁，男，1968年3月28日生，住江苏省滨海县。申请执行人：李松梅，女，1970年12月8日生，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090266490925X7，住所地盐城市。法定代表人：陈广川。被执行人：同曦集团有限公司，统一社会信用代码913201157217326151，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：陈广川。本院在执行申请执行人笪宁、李松梅与被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司、同曦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司、同曦集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6313821.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司、同曦集团有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执625号案对被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司、同曦集团有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终312号上诉人(原审原告)：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国。被上诉人(原审被告)：蜡笔小新(福建)食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郑育双。上诉人上海泓力机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26570号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海泓力机械有限公司上诉称，原审法院作出裁定书前没有经过开庭程序，上诉人提供的证据足以证明本案应由原审法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由上海市宝山区人民法院处理。蜡笔小新(福建)食品工业有限公司答辩称，上诉人起诉时故意不递交双方签订的有协议管辖条款的《设备采购合同》作为证据，本案按照管辖约定由晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在起诉时未将双方签订的买卖合同作为证据递交，被上诉人在答辩期递交的双方于2011年3月26日签订的《设备采购合同》中约定因本合同发生的任何争议协商不成由合同签订地法院裁定，并在合同首部明确签订地点晋江市，该约定明确且合法有效，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1446号申请执行人：夏天，男，1964年9月7日，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区。申请执行人：夏玉鹍，男，2001年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：夏玉鹏，男，2001年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。三位申请执行人共同委托代理人：李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李沛恒，男，1974年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郑斌，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江文，男，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：姜俊，女，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人夏天、夏玉鹍、夏玉鹏与被执行人李沛恒、江文、姜俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人夏天、夏玉鹍、夏玉鹏与被执行人李沛恒、江文、姜俊于2020年5月28日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执1446号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申才源
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1185号 不公开理由：以调解方式结案
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执372号申请执行人：雷小洪，男，汉族，1963年7月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓博伟，男，汉族，1992年3月11日生，住江西省永修县。申请执行人雷小洪与被执行人邓博伟买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3102号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告邓博伟于本判决生效之日起十日内向原告雷小洪支付货款245525元并支付逾期付款利息损失（自2019年3月25日起，以245525元为基数，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。因被执行人邓博伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷小洪向本院申请执行，申请执行标的为260528元及利息。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邓博伟发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓博伟名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人在银行有少许存款。3.2020年4月23日，本院对被执行人邓博伟采取限制高消费措施。4.2020年4月23日，本院将被执行人邓博伟纳入失信人名单。5.2020年3月18日，冻结被执行人邓博伟在银行存款，因实际冻结金额过少，未进行扣划处理，银行冻结期限为一年。6.2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人雷小洪的委托代理人李亮，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的260528元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为260528元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初451号 原告：贺青松，男，汉族，生于1989年6月13日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁世纪好又多超市有限公司，住所地：遂宁市河东新区慈航路485号龙腾青年公社1号楼架空层。 法定代表人：谢贻均。 被告：遂宁世纪川百超市管理有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场2层201号。 法定代表人：詹佑开。 二被告共同委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 原告贺青松诉被告遂宁世纪好又多超市有限公司、遂宁世纪川百超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告贺青松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺青松撤回起诉。 案件受理费减半收取为140元，由原告贺青松负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲春旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1015号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：木庆祥，男，1965年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文举，男，1971年12月2日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆浩，男，1993年3月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告木庆祥、蔚文举、蔚庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告木庆祥到庭参加诉讼，被告蔚文举、蔚庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告木庆祥偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告蔚文举、蔚庆浩对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告木庆祥与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643820号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643820号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告木庆祥承认原告在本案中所主张的事实。被告蔚文举、蔚庆浩未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告木庆祥与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643820号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工白浩然。2017年2月9日，原告按照被告木庆祥的委托，将人民币80000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告蔚文举、蔚庆浩与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643820号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月7日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告木庆祥尚欠原告借款本金80000元与利息40833.17元未予偿还。被告蔚文举、蔚庆浩也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告木庆祥承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告木庆祥向原告借款并签订借款合同，被告蔚文举、蔚庆浩对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告木庆祥作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告蔚文举、蔚庆浩作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人木庆祥未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告木庆祥偿还借款本金80000元及利息，要求被告蔚文举、蔚庆浩对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告蔚文举、蔚庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木庆祥于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息40833.17元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告蔚文举、蔚庆浩对被告木庆祥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告木庆祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告木庆祥、蔚文举、蔚庆浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1086号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：彭祖军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭祖军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0481民初1207号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金28943.55元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2329号原告：重庆市北碚区天生龙兴建材经营部，住所地重庆市北碚区下坝路78号6-2。统一社会信用代码92500109MA5UJM437K。经营者：蒋元礼。被告：重庆厚也装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰村一社。统一社会信用代码91500106MA5UNBKC47。法定代表人：贾玲，公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部(（以下简称龙兴建材经营部）)与被告重庆厚也装饰设计有限公司（以下简称厚也装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴建材经营部的经营者蒋元礼，被告厚也装饰公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及材料赔偿费共计33059元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月5日签订了《重庆市北碚区天生龙兴建材经营部租赁合同》，约定被告公司向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒等建筑材料，截止2019年12月4日止，经双方结算确认，被告应向原告支付租赁费及租赁赔偿款共计53059元，被告公司已付20000元，尚欠33059元未付。后经原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告厚也装饰公司辩称，不认可原告提出的总租赁费用，原告要求被告支付的款项没有经过双方对账，款项过高。结算清单应由公司出面与原告方进行结算，王张英没有公司授权，该结算结果对公司不产生效力。经审理查明：龙兴建材经营部与厚也装饰公司于2018年5月5日签订了《重庆市北碚区天生龙兴建材经营部租赁合同》，约定厚也装饰公司向龙兴建材经营部租赁钢管、扣件等建筑材料，钢管按每米15元、扣件按每套15元赔偿。合同约定租金月末对账，次月15日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起，每天按所欠金额的2%向甲方支付违约金。乙方委托官红彬、杨城同志到甲方提货或还货……钢管上下车700元/吨，项托0.005套/吨。甲方于2018年5月5日向乙方交付了钢管1825米、十字扣件1800套、直接扣件240套、顶托20套、打包绳10根，有杨城、官红彬的签字；甲方于2018年5月7日向乙方交付了钢管1260米、打包绳4根，有官红彬的签字;2019年6月25日，乙方向甲方退钢管2554.7米，十字扣件12550套、直接扣件240套、缺螺栓18套62套;2019年12月4日，乙方向甲方退钢管417.1米，十字扣件372套，缺螺栓18套;差缺钢管113.2米、扣件413个、顶托19个、锣栓18套、打包绳14根，退租赁物退货人为厚也装饰公司材料员。2019年12月4日，经原告方与厚也装饰公司材料部门工作人员王张英结算清单确认，厚也装饰公司应向龙兴建材经营部支付租赁费49661.25元、租赁赔偿款钢管113.2米按15元/米计1698元、扣件413个按3元/个计1239元、顶托19个10元/个170元、锣栓18套0.6元/个10.8元、打包绳14根20元/根280元，共计53059元。被告已付20000元，欠付33059元。后经原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。上述事实，有建筑设备租赁合同、收货单、发货单、结算清单及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，龙兴建材经营部与厚也装饰公司所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，龙兴建材经营部向厚也装饰公司合同指定的人员交付了相应的建筑设备。原告方与厚也装饰公司材料部门工作人员王张英结算清单系按租赁合同、租赁物的数量及日期确定，其厚也装饰公司应支付租赁费49661.25元，本院予以认可;关于租赁赔偿款，因合同只约定钢管和扣件的赔偿单价，故对差缺顶托19个、锣栓18套、打包绳14根对原告确定的单价不予认可，被告应按实物赔偿，钢管和扣件应赔偿2937元;故被告应支付原告租金及赔偿款52598元(取整)，扣除被告已付20000元，被告实际还应支付32598元。按合同约定，乙方未按合同约定支付租金及赔偿款，还应支付每天按所欠金额的2%向甲方支付违约金，龙兴建材经营部将该违约金调整为自起诉之日（2020年4月13日）起按年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆厚也装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区天生龙兴建材经营部支付租金及材料赔偿款共计32598元，退赔顶托19个、锣栓18套、打包绳14根;二、重庆厚也装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区天生龙兴建材经营部支付违约金，该违约金以32598元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算，直到本金还清为止;三、驳回重庆市北碚区天生龙兴建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，诉讼保全费370元，合计683元，由重庆厚也装饰设计有限公司负担(龙兴建材经营部己垫付，被告厚也装饰公司径直支付龙兴建材经营部)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7464号 原告：颜加运，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：葛瑶，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告颜加运与被告葛瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告颜加运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜加运撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔桂磊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢8号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行。 负责人：吴奇，系该支行行长。 委托代理人：周劲，系该行职员。 被执行人：陈建，男，1972年4月19日生，汉族。 被执行人：朱莉，女，1973年12月22日生，汉族。 本院于2017年5月22日立案执行（2017）黔2701执545号中国工商银行股份有限公司都匀分行与陈建、朱莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院递交撤回申请书，申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行于2019年1月10日向本院申请恢复对（2017）黔2701执545号的执行，恢复执行后，向被执行人陈建、朱莉发出执行通知书，责令其向申请人履行给付借款本金7805653.47元及利息（利息按照公证书确认的借款合同约定）、逾期加倍部分利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年12月2日起计算至借款本8金付清之日止）、公证费24000元、执行费67620元的义务，被执行人一直未履行，本院于2019年9月6日以（2019）黔2701执恢8号执行裁定书查封、拍卖了被执行人陈建、朱莉名下的位于都匀市环城西路2号建贸大厦-1层1-1号（产权证号：匀房权证新华字第72102号）房屋，后该房经在阿里巴巴司法拍卖网络平台上经过两次公开拍卖程序流拍。后作价3640000元从2019年12月25日起进行了为期60天的变卖，变卖期限到期依旧没有变卖成功，本院于2020年5月6日约谈申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人周劲，其同意将该房屋作价3640000元进行以物抵债。经审查该以物抵债不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下： 一、原登记于被执行人陈建（公民身份号码522701197204191233）、朱莉（公民身份号码：520201197312220469）名下的位于都匀市环城西路2号建贸大厦-1层1-1号（产权证号：匀房权证新华字第72102号）房屋作价3640000元由申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行（统一社会信用代码915227012162506230）取得； 二、解除对陈建（公民身份号码522701197204191233）、朱莉（公民身份号码：520201197312220469）名下的位于都匀市环城西路2号建贸大厦-1层1-1号（产权证号：匀房权证新华字第72102号）房屋的查封； 四、申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行（统一社会信用代码915227012162506230）可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户手续，在此过程中产生的相关费用由申请人承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3027号 申请人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，。 被执行人：领小，女，39岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请领小买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7763号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月16日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1042号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：刁山芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刁山芳保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计191520元,被执行人应承担执行费2773元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金信息； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 :何贤文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10326号申请人：陕西汾河津建材有限公司，住所地陕西西安经济技术开发区凤城七路贰号大院9号楼2单元2503室。法定代表人：叶建亮，执行董事兼总经理。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款692164.48元或其他等值财产。利宝保险有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下银行账户存款692164.48元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3981元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月二十日法官助理黎曜书记员张焱森
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执872号之二申请执行人：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋承玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈惠英申请执行蒋承玲借款合同纠纷一案）[（2019）渝0109民初7936号民事判决书]，陈惠英向本院递交强制执行申请书，要求蒋承玲归还借款本金8000元及利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月13日冻结被执行人银行存款8050元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款4670.02元（包括借款本金2894.02元和2016年8月8日至2020年5月18日的借款利息1776元），并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终470号上诉人（原审被告）：兰艳，女，土家族，户籍地吉首市，现住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：尹子明，女，汉族，住湖南省吉首市。上诉人（原审被告）：谢根吉，男，土家族，住湖南省吉首市。上诉人（原审被告）：金萍芝，女，汉族，住湖南省吉首市。上诉人（原审被告）：邹金桃，女，苗族，户籍地吉首市，现住吉首市。委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永生，女，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。原审第三人：李超，男，土家族，住湖南省吉首市。原审第三人：石远容，女，苗族，住湖南省吉首市。原审第三人：向艳平，女，汉族，户籍地吉首市，现住吉首市。原审第三人：彭金平，女，土家族，户籍地吉首市，现住湖南省吉首市。原审第三人：罗海燕，女，土家族，户籍地吉首市，现住湖南省吉首市。原审第三人：夏龙生，女，苗族，户籍地吉首市，现住吉首市。原审第三人：夏容生，女，汉族，户籍地保靖县，现住保靖县。原审第三人：聂付军，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人兰艳、尹子明、谢根吉、金萍芝、邹金桃因与被上诉人夏永生及原审第三人李超、石远容、向艳平、彭金平、罗海燕、夏龙生、夏容生、聂付军执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于夏永生与本案八位原审第三人之间借款的情况，以及夏永生是否存在其他可供执行的财产、其他可供执行的财产是否不足以清偿全部债务等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2460号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人邹金桃预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二〇年五月二十九日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终475号上诉人（一审被告）：鞍山市卫生健康委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号。负责人：张敬军，职务主任。委托诉讼代理人：李文婷，市卫健委工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐晓华，女，汉族，1968年12月23日出生，住所地：哈尔滨市呼兰区新民街东方小区3号楼3单元203室，现住：河北省廊坊三河市燕郊开发区。上诉人鞍山市卫生健康委员会因与被上诉人徐晓华行政回复一案，不服海城市法院（2019）辽0381行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织各方当事人进行询问，上诉人委托诉讼代理人李文婷、周红雨，被上诉人徐晓华到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告徐晓华于2015年和2016年在鞍山齐敏美容医院做了隆胸和眼部美容手术，后引起纠纷，原告徐晓华于2018年8月22日向被告鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）提交了鞍山齐敏美容医院非法行医的书面投诉，被告于2018年10月8日作出《关于徐晓华投诉鞍山齐敏美容医院非法行医的回复》，徐晓华不服向辽宁省卫生健康委员会提起行政复议，辽宁省卫生健康委员会于2019年1月30日作出辽卫行复决字（2019）3号行政复议决定，责令被申请人鞍山市卫生健康委员会收到本决定之日起60日内重新调查处理，并回复申请人。被告经重新调查，于2019年3月29日作出《关于徐晓华投诉鞍山齐敏美容医院非法行医等问题的再次回复》，原告不服诉至本院。一审法院认为，依照《医疗机构管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定，被告对辖区内医疗机构、医师的执业行为具有监督管理的法定职权。本案中，被告在接受原告投诉后，应就投诉事实进行立案调查，对医疗机构及医师的诊疗活动、医学美容等行为进行监督管理，依照《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《中华人民共和国执业医师法》等相关法律规定予以处理。被告向本院提供的证据不能证明对原告投诉事实进行全面充分调查，其未提供鞍山齐敏美容医院的医疗机构执业许可证及医师和相关人员的调查材料，其作出的行政行为，属主要证据不足，依法予以撤销，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告鞍山市卫生健康委员会于2019年3月29日作出《关于徐晓华投诉鞍山齐敏美容医院非法行医等问题的再次回复》；二、被告鞍山市卫生健康委员会于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告承担。上诉人上诉称，被上诉人徐晓华于2015年和2016年在鞍山齐敏美容医院做了隆胸和眼部美容手术，后引起纠纷，被上诉人徐晓华于2018年8月22日向鞍山市卫生健康委员会提交了鞍山齐敏美容医院非法行医的书面投诉，上诉人于2018年10月8日作出《关于徐晓华投诉鞍山齐敏美容医院非法行医的回复》，徐晓华不服向辽宁省卫生健康委员会提起行政复议，辽宁省卫生健康委员会于2019年1月30日作出辽卫行复决字（2019）3号行政复议决定，责令上诉人重新调查处理，并回复被上诉人。上诉人经重新调查，于2019年3月29日作出《关于徐晓华投诉鞍山齐敏美容医院非法行医等问题的再次回复》，上诉人已对被上诉人投诉事实进行全面充分调查，并针对被上诉人投诉内容提供调查材料，行政行为符合法定程序。上诉人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人未做书面答辩，法庭询问时陈述：上诉人的调查材料作出的行政行为，属于证据不足，请驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《医疗机构管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”及《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作”的规定，上诉人鞍山市卫生健康委员会对辖区内医疗机构、医师的执业行为具有监督管理的法定职权。本案被上诉人徐晓华于2015年和2016年在鞍山齐敏美容医院做了隆胸和眼部美容手术后，向上诉人投诉鞍山齐敏美容医院非法行医问题，上诉人2018年10月8日作出回复后，徐晓华向辽宁省卫生健康委员会申请行政复议，辽宁省卫生健康委员会于2019年1月30日作出行政复议决定，责令上诉人重新调查处理，并回复被上诉人。上诉人再次于2019年3月29日作出本案所诉回复。经审理查明，上诉人接到被上诉人投诉后，未对被上诉人本人进行了解核实所反映问题的相关情况，及其所反映问题的证据材料或证据材料线索，对被上诉人反映手术不是手术记录的亓敏、肖征刚实施问题，未向亓敏、肖征刚调查核实情况，上诉人对被上诉人反映问题相关联10余人，仅对徐铭阳一人进行询问，上诉人未向一审法院提交被上诉人的投诉内容记录和材料，一审法院认定上诉人的证据不能证明其对被上诉人投诉事实进行全面充分调查，判决撤销本案所诉回复，限期重新作出行政行为正确，本院予以维持。上诉人应尽职尽责调查被上诉人徐晓华所投诉的问题，履行行政职责应遵循程序正当原则。上诉人提起本案上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘萌萌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执563号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：辛文文，男，汉族，1988年7月6日生，户籍所在地为江苏省滨海县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与辛文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8016号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告辛文文于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金35616.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告辛文文负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因辛文文未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下996.47元银行存款已成功扣划，但不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3277号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。法定代表人：张峤。委托诉讼代理人：王福群,浙江甄博律师事务所律师。被告：谢信蒙，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。被告：宋红艳，女，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐庆、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）与被告谢信蒙、宋红艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢信蒙偿还原告赔偿款52万元，并由被告宋江红艳承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日下午4时许，被告人谢信蒙持Ｃ2驾驶证驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型手动档普通客车在东阳市城区中国木雕城门口路段移车时，因操作不当，与行人许荣良、许某某及停在路边的闽Ｂ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损及许荣良受伤、许某某受伤经医院抢救无效于同年11月15日死亡的重大交通事故。经查被告谢信蒙准驾车型不符持Ｃ2驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，行驶至事故路段，操作不当，是导致事故发生的全部原因。发生事故后，受害人许荣良及许景珂的家属黄春花以道路交通事故责任纠纷向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，并将保险人的原告列为共同被告。原告基于保险合同，与受害人许荣良及许景珂的家属黄春花达成52万元的赔偿调解协议。原告于2017年4日先行垫付了赔偿款。但因该案系准驾不符引起的交通事故，故依法获得追偿权。同时，车辆所有人宋红艳将自有的车辆交付给准驾不符的被告谢信蒙驾驶，负连带赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查查明，浙江省东阳市人民法院于2017年1月20日立案受理了原告许荣良、黄春花与被告谢信蒙、宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案件审理过程中，经浙江省东阳市人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自愿于2017年4月20日前将浙Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任保险赔款及第三者责任险赔款合计52万元，其中46万元直接支付给原告许荣良、黄春花［款项汇至：户名：许荣良，开户行：中国农业银行东阳市支行，账号：62×××77］；其中6万元直接返还给被告谢信蒙［款项汇至：户名：谢信蒙，开户行：乐清农商银行柳市支行，账号：62×××04］。二、原告许荣良、黄春花自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告之间就本次交通事故无其他纠葛。四、案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告许荣良、黄春花自愿承担。”浙江省东阳市人民法院认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认，并于2017年3月24日作出了（2017）浙0783民初1633号民事调解书。该民事调解书已经生效，且本案原告对该案的赔偿款已经支付完毕，其中于2017年4月20日已支付本案被告谢信蒙6万元。本院认为，浙江省东阳市人民法院已作出（2017）浙0783民初1633号民事调解书，根据该调解书的调解协议第一条：“中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自愿于2017年4月20日前将浙Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任保险赔款及第三者责任险赔款合计52万元，其中46万元直接支付给原告许荣良、黄春花［款项汇至：户名：许荣良，开户行：中国农业银行东阳市支行，账号：62×××77］；其中6万元直接返还给被告谢信蒙［款项汇至：户名：谢信蒙，开户行：乐清农商银行柳市支行，账号：62×××04］”。从该协议内容，特别是“其中6万元直接返还给被告谢信蒙”的约定可知，本案原告自愿承担52万元的保险赔偿款，且本案原告已经实际履行了返还谢信蒙6万元的约定义务，故本案原告是（2017）浙0783民初1633号民事调解书确认的诉争52万元的自愿终局赔偿承担主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告在（2017）浙0783民初1633号民事调解书对52万元的赔偿主体进行了约定，调解书已经发生法律效力的情况下，现又以保险人代位求偿权为由对谢信蒙、宋红艳提起诉讼，要求对诉争的52万元的承担再次处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年五月二十八日代书记员 林 铭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢424号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与李有发金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑浩鑫，男，1989年5月14日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑浩鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑浩鑫归还信用卡透支款83,521.98元。事实和理由：被告郑浩鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,521.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执429号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：赵振华，男，1986年12月22日出生，汉族，住山西省文水县。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人赵振华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金33万元，利息7018.58元，罚息187823.76元（截止2018年10月17日）及自2018年10月18日起至判决确定之日止的利息、罚息（按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计），贷款服务费1030.73元，律师费8000元，案件受理费9059元，执行费7829元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵振华住所地寻找,未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为542932.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终467号上诉人（原审被告）：方皓，男，1980年12月16日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏月寒，女，1969年10月24日生，汉族，现住四平。上诉人方皓因与被上诉人魏月寒民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)方皓及其委托诉讼代理人张树伟，被上诉人(原审原告)魏月寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方皓上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原告主体资格不适格。1.被告并不认识原告，原告持被告向其弟弟借款10万元的借条，起诉被告其主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。2.本案实际债权人系魏晓峰，魏晓峰并不存在将此债权转让魏月寒，魏月寒也无证据证明转让事实成立。（二）上诉人向被上诉人借款事实不成立。1.被上诉人对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均不能说清楚，原审法院也未查清上述事实。2.原告在诉状中和其代理人在庭审笔录中均承认系将钱借给魏晓峰，原审法院依法应裁定驳回原告起诉。3.原审法院认为，原告主体适格（此认定是错误的）。请中院依法审理后，对错误的决定予以纠正。（三）原审判决被告给付资金占用期间的利息，无事实根据和法律依据。二、原审判决证据不足。原审判决仅凭一张没有标注债权人姓名的借据就认定上诉人为债务人，与事实不符。魏月寒辩称，方皓和我弟弟魏晓峰是朋友关系，方皓是通过我弟弟魏晓峰认识我的。2015年10月20日，上诉人方皓因做生意用钱便通过我弟弟魏晓峰在我处借款本金10万元，同时在双辽市地税局家属楼院内车里给我出具了一张10万元的借据，并主动口头和我约定月利息二分。因方皓和我弟弟是朋友，出于信任和情面我也没有多想，就没让他在借据上标明月利息二分字样。2019年我用钱向方皓催要此笔借款，方皓未将此借款还我，故我起诉到法院。综上所述，答辩人一审起诉内容完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，双辽市人民法院的原判决是正确的，合法合情合理，应予维持。魏月寒向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付借款本金10万元，利息9.5万元，合计19.5万元。一审法院认定事实：被告方皓于2015年10月20日借款10万元，借款没有约定还款期限，没有约定借款利率，没有标明债权人姓名。一审法院认为，首先，被告方皓于2015年10月25日借款的事实清楚，被告辩称原告主体资格不适格，原告不是实际债权人。原告诉称是通过其弟弟借款给被告，被告认可是从原告弟弟魏晓峰处借钱，且原告持有债权凭证，综合全案能够认定魏月寒是债权人，原告主体适格。其次，对于原告请求的借款利息，因借据没有利息约定，原告对此没有提供相关证据佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借期内的利息不予保护，但是被告应从逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息。因借据中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，一审法院将向被告送起诉状视为原告向被告索要借款，以庭审当日至判决生效前一日视为原告给予被告必要的宽限期，故被告应自判决书生效之日起按照年利率6％至借款清偿之日给付资金占用期间的利息。综上所述，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应返还借款并给付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告方皓于本判决生效后立即偿还原告魏月寒借款10万元，并自判决书生效之日起按照年利率6％支付利息至借款清偿之日。二、驳回原告魏月寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，原告魏月寒负担1900元，被告方皓负担2300元。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。另查明，在魏月寒向一审法院起诉前，魏晓峰找过方皓，让方皓还钱给魏月寒。对于该10万元借款的用途，方皓称有3.7万元由魏晓峰担保用于出借给魏晓峰的亲属苗宾，有6万元用于出借给魏晓峰。本院认为，魏月寒与方皓间借贷关系成立。魏月寒持有未载明债权人的借据起诉方皓，称该笔借款是通过魏晓峰以现金形式交付给方皓的，方皓亦认可其从魏晓峰处拿到十万元借款，仅是否认该借据是向魏月寒出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，魏月寒持债权凭证提起诉讼，方皓若要否定未载明债权人姓名的持有人身份，须采用有事实依据的抗辩形式。但方皓在诉讼过程中并未提交相关证据，且其关于10万元借款及用途的陈述，明显不合常理，方皓应当承担举证不能的不利后果。退一步讲即使按照方皓所说该借据是其向魏晓峰出具的，那么魏晓峰找方皓让其还款给魏月寒的行为可以视为通知其债权转让的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，方皓仍应向魏月寒承担还款责任。即使方皓与苗宾、魏晓峰之间真的存在债权债务关系，其可根据债权凭证另行主张权利，与本案无关。至于方皓上诉提出一审法院判决其给付资金占用期间的利息无事实和法律依据的问题，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条已有明确规定，具体内容及理由一审法院已经详细说明，本院不再赘述。综上所述，方皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由方皓负担，方皓多预交的1900元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之八 被执行人王丽荣， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之八裁定书，于2020年4月26日向被执行人王丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2019）苏1323执5240号                  案 由              生命权健康权身体权纠纷                  受送达人              申请执行人：刘爱明。被执行人：岳洋。                  执行当事人情况              申请执行人：刘爱明，男，2009年1月27日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县裴圩镇。      法定代理人：赵秀梅，女，1966年1月13日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：岳洋，男，1992年9月15日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县裴圩镇。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2019年12月11日立案受理，申请执行标的为35435.59元。本院在执行中，双方当事人友好协商，申请执行人同意被执行人支付20000元，并放弃余款。至此，泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3562号民事判决书内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О二〇年五月二十日
绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初3号 原告：刘萍，女，汉族，生于1976年12月25日，住四川省江油市,公民身份号码：5107811976××××××××。 被告：绵阳市社会保险事务中心，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路35号四楼，统一社会信用代码：12510600451210920D。 法定代表人：王岚，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖小蓉，该中心工伤待遇支付中心副科长。 原告刘萍与被告绵阳市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告刘萍负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱婧铱
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1415号原告：纪凤坤。原告：王国平。二原告共同委托诉讼代理人：刘莹，系海城市法律援助中心律师。被告：程传刚。原告纪凤坤、王国平诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王国平及二原告共同委托诉讼代理人刘莹、被告程传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪凤坤、王国平诉称：二原告系夫妻关系，均在被告程传刚开办的经济开发区鸿福木门加工厂从事油工、打磨工作，被告拖欠二原告工资24083元未付，后经济开发区鸿福木门加工厂注销，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付二原告工资24083元及利息。被告辩称：我这边考勤显示王国平2019年10月上班24天、11月上班23.6天、12月上班17天、2020年1月上班11天。纪凤坤2019年10月上班14天、11月上班23.6天，12月没有上班。经审理查明：原告纪凤坤、王国平原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，该厂经营者为被告，于2020年1月注销。二原告工作期间月工资分别为1万元、5000元。被告尚欠原告纪凤坤2019年10月、11月、12月、原告王国平2019年10月、11月、12月、2020年1月工资共计22633元未付。另查：庭审中，二原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，二原告提供的证据有：二原告自制的出勤表1份、被告给原告出具的欠条1张及其陈述；被告提供的证据有：2019年12月、2020年1月考勤表2张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣二原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付二原告工资。根据庭审原、被告出示的考勤表等证据，能够证明被告尚欠二原告共计22633元工资未付，故对二原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于二原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告程传刚于本判决生效后三日内支付原告纪凤坤、王国平工资22633元；二、驳回原告纪凤坤、王国平其他诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。此款二原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给二原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年五月二十日书记员  王月