wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12112号原告：深圳市通顺服装辅料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路196-1号3楼，统一社会信用代码：91440300782754893G。法定代表人：袁珍。被告：武步海，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县，身份证号号码：372922197610139099。被告：深通五金拉链（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围村4093号，统一社会信用代码：91440300MA5ENT92K。法定代表人：邓流兰。原告深圳市通顺服装辅料有限公司诉被告武步海、深通五金拉链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市通顺服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通顺服装辅料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1981号原告：何顺霞，女，1984年12月4日生，汉族，住河南省原阳县。被告：张士亮，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。原告何顺霞与被告张士亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失7294元、拆检费730元、鉴定费365元、交通费1200元，以上共计9589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告张士亮驾驶豫Ｇ×××××号车辆与由原告妹妹何顺梅驾驶的原告鄂Ｅ×××××号车辆在黄河桥发生追尾，郑州市公安局交通警察支队对该起事故作出认定，张士亮承担事故全部责任。经查，张士亮的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保有交强险。被告给原告造成车辆损失7294元、拆检费730元、鉴定费365元以及维修期间的交通费1000元。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，原告未提供被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司的有效信息，也未按本院通知予以补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何顺霞的起诉。案件受理费50元，退还原告何顺霞。本裁定一经作出即生效。审判员  崔国伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张慧颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执400号孙某、刘某：申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行过程中，我院扣划被执行人刘某银行账户存款8003.51元及执行费50元，余款申请人放弃。至此，申请执行人孙某向本院申请强制执行的（2016）苏1012民初1409号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初439号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人：刘俊山，职务经理。 委托诉讼代理人：任晨光、史华龙，公司员工。 被告：朱建纲，男，1973年8月19日出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告朱建纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳自2014年4月30日起至2019年6月20日期间的物业管理服务费6977元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。被告自2014年4月30日至今无理拒不交纳物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告朱建纲准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月六日 书记员  米 咪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈星炎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈星炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1055.71元（其中1005.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3580号原告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段育才物流园内。法定代表人：杨利彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市安鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安鑫运输有限公司委托诉讼代理人张洪岭，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市安鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金227310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日0时许，康省现驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫E4953挂（乘坐**）号车辆，沿京福线（104国道）由东向西行驶至108号路灯杆处时，与停在路边的何书永驾驶的苏Ｃ×××××/苏C527X挂号车发生碰撞，致两车受损、康省现、**受伤的交通事故。经交警大队认定，康省现承担主要责任，何书永承担次要责任。原告所有的豫Ｅ×××××/豫E4953挂号车辆在被告处投保有交强险及商业保险（包括商业三者险、机动车损失保险等且不计免赔），原告的损失经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、发动机号码为1616K099513的车辆在我司投保有机动车损失保险，限额为24万元，保险期间是2017年1月4日至2018年1月3日，但本案由于在事故发生后没有任何一方向我公司报案，导致原告诉请的车辆损失无法确定，依据保险合同第10条第1款第4项的约定，我司不应当承担保险责任；2、根据原告向法院提交的单方评估报告，因没有通知我公司参与评估过程，评估程序违反法律规定，该评估结论应当不予采信；3、根据其单方评估损失项目可以看出，原告损失项目包含车辆大驾和驾驶室总成，根据本案前期处理，该车辆无法进行重新鉴定，原告也没有提交公安部门关于大驾及驾驶室总成备案的信息，因此，原告的主张不应支持；4、本案由于原告的原因导致无法查明车辆实际损失，因此一切损失应由原告自行承担；5、本案有第一受益人，应通知第一受益人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、事故车辆的行驶证、运输证各1份，驾驶员康省现的驾驶证和从业资格证各1份；3、交强险保单1份，商业险保单2份；4、豫华衡评报字【2018】第B-005号资产评估报告书1份；5、现场车辆照片5张；6、贷款结清证明1份。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：保险单、投保单、保险条款各1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月13日0时15分左右，康省现驾驶豫Ｅ×××××（豫E4953挂）重型半挂牵引车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至108号路灯杆处时，与停在路边的何书永驾驶的苏Ｃ×××××（苏C527X挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、康省现、**受伤的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定康省现负事故的主要责任，何书永负事故的次要责任，**无责任。经原告方单方委托，河南华衡资产评估事务所出具豫华衡评报字【2018】第B-005号资产评估报告书，估价结论为豫Ｅ×××××（豫E4953挂）重型半挂牵引车的车车辆损失价值为223810元。被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，经本院鉴定部门调查，原告称该车辆已拆解、无事故发生时车损照片，不具有评估条件，无法进行重新鉴定。另查明，豫Ｅ×××××（豫E4953挂）重型半挂牵引车登记所有人原告安阳市安鑫运输有限公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有交强险和商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员康省现准驾相符，且具有从业资格。第一受益人出具了贷款结清通知书，豫Ｅ×××××（豫E4953挂）重型半挂牵引车的贷款已全部结清。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××（豫E4953挂）重型半挂牵引车因交通事故致损，原告作为车辆所有人及被保险人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。原告的驾驶人员在本次事故中承担主要责任，被告赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。关于车辆损失的认定，本案车辆在事故中确遭受损失，豫华衡评报字【2018】第B-005号资产评估报告书虽为单方评估，但结合事故现场照片，报告中的定损清单具有一定的参考价值，发生争议后，被告未对车辆的进行定损，原告也未向本院提供车辆维修发票及维修清单等证据，对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为137000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市安鑫运输有限公司保险金137000元；二、驳回原告安阳市安鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，原告安阳市安鑫运输有限公司承担2355元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月二十五日书记员 奚宇飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6420号之三被执行人：郭占，男性，汉族，1980年08月11日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭占发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭占在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 张书豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10100号 原告：石家庄豆丁餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路55号北方工程设计研究院东配楼一楼北侧9号。 法定代表人：崔志宏。 被告：沈世娟，女，汉族，1977年8月16日生，住河北省冀州市。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司与被告沈世娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司法定代表人崔志宏到庭参加诉讼，被告沈世娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告所谓拖欠工资。事实和理由：原告2018年8月起经营状态处于混乱时期，据审计部门审计，公司账面混乱，有100多万钱款只有支出，无任何进账，据审计部门结果及公司调查结果，是由于公司内部员工与外部供货商内外勾结侵吞公司财产，致使公司处于破产状态，因目前还无法确定公司内部员工谁是内鬼。所以请求人民法院不予支持被告所谓的工资。待经过法律程序查明公司内部员工谁是内鬼、谁是无辜者之后，该支付的支付，该追究责任的追究责任，所以目前被告要求补发所谓拖欠工资于法无据。根据我国《民法》、《劳动法》等相关规定，特请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳公正审理此案，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告沈世娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但提交了证据欠条。 本院经审理认定事实如下：被告沈世娟与原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司均具备合法的主体资格，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年6月3日原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司出具“欠沈世娟2018年10月份工资2100元，2019年4月份工资3000元,5月份工资2650元，合计7750元”的条，有原告公司公章及法定代表人签字。后双方就工资等问题发生争议。 发生争议后，以被告等10人为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人工资2018年10月2100元，2019年4月3000元，5月2650元。该委作出（2019）长劳裁字第363号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资张成东775元、沈世娟7750元、魏轲5166元、夏丽2613元、穆春芳5840元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告沈世娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告提交了欠条，该欠条盖有原告处公章，亦有原告法定代表人崔志宏签字并按手印，虽原告称系被告胁迫会计人员盖章但未提交相关证据。故本院认定原告欠发被告沈世娟工资7750元。 基此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付被告沈世娟工资7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任雨薇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终511号上诉人（原审被告）：郝金凯，男，1964年4月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事所务律师。被上诉人（原审原告）：朱素兰，女，1938年7月19日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：郝金艳，女，1968年9月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。原审被告：郝震，女，1974年11月7日出生，汉族，住海城市。上诉人郝金凯因与被上诉人朱素兰、原审被告郝震返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝金凯及其委托诉讼代理人范志平，被上诉人朱素兰的委托诉讼代理人郝金艳、刘永铭，原审被告郝震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金凯上诉请求：1.请求撤销原审决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原判决存在认定事实错误、适用法律错误的惜况，应予撤销。1.原审查明认为上诉人与被上诉人系母子关系，2018年因动迁原因，上诉人拿被上诉人所有的位于海城市经济开发区建筑面积为63.18平方米，房屋所有权人为朱素兰的房照，这里认定有误。上诉人与被上诉人是母子关系，上述房屋是因上诉人当时要结婚才批给上诉人房号，后再由上诉人建造并经多次装修建成的房屋，而在1991年政府部门对农村房屋普查登记时，被上诉人却擅自将该上述房屋登记在朱素兰名下，因此，上述房屋所有权人是上诉人，而不是朱素兰。而上述房照也本应由上诉人持有。原审认定事实有误，应当改正。2.被上诉人在1991年政府部门对农村房屋普查登记时，其已有同村的房屋一套，根据当时农村房屋批建政策规定，朱素兰不能同时拥有两套农村房屋，因此该上述房屋审批房号时因上诉人要结婚才批给上诉人建造的。上诉人在原审中已经提交了户籍资料、安村委老村长的证词、证人出庭作证等证据。原审没有展开说理，上诉人不服，请合议庭充分考虑。3.本案属家庭纠纷，被上诉人清楚明白该上述房屋的所有权归谁所有，上诉人一再要求被上诉人到庭当面说明，但原审没有听取上诉人的建议。没有要求被上诉人本人到庭，这是原审认定事实错误的主要原因。上诉人要求二审中让被上诉人当庭说明房屋普查登记时的事实经过。4.原审判决中没有对双方证据展开说理，没有对证据进行认定，仅从朱素兰错误登记的房照来认定本案事实，适用法律，这是错误的，应当改正。综上，原审判决存在认定事实错误、适用法律错误的情况，应予以撤销并改判朱素兰辩称，服从原审判决。原审被告郝震述称，同意上诉人意见。朱素兰向一审法院起诉请求：请求被告返还位于海城市经济开发区(丘地号：C05-04-180)建筑面积为63.18平方米、房屋所有权人为朱素兰的房照。一审法院认定事实：原告与被告系母女、母子关系。2018年因动迁原因，被告拿原告所有的位于海城市经济开发区(丘地号：C05-04-180)建筑面积为63.18平方米、房屋所有权人为朱素兰的房照1份，原告要求其返还，但未果，故原告诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱素兰提交的集体土地建筑登记表、房产执照均署名为朱素兰，被告郝金凯隐匿属于原告的集体土地建筑登记表、房产执照，显系无理。故原告的诉讼请求要求郝金凯返还本案争议的房屋房照理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告郝金凯于该判决生效后，立即将署名朱素兰的集体土地建筑登记表、房产执照返还原告朱素兰。案件受理费100元由被告郝金凯承担。此款原告已垫付，被告郝金凯在履行该判决所确定的给付义务时加付100元给原告。二审中，上诉人提供一组证据为经济开发区安村委安村路565号房屋土地登记资料及被上诉人朱素兰户口本资料。该组证据证明安村路565号房屋曾经登记在被上诉人朱素兰名下。本院认为，该组证据与本案并无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋的集体土地建筑登记表及房产执照均署名为朱素兰，朱素兰要求郝金凯予以返还，有事实和法律依据。一审判决正确，本院予以维持。至于郝金凯上诉提出的宅基地使用权及房屋所有权问题不在本案审理的范围内，其属于另一法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人郝金凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝金凯负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年五月二十九日法官助理闫亚书记员薄李娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更236号罪犯马黑麦，男，生于1977年10月3日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年9月6日作出（2018）甘2901刑初52号刑事判决，以被告人马黑麦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月13日起至2021年1月12日止）,并处罚金35000.0元。宣判后，马黑麦服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月8日缴纳罚金35000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月13日起至2020年06月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保132号申请人：李勇良，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵庆田，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵林，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人李勇良于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵庆田名下的高唐县固河镇西城庄小区12号楼1单元202室房产。申请人李勇良自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李勇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵庆田名下的高唐县固河镇西城庄小区12号楼1单元202室房产。案件申请费720元，由申请人李勇良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十六日书记员  焦秀丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初150号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杜长青，男，1982年5月6日出生,汉族,初中文化,个体工作者,户籍地江苏省淮安市涟水县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杜长青犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杜长青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人杜长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月17日17时31分许，被告人杜长青持有效的××号C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市新北区长江路机动车道由北向南行驶至飞龙路路口北侧渠化叉口向西右转弯时，遇被害人肖某（男，1968年3月13日出生，四川省巴中市人）驾驶WJ1360231号电动自行车沿长江路非机动车道由北向南行驶至此，因被告人杜长青驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过渠化叉口右转弯时，超过规定的最高行驶速度，对路面车辆动态情况疏于观察，借用非机动车道通行时，亦未让所借道路内行驶的车辆优先通行，导致其所驾小型轿车右侧与被害人肖某所驾电动自行车左侧发生碰撞，致被害人肖某连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。被害人肖某经送医院抢救无效于2019年10月22日死亡。经法医鉴定，被害人肖某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杜长青承担事故主要责任。案发后，被告人杜长青主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。事故发生后，被告人杜长青赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人杜长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖超等人的证言、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜长青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜长青认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜长青赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜长青具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年五月二十日书记员  冯晓迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初827号 原告：凤秀林，女，1964年9月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告凤秀林诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凤秀林的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元504号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月20日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。凤秀林与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付凤秀林使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故凤秀林诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元504号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，凤秀林的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元504号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1001号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：张东旭，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告张东旭物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告张东旭已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1132号原告：许宝庆，男，1960年11月15日出生，汉族，住邳州市。被告：许雷，男，1989年10月1日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告许宝庆与被告许雷健康权纠纷一案中，原告许宝庆于2020年5月8日书面申请撤诉。本院认为，原告许宝庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许宝庆撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许宝庆负担。审判员  赵红亮二〇二〇年五月七日书记员  孟琪琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初457号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高锐超，男，1995年8月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住上蔡县*************。公民身份号码：412************613。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张纯杰,广东广健律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4942号起诉书指控被告人高锐超犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人高锐超及其辩护人张纯杰到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月6日裁定对本案中止审理，后于2020年4月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日15时许，被告人高锐超在东莞市**********边晕倒，后被送到东莞市第五人民医院住院部综合病区2室治疗。2019年8月7日20时30分许，被告人高锐超在病房休息时，因琐事与同病房因患肺气肿等疾病的被害人李茂德发生争吵，后高锐超用拳头殴打李茂德的头部和胸部，致使李茂德头部受伤、胸部多处骨折。高锐超将李茂德打晕在病床上后，又拿了一双拖鞋继续拍打李茂德的头部，此时医院工作人员周光良路过发现立即呼叫保安将高锐超控制并报案。经法医鉴定，被害人李茂德外伤致肋骨骨折6处以上，所受损伤为轻伤一级。经鉴定，高锐超作案时属于限定刑事责任能力人。以上事实，被告人高锐超在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李茂德的陈述，证人周光良、陈小武、叶晓聪、邝爱玲、高国运的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，李茂德的病历资料、诊断证明书、诊断报告，精神病医院出院证，人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，被告人高锐超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高锐超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高锐超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人高锐超在案发时是限制刑事责任能力，且其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高锐超判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人案发时是限制刑事责任能力、认罪态度好、系初犯、家庭困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对被告人判处一年左右有期徒刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高锐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦审 判 员  邓慧晶人民陪审员  何健康二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁卫韵梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执291号申请执行人:刘英霞。申请执行人：张伟。被执行人：尤利平。被执行人：郑晓平。申请执行人刘英霞、张伟与被执行人郑晓平、尤利平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初8580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英霞、张伟于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郑晓平偿还申请执行人刘英霞、张伟借款10万元及从2014年4月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被执行人尤利平对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2340元、申请执行费3510元。本院依法于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人尤利平、郑晓平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现尤利平、郑晓平下落，未发现尤利平、郑晓平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人尤利平、郑晓平高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤利平、郑晓平无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月三十日书记员  刘统帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执646号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：吴国智，男，1966年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：于梅花，女，1968年2月4日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：陈希团，男，1963年9月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：万爱军，女，1963年8月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：陈希仕，男，1963年2月1日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：杜月红，女，1959年3月9日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴国智、于梅花、陈希团、万爱军、陈希仕、杜月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日本院通过法院专递形式向被执行人吴国智、于梅花、陈希团、万爱军、陈希仕、杜月红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月7日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国智、于梅花、陈希团、万爱军、陈希仕、杜月红的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人吴国智、于梅花、陈希团、万爱军、陈希仕、杜月红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人吴国智、于梅花、陈希团、万爱军、陈希仕、杜月红购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到吴国智、于梅花、陈希团、万爱军、陈希仕、杜月红的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执122号 王某某： 你与王某甲返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、腾空位于麟绛镇西堰村的房屋（后院）并交付申请执行人王某甲。 二、负担案件诉讼费50元、执行费300元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410115 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：王建明联系电话：13133159919
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执350号 湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司、李强、汪滢 本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请李强等借款合同纠纷一案，经被执行人李强、汪滢自动履行，执行金额15.506519万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛 智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1439号申请执行人：赖淑军，男，1978年2月21日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：李宏，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人赖淑军与被执行人李宏变更公司登记纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向威海南海行政审批服务局送达了协助执行通知书，被执行人李宏已履行了向申请执行人支付案件受理费50的法定义务，并支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初588号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终331号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市平城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。负责人：赵利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司员工，现住大同市平城区新风里15楼2单元12号。身份证号码：14020219891230501X。委托诉讼代理人：蒋日午，男，1991年10月8日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司员工，现住大同市云冈区水泊寺乡水泊寺1602号8号楼1单元10号。身份证号码：140211199110083313。被上诉人(原审原告)：李学，男，1960年1月21日生，汉族，天津金利源电力检修有限公司技工，现住阳高县龙泉镇胡窑村新村191号。身份证号码：142121196001210016。被上诉人(原审被告)：李金鑫，男，1991年10月5日生，汉族，现住右玉县老干部局家属楼1单元201室。身份证号码：140623199110050033。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李学、李金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的法定代表人赵利斌，被上诉人(原审原告)李学，被上诉人(原审被告)李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：请求判令被告中联财保大同城区支公司在肇事车辆晋B28598所投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失251640元。一审法院认定事实：被告李金鑫驾驶的晋B28598号小轿车在被告中联财保大同城区支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告李学在2015年至2018年8月期间，一直在天津金利源电力检修有限公司从事电力检修工作，日工资260元。一审法院认为，被告李金鑫驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，对原告李学因本次事故造成的各项损失理应承担全部赔偿责任。鉴于被告李金鑫驾驶的晋B28598号小轿车在被告中联财保大同城区支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失首先由被告中联财保大同城区支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分按照李金鑫应承担的责任比例，由中联财保大同城区支公司在商业第三者责任险限额内赔付。据此，根据李金鑫在事故中应负的全部责任，原告的损失全部应由被告中联财保大同城区支公司理赔。对本案事故给原告造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，以原告及被告李金鑫提供的有效票据计，为106032.52元（包括种植牙齿费用），其中原告支出2655.8元，被告李金鑫垫付103376.72元。2、住院伙食补助费，原告住院60天，每天按100元计算，为6000元。3、营养费，本次事故造成原告九级伤残，且11、21、22外伤性牙齿缺失，疗伤期间，进食困难，故对原告主张60天的营养费、以每天100元的标准计算营养费6000元的诉讼请求，一审法院予以支持。4、护理费，原告主张护理期60天，被告方无异议，一审法院予以支持；标准参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业从业人员年工资46693元计算，为7676元（46693元÷365天×60天）。5、残疾赔偿金，原告系家庭户口，且其在事故发生前长期在天津金利源电力检修有限公司从事电力检修工作，其收入来源于城镇，故应按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算残疾赔偿金，根据原告的伤残程度，为124140元（31035元×20年×20％）。6、精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级，一审法院支持10000元。7、后续医疗费，根据伤残鉴定意见书，一审法院支持7000元。8、误工费，误工期从事故发生之日计算至定残前一日，共计265天，按原告在事故发生前的固定收入每天260元计算，为68900元。9、农用三轮车及车上的玉米损失，依据评估报告为10500元。10、交通费，参照原告的伤情及住院时间，一审法院酌定支持2500元。11、鉴定费及评估费，依被告李金鑫提供的票据计，分别为3500元和5000元。以上各项损失共计357248.52元，由被告中联财保大同城区支公司在交强险的医疗费用项下赔偿原告医疗费2655.8元、赔偿被告李金鑫医疗费7344.2元，共计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；在交强险的财产损失项下赔偿原告农用三轮车损失2000元；其余各项损失235248.52元由被告中联财保大同城区支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告李金鑫垫付的医疗费103376.72元、鉴定费3500元、评估费5000元，共计111876.72元，由被告中联财保大同城区支公司直接赔付被告李金鑫。被告中联财保大同城区支公司辩称，原告及被告李金鑫主张的医疗费应核减非医保用药，鉴定费、评估费不属保险理赔范围，该辩解均于法无据，一审法院不予采纳。判决如下：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李学因交通事故造成的各项损失共计357248.52元（其中李金鑫垫付的各项费用111876.72元直接赔付李金鑫）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，由李学负担132元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担7480元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3055.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰 二〇二〇年五月二十六日书记员 闫文静
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保41号高海良、陈康：申请保全人高海良与陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕1002民初716号民事裁定书裁定：查封、扣押被保全人陈康民名下车牌号为新雅阁本田小轿车一辆，期限两年。并于2020年5月15日立案实施。本院于2020年5月21日向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书协助查封被保全人陈康名下车牌号为新雅阁本田小轿车一辆，期限两年。因保全人高海良与陈康达成和解，暂不要求对车辆进行扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保41号执行案件全部保全完毕，于2020年5月22日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十二日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1621号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00264号判决书申请执行被执行人胡秀志为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人胡秀志已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1717号 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：王长忠，男，1973年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人王长忠信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10378号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王长忠偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金59410.49元、利息4133.13元、费用12963.06元；并承担案件受理费、保全费1675元和执行费1010元（暂计）；现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长忠的银行存款79191.68元及相应利息。 二、如被执行人王长忠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王长忠的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月六日 书记员 刘秋兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初21号原告：吕长洲，男，1977年8月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。负责人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：张敬辉，男，该银行职工。原告吕长洲与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长洲，被告农行富锦支行委托诉讼代理人张敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告就2003年6月28日在被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行“担保”产生的金融严重失信人信息记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告到中国农业银行股份有限公司富锦市支行调取个人征信记录，得知2003年6月28日在中国农业银行股份有限公司富锦市支行有笔为王波的对外担保信息记录，于是原告找到农行调取了借款合同，借款人为王波，借款金额为26700元，借款期限为2003年6月28日至2004年6月28日，并由吕长洲提供连带保证责任。原告从来就没有为借款人王波提供连带保证责任，也未在该笔金融借款合同中的担保人处签字。被告将原告列入个人信用报告中没有法律依据。原告多次找到被告单位，被告未解决此事，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下:2020年5月10日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2020]文司鉴字018号司法鉴定意见书，认定2003年6月28日中国农业银行《个人消费担保借款合同》第4页担保人处“吕长洲”的签名字迹不是吕长洲本人所写。吕长洲支付鉴定费2000元。上述事实，有司法鉴定意见书在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《个人消费担保借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告吕长洲本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销就2003年6月28日在被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行“担保”产生的金融严重失信人信息记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告吕长洲撤销就2003年6月28日在被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行“担保”产生的金融严重失信人信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告吕长洲鉴定费2000元。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年五月二十日书记员  鲍立东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保514号 申请人徐延明与被申请人玉林财利投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的为700000元，本院作出（2020）桂0902财保314号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1447号申请执行人洪毅，男，汉族，1958年5月29日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西达伦投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：岳二龙。申请执行人洪毅与被执行人陕西达伦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6001号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西达伦投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西达伦投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额767480元及迟延利息，未受偿额767480元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1447号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张彪，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张彪立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额269756.18元（截止2020年3月13日本金212648.86元、利息14560.36元、分期手续费26593.79元、违约金26593.79元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.张彪承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，张彪向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，张彪欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额269756.18元，经多次催讨未付。 张彪未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经中信银行合肥分行陈述、举证及本院认证，认定事实如下：2013年9月3日，张彪向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，张彪欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额269756.18元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告张彪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款212648.86元及其利息（截止2020年3月13日合计14560.36元，后期利息以212648.86元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2673元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审38号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：梁丽萍，女，汉族，1985年6月27日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人梁丽萍未经批准擅自于2019年7月占用城关镇梁家庄村集体土地148平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月28日作出了肃国土资罚字【2019】第1021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁丽萍。被执行人梁丽萍未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的148平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1021号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1021号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月九日 书记员  王安娜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初527号 原告：刘夫友，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：李爱民，男，成年人，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告刘夫友与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 刘夫友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款55874元、诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年经核算尚欠原告55874元货款。被告为原告出具欠条。经原告多次催要被告拒不还款。故此原告诉至法院。以上事实望法院查明依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书及开庭传票等，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关文书，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘夫友的起诉。 预交的案件受理费598元，退还原告刘夫友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王国海 二〇二〇年五月六日 书记员  张雪芹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执81号 申请执行人：杜仲科，男，1982年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXX318A，住所地：甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人杜仲科与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初494号民事判决书确定的义务，经杜仲科申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的：23678元、案件受理费392元、申请执行费255元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司有足额财产可供执行。4月7日，本院向被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司称本案的执行款项已被本院采取了保全措施，可直接扣除用于执行。经本院查明，本院于2017年8月17日立案执行的申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司与被执行人康县卫生与计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为683000元。执行过程中，被执行人康县卫生与计划生育局于2017年12月20日将其应承担的执行款683000元、案件受理费32000元，共计715000元交到我院执行专户。申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司于2018年6月6日办理了383000元执行款领取手续。领完款后剩余300000元，其中扣除陇南市西联建筑工程有限责任公司应承担案件受理费36250元后剩余执行款263750元，因申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司在本院涉及另外7案需要执行。因此，本院民事审判庭以（2018）甘1224民初416号、417号、418号、419号、420号、421号、589号民事裁定书、协助冻结通知书将申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司应领取的剩余执行款263750元予以冻结。5月19日，本院将保全的被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司的剩余工程款263750元中将本案执行款项全部扣划到本案一案一账户中。5月20日，通知申请执行人杜仲科到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人杜仲科申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杜仲科与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初150号 原告：王文华，男，1967年10月5日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：王保光（曾用名王宝光），男，1926年1月6日出生，汉族，住沧州市。 被告：王建华，男，1955年10月10日出生，汉族，住沧州市。 被告：王丽华，女，1961年9月12日出生，汉族，住海兴县。 被告：王俊华，女，1963年8月9日出生，汉族，住沧州市。 原告王文华与被告王保光、王俊华、王建华、王丽华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人杨荣华、被告王保光到庭参加诉讼，被告王俊华、被告王建华、被告王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文华向本院提出诉讼请求：1.判令沧州市2号楼1单元302室（房产证为沧州市朝阳南街棉纺新村农校2＃-1-302）为原告所有；2.判令海兴县城房屋（原房产证号为字第××号，地址中心街西，现已经拆迁置换楼房为海兴县鸿福花园第一栋楼3单元14层1401号，车库1-31号）为原告所有；3.案件受理费用依法承担。事实和理由：原告与被告王建华、王丽华、王俊华系亲兄弟姊妹，被告王保光是我们的父亲。2012年4月4日，被告王保光与原告还有另外三被告协商达成了分家析产协议书，约定：被告王保光位于沧州市区的房产和位于海兴县城的房产全部归原告所有，被告王建华、王丽华、王俊华分得现金。至今两处房产没有过户到原告名下，特起诉，请判如所请。 庭审中，原告请求将诉讼请求第三项变更为案件受理费由原告负担。 王保光辩称，我共有房屋两套，海兴一套，沧州一套，两套都归原告王文华所有。 王俊华、王建华、王丽华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王建华、王丽华、王俊华系亲兄弟姐妹关系，被告王保光是原告王文华、被告王建华、王丽华、王俊华的父亲。被告王保光的妻子去世后，原告、四被告于2012年4月4日签订协议书一份，基本内容为：王保光有房屋两处：沧州市2号楼1单元302室楼房一套（房屋所有权证登记为朝阳，另有海兴县县委家属院北房3间、南房3间一套（房屋所有权证号为字第××号），上述两套房屋经大家商量，都归王文华所有。原告王文华、被告王保光、王建华、王丽华、王俊华均在该协议书上签名并摁手印。2014年12月16日，海兴县县委家属院拆迁，黄骅市顺驰房地产开发有限公司海兴鸿福花园分公司（甲方）与王保光（乙方）签订房屋拆迁置换合同，约定乙方所有的海兴县县委家属院的房屋及院落按1:1比例置换，乙方最终选定鸿福花园第1栋楼3单元14层1401号楼房及1-31号车库。被告王保光沧州市2号楼1单元302室楼房房屋所有权证上登记为沧州市运河区。2018年12月25日，沧州职业技术学院出具证明，证实原朝阳南街棉纺新村农校更名为学府花园。 以上事实由原、被告陈述、身份证、户口页、房屋所有权证两份、房屋拆迁置换合同、协议书、证明等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，原告与四被告签订的协议书系各方当事人真实意思表示，且并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，自各方当事人签字时合同成立并生效。被告王保光系两处房产的所有权人，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告王保光可以自愿处分自己的房产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告王保光当庭承认已将自己所有的沧州市2号楼1单元302室楼房一套和海兴县鸿福花园第1栋楼3单元14层1401号楼房一套及1-31号车库赠与原告王文华，并由原告与各被告签订的协议书原件予以证实，故认定该两处房产由原告王文华所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告王建华、王丽华、王俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沧州市2号楼1单元302室楼房（房屋所有权证登记为沧州市运河区朝阳南街棉纺新村农校2＃楼1单元302室）和海兴县鸿福花园第1栋楼3单元14层1401号楼房及1-××号）归原告王文华所有。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘凤娟 书记员李健
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初405号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋正龙，男，1957年2月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人蒋正龙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人蒋正龙同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人蒋正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年农历正月，被告人蒋正龙在沭阳县胡集镇华光村蒋后组自家屋后菜园内播种“大烟”种子，至2020年3月共生长出“大烟”1427棵（幼苗、未开花结果）。2020年3月2日，沭阳县公安局民警发现并将其铲除。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人蒋正龙的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人蒋正龙归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人蒋正龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋正龙供述、证人洪某、蒋某证言、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人蒋正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋正龙非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人蒋正龙犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人蒋正龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋正龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人蒋正龙确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋正龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初669号 原告：胡琼，女，1971年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：代永红，女，1971年3月30日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 原告胡琼与被告代永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡琼、被告代永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告代永红向原告借款100000元，2019年5月底被告偿还了50000元，剩余的50000元被告承诺2019年年底还清。但被告一直没有偿还剩余借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告代永红辩称：被告愿意偿还借款，但被告已偿还18500元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告代永红向原告借款100000元，双方约定借款年利率为36%，没有约定借款期限。2019年2月20日，原、被告通过协商，被告向原告出具承诺书承诺在2019年3月底偿还借款20000元；2019年5月底偿还借款30000元；2019年12月底偿还借款50000元。双方没有约定借款利率。2019年5月底被告偿还了原告借款50000元。2019年6月26日被告偿还了原告借款6000元；2019年8月14日被告偿还了原告借款2000元；2019年9月18日被告偿还了原告借款1000元；2019年10月22日被告偿还了原告借款6000元；2019年10月23日被告偿还了原告借款1500元；2019年10月29日被告偿还了原告借款1000元；2019年11月2日被告偿还了原告借款1000元。剩余借款31500元被告一直没有偿还。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告于2019年2月20日给原告出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。被告在作出承诺后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照承诺偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告以被告拖欠借款为由，要求被告支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中被告在向原告出具承诺书时，双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告认为2019年6月26日后被告给原告的转账，是被告打牌时另向原告的借款，与本案中的借款没有关系。但原告没有提交证据予以证实，且被告对此予以否认，系举证不能，本案剩余的借款应认定31500元。故对原告要求被告偿还剩余借款超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告代永红于本判决生效后10日内偿还原告胡琼的借款31500元； 二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执25号之二申请执行人：通辽市零距离运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：佟晓东，总经理。被执行人：通辽市市政路通工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李莹，经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初393号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司在中国银行存款人民币710746.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月六日书记员  杨 宁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初167号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨桂花，女，藏族，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年5月29日以被告杨桂花主动原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申11号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：侯新示，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人侯新示、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初758号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初758号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初758号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保223号申请人：肖丽华。被申请人：威海纤雅美容有限公司。法定代表人：冯云兰。被申请人：冯云兰。原告肖丽华与被告威海纤雅美容有限公司、冯云兰合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初864号）一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人肖丽华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海纤雅美容有限公司、冯云兰的银行存款4万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢19号申请执行人：兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司。被执行人：赵启骁。被执行人：周兆艳。被执行人：白银国园房地产开发有限公司。法定代表人：王鑫。被执行人：许科。本院在执行申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司与被执行人赵启骁、周兆艳、白银国园房地产开发有限公司、许科租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2075号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司与被执行人赵启骁、周兆艳、白银国园房地产开发有限公司、许科达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更116号罪犯马哈如尼，男，生于1978年8月1日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘2925刑初37号刑事判决，以被告人马哈如尼犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止）,并处罚金5000元。宣判后，马哈如尼服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月23日起至2021年2月22日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈如尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。但有相关机关出具的困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马哈如尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈如尼减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月23日起至2020年07月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审8号 申请执行人：会同县自然资源局，住所地会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 委托诉讼代理人：张自红，男，会同县自然资源局工作人员。 被执行人：张卫，男，1988年8月25日出生，侗族，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行会国土资罚字[2014]2号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。 经查，原会同县国土资源局以被执行人张卫违法占地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，于2014年1月2日作出会国土资罚字[2014]2号《行政处罚决定书》，载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会同县人民政府或者怀化市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内直接向会同县人民法院提起诉讼”，并于同年1月6日送达被执行人张卫。张卫于同年2月25日申请复议，同年5月12日，会同县人民政府向原会同县国土然资源局送达了《会同县人民政府行政复议决定书》（会政复维决字[2014]1号）。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人会同县自然资源局应在会同县人民政府于2014年作出的《会同县人民政府行政复议决定书》（会政复维决字[2014]1号）确定的期限届满后3个月内向人民法院申请强制执行，但申请执行人会同县自然资源局于2020年5月21日才向本院提起强制执行申请，明显已超过法定申请执行期限，且未提出正当理由。 综上,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下: 对会同县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  陈亚军 审判员  粟 谦 审判员  龙元元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴晓诚，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王恩德，女，1959年5月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴维恩，女，1996年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴晓诚(系戴维恩父亲)，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴恩泽，女，1997年11月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴晓诚(系戴恩泽父亲)，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴晓彤，女，1965年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：董晋楠，上海市联合律师事务所律师。再审申请人戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽因与被申请人戴晓彤确认合同效力纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初21922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽申请再审称，被申请人不是系争房屋的同住人，也无权继承母亲李树媛在系争房屋内的征收补偿利益份额，无权在涉及征收补偿利益分配的《确认书》上签字。系争《确认书》上被申请人的签字系按征收机关的要求代签，当时被申请人无法取得联系，该代签不影响被申请人的实体权利，申请人也未因此获益，仅为配合办理相关征收补偿手续需要。申请人认为本案确认合同效力纠纷实为虚假诉讼，法院不应受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人戴晓彤提交书面意见称，系争《确认书》中被申请人的签名非其本人签署，申请人一方也没有获得被申请人关于代签的授权。被申请人是系争房屋的同住人，且系争房屋征收补偿利益中有母亲李树媛的份额，被申请人作为李树媛的法定继承人对该份额亦享有继承权利。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院审查查明，戴晓彤诉戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽确认合同效力纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初21922号民事判决后，戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽不服，向本院提起上诉。案件审理过程中，戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽未按期缴纳上诉费。本院依法裁定按自动撤回上诉处理，上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初21922号民事判决自送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，从《确认书》的内容看，其是相关主体对于征收补偿利益的分配方式所达成的一致意见，可能涉及重大财产利益的处分，故原则上应当由本人签名。现被申请人主张《确认书》中签名非其本人签署，对《确认书》所载内容不予认可，并诉请确认《确认书》无效。被申请人对此具有诉讼利益，原审法院予以受理，并无不当。根据已经查明的事实，《确认书》中被申请人的签名确非其本人所签，亦未获得本人事后追认，故原审法院认定《确认书》无效，于法有据。申请人提出，被申请人对征收补偿利益不享有权利，故其本人无需签署《确认书》，代签只为办理手续需要。被申请人认为，其对征收补偿利益享有实体权利，《确认书》未经其本人签署，故《确认书》所载关于征收补偿利益的分配方案不是其真实意思，应认定无效。对此，本院认为，正是由于双方当事人对于被申请人是否享有实体权利存在争议，故《确认书》的内容是否为相关当事人的真实意思才显得非常重要。但是，原审法院认定《确认书》无效，其依据是《确认书》上被申请人的签名非其本人签署，并不涉及被申请人是否属于系争房屋的同住人、是否对相关征收补偿利益享有实体权利的处理和认定。同时，从实践角度看，《确认书》是应征收机关要求提供的程序性材料，对于《确认书》的签字主体是否符合同住人条件或是否对动迁利益享有实体权利，征收机关一般不做严格的实质性审查。相关主体对于征收补偿利益的归属或分配方式发生争议的，一般通过事后协商或另行向人民法院诉请分割共有财产的方式解决。综上，戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴晓诚、王恩德、戴维恩、戴恩泽的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  李江英二〇二〇年五月二十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初956号原告：郭某，女，住河南省汤阴县。被告：毛某，男，住河南省汤阴县。原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告分配原告共同财产8万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：经人介绍，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因原、被告均为再婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架，2020年3月份被告将原告赶出家门。被告经常网络赌博，甚至将房产变卖偿还赌债。原告无法忍受，为此提起离婚诉讼。被告毛某辩称，原被告虽然吵架，但未到离婚的地步，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告郭某和被告毛某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均为再婚，婚后未生育子女。以上事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告郭某与被告毛某经人介绍并自愿办理结婚登记，虽未共同生育子女但结婚时间较长，应认定双方有一定感情。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，特别是再婚家庭，家庭关系复杂，产生矛盾更是不可避免，只要双方为维护和睦文明的婚姻家庭关系而共同努力，是有和好可能的，且原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本案以判决不准原、被告离婚为宜。原、被告均系再婚，重组家庭实属不易，在彼此相处过程中，应相互宽容、信任，多沟通，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告郭某与被告毛某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 胡利凡
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初109号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁杰，曾用名丁云杰，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。指定辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人丁杰犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理张丹丹、被告人丁杰及其指定辩护人刘小丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁杰在与被害人王某2系夫妻关系，双方因感情不和，王某2诉至法院要求离婚。2020年1月15日晚上，被告人丁杰到沁阳市沁园办事处西小区王某2家中商量离婚、婚生子抚养问题时二人发生争执，丁杰持随身携带的水果刀将王某2面部、胸部等部位捅伤。王某2的父母将丁杰拦开，王某2逃离现场，丁杰明知王某2的父亲报警仍留在现场等待。公安机关到达现场后将丁杰抓获带回派出所接受调查，归案后，其如实供述主要犯罪事实，表示认罪认罚。公安机关将作案工具水果刀一把扣押，并随案移送本院。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王某2受伤致全身多处皮肤裂伤，创口长度累计21cm，胸骨柄骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，诉讼过程中，王某2提起附带民事诉讼，要求丁杰赔偿各项损失共计36878.67元。后双方达成协议，约定二人离婚，婚生子由丁杰抚养，王某2主张的36878.67元赔偿款用于冲抵其支付婚生子的抚养费，王某2对丁杰予以谅解，并以其与丁杰就离婚及赔偿事宜达成一致、双方和解为由撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、证明、丁杰的户籍证明、沁阳市人民医院病历、接收证据材料清单、微信截图、沁阳市沁园办事处廖屯村委会出具的证明、韩某、丁钰轩的出院证、诊断证明、协议书、谅解书、鉴定意见、证人王新社、王某1、韩某、苗某等人的证言、被害人王某2的陈述、被告人丁杰的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁杰故意伤害他人，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人丁杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。丁杰持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于丁杰于案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人的损失已经得到弥补并对丁杰予以谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具水果刀一把，依法应予没收。根据被告人丁杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张小娇审 判 员  陈娇娇人民陪审员  靳春林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张萌萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢725号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01362号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保16号申请人**，女，1980年5月11日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人戴玲，女，1971年6月2日生，现住葫芦岛市连山区。申请人**与被申请人戴玲因民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴玲名下位于XX门市或冻结银行存款XX元，申请人**提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人戴玲名下位于XX门市或冻结银行存款XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人**提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年五月二十日书记员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1600号 罪犯吴敏，男，1965年10月23日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省万源市人民法院于2016年7月4日作出（2015）万源刑初字第106号刑事判决，以被告人吴敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元（已缴纳111650元）；被告人吴敏犯受贿罪所获赃款217.6万元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年6月29日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴敏被判处罚金人民币40万元，对犯受贿罪所获赃款217.6万元，予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧