wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104民初2708号 浙江省永康市人民法院： 本院受理的原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、永康市总部中心开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案。根据浙法明传〔2019〕196号《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》的规定，将该案移送你院审理，请查收。请来函告知你院开户银行及帐号，便于我院及时移送案件受理费。 另委托你院接收案件后代为解除对被告采取的保全措施。 二〇二〇年五月十五日 联系人：易欣 联系电话：0571-86577913
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初409号原告：王静杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。被告：河南诚之意房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水东路85号2号楼6层603号。原告王静杰与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉公司）、被告河南诚之意房地产营销策划有限公司（以下简称诚之意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静杰的委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼，被告九嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王静杰撤回对被告诚之意公司的起诉并撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王静杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告九嘉公司于2017年5月6日签订的《颐和·美丽园认购协议》；2.判令被告双倍返还原告定金108972元、维修基金5856元、办证费610元，共计115438元并支付利息20105.45元（利息以年利率6%自2017年5月6日暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告九嘉公司签订《颐和·美丽园认购协议》，约定原告购买被告九嘉公司开发的位于洛宁路与××路交汇处××和·××楼××单元××房，总房款为540540元，原告需于协议签订当天支付房屋定金54486元，协议签订后，原告按约于当天向被告九嘉公司支付房屋定金54486元，维修基金5856元，办证费610元。同时在协议签订之前，被告九嘉公司要求原告先支付团购费3万元，原告遂于2017年5月3日按被告九嘉公司的指示将团购费交纳给被告诚之意公司，但是认购协议签订至今已超过两年半时间，被告九嘉公司既未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未向原告交房，原告多次找被告九嘉公司沟通，被告均以各种理由搪塞，后原告得知被告九嘉公司所售房屋可能存在五证不全情况。原告认为被告的行为导致合同目的不能实现，原告至今无房居住，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告九嘉公司未答辩。经审理查明，2017年5月6日，以河南九嘉置业有限公司为甲方，以王静杰为乙方，双方签订《颐和·美丽园认购协议》，主要约定，乙方自愿购买甲方开发的位于洛宁路与××路交汇处××和·××楼××单元××房，优惠后总房款为540540元；乙方同意支付54486元作为认购房屋定金。协议签订当天，王静杰按约定向九嘉公司交纳房屋定金54486元、维修基金5856元、办证费610元。截至王静杰起诉时，九嘉公司仍未与其签订《商品房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《颐和·美丽园认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。原告按约定交纳认购房屋定金54486元、维修基金5856元、办证费610元，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致使双方签订《颐和·美丽园认购协议》的合同目的不能实现，被告行为系违约行为，应当承担违约责任。因被告的违约行为致合同目的不能实现，原告主张解除与被告签订的《颐和·美丽园认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告九嘉公司应当返还原告已交纳的认购房屋定金、维修基金、办证费等费用，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告双倍返还定金108972元、维修基金5856元、办证费610元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告支付利息，利息的计算方式应当分段计算，以115438元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告九嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王静杰与被告河南九嘉置业有限公司于2017年5月6日签订的《颐和·美丽园认购协议》；二、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王静杰各项费用共计115438元及利息（以115438元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王静杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十一日书记员  劳愈茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执419号 申请执行人金丽群，女，1989年2月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人贺鑫，女，1985年3月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐伟，男，1981年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行金丽群与贺鑫、徐伟（2020）浙0206执419号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员谢丽妮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初468号 原告：蒋奇峰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：杨贵臣，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。 法定代表人：徐振寰，该公司总经理。 原告蒋奇峰诉被告杨贵臣、中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蒋奇峰于2020年5月28日提交撤诉申请，请求撤回对被告杨贵臣、中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的起诉。 本院认为，原告蒋奇峰申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋奇峰撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由蒋奇峰负担。 审判员  侯晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执291号 申请执行人：唐凯，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：虎俊平，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初139号民事判决书，在唐凯申请执行虎俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人虎俊平偿还申请执行人的借款本金37200元及利息，承担受理费920元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年4月16日依法对被执行人所在地社区干部进行了委托调查； 5、本院于2020年5月21日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权38120元及利息。 现申请人唐凯经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 熊绍柏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初152号 原告：霍城县莫乎尔牧场春光砖厂，住所地霍城县莫乎尔乡开干沟一队。 主要负责人：陈小榜，男，1957年7月6日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣,霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：董朝阳，男，1975年12月12日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：武山明，男，1970年3月25日出生，汉族，新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡卡拉巴克社区推荐。 被告：李云峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 被告：刘国强，男，1971年9月27日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告霍城县莫乎尔牧场春光砖厂（霍城县春光砖厂）与被告董朝阳、被告李云峰、被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍城春光砖厂委托诉讼代理人严华荣、被告董朝阳委托诉讼代理人武山明、被告李云峰、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县春光砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砖款138700元；2.要求被告按照按月利率6‰支付资金占用期间的利息，从2016年11月1日起算至还款日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告李云峰、刘国强在原告砖厂陆续拉砖，共欠款162760元，后被告李云峰及被告董朝阳的财务人员向原告支付了部分欠款，余款138700元，被告李云峰、刘国强于2018年10月15日出具了欠款证明一份，后原告多次索要，被告董朝阳拒绝给原告结算付款；而被告李云峰、刘国强认为所拉的砖，是被告董朝阳工地所用，也拒绝付款。三被告相互推诿，均拒绝付款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告董朝阳辩称，买卖合同关系属实，具体拉了多少砖不清楚，需要对砖的数量进行核实，要列详细清单，对欠款数额有异议。 被告李云峰辩称，欠款事实属实，我不同意共同承担欠款，我只是拉砖的收取运费，砖都是董朝阳用在工地，我与董朝阳是雇佣关系，只负责拉砖，结算都是董朝阳的事情。 被告刘国强辩称，欠款事实属实，我不同意共同承担欠款，我只是拉砖的收取运费，砖都是董朝阳用了，我与董朝阳是雇佣关系，只负责拉砖，结算都是董朝阳的事情。 本院经审理认定事实如下：被告董朝阳于2016年7月至10月期间，从原告砖厂购买砖块。期间，被告董朝阳雇佣司机即本案被告李云峰、刘国强从原告处拉砖，并由司机在原告砖厂（发砖表）单据上签字确认每次拉运砖的时间和每次所拉运砖的数量等。原告陆续向被告提供砖，被告董朝阳向原告支付了部分砖款。2018年10月15日，被告董朝阳雇佣的司机李云峰、刘国强向原告出具证明，证明被告董朝阳欠原告砖款138700元。 上述事实，有原告提供的经被告李云峰、刘国强签字确认的砖数量发砖表单据、出具的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告董朝阳供砖，被告董朝阳向原告支付砖款，原告与被告董朝阳之间构成买卖合同民事法律关系。双方未签订书面买卖合同，均以交易习惯进行交易，该交易的意思表示真实。被告董朝阳雇佣的司机李云峰、刘国强在原告砖厂发砖表单据上签字确认的行为，是被告授权的行为，该行为的法律后果应由雇主被告董朝阳承担。对于欠款数额，有被告董朝阳雇佣的司机出具的证明证实被告董朝阳欠原告砖款138700元。虽被告董朝阳辩称对砖的数量、欠款数额有异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采纳。债务应当及时清偿，故对原告要求被告支付砖款138700元本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，因双方未约定利息，故本院依法支持自原告主张之日即2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告董朝阳自本判决告主张理用期间的利息，生效之日起十日内一次性支付原告霍城县莫乎尔牧场春光砖厂货款138700元并承担自2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款日止支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告霍城县莫乎尔牧场春光砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告董朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  李燕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执258号之一 申请执行人：李德，男，汉族，1978年2月1日生，住安国市。 被执行人：柴丁丁，女，汉族，1984年3月23日生，住唐县。 被执行人：保定丁丁园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91130631MA08LJXT8F，住所地：望都县南贾村。 关于本院在执行李德申请执行保定丁丁园林绿化工程有限公司、柴丁丁买卖合同纠纷一案，于2020年05月08日依法冻结被执行人保定丁丁园林绿化工程有限公司在中国建设银行13050166800800000397_1账户内存款人民币1010000.0元，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人保定丁丁园林绿化工程有限公司在中国建设银行13050166800800000397_1账户内存款人民币16279.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执482号 申请执行人：胡爱林,女,2000年3月30日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川省威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段钻石广场5楼，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 胡爱林与四川省威丽斯健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2019）358号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行标的为工资5728.00元，双倍工资6600.00元，截止2020年5月13日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十三日 书记员 王秀文（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初583号 申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：四川澳瑞石化工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。 法定代表人：李雄。 本院在审理申请人自贡华气科技股份有限公司诉被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司所有的价值1001807元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡华气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川澳瑞石化工程有限责任公司所有的价值1001807元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保30号申请人：王XX，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：刘XX，公民身份证号XXX,男，汉族，住黑龙江省伊春市。申请人王XX与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘XX名下中国邮政银行，账号为XXX号内的121000元。申请人王XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XX号、建筑面积169.92平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘XX名下中国邮政银行，账号为XX号内的121000元，冻结期限为一年。二、查封申请人王XX名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XX号、建筑面积169.92平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十二日书记员  谷飞龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1522号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：王国臣，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢154号 （2018）浙0103执2180号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7769号民事判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人浙江省迪达进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初472号 原告：吉林省韦德基业实业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：周晶，该公司总经理。 委托代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：张连杰，男，1983年4月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告吉林省韦德基业实业有限公司（以下简称韦德公司）诉被告张连杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明到庭参加诉讼，被告张连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦德公司诉请：1.判令被告支付拖欠的建筑器材租赁费及未归还的租赁物损失共计29,832.07元；2.判令被告支付违约金（自起诉之日起至款项付清日止，以29,832.07元为基数，3‰每日的标准支付）；3.由被告支付诉讼费。事实及理由：原告与被告张连杰于2016年6月12日签订《建筑器材租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等出租给被告使用，租金标准为钢管0.006元／日／米，扣件0.006元／日／个，租期不满30日的按30日计算，超过30日的按照实际租赁期限计算。违约金按迟付租金费的3‰／日交纳。被告于2016年6月12日取走租赁物钢管12100米及扣件5800个，于2016年8月14日、2016年8月28日、2016年10月7日、2016年10月10日分别退还部分租赁物。经结算，被告张连杰尚欠14,926.75元租金未支付，尚有部分租赁物至今未归还，应当按照合同赔偿。原告多次与被告协商款项支付事宜，被告均以各种理由拖延、拒绝。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张连杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告钢管12100米，扣件5800个，租金标准为钢管0.006元／日／米，扣件0.006元／日／个。租期为2016年6月12日至2016年8月12日，租期超过30天的按照实际天数计算。被告于2016年6月12日在原告处提走钢管12100米，扣件5800个。2016年8月14日、8月28日、10月7日、10月10日，被告分别返还原告钢管11528米，扣件4714个，剩余钢管572米和扣件1086个至今未退回。合同第三条第三项约定如乙方丢失所租物资，除按成本价格赔偿外，仍需按本合同约定的价格支付租金。第十条租赁物资成本价中钢管为20元／米，扣件为7元／个。 上述事实，有原告当庭陈述、《建筑器材租赁合同》《建筑设备器材租赁提货单》《建筑设备器材租赁退货单》《张连杰租赁结算单》、证人张兴才当庭证言及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告韦德公司与被告张连杰签订的《建筑器材租赁合同》属于双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，《建筑器材租赁合同》受法律保护，对原、被告双方均有约束力。被告拖欠原告机械租赁费事实清楚，应承担违约责任。原告关于被告赔偿丢失建筑器材按照成本价赔偿且继续支付租金的诉求，属于双方约定，予以支持。原告关于被告3‰／日交纳违约金的诉求，违约金标准明显过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张连杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃民事权利，责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告张连杰于本判决生效后三日内给付原告吉林省韦德基业实业有限公司建筑器材租赁费及未归还租赁物赔偿款29,832.07元及违约金（违约金以29,832.07元为计算基数，自2020年5月6日起诉之日起至全部履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由被告张连杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王新
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行。住所地：包晓东，系该行行长。委托代理人：杨国强，系该行城关分理处主任。被执行人：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人卢军红借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2824号民事调解书确定：由被告卢军红于2018年10月28日之前清偿原告中国农业银行岷县支行借款本息98801.79元。案件受理费1097.5元由被告卢军红承担。该民事调解书生效后被执行人卢军红未在规定期限内主动履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卢军红送达执行通知书并责令报告财产，卢军红均未向本院申报财产。经查，被执行人卢军红住房公积金已于另案冻结扣划。查询了被执行人卢军红银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。被执行人卢军红常年外出，具体地址不详，无法联系。被执行人卢军红已被另案纳入失信被执行人名单，现已对卢军红采取限制高消费措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 夏鱼娟审 判 员 杜俊峰审 判 员 王银虎二〇二〇年五月十九日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之二十一申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人逯某芳存款2756元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月二十七日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审12号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。被申请人：海礼建，男，1990年8月1日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行海礼建土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的申请及该局移送的案卷材料，2020年1月6日申请人对被申请人作出行政处罚，并于当日向被申请人送达了行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，被申请人的法定起诉期限尚未届满，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十六条之规定，裁定如下：对道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局申请执行“（2019）道综执01决字第140号”行政处罚决定的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程方联审判员  冯学林二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更92号罪犯董长奎，男，1972年1月6日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年7月11日作出(2017)鄂0528刑初74号刑事判决，认定被告人董长奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，责令退赔被害人损失，继续追缴非法所得及赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董长奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯董长奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为：罪犯董长奎符合减刑条件，减刑幅度应当在九个月以下掌握，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。建议对罪犯董长奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董长奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系金融犯罪。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528执401号执行裁定书、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董长奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董长奎的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月13日止，原判罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年五月二十八日书记员  何璋鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初957号原告：赣州和信新材料有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天B1栋。统一社会信用代码：91360702688500678N。法定代表人：刘赣生，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区五一南路。统一社会信用代码：911501007678893000。法定代表人：邱红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州和信新材料有限责任公司诉被告北方稀土生一伦高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赣州和信新材料有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州和信新材料有限责任公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州和信新材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费36719元，减半收取计18359.50元，由原告赣州和信新材料有限责任公司负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄 虎人民陪审员  肖 茹二〇二〇年五月二十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执586号之一 申请执行人：广安市广安区精钢租赁经营部，经营场所四川省广安市广安区广宁南街2号。 经营者：胡天义，男，生于1971年3月3日，汉族，住重庆市九龙区。 被执行人：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓永德，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5382号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人邓勇名下房产已被广安市前锋区人民法院依法拍卖，且申请人到前锋法院申请了参与分配，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月6日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保94号 申请人:吴海洋,男,1990年8月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人:闫中亚,男,1973年5月18日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人吴海洋与被申请人闫中亚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘璐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1389号被执行人：李青松，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人李青松罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第422号刑事判决，被执行人李青松没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1389号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人李青松送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人李青松名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人李青松采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李青松可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1305号 原告：李俊，男，汉族，生于1983年9月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：方华，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省岳池县。 被告：毛恩东，男，汉族，生于1964年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 原告李俊与被告方华、毛恩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人蔡洁、被告方华到庭参加了诉讼，被告毛恩东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判决被告方华立即向原告归还借款本金人民币100000元，并自2017年7月10日起按照年利率2%支付利息直至债务清偿完毕日止；2、判决被告向原告支付因诉讼主张权利所产生的律师费5000元；3、判决被告毛恩东对被告方华所欠上述所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告称其主张的利息为从2017年7月10日起按照月利率2%支付利息直至债务清偿完毕日止，诉状中为笔误。事实和理由：2017年7月10日，被告方华因生意周转，急需资金，故向原告李俊进行借款100000元，约定借款利息并于当日签订了借款合同，合同约定：1、借款金额100000元；2、借款期限自2017年7月10日至2019年9月9日止，共26个月；3、被告方华将名下的车辆（车牌号川Ｘ×××××）进行抵押担保，4、被告毛恩东作为担保人，承担连带担保责任，对项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满后两年；5、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。6、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，由广安市广安区人民法院管辖。双方口头约定每月利息3%。合同签订后，原告将借款100000元交付给被告，履行了借款义务。但被告未按约定按时支付利息，借款到期后，被告也未按时向原告归还借款本金，原告多次向被告催收，被告拒不理睬，其行为明显违约。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依据相关法律之规定，向你院提起诉讼，望支持原告的前列诉讼请求。 被告方华辩称：他没得意见，他都认可。另一被告毛恩东向原告支付了部分利息，但他无证据予以证明利息是否已经支付，支付了多少。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告方华因资金周转困难向原告李俊借款100000元，双方签订了《借款合同》，主要约定了：1、借款金额为100000元，2、借款期限自2017年7月10日至2019年9月9日止，共26个月，3、被告毛恩东对该笔借款承担不可撤销的连带担保责任。被告方华在《借款合同》的借款人处签字捺印，被告毛恩东在《借款合同》的担保人处签字捺印。 借款时，原、被告双方口头约定利息为月息3%。同日，原告李俊通过银行转账的方式向被告方华转款100000元。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方华于2017年7月10日向原告李俊借款100000元的事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原、被告口头约定利息为月息3%，但双方对利息的约定过高，原告主张的自2017年7月10日起按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告方华从2017年7月10日起按照年利率24％计算向原告李俊支付资金占用利息，至还清借款本金之日止。 对于被告毛恩东是否应当承担责任的问题，被告毛恩东在《借款合同》的担保人处签字捺印，且未在借款合同中明确保证的方式、范围，则被告毛恩东应对上述借款本息承担连带担保责任。 对于原告主张的由被告支付因诉讼主张权利所产生的律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方华在本判决生效后十日内向原告李俊偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2017年7月10日起按年利率24%计算至还清欠款之日止））； 二、被告毛恩东对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告方华、毛恩东共同负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终529号上诉人（原审原告）：邱立光，男，1988年3月16日生，汉族，塔式超重机安装工，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈涛，男，1975年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：李全有，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二建实业有限公司，住所地：吉林省通化市建设大街4093号。法定代表人：董俊华，总经理。诉讼代理人：刘奎，男，1976年5月1日生，满族，该单位员工，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：段红伟，男，1974年5月20日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。上诉人邱立光、陈涛因与被上诉人通化市二建实业有限公司、段红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月18日，邱立光以“未将某公司列为被告，致使案件无法查清”为由，申请撤回起诉及上诉。2020年5月24日，陈涛以“邱立光撤回了上诉和起诉”为由，亦申请撤回上诉。本院认为，邱立光在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，陈涛提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邱立光、陈涛撤回上诉；二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2766号民事判决；三、准许上诉人邱立光撤回起诉。上诉人邱立光预交的二审案件受理费5,067元，减半收取2,533元，由其自行负担；陈涛预交的二审案件受理费2,941元，减半收取1,470元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年五月二十四日书记员 刘瑄子凡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1089号原告：王兆波，男，住吉林省榆树市。被告:德惠市万宝镇宝山寺负责人:释无省，主持。地址:德惠市万宝镇街道原告王兆波与被告德惠市万宝镇宝山寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，王兆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兆波撤诉处理。案件受理费25.00元，由王兆波负担。审判员  王希和二〇二〇年五月二十六日书记员  魏丹爽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2060号原告：王幸卫，男，1969年02月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，系河南神鹰律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1984年10月06日，汉族，住河南省汝州市。被告：唐景涛，男，1981年10月08日，汉族，住河南省汝州市。原告王幸卫与被告赵胜利、唐景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸卫及其委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼，被告赵胜利、唐景涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告赵胜利因急用钱，由被告唐景涛担保，向原告借款30000元，期限为1个月，当日二被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告赵胜利讨要，被告赵胜利一直没有偿还，2020年3月19日，被告唐景涛在原借条上签字，愿意继续为该笔借款担保。现因原告急用钱，协商无果，无奈诉至法院，望判如所诉。被告赵胜利、唐景涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告赵胜利因急需用钱，由被告唐景涛担保，向原告王幸卫借款现金30000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王幸卫现金叁万圆整（30000）元，（期限1月）借款人：赵胜利担保人：唐景涛2017年8月8号”。原告主张经被告唐景涛手于2017年底偿还原告5000元，剩余25000元至今未还。2020年3月19日，被告唐景涛又在该借条上书写“担保人：唐景涛2020.3月19号”。原被告因该笔借款偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵胜利由被告唐景涛担保于2017年8月8日向原告王幸卫借款现金30000元，有二被告借款当日给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告于2017年底偿还5000元，故本院支持被告赵胜利向原告偿还借款25000元。虽该借条约定借款期限为1个月，但被告唐景涛于2020年3月19日又在该借条上书写“担保人：唐景涛2020.3月19号”，可视为被告唐景涛同意继续为该笔借款承担担保责任。因并未约定担保方式，本院认定是连带责任。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告王幸卫借款25000元；二、被告唐景涛对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王幸卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王幸卫负担46元，被告赵胜利、唐景涛负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十日书记员  杜东曜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2407号 罪犯盛淼，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0702刑初304号刑事判决，以被告人盛淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币23000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛淼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯盛淼符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯盛淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币23000元，已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯盛淼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴宏丽
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑38号公诉机关兴山县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，初中文化，务工，住宜昌市伍家岗区。2019年11月18日因吸毒被兴山县公安局行政拘留十五日。2019年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院报请宜昌市中级人民法院指定管辖，宜昌市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）鄂05刑辖22号指定管辖决定，指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年夏天至2019年11月，被告人闫某某多次容留陈某某、郑某及其朋友等吸毒人员在闫某某位于伍家岗区杨岔路88号14栋4单元102室住宅内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）：1.2019年夏的一天，闫某某容留陈某、郑某二人在闫某某住宅内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2.2019年11月11日，闫某某容留陈某、郑某及其朋友等四人在闫某某住宅中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2019年11月17日，闫某某容留陈某、高某（音同）两人在闫某某住宅内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。闫某某、陈某、郑某因吸毒分别于2019年11月17日、11月18日被公安机关查获，经现场检测，三人尿液对甲基苯丙胺均呈阳性反应，闫某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有自首情节,建议判处被告人闫某某七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场检测报告书等书证，证人陈某、郑某等人的证言，兴山县公安局制作的现场辨认勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人因吸毒被公安机关查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人闫某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸毒被查获，在公安机关询问时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二〇年五月二十八日法官助理田印莉书记员秦根
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1902号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林,总经理。 被告：刘娟，女，汉族，1988年10月6日出生，现住济南市莱芜区。 被告：王军，男，汉族，1989年3月31日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘娟、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告刘娟、王军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 冉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 被告：银柳生，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被告：嘉兴市超越物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路91号东起第一、二间，统一社会信用代码：9133040006417363XB。 法定代表人：陶君超，执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告银柳生、嘉兴市超越物流有限公司（以下简称超越公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金渊跃，被告超越公司法定代表人陶君超到庭参加诉讼，被告银柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告银柳生、超越公司向原告支付车辆赔偿款人民币23600元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月11日11时25分许，银柳生驾驶的超越公司登记所有的车牌号为浙Ｆ×××××的重型半挂牵引车在海盐县路口与钱程燕驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成车损的交通事故。本起事故经海盐县公安局交通警察大队认定，银柳生负事故全部责任，钱程燕无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××的小型轿车的被保险人理赔，原告已于2019年11月18日支付车辆保险理赔金人民币23600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。 被告银柳生未作答辩。 被告超越公司答辩称，浙Ｆ×××××车辆确为超越公司所有，该车辆的交强险、商业险均投保于原告处，发生本案交通事故时尚在保险期内，原告本就是承担赔偿责任的主体，没有追偿一说。对于钱程燕的车辆维修情况，被告超越公司并不知情，原告如果认可，其主张的追偿权也应与向被告超越公司承担的理赔责任相抵销，不应再向超越公司追偿，否则，超越公司购买保险就失去了意义。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告银柳生驾驶被告超越公司所有的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车与钱程燕驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，银柳生负事故全部责任，钱程燕无责。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，包括保险金额为95296元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年2月14日起至2020年2月13日止。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆产生施救费600元，经定损后维修，支出修理费23000元。浙Ｆ×××××车辆所有人吴晓峰向原告申请理赔款23600元，原告已将上述理赔款支付给吴晓峰。吴晓峰向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，将向责任方追偿的权利转让给原告。诉讼中，原告与被告超越公司均认可被告银柳生系超越公司员工，银柳生驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车属职务行为。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金23600元，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告超越公司行使追偿权。至于被告超越公司所辩称的与原告间存在财产保险合同关系，如被告超越公司认为原告应当承担保险责任，其可另行主张。被告银柳生系被告超跃公司的工作人员，其因履行职务行为所产生的侵权责任，依法由超越公司承担。被告银柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市超越物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款人民币23600元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，由被告嘉兴市超越物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  汪先才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏铭伟 5
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终162号上诉人（原审原告）：陕西天建中恒实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号内三层303室。法定代表人：王云梦，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年1月4日出生，汉族，法律工作者，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生，汉族，该公司职员，住江苏省东海县。上诉人陕西天建中恒实业有限公司与上诉人一汽凌源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、一汽凌源汽车制造有限公司生产的CAL5251ZLJE5型车辆在环保、燃油、3C认证等方面是否符合国家相关规定，应予查清；二、双方约定的交车日期为2018年10月28日，陕西天建中恒实业有限公司一审承认在2018年11月19日到一汽凌源汽车制造有限公司验车，双方是否就交车日期达成新的约定，应予查清；三、一汽凌源汽车制造有限公司2018年11月28日制作的《发车通知书》是否有效送达陕西天建中恒实业有限公司，应予查清。在查清上述事实的基础上，依法认定违约方及违约责任的承担。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3604号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。陕西天建中恒实业有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退还。一汽凌源汽车制造有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十七日书记员  高 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异29号异议人（被执行人）：无锡市楚鼎商贸有限公司，住所地无锡市南长区高步沿97号。法定代表人：吕师河，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。申请执行人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联金融大厦第10-11楼。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：伯瑞希尔建材实业无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。法定代表人：徐新华，该公司董事长。在本院执行的申请执行人国联信托股份有限公司与被执行人伯瑞希尔建材实业无锡有限公司借款合同纠纷一案中，异议人无锡市楚鼎商贸有限公司提出书面异议,请求依法确认其因留置权享有的法院查封木材拍卖款的优先受偿权。本院受理后，在审查过程中，异议人无锡市楚鼎商贸有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人无锡市楚鼎商贸有限公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人无锡市楚鼎商贸有限公司撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年五月十一日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执408号孟津县人民法院：孟津县人民法院与洛阳诚若房地产有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计520.00元。经本院立案执行，现已执行到位520元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初107号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某，男，1984年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审。被告人刘某，男，1990年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘某甲、刘某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某甲伙同被告人刘某于2018年12月下旬一天20时许，行至淄博市淄川区XX镇XXXX公司仓库办公室内，盗窃“XX”牌空调整机一台，经涉案物品价格认定，被盗物品价值人民币4255元。案发后被盗空调已退还被害人。被告人刘某甲、刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、抓获说明、户籍证明、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲自愿认罪认罚可以从宽处罚；建议本院判处被告人刘某甲单处罚金人民币二千元。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚可以从宽处罚；建议本院判处被告人刘某单处罚金人民币二千元。被告人刘某甲、刘某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某犯盗窃罪，属共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘某甲、刘某自愿认罪认罚，均依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人刘某甲、刘某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘佳忆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保78号 申请人:单正茹,女，1964年12月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：李莉,女1970年8月9日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人单正茹与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执467号申请执行人：李建青，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王东，男，1978年5月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李建青与被执行人王东买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2205号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王东向申请执行人李建青支付执行款387000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人王东名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年3月2日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。轮侯查封被执行人王东名下坐落于武进区长虹家园6幢甲单元201室不动产（查封到期日为2023年3月4日），已向首查封法院天宁区人民法院发函申请参与分配；被执行人王东名下坐落于常州市奥林匹克花园64幢甲单元501室不动产正在常州市中级人民法院另案处置中，本院已发函申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的387000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月十二日书记员 包俊杰
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号。统一社会信用代码911305318075905078。 负责人：翟相敬该行行长。 委托诉讼代理人：郭书托，该行员工。 被告：孟云尚，男，1975年10月5日出生，汉族，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告孟云尚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托诉讼代理人郭书托到庭参加了诉讼、被告孟云尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟云尚偿还原告透支信用卡本金8443.49元及相应利息、违约金等；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费等。事实与理由：2017年5月15日被告孟云尚从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，按照信用卡规定，首笔透支发生之日起60天内偿还发生的透支本金及利息。被告孟云尚取得透支款于2018年10月13日到期后，未按信用卡规定要求，按期偿还透支本息，原告多次电话和上门催收通知被告孟云尚，截止起诉日应还我行透支本金8443.49元及相应利息，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告孟云尚未答辩。 本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月15日被告孟云尚从原告处签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告孟云尚透支该贷记卡本金8,443.49元，于2018年10月13日到期后，未按信用卡规定要求偿还透支本息，原告诉至本院，请求判如所求。 审理中本院依法向被告孟云尚送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告孟云尚未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，被告孟云尚持卡透支原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉求应予支持。被告孟云尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟云尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行本金8,443.49元及利息（按照贷记卡领用合约、章程的约定利率自欠款之日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟云尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨灵薇
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初21号 原告：周瑞涛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 原告：郑停军，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：王仲雷，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 原告周瑞涛、郑停军与被告王仲雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑停军及其郑停军和周瑞涛的委托诉讼代理人郑占舜、被告王仲雷及其委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞涛、郑停军向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠款90000元。事实和理由：原告于2017年10月承租广宗县北塘撞镇枣园村1、2队闲置土地，承包期限为10年。在2018年5月1日被告王仲雷与原告签订土地使用权转租协议，约定被告以每年20394元受让原告土地使用权。因原告使用该土地时投资103290元，被告愿承担该投资款，双方约定被告先支付13239元，其余90000元在2019年5月1日前一次性付清。按照约定双方签订协议，原告便将该土地使用权转让给被告使用。到2019年5月1日时被告却不愿支付剩余的90000元。为此原告找被告多次协商未果，无奈提起诉讼，要求被告履行给付剩余90000元。请求人民法院支持我们的诉讼请求。 王仲雷辩称，被答辩人租用耕地兴建停车场违法，租赁行为无效，故双方所签订的转租协议也违法并自始无效，应属于无效合同。被答辩人不具备停车场手续，不能保证停车场用途，该停车场也已经被广宗县自然资源管理局拆除。结合合同文本，被答辩人欺诈答辩人，隐瞒真相签订合同，合同目前也无法继续履行，故答辩人不应支付被答辩人任何费用且保留要求其赔偿的权利。故应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告王仲雷申请，本院向广宗县自然资源规划局依法调取了该案诉争枣园村村南停车场土地性质及使用情况相关材料，广宗县自然资源规划局出具了询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及履行行政处罚决定催告书，证明该案诉争的土地系农村集体用地，性质为耕地。原告对该证据不认可，认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，被告申请本院调取的上述证据系国家行政机关出具，能够证明原、被告诉争的土地系农村集体用地，并且于2018年10月因被告没有合法用地手续，擅自占用农村集体用地并且改变土地使用用途，其所搭建的小房被广宗县自然资源规划局拆除，对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日二原告（小军停车场）与广宗县北塘疃镇枣园村1、2队签订承租场地协议，二原告租赁广宗县北塘疃镇枣园村1、2队土地，亩数为10.197亩，租赁费每年每亩2000元，合同期限自2017年10月1日起至2027年10月1日止，共10年。二原告在该地修建停车场，未办理相应手续。2018年5月1日二原告与被告签订土地使用权转租协议，将二原告承租的停车场（土地）转租给被告使用，协议第二条受让范围：“土地使用权（剩余年限），地上附物及停车场用途；第三条甲方（周瑞涛、郑停军）应确保上述受让范围无争议；第四条乙方（王仲雷）受让权利适用2017年10月1日甲方与广宗县北塘疃镇枣园村1、2队签订的协议约定的所有权益；第六条甲方共投资10329元。乙方转租甲方先以13239元先行使用，其余90000元以2019年5月1日一次付清。”因被告没有合法用地手续，擅自占用农村集体土地，并改变土地使用用途，2018年11月10日广宗县自然资源规划局做出广土罚字（2018）02－34号行政处罚决定书强制拆除。现二原告依据双方所签订的土地使用权转租协议第六条的约定，向被告主张支付拖欠的剩余90000元投资款，双方形成诉讼。 本院认为，原、被告于2010年10月1日签订的租地协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但在实际使用中不得违反法律、行政法规的强制性规定，即“农民集体所有的土地使用权，不得出让，转让或者出租用于非农建设”。本案中涉案土地为农民集体土地，原、被告签订的租地协议，明确约定用于停车场，系非农业用途，违反了法律强制性规定，依据合同法“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告所签订的停车场（土地使用权）转租协议无效。依据合同法“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，故原告要求被告支付拖欠款90000元请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周瑞涛、郑停军的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告周瑞涛、郑停军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 审 判 员  闫书聘 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王明哲 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1729号之一 申请执行人：任先超，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人任先超申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕1147号-1号劳动争议一案，截止2020年5月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行绵劳人仲案〔2019〕1147号-1号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1530号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码91330108685804561P。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州,男，该公司员工。被告：李孔江，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵永先，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李孔军，男，1997年1月25日出生，汉族，住浙江省金华东阳市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告李孔江、赵永先、李孔军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十八日书记员  高 妮
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢4号 申请执行人：罗志平，男，生于1972年7月28日，汉族，农民，住蓬溪县。 被执行人：杨国海，男，生于1962年9月5日，汉族，居民，住蓬溪县。 本院在执行罗志平申请执行杨国海房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2017）川0921民初1477号民事判决书确定的支付申请执行人购房款10万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款20392.91元。因被执行人杨国海在本院有其他执行案件，根据申请标的统一进行分配，其中本案申请执行人分得案款5710.02元。本院已查封被执行人名下位于蓬溪县房屋（产权证号：20××00、20××59、Ａ1××91号），申请执行人暂不申请评估拍卖，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐 林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执870号申请执行人：周鹏军，男，1991年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：周峰伟，男，1982年3月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：白焕民，男，1975年11月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行周鹏军申请执行周峰伟、白焕民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白焕民在中国农业银行62×××79账户内存款人民币68522.35元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白焕民在财付通支付科技有限公司08xxx6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币46496.68元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘军伟二〇二〇年五月十四日书记员  郑天亮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1428号被执行人：付某某，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人付某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第513号刑事判决，被执行人付某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1428号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人付某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人付某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3419号之一 申请执行人沈飞俊，男，1989年4月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人谢尚恩，男，1981年3月18日出生，住杭州市下城区。 沈飞俊与谢尚恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6702号判决书已经发生法律效力。权利人沈飞俊向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币240000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币4848元，申请执行费人民币3500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留和罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车两辆，本院轮候查封上述车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下有杭州房产一处，本院轮候查封上述房产，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人沈飞俊予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月11日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十一日 代书记员 金泽炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4445号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人罗学月男，1981年12月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6201号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗学月的银行存款或应当履行义务部分的收入243614.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1287号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5510号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号普福社区汇禾禧福汇4幢103室。 负责人李淼，该支行行长。 委托代理人王政、来心怡，杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行、普福支行员工。 被告杭州佑乾市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢1单元1102室。 法定代表人谢国萍。 被告徐国刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞红曼，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告谢国萍，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行诉被告杭州佑乾市政工程有限公司、徐国刚、俞红曼、谢国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书记员 陈锶琪
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执717号 申请执行人谢七初，男，1966年7月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人邓立辉，男，1977年11月29日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。 申请执行人谢七初与被执行人邓立辉机动车交通事故责任纠纷一案于2019年8月23日向本院申请执行，现被执行人邓立辉已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初375号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司。住所：图们大路12-3号。 法定代表人：高明春，公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤锋，男，公司职员。 被告：吕鑫，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市恒昊物业服务有限公司与被告吕鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图们市恒昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们市恒昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕鑫立即支付拖欠2017年7月26日至2019年12月31日期间的物业费，共计891.60元。事实和理由：被告所有的恒昊家园8号楼1单元703室房屋（面积为61.49平方米），现拖欠2016-2019年的物业管理服务费1401.97元（2016年度收费标准为0.4元/月/平方米计算，2017-2019年度收费标准为0.5元/月/平方米）计算。原告曾多次派工作人员催要物业费，可是被告以各种理由拒不交付，为了维护原告及其他业主的合法权益，故诉至人民法院。庭审中，原告表示因被告吕鑫自2017年7月26日才取得房屋所有权，故申请变更诉讼请求，要求被告支付自2017年7月26日至2019年12月31日期间的物业服务费（按照0.5元/月/平方米计算）。 被告吕鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，家园小区业主委员会与图们市恒昊房地产开发有限公司（现已更名为图们市恒昊物业服务有限公司）签订《物业管理服务合同》，就家园小区物业服务相关事项达成协议，约定委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅房屋按业主房屋建筑面积每月每平方米0.5元标准计算物业服务费，合同另对物业服务事项、双方当事人的权利义务进行约定。家园小区业主委员会在合同中加盖公章，并有委员会成员于茂林、秦玉礼、张宪君、张淑华、尹德玉、李文香签字确认，原告在合同中加盖公章并由代表人张臣军签字确认。被告吕鑫于2017年7月26日取得坐落在图们市锦水北街752A-21号房屋（建筑面积为61.49平方米）的所有权。另查，原告于2020年4月23日更名为图们市恒昊物业服务有限公司，并在图们市市场监督管理局登记备案。 本院认为，原告图们市恒昊物业服务有限公司与图们市家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。原告已经按合同约定提供了物业服务，被告应履行按期交费的义务，被告自取得案涉房屋所有权后，未按合同约定交纳2017年7月26日起至2019年12月31日期间的物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的物业费891.60元（61.49平方米×0.5元/平方米×29个月=891.60元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告吕鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并自行承担相应的法律后果。 综上所述，对原告图们市恒昊物业服务有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕鑫于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊物业服务有限公司支付2017年7月26日起至2019年12月31日止的物业服务费891.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年五月九日 书记员 孙婉玲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终250号上诉人（原审原告）：仙桃市汉江中学（仙桃市职业技术教育中心），住所地湖北省仙桃市光湖大街16号。法定代表人：肖敦洪，该校校长。委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：张林（曾用名张明安、张名安），男，1960年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。上诉人仙桃市汉江中学（仙桃市职业技术教育中心）因与被上诉人张林确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定双方是否形成劳动关系及张林主张权利是否超过仲裁时效等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4843号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重新审理。上诉人仙桃市汉江中学（仙桃市职业技术教育中心）预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月十九日法官助理陈建书记员赵明
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人:魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾世慧，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，户籍地天津市武清区，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：付利皓，系被上诉人贾世慧之夫。被上诉人（原审被告）：张中远，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾世慧、张中远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，仅凭公估报告认定车辆损失，明显存在过错；2.原审判决保险公司承担施救费无事实和法律依据。贾世慧答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贾世慧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车损9400元，公估费3000元，施救费1000元，合计13400元；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月2日8时30分，被告张中远驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿喜峰路由南向北行驶至喜峰路广场岗南变更车道时，与由南向北付利皓驾驶的×××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告贾世慧系×××的小型轿车行驶证登记车主。此次事故中，被告张中远负事故的全部责任，付利皓无责任。被告张中远驾驶的×××的小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万商业三者险附加不计免赔险，本次道路交通事故发生在保险期间。原告诉请车损9400元，公估费3000元，并提交×××小型轿车行驶证、该院委托鉴定机构出具的公估报告、公估费发票等证据佐证。被告主张公估过高，对车损数额不予认可，但未提交证据予以证实。该院对原告诉请的车损9400元，公估费3000元予以采信。原告诉请施救费1000元，并提供施救费发票予以佐证，被告保险公司主张本次事故中没有施救必要，但未提供证据予以证实。综上，原告在本次道路交通事故中的合理损失为13400元（车损9400元+公估费3000元+施救费1000元）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告因本次交通事故受到的合理合法损失应得到赔偿。原、被告双方对迁西县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，该院予以采信并作为定案依据，认定被告张中远承担本起事故的全部责任，付利皓无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告本次交通事故损失未超过被告保险公司保险责任限额、田被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干司题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在保险责任限额内赔偿原告贾世慧本次道路交通事故损失13400元，限判决生效后十日内给付。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张中远负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。另查明，被上诉人贾世慧在二审期间自愿放弃车损1000元。本院认为，上诉人保险公司虽主张车辆损失过高，但因被上诉人贾世慧的车辆损失系经一审法院委托公估机构鉴定，故其主张本院不予支持。关于上诉人保险公司所提施救费的问题，因施救费是被上诉人贾世慧的必要支出，故该上诉理由本院不予支持。二审期间，被上诉人贾世慧自愿放弃车损1000元不违反法律规定，故其经济损失认定为12400元（车损8400元+公估费3000元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：变更河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2526号民事判决为:中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在保险责任限额内赔偿贾世慧经济损失12400元，限判决生效后十日内给付。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张中远负担。二审案件受理费135元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年五月十一日书记员 刘昕瑜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初961号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。被告：张秀娥，女，1959年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍到庭参加诉讼，被告张秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费2322元；2.判令被告支付违约金5120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为39.49㎡，每月应交物业费47元，可被告从2015年9月1日起至2019年9月30日，欠物业费长达49个月之久，经物业公司多次催交，截至起诉之日，被告仍未缴纳物业费。其中49个月的物业费2322元，违约金3‰/天为5120元，合计共欠7442元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，故原告诉至法院。被告张秀娥未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审理查明，涉案小区尚未成立业主委员会。故本案原告隆鼎物业与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，合同履行期间，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主即负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人新发展房地产开发有限公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务合同》中约定住宅的收费标准为高层住宅1.2元/㎡/月。因此，根据被告的住宅面积39.49㎡，乘以欠费月数49个月，应缴物业费为2322.01元，现原告主张为2322元，系当事人意思自治，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《前期物业服务合同》中约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准交纳违约金，该约定标准过高，且原告提交证据中的催交通知单及照片缺乏证明力，无法证明其按期对被告进行了书面催缴，且时间间隔如此之长，说明原告并未及时处理与业主之间存在的问题，服务确实存在需加强或改善的情形，因此，根据诚实信用及公平原则，本院参照合同法解释的相关规定，酌定违约金数额按原告所欠交物业费金额的百分之二十计算，经计算为464.4元（2322.01元×20%=464.4元），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张秀娥应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2015年9月1日至2019年9月30日的物业服务费2322元及违约金464.4元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀娥负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年五月七日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2587号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。法定代理人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：周艳媚，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告周艳媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月25日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢146号之八 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人:程税兵。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司,住所地:绵阳市平政一巷28号(五一名都1幢2-3)。 法定代表人:**品。 被执行人：肖育智,男,汉族,1978年12月25日出生,住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼,女,汉族,1953年7月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:**品,男,汉族,1955年8月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女,汉族,1980年8月14日出生,住北京市崇文区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初40号民事判决书确定的:被告绵阳市建力达建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社贷款本金13085641.50元及利息、罚息；原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对本判决确定的第一至四项债务经优先受偿后，不足部分由被告肖育智、杨茂琼、**品继续清偿；原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对本判决确定的第二、四项债务经优先受偿后，不足部分由被告刘晋西继续清偿。经本院执行，截至2020年5月13日已执行到位金额11121304.80元。执行过程中，本院对被执行人刘晋西位于绵阳市涪城区房屋及位于绵阳市房屋予以查封，因该房屋有抵押，其抵押权利价值较高，故申请人暂不同意处置上述房屋。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初40号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 强