江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡海佳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：祁和清，男，1952年4月20日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王直柱，男，1965年12月24日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财险建湖公司）因与被上诉人祁和清、王直柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险建湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.王直柱一审时陈述车辆处于停放状态并启动一次未成功，其多次告知祁和清车辆发动机三角带损坏程度与祁和清无关，但祁和清不听劝阻仍上前接触三角带而被夹伤。车辆在行驶或停放状态，行人主动碰撞车辆或乘车人上下车发生的挤、摔、伤亡的事故不属于交通事故；2.王直柱在事故发生前多次提醒祁和清，祁和清仍上前触碰发动机三角带，其应负全部责任；3.一审诉讼费、鉴定费由侵权人承担。祁和清辩称，其出于善意指出车辆的三角带断裂，易发生危险，并非故意接触车辆，上诉人的上诉理由不成立。王直柱辩称，涉案拖拉机是在使用过程中发生的事故，并非在停放过程中发生的事故，符合保险理赔条件，保险公司应承担赔偿责任。祁和清向一审法院起诉请求：1.判令人民财险建湖公司、王直柱赔偿祁和清各项损失合计20570.66元[医药费4110.66元、法医鉴定费750元、误工费11700元（90天*130元/天）、护理费2400元（30天*80元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、交通费500元）]；2.诉讼费由人民财险建湖公司、王直柱负担。一审法院认定事实：2019年1月21日下午，王直柱在启动运砖拖拉机的过程中，祁和清的左手食指被拖拉机三角带压断一截。事故发生当日，祁和清入住建湖县第二人民医院治疗，同年1月27日出院，入、出院诊断为：左手食指末节离断伤。祁和清治疗期间共支出医疗费4110.66元。事故发生当日，王直柱报警，同年1月29日，祁和清和王直柱达成调解协议。一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对祁和清的伤残等级、误工、护理、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：祁和清因外伤致“左手食指末节离断伤”，建议其误工时限经查证属实后宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月。一审法院另查明：王直柱驾驶的车辆在人民财险建湖公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生在市境内），各类车辆均可通行。事故发生前，祁和清从事砖瓦等货物装卸工作，但未提供工资收入明细。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的定性问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事故发生在市砖瓦二厂砖场内，各类车辆均可通行，属于道路范畴，且祁和清是车辆在道路上因过错或意外造成受伤，故本事故符合交通事故的构成要件，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。对人民财险建湖公司的相关辩称不予支持。关于本案的责任问题，本案中祁和清在王直柱明确告知三角带是否断裂与其无关的情况下，仍将手指靠近三角带，造成损伤，存在一定过错；王直柱在车辆启动过程中未尽到充分的警示提醒义务，致祁和清手指受伤，存在主要的过错，故本案中王直柱应负事故的主要责任，祁和清应负事故的次要责任。祁和清因机动车交通事故受伤造成损伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在人民财险建湖公司投保了交强险，人民财险建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对祁和清承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，依法由王直柱承担75%的赔偿责任。祁和清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，符合规定，予以支持。祁和清主张的误工费，因其未能向法庭提交具体的收入明细，酌情按照每月1830元的标准计算其误工费5490元；祁和清主张的交通费因未提供有效票据，酌情支持300元。对于王直柱的相关辩称意见，不予采纳。综上，一审法院认定祁和清因本次交通事故造成的损失为：医疗费4110.66元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2400元、误工费5490元、交通费300元，合计13410.66元。据此，一审法院判决：一、人民财险建湖公司赔偿祁和清因交通事故受伤造成的损失合计13410.66元，上述赔偿款项于判决生效后三十日内付清；二、驳回祁和清其他诉讼请求。案件受理费314元，鉴定费750元，合计1064元，由祁和清负担914元，由人民财险建湖公司负担150元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：建湖县公安局上冈派出所出具的第012200004号接处警工作登记表载明：“处警经过及结果：2019年1月21日16时许，王直柱报警称自己在上冈砖瓦二厂运砖时，不慎将祁和清放置在拖拉机三角带上的左手食指压断一截，目前祁和清在县二院治疗。”王直柱与祁和清于2019年1月29日签订的治安调解书载明“2019年1月21日下午2:00左右，祁和清在砖瓦二厂内在王直柱拖拉机（苏09-×××××）处不慎将左手食指压断1节半，报警110。”本案二审争议焦点为：一、涉案事故能否认定为交通事故；二、一审法院划分的民事责任比例是否适当；三、保险公司是否负担诉讼费及鉴定费。一、关于涉案事故能否认定为交通事故问题本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，根据接处警工作登记表、治安调解书载明事实可以认定，王直柱在启动车辆过程中不慎将祁和清左手食指压断，属于上述法律规定的交通事故范畴。上诉人认为，祁和清是在被王直柱劝阻的情况下执意上前接触发动机三角带而被夹伤，未举证证明该事实成立。二、关于一审法院划分的民事责任比例是否适当问题本院认为，王直柱作为涉案机动车驾驶人，能完全掌控机动车运行过程中的风险，其在启动机动车时未提醒车辆附近人员且观察疏忽，导致祁和清受伤，应负主要责任。祁和清在被告知三角带断裂与其无关的情况下，仍将手指靠近三角带，亦具有一定过错。一审法院根据双方的过错程度、对事故发生原因力的大小等认定由王直柱承担75%的民事责任，并无不当。本案中，祁和清的损失均在交强险限额内，责任划分比例不影响人民财险建湖公司在本案中应承担的赔偿责任。三、关于保险公司是否负担诉讼费及鉴定费问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险建湖公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，案涉鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险建湖公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险建湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由人民财险建湖公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月十九日书记员  乔 羽