四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初774号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，统一社会信用代码：915113026969533948。 法定代表人:杜广明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：任明顺，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省阆中市。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司（以下简称“丰驰公司”）诉被告任明顺追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员武强担任审判长，与人民陪审员李潇、鲁仕奎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。被告任明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计18845.76元（该金额为截止起诉时，最终金额以辩论终结时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利以及合同约定的违约金；2、请求判令原告对被告名下所有的奇瑞牌汽车（车牌号川Ｒ×××××、发动机号ＡＡＪＤ01821、车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＪＤ076338）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）；3、请求判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费等费用共计1600元；4、请求判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将其第一项诉讼请求中的金额变更为17531.76元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款。被告与原告于2018年7月签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向银行还本付息，截止2020年1月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款17531.76元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任明顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月30日，被告任明顺与中国工商银行股份有限公司南充分行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押与保证）合同》，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商丰驰公司购买奇瑞牌汽车，车辆总价为人民币陆柒仟元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万叁仟贰佰元。合同第六条约定：分期付款申请人申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1314元，以后每期偿还的金额为人民币1314元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告任明顺（甲方）、原告丰驰公司（乙方）签订《个人汽车贷款担保合同》，合同约定鉴于甲方向中国工商银行股份有限公司南充分行申请购车款，并委托乙方为其汽车贷款提供保证担保，乙方同意为甲方汽车贷款提供保证担保。合同第五条第一款第6小项约定：因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿。合同第六条约定：1、甲、乙双反均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：按乙方向银行提供担保总额的30%计算。违约金不足弥补实际损失的，按实际损失支付。2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以其为实现权利而产生的其他费用。当事人在订立《个人汽车贷款担保合同》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。当事人签订合同的意思表示真实，合同的其他内容均具体、明确。合同上当事人的签字、印鉴属实。 2017年3月31日原告丰驰公司与中国工商银行股份有限公司南充分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。2018年7月30日，原告丰驰公司向中国工商银行股份有限公司南充分行出具担保承诺涵。原告丰驰公司同意为被告任明顺与中国工商银行股份有限公司南充分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押与保证）合同》提供以下担保：1、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之日起三年。2、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。 同时查明：2019年7月25日原告丰驰公司代被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款7141元，2019年11月22日原告丰驰公司代被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款2000元，2020年1月22日原告丰驰公司代被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款3400元，2020年3月25日原告丰驰公司代被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款4990.76元，原告丰驰公司代被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款共计17531.78元。 还查明：原告丰驰公司与四川泰宇律师事务所签订了委托代理合同，约定委托人向受托人支付1600元律师代理费。 上述事实，有原被告身份信息、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押与保证）合同》、《个人汽车贷款担保合同》、担保承诺涵、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行信用卡交易明细、委托代理合同、客户清单、四川增值税专用发票等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告丰驰公司与被告任明顺签订的《个人汽车贷款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《个人汽车贷款担保合同》约定，原告丰驰公司为被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行的贷款承担保证担保责任，故原告丰驰公司代被告任明顺偿还贷款后依法享有追偿权。原告丰驰公司代被告任明顺向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款共计17531.78元，故原告丰驰公司主张被告任明顺立即偿还垫付本金17531.78元的诉请，本院予以支持。因原告丰驰公司并未与被告任明顺约定垫付时的利息且约定的违约金明显过高，故原告丰驰公司主张按照年率24%合并计算资金占用利息及违约金的诉请，本院酌情调整为从原告丰驰公司垫付之日起按照年息15%计算至清偿之日止。《个人汽车贷款担保合同》中对律师费约定系双方真实意思表示且无明显不当，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任明顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司垫付款17531.78元，并从垫付之日（其中7141元从2019年7月25日开始计算，2000元从2018年6月27日开始计算，3400元从2020年1月22日开始计算，4990.76元从2020年3月25日开始计算）起按照年利率15%计算利息至清偿之日止； 二、被告任明顺于本判决生效之日起十日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司律师费1600元； 三、驳回原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元由被告任明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武 强 人民陪审员 李 潇 人民陪审员 鲁仕奎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 蒲永春