wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5347号申请执行人单琴，女，1971年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人谢春华，男，1990年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人单琴与被执行人谢春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢春华于判决生效后立即归还单琴借款228349.74元及逾期利息（以228349.74元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由单琴负担2785元，谢春华负担1795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：233569.99元及利息，案件受理费1795元，执行费3404元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年12月11日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结零星存款，未发现其名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款3404元，已将其转本院执行费。4、2020年4月17日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。因疫情防控，暂无法对被执行人采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人谢春华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已执行到位执行费3404元。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅扣划被执行人银行存款3404元，已转为本案执行费，未发现有汽车、不动产、有价证券等财产可供执行。因疫情防控，暂无法对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初596号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：袁某，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：袁某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：汤阴某某汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈某一。原告汤阴某某某某银行股份有限公司与被告袁某、袁某某、陈某某、汤阴某某汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告汤阴某某某某银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴某某某某银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴某某某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告汤阴某某某某银行股份有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 仝月琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初774号原告：蒋文文，男，汉族，1983年1月10日出生，现住安徽省濉溪县。被告：西藏自治区新闻出版广电局，住所地西藏自治区拉萨市城关区江冲路7号。被告：衡水天翔通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇开发区8号。法定代表人：张宝平。原告蒋文文与被告西藏自治区新闻出版广电局、被告衡水天翔通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告蒋文文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蒋文文的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋文文撤诉。案件受理费37416.6元，依法减半收取18708.3元，由蒋文文负担。审 判 员 陈 玉 兰二〇二〇年五月十四日书 记 员 旦增罗布
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5552号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:白凌强，男，1986年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初229号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月25日依法将白凌强集资诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人白凌强退赔受害人损失人民币4721900元。 案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有位于杭州市××区新××镇环城北路××号××室房产一处，该房产本院已查封，暂无法处置。除此，被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院于2020年1月10日对被执行人白凌强进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月19日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5552号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十九日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执507号之三申请执行人：贺中慧，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟义平，女，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人贺中慧与被执行人钟义平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋1、渝北区房屋2，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初99号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人岳军,男,1981年5月3日出生，汉族,初中文化，桐柏县阀门厂工人,河南省桐柏县，现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月25日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年5月7日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2020〕60号起诉书及所附材料。经审查，被告人岳军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕60号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年五月二十日
民事判决书 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1002号 原告: 许永成，男，汉族，1973年6月21日出生，现住延安市宝塔区冷库第四排，公民身份号码：61060XXXX306214417。被告：谢学兵，男，汉族，1981年9月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX10916163X。被告: 刘生飞，男，汉族，1974年9月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX409144415。原告许永成与被告谢学兵、刘生飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款是本金7086元及利息（按照月利率1.5%，从2020年1月24日计算至实际给付之日，截止2020年3月19日利息为195元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告谢学兵因资金周转需要，向原告借款10000元，被告刘生飞承担保证责任，约定月利率1.5%。2019年2月2号，被告谢学兵清偿利息1800元。2020年1月24日，被告刘生飞偿还借款本金及利息5000元，其中偿还利息为2086元，偿还借款本金2914元。现剩余借款本金为7086元，原告多次向被告催要借款本息无果，故成诉。被告谢学兵未到庭，亦未作任何书面辩称。被告刘生飞未到庭，但在庭前谈话中对原告起诉借款及担保事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告与被告谢学兵经人介绍认识，2017年11月27日，被告谢学兵向原告借款10000元，原告以现金的方式交付了该笔借款。当日，被告谢学兵向原告出具借条一份，载明借款金额及利率为1.5%，被告刘生飞在借条上签字。2019年2月2日，被告谢学兵向原告偿还1800元。2020年1月24日，被告刘生飞向原告偿还5000元。另查明，庭前谈话中被告刘生飞对其为担保人的案件事实无异议。本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢学兵向原告借款10000元，借款后二被告共向原告偿还6800元，按照先扣除利息后扣除本金的计算方法，未还借款本金应为7085元。被告谢学兵经本院合法传唤未到庭视为其放弃了诉辩的权利。被告刘生飞为该笔借款的担保人，由于原、被告并未明确约定保证方式，因此，被告刘生飞应对该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢学兵于本判决生效之日起三日内一次性向原告许永成偿还借款本金7085元及利息（按照月利率1.5%，从2020年1月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告刘生飞对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告许永成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告谢学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷         二0二0年五月二十六日 书  记  员    姜  瑞    1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终364号 上诉人（原审被告）：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。因疫情原因及变更承办人等事由，扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。 宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人劳务费38500元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人劳务工资43500元，劳务工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止。而实际上，2019年10月1日前，上诉人的酒店餐厅已经停止营业，被上诉人系上诉人餐厅厨师，在此期间并未上班，上诉人的财务人员误给上诉人多结算一个月劳务工资。 李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求应予驳回。 李某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资43500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2018年11月，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）雇佣原告从事厨师工作，双方未签订书面合同,口头约定月工资5000元。截止到2019年10月31日，因被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）未能足额向原告支付工资，被告给原告出具一张欠条载明：“本公司宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）法人张塞欠厨师李某工资,合计人民币小写：43500元，大写：肆万叁仟伍佰元整。工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止”。该欠条上被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）加盖财务专用章，同时被告公司法定代表人张塞签名并捺印。2、被告公司当庭认可欠付原告的工资数额。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）应当依约向原告李某支付劳务费。被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭被告亦认可欠款金额及事实，因此对原告诉求的劳务工资43500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）于本判决生效之日后十五日内支付原告李某劳务费43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条，载明其欠付被上诉人工资43500元。该欠条加盖上诉人财务专用章且有上诉人法定代表人签名捺印。上诉人在一审中亦当庭认可欠款金额及事实。上诉人在二审中提出其财务人员计算错误给上诉人多结算一个月劳务工资并主张予以扣除，该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条，载明其欠付被上诉人工资43500元。该欠条加盖上诉人财务专用章且有上诉人法定代表人签名捺印。上诉人在一审中亦当庭认可欠款金额及事实。上诉人在二审中提出其财务人员计算错误给上诉人多结算一个月劳务工资并主张予以扣除，该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月八日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢1378号之一 申请执行人：张逸明，男，1979年1月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴益锋，男，1980年11月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：柳海红，女，1981年11月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张逸明与被执行人吴益锋、柳海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张逸明向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人吴益锋、柳海红向申请执行人张逸明支付借款本金及利息125000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、执行费1775元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人吴益锋名下坐落于海宁市××街道××社区桐溪景苑××号房屋，本院已查封登记，因该房产系农村宅基地，故暂无法处置。经本院扣划被执行人柳海红的银行账户存款10195元，扣除诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人张逸明受偿5620元。另被执行人吴益锋已自行支付申请执行人2000元。截至2020年5月26日，本案已执行到位执行标的7620元、案件受理费1800元、执行费1775元。暂未发现被执行人吴益锋、柳海红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴益锋、柳海红拒不履行又未报告财产，已对执行人柳海红罚款1000元。同时已对被执行人吴益锋、柳海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益锋、柳海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执恢1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙心琪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初993号原告：吕培培，女，汉族，1982年6月7日生，住襄城县。被告：李九龙，男，汉族，1989年11月25日生，住襄城县。原告吕培培诉被告李九龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕培培到庭参加了诉讼，被告李九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告吕培培的诉讼请求：1、要求被告李九龙偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告李九龙缺席未答辩。本院查明的事实被告李九龙与原告吕培培的丈夫朱亚玺系朋友关系。2019年2月份，朱亚玺、李九龙与朋友张飞合伙做生意，朱亚玺入股10万元。后朱亚玺提出撤股，经三方协商算账，退还朱亚玺股金87082元，由李九龙负责将股金退还朱亚玺。被告李九龙分别于2019年2月12日、2月13日、2月22日、2月23日、3月4日退还朱亚玺股金共计72082元，下余15000元未退还。2019年4月2日，经双方协商，被告李九龙给原告吕培培出具借条一份，载明：“今借吕培培现金壹万伍仟元整（15000）到2019年12月3日还款。借款人：李九龙2019年4月2日”。后原告向被告追要上述借款无果，于2020年4月26日诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告李九龙欠原告吕培培的丈夫朱亚玺股金15000元未退还，经协商，由被告李九龙给原告吕培培出具15000元的借条。借条出具后，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。被告李九龙作为借款人，应当依约归还原告借款15000元。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告李九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李九龙于本判决生效之日起五日内偿还原告吕培培借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年五月十四日书记员  刘胜男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行，住所地太原市转型综合改革示范区龙盛街18号科技创新孵化基地4号楼A区。法定代表人：张彦。被执行人：吕美燕，女性，1981年07月12出生，汉族，住山西省太谷县。本院在执行中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行与吕美燕借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月十四日书记员 徐 汇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1426号被执行人：赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人赵某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第361号刑事判决，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1426号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初663号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：余吉国，男，1977年1月22日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告余吉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢2196号 申请执行人胡道周，男，1957年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人秦礼必，男，1973年3月15日出生，沭阳县人，居民，朱沭阳县。 申请执行人胡道周依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11648号民事判决书，申请执行秦礼必民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年12月17日立案恢复执行。 本院在执行胡道周与被执行人秦礼必民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11648号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 乾
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2258号原告：杨浩，男，1989年6月11日出生，汉族，住山西省五寨县。被告：李广，男，1986年4月15日出生，汉族，住太原市。原告杨浩诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨浩自愿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回起诉。案件受理费减半收取278元（原告已预交），由原告杨浩负担。审判员 宋志兰 二○二○年五月二十六日书记员 闫世婧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1749号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂华，女，1954年12月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：罗文生，男，1955年12月25日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告大理城建房地产开发有限公司与被告杨桂华、罗文生商品房销售合同纠纷一案中，原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月7日自愿申请撤回对被告杨桂华、罗文生的起诉。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回对被告杨桂华、罗文生的起诉。案件受理费95元,由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月九日法官助理杨艳姣书记员李凡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:李少涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人李少涛申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0181民督36号支付令，限令被申请人李少涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  王梦林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢60号 申请执行人：陈静，女，1972年10月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王伟斌，男，1975年10月4日出生（身份证码：330624197510048090），汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 申请执行人陈静与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王伟斌偿还申请执行人陈静借款本金450000元，并支付自2015年8月10日起实际还款日止按按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人王伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王伟斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王伟斌向本院报告财产，已对被执行人王伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执恢60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐浏冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执713号 申请执行人：郑井方，女,1966年7月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：钱奎亮，男，1963年8月18日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省连云港市赣榆县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 郑井方与钱奎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13618号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告钱奎亮欠原告郑井方货款84000元，被告钱奎亮于2019年11月20日前支付10000元，于2020年1月25日前支付20000元，于2020年6月20日前支付54000元。若被告任一期逾期付款，则视为全部款项到期，原告有权申请法院强制执行，并要求被告支付违约金（以未付款为基数，自2015年8月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取1290元，由原告郑井方负担290元，被告钱奎亮负担1000元。 因钱奎亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为85000元及违约金（以未付款为基数，自2015年8月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人钱奎亮邮件被退回。 2、2020年1月17日、2020年2月11日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱奎亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人钱奎亮联系，一直提示短信呼。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执958号申请执行人康建云，男，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王长江，男，1976年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初7908号民事判决书，依法向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人王长江支付申请执行人康建云借款210000元及利息11375元（以210000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月19日起暂计算至2020年5月14日），支付迟延履行期间的债务利息8636.25元（以210000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年9月22日起暂计算至2020年5月14日），并承担案件受理费2225元，执行费3083。合计235319.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王长江的财产，限额235319.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十四日法官助理程光大书记员陈菲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执447号   申请执行人周爱英，女，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   被执行人刘晓兵，男，1969年4月11日出生，汉族，阿勒泰市住房和城乡建设局北屯建设局干部，住阿勒泰市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1201号民事调解书，向被执行人刘晓兵发出执行通知书，责令被执行人刘晓兵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘晓兵拒绝履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   依法冻结被执行人刘晓兵财产或银行存款19134元。   本裁定立即生效。   审  判  员   倪 耿   二 Ο 二 Ο 年 五 月 十 日   书  记  员   姜海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4199号本院立案执行申请执行人江苏创瑞智能科技有限公司与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款40260元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执41号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，张某依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初298号民事调解书申请王某给付借款本息120000元。本院依法向王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。王某交纳了执行款20000元，张某已领取。经本院网络查控、传统查询，对王某银行存款、车辆、网络资金、工商登记、房产登记、住房公积金、保险理财信息进行了查询，再未发现王某有可供执行的财产。本院在王某住所地调查了解亦未发现有可供执行财产。本院已将王某限制高消费，予以惩戒。2020年5月8日，本院对张某进行了终本约谈，张某同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年五月十一日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执528号 申请执行人：文静，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周茂文，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2596号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周茂文名下别克牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：156378），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初153号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人胡某某,男,1972年1月19日出生,安徽省宿松县人,公民身份号码,汉族,小学文化,务工,住宿松县北浴乡迎宾村阳屋组13号,2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月16日由宿松县公安局决定取保候审,2020年5月14日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉(2020)103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察吴某明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月6日晚19时许,被告人胡某某在宿松县孚玉镇山水公园朋友吴高财家吃饭并饮酒,酒后持有效D驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回光明北路租住地,行驶至孚玉镇联合路路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人胡某某判处拘役一个月,罚金人民币三千元,可以适用缓刑。被告人胡某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人胡某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人胡某某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月十八日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保45号申请人：王译羚，女，1964年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人：王冠，男，1983年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王译羚于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王冠名下价值2250000元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为64530*********0587、担保金额为2250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王译羚申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王冠名下价值2250000元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人王译羚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢继尧二〇二〇年五月二十七日书记员  杨馥宇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初474号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姚怀安，男，1977年8月29日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县；因犯诈骗罪，于2011年3月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年4月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被羁押，2020年1月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人姚怀安犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人姚怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月31日9时许，被告人姚怀安在北京市丰台区张家坟东里6楼6门403号，以修理燃气灶收取押金为由，骗取被害人蒋某人民币现金2860元；2019年2月21日8时许，被告人姚怀安在北京市丰台区洋桥西里15楼1402号，以修理、更换燃气灶为由，骗取被害人薛某人民币现金2200元；2019年4月11日9时许，被告人姚怀安在北京市丰台区新村二里27号楼6号，以修理、更换燃气灶为由，骗取被害人周某人民币现金4700元。2019年12月13日，被告人姚怀安在北京市大兴区凤河营检查站被北京市公安局大兴分局采育派出所民警查获。被告人姚怀安自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚怀安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、薛某、周某的陈述，证人王某、李某、姚某的证言，辨认笔录，收据，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像，电子数据检查笔录，公安机关出具的户籍信息、破案报告、到案经过、工作说明，被告人姚怀安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚怀安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚怀安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚怀安诈骗老年人财物，且曾因诈骗罪被判处刑罚，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人姚怀安自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人姚怀安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人姚怀安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人姚怀安退赔被害人蒋某经济损失人民币二千八百六十元，退赔被害人薛某经济损失人民币二千二百元，退赔被害人周某经济损失人民币四千七百元。三、随案移送的扣押被告人姚怀安的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月十一日书记员 刘佳俊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1510号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1738号申请执行人:朱会强被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1738号案件,即申请执行人朱会强与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特674号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初384号原告：长春建设集团股份有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迪，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被告：九台区波泥河镇刚子苗圃，地址：吉林省长春市九台市波泥河镇卞家村3组。法定代表人：张刚。原告长春建设集团股份有限公司与被告九台区波泥河镇刚子苗圃不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长春建设集团股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春建设集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费6900（已减半收取）元由原告长春建设集团股份有限公司负担。审判员  卢岩二〇二〇年五月十九日书记员  邵钰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初222号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人缪娟，女，1970年8月4日出生于江苏省海安市，员工，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日被海安市公安局取保候审，2020年4月27日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人缪娟犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人缪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人缪娟犯故意毁坏财物罪，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人缪娟对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人缪娟于2019年7月23日20时许，发现谢某前一日购买的一辆黑色奔驰轿车停放在其家门前影响通行，遂心生不满，持钥匙将该轿车的车身右前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板漆面划伤并用钥匙将车身引擎盖戳伤。经鉴定，涉案轿车被损价格人民币11875元。 2019年7月23日，柯某报警称其停放在海安市宁海南路某巷子内的奔驰轿车被人划坏，车主系其岳父谢某。海安市公安局于2019年10月9日立案侦查，经调取、恢复现场监控录像，确定被告人缪娟有重大作案嫌疑，于同月30日将其抓获。归案后，被告人缪娟亦如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人缪娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人丁某、柯某、崔某等人的证言，物证涉案车辆（照片），书证调取证据清单、恢复监控录像函、汽车销售合同、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪娟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人缪娟能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人缪娟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人缪娟退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人缪娟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪娟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱 琰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执443号 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人赵子瑞，男，1982年1月29日出生，住河南省柘城县。 陈大奎与赵子瑞买卖合同纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初10611号判决书已经发生法律效力。权利人陈大奎于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵子瑞应支付申请执行人陈大奎人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵子瑞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵子瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵子瑞未报告财产，本院已对被执行人赵子瑞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵子瑞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十五 代书 记员  陈漪虹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初580号 原告：龚某，女，汉族，1966年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪州法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，1949年5月6日出生，住四川省洪雅县。 被告：李某，女，汉族，1949年3月7日出生，住四川省洪雅县。 原告龚某与被告吴某、李某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托诉讼代理人何家全，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于洪雅县洪集用（2009）余字第2400号，使用权面积为120平方米的房屋中应当由李长贵享有的份额由原告继承。 原告的诉讼理由：被告吴某、李某与李长贵系父子、母子关系。洪雅县人民政府于××××年11月23日颁发洪集用（2009）余字第2400号，使用权面积为120平方米的集体土地使用证时，载明了土地使用权人为李长贵与吴某、李某三人，说明其房屋为共有。原告与李长贵于××××年××月××日在洪雅县民政局登记结婚，2013年李长贵患病并于2018年2月医治无效去世，事后因居住问题发生纠纷，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某、李某辩称，该房屋确系二被告与儿子李长贵三人于2007年修建并于××××年取得集体土地使用权证，房屋的修建是二被告修建，儿子李长贵未出过一分钱，房屋修建后儿子才与原告结婚，儿子婚后患病到去世形成的债务与被告没有任何关系，原告凭啥不同意被告在该房屋居住而赶被告去拖披居住，村社调解后原告反悔，请求法院依法判决。 经审理查明，二被告系夫妻关系，儿子李长贵系二被告所生，排行老三。二被告与儿子李长贵三人于2007年修建住房并于××××年取得洪雅县人民政府于××××年11月23日颁发洪集用（2009）余字第2400号，使用权面积为120平方米的集体土地使用证，该证载明了土地使用权人为李长贵与吴某、李某三人，并一起共同生活。原告与李长贵于××××年××月××日在洪雅县民政局登记结婚，未共同生育子女，2013年李长贵患病并于2018年2月医治无效去世，事后因居住问题发生纠纷，经村社组织调解后原告反悔引发诉讼。 以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的人民调解协议等予以证实。 本院认为，诉争房屋系二被告与李长贵三人家庭共有房屋。该房屋系农村集体土地使用权宅基地建房。其建房三人均享有各三分之一房屋份额即各享有面积40平方米房屋。原告与李长贵于××××年结婚，李长贵患病于2018年2月医治无效去世后，李长贵享有的面积为40平方米房屋成为了遗产，该遗产系李长贵的婚前财产，不属于夫妻共同财产部分。按照法定继承顺序，应由二被告和原告作为第一顺序继承人继承，按等份继承李长贵享有该房屋的面积为40平方米的房屋。即以房屋使用面积120平方米房屋为基数，原告应继承的份额为1／3×1／3＝1／9换算为1／9×120＝13.33平方米住房，二被告共应继承的份额为（1／3×1／3）＋（1／3×1／3）＝2／9换算为2／9×120＝26.67平方米住房。加上二被告共享有的80平方米住房，在整个房屋中，二被告就应享有106.67平方米住房，原告通过继承所得为13.33平方米住房。后因双方居住问题、继承问题引起纠纷，经村社召集双方多次调解，原告反悔，庭审终结后经本院组织调解因双方矛盾积怨较深未达成调解。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于洪雅县洪集用（2009）余字第2400号，使用权面积为120平方米的住房，原告龚某享有面积为13.33平方米的住房，被告吴某、李某共享有面积为106.67平方米住房。 本案诉讼费50元，由原告龚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 向雨林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2708号原告：山东鑫奥投资有限公司，住所地：滕州市北辛路与科圣路交汇处。法定代表人：房昌，总经理。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：孙敏，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东鑫奥投资有限公司与被告孙敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓涵及被告孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告山东鑫奥投资有限公司与被告孙敏于2016年10月1日签订的《商品房预（销）售合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的滕州市鑫佳玫瑰园小区1号楼2单元1106室商品房。被告未有按照合同约定办理交付手续。原告享有合同解除权，特依约诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方签订的房屋买卖合同是事实，并且被告已经将房款支付给了原告。现因房屋价格涨价，不同意解除房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告山东鑫奥投资有限公司与被告孙敏签订了《商品房预（销）售合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于滕州市北辛路与科圣路交汇处的滕州市鑫佳玫瑰园小区1号楼2单元1106室商品房、储藏室1-2-51号。该房屋建筑面积:住宅81.82平方米，每平方米单价4310元，储藏室建筑面积11.04平方米，每平方米单价2000元，房屋总价款（含储藏室）：374724元。合同第十一条交付时间和手续：3、查验该商品后，双方应当签署商品房交接单。因买受人原因造成无法按时交付的，出卖人不承担责任。买受人自收到交付通知超过15日不办理交付手续的，出卖人有权解除合同。合同签订后，原、被告双方进行了商品房网上签约备案（编号：201607-0790），后被告将房款全额交付给了原告。2017年2月13日、2018年5月3日，原告两次向被告书面通知被告办理房屋交付手续，被告没有办理。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房预（销）售合同》及交房通知书等证据经当庭质证后所认定。本院认为，原告山东鑫奥投资有限公司与被告孙敏签订的《商品房预（销）售合同》，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。原、被告双方在合同中明确约定了交付房屋期限及逾期责任等事项，双方应该按照合同约定履行。被告孙敏逾期办理交付手续，在原告两次书面通知后仍未能办理，已对原告构成违约，原告依据合同约定具备了请求解除合同的条件，故原告请求与被告解除合同，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告山东鑫奥投资有限公司与被告孙敏于2016年10月1日签订的《商品房预（销）售合同》（网上签约备案编号：201607-0790）；二、原告山东鑫奥投资有限公司于本判决生效后7日内退还给被告孙敏购房款374724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年五月十九日书记员 张永霞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1392号被执行人：方哲光，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。被执行人方哲光罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第443号刑事判决，被执行人方哲光没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人方哲光履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1392号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人方哲光送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人方哲光名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人方哲光采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人方哲光可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3142号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码×××446。 法定代表人：黄诚立。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计57000元（每首涉案MV赔偿1000元），承担案件受理费1176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请结案。执行费365元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月七日 书记员  郭中伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执499号之一 申请执行人：浙江科峰有机硅有限公司，住所地海宁高新技术产业园区春潮路6号，组织机构代码:743495884。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪烨辉，浙江中禾律师事务所实习律师。 被执行人：江苏米澜纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内，组织机构代码:MA1P771D1。 法定代表人：蔡红方，执行董事。 申请执行人浙江科峰有机硅有限公司与被执行人江苏米澜纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江科峰有机硅有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7802号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江苏米澜纺织印染有限公司向申请执行人浙江科峰有机硅有限公司支付执行款1020525元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14062元、执行费12605元。 在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。经双方当事人协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，本案已执行到位执行款579000元、案件受理费14062元、执行费12605元，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执499号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 维
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1160号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室，统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，董事长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：李婷娇，女，1982年11月5日出生，汉族，住登封市。被告：惠丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住登封市。被告：尚志明，男，1983年9月28日出生，汉族，住登封市。原告登封市金辉小额贷款有限公司与被告李婷娇、惠丽娟、尚志明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光辉及被告尚志明到庭参加了诉讼，被告李婷娇、惠丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告和被告李婷娇之间签订的借款合同，双方对还款方式、借款担保、违约责任及权利义务等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告登封市金辉小额贷款有限公司依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告李婷娇至今下欠原告本金40234.86元，利息支付到2020年1月22日，剩余款项被告均未按合同约定期限还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但双方约定利息及罚息超出法律规定，本院予以调整，利息按年利率24%计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持；被告惠丽娟、尚志明与原告签订的《保证合同》约定，被告惠丽娟、尚志明作为被告李婷娇的担保人为其借款提供的是连带保证责任，且未超过约定的保证期间，故原告要求被告惠丽娟、尚志明对被告李婷娇的借款承担保证责任，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师代理费3000元，因原告与被告李婷娇在借款中有约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷娇于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司借款本金40234.86元及利息（利率按年利率24%计算从2020年1月22日起至全部借款清偿完毕之日止）和律师费3000元；二、被告惠丽娟、尚志明对上述的判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告登封市金辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告李婷娇负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月十九日书记员  张哲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初517号原告：安宁林达家具经营部。经营场所：云南省安宁市太平新城街道办事处。委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈晓璐，云南祥宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁铭鑫装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处。原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告提交订货结算单一组、安装图纸一组、微信聊天一组、林峰顺身份证复印件一份，欲证实原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额。经本院初步查明，涉案买卖合同关系中均由林峰顺以安宁铭鑫装饰工程有限公司名义与原告联系业务并签名捺印，但均未加盖公司印章，在原告供货完毕后，林峰顺未能按时支付货款，且原告无法与林峰顺取得联系。本院为查清案情，依职权到安宁市公安局太平派出所调取如下证据：安宁市公安局安公（太）立字【2020】51号立案决定书一份及相关立案材料。上述证据证实林峰顺于2020年3月26日因涉嫌诈骗罪，被刑事立案侦查。本院认为，原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，与公安机关立案侦查的林峰顺涉嫌诈骗罪一案，均涉及到同一涉嫌犯罪区域，受害人均为林峰顺经手的装修业主、材料供应商等，受害人具有同一性，其实施行为具有一致性，因此，本院受理的原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法移送安宁市公安局一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告安宁林达家具经营部的起诉。案件受理费233元，退还原告安宁林达家具经营部。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 钰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执206号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角法定代表人：王建军该社理事长委托代理人：高红峰该社工作人员被执行人:贾艳玲，女，1986年7月27日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人贾艳玲追偿权一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张建立申请执行的债权为100000，案件受理费1150元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人贾艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾艳玲未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人贾艳玲发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人贾艳玲未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现贾艳玲名下有车号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××号的机动车，车辆两辆，申请人明确不要求查封，其他未发现被执行人贾艳玲名下有可供执行财产。四、2020年4月24日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人贾艳玲名下有房产登记信息五、2020年4月24日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人贾艳玲名下有登记信息。六、2020年4月27日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月27日，本院对申请执行人的委托代理人高红峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾艳玲名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十七日书记员  狄原原
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2252号 申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路538号6楼（除608室），组织机构代码:790945307。 法定代表人翁剑雄。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市下城区。 杭州市工业企业投资发展有限公司与杭州新华集团有限公司、蒋加珍企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3119号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市工业企业投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为42695424.52元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人名下房产（均有抵押）、股权，暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨 光
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初165号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人刘术平，男，汉族，生于1971年9月14日，初中文化，务工，户籍所在地、居住地均为四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘术平犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人刘术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日20时20分许，被告人刘术平饮酒后驾驶川ＳXXXX号小型轿车在达川区与王某驾驶的川ＳＴXXXX号出租车小型轿车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警现场查获，被告人刘术平现场呼气酒精检测值为144ｍｇ／100ｍｌ，后交警对被告人进行抽血送检。2019年12月2日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘术平血液乙醇含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘术平归案后，如实供述了上述犯罪事实，到案后自愿认罪认罚。2019年12月4日，被告人刘术平向王某赔偿川ＳXXXX损失赔偿1345元。 公诉机关认为，被告人刘术平在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为145.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘术平归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘术平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人刘术平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘术平对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，（1）2019年12月5日，经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字【2019】第B109号道路交通事故认定书认定，刘术平承担本次事故的全部责任，王某无责任。 （2）2019年12月2日，达州市公安局交通警察支队直属二大队经公安交通管理综合应用平台查询，刘术平无酒驾前科。 （3）2020年5月14日，达州市通川区司法局作出通川调查评字（2020）30号调查评估意见书，评估意见为：建议刘术平适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人刘术平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘术平酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘术平认罪认罚，可以从宽处罚，被告人刘术平具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘术平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向建蓉
海南省五指山市人民法院行政裁定书(2020)琼9001行审14号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审14号申请执行人：保亭黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地海南省保亭黎族苗族自治县文明北路老武装部。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：钟某，该局城市管理大队副大队长。被执行人：王某，女，1986年4月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：吴某，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人保亭黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称县综执局）于2020年5月22日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第115号），本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。县综执局认为王某、吴某未经土地主管部门审批许可擅自改变土地用途兴建一栋二层楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款和第四十四条第一款的规定，对其作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第115号），要求限期拆除上述二层楼房，恢复土地原状。经审查查明，2019年5月6日，县综执局经调查核实到王某、吴某夫妇未取得建房审批手续即在××道房（已投入使用），建筑面积为468.48平方米。2019年5月10日，县综执局向县自然资源和规划局（以下简称县自规局）去函《关于咨询陈创林、蓝富忠等10人兴建的楼房的用地性质和是否在城镇规划区范围内的函》（保综法函[2019]72号）。2019年7月3日，县自规局复函《关于咨询陈创林、蓝富忠等10人兴建的楼房的用地性质和是否在城镇规划区范围内的复函》（保自然资函〔2019〕314号），确认王某、吴某建设房屋位置土地性质为Ⅳ级保护林地和园地。2019年11月10日，县综执局就王某、吴某未经土地主管部门审批许可擅自兴建房屋行政处罚案件进行集体讨论，一致同意对王某、吴某所建上述二层楼房进行拆除。2019年11月11日，县综执局作出《行政处罚事先告知书》（保综法罚告字[2019]第11009号），告知王某、吴某未经土地主管部门审批许可在××县房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，拟对其作出拆除上述二层楼房，恢复土地原状的行政处罚。该告知书同时告知了王某、吴某陈述、申辩和听证的权利，且于作出当日向王某送达。2019年11月13日，王某、吴某向县综执局提出陈述申辩，认为土地原始为近20年的危旧瓦房，原来用途就是房屋，属于历史遗留问题，不存在擅自改变土地用途的说法，且实际建筑面积约为331平方米，并称该房为其家庭现有唯一房屋。2019年11月15日，县综执局作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第115号），要求王某、吴某在收到处罚决定之日起3日内拆除上述二层楼房，恢复土地原状。该决定书同时告知了王某、吴某申请行政复议或提起行政诉讼的权利，且于作出当日送达王某、吴某。2019年11月18日，王某申请听证，申请暂缓行政处罚执行。县综执局通知王某、吴某于2019年11月26日召开听证会。2019年11月22日，县综执局作出《催告书》（保综法催字[2019]第175号），催告王某、吴某在2019年11月26之前拆除上述二层楼房，恢复土地原状，否则县政府将责成相关部门依法强制拆除，并要求2019年11月25日前自行办理违法建构筑物内的所有物品及人员撤离。该《催告书》于作出当日送达吴某。2019年11月24日，王某、吴某向县综执局提交《陈述申辩书》，认为县综执局认定的结果与事实存有争议，考虑到家庭情况，希望暂缓履行。王某不服《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第115号），向保亭黎族苗族自治县人民政府（以下简称县政府）申请行政复议，县政府于2019年12月31日作出《行政复议决定书》（保府复决字〔2019〕21号），维持县综执局作出的保综法罚字[2019]第115号《行政处罚决定书》。截至本案审查时，王某、吴某未自动履行拆除义务，其提起行政诉讼的期限亦已届满。本院认为，县综执局根据现场检查、向当事人调查及县自规局的复函，确认王某、吴某未经土地主管部门审批许可擅自兴建建（构）筑物，认定事实清楚。县综执局在对王某、吴某作出行政处罚的过程中履行了集体讨论程序，在行政处罚作出前告知了陈述、申辩和听证的权利，行政处罚作出后告知了申请复议或提起诉讼的权利，在申请强制执行前履行了催告义务。县综执局认为王某、吴某的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对其作出处罚，适用法律正确。县综执局作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第115号）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予申请执行人保亭黎族苗族自治县综合行政执法局依据《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第115号）自行组织人员对被执行人王某、吴某在××县房实施拆除，恢复土地原状。审判长 万 芬人民陪审员 闫 媛人民陪审员 李 男二〇二〇年五月二十九日书记员 韦理浩附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1826民初913号之二原告：陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇合同村8组39号。委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：四川大伟工程建设有限公司。住所地，四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。营业地址，四川省成都市青羊区清江东路134号中开大厦八楼。法定代表人：范渊，公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。本院2020年5月20日对原告陈曰兴与被告四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川1826民初913号民事判决书中第6页第6行和判决主文第一项有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）川1826民初913号民事判决书中第6页第6行和判决主文第一项误算“338，273.47元”，补正为“255,273.47”元。审判员  杨晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘雨凡
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2823号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：柳葉信之，职务：董事长。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪斌，男，1988年10月7日出生，汉族，现住河北省滦州市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险”）因与被上诉人张洪斌保险纠纷一案，不服滦州市人民法院（2019）冀0223民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康保险委托诉讼代理人马志顶、被上诉人张洪斌委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康保险上诉请求：1、请求撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2369号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未予采纳上诉人重新鉴定的申请属于认定错误。被上诉人单方委托公估违反程序，定损金额过高；2、对维修发票及维修清单真实性、关联性不认可。上诉人张洪斌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张洪斌向一审法院起诉请求：依法判令泰康保险给付其保险理赔款人民币207640元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张洪斌自有×××号货车一辆，挂靠于遵化嘉韵物流有限公司，行车本登记车主为遵化嘉韵物流有限公司。该车在泰康保险处投保了机动车损失险，被保险人为遵化嘉韵物流有限公司，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行，保险限额为425000元，保险期限自2018年9月26日00时起至2019年9月25日24时止。2019年4月4日5时30分许，司机毛长军驾驶×××号车，沿滦州市何庄-茨榆坨线由北向南行驶至阚庄村南处时，由于躲避其他车辆，导致车翻在路边沟里，造成车辆、耕地、树木受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队事故认定，认定毛长军负此事故的全部责任。此次交通事故给张洪斌造成的经济损失，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车车损为198640元，公估费6000元。另有施救费3000元。张洪斌提交的修理×××号车的配件发票数额为143812元，修理工时费发票数额为15100元，合计为158912元。遵化嘉韵物流有限公司出具证明，同意此次事故保险理赔款归张洪斌所有，承德银行股份有限公司唐山金融中心支行出具证明，证明×××号车还款情况良好，同意保险理赔款给付张洪斌。一审法院认为，遵化嘉韵物流有限公司、承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均出具证明，同意将保险理赔款归张洪斌所有，因此张洪斌具有本案诉讼主体资格。张洪斌的×××号车在2019年4月4日5时30分许发生交通事故，造成张洪斌车辆受损，泰康保险应当予以赔偿。张洪斌的×××号车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，酌情认定此次事故造成的×××号车车损为111238元（158912元*70%）。施救费3000是张洪斌为确定和减少损失支出的必要费用，泰康保险应当赔偿。张洪斌支出的公估费6000元，由于张洪斌提交的公估报告书不予认定，所以公估费6000元应由张洪斌自行负担。泰康保险保险公司辩称事故真实性有异议，认为存在骗保嫌疑，但未提交证据支持其主张，不予支持。泰康保险保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，不予支持。综上所述，张洪斌的车损111238元，施救费3000元，合计114238元，事实清楚，证据充分，泰康保险应当赔偿张洪斌。超过114238元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、由泰康保险泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔偿张洪斌各项损失人民币114238元。二、驳回张洪斌的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人泰康保险主张被上诉人张洪斌单方委托评估违反程序、定损金额过高，申请重新鉴定。因评估结果和修理费发票数额不一致，一审法院以实际维修发票为准，未认定公估报告数额符合法律规定，上诉人主张重新鉴定于法无据。对于上诉人另主张维修发票及维修清单真实性、关联性不认可的问题。一审法院已审理查明部分修理项目与本次事故关联性较小，而与日常磨损关联性较大，依公平原则酌情认定车损为111238元并无不妥，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人泰康保险的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 朱 正 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 颖
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1177号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：王继水，男，1952年4月27日出生，汉族，住平阴县。被告：陈苏侠，女，1952年6月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告王继水、陈苏侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执558号 申请执行人:刘涛,男,汉族，生于1977年10月17日，住成都市郫都区。 被执行人：贺阳,男,汉族，生于1995年8月3日，住四川省彭州市。 申请执行人刘涛与贺阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1492号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘涛于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的209656元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人贺阳名下成都农村商业银行股份有限公司李家沱分理处（开户账号：62×××24）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1492号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209656元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月1日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 王   俊   杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初686号原告：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：何文博，男，1989年6月30日出生，汉族，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：王兆发，男，1972年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：何文玲，女，1989年6月30日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王兆发，男，1972年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告杨德志诉被告何文博、何文玲健康权纠纷一案，我院依法向原告送达开庭传票，定于2020年5月11日10时30分到庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案原告杨德志按自动撤诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  徐 艳人民陪审员  马 露二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初988号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：尹某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告济南信昌物业有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十四日书记员  葛方玉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执706号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王栋，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市。 （2019）浙0111刑初1102号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将王栋盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王栋缴纳罚金人民币1000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月15日对被执行人王栋进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月20日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执706号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初78号 原告陈敏杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。 法定代表人范建军，该局局长。 委托代理人魏士敏、钱燕锋，该局工作人员。 原告陈敏杰诉被告杭州市市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈敏杰诉称，原告通过网络渠道获悉了杭州滨宏房地产开发有限公司摇号卖房的信息及该公司的房屋预售许可信息，参与了摇号、选房，签订了房屋认购书并交定金，并根据房产公司要求交房款签署协议资料。后在与房地产开发公司的接触过程中逐渐了解到公司基本情况，从签署的材料中发现该公司有违法违规情况，购买房屋存在很大风险，进一步查验房地产开发公司的证书，发现不符合房地产公司开发资质的要求，后又发现房地产开发公司更多问题，涉及经营资质问题，根本不符合公司成立的条件，被告违法给杭州滨宏房地产开发有限公司核发了营业执照。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》的规定，查询杭州滨宏房地产开发有限公司的企业登记信息发现，该公司三个股东中的杭州滨银企业管理有限公司、杭州滨恒企业管理有限公司注册资金仅有2万元，无法承担6600万元的民事责任，如果产生民事法律责任，按照各自认缴的注册资金比例承担法律责任，66%的法律责任无人承担，不符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》的规定。杭州滨宏房地产开发有限公司在成立之前就想利用股东承担有限责任和法人的独立身份来逃避民事责任，被告核准公司成立是在坑害消费者，在房地产开发公司不具备独立承担民事责任能力的情况下获得经营资质，侵犯消费者的合法权益。原告在不知情的情况下参与了摇号选房交定金，并签订房屋认购书，当发现风险后提出规避风险的要求，杭州滨宏房地产开发有限公司不答应，还以原告违约为由没收定金。因此期望法院公正判决。 诉讼请求：1.请求判决确认被告给杭州滨宏房地产开发有限公司核发营业执照的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州市市场监督管理局辩称，首先，被告对杭州滨宏房地产开发有限公司作出核发营业执照的行政行为合法有效。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，杭州滨宏房地产开发有限公司向被告提交设立申请文件等材料，经审核符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告予以办理并核发营业执照。其次，原告适用法律法规错误。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，现行注册资本为认缴制，被告在核发营业执照时无需对注册资本是否缴纳予以审查。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告杭州市市场监督管理局作为辖区内工商行政主管部门，具有核准办理公司登记的法定职能。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告根据申请经审查后向杭州滨宏房地产开发有限公司核发营业执照，是为了确认公司的企业法人资格，规范公司登记行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，其目的在于维护社会经济秩序和保障公共利益。该行政行为未对原告设定行政法律上的权利义务关系，对其合法权益不产生实际影响，故原告的起诉应当依法予以裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈敏杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑 潇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3083号 原告：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑谊龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张倩微与被告郑谊龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令被告郑谊龙归还原告借款本金46000元以及月利息按1分计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张倩微到庭参加诉讼，被告郑谊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告张倩微系乐清市金佩克新能源有限公司实际经营人，被告郑谊龙系金佩克公司仙龙便民服务点送气工，因被告郑谊龙未能将代收的款项46000元上交，经双方协商将上述款项转为借款，并由被告郑谊龙在2018年2月13日向原告张倩微出具了一份借条，注明“今借到张倩微人民币46000，肆万陆仟元整，月利息1分，借款人郑谊龙”。后经原告催讨，被告至今分文未还，现原告张倩微持上述借条诉至本院。 上述事实由原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条原件以及原告庭审陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑谊龙应偿还原告张倩微借款本金46000元以及利息（利息以本金46000元为基数，自2018年2月13日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告郑谊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 资
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督31号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：刘朝辉，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年4月18日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××16的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14872.64元、利息2124.30元、逾期违约金1067.32元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14872.64元、利息2124.30元、逾期违约金1067.32元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计18064.26元。申请费126元，由被申请人刘朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保79号 申请人：王传宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘发翠，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王传宝与被申请人刘发翠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初356号原告：徐继红，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：孙一学，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐继红与被告孙一学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李大进、被告孙一学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还支付的宅基转让款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民。古历2017年4月28日，被告将自称是其宅基地及房屋以3万元的价格卖给了原告。后来房子的所有权人之女将房子收回，致使此买卖合同的目的无法实现，原告遭受到了损失。原告多次要求被告解除合同并返还购买款及损失，被告拒不配合。故诉至法院，请求依法判决。被告孙一学辩称，一、原告所诉与事实不符，不同意返还转让费3万元及利息。二、诉讼费用由原告自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了收条一份，证明孙一学于古历2017年4月28日收到徐继红交纳的宅基转让款3万元。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩提交了宅基房屋转让合同复印件一份，经原告质证对其真实性提出异议。庭后被告提供了原件，经本院审查，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院于2020年4月17日对巨野县党支部书记孔令法进行了调查，并制作了调查笔录，该调查笔录主要证明以下内容：卖房协议中购买方徐元让（原告徐继红之父）户籍在内蒙古，与被告孙一学不是同村村民；被告孙一学所卖房产是其哥哥孙一轻（已去世）的房产，后孙一轻之女将该房产收回。该调查笔录经原、被告质证均认可、无异议，并在质证笔录上签字按手印，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告徐继红为其父徐元让（已去世，详细住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区）从被告孙一学手中购买了位于巨野县被告之哥孙一轻（已去世）的房屋一处，并签订宅基房屋转让合同，原告徐继红支付给被告孙一学宅基转让款3万元。后孙一轻（已去世）之女将涉案房屋收回，原告多次要求被告返还购房款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经本院释明，原告不再要求解除合同，变更为要求认定合同无效并返还购房款3万元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案涉案房屋系农村房产，建设在巨野县集体土地之上。按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权与物权人特定的身份具有密切的联系，农村集体经济组织成员基于其特定身份而享有的宅基地使用权系一项用益物权，取得宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员。因此，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应该受到严格的限制，严禁宅基地进入市场进行交易，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。再者，我国现行法律采取的是“房地合一”的法律制度，房屋作为依附于土地的不动产，其买卖必然会涉及到房屋所占土地即宅基地使用权的转移，也必然会影响土地所有权人对土地所有权的行使，该后果亦与宅基地使用权主体的唯一性相悖，进而损害了农村集体经济组织的权益。基于上述两点，我国现行法律、法规明确禁止将农村房屋及其项下的宅基地使用权转让于本集体经济组织成员以外的人。依据最高人民法院《第八次全国法院民商事工作会议纪要》第十九条规定：“农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效。”本案原告为其父在巨野县购买农村房屋，因其父详细住址为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，非巨野县集体经济组织成员，与被告孙一学并非同一集体经济组织成员，故本院认定原、被告双方所签订的宅基房屋转让合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据此条文规定，原、被告双方签订的宅基转让合同认定无效后，原告要求被告返还宅基转让款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告徐继红诉被告孙一学农村房屋买卖合同一案，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告孙一学于本判决生效之日起十日内返还原告徐继红宅基转让款3万元；二、驳回原告徐继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙一学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年五月十一日书记员  田明明