安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初66号 原告：安徽友逸商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路天一袜厂16-2-2室，统一社会信用代码91340400MA2NW5FN37(1-1)。 法定代表人：穆瑞晨，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧珍，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：淄博恒科达能源中心，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心7号楼A座2503室，统一社会信用代码91370302MA3NFUNG4G。 投资人：李怀明。 原告安徽友逸商贸有限公司与被告淄博恒科达能源中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽友逸商贸有限公司委托诉讼代理人华阳、范慧珍到庭参加了诉讼，原告安徽友逸商贸有限公司的法定代表人穆瑞晨未到庭参加诉讼，被告淄博恒科达能源中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽友逸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款人民币122554.21元,并支付原告逾期付款利息1777.04元(以货款122554.21元为基数,自2019年6月26日起至实际偿还之日,按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算,暂计至2019年10月24日)；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月25日,原告与被告签订了《煤炭买卖合同》,合同签订后，原告向被告提供的煤炭共计1533.93吨,总货款为人民币1222542.21元,被告已支付货款人民币1100288元(合同总价款的90%)。原告（甲方）于2019年6月13日开具增值税发票并于2019年6月22日邮寄送达被告（乙方）。按原、被告对货款支付方式的约定:“乙方收到合法有效的16%的煤炭(烟煤)增值税专用发票后,将剩余10%的货款汇入甲方指定账户。”故被告应在收到原告开具的增值税发票后支付剩余货款人民币122554.21元(合同总价款的10%),然而被告收到增值税发票后至今拖欠,未依约履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告淄博恒科达能源中心未作答辩。 原告安徽友逸商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告淄博恒科达能源中心均未予质证。原告提交的原告营业执照复印件、被告《全国企业信用信息查询》复印件、《煤炭买卖合同》复印件，淄博恒科达能源中心《过磅单》复印件，《收款回单》复印件，《增值税专用发票》复印件、顺丰快递签收回执等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的法定代表人与被告员工法总的微信聊天记录，证明原告已将增值税发票邮寄被告。本院认为，该组证据中原告的聊天对象是何人及其人的身份是什么，原告均未能提交相关证据予以佐证，故对该组证据不予确认。 被告淄博恒科达能源中心未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日,原告安徽友逸商贸有限公司与被告淄博恒科达能源中心签订《煤炭买卖合同》,该合同约定：安徽友逸商贸有限公司（出卖人）作为甲方，淄博恒科达能源中心（买受人）作为乙方，乙方所购煤炭品种为混煤（烟煤）；乙方向甲方购买符合质量要求的煤炭1500吨，煤价797/吨（含16%煤炭（烟煤）增值专用税发票）,如遇数量、价格变动，以双方数量、价格确认函为准；甲乙方在签订合同后，甲方将煤炭运到乙方指定货场后，乙方将全部货款的90%汇入甲方指定账户，甲方必须在30日内向乙方开具16%的煤炭（烟煤）增值税专用发票，乙方收到合法有效的16%的煤炭（烟煤）增值税专用发票后，将剩余10%的货款汇入甲方指定账户；煤炭数量验收以甲方实际过磅单为准；煤炭质量验收标准为乙方派人到甲方货场取样化验合格后通知甲方发货；甲方保证经营资质齐全，开具的票据真实合法，如因甲方提供的增值税专用发票出现风险和损失，由甲方承担全部法律责任和经济损失；因甲方违约引发的诉讼案件，甲方应承担乙方为此支付的所有费用；甲方应严格按照乙方与收货人签订的合同要求履行，如因违反相关约定造成经济损失的，甲方承担全部责任；合同执行期自2019年1月25日起生效，至2019年2月25日截止。合同签订后,原告在合同执行期内向被告提供煤炭共计1533.93吨,总货款为人民币1222542.21元,被告已支付货款人民币1100288元(合同总价款的90%)。原告于2019年6月13日延期开具增值税发票并于2019年6月22日邮寄送达被告，但被告未按合同约定支付剩余货款人民币122254.21元。 本院认为，原告安徽友逸商贸有限公司与被告淄博恒科达能源中心之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定诚信履行各自的义务。被告淄博恒科达能源中心未按合同约定及时支付剩余货款，违反了合同约定，原告安徽友逸商贸有限公司要求其支付剩余货款122554.21元，计算有误，经核算，原告向被告提供煤炭的总货款为1222542.21元，被告已支付货款人民币1100288元(合同总价款的90%)，剩余未付货款应为122254.21元，本院依法予以支持，对原告主张货款122554.21元超过上述122254.21元的部分，本院依法不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告安徽友逸商贸有限公司请求被告支付自2019年6月26日起至2019年10月24日止的逾期付款利息1777.04元，经核算，未超出法律规定，本院依法予以支持；此后的利息自2019年10月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。 被告淄博恒科达能源中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淄博恒科达能源中心于本判决书生效后十日内一次性偿还原告安徽友逸商贸有限公司贷款本金122254.21元，逾期利息1777.04元（暂计至2019年10月24日），合计124031.25元，此后的利息自2019年10月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本金实际付清之日止； 二、驳回原告安徽友逸商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2787元，由原告安徽友逸商贸有限公司负担6元，被告淄博恒科达能源中心负担2781元；保全费1140元，由被告淄博恒科达能源中心负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈芙蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。