wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初478号原告张华普，女，汉族，1973年12月6日出生，住南阳市。被告王俊，男，蒙古族，1980年1月8日出生，住南阳市宛城区。被告吕广丰，女，汉族,1979年11月12日出生，住址同上。原告张华普诉被告王俊、吕广丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，并适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告张华普、被告王俊到庭参加了诉讼，被告吕广丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华普诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告王俊、吕广丰向原告借款壹佰万元（￥：1000000元），约定利息为20%，后经原告多次登门催要，被告均以各种理由和不良言辞推诿拖延。时至今日，仍未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求：1、判令两被告连带偿还借款本金壹佰万元（￥：1000000元）及利息。其中本金：壹佰万元（￥：1000000元）；利息：壹佰壹拾肆万元（￥：1140000元）。截止2017年8月份，利息结付：捌拾贰万元整（￥：820000元），剩余叁拾贰万元（￥：320000元）。本息合计：壹佰叁拾贰万元整（￥：1320000元）。当庭变更利息请求为，从2017年8月15日开始，计算至本金还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王俊辩称：该笔借款是先打条，当天转了50万元，随后转的40万元，2015年2月10日做的车体广告。对于100万元的借款我也都认可。第一笔还款是在2015年6到8月之间还的。但2017年8月14日吕广丰转的2万元与她无关。是我借的钱。被告吕广丰未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组，借条一份。证明100万元借款关系真实存在。第三组，转账凭证一份。转账是90万元，分两次，一次50万元，一次40万元，另外10万元是现金支付，有证人证实共给被告100万元。第四组，转款利息明细一份。其中62万元是支付的利息，20万元是作为本金已经归还。被告王俊对原告的证据发表质证意见为：第一、二组，无异议。第三组，其中10万元的现金中有38000元的车体广告费用来抵账了，这部分认可。第四组，无异议。但是2017年8月14日的2万元转账与本案无关。被告为支持自己的抗辩，向法庭提交证据如下：第一组，原告农村信用社转给被告90万元的转账记录一份。第二组，建行从2015年5月24日至2017年10月的银行流水一份。显示转给原告60万元。原告对被告王俊出示的证据均无异议。对于原告出示的四组证据，被告王俊认为被告吕广丰的转款系原告的借款，无依据，本院不予采信。本院对原告与被告王俊出示的证据所证明的事实，予以认定。经审理查明：原被告通过共同的朋友张金瑞介绍相互认识。2015年1月初，被告吕广丰说被告王俊生意做的大，资金周转不开，问原告能否周转一下，被告王俊也向原告打电话表明想借款100万元，原告同意。2015年1月22日，原告通过河南省农村信用社向被告王俊的账户转账50万元。被告王俊于当日给原告出具了借条一份，内容为“借条今借张华普现金壹佰万元整（￥1000000.00），月利息2分，期限3个月借款人：王俊2015.元.22”。2015年1月25日，原告向被告王俊转账40万元。之后又支付给被告10万元现金。2015年，被告王俊向原告支付了20万元；2016年12月19日，向原告支付了20万元；2017年1月23日，向原告支付了20万元；2017年8月14日，被告吕广丰分二次向原告支付了2万元；2017年8月15日，被告王俊向原告支付了20万元。之后被告未再支付过利息和本金。后经原告多次催要本金及利息未果，故诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借了100万元款项，有被告王俊向原告出具的借条及原告向被告王俊转款的凭证证实，原告与被告王俊之间的借贷关系成立，合法有效。1、关于借款本金及利息问题。被告王俊认可向原告借了100万元款项，故本案借款本金为100万元。由于被告王俊第一次支付20万元的时间，原告及被告王俊均记不清，双方商定按照2015年7月22日确认时间。按照最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；2015年1月22日-2015年7月22日应支付利息12万元（月息2分），剩余部分应核减本金，此时的本金应为92（100-8）万元。从2015年7月23日至2016年12月23日，应支付利息312800元，2016年12月19日实际支付利息200000元；从2016年12月24日至2017年1月23日应支付利息18400元，实际支付款项200000元，剩余部分应核减本金，此时的本金应为851200（920000-68800）元；从2017年1月24日至2017年8月15日应支付利息114635元，实际支付利息220000元，剩余部分应核减本金，此时的本金应为745835元（851200-105365）。原告要求二被告连带偿还借款本金壹佰万元（￥：1000000元）及利息，本院不予采信，应按借款本金745835元及利息（利息从2017年8月16日开始，按月息2分计算至本金还清为止）支持为宜。2、关于被告吕广丰是否应共同承担清偿责任？原告认为，以上债务发生在夫妻关系存续期间，二被告共同借款，因此是夫妻共同债务。本院认为，本案借款，是原告与二被告共同意思表示。被告吕广丰知情，且先提出借款并支付过利息。但被告吕广丰未能出庭，视为放弃答辩权利。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告起诉被告吕广丰承担偿还义务的请求，应得到支持。被告王俊辩称：被告吕广丰与本案借款无关，其支付的20000元借款是原告所借款项。但无证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王俊、吕广丰于判决生效后十日内，偿还原告张华普借款本金745835元及利息（利息从2017年8月16日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。案件受理费8340元，由被告王俊、吕广丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年五月二十九日书记员 张晓悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2953号原告郑州春之仁商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园C1区二排12号。法定代表人张向阳，总经理。委托代理人万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。法定代表人董明周，总经理。原告郑州春之仁商贸有限公司（以下简称春之仁公司）与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春之仁公司的委托代理人万泽勤到庭参加诉讼。被告华普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春之仁公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款79470元并支付资金占用利息损失（其中2018年2月10日至2020年3月31日为13403元，此后以79470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月1日起计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2017年，被告因承建原阳颐养乐福·福园项目，从原告处购买方木、模板。原告依约向被告供货，货款共计269470元。被告支付40000元后，迟迟不给剩余货款，原告多次催要，被告称需先开发票再付清余款。原告应被告要求，于2018年2月10日开具总额为269470元的发票。被告收到发票后，却没有付清全款，至今仍欠79470元未清偿。被告逾期支付货款行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告华普公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告因承建原阳颐养乐福·福园项目工程，向原告购买方木、模板，双方对货物种类、价格等进行了约定。后原告按约定向被告累计供货269470元。被告未按约定支付货款，至今尚欠原告79470元货款未支付。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款79470元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息损失的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告华普公司应自2020年4月9日起至实际付款之日止，以79470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。被告华普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告春之仁公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州春之仁商贸有限公司货款79470元并支付利息（自2020年4月9日起至实际付款之日止，以79470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州春之仁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告河南华普建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十七日书记员  闫颖芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之二申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2292号 原告：董国明，男，1958年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙），住所地余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码91330281071459548Q（1／1）。 负责人：魏招琴，厂长。 原告董国明为与被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董国明、被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的电工，被告拖欠原告电工劳务报酬2700元未付，故原告依法起诉。 被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）辩称：欠原告劳务报酬2700元属实，目前经济困难，无力支付。 本院认为：原告在被告处提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告对于应付原告劳务报酬2700元予以确认，故被告应当支付。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）支付原告董国明劳务报酬2700元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）负担。（免交） 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月七日 代书记员 史炜嫣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2230号原告：张宝强，男，1971年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳县经济技术开发区弘法法律服务所法律服务工作者。被告：王印增，男，成年，汉族，住濮阳县。原告张宝强诉被告王印增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告张宝强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝强申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝强撤诉。案件受理费25元，由原告张宝强承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  李红旭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执498号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人沈细其信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈细其支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金20413.66元、利息2032.01元（自2018年6月8日起至款项付清之日止的逾期利息以未付本金为基数、按日万分之五标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费416元，申请执行费275.99元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人沈细其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈细其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈细其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈细其名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人沈细其名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人沈细其名下位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。扣划被执行人沈细其名下银行账户4470.25元，扣除案件受理费416元，申请执行费275.99元，本案实际执行到位3778.26元。暂未发现被执行人沈细其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈细其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈细其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈细其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈细其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万芷俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1145号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人刘洁，该银行行长。委托代理曹振华、冯应华。被告林东。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告林东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人曹振华、冯应华到庭参加了诉讼。被告林东经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称：2010年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××36的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。到期后，经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金635605.12元、利息19246.38元、逾期还款违约金32994.91元、手续费22680.8元，合计金额710527.21元。原告诉至我院，1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金635605.12元、利息19246.38元、逾期还款违约金32994.91元、手续费22680.8元，合计金额710527.21元。（利息已算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林东未到庭答辩。经审理查明,2010年9月19日,被告林东向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，该申请表中注明被告已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）;2、乙方未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项依照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金;3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。附注收费标准分期业务一栏中，分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%，分期业务折算年化手续费率0%-16.04%。另查明,截止2020年3月31日,被告尚拖欠信用卡用款本金635605.12元,利息19246.38元,逾期还款违约金32994.91元、手续费22680.8元，合计金额710527.21元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告林东使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告杨钧芳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币635605.15元及计算至2020年3月31日的利息19246.38元及逾期还款违约金32994.91元，手续费22680.8元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告林东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡透支款合计710527.21元（其中本金人民币635605.12元,利息19246.38元,逾期还款违约金32994.91元、手续费22680.8元）及此后利息。(利息已计算至2020年3月31日,此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止);如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5453元，由被告林东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十五日书记员  符明珠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2858号之一 申请执行人杨芷如，女，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周庆艺、杨吉，浙江五联律师事务所律师。 被执行人浙江中夏控股集团有限公司，住所地杭州市上城区太和广场8号1808室，组织机构代码:558646337。 法定代表人周建伟。 申请执行人杨芷如与被执行人浙江中夏控股集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人杨芷如向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2858号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈珍妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3156号原告马超,男,汉族,1986年9月26日出生,住河南省正阳县。被告杨军营，男，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。原告马超诉被告杨军营合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告杨军营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告马超与被告杨军营合伙经办一家对外贸易型公司，双方出资10万元，其中马超占股51%，杨军营占股49%，因经营不善，2018年12月4日杨军营、马超核算资产签订散伙协议。经确认，被告尚欠原告13119.5元。原告多次催要被告一直不给，原告为维护自身合法权益、依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13119.5元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年12月4日，原、被告双方签订《焦作市金刚钻具销售有限公司散伙协议公司资产盘点》，载明“公司当下现金部分为：45999，公司本身估值：45000，网站部分为：101600，共计折合现金：192599元。两方各拿走50%的资产，价值96299.5元。应分配给杨军营的资产：a杨军营入股带来的价值3万元的网站b公司打印机（价值1500元）c公司需给杨军营补66299.5元d杨军营欠公司79419，结清后杨军营还欠公司13119。5元。剩余资产归马超所有……”。2020年4月1日，焦作市金刚钻具销售有限公司出具证明一份，主要载明：焦作市金刚钻具销售有限公司的法定代表人为马良，马良占100%的股份，实际上马良是给马超代持股份，公司的实际控制者和实际经营者是马超。2018年12月4日《焦作市金刚钻具销售有限公司散伙协议》杨军营欠公司13119.5元实际归马超所有。另查明：焦作市金刚钻具销售有限公司的营业执照载明该公司系自然人个人独资，法定代表人为马良。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的原、被告双方签订的散伙协议可以证明原、被告就焦作市金刚钻具销售有限公司散伙及资产分配达成协议，被告欠公司13119.5元，依据焦作市金刚钻具销售有限公司出具的证明，该13119.5元应归原告所有，故原告主张被告支付原告欠款13119.5元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年3月10日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军营于本判决生效后十日内支付原告马超13119.5元及利息（利息以13119.5元为基数，自2020年3月10日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告杨军营负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 张聪源
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1484号原告：郑强，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴钢，男，1998年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑强与被告吴钢健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强，被告吴钢委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告各项经济损失6,589.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日9时许，在泌阳县春水镇春水街××副食门市南侧路上，吴留娃与原告因会车发生口角，吴留娃的儿子吴钢看到后，上前用拳头捶、脚踢的方式对原告进行殴打，泌阳县公安局对吴钢行政拘留三日，被告殴打原告，造成原告受伤，经医院诊断为脑震荡后综合症，原告住院治疗10天，支付医疗费3,187.36元，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，其应承担民事赔偿责任，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴钢辩称，1.引起事故的原因并不全在被告，原告有一定的过错，所以原告的损失，原告应当自行承担一部分，责任应当是同等责任；2.原告请求数额过高，不合理部分不应得到支持。综上，请求法庭作出公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年12月22日9时，在泌阳县春水镇春水街××副食门市南侧路上，吴留娃与原告郑强因会车发生口角并相互推搡。吴留娃的儿子吴钢由此路过看到该情况，上前用拳头捶、脚踹方式殴打原告郑强，致郑强受伤。郑强于2019年12月23日入住泌阳县人民医院，2020年1月2日出院，共计住院10天，住院医疗费用3,187.36元。泌阳县公安局于2020年1月7日作出泌公（春）行罚决字[2020]20号行政处罚决定书，对被告吴钢以殴打原告郑强行政拘留三日。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资45,677元。本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原告郑强与被告吴钢的父亲因会车发生口角并相互推搡，被告吴钢殴打郑强，致郑强受伤住院。原、被告在处理矛盾时未能采取理智、合法的方式，事发时未能有效的克制自己的行为，原、被告对事件的发生均存在过错。被告吴钢因过错侵害原告郑强的身体××应当承担主要侵权责任；原告郑强对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告吴钢的民事责任。原告郑强的损失经依法核算为：1.医疗费3,187.36元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费200元（20元/天×10天）；4.护理费1,251元（45,677元/年÷365天×10天）；5.交通费酌定200元；6.误工费1,251元（45,677元/年÷365天×10天）。综上，郑强损失共计6,589.36元。吴钢对郑强的损失应承担90%的赔偿责任为宜，即5,930元。综上，原告郑强请求被告吴钢赔偿理由成立，予以支持，具体赔偿数额以本院核定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴钢于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑强5,930元；二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告郑强负担3元，被告吴钢负担22元。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 淼
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复19号复议申请人（异议人）：深圳前海德万实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342561940Y。法定代表人：王章槐，该公司董事长。申请执行人:沈新平,男,汉族,1967年2月2日出生,住江西省乐平市。被执行人:姜艳,女,汉族,1974年7月8日出生,住广东省深圳市罗湖区。被执行人:吴景华,男,汉族,1972年6月19日出生,住广东省深圳市罗湖区。复议申请人深圳前海德万实业有限公司因不服江西省乐平市人民法院（以下简称乐平法院）于2019年12月26日作出的（2019）赣0281执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行申请执行人沈新平与被执行人姜艳、吴景华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日对被执行人姜艳、吴景华名下位于深圳市宝安区（产权证号：50××49）房产进行拍卖，拍卖价款6496000.00元，执行法院就该拍卖价款制作了分配方案。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人深圳前海德万实业有限公司对分配方案提出书面异议，应依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条的规定办理。据此，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人深圳前海德万实业有限公司的异议申请。深圳前海德万实业有限公司向本院复议称，乐平法院以每案优先分配10万元为基数的分配方案没有法律依据。首封标的金额40万元，乐平法院计算首封金额比例时根据50万元计算，没有法律依据。乐平法院在计算参与分配案件总债权金额计算错误，实际总金额应为13098707.50元，而非13198707.50元，应属于计算错误。乐平法院以沈新平案扣减20万后再乘以分配金额，亦没有法律依据。请求撤销（2019）赣0281执异22号执行裁定。本院审查查明，沈新平与姜艳、吴景华民间借贷纠纷一案，乐平法院于2017年8月11日作出（2017）赣0281民初1952号民事调解书，主要内容：吴景华、姜艳同意偿还沈新平借款计人民币50万元及其利息（按月息2分计算自2015年12月14日起至款项全部偿清之日止）。另查明，2019年12月4日，复议申请人深圳前海德万实业有限公司以乐平法院作出的执行款分配方案计算错误、擅自决定分配方式为由，向乐平法院提出执行异议。乐平法院于2019年12月26日裁定驳回其异议申请。本院查明的其他事实与乐平法院一致。本院认为，深圳前海德万实业有限公司作为债权人，对执行法院的分配方案不服，依法应当按照《最高人民法院关于的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定提出书面异议，并视情况决定是否提起分配方案异议之诉。本案中深圳前海德万实业有限公司的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件，不属于执行异议审查范围，执行法院据此裁定驳回其异议申请，于法有据，并无不当。故深圳前海德万实业有限公司复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回深圳前海德万实业有限公司的复议申请，维持江西省乐平市人民法院（2019）赣0281执异22号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 宁武梁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2437号原告：吴思远，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：洛阳图存电子商务有限公司，住所地：洛阳市涧西区东村街坊2-3-601。法定代表人：朱帅涛。原告吴思远诉被告洛阳图存电子商务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴思远撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之二十一申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:郭丹，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告郭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告郭丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金19915.09元、利息（含罚息）5582.02元，共计25497.11元（利息暂计算至2020年5月12日）以及自2020年5月12日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为62×××13，至2020年5月12日止，被告共欠款25497.11元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告郭丹未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年5月10日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2015年5月30日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郭丹之间的信用卡借款合同关系；二、被告郭丹偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金19915.09元、利息（含罚息）5582.02元，共计25497.11元（利息计算至2020年5月12日）；2020年5月12日之后的利息以本金19915.09元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.71元（已减半收取），由被告郭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年五月二十七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢120号 杭州捷康工程机械有限公司： 申请执行人杭州捷康工程机械有限公司与被执行人浙江欧力基础工程有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5588号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州捷康工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欧力基础工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢120号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1454号原告：陈广文，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：马俊永，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华。原告陈广文与被告马俊永、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈广文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失54702元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告驾驶雅迪牌两轮电动车行驶至河区××孔××村福满园山庄门前路段时与被告马俊永驾驶的豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫QX918挂富旭实业牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告随后被送往信阳市中心医院治疗，住院25天，医嘱继续对症治疗，全休90天，陪护一人，加强营养，定期复查。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。被告马俊永在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买了交强险和商业险。被告马俊永未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，经我公司核实，本案事故车辆豫Ｑ×××××号客车在答辩人处未投保，实际承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司，我司不承担赔偿责任。本院认为，被告马俊永驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保公司并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈广文的起诉。本案受理费584元，依法予以退回给原告陈广文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十一日法官助理肖婕书记员王忠叶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1399号申请执行人：黄国培，男，1960年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄国培与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初108号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡26776元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月十七日书记员 周程洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1947号申请执行人：刘毅涵,男性,2001年5月31日出生,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,91410100968106827Y,住郑州市二七区西太康路121号。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫0104民初580号判决，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十日书记员  于海凤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2686号 原告：信某某，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：周某某，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告信某某、周某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某房地产开发集团有限公司、山东某房地产开发集团有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告信某某、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信某某、周某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执341号之二申请执行人：吴易平，男，1979年9月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：张德权，男，1970年7月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人吴易平与被执行人张德权劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人张德权支付申请执行人吴易平工资款10130元。案件受理费300元，由被执行人张德权负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人张德权发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张德权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张德权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张德权名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张德权采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张德权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执341号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十五日代书记员 沈 睿
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6169号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人：陈苏烨，行长。委托诉讼代理人：章小红，女，系公司员工。被告：浙江博通物资有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号2408室。法定代表人：魏文华。被告：浙江普安能源有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号深蓝广场写字楼1907室。法定代表人：叶兆平。被告：汤华鹂，女，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、汤华鹂、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐丹青二〇二〇年五月六日书记员  王 燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执467号被执行人：刘大献，男,1974年3月2日生，汉族，住南阳市宛城区。刘大献犯危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘大献未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险开户信息。三、2020年3月2日在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大献负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  李进春执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  张凯明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初3075号 原告：罗科杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗科杰与被告叶娜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗科杰以被告叶娜芳尚欠借款为由，向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金60000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议： 一、被告叶娜芳归还原告罗科杰借款60000元，款分期履行：自2020年5月起至同年10月止于每月月底前各支付10000元； 二、若被告叶娜芳未按约如数履行上述第一项协议内容，则原告罗科杰有权自被告逾期履行之日起就60000元中未履行款项一并向法院申请执行； 三、本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶娜芳负担，于本协议生效七天内交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄玲佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2557号原告：深圳市同致行物业顾问有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区中州中路王城大道交叉口东北角洛阳百脑汇科技广场新建工程2012号。负责人：王林，总经理。委托诉讼代理人：王诗文，该公司员工。委托诉讼代理人：白明峰，该公司员工。被告：李明，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳市同致行物业顾问有限公司洛阳分公司诉被告李明劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，深圳市同致行物业顾问有限公司洛阳分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市同致行物业顾问有限公司洛阳分公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市同致行物业顾问有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费5元，由深圳市同致行物业顾问有限公司洛阳分公司负担。审判员  戴中周二〇二〇年五月二十五日书记员  赵慧丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢559号 申请执行人:潘春平 被执行人:朱海巨 关于本院执行的（2020）浙0481执恢559号案件[原案号（2008）嘉海执字第940号],即申请执行人潘春平与被执行人朱海巨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00482号民事判决书,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初77号原告：李习玲，女，汉族，1958年12月17日生，住河南省。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心，住所地：河南省新乡市凤凰山森林公园。法定代表人：刘桂宾，职务主任。委托诉讼代理人：袁慧君,河南兴原律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李习玲与被告新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心(以下简称凤泉区森林公园)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李习玲及其委托诉讼代理人朱鹏博、被告凤泉区森林公园委托诉讼代理人袁慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：2019年6月1日，原告李习玲进入被告凤泉区森林公园上班，从事凤凰山清扫工作，2019年8月27日9时15份许，原告清扫完负责片区的卫生骑车回家，尚未出凤凰山森林公园，遭遇了交通事故受伤住院，原告认为自己在下班途中受伤，属于工伤，但由于被告没有与原告签订劳动合同，劳动关系无法确认，且被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失，故原告于2019年12月9日向新乡市凤泉区劳动人事仲裁委员会提交了仲裁申请，仲裁委于2020年1月6日向原告送达了仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系，原告认为仲裁为委认定事实不清，适用法律错误，故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告凤泉区森林公园辩称，原告到被告单位上班时已年满60岁，超过了法定退休年龄，所以双方不存在劳动关系。根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点是原告要求确认原被告之间存在劳动关系，有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、仲裁裁决书一份，能够证明本案经过了仲裁的前置程序,对此本院予以认定；2、李习玲的银行流水交易明细一份,3、事故认定书一份，被告对真实性无异议,本院对证据的真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：李习玲于1958年12月17日出生。2019年6月1日，原告李习玲进入被告凤泉区森林公园从事凤凰山清扫工作，双方未签订书面合同，李习玲自认原被告双方口头约定工资按月计算，两个月开一次工资，没有具体的工作时间限制，早去早回，扫完为止。2019年8月27日9时15分许，在新乡市团结大道凤凰山森林公园无名东西路拐弯处，李习玲驾驶电动自行车与童文亮驾驶机动车发生道路交通事故，李习玲被撞伤，经交警部门处理，认定李习玲承担事故的次要责任。2019年12月9日，李习玲向新乡市凤泉区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月2日作出新凤劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决：“申请人李习玲与被申请人新乡市凤泉区矿山森林公园管理局不存在劳动关系”。李习玲不服仲裁，法定期间诉至本院，请求确认原被告双方之间存在劳动关系。另查明，新乡市凤泉区矿山森林公园管理局于2020年3月5日变更为凤泉区森林公园。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的关于确立劳动关系有关事项的通知的规定,用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的条件之一,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止,说明劳动者达到退休年龄后不再是劳动关系的主体。李习玲入职凤泉区森林公园时,已达到法定退休年龄,李习玲没有提交证据材料予以证明双方有明确建立劳动关系的意思表示，李习玲与凤泉区森林公园建立的用工关系属于劳务关系而不是劳动关系,李习玲主张确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李习玲与被告新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李习玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李树全审判员  牛传华审判员  郭会芳二〇二〇年五月二十一日书记员  董兴旺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执1839号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张红生，男，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张红生买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款48369.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张红生名下位于经济技术开发区沈辽西路380-8号2-13-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初686号 原告：康雪锴，男，1995年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐强，男，1994年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。本院在审理原告康雪锴诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告康雪锴经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康雪锴承担。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人：赵冰。被执行人：吴宝同，男，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与吴宝同信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9622号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吴宝同于判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信用卡本金46169.52元、利息23213.63元、违约金21480.14元。因吴宝同未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宝同负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王继征
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初552号 原告：杭州鎏亮池文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号708室。 法定代表人：孟宪友，总经理。 诉讼代表人：周凯游，男，1987年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区，系杭州鎏亮池文化创意有限公司监事。 委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫旺，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：孟宪友，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杭州鎏亮池文化创意有限公司与被告孟宪友损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鎏亮池文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鎏亮池文化创意有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戚文竹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10343号原告：徐顺仪，女，1984年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：徐志洋，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告徐顺仪诉被告徐志洋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐顺仪的委托诉讼代理人袁志堃，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷均到庭参加了诉讼，被告徐志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺仪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修复费用199785元、车辆损失评估费9990元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年07月07日00时32分，被告徐志洋驾驶自有的粤Ａ×××××小型轿车由北往南行驶至广州市花都区凤凰南路出雅瑶中路南约35米处，遇姚娇驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（原告徐顺仪所有）由西往东行驶，因徐志洋未遵守交通信号灯指示行驶造成粵A3Z7U9车车身右侧部位与粤Ａ×××××车车头中部部位相撞的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，徐志洋承担事故全部责任；姚娇无事故责任。事故发生后，肇事司机徐志洋向粤Ａ×××××车辆保险公司报案后，被告中国平安财产保险股份有限公司派员对原告粤Ａ×××××受损车辆进行查勘。但虽然原告多次催促，被告平安保险公司迟迟未对原告车辆进行定损理赔。无奈之下，原告只好自行委托广东信亚价格评估有限公司对粤Ａ×××××小型普通客车车辆损失进行评估鉴定。经广东信亚价格评估有限公司评估认定：原告粤Ａ×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车维修费用价格为199785.00元，原告为此支付车辆损失评估费9990.00元。本案肇事的粤Ａ×××××小型轿车系徐志洋所有，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及商业险。保险期限均为：2018年06月24日00时至2019年06月23日24时，其中商业第三者责任险保险金额为1000000.00元，且不计免赔。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况；我方对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后，两被告均未垫付任何款项。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为徐志洋，车主为徐志洋，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何款项。据了解，被告徐志洋未垫付任何款项。被告徐志洋没有到庭参加诉讼，提交书面答辩称：被告不同意赔付原告的各项诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：关于财产损失价值的认定。广东高迪评估咨询有限公司对粤Ａ×××××小型轿车受损修复价格评估价格为133872元，补充评估函将上述价格更正为135422元，本院对此予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告徐志洋承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告损失依合理凭据计算如下：1、车辆维修费135422元，本院予以确认；2、评估费6000元，本院酌定。以上费用合计141422元，交强险在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的139422元计入商业第三者责任险内赔偿。被告徐志洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给原告徐顺仪。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿139422元给原告徐顺仪。三、驳回原告徐顺仪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元（原告已预交2223元），原告徐顺仪负担1449元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年五月六日书记员  邓秀秀王嘉茵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保122号申请人可国红，男，1967年8月8日生，汉族，住滑县。被申请人杨新芳，女，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨新芳名下位于滑县新区晶地公馆21号楼1单元501室的房产予以查封。申请人已向本院提供黄俊珍所有的滑房权证新字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨新芳名下位于滑县新区晶地公馆21号楼1单元501室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  柴冰一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1706号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：黎明刚，1999年09月03出生身，住。被执行人：刘祖成，1998年10月05出生，住。本院刑庭与黎明刚、刘祖成罚金一案中，（2019）豫0104刑初833刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后被告黎明刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，被告被告刘祖成犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币两千元。因被告黎明刚、刘祖成未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎明刚、刘祖成负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初462号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王林飞，男，1992年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，奥克斯空调股份有限公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告人黄梦展，男，1994年1月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告人邵长青，男，1985年10月9日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，奥克斯空调股份有限公司员工，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人王林飞、黄梦展、邵长青犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人王林飞及其辩护人朱亮、被告人黄梦展及其辩护人张敏、被告人邵长青及其辩护人杨春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人王林飞、黄梦展、邵长青经事先预谋，驾驶二辆厢式货车至宁波市鄞州区的奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）Ｃ1车间，窃得车间内的2.4吨铜管（价值人民币110808元）。 当月15日晚，三被告人采用同样方式至奥克斯公司C1车间，窃得车间内的4.67吨铜管（价值人民币215334元）。 2019年10月16日晚，被告人黄梦展、王林飞在宁波市鄞州区横里被民警抓获。同年11月14日上午，被告人邵长青在奥克斯公司被民警抓获。案发后，赃物均已追回并归还被害单位。 公诉机关认为，被告人王林飞、黄梦展、邵长青以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议分别判处被告人王林飞、黄梦展、邵长青有期徒刑五年四个月、五年、四年七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害单位人员翁其理的陈述，证人王某、吴某、马某、黄某、潘某1、潘某2、侯某等人的证词和辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，搜查证、搜查笔录，称重记录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人均辩称，三被告人自愿认罪认罚；赃物均追回，且退赔了被害单位部分损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，三被告人各退缴赔偿款1万元。 本院认为，被告人王林飞、黄梦展、邵长青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人退缴了部分赔偿款，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2025年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人黄梦展犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2024年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人邵长青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2024年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人王林飞、黄梦展、邵长青退缴的共3万元，退赔给被害单位奥克斯空调股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵宝德 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  阮雪蕾
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执62号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:刘某某，男，1993年6月16日生。刘某某犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘某某负担罚金人民币50000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实刘某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张 毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2818号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人王振团，男，1972年8月22日出生，住山东省沂南县。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与王振团买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11544号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王振团应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币198340元及利息，并支付诉讼费2133.5元、申请执行费2907元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王振团发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王振团未报告财产情况等，本院已对被执行人王振团作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王振团采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王振团目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 严寒峰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢114号申请执行人：刘某某，男，2014年4月出生，住炎陵县。申请执行人：邝某某，女，1989年10月出生，住炎陵县。申请执行人：刘某某，女，2010年6月出生，住炎陵县。被执行人：李某某，男，1975年3月出生，住炎陵县。被执行人：邱某某，男，1965年9月出生，住炎陵县。申请执行人刘某某、邝某某、刘某某与被执行人李某某、邱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，炎陵县人民法院作出的(2015)炎法民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘某某、邝某某、刘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的(2015)炎法民一初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年五月三十日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5022号 原告：四川及第律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际1栋1单元12楼。 负责人：梁崇铭，主任。 委托诉讼代理人：叶林，该所律师。 被告：刘正书，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：岳长江，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川及第律师事务所诉被告刘正书、岳长江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川及第律师事务所向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川及第律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初803号 原告：向志勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：陈芸，女，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告向志勇与被告陈芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告向志勇诉称，原告与被告系朋友关系，原告基于信任，于2019年5月4日与被告签署《KTV装修及设施设备转让合同》，约定被告将案涉KTV内的装修及全部配套设施等一并转让给原告，转让金为2000000元，分四期交付，并就转让交接、双方责任进行约定。后据调查了解，案涉KTV的实际承租人为杭州唛伢糖文化创意有限公司而非被告，被告仅为该公司占0.5%股权的股东，实际案涉场地房屋所有人分别为浙江省电信实业有限公司及其关联公司，实际租赁期限至2020年12月31日、2021年10月15日，且实际租赁合同明确约定承租人未经出租人同意不得擅自转租，故在未经房屋所有人同意的情况下，被告无权转租，转租期限超过实际承租期限，超过部分无效，且被告非案涉场地的实际承租人，无使用、收益之权益，也无收取租金、保有租金之权益。鉴于被告的根本违约行为，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.判决解除原、被告于2019年5月4日签订的《KTV装修及设施设备转让合同》；2.被告向原告返还转让金500000元；3.被告向原告支付资金占用损失，以500000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计至2019年12月15日为19695.84元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告陈芸的户籍地虽然在杭州市上城区，但其自2006年至今一直居住在杭州市萧山区新世纪广场，有新世纪广场所在物业公司及社区出具《证明》为证，故被告陈芸的经常居住地在杭州市萧山区，本案合同项下的KTV场地位于萧山区，所涉及的装修及设备转让以及由此产生的交接工作均发生在萧山区，即使以合同履行地确定管辖法院也应该是萧山法院。被告陈芸因原告向志勇未按照案涉合同支付转让金等事由，已于2020年1月15日向萧山法院起诉，该院已经立案受理，因两诉均基于同一份买卖合同，合同相对方单一且固定，从诉讼成本和诉讼资源考虑，本案移送萧山法院审理更便于查清案件事实。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的杭州新世纪物业服务有限公司和杭州市萧山区城厢街道百尺溇社区居民委员会出具的《证明》，被告陈芸经常居住地在萧山区新世纪广场B座至尊公寓505室。此外，原告诉讼请求是基于被告存在违约行为而要求其返还转让金，争议的标的不是货币而是其他标的，故履行义务一方即被告住所地为合同履行地。综上，本院认为被告提出的管辖权异议成立，本院对本案并无管辖权，本案应当移送萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陈芸对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 管辖权异议受理费100元，退还被告陈芸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 劼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初899号 原告：许鑫嚞，男，2001年1月20日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被告：宋玉杰，男，1983年12月6日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：秦选贞，男，1983年6月27日生，住济宁市泗水县。 被告：济宁腾骏物流有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。 统一社会信用代码：91370800091711683B。 法定代表人：李军民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地济宁市沈河路56号。 统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 原告许鑫嚞与被告宋玉杰、秦选贞、济宁腾骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鑫嚞、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋玉杰、秦选贞、济宁腾骏物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鑫嚞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金450490元、丧葬费16345.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费435元，共计472271.25元（交强险外按50%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日10时30分许，张某驾驶无牌二轮摩托车沿342国道由东向西行驶至谷里镇北谷里村路口向南转弯，与宋玉杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿342国道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，张某承担事故同等责任，宋玉杰承担事故同等责任。被告宋玉杰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人系被告秦选贞，登记在被告济宁腾骏物流有限公司名下，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在投保限额范围内承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。 被告宋玉杰、秦选贞、济宁腾骏物流有限公司未答辩。 经审理查明：2019年9月13日10时30分许，张某驾驶无牌二轮摩托车沿342国道由东向西行驶至谷里镇北谷里村路口向南转弯，与宋玉杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿342国道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队第20193211601号认定书，查明当事人情况：张某，男，49岁，住新泰市，身份证号码：，无牌二轮摩托车驾驶人、所有人；查明车辆情况：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人济宁市泗水县秦选贞，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人济宁腾骏物流有限公司。认定事故责任为张某承担事故同等责任，宋玉杰承担事故同等责任。张某亲属、宋玉杰不服上述责任认定，均申请复核。泰安市公安局交通警察支队作出泰公交复字结论【2019】第0000114号复核结论，维持新泰市公安局交通警察大队第20193211601号认定书。 2019年9月20日，山东东岳泰山律师事务所委托对张某、马玲与许鑫嚞之间有无亲生血缘关系的检验。2019年9月24日，山东阅微司法鉴定所作出鉴定意见：支持张某是许鑫嚞的生物学父亲。2019年10月16日，新泰市谷里镇南谷里村民委员会出具证明：许鑫嚞是我村村民张某与马玲事实婚姻期间所生育。庭后，原告提供新泰市谷里镇南谷里村民委员会于2020年5月15日出具的证明：张某与马玲事实婚姻期间育有一子许鑫嚞，除许鑫嚞外，张某无其他第一顺位继承人。被告人保公司对原告提供证据真实性无异议，保留对亲子鉴定结论进行重新鉴定，在本院指定的期限内被告未申请重新鉴定。该被告认为原告诉求标准过高。 事故车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2018年山东省职工平均工资为75125元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、复核结论、鉴定意见书、村委证明、身份证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案交通事故责任经两级公安机关交通管理部门认定，被告宋玉杰承担事故同等责任，死者张某承担事故同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告系死者与原告之母马玲事实婚姻之子，系唯一第一顺位继承人，由司法鉴定意见书及死者村委会证明证实，应予认定，原告请求被告赔偿经济损失应依法予以支持。被告事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。本案事故受害人因事故导致死亡给原告造成精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。原告的其他诉讼请求，不违背法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告许鑫嚞精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内内赔偿原告许鑫嚞死亡赔偿金345490元、丧葬费16345.75元、交通费435元（交强险外按50%计算），合计362270.75元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费4192元，由被告宋玉杰、秦选贞、济宁腾骏物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨汶雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执95-2号申请执行人：耿红英，女，1969年2月8日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：孙桂伟，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人耿红英与被执行人孙桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、苏Ｋ×××××，本院查封车牌号为豫Ｓ×××××车辆，已委托车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记地址查封该车辆。另查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、扣划该存款，并于2020年5月8日将该款项交付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行阶段，被执行人主动履行执行款23000元，已将该款项交付给申请执行人。通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月二十八日书记员 杨加栋
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初127号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张翼飞，男，1995年4月8日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月13日被渑池县公安局取保候审。指定辩护人张倩，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张翼飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张翼飞及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日凌晨，被告人张翼飞饮酒后，约8时驾驶一辆豫Ｍ×××××小型轿车行驶至韶州路文化中心附近段时，因车辆故障停在路中间休息，后因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。2019年12月6日8时47分，民警将张翼飞带至渑池县人民医院抽取血液样本。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定：张翼飞的血液样本中检测乙醇含量为221.6mg/100ml。被告人张翼飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张翼飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张翼飞自愿认罪认罚且具有乙醇含量超过200mg/100ml、坦白等情节，决定对其予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金10000元至15000元的量刑建议适当，应予采纳。结合本案事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1065号罪犯陈蒋凯，男，1987年8月21日出生，汉族，大学文化，浙江省岱山县人，住浙江省舟山市岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0902刑初140号刑事判决，以被告人陈蒋凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈蒋凯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙09刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈蒋凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈蒋凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈蒋凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1203号原告河南省心洋教育咨询有限公司。法定代表人黄俊川，该公司经理。被告章文。被告武汉隆程玖源国际贸易有限公司。法定代表人刘沛恩。原告河南省心洋教育咨询有限公司与被告章文、武汉隆程玖源国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省心洋教育咨询有限公司的法定代表人黄俊川到庭参加了诉讼，被告武汉隆程玖源国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南省心洋教育咨询有限公司诉称，2017年9月28日，经原被告双方协商一致签订合作《合同》。合同的内容为被告根据原告提供的学员报名并通过相关资格考试，拿到资格证书。合作的截止日期为2018年12月31日。2017年10月13日，原告向被告支付54名学员报名费10800元；2017年11月6日，原告向被告支付48名学员报名费31800元，共计42600元。原告按照合同内容履行义务并支付学员费，但是被告直至合同履行期间届满仍未按照合同履行义务，导致上述学员没有拿到资格证书，原告不得不与另外其他单位合作，被告的行为已经构成严重违约。原告多次协商退还报名费用，被告拒绝退还上述报名费用。原告诉至我院。要求判令二被告退还原告支付报名费42600元及占用资金利息，同时承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告章文的起诉。被告武汉隆程玖源国际贸易有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，原告河南省心洋教育咨询有限公司与被告武汉隆程玖源国际贸易有限公司签订合同，合同约定被告为原告提供考试鉴定服务，鉴定付款时间为申报时支付70%，拿准考证必须支付全款（首次申报首付60%，出证付尾款）；同时被告在合同中承诺，考试成绩不及格者可免费重考或全额退费。双方在合同上加盖印章并有双方代表人签字。后原告方向被告的财务人员焦香芝的微信分两次共转去54个人的报名费共计42600元。被告按照约定组织该原告方申报的54名学员参加相关资格考试，其中有5名学员通过了相关的资格考试，共缴纳报名费4200元，其余49名学员未通过相关的资格鉴定考试。成绩公布后，被告方未按照合同约定组织未通过学员进行免费重考，原告方多次要求被告全额退费，被告亦未予退还。另查明，2019年12月20日被告湖北隆程玖源国际贸易有限公司将名称变更为武汉隆程玖源国际贸易有限公司。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定向被告预交了报名费用，被告亦应按照合同约定，在原告方申报的人员未能通过资格鉴定考试后重新组织考试或全额退费，被告未组织原告申报的未通过考试的人员进行重新考试，原告要求被告全额退费，符合双方的合同约定，应予以支持。因原告有5名学员已通过考试，其缴纳的4200元不符合合同约定的退费条件，故不予支持，其余38400元本院予以支持。原告方要求的利息问题，因原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告武汉隆程玖源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南省心洋教育咨询有限公司38400元。二、驳回原告河南省心洋教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告武汉隆程玖源国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十六日书记员  符明珠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3413号之二申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：余武卫，男，1968年06月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市公安交通警察大队与余武卫行政处罚一案中，向被执行人余武卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余武卫在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李小强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1047号罪犯胡从开，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）洛刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡从开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50157.61元,并对赔偿总额人民币74157.61元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）豫法刑二终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡从开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡从开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡从开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡从开减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇