wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申394号再审申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李涛涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省博爱县。被申请人（原审被告）：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街。法定代表人：晋国贤。再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因与被申请人李涛涛、杨丽娜、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年五月二十七日书记员 刘怡琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执453号之九 申请执行人：广西柳州粮食收储有限公司（原广西柳州国家粮食储备库），住所地：广西柳州市柳太路11-1号。统一社会信用代码：91450200198590033U。 法定代表人：兰嵩，该公司董事长。 委托代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 被执行人：柳州市金谷房地产开发有限责任公司，工商登记所在地广西柳州市柳太路11-1号，住所地：广西柳州市柳北区跃进路50-1号金谷馨苑内，统一社会信用代码：914502002825368226。 法定代表人：范先文，该公司执行董事。 广西柳州国家粮食储备库与柳州市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂02民初14号民事判决书已经发生法律效力，由于柳州市金谷房地产开发有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，广西柳州国家粮食储备库向本院申请强制执行，本院依法受理并于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市金谷房地产开发有限责任公司向申请执行人广西柳州国家粮食储备库返还借款本金44763489.49元及利息、承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费278676元、财产保全费5000元，申请执行费116961元。2019年5月13日，广西柳州国家粮食储备库经登记变更名称为“广西柳州粮食收储有限公司”。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市金谷房地产开发有限责任公司的财产进行查证并处置如下：1、扣划被执行人银行存款79849.55元，已缴纳执行费79849.55元；2、拍卖被执行人柳州市金谷房地产开发有限责任公司名下的柳州市罗池路XX号之一3-1、4-1号两套房产及柳州市罗池路VV号之一负三层3005号、3007号、3008号、柳州市跃进路XX号7栋负一层01号、02号、31号六个车位使用权。上述二套房屋及六个车位使用权经过两次公开拍卖及变卖均无人买受，经申请执行人广西柳州粮食收储有限公司书面申请，均依法交付广西柳州粮食收储有限公司抵偿债务，共抵偿本案债务24556800元。此外，未查询到柳州市金谷房地产开发有限责任公司名下其他可供执行的财产。目前，申请执行人尚未实现的债权金额为20490365.49元及相关利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执288号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小明，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县，现在福建省永安监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人王小明罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)闽0824刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。武平县人民法院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行，要求被执行人王小明缴纳罚金15000.00元，追缴违法所得4500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年2月18日、2020年4月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息，经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经委托被执行人户籍地重庆市××自治县人民法院向不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。 五、被执行人因犯盗窃罪被判有期徒刑三年，刑期至2021年2月12日，现仍在福建省永安监狱服刑。本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案罚金15000元、违法所得4500元暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员李倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1380号 罪犯王茹，女，1963年9月18日出生，四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因玩忽职守罪、受贿罪，经成都市青羊区人民法院于2013年12月9日以(2013)青羊刑初字第746号刑事判决书,判处有期徒刑7年10个月。被告人提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)成刑终字第52号刑事判决书，撤销成都市青羊区人民法院于2013年12月9日以(2013)青羊刑初字第746号刑事判决，王茹犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年12月9日起至2021年6月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王茹，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王茹予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1691号原告：侯子洋，男，1964年3月17日出生，汉族，住温县。被告：苏东东，男，1991年12月6日出生，汉族，住温县。被告：李欣容，女，1991年11月23日出生，汉族，住温县。本院在审理原告侯子洋诉被告苏东东、李欣容民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告侯子洋撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年五月三十日书记员  慕新杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初106号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人候某，男，1993年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业主，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年3月19日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月27日20时20分许，在扎兰屯市繁荣街道办事处，被告人候某无有效驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车拟进入小区，因见他人与小区门卫发生争执遂上前劝解，被他人报案至扎兰屯市公安局繁荣派出所。派出所民警在调查时发现候某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知扎兰屯市公安局交通警察大队调查处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，候某血液中检出乙醇，含量为101.79mg/100ml。被告人候某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人候某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询单、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、罚款收据，鉴定意见及被告人候某的供述与辩解等证据证实。被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人候某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月二十六日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10079号原告：周永恭，男，1936年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州皇荣国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢709室。法定代表人：韩林。原告周永恭与被告温州皇荣国际贸易有限公司（以下简称皇荣贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告周永恭到庭参加诉讼，被告皇荣贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告向被告预付定金39999元，换取2个内蒙古大草原旅游名额及4张5000元代金券，共计金额59999元作为向被告购买保健品之用。此后，内蒙古旅游未成行，被告给了4箱多人多生命液（服了半年，没有效果，还剩半箱）及4盒细胞活力素（5个月左右服了4支，致原告体内电解质紊乱，钾指标飙升），故要求将剩余货物退还给被告。被告皇荣贸易公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告皇荣贸易公司（甲方）与原告周永恭（乙方）与签订一份《产品销售合同》，该合同载明：乙方向甲方购买多人多生命液15盒，3960元/盒，合计59400元，余599元+500代金券（当天回款）；乙方当天预付定金39999元,所选赠品为内蒙古大草原旅游×2+五千元代金券×4；甲方提供的产品若经国家相关质检部门鉴定存在质量问题，应无条件予以退换货；乙方若违反本合同约定拒绝接受货物的，乙方所支付的预付款作为违约金不得要求甲方返还。原告主张在上述合同签订后，被告仅向其交付了4盒多人多生命液和4盒细胞活力素（系合同载明的植物酵素浓缩饮料，6580元/盒），且服用上述产品后无效果或有不良反应，而赠品2次内蒙古大草原旅游及4张五千元代金券均未兑现，且多次催讨未果。以上事实由原告提供的身份证、企业信用信息公示、产品销售合同等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，对于合同是否履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告已向被告预付39999元，用于订购货物，故应由被告举证证明其已向原告交付货物。现被告未证明其已向原告交付全部货物，原告主张被告仅向其交付4盒多人多生命液和4盒植物酵素浓缩饮料，本院予以确认。被告不履行交货交务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求退还相应的款项，于法有据。涉案《产品销售合同》载明，原告预付39999元，订购货物合计59400元，余599元。根据上述约定，原告预付现金39999元可以从被告处购买价值59999元的货物，现被告已向原告交付金额42160元（3960元×4盒+6580元×4盒）的货物，尚有金额17839元（59999元-42160元）货物未交付，该货款金额折合成现金，被告应向原告退还11892.5元（17839元÷59999元×39999元）。原告未提供证据证明被告向其交付的货物不符合双方的约定或存在质量问题，故其主张退还手上剩余货物并返还该部分货款，没有依据，本院不予支持。根据约定，内蒙古大草原旅游2次属于赠品，且具体价值无法确定，原告要求退还该部分金额，本院不予支持。原、被告未对违约的利息损失作出约定，本院确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温州皇荣国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款11892.5元并支付利息（以所欠货款11892.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周永恭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告周永恭负担332元，被告温州皇荣国际贸易有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 吴 伟 红人民陪审员 陈马利克二〇二〇年五月九日书 记 员 孙 艺 闻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4655号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，该公司董事长。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：朱金窑，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：王云娣，女，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人朱金窑、王云娣商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州国华房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州国华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15868号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4365号原告：张杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈奎玲，男，1984年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张杰与被告刘泽楷、被告陈奎玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 李传云
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1944号 原告：邬仙苗，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告:太平人寿保险有限公司宁波分公司，注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼511-1，主要办事机构所在地：浙江省宁波市海曙区中山西路二号恒隆中心5楼、6楼、9楼9-12室、府桥街3号4楼，统一社会信用代码：913302017503786353。 负责人：张骏，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：周群洁、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告邬仙苗与被告太平人寿保险有限公司宁波分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告诉称：2018年6月，原告在被告处购买了人寿保险。2019年10月21日，经医院诊断，确认原告甲状腺恶性肿瘤。原告出院后到被告处理赔，被告拒绝支付赔偿款。故起诉请求1.判令被告立即向原告支付太平福禄康瑞终身重大疾病保险金200000元；2.判令被告立即向原告支付太平医无忧医疗保险金22977.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告选择的是被告住所地法院管辖。被告并未在工商登记的地址宁波保税区鸿海商贸楼511-1经营办公，实际办公地址是宁波市海曙区中山西路二号恒隆中心5楼、6楼、9楼9-12室、府桥街3号4楼。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，因此被告住所地在宁波市海曙区，请求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系人寿保险合同纠纷，依法可以由被告住所地、被保险人住所地人民法院管辖。经查明，本案被告的住所地即主要办事机构所在地位于宁波市海曙区，非属本院辖区。另外，本案被保险人邬仙苗住所地为浙江省宁海县，亦非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十一条第二款的规定，裁定如下： 被告太平人寿保险有限公司宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初161号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王嘉，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王嘉犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20时许，被告人王嘉邀约陈某等人在重庆市铜梁区土桥镇庆林村老家吃饭饮酒，次日凌晨3时许，王嘉独自驾驶渝XXXXXX号小车从铜梁区土桥镇庆林村出发，当行驶至铜梁区铜大路旧市坝超限站路段时撞上路边护栏，造成公路设施设备受损。现场的超限站工作人员报警，民警到达现场对王嘉进行呼气酒精含量测试，乙醇含量为121毫克/100毫升。民警将王嘉带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时王嘉静脉血液血样中乙醇含量为186.1毫克/100毫升。另查明，被告人王嘉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王嘉饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人王嘉事发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿了被害人的财产损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王嘉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为判处被告人王嘉拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。被告人王嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王嘉犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月十九日书记员  陈 皎
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6182号申请执行人：向明香，女，汉族，生于1992年4月1日，住重庆市云阳县。被执行人：万小霞，男，汉族，生于1996年4月14日，住重庆市云阳县。申请执行人向明香与被执行人万小霞借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款20000.00元及案件受理费150.00元。本院于2019年10月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人万小霞名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款20000.00元及案件受理费150.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6182号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3878号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年五月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5096号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张庆珍，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1021号 上诉人(原审原告、反诉被告)：山东黄金矿业（莱西）有限公司，住所地XF。 法定代表人：国绍林，执行总裁。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地X。 法定代表人：杨世斌，总经理。 委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。 上诉人山东黄金矿业（莱西）有限公司因与被上诉人山东华鑫矿业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题在于：涉案工程造价如何认定。被上诉人就涉案工程施工完毕后，上诉人与被上诉人对工程造价未达成一致意见。诉前，山东新求是工程造价咨询有限公司曾对涉案工程进行造价咨询。上诉人对该造价咨询公司出具的咨询意见不予认可，申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。因此，根据上述规定，当事人不认可咨询意见，在诉讼中申请鉴定的，应予准许，除非双方当事人明确表示受该咨询意见约束。原审在对双方是否明确表示受该咨询意见约束的事实未予查清的情形下，对上诉人的鉴定申请未予准许不当。重审时应结合上述情况，必要时启动司法鉴定程序，依法查明事实，正确认定涉案工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1297号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 二审案件受理费55549元，退还上诉人山东黄金矿业（莱西）有限公司。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李珊珊 书记员 石 晗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终988号上诉人(原审原告)：胡兰，女，1978年2月9日出生。汉族，盖州市人，住盖州市梁屯镇朱村2号47。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张昆峰，男，1978年10月8日出生，汉族，盖州市人，住盖州市金都小区百亿龙网城休闲公寓。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曹洋，女，1982年3月16日出生，汉族，盖州市人，住盖州市金都小区百亿龙网城休闲公寓。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人胡兰因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初3602号民事判决,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:被上诉人张昆峰、曹洋对上诉人胡兰提交的2017年12月25日、2019年7月14日视听光盘及微信聊天记录的真实性均表示认可,而该视听光盘及微信聊天记录的内容显示,案涉的借款系上诉人胡兰从农行取出现金交给被上诉人曹洋的,该借款一直未还,且存在利息,被上诉人曹洋表示对案涉的借条可由其重打及下月还或2019年、2020年还款，对方给我钱我就给你钱等，说明案涉的借款始于2014年9月15日，而非发生于2017年12月28日。故应进一步查清案涉的借款的全部事实，正用适用法律。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2019)辽0881民初3602号民事决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人胡兰预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年五月十一日法官助理张文生书记员高洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1022号 原告：李海林。 被告：广西横县新润发贸易有限公司。 被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司。 原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广西南宁市庄家铺子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月26日以双方自行达成了和解协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海林申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。 审判员  赖家余 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋业注
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初942号 原告：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 被告：刘守山，男，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告曹印伟与被告刘守山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹印伟及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告刘守山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹印伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款71,100.00元并支付约定利息（从欠款之日起按月利率1.2%计算利息）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与大石桥市永新饲料厂的法定代表人李永新有债权债务关系。2020年3月8日，原告与大石桥市永新饲料厂签订一份债权转让协议，约定大石桥市永新饲料厂将对被告享有的债权71,100.00元及权利义务转让给原告。协议签订后，李永新以短信的形式通知了被告，被告接到了该通知，原告取得大石桥市永新饲料厂对被告享有的债权及权利义务。见于上述事实，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告向原告履行义务，给付欠款并支付利息。 刘守山未提交书面答辩，未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下:2015年7月14日至2015年8月19日，被告拖欠大石桥市永新饲料厂饲料款共计71,100.00元，被告给大石桥市永新饲料厂出具欠款凭证8张，但未约定利息。 因大石桥市永新饲料厂拖欠原告借款，2020年3月8日，大石桥市永新饲料厂与原告签订《债权转让协议》，大石桥市永新饲料厂将上述到期债权转让给原告。2020年3月9日，大石桥市永新饲料厂的法定代表人李永新以短信的形式通知了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠款凭证、《债权转让协议》、微信通知、借据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告拖欠大石桥市永新饲料厂饲料费共计71,100.00元，并给大石桥市永新饲料厂出具欠款凭证8张，故大石桥市永新饲料厂与被告之间债权债务关系成立。2020年3月8日，大石桥市永新饲料厂与原告签订《债权转让协议》，大石桥市永新饲料厂将上述到期债权转让给原告。2020年3月9日，大石桥市永新饲料厂向被告发送短信告知债权转让的事实。大石桥市永新饲料厂与原告签订的《债权转让协议》不违背国家法律规定，合法有效，原告作为受让人取得上述债权的全部权利，故原告要求被告给付欠款71,100.00元有事实及法律依据，本院予以支持。因大石桥市永新饲料厂与被告未约定欠款利息及给付期限，故原告要求被告自出具欠款凭证之日起按月利率1.2%支付利息无法律依据，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付欠款利息。 综上所述，原告部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘守山于本判决生效后7日内给付原告曹印伟欠款71,100.00元，并从2019年3月18日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付欠款利息； 二、驳回原告曹印伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元（原告已预交），减半收取计789元，由被告刘守山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 盈 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）根据法律规定不得转让 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1285号原告：王宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：李小宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：李楠楠，女，1986年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：王川，男，1987年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王宁与被告李小宝、李楠楠、王川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告李小宝、李楠楠、王川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小宝、李楠楠、王川偿还原告借款120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），庭审中原告明确要求被告按照法定利率承担逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小宝、李楠楠于2018年10月17日从原告处借款160000元，给原告出具借条，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，被告王川作为担保人。借款到期后，被告偿还40000元，剩余借款至今未偿还。被告李小宝、李楠楠、王川未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李小宝、李楠楠作为借款人，被告王川作为担保人，于2018年10月17日给原告出具160000元的借条，约定借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日。借款后，被告偿还借款41746元，剩余借款118254元未还。以上事实有被告出具的借条、银行转账回执及原告当庭陈述予以证明。另查，被告李小宝、李楠楠向原告借款300000元，于2016年12月10日给原告出具借条，王川提供担保。被告偿还100000元后，于2018年3月10日出具200000元借条。之后，被告偿还40000元，于2018年10月17日出具160000元借条。本院认为：被告李小宝、李楠楠于2018年10月17日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，对被告李小宝、李楠楠向原告借款160000元的事实，本院予以确认。原告认可被告李小宝、李楠楠已偿还借款41746元，现原告要求被告李小宝、李楠楠偿还剩余借款118254元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李小宝、李楠楠按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款期限为2019年10月16日，故对原告要求被告自起诉之日即2020年3月23日起支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告王川以担保人身份在借条上签名，未明确约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现该笔借款仍在保证期间内,故对原告要求被告王川承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小宝、李楠楠于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款本金118254元及逾期利息（以未还本金为基数按年利率6%从2020年3月23日计算至实际付清之日）。二、被告王川对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担17.5元，被告李小宝、李楠楠负担1332.5元，被告王川对被告李小宝、李楠楠负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十一日书记员  李清霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督353号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：赵帝，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人赵帝申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督353号支付令，限令被申请人赵帝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督353号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3002号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：旷家歆，男，1988年4月10日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县，被告：深圳市纳远科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和磡村7巷19号401。法定代表人：旷家歆。原告深圳市觅客科技有限公司与被告旷家歆、深圳市纳远科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，专利名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年5月13日立案。原告根据民事诉讼的相关规定，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2001号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行。住所地：滑县道口镇道城路西段。法定代表人：刘勤红，职务：道口支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，住河南省滑县。系该公司员工。被告：吕有恒，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：范瑞英，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：席琳娜，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张喜民，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：范忠点，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：范西点，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李爱菊，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告吕有恒、范瑞英、席琳娜、张喜民、范忠点、范西点、李爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年五月七日书记员  王美艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1185号上诉人（原审原告）：泗洪县制造业商会，住所地江苏省泗洪县经济开发区管委会副楼。法定代表人：孙敏，该商会总经理。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿迁市海洋物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路1幢。法定代表人：周苏洋,该公司总经理。上诉人泗洪县制造业商会（以下简称制造业商会）因与被上诉人宿迁市海洋物流有限公司（以下简称海洋公司）、周苏洋借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月21日组织双方公开进行了听证。上诉人制造业商会委托诉讼代理人刘兰、张寒，被上诉人周苏洋暨海洋公司法定代表人到庭参加听证。本案现已审理终结。制造业商会的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：制造业商会借款600万元给海洋公司、周苏洋，用于归还银行贷款，属于短期拆借。海洋公司、周苏洋陆续归还380余万元。周苏洋借款并非以非法集资为目的，一审法院以泗洪县公安局向其出具立案告知单为依据驳回制造业商会的起诉，属于适用法律错误。海洋公司、周苏洋答辩称：应当还款，但资产被冻结，无力还款。制造业商会一审的诉讼请求为：判令海洋公司偿还借款本金2112090元及利息（计算方式：以借款100万元数额为基数，按年息24%，自2016年8月26日计算至2016年9月19日；以借款100万元为基数，按年利率24%，自2016年8月26日计算至2017年1月4日；以借款10万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2017年1月4日；以借款20万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2017年12月1日；以借款20万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2018年1月3日；以借款30万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2018年6月30日；以借款10万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2018年7月28日；以借款10万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2018年11月15日，以借款88.971万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至2019年1月16日；以借款211.029万元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日计算至实际给付之日止）；2.周苏洋承担连带偿还责任；3.偿还律师代理费2万元。一审法院本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月24日，泗洪县公安局对周苏洋涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并向一审法院出具立案告知单。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回制造业商会的起诉。案件受理费23865元，退还制造业商会。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查认为，周苏洋在二审中陈述其于2016年至2019年年底因企业经营需要向不特定人吸收存款。2019年12月24日，泗洪县公安局对周苏洋涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并向一审法院出具立案告知单。周苏洋在此期间的其他借款，一审法院已移送泗洪县公安局。本案借款发生在2016年，无论借款的用途是否用于经营，借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。泗洪法院裁定驳回制造业商会的起诉，将案件移送泗洪县公安局并无不当。对制造业商会的上诉主张，本院不予支持。综上所述，制造业商会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2402号 温州市鹿城区人民法院、林海武： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人林海武诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2402号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢54号青海青藏合力工贸有限公司、格尔木市飞天商贸有限责任公司、韩保山:申请执行人青海青藏合力工贸有限公司与被执行人格尔木市飞天商贸有限责任公司、韩保山租赁合同纠纷一案，申请执行标的741823元，执行费9818元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款341823元，执行费9818元，本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人青海青藏合力工贸有限公司，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司自愿放弃违约金400000元。至此，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司向本院申请执行的（2004）格民初字第645号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4007号 上诉人（原审原告）：成都市嘉晟酒业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道西桥路380号。 法定代表人：潘荣辉，执行董事。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 上诉人成都市嘉晟酒业有限公司（以下简称嘉晟公司）因与被上诉人李玉劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 嘉晟公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持嘉晟公司全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李玉承担。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1.一审判决不应直接适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，该条规定适用于存在工会的用人单位，但嘉晟公司未建立工会，无需履行先通知工会这一法定程序。2.无相关法律规定未建立工会的公司解除劳动合同时需以征询职工大会、职工代表大会或基层工会的方式履行法定程序，一审以嘉晟公司未履行法定程序认定其作出的《辞退决定通知》不具有法律效力并无相关法律依据。3.李玉长期旷工，拒不履行工作职责，严重违反了嘉晟公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，用人单位可以单方面解除劳动合同，且嘉晟公司是在充分保证了李玉的权利后方才作出《辞退决定通知》。 李玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。一审法院曾要求嘉晟公司提交公司规章制度的原件，但公司提交的系复印件，且公司未将该规章制度予以公示，所有员工均不执行该规章制度。李玉于2019年6月24日曾在微信上向嘉晟公司请假，理由是要带女儿看病。李玉每年都在暑期请20多天假带女儿看病，此次虽未向公司说明具体请假时长，但公司知道李玉及其女儿的情况，因此应当视为公司知道李玉此次是请20多天的假。公司于2019年7月5日通知即日起放一个月的高温假，因此李玉自请假后一直未去公司上班，不存在旷工情形。 嘉晟公司向一审法院起诉请求：请求判令确认嘉晟公司于2019年7月27日对李玉作出的《辞退决定通知》有效。 一审法院判决：一、撤销嘉晟公司于2019年7月27日作出的《辞退决定通知》；二、驳回嘉晟公司的诉讼请求。 本院二审期间，嘉晟公司提交了该公司的《规章制度》及《劳动管理办法》原件，拟证明李玉于2019年6月24日通过口头和微信请假一天后，从该日起便再未到公司上班，已构成长期旷工，公司依据该《劳动管理办法》中第四章第二节考勤管理第4.4条“未办理手续或没有得到批准擅自休假，而无理由解释者均按旷工处理；旷工一天按二天处罚，无故旷工三天或三天以上，公司做无薪开除。”之规定辞退李玉系合法解除劳动关系。李玉质证认为，李玉从未见过该《规章制度》及《劳动管理办法》的原件，对于该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，嘉晟公司在一审中未提交该组证据的原件，二审中也未说明逾期提交证据原件的原因和理由，同时嘉晟公司不能证明已将该《规章制度》及《劳动管理办法》对李玉进行公示、组织李玉进行学习且李玉知悉其内容，不能作为解除李玉劳动关系的制度依据，不能达到嘉晟公司的证明目的，因此，对于该组证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，嘉晟公司于2019年7月5日发布《通知》载明：“2019年高温休期时间从7月6日-8月5日。放假一个月。”李玉于2019年6月24日在微信上向嘉晟公司请假，未说明请假期间，自请假后未到嘉晟公司上班。 本院认为，本案的争议焦点为：嘉晟公司是否系违法解除与李玉之间的劳动合同。对此，本院评述如下： 嘉晟公司在一审中未提交《规章制度》和《劳动管理办法》的原件，也未提供证据证明提交原件存在困难。二审中也未说明逾期提交证据原件的原因和理由，且嘉晟公司不能证明该《规章制度》及《劳动管理办法》经过公示并组织员工进行过培训，因此该《劳动管理办法》不能作为公司向李玉作出《辞退决定通知》的依据，嘉晟公司解除与李玉的劳动合同无法律依据，系违法解除。本案中李玉要求继续履行劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”之规定，一审判决撤销嘉晟公司于2019年7月27日作出的《辞退决定通知》并无不当，本院予以确认。 综上所述，嘉晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市嘉晟酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1546号申请执行人：单鸿彦，男，1942年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：周玉芳，女，1940年3月15日生，住河南省淮滨县。申请执行人：单军，男，1970年10月15日生，住河南省淮滨县。申请执行人：单业清，男，1955年11月8日生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：单业俊，男，1964年6月30日生，住河南省淮滨县。被执行人：单业平，男，1959年2月11日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊与被执行人单业平共有权确认纠纷一案，申请执行人未能提供办理产权变更登记的相关证件及文书，暂时无法办理产权变登记，依法应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执735号 申请执行人：吴先坤，男，1975年8月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：欧宗海，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 吴先坤与欧宗海民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴先坤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，欧宗海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20882元，未执行金额为20882元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧宗海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴先坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧宗海新的财产线索，申请执行人吴先坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗积明
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终28号 上诉人（原审起诉人）陈玉田，男，1960年6月1日出生，公民身份号码1202251960××××××××，汉族，住蓟州区。 上诉人陈玉田因不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈玉田上诉称，一审法院作出不予立案裁定，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋为国有土地，天津市蓟州区渔阳镇人民政府征收其房屋行为违法，搬迁协议适用补偿方案没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审法院行政裁定，发回一审法院或由二审法院依法受理本案并进行审理，本案诉讼费由天津市蓟州区渔阳镇人民政府承担。 本院认为，上诉人陈玉田的起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案欠妥，上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初137号行政裁定； 二、本案指令天津市蓟州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢磊 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执228号申请执行人：国环新科环保科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：姜文华，该公司经理。被执行人：红山科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：肖树达，男，1973年8月8日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人国环新科环保科技（大连）有限公司与被执行人红山科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽0293民初2441号民事调解书，调解内容为：一、被告红山科技（大连）有限公司向原告国环新科环保科技（大连）有限公司支付货款80,000元，其中于2019年9月30日前支付40,000元，于2019年10月31日前支付40,000元；如被告任意一期到期未履行，原告有权就未履行的全部款项立即申请强制执行；二、案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担450元，被告负担450元（此款原告已预交，被告已给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人国环新科环保科技（大连）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：2020年5月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人红山科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人国环新科环保科技（大连）有限公司的债权未予执行。现申请执行人国环新科环保科技（大连）有限公司与被执行人红山科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人已经给付2万元，剩余6万元执行款，被执行人从2020年5月开始，每个月30号之前向申请执行人支付5000元执行款，直到6万元全部付清。现申请执行人国环新科环保科技（大连）有限公司申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人国环新科环保科技（大连）有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初51号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人葛铁尧，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留。于2013年9月29日被执行逮捕，于2013年10月24日被阜平县公安局取保候审，于2019年12月30日被阜平县公安局取保候审，于2020年5月9日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】37号起诉书，指控被告人葛铁尧犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人葛铁尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月17日7时，被告人葛铁尧驾驶“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××”号重型半挂车行驶至阜平县王林口路段时与被害人贾某驾驶的摩托车发生交通事故，造成贾某死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：葛铁尧负此事故的主要责任，贾某负次要责任。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认定被告人葛铁尧之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人葛铁尧有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人葛铁尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人葛铁尧在事故发生后及时报警，并在现场等待警察处理，到案后如是供述犯罪事实。案发后，被告人葛铁尧与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人葛铁尧在庭审中亦无异议，且有阜平县公安局物证鉴定室痕迹检验报告书、阜平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、阜平县公安局交通管理大队扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书阜公交认字[2013]第128号、协议书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛铁尧驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候警察处理，到案后如是供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人葛铁尧积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人葛铁尧悔罪态度较好，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人葛铁尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘严冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李珅环
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2564号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘磊，男，1988年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告黄韶峰诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，原告黄韶峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄韶峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄韶峰撤回起诉。案件受理费83元，由原告黄韶峰负担。审判员  彭卿二〇二〇年五月八日法官助理陈宇书记员李茜薇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初463号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司员工。 被告：郭晓梅，女，1995年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告郭晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以郭晓梅已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对郭晓梅的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年五月九日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢51号申请执行人：兴化市建峰建材有限公司，组织机构代码55581238-7，住所地兴化市。法定代表人：陆伦云，总经理。被执行人：王广杏，男，1960年2月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市建峰建材有限公司与被执行人王广杏欠款纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）泰兴商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王广杏于本判决生效后三日内给付申请执行人垫付款300000元。案件受理费6024元，公告费200元，合计6224元，申请执行人负担296元，被执行人负担5928元。双方于2016年1月21日达成和解协议，被执行人已缴纳4486元执行费。本院于2016年1月25日作出（2015）泰兴执字第4670号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款109083元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款109083元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十日书记员  马玄剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2536号原告：刘新，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系单位员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计12.2万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日13时许，刘新驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车沿红星路由西向东行驶至红星胡与富康南路交叉口时，与沿复康路由南向北行驶的刘东东驾驶的豫Ｎ×××××号凯马牌轻型普通货车相撞，造成刘新和刘东东受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘东东和刘新分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在华农财产保险股份有限公司中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、驾驶证、行车证合法有效且无免责事由的情况下我司愿意赔偿原告合理合法的损失，我司不是交通事故侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，提供驾驶证、行车证原件。2、原告诉求过高及不合理部分请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日13时许，刘新驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车沿红星路由西向东行驶至红星胡与富康南路交叉口时，与沿复康路由南向北行驶的刘东东驾驶的豫Ｎ×××××号凯马牌轻型普通货车相撞，造成刘新和刘东东受伤的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第商公交认字（2019）第0819405号道路交通事故认定书，认定刘东东和刘新分别承担事故的同等责任。原告住院治疗22天，支付医疗费80986.8元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月11日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘新因交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；膈肌破裂修补术后，构成十级伤残；肝脏破裂修补术后，构成十级伤残。大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。刘新与其配偶何红美育有一子女，长女刘叙瑶，2012年6月1日出生。其母亲梁桂兰，1946年6月14日出生，其兄弟姐妹三人。另查明：豫Ｎ×××××号凯马牌轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告刘新受伤，交管部门认定刘东东和刘新分别承担事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘东东驾驶的豫Ｎ×××××号凯马牌轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分因原告未诉刘东东，对该部分权利由原告另行主张。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费80986.8元；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费25529.06元（45677元/年÷365天×204天）；交通费440元；残疾赔偿金82082.33元（34200.97元/年×20年×12%）；被抚养人生活费：18456.12元[（21971.57×10年×12%÷2）+（21971.57×6年×12%÷3）]；精神抚慰金3000元；鉴定费1300元；施救费800元。合计221642.86元。原告上述损失，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120800元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘新医疗费等各项损失共计120800元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1370元，由原告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月四日书记员  李 瑞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执382号 申请执行人：康家忠，男，1937年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：简明亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张云芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人康家忠与被执行人简明亮、张云芳“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月12日作出的（2019）川1921民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人简明亮、张云芳应支付申请执行人康家忠借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费1400元，被执行人简明亮、张云芳至今未履行义务。本院多次查找被执行人简明亮、张云芳，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人简明亮、张云芳有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人简明亮、张云芳有可供执行的财产，同时申请执行人康家忠未提供出被执行人简明亮、张云芳可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人简明亮、张云芳纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人康家忠约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱灿宗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3133号原告：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：方旭原告平安国际融资租赁有限公司与被告方旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1152元，由原告负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  安 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方文子，女，1978年1月16日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海市青岛中路96号A-1407室。负责人：郑琳，主任。再审申请人方文子因与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方文子申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案所涉及的以房抵债行为在2015年12月18日已经完成，自该日起，案涉房产即归属申请人所有。威海广信房地产开发有限公司（以下简称威海广信公司）破产申请受理时间为2016年6月29日，申请人以房抵债行为完成时间早于威海广信公司破产申请受理时间前6个月，依法不属于破产法第三十二条所规定的情形，申请人的受偿行为合法有效，原审对此适用法律错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人收到款项206604元，不属于威海广信公司的个别清偿，该款项实际属于申请人的卖房款，威海广信公司收款、付款仅仅是代收代付，该款项不属于威海广信公司的财产，也不属于对申请人的个别清偿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查的焦点问题是2015年12月18日双方签订《补充协议》后，以房抵债行为是否已经完成。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案申请人与威海广信公司虽于2015年12月18日签订以房抵债性质的《补充协议》，但《补充协议》签订后双方并未将案涉百度城1C-1410号房屋过户登记至申请人名下，申请人依据《补充协议》享有的系要求威海广信公司协助办理案涉房屋过户登记手续的债权请求权，而不享有案涉房屋的所有权，申请人主张《补充协议》签订后案涉房屋即归其所有没有法律依据，本院不予支持。根据原审查证的事实，2016年5月17日威海广信公司、申请人及张慧娟就案涉房屋办理了网签变更登记，张慧娟付给威海广信公司房款206604元，威海广信公司于当日将该款项转付给方文子。2016年6月29日，威海市中级人民法院裁定威海广信公司重整。威海广信公司向方文子付款的时间在法院受理威海广信公司破产申请六个月之内，原审依法撤销威海广信公司的个别清偿行为，于法有据。综上，方文子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方文子的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年五月十八日法官助理肖俊书记员潘圣男
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢248号申请执行人：胡文征，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李云庆，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人胡文征与被执行人李云庆买卖房屋合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年6月12日作出（2018）吉0283民初932号民事判决书，判决主文为：“一、被告李云庆给付原告胡文征剩余购房款人民币76501.81元；二、被告李云庆赔偿原告胡文征逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至本院指定给付之日止以76501.81元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢248号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢248号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3089号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告何艳丽，女，1981年8月26日生，汉族，身份证号：210381198108261326住蓝岸滨河北路-153号楼-1-210。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告何艳丽物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初195号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。辩护人冯干，安徽启宇律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某及其辩护人冯干到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城人民检察院指控，2019年9月21日13时40分许，被告人王某无证驾驶一辆无牌照履带式久保田牌玉米收割机，在驻马店市驿城区古城乡马园村代庄南彭运堂农田进行收割玉米作业期间，将在玉米地查看收割状况的被害人杜某两条小腿绞进收割机收割台，后造成杜某双腿截肢。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤一级。经相关部门认定，王某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。案发后，被告人王某赔偿杜某医药费1.8万元，王某家属另代其赔偿杜某23万元，杜某对王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成过失致人重伤罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人王某供述、被害人杜某陈述、证人彭运堂等人证言、鉴定意见、农机事故责任认定书、抓获经过等证据。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并签字具结，当庭对指控的事实无异议。其辩护人提出，王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被害人对事故的发生存在过错，王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对王某适用缓刑。本院认为，被告人王某无证驾驶无牌收割机，在作业期间发生农机事故，致一人重伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予考虑。鉴于该案系过失犯罪，社会矛盾已化解，王某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于王某系坦白，被害人存在过错，王某已赔偿被害人经济并取得谅解的意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年五月二十八日书记员  禹贺娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11436号申请执行人：淦相访，女，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，该公司总经理。淦相访申请执行重庆平川物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字（2019）第832号仲裁裁决书，于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月27日，被执行人应向申请执行人支付工资19928.29元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异12号异议人（案外人）：张云兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：张波，男，1970年10月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：王景海，男，1957年9月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊琦安达化工有限公司，统一社会信用代码：913707246731953408。住所地：临朐县东城街道粟山路130号。法定代表人：王景海，经理。本院在执行申请执行人张波与被执行人王景海、潍坊琦安达化工有限公司（以下称琦安达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张云兰对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张云兰称，临朐县人民法院（2019）鲁0724民初550号民事判决书以及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5078号民事判决书，最终认定案涉借款用于企业生产经营，被执行人王景海与琦安达公司承担共同还款责任。根据生效判决已明确借款人系王景海与琦安达公司，根据法院查明的借款用途、款项流向以及王景海在借款中的地位和责任。申请人张云兰没有参与琦安达公司的日常经营，也不是琦安达公司的员工，对涉案借款不知情。本案所涉债务是被执行人王景海与琦安达公司的债务，不是张云兰与王景海的夫妻共同债务。申请执行人张波在执行阶段追加异议人张云兰为被执行人，属于程序不合法，没有事实和法律依据。请求驳回申请执行人追加张云兰的申请，撤销（2019）鲁0724执1880号执行裁定书。经审查查明，本院受理执行的张波与王景海、称琦安达公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2019年6月10日作出(2019)鲁0724民初550号民事判决书，判决：被告王景海、潍坊琦安达化工有限公司共同偿还原告张波至2015年12月19日的借款本息1121632元及其后利息（以本金888520元为基数，自2015年12月20日至付清之日，利率按月息2分计算）元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元由两被告负担。王景海提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁07民终5078号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由王景海负担。上述判决生效后，二被告未按期履行判决书确定的义务，张波遂向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月16日作出(2019)鲁0724执1880号执行裁定书，查封了被执行人之妻张云兰名下位于济南市××下区××小区××楼××、1-302两套房产（证号为：济南20190169196、济南20190169197）。本院认为，(2019)鲁0724执1880号执行裁定查封被执行人之妻张云兰名下位于济南市××下区××小区××楼××、1-302两套房产，并非追加异议人张云兰为被执行人，异议人理解有误，其称张波在执行阶段申请追加异议人张云兰为被执行人不合法的说法不属实，异议人基于该说法要求撤销(2019)鲁0724执1880号执行裁定书不成立。案涉房产系异议人与被执行人王景海婚姻关系存续期间夫妻共有财产，不因登记在一方名下而改变其性质。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，本案执行过程中查封、执行案涉房产，符合法律规定，并无不当。因异议人张云兰不是本案的共同债务人，执行案涉房产应保留异议人张云兰的份额，仅执行被执行人王景海的份额。综上所述，异议人的请求事项不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张云兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张鹏玉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执130号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华。 被执行人：付明亮，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人付明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0430民初475号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金20000元及利息，现执行到位5537.52元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人付明亮发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下在财付通支付科技有限公司存款5907.52元（本院已扣回，扣除执行费200元、诉讼费170元，剩余5537.52元由申请执行人领取），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人付明亮无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人付明亮违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1250号 上诉人（原审原告）：南充和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤街道清泉坝。 法定代表人：严东旭，执行董事。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄世平，男，生于1968年3月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充和骏置业有限公司（下称和骏公司）因与被上诉人黄世平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6395号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和骏公司上诉请求：撤销原判第五项，改判由黄世平协助和骏公司注销案涉房屋的预告登记、撤销合同备案及网签；改判由黄世平承担本案诉讼保全费2,118元及相关保函费用2,000元；本案诉讼费由黄世平负担。事实及理由：和骏公司于2014年2月26日与黄世平签订《商品房买卖合同》，并于同日进行网签备案，原审判决解除合同，却未支持和骏公司关于要求协助注销预告登记、撤销网签及备案的诉讼请求，显属不当。和骏公司为维护自身权益，申请诉讼保全，产生保全费相关保函费，应得到支持。综上，请求依法改判。 被上诉人黄世平未提交答辩意见。 原审查明，2014年2月26日，和骏公司与黄世平签订商品房买卖合同（合同编号201402261025，含补充协议及其他附件），约定黄世平购买和骏公司开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积53.49平方米，总价款319470元，采用贷款方式付款。2014年7月24日，黄世平与中国建设银行股份有限公司南充分行（下称建行南充分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定黄世平向建行南充分行贷款22万元。和骏公司与建行南充分行于2014年3月15日签订《个人往房／商业用房借款最高额保证合同》，为前述黄世平贷款提供连带保证责任。2017年3月7日，建行南充分行向和骏公司发出履行保证责任通知书，要求和骏公司代为偿还黄世平欠付的贷款本息。建行南充分行也另案起诉黄世平及和骏公司要求还款。2018年6月30日、2018年9月30日、2019年4月12日和骏公司共计代为垫付黄世平欠付的贷款逾期本息合计247132.98元，建行南充分行为此出具了还款证明。和骏公司还支付了建行南充分行另案起诉案件中要求黄世平、和骏公司支付逾期账款产生的案件受理费4632元、保全费1620元及执行费用2172元。建行南充分行已认可黄世平贷款已结清。案涉《商品房买卖合同》补充协议第一条约定：若出现导致按揭银行要求和骏公司承担连带保证责任情形的，黄世平应在收到和骏公司通知之日起30日内向和骏公司付清代为承担的全部费用，并按房屋总价款20%向和骏公司支付违约金，如房屋未交付，和骏公司有权单方解除商品房买卖合同及其附件，解除合同产生的费用和成本由黄世平承担。该房屋至今还未交付与黄世平。 原审认为，双方签订的商品房预售合同合法有效。和骏公司诉请解除合同，符合商品房买卖合同补充协议第一条约定的解除条件。黄世平违约未向银行偿还大部分贷款，没有实际承担预售商品房的大部分房款，房屋现还未交付，对和骏公司诉请解除合同，予以支持。和骏公司承担了保证责任，要求黄世平支付由和骏公司代为清偿的贷款本息共计247,132.98元，予以支持。合同因一方违约解除后，相对方主张继续适用违约金条款的，应予支持，和骏公司要求黄世平按约承担违约金63,894元，具有合同依据。和骏公司支付了建行南充分行另案起诉和申请执行案件中产生的案件受理费4,632元、保全费1,620元及执行费用2,172元，系因为黄世平的违约行为而承担的相关责任，和骏公司有权向黄世平追偿。和骏公司在本案诉讼中并未明确保全费金额，同时，和骏公司当庭陈述系为了保全本案中黄世平所购买的房屋，并陈述该房屋未登记到黄世平名下，也未实际交付，故该房屋并无保全必要，对其要求承担保全费的诉请，不予支持。和骏公司的其他诉讼请求，缺少事实和法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：一、解除南充和骏置业有限公司与黄世平于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201402261025，含补充协议及其他附件）；二、黄世平在判决生效后十五日内向南充和骏置业有限公司支付由代为清偿的贷款本息共计247,132.98元；三、黄世平在判决生效后十五日内向南充和骏置业有限公司支付违约金63,894元；四、黄世平在判决生效后十五日内向南充和骏置业有限公司支付其另案已经承担的案件受理费、保全费及执行费合计8,424元；五、驳回南充和骏置业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，由黄世平负担。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，黄世平与和骏公司签订商品房买卖合同，约定由黄世平支付一部分房款后，下余房款采用贷款方式支付。后黄世平未按约向银行偿还贷款，银行提起权利主张后，和骏公司代为予以偿还，故黄世平实质上未予支付大部分房款，且至今房屋并未交付，合同未完全履行。黄世平的行为构成违约，和骏公司有权解除合同并要求黄世平承担违约责任。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，合同当事人具有协助解除合同的附随义务，故黄世平依法应当协助和骏公司办理案涉房屋预告登记、撤销合同备案及网签，和骏公司的该项诉讼主张，应予支持，原审对其该诉请未作出认定，显属不当，应予纠正。和骏公司在本案诉讼过程中申请诉讼保全，该保全费应由黄世平负担。和骏公司因申请诉讼保全向案外人支付的保函费用，与诉讼保全申请人自身的相应提供担保义务具有直接关联，应由保全申请人自行承担。综上，和骏公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6395号民事判决第一、二、三、四项，即“解除南充和骏置业有限公司与黄世平于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201402261025，含补充协议及其他附件）；黄世平在判决生效后十五日内向南充和骏置业有限公司支付由代为清偿的贷款本息共计247,132.98元；黄世平在判决生效后十五日内向南充和骏置业有限公司支付违约金63,894元；黄世平在判决生效后十五日内向南充和骏置业有限公司支付其另案已经承担的案件受理费、保全费及执行费合计8,424元”； 二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6395号民事判决第五项，即“驳回南充和骏置业有限公司的其他诉讼请求”; 三、黄世平自本判决发生法律效力之日起十五日内协助南充和骏置业有限公司办理注销位于四川省南充市顺庆区的案涉房屋买卖合同备案及网签（合同编号201402261025）； 四、驳回南充和骏置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,046元，诉讼保全费2,118元，均由黄世平负担；二审案件受理费200元，由黄世平负担150元，南充和骏置业有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  全乙彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保793号申请人吴倩，女，汉族，1979年8月22日出生，住金水区。被申请人王长辉，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省巩义市。被申请人段少卿，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人孙继广，男，汉族，1980年2月28日出生，住郑州市。申请人吴倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长辉、段少卿、孙继广银行存款166万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕