灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初524号原告：祁某，女，汉族，1934年6月9日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：张某1，男，锡伯族，1952年12月21日出生，住灯塔市金澜名邸Ａ区。委托诉讼代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。被告：张某2，女，锡伯族，1963年5月3日出生，住辽阳市文圣区。被告：张某3，女，锡伯族，1982年1月28日出生，住沈阳市和平区。被告：张某4，女，锡伯族，1986年6月13日出生，住灯塔市。原告祁某诉被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，依法追加张某3、张某4作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告祁某的委托诉讼代理人刘春峰，被告张某1及其委托诉讼代理人任河，被告张某2，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告因被继承人张洪昌死亡后继承的遗留房产（房屋一套，价值26万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人张洪昌于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人张洪昌婚前育有一子一女，即被告张某1和被告张某2。2017年因灯塔市棚户区改造，被继承人张洪昌获得位于灯塔市,面积65.67平方米），该房屋目前由原告居住和使用。原告认为该房屋为夫妻共同财产转化而来，应为夫妻共同财产。被继承人张洪昌于2018年4月4日因病去世，其生前没有立下遗嘱。各继承人也没有对被继承人张洪昌遗留的财产进行分割。现原告与二被告因遗产继承产生纠纷，不能达成一致意见，遂提起诉讼，请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告张某1辩称：不同意原告诉请；原告说没有遗嘱不对，本案是有遗嘱的，按照法定继承不对，根据继承法规定，有遗嘱应按遗嘱规定继承；我们有证人可以证明遗嘱的真实性及合法性及效力；原告说是夫妻财产的转化，不符合法律规定；这次动迁不仅包括房屋，老人没要那么多面积，剩余房屋面积补偿的费用及其他一些附属设施费用均是老人取得的，这笔钱在原告处，有关部门不予查询，我们要求查明这些钱，被告几人进行均分。被告张某2辩称：案涉房屋不是原告与我父亲的共同财产，是我亲生母亲在世时候建设的，没有原告份额；不同意原告诉请；其他同意张某1答辩意见。被告张某3、张某4辩称：同意以上二被告的答辩意见。本院经审理查明：被继承人张洪昌与田素芝共生育三名子女，长子张某1，次子张国忠，长女张某2。张国忠共生育二女，长女张某3，次女张某4，张国忠于2009年去世。被继承人张洪昌与田素芝婚后在灯塔市自建房屋四间，建筑面积70平方米。1988年3月田素芝去世。××××年××月××日，被继承人张洪昌与原告祁某登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月5日被继承人张洪昌自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人：张洪昌，1927年7月9日出生，民族，锡伯族，现住灯塔市。现我年岁已高，唯恐百年之后对我的房产有争议，在我意思表示清楚的时候，我自愿立如下遗嘱：一、我于1975年与我前妻在乱泥村建有农房（70平米）四间，房证号为地103-04-213；房109-04-213。我前妻田素芝于1988年3月去世。我自愿把我的一半（2间）在我百年后留给我大儿子张某1所有，另一半（2间）的1/4份额也留给张某1所有，3/4的份额由我的女儿、大儿子、二儿子的孩子名俩人分得1/4的份额平均所有。二、我于××××年××月与后老伴祁某结婚，但此房她没有份额，我也不同意把我的部分给她。三、在我未去世时，如有动迁，我自愿把我应得的份额补偿费用赠与给大儿子张某1所有。立遗嘱人张洪昌，2011年3月5日”。次日，被继承人张洪昌与张某1到乱泥铺村委会见证，当时村委会主任朱君、村党支部书记杨维新、村治保主任何恩宇共同见证并在遗嘱上加盖村委会公章及签字。2017年灯塔市棚户区改造，被继承人张洪昌回迁安置到灯塔市,面积65.67平方米）。2018年4月4日被继承人张洪昌去世，该房屋目前由原告居住和使用。2020年5月15日被告张某1申请本院在分割涉案房屋时，要求原告祁某协助办理相关手续，包括提供回迁入户通知单、房屋钥匙等。上述事实，有当事人陈述、自书遗嘱、证人庭审证言、回迁入户通知单、户籍身份信息、结婚证、居民死亡医学证明、死亡人员户口注销证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，遗嘱继承是指公民在死亡前,用立遗嘱的方式处理自己死亡后的财产继承问题,并于死亡后发生效力的行为。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他权益,公民依法享有财产继承权。处分个人财产是法律赋予公民的权利,应当得到尊重。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案的争议焦点在于被继承人张洪昌于2011年3月5日所立自书遗嘱是否有效。本案中，被继承人张洪昌自书遗嘱时意识清晰，思维能力和语言表达能力正常，并有乱泥铺村委会领导见证，应当认定该自书遗嘱是被继承人张洪昌的真实意思表示，该自书遗嘱形式要件齐备，程序合法，应为有效，本院予以确认。本案被继承人张洪昌名下涉案房屋的1/2财产份额，应作为被继承人张洪昌的遗产予以继承分割；另外1/2财产份额，属于被继承人张洪昌的前妻田素芝的遗产予以继承分割。根据张洪昌遗嘱，张洪昌将自已遗产即涉案房屋的1/2份额由张某1继承，又将田素芝遗产的1/2亦由张某1继承。张洪昌在遗嘱里处分了夫妻共同财产中属于其前妻田素芝的遗产部分，该部分遗嘱应认定无效，遗嘱中对张洪昌遗产部分的处分有效。田素芝生前未立遗嘱，按照法定继承办理。综上，被告张某1应继承涉案房屋4/6财产份额，被告张某2应继承1/6份额，被告张某3、张某4各自应继承0.5/6份额。原告祁某无权继承上述涉案房屋。被告张某1要求原告协助办理相关手续等，符合法律规定，应予准许。原告虽对张洪昌遗嘱笔迹有异议，但在本院指定的期限内未申请司法鉴定，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张洪昌于2011年3月5日所立自书遗嘱里涉及处分夫妻共同财产中属于其前妻田素芝遗产部分的内容无效，其余部分有效。二、被继承人张洪昌遗产座落于灯塔市,面积65.67平方米），被告张某1继承4/6财产份额；被告张某2继承1/6份额；被告张某3、张某4各自继承0.5/6份额。三、原告祁某于本判决生效后十日内协助办理上述不动产权变更登记手续（包括提供回迁入户通知单等）。四、驳回原告祁某其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告预交），被告张某1负担1733元，被告张某2负担433元，被告张某3、张某4各负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月十九日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。