wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执178号 被执行人许灯节,男，1985年11月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 关于被执行人许灯节盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1667号原告：彭小红，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：彭建云，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭小红与被告彭建云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告彭建云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2450元。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上做工。同年4月24日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款2450元。此后，被告迟迟未予给付。经报警，成都市双流区九江街道办事处人民调解委员会主持调解，由被告出具欠条给原告，约定在2020年1月30日归还。付款期限届满后，被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告彭建云未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，双方之间建立了合法的劳务合同关系，原告有依法获得劳务报酬的权利。双方对劳务报酬结算后，被告对应付未付的劳务费2450元向原告出具欠条，并承诺在2020年1月30日付清。但被告在付款期限届满后，并未按约履行给付义务。故，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，理应承担相应的不利后果。因此，原告要求被告支付2450元劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭建云于本判决生效后五日内一次性向原告彭小红支付劳务费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建云负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年五月十一日书记员  李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2318号 原告：朝阳飞马车辆设备股份公司，住所地辽宁省喀左县北公营子镇新华路一号。统一社会信用代码：91211300123465975R。 法定代表人：汪兆海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。 被告：沈阳五环精密轴承有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街135-2号。 法定代表人：高宏伟，系该公司经理。 被告：沈阳五环轴承发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路药王庙街89号。 法定代表人：何家林，系该公司经理。 被告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。 法定代表人：孟伟，系该公司董事长。 被告：辽宁瓦轴轴承销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街15号。 法定代表人：汤玉芝，系该公司经理。 原告朝阳飞马车辆设备股份公司与被告沈阳五环精密轴承有限公司、沈阳五环轴承发展有限公司、瓦房店轴承股份有限公司、辽宁瓦轴轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朝阳飞马车辆设备股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳飞马车辆设备股份公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 冰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1207号 起诉人：甲帅，男，1979年5月28日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月9日，本院收到甲帅的起诉状。起诉人甲帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款195.5万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”甲帅于2020年2月28日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初481号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。甲帅再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对甲帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监42号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：孔繁龙，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告王银君与原审被告孔繁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2402民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初292号 原告徐水娥，女，1945年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：程稳元，法律援助，特别授权。 被告徐雨平，女，1988年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系死者刘育群妻子。 被告刘某1，男，2008年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人：徐雨平，系刘某1母亲。 被告刘某2，女，2010年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住住江西省鄱阳县。 法定代理人：徐雨平，系刘某2母亲。 被告金玉英，女，1946年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住住江西省鄱阳县。系死者刘育群的母亲。 以上四个被告委托代理人：刘育华，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市浮梁县。系死者刘育群之弟。 被告刘瑞点，男，1943年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告徐水娥之夫。 委托代理人：刘赛爱，女，1978年9月10日出生，江西省鄱阳县。系被告刘瑞点之女。 原告徐水娥诉被告徐雨平、刘某1、刘某2、金玉英、刘瑞点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐水娥及其委托代理人程稳元、被告徐雨平、刘某1、刘某2、金玉英的委托代理人刘育华、被告刘瑞点的委托代理人刘赛爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水娥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失72764.96元［1、医疗费35448.96元；2、鉴定费1900元；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；4、护理费9000元（150元／天×60天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、伤残赔偿金8676元（14460元／年×6年×0.1）；7、精神抚慰金4000元；10、后续治疗费10000元；11、交通费500元］的80%即67675.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日下午4时50分许，刘育群醉酒驾驶一辆二轮摩托车，沿由北往南方向行驶，途经时从左道超刘瑞点的车，由于刘育群醉酒驾车，在酒精的作用下快速追尾撞向正在左转弯骑行的三轮电动车，由于刘育群驾驶速度过快，自己追尾撞倒刘瑞点的电车动，造成原告受伤，自己之后死亡的一起交通事故。原告受伤后，被送往景德镇市第二人民医院，经过18天的住院治疗，花费35000余元，病未愈，需要继续治疗。2019年11月20日经饶州司法鉴定中心鉴定，原告伤势程度为10级伤残，且需要二次治疗费10000元。鄱阳县交警部门作出事故认定书，认定刘育群负事故的主要责任，刘瑞点负事故的次要责任。被告徐雨平系刘育群的直系亲属，刘育群死亡后，其应当承担的责任由其法定继承人承担。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告委托代理人刘育华辩称，对原告起诉的事实没有异议，但其对原告所诉求的部分赔偿费用有异议：1、无医嘱需补充营养，也没有提供购买营养品发票；2、没有提供护理人员因护理导致实际收入减少或护理费发票，150元/天的护理费过高；3、继续治疗费尚未实际发生，待实际发生后再计算；4、鉴定费系由原告单方主张而产生的费用，被告不认可；5、伤残赔偿金已包含精神抚慰金，不得重复计算。被告对刘育群承担80%以上的责任也不认可。 被告刘瑞点委托代理人刘赛爱辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为护理费150元/天太低，以及被告刘瑞点事故责任划分承担的费用过高。 经审理查明，2019年2月2日下午4时50分许，刘育群醉酒驾驶一辆二轮摩托车，沿由北往南方向行驶，途经时从左道超刘瑞点的车，由于刘育群醉酒驾车，在酒精的作用下快速追尾撞向正在左转弯骑行的三轮电动车，由于刘育群驾驶速度过快，自己追尾撞倒刘瑞点的电车动，造成原告受伤，自己之后死亡的一起交通事故。原告受伤后，被送往景德镇市第二人民医院，于2019年2月20日出院，经诊断原告伤为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伴肘关节脱位，多处挫伤，花费医疗费35448.96元，病未愈，需要继续治疗。2019年11月20日经饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元，护理期60日、营养期90日，花去鉴定费1900元。（2019鄱阳县交警部门作出事故认定书，认定刘育群负事故的主要责任，刘瑞点负事故的次要责任。另查原告属农村居民，农业户口。（2019）赣11民终708号江西省上饶市中级人民法院民事判决书确认刘瑞点承担30%的责任。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告徐水娥在本次事故中受到伤害应当获得赔偿，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、司法鉴定费均在赔偿范围，其中医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费真实合理，符合法律规定；其主张的营养费、护理费、精神抚慰金过高，应酌情调整；死者刘育群所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告主张其在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；剩余部分与被告刘瑞点按责任分担。由于被告徐雨平等四人不是直接侵权人，他们并不是赔偿本次交通事故的责任主体，原告诉请是基于徐雨平等四人是侵权人刘育群遗产的法定继承人，故被告徐雨平等四人也只能在侵权人刘育群的遗产范围内赔偿。综上，原告徐水娥因本次交通事故产生的各项损失：医疗费35448.96元，住院伙食补助费540元，营养费500元，鉴定费1900元，护理费8040元（134元/天*60日），伤残赔偿金8676元，后续治疗费10000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计68604.96元，其中侵权人刘育群应承担57088.27元，刘瑞点应承担11516.69元。 依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐雨平、刘某1、刘某2、金玉英在侵权人刘育群的遗产范围内赔偿原告徐水娥57088.27元； 二、被告刘瑞点赔偿原告徐水娥11516.69元。 案件受理费1619元，由被告徐雨平等四人承担1000元，被告刘瑞点承担619元。 上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  刘顶峰 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢 珍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1554号原告：李霞，女，1991年月日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。被告：张猛，男，1982年9月21日出生，汉族，住淄川区。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。主要负责人：张峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云梦路与新华路交汇处西200米路南。主要负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：闫笛,山东图文律师事务所律师。原告李霞与被告张猛、蒙阴县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李霞负担。审判员  张红芝二〇二〇年五月二十五日书记员  闫晓霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执413号 被执行人梁红光，男，1979年出生，汉族，现服刑。 被执行人梁红光罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初258号刑事判决书，确认被执行人梁红光于判决生效后处罚金2000元并追缴违法所得3054元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2379号之一申请执行人康潇帅，男，1989年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额26666.34元，已执行到位0元，尚有26666.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1365号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3699号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1377号 申请执行人：金乐，男，1986年11月4日出生，回族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：陈敏，女，1995年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：张西明，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人金乐、陈敏与被执行人张西明、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1968号民事调解书，责令被执行人张西明、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人张西明、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张西明所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0065820号］的有关财产权证照变更至申请执行人金乐、陈敏名下。 二、申请执行人金乐、陈敏（身份证号:3201221986××××××××,610103199502243248）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人金乐、陈敏与被执行人张西明各自承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初422号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谢锋标，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢锋标信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告谢锋标经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计220431.92元，其中消费金额24197.44元、消费费用31452.24元、消费利息25223.35元、分期金额139558.89元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计33726.08元（被告欠款的15.3%），以上款项共计254158元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告谢锋标未予答辩。经审理查明：2015年6月26日，被告谢锋标向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，于2016年1月9日向被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》。原告审核后向被告发放了卡号为48×××13的信用卡，并在该信用卡项下为被告办理了装修分期业务，分期总额为200000元，分期期数为36期，手续费一次性收取，手续费金额为24000元。2017年1月5日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期通业务，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，分期金额为150000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费金额为600元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款）。原、被告在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费金额24197.44元，消费费用31452.24元，消费利息25223.35元，分期金额139558.89元，合计220431.92元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方之间的约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锋标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计220431.92元（截至2019年12月4日，其中消费金额24197.44元，消费费用31452.24元，消费利息25223.35元，分期金额139558.89元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，由被告谢锋标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初738号原告：林某，男，1990年2月28日生，现住秦皇岛市。被告：董某，男，1990年4月21日生，现住秦皇岛市。原告林某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款41000元，并赔偿原告利息损失（其中1.1万元自2017年12月1日起至实际给付之日止，其中5000元自2017年12月9日起至实际给付之日止，其中1万元自2017年12月11日起至实际给付之日止，其中5000元自2017年12月14日起至实际给付之日止，其中1万元自2017年12月22日起实际给付之日止均按年利率6％计算）。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2017年7月至10月期间，被告陆续分五次在原告处共借款41000元，其中四次分别与原告签订借款合同及收据各一份，另一份签订借条及收据各一份，均载明借款的事实情况及到期还款日。但是上述借款到期后，经原告屡次催要被告总是以各种理由推脱，不予给付，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告董某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董某于2017年7月22日从原告林某处借款10000元（借款期限自2017年7月22日起至2017年12月22日止）、于2017年9月1日从原告处借款11000元（借款期限自2017年9月1日起至2017年12月1日止）、于2017年9月11日从原告处借款10000元（借款期限自2017年9月11日起至2017年12月11日止）、于2017年9月14日从原告处借款5000元（借款期限自2017年9月14日起至2017年12月14日止）、于2017年10月9日从原告处借款5000元（借款期限自2017年10月9日起至2017年12月9日止），上述借款的用途均为做生意周转。五笔借款合计41000元。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未偿还。上述事实有被告与原告签订的借款合同4份、收据5份、借条1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的与被告董某签订的借款合同、被告给原告出具的收据及借条能够证明被告拖欠原告借款41000元的事实。原告林某与被告董某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约借给被告借款后，被告作为借款人应按合同约定期限偿还原告借款本金，未偿还应承担违约责任，应向原告支付逾期付款期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金41000元及利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林某借款本金41000元及利息（从2017年12月2日起至2017年12月9日止的利息按借款本金11000元计算,从2017年12月10日起至2017年12月11日止的利息按借款本金16000元计算,从2017年12月12日起至2017年12月14日止的利息按借款本金26000元计算,从2017年12月15日起至2017年12月22日止的利息按借款本金31000元计算;从2017年12月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按借款本金41000元计算;上述借款的利息按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年五月十九日书记员 **峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执170号申请执行人:呼延某某，女，汉族，住陕西省清涧县宽州镇河西社区林业沟35号。被执行人：白某某，男，汉族，住陕西省清涧县岔口蚕桑下坪。申请执行人呼延某某与白某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1029号民事调解已发生法律效力。申请执行人呼延某某于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费348元、申请费355元。在执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，白某某名下有工资账户、住房公积金账户，但已被另案冻结，且白某某名下无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼延某某，并要求其提供财产线索，申请执行人呼延某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，在执行过程中被执行人白某某手机转账方式偿还申请人呼延某某借款5000元，案件受理费348元，申请费355元，共计偿还5703申请执行人呼延某某，下余25000元，于（2020年5月7日偿还申请人呼延某某5000元，扣除呼延某某欠白壮壮货款1950元，共计3050元），申请人呼延某某与被执行人白某某双方自愿达成和解协议，被执行人白某某于于2020年7月10日偿还申请人呼延某某10000元，于2020年8月30日前偿还申请人呼延某某10000元，本案需长期履行，申请人呼延某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，经本院向申请执行人呼延某某释明被执行人的财产情况，申请执行人呼延某某明确表示提供不出被执行人白某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 元
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执656号申请执行人陆喜武，男，1980年11月22日出生，汉族，住农安县。被执行人华树男，男，1987年6月27日出生，汉族，住农安县。被执行人侯立武，男，1984年5月29日出生，汉族，住农安县。被执行人宋飞祥，男，1990年1月15日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人陆喜武与被执行人华树男、侯立武、宋飞祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行中，被执行人已给付8500.00元，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人余款2020年8月底前分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执656号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执498号 梁旋好： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初683号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执278号 申请执行人：安友东，男，汉族，生于1951年1月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄世茂，男，汉族，生于1950年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄万伦，男，汉族，生于1941年1月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄世永，男，汉族，生于1947年8月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄世玉，男，汉族，生于1952年7月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：安友席，男，汉族，生于1953年8月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初360号民事判决书，在安友东申请执行黄世茂、黄万伦、黄世永、黄世玉、安友席健康权纠纷一案中，被执行人黄世茂、黄万伦、黄世永、黄世玉、安友席赔偿申请执行人的各项费用43859.75元，承担受理费500元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆、不动产等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年5月19日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年5月26日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4876元，剩余债权39483.75元及利息。 现申请人安友东经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊绍柏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执保135号 本院依据(2020)川1303民初1329号之一民事裁定书,执行田朝成与四川顺吉有限责任公司、刘梽华、龙从学、唐刚民间借贷纠纷一案。申请人田朝成申请对四川顺吉有限责任公司房屋予以保全，我院根据当事人的申请和裁定书的内容查封了四川顺吉有限责任公司坐落于南充市顺庆区正阳路336号顺吉远锦1号楼1单元房屋3套（分别是24层3号，25层1号、6号），因顺吉远锦1号楼2单元房屋5套（分别是6层2号、3号、4号、5号、6号）未办理预售登记未予查封。并查封了四川顺吉有限责任公司开发的位于顺庆区果洲大道金鱼岭路470号顺吉远锦项目2号楼的土地使用权，现已保全完毕作结案处理。 (2020)川1303民初1329号之一民事裁定书与诉讼承办人协商后由承办法官按照相关程序送达。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初244号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王庆华，男，汉族，1965年4月30日出生，2018年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王庆华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日21时39分，被告人王庆华酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色本田牌二轮摩托车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至姑嫂树路铁路桥至兴业路路口段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王庆华当场呼气酒精含量为145mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王庆华送检血液中乙醇浓度为167.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王庆华具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王庆华拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王庆华具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王庆华醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1258号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘江，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计16776.2元（其中本金16734.75元、利息41.45元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月5日，刘江在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，刘江名下4816990017568286的信用卡尚欠原告欠款本金16734.75元、利息41.45元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金16734.75元及自2015年5月17日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取109元，由被告刘江负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4939号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王新奇，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23293号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王新奇给付理赔款10852.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王新奇负担案件受理费36元，被执行人王新奇依法应承担本案执行费65元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王新奇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6372号原告:长沙绿丰源生物有机肥料有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村12组，统一社会信用代码：91430124587005969N。法定代表人：邓建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。被告:湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅,总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。原告长沙绿丰源生物有机肥料有限公司（以下简称“长沙绿丰源公司”）诉被告湖南泰谷生态工程有限公司（以下简称“湖南泰谷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙绿丰源公司及其委托诉讼代理人吴江洪、被告湖南泰谷公司委托诉讼代理人姜鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙绿丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款424000元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准的1.5倍支付逾期付款违约金至实际支付之日止（暂按年利率6%计算至2020年5月1日止为21200元，424000元x6%÷12x10）；3、判令诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日被告与原告签订《有机肥采购合同》，约定被告向原告采购有机肥900吨，总金额2025000元，交货地点为被告指定项目区农户，双方还对质量等进行了约定，合同签订后原告按约定交付全部有机肥并出具合格发票给被告。2020年4月13日，原告和被告对账确认被告仍有424000元应付款未付。被告湖南泰谷公司辩称，关于违约金部分合同里面没有约定违约条款，应从立案开始计算，原告所主张的逾期付款违约金没有事实依据以及法律依据。经审理查明，2018年12月24日，会同县农业局通过公开招标方式与被告湖南泰谷公司签订《政府采购合同协议书》，向被告集中采购有机肥900吨，总价2158200元。为履行上述采购合同，被告湖南泰谷公司（甲方）于2019年1月2日与原告长沙绿丰源公司（乙方）签订《有机肥采购合同》，在原告处采购有机肥900吨，金额202500元，双方约定乙方供货到甲方指定地点（项目区农户手中），甲方收到货款，收到乙方正式发票后，以人民币转账或电汇付款的方式汇入乙方指定账户。合同签订后，原告陆续向被告指定的地点提供了有机肥，并制作了《2019年月销售明细》载明供货地点、总金额及未付款等信息，双方于2020年4月13日进行了对账，被告在对账函及销售明细表上盖章确认。会同县农业农村局分别于2019年4月2日向被告湖南泰谷公司支付923230元，697818元，于2019年7月2日向被告支付537152元，共计支付了2158200元。被告分别于2019年4月3日向原告转账支付1521000元，2019年10月10日向原告转账支付80000元，共计支付1601000元。后因被告一直未支付剩余货款424000元，原告诉至法院。上述事实有原告提供的《政府采购合同协议书》、财政直接支付申请及发票、财政直接支付入账通知书、《有机肥采购合同》、销售明细、发票、对账单回单、对账函及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告长沙绿丰源公司与被告湖南泰谷公司签订的《有机肥采购合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告向被告指定地点交付了合同约定的货物，被告应按合同约定的结算方式向原告支付货款。被告在原告发出的对账函上盖章确认，应按确认的金额向原告支付剩余货款424000元。被告未按约支付货款违反了合同约定，应承担相应的违约责任，合同中对违约责任没有约定，被告应按人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自收到会同县农业农村局的最后一笔货款后（即2019年7月2日）至实际清偿之日止的违约金，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南泰谷生态工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告长沙绿丰源生物有机肥料有限公司支付货款424000元，并按银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告长沙绿丰源生物有机肥料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3989元，保全费2820元，共计6809元，由被告湖南泰谷生态工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春发，男，1987年3月24日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑英，女，1967年8月29日出生，满族，住辽宁省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳全，男，1931年1月8日出生，汉族，住辽宁省。三再审申请人共同委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路2段长安红日1－183、1－186、1－189号。负责人：段松涛，该公司总经理。再审申请人张春发、陈淑英、张炳全因与被申请人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张春发、陈淑英、张炳全申请再审称，原二审判决系对保险单中第38条约定理解错误造成的适用法律错误。应使用扩大解释，无论是停止状态还是行驶状态都应认定为使用，死者是在下车时不慎跌落导致死亡。一审判决以对案发事实及死者属于本车人员，给予了充分的论述，因此，根据保单的约定，保险公司应在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。根据《保险法》及其司法解释的相关规定，保险公司对于免责条款应当有提示说明的义务，从双方签订的保单来看，保险公司没有履行法律规定的相关义务，该条款无效。保险公司提供的是格式条款，按照相关法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，所以保单中第38条的约定对外不能产生任何法律效力。本案涉及到对格式条款的解释问题：对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。此判决中严重混淆了使用与行驶之间的区别，行驶只是使用的外在表现的形式之一，两者之间的内涵和外延存在明显的差别，停车也是使用的一种表现形式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,案涉《机动车车上人员责任保险》第三十八条约定：在保险期内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该条款属于保险条款中的保险责任范畴，约定的是车上人员责任保险的适用范围，即在何种情况下保险公司对车上人员的损害承担赔偿责任。本案中，事故发生时案涉车辆处于停止状态，并非行驶状态，车辆本身并未发生事故。死者张靖从副驾驶下车的过程中跌落至地面，当场死亡，是死者下车不慎跌落导致的死亡，并非车辆使用过程中发生交通事故造成的，且死亡并未发生在车上，不构成上述保险条款中保险责任的范畴，故原二审法院判决被申请人不承担张靖死亡的赔偿责任，并无不当。三再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张春发、陈淑英、张炳全的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0821民初697号 原告：刘继珍，女，1967年3月24日生，汉族，身份证号码：510821196703240020。住旺苍县东河镇长滩村4组5号。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍县广旺七五六幼稚园，统一社会信用代码52510821MJQ0526757。住所地：旺苍县东河镇756小区内，法定代表人：赵海棠。 委托诉讼代理人：张永清，系旺苍县广旺七五六幼稚园股东。 原告刘继珍与被告旺苍县广旺七五六幼稚园劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案，原告刘继珍于2020年5月26日以与被告旺苍县广旺七五六幼稚园因证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继珍申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘继珍撤诉。 案件受理费5元，由原告刘继珍负担。 审判员  杜志义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 波
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1459号 原告：于天驰，女，1987年4月23日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：于亚兰，女，1950年5月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于靖文，男，1953年12月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于靖武，男，1956年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告于天驰与被告于亚兰、于靖文、于靖武共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告于天驰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于天驰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于天驰撤回起诉。 案件受理费一千二百一十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海锋，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥、被告安华农业保险临沂支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告垫付的赔偿款18956元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日23时许，刘群驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车，沿京台高速由南向北行驶至事故地点时，与路东侧停放的薛世昌驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定薛世昌负事故次要责任。后我公司保险车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车实际所有人刘兆福向沂南县人民法院提起诉讼，经法院调解，对保险车辆损失，双方达成调解协议调解结案。现我公司已履行完毕。因薛世昌驾驶的车辆在本次事故中负次要责任，并查明鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车在安华农业保险临沂支公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定我公司取得了向上述被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。 安华农业保险临沂支公司辩称，待核实驾驶员薛世昌的上岗证、驾驶证合法有效，涉案车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)行驶证合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形下，自愿在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆登记所有人系蒙阴县景耀运销有限公司，薛世昌系实际车主。鲁Ｑ×××××重型货车在安华农业保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔率险；鲁Ｑ×××××车在安华农业保险临沂支公司投保100万元商业三者险及不计免赔率险。保险期间均自2016年6月30日至2017年6月30日。 2016年11月13日23时许，刘群驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至京台高速507KM+800M处时，与路东侧停放的薛世昌驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型仓栅式半挂车发生相撞后，两车又与京台高速护栏发生相撞，致两车不同程度损坏，京台高速护栏损坏的交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，刘群负事故主要责任，薛世昌负事故次要责任。 事故发生后，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车的实际车主刘兆福以中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人保沂南支公司）为被告向山东省沂南县人民法院提起诉讼，要求人保沂南支公司赔偿刘兆福车损、施救费、评估费等共计112252元，山东省沂南县人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁1321民初4606号民事调解书，调解人保沂南支公司向刘兆福支付车损、路产损失、施救费等各项费用共计61000元；刘兆福因本次事故对薛世昌驾驶的车辆车主及其投保的保险公司的索赔权，转让给人保沂南支公司。于2018年7月10日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司将商业三者险赔偿限额59000元汇入沂南县人民法院指定账户。2018年6月4日人保临沂市分公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况进行评估，评估值为52000元。人保临沂市分公司为该车理赔施救费6520元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘群驾驶的机动车与薛世昌驾驶机动车发生交通事故，经认定，刘群负主要责任，薛世昌负次要责任，故刘群与薛世昌承担事故责任的比例以7：3为宜。人保临沂市分公司已依据山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4606号民事调解书向被保险人刘兆福履行了赔偿义务，依法取得了向第三人追偿的权利。安华农业保险临沂支公司作为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车的投保公司，人保临沂市分公司主张其在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。人保临沂市分公司未请求薛世昌及蒙阴县景耀运销有限公司承担赔偿责任，并主张自行承担诉讼费用，系其在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为,于法不悖。 根据人保临沂市分公司提供的证据及主张，车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)因本次交通事故遭受的损失为：车辆损失52000元，施救费6520元，共计58520元，被告安华农业保险临沂支公司应在交强险内承担2000元，不足部分由其商业三者险承担（58520元－2000元）×30%＝16956元，以上共计18956元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险赔偿款18956元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马鸣璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初681号 原告：赵志明，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林道远教育科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区北站环城北一路区局段。 法定代表人：高小平。 原告赵志明诉被告桂林道远教育科技有限公司（以下简称：道远公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适小额诉讼程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵志明及其委托诉讼代理人莫桂成到庭参加了诉讼，被告道远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告赵志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余费用人民币8816元及利息（利息计算：以8816元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）;2.本案发生的诉讼费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经全州县绍水镇社保所介绍到被告处培训，原告就与被告培训负责人蒋勇联系，2019年4月12日，双方签订了就业保障协议，由被告提供消费培训，并安排就业，协议约定：被告六个月内安排原告上岗（与用人单位签订合同），享受待遇如下：政府财政工资、五险一金，年综合收入（包括工资、津贴、补助等）100000元以上，住宿、伙食、被服、衣服及日常生活用品由消防队提供。为此，原告支付费用39800元给被告。但是被告没有履行合同，原告到用工处发现原告与第三方签订合同，并非是实际用工单位消防队签订合同，且待遇不符合合同约定的待遇。因此原告放弃北京单位，并且自己承担去北京路程和住宿费用。2019年8月24日，经双方协商，被告同意扣除安置桂林消防队费用后退还北京与桂林安置差额费20000元，且在2019年9月份之前退还原告。双方协商后，被告公司财务统计应退还原告18816元，现被告已退还原告10000元，剩余8816元被告未退还。经原告多次催要，被告仍未退还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告道远公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）赵志明与被告（甲方）道远公司于2019年4月12日签订了一份《就业保障协议》，约定“。甲方承诺自乙方报名之日起，六个月内安排乙方上岗（与用人单位签订合同）；乙方工作地点为北京，待遇如下：享受政府财政工资、五险一金，年平均综合收入（包括工资、津贴、补贴等）10万元以上，住宿、伙食、被服、衣物及日常生活用品由消防队提供。”。2019年8月24日，原、被告签订一份《承诺书》，约定“本人：赵志明在桂林远教育基地从事专职消防员岗前培训，培训合格安置北京就业《岗前培训住宿伙食等费用共计39800元》，由于本人不适应北京工作岗位，自愿放弃北京专职消防就业，并自行承担前往北京的路程与住宿费用。经本人与桂林远协商后就近安置桂林消防队工作，桂林岗前培训住宿伙食等费用共计19800元《壹万玖仟捌佰元整》。桂林远扣除安置桂林消防队费用后，退还北京与桂林安置差额费用为20000元《大写贰万元整》《未扣除前往北京路程与住宿费用》。扣除安置桂林消防队费用与前往北京的路程与住宿费用后桂林远在2009年9月份之前将余款退还给赵志明。如本人放弃桂林远在桂林就业安置，所有费用与责任由本人赵志明自行承担。桂林远不再承担任何责任及退还任何费用”。庭审中，原告陈述经双方再核算被告应退还原告培训费用共计18816元，被告于2019年10月10日退还了5000元，于2019年12月6日退还了5000元，现仍有8816元未退还给原告，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告道远公司与原告赵志明签订的《就业保障协议》，实质是被告道远公司向原告赵志明提供去北京就业的中介服务并收取报酬的居间合同，原告赵志明与被告道远公司签订的《就业保障协议》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告依约为原告提供就业岗前培训并为原告安排了在北京就业岗位，后因原告不能适应被告安排的工作岗位，经双方协商扣除相关费用后，被告自愿将费用差额20000元退还给原告，庭审中，原告自认被告退还费用应为18816元，被告现已退还10000元，仍剩余8816元未退还给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还培训费用8816元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，本院认为，原、被告在《承诺书》约定了被告应在2019年9月份之前将余款退还给原告，经原告多次催讨后，虽陆续归还了部分培训费用，但至本案开庭时被告仍未足额归还原告的培训费用，被告应赔偿原告因资金被占用期间的利息损失，现原告请求从2019年10月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，从2019年10月1日起以8816元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林远教育科技有限公司退还原告赵志明款项8816元及利息（利息计算：以8816元为基数，从2019年10月1日起至款项清偿之日，按年利率6%计算）。 本案受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告桂林远教育科技有限公司负担，另25元由本院退还原告赵志明。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 管仲裔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1531号 原告：张锦丽，女，汉族，1976年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义市九州房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区迎红桥头。 法定代表人：廖俊，执行董事。 委托诉讼代理人：兰光阳，男，贵州乾峰律师事务所律师。 第三人：李明忠，男，汉族，1957年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。 第三人令狐克友，男，1998年3月28日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告张锦丽、被告遵义市九州房地产开发有限公司、第三人李明忠、令狐克友合同纠纷一案中，原告张锦丽于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之定，裁定如下： 准许原告张锦丽撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告张锦丽负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱小军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2469号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人郑发中，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12137号文书，已向被执行人郑发中发出执行通知，责令被执行人郑发中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑发中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑发中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑发中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑发中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑发中财产以人民币51.242824万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1488号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：柴艳春，女，1969年9月18日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告柴艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行交费义务为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二〇二〇年五月二十二日书记员 王禹婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执88号 申请执行人：江西广盈汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会，统一社会信用代码：91360983MA35JW9L7U。 法定代表人雷学军，系该公司经理。 被执行人：张明辉，男，1991年7月14日出生，汉族，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县石堡子开发区。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48357元及执行费625.35元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付志平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执134号 申请执行人：钦州联达运输有限责任公司，住所地钦州市钦北区北环路血站西面第三栋一楼。 法定代表人：黄丹丽，该公司经理。 委托代理人：刘晓铧，女，该公司财务经理。 被执行人：张学寿，男，1966年2月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州联达运输有限责任公司与被执行人张学寿汽车融资租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1819号民事调解书确认：1、张学寿欠钦州联达运输有限责任公司汽车租金和利息、车辆年审费用等共计92332.8元，定于2019年1月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还12000元，余款332.8元钦州联达运输有限责任公司自愿放弃主张；2、若张学寿有其中任何一期不能按时足额支付欠款，钦州联达运输有限责任公司有权就本案尚欠的全部款额向人民法院申请执行；由张学寿负担案件受理费500元。本院于2020年1月22日立案执行，于2020年2月18日向被执行人张学寿发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月24日对被执行人张学寿采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，本院又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆冬毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初7号 原告：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组，住所地：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村屯。 负责人：李成松，组长。 委托代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道自然资源局办公楼一楼。统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳，主任。 委托代理人：覃万婵，河池市宜州区农村经济经营指导站干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：罗胜亮，曾用名兰胜亮，男，1953年10月25日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 本院在受理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人罗胜亮行政登记纷一案，原告河池市宜州区北牙乡平里老村村民小组于2020年4月27日，以通过民事手段撤销原告与第三人的合同为由，申请撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人罗胜亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人罗胜亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙乡平里老村村民小组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢253号之七申请执行人：张晓燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于张晓燕与夏皓瑜借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3556号民事调解书已经发生法律效力，夏皓瑜未履行生效法律文书确定的给付义务，张晓燕向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3000000元及申请执行人垫付的案件受理费19400元。本院于2019年10月10日立案执行。一、本案在执行过程中，本院依法对被执行人夏皓瑜位于四川省成都市高新区住房一套（含家具），以及夏皓瑜位于该小区车位进行了拍卖，经两次网络拍卖及变卖，住房最终以3200000元的价格变卖成功，车位以280000的价格流拍。因被执行人夏皓瑜可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司叙州支行、岳军、蒋盛、陈超、张维、刘成碧申请参与分配，经召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人达成一致分配意见。在住房变卖款中，申请执行人张晓燕领取了案款627439元（含其垫付的案件受理费19400元）；案涉车位以流拍价28万元抵偿给申请执行人，其他债权人放弃对车位的分配权利；三、本案在执行过程中，案外人秦泽容（女，汉族，1984年10月12日出生，）自愿以其所有的房屋为被执行人夏皓瑜提供担保。后秦泽容与申请执行人张晓燕达成执行和解协议，秦泽容向张晓燕支付案款400000元后，张晓燕申请解除秦泽容在本案中的担保责任。该协议已经履行完毕。在执行中，2020年5月11日，经本院召集双方当事人协商达成和解协议：被执行人于2020年10月30日前将余款履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李小红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执752号申请执行人：杜守营，男，1954年3月14日生，汉族，住孟州市。被执行人：李振永，男，1959年3月21日生，汉族，住四川省。被执行人：李超，男性，1984年9月7日生，汉族，住孟州市。本院在执行杜守营申请执行李振永、李超民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李振永发出执行通知书，责令其履行(2019)豫0883民初1931号民事判决书确定的义务。但被执行人李振永、李超至今未履行。经查，被执行人李振永在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十二申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在中信银行北京海淀支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在中信银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十日书记员  周晓勇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4251号 原告：龙国发，男，汉族，生于1973年11月17日，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。 被告：粟小平，男，汉族，生于1979年1月21日，住重庆市梁平区。 被告：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼，统一社会信用代码91620102MA73C1XK45。 法定代表人：向河。 原告龙国发与被告粟小平、中飚建设工程有限公司（以下简称中飚建司）、潘飞、杨进国、吴建平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告龙国发申请撤回对潘飞、杨进国、吴建平的起诉，本院予以准许。原告龙国发及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告粟小平、中飚建司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙国发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告方共同偿还原告工资及材料费共计人民币300720元及延期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月6日中飚建司承建西充县多扶镇佳韵国际项目工程，其将该工程转包给了粟小平，对生活区板房发包给原告承揽制作，所制作的板房共1253平方米，每平米约定240元计算，杨进国、潘飞、吴建平系粟小平所请的工地管理人员，原告将定作的板房制作完成后，被告方验收合格，经双方核算被告应支付报酬为300720元，各被告于2017年2月19日出具了收方和报酬金额凭条，被告未及时支付定作报酬应承担延期支付的利息。原告为维护合法权益向重庆市梁平区人民法院起诉，该院于2019年7月12日作出（2019）渝0155民初3423号民事裁定，裁定移送西充县人民法院处理。 被告粟小平、中飚建司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交相关证据，本院对其证据的三性予以确认，认定本案事实如下：2016年6月15日中飚建司（原甘肃中蜀建设工程有限公司，以下简称中蜀建司）与胡刚签订《合作协议》授权胡刚成立甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司（以下简称中蜀建司四川公司）以便于开展四川业务，2017年1月6日中蜀建司作为甲方与乙方粟小平签订《“南充市西充县多扶镇佳韵国际”工程劳务承包协议书》，将佳韵国际项目劳务转包给了粟小平，甲方载明为中蜀建司四川公司（文本抬头处甲方及附件《建筑工程质量保修书》中甲方载明为中蜀建司），落款处加盖了胡刚及中蜀建司印章。粟小平随即进场施工，将工人生活区及办公区的活动板房搭建以包工包料的形式包给龙国发搭建，2017年2月19日，由粟小平所雇请现场施工、管理人员潘飞、杨进国、吴建平及叶福龙（龙国发诉称为中蜀建司四川公司佳韵国际项目经理）对其所搭建板房进行了收方验收，形成收方单载明：“中蜀中肃建设有限公司四川分公司西充县多扶镇佳韵国际龙国发承建生活区安平方计算，实际收方1253平米。壹仟贰佰伍拾叁平方，安平方价格240元／平方×1253＝300720元，大写：叁拾万零柒佰贰拾元。验收合格。2017.2.19日收方人：杨进国、潘飞、吴建平情况属实：叶福龙2017.2.19粟小平。”2019年1月24日粟小平雇请的管理人员王超（公民身份号码5130221988××××××××）出具证明予以证实该收方单的真实性，并在该收方单上以证明人签字捺印。2019年1月25日龙国发向西充县劳动保障监察大队投诉，该队对其作了调查询问笔录，其表明系在粟小平手里承包的板房搭建。2019年6月6日龙国发以粟小平、中飚建司、潘飞、杨进国、吴建平为被告向重庆市梁平区人民法院提起诉讼要求粟小平、中飚建司、潘飞、杨进国、吴建平支付其搭建板房报酬300720元及利息，该院于2019年7月12日作出（2019）渝0155民初3423号民事裁定，裁定移送本院处理。 审理过程中，本院对杨进国（公民身份号码5122241970××××××××）进行了询问，其陈述中飚公司将劳务包给粟小平，粟小平将板房包给龙国发，龙国发所述收方及金额属实。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。粟小平从中飚公司处分包劳务后，将工人生活区及办公区的活动板房搭建工程包给龙国发，双方形成承揽合同关系。粟小平雇请的施工、管理人员潘飞、杨进国、吴建平对龙国发所搭建板房进行了收方，并确定了金额，潘飞、杨进国、吴建平的行为系履行职务，龙国发凭此结算单据有权向粟小平主张权利，粟小平应按此金额支付龙国发相关报酬，而在收方单上签字的叶福龙，虽龙国发陈述系中蜀建司四川公司项目经理，但没有证据予以证实，且其也没有证据证明与中飚公司之间存在合同关系，根据合同相对性原则，中飚公司不应承担相应的责任。龙国发主张从结算之日按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，但因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故自此日后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告粟小平于本判决生效后十日内向原告龙国发支付300720元，并从2017年2月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告龙国发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5800元，公告费600元，由被告粟小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  雍裕宏 人民陪审员  赵常秋 二〇二〇年五月九日 书 记 员  苏钰杰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执348号申请执行人纪某与被执行人方某离婚后财产纠纷执行一案被执行人未自动履行（2019）吉01民终3439号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中扣划被执行人银行存款144385元，其中执行款142323元给付申请执行人，执行费2035元转入执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终3439号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3439号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初559号原告：宁夏锦煜工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张立勇，系该公司董事长。被告：乌海市佰川商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：郑军，系该公司执行董事。原告宁夏锦煜工贸有限公司与被告乌海市佰川商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦煜工贸有限公司的法定代表人张立勇到庭参加诉讼，被告乌海市佰川商贸有限责任公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏锦煜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥款307369.73元，并支付逾期付款利息9528.46元（按照年息6%，从2019年9月20日算至起诉之日，其他利息算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，约定，被告购买原告2403.85吨西水牌水泥，单价206元，总价款495193.1元；结算及支付方式为2019年9月20日前以对公账户现金付清全部货款。合同签订后，被告委派员工赵某某、杨某某自提全部水泥，并确认水泥质量、标准合格。后仅向原告支付水泥款187822.56元，下剩款给原告出具欠条一张，经原告多次催要仍拒不支付。乌海市佰川商贸有限责任公司未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告2019年6月13日签订的《水泥产品买卖合同》、中国银行国内支付业务收款回单打印件、乌海市佰川商贸有限责任公司2019年8月30日出具的欠条各1份，以证明被告购买原告2403.85吨水泥，单价206元，总价款495193.1元，约定2019年9月20日前付清全部货款，被告乌海市佰川商贸有限责任公司2019年7月8日向原告支付187822.56元，尚欠货款307369元。本院审查认为，原告提交的证据，符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，约定，被告购买原告2403.85吨西水牌水泥，单价206元，总价款495193.1元；结算及支付方式为2019年9月20日前以对公账户现金付清全部货款。合同签订后，原告依约提供水泥2403.85吨，被告支付水泥款187822.56元，下剩款项由被告委托代理人赵某某出具欠条一份，载明：今欠到宁夏锦煜工贸有限公司水泥款叁拾万零柒仟叁佰陆拾玖元。欠条加盖被告公司公章、公司财务专用章及法定代表人郑军印章。该笔欠款至今未付。案件审理过程中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告水泥，应当按照合同约定数额和期限支付价款，原告要求被告支付货款307369元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告放弃要求被告支付逾期付款利息，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许；被告乌海市佰川商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市佰川商贸有限责任公司支付原告宁夏锦煜工贸有限公司货款307369元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由被告乌海市佰川商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵娟林
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审30号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，主任。被申请人湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道金南社区金盆湖北路56号。法定代表人于兵，总经理。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行湖南浩嘉房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第94号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心根据《中华人民共和国合同法社会保险法》第六十、六十二条依法对被申请人湖南浩嘉房地产开发有限公司的社会保险费进行了核定，被申请人湖南浩嘉房地产开发有限公司自2013年4月至2019年9月欠缴基本养老保险费101,545.8元，2013年1月至2019年9月欠缴医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费合计60,979.14元，以上共计欠缴162,524.94元。申请执行人于2019年9月20日作出宁人社限催缴字［2019］94号社会保险费限期缴纳通知书，要求被申请人限期补缴所欠社会保险费，并邮寄送达给被申请人。被申请人逾期仍未缴纳，申请执行人于2019年10月10日作出宁人社征告字［2019］94号社会保险费征收告知书，并邮寄送达给了被申请人，告知了被申请人陈述、申辩的权利。但在法定时间内被申请人未提出陈述、申辩，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年10月23日作出了宁人社征字［2019］第94号社会保险费征收决定书，限被申请人在收到决定书之日起五日内到申请执行人处缴纳欠缴的社会保险费162,524.94元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。并告知了被申请人如对决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将征收决定书邮寄送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁人社征字［2019］第94号社会保险费征收决定书内容，申请执行人于2020年4月27日向其下达了宁人社征催告字［2020］第27号社会保险费强制执行催告书，并于当日邮寄送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第94号社会保险费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第94号社会保险费征收决定书；二、限被申请人湖南浩嘉房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字［2019］第94号社会保险费征收决定书所确定的义务，将欠缴社会保险费162,524.94元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1774号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王洪斌，男，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：邰鸿梅，女，1983年10月4日出生，蒙古族，住黑龙江省尚志市。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪斌、邰鸿梅、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款139,123.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪斌、邰鸿梅、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款139,123.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,216元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1902号 原告：梅世全，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：武汉维度美宅住宅科技有限公司，统一社会信用代码：91420112MA4KYFTF6F，住所地武汉市东西湖区国西一路以东、南四支沟以南工程搅拌车罐体及前后支架生产项目3号厂房-4。 法定代表人：计保超。 本院在审理原告梅世全与被告武汉维度美宅住宅科技有限公司合同纠纷一案中，原告梅世全向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梅世全自愿申请撤回对被告武汉维度美宅住宅科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅世全撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告梅世全负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执390号 申请执行人：李建昌，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱小刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李建昌与被执行人朱小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）川2002民初5665号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月13日，权利人李建昌向本院申请强制执行，要求被执行人朱小刚履行法律文书确定的给付申请执行人材料款9478元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人朱小刚仍欠申请执行人李建昌材料款9478元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5665号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 勇