wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3412号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨一桂，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨一桂租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(13648元-8388元)5260元；2、依法判令被告支付原告以13648元为基数每日按0.05%从2019年3月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金(13648元*0.05％*406天)2770.54元，实际计算至全部款项付清时止；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告向原告申请租用Alienware外星人(17款)入世出格电脑一台。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Alienware外星人(17款)入世出格电脑一台，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月699元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月11日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁Alienware外星人(17款)入世出格电脑一台，签约价13648元，租金为699元/月，租用日期为2018年3月12日至2019年3月12日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已将租金支付完毕。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租期届满后未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，即2019年3月20日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨一桂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5260元； 二、被告杨一桂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以13648元为基数按照每日0.5‰从2019年3月20日计算至全部款项付清之日； 三、被告杨一桂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨一桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执394号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初421号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费25.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执394号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：姜磊，男，1992年9月30日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜磊系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,213.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,213.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执552号之一 申请执行人：肖俊，男，1982年10月19日生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：熊相国，男，1987年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁娜，女，1990年4月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人肖俊依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初49号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊相国、丁娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人丁娜所有的位于南昌市新建区（新建中心）17栋2单元2403室房产，因未查询到被执行人丁娜其他房产，该房产属于丁娜唯一住房，暂时不宜处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月25日本院已向被执行人熊相国、丁娜发出限制消费令。申请执行人肖俊与被执行人熊相国、丁娜达成执行和解协议，并支付了和解协议第一笔款项100000元。本案申请执行人申请执行借款本金350000元及利息，截至2020年5月26日已执行到位标的款100000元，剩余借款本金250000元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊相国、丁娜其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖俊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨海兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3717号 原告：冉启革，男，汉族，1970年7月10日出生，住万州区。 被告：谭善学，男，汉族，1978年9月8日出生，住万州区。 被告：彭纯才，男，汉族，1951年9月19日出生，住万州区。。 本院在审理冉启革与彭纯才、谭善学民间借贷纠纷一案中，原告冉启革于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启革自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启革撤回起诉。 案件受理费6460.00元，减半收取3230.00元，由原告冉启革负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 杰
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初820号原告：王晋安，男，1973年07月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被告：刘巨有，男，1959年12月01日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：连三清，女，1960年01月04日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告王晋安与被告刘巨有、连三清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋安、被告刘巨有到庭参加诉讼，被告连三清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晋安向本院提出诉讼请求：请求判令二被告尽快支付原告轮胎款10000元整。事实与理由：二被告于2019年1月30日从原告处赊取轮胎使用，共计款项11000元整，并答应三月内付清。2019年2月4日二被告支付1000元后，至今没有再付。故提起诉讼，请求法院判决二被告尽快支付原告轮胎款10000元。被告刘巨有辩称，我确实欠原告轮胎款10000元，但是没有答应三个月内付清。我会根据我的能力陆续付清原告10000元。被告连三清未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘巨有、连三清系夫妻关系，夫妻二人为养车专业户。2019年1月30日，被告刘巨有从原告处赊取轮胎使用，轮胎款共计11000元。2019年2月4日，被告刘巨有支付原告轮胎款1000元后，至今没有再付。本院认为，原告向被告提供汽车轮胎，双方形成买卖合同关系。在被告刘巨有提走轮胎后，未付清原告轮胎款项，仅出具欠条一份，已构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，现在原告要求二被告支付轮胎款10000元的请求，本院予以认定。被告连三清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，被告刘巨有、连三清应支付原告轮胎款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定,判决如下：由被告刘巨有、连三清于本判决生效后十五日内支付原告王晋安轮胎款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘巨有、连三清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年五月二十九日书记员 方 微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3272号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款63594元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000173），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3811号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计63594元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计63594元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000173），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3811号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计63594元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款43594元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为695元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担595元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3367号上诉人(原审原告)：上海华升文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡永军，总经理。被上诉人(原审被告)：李春霞，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省。上诉人上海华升文化传播有限公司(以下简称“华升公司”)因与被上诉人李春霞劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华升公司上诉请求：1、不同意全部支付李春霞2018年8月1日至2018年8月18日期间未签订劳动合同的双倍工资5,086.95元;2、不同意全部支付李春霞2018年7月4日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,090.90元;3、不同意支付李春霞2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3,420元；4、要求李春霞归还所侵占的公务经费,并交回公司的相关资料。事实与理由：未签订劳动合同系华升公司与李春霞协商待项目完成后再签订，故李春霞需承担责任。双方约定补贴就是加班补贴,双休日加班费的计算方式应按项目的天数来算。李春霞未与华升公司交接过任何的辞职工作手续,造成公司各项经济损失。李春霞在工作期间提前向公司预支经费6,666元,存在恶意预谋行为,需及时归还。李春霞未予答辩。华升公司向一审法院起诉请求：1、无须向李春霞支付2018年8月1日至2018年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资5,558.62元；2、无须向李春霞支付2018年7月4日至2018年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额4,137.93元；3、无须向李春霞支付2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3,420元；4、无须向李春霞支付2018年7月1日至2018年8月18日期间高温费798.85元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、华升公司应于判决生效之日起十日内支付李春霞2018年8月1日至2018年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资5,086.95元；二、华升公司应于判决生效之日起十日内支付李春霞2018年7月4日至2018年7月31日期间的未签劳动合同的双倍工资差额4,090.90元；三、华升公司应于判决生效之日起十日内支付李春霞2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3,420元；四、华升公司无须向李春霞支付2018年7月1日至2018年8月18日期间高温费798.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华升公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者依法享有获得劳动报酬的权利；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因华升公司违反法律规定，未在用工期间与李春霞订立书面劳动合同，故一审判令华升公司支付李春霞劳动期间未订立劳动合同双倍工资及工资差额，并无不当。就双休日加班工资的计算，双方在一审中确认李春霞双休日实际工作天数为11天，华升公司在二审中推翻前述意见，于法无据，本院不予支持。就华升公司要求李春霞归还所侵占的公务经费并交回公司相关资料的上诉意见，不属于本案二审审理范围，可另行主张相关权利。综上，华升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海华升文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3506号申请执行人：袁作华，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人:黄艳宁,男,1974年8月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人袁作华与被执行人黄艳宁合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年11月21日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5046号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向袁作华支付利润款78645元及资金占用利息、迟延履期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄艳宁未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本案被执行人的财产已被本院的另一执行案件查封，现本院将两案合并进行处置，本案需等待另案的处置结果；除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，经查，本案被执行人的财产已被本院的另一执行案件查封，现本院将两案合并进行处置，本案需等待另案的处置结果；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3506号案件的本次执行程序。本案执行标的78645元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额78645元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执384号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。 负责人：孙静，行长。 被执行人：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵县宋家镇街政府路中段路北。 法定代表人：刘俊婷，总经理。 被执行人：刘俊婷，女，1974年11月12日出生，汉族，住所地德州市陵县。 被执行人：芦登营，男，汉族，1964年2月14日出生，住德州经济开发区。 被执行人：于连玲，男，汉族，1968年4月28日出生，住德州经济开发区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦登营、于连玲借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）鲁1491民初1452号民事判决书，执行标的500802.75元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息及其查封情况，未发现不动产登记信息。 本院通过网络查控系统并赴德州市车管所查询了被执行人名下车辆登记信息及查封情况，仅发现被执行人于连玲、刘俊婷名下车辆登记信息，被执行人于连玲名下鲁Ｎ×××××号车辆已报废；刘俊婷名下仅有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，已对上述车辆轮候查封，本院暂无法处置。 本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，依法将被执行人纳采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李明军
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢232号张永青、顾德存、唐扣风：申请执行人张永青与被执行人顾德存、唐扣风买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的80000元，并自愿放弃剩余款项，申请执行人申请结案，故予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初226号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人温馨，女，1971年8月26日出生于湖北省公安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人温馨犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人温馨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月12日7时40分许，被告人温馨在本市天安门广场国旗区南侧，扒窃被害人李某1蓝色华为牌P30手持电话机时，被当场抓获。另查明，被告人温馨于当日扒窃被害人林某玫瑰金色iphone8手持电话机1部、被害人黄某红色华为牌荣耀20i手持电话机1部、被害人张某红色华为牌荣耀9X手持电话机1部。经鉴定，上述被盗手持电话机共计价值人民币7830元。被盗物品均已起获并发还。上述事实，被告人温馨在审理过程中无异议，并有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作记录、工作说明，被害人李某1、张某、黄某的陈述，证人王某、刘某、李某2的证言，李某1、王某、张某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，委托书，视听资料，北京市公安局东城分局出具的工作说明，刑事判决书，常住人口基本信息及被告人温馨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温馨目无国法，虽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人温馨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人温馨在扒窃被害人李某1手持电话机过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人温馨认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人温馨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，判决如下：被告人温馨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3906号原告：闫双贵，男，1970年5月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：周永华，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告闫双贵诉被告周永华民间借贷纠纷一案中，原告闫双贵于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周永华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫双贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫双贵自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芬宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1929号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：路瑞峰，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告路瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗炼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执645号 申请执行人郑燕，女，1985年7月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡茂斌，男，1977年12月18日出生，住金华市金东区。 被执行人陈颖，女，1977年1月9日出生，住金华市金东区。 被执行人张军正，男，1968年10月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑燕与被执行人胡茂斌、陈颖、张军正民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6714号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金230000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡茂斌、陈颖、张军正邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人胡茂斌、陈颖、张军正纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取布控拘留的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈蒙颖
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1143号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:魏树发，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告魏树发物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费9588元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金575.28元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2014年7月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告魏树发身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执43号 申请执行人:郭崇印，男，1961年1月1日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:王以涛，男，1969年10月5日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人郭崇印与被执行人王以涛物权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王以涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭崇印于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王以涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王以涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王以涛至今未自动履行。 本院于2020年1月10日、2020年4月20日对被执行人王以涛的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1723执43号限制消费令，对被执行人王以涛限制高消费。 本院于2020年1月10日向申请执行人郭崇印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭崇印未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭崇印，郭崇印同意终结本次执行程序，郭崇印尚有债权6372元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1019号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6372元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执160号被执行人：沈小龙,男,生于1985年7月15日,汉族,住高县文江镇高合村中铁三局彝宜高速项目部宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初11号刑事判决书，于2020年3月18日受理了本院移送执行沈小龙责令退赔罚金一案，执行标的14710元。在执行过程中：一、本院于2020年3月24日通过直接送达的方式向被执行人沈小龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车，无对外投资，无不动产，已执行存款11008.66元。于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗怀容
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保625号申请人：王卓捷被申请人：王新本院在审理申请人王卓捷与被申请人王新借款合同纠纷一案中，申请人王卓捷于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王新名下银行存款40,800.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人王新名下银行存款40,800.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初586号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。依法适用简易程序进行审理，本院定于2020年5月29日公开开庭进行审理。本院经电话与原告协商后，用微信方式向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初1668号原告：刘某，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，租住本区。原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款560000元；2.依法判令被告承担自起诉之日起至借款偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：原告刘某、被告刘某系继父子关系。2001年起被告因生活所需向原告借款。2019年3月2日被告给原告出具借条一张，注明：刘某借刘荣共计560000元。后原告向被告进行索款，被告以无钱为由未付，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘某于2020年6月30日前给付原告刘某借款50000元，剩余借款200000元于2020年12月底前付清。二、原告刘某放弃其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，均由被告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  严天平人民陪审员  梁一宁人民陪审员  赵雪娜二〇二〇年五月六日书 记 员  孟玉婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1961号 上诉人(原审原告)：山东鲁志电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东、泰山大道以西力重汽股份有限公司2-2车间1幢。 法定代表人：高军，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1969年1月30日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：金圣军，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：程银，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：王运水，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：宁兆彬，男，1985年1月27日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：刘自德，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：张曾利，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁阳华丰镇。 被上诉人（原审被告）：刘福泗，男，1966年4月11日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：路保玉，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭守岱，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：任明富，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：刘福强，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：刘兴国，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：刘福趟，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：张秀军，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：冯祥忠，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁阳县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人山东鲁志电力器材有限公司与刘斌、金圣军、程银等18被告劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山东鲁志电力器材有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。宁阳县人民法院所依据的宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2019】107号仲裁裁决书罔顾案件基本事实，适用法律错误，理应予以撤销。上诉人每月均按时给被上诉人发放了工资，被上诉人在劳动仲裁阶段举证证据中的证明内容中陈述“上诉人每月均给被上诉人发了资”，并且所发放工资不低于最低工资标准。因此被上诉人要求上诉人支付2018年11月、12月，2019年1月欠发工资没有事实和法律依据。金圣军等18位被上诉人在上诉人单位上班期间均签订有劳动合同，并且在合同签订当日均签订有一份承诺书，承诺其“自愿加入山东鲁志电力器材有限公司生产团队，认同公司的管理体系，服从公司的管理和安排，自觉遵守公司的各项规章制度，维护公司利益，保护公司权利”，并且在承诺书的下半页就是公司各项规章制度的明确说明，金圣军等18位被上诉人在签订劳动合同书和承诺书的时候就已经明知并认可了上诉人公司的规章制度。鉴于金圣军等18位被上诉人经手加工的产品出现问题，上诉人公司依据其内部奖惩管理制度进行处罚，并将处罚结果在厂区内进行了合理的张贴公示，是符合《劳动法》相关法律规定的内部处罚行为，而不是仲裁裁决书及一审法院裁定书认定的欠发工资的行为。二、原审法院程序违法。首先，在宁阳县劳动人事争议仲裁委员会在处理该劳动争议案件之初，并未向上诉人言明上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件为“一裁终局”的劳动争议案件，也并未按照“一裁终局”案件的程序进行审理。在劳动争议案件裁决过程中，上诉人也并未知悉该裁决为“一裁终局”。其次，根据宁劳人仲字【2019】107号仲裁裁决书“如不服本裁决，可在收到裁决书一直日15日内向宁阳县人民法院起诉”，在劳动争议裁决书中也并未言明该裁决为“一裁终局”，上诉人拥有向宁阳县人民法院起诉的权利。上诉人据此向一审法院提起诉讼是对自己诉讼权利的行使，一审法院对此不予审查认可，违背合法性程序原则。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。 山东鲁志电力器材有限公司向一审法院起诉请求:1.请求法院判决驳回被告刘斌等18人的劳动仲裁请求；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，刘斌、金圣军、程银等18人以山东鲁志电力器材有限公司扣发、欠发工资和生活费为由，本案诉讼前申请宁阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会作出宁劳人仲字【2019】107号裁决书，裁决：被申请人（山东鲁志电力器材有限公司）自裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人工资、生活费。裁决书主文中分别列明了应支付18位申请人的具体数额（最低5189元，最高9735元），均不超过当地月最低工资标准12个月金额。山东鲁志电力器材有限公司对裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，并主张本案总标的额已超出当地月最低工资标准12个月金额。但本案并非必要的共同诉讼，且被告对原告该项主张亦未认可，刘斌、金圣军、程银等18人追索工资、生活费的数额，均不超过当地月最低工资标准12个月金额，仲裁机构因双方争议所作出的裁决，符合法律规定的终局裁决情形，原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鲁志电力器材有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被上诉人刘斌等十八人追索工资、生活费的数额，单项均未超过月最低工资标准十二个月金额，根据上述司法解释精神，应认定仲裁机构作出的裁决为终局裁决，一审法院据此驳回起诉正确，本院予以维持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第二条之规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”上诉人可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，上诉人山东鲁志电力器材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执69号 申请执行人：安忠华，女，1964年9月20日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：邢双一，男，1964年10月22日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人安忠华与被执行人邢双一合伙协议纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2009）清民一初字第526号民事调解书调解：被告邢双一给付原告王涌欠款8万元。给付方式及期限：一、2009年10月1日前给付3万元，2009年12月39日前给付5万元。二、案件受理费900.00元（缓交），由被告负担。调解书生效后，王涌向本院申请强制执行。2016年5月2日，王涌因病死亡，后王涌的妻子安忠华向本院申请变更为申请执行人。本院于2019年8月12日作出（2019）辽0423执异64号执行裁定书：变更申请人安忠华为本院（2009）清民一初字第526号民事调解书的申请执行人。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人邢双一发出执行通知书、报告财产令，2020年2月25日、4月13日分别启动网络查询，本院于2020年2月26日冻结被执行人邢双一在清原建设银行账户，并于2020年5月7日扣划邢双一建设银行账户存款17000.00元，并支付给申请执行人。2020年4月15日，冻结了被执行人邢双一的公积金账户。经查询被执行人未购买理财产品、收益性保险。2020年4月22日，经清原满族自治县不动产登记中心查询，被执行人邢双一未查询到在辖区内有不动产登记信息。被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月17日，本院依法向被执行人邢双一发出限制高消费令。我院对被执行人邢双一已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12411号 原告 何志平，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村181号，公民身份号码3302271962××××××××。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告 六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内，统一社会信用代码91341500395086397B。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码9134150070499762Ｘ4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇一九年八月二十日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告何志平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何志平负担。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员金珏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1031号 原告：何某某，男，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚喜，湖南锐鹏律师事务所实习律师。 被告：谢某某，男，住湖南省资兴市。 原告何某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人罗飞、龚喜，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54000元；2、判令被告立即支付借款利息53443元（暂按年利率24%计算2014年10月10日至2020年4月13日的利息，期后利息按年利率24%计算至所有债务清偿时止，利息计算方法详见利息计算清单）,以上两项共计107443元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢某某因需要投资项目工程于2014年10月10日向原告借得人民币100000元，双方约定借期为2014年10月10日至2015年10月10日，年利率为24%。借期届满后，被告于2015年10月10日归还70000元，随后便未再还款。为此，原告于2015年至2018年间多次向被告要求还款，被告才于2018年2月9日还款5000元，此时本息累计已达8万有余。因被告在支付上述共计75000元后再无清偿行为，原告亦多次催款未果，为维护自身合法权益，只得具状于贵院，请求法院判如所请。 原告何某某就其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借条复印件；4、转账凭证、微信转账记录截图。 被告谢某某辩称：1、被告已偿还原告50000元借款本金及利息25000元，被告还欠原告借款本金50000元属实；2、原、被告口头约定按20%年利率支付利息，因被告投资失败，后双方口头约定被告按年率10%支付利息，故2015年10月9日之后的利息应该按年利率10%计算。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 2014年10月10日，被告谢某某以投资项目工程缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到何某某人民币壹拾万元整，用于投资项目工程，时限壹年，利息24%年计算，期满后连本带息计壹拾贰万肆仟元，一次性还清”。2015年10月9日，被告偿还原告本金50000元及利息20000元，2018年2月9日，被告偿还原告利息5000元，余款经原告多次催讨未付，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案原告何某某向被告谢某某借出款项，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。本案争议焦点是：利息如何计算。借条约定借款利息为年利率24%，原、被告口头约定借款利息为年利率20%，2015年10月9日，被告按口头约定的20%年利率支付了原告利息20000元及本金50000元，原告在庭审过程中对该事实不持异议，本院予以确认。被告主张本案利息应按后来口头约定年利率10%计息，原告认为当时是被告能连本带息一次性付清才愿意按10%年利率计息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。原告对被告按年利率10%支付利息是附条件的，被告未能一次性将借款本息偿还原告，条件未成就，故被告的主张不能成立，本案利息应按年利率20%计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢某某于本判决生效后九十日内向原告何某某偿还借款本金50000元及利息40000元（利息从2015年10月10日计算至2020年4月10日，后段利息按年利率20%计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2448.86元，减半收取1224.43元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 峰
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1601号被执行人：范平浩，男，1972年10月5日出生，户籍地为海南省文昌市。关于被执行人范平浩罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范平浩应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人范平浩分别于2015年10月20日主动缴纳罚金300元,2015年11月26日主动缴纳罚金2700元，上述款项共计3000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1601号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2886号 原告：秦某，男，2005年11月9日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。 法定代理人：孙某（秦某之母），住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告：罗某，男，2005年5月3日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。 被告：孟志红（罗某之母），女，1980年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：罗林（罗某之父），男，1980年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区，现已死亡。 原告秦某与被告罗某、孟志红、罗林健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人孙某及其委托诉讼代理人那志刚、被告孟志红并作为被告罗某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费549.5元，营养费600元，护理费840元，更换义齿费用15000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，共计19689.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系宣化区第三中学学生。被告罗林与被告孟志红系夫妻关系，被告罗某系他们婚生子。2018年9月30日上午在学校运动会上，原告欲找老师请假，不小心碰到被告的后背，被告不分青红皂白抱住原告踢了两脚，并将原告摔倒，原告面部向地倒下，将前门牙磕伤。原告先后到宣化区医院和张家口市口腔医院诊疗。原告的母亲孙某与被告罗林、孟志红针对治疗费用等问题多次协商未果，故诉至法院。 孟志红辩称，我和罗林是夫妻关系，罗林现在已经去世，我们没有经济能力，没有收入，现在我还有八个月的孩子，现在生活费都是问题。 本院经审理认定事实如下：孟志红与罗林系夫妻关系，罗某系二人之子，罗林于2020年4月17日死亡。2018年9月30日，宣化第三中学325班学生秦某和324班学生罗某在观看学校趣味运动会期间玩耍走动，秦某被罗某摔倒在地致一颗牙受损。事发时秦某12周岁，罗某13周岁。秦某的伤情经鉴定为：右上切牙冠折，酌情给予护理期7日1人，营养期20日。右上切牙冠折更换义齿费用约2500元，每10年更换1次，至70周岁。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 原告提供的诊断证明、门诊记录及医疗费票据，证实其支付医疗费549.5元，应予支持。根据鉴定意见，对营养费600元、护理费840元，更换义齿费用15000元予以支持。原告主张交通费未提供证据，根据其居住地与就医地的距离酌情认定200元。原告主张精神损害抚慰金但未提供证据故不予支持。原告主张鉴定费1200元有其提供的鉴定票据予以证实，应予支持。 本院认为，秦某与罗某为同所学校同年级学生，罗某过失造成秦某受伤，侵犯了原告的健康权。罗某尚未成年，其父罗林已死亡，不具有民事行为能力，丧失民事主体资格，其母孟志红作为其法定监护人应承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计18389.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 1孟志红于本判决生效之日起十日内赔偿秦某18389.5元； 二、驳回秦某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由孟志红负担260元，秦某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  程万平 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初277号 原告：汪慧清，男，汉族，1975年11月5日，住安徽省歙县。 被告：刘峰，男，汉族，1991年5月4日，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：苗胜，男，汉族，1984年6月23日，住安徽省阜阳市阜南县。 原告汪慧清与被告刘峰、苗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪慧清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪慧清负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘越越
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执829号 申请人：松原市某农机有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：杜臣，经理。 被执行人：马迪，男，汉族，1994年4月18日生，现住吉林省大安市。 被执行人：周柒慧，女，汉族，1994年6月29日生，现住云南省曲靖市。 申请执行人松原市某农机有限公司与被执行人马迪、周柒慧买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4945号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月13日依法向被执行人马迪、周柒慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保95号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵桃友，男，1963年8月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵桃友的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更957号罪犯熊德冰，男，汉族，1974年8月15日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年4月22日作出(2010)涪法刑初字第150号刑事判决，认定被告人熊德冰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；合并原犯盗窃罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年2月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金315000元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院先后于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00052号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02440号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1569号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年5月29日作出（2018）渝01刑更654号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2021年6月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯熊德冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊德冰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯熊德冰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊德冰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初847号原告：郭某，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：尹某，女，1975年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  王志华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 策
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初700号   原告：阿克苏市亚新农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼。   法定代表人：皮鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。   被告：张晓光，男，1985年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。   原告阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称为亚新农机公司）与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告亚新农机公司的委托诉讼代理人胡欢欢到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   亚新农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60000元；2、判令被告支付违约金12360元；3、判令被告承担律师费5000元。事实与理由：2018年3月6日，亚新农机公司与张晓光签订了《协议书》一份，约定张晓光在亚新农机公司购买法国贝松五桦液压翻转犁一台，总价款180000元，分三期付款，2019年5月10日前付清全部货款。另，《协议书》约定如张晓光逾期支付货款，应按欠款金额每日2‰向亚新农机公司支付违约金。亚新农机公司履行了机器交付义务，张晓光至今尚有6万元货款未付清。原告特诉至法院。   张晓光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   亚新农机公司为证实其主张向本院提交以下证据，本院认定如下：   1、《协议书》1份，拟证实2018年3月6日，亚新农机公司与张晓光签订了《协议书》一份，约定张晓光在亚新农机公司购买翻转犁一台，总价款180000元。双方明确约定了付款方式、付款时间及违约责任。   2、交机单证1份、照片1张，拟证实亚新农机公司履行了翻转犁交付义务。2018年3月6日，亚新农机公司将机械及设备资料等交付给了张晓光，张晓光收到了翻转犁及设备资料后，拍摄了人机合影照片以确认收货。   3、银行汇款账单、收据、银行现金交款单、记账凭证、网上银行转账记录单各1份，拟证实张晓光未按协议约定时间及金额履行付款义务，至今仅支付120000元货款，剩余60000元货款未付清的事实。   4、律师委托代理合同、收费协议、发票各1份，拟证实亚新农机公司因向张晓光索款，支出律师费5000元的事实。   以上证据，因张晓光未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能完整的记录原、被告双方翻转犁的买卖过程、张晓光已支付货款的金额，以及亚新农机公司索要货款支付的律师费用，本院对上述证据的证据力予以确认。   张晓光未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，亚新农机公司（甲方）与张晓光（乙方）签订《协议书》一份，约定张晓光向亚新农机公司购买翻转犁一台，总价款180000元。张晓光的付款方式为分期付款：于2018年3月6日前支付货款70000元、2018年12月10日前支付货款70000元、2019年5月10日前支付货款40000元。《协议书》第六条约定：“若乙方不按时支付货款，每迟延一日乙方应当向甲方支付相当于欠款金额千分之二的违约责任。因乙方到期不履行本协议约定，致甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费一切费用均由乙方承担”。同日，亚新农机公司按交机单证载明的事项向张晓光交付了翻转犁及设备资料，并由张晓光与翻转犁人机拍照进行了确认。   张晓光已向亚新农机公司支付翻转犁款120000元。于2018年2月25日，支付订金5000元；2018年3月6日，支付货款65000元；2019年1月5日，支付货款50000元。剩余60000元货款款未支付。   另，亚新农机公司为本案支付律师费5000元。   本院认为，张晓光与亚新农机公司签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方应按照《协议书》全面履行合同义务,亚新农机公司履行了翻转犁的交付义务，张晓光应按约定时间全额支付货款，亚新农机公司自认张晓光已向其支付翻转犁款120000元。故对亚新农机要求张晓光支付剩余货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。   张晓光未按约定支付货款，属实违约，应承担违约责任。违约金应根据当事人的实际损失、预期利益以及合同履行情况、过错程度等综合因素予以衡量。张晓光已向亚新农机公司支付货款120000元，履行了大部分付款义务，且亚新农机公司未提交证据证实因张晓光未支付剩余货款造成的除资金占用期间利息外的其他损失。现亚新农机公司主张按月利率60‰自2019年5月10日至2019年8月22日计算103天的违约金12360元明显过高，本院兼顾公平原则，参照2019年5月至8月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%加收30%-50%罚息予以调整，确认违约金1105元（60000元×4.35%×1.5÷365×103天），对亚新农机公司主张超出的部分，本院不予以支持。   亚新农机公司为本案支付律师费5000元。《协议书》明确约定因张晓光未按时支付货款导致纠纷，产生的律师费由其承担。故对亚新农机公司要求张晓光支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张晓光于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市亚新农机有限责任公司货款60000元；   二、被告张晓光于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市亚新农机有限责任公司违约金1105元；   三、被告张晓光于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市亚新农机有限责任公司律师费5000元；   四、驳回原告阿克苏市亚新农机有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1734元，减半收取867元，由被告张晓光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执680号之一 申请执行人：蒋慧，女，汉族，1985年1月22日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人蒋慧与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12726号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋慧申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9345号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他83号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人蒋慧送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人蒋慧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋慧未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人蒋慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金7505元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋慧也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理许拯华                                                                             书记员张侃
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初198号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李同福，男，1957年6月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人李同福犯故意伤害罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人李同福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月30日，被告人李同福在临淄区皇城镇郭家村与王某1因为推电动车问题发生矛盾，李同福持铁管将王某1的左右小臂打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。 被告人李同福到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李同福故意伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李同福系自首，依法可从轻处罚；被告人李同福自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人邵某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 公诉机关提交了被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；发破案经过、办案说明、户籍材料、无犯罪记录证明、谅解书、认罪认罚具结书；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料（光盘）；被告人李同福的供述与辩解等证据证实。 被告人李同福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 再查明，被告人李同福自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李同福构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李同福主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李同福自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人李同福赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李同福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  朱海红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8331号原告：谢攀，男，1991年12月18日生，汉族。被告：上海拾签餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵淼。本院在审理原告谢攀与被告上海拾签餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢攀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢攀负担。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初323号原告：潘素军，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：黄海洁，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告潘素军与被告黄海洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄海洁立即偿还原告借款10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄海洁以资金周转为由向原告借款10万元，于2018年2月18日出具借条，载明借款数额10万元，还款期限为2019年12月26日。借款到期后，该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海洁应在本判决生效后10日内偿还原告潘素军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告黄海洁负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  温孙泽人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月二十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初770号 原告林肯，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒，江安县法律援助中心指派的法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇剧专路剧专苑小区B幢一层10号。统一社会信用代码：915115237118227211。 法定代表人陈世全。 原告林肯诉被告肖永均、四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，原告林肯于2020年5月29日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告林肯撤回起诉。 案件受理费1491元（已减半收取），由原告林肯负担。 审判员  方明强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何正群
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1160号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏军科，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏军科、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏军科向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏军科撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏军科系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初650号民事判决； 二、准许苏军科撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏军科负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初325号原告：柴正春，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：许建军，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区。原告柴正春与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告柴正春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柴正春撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取计675元。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 樊爱英人民 陪 审员 钟 萍二〇二〇年五月二十九日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保543号 申请人彭元琴与被申请人温剑萍民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保358号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2654号原告：苏州巨东纺织有限公司。法定代表人：施珊妹。委托诉讼代理人：王主玉。委托诉讼代理人：钱建云。被告：黄学远。原告苏州巨东纺织有限公司（以下简称巨东公司）与被告黄学远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告巨东公司的委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼。被告黄学远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨东公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款85527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始买卖合同业务往来，双方业务往来均经过微信沟通，对账单也是拍照后发至被告微信进行核对。经双方核对，截止至起诉之日被告尚结欠原告货款85527元，上述货款原告屡次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄学远未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月24日，巨东公司员工林清潭与黄学远通过互加微信方式，双方建立联系，由黄学远向巨东公司购买布匹。巨东公司员工林清潭与黄学远通过微信方式对布匹的规格、价格进行核对确认。2017年8月8日、2017年8月28日、2017年11月15日、2018年1月27日、2018年4月24日、2018年9月30日，巨东公司员工林清潭通过微信方式分六次向黄学远发送对账单。2018年9月30日所发送对账单显示黄学远尚结欠货款85527元。此后,经巨东公司催讨未果,致诉争。审理过程中，巨东公司向本院提供微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、手机缴费记录、划码单、付款记录，意在证明微信所绑定的手机号码136××××7722系黄学远所有，同时证明黄学远向巨东公司购买布匹，以及黄学远结欠货款85527元的事实。以上事实，由巨东公司提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、手机缴费记录、划码单、付款记录以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告与被告黄学远之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、手机缴费记录、划码单、付款记录等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告黄学远之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告黄学远结欠原告货款85527元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告黄学远未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄学远支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学远应支付原告苏州巨东纺织有限公司货款85527元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，财产保全费920元，合计1889元，由被告黄学远负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年五月七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张玉婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1941.18元（其中1891.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执802号 申请执行人王利明 被执行人杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司 本院在执行申请人王利明申请执行与杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司（2019）浙0109民特2807号民间借贷纠纷一案中，杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保43号 申请人：曾海英,女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人：肖文林，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省绵阳高新区。 申请人曾海英于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文林名下所有的位于绵阳经开区房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提交保函，为申请人曾海英的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封肖文林名下所有的位于绵阳经开区房屋 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13798号原告：方小兵，男，1975年6月4日出生。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告方小兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方小兵的委托诉讼代理人周杰，被告保险公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小兵诉称，2018年6月18日5时15分左右，在京××国道××桥区明港镇××村路口，方小兵持证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北往南行驶至明港镇北山路段变更车道向左转弯时，与后方向同向行驶的史久峰持证驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，豫Ｑ×××××号车上乘坐人杨家兵甩出车外后，被豫Ｑ×××××号车碾轧，豫Ｑ×××××号车又撞上停在路下的张克涛的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成豫Ｑ×××××号车上乘坐人杨家兵当场死亡及三车不同程度受损的交通事故发生。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，方小兵负事故的主要责任，史久峰负事故的次要责任，张克涛、杨家兵无责任。原告所有的豫Ｑ×××××号车辆以西平泰达汽车运输有限公司名义在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计82786元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、原告的主体不适格，本案案由为保险合同纠纷，被保险人及投保人均为西平泰达汽车运输有限公司，原告并非合同对方，且涉案车辆系贷款买车，在保险单中有明确约定，保单第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，代理机构为河南恒鑫汽车销售有限公司，同时也约定了对于车辆损失要在共同协商中委托机构共同鉴定，未经协商单方鉴定的我司不予认可。2、原告应提交行车证、保险单以证明肇事车辆在我司投保有保险，且事故发生在保险期间内，且原告应提交车辆运输许可证、从业资格证以证明司机有合法有效的驾驶资格，且车辆有合法的营运资格，满足上述条件且不存在其他免赔事由，我司愿在限额内承担原告合理合法损失。涉案车辆在本次事故中承担主要责任，且该事故为多方事故，需要在其他车辆的保险赔付范围后，我司车损险按责任比例予以赔偿。3、对于原告过高的主张请求法院依法驳回。对评估费、诉讼费、施救费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2018年6月18日5时15分左右，在京××国道××桥区明港镇××村路口，方小兵持证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北往南行驶至明港镇北山路段变更车道向左转弯时，与后方向同向行驶的史久峰持证驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，豫Ｑ×××××号车上乘坐人杨家兵甩出车外后，被豫Ｑ×××××号车碾轧，豫Ｑ×××××号车又撞上停在路下的张克涛的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成豫Ｑ×××××号车上乘坐人杨家兵当场死亡及三车不同程度受损的交通事故发生。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，方小兵负事故的主要责任，史久峰负事故的次要责任，张克涛、杨家兵无责任。方小兵有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为西平泰达汽车运输有限公司。保险单上载明第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，根据原告提供的权利证书显示该车于2020年4月21日解除抵押。西平泰达汽车运输有限公司出具证明同意将保险索赔权由实际所有权人方小兵主张。该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险310000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南省华盟价格评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，该公司出具豫价[2018]1014号评估结论书，认定该车损失总值为74550元。支出评估费2236元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请我院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻振评报字[2020]第89号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××号车辆事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值为65740元。另提供拖车费票据6000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××号车辆损失按该评估结论计算为65740元。原告评估费2236元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担236元，被告保险公司负担2000元。原告拖车费按票据计算为6000元，综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款73740元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后十日内给付原告方小兵赔偿款73740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月二十日书记员  马 婧
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执417号 申请人：王茂富，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区巨峰镇前屯村村民委员会，住所地：日照市岚山区巨峰镇前屯村。 负责人：王言平，村党支部书记。 本院在执行申请人王茂富与被执行人日照市岚山区巨峰镇前屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1155号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1栋1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：文黎，女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告文黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹耕端
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：万伟刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万伟刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1933.85元（其中1883.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保45号 申请人：刘贵，男，1947年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：郝振维，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王佃平，女，1962年6月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘贵于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王佃平所有的位于张北县，东洋河公路北（张房权证私字第××号）房屋。申请人以其所有的位于张北县商提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王佃平所有的位于张北县，东洋河公路北（张房权证私字第××号）房屋，期限为三年； 二、查封刘贵所有的位于张北县商，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人刘贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小芸