湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异51号案外人：张永霞，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。申请执行人：刘其贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：金文华，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘其贵与被执行人金文华民间借贷纠纷一案中，案外人张永霞对本院执行位于湖南省长沙市雨花区（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永霞提出异议称，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11897号民事判决书所确认的是被执行人金文华的个人债务，而非夫妻共同债务，案外人不是涉案民间借贷纠纷的当事人，对该债务不承担偿还责任。案外人与被执行人金文华于《离婚协议》中已约定涉案房屋归案外人所有，法院对案外人财产的查封侵犯了案外人的财产所有权，应依法予以纠正。此外，被执行人金文华已就民间借贷纠纷案件向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院已受理再审申请，不排除（2019）湘01民终11897号民事判决存在错判、误判的可能，中止执行是维护法律正确实施的有效保障。综上，法院查封涉案房屋错误，请求立即解除对涉案房屋的查封措施，中止对涉案房屋的执行措施。申请执行人刘其贵称，1.涉案债务是2011年就产生的债务，是张永霞与金文华婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任，考虑到金文华名下的财产足以清偿申请执行人的债务，对张永霞名下的多处房产暂时还未查封。对涉案房屋的相关措施有足够的事实和法律依据。2.申请执行人于2019年7月5日向法院提起诉讼，7月8日下达查封涉案房屋的诉讼保全裁定，定于8月2日下午开庭审理。被执行人金文华于8月2日申请延期审理，8月8日金文华与张永霞办理离婚手续，并编造《离婚协议》，把已被人民法院查封的金文华名下的涉案房屋“协议”给张永霞。《离婚协议》把被执行人金文华和案外人张永霞为逃避债务、躲避制裁的真实动机暴露无遗。3.金文华与张永霞已离婚，金文华申请再审与张永霞有什么关系？反而告诉大家，离婚只是为了逃避债务；如果终审判决错误，也得依法走再审程序。中止执行是非常严肃、慎重的法律措施，不能成为异议理由；案外人张永霞要维护法律的正确实施，应该主动配合执行，不应该玩离婚游戏，妨碍人民法院的依法执行。综上，案外人提出的三个异议理由既无事实依据，也无法律依据，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，原告刘其贵与被告金文华民间借贷纠纷一案，原告刘其贵向本院申请财产保全，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0111民初6539号民事裁定：一、查封刘其贵名下位于长沙市开福区经济适用房住宅楼19栋（原2栋）402房产（权证号码：71××54）及位于长沙市雨花区现代华都家园小户型住宅801号房产（权证号码：71××11）；二、上述裁定执行完毕后，冻结被告金文华名下银行存款4756356元或查封、扣押其价值相等的其他财产。2019年7月18日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0111民初6539号《协助执行通知书》，查封了涉案房屋，查封期限为三年（2019年7月18日至2022年7月17日）。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0111民初6539号民事判决：驳回原告刘其贵的诉讼请求。本案受理费44851元，因适用简易程序减半收取22425.5元，保全费5000元，合计27425.5元，由原告刘其贵承担。原告刘其贵不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘01民终11897号民事判决：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初6539民事判决；二、金文华于本判决生效之日起十日内向刘其贵偿还借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算，从2011年3月25日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费44851元，因适用简易程序减半收取22425.5元，保全费5000元；二审案件受理费44851元，共计72276.5元，由金文华负担。因金文华未按生效民事判决书履行给付义务，刘其贵向本院申请强制执行。本院依法受理后，上述保全措施自动转化为执行中的查封措施。本院于2020年1月7日作出（2020）湘0111执113号执行裁定：冻结、扣划被执行人金文华银行存款或其他收入6198237.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2020年4月8日，本院发出《公告》，拟对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人张永霞不服，提出执行异议。另查明，涉案房屋登记的权利人为被执行人金文华，权证号码为00515090，发证日期为2005年10月18日。2018年7月12日，金文华与张永霞在长沙市雨花区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议中确认，夫妻关系存续期间，产生了如下夫妻共同财产：1.登记在金文华名下长房权证雨花字第××号房屋，位于雨花区；2.登记在张永霞名下位于浙江嘉兴禹德满港的金雅花园5栋201号房屋；3.女儿金嘉丽购房向金文华、张永霞借款产生的债权170万元；4.张永霞与苏卓新、肖军华、魏夜明、刘旭、佘上乐、谈文艳、张芳共同购买的位于长沙市雨花区房屋，张永霞名下占有30%的份额，其中15%属于赵向韶，赵向韶委托张永霞代持；5.金文华名下股票账户资金400万元左右；6.金文华名下的车辆途锐湘Ａ×××××;7.张永霞名下的车辆本田湘Ａ×××××。双方约定上述共同财产作如下分配：1.××号房屋及登记在张永霞名下的金雅花园5栋201的房屋归张永霞所有，本协议签署之后由张永霞支付银行按揭，张永霞与苏卓新等人共有的双铁兴苑第1号综合楼15%的产权归张永霞所有；2.对女儿金嘉丽享有的债权归张永霞所有；3.双方各自名下的车辆归各自所有；4.金文华名下的股票账户资金归金文华所有。本院认为，人民法院作出的法律文书生效后,当事人负有全面履行生效法律文书的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”本案中,涉案房屋登记的权利人为被执行人金文华，本院依据生效法律文书和涉案房屋权属登记情况，对涉案房屋采取查封措施，并无不当。张永霞主张,其与金文华协议离婚时,双方约定涉案房屋归张永霞所有,但不动产所有权采取登记主义,离婚协议中关于房屋所有权的约定不具有物权效力,对外没有约束力,案外人张永霞所享有的是对约定房屋所有权进行变更登记的请求权，并不能因此而排除法院执行。且在张永霞与金文华约定财产归属时,涉案房屋已经处于查封状态。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。即使金文华对（2019）湘01民终11897号民事判决申请再审，也不符合中止执行的法定条件。综上,案外人张永霞要求立即解除对涉案房屋的查封措施，中止对涉案房屋的执行措施，依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定,裁定如下:驳回案外人张永霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人.当事人对裁定不服，认为原判决.裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。