wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初711号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张东林，男，1979年10月13日生，汉族，住卢氏县。被告：王秋霞，女，1983年9月18日生，汉族，住卢氏县。被告：张贯林，男，1974年10月30日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告张东林、王秋霞、张贯林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉，被告张东林、张贯林、王秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，卢氏县大德小额贷款有限公司变更诉讼请求，放弃要求被告承担律师费用。事实和理由：2018年4月11日，被告张东林以种烟资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，期限6个月，即2018年4月10日还款，利息为月息2.4‰，按月付息、到期还本。被告王秋霞、张贯林作为保证人提供连带责任担保。原告当日将100000元转至被告张东林账户。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。张东林、王秋霞、张贯林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年4月10日，被告张东林以种烟资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，期限6个月，即2018年10月10日还款，利息为月息2.4‰，按月付息、到期还本。被告王秋霞、张贯林作为保证人提供连带责任担保。原告当日将100000元转至被告张东林账户，借款到期后，被告未按期偿还本息，原告遂诉至本院。另查明，被告张东林付息至2018年9月8日，本金未支付。本院认为，被告张东林向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告张东林将利息付息至2018年9月8日，对剩下的本息负有偿还义务。被告张贯林、王秋霞作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张贯林应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求月利率2.4%超出了法律的相关规定，应按照按月利率2%予以支持。被告付息至2018年9月8日，则利息应从2018年9月9日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东林于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按本金100000元、月利率2%，自2018年9月9日计算至款清之日止）；二、被告张贯林、王秋霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东林、王秋霞、张贯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年五月二十七日书记员  薛凯元
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执271号 申请执行人：罗福彬，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张智衷，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗福彬与被执行人张智衷“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年5月16日作出的（2019）川1921民初1310号民事调解书已发生法律效力。被执行人张智衷应支付申请执行人罗福彬借款90000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费650元和执行费1250元，被执行人张智衷至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人张智衷有其他可供执行的财产，另查明，张智衷系通江县铁溪镇林业站职工，本院将被执行人张智衷工资轮候冻结，同时申请执行人罗福彬未提供出被执行人张智衷可供执行的财产或财产线索。故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执271号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱灿宗
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1140号申请执行人：唐德瑶，男，1948年8月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙翠香，女，1966年2月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人唐德瑶与被执行人孙翠香不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）鲁0302民初4789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德瑶于2020年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的银行存款2914.63元，并将案款过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙翠香已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄亚冬
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢97号 申请执行人：李荣文，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人李荣文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初154号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李荣文的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为261600.84元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执134号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：叶彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县隆兴汽配经营部，住所地福建省浦城县。 法定代表人：叶彬，职务：总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人叶彬、浦城县隆兴汽配经营部借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人垫富宝投资有限公司申请，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的为37400元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶彬、浦城县隆兴汽配经营部纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶彬、浦城县隆兴汽配经营部可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶彬、浦城县隆兴汽配经营部有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章温平
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初442号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：王智强，男，汉族，1988年11月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王智强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2064号 原告：李君鹏，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告：李勋，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：王锴鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告李君鹏与被告李勋、王锴鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李君鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李君鹏撤回起诉处理。 审判员  杜屏 二〇二〇年五月十九日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1485号上诉人（原审被告）：江苏永富电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区华诚路11号。法定代表人：王金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢裕龙，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1959年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏永富电力工程有限公司因与被上诉人王忠林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏永富电力工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏永富电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏永富电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4154元，减半收取2077元，由上诉人江苏永富电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年五月三十日书记员  吴 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1900号申请执行人：杨军，男，1948年9月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：尹恩荣，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人杨军与被执行人尹恩荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5812号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付5万元本金及525元诉讼费。因被执行人未履行，本院依杨军的申请于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年6月底支付2万元，余款30525元于2020年12月底全部结清，后申请执行人杨军请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1900号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘浩辰
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复5号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人山西琪轩建材有限公司。 法定代表人聂燕燕，董事长。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审29号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更456号罪犯邓永刚，男，1988年4月24日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年10月24日作出(2018)津0119刑初871号刑事判决，以被告人邓永刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓永刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓永刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永刚减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执812号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:戴春露，男，汉族，1972年5月16日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人戴春露其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币494元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初2556号民事案件原告李永新已于2019年9月26日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3187号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初102号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人杨拴通，男，1963年10月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被宁晋县公安局刑取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人杨拴通犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人杨拴通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年11月12日15时许,被告人杨拴通酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车行驶到宁晋县“赵宁线”韩家庄村道口时，被宁晋县公安局执勤交警查获。经鉴定，杨拴通血液中酒精含量为139.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨拴通经电话通知后主动投案，如实供述了本案犯罪事实。并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨拴通在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨拴通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨拴通主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人杨拴通的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人杨拴通判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨拴通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任祥杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3432号之一申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人夏曙光，男，汉族，1984年1月7日出生，住山东省高唐县。被执行人夏长友，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人高唐县新农夫建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市。本院在执行宁夏盛唐砼业有限公司申请执行夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月19日作出的（2019）宁0181民初4012号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司向申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司支付135851元。申请人宁夏盛唐砼业有限公司于2019年11月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封，被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏盛唐砼业有限公司未能向本院提供被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏盛唐砼业有限公司告知其享有要求被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏曙光、夏长友、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  李 毅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1998号原告：朱明宝，男，1977年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始佳兴物业有限公司,住所地固始县永和大道仿古商业街,社会信用代码MA44XF9Q-9。法定代表人：万瑞,该公司经理。原告朱明宝与被告固始佳兴物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月11日，原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱明宝撤诉处理。案件受理费168.58元，减半收取计84.29元，由原告朱明宝负担。审判员  张志立二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2958号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：厉法新，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告厉法新金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金8896.31元、利息229.89元及贷款罚息（截止2020年4月9日的贷款罚息为573.98元，之后的贷款罚息按月利率9.855‰，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准计算至被告清偿所有债务完毕之日止）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LBVEV19044SA20472）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月25日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告厉法新作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：厉法新以宝马牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为28900元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2018年1月31日至2020年1月31日，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；厉法新应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求厉法新立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订《抵押合同》，约定：厉法新提供其名下的宝马牌汽车（发动机号：256Ｓ533063071）为民商银行依据与厉法新于2018年1月25日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人厉法新在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2018年1月29日，厉法新就上述浙Ｇ×××××号宝马牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续，民商银行于2018年1月31日依约向厉法新发放借款28900元。后厉法新未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月份，原告向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告根据民商银行与被告签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年4月10日，厉法新尚欠原告借款本金8896.31元、利息（期内利息）229.89元、逾期利息（罚息）576.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉法新于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金8896.31元、利息229.89元及逾期利息（截止2020年4月10日的逾期利息为576.90元，之后的逾期利息以8896.31元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告厉法新未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告厉法新名下的浙Ｇ×××××号宝马牌汽车（发动机号：256Ｓ533063071）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉法新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月二十一日书记员 黄诗诗
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保109号 本院依据（2020）川1524民初674号之二民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执250号申请执行人:宜兴市凯燕置业有限公司，统一社会信用代码，住所地宜兴市。法定代表人：许晓渊，该公司董事长。委托代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被执行人：薛莎萍，女，1964年2月22日生,汉族，住所地江苏省无锡市。宜兴市凯燕置业有限公司与薛莎萍国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年3月23日作出的（2019）锡仲裁字第124号仲裁裁决书已发生法律效力。宜兴市凯燕置业有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月18日依法受理。因本案不动产所在地为宜兴市且申请执行人请求指定宜兴市人民法院执行，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执250号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第124号仲裁裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十五日书记员  王延染
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执598号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。 法定代表人：张凌。 被执行人:林炜，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人林炜借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初482号民事判决已发生法律效力。林炜应向中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金149873.57元及利息；林炜应向中国银行股份有限公司福清分行支付律师代理费2500元；中国银行股份有限公司福清分行有权以林炜名下已办理抵押登记的位于福清市XX街道XX村××花园××楼××单元房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2020年2月20日立案执行后，向被执行人林炜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执600号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴丽诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4209号原告：王某，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：宁某，女，住山东省烟台市芝罘区。原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李子豪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2180号原告：王某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保154号申请人：淄博积建工建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10层G户，统一社会信用代码：91370303MA3C8UKY4C。法定代表人：裘珊，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。被申请人：淄川区政府投资工程建设中心，住所地淄博市淄川区般阳路275号，统一社会信用代码：12370302061985907T。法定代表人：高锟长，主任。申请人淄博积建工建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄川区政府投资工程建设中心的银行存款12480000元或查封相应价值的财产。申请人淄博积建工建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000143U）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博积建工建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄川区政府投资工程建设中心的财产在价值12480000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博积建工建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10491号之一 申请执行人浙江福马生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20#。 法定代表人：姚建忠，该公司总经理。 被执行人蒋建平，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江福马生物科技有限公司与被执行人蒋建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江福马生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋建平支付申请执行人浙江福马生物科技有限公司货款83880元、支付违约金（以83880元为基数按照年利率24%自2017年12月26日计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费949元。 执行立案后，本院向被执行人蒋建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，被执行人蒋建平名下的房产已处置完毕。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人蒋建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建平未报告财产，本院已对被执行人蒋建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江福马生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2802号原告：卫生，男，1982年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司经理。本院受理原告卫生诉被告济源市泰宏置业有限公司民间借贷纠纷一案后，于2020年5月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年五月二十一日书记员  李清霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1146号 原告：崔静晗，男，1963年9月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：韦清华，女，1981年8月5日出生，汉族，住公主岭市。 第三人：生林林，女，1979年6月30日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：生斅，女，1987年4月4日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：范丽东，系吉林辅民律师事务所律师。 原告崔静晗与被告韦清华、第三人生林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 崔静晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告房产处立即腾迁；2.判令被告立即给付占用原告库房期间的租金6400元（租金每月800元，2019年8月1日起计算至2020年4月1日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2004年9月24日通过拍卖购买了公主岭市农业机械公司房屋，2017年左右被告以每年9600元的价格租用了原告名下的房屋经营滤芯，2019年8月1日房屋到期前后原告多次找到被告问他是继续租房还是搬走，被告不但拒绝交付新一年租金，还拒绝将房屋交付给原告使用。 本院经审查认为，崔静晗虽主张其与韦清华存在租赁关系，但其并未提供租赁合同，且在庭审中称韦清华是占用的库房。崔静晗应就其与韦清华之间存在房屋租赁关系承担举证责任。但其提供的证据不能证明其曾与韦清华达成租赁合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中崔静晗提供的证据不足以证明其与韦清华之间存在房屋租赁关系，其提起本次诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔静晗的起诉。 案件受理费25元退还给原告崔静晗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1918号 罪犯吉日拉洛，男，1978年3月8日出生,四川省凉山州美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第405号刑事判决书，以被告人吉日拉洛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。被告人吉日拉洛未提出上诉。刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1426号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1738号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉日拉洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉日拉洛被判处没收个人财产10万元（已履行1500元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉日拉洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉日拉洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2659号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘常胜，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。中国银行股份有限公司北京市分行与刘常胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13556号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民20.968350万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘常胜名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘常胜纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13556号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1845号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：董庆军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告董庆军商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7770号 欧阳胜： 被执行人欧阳胜保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23285号民事判决书确认的欧阳胜应负担的诉讼费185元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7770号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初354号 原告：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈国生，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告范伟龙与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟龙到庭参加诉讼，被告陈国生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟龙向本院提出诉讼请求：1、陈国生偿还原告借款50000元及2020年2月9日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、陈国生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，陈国生做生意资金周转困难向原告借款50000元，现原告多次向被告催讨欠款，被告均已种种理由拖延还款。 陈国生未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月9日，陈国生向范伟龙借款50000元，约定借款月利率3%，并出具借条一张。期间，范伟龙收到了陈国生支付的至2020年2月8日止按月利率3%计算的借款利息。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 范伟龙为证明自己的主张，提供借条一张，证明陈国生于2017年2月9日向范伟龙借款50000元，约定借款月利率3%的事实。 本院分析认为，范伟龙提交的证据借条一张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：陈国生欠范伟龙借款50000元，事实清楚，证据充分，陈国生对所欠借款负有及时清偿责任。范伟龙要求陈国生支付自2020年2月9日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的尚欠利息，符合法律规定，予以支持。陈国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国生欠原告范伟龙借款50000元及自2020年2月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。该款应于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年五月十二日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1603号原告：韩长冬，男，汉族，1981年12月13日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：于秀琴，女，汉族，1954年6月18日出生。住址：辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告韩长冬诉被告于秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩长冬撤回起诉。案件受理费1075元（原告已预交）减半收取537元。审判员  李盈洁二〇二〇年五月二十日书记员  高 岩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2743号原告:刘楼敏,女,汉族，1990年5月4日出生,住河南省固始县。被告:樊泽燕,男,汉族，1987年3月20日出生,住固始县。原告刘楼敏与被告樊泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘楼敏撤诉案件受理费88元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十六日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1653号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：雒雄，男，汉族，1974年6月25日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告雒雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1138号之二 申请执行人：邵磊根,男性,1989年10月2日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 被执行人：张勇，男性,1990年8月18日生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人邵磊根与被执行人张勇其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初22693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0306民初22693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执597号申请执行人：李艳群，男，汉族，1980年1月23日生，山东省东明县人，个体，住青海省。被执行人：李焕臣，男，汉族，1985年1月2日生，山东省邹城市人，个体，住山东省邹城市。被执行人：胡政军，男，汉族，1968年4月21日生，青海省玛沁县人，个体，住所地：青海省果洛州玛沁县。本院在受理执行李艳群与李焕臣、胡政军租赁合同纠纷一案中，经查申请执行人作为申请执行依据的（2019）青2801民初730号民事判决书，因被执行人胡政军在法定期限内提出上诉，并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回（2020）青2801执597号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月八日书记员 魏 珂
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3119号申请执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地在连云港市赣榆区。法定代表人：唐鹏，村委会主任。被执行人：徐光春，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,经立案执行到位租赁费45500元及诉讼费1264.00元、迟延履行金5800元，执行费580.00元，现申请执行人与被执行人就房屋及场地交还已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5866号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王栓，女，该公司工作人员。 被告：张华静，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张华静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费11217.6元（2015年1月至2017年3月），违约金2243.52元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费162.48元、公摊水费8.79元。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了律师函及EMS单以证明其向被告进行了书面催收，但被告称未收到，亦无证据证明EMS单上的邮寄地址为被告的住所地或经常居住地，故该证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1915号 罪犯奔士（OGOOBEZENWOKE），男，1977年1月18日出生,尼日利亚联邦共和国人人，其他，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）成刑初字第101号刑事判决书，以被告人奔士犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。被告人奔士不服判决提起上诉，经2007年8月10日作出（2007）川刑终字第543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。死刑，缓期二年执行的缓刑期自2007年8月10日至2009年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第246号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑。四川省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第872号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2012年7月16日至2030年7月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4022号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1373号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年9月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奔士在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯奔士被判处没收财产，刑罚执行完毕后驱逐出境（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奔士在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奔士减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执72号 被执行人：胡思进，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 洪江人民法院综合审判庭移送的被执行人胡思进执行罚金一案，本院于2020年1月10日做出的（2020）湘1291刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡思进未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2020年5月13日立案，案号为（2020）湘1291执72号。 本院在执行过程中，向被执行人胡思进送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，未发现被执行人胡思进有财产可供执行，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的3000元未执行到位。 另外，因被执行人胡思进未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人胡思进没有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建民 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈召干    书记员  李千
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初804号原告：虎林市和谐家园物业有限责任公司，地址虎林市红旗街道育新委和谐小区3号楼0单元102室。负责人：陆海波，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉斌，项目经理。被告：孙有，男，1963年7月30日出生，汉族，虎林市一粮库职工，住虎林市。委托诉讼代理人：孙永峰，男，1986年4月7日出生，汉族，虎林市新乐粮库职工，住虎林市。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司诉被告孙有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市和谐家园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月三十日书记员  于杉杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7097号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号津汇广场1号楼402室。法定代表人：，董事长。委托诉讼代理人：，天津律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，住吉林省。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  田甜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执209号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉利省吉林市船营区。委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：师盟恩，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省新安县。本院在执行王晓婷与师盟恩借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初581号民事判决已经发生法律效力，但被执行人师盟恩未履行生效的法律文书确定的义务，现因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  闫静雯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执202号之一 申请执行人：杨俊淇，1990年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲泉路21号，公民身份号码350212199002161519。 被执行人：吴佳欣，1989年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲河街211号，公民身份号码350212198901031553。 申请执行人杨俊淇依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3795号民事调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项700000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡余额不足已做冻结，被执行人暂无可供执行财产，尚有其他案件未履行。 3、本院于2020年4月15日至被执行人吴佳欣居住地厦门市翔安区新店镇莲河村莲河街道211号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：魏改锋，女，汉族，1985年4月24日生，住河南省宜阳县。被告：黄焕枝，女，汉族，1964年11月2日生，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告魏改锋、黄焕枝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更551号罪犯傅旭勇，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0213刑初51号刑事判决，以被告人傅旭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯傅旭勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯傅旭勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯傅旭勇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯傅旭勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯傅旭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。另查明，该犯于2006年7月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅旭勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯有犯罪前科，对其假释应从严掌握，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯傅旭勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异34号 异议人（申请执行人）：日照海纳君豪酒店有限公司，住所地日照市绿舟南路66号。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。 被执行人：青岛良友饮食股份有限公司,住所地青岛市市北区延吉路80号911室。 法定代表人：梁永健，董事长。 本院在执行申请执行人日照海纳君豪酒店有限公司（以下简称海纳君豪公司）与被执行人青岛良友饮食股份有限公司（以下简称良友公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人海纳君豪公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海纳君豪公司称：海纳君豪公司与良友公司租赁合同纠纷一案，2015年1月28日，本院作出（2015）日民一初字第13号民事裁定，对良友公司位于青岛市市南区东海西路37号3层116户、130户，1层73户，2层98户，4层149户（房产证号为市20××32）予以查封，并续封至今，由青岛不动产登记中心办理了协助查封登记，为首封。案件执行过程中，光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯公司）向本院申请参与分配，并主张对案涉房产享有抵押优先受偿权。光大金瓯公司的债权受让自中国华融资产管理有限公司山东省分公司（以下简称华融公司），华融公司的债权受让自中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）对青岛信达康酒业有限公司（以下简称信达康公司）的债权，良友公司等人作为担保人为信达康公司在2015年7月2日向民生银行青岛分行的7987万元的借款提供担保逾期，2018年7月11日，民生银行青岛分行向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起诉讼。2018年11月29日，青岛中院作出（2018）鲁02民初1208号民事判决，判决主文第二项确定民生银行青岛分行对良友公司的抵押物享有优先受偿权。该判决内容无事实和法律依据，损害了海纳君豪公司的首封受偿权，故请求依法确认光大金瓯公司对案涉房地产不享有优先受偿权。事实和理由如下：（一）2013年9月13日的抵押权系良友公司作为借款人、梁永健作为担保人，以良友公司的不动产设定的物权，产生物权效力，但该物权已于2015年7月2日消灭。（二）2015年7月2日，信达康公司为借款人、良友公司及梁永健、青岛迪克威工贸有限公司与民生银行青岛分行签订借款合同和担保合同，未就涉案房产设定抵押，未产生抵押物权效力。（三）民生银行青岛分行不能基于2015年7月1日与信达康公司签订的《保理服务合同》对案涉房产主张物权。综上，异议人认为青岛中院（2018）鲁02民初1208号判决民生银行青岛分行对良友公司的案涉房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，侵害了异议人的首封受偿权，故请求法院依法确认光大金瓯公司对良友公司位于青岛市市南区东海西路37号3层116户、130户，1层73户，2层98户，4层149户（房产证号为市20××32，他项权证青岛地权市他字第20××90号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款不享有优先受偿权。 经审查查明，海纳君豪公司因与良友公司租赁合同纠纷向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，本院作出（2015）日民一初字第13号民事裁定，冻结良友公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院作出（2015）日民一初字第13号民事判决：良友公司于本判决生效后十日内给付海纳君豪公司租赁费23643201.87元，违约金2500000元。因良友公司未依法履行生效判决确定的义务，海纳君豪公司向本院申请执行。本院于2016年8月12日立案执行，案号（2016）鲁11执295号，2016年9月29日，该案终结本次执行程序。2019年11月12日，本案恢复执行，案号（2019）鲁11执恢56号。在执行过程中，本院作出（2019）鲁11执恢56号执行裁定，拍卖被执行人青岛良友饮食股份有限公司所有的青岛市××××116130户，1层73户，2层98户，4层149户。 另查明，异议人提出的青岛中院（2018）鲁02民初1208号民事判决，该判决记载的原告为民生银行青岛分行，被告为信达康公司、良友公司、青岛迪克威工贸有限公司、梁永健，判决内容：一、被告信达康公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行青岛分行借款本金7487万元及利息5338836.16元（利息已计算至2018年9月4日，此后至款项付清之日止的利息按照合同约定的利率进行计算）；二、如被告信达康公司未履行本判决第一项的给付义务，则原告民生银行青岛分行有权对青房地权市他字第××号房地产他项权证项下被告良友公司名下的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿…… 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人主张光大金瓯公司对案涉房地产的折价或者拍卖、变卖的价款不享有优先受偿权，该主张系对青岛中院（2018）鲁02民初1208号民事判决不服，不属于执行异议案件的审查范畴。综上所述，异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件，对其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回日照海纳君豪酒店有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4652号之一解除保全申请人：苏州旭鼎新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路6号。法定代表人：夏亚飞，该公司总经理。被申请人：江苏品众能源科技有限公司，住所地扬州扬子江中路186号智谷大厦B座20楼。申请人苏州旭鼎新能源科技有限公司与被申请人江苏品众能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0582民初4652号民事裁定书，冻结被告江苏品众能源科技有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对江苏品众能源科技有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对江苏品众能源科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晶晶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执108号 申请执行人：张务能，男，汉族，1973年5月8日生，住济南市莱芜区， 被申请执行人：邹庆卫，男，汉族，1967年7月23日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为228993元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执78号被执行人：李珍梅，女，1981年8月4日生，彝族，小学文化，农民，住云南省玉溪市易门县。本院执行的被执行人李珍梅盗窃罚金刑一案，执行标的为：罚金6000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了李珍梅的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李珍梅名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人李珍梅刑满释放后又犯新罪入狱，无财产可供执行。已对被执行人李珍梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年五月十八日书记员  郭旺军
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执恢253号 杨钧、温州欧柏贸易有限公司： 杨钧与温州欧柏贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）川1324民初1714号民事判决书申请执行标的为26305元及利息、诉讼费。经本院立案执行，现已全部执行到位，实际执行到位金额29061.29元，执行费290元。至此，杨钧向本院申请执行的（2019）川1324民初1714号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终646号 上诉人（一审原告）：康计宗，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人康计宗因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6366号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人康计宗向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为：上诉人康计宗申请撤回本案上诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人康计宗撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2630元，减半收取为1315元，由康计宗承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  李 超 二〇二〇年五月十八日 法官助理高潮 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1837号申请执行人：吉林省江城房地产开发集团有限公司，住所延吉市河南街天池路168号。法定代表人：李镇江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡革忠（该公司职员），男，汉族，1970年3月4日出生，住延吉市。被执行人：赵树海，男，汉族，1966年4月16日出生，住延吉市。申请执行人吉林省江城房地产开发集团有限公司与被执行人赵树海土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吉林省江城房地产开发集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵树海履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵树海向申请执行人吉林省江城房地产开发集团有限公司退还延吉市小营镇明新村，地号为11-0403-01的土地及房屋；2.负担案件受理费25元、申请执行费500元）。本院于2019年7月10日立案。在执行过程中，被执行人赵树海于2020年5月28日主动将延吉市小营镇明新村，地号为11-0403-01的土地及房屋退还给申请执行人吉林省江城房地产开发集团有限公司，案件受理费25元、申请执行费500元申请执行人同意由该公司承担，并同意执行案件结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林省江城房地产开发集团有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初2030号民事判决书确定“退还延吉市小营镇明新村，地号为11-0403-01的土地及房屋”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢394号 申请执行人浙江联大锻压有限公司 被执行人西麦克阀门制造有限公司、杨跃华 申请执行人浙江联大锻压有限公司与被执行人西麦克阀门制造有限公司、杨跃华买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江联大锻压有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人西麦克阀门制造有限公司名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢394号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4483号 原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。 诉讼代表人：袁森。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶海鸥。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴怀宇。 被告：赖连鹏，男，1988年8月8日出生汉族，户籍地北京市延庆区旧县。 被告：蔡玉水，男，1941年6月11日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告招商银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖连鹏、蔡玉水对瑞安市澳中鞋业有限公司欠原告借款本金人民币1872278.64元及期内利息、罚息、复利承担连带清偿责任。（截止2020年5月13日，期内利息、罚息、复息为人民币6301079.57元，之后罚息、复息按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行之日止。）；共暂计817.335821万元；二、本案的诉讼费用由被告赖连鹏、蔡玉水承担。 事实和理由：原告与案外人瑞安市澳中鞋业有限公司（以下简称澳中鞋业）、蔡丽芬等金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2015年2月13日作出（2014）温瑞商初字第4077号民事判决书，判决如下：一、被告瑞安市澳中鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心编号2013年瑞借字第7802130613号《借款合同》项下借款本金1200万元、期内利息34379.66元以及按年利率12.15％计算的逾期利息（以本金1200万元为基数，自2014年4月4日起计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息、31380.17元为基数，自2014年4月4日起计算至2014年6月20日止；以期内利息34379.66元为基数，自2014年6月21日计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费6000元；二、被告瑞安市澳中鞋业有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告瑞安市澳中鞋业有限公司名下坐落于浙江省瑞安市新工业功能区国有土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-0570号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号2013年瑞抵字第7802130613号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1202万元为限：被告温州锦绣无纺布有限公司、蔡丽芳、蔡益金、蔡林鹏、金品勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告温州锦绣无纺布有限公司、蔡丽芳、蔡益金、蔡林鹏、金品勇承担担保责任后，有权向被告瑞安市澳中鞋业有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因瑞安市澳中鞋业有限公司、蔡丽芬、蔡益金等被告未按期履行上述生效判决确定的义务，原告于2015年7月15日向瑞安市人民法院申请强制执行（执行案号：（2015）温瑞执民字第3555号）。后执行财产所得本金9748538.66元，瑞安市人民法院裁定终结本次执行程序。终结执行程序后，原告于2017年12月27日收到担保人支付的执行款19168.68元。2017年10月27日，浙江吉鸿建设有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向瑞安市人民法院申请对瑞安市澳中鞋业有限公司进行破产清算。该院于2017年10月27日裁定受理。审理中，原告依法向瑞安市澳中鞋业有限公司管理人申报债权6908625.16元。后因瑞安市澳中鞋业债务人及其法定代表人、股东均无法向管理人提交公司账册、财务凭证等材料，而瑞安市澳中鞋业公司不能清偿到期债务且已严重资不抵债，瑞安市人民法院于2018年6月14日作出（2017）浙0381破115号裁定宣告瑞安市澳中鞋业有限公司破产并终结瑞安市澳中鞋业有限公司破产程序，瑞安市人民法院认为：瑞安市澳中鞋业有限公司破产清算案因瑞安市澳中鞋业债务人及其法定代表人、股东均无法向管理人提交公司账册、财务凭证等材料，导致无法清算。破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对瑞安市澳中鞋业有限公司的债务承担清偿责任。据此裁定终结瑞安市澳中鞋业有限公司破产程序。原告认为瑞安市澳中鞋业有限公司系经市场监督管理部门登记成立的有限责任公司，被告赖连鹏、蔡玉水系瑞安市澳中鞋业有限公司股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任，故原告有权要求被告赖连鹏、蔡玉水对瑞安市澳中鞋业有限公司欠原告借款本金人民币2251461.34元及利息、迟延支付利息、复息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人招商银行股份有限公司温州分行在债务人瑞安市澳中鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人瑞安市澳中鞋业有限公司的原股东赖连鹏、蔡玉水承担连带责任，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  郑星伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终594号 上诉人（原审原告）：马道菊，女，汉族，1949年2月17出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省仪陇县城北车站有限公司，住仪陇县金城镇西霞路1号。统一社会信用代码：91511324565655960M。 法定代表人：袁道必。 上诉人马道菊因与被上诉人四川省仪陇县城北车站限公司（以下简称城北车站）合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3136号民事判决； 二、发回四川省仪陇县人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜 倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1217号 原告：四川省金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：兰水明。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：罗朝明，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省金诚物业管理有限公司诉被告罗朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告四川省金诚物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省金诚物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李自强
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初147号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人宋同亮，男，1991年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人宋同亮犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月27日中午，被告人宋同亮在长清区万德街道办事处万祥商务酒店，招待考察团就餐时饮酒。下午17时16分许，宋同亮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，从长清区万德派出所东侧出发，沿信合路向北行驶200余米后返回，沿万武路由西向东行至620米处时，与对向行驶的毕某驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，宋同亮负事故的全部责任。经鉴定，宋同亮的静脉血中乙醇成分含量为183.5±7.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人宋同亮接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人宋同亮赔偿被害人毕某车辆损失3万元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人宋同亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋同亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋同亮认罪认罚，且具有自首、民事已赔偿的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋同亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梦媛
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初277号 原告：刘杨，男，1990年1月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：王伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住蠡县。 原告刘杨与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款40000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，被告因资金紧张，向我借款40000元，并于当日立下借条一份，此后原告曾多次向被告催要，但被告始终以各种理由推托，至今分文未偿还，故特向你院提起诉讼。 王伟辩称，欠原告4万元属实，但是双方约定每个月支付利息3200元，之前我一直在还着利息，大概支付了16000元，不同意偿还原告4万元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告通过他人介绍向原告借款40000元，借款通过现金支付，并向原告出具借条及收款收据，双方未书面约定利息。原告认可被告通过微信转账支付利息2400元，本金尚未偿还。 本院认为，原告为支持其诉讼请求出示了被告所写借条及收款收据，被告对欠款事实认可，本案事实清楚，双方对借款事实无异议，被告应当依法按照双方的约定归还借款。被告虽抗辩认为双方约定了利息且其共计支付利息16000元，要求在本金中扣除，但未出示证据证实，本院对其抗辩不予采信，被告认可支付了利息，故对原告认可的2400元利息属被告自愿支付，原告现要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后三日内归还原告刘杨借款40000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年五月十二日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1326号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：白鹏飞，男，汉族，1988年1月7日生，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告白鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳地久物业有限公司的委托诉讼代理人王利娟、韩俊秀及被告白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳地久物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳拖欠的物业费、垃圾费、暖气费等共计12998元。事实与理由：原告自2012年开始负责洛阳市洛龙区长城花苑小区的物业管理工作。被告系洛阳市洛龙区长城花苑小区6-2-701室业主，拖欠原告2014年1月至2019年4月期间的物业费10628元，2017年1月至2019年4月的垃圾费140元，2014年至2016年的暖气费2230元，共计12998元。经原告数次催要，被告拒不缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。被告白鹏飞辩称，1、原告主体不适格，起诉已过诉讼时效；2、原、被告之间并没有签订物业服务合同，我们并不认同是在接受原告的服务，而是原告对我们的一种管理；3、原告存在乱收费，利用小区公共资源赚取费用。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司作为乙方与洛阳经济适用住房统建小区（长城花苑小区）作为甲方签订一份《前期物业服务合同》，约定为长城花苑小区提供前期物业服务合同，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅1元/月每平方米；本合同期限自2012年10月1日起至业主委员会成立之日止。该小区至今未成立业主委员会。被告白鹏飞的房屋位于洛阳市××号××长城××小区××号，建筑面积为166.07平方米。原告提供物业服务期间被告作为长城花苑小区22号6幢2-701室业主，从2014年1月至2019年4月未向原告交纳物业服务费10628元（166.07平方米×1元×64个月）；以及2017年1月至2019年4月产生垃圾处理费140元（5元×28个月），故对原告主张被告交纳该两项费用，本院予以支持。关于原告主张的过热费问题，根据《洛阳市发展和改革委员会关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》（洛发改价管[2013]12号）规定：城市居民生活供暖价格按面积收费由0.16元/日·平方米调整到0.18元/日·平方米；多层、小高层、高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按照建筑面积的90%、86%和82%计算；有集中供暖设施且采暖期申请不用热的居民用户，缴纳基本热费，基本热费收费标准统一合并调整为总热费的25%。经计算2014年度到2016年度过热费为2332.97元（166.07平方米×86%×0.18元/平方米×121×25%×3年），现原告主张2230元，不超出相关规定，本院予以支持。被告主张该套房屋已缴纳取暖费，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告起诉超诉讼时效，但庭审查明中被告表明其多次要求原告解决相应的物业服务等问题时，原告均要求被告缴纳物业费，结合原告提交的证据说明原告存在持续催缴物业费的行为，故本院对被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的辩称不予采信。被告表明原告提供的物业服务存在诸多问题，依据原告提交的其作为乙方与洛阳经济适用住房统建小区签订的《前期物业服务合同》第八章第二十五条规定：“乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准，由乙方赔偿由此给甲方、业主和物业使用人造成的损失”，因此，若物业公司在物业服务中存在问题，业主可以要求物业公司限期改正，造成损失的可以另行主张物业公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告洛阳地久物业有限公司支付物业服务费10628元、代缴的垃圾处理费140元、代缴的过热费2230元，共计12998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告白鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十五日书记员 张浩阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人董琢理。被执行人李慧娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住许昌市禹州区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李慧娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李慧娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金85283.45元、分期付款手续费941.65元、利息7677.54元（利息暂计算至2018年06月24日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告负担82元，被告负担1078.5元。”李慧娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李慧娟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧娟有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月七日书记员  张照蓬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终995号上诉人（原审被告)：黄长剑，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告)：孙铁谷，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县，系平舆县万冢镇万寨村民委员会推荐人员。上诉人黄长剑因与被上诉人孙铁谷民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄长剑、被上诉人孙铁谷及其委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长剑上诉请求：撤销一审判决，改判本案借款本金为50万元。事实与理由：一审法院认定借款本金为85万元，认定事实错误。上诉人于2019年1月9日应朋友的要求向被上诉人借款50万元，约定用期30天，同时口头约定月息一角。本金加30天利息，合计55万元。由于被上诉人不信任案外人，要求上诉人给被上诉人出具借条，上诉人就将本金50万元加5万元利息一并写入借条之中，给被上诉人出具一张55万元的借条。借款当天，上诉人将50万元转给了案外人。后因上诉人无钱还款，被上诉人就要求上诉人把后期的利息全部打成借条，于是出现了后期几个借条。被上诉人仅仅向上诉人转款一笔借款50万元，后期其没有还款情况下，被上诉人也不可能再借款给上诉人，也从未再借给上诉人任何钱款。因此，本案中的后三张借条全部视为利息，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人孙铁谷答辩称，上诉人黄长剑所称的55万元借款中50万元为本金，其他35万元为利息的事实不成立。一审中其已经提交了85万元的借条以及取款转账记录。有三张借条上写的都是用于工程借款，而不是利息。请求驳回上诉，维持原判。孙铁谷向一审法院起诉请求：1、请求黄长剑归还借款85万元并承担该款逾期银行贷款利息及罚息（庭审中要求按照月利率二分计算利息）；2、本案诉讼费用由黄长剑承担。一审法院认定事实：黄长剑于2019年先后向孙铁谷借款四次。第一次于2019年1月9日，孙铁谷通过中国农业银行股份有限公司平舆县支行向被告黄长剑银行账户转款50万元，给付现金5万元，当日黄长剑向孙铁谷出具借条的内容为：“今借孙铁谷现金伍拾伍万元（550000.00元），用款30天，一次性还清，用途工程款。”第二次于2019年2月14日黄长剑出具的借条内容为：“今借到孙铁谷现金伍万元整（50000.00元）。”第三次于2019年4月27日，孙铁谷从中国农业银行股份有限公司平舆县支行支出100000元，2019年5月6日黄长剑出具的借条内容为：“今借孙铁谷现金壹拾万元（100000.00元）”；第四次于2019年9月21日孙铁谷通过中国农业银行股份有限公司平舆县支行支出150000元，当日，黄长剑出具的借条内容为：“今借孙铁谷现金拾伍万元整。”以上四次借款共计85万元，黄长剑至今没有偿还。一审法院认为，黄长剑向孙铁谷借款85万元，有其向孙铁谷出具的四张借条为凭，本案事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立。黄长剑辩称,本案实际借款数额为50万元，其余35万元系50万元本金的利息。孙铁谷对此不予认可，黄长剑又无其他证据予以证明，故对黄长剑的辩解理由不予采信。孙铁谷请求黄长剑偿还借款85万元，予以支持。关于借款利息：根据双方的陈述、质证意见及提供的证据，对85万元借款视为未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于2019年1月9日的借款55万元约定借款期限为30天,至2019年2月8日已逾期，另外三张借条没有约定借款期限。因此，55万元的借款利息从2019年2月8日起算至款还清之日止，其余30万元从立案之日即2019年12月4日起算至款还清之日止，按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告黄长剑于本判决生效后十日内向原告孙铁谷偿还借款本金85万元及利息（按照年利率6%计算，其中55万元的借款利息从2019年2月8日起算至款还清之日止，30万元借款从立案之日即2019年12月4日起算至款还清之日止）；二、驳回原告孙铁谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半收取），由被告黄长剑负担。双方当事人在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人黄长剑上诉称本案借款本金为50万元，其余借款均为35万元，均为利息，利息为月息一角。经核实，从本案借款之日即2019年1月9日至第四次借条出具之日2015年9月21日，期间共计八个月11天，如果上诉人主张的每月5万元利息的事实成立，则自2019年9月21日，利息应超过35万元，故上诉人主张本案借款为50万元本金，其余35万元均为利息，月息一角的上诉理由不符合常理，其所提交的证据，也不能充分证明上诉主张的事实成立，应承担举证不力的法律后果。被上诉人孙铁谷对于2009年1月9日55万借条的出具过程进行了合理解释，同时考虑到被上诉人的经济支付能力，结合孙铁谷提交的银行取款记录，被上诉人孙铁谷述称该55万元中有5万元为现金交付、之后出具的三个借条均为现金交付的陈述更符合事实真相，本院予以采纳。上诉人黄长剑应对本人出具55万元借条的行为负相应法律后果。综上，上诉人黄长剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人黄长剑负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年五月十八日书记员  袁慧明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特67号 申请人：叶顺华，女，1968年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：赖喃治，女，1946年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人叶顺华与被申请人赖喃治行为能力认定一案，本院于2020年4月28日立案。申请人叶顺华于2020年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人叶顺华撤回申请。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。