wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执485号 申请执行人严金廷，男，1951年6月11日出生，汉族，住洞口县醪田学区。 被执行人向湘槐，男，1968年2月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人林菊桃，女，1972年12月7日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人严金廷与向湘槐、林菊桃民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周瑛琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保374号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：许大国，男，1969年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许大安，男，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许大民，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许保富，男，1966年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许卫峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许大国、许大安、许大民、许保富、许卫峰的银行存款共计100000元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以本行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许大国、许大安、许大民、许保富、许卫峰的银行存款共计100000元。案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十一日书记员 陈印伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2268号原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，统一社会信用代码9137021467176751XB。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：段婧，女，1985年5月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告段婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执908号丁高猛、强金雨：申请执行人丁高猛与被执行人强金雨追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人强金雨已向申请执行人丁高猛给付执行款74720元，并向本院缴纳执行费1021元。为此，申请执行人丁高猛向本院申请的（2019）苏1012民初5290号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初666号原告曹甲林，男，1957年7月24日生，汉族，住衡东县。被告向两衡，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。被告周铁华，女，1964年8月14日生，汉族，住衡东县。本院于2020年4月22日立案受理了原告曹甲林诉被告向两衡、周铁华房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹甲林撤回起诉。本案受理费减半收取475元，由原告曹甲林负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  稂彬淑二〇二〇年五月二十六日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                打印责任人：陈春桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2685号原告：洛阳市三威办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇政府东，统一社会信用代码：91410381X14830857L（3-6）。法定代表人：王世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：北京华康恒达国际医疗器械销售有限公司，住所地：北京市海淀区交大东路66号院2号楼12层1515，统一社会信用代码：91110108772574688L。法定代表人：甘兴彩。原告洛阳市三威办公机具有限公司与被告北京华康恒达国际医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告洛阳市三威办公机具有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市三威办公机具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市三威办公机具有限公司撤回起诉。本案受理费13951元，减半收取6975元，由原告洛阳市三威办公机具有限公司负担。审判员  赖建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  胡婧媛
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执126号申请执行人：尚民玉被执行人：王靖勤被执行人：郭建英靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1137号尚民玉与王靖勤、郭建英相邻关系纠纷一案民事判决书已发生法律效力，王靖勤、郭建英未履行义务。原告尚民玉于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求将通过原告家树上的电线及悬挂在原告家杖子上的电表箱移除，要求将被执行人自建仓房延伸至申请人院落中石棉瓦167厘米封檐板和檩子54厘米退回到自家院落中，要求将被执行人院落中两棵杨树延伸到尚民玉家的枝杈剪除。在本院立案执行过程中，考虑到被执行人夫妇二人年龄较大，经济条件有限，经本院积极与靖宇县园林部门协调，由其工作人员负责将被执行人院落中两棵杨树延伸到尚民玉家的枝杈剪除，并将被执行人自建仓房延伸至申请人院落中石棉瓦167厘米封檐板和檩子54厘米退回到自家院落中，由于在本案立案执行前靖宇县供电部门已将通过原告家树上的电线及悬挂在原告家杖子上的电表箱移除，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1992号 原告：曹永军，男，汉族，1979年11月5日生，住织金县。 委托诉讼代理人：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：王瑞江，男，汉族，1968年2月8日生，住织金县。 原告曹永军与被告王瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹永军的委托诉讼代理人李想，被告王瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失5625元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告王瑞江驾驶无牌三轮电动车向右碰撞路边停放的浙Ｇ×××××号车，造成两车不同程度受损，经织金县公安局交警大队认定，被告王瑞江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告垫付车辆维修费5625元，车辆修好后，原告多次要求被告支付车辆修理费均被拒绝，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告王瑞江辩称，原告的车辆乱停乱放，并未设置警示牌。原告方有交警部门的事故认定书没有。原告不乱停乱放，我就不会撞到原告的车，事故发生地视线又不好，发生事故是原告的责任，我的车被撞坏，我还要找原告赔偿。我是残疾人，我的车无牌无照，该拘留就拘留，各是各的。当时派出所出过现场的，交警没有出过现场。后来我没有在家，我的车不知道是何原因被推走，导致这段时间也没有得使用，我还要原告赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王瑞江驾驶无牌三轮电动车从织金县鸡场乡小屯脚村驶往白泥塘方向，行驶至织六线51公里加900米处时，车辆向右碰撞路边停放的浙Ｇ×××××号车，造成车不同程度受损，交警大队作出第522425420190000572号交通事故认定书，认定被告王瑞江负此次事故全部责任。另查明，浙Ｇ×××××号车为原告曹永江所有，受损后在义乌广通汽车有限公司进行修理，原告曹永江因此支付修理费5626元。被告王瑞江驾驶的无牌三轮电动车未投有保险。双方因赔偿问题未能协商一致，原告诉来本院。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的身份证、浙Ｇ×××××车行车证复印件、第522425420190000572号交通事故认定书、委托维修估价单、修理费支付凭证及修理费发票在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王瑞江驾驶无牌三轮电动车，与路边停放的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定被告王瑞江负此次事故的全部责任，王瑞江在此次事故中存在全部的过错，应承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿此次事故造成的损失5625元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称原告违法停放车辆存在过错，但因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 由被告王瑞江在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹永军因车辆受损产生的损失5,625元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复46号复议申请人（案外人）：卜国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。复议申请人（案外人）：徐小焕（曾用名徐小红），女，1974年8月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。申请执行人：束强龙，男，1967年12月13日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王云龙，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地丹阳市。复议申请人卜国荣、徐小焕不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异10号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京口区人民法院经审查查明，2019年4月28日该院对原告束强龙与被告王云龙、顾祥梅、第三人镇江市宏达房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏1102民初4333号民事判决：一、解除原告束强龙、被告王云龙、第三人镇江市宏达房屋中介有限公司2017年3月6日签订的关于镇江市××大观天下小区××室房屋的《房屋买卖合同》；二、被告王云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告束强龙损失29万元；三、驳回原告束强龙对被告顾祥梅的诉讼请求；四、驳回原告束强龙的其他诉讼请求。根据束强龙申请，该院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执2056号。2019年11月5日该院作出（2019）苏1102执2056号执行裁定:冻结、扣划被执行人王云龙存款302675元或查封、扣押其等值财产。2019年11月7日依据上述裁定该院轮候查封王云龙、顾祥梅名下位于镇江市××大观天下小区××室房屋。案外人卜国荣、徐小焕向该院提起书面执行异议。案外人卜国荣、徐小焕向该院提出执行异议称，2017年3月9日卜国荣、徐小焕与王云龙、顾祥梅以及京口区易安房产中介服务部签订房屋买卖协议一份，该协议约定卜国荣、徐小焕购买王云龙、顾祥梅位于镇江市××大观天下小区××室房屋，房屋总价款80万元，在签订协议时卜国荣、徐小焕支付定金23万元，2017年5月10日前支付47万元，还清房贷后办理过户手续，2017年5月10日前办理交接手续。协议签订后，案外人卜国荣、徐小焕通过谢文霞中国银行账户向王云龙支付23万元，2017年3月19日再次通过谢文霞中国银行账户向顾祥梅支付5万元，向丰阿炳支付7万元，2017年4月6日通过谢文霞的农业银行账户向王云龙支付了46.5万元，至此已履行全部付款义务。王云龙于2017年3月13日向案外人卜国荣、徐小焕交付了房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书，于2017年4月13日交付了不动产产权证书。案外人卜国荣、徐小焕已支付全部购房款，王云龙、顾祥梅已将房屋交付案外人卜国荣、徐小焕，案外人卜国荣、徐小焕已取得了涉案房屋的所有权，且在约定办理过户手续之日即2017年5月10日前该房屋已经被法院查封。案外人卜国荣、徐小焕为维护自身权益，请求该院依法撤销该院（2019）苏1102执2056号执行裁定书，解除对位于镇江市××大观天下小区××室房屋的查封手续。申请执行人束强龙辩称，1．卜国荣与王云龙之间的房屋买卖合同不具有真实性和合法性；2．卜国荣、谢文霞夫妻经营金诚房产中介，却通过易安中介签订房屋买卖合同，不合常理；3．三次转账记录转账时间、金额与合同约定不符；4．购房通常是个人或夫妻，案外人卜国荣、徐小焕并非夫妻关系，徐小焕也未支付过任何款项；5．交付钥匙的收条不具备真实性；6．王云龙于2017年3月17日就已经取得案涉房屋房产证，2017年4月6日谢文霞交清了全部款项，法院查封发生在2017年4月14日。综上所述，卜国荣不是善意第三方，与王云龙签订的房屋买卖合同系恶意串通，且损害第三人利益，属无效合同。另查明，该院另案于2017年4月14日、2017年4月18日、2017年4月24日、2018年9月3日多次对位于镇江市××大观天下小区××室房屋进行了查封。京口区人民法院认为，该院（2018）苏1102民初4333号民事判决已生效，依据该生效判决，该院作出（2019）苏1102执2056号执行裁定:冻结、扣划被执行人王云龙存款或查封、扣押其等值财产，符合法律规定。基于债权平等性原则，即使卜国荣、徐小焕对被执行人王云龙拥有合法债权，也不能因此排除其他债权人申请法院保全被执行人财产的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能对尚未生效轮候查封提起异议。故卜国荣、徐小焕请求该院撤销法院（2019）苏1102执2056号执行裁定、解除对涉案房产查封的申请于法无据，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，该院裁定：驳回卜国荣、徐小焕的异议申请。复议申请人卜国荣、徐小焕向本院申请复议称，2017年3月9日卜国荣、徐小焕与王云龙、顾祥梅签订的涉案房屋买卖协议合法有效，至2017年4月13日卜国荣、徐小焕已向王云龙、顾祥梅支付了全部购房款，王云龙、顾祥梅亦向卜国荣、徐小焕交付了房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书、不动产产权证书。王云龙、顾祥梅已将房屋实际交付给卜国荣、徐小焕，卜国荣、徐小焕已取得房屋的所有权。原审异议裁定认定事实不清，适用法律错误。请求贵院撤销原审异议裁定和原审法院（2019）苏1102执2056号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院认为，本案的争议焦点为案外人卜国荣、徐小焕所提出的执行异议，是否符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”原审法院在本案执行中，查封了王云龙、顾祥梅名下位于镇江市××大观天下小区××室房屋，该查封系轮候查封，并不能实际产生查封的效力，故案外人卜国荣、徐小焕不能针对该轮候查封行为提出执行异议，本案案外人卜国荣、徐小焕所提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，原审法院应依照上述司法解释的规定，裁定驳回案外人卜国荣、徐小焕的异议申请。原审异议裁定驳回案外人卜国荣、徐小焕的异议申请的理由及适用法律存在不当，但裁定驳回案外人卜国荣、徐小焕的异议申请是正确的，故原审异议裁定可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卜国荣、徐小焕的复议申请，维持江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月二十九日书记员 覃 嘉 茜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终556号上诉人（原审原告）：柯长胜，男。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道17号（新水利局旁）。法定代表人：荆冕，该行行长。委托诉讼代理人：周瑞兵，该行职工。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢忠忠，男。上诉人柯长胜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（以下简称邮政银行阳新支行）、卢忠忠信用卡纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柯长胜上诉请求：撤销一审民事裁定书，将本案发回重审或者将本案予以改判并支持上诉人一审全部诉求，判令二被上诉人连带赔偿上诉人经济损失12万元；本案二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有一张浦发银行信用卡在卢忠忠手中，该信用卡有几笔万用金，而该万用金的支取、使用必须是上诉人本人的储蓄卡；卢忠忠为使用上诉人浦发银行信用卡的这笔万用金，利用其系邮政银行阳新支行职员的职务便利，在上诉人不知情、未到场情况下，办理了一张上诉人名义的邮政银行储蓄卡；后卢忠忠通过该邮政储蓄卡将上诉人浦发银行信用卡一笔金额为17.6万元的万用金盗刷转走；上述事实卢忠忠在公安机关的讯问笔录明确承认。邮政银行阳新支行应对卢忠忠的职务行为承担侵权赔偿责任。但是一审法院在简单将卢忠忠的行为认定为犯罪行为后，在未仔细审查、剖析邮政银行阳新支行在本案中应承担相应赔偿责任有关事实及法律依据的情况下，将涉及到邮政银行阳新支行的相关民事责任一并移送公安机关，进而裁定驳回上诉人起诉，明显认定事实错误、适用法律错误。邮政银行阳新支行作为卢忠忠的用人单位、金融机构，存在监管失职之责、内部管理漏洞，以致卢忠忠能利用其职务便利，冒充上诉人名义办理储蓄卡，并且利用已经办好的储蓄卡对接上诉人的信用卡，进而将上诉人信用卡中的17.6万元盗刷转走。现因卢忠忠犯抢劫罪被捕入狱，导致上诉人被卢忠忠盗刷的12万元无法追回，造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国商业银行法》第五十二条第（二）项及第七十三条第（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，邮政银行阳新支行应对上诉人的经济损失承担赔偿责任。柯长胜向一审法院起诉请求：1.判令邮政银行阳新支行、卢忠忠连带赔偿其经济损失12万元；2.本案一切诉讼费用由邮政银行阳新支行、卢忠忠承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本案中，卢忠忠于2017年1月，利用自己担任邮政银行阳新支行职员之便，冒充柯长胜的签名，办理一张户名为柯长胜的邮政银行储蓄卡，同时将柯长胜自有的、已保存在被告卢忠忠处的浦发银行信用卡上的万用金176,000元，按照该卡万用金的使用规则盗刷转入冒充办理的柯长胜邮政银行储蓄卡，再行盗刷使用。另查明，卢忠忠因犯抢劫罪，经其院（2019）鄂0222刑初58号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月。综上，卢忠忠在本案的行为涉嫌信用卡诈骗或盗窃等犯罪，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回柯长胜的起诉。本院认为，本案系柯长胜诉请邮政银行阳新支行、卢忠忠连带赔偿其经济损失12万元。虽然卢忠忠在本案的行为涉嫌信用卡诈骗或盗窃等犯罪，柯长胜对卢忠忠的起诉应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关。但柯长胜对邮政银行阳新支行的起诉，系主张涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，不应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2329号民事裁定；二、本案指令阳新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3614号原告：王庆慧，女，汉族，1971年10月16日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。被告：社旗县朱集粮油购销有限公司，住所地社旗县朱集镇朱集街，统一社会信用代码91411327664669030X。法定代表人：李永中，系公司执行董事。原告王庆慧与被告社旗县朱集粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆慧及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被告社旗县朱集粮油购销有限公司（以下简称朱集粮油公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告借款及截止起诉之日止的利息共计1538606元，并判令被告按月息2分支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2017年12月31日借原告4笔款项（第一笔165070.00元，第二笔263376.00元，第三笔512217.00元，第四笔93347.00元）共计1034010.00元，到约定还款期限，被告以各种理由拒不还借款也不支付利息，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告社旗县朱集粮油购销有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日被告向原告借款60000元，2014年3月21日经原、被告双方结算，该笔借款产生本息72960元，被告将该本金利息作为本金重新借入并出具借据。到2017年12月31日经原、被告结算，被告欠原告本金165070元，并约定利息为月息2分，还款时本息付清。2013年4月24日被告向原告借款200000元，2014年4月24日经原、被告双方结算，该笔借款产生本息243200元，被告将该本金利息作为本金重新借入并出具借据。到2017年12月31日经原、被告结算，被告欠原告本金512217元，并约定利息为月息2分，还款时本息付清。2013年5月7日被告向原告借款100000元，2014年5月7日经原、被告双方结算，该笔借款产生本息121600元，被告将该本金利息作为本金重新借入并出具借据。到2017年12月31日经原、被告结算，被告欠原告本金263376元，并约定利息为月息2分，还款时本息付清。2014年1月25日被告向原告借款40000元，2015年1月25日经原、被告双方结算，该笔借款产生本息49600元，被告将该本金利息作为本金重新借入并出具借据。到2017年12月31日经原、被告结算，被告欠原告本金93347元，并约定利息为月息2分，还款时本息付清。被告共计欠原告借款本金1034006元，欠条出具后，被告未再向原告偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆慧与被告社旗县朱集粮油购销有限公司之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县朱集粮油购销有限公司偿还原告王庆慧借款本金1034006元及利息（利息以1034006元为本金，以月息2分为利率，自2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18648元，由被告社旗县朱集粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  陈 科审判员  周文安二〇二〇年五月六日书记员  常 乐
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异101号申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司。住所地，哈尔滨市南岗区。法定代表人李寅，董事长。被执行人西安德保机电设备有限公司。住所地，西安市碑林区。法定代表人李玉虎，总经理。第三人李玉虎，男，1960年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院申请追加第三人李玉虎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司称，申请执行人与西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人西安德保机电设备有限公司为自然人独资企业，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及最高人民法院关于执行工作的相关解释，第三人李玉虎作为唯一的股东，其个人财产与其所投资的西安德保机电设备有限公司的财产不可分割，故申请追加第三人李玉虎为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初1657号民事调解书，主要内容为西安德保机电设备有限公司分期向哈尔滨九洲电气股份有限公司支付货款97.93万元。执行中经查，被执行人西安德保机电设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司遂向本院申请追加第三人李玉虎为本案的被执行人。依申请执行人提供的第三人地址及被执行人工商登记资料中李玉虎身份证住址，均无法向第三人送达到法律文书。本院认为，申请执行人所提供的第三人住址，本院无法向其送达到法律文书，案件的相关事实亦不能确认，故申请执行人追加被执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司追加第三人李玉虎为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1531号被执行人：张永雪，男，汉族，I972年1月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永雪银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5151号 上诉人（原审被告）：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。 法定代表人：定胜斌。 上诉人（原审被告）：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：赵国栋，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高菡，女，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1978年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 上诉人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司因与被上诉人王凯房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔金枝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1394号 原告：赵喜民，男，1958年2月15日出生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：周云龙，男，1964年1月7日出生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：敬国明，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵喜民、周云龙与被告敬国明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜民、周云龙到庭参加诉讼，被告敬国明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵喜民、周云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告代为偿还的河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行贷款26000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告是朋友关系。2012年9月10日，被告敬国明在河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行借款105000.00元，二原告等人为敬国明借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告周云龙作为担保人于2017年1月19日偿还围场农商行新拨支行借款10257.00元，并负担2743.00元诉讼费用，合计13000.00元。原告赵喜民作为担保人于2017年5月25日偿还围场农商行新拨支行13000.00元。二原告代替被告偿还上述欠款后，被告至今未能给付二原告代偿款，二原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持二原告诉讼请求。二原告以其起诉陈述，提供河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行出具的贷款本金利息收回凭证（两张）来证实自己的主张。 被告敬国明未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告在河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行借款105000.00元，二原告为其借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，围场农商行就该笔贷款进行诉讼。执行过程中，原告周云龙作为担保人于2017年1月19日偿还围场农商行借款10257.00元，并负担2743.00元诉讼费用，合计13000.00元。原告赵喜民作为担保人于2017年5月25日偿还围场农商行借款13000.00元。二原告代替被告偿还上述欠款后，被告至今未能给付二原告代偿款。二原告向本院起诉，请求判令被告偿还二原告代为偿还的贷款各13000.00元。 以上事实，有二原告起诉陈述，二原告提供的河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行出具的贷款本金利息收回凭证（两张）所证实。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告代替被告偿还案涉借款后，有权向被告行使追偿权。二原告诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬国明于本判决生效后十日内各给付原告赵喜民、周云龙代偿款人民币13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告敬国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王金宝 书记员张硕
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1566号夏某、刘某：关于夏某与刘某房屋租赁合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月20日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月二十日书记员 沈文斐
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执436号 蒋景元： 潘小军： 在（2020）川0722执436号案件执行中，申请人蒋景元表示自愿放弃120元，收取被执行人8500元即该案就算了结。被执行人潘小军也已履行其义务，向申请人支付8500元，向法院缴纳50元执行费。至此（2019）川0722民初4594号民事判决书确定的义务被执行人潘小军已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1952号原告：范保平，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：邵全城，男，1968年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。原告范保平与被告邵全城健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范保平及其委托诉讼代理人董艳艳、被告邵全城及其委托诉讼代理人陈群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费1875元、护理费875元、交通费500元、营养费210元、住院伙食补助费560元、后续治疗费2230元，共计6250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在郑州打工，2017年10月份开始租住在被告所居住的郑州市××镇核××村××号，在租住过程中因琐事与被告发生矛盾。2019年11月19日，原、被告再次发生争执，被告殴打原告致使原告住院。原告报警后，郑州市公安局长兴路分局出具了对被告的行政处罚决定书。被告向原告垫付了住院费，但就误工费、后续治疗费等未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告已支付原告全部治疗费用7425.04元；误工费应按其实际住院天数计算为872元；护理费系被告妻子陈彦到医院照顾，故原告不产生护理费；交通费以实际票据为准，被告愿意承担100元交通费用；营养费，被告认可；住院伙食补助费应按每天50元计算为350元；后续治疗费原告可在实际发生后另行起诉。本院经审理认定事实确认如下：2019年11月19日9时许，原、被告因琐事在郑州市惠济区××核××村发生争执，引起打架，被告将原告打伤。郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（治）行罚决字[2019]10844号行政处罚决定，对被告以殴打他人罚款500元。2019年11月19日至2019年11月26日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：多处外伤（头面部、腹部、右手、左小腿）。出院医嘱为：1.流质饮食，注意休息，如有腹痛症状及时就诊，复查腹部彩超或CT；2.定期复查，不适随诊。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，对原告损失应当承担赔偿责任。原告损失计算如下：1.关于误工费，本院确定按照2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算15天，原告要求误工费1875元不违反法律规定，本院予以支持；2.关于护理费，本院确定按照2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算7天，原告要求护理费875元不违反法律规定，本院予以支持；3.交通费本院酌定为160元；4.营养费210元，被告认可，本院予以认定；5.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。原告所主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计3470元，被告应予以赔偿。被告称原告未产生护理费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵全城于本判决生效之日起五日内赔偿原告范保平各项损失共计3470元；驳回原告范保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵全城负担15元，原告范保平负担10元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王真源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13618号申请执行人义乌市兴发五金厂，住所地浙江省义乌市上溪镇塘西村，组织机构代码:MA2A76CU6。法定代表人沈滨弟。被执行人李花民，男，1975年2月15日出生，住湖南省邵东县。被执行人赵小玲，女，1973年10月3日出生，住湖南省邵东县。申请执行人义乌市兴发五金厂与被执行人李花民等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市兴发五金厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为货款本金50634元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人李花民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李花民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李花民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李花民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李花民所有的车牌号为湘Ｅ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李花民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李花民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李花民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市兴发五金厂，其没有异议。综上，被执行人李花民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13618号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执436号 申请执行人：杨淏云，男1989年5月13日生，汉族，原住重庆市大足区，现租住新平县。 被执行人：孙绍聪，男，1995年12月24日生，汉族，住新平县。 关于原告杨淏云与被告孙绍聪民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）云0427民初504号民事调解书确定：由被告孙绍聪偿还原告杨淏云借款本金5000元及利息1000元，两项合计6000元，该款自2020年4月起每月2日前偿还600元，直至款项全部还清为止；案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨淏云负担。法律文书生效后，因被告孙绍聪未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨淏云于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人孙绍聪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨淏云于2020年5月29日以双方自行协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔姝婷
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初88号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖桂凤，女，1964年10月12日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，务农，家住吉州区。2020年3月9日因本案被取保候审，2020年5月11日被继续取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人肖桂凤犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人肖桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日11时30分许，被告人肖桂凤在吉州区肖某1和家房屋后院地里种了几颗树苗，肖某1和的妻子刘某将树苗拔掉，双方为此发生口角，肖桂凤与刘某相互厮打在一起，随后肖桂凤的儿子肖某3也来到现场，与肖某1和发生肢体冲突，肖某1和用砖块击伤了肖某3，肖桂凤见状，从地上捡起砖块朝肖某1和丢过去，击中肖某1和头部，造成肖某1和双侧鼻骨伴鼻中隔骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，肖某1和的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人肖桂凤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人犯罪后能自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、前科情况说明、谅解书、收条、审前社会调查表等，被害人肖某1和的陈述，被告人肖桂凤的供述，证人肖某2、肖某3、肖某4、刘某的证言，鉴定意见书等证据证实。 被告人肖桂凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人各项费用共计5万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人肖桂凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖桂凤主动到案并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对案发负有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人肖桂凤的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖桂凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1035号威远县人民法院新店人民法庭、曾洪：威远县人民法院新店人民法庭与曾洪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，诉讼费500.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川10民终841号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1867号申请执行人合肥楚氏汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢203室，统一社会信用代码：91340100336738623B。法定代表人：徐未前，总经理。被执行人王兴育，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥楚氏汽车租赁有限公司与被执行人王兴育车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2005号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王兴育银行存款28368元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执82号申请执行人：蒋莉,女，1990年5月20日出生,住吉林省敦化市锦绣华府B座903室。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，社会统一信用代码912224032448384597，住所地敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦。被执行人：安荣谦,女，1963年8月22日生，居民身份证号码222403196308222525住吉林省敦化市大石头镇永新委一组。被执行人：江洋,男，1984年11月5日生，居民身份证号码222403198411052519住吉林省珲春市钻石名城16栋2单元703室。申请执行人蒋莉与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦借款合同纠纷，执行依据为(2020)吉7504民调3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋莉于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金、案件受理费计302900.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月14日送达执行通知书、报告财产令。二、对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行网络调查和传统调查，轮候查封被执行人的不动产和车辆，冻结了被执行人的公司和个人养老金银行账户。被执行人的财产暂不能处置，未发现其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月二十九日书记员  王胜荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执776号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人：贾旭被执行人：张香丽本院于2020年4月20日以（2020）豫1323执766号执行裁定书，查封了被执行人张香丽名下豫R2109E车辆一台，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张香丽名下豫R2109E车辆一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 林广范
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执52号申请执行人：杨建东,男性,1968年4月28日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执52号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1717号 原告：翁强，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁梓敏，男，1999年11月27日出生，农民，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘光军，男，1995年8月8日出生，苗族，农民，住湖北省恩施市土家族苗族自治州建始县。 被告：易涛，男，1992年12月5日出生，苗族，农民，住湖北省建始县。 原告翁强与被告刘光军、易涛因机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁强以与刘光军、易涛达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁强负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执940号 申请执行人：马崇明，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马宗珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 马崇明与马宗珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计152643元,被执行人应承担执行费2190元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已轮候冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未公积金信息； 3、前往芜湖市不动产中心查询，被执行人名下有位于芜湖市××＃××室房产××套，本院（2020）皖0202执1468号案件首封正在处置，本案轮候查封； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人马崇明并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 :何贤文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1624号原告：贾某1，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：段某，女，1989年11月7日生，汉族，农民，住惠民县。原告贾某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人王传光、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩贾某2由原告抚养；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月份，原被告在网上聊天时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前，了解甚少，感情一般，并在父母的强烈要求下才登记结婚。婚后共同生活在一起，双方交流不多，生活上没有共同语言，且原告常年在外打工，与被告基本处于分居状态，没有建立起深厚的夫妻感情。随着时间的推移，原被告感情越来越淡，形同路人一般，原被告曾私下协议离婚，可一直未果。原告于2018年5月1日后，便外出打工与被告分居至今。现在原被告已经感情不和分居已经达两年，感情确已破裂，为此，诉至法院。被告辩称，被告不同意离婚。本院经审理确认事实如下：2011年11月份，原被告在网上聊天时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某2，现在跟随被告生活。原被告婚后因性格原因，由于原告常年在外务工，导致双方缺乏沟通交流，原被告夫妻感情并不深厚，偶尔发生争执。本院认为，原被告婚后因性格原因，为了琐事发过生争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，并且双方已经育有一个男孩，原被告双方应当相互体谅，加强沟通交流，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某1与被告段某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆成，男，1968年11月26日出生，满族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人陆成及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执532号申请执行人：董青春，现住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姜仁山，经理。申请执行人董青春与被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司租赁合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2019年7月20日作出的（2018）吉0103民终5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民终5058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 于福权审判员赵亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘   晓   丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复36号复议申请人（申请执行人）：王昌炎，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南世家房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥6栋一楼，统一社会信用代码914312000771757228。法定代表人：谢卫军。复议申请人王昌炎不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执937号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院在执行王昌炎与湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王昌炎向法院申请强制执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2746号民事判决第三项内容。经查，该判决书第三项内容为“限湖南世家房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内与王昌炎签订商品房买卖合同”。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。该案中，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2746号民事判决第三项无给付内容，执行标的不明确。因此，湖南省怀化市鹤城区人民法院根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定，裁定如下：驳回王昌炎的执行申请。王昌炎向本院申请复议称，1、裁定程序不合法。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条第二款规定，人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。复议申请人于2020年3月17日向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院于4月8日裁定驳回申请，早已超出法定期限，程序明显不合法。2、法律适用错误，复议申请人申请执行（2019）湘12民终2746号民事判决书，根据该民事判决，被执行人应于判决书生效之日起10日内就印象康桥项目第8幢3单元505号房，建筑面积119平方米，以单价每平方米3480元总房款414120元，与复议申请人签订商品房买卖合同。由此可见，执行标的明确，鹤城法院裁定驳回执行申请，属于明显的法律适用错误。综上，请求撤销（2020）湘1202执937号执行裁定。湖南省怀化市鹤城区人民法院已查明的事实，本院予以确认。本院认为，1、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，本院（2019）湘12民终2746号判决第三项内容“限湖南世家房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内与王昌炎签订商品房买卖合同”。签订商品房买卖合同必须是双方共同意愿的表示，该合同应该是双方在平等的基础上，共同协商的结果。截止目前为止，王昌炎与湖南世家房地产开发有限公司就合同有关内容还没有达成一致意见。因此，王昌炎向法院申请执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2746号民事判决第三项内容不符合人民法院执行案件受理条件。2、复议申请人提出本案程序不合法，应当按照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条“人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理”的规定办理。按照人民法院内部职权分工，案件立案由立案部门审查。本案中，怀化市鹤城区人民法院立案部门立案后，将案件移送执行部门，执行部门在执行过程中，发现该案不符合执行案件立案条件，依法裁定驳回申请执行人的执行申请，不适用上述期限的规定，程序合法。综上所述，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202执937号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条规定，裁定如下：驳回王昌炎的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执937号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理付文亭书记员曾作伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7302号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX67697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：翟西元，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住河北省衡水市XX城县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告翟西元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告翟西元未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计119987.22元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为90836.82元、逾期利息15583.63元、罚息9001.84元、复利4564.93元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对冀TXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借100000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月20日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河北汇凯汽车销售服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。冀TXXXXX北京现代牌小型普通客车于2017年10月17日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXX0210）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计119987.22元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告翟西元经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告翟西元（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款100000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河北汇凯汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让该借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年10月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款100000元。2017年10月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金90836.82元、逾期利息15583.63元、罚息9001.84元、复利4564.93元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告翟西元应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金90836.82元、逾期利息15583.63元、罚息9001.84元、复利4564.93元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告翟西元应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告翟西元未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀TXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1373元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特141号申请人：冠县广逸物流有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：卢俊景，该公司总经理。委托代理人：胡学孔,山东德鼎律师事务所律师。特别授权。申请人：李光奇，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人：祖利彩，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院于2020年5月20日立案受理申请人冠县广逸物流有限公司、李光奇、祖利彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县广逸物流有限公司与申请人李光奇、祖利彩买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李光奇、祖利彩共同偿还申请人冠县广逸物流有限公司购车款250000元；二、给付方式为：申请人李光奇、祖利彩于2020年5月12日给付申请人冠县广逸物流有限公司购车款50000元，剩余购车款自2021年期每年10月1日前申请人李光奇、祖利彩给付申请人冠县广逸物流有限公司50000元直至购车款还清为止；三、如申请人李光奇、祖利彩不履行上述协议，申请人冠县广逸物流有限公司有权要求李光奇、祖利彩给付冠县广逸物流有限公司一次性还清上述全部剩余款项；四、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县广逸物流有限公司与李光奇、祖利彩于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1766号 原告：四川都江堰岷鑫物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇青城路406号2栋2号。 法定代表人：周朝阳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：石田云，男，1976年11月28日出生，藏族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周红，女，1978年1月2日出生，汉族，现住四川省都江堰市。系石田云之妻。 原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司（以下简称岷鑫物业公司）诉被告石田云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告岷鑫物业公司的委托诉讼代理人刘晓霏、被告石田云的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岷鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电缆维修费4830元；2.被告向原告支付资金占用利息（以欠付总额4830元为基数，按照6%年利率计算至款项付清之日至）；3.被告向原告支付本案律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水都豪庭小区的物业管理公司，被告系该小区4-1号房住户。2019年9月25日该小区发生停电情况，经检修后，发现系1-12栋供电电缆损坏，需要维修资金维修，但被告一直未按通知预交维修资金。后电缆已经维修完毕，被告仍然未支付原告垫付的维修款，损害了原告的合法权权益，故诉至法院。 石田云辩称，1.认可原告维修了小区电缆并支付了对应款项的事实。但电缆维修费用应当由业主买房时的维修基金支付。2.资金占用利息系对民间借贷案件的法律规定，在本案中不能使用。3.律师费没有合同约定，不应当支付。综上请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告石田云系水都豪庭小区4栋1号的房屋业主。原告岷鑫物业公司系水都豪庭小区业主委员会选聘的物业管理公司，双方签订了《物业服务合同》，2016年6月9日至今一直由原告岷鑫物业公司向水都豪庭小区提供物业管理服务。2019年9月25日，水都豪庭小区发生停电，经检修后系该小区1-12栋供电电缆损坏造成。原告岷鑫物业公司在2019年9月26日向业主公告告知了电缆损坏及预计1-12栋业主每户分摊5000元用于电缆的更换和维修，被告未预交费用。后在2019年10月12日完成对1-12栋损坏电缆更换维修工作。并由原告在2019年9月29日向电缆材料企业支付了47960元材料费，2019年10月12日向电工技师支付了10000元电缆更换安装人工费。原告岷鑫物业公司支付了前述费用后，被告石田云未向原告支付其应当分摊的费用。 本院认为，一、岷鑫物业公司与水都豪庭小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。石田云系水都豪庭小区业主，物业服务合同对其具有法律约束，双方应当按照协议约定履行各自的义务。 二、关于岷鑫物业公司主张石田云支付4830元电缆更换维修费用及资金占用利息的计算。本案已经查明，岷鑫物业公司在小区电缆出现损坏后及时更换维修电缆，并支付了相应的更换维修款项。该电缆更换的费用并未包含在一般物业管理费中，应当由受益业主进行分摊，原告作为物业管理公司已先行垫支，故石田云应当将其承担部分（47960元+10000元）/12（户）=4830元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在2019年10月12日支付完毕前述费用后，实际会产生资金占用损失，原告主张资金占用利息应予支持。资金占用利息的计算时间应当以原告支付完毕相关费用的第二日2019年10月13日为起算点，资金占用利息标准为银行业同期拆借利率。 三、关于原告岷鑫公司主张的律师费2000元。本院认为，案涉物业服务合同中，并未对发生争议后产生的律师费等相关费用进行约定，故，对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石田云于本判决生效之日起五日内向原告成都市岷鑫物业公司管理有限责任公司支付电缆维修费4830元及资金占用利息（以电缆维修费4830元为基数，自2019年10月13日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都市岷鑫物业公司管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告石田云负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1668号本院立案执行的申请人李瑞麟与被执行人山东大树体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1351号 原告：陈茂红，女，1981年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：贺世建，男，1982年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告陈茂红、贺世建与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈茂红、贺世建撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费211元退还一半105.5元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初283号原告：邵媛媛，女，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：朱学涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告邵媛媛诉被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邵媛媛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵媛媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邵媛媛负担。审判员  朱汪清二〇二〇年五月十一日书记员  胡官顺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1748号 罪犯龚彬，男，1982年7月6日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0903刑初404号刑事判决书，以被告人龚彬犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2016年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯龚彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1193号 原告：刘明清，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。 负责人：谷锋，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。 原告刘明清与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托诉讼代理人王益和、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。庭前，原告刘明清撤回对姜国岭、无棣富安运输有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘明清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失5550元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，姜国岭驾驶鲁Ｍ×××××∕鲁Ｍ×××××号车，沿车泊路县道由西向东行驶至五营村附近时，与顺行刘明清驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成刘明清车辆损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，姜国岭承担事故的全部责任。 保险公司辩称，对原告合理合法损失在无保险责任免除的情况下在保险限额内予以赔付，事故发生后对涉案车辆核定损失为4750元，对案件产生的诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，姜国岭驾驶鲁Ｍ×××××∕鲁Ｍ×××××号车沿无棣县车泊路县道由西向东行驶至五营村附近时，与顺行刘明清驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成刘明清车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，姜国岭承担事故的全部责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险150万元，且不计免赔。 刘明清的鲁Ｍ×××××号车辆在滨州臻冠汽车销售服务有限公司进行维修，扣除优惠后，实际支出维修费5550元。 本院认为，姜国岭驾驶车辆与顺行刘明清驾驶的车辆发生碰撞，造成刘明清车辆损坏的交通事故，姜国岭承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，刘明清请求赔偿车损，依法应予支持。 保险公司对刘明清诉求车辆维修费5550元予以认可，故对刘明清主张的车辆损失，应予支持。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿刘明清的损失2000元，另在商业第三者险限额内赔偿3550元（5550元-2000元）。保险公司辩称对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘明清损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘明清损失3550元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入刘明清的中国建设银行棣丰支行62×××77的账户，并将汇款回执提交法庭。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执108号 申请执行人：杨贵明，男，1967年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX18A，住所地：甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人杨贵明与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初493号民事判决书确定的义务，经杨贵明申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的：50000元、案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司有足额财产可供执行。4月7日，本院向被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司称本案的执行款项已被本院采取了保全措施，可直接扣除用于执行。经本院查明，本院于2017年8月17日立案执行的申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司与被执行人康县卫生与计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为683000元。执行过程中，被执行人康县卫生与计划生育局于2017年12月20日将其应承担的执行款683000元、案件受理费32000元，共计715000元交到我院执行专户。申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司于2018年6月6日办理了383000元执行款领取手续。领完款后剩余300000元，其中扣除陇南市西联建筑工程有限责任公司应承担案件受理费36250元后剩余执行款263750元，因申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司在本院涉及另外7案需要执行。因此，本院民事审判庭以（2018）甘1224民初416号、417号、418号、419号、420号、421号、589号民事裁定书、协助冻结通知书将申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司应领取的剩余执行款263750元予以冻结。5月19日，本院将保全的被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司的剩余工程款263750元中将本案执行款项全部扣划到本案一案一账户中。5月20日，通知申请执行人杨贵明到庭办理执行款领取手续，因其人在外地，委托其子杨永飞到庭代为办理，领完款后向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人杨贵明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨贵明与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执132号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：黄鹏，男，生于1991年7月7日，住四川省大竹县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月7日作出（2019）衢仲金网字第1266号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，重庆成达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人王静电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1266号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年五月二十日书记员  杨晓林
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执80号申请执行人:张家辉，男，1994年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:玉坎香，女，1998年2月28日生，傣族，住勐海县。被执行人：玉尖饼，女，1976年7月22日生，傣族，住勐海县。本院在执行张家辉与玉坎香、玉尖饼婚姻财产纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2822民初1529号民事判决书已发生法律效力，玉坎香、玉尖饼未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张家辉于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的42373.5元，案件受理费968元，执行费536元，合计43877.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人玉坎香、玉尖饼送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人玉坎香、玉尖饼无可供执行的财产。除此之外，申请执行人张家辉亦不能提供被执行人玉坎香、玉尖饼的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人张家辉，申请执行人张家辉表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人玉坎香、玉尖饼纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年五月六日书记员 张跃斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵宏伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵宏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8598.38元（其中8548.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9329号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执114号申请执行人：李士周，男。被执行人:山东新世纪市政工程股份有限公司。法定代表人：韩炳礼，职务：董事长。本院在执行申请执行人李士周与被执行人山东新世纪市政工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2594号民事调解书确定的支付申请执行人设备采购款251000元、律师代理费7500元、保全保险费840元、案件受理费2589元、保全费1920元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月16日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年1月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月16日本院依法冻结被执行人山东新世纪市政工程股份有限公司在中交二航局第一工程有限公司的工程款28万元，目前未达到提取条件。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月3日、5月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下债权本院已依法冻结，但目前未达到提取条件。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初207号 原告：陶洪华，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：肖杰，男，生于1982年4月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，现住喜德县。 原告陶洪华与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪华和被告肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洪华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，因被告生意周转需要资金，原告于2017年8月13日借款50000元给被告，被告出具借条承诺于2017年9月13日归还，但在逾期后被告拒不归还借款。 被告肖杰辩称：诉状中没有写明借款期间我是否归还过借款，实际上在借款期间我是归还过借款的，与事实不符。我申请法院调取了证据。 原告出示借条原件一份。 被告无异议。 被告申请本院调取陶洪华在邮政储蓄银行账户的往来明细。 原告无异议，认可被告所述2019年9月19日在ATM汇入的四笔款共计2.96万元已收到，在庭审中记忆成还了3万元，并表示认可还了3万元。 被告质证认为：1、原告是向他人借款再转借给被告的；2、被告通过ATM汇款给原告后，因事没有收回借条。 本院认证认为，双方对借条和陶洪华账户往来无异议，本院予以采信，上述证据，可以认定以下法律事实： 肖杰向陶洪华借款50000元，于2017年8月13日出具《借条》，约定于2017年9月13日归还。肖杰于同年9月19日在ATM机汇入四笔款共计2.96万元归还给陶洪华，陶洪华对此认可并自认总的收到肖杰归还的借款3万元。肖杰认为已全部还清，但除上述ATM机还款记录外无其他证据证明余款已还清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方当事人有借贷合意，并已交付借款，其民间借贷法律关系成立，被告应依约归还借款；被告辩称已还清，但现有证据只能证明已还2.96万元，因举证不能，对被告该辩解意见不予采纳。原告自认已收回借款3万元，对此，按自认规则，本院予以确认。则被告还应归还原告20000元。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由肖杰于本判决生效三十日内归还陶洪华借款20000元； 二、驳回陶洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由肖杰承担210元；由陶洪华承担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年五月三十日 书记员 文天琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1706号 申请执行人：宋志明，男，汉族，2001年1月27日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：成都三代目餐厅，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场.金牛”（B）05层19号。 投资人：刘麟翔。 被执行人：刘麟翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第221号《仲裁裁决书》，于2020年4月16日立案受理宋志明申请执行成都三代目餐厅劳动争议一案。执行标的13586元及利息，执行费104元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本案立案后，申请执行人申请将成都三代目餐厅的 投资人刘麟翔追加为共同被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，本院依法追加投资人刘麟翔为共同被执行人。 2、本院向被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 3、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人成都三代目餐厅住所地对其财产进行调查，发现该餐厅目前已未经营。同时本院委托被执行人刘麟翔户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘麟翔限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢宏亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1437号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方祥，男，1991年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，住浠水县***********。公民身份号码：421************951。曾因犯故意伤害罪于2011年6月9日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月21日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年6月2日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑期至2019年7月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人方祥犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人方祥与被害人龚磊磊原系东莞市虎门镇武山沙社区*祥船厂员工，同住于该厂宿舍201房。2019年12月19日20时许，方祥在上述宿舍内趁龚磊磊去洗手间之际，通过龚磊磊的手机微信向微信昵称为“倪”的好友支付2000元以还其借款。同年12月21日20时许，方祥在宿舍内以同样的方式通过龚磊磊微信帐户向微信昵称为“李森”的好友支付2000元以还其借款。同年12月23日11时许，龚磊磊报案，后方祥全额退赃并获谅解。同日23时许，方祥接到公安机关的电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人方祥在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人方祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其主动投案自首，赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4542号原告：李新锋，男，汉族，1981年4月16日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李新锋诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新锋及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新锋向本院提出诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18914.02元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款8252.66元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18914.02元及商品房差价款8252.66元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李新锋所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李新锋专项维修基金13970.75元、契税4863.27元、产权证费用80元、面积差价款8252.66元，共计人民币27166.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费479元(原告已预交)，本院减半收取239.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1