wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9114号 申请执行人：孙勇，男，1986年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：樊继军，男，1966年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙勇与樊继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4758号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告樊继军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款40000元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交463元），由被告樊继军负担。 因樊继军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人樊继军邮件被退回。 2、2019年12月2日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊继军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月14日通过电话与被执行人联系，樊继军号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1853号 罪犯李小龙，男，1994年6月24日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0181刑初631号刑事判决书，以被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李小龙未提出上诉，刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2940号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：李毛领，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李毛领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李毛领向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金180000元、利息32311.8元、罚息5995.96元，共计218307.76元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告李毛领负担。因李毛领未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李毛领有银行存款合计4053.88元，本院已扣划4053.88元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李毛领名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李毛领名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托禹州市人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李毛领负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  余婉茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3775号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟建工建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市青墩路44号。法定代表人：陆忠元,该公司董事长。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人常熟建工建设集团有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八冶建设集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人八冶建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3583号原告：李靓，女，1987年5月18日出生，汉青岛市市南区路5号。被告：张智君，男，1981年5月24日出生，汉青岛市市北区52号。原告李靓与被告张智君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李靓撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十五日法官助理王玉毓书记员  赵 晨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢64号 本院受理的（2020）川0129执恢64号杨清良申请执行胡建昌买卖合同纠纷一案，被执行人胡建昌已履行完毕（2009）大邑民初字第962号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1号 申请执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王碧梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年1月2日立案执行刘智锋与丘族木、王碧梅、李文兵民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2017）闽0824民初1951号民事判决书，被执行人王碧梅、李文兵、丘族木应支付申请执行人刘智锋款项200000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月3日、2020年4月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人王碧梅名下所有的闽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，该车去向不明，未实际扣押。 三、2020年1月7日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人丘族木、王碧梅无住房公积金缴交信息；被执行人李文兵有住房公积金收入，已被本院依法冻结。 四、被执行人丘族木户籍地为长汀县××镇，本院委托长汀县人民法院查询被执行人在长汀县的房产情况，经查，被执行人在长汀县无不动产登记信息。被执行人李文兵在本县交通局工作，公务员编制，本院另案于2018年2月份起每月预留被执行人基本生活费1500元，其余全部收入提取、扣划至本院用于偿还所欠债务。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人丘族木在本院作为被执行人的案件共有9件，执行标的额共计211万余元及利息；被执行人王碧梅在本院作为被执行人的案件共有6件，执行标的额共计167万余元及利息；被执行人李文兵在本院作为被执行人的案件共有9件，执行标的额共计88万余元及利息。本院在分配被执行人李文兵工资收入款时，本案分配7759元，本案执行标的款200000.00元及利息，已执行到位7759元，余192241元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员   郑晓琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终315号 上诉人（原审被告）：苏璐佳，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王琳，女，1961年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15234号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。公司住所地在成都市青白江区，请求将案件移送成都市青白江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院有管辖权。本案中，原审被告杨彬的住所地在成都市金牛区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 萌
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执266号 经本院立案执行，被执行人罗来福已缴纳所需承担的诉讼费59元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执473号 申请执行人：洪泽文，男，1995年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪泽文于2020年01月15日以本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0623民初1291号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林小武应于本判决生效后十日内偿还洪泽文借款200000元，并支付自2015年8月28日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；并支付洪泽文律师费13000元。垫付的诉讼费887.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪泽文与被执行人林小武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林小武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初997号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎宇健，男，1985年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人黎宇健犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黎宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月14日凌晨4时许，被告人黎宇健酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××号牌小客车在广州市花都区曙光大道大松园三巷北8米路段与一辆小客车发生交通事故。后执勤民警对黎宇健进行酒精呼吸测试，结果为123.1mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的黎宇健血液检出乙醇（酒精）成分，含量为115.7mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎宇健具有认罪认罚、坦白，酒精含量为115.7mg/100m1，已赔偿等情节，建议本院对被告人黎宇健判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎宇健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人黎宇健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎宇健归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎宇健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考虑被告人黎宇健的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎宇健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4676号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：钟亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金上武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金上武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户829.11元（其中779.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11350号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初852号原告：杜印军，男，汉族，1956年9月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘艳，女，汉族，1962年6月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告杜印军诉被告刘艳不当得利纠纷一案中，原告杜印军于2020年5月26日向本院提出撤销对被告刘艳的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜印军撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），本院减半收取1025元，余款1025元应返还原告。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨玉旸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄经跑，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：张少秋，女，汉族，1966年10月2日出生，住浙江省平阳县。 被告：重庆黄翔机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区陶家镇重庆陶家工业园5-1-B，统一社会信用代码：91500107304908982W。 法定代表人：黄经跑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告黄经跑、张少秋、重庆黄翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵艳军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵艳军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1081.21元（其中1031.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11117号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1279号 申请执行人刘世春，女，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张万林，男，1963年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12946号民事判决书，受理刘世春、张万林申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1279号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 森
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初98号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某，男，1980年出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地黑龙江省肇东市，现住烟台市福山区西山路奥林风情小区。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年3月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人谢某于2019年5月13日8时许，在烟台经济技术开发区福莱商城日化店内，将被害人袁某某碰落在店门内地面上的一部“苹果X”手机盗走。经鉴定，赃物手机价值人民币5600元。案发后手机被追回发还，谢某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人谢某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月13日8时许，被告人谢某在烟台经济技术开发区福莱商城日化店内，将店主袁某某碰落在店门内地面上的一部价值人民币5600元的“苹果X”手机盗走。案发后，手机被追回并发还被害人，谢某对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、扣押清单、发还物品清单、谅解书、价格认证结论书、监控视频，被害人袁某某的陈述以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。其案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 鞠晓龙
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申17号王丽华：你因寻衅滋事一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初818号刑事判决和本院（2019）湘13刑终687号刑事裁定，以你因房屋拆迁安置补偿问题切腹自杀、没有在北京进行非访和抛洒传单、审判人员徇私舞弊枉法裁判等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因房屋拆迁安置补偿问题多次进行信访。2018年8月1日，你在中国青年报社门前采取抛洒传单、制造自杀事件等行为起哄闹事，已严重妨害社会管理秩序，故你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应受刑事制裁。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、微信截图、扣押决定书、媒体报道、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。关于你提出没有在北京进行非访和抛洒传单的申诉理由。经查，你对你在中国青年报社门前制造自杀事件等行为，在侦查阶段和庭审中均供认不讳，你抛洒传单的行为亦有相关证言证言和视频资料予以证明，且与辨认笔录和提取笔录等证据相互印证，你的行为造成了公共场所秩序严重混乱。故你的该项申诉理由不成立，本院依法不予采信。你还主张审判人员徇私舞弊枉法裁判的申诉理由。本案中，原审法院依法审理了本案，并根据你的犯罪情节、社会危害程度等法定、酌定量刑情节，认定你构成寻衅滋事罪，判处你有期徒刑一年三个月，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢23号 安徽立合管业有限公司、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年4月23日立案恢复执行申请执行人安徽立合管业有限公司与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司合同纠纷一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢23号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1476号原告陈健华，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李冲，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告陈健华诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华、被告李冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈健华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款36000元及约定利息；2、本案起诉费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月3日和2016年2月1日，被告李冲以生意周转资金困难，向我借款共计36000元。借款到期后我向被告追要借款，被告以种种理由搪塞我，把我电话拉黑，微信屏蔽，我被迫无奈诉至人民法院，请求判如所请。被告李冲答辩称，我只认可借款20000元，并且已经偿还了12000元，其余的16000元是我另外向其借款100000元没还的四个月的利息，不是借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月3日，被告李冲向原告陈健华借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈健华现金贰万元整（20000元），于2015年6月4号还清”。2016年2月1日，被告李冲向原告借款16000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈健华现金壹万陆千元整（16000元）”。借款后，被告陆续向原告偿还了12000元。因剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。以上事实有借条两张、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2015年5月3日、2016年2月1日，被告李冲分两笔向原告陈健华借款共计36000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告称已还款12000元，有微信截图予以证明且原告予以认可，本院予以采信，原告虽辩称该12000元系被告偿还的其他借款，然原告并未提交证据证明原被告之间存在其他借款，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的该辩解意见本院不予采信，该12000元应视为被告已经偿还的借款，应予扣除，被告李冲仍应向原告偿还借款24000元。因原、被告之间并未约定利息，故对于原告关于支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李冲于本判决生效后十日内向原告陈健华偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告李冲承担。本判决为终审判决。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张宗华
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                            （2020）湘3101司惩51号 被拘留人：田景保，男，汉族，1975年10月7日出生，贵州省人，湖南省张家界市铁路工务段工作，住湖南省吉首市峒河办事处火车站铁路家属区宿舍。 本院在执行方遵义申请执行田景保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田景保拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人田景保拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初84号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周树金，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕11号起诉书、泸合检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人周树金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人周树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日3时许，被告人周树金在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从合江县城区高速路口方向往天立学校方向行驶，当车行驶至佛荔路与佳荔路交叉路口处时，驶出公路后撞到人行横道安全岛，造成二轮摩托车受损，周金树受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人周树金案发时血液中乙醇含量为216.92ｍｇ／100ｍＬ。经合江县交警大队认定，被告人周树金承担此次道路交通事故全部责任。 被告人周树金案发后自动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周树金违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周树金自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人周树金拘役四个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周树金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，合江县公安局民警到合江县人民医院核实了住院治疗的事故车辆川Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶员周树金的身份情况。经合江县公安局电话通知周树金家属，被告人周树金于2019年10月25日主动到公安局接受第一次讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人周树金进行了审前调查评估，评估意见为社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。 本院认为，被告人周树金醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。周树金无证驾驶机动车且承担事故全部责任，酌情从重处罚。但鉴于被告人周树金案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；考虑到本案案发在凌晨，对公共安全的危害性相对较小，在量刑时酌情考虑。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周树金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4365号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：王毅，该行行长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告：河南三和掌讯通信有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼6层608-B号，统一社会信用代码914101056881786829。法定代表人：张莉。被告：冀鹏飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁及被告张莉到庭参加诉讼，被告河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司偿还原告贷款本金2870000元及利息56541.58元、罚息600.71元，共计2927142.29元（暂计算至2019年10月28日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司承担本案律师费146357元；两项合计：3073499.29元；三、判令被告冀鹏飞对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告张莉所有的位于金水区××水路××房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告张莉辩称，对原告诉请无异议，但暂无能力偿还，希望银行给予期限还款。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为张莉、河南三和掌讯通信有限公司。2、授信额度为290万元。3、授信期限自2018年9月28日至2028年9月28日。4、借款本金290万元。5、借款用途为经营周转。6、借款期限自2019年6月27日至2020年6月19日。7、约定利率7.395%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。10、保证情况：张莉自愿以位于金水区××水路××房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；冀鹏飞自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。11、欠款情况：截止2019年10月28日，被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司仍欠贷款本金2870000元及利息56541.58元、罚息600.71元，共计2927142.29元。12、原告为实现债权支付律师费117086元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。被告张莉将其名下位于金水区××水路××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告冀鹏飞承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费146357元，本院酌定为117086元。原告诉请实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。被告河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2870000元及利息56541.58元、罚息600.71元，共计2927142.29元（暂计算至2019年10月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以56541.58元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费117086元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告张莉名下所有的位于金水区金水路226号13层1302号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告冀鹏飞对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31388元，减半收取15694元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担117元，由被告张莉、河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞负担15577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼。法定代表人：王守模，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。再审申请人妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛公司）因与被申请人深圳市恒翼能科技有限公司（以下简称恒翼能公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妙盛公司申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻原判决。恒翼能公司的设备在2016年10月14日、10月21日分两批先后送至妙盛公司,有新的证据显示,恒翼能公司并未在7日内完成设备安装。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为恒翼能公司完全履行了交货义务错误,本案已有证据证明恒翼能公司没有按约在7日内完成设备的安装调试工作,其交付的设备没有达到调试验收合格的要求。本案二审中,妙盛公司提交了恒翼能公司人员韦龙、黄威签字确认的《设备调试/维修报告》证据的原件,两份报告均显示,恒翼能公司设备存在问题,且在其委派人员离厂时未能解决,妙盛公司在恒翼能公司迟延履行后仍给予了恒翼能公司人员充分的调试/维修时间。二审法院对前述两份《设备调试/维修报告》的原件进行了质证,而二审法院没有对两份证据进行评述,对妙盛公司提交的由第三方对设备进行抽检检验后确认恒翼能公司产品性能不符约定的报告不予认定,也没有进一步释明进行质量鉴定,径行维持一审判决,程序违法。（三）原判决举证责任分配和事实认定错误。请求依法再审本案,纠正原审错判,或将本案发回重审。恒翼能公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，妙盛公司提交的证据不是新证据，不具有真实性，也不足以推翻原判决，请求驳回再审申请。本院经审查认为，妙盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十九日书记员  李睿茜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2871号原告：黄少英，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：黄少林，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。一般代理。被告：张小琼，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告黄少英、黄少林与被告张小琼法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少英、黄少林撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告黄少英、黄少林负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初56号原告：潘兴海，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省商城县。被告：程宏君，男，汉族，1985年9月19日出生，住固始县。原告潘兴海诉被告程宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法进行审理。本院经审查认为：原告潘兴海诉被告程宏君民间借贷纠纷一案，潘兴海诉称其将9.4万打入程宏君老表卢泽超账户，另6000元以现金方式给付程宏君，由程宏君给原告出具10万借条。依照民诉法解释的相关规定，借用银行账户的，由出借人与借用人为共同诉讼人，而本案原告潘兴海在起诉时仅起诉程宏君一人，且表示对卢泽超的身份信息及住址均不清楚，本院也无法追加卢泽超为被告，故本案属于诉讼主体错误，应驳回原告潘兴海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告潘兴海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年五月十一日书记员 王怡珺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1468号 上诉人（原审被告）：刘传东，男，1979年10月25日出生，住江苏省徐州市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：冯统华，男，1963年11月17日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人刘传东因与被上诉人冯统华加工承揽合同纠纷一案。 不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘传东上诉请求：1.撤销原判，依法改判发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定刘传东提供的证据能够反映涉案工程材料质量不合格，即石材幕墙线条不合格，并且能够反映刘传东因工程材料质量不合格与江苏世纪京创装饰工程有限公司发生纠纷。但一审法院又以刘传东提供的证据不足以证实不合格材料是由冯统华提供或加工的为由驳回了刘传东的反诉请求。一审法院没有查清事实，草率作出错误判决，涉案石材幕墙线条是由冯统华加工提供的，这是个不争的事实。刘传东与冯统华因石材幕墙线条加工曾经与冯统华多次发生联系，这中间不仅仅有刘传东与冯统华两个人参与到石材幕墙线条活动，而且还有多人参加到石材幕墙线条加工活动中，足以证明涉案的石材幕墙线条是由冯统华提供的。在庭审活动中，一审法官也是认可涉案石材幕墙线条是由冯统华提供的，一审法官曾经问关于国信龙湖世家的工程造价是多少钱，而国信龙湖世家的石材即是涉案发生纠纷的石材。冯统华并没有否认国信龙湖世家的石材是由其提供的。刘传东在安装国信龙湖世家的石材幕墙线条时也仅仅使用了冯统华家的石材幕墙线条。刘传东提供给冯统华石料时，该石料也出自于一家。并且刘传东的石材幕墙线条与别的楼房的石材幕墙线条也明显不一致。以上证据足以证明不合格材料是由冯统华提供的。如果一审法官对此有疑问，也应当向刘传东进行释明，刘传东进一步举证。查清事实，作出正确判决。二、一审法院诉讼程序错误。刘传东在缴纳了反诉费用后，在2019年8月9日向一审法院邮寄了两份证据复印件，以证明因冯统华石材幕墙线条质量不合格，给刘传东造成了1,249,000元的损失，请求一审法院开庭质证审理。一审法院没有公开开庭审理，剥夺了刘传东进一步举证的权利。 冯统华答辩服判。 冯统华向一审法院起诉请求：判决刘传东支付石材加工费359000元及逾期付款利息。刘传东向一审法院反诉请求：判决冯统华支付刘传东石材更换和修理费用359000元。 一审法院认定事实：冯统华、刘传东存在加工承揽合同关系，刘传东提供石料，由冯统华为其加工石材幕墙，2017年1月26日双方经结算，由刘传东书写欠条一张，载明“今欠冯统华石材加工费叁拾伍万玖仟元整，，欠款人：刘传东，2017.1.26。身份证号：，江苏徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村，付款日期2017年5月1日前付清。”该欠款经冯统华多次催要未果，起诉至一审法院。 一审法院认为，合法的债务应当清偿，冯统华为刘传东加工石材，双方虽未签订书面的加工承揽合同，但事实上双方已经形成了合法的加工承揽合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。本案立案案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，依法变更案由为加工承揽合同纠纷。冯统华、刘传东进行了石材加工费用结算，刘传东将欠冯统华的石材加工费出具了欠条，并签字捺印，应当及时履行义务，冯统华的诉求理由正当，一审法院予以支持。因欠条中双方未约定欠款利息，现冯统华诉求利息，一审法院确定自其逾期之日起按年利率6%计算。 针对反诉请求，刘传东提交的照片一宗、江苏国信地产龙湖世家项目部致江苏世纪京创装饰工程有限公司的工作联系函，以及江苏世纪京创工程有限公司致刘传东的工程结算付款单、告知单，不足以证明其花费的石材更换和修理费用与冯统华的加工行为存在因果关系，一审法院对其反诉请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘传东于判决生效后五日内支付冯统华石材加工费359000元及利息（以359000元为基数，自2017年5月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回刘传东的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由刘传东负担；反诉案件受理费6683元，减半收取3334.5元，由刘传东负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据查明的事实，冯统华为刘传东加工石材时，双方并未签订书面加工承揽合同，亦未具体约定该石材用于哪个项目。刘传东提交的照片、江苏国信地产龙湖世家项目部致江苏世纪京创装饰工程有限公司的工作联系函、江苏世纪京创装饰工程有限公司致刘传东的工程结算付款单、告知单等证据，不能证明其工程材料问题及更换、维修费用与冯统华的石材加工行为存在因果关系，上诉人刘传东的抗辩及反诉理由，证据不足，一审法院不予采信正确。 冯统华提交的由刘传东书写的欠条，经过直接证明刘传东欠冯统华石材加工费的事实，刘传东负有及时履行支付加工费的义务。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6685元，由上诉人刘传东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执87号之一 申请执行人：周志民，男，1974年06月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄凌伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人周志民与被执行人黄凌伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1815号 原告：刘雪峰,男,汉族,1979年11月5日生,住安徽省涡阳县。 被告：张国瑞,男,汉族,1987年10月2日生,住安徽省六安市裕安区。 原告刘雪峰与被告张国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13720元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属工友关系,2019年3月份，原告经人介绍到被告处做外墙保温，工期为三个月，被告是包工头，承诺活干完年底付清欠款，原告在被告处总共千了72天工,工资为260元每天，共计18720元，期间借支4500元，后又支取1000元路费，尚剩余14220元。被告拖之不付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张国瑞未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，2019年3月，原告刘雪峰受被告张国瑞所雇在苏州市一处建筑工地从事外墙保温工作。2019年5月31日，经双方结算，被告已工作72天，每天工资260元，合计18720元工资款，因原告从被告处支取4500元，被告尚欠原告14220元工资款并约定年底还清，被告出具一份工资欠款条据交原告收执。后被告向原告支付1000元。被告未按期支付剩余13220元工资款，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张国瑞拖欠原告13220元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应给付原告13220元剩余工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国瑞在本判决生效之日起十日内给付原告刘雪峰劳务款13220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告张国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初406号原告：朱伟波，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：杨蕾，女，1989年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：朱秀，女，1990年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告朱伟波、杨蕾的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告朱伟波、杨蕾与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟波、杨蕾的委托诉讼代理人朱秀与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟波、杨蕾向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告朱伟波、杨蕾支付违约金4374.20元；2.被告星星置业公司承担原告朱伟波、杨蕾因本案产生的打印费、交通费、误工费1300元。事实和理由：2015年2月15日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XX楼XXX号房屋出售给原告朱伟波、杨蕾，原告朱伟波、杨蕾于2016年9月14日向被告星星置业公司支付购房款437420元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告朱伟波、杨蕾未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告朱伟波、杨蕾可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告朱伟波、杨蕾。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告朱伟波、杨蕾至今未能取得房屋权属证书，故原告朱伟波、杨蕾向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告朱伟波、杨蕾的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告朱伟波、杨蕾的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告朱伟波、杨蕾正常生活居住造成实质性影响，原告朱伟波、杨蕾没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告朱伟波、杨蕾诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告朱伟波、杨蕾的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月15日，原告朱伟波、杨蕾与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告朱伟波、杨蕾，房屋总价款为438560元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3811.65元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告朱伟波、杨蕾交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告朱伟波、杨蕾不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告朱伟波、杨蕾支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告朱伟波、杨蕾一次支付被告星星置业公司购房款438560元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告朱伟波、杨蕾并退还购房款1140元，原告朱伟波、杨蕾实际支付购房款437420元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告朱伟波、杨蕾未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告朱伟波、杨蕾向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告朱伟波、杨蕾依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告朱伟波、杨蕾未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故原告朱伟波、杨蕾要求被告星星置业公司支付违约金4374.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱伟波、杨蕾要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1300元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告朱伟波、杨蕾实际损失，不构成违约，且原告朱伟波、杨蕾未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱伟波、杨蕾违约金4374.20元；二、驳回原告朱伟波、杨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月九日书记员  谢婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保90号申请人:郭某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：雷某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郭某与被申请人雷某申请诉前财产保全一案，申请人郭某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结。申请人郭某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费1770元，由申请人郭某负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  毛艳苹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初421号原告：张某，女，1963年12月24日生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住镇赉县。原告：王某1，男，1996年1月27日生，汉族，农民，文化程度：中专，政治面貌：群众，现住镇赉县。二原告共同委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。法定代表人：王某2，职务：经理。现住址：吉林省镇赉县永安西路8号。委托诉讼代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。原告张某、王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称：镇赉人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告张某、王某1及其共同委托诉讼代理人栾某，被告镇赉人财保险公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某、王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告镇赉人财保险公司赔偿保险金50000元。事实和理由：二原告系母子关系，2019年3月29日，王文学（已故；系张某丈夫；王某1父亲）在镇赉人财保险公司处投保借款人意外伤害保险，险种为意外险和疾病险，每个险种保险金额为50000元。王文学投保后，按合同履行了各项条款，按时交纳了保费。在2019年5月1日，王文学突发心梗去逝，该保险事故是在保险期内。王文学去逝后，张某、王某1向镇赉人财保险公司申请理赔未果。现张某、王某1为维护自身合法权益，诉至法院，要求镇赉人财保险公司按照借款人意外伤害身故保险中附加疾病身故保险的保险金限额给付保险金50000元。中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司辩称，二原告起诉状中陈述的投保情况属实，但是投保的险种是借款人意外伤害身故保险和附加疾病身故保险，保险金额是50000元不是25000元，王文学投保时间是2019年3月29日，第一受益人是吉林亿联银行股份有限公司，保险单约定的保障内容是按照借款人意外伤害身故保险条款和附加疾病身故保险条款2009版执行，按照附加疾病身故保险条款第2.1条，关于保险责任范围的约定，被保险人在保险期间内，罹患疾病，并在保险期间内因该疾病身故的给付疾病身故保险金，但是本案的投保人王文学，在投保九年前即已经被确诊身患扩张型心肌病心功能不全，因此属于先患病后投保，不符合保险合同约定的给付疾病身故保险金的条件。经本院审理查明认定如下事实：2019年3月15日，王文学（已故）在吉林亿联银行股份有限公司贷款50000元，并于2019年3月29日，通过中介机构吉林省社众保险销售有限公司白城分公司在镇赉人财保险公司投保借款人意外伤害身故保险及附加疾病身故保险，每个险种保险金额50000元，保险期限为一年，并交纳保险费300元。2019年5月1日，王文学因扩心病死亡，该保险事故发生在保险期限内。2020年4月3日，王文学妻子张某及其儿子王某1将王文学生前贷款全部结清。张某、王某1向镇赉人财保险公司申请理赔，镇赉人财保险公司以王文学投保前存在既往病史为由拒绝理赔，至诉讼。确认以上案件事实的证据有双方当事人陈述及投保单、保险费收据、死亡医学证明、镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村委会提供死亡证明、户籍证明、个人借款结清证明、借款人意外伤害身故保险条款及附加疾病身故保险条款、拒赔通知书、保险单、王文学镇赉县人民医院住院病历等证据证明并在卷佐证。本院认为，王文学（已故）在吉林亿联银行股份有限公司贷款50000元，通过中介机构吉林省社众保险销售有限公司白城分公司在镇赉人财保险公司投保借款人意外伤害身故保险及附加疾病身故保险，王文学已交纳保险费，保险合同关系成立。现王文学在保险期限内因病死亡，作为该保险事故的第一受益人应为吉林亿联银行股份有限公司。但本案原告王文学妻子张某及其儿子王某1已将王文学生前贷款全部结清，吉林亿联银行股份有限公司不在享有第一受益人资格，张某及王某1作为王文学的配偶和子女依照《中华人民共和国继承法》的规定享有受益权，王文学女儿王欢放弃理赔金额，所以张某与王某1向镇赉人财保险公司主张权利主体适格。镇赉人财保险公司提出该保险事故存在保险条款中约定的免赔情形，但其仅提供了一份保险条款予以证明。根据现有证据，保险单上未载明保险公司已经向王文学交付保险条款，也无任何王文学签字确认。不能认定镇赉人财保险公司已就合同中保险免责条款的内容以书面或者口头的形式向王文学作出了明确的提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案保险合同中的保险免责条款对王文学不产生效力。故镇赉人财保险公司应在保险合同约定的保额范围内全部承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，张某、王某1诉请镇赉人财保险公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。镇赉人财保险公司应向张某、王某1给付相应的保险金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，第十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即向张某与王某1支付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年五月十八日书记员  徐 冰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保76号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢跃生、谢春渠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保76号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1977号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：张红梅，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与张红梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告张红梅之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张红梅辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，张红梅与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括张红梅在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告张红梅自1996年1月至1999年10月期间在正太兽药厂从事添加剂工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与张红梅签订劳动合同，也未为张红梅缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告张红梅存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张红梅于1996年1月至1999年10月在正太兽药厂从事分装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张红梅受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与张红梅于1996年1月至1999年10月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告张红梅于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫11刑申1号孟银中：你因孟二伟强奸罪一案，对郾城区人民法院（2019）豫1103刑初225号刑事判决及本院（2019）豫11刑终243号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由如下：1、孟二伟在侦查阶段，一直供述不存在强奸行为。原审出具的认罪悔过书，系其为争取取保候审、判处缓刑而写，并非真实意思表示。2、受害人张风景的证词反复不定，不能得出孟二伟犯强奸罪的唯一结论。3、本案系因孟二伟借张风景1500元未还、二人之间产生矛盾引起，事发后二人仍然交往，发生性关系系自愿。故原审裁判认定事实不清，证据不足，请求依法再审本案，改判孟二伟无罪。经本院审查，孟二伟违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人张丹、刘小康、李娜等人证言，现场勘验笔录、鉴定意见、法医物证检验报告、视听资料等在卷佐证。申诉人称被害人与孟二伟发生性关系系自愿，缺乏事实依据，依法不予支持。孟二伟与张风景是否因借钱问题产生矛盾，事发后是否继续交往，并不影响本案犯罪事实的认定。申诉人认为孟二伟的行为不构成强奸罪于法无据，不予支持。综上，本院审查认为，原一、二审裁判认定孟二伟犯强奸罪，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。申诉人孟银中的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执492号之一 申请执行人：庄红梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄鸿祥，男，1977年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 本院在执行申请执行人庄红梅与被执行人庄鸿祥借款合同纠纷一案中，申请执行人庄红梅于2020年5月21日向本院申请撤销对被执行人庄鸿祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初596号原告黄新民，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人唐运光，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告梁爽，男，1989年3月31日出生，汉族，银行职工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。原告黄新民与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新民撤诉。案件受理费减半收取计人民币6200元，由原告黄新民负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年五月十九日书记员  唐纤纤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9503号原告：兴义市碧桂园置业有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城8栋1单元2401室。法定代表人：黄仕冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张能伟，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：徐小利，女，1969年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县。二被告共同委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告张能伟、徐小利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。原告兴义市碧桂园置业有限公司于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴义市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由兴义市碧桂园置业有限公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特27号申请人：陶天银，1963年11月12日生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：陶兴琴，女，1989年7月8日生，汉族，住启东市。代理人：倪松岳（系被申请人陶兴琴的丈夫），男，1986年8月8日生，汉族，住启东市。申请人陶天银申请宣告被申请人陶兴琴无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶天银称，其系被申请人陶兴琴的父亲。2011年11月24日陶兴琴与倪松岳登记结婚，户口迁至启东市。2018年11月22日陶兴琴发生交通事故受伤，经过抢救伤情没有好转，至今瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为。故申请认定陶兴琴为无民事行为能力人，并指定倪松岳为监护人。被申请人陶兴琴的代理人倪松岳称，申请人的陈述属实，同意宣告陶兴琴为无民事行为能力人和指定其为陶兴琴的监护人。经审理查明：申请人陶天银系被申请人陶兴琴的父亲。2011年11月24日，倪松岳与陶兴琴登记结婚，生育一子倪嘉豪。2018年11月22日，陶兴琴因交通事故受伤，先后前往启东市人民医院、上海市第六人民医院、上海永慈康复医院、启东市中医院住院治疗。2019年12月9日，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对陶兴琴的精神损伤程度作法医学评定。2020年1月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶兴琴因交通事故致脑外伤所致精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护。审理中，经申请人陶天银申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陶兴琴有无民事行为能力进行了鉴定。该所于2020年4月24日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶兴琴1.罹患脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人陶天银出具的常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及本院依申请人申请委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明陶兴琴罹患脑外伤所致精神障碍（痴呆状态），目前处于意识障碍状态，已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，无民事行为能力成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人陶兴琴的丈夫倪松岳为其第一顺序监护人，申请人陶天银亦申请由倪松岳作为陶兴琴的监护人，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陶兴琴为无民事行为能力人。二、指定倪松岳为陶兴琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初31号   原告：马某1，女，回族，2013年3月11日出生，昌吉市第十四小学一年级学生。   法定代理人：马某2（系原告之母），女，1986年2月23日出生，职业：昌吉市人民政府XXXXXXXX，住昌吉市，联系电话：138XXXXXXXX。   被告：马某3（系原告之父），男，回族，1984年8月20日出生，住阿拉山口市，联系电话：155XXXXXXXX。   本院在审理原告马某1与被告马某3抚养费纠纷一案中，原告马某1于2020年5月22日以“被告已履行”为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马某3的起诉。   本院认为，原告马某1自愿申请撤回对被告马某3的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回对被告马某3的起诉。   本案案件受理费50元，由原告马某1负担。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   张  丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4144号申请执行人：王风,女性,1970年10月12日出生,652423197010126020,住郑州市金水区；被执行人：黄城,男性,1983年10月12日出生,410102198310125556,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月29日生效的（2019）豫0105民初19826号判决，于2020年4月16日向被执行人黄城发出执行通知书，责令被执行人黄城一、经原被告确认，截止2019年7月26日，被告黄城尚欠原告王风借款本金800000元及利息，具体还款方式如下：1、被告黄城于2019年10月31日前偿还原告本金500000元及利息59733元（利息以800000元为本金，按照月利率0.8%标准，从2019年1月20日至2019年10月31日）；2、被告黄城于2019年12月31日前偿还原告剩余本金30万元。二、如被告未按上述第一条约定按时足额履行义务，则原告有权就被告尚欠的全部借款本金及利息向法院申请强制执行,同时被告需要另行向原告支付利息（利息以被告尚欠的全部借款本金为基数，按照年利率24%的标准从逾期之日计算（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄城在中国工商银行股份有限公司广州远安支行的账户36×××60存款6900.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年五月二十五日（）书记员
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3640号原告：矫姗姗，女，1988年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：北京环球行国际旅行社有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号C1号1-20-9、1-20-10室。负责人：梁双钢。原告矫姗姗诉被告北京环球行国际旅行社有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告矫姗姗在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫姗姗撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年五月二十六日书记员 赵晓丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执652号 申请执行人：何俊轩，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：杜芝勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省通江县（巴万高速）广纳段项目部。 本院在执行申请执行人何俊轩与被执行人杜芝勇“租赁合同纠纷”一案中，2020年5月9日申请执行人何俊轩与被执行人杜芝勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执652号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱灿宗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执892号之一 申请执行人：绵阳市涪城区鑫合门窗厂，经营场所：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村一居民小组。 经营者：康超。 被执行人：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园北街5号1栋1-2层1号。 法定代表人：李云模。 案由:装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区鑫合门窗厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6739号民事判决书一案，被执行人绵阳嘉浩酒店有限公司应当支付给申请执行人借款本金、诉讼费共计51443.75元。截至2020年5月29日，已执行到位0元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：被执行人在2020年5月30日之前向申请执行人支付30000元，余款于2020年6月30日之前给付完毕。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，并申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执892号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 雪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1802号 原告：陈静，女，1997年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理：唐圣珂，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：陈兴黔，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉。 被告：罗静，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司。 原告陈静诉被告陈兴黔、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、罗静、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈静于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费1076.00元（已减半收取），由原告陈静负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月二十一日                                                                         法官助理  胡月                                                                           书记员  曾东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初431号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，以上二人代理权限为一般授权。被告：饶治岗，男，汉族，住通许县。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省祁湾建筑公司。住所地：开封市金明东街73号。法定代表人：李玉坤。委托代理人：候建立，河南瀛开律师事务所律师，张永庆，男，汉族，身份证号：410223195712223535。河南省祁湾建筑公司副董事长，以上二人代理权限为特别授权。原告尉氏县苏豫置业有限公司诉被告饶治岗、河南省祁湾建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉处理。案件受理费18300元减半收取9150元由原告尉氏县苏豫置业有限公司承担。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇二〇年五月十二日书 记 员 马寅博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1182号原告：胡东峰，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地址：安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区博州经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，职务：经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告胡东峰与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东峰委托代理人韩方钊、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计33866元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，王闯驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至济广高速387公里600米处时，与前方堵塞的三辆车发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，王闯负此次事故的全部责任。另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车系原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，因损害赔偿原因，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本案涉及保险合同第一受益人，应提供第一受益人同意赔偿给原告的证明，否则原告诉讼主体不适格，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：皖Ｓ×××××号小型轿车系原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有71000元机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年2月2日19时起至2020年2月2日24时止。2019年10月5日，王闯驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至济广高速387公里600米处时发生交通事故，造成车辆损坏。商丘市公安局交警支队高速大队认定王闯负事故全部责任，商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告胡东峰所有的皖Ｓ×××××车辆进行评估，损失金额为32266元，原告支出施救费1600元。第一受益人天津长城滨银汽车金融有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告皖Ｓ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了车损险及不计免赔。被告辩称因原告驾驶员实习期驾驶机动车上高速行驶商业险不予赔偿的抗辩理由，因其未能提交证据对该免责条款已履行提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，故本院不予支持。被告虽对原告提交的公安部门委托的评估报告提出异议，但被告未提交书面重新评估申请，也没有提供证据证明该评估报告存在程序或实体上错误，对于评估报告本院予以认定。对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：损失金额为32266元，原告支出施救费1600元，合计33866元。原告主张评估费因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告胡东峰保险金33866元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3006号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：王美丽，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省阜阳市临泉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王美丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19999.79元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7760.31元（以19999.79元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月10日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，王美丽向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3805480651002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数36期，每月还款额916.08元，首次还款日2018年8月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001932458，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王美丽在借款人签名处进行了电子签名。王美丽（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月10日，捷信公司向王美丽62×××62的银行账户转账20000元。上述借款发生后，王美丽仅偿还了0期借款，此后王美丽未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王美丽尚欠捷信公司借款本金19999.79元，利息11269.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王美丽未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王美丽《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,王美丽向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王美丽发放了贷款，借款期限内，王美丽未能按期偿还借款本息，显属违约。王美丽多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王美丽偿还借款本金19999.79元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王美丽应支付捷信金融公司利息7653.25元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19999.79元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费7653.25元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告王美丽负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4699号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：洪东亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21940号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪东亮给付理赔款44322.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月13日对被执行人名下尾号为2349的光大银行账户进行了扣划，实扣520.31元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪东亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。