浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4975号原告：王金鱼，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，系死者王书军父亲）。原告：陈洪芹，女，汉族，1979年6月24日出生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，系死者王书军母亲）。两原告共同委托诉讼代理人：娄德庆、陈晓良，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王欢乐，男，汉族，2000年12月16日出生，户籍地：河南省平舆县。被告：龙爱良，男，苗族，1990年10月10日出生，户籍地：湖南省花垣县。被告：胡保柱，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地：江苏省泗阳县。被告：张泉海，男，汉族，1993年7月21日出生，户籍地：四川省安县。被告：滕召俊，男，汉族，2001年12月25日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐天容，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，系滕召俊母亲。被告：王龙飞，男，汉族，1996年2月23日出生，户籍地：河南省淅川县。原告王金鱼、陈洪芹与被告王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、滕召俊、王龙飞生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金鱼、陈洪芹及其委托诉讼代理人娄德庆、被告王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、滕召俊及其委托诉讼代理人唐天容、王龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金鱼、陈洪芹共同向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿两原告死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金100000元、殡葬服务费9810元、误工费10000元、交通费3000元，共计1267506元，按70%即887254.20元予以赔偿；2.本案诉讼费及鉴定费由六被告共同承担。事实和理由：两原告系死者王书军父母，六被告系死者王书军在豪声电子科技股份有限公司的同事。2019年10月19日21时至23时30分左右，六被告与死者王书军相聚在浙江嘉善县家诸葛烤鱼店吃烤鱼并喝酒，最终造成王书军溺水死亡的严重后果。2019年10月19日当晚吃饭饮酒，七人一起饮用3瓶白酒，至少8瓶啤酒，腾召俊喝啤酒，张泉海未喝酒，其他五人共饮3瓶白酒及啤酒，饮酒量己经明显超出一般人的承受范围。共同饮酒的先行行为导致受害人处于危险状态，而其他共同饮酒人违反了共同饮酒者的相互关照义务，未予尽提醒、劝阻与照顾之责。酒后，被告龙爱良、王欢乐、滕召俊三人一起独自离开，被告张泉海、胡保柱、王龙飞虽与王书军一起乘车，但将王书军在路边放下，且该地点靠近河边，与溺水地点不足百米，使王书军处于更加危险的处境。视频资料显示，王书军下车后，走路打晃、趔趄，明显处于深度醉酒状态，充分说明王书军饮酒结束时己经处于不能自我控制的醉酒危险状态。但六被告均没有尽到安全保障义务，没有尽到扶助、照顾、护送等义务，更未使王书军处于安全状态而离开，最终导致王书军溺水死亡的严重后果。因此，六被告对王书军的死亡存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任。综上，为维护两原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、滕召俊、王龙飞答辩称：六被告与王书军都不太熟悉，只是在一个厂里上班。我们那天在酒店吃烤鱼喝酒都是各自平均付款的，除了张泉海没有喝酒，其余六个人（包括王书军）都喝了酒。有几个多喝了点，都是自行拿酒，不存在劝酒的情形。喝完酒后是张泉海开车送王书军回家的，同车的还有胡保柱和王龙飞,我们都感觉王书军并没有喝多。由于不知道王书军具体的住址，只能根据他的指示，将其送到指定地点。由于王书军并没有饮酒过度，故六被告对王书军的死亡不应当承担赔偿责任。两原告围绕其诉请向本院依法提交了证据，经质证，六被告未持异议的证据本院对真实性予以确认并在卷佐证。六被告认为王书军的身份证与户口本地址不一致，尸检报告没有写明具体时间，本院对该组证据经过审查后对于王书军与六被告一同喝酒及事后溺水死亡的事实予以确认。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告王金鱼系死者王书军的父亲，原告陈洪芹系死者王书军的母亲，被告王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、滕召俊、王龙飞系死者王书军在豪声电子科技股份有限公司的同事。2019年10月19日21时许，六被告与王书军相聚在浙江省嘉善县家诸葛烤鱼店聚餐，期间喝酒聊天吃烤鱼。被告张泉海因开车未曾喝酒，被告滕召俊只喝了啤酒，其余五人均共饮了不同数量的白酒及啤酒，且饮酒量偏多。酒席结束后，被告龙爱良、王欢乐、滕召俊自行各自回家，被告张泉海则开车送王书军、胡保柱、王龙飞回去。被告张泉海将王书军送至其指定的地点后，王书军下车后则独自步行回家，于次日零晨1-2时许不慎跌入河中溺亡。经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定，根据理化检验，死者王书军的血液中含有乙醇成分，其含量为227.6ｍｇ／100ｍｌ，说明其生前处于醉酒状态；该司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人王书军的死亡原因，符合酒醉后入水窒息死（溺死）；被鉴定人的死亡时间距最后一次进餐时间，大约为2-4小时，两原告为此已支付鉴定费15000元。现两原告以六被告对王书军未尽到安全保障义务、未尽到扶助照顾护送义务，致使王书军溺水死亡存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任为由，向本院起诉请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大无果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院经庭审审查后认为：一个人是否参与饮酒以及饮酒的多少，都是出于他的自愿；饮酒导致的危险，不仅是针对饮酒人自身安全，往往也可能针对社会公共安全；由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险；如果共饮者疏于履行这种业务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害存在一定的责任，但这种责任又是有限的，因为共饮的安全保障义务不能取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。结合本案，六被告与王书军在饭局上共同饮酒，庭审中各方当事人提供的证据均无法证实饮酒之过程中，上述饮酒人相互之间存在恶意劝酒行为，因此从现有的证据并无法证明六被告具有主观上的过错。两原告起诉认为，六被告与王书军一起喝酒，有互相关照的义务，明知王书军醉酒而没有采取措施加以防范，因此对王书军发生溺水死亡应承担一定责任，故要求六被告共同承担赔偿责任。王书军作为年满18周岁的完全民事行为能力人，其应当具有保护自身安全的意识和能力，饮酒后应对自己的生命安全负有高度的注意义务，故其本人应承担主要责任。本案中六被告与王书军共同饮酒的行为并无过错，不应当适用过错责任。两原告要求六被告按照70%的比例承担赔偿责任，依据不足，不予支持。但王书军因与六被告共同饮酒后发生不慎溺水死亡事件，给两原告造成了物质上和精神上的巨大痛苦，且王书军与六被告共系同厂职工，于情于理于法都应当给予两原告一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王欢乐补偿原告王金鱼、陈洪芹25000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告龙爱良补偿原告王金鱼、陈洪芹25000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、被告胡保柱补偿原告王金鱼、陈洪芹25000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；四、被告张泉海补偿原告王金鱼、陈洪芹25000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；五、被告滕召俊补偿原告王金鱼、陈洪芹25000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；六、被告王龙飞补偿原告王金鱼、陈洪芹25000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；七、驳回原告王金鱼、陈洪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告王金鱼、陈洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱玮俊