XX陕西省XX蒲城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初606号原告：刘XX少杰，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：井XX芳贤，XX陕西省XX蒲城县XX兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国XX太平洋财产保险股份有限公司XX西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。    负责人：赵XX益军，该公司经理。委托诉讼代理人：雷XX震，男，1993年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被告公司员工。原告刘XX少杰诉被告中国XX太平洋财产保险股份有限公司XX西安中心支公司（以下简称XX太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX少杰的委托诉讼代理人井XX芳贤，被告XX太平洋保险公司委托诉讼代理人雷XX震到庭参加了诉讼；原告刘XX少杰、被告XX太平洋保险公司负责人赵XX益军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘XX少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费71800元，住院期间的医疗费2197.16元，误工费300元，陪护费300元，伙食补助费90元，共计74687.16元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年1月17日，原告在被告XX太平洋保险公司为原告所有的陕E7X770号长安小型普通客车投保了包括车损险及不计免赔特约险、司乘人员险等在内的十余种险种，保险期间为2018年1月18日零时至2019年1月17日24时。2018年11月24日18时50分许，原告刘XX少杰驾驶自己的小型普通客车沿XX蒲城县XX路XX段由东向西行驶至伏龙小区南门时，与刘某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，随之又与田某某停放在路南的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，后又撞上路南的民房，造成三方车辆受损、刘某某当场死亡及民房受损的交通事故。事故发生后，XX蒲城县公安局交通管理大队作出XX蒲公交认字（2019）第63号道路交通事故认定书，认定原告刘XX少杰负事故的全部责任，刘某某、田某某无责任。本起交通事故的刘某某一方家属提起刑事附带民事赔偿，XX蒲城县人民法院已判决由被告在交强险及第三者责任险范围内全额赔偿。事故发生后，原告亦被送往XX大荔县医院治疗，诊断为1、脑振荡，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤。原告在XX大荔县医院住院三天，花去医疗费2197.16元。但就原告有关车辆损失及原告住院期间的相关费用，被告却拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处投保相关保险，双方构成保险合同关系，事故也发生在保险合同期间内，被告拒绝赔偿，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原告的车辆损失经评估为71800元，原告的车辆出事后在XX渭南4S店修理，花去修理费74240元。被告XX太平洋保险公司辩称，原告所有的陕E7X770小型普通客车在被告公司投保有机动车损失险、车上人员责任保险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。但事故认定书注明原告弃车离开现场，故被告不予赔付。对于原告要求的人身损害部分，应由两无责机动车辆的交强险先行赔付，对于车辆损失被告认为鉴定结论过高，被告要求重新鉴定。该车辆现在XX渭南4S店，希望原告提供相关维修清单及发票作为索赔的依据，不应以鉴定报告为依据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、事故责任认定书一份，2、保单一份，3、XX渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的XX渭恒评字（2019）第435号评估报告一份，鉴定费票据，4、XX渭南4S店证明，5、刑事附带民事判决书一份，6、XX大荔县医院诊断证明书及住院票据、住院病历。被告对于原告提供的证据1认为原告有弃车离开现场的行为； 证据2认可其真实性，但称达不到原告要求赔偿的证明目的；证据3认为鉴定结论数额过高；证据4没有相关人员的签名，不予认可；证据5认为刑事附带民事判决不合理；证据6认为不应由被告赔偿，应由两家无责交强险公司赔付。本院认为证据1原告虽然事发后离开了现场，但证据5认为原告为逃避法律追究而逃离现场的故意不明显，不构成肇事逃逸，且该判决已发生法律效力，故对于被告不予赔付的理由不予采信；对于证据2予以认定；证据3被告有异议，但未提出实质性的质证意见，予以认定；证据4，虽然证据形式要件不完善，但被告亦提供了相关照片，能证明肇事车辆现在4S店的事实，故对证据4及被告提供的照片予以认定；对于证据5属于法院的法律文书，且已发生法律效力，予以认定；对于证据6予以认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，2018年1月17日，原告在被告XX太平洋保险公司为原告所有的陕E7X770号长安小型普通客车投保了包括车损险及不计免赔特约险、司乘人员险等在内的十余种险种，其中机动车损失险赔偿限额为155000元，车上人员责任保险赔偿限额为10000元，保险期间为2018年1月18日零时至2019年1月17日24时。2018年11月24日18时50分许，原告刘XX少杰驾驶自己的小型普通客车沿XX蒲城县XX路XX段由东向西行驶至伏龙小区南门时，与刘某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，随之又与田某某停放在路南的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，后又撞上路南的民房，造成三方车辆受损、刘某某当场死亡及民房受损的交通事故。事故发生后，XX蒲城县公安局交通管理大队作出XX蒲公交认字（2019）第063号道路交通事故认定书，认定原告刘XX少杰负事故的全部责任，刘某某、田某某无责任。事故发生后XX蒲城县人民检察院对原告刘XX少杰提出公诉，刘某某一方家属提起刑事附带民事诉讼，2019年8月5日本院作出（2019）陕0526刑初76号刑事附带民事判决书，判决认为事故发生后刘XX少杰颅脑有损伤，需要救治，其为逃避法律追究而逃离现场的故意不明显，不构成肇事逃逸，判决被告XX太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人应受偿刘某某死亡赔偿金共计41万元。事故发生后，原告亦被送往XX大荔县医院治疗，诊断为1、脑振荡，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤。原告在XX大荔县医院住院三天，花去医疗费2197.16元。刘XX少杰车辆损失经XX渭南市恒信价格评估有限责任公司XX渭恒评字（2019）第435号评估报告评估为71800元。事故发生后原告的车辆送往XX渭南4S店修理，该车现仍存放于该修理店。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效，原告在被告处投保有车损险及不计免赔特约险、司乘人员险等在内的十余种险种，且事故发生在保险期内，故被告应根据保险合同对原告的车辆损失、人身损害财产损失予以支付保险金。被告提出原告弃车逃离现场，但原告当时确系受伤，其逃离现场的行为已经（2019）陕0526刑初76号刑事附带民事判决认定不是肇事逃逸行为，故对被告辩称不予赔偿的意见不予采信。车损赔偿的数额参照评估价格计算。被告提出车损评估价格过高，但其未能提出实质性质证意见，该鉴定意见系法院依法委托，程序合法，应予认定。被告提出鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿，亦与法律规定的保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担的规定不相符合，故不予采信。被告提出原告的人身损害部分应由两无责机动车辆的交强险先行赔付，亦不符合法律规定，不予采信。原告的人身损害部分医疗费2197.16元，误工费核定为240元（80元/天×3天）、护理费核定为240元（80元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条等之规定，判决如下：一、被告中国XX太平洋财产保险股份有限公司XX西安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘XX少杰保险金74567.16元（车辆损失71800元，人身损害财产损失2767.16元）。二、驳回原告刘XX少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，鉴定费3000元，共计3833.5元，由被告中国XX太平洋财产保险股份有限公司XX西安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年五月十三日  书  记  员  雷红艳   19881229173610523198812292590202003161667171