wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初148号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王志强，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省益阳市安化县。曾因吸食毒品于2017年9月被湖南省安化县公安局强制戒毒10个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2020年3月10日20时37分，被告人王志强无证酒后驾驶湘Ｈ×××××号机动车，行驶至宣威市普鲁线（普立-鲁布革公路）87公里路段处被民警查获。经鉴定，王志强血液中乙醇含量为124.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王志强驾驶证被吊销后，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志强归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王志强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王志强拘役三个月以上四个月以下，并处罚金5000元。被告人王志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月10日20时37分，被告人王志强无证酒后驾驶湘Ｈ×××××号机动车，行驶至宣威市普鲁线（普立-鲁布革公路）87公里路段处被民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对王志强的呼出气体进行酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ；后王志强静脉血样经血液定性、定量检验分析，其血液中检出乙醇，含量为为124.02ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言记录，呼气式酒精含量探测器检定证书，血样提取登记表，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，返还物品凭证，居民身份证复印件，身份信息查询结果，前科证明，查获经过，情况说明等证据与被告人王志强的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王志强无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王志强的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李勇贵二〇二〇年五月十九日书 记 员  宁竹君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1718号原告:包头市丽都物业服务有限公司;被告:冯宇世，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院准许口头裁定原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十五日书记员 李彦臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执600号之一申请执行人：张志凤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王空军，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行张志凤与王空军建筑设备租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7729号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王倩倩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1670号原告：于湘江，男，1964年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县，系封学锋妻子。被告：广饶海贺纺织有限公司，住所地：广饶县花官镇封家村。法定代表人：封小彩，系该公司执行董事兼总经理。原告于湘江诉被告封学锋、广饶海贺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湘江及委托诉讼代理人苑国强、被告广饶海贺纺织有限公司的法定代理人封小彩并作为被封学锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于湘江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令封学锋、广饶海贺纺织有限公司立即偿还借款本金80000元及利息47520元，共计127520元；支付自2017年10月20日至清偿完毕时的利息(以80000元为基数按月息1.8%计算)。2、诉讼费用由封学锋、广饶海贺纺织有限公司承担。事实与理由：2011年1月14日、1月19日封学锋、广饶海贺纺织有限公司以资金紧张为由分别向于湘江借款5万元、3万元，并分别给于湘江出具借条，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%。后封学锋、广饶海贺纺织有限公司仅支付给于湘江2014年以前利息；2017年10月19日封学锋、广饶海贺纺织有限公司就借款利息部分进行了结算，截止2017年10月15日就借款5万元部分的利息为29700元；借款3万元部分的利息截止10月19日为17820元。后来就该两笔借款本金及利息部分经于湘江多次催要，封学锋、广饶海贺纺织有限公司以种种理由拒付，封学锋、广饶海贺纺织有限公司的行为给于湘江造成一定损失，为了维护于湘江的合法权益，为此依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。封学锋、广饶海贺纺织有限公司辩称，借款属实，公司倒闭，因无力偿还债务，于湘江是个人债务，我们想尽一切办法偿还本金。于湘江为支持其诉讼请求及事实与理由，向本院提交了借条2份，2011年1月14日和2011年1月19日借条各一张，拟证明2011年1月14日封学锋、广饶海贺纺织有限公司向于湘江借款5万元，并约定借款期限为6个月，月息为1.8%，于湘江履行借款义务后，2015年1月13日之前的利息封学锋、广饶海贺纺织有限公司已支付，2017年10月19日双方就本息部分进行结算，2015年1月14日至2017年10月15日期间利息共计29700元，欠款本金和利息共计为79700元；2011年1月19日封学锋、广饶海贺纺织有限公司向于湘江借款现金3万元，约定借款期限6个月，利息为月息1.8%，2015年1月18日之前的利息封学锋、广饶海贺纺织有限公司已付清，2015年1月19日至2017年10月19日利息为17820元，共计欠款本息为47820元，以上两张借据本金及利息共127520元，同时于湘江主张自2017年10月20日至清偿完毕期间利息，以8万元为基数，按月息1.8%计算。封学锋、广饶海贺纺织有限公司对证据真实性无异议，对计算的利息及时间无异议，但是我们无力偿还。封学锋、广饶海贺纺织有限公司未向本院提交证据。封学锋、广饶海贺纺织有限公司对于湘江提交的证据真实性无异议，本院对于湘江提交的证据真实性予以认可。经审理本院认定法律事实如下，封学锋因经营需要向于湘江借款，2011年1月14日，封学锋、广饶海贺纺织有限公司为于湘江出具借条1份，载明“今借到于相江现金伍万元整（50000.00元），期限为6个月，利率为月息1.8％，保证到期后本息一次性付清。2011.1.14”，封学锋在借款人处签字，广饶海贺纺织有限公司在借款人处加盖了财务专用章；2011年1月19日，封学锋、广饶海贺纺织有限公司为于湘江出具借条1份，载明“今借到于相江现金三万元整（30000.00元），期限为6个月，利率为月息1.8％，保证到期后本息一次性付清。2011.1.19”，封学锋在借款人处签字，广饶海贺纺织有限公司在借款人处加盖了财务专用章。上述借款到期后，封学锋、广饶海贺纺织有限公司未偿还借款本金，利息分别偿还至2015年1月14日和2015年1月19日，2019年10月19日，双方进行了对账，截止到2017年10月19日，尚欠利息共计47520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。封学锋、广饶海贺纺织有限公司向于湘江借款，并为于湘江出具借条，双方借贷关系成立；借条明确约定了借款期限和借款利率，借款到期后，封学锋、广饶海贺纺织有限公司偿还了部分借款利息，但对借款本金及剩余借款利息经于湘江催要后，封学锋、广饶海贺纺织有限公司未还已构成违约，故于湘江要求封学锋、广饶海贺纺织有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告封学锋、广饶海贺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于湘江借款本金80000元及利息（2017年10月19日前利息为47520元，2017年10月20日至实际给付之日止以80000元为基数，按月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告封学锋、广饶海贺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年五月二十九日书记员 杜兆洁附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5397号原告：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许涌波，女，1983年6月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省益阳市资阳区。被告：沈阳国际软件园产业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。原告沈阳领拓科技有限公司与被告沈阳国际软件园产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告沈阳领拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳领拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十七日书记员 王美鸥
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终720号 上诉人（原审原告）：曾贵生，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）:邹燕梅，女，生于1973年12月13日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李刚，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，广安市华富荣新置业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：程韵蓓，广安市华富荣新置业有限公司管理人工作人员。 上诉人曾贵生、邹燕梅因与被上诉人广安市华富荣新置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾贵生、邹燕梅于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请,认为其在一审中选择的案由以及提出的诉讼请求,不能解决上诉人与被上诉人之间的纠纷。为了化解纠纷，上诉人申请撤回起诉。经本院询问，被上诉人广安市华富荣新置业有限公司同意上诉人提出的撤回起诉申请。 本院认为，上诉人曾贵生、邹燕梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1424号判决； 二、准许曾贵生、邹燕梅撤回起诉。 一审案件受理费7902元，减半收取3951元，由曾贵生、邹燕梅负担。二审案件受理费7902元，减半收取3951元，由曾贵生、邹燕梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2688号原告:包头市海威物业服务有限责任公司;被告:高晨轶本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司高晨轶物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 强
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执140号申请执行人：姚知明，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人姚知明与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3645号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠姚知明劳务报酬人民币2800元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付1400元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、姚知明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（姚知明已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年4月28日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2020年4月28日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3645号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人姚知明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月八日书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3371号 原告：新疆普贤医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路456号腾飞大厦1栋1301室。 法定代表人：孙勇飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地乌鲁木齐市友好北路359号。 法定代表人：魏敦宏，该院院长。 委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。 原告新疆普贤医疗设备有限公司与被告中国人民解放军新疆军区总医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告新疆普贤医疗设备有限公司的委托诉讼代理人孙一宁、被告中国人民解放军新疆军区总医院的委托诉讼代理唐春莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆普贤医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗器械费用78420元；2、依法判令被告支付逾期付款利息45479.303元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告是一家医疗器材销售公司，2009年12月，原告总计向被告提供了价值78420元的临床医疗器材，供货后被告长期拖欠货款，原告多次催要未果，2018年3月，原告找到被告医院神经内科负责人郑钧，其认可原告向被告供给医疗器械的事实并在原告的出库清单上批注，后原告多次催要未果，原告现诉至法如诉。 被告中国人民解放军新疆军区总医院辩称，我们不认可原告的诉讼请求，原告未向我方供货，我方核查不到原告的供货记录，如果原告是2009年供货，现在诉讼时效已经经过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月，被告医院的神经内科郑俊副主任医师在原告出具的2019-12-02、07、08、16号出库单（其中2009-12-02号出库单涉及货值8620元、2009-12-07号出库单涉及货值25600元、2009-12-08号出库单涉及货值9720元、2009-12-16号出库单涉及货值34480元）上签字确认，并注明：尽快予以办理。 另查，一、原告向本院提交了2009年12月及2010年1月的手术耗材使用清单，其中2009年12月的手术耗材使用清单上,被告医院医务人员景斌斌于2017年11月30日在上面标注：经核实以上患者为2009年12月手术所用耗材，明细情况属实；二、原告要求被告按照年息6%支付从2009年12月17日至2019年8月16日的利息45479.303元，被告不认可利息，且认为利率过高，其要求按照法律规定计算利息。 本院认为，依据原告举证、被告质证及双方庭审陈述，双方之间针对医疗用品已经形成了事实上的买卖合同关系，现经查实，被告医院的神经内科副主任医师郑俊已在2009年12月所涉及的四份出库单上签字确认，故可以认定原告向被告提供的医疗器材数量及价款，被告辩称医院的医疗器材应由器械科采购，郑俊的职务只是技术职称，不能代表医院，鉴于该意见理由不充分，本院不予采信，现原告要求被告支付货款78420元的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付价款，对原告而言，已经形成了逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付逾期利息合理有据，但其主张的利率标准过高，本院予以适当调整，仅对合理部分即35994.24元（78420元×4.75%÷365天×3527天，2009年12月17日至2019年8月16日）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军新疆军区总医院向原告新疆普贤医疗设备有限公司支付医疗器材款78420元； 二、被告中国人民解放军新疆军区总医院向原告新疆普贤医疗设备有限公司支付逾期利息35994.24元（78420元×4.75%÷365天×3527天，2009年12月17日至2019年8月16日）。 以上被告中国人民解放军新疆军区总医院应付款项114414.24元，应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆普贤医疗设备有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的123899.303元，实际给付标的114414.24元，占争议标的的92.34%，本案案件受理费1388.99元（原告新疆普贤医疗设备有限公司已预交），由原告新疆普贤医疗设备有限公司负担106.40元，被告中国人民解放军新疆军区总医院负担1282.59元。邮寄送达费20元（原告新疆普贤医疗设备有限公司已预交），由被告中国人民解放军新疆军区总医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  司羽嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4385号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐磊，男，1995年6月15日出生，汉族，天津君诚金立管业有限公司员工，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令徐磊给付捷信公司剩余贷款本金58487.58元及自2018年10月10日起至2019年1月10日止按照2%利率计算的未付期内利息4608.87元；2.判令徐磊向捷信公司支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以58487.58元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由徐磊承担。徐磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3573947237005。3、贷款时间：2018年2月26日。4、贷款本金：62000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：2404.1元。11、首次还款日：2018年3月26日。12、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月26日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年10月10日。4、提前到期日：2019年1月10日。5、逾期时未偿还本金：58487.58元。6、到期日前欠付利息：4608.87元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金58487.58元及自2018年10月10日至2019年1月10日止未付期内利息4608.87元；二、徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以58487.58元作为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1801号原告：方立国，男，1964年10月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自留贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师服务所律师。原告方立国与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方立国及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1980年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计人民币78935.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是1980年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币63529.50元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币13005.98元;3、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；合计共计78935.48元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告方立国提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告方立国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方立国实发工资13005.98元，买断补偿款63529.5元、工资扣款公积金2400元，共计人民币78935.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 李易宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢318号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号，组织机构代码:778254300。 法定代表人：章球。 被执行人：胡道生，男，1949年3月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：胡圣丹，女，1974年4月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人胡道生、胡圣丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡道生、胡圣丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29832元。 执行立案后，本院向被执行人胡道生、胡圣丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡道生、胡圣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡道生、胡圣丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道生、胡圣丹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡圣丹名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已另案查封。另，被执行人胡圣丹名下住房公积金账户已被本院依法冻结。除此外，被执行人胡道生、胡圣丹名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月07日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金2000000元及利息；暂未发现被执行人胡道生、胡圣丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡道生、胡圣丹违反财产申报制度，本院已对被执行人胡道生、胡圣丹作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人胡道生、胡圣丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡道生、胡圣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶欢莹
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审87号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人衣某某，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕259号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人衣某某自2017年8月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏东村土地886.24平方米（其中采矿用地262.95平方米；其他草地623.29平方米，不符合规划，合1.33亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《国土资源违法行为查处工作规程》《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月3日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕259号土地违法案件行政处罚决定：1.对莱州市夏邱镇夏东村村民衣某某在非法占用的886.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由衣某某和莱州市夏邱镇夏东村民委员会协商处置；2.处以每平方米20元罚款，共计罚款17724.8元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款17724.8元”强制执行。申请执行人向本院提交了现场照片、询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、关于核实衣某某违法占地建车间规划情况的函及回复、协议、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕259号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人衣某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 17724.8元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执768号之一 申请执行人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王丽平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永良，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，汉族，1976年06月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，汉族，1974年09月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人青岛金石灏汭投资有限公司与被执行人张勇刚、李建琼保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中查明，本案轮候冻结了被执行人张勇刚在四川刚毅科技集团有限公司38.83%的股权、被执行人张勇刚在成都市美阳阳现代农业机械有限公司80%的股权、被执行人张勇刚在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社55.56%的股权、被执行人李建琼在四川刚毅科技集团有限公司9.1%的股权、被执行人李建琼在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社27.78%的股权；本院（2018）川0184执607号案轮候查封了被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××思威牌车辆；被执行人张勇刚、李建琼位于崇州市房屋在本院（2018）川0184执1959号案件中拍卖，无余款可分配；被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××汽车在本院（2019）川0184执1245号案件中拍卖，无余款可分配。 本院已依法向被执行人张勇刚、李建琼发出限制消费令。申请执行人青岛金石灏汭投资有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1838号仲裁裁决书申请执行标的为41,354,440.97元及利息，经过本次执行，上述债权未执行到位，执行费108,754元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执888号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司，统一社会信用代码91500223762696833C。法定代表人：陈古兵，总经理。被执行人：重庆市晨旭物业发展有限公司，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，董事长。被执行人：陈古兵，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝北区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、重庆市晨旭物业发展有限公司、陈古兵、周顺林其他案由一案，本院于2020年4月29日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2604号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执888案的本次执行程序。本案执行标的26777.89元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执异18号 案外人：熊莎，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。 申请人曹智军，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所，一般代理。 被申请人王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请人曹智军与被申请人王海洲民间借贷纠纷保全一案中，案外人熊莎于2020年5月13日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人熊莎称，2019年11月18日，案外人与王海洲签订了商品房买卖合同，王海洲将永兴县便江镇人民路济美大厦503-1、503-2、503-3号房产以每平方4200元，总价728280元的价格出售给案外人，合同签订当日，案外人支付购房款312120元给王海洲，王海洲将房产钥匙交付给了案外人。因出售房屋在永兴县农村商业银行有抵押贷款，案外人于2019年12月9日将所欠银行贷款416160元通过银行转账的方式打入永兴县农村商业银行后。案外人认为，案外人购买房屋并取得权利的时间是在2019年11月18日，法院查封房产的时间是在2019年12月30日，查封时案外人已经支付全部购房款，已经实际占有并使用该房产，只是因为房产解除抵押需要一定时间致使房产未能及时完成产权过户。为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对争议房产的查封。 申请人曹智军书面答辩称：案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：一、案外人提供的商品房买卖合同约定的房屋出卖人为王海洲，但合同落款签字处除王海洲外还加盖了永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部印章，且购房款收据也加盖了永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部印章，无法证明出卖人是王海洲还是永建公司济美大厦项目部；二、案外人称其向王海洲支付了312120元购房款，王海洲向其出具了收据，余款416160元向抵押权人永兴县农村商业银行支付以解除涉案房产的抵押手续，但案外人没有提供王海洲个人出具的312120元购房款收据；虽提供了农商行进账单支付凭证，但收款人为银发贸易抵押物处置专户，与另案农商行出具的业务凭证记载的收款人为贷款还款过渡户不一致，且申请人未提供农商行出具的相关抵押权注销文件予以证明，不能证明进账单支付凭证与本案房产有关；三、王海洲作为借款案被告，利用挂靠永建公司、承包永建公司名下房产项目、持有永建公司项目印章等便利条件，填制加盖与涉案房屋产权无关的永建公司项目部印章商品房买卖合同、收据等系列证据，向法院提出执行异议，意在转移财产，逃避查封执行措施。 为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据材料： 证据材料一、房屋买卖合同叁份（复印件），拟证明案外人与被申请人王海洲就争议房产已达成买卖合意。 证据材料二、银行转账凭证一份、收据一份，拟证明案外人已经支付购房款728280元。 证据材料三、物业缴费凭证、水电缴费凭证、钥匙交付确认书，拟证明案外人已经占用争议房产。 申请人曹智军未向本院提交证据。 本院查明：2019年11月18日，案外人熊莎与被申请人王海洲就永兴县人民中路济美大厦503-1、503-2、503-3号房产签订房屋买卖合同，案外人熊莎当天支付312120元购房款至永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部，当天案外人曹训东从被申请人王海洲处领取房间钥匙。2019年12月9日，案外人熊莎将尾款416160元存入湖南永兴农村商业银行银发贸易抵押物处置专户。2019年12月26日，申请人曹智军提出财产保全申请，本院于2019年12月30日将争议房产查封。 另查明，被查封的争议房产设有抵押，抵押权人为湖南省永兴县农村商业银行，永兴县农村商业银行在12月9日收到还款后，已经办理抵押解除手续。王海洲为永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部实际出资开发人。 本院认为，本案的争议焦点为案外人熊莎因与被申请人王海洲进行房屋买卖行为而取得的权利是否可以排除执行。金钱债权执行中,在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，依照合同约定已经支付全部价款或者大部分价款并合法占有房产，非因买受人自身原因未办理过户登记的，其合法权益依法受法律保护。本案中，案外人熊莎于2019年11月18日与被申请人王海洲签订房屋买卖合同，约定总购房款为728280元，其买卖行为在法院查封之前；截止2019年12月30日法院查封之前，案外人熊莎支付购房款312120元，代偿了争议房产抵押贷款416160元，已支付全部款项；案外人熊莎于2019年11月18日取得争议房产钥匙，并缴纳了相应的物业管理费、水电费，应视为已对房产进行占有；本案中，双方购房行为发生在2019年11月18日，本院查封房产的时间在2019年12月30日，考虑到争议房产存在抵押情况，办理解除抵押需要一定的时间，案外人未完成产权过户不应认定为属于自身过错。 另申请人所提房屋买卖合同及购房款收据上因加盖了永建公司济美大厦项目章合同是否有效及证据是否刻意制作以转移财产问题，执行异议不做审查，申请人可通过诉讼程序另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对永兴县便江镇人民路济美大厦503-1（不动产权第0009478号）、503-2（不动产权第0009278号）、503-3（不动产权第0009505号）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3533号 原告：刘泽建，男，1972年10月出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：高红强，男，1970年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘泽建与被告高红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘泽建于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽建撤诉。案件受理费208.94元（减半收取，原告已预交），由原告承担。审  判  员   张 卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭沙丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执597号 申请执行人：胡艳，女，1968年9月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人胡艳与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2014号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡艳于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付3210元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初152号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人邢胜芳，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区中华南大街报社胡同5号院2栋2单元3号,系原邯郸市粮食局油脂公司下岗职工，案发前系国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司聘任司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 辩护人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邢胜芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人邢胜芳及其辩护人邢保文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月2日10时许，被告人邢胜芳驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯临线由南向北行驶至永年区河西堡村路段时，与由东向西杨某1推行的电动自行车相撞，造成杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，邢胜芳负事故的全部责任。杨某1受伤经治疗无效于2017年4月15日死亡。邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定分析意见：外伤在死者杨某1受伤死亡过程中起到了主要作用，疾病起到了次要作用。公诉机关提交了相关证据，认为被告人邢胜芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邢胜芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：一、被告人具有自首情节，应从轻、减轻处罚；二、被害人死亡后果系多因素造成，被告人不应承担全部责任；三、被告人犯罪情节一般，主观恶性小，本次犯罪系初犯、偶犯；四、被害人已全额得到赔偿。综上，希望法庭对被告人适用缓刑或管制等非监禁刑罚。 经审理查明：2016年12月2日10时许，被告人邢胜芳驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯临线由南向北行驶至永年区河西堡村路段时，与由东向西杨某1推行的电动三轮车相撞，造成杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人邢胜芳报警并在现场等待交警处理。经事故认定，邢胜芳负事故的全部责任。杨某1受伤后经治疗无效于2017年4月15日死亡。邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定分析意见：外伤在死者杨某1受伤死亡过程中起到了主要作用，疾病起到了次要作用。案发后，相关事故损害赔偿民事纠纷已由我院判决并已履行，被害方已得到赔偿。2019年11月28日被告人邢胜芳到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、邯郸法证司鉴［2018］检鉴字第01号司法分析意见书、邯物司鉴字［2017］尸检第010号司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、证人杨某2、阚某的证言、被告人邢胜芳的供述与辩解、到案情况说明、（2018）冀0408民初1059号民事判决书、领款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢胜芳违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邢胜芳具有自首情节，可以从轻处罚。被害人的损失得到了赔偿，在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人的损失已得到赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经鉴定，外伤在被害人杨某1受伤死亡过程中起主要作用，疾病起次要作用，被害人死亡系多因一果，辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢胜芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1216号原告：聂建华，男，汉族，1966年8月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号原告聂建华与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聂建华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建华撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督117号申请人：梁春香，女，1969年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：丁连波，女，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。2019年2月14日，被申请人丁连波在申请人梁春香处借款10000元，约定利率2分，口头约定被申请人丁连波孩子结婚后偿还。2019年3月28日被申请人孩子结婚后未偿还，经申请人多次索要未果。申请人梁春香向法院申请要求被申请人丁连波偿还借款10000元，支付利息3000元，本息合计13000元并承担本案的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁连波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁春香欠款10000元，并支付利息3000元。申请费42元，由被申请人丁连波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月十一日书记员  李巍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1098号上诉人（原审被告）：陈兆亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1971年2月20日出生，汉族，住盖州市。上诉人陈兆亮因与被上诉人李慧合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。承办人意见：1、双方当事人对收条中“收到租鸡舍订金20000元整，如不租不予返还”的内容均无异议，虽收条中为“订金”，但双方亦约定如不租不予返还，故是否应当仅凭“订金”判决上诉人返还。2、上诉人主张收条中“房主在一个月内必须保证给上鸡，如不给上鸡返还20000元，超出一个月2倍返还金额40000元”的内容不是其书写，双方没有此项约定，而被上诉人则称上述内容是上诉人书写，并且因为上诉人未按此约定履行提供鸡雏的义务，导致双方之间的租赁合同无法履行，故究竟上述内容是否为上诉人书写，上诉人是否存在违约行为一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3152号民事判决；二、发回盖州市人民法院重审。上诉人陈兆亮预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 赵 群二〇二〇年五月十三日法官助理王睿书记员李佩益
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1171号之二 申请执行人：李秀浓，女，汉族，1957年7月15日出生，住惠东县。 被执行人：何家辉，男，汉族，1997年9月14日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：何跃达，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地广东省惠东县。 本院在执行申请执行人李秀浓与被执行人何家辉、何跃达机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初682号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人何家辉于判决生效之日起10内向申请执行人李秀浓赔付100427元。二、被执行人何跃达对上述判项不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费2210元，鉴定费3276元由何家辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，申请执行人李秀浓与另案[(2020)粤1323执1170号]申请执行人沈惠群共同和被执行人何家辉、何跃达自愿达成执行和解协议：两个案件的案款申请执行人自愿减免按8万元计，由两被执行人共同支付，分两期支付，第一期于调解之日起一个星期内支付5万元，余款3万元于2020年12月31日前支付完毕。对该8万元，两申请执行人因系亲戚关系，其内部会自行分配。两申请执行人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的财产查封、冻结。如被执行人没有按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案执行费800元由何家辉、何跃达共同承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐锦如
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执494号之一申请执行人：新干县鹏翼运输有限公司，住所地:江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区A54-55商铺，统一社会信用代码91360824MA36Y9GA19。被执行人：沈智，男，1991年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县鹏翼运输有限公司与被执行人沈智运输合同纠纷的（2019）赣08民终1819号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈智银行存款、其他应收款14000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初735号   原告：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄春清，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张玲凤，女，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李文秀诉被告黄春清、张玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告李文秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李文秀撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文秀负担（已缴纳）。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日     书  记  员   卢博文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2690号原告:包头市海威物业服务有限责任公司;被告:赵换占本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司赵换占物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 强
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初601号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：郭越红，女，1972年3月8日出生，汉族，该公司职员。 被告：赵兴太，男，1974年5月29日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 被告：张秀兰，女，1949年1月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区古北街南侧西端7号。 负责人：李登金。 大家财产保险有限责任公司河北分公司与赵兴太、张秀兰、太平财产保险有限公司朔州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大家财产保险有限责任公司河北分公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚延斌 ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初798号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，男，该公司工作人员，住六枝特区。被告：杜建，男，1990年2月25日生，仡佬族，住六枝特区。被告：刘娜，女，1991年2月18日生，仡佬族，住六枝特区。被告：杜洪芬，女，1959年8月1日生，仡佬族，现住贵州省普定县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小贷公司）与被告杜建、刘娜、杜洪芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告重庆中和农信小贷公司的委托诉讼代理人李洁，被告杜洪芬到庭参加诉讼，被告杜建、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《借款协议书》；2.判决三被告偿还本金38427.29元，逾期利息1537元（利息计算至2019年11月6日，实际计算至被告付清之日止），共计39964.29元；3.判决三被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2019年5月7日，原告与被告签订借款协议，协议签订后原告如约向被告支付借款。被告杜建领取借款后自2019年9月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款。截止2019年11月6日，尚欠借款本金38427.29元，逾期利息1537元。被告杜洪芬辩称，首先，对原告起诉杜建的身份信息有异议，身份证号码有误；其次，杜建向原告借款是事实，欠原告的借款是要还的，其只是担保人，请求分期还款；第三，对原告的工作人员随意要求其签字的行为有异议。被告杜建、刘娜未作答辩。原告提交了以下证据：《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》、《电子回执》各一份，证明被告杜建向原告申请贷款，原告向被告杜建发放贷款，双方同时约定了借款期限、利率等事项，被告向原告做出承诺以及还了部分款项的事实。被告杜洪芬对以上证据无异议，认可被告杜建借款的事实。本院认为，被告杜建、刘娜未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告杜建、刘娜作为共同借款人向原告申请借款，三被告在《个贷经营/小企业类申请表》上签名，该申请表上载明的还款方式为等额本息还款法。2019年5月7日，三被告与原告签订《借贷合同》，约定被告杜建、刘娜向原告借款50000元，借款期限一年，日利率为0.055%，被告杜洪芬对被告杜建、刘娜的上述借款本息等费用承担连带责任保证，保证期间至本合同约定的借款期间届满次日起二年。违约责任：被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订当日，原告提供借款给50000元被告杜建、刘娜，借款期间，三被告未按合同约定履行义务，至2019年11月6日，尚欠原告借款本金38427.29元，逾期利息1537元。本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提供借款给被告杜建、刘娜后，三被告未按合同约定履行义务，已违约。被告杜建、刘娜系案涉借款的共同借款人，应共同承担责任，故被告杜建、刘娜应偿还原告借款本金38427.29元，支付逾期利息1537元（计算至2019年11月6日），2019年11月6日之后的利息按借贷合同约定和法律规定支付至借款清偿完毕之日止。被告杜洪芬对被告杜建、刘娜的上述债务承担连带责任保证。对原告要求解除《借贷合同》之诉请，因原告在本案审理过程中申请撤回该项诉讼请求，且该合同借款期限已届满，故对此项请求，本案不再处理。对被告杜洪芬称原告起诉书上记载的被告杜建的身份证号码有误之辩解，本院认为，被告杜洪芬已认可被告杜建向原告借款且为被告杜建的借款提供担保的事实，被告杜建的身份信息以其在原告处借款时提供的信息为准，且被告杜洪芬未提供证据证明案涉借款不是被告杜建的借款，故对被告杜洪芬此辩解，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜建、刘娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38427.29元，支付逾期利息1537元（计算至2019年11月6日，2019年11月6日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告杜洪芬对被告杜建、刘娜的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜建、刘娜、杜洪芬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年五月七日法官助理滕素静翠书记员周程程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4461号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐晓彤，男，1990年12月19日出生，汉族，天津吉利游行科技有限公司司机，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强，被告徐晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令徐晓彤给付捷信公司剩余贷款本金63886.45元及自2018年3月3日起至2018年6月21日止按照1.875%利率计算的未付期内利息4752.96元；2.判令徐晓彤给付捷信公司自2018年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以63886.45元作为基数，按照月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由徐晓彤承担。徐晓彤辩称，同意偿还借款本金和期内利息，不同意偿还逾期利息。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3617395643004。3、贷款时间：2017年12月21日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.113%。9、月客户保障服务包手续费：88.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2368.82元。12、首次还款日：2018年1月21日。13、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月21日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年3月3日。4、提前到期日：2018年6月21日。5、逾期时未偿还本金：63886.45元。6、到期日前欠付利息：4752.96元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金63886.45元及自2018年3月3日至2018年6月21日止未付期内利息4752.96元；二、徐晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以63886.45元作为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由徐晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢166号 申请执行人:宿州市埇桥区某某调味品配送中心。 法定代表人：孔某某 委托执行代理人：黄某某 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在桥区某某配送中心与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1335号 原告：王山明，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：宋茂轩，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地思南县。 原告王山明与被告宋茂轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告王山明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告已经私下达成协议且被告已经履行部分”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王山明撤回起诉。 案件受理费已减半收取25，由原告王山明负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 李婷婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初163号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罗华香，男，1972年4月4日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。曾因犯诈骗罪，于2014年4月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯诈骗罪，于2018年4月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人徐永帅，云南龙腾律师事务所律师。辩护人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人罗华香犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人罗华香及其辩护人徐永帅、白紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月份的一天，被告人罗华香为骗取钱财，从宣威市一地摊处以450元购买了300个假银圆后，于2019年4月21日上午10时许在宣威市河桥“老牌铜锅炒焖饭”店内，对老板朱某谎称其所持有的银圆系拆房子所得，信以为真的朱某以6000元人民币的价格买下被告人罗华香的300枚银圆，之后罗华香离开宣威。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，罗华香诈骗使用的银圆为铜锌合金。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗华香虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗华香系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人罗华香六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗华香对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人徐永帅、白紫雯对公诉机关的指控无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人罗华香于2019年4月21日上午10时许到宣威市河桥“老牌铜锅炒焖饭”店内，利用从他人处购买的300枚假银圆，对被害人朱某谎称系拆房子所得银圆，欺骗被害人朱某以人民币6000元买下被告人罗华香持有的假银圆。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检测，罗华香诈骗使用的假银圆为铜锌合金。案发后，被告人的亲属退赔朱某人民币6000元，取得朱某对被告人罗华香的谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人朱某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验检测报告，谅解书，刑事判决书，户口证明，到案经过与被告人罗华香的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人罗华香以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗华香曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案退赔被害人损失后，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗华香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年五月二十二日书记员 吴佳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执251号之一申请执行人湖南腾飞集团有限公司，住所地湘潭市九华经开区九华大道8号。法定代表人：郭晓红，总经理。被执行人湖南智成达酒店管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇仰天湖天湖村2号长株潭大市场CD区综合楼（昭山示范区）法定代表人：唐进，总经理。申请执行人湖南腾飞集团有限公司与被执行人湖南智成达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘0304民终1787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南智成达酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南腾飞集团有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人湖南智成达酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南腾飞集团有限公司提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。已于2020年2月21日冻结了被执行人的银行账户，并未查询到被执行人名下有房屋权属信息及其他可供执行财产。2020年5月6日对被执行人湖南智成达酒店管理有限公司采取了限制高消费措施于2020年5月20日将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月19日约谈申请执行人委托代理人何锋，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产，要求申请执行人何锋提供新的财产线索，申请执行人何锋表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月20日，本案未受偿的债权金额为342377元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初100号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李兴友，男，1967年5月19日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，2020年3月24日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李兴友犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年2月11日晚，被告人李兴友和孟春祥、唐兴莲、尹志林在元谋县沙场吃饭、喝酒。结束后李兴友骑着自己的云Ｅ×××××号二轮摩托车带着唐兴莲离开，沿京昆线往元谋县县城方向行驶，21时50分许行驶至京昆线Ｋ3153公里500米路段跟在同向思新平驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车后，遇对向韦金灿驾驶的无号牌普通二轮摩托车与思新平驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车会车时相撞，韦金灿驾驶的普通二轮摩托车又与李兴友驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韦金灿受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，思新平报警，交警到场处置时在现场对李兴友进行呼气式酒精检测，并带其到元谋县人民医院抽取血样送检。经鉴定，李兴友血样中乙醇含量为275.02ｍｇ／100ｍｌ。经认定，韦金灿负事故主要责任，李兴友负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李兴友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李兴友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年五月十四日书记员  盛显辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12416号原告：钟文辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201410053836。被告：温展兴，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：温建良，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告钟文辉与被告温展兴、温建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文辉及其委托诉讼代理人林俊福、被告温展兴到庭参加诉讼。被告温建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告温展兴偿还借款本金300000元及利息10600元（从2020年2月16日按每月2%暂计至2020年4月10日，实际计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告温建良就上述全部借款本息承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告温展兴向原告借款300000元，原告通过银行账户向被告温展兴支付借款300000元。同日，被告温展兴向原告出具《借条》，《借条》载明：兹有借款人温展兴已收到出借人钟文辉出借的300000元，借款人愿意支付月利率为3%，借款期限为13个月，自2019年1月16日起至2020年2月15日止。被告温建良以担保人的身份在《借条》上签字确认，被告温建良愿意为被告温展兴作担保人，承担还款的连带责任。2020年2月15日，原告和二被告签署了《借款及利息确认书》，确认截止至2020年2月15日，借款人已付清全部利息，仍欠本金300000元，从2020年2月16日起利息未付。现借款期限届满，被告拒不履行合同约定的还款义务，原告多次向被告追讨无果，故特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告温展兴答辩称，被告是借款人，但所借款项在收到款项的当天就转给被告温建良，实际使用人是被告温建良。被告温建良未答辩。经审理查明：一、2019年1月16日，原告向被告温展兴转款300000元。被告温展兴向原告出具《借条》，确认收到原告借款300000元。被告温展兴愿意按照月利率3%的标准支付利息。借款期限为13个月，自2019年1月16日起至2020年2月15日止。自借条出具之日起每月16日支付当月利息，不足一月按一月计算。被告逾期支付利息的，应每日另行支付逾期金额的百分之八作为违约金。被告温建良作为担保人在借条上签名，其自愿为被告温展兴的前述债务本金、利息承担连带责任，包括因借款纠纷引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。二、2020年2月15日，二被告向原告出具《借款及利息确认书》，截止2020年2月15日，借款人已经按照月利息9000元的标准付清前述债务的全部利息，仍欠本金300000元，从2020年2月16日起利息未支付。借款人、担保人同意承担借款本金、利息、律师费等。原告确认二被告按照每月15000元利息的标准支付了8个月的利息，合计金额120000元。在签订《借款及利息确认书》时，按照月利率3%的标准进行核算，确认已经偿还全部借款利息，尚欠本金300000元。被告温展兴主张其在收到款项当天向原告转款15000元支付当月利息，之后的还款均由被告温建良支付，其不清楚具体的还款金额。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告温展兴以借款人的身份向原告出具借条，原告按照约定将借款本金支付至被告温展兴的账户，原告与被告温展兴之间具有民间借贷的法律关系，被告温展兴应承担相应的还款义务。根据原告的自认，二被告合计还款120000元。二被告未主张除原告自认金额之外的其他还款事实，本院采信原告的主张。原告主张已经按照月利率3%的标准对借款利息进行了结算，但二被告实际还款的金额已经超出截至借款期限应当偿还的利息金额。虽然原告与二被告签订了《借款及利息确认书》确认尚欠借款本金，但该确认亦不能超出法定的标准。对二被告偿还金额多出借款利息的部分应抵扣本金。因此，截至2020年2月15日，尚欠本金金额应为297000元。被告温展兴须向原告偿还借款本金297000元，并以297000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年2月16日起支付利息至全部款项付清之日止。被告温建良作为担保人应对前述债务承担连带担保责任。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温展兴须自本判决生效之日起十日内向原告钟文辉偿还借款本金297000元，并以297000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年2月16日起支付利息至全部款项付清之日止。二、被告温建良对被告温展兴的前述债务承担连带担保责任。三、驳回原告钟文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告负担30元，由二被告负担2950元；保全费2073元，由二被告负担。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 郑南桓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初925号原告：赵启燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：王兆凤，女，1981年7月27日出生，汉族，住宝应县。原告赵启燕与被告王兆凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵启燕的委托诉讼代理人石素美到庭参加诉讼，被告王兆凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵启燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资37020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年到2017年，原告一直在被告开办的工厂打工。当初按时计算工资，期间被告支付了原告部分工资，后经结算被告还欠原告工资37020元。一开始被告承诺过些时候付清，但此后被告以货款未到账为由一直未付款。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告王兆凤未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年至2018年期间，原告为被告提供劳务，从事玻璃制品加工。2019年11月23日，双方结算，被告据此向原告出具37020元劳动报酬欠条一张。上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告王兆凤未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告赵启燕要求被告王兆凤给付劳动报酬37020元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王兆凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆凤于本判决生效之日起十日内给付原告赵启燕劳动报酬37020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告王兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年五月十二日书记员 刘兆兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3110号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨学兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨学兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨学兵向川商公司支付贷款本金3,000元、借期内利息317.64元（以3,000元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令杨学兵向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,416元（以3,000元为基数，按照年利率24%从2016年10月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令杨学兵向川商公司支付服务费894.36元；4．请求判令杨学兵承担本案的律师费331.4元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月20日，杨学兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨学兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨学兵仍未足额还款，已构成违约。 杨学兵未作答辩。 本院认为，2015年10月20日，杨学兵为购买价值4,350元的苹果手机向川商公司申请贷款3,000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区鑫升通讯器材经营部，从2015年11月20日起每月20日还款，分期12期，月还款351元。同日，杨学兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨学兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨学兵收到新都区鑫升通讯器材经营部向其交付的价值4,350元的苹果手机一部，并指定新都区鑫升通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨学兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨学兵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨学兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3,000元计算，借期内利息计317.63元。川商公司主张借期内利息计317.64元，本院确认借期内利息317.63元。另，因杨学兵未归还任何款项，故本院确认，杨学兵应当归还川商公司借款本金3,000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,000元为本金，按照年利率24%，自2016年10月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨学兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,000元； 二、杨学兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息317.63元、逾期利息（以3,000元为本金，按照年利率24%，自2016年10月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初237号原告：邱亚明，男，1990年6月4日出生，汉族，务工人员，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告：夏雷，男，1986年11月1日出生，汉族，个体户，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：胡倩，女，1986年8月25日出生，汉族，医护人员，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系被告夏雷之妻。委托诉讼代理人：夏雷（身份见上），系被告胡倩之夫。原告邱亚明与被告夏雷、胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陆昕适用简易程序独任审判，于2020年5月12日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱亚明及其委托诉讼代理人潘正东，被告夏雷（同时系被告胡倩的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱亚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元及逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月息1.5%，从2018年12月4日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告夏雷因生意需周转资金，向原告邱亚明借款人民币30万元。原告邱亚明通过银行转账方式将人民币300000元借给夏雷，夏雷于当日出具借据一份。2016年6月3日，被告在结清一年利息后，偿还原告本金100000元。据此，被告于当日向原告出具借条，借条内容为：今向邱亚明借人民币200000元，利息为月息一分五厘，月息共计人民币3000元，利息为每半年支付一次，借款期限为三年，借条为每年更换一次。并备注如果三年之后此款无力偿还，将位于阳逻广场1栋2单元1301号产业进行偿还200000元。被告夏雷仅按约定将利息付至2018年12月3日，本金经原告多次催要未果。两被告于2013年3月2日登记结婚。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求依法裁判。被告夏雷辩称，自己向原告借款事由、金额及还款经过等情况属实。因自己生意经营状况不好，所以才没有还款。原、被告曾就还款事宜协商过，原告也答应不要利息，只是没有形成书面协议。自己借款是为了个人经营生意，其妻胡倩对此事一无所知，没有参与共同经营，该借款也没有用于家庭生活，被告胡倩不应承担还款责任。被告胡倩辩称，被告夏雷借款一事我并不清楚，该借款也没有用于家庭生活，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告的身份信息及借条一张、银行转账明细一份等证据，被告向本院提交了《房屋所有权证明》一份，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告夏雷因经营需周转资金向原告邱亚明借款人民币300000元，原告邱亚明于当日以银行转账方式向被告夏雷转账300000元。双方约定借款利息为月息1.5%，即每月4500元，每半年支付一次，借款期限为三年，借条为每年更换一次。2016年6月3日，被告夏雷在结清一年利息后偿还了借款本金100000元，并重新出具了借条。借条内容为：今向邱亚明借人民币贰拾万元整（20万元），月息共计人民币叁仟元整，利息为半年支付一次。合同借条为叁年期限，借条为每年更换一次。（注：如果三年之后此款无力偿还将位于阳逻广场1栋2单元1301号产业进行偿还贰拾万元。）借款人：夏雷2016年6月3号电话158××××0330邱亚明153××××8886。借款到期后，被告夏雷未偿还相关本息。另查明，被告夏雷与被告胡倩于2013年3月2日登记结婚，目前婚姻关系处于存续状态。2013年12月3日，夏雷与胡倩签订一份书面房屋所有权证明，内容为：本人胡倩与夏雷在阳逻所购置的一套商品房，座落武汉市新洲区阳逻街阳光大道389号阳逻广场1栋2单元13层01室，房屋建筑面积143.22平方米，虽然房产证上是夫妻二人共同的名字，但此房是丈夫夏雷一人购买，包括贷款也是他每月按时偿还，与本人胡倩无任何关系，房屋所有权归夏雷一人所有。特此证明。夏雷与胡倩均在该证明上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏雷向原告借款200000元，用于生意经营并约定利息，借款用途及利率符合法律规定，双方民间借贷合同有效，被告夏雷应承担偿还借款本息的民事责任。关于被告夏雷辩称原告曾答应不要借款利息的意见。经查，原告邱亚明在起诉前与被告夏雷协商还款事宜时，及在本院调解过程中，均作过不要利息的意思表示。但该意思表示均附了一定条件，即被告夏雷在一定期限内支付一定数额借款本金的前提下，原告邱亚明才免除其借款利息。现原、被告双方经协商未达成一致，原告免除被告借款利息意思表示所附条件未成就，且原告邱亚明目前明确表示不放弃利息。故被告提出不支付利息的意见，无法律依据，本院不予采纳。虽然在借款时，被告夏雷与被告胡倩处于婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告邱亚明以属于夫妻共同债务为由主张权利，应提交相应证据。被告夏雷在与被告胡倩婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款30万元用于生意经营，原告未提交任何证据证明被告胡倩对该借款事先知情或事后追认，也未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营。此外，两被告提交的《房屋所有权证明》，证实被告夏雷以个人财产为借款设定“担保”，原告对此无异议。综上，原告要求被告胡倩共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告夏雷、胡倩关于涉案债务系夏雷个人债务，胡倩不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏雷于本判决生效之日起十日内向原告邱亚明偿还借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年12月4日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告夏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  窦倩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终230号 上诉人（原审原告）：尤主清，男，1958年6月20日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 委托诉讼代理人：蔡文惠,福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文彬，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：9135000007051037715。 法定代表人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原审第三人：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地：南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，执行董事兼总经理。 原审第三人：屏南长桥利南硅业有限公司，住所地：屏南县长桥镇新乡村亭头港工业区，统一社会信用代码913509236740109833。 法定代表人：庄国辉，总经理。 原审第三人：张宗德，男，1990年5月15日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 原审第三人：张艺敏，女，1990年8月21日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 原审第三人：庄国辉，男，1965年10月15日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 原审第三人：庄春文，男，1964年11月24日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 原审第三人：庄朝霞，女，1965年12月2日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 原审第三人：庄春生，男，1959年10月28日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 上诉人尤主清因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、原审第三人漳州闽华房地产开发有限公司、屏南长桥利南硅业有限公司、张宗德、张艺敏、庄国辉、庄春文、庄朝霞、庄春生案外人执行异议之诉一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1903号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人尤主清于2020年5月25日以其已与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尤主清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尤主清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费9608元，减半收取4804元，由上诉人尤主清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初917号原告：王凤云，女，1966年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告王凤云与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人宋利忠、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出如下诉讼请求：1、确认王凤云与江城钢厂从1994年10月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年10月，王凤云被安排到江城钢厂从事焊工工作，依江城钢厂规章制度按月为王凤云开工资，直到1997年钢厂停产停业，王凤云开始在家待业。因江城钢厂没有为其缴纳社保、医保，王凤云于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社保，发现档案不全，无法办理。王凤云为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年3月30日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门以申请人主体不适格为由不予受理。故王凤云特依法提起诉讼。江城钢厂辩称，王凤云所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前在被告处从事焊工工作。但王凤云的工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系，钢厂于1997年停产停业，所以，与王凤云存在劳动关系的期间最多延长至钢厂停产停业之日。经审理查明：1994年10月，王凤云到江城钢厂工作，从事焊工工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括王凤云在内的多数职工因企业停产陆续离场待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，王凤云也存在档案部分丢失情况。王凤云因档案缺失无法以企业职工身份缴纳社会保险。王凤云为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年3月30日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，对王凤云的仲裁申请不予受理。王凤云在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片、吉林市江城钢厂职工工资明细、吉林市江城钢厂档案情况说明、证明、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本案争议焦点问题是：王凤云与江城钢厂之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，则劳动关系的起止时间如何确定。本院认为，王凤云提供的集体所有制工人审批表及证明能够证明其于1994年10月到江城钢厂工作,且江城钢厂对此认可，其提供的吉林市江城钢厂职工工资明细能证明其具体工作单位为江城钢厂，其与江城钢厂之间存在劳动关系。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产,此后王凤云未能继续在其处从事劳动，但双方之间的劳动关系并不因此而终止，自王凤云离开单位之日起至双方提出解除劳动关系时，双方之间的劳动关系是中止状态。现江城钢厂至今未解除与王凤云之间的劳动关系，故应当认定其与江城钢厂在1994年10月至今存在劳动关系为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：王凤云在1994年10月至今与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  商佳琦
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初752号 原告：王树星，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：郭雷，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路。 负责人：高宏。 被告：赵凤清，男，1954年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 王树星与郭雷、赵凤清、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王树星于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树星撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元由原告承担。 审判员  马国强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6879号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462Ｈ。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年五月十五日书记员  张悦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执458号被执行人：赵亮莹，男，1967年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行被执行人赵亮莹罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初14号刑事判决书，已经生效。被执行人赵亮莹未自动履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵亮莹在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人赵亮莹在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵亮莹的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 崔鹏丽