wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初463号原告:胡林玉,女,1971年9月7日出生,汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告:方付汉,男,1966年1月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告胡林玉与被告方付汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林玉及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。胡林玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元,并自2017年9月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转需要于2015年6月向原告借款15万元,原告通过银行转账方式向被告账户转账10万元,向被告指定的银行账户转账5万元。经催要,被告仅向原告还款2万元,余款一直未予偿还，并于2017年9月21日向原告出具借条,载明:借到胡林玉人民币13万元,每月最低还款壹万元。但被告并未依约向原告偿还借款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益,造成了原告资金占用损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告方付汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡林玉就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、农行银行卡交易清单、中国银行交易流水明细清单，证明2015年6月16日原告向被告转款10万元，2015年6月29日向被告指定账户转款5万元；3、借条，证明被告于2017年9月21日向原告出具借条，写明向原告借款13万元并承诺每月最低还款1万元。原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明：2015年6月16日，被告因周转需要向原告借款，同日，原告向被告转款10万元。2015年6月29日，被告因租房需缴纳房租，向原告借款5万元，同日，原告向被告指定的程劲松账户转款5万元。上述借款15万元经原告催要，被告于2017年9月21日偿还原告2万元，尚欠13万元，被告为此出具借条一份，写明向原告借款13万元，每月最低还款1万元。此后被告未能偿还借款，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡林玉向被告方付汉提供借款，被告收到借款后未能及时偿还并出具借条，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后出具借条，承诺每月最低还款1万元，但未按该承诺偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款13万元并承担逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告方付汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方付汉于本判决生效后10日内偿还原告胡林玉借款13万元并支付相应利息（以13万元为基数，自2017年9月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告方付汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 杨 菲人民陪审员 王 玲人民陪审员 刘茂龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3724号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区凯迪利首饰厂，经营场所广东省深圳市龙岗区。 经营者：陈岸秀，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告深圳市龙岗区凯迪利首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告深圳市龙岗区凯迪利首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”,本院经审查予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月六日 法官助理吴静怡 书记员项施施
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执760号 申请执行人：叶华，女1986年06月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蔡传宏，男1984年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行叶华与蔡传宏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执673号之一 申请执行人：邓月海，男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：**维，男，生于1979年2月15日，汉族，住仪陇县。 本院在执行申请执行人邓月海与被执行人**维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初1646号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人向邓月海返还借款28万元及利息。因被执行人**维未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人**维发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人**维至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人**维纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人**维名下财产情况如下： 一、查明被执行人**维在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人**维的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人**维在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人**维名下有纳智捷牌车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××,本院已委托东莞市第一人民法院依法查封，因未扣押到案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人**维在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人**维在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托仪陇县人民法院实地调查对被执行人**维居住地干部了解，未能查找到被执行人**维可供执行的财产。 本案债权及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**维有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**维负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人**维履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人**维有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾小静
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执116号申请执行人：姜国英。被执行人：曹家坤。申请执行人姜国英与被执行人曹家坤民间借贷纠纷一案，因被执行人曹家坤未按期履行金钱给付义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初757号民事调解书，请求法院依法强制执行，要求被执行人给付2020年2月1日前借款利息57000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹家坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人姜国英2020年2月1日前应偿还的借款利息57000元。被执行人还应承担受理费910元、申请费745元。逾期后，被执行人曹家坤分别于2020年4月23日交纳案件款30000元；2020年5月8日交纳案件款5000元；2020年5月11日交纳案件款22000元（上述案款合计57000元，本院已分别向姜国英兑付）。据此，（2019）陕0926民初757号民事调解书中确定的由曹家坤2020年2月1日前偿还姜国英借款利息57000元已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0926民初757号民事调解书中确定的2020年2月1日前被执行人曹家坤应偿还申请执行人姜国英借款利息57000元已履行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林德杰，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈永红，肇庆市法律援助处律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卓忠，男，1949年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀容，女，1950年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美芝，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊杰，男，2002年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。法定代理人：莫桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系陈俊杰生母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昊林，男，2003年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。法定代理人：莫桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系陈昊林生母。二审被上诉人（一审被告）：邱晓志，男，1973年7月27日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。再审申请人林德杰因与被申请人陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈昊林及二审被上诉人邱晓志民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林德杰申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误，审判程序违反法律规定。（一）二审审判程序违反法律规定。二审法院在邱晓志未参加庭审的情形下将其在另案侦查阶段所陈述的内容作为证据予以采信，二审判决采信的邱晓明、林德杰在另案侦查阶段作出的陈述未经质证，审判程序违反法律规定。（二）二审判决认定事实及适用法律确有错误。本案二审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已施行。根据该司法解释规定，陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈昊林主张林德杰对涉案借款承担连带责任，应当举证证明该借款系为家庭共同生活需要所负债务或其用于夫妻共同生活。现并无证据证明邱晓志将该借款用于家庭开支或将该借款交给林德杰使用，二审判决认定该借款用于邱晓志、林德杰家庭共同生产经营的依据不足。二审法院未适用上述司法解释规定查清相关事实而直接对本案作出判决，认定事实及适用法律确有错误。陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈昊林提交意见称：（一）二审审判程序符合法律规定。邱晓志已参加本案一审庭审活动，且已在一审开庭时讲清涉案借款的相关事实。一审判后邱晓志并未提起上诉，其也未在二审期间提供新证据。二审判决采信邱晓志在另案侦查阶段所作陈述查清案件事实后作出判决，审判程序不违反法律规定。（二）二审判决认定事实及适用法律正确。邱晓志借款时其没有正当收入，此时林德杰也正在生育小孩，据此可以推定邱晓志系将借款用于其与林德杰的家庭日常生活。涉案借款本金为47万元，其金额也未超出为家庭日常生活需要而举债的范围。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所涉夫妻一方在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务超出家庭日常需要的情形，二审判决未引用该司法解释而作出判决，认定事实及适用法律并无不当。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于林德杰应对涉案借款承担连带清偿责任的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，邱晓志曾向陈家星借款47万元并签立《借据》，该借款债务系邱晓志与林德杰婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务；林德杰未在《借据》中签字，《借据》也未约定借款的具体用途。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以其属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照上述司法解释规定，人民法院认定夫妻一方在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务另一方是否应当承担连带责任时，应当查明该债务是否为家庭日常生活需要所负或用于夫妻共同生活、共同生产经营。上述司法解释施行时本案尚处于二审审理过程中，但二审法院并未适用该规定查清涉案债务是否为家庭日常生活需要所负或其用于夫妻共同生活、共同生产经营，而迳行判令林德杰就该债务承担连带清偿责任，二审判决认定事实及适用法律确有错误。综上，林德杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十五日书记员  肖斯婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初259号 原告：秦锋英，女，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6WF92T3M。法定代表人：谢有权，该公司总经理。原告秦锋英与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司（以下简称“陕西龙德公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锋英到庭参加诉讼，被告陕西龙德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告秦锋英向本院提出诉讼请求：1、返还剩余房租及押金11900元、违约金3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁西安市未央区XX路XX苑XX号房屋，原告向被告支付房租20400元、押金1700元。12月16日，房主联系原告，告知原告被告拖欠房租，公司法人已携款而逃，原告联系被告未果，故诉至法院。被告陕西龙德公司未作答辩。经审理查明，2019年5月25日，原被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告租住被告位于西安市未央区XX路XX苑XX号房屋，每月租金1700元，按年支付租金，房屋押金1700元，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日。同时约定违约责任：“（一）被告有下列情形之一的：1、迟延交付房屋达十日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使无法正常适用房屋的，按照月租金的200%支付违约金。（二）租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方。”当日，原告向被告支付租赁费20400元、押金1700 元。后原告租住至2019年11月底，因被告拖欠房主租赁费，致原告无法继续租住，后原告要求被告退还剩余租金未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、收款收据、微信转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立。原告依约支付租金，但被告却未履行合同义务，致合同无法继续，现原告要求被告返还租金及押金，符合相关的法律规定，依法应予支持，对于原告实际租住的期间应予扣减，故被告应返还原告租金及押金11900元。至于原告主张的违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。现原告要求被告支付违约金3400元，考虑到合同中虽约定有违约责任，但并未对涉案违约行为的违约金约定，故本院酌定被告支付原告违约金1000元。被告陕西龙德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告秦锋英房屋租赁费、押金共计11900元。二、被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦锋英违约金1000元。三、驳回原告秦锋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由原告秦锋英负担59元，被告陕西龙德房地产营销策划有限公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    齐明明      二〇二〇年四月三十日                   法 官助 理    秦  涛书  记  员    任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，公民身份号码1202251941××××××××，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙惠芹，女，1941年11月4日出生，公民身份号码1202251941××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街88号。法定代表人魏力，该分局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。法定代表人廉桂峰，该区区长。再审申请人高瑞华、孙惠芹因诉被申请人天津市公安局蓟州分局不履行法定职责及被申请人天津市蓟州区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高瑞华、孙惠芹申请再审称：两再审申请人是天津市蓟县渔阳镇西关村居民,在该村3区拥有合法住宅。2013年10月17日上午,被申请人渔阳镇政府趁其家中无人,指派一群工作人员强行闯入其位于蓟县住房,将房屋摧毁。该行为已经天津市第一中级人民（2014）一中行终字第197号行政判决书判决确认强拆违法。此后,因被申请人一直未解决申请人一家居住问题,再审申请人自行在合法宅基地上修建房屋。2018年11月30日,渔阳镇人民政府组织人员将再审申请人在该宅基地上房屋进行非法强制拆除,并导致原宅基地无法正常使用,侵害再审申请人合法土地使用权。再审申请人遂向蓟州区人民法院提起行政诉讼,在2019年7月26日的诉讼案件开庭中,通过被申请人举证,发现其制作了《责令限期拆除决定书》。再审申请人认为,被申请人拆除再审申请人房屋是因为新城建设项目需要对未签协议户采取的违法征收拆除措施,并非是对违法建筑的拆违行为,并且被申请人作出的《责令限期拆除决定书》从程序和实体上严重违法,更未进行任何送达，不能成立。两审法院裁定错误，认定事实不清,适用法律错误,应当依法撤销。再审申请人对涉案土地拥有合法使用权,在该土地上修建房屋属于合法使用土地,具有正当性与合法性。具体理由如下:（一）再审申请人对涉案土地拥有合法使用权，在该土地上修建房屋属于合法利用土地，具有正当性与合法性。1.再审申请人仍然拥有对原房屋所在地块的合法土地使用权。根据再审申请人提供的国有土地使用权证书证明,再审申请人目前仍然是原房屋所在地块国有土地的合法使用权人。虽然当地政府部门宣称对该地纳入“蓟州区新城规划区范围”,但仅凭区县人民政府的一纸模糊文件显然是达不到物权变动效力的，且该文件再审申请人没有见到过。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中,在未对再审申请人合法国有土地使用权进行认定,未提供任何“法律文书或者人民政府的征收决定”情况下,径行认定再审申请人“权益主张不具有正当利益”,显然缺乏基本依据。2.再审申请人在原土地使用权上修建房屋属于合法利用土地使用权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定,建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利,有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中,因再审申请人对原土地仍然具有合法使用权,因此,基于上述法律规定,在该幅土地上修建建筑物及其附属设施具有正当性和合法性。虽然再审申请人未依法申请办理建设规划用地等建设手续,但这方面的违法行为属于行政管理领域,属于程序瑕疵问题,并且按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，存在补办手续的救济途径。因此,不能仅凭再审申请人未办理审批手续就径行断定再审申请人不具有诉权。3.当地政府部门非法拆除再审申请人合法房屋后,未给与任何补偿或安置,再审申请人基于补偿安置权和基本居住权可享有相应诉权。根据《中华人民共和国物权法》四十二条规定,为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的,还应当保障被征收人的居住条件。本案中,再审申请人房屋被非法强拆后,有关部门拒绝履行任何补偿或者安置的职责,导致再审申请人无固定居所、四处漂泊流浪。根据上述规定,在征收过程中,公民享有的补偿安置权和基本居住权是法定基本权利,在任何情况下不应被剥夺。（二）再审申请人基于对室内或随身财物的财产权以及住宅不受非法侵犯权，具有对被申请人天津市公安局蓟州分局提起行政诉讼的正当性。再审申请人向天津市公安局蓟州分局报警，要求其依法保护再审申请人财产权及住宅安全权，天津市公安局蓟州分局也以“故意毁坏财物、非法侵入住宅”进行的立案和调查。再审申请人的财物包括室内财物、人身财物、建筑材料等财产类型，再审申请人修建了房屋用于正常居住和生活，原审法院认定再审申请人没有诉的正当性，显然不能成立的。综上,请求依法对天津市第一中级人民法院（2019）津01行终940号行政裁定启动再审程序，纠正错误裁定。本院认为:本案的审查焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。涉案（2015）蓟行初字第0121号生效行政赔偿判决、（2016）津01行赔终2号生效行政赔偿判决以及本院(2016)津行赔申1号行政裁定，均认定再审申请人的原宅基地已经纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，该房屋在原地已不能恢复原状。再审申请人应该尊重人民法院生效裁判，通过法律途径及时解决房屋搬迁补偿安置以及强制拆除相关财产损失等实际问题。但再审申请人自行在原地重新搭建涉案房屋，与上述生效司法裁判相悖，既违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，又损害了人民法院生效裁判的权威性，并违背了社会主义核心价值观。且，再审申请人已于2019年1月以天津市蓟州区渔阳镇人民政府为被申请人向天津市蓟州区人民政府提出行政复议申请，请求确认天津市蓟州区渔阳镇人民政府2018年11月30日强拆其涉案房屋及强占其宅基地行为违法，再审申请人明知涉案房屋的拆除系天津市蓟州区渔阳镇人民政府实施的行政强制拆除行为的情况下，又向被申请人天津市公安局蓟州分局递交查处申请反映有人故意毁坏其家中财产以及非法侵入住宅、请求依法查处，该申请事项明显不属于被申请人的法定职权范围，亦明显不具有目的正当性，故再审申请人就其查处申请不具有实体法上的请求权，再审申请人请求确认天津市公安局蓟州分局不履行法定职责违法等诉讼请求，不具有诉讼利益。再审申请人以天津市公安局蓟州分局未依法履行保护公民合法财产的职责为由，向被申请人天津市蓟州区人民政府申请行政复议，进而提起行政诉讼，既浪费了有限的行政资源，又浪费了宝贵的司法资源。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，高瑞华、孙惠芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高瑞华、孙惠芹的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初897号原告：王烈军，男，1972年6月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告王烈军与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈军的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王烈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2632.15元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2019年8月1日至2019年9月30日尚欠物业费194元，没有多交部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。王烈军名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）5单元1501号，面积80.84平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，王烈军按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年7月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于王烈军主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，王烈军按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为王烈军已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对王烈军的该项诉讼请求，本院不予支持。关于王烈军主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽王烈军提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对王烈军的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩王烈军尚欠物业费一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王烈军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王烈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2227号原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码911508020959421983。法定代表人房某。委托代理人吴某。被告：吕某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司（下称弘瑞物业公司）与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘瑞物业公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘瑞物业公司诉请：1、判令被告吕某给付2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费3227元；2、案件受理费被告吕某负担。被告吕某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告弘瑞物业公司分别于2015年6月3日、2018年6月15日与临河区西环路街道办事处花城社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：弘瑞物业公司从2015年6月3日起至2021年6月15日止为临河区四季花城小区三、四区业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告吕某系该小区业主，其房屋面积为115.26平方米，未向原告弘瑞物业公司支付2015年6月15日至2019年6月15日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，被告无正当理由拖欠物业费，理应及时全额交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费3227元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吕某负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年五月十九日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1422号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人高志勇，男，汉族，1989年7月15日出生，住址湖北省麻城市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人高志勇金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154993.29元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人高志勇发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人高志勇的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1642号 申请执行人：杨太英，女，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：蒋荣跃，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：肖有刚，男，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人杨太英依据隆昌市人民法院（2019）川1028民初2943号民事判决书，申请执行被执行人蒋荣跃、肖有刚借款合同纠纷一案，被执行人应给付借款20000.00元及利息、诉讼费150元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人有银行存款4707.27元，本院依法予以扣划，申请执行人杨太英已领取4657.00元，本院收取执行费50.27元。另查明被执行人下落不明，无城镇住房信息，无车辆登记信息，本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月八日 书记员  刘国荣
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢258号马凤山：你与宦者峰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行。本院（2020）吉0822执恢258号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月二十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执771号申请执行人：赵学道，男，1945年10月2日生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2月22日生，汉族，住洛阳市。本院在执行赵学道申请执行李志军追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李志军发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0883执771号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李志军在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1323号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：孙念玖，男，1984年10月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：赵文，女，1986年8月7日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江路劲大港房地产开发有限公司，住所地镇江市新区大港港南路以南，烟墩山路以西路劲港欣城28幢法定代表人：陈世权。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙念玖、赵文、镇江路劲大港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙念玖、赵文、镇江路劲大港房地产开发有限公司银行存款101万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙念玖、赵文、镇江路劲大港房地产开发有限公司银行账户存款101万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执640号申请执行人：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：吉林省白城市通榆县开通镇东郊村村民委员会。法定代表人：兰功友，村委会主任本院在执行刘少民与吉林省白城市通榆县开通镇东郊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 闯
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审32号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人李庆昌，男，汉族，1969年10月9日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]5号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年1月25日作出津国土房静海监［2017］5号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人李庆未经批准于2015年在东北、争光渠东占1417.10平方米（2.13亩）建养殖房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款21257元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年1月25日送达被执行人李庆昌，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年8月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]307号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年1月20日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]307号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。另查，被执行人李庆昌所占土地地类为其他农用地1417.1平方米，该宗地的土地利用总体规划亦为其他农用地1417.1平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年1月25日对被执行人李庆昌作出的津国土房静海监[2017]5号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区双塘镇人民政府组织实施。审 判 长 李红刚人民陪审员张建苓人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审54号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市石丰酒厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处观龙村三社，统一社会信用代码91500117MA5U44LMXK。 投资人张大海。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕第81号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“1、责令将非法占用的土地退还给合川区大石街道X村3社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田1542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地641平方米和公路用地2平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市石丰酒厂于2009年6月未经批准，占用重庆市合川区大石街道X村3社集体土地2185平方米（土地利用总体规划为一般农田1542平方米、农村建设用地641平方米和公路用地2平方米）修建房屋等建构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年8月6日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2019年9月10日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕第80号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕第81号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“1、责令将非法占用的土地退还给合川区大石街道X村3社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田1542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地641平方米和公路用地2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款21850元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定次日将该决定书送达被执行人。2019年10月10日，被执行人缴纳了罚款21850元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了合川规资[限期催告]〔2020〕第15号《重庆市合川区规划和自然资源局限期履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕第81号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问张大海笔录及其身份证复印件；6.丁勇笔录及其身份证复印件；7.营业执照复印件；8.现场照片；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书复印件；13.合川区大石街道X村三社部分地形图；14.土地利用现状图；15.合川区大石街道土地利用规划（2006年—2020年）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.非税收入一般缴款书复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕第81号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕第81号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第1、2、3项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5246号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号 法定代表人:胡荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被告：王兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司诉被告王兵、徐斌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗春梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执568号四川远丰电力设备有限公司：你/你单位与张同兴票据纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2133号法律文书已发生法律效力。申请执行人张同兴于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2133号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向张同兴支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川远丰电力设备有限公司()特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1166号之一 申请执行人：张绍民，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘金龙，女，1966年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4372号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘金龙名下价值42万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1237号原告：林远明，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。被告：李兴洋，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。本院在审理原告林远明诉被告李兴洋民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告林远明自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴洋的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远明撤回对被告李兴洋的起诉。案件受理费650元，由原告林远明负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年五月二十五日代书记员 袁 兰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初740号原告：高远，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高松昆（系原告高远之父），住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所：嵩县。法定代表人：冯新运，该公司董事长。原告高远与被告嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远的委托诉讼代理人高松昆到庭参加诉讼，被告嵩县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告在2013年10月18日签订的商铺买卖合同，将位于嵩县XXXX项目X期X号商铺（55、56、57、58号上下两层）交付原告，并办理相关手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目一期3号商铺55-58号，面积644.1㎡，被告应于2013年12月31日前将商铺交付原告。原告依照约定支付购房款3550000元，但被告至今未履行房屋交付义务，故依法起诉。被告嵩县振华房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告高远与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告所开发的嵩县XXXX项目X期X号商铺55-58号，建筑面积644.1㎡，房款3542600元，被告应于2013年12月31日前交付商铺。原告共计支付被告购房款3550000元，被告于2014年将涉案商铺交付原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查某某等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院审查后认为原告在法院查封之前已与被告签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因被告经营存在问题没有办成，原告没有过错，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异91号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。查某某等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查某某等人的起诉。本院认为，原告高远与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。被告已将涉案商铺交付原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商铺已经交付原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，本院不予支持。为实现合同目的，取得商铺所有权，原告诉请为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将办理涉案嵩县XXXX项目X期X号商铺55-58号644.1㎡商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高远办理涉案商铺过户登记；驳回原告高远的其他诉讼请求。本案受理费35140元，减半收取计17570元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年五月十三日书记员  兰杏丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1545号之一原告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，理事长。被告：解除保全被申请人：张小凯，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇中王村。公民身份号码：372928198501084618。被告：贾素晏，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张修贞，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马宗奎，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县益兴种植专业合作社（以下简称益兴合作社）与被告张小凯、贾素晏、张修贞、马宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县益兴种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴福连二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初723号 原告赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人邓晓群、余红彬，浙江省司法厅工作人员。 赵彩香诉浙江省人民政府（简称省政府）其他行政复议案，本院于2019年12月2日收到行政起诉状，于收件当日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵彩香诉称：原告是浙江省义乌市福田街道思古塘村集体经济组织成员，为查明承包土地被占用、土地征用款去向不明等问题多次向上级部门反映情况，义乌市人民政府于2019年5月22日作出《信访事项终结意见书》（义信听终字〔2019〕1号），告知原告的举报事项已经终结，并称已上报金华市国土局和浙江省自然资源厅审查审核通过。原告认为举报事项至今未处理，为此向浙江省自然资源厅发出政府信息公开申请，要求浙江省自然资源厅公开认定《信访事项终结意见书》“审核通过依据”的政府信息。浙江省自然资源厅告知原告向金华市自然资源和规划局申请查询，明显不当，因为涉案土地逐级上报经浙江省自然资源厅审核审批，浙江省自然资源厅肯定有原告申请公开的相关信息。为此，原告向被告申请行政复议，但被告却作出了违反行政复议法规定的行政复议决定。特此起诉，请求：1.撤销被告作出的浙政复〔2019〕461号《行政复议决定书》。2.判令被告依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定重新受理本案。 被告省政府辩称：一、浙政复〔2019〕461号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。原告不服浙江省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》（2019年第0404号），向答辩人申请行政复议。答辩人经审理查明：2019年7月26日，浙江省自然资源厅收到原告寄送的《政府信息公开申请书》，所需信息的内容描述为：“公开金华市自然资源和规划局认定义乌市人民政府福田街道办事处《信访事项终结意见书》（义信听终字〔2019〕1号）审核通过依据”；2019年8月21日，浙江省自然资源厅向原告作出《政府信息公开告知书》（2019年第0404号），主要内容为：“经查，本行政机关未制作、保存你所申请公开的信息。你所申请的金华市自然资源和规划局认定义乌市人民政府福田街道办事处《信访事项终结意见书》（义信听终字〔2019〕1号）审核通过依据，信息公开的主体应当是金华市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，请向金华市自然资源和规划局申请查询”。另查明，2018年3月14日，义乌市人民政府福田街道办事处就原告信访事项作出《信访事项处理意见书》（义福访〔2018〕1号）。2019年5月22日，义乌市人民政府作出《信访事项终结意见书》（义信听终字〔2019〕1号），载明：根据《浙江省信访事项听证办法》第二十七条第一款的规定，听证机关依据听证结论，作出对该信访事项终结的决定，相关听证材料已报经金华市国土局、浙江省自然资源厅审查审核通过。答辩人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告因义乌市人民政府作出的信访事项终结意见书载明的内容，向浙江省自然资源厅申请公开信访事项终结意见书的“审核通过依据”，属于以政府信息公开申请的形式对信访处理事项进行问题质疑咨询。浙江省自然资源厅对信访处理事项提出的问题质疑所作出的答复处理行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。原告的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。浙江省自然资源厅指引原告申请复议不当，予以指正。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请。二、浙政复〔2019〕461号行政复议决定程序合法。答辩人于2019年8月26日收到行政复议申请，于同年11月22日作出案涉行政复议决定并邮寄送达，程序符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：从原告赵彩香向浙江省自然资源厅申请政府信息公开时对所需信息的内容描述来看，其所谓政府信息公开申请实际上是对《信访事项终结意见书》（义信听终字〔2019〕1号）相关内容的质疑，且本应在信访程序中加以处理，故其申请并非一个合法有效的政府信息公开申请，在此情况下，浙江省自然资源厅处理其申请的作为或不作为，未创设新的权利义务内容，对原告权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，对当事人权利义务同样不产生实际影响，当事人对该复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵彩香的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告赵彩香。 原告赵彩香于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10639号 申请执行人深圳市房一族网络科技有限公司,住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场)B栋六层609，统一社会信用代码91440300MA5F567K1P。 法定代表人王昕。 被执行人黄慧敏，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市房一族网络科技有限公司与被执行人黄慧敏租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8225.67元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年五月六日 书记员 谢林杉(兼)
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1911号申请执行人：史庆库，住长春市九台区。被执行人：徐风德，住长春市九台区。本院在执行申请执行人史庆库与被执行人徐风德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初3370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的：61270.00元，已执行到位456.29元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；5、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初660号原告：苏州永浩商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道城南印象生活广场11幢1129-1132号。法定代表人：刘曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，董事长。委托诉讼代理人：张文英，公司员工。被告：苏州佳乐美便利店有限公司，住所地苏州市胥江路482号（62幢一楼）。法定代表人：盛利群，执行董事。委托诉讼代理人：王兴，公司员工。原告苏州永浩商贸有限公司（以下简称永浩公司）诉被告苏州怡家乐便利店管理有限公司（以下简称怡家乐公司）、苏州佳乐美便利店有限公司（以下简称佳乐美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永浩公司委托诉讼代理人魏灿灿、被告怡家乐公司委托诉讼代理人张文英、被告佳乐美公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡家乐公司支付原告货款500203.91元及自对账次日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告佳乐美公司对被告怡家乐公司的欠款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全保函费)由两被告承担。审理中，原告变更诉请1为：判令被告怡家乐公司支付原告货款457203.91元及自对账次日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告和被告怡家乐公司于2018年12月31日签订了《2019年度采购合同》，合同签订后，原告已按照合同约定进行供货并开具了发票，但怡家乐公司并未按照合同约定履行全部付款义务。2019年11月30日，经对账怡家乐公司确认结欠原告货款506003.91元，怡家乐公司于2019年12月3日支付了5800元，尚欠500203.91元。起诉后，怡家乐公司又于2020年1月16日支付了43000元，尚欠457203.91元。另，佳乐美公司正对怡家乐公司进行整体收购，己入驻怡家乐公司办公并参与怡家乐公司的经营。两被告于2019年12月5日共同向供应商及合作伙伴发出《告知函》，承诺：收购之前怡家乐公司与供应商及合作伙伴发生的合法欠款将由佳乐美公司承担并确保支付。故佳乐美公司应对怡家乐公司的债务承担连带清偿责任。被告怡家乐公司辩称，确实欠付原告货款，但原告主张的金额不对。被告佳乐美公司辩称，1、其与原告并不存在买卖关系，2、原告诉请的货款发生在其2019年10月前，其于2019年10月21日才介入怡家乐公司的管理，3、根据其与怡家乐公司共同发出的告知函，其仅在收购成功怡家乐公司后才对怡家乐公司的债务承担责任，但现收购失败。本院经审理认定的事实：2018年12月31日，原告永浩公司和被告怡家乐公司签订《苏州怡家乐年度采购合同2019年度》，约定由原告向被告怡家乐公司供货。2019年11月30日，原告向被告怡家乐公司发送《对账函》称：截止2019年11月30日，贵司欠我司2019年货款506129.3元。怡家乐公司手写修改为截止2019年11月30日欠款506003.91元。2019年12月5日，被告怡家乐公司及浙江始全始美商贸有限公司共同发布《告知函》称：“感谢贵公司一年来的大力支持、理解和帮助。我司今年下半年由于股东问题遇到了一些困难，目前公司在办理收购手续的最后阶段，本次收购为公司整体收购，包括所有的资产及负债，收购方浙江始全始美商贸有限公司已经入住我司并参与公司的经营，在不久的将来，我公司将迎来全新的发展阶毅。（第二段，另起一行）浙江始全始美商贸有限公司承诺，收购之前与贵公司发生的合法欠款将由收购方承担并确保支付，我司将在收购完成的第一时间及时支付，请贵公司放心并尽快签著2020年度合作协议，希望我们今后的合作更加顺畅，怡家乐未来的发展更加美好!”2020年1月9日，浙江始全始美商贸有限公司更名为苏州佳乐美便利店有限公司。2020年3月6日，怡家乐公司向佳乐美公司发送《催款函》称：根据《通知函》，请贵司于今天下午5:30分前将850万元打入怡家乐公司账户。以上资金用于解决欠发的员工工资、逾期房租等费用，如没有按期收到租金，将解除与贵司的门店承包合同。审理中，被告怡家乐公司称，其与佳乐美公司还未签订收购协议，佳乐美公司系以承包经营的方式提前介入怡家乐公司的经营，因佳乐美公司未能按约付款，其已发函解除承包合同。审理中，被告怡家乐公司另称，起诉后其与永浩公司再次对账，确认欠付永浩公司货款为456586.71元。原告对此予以认可。以上事实，有原告提交的《苏州怡家乐年度采购合同2019年度》、《对账函》、《告知函》，被告怡家乐公司提交的《催款函》，被告佳乐美公司提交的《公司准予变更登记通知书》，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，应按约付款。被告怡家乐公司确认结欠原告永浩公司货款456586.71元，应及时支付。被告怡家乐公司未能按时付款，原告主张被告支付货款及利息符合法律规定。关于原告主张的保全保函费，双方并未约定承担方式，故不予支持。关于被告佳乐美公司的付款责任，根据《告知函》，被告佳乐美公司在收购怡家乐公司后才需对怡家乐公司的欠款承担付款责任，现收购未完成，原告尚不能向被告佳乐美公司主张付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏州怡家乐便利店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永浩商贸有限公司货款456586.71元，及该款自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告苏州永浩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4413元、保全申请费3120元，合计7533元，由原告苏州永浩商贸有限公司负担533元，由被告苏州怡家乐便利店管理有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年五月十三日书记员  罗瑞艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1389号 原告：高春梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：高忠民，男，1970年2月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：万玉红，女，1974年6月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告高春梅与被告高忠民、万玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高春梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春梅撤回起诉。 案件受理费三万一千六百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2277号原告：刘某，男，1987年8月28日出生，汉族，现住大石桥市。被告：崔某，女，1994年8月22日出生，满族，现住大石桥市。本院在审理原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费9311元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  苑宇飞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更477号 罪犯封冬冬，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年6月25日作出(2018)陕0602刑初228号刑事判决，以被告人封冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，附加罚金3000元，刑期执行自2018年3月25日至2020年6月24日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯封冬冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯封冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯封冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯封冬冬准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初345号 原告高作琴，女，1949年2月8日生，住所地吉林省辽源市东丰县。 原告张立平，男，1998年12月18日生，住所地吉林省辽源市东丰县。 二原告共同委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人马文，该公司经理。 原告高作琴、张立平与被告中国人寿财产保险有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 高作琴、张立平向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔付国寿农村小额意外伤害保险金30,000.00元；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司并没有国寿农村小额意外伤害保险险种，原告高作琴、张立平起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司主体错误，故原告高作琴、张立平所诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高作琴、张立平的起诉。 案件受理费275.00元，于本裁定生效后予以退回给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李欣儒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初181号原告：陆英民，女，1938年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州公交集团有限公司第七客运公司，住所地：兰州市七里河上西园440号。法定代表人：张文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿，女，1970年6月8日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：董良，男，1990年7月24日出生，汉族，系该公司安全科科员，住兰州市七里河区。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区张掖路1号。法定代表人：王为，系该公司经理。委托诉讼代理人：许艳，女，1982年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。原告陆英民诉被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司、平安养老保险股份有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陆英民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续赔偿残疾偿金79653元、继续治疗费25000元、护理费219000元，共计323653元；2、请求判令二被告承担本案所产生的全部费用。事实及理由：2013年6月5日上午10时许，原告在乘坐被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司所属144路公交车时因紧急刹车后摔伤。后经甘肃集天司法鉴定所进行重新鉴定为左下肢功能障碍构成七级伤残，左上肢功能障碍构成九级伤残。2015年6月10日，由兰州市城关区人民法院依法作出（2014）城民靖初字第320判决书，判决被告兰州公交集团有限公司第七客运公司赔偿原告各项费用210191.8元。目前原告的护理费用已完，被告需要继续赔偿残疾损失及承担护理费用。本院经审查认为，原告陆英民诉被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司、平安养老保险股份有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2015年6月10日作出（2014）城民靖初字第320判决书，判决被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司赔偿原告各项费用210191.8元,赔偿残疾偿金及护理费的期限为6年，现未超过确定的期限，原告再次提起诉讼,不符合法律规定，本院不予支持。予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆英民的起诉。减半收取的案件受理费798元，退回原告陆英民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年五月七日书记员董瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4844号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：钟信英，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22040号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人钟信英给付理赔款22310.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由钟信英负担案件受理费179元，被执行人钟信英依法应承担本案执行费238元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月22日冻结被执行人名下尾数68eb的财付通账户并扣划账户余额，实扣4846.08元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费179元、执行费238元后余4429.08元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4429.08元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟信英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2411号之四申请执行人：徐灿玲，女，1959年10月21日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。被执行人：徐灿坤，男性，1956年09月28日生，住所地：山东省泰安市泰山区。关于债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0902民初1157号判决书已经生效，本院于2019年11月27日冻结了被执行人徐灿坤在中国工商银行16×××17账户内余额人民币23367.30元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐灿坤在中国工商银行16×××17账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢30号被执行人：王清，男，1989年10月2日生，怀仁市海北头乡海北头村人。本院在执行王清罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月六日书记员  左国林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初1658号原告：罗泉，男，汉族，1958年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：尹崇伍，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市铜梁县。原告罗泉与被告尹崇伍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泉、被告尹崇伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告炮机租金166000元并从2014年8月1日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年期间在重庆市合川区草街污水处理厂工地施工，租赁了原告的炮机139天，产生租赁费168000元，扣减驾驶员在被告处借支2000元后，尚欠166000元被告一直未予支付。经原告多次催收，被告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告尹崇伍辩称，其欠原告租金属实。但其在出具欠条时注明了要甲方审计支付工程款后，再支付租金给原告。现在办理工程结算，未审计，等走完这些程序才能付款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告出具炮机租赁结算说明载明：“炮机从2014年3月15日至7月31日止，租用地点合川区草街污水处理厂工地修建配合施工。租用时间4个余月，累计工作时间139天，工作总时间1062小时30分，平均每日工作时间7小时40分。炮机租赁定价3.6万元/月，每月按30天计算，每日租金为1200元。139天×1200元/天=166800元。另外加挖机进场拖车费1200元，合计168000元，减去司机在工地借零花钱2000元，总计166000元。”同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到罗泉炮机租金166000元，大写壹拾陆万陆仟元整。欠款人：尹崇伍。注：付款时经现场代表和尹崇伍一起核对清理后，经业主方支付后一次付后业主审定后，一次付清。”欠条出具后，被告至今未予支付。另，被告认可原告在2019年12月对上述款项进行催收。上述事实，有原、被告的陈述，炮机租赁结算说明、欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效，被告应当按照欠条约定支付相应款项。被告辩称欠条注明需甲方审计付款后才付款给原告的意见，因业主方是否审计，何时审计付款等情况存在不确定性，本院认为约定不明确，应视为没有约定，故对被告的意见不予采信。对原告要求被告支付炮机租金166000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，实际系资金占用损失，本院认为应以166000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限）计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告尹崇伍在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告罗泉支付炮机租金166000元及利息【以166000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限）计算至付清时止】。驳回原告罗泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告尹崇伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年五月十三日书记员  王稳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初889号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白中华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省梓潼县，系支行员工。（特别授权） 被告：白长喜，男，汉族，生于1979年8月13日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告白长喜金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2393号 罪犯肖龙洲，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，户籍地江西省武宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0782刑初1189号刑事判决，以被告人肖龙洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人肖龙洲不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人肖龙洲申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙07刑终704号刑事裁定，准许上诉人肖龙洲撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖龙洲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯肖龙洲符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯肖龙洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。其财产刑已履行，现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯入狱前在浙江省义乌市经商，假释后回户籍地居住，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖龙洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯肖龙洲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1977号 原告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清，总经理。 被告：何明（曾用名何泽明），男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川宏强房地产开发有限公司与被告何明、王小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川宏强房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川宏强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏强房地产开发有限公司撤回对被告何明、王小琼的起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告四川宏强房地产开发有限公司负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执246号 申请执行人：熊和强,男，生于1975年6月28日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人熊和强与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人熊和强执行款37384.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款37384.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保143号 申请人：胡超友，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：刘世幸，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人胡超友于2020年5月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘世幸的银行存款1200元或其他等值财产。 本院经审查认为，胡超友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘世幸的银行存款1200元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周艳 书记员张雅倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7661号 原告：重庆欧御家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号2幢30-3号，统一社会信用代码91500107083065650C。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告：陈林海，1986年6月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告重庆欧御家具有限公司(以下简称欧御公司）与被告陈林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧御公司的法定代表人张斌到庭参加了诉讼,被告陈林海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧御公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款370000元。2、被告支付逾期货款滞纳金，滞纳金自2019年10月17日起以370000元为基数，按照月利率1.5%计算至本清时止。事实与理由：被告陈林海是重庆满月派对娱乐有限公司实际控制人及股东（以下简称满月公司）。2017年12月11日，原告与满月公司签订《家具购销合同》，合同总金额为380000元。合同签订后，双方又协议增加了部分家具，前后供货总价值为500850元。之后，原告按双方约定时间供货，满月公司进行了签收。满月公司支付了30000元货款给原告，剩余470850元未付。随后，满月公司经营不善，无力支付货款，经原告与被告协商，被告以个人名义向原告承担货款400000元，并约定了逾期支付滞纳金。截止2020年3月31日，被告仅在2019年11月27日支付了原告30000元。剩余款项经原告催收，被告拒不付款。 被告陈林海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、付款承诺书、家具购销合同、增加家具清单、送货清单在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年12月11日，原告与满月公司签订了一份《家具购销合同》。该合同约定，原告作为供方向满月公司（需方）提供家具一批，合同金额为380000元，满月公司需在2018年4月30日前付款。合同还约定了质量要求、供货期限、付款方式、违约责任等其他事项。前述合同之外，双方还约定了增加部分家具供应，满月派对增加家具清单显示增加的家具金额为49250元。2018年6月25日，满月公司向原告出具《付款承诺书》。该承诺书载明了满月公司的货款支付计划和逾期责任，满月公司应向原告支付的货款合计为496900元（30000元+200000元+266900元）。2019年4月20日，原告与被告共同签订了一份《还款协议》。该还款协议确认了原告向满月公司供货的总价款为500850元，截止到2019年4月17日，满月公司支付了货款30000元，剩余货款470850元尚未支付；被告作为满月公司股东愿以个人名义向原告承担货款400000元，分4次还款，每次偿还原告100000元，还款日期分别为2019年10月16日，2020年4月16日，2020年7月16日，2020年10月16日。同时，协议约定了被告逾期支付的责任，即被告在四期支付中若有任意一期逾期，视为全部逾期，原告可要求被告一次性支付未付款项，自逾期之日起，被告还应承担每日未付款项万分之五的滞纳金。庭审中，原告自认满月公司于2018年6月25日支付了30000元，被告于2019年11月27日向原告支付了30000元，因此被告尚欠370000元未付（400000元-30000元）。截止本案开庭日，未有证据证实被告还有其他付款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告与满月公司签订的《家具购销合同》、《付款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方存在买卖合同关系。原告向满月公司提供了相应的家具，满月公司就应当按约支付货款。在满月公司无力付清货款的情况下，原告与被告签订的《还款协议》，也系真实意思表示，虽然被告本人并非买卖合同的合同主体，但被告在该协议中作出的还款承诺应视为债务的加入。因此，该还款协议对被告具有法律约束力，被告应当按照付款协议履行支付义务，但其至今尚欠原告370000元，实属违约。根据该协议，被告任意一期逾期就应视为未付款项全部逾期，而被告仅仅是在2019年11月27日向原告支付了30000元，也就是第一次付款时就已经逾期。因此，逾期滞纳金的起算时间应从2019年10月17日开始。另外，双方在协议中约定的滞纳金标准为剩余未支付金额的万分之五（即是月利率1.5%），亦符合法律规定。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林海于本判决生效之日起十日内向原告重庆欧御家具有限公司支付货款370000元并支付相应的滞纳金（滞纳金以370000元为基数，自2019年10月17日起按照月利率1.5%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由被告陈林海负担（此款原告已预交，由被告陈林海在支付上书款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 毅
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初94号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨世成，男，1956年7月8日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被龙陵县公安局取保候审，2020年4月2日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨世成犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人杨世成先后四次到龙陵县盗窃杨某从、姚某种植的重楼，除将16株重楼种植在自家地上，其余56株重楼先后两次被其出售给吴某1。同年7月19日龙陵县公安局龙新派出所民警在杨世成窝棚地里查获被盗重楼16株，7月23日在吴某1住所旁地上查获其余被盗重楼56株。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨世成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世成具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨世成拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨世成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重楼72株（已发还被害人）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人杨世成的户籍证明及正侧面照、查获经过及抓获经过、谅解书；证人吴某1、吴某2的证言；被害人姚某、杨某从的陈述；被告人杨世成的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认〔2019〕131号价格认定结论书（附鉴定意见通知书）；检查笔录（附检查证、证据保全清单）、提取及扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单）、物证照片、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、现场检测报告书（附照片）及人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨世成犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨世成具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人杨世成的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨世成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨连达 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执512号申请执行人：申书云，女，汉族，1970年5月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人申书云依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第315号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付申书云1244元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第315号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初144号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高进期，男，1980年11月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审；2020年5月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人高进期犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人高进期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月3日15时20分，高进期驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿许由大道由北向南行驶到京赞线交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，高进期血液中乙醇含量为158.26ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：1、公安交通管理强制措施凭证、现场查获视频截图、驾驶人、车辆查询信息、查获经过、户籍信息、前科情况说明等书证；2、被告人高进期的供述和辩解；3、新乐司法医学鉴定中心［2020］酒检字第0202号司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人高进期醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人高进期的刑事责任。被告人在接受检查时有逃避检查的行为，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高进期在公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人高进期进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。 本院认为，被告人高进期醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高进期的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处理。经委托调查，被告人符合社区矫正条件，公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高进期犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 洁