河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1564号原告：李震，男，1973年08月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码914104000533618113主要负责人：丁一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。原告李震与被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称国任财险平顶山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人侯晓阳，被告国任财险平顶山支公司的委托诉讼代理人苏旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司立即赔偿原告李震机动车损失保险保险金110442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告国任财险平顶山支公司向原告李震签发了保险单号位6190614000518004650的《机动车商业保险保险单（电子保单）》，保单载明：号牌号码豫Ｄ×××××，承保险种包括机动车损失保险（保险金额110442元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险（机动车损失保险）等，保险期间2019年12月14日0时0分至2020年12月13日24时0分。2020年1月3日0时20分许，在汝州××××峪一中往禹州方向鸿运家宴城发生保险事故，豫Ｄ×××××号车因火灾被烧毁。汝州市消防救援大队调查后，以汝消火认字【2020】第0001号《火灾事故认定书》认定：“起火部位为豫Ｄ×××××汽车右后轮胎处，起火原因排除雷击、汽车电气线路故障、碰撞等引发火灾的可能，不排除外部遗留火种、纵为引发火灾。”事故发生后，原告及时向被告申请赔偿保险金，但被告至今没有赔付。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告国任财险平顶山支公司辩称，1.保险公司赔偿原告合理合法的损失;2.本案起火原因不明，无论是故意纵火还是过失起火均造成的重大的财产损失，属于刑法中的犯罪行为，应当查清犯罪事实以后再确定具体的赔偿事宜，也就先刑后民;3.原告在购买被告公司保险不足一个月即发生火灾致使车辆全损，而且发生火灾的时间是在2020年01月03日0时20分，且火灾原因不明不排除是故意骗取保险金的行为；4.根据双方签订的保险合同第9条第3款约定，不明原因火灾保险公司不负赔偿责任；5.原告在被告公司投保时，其车辆的实际价值也就是保险金额超出了保险价值，根据保险法55条的规定，超过保险价值的超过部分无效；6.若原告已经得到第三人的实际赔偿被告公司对已经赔偿部分再次赔偿；7.被告公司提出对原告投保当天的车辆价值申请司法鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告国任财险平顶山支公司向原告李震签发了保险单号位6190614000518004650的《机动车商业保险保险单（电子保单）》，保单载明：号牌号码豫Ｄ×××××，承保险种包括机动车损失保险（保险金额110442元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险（机动车损失保险）等，保险期间自2019年12月14日0时0分起至2020年12月13日24时0分止。2020年1月3日0时20分许，在汝州××××峪一中往禹州方向鸿运家宴城发生保险事故，豫Ｄ×××××号车因火灾被烧毁。汝州市消防救援大队调查后，以汝消火认字【2020】第0001号《火灾事故认定书》认定：“起火部位为豫Ｄ×××××汽车右后轮胎处，起火原因可排除雷击、汽车电气线路故障、碰撞等引发火灾的可能，不排除外部遗留火种、纵为引发火灾。”事故发生后，原告及时向被告申请赔偿保险金，但被告至今没有赔付。由此产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告再次向本庭明确，放弃对事故车辆残值的一切权利，且原告在诉讼中主张并未从任何第三方获得赔偿。被告国任财险平顶山支公司的机动车综合商业保险条款第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。第十九条也约定了机动车损失赔偿的计算方法。被告诉讼中以投保的保险金额高于车辆投保时的保险价值为由向本庭申请对投保车辆投保时的保险价值进行鉴定，提交了被告在网上查询的二手车和瓜子网现在同车型的二手价格。以上事实由保险单、行驶证、《火灾事故认定书》、保险条款及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李震与被告国任财险平顶山支公司依法签订保险合同，事故发生在保险期限内，涉案车辆已经烧毁无法继续使用，且原告也放弃对残值的一切价值，原告也并未从任何第三方获得赔偿。原告在被告处投保有机动车损失保险（保险金额110442元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险，被告的保险条款12条明确约定保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。第十九条也约定了机动车损失赔偿的计算方法。故现原告向被告主张按保险限额110442元支付保险金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于被告申请对涉案车辆的保险价值进行鉴定的事项，因保险金额是被告按投保时被保险机动车的实际价值确定，且被告也向本庭提交了计算方法，该保险金额是原告在投保时被告自行计算得出。故被告的鉴定申请对本案处理无实际意义。故对被告的鉴定申请不予准许。被告的其他辩解理由也无充分事实和证据予以支持，本院不予采纳。被告承担了保险责任后，可依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李震保险金110442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十五日书记员  杜东曜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。