wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初589号 原告：张静，女，1990年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏建强，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：雷英，女，1975年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张静与被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人温成健、晏建强，被告雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.判令雷英立即偿还张静欠款90000元；2.判令雷英向张静支付逾期还款利息（利息计算方式为：按照年利率12%的标准，其中18万元借款从2018年8月6日至2019年4月18日按月息1分计算的金额为15240元，9万元借款从2019年4月19日暂计算至2020年4月22日）；3.判令本案的诉讼费、保全费由雷英承担。事实与理由：张静和雷英系朋友关系，雷英因资金周转需要多次向张静借款，双方于2018年8月6日出具借款总额为180000的借条，约定2018年年底归还15万元，2019年归还剩余3万元。但是雷英仅在2019年4月归还了90000元，之后没有再归还任何款项，严重违反了双方的约定。 雷英辩称，张静称其多次向张静借钱，不是事实。是张静在2016年主动将钱交给其作为投资炒股的，当时约定的每个月按照两分固定分红，18万元的借条是其向张静出具的，但是张静没有向其转款这18万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2016年3月29日张静向雷英转款20万元，2016年5月10日张静向雷英转款5万元，张静和雷英对转款25万元的事实均予以认可。2018年8月6日，雷英向张静出具案涉借条，借条载明：“今借到张静现金拾捌万元整（¥180000），2018年底归还拾伍万，剩余叁万于2019年全部还清。”借条借款人处有雷英的签名并载明了身份证号码。 张静在庭审中陈述雷英在2018年4月22日向其还款10万元本金，2019年4月18日向其还款9万元本金，且雷英从2016年4月至2017年7月按照约定利息向其支付利息共计78000元。雷英当庭认可收到张静的25万元转款，确认向张静还款了19万元，也认可自2016年4月至2017年7月按照月息2分向张静支付了78000元的分红，在2018年8月6日向张静出具借条时，之前还了10万元，还剩15万元，加上2017年结算的分红，共计18万元，所以就给张静出具了18万元的借条。 另查明，雷英在2019年2月1日与张静微信聊天时，承诺按照每月1分向张静支付利息，张静没有提出反对，应视为默认。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《借条》、银行转账明细单、微信聊天记录以及原告和被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉的18万资金的性质。雷英抗辩张静转给其的资金均为投资款，是用于炒股投资。但在庭审中，雷英陈述张静将25万元款项转给其炒股，双方约定其不管盈利还是亏损，都要按照约定向张静以月息2分支付红利，并保证向张静支付本金，根据双方约定支付固定红利并保证支付本金的约定，双方之间实际上的法律关系应是名为投资炒股实为借贷。张静为证明其与雷英之间的借贷关系提交了借条、银行转账流水以及向雷英催还借款的微信聊天记录，上述证据能够证明张静与雷英之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。张静和雷英之间成立合法有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，雷英没有按照双方约定向张静归还借款，已经构成违约，故对张静要求雷英向其偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于应偿还的欠款金额，雷英于2019年4月18日已向张静归还9万元，故雷英还应向张静偿还欠款的金额为9万元。 关于张静要求雷英按照年利率12%支付逾期还款利息的诉讼请求。雷英未按照借条的约定期限向张静还款，借款已经逾期，张静要求雷英支付逾期利息符合法律规定，应予支持。对于逾期利息的金额以及计算方式，案涉借条约定2018年年底即2018年12月31日归还15万元，2019年还清3万元即2019年12月31日前还清3万元，因此雷英的逾期还款情况为，15万元从2018年12月31日起逾期，3万元从2019年12月31日起逾期。因双方在借条中并未约定借期内利息也没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持的规定”，雷英应按照年利率6%向张静支付逾期还款利息。又因双方在2019年2月1日的微信聊天中约定按照年利率12%支付利息，因此从2019年2月1日起的逾期还款利息应该按照年利率12%计算。2019年4月18日，雷英向张静归还本金9万元。综上，雷英应向张静支付的逾期利息为：以15万元为基数按照年利率6%自2018年12月31日计算至2019年2月1日为800元；以15万元为基数按照年利率12%自2019年2月2日计算至2019年4月18日为3750元；以6万元为基数按照年利率12%自2019年4月19日计算至2019年12月31日为5120元；2019年12月31日后的逾期利息以9万元为基数按照年利率12%计算至借款本息实际清偿之日止。 据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雷英于本判决生效之日起十日内向张静偿还借款本金90000元以及支付暂计至2019年12月31日的逾期还款利息9670元，2019年12月31日之后的逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率12%自2020年1月1日起计算至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回张静的其他诉讼请求。 如果雷英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1127元，由雷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄运祥;何品良的（2020）粤1972执保1662号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初152号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高志刚，男，1976年9月7日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，中国邮政集团有限公司德州市分公司职工，中共党员，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区湖滨南大道东仓路池口家园小区15号楼1单元1801号（自报）。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人崔雷，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人高志刚犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高志刚及其辩护人崔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月6日11时许，被告人高志刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车停靠在德州运河经济开发区西仓路盐务局南门东侧道路上，下车时未及时观察车辆周围情况，致使骑行电动自行车由西向东行驶的被害人罗某撞上该车驾驶室车门后倒地受伤，2019年11月23日因抢救无效死亡。事故发生后，高志刚积极抢救伤者并主动投案。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，高志刚负事故全部责任。案发后，高志刚向被害人近亲属作出经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人高志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。高志刚自愿认罪认罚，建议判处高志刚有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人高志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，高志刚有以下从轻或者减轻处罚情节：1、高志刚有自首情节；2、高志刚积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解；3、高志刚认罪、悔罪，表现一贯良好，可以宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人高志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志刚的辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年五月十八日书记员  李欣蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1597号 原告：霍全磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昕，男，该公司员工。 原告霍全磊诉被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍全磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍全磊撤诉。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告霍全磊负担。 审判员  薛林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吉星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执627号 申请执行人：银丹，男，61岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：通拉嘎，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人银丹申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初728号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2577号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：高剑峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告高剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告高剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1608.7元，利息28.31元，逾期利息（从2020年1月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月7日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4700元。但被告领取借款后从2019年1月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1608.7元，利息28.31元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告高剑峰未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告高剑峰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告高剑峰发放了借款4700元，被告高剑峰未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告高剑峰偿还尚欠的借款本金1608.7元，利息28.31元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2020年1月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从2020年1月11日起按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金为基数从逾期之日起进行计算。被告高剑峰不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高剑峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金本金1608.7元，利息28.31元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，共计61元，由被告高剑峰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1475号 原告：陆成军，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周大伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陆成军诉被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆成军到庭参加诉讼。被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年12月26日至2017年1月24日向原告借款130万元。现双方于2019年1月18日结算确认，被告尚欠原告借款本金120万元，被告承诺于2019年12月30日前付清。双方另约定，被告于2019年1月31日前归还10万元，另每月支付原告利息6000元。被告曾于2019年1月31日归还10万元，故尚欠借款本金110万元。但时至今日，被告仅支付利息12000元，余款分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款110万元，并支付自2019年3月1日起至实际履行日止按每月6000元标准计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、转账凭证及银行明细四份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周大伟于本判决生效后十日内返还陆成军借款110万元，并支付自2019年3月1日起至实际履行日止按每月6000元标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由周大伟负担。 原告陆成军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱晶晶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀09刑终183号 抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 原审被告人庞贺超，男，1980年7月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住河北省沧州市高新区，打工。2015年1月14日因犯妨害公务罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月5日因殴打白某被沧州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省沧州市高新区，打工。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人庞贺超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）冀0903刑初481号刑事附带民事判决。河北省沧州市运河区人民检察院在法定期限内依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员黄英杰出庭履行职务，原审被告人庞贺超、辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年8月4日23时许，被告人庞贺超在沧州市高新区赵志辉租住的房屋内与一同喝酒的白某发生争吵，被朋友劝离后，庞贺超回到家中拿菜刀和锤子返回现场，持菜刀将白某头部砍伤。经鉴定，被害人白某的伤情为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人白某因伤在沧州市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费20232.83元。 参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人白某因伤所造成的各项损失为：医药费20232.83元，住院伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元），交通费200元（酌情认定），误工费8677.36元（农林牧渔业职工年平均工资23461元÷365天×135天天＝8677.36元），护理费2355.06元（二天一级护理二人，八天二级护理一人：一人职工年平均工资71633元÷365天×10天＋二人职工年平均工资71633元÷365天×2天＝2355.06元），共计32465.25元。 原审人民法院认为，被告人庞贺超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞贺超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人庞贺超持刀实施伤害，可酌情从重处罚。因被告人庞贺超的伤害行为致附带民事诉讼原告人白某轻伤二级，被告人庞贺超应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计32465.25元。附带民事诉讼原告人要求的其他损失，因无相关证据证实，不予支持。精神损失费于法无据，亦不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人庞贺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、作案工具菜刀一把，依法没收。 三、被告人庞贺超赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失共计32465.25元。 四、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。 抗诉机关抗诉提出，被告人庞贺超于2015年1月14日因犯妨害公务罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月16日，庞贺超本次故意伤害罪犯罪时间为2019年8月4日，构成累犯，应当从重处罚，一审判决确有错误，应予纠正。 河北省沧州市人民检察院支持上述抗诉意见。 二审查明原审被告人庞贺超犯故意伤害罪的事实和证据与原判认定一致。 另查明，庞贺超于2015年1月14日因犯妨害公务罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月。该事实的证据有二审庭审中检察员提供的2015年1月14日辽宁省沈阳市大东区人民法院的刑事判决书予以证实。 本院对经一、二审庭审举证、质证的证据予以确认。 关于抗诉机关的抗诉意见，经查：本案一审宣判后发现原审被告人庞贺超于2015年1月14日因犯妨害公务罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，庞贺超本次故意伤害罪犯罪时间为2019年8月4日，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法构成累犯，应当从重处罚，故原判量刑较轻，二审予以改判，抗诉意见予以支持。 本院认为，原审被告人庞贺超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。庞贺超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。庞贺超持刀实施伤害，可酌情从重处罚。因庞贺超的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计32465.25元应予以赔偿。原判认定庞贺超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事赔偿合理，但未予认定累犯，导致量刑不当，二审予以改判。抗诉意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初481号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即：作案工具菜刀一把，依法没收；被告人庞贺超赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失共计32465.25元；驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。 二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初481号刑事附带民事判决第一项，即：被告人庞贺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 三、原审被告人庞贺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月4日止。) 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王春利 审判员 赵冬天 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵笑笑 书记员刘敬
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初726号原告覃章城，男，1994年7月5日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告印道恒，男，1995年8月18日出生，住址永顺县。本院在审理原告覃章城与被告印道恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告覃章城自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃章城的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃章城撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告覃章城负担。审判员  李继春二〇二〇年五月二十九日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初71号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人金祥，男，1998年10月6日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人金祥犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月1日21时左右，被告人金祥与其叔叔金某因琐事发生争吵，遂驾驶号牌为云Ｄ×××××的机动车拉着金某沿宣威市得禄乡集镇得云桥路段由西向东急速行驶，先在即将追尾前方同向行驶的一辆大车时，被情急之下的金某拉了一把方向避开后，金祥又驾驶车辆撞击了停放在路边的云Ｄ×××××号车，随即在得云桥上又撞到正在行驶的号牌为云Ｄ×××××二轮摩托车，致使摩托车受损及两名人员受伤；金祥未停车，继续快速驾驶车辆下桥右转后撞上停放在路边号牌为云Ｄ×××××的机动车及一辆挖机后才被迫停止，随即金祥下车追打金某被制止。经宣威市发展和改革局价格认证中认定，受损车辆在撞击时点修复价格合计为人民币5495元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人金祥为泄私愤，酒后驾驶机动车在公共道路上急速行驶，冲撞其他车辆，造成数辆机动车不同程度损坏和人员受伤，危害公共安全，尚未造成其他严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人金祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；另被告人亲属代为赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人金祥三年以上四年以下有期徒刑。被告人金祥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日21时许，被告人金祥与其叔叔金某因琐事发生争吵，遂驾驶云Ｄ×××××号长安小型轿车拉着金某沿宣威市得禄乡集镇得云桥路段由西向东急速行驶，在即将追尾前方同向行驶的一辆大货车时，被金某情急之下拉了一把方向而避让开，金祥驾驶的车辆碰撞刮擦停放在路边的云Ｄ×××××号吉利小型轿车，随即行驶到得云桥上碰撞云Ｄ×××××号二轮摩托车，致使摩托车受损及朱某1、林某受伤。金祥未停车，又继续驾驶车辆从得云桥右转后碰撞了停放在路边的云Ｄ×××××号启辰小型轿车及一辆挖机才被迫停下，金祥下车追打金某但被制止。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车辆及ＤＸＶ409号二轮摩托车受损的损失价值合计为人民币5495元。经得禄卫生院诊断，朱某1伤情为“左下肢软组织损伤”，林某伤情为“左上肢、下肢软组织损伤”，二人共用去医疗费人民币139.66元。案发后，被告人亲属分别赔偿了被害人符某、李某、林某、朱某1的车辆损失及医疗费用，被害人亦出具谅解书对被告人金祥予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人符某、李某、林某、朱某1的陈述记录，证人金某、邓某、朱某2、白某的证言记录，监控视频光碟，现场尿样检测报告，呼气式酒精检测结果告知记录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，机动车行驶证及驾驶证，接受证据清单及病情证明、医疗费单据、收条、谅解书，行政处罚决定书，口头传唤情况说明，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人金祥的供述记录相互印证，予以证实。另宣威市司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，经社区矫正调查评估，被告人金祥适用社区矫正对居住的社区无不良影响，不致再危害社会，社区矫正机构建议对被告人金祥适用社区矫正。本院认为，被告人金祥为泄私愤而驾驶机动车在公共道路上急速行驶，任意冲撞其他车辆，造成多辆机动车受损和人员受伤，以其他方法危害社会公共安全，但尚未造成其他严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人金祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失后，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金祥自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用社区矫正对居住的社区无不良影响，不致再危害社会，故对其依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  雷美聪人民陪审员  张琼珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴佳妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1030号庞希、庞昌亮宁乡市大屯营镇韶光村八组：关于申请执行人庞希、庞昌亮与被执行人宁乡市大屯营镇韶光村八组物权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1331号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨军，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款56438.34元，保费1480元；2.被告支付违约金（以57918.34元为基数，从2018年10月8日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为14093.46元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告100000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2018年7月17日开始拖欠不还。2018年10月8日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年8月17日，民生银行（甲方）与金安小贷公司（乙方）以及原告（丙方）三方签订了《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款（下称联合贷款），联合贷款指甲方乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜。丙方为该小额贷款提供个人贷款保证保险服务。 在合作期间内，被告与金安小贷公司于2017年1月16日签订了《借款合同》，约定向被告发放贷款100000元，其中金安小贷公司发放1000元，民生银行发放99000元。借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。当日，被告向原告投保个人借款保证保险，保险金额是借款金额加相应利息，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.4%，金额为400元。同时双方约定，如被告出现还款逾期或提前还款的，原告有权要求投保人支付未付保费。如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人（金安小贷公司、民生银行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。 因被告未按时足额向金安小贷公司还款，从2018年6月17日起也未再支付保费，原告于2018年10月8日向金安小贷公司支付了保险赔款56438.34元。 上述事实，有当事人身份信息、《联合贷款业务合作协议》《借款合同》、个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向金安小贷公司、民生银行借款后未依约足额还款，原告作为保险人代其向金安小贷公司偿还了56438.34元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付56438.34元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2018年6月17日起未付保费，而原告代偿时间为2018年10月8日，共计3个月零21天。根据双方约定的保费400元/月，故被告拖欠保费共计1480元，被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告代偿后，被告应当支付违约金，现原告主张从代偿之日即2018年10月8日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持。基数应当以57918.34元为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款56438.34元及保费1480元； 二、杨军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以57918.34元为基数，从2018年10月8日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月十日 书记员  罗有有
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初130号原告徐杰，女，1960年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺锐泓塑料制品有限公司，住所地：抚顺胜利经济开发区南花园东三街一号。法定代表人李玉莲，系该公司总经理。委托代理人王兆宏，系该公司工作人员。委托代理人李维海，系该公司工作人员。原告徐杰与被告抚顺锐泓塑料制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告抚顺锐泓塑料制品有限公司委托代理人王兆宏、李维海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20288.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月12日在被告处，从事夜班削塑料工作。2019年4月1日在上班途中发生交通事故，经交警认定原告无责任。原告受伤后入院治疗14天后回家休养，发生医疗费8919.42元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，护理费1617元，误工费5852元，交通费1000元，复印费100元，以上合计20288.42元。被告辩称：本案原告在发生交通事故时是在被告公司上班，双方形成我们认为是劳务关系不是劳动关系。原告是发生交通事故，其损失她是无过错方，应由对方赔偿。本案原告因为交通事故受伤，但是没有经过抚顺市人力资源社会保障局出具工伤认定书，从其受害程度上构不成工伤。被告作为原告的工作单位，我们也依法不应承担原告的工伤补偿责任。本院经审理认定事实如下：原告2019年3月12日到被告处工作，月工资1980元，双方未签订劳动合同。2019年4月1日原告在上班乘车途中发生交通事故，交警部门认定徐杰无责任。事故致原告左髋部受伤，在抚顺市中医院住院治疗14天住院期间二级护理、普食，出院诊断休息壹个月。本院判决交通事故责任人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计15038.79元。经两级法院认定：原、被告间存在事实劳动关系。原告于2019年12月31日就工伤赔偿申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄为由不予受理。原告来院告诉，要求被告赔偿。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、住院诊断书、民事判决书、仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告上班途中因第三人侵权受伤，属工伤。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者请求赔偿的按《工伤保险条例》的规定处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资属《公司保险条例》范畴，应予支持；交通费、复印费不在此例，不予支持；因医疗费已在交通事故赔偿中予以确定，被告不再予以赔付。被告关于双方形成的是劳务关系不是劳动关系的辩解，因有两级法院的判决书予以论述和认定，不予采信。被告关于原告是发生交通事故，她是无过错方，损失应由对方赔偿的辩解，根据相关法律规定，侵权和工伤是两个法律关系，原告获得侵权赔偿，不影响其享受工伤待遇的权利。被告关于原告没有经过抚顺市人力资源社会保障局出具工伤认定书，从其受害程度上构不成工伤的辩护意见，经查，工伤认定书并非要求工伤赔偿的前置程序，受损伤程度也不是认定工伤的必要条件。被告作为原告的用人单位，依法应当承担原告的工伤补偿责任。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条、四十一条、第四十二条，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告抚顺锐泓塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐杰工伤赔偿款5987元（其中住院伙食补助费1400元，停工留薪期工资2970元，停工留薪期间护理费1617元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺锐泓塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十六日代书记员 徐 杉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1134号原告：刘志雄，男，1984年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘航特，男，1990年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告刘志雄与被告刘航特民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志雄到庭参加诉讼，被告刘航特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款1130000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系兄妹关系，被告因资金周转需要，于2019年11月5日应于2020年2月5日向原告返还。借款到期后，经原告多次催要，现被告仍拖欠原告欠款113万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘航特均未作答辩。原告刘志雄围绕诉讼请求依法提交了4份证据，被告未到庭质证也未为提交书面证据，经审查，原告刘志雄提供的4份证据均来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月5日，被告刘航特向原告刘志雄借款并出具借条，借条载明“借条，借款人：刘航特，性别：女，民族：汉，出生于1990年2月23日，家庭住址：长沙市雨花区香樟公馆1栋1805，身份证号码：4309231990××××××××。联系电话：180××××7710。今向刘志雄借款人民币大写：壹佰壹拾叁万元整，小写1130000元整，期限为3个月，于2020年2月5号一次性还清。此据，借款人刘航特，借款日期2019年11月5日”。原告刘志雄于当日通过湖南安化农村商业银行股份有限公司转账1130000元至被告刘航特指定账户（81×××25）内。借款到期后，被告刘航特一直以各种理由为借口拒不偿还借款。本院认为，原告刘志雄与被告刘航特之间的借贷事实清楚、真实、合法、有效，应受法律保护。原告刘志雄依约向被告刘航特提供了借款，但被告刘航特未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告刘志雄要求被告刘航特偿还借款本金1130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘航特于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志雄借款本金1130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由被告刘航特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年五月二十八日法官助理张东霖书记员罗婷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初132号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李卫成，男，1967年7月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省靖边县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2008年2月20日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年5月1日刑满释放，因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处拘役五个月，2017年6月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被靖边县公安局刑事拘留，2020年2月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常保花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李卫成犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人李卫成、指定辩护人常宝花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日10时许，被害人张某某报案称其在靖边县XX镇XX村XX组的家中被盗。接警后，民警立即赶往案发现场，经勘验，被盗家户东边窗户玻璃被砸，室内留有可疑血迹，勘验后对可疑血迹进行提取。后经对提取的可疑血迹进行DNA鉴定，通过技术比对，确定有盗窃前科人员李卫成有重大作案嫌疑。2020年1月18日，靖边县公安局民警在入户走访时将被告人李卫成抓获。另查明，因犯盗窃罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月20日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处拘役五个月，2017年6月3日刑满释放。上述事实，被告人李卫成在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、破案报告、抓捕经过、刑事判决书、释放证明，被害人张某某的陈述，被告人李卫成的供述，现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫成以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李卫成犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李卫成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博   二O二O年五月十七日  书  记  员     丁  磐     1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2703号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：左帅，男，1995年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。委托诉讼代理人：胡丽娟，女，1984年8月4日出生，回族，住长沙市雨花区。系公司员工。被告：蔡悦洋，男，1983年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告蔡悦洋劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告中联公司的委托诉讼代理人左帅，被告蔡悦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿4463.5元；2、判令原告无须支付被告工资3078.28元；3、判令原告无须支付被告绩效工资7733.6元。4、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：一、劳动仲裁委以原告无法提供充分证据证明被告旷工为由，裁定原告应支付被告经济补偿金属认定事实不清、适用法律错误。1、被告严重违反公司规章制度，事实清楚，证据确凿充分。2、公司《员工考勤和休假管理办法》和《西南分公司2019年员工考勤管理办法》对员工旷工处理作出的明确规定并向全体成员公示，公司依据上述办法对员工作出的处分合法有效。三、旷工期间，被告并未提供劳动，原告理应不用支付被告旷工期间的工资。四、被告未结算的绩效工资不足以冲抵其旷工罚款，因此，两两相抵，原告无需再支付其绩效工资。综上，原告解除被告的劳动合同关系合法合规，因此，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告蔡悦洋辩称：6月份的工资，我有钉钉打卡记录，我处于工作状态。65000元是公司应支付给我的，客户回款，我有具体的明细及回款金额，这些客户是我负责，并且有具体的回款，对方没有按照薪酬政策给我发放提成，公司应该给我提成并且支付赔偿金，公司已经从我的绩效中扣发了每天的旷工500元，已经扣发了9000元。经审理查明：蔡悦洋（乙方）与中联公司（甲方）于2018年7月1日订立《劳动合同书》，合同载明，甲方聘请乙方在甲方营销类岗位工作，执行不定时工时制度。合同期限从2018年7月1日至2021年6月30日止。乙方转正后，甲方应根据本公司的薪酬制度，确定乙方施行业绩提成工作制，月工资标准为3580元，业绩提成工资按规定支付。乙方在签订合同时被告知，对于甲方通过公示方式（包括但不限于入职培训、局域网发布、员工手册等方式）宣贯的相关规章制度对其具有法律约束力，乙方负有主动学习并自觉遵守的义务。2018年7月18日，蔡悦洋被分配到风控-四川区域担任风控专员，工号：744231；OA密码：Aa1234567。2019年6月28日，中联公司以蔡悦洋旷工违纪，向其出具《劳动合同解除通知书》。后蔡悦洋向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求中联公司支付：1、2019年6月份工资3680元和6月份住房公积金540元以及无故拖欠上述款项的25%的经济补偿金1030元；2、绩效工资65000元以及无故拖欠上述款项的25%的经济补偿金16250元；3、赔偿金8927元。2019年11月30日，仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第2681号裁决书，裁决：一、中联公司支付蔡悦洋经济补偿4463.5元；二、中联公司支付蔡悦洋工资3078.28元、绩效工资差额7733.6元；三、对蔡悦洋的其他请求不予支持。现蔡悦洋与中联公司均不服该裁决书，诉至本院。另查明，1、据双方当事人提交的考勤打卡记录显示，2019年6月6日至2019年6月27日，蔡悦洋的打卡地址均在湖南省长沙市天心区，其中6月10日至6月14日蔡悦洋休探亲假；2、中联公司认可仲裁时尚欠被告绩效7733.6元，后给了蔡悦洋300多，还剩7400元未支付；3、2019年3月21日，中联公司通过“OA系统”向蔡悦洋发送了《西南分公司员工考勤办法》，内容载明，连续旷工3天及以上或年累计旷工5天及以上：扣除旷工日工资，罚款500/天，并解除劳动合同。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、劳动合同解除通知书、中国建设银行个人账户收入交易明细、2019年中联重科西南分公司风控提成类人员薪酬政策、考勤记录、员工请假审批流程、绩效计算明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：蔡悦洋是否存在旷工。蔡悦洋被中联公司分配到风控-四川区域担任风控专员，其工作场所应为四川地区。中联公司主张蔡悦洋于2019年5月29日至2019年6月27日旷工。因中联公司未提供2019年5月29日至2019年6月3日的考勤记录，其所提交的考勤记录中，2019年6月4日、6月5日均显示蔡悦洋在工作区域内签到，中联公司主张蔡悦洋上述时间段旷工，缺乏事实依据。根据考勤记录，蔡悦洋于2019年6月6日至2019年6月27日期间的签到打卡地址均在湖南省长沙市天心区，除去6月10日至6月14日期间蔡悦洋休探亲假，蔡悦洋存在11个工作日未在指定工作区域进行工作。蔡悦洋亦未举证证明其存在异地签到打卡的合理理由。故本院认为中联公司以蔡悦洋旷工为由解除劳动关系，合理合法。蔡悦洋主张中联公司支付2019年6月份基本工资3580元及绩效工资共计4475元。中联公司抗辩认为根据公司制度规定，连续旷工3天及以上或年累计旷工5天及以上，扣除旷工日工资，罚款500/天，并解除劳动合同。蔡悦洋累计旷工达一个月之久，累计罚款9000元。本院认为，中联公司对蔡悦洋作出了解除劳动合同的决定，并未作出对蔡悦洋进行罚款的决定，现中联公司以制度规定要求对抗蔡悦洋诉讼请求，对蔡悦洋罚款缺乏事实依据。另，蔡悦洋于2019年6月份共工作9天（包含探亲假5天），故中联公司应向蔡悦洋支付工资1481.38元（3580÷21.75元/天×9天）。蔡悦洋主张中联公司支付绩效工资65000元及赔偿金16250元，其所提交证据不足以证明上述费用的产生依据，本院不予采信。中联公司认可蔡悦洋的绩效为7733.6元，其主张已支付300元缺乏证据证明，本院依法认定中联公司尚欠蔡悦洋绩效7733.6元。综上，中联公司需向蔡悦洋支付绩效及工资9214.98元（1481.38元+7733.6元）。蔡悦洋主张中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金，因中联公司解除劳动关系，合理合法，故该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告中联重科股份有限公司无需向被告蔡悦洋支付经济补偿4463.5元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半5元，由原告中联重科股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年五月十五日法官助理任青书记员谭佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2303号申请执行人：胡洪波，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2303号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢157号申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司（原为张家界市中小企业信用担保有限责任公司，2018年11月15日更名），住所地张家界经济开发区C区创业10栋。法定代表人：李光德，该公司经理。委托诉讼代理人：罗荣强，男，1975年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李昕，男，1984年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系该公司工作人员。被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。法定代表人：邹敬彬，该公司董事长。被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系邹敬彬之女。本院于2019年7月8日、2019年7月23日分别立案执行的申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司、与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明追偿权纠纷两案，申请：恢复执行张家界市仲裁委的张仲裁字（2015）56号仲裁裁决，被执行人湖南裕丰米业有限公司、邹敬彬、向明履行5122047.83元及实现债权的费用（迟延履行金待算）；后补充申请：查封、执行湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明在桑植县工业园土地款及相应赔偿款1000万元为限。本案执行依据为：2016年3月31日，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）56号仲裁裁决书,裁决:一、裕丰米业公司及连带责任人邹敬彬、向明支付张家界市中小企业融资担保有限公司代为偿还给中国建设银行张家界分行的借款2162641.04元、代为偿还给中国银行张家界分行的借款4137128元，共计6299769.04元；二、承担律师费20160元、仲裁公告费1000元、仲裁受理费31500元；2018年4月20日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2016）13号仲裁裁决书，裁决：一、裕丰米业公司及连带责任人邹敬彬、向明支付张家界中小企业融资担保公司代为偿还给中国建设银行张家界分行的借款4012466.67元，并自每笔代偿款代偿之日起，按日万分之五计算违约金至代偿款清偿止；二、承担律师费25713元、仲裁公告费1000元、仲裁受理费25500元。张家界市中级人民法院作出(2018)湘08执52号执行裁定书，裁定张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2016）13号仲裁裁决书由桑植县人民法院执行该案已经多次恢复执行，原执行情况如下：首次申请执行，于2016年9月7日立案的（2016）湘0822执550号（被执行人：裕丰米业公司、邹敬斌、向明、李建华、全秀珍（李建华之妻））；2016年9月12日，本院作出（2016）湘0822执550-1号执行裁定：查封李建华、全秀珍所有的位于张家界市永定区的三套房屋，查封期3年（回执待查）。第二次申请执行，于2017年8月15日的立案号为（2017）湘0822执恢79号（被执行人：裕丰米业公司、邹敬斌、向明、李建华、全秀珍（李建华之妻））；2017年10月12日，本院以使其执行人与李建华、全秀珍达成和解协议，李建华、全秀珍支付99万元，申请执行人不再追究李建华、全秀珍担保责任、撤回申请为由，终结该案执行。第三次申请执行于2017年12月12日，立案号为（2017）湘0822执恢127号，（被执行人：裕丰米业公司、邹敬斌、向明）。执行过程中，被执行人湖南裕丰米业有限责任公司自愿将抵押给申请执行人的精米加工成套设备以市场价15万元处置给桑植县粮食购销有限公司，该15万元直接打入申请执行人账户内，2019年5月16日，本院划拨了邹敬彬在中国人寿财产保险股份有限公司桑植县支公司的分红型保险32169.54元、151.99元，划拨了向明在该保险公司的5365.22元、34.42元。该保险金由申请执行人已经领取。本案为第四次执行。立案后，分别于2019年7月9日至2020年5月28日多次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人账户少量资金外，没有发现可供执行的财产。2019年7月11日本院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，发现裕丰米业公司名下尚有登记的位于桑植县利福塔赤溪的房产，实际上，该房产被整体处理拍卖后尚在过户过程中；发现登记在邹敬彬名下为桑植县赤溪大桥旁的房地产（裕丰酒店），已经抵押在中国农业银行股份有限公司桑植县支行名下，并保全查封（具体材料见（2015）桑民保字第15号案卷），因被执行人湖南裕丰米业有限责任公司的精炼食用油成套设备已经于2018年6月21日在（2017）湘0822执恢127号案件中被查封，查封期两年，经拍卖、流拍，本院于2020年5月12日裁定予以续封（5月26日送达被执行人）。2019年12月29日本院对被执行人所在基层组织调查，证明：裕丰米业有厂房、办公楼，有工人上班，实际该场地已经拍卖，上班人员系购买人的企业或拍卖前出租的二间车间，与被执行人的企业没有关联。2019年9月10日，本院依法对被执行人湖南裕丰米业有限公司、邹敬彬限制高消费，并在执行信息公开网上公布。关于申请执行人申请的裕丰米业有限公司享有桑植县工业园开发建设有限公司的债权（土地预付款500万元、保证金100万元），另案债权人邓谊、孙超于2015年7月14日申请本院予以保全，并在邓谊、孙超申请执行的案件中执行，现待邓谊、孙超案件执行完毕后，本案申请执行人才有分配的可能。在执行过程中，2019年10月14日,申请执行人提出破产申请，本院移送后，2020年3月24日，经本院审查，作出：（2020）湘0822破申2号民事裁定书，对该破产申请不予受理。本院认为，截止2020年5月28日，对申请执行人本次的申请数额、执行费59162元没有执行到位。本院于2020年5月28日电话、信息约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人电话同意对本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  黄仙英人民陪审员  刘金龙二〇二〇年五月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1673号申请执行人汪永平，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人王兆有，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人汪永平与被执行人王兆有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初1695号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王兆有未履行生效法律文书确定的给付义务。汪永平于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人汪永平与被执行人王兆有民间借贷纠纷一案中，汪永平以自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月十五日书记员 李晓明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初117号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人李海龙，男，1988年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人李海龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕97号指控事实2019年12月10日0时许，被告人李海龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区狮城街由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李海龙血液中酒精含量为103.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海龙具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人李海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩燕斌二〇二〇年五月二十一日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初117号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人李海龙，男，1988年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人李海龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕97号指控事实2019年12月10日0时许，被告人李海龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区狮城街由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李海龙血液中酒精含量为103.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海龙具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人李海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执374号 申请执行人：陈昌辉，男，1955年1月1日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何晓明，男，汉族，生于1978年5月9日，住蓬安县。 本院在执行申请执行人陈昌辉与被执行人何晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何晓明名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人何晓明负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨盼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1112号原告：韩传峰，男，汉族，住山东省齐河县被告:胥蕾，女，汉族，住齐河县城区原告韩传峰诉被告胥蕾民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金20000元及全部利息；二、案件受理费等合理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告胥蕾向我借款现金20000元，我将借款交付给被告后，被告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，该款经我多次催要被告至今未还，现原告已联系不上被告，故起诉至法院请求法院裁判。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，原告起诉状中载明的被告胥蕾的住址为齐河县，但本院按照该地址进行送达相关应诉手续未果。根据本院在齐河县不动产登记中心所调取的房地产权登记信息显示，胥蕾名下仅有位于齐河县，且该房产的登记房产所有人胥蕾已于2015年5月7日登记变更为案外人赵赢、郝英，且涉案房产之后又进行了多次变更登记，该房产的现登记所有人为赵双，并未涉案被告胥蕾。因原告未能提供胥蕾准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告诉状中也自述联系不上被告，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩传峰的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年五月十四日法官助理郑锐书记员陈丽娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终984号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：云南省曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。委托诉讼代理人：高学礼、孔德安，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国伟，男，汉族，1975年6月9日生住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李凤、张启兴（实习），云南天外天律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人曲靖市汽车运输有限公司因与被上诉人刘国伟合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘国伟于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。上诉人曲靖市汽车运输有限公司亦于2020年5月22日向本院申请撤回一审反诉。双方当事人均对对方的撤诉申请予以同意。本院认为，被上诉人刘国伟撤回其起诉及上诉人曲靖市汽车运输有限公司撤回其反诉的申请，均经对方当事人予以同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初4171号民事判决；二、准许刘国伟撤回起诉；三、准许曲靖市汽车运输有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费2532元（刘国伟预交），减半收取1266元，由刘国伟负担；一审反诉案件受理费1063元（曲靖市汽车运输有限公司预交），减半收取531.5元，由曲靖市汽车运输有限公司负担。二审案件受理费1626元（曲靖市汽车运输有限公司预交），减半收取813元，由曲靖市汽车运输有限公司负担。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年五月二十二日书记员 张雪怡
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执86号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司瑶上支行,地址：梅州市梅县区。 被执行人：朱伟平，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：温秦，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1232号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱伟平、温秦应偿还借款本金62000元、利息7204.75元及从2019年5月28日起的利息。负担案件受理费1530元，申请执行费961元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法冻结了温秦在中国工商银行（尾号8203）、广发银行（尾号8221）的账户；依法冻结了朱伟平在广发银行（尾号8247、尾号0775）的账户（冻结限额为71695.75元，实际冻结金额合计为4205.44元），并且依法查封了朱伟平名下的粤Ｍ×××××马自达牌轿车一辆以及温秦名下的粤Ｍ×××××丰田牌轿车一辆。另外，本院已对朱伟平、温秦作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，本院依法冻结了温秦在中国工商银行（尾号8203）、广发银行（尾号8221）的账户；依法冻结了朱伟平在广发银行（尾号8247、尾号0775）的账户（冻结限额为71695.75元，实际冻结金额合计为4205.44元）；并且依法查封了朱伟平名下的粤Ｍ×××××马自达牌轿车一辆以及温秦名下的粤Ｍ×××××丰田牌轿车一辆；因上述涉案车辆下落不明，暂无法处置。现已对被执行人朱伟平、温秦作出限制消费令和纳入失信名单，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执86号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 宪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1362号原告：徐淑云，女，汉族，1960年9月15日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：田华雨，女，汉族，1985年9月20日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵俊东，男，汉族，1985年12月4日，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号负责人：王永丽。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住址：盘锦市兴隆台区市府路33号负责人：张小明。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告与被告赵俊东、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淑云、田华雨及其委托诉讼代理人徐志、被告赵俊东委托诉讼代理人常晋生、被告人保盘锦市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告人保康平支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费38196.74元、住院伙食补助费300元、护理费433.2元、误工费433.2元、交通费200元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费213980元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员交通费、误工费10000元、冷藏费4392元，总计946501.64元。当庭增加诉讼请求施救费200元。被告赵俊东辩称，精神损害抚慰金应该由保险公司赔付，丧葬费等事由的费用请法庭酌定去掉一部分。被告人保康平支公司书面辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我司仅投保了交强险，被保险人为赵俊东。事故发生在保险期限内，针对原告合理诉求，在投保车辆司机具有驾驶资格且无其他免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失2000元。死亡赔偿金结合其年龄予以计算，丧葬费同意按照法定标准给付，处理丧葬事宜人员交通费、误工费主张标准过高，应提供相应证据，被扶养人生活费应提供其无收入来源证明，精神抚慰金主张过高，诉讼费系间接损失，我司不同意承担。被告人保盘锦市分公司辩称，事故车辆在我司投保第三者责任险100万元不计免赔，对原告损失合理部分我司同意在扣除交强险后在第三者责任险限额内进行赔偿。本次交通事故已构成交通肇事罪不同意赔付精神抚慰金，其他意见待质证一并发表，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月12日17时20分左右，被告赵俊东驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市立山区自由街由西向东行驶，当行驶至“自由街隧道”内时，遇魏贺驾驶辽Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东在其右侧机动车道内行驶至此处。由于被告赵俊东驾驶机动车，瞭望不周，没有发现魏贺驾驶的摩托车，未保持安全车速，在单实现分到线路向右变更车道，致使其所驾车辆右后车门、右后围板、右后轮与辽Ｋ×××××号摩托车接触刮撞，造成魏贺受伤及两车受损的道路交通事故。魏贺经医院抢救无效，于2020年3月15日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵俊东负此道路交通事故的全部责任，魏贺无责任。三、受害人概况：魏贺，1981年12月2日出生;四、其他赔偿权利人概况：徐淑云，1960年9月15日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：徐淑云系魏贺的母亲。六、财产损失构成：施救费200元，冷藏费4392元，总计4592元。七、医疗费：38196.74元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×3天＝433.2元九、误工费：52707元／年÷365天／年×3天＝433.2元十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：300元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：死亡赔偿金为29701元／年×20年＝594020元，被扶养人生活费为21398元／年×20年÷2人＝213980元，以上合计808000元。十六、丧葬费：34546.5元。十七、精神损害抚慰金：50000元。十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：赵俊东驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：赵俊东驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保盘锦市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告的合理损失为财产损失4592元，医疗费38196.74元、住院伙食补助费300元、护理费433.2元、误工费433.2元、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）808000元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2000元，总计938501.64元。关于责任承担一节，被告人保康平支公司应在交强险范围内赔偿原告122000元（财产损失2000元+医疗费10000元+精神损害抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元），被告人保盘锦市分公司在商业三者险范围内赔偿原告816501.64元（财产损失2592元+医疗费28196.74元+住院伙食补助费300元+护理费433.2元+误工费433.2元+死亡赔偿金748000元+丧葬费34546.5元+办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐淑云、田华雨122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐淑云、田华雨816501.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13265元，由原告负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担1709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担11443元，随上述款项一并给付原告徐淑云、田华雨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1433号之三申请人：申启培，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：谈应付，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：林静，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。申启培诉谈应付、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0703民初1433号之一民事裁定书，准许对被申请人谈应付、林静12万元银行存款或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。因双方当事人已达成调解协议，申请人申启培于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申启培的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许解除对被申请人谈应付、林静12万元银行存款或对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年五月二十二日法官助理付勋艳书记员刘思琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢722号 吴浩送、黎林海： 申请执行人吴浩送与被执行人黎林海买卖合同纠纷一案，2020年5月26日申请执行人向本院提交《结案申请书》，载明被执行人向申请执行人支付112822元，申请执行人愿意放弃剩余债权的追索，向本院申请结案。至此，本院作出的（2017）粤1323民初3770号民事调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执807号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼168-117,，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林。被执行人：董志斌，男，1984年08月15日出生，汉族，住玉山县。被执行人：吴鹏，男，1991年07月17日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人董志斌、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人董志斌、吴鹏的银行存款900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初154号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘刚刚，男，1982年11月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，威海经区崮山镇本源装饰工程有限公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘刚刚犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人刘刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日12时许，被告人刘刚刚饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区崮山镇耩东村村口防疫卡点处由东向西倒车时，与后方停车等候进村的宋修霞持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人刘刚刚负事故全部责任。宋修霞的丈夫徐龙军报警后，被告人刘刚刚在现场等候处理，系自首。民警现场对被告人刘刚刚进行呼出气体酒精含量检测，结果为241mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人刘刚刚的静脉血中检出乙醇成分，含量为273.60mg/100ml。 案发后，被告人刘刚刚与被害人达成了赔偿协议，赔偿两被害人各项事故损害赔偿费用共计人民币5500元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘刚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚刚被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘刚刚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘刚刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘刚刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚刚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人刘刚刚明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连晓娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初76号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月14日14时21分许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌铃木牌红色普通二轮摩托车，兴安东街由西向东行驶至市门都大桥桥上时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2019年6月14日22时00分在牙克石市人民医院为被告人刘某抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为363.91mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二项，“酒精含量达到200毫克/100毫升以上的” 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第五项，“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初177号原告：柳月东，男，1984年6月26日出生，汉族，山西省阳曲县县城南坡街2号居民，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。被告：任利红，男，1981年2月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告柳月东与被告任利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳月东及其委托诉讼代理人何瀚原、被告任利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳月东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元及借期内利息4841.67元(利息计算从2019年5月15日起至债务全部清偿之日止，现暂从2019年5月15日起计算至2019年12月15日，按年利率4.15%计息)，以上总计204841.67元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处多次借款,原告均以现金方式交付给被告，共计200000元。2019年3月15日，被告给原告出具借条证明其欠原告200000元。现借款期限已至，原告多次向被告催款，被告没有按照约定归还原告借款，致使原告利益受损。为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担与本案有关的一切诉讼费用，望判如所请。被告任利红辩称，被告认可借原告的200000元，但不是原告所述的多次，一共是两次。第一次是50000元，被告在原告开的麻将馆打麻将输了以后，原告陆陆续续借给被告总共50000元。第二次的150000元是大约两年前，被告和原告去澳门玩的时候，原告在澳门借给被告的。被告现在没有偿还能力，什么时候挣上钱了，再偿还原告。原告主张的利息，待被告挣了钱以后，也愿意补偿。本院经审理认定事实如下：2019年之前，被告陆续从原告处借款200000元。2019年3月15日，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到柳月东人民币贰拾万元整。”后被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告借款200000元，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述证明，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按年利率4.15%计算利息的诉求未超过法律规定的范围，本院予以支持。但因双方未对还款期限作出约定，利息从本案受理之日即2020年1月19日起开始计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告任利红在本判决生效后十日内偿还原告柳月东借款200000元，并按年利率4.15%支付原告柳月东自2020年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由被告任利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月九日法官助理 牛国利书 记 员 车秀耘书 记 员 车秀耘
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902财保6号申请人：董海萍。被申请人：徐晓旭。被申请人：徐子文。申请人董海萍与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人父亲徐友（已故）名下的位于勃利种畜场四分场面积350平方米土坯房一处，申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人父亲徐友（已故）名下的位于勃利种畜场四分场面积350平方米土坯房一处（地号：15-13-4-18）。案件申请费1170.00元，由二被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨正刚二〇二〇年五月六日书记员  高 晶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初329号 原告：曲某，住吉林省桦甸市。 被告：姜某，1965年3月11日，住吉林省长春市。 原告曲某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜某给付曲某借款1.5万元；2.利息6480元；3.由姜某承担诉讼费用。本案诉讼过程中，曲某将其诉讼请求中的利息数额变更为6287元（2013年1月7日至2020年1月2日，按本金1.5万元、年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月7日，因家庭所用资金周转不开，姜某向曲某借款1.5万元，说过一阶段给钱。过了一年以后，曲某向姜某催款，姜某以种种理由推脱，拒付此款，曲某无奈故诉讼法院。 姜某承认曲某在本案中所主张的事实，同意曲某的诉讼请求，但称其暂时无力偿还。 本院认为，姜某承认曲某在本案中主张的事实，故对曲某主张的事实予以确认。曲某与姜某形成合法的民间借贷合同关系，双方均应依法履行各自的义务。曲某履行了出借义务，姜某亦应依法履行还款义务，故曲某要求姜某偿还欠款的请求，本院应予支持。双方虽未约定借款利息及还款期，但姜某借款后至今未还款，且对曲某要求其支付自2013年1月7日至2020年1月2日期间按年利率6%标准计算的利息6287元的请求予以认可，不违反法律规定，故本院对曲某的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 姜某于本判决生效之日偿还曲某借款本金1.5万元及利息6287，本息合计21287元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1277号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭强男，1972年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十六日书记员  于新平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4602号之三申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾，统一社会信用代码12500242671008871R。法定代表人：张耀，该支队支队长。被申请执行人：杨通学，男，苗族，生于1969年9月18日，住重庆市酉阳县。关于申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队与被执行人杨通学行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114行审87号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨通学应当缴纳罚款20000元，并承担本案执行费200元。因被执行人杨通学逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨通学送达了执行通知书，并责令其限期履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨通学一直未履行完毕。本院依法限额冻结其银行账户，并划拨银行存款2003元，扣除本案执行费200元后支付酉阳土家族苗族自治县财政局案款1803元。经本院查询被执行人杨通学银行账户、车辆、不动产、工商、住房公积金等财产信息，均无可供执行财产。本院执行员前往被执行人户籍地调查，被执行人杨通学身患残疾且在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，告知其本案办理情况，其未执行到位金额为18197元。申请执行人表示不能提供被执行人杨通学的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人杨通学采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年五月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2698号之一申请执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕。被执行人：邹雄狮，男，。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年1月11日审结，该案（2019）湘0103民初9565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因案件的特殊性，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2698号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2347号申请执行人：吕骅，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8158号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2347号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保356号申请保全人：梁华，女，1958年4月2日出生，汉族，住常德市武陵区。申请保全人：李志勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。二申请保全人共同委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被保全人：益阳市东森房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳区。法定代表人：张世萍。申请保全人梁华、李志勇与被保全人益阳市东森房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年5月21日作出(2020)湘0703民初1490号民事裁定书，裁定准予冻结益阳市东森房地产开发有限公司的银行存款6550000元或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人常德霖丰投资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人益阳市东森房地产开发有限公司的银行存款6550000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十六日法官助理肖湘朋书记员刘盈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执38号之二   申请执行人武某，住宁夏永宁县。   被执行人闫某，住宁夏银川市。   申请执行人武某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，执行标的60600元，执行费809元。执行过程中，申请人武某与被执行人闫某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十八日     书记员 蔡泽鸿
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初169号 原告：徐伟，男，1992年4月28日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人:周格非,男，住阜平县，由阜平县北菜园社区居民委员会推荐。 被告：罗江，男，1989年3月22日生，汉族，住阜平县。 原告徐伟与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人周格非、被告罗江到庭参加诉讼。原告徐伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告罗江向原告借款10000元，并出具借条载明：今借到徐伟现金10000元，罗江，2014.3.30。借条未约定借款期限。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 罗江辩称，对该借款没有说的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告罗江向原告徐伟借款10000元并出具借条一张，载明：今借到徐伟现金10000元，壹万元整。2020年3月25日，原告徐伟向本院申请财产保全，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0624民初169号之一民事裁定书，对被告罗江在中国农业银行股份有限公司阜平县支行账户62×××67上的存款2002.37元及在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085ｅ9858ｅｅｄ17510ｂ26378119﹫ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上的存款3409.97元，予以冻结。 本院认为，民事主体享有合法的债权。被告罗江向原告徐伟借款10000元并出具借条一张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，同时被告罗江在庭审中未对该借款提出异议，故应承担向原告徐伟偿还借款的法律责任。 综上所述，对原告徐伟要求被告罗江偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告罗江于本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，由罗江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨晔嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2459号 原告：曹永伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北恒景莱房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区14-4-703，统一社会信用代码：91130104MA0CP0W40W。 法定代表人：赵丰斌，该公司执行董事。 被告：邵光堰，男，1955年1月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告曹永伟与被告河北恒景莱房地产开发有限公司、邵光堰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹永伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永伟撤诉。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告曹永伟负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张前行
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初17号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省西安市未央区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈浩军、毛群，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈浩军、毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月19日02时22分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号灰色奇瑞牌小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口附近时遇民警检查。经鉴定，王某某的血醇浓度为85.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役二个月又十五天。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日02时22分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号灰色奇瑞牌小型轿车，从商洛市柞水县出发，走包茂高速从西安曲江收费站下高速，后沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口附近时遇民警检查。经鉴定，王某某的血醇浓度为85.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书，被告人王某某的供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格，且在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，刑期实际执行即自2020年5月18日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   焦继军                                审  判  员   李熹微                                审  判  员   蔡唯佳                                 二0二0年五月二十日                                      书 记 员 何  坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1970号 原告：李超美，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：郴州开明农业科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06号房。 法定代表人：康克剑。 原告李超美与被告郴州开明农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李超美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31万元及相应利息46500元（2019年9月30日至2020年4月15日，按照合同约定月利率2%计算利息，之后利息至本金清偿为止），以上合计356500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年6月11日起，被告多次向原告借款并约定利息。为方便被告操作，根据被告的要求，该借款关系由双方签订《开明农业购货预售卡协议书》和公司开具收款收据进行约定，包括本金（即充值购货款）、借款利息（即优惠待遇）、出借人随时要求返还借款本金权利（即注销约定）等内容。原告分别于2019年6月11日、2019年6月15日向被告支付了21万元、7万元、3万元，被告出具了相应收款收据并盖章，但被告未按照约定还款，原告多次催讨，被告一直以公司正在谋划上市等为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郴州开明农业科技有限公司未应诉、未答辩。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》第五条第7项约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商难以达成一致意见的，双方约定由长沙仲裁委员会仲裁”，由此可见，双方约定了仲裁条款，且约定有明确的仲裁机构即长沙仲裁委员会，现被告未答辩应诉，根据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》之规定：“被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权”，故双方当事人应根据协议约定向仲裁机构申请仲裁解决纠纷，现原告以合同纠纷为由向法院起诉，不符合本院受理民事案件的条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李超美的起诉。 案件受理费减半收取3324元，退还给原告李超美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。