安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初42号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡建新，男，1965年2月2日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月15日被祁门县森林公安局取保候审;2019年6月4日被祁门县检察院决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人胡建新犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2017年5月边，被告人胡建新大哥胡某1从平里镇林业站办理蓄积为8.2立方米（折材积5立方米）杉木林木采伐许可证后，胡某1和胡建新兄弟二人便对土名“丁坞5号”山场上的杉木进行采伐，在采伐过程中，胡某1错误认为该山场山脚处山场为本组胡新学（胡某2父亲）户所有，于是便将该处的杉木留下没有采伐，采伐下山的杉木以估堆材积6立方米出售给方某，出售木材款除支付胡建新1000元后归胡某1所得。在砍伐过程中，本组村民张某到“丁坞5号”山场，以“林业三定”时的《祁门县山林承包证》和2008年林改的《林权证》上登记的“丁坞5号共片”，认为胡建新兄弟采伐的山场靠近外侧茶叶地右手处为其所有，为此双方发生争议。 2018年初，被告人胡建新考虑到该片山场离家近，且前期将山场部分杉树砍伐，决定把整块山拔了来种茶，于是先一人把山场上的阔叶树全部采伐，然后又将原先山脚中没有砍的杉木，在其哥胡某1的帮助下全部砍伐，所伐的杉木在3月边炼山前全部清理下山出售给方某，估算材积为3立方米，而砍伐的阔叶树当作柴火堆放在山脚下路边。 2018年9月17日经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人胡建新涉嫌超计划采伐林木立木蓄积18.589立方米。被告人胡建新得款2500元。退缴的违法所得600元已被祁门县森林公安局依法扣押。 2018年3月21日，被告人胡建新主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人胡建新违反森林法法规，超采伐证数量砍伐自己所有的林木且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡建新主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人胡建新认罪认罚。公诉机关建议判处被告人胡建新拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金一千八百元的量刑建议，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，向本院提起公诉。 被告人胡建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 经审理查明，2017年5月边，被告人胡建新大哥胡某1从平里镇林业站办理蓄积为8.2立方米（折材积5立方米）杉木林木采伐许可证，采伐期限在2017年。后胡某1和胡建新兄弟二人便对土名“丁坞5号”山场上的杉木进行采伐，在采伐过程中，胡某1错误认为该山场山脚处山场为本组胡新学（胡某2父亲）户所有，于是便将该处的杉木留下没有采伐，采伐下山的杉木以估堆材积6立方米出售给方某，出售木材款除支付胡建新1000元后归胡某1所得。在砍伐过程中，本组村民张某到“丁坞5号”山场，以“林业三定”时的《祁门县山林承包证》和2008年林改的《林权证》上登记的“丁坞5号共片”，认为胡建新兄弟采伐的山场靠近外侧茶叶地右手处为其所有，为此双方发生争议。 2018年初，被告人胡建新考虑到该片山场离家近，且前期将山场部分杉树砍伐，决定把整块山拔了来种茶，于是先一人把山场上的阔叶树全部采伐，然后又将原先山脚中没有砍的杉木，在其哥胡某1的帮助下全部砍伐，所伐的杉木在3月边炼山前全部清理下山出售给方某，估算材积为3立方米，而砍伐的阔叶树当作柴火堆放在山脚下路边。 2018年9月17日经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人胡建新涉嫌无证采伐林木立木蓄积18.589立方米。被告人胡建新得款2500元。退缴的违法所得600元已被祁门县森林公安局依法扣押。 2018年3月21日，被告人胡建新主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人胡建新在拔山时砍伐的阔叶树在炼山时烧了一部分，少量的也被其拖回家当柴烧了。 上述事实，被告人胡建新在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、检举材料、被告人胡建新身份信息、林权证复印件、山林承包证复印件、林木采伐许可证复印件、违法所得计算说明、扣押决定书及清单、安徽省祁门县森林公安局出具的认定被告人胡建新自首的说明等书证；证人张某、胡某1、郑某、方某、胡某2的证言；被告人胡建新的供述和辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于胡建新采伐林木数量的检验报告》；现场勘验、检查笔录、现场方位图、伐根调查记录表、现场照片等。 本院认为，被告人胡建新违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡建新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建新犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、继续追缴被告人胡建新违法所得一千九百元，被告人胡建新已退缴的违法所得六百元由扣押机关祁门县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二〇年五月十九日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。