wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32849号原告曹如梦，女，1990年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人李留中，河南嘉同律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，男，1973年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人颜邦靖，河南泽达律师事务所律师。原告曹如梦诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹如梦委托代理人张存义、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费10000元（暂定）鉴定结果为准、评估费施救费及其他费用；2、本案引起的案件受理费等各项费用由被告承担。鉴定评估报告出来后，原告曹如梦变更诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失共计245061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日13时19分许，在北京市朝阳区朝阳北路2019年11月7日，原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在北京市朝阳区北路金台路北口至延静里中街北口处发生事故。此事造成豫Ａ×××××号汽车车辆损失，该事故车辆在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔率险）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭答辩称：一、如经法院核实本案不存在保险拒赔事由，被告同意对原告实际因本案事故造成车辆损失所实际支出的维修承担保险赔付义务；二、本案评估程序合法，评估报告可作为法院认定事实的参考，但是请法庭注意，本案保险限额仅有257000元，而评估的维修费用已达到保额的90%以上，被告认为该车已经没有修复价值，被告同意将全部保额支付给原告，在支付全部保额后，按照合同约定，原告应将该车辆交给被告。三、如果原告实际维修了该车，那么原告应当提供维修发票、维修结算单、维修费转账凭证，来证明实际维修的花费；同时根据河南省高级人民法院相关指导意见，法院应当按照实际维修花费确定损失；四、原告主张的也是维修花费，而非车辆损失，评估报告只是预估，不能证明原告实际花费，原告应当完善证据链条。五、评估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。经审理查明：2019年11月7日13时19分许，在北京市朝阳区北路金台路北口至延××里中街××段延静里公交车站处，曹金垒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车由西向东行驶，李伯良驾驶车牌号京Ａ×××××的大型普通客车由西向东行驶，发生交通事故。此次事故曹金垒存在过错行为，为全部责任，李伯良为无责。原告提交的中华人民共和国机动车行驶证显示，号牌豫Ａ×××××，车辆类型小型轿车，所有人曹如梦。原告曹如梦提交的保险单显示，被保险人曹如梦在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额为257000元。保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止，本次事故发生在保险合同生效期间内。2020年4月27日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司，出具豫国宏鉴字[2020]第004号鉴定评估报告书，确定车牌号豫Ａ×××××的维修费用为235261元。另原告提交鉴定费发票一份显示，该车辆鉴定费用为9800元。本院认为，原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。原告于2018年2月8日与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司签订机动车保险合同，投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种。现原告于保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应按照保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，原告提出鉴定申请，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年4月27日出具豫国宏鉴字[2020]第004号鉴定评估报告书，确定车牌号豫Ａ×××××的维修费用为235261元，本院予以认可。关于被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效十日内支付原告车辆损失费235261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，鉴定费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 李星瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3506号 原告：杨华珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告；陈立君，女，1975年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告杨华珍与被告陈立君、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人民保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告被扶养人生活费11248.29元；被告陈立君赔偿原告在商业三者险责任范围外（不足部分）的损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨华珍，被告陈立君，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加了诉讼。 本院查明：2016年8月21日17时15分许，被告陈立君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市浒山中学宿舍2号楼后由东往西行驶时，碰撞行人原告杨华珍、胡国能、施华芬和严建秀停放的“绿佳”牌电动自行车，造成原告杨华珍、胡国能、施华芬不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈立君负本起事故的全部责任；原告杨华珍、胡国能、施华芬在本起事故中均无责。浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告陈立君，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。2018年5月27日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为评定原告伤残等级程度为九级、休养期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。 另查明，原告杨华珍于2019年7月1日就该纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0282民初6974号民事判决。 关于原告要求两被告赔偿被扶养人生活费11248.29元的诉请，经查，原告的儿子吴烨涛出生于2000年9月29日，原告的父亲杨静申出生于1927年3月4日，于2019年7月4日去世，其生前有六个子女，原告杨华珍的定残日为2018年5月27日，据此，根据相关规定，本院根据2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准，酌定原告杨华珍的被扶养人生活费为2549.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨华珍损失2549.44元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告杨华珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告杨华珍负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担9.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈丹妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2436号原告：田某，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田继良，男，1954年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系原告田某父亲。被告：张某，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖南金州律师事务所律师。原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张某认为，被告的户籍所在地于2006年4月17日已由长沙市天心区洪家井28号变更为长沙市雨花区。2012年9月，被告自海南省国家安全厅调至湖南省国家安全厅工作后，一直居住在户籍所在地即长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用的解释》第3条的规定，长沙市雨花区法院是本案的管辖法院，原告依据被告的原户籍所在地向长沙市天心区人民法院提起诉讼不符合法律规定，长沙市天心区人民法院受理本案于法无据，应将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。原告田某对此答辩称，被告张某提出的户籍所在地变更与法院管辖权无关，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告在管辖权异议申请书中写到2006年4月17日将户籍所在地变更为长沙市雨花区，由于被告于2014年拒绝配合原告接收诉争房，原告将被告列为第三人告到海口市美兰区法院，被告在2014年2月8日的答辩状中写到现住湖南省长沙市天心区洪家井28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被告张某提供的管辖权异议证据是户籍变更在先，经常居住地在后，因此，原告向被告经常居住地长沙市天心区人民法院提起诉讼有法可依。天心区法院已经立案，确定了开庭日期，并向原告发出了开庭传票，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条明确“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更”，综上，原告认为本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某于2006年4月17日将户籍所在地由长沙市天心区洪家井28号变更为长沙市雨花区，被告张某的户籍所在地为长沙市雨花区并非长沙市天心区。被告在另案中的答辩意见并不能证明其经常居住地为长沙市天心区，原告亦无证据证明被告的经常居住地在长沙市天心区，故本案应移交至被告张某的户籍所在地法院管辖，即长沙市雨花区人民法院法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年五月六日法官助理彭丁幸子书记员任文静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初508号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：方彤，男，1990年7月21出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方彤信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金59698.90元、利息7291.07元（利息暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金59698.90元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年8月28日，被告方彤向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59698.90元、利息7291.07元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告方彤经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方彤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59698.90元，支付至2019年4月3日的利息7291.07元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59698.90元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告方彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初856号 原告：刘贞垒，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王广善，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘贞垒与被告王广善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘贞垒到庭参加诉讼，被告王广善经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘贞垒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告沙子款4900元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月21日为被告拉沙子一车,卸在商砼站门口，共计4900元。被告当时以微信转账为由让原告离开，但被告一直没有给原告转账，后经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王广善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日被告王广善向原告刘贞垒购买沙子，共计4900元；被告王广善于2020年1月22日为原告刘贞垒出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告王广善向原告刘贞垒购买沙子，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告王广善在收到原告刘贞垒的沙子后，未支付货款，已构成违约。原告刘贞垒要求被告王广善支付沙子款4900元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告王广善经本院合法传唤未到庭，视为对原告刘贞垒的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王广善于本判决生效之日起五日内支付原告刘贞垒沙子款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王广善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年五月十一日 法官助理王伟彪 书记员王亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1083号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：张成华，男，汉族，1973年3月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘应越
洛阳市瀍河回族区人民法院再 审 决 定 书(2020)豫0304刑监1号原审被告人薛永彬受贿罪一案,本院于2017年5月15日以(2016)豫0304刑初110号刑事判决,认定被告人薛永彬犯受贿罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。违法所得人民币69.5万元依法予以追缴;扣押在案的本田锋范轿车一辆依法予以没收。现因原判决认定事实有误,进入审判监督程序。本院认为，原判决认定事实有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年五月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执367号之二申请执行人施石奔，男，1984年3月1日出生，住乐清市。被执行人胡峰华，男，1976年10月11日出生，住乐清市。申请执行人施石奔与被执行人胡峰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款425900元及利息，并负担案件受理费7225元、执行费6289元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡峰华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡峰华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡峰华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡峰华有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡峰华名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年03月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胡峰华有其他可供执行的财产。截止2020年05月20日，被执行人尚欠本金425900元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人胡峰华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡峰华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施石奔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡峰华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十一日代书记员 严加林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初335号 原告：李强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨学富，安州区塔水法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨虎，男，汉族，户籍所在地四川省射洪县，经常居住地游仙区。 原告李强诉被告杨虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告下欠的涂料工资35,569元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承揽青藏铁路格拉段火车站调度室装修工程，雇佣原告等人为调度室内外墙刷涂料。2017年10月，原告对桑雄、安多南两火车站调度室的全部内外墙涂料装饰工程完工。完工后，原、被告双方对工程量进行核算，被告向原告出具欠条，载明劳务费金额为55,569元，经原告反复催要，被告支付了劳务费20,000元，尚欠35,569元未支付。原告诉至法院。 被告杨虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告杨虎承揽青藏铁路格拉段调度室装修工程，雇佣原告以及王关华、李远明三人为调度室内外墙做涂料装修，双方约定了劳务费支付标准。2017年10月，工程完工，经双方核算，被告尚欠原告55569元劳务费未支付。施工期间，原告工友王关华受伤，原告、被告及其他几方达成协议，一共赔偿王光华25000元，其中约定原告李强赔偿4000元。因被告一直未向原告支付剩余劳务费，在原告要求下，被告于2018年1月7日向原告出具欠条，载明：“今欠李强桑雄、安多南火车站项目涂料工程款55569元（大写伍万伍仟伍佰陆拾玖元），于2018年2月13日付该付的费用。欠款人：杨虎，欠款人住址及身份证号码：5109××××××××。备注：工程未交付，按公司结算（桑雄）其中扣除4000元大写（肆仟元整）的王关华工伤费用付清后扣除，总合计55569-4000元＝51569元。日期2018年1月7日。”出具欠条后，被告通过支付宝转款、银行转款等方式向原告支付了20000元，尚余35569元未支付。原告工友王关华的赔偿费用至今尚有5000元未付清。 以上事实，有原、被告身份信息，结算单，欠条，情况说明，银行交易明细，赔偿协议以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，约定了劳务费支付标准，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务终止后，被告尚欠原告劳务费55,569元，减去已支付的20,000元，还应向原告支付35,569元。被告在欠条中所载明的扣除原告应支付给王关华的赔偿费用4000元的前提是被告将赔偿款付清，经本院查明，王关华尚余5000元赔偿款未收到，被告约定的扣款条件未成就，被告应支付原告劳务费35,569元。被告支付以上款项后，原告应向王关华支付约定的赔偿款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付剩余劳务费35,569元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨虎下欠原告李强劳务费35,569元，限于本判决生效之日起七日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，减半收取344.5元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初996号原告：杜望远，男，汉族，1969年12月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：董卫红，男，汉族，1977年6月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告杜望远诉被告董卫红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜望远的委托诉讼代理人周前进，被告董卫红的委托诉讼代理人马瑞山，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜望远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费等41145.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日13时许，被告董卫红驾驶豫Ａ×××××轿车沿S102线由西向东行驶至西华县聂堆镇杜庄路段时，与前方由南向北横过公路原告杜望远驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杜望远受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告董卫红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗57天，花医疗费为12262.70元。豫Ａ×××××轿车在被告人民财险郑州公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告董卫红辩称，双方发生交通事故是事实，但是交警部门认定原告负事故的同等责任，我方愿在责任限额内承担责任，但是我方车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我方虽然有逃逸现象，但交警部门已经对事故的成因和客观责任予以认定，在超出交强险部分的同等责任限额内，保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任，我方的逃逸并不影响事故客观的认定，也没有加重保险公司的赔偿负担。原告起诉的部分项目数额过高，请法庭依法查明、判决。被告人民财险郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，但驾驶员在事故发生后驾车逃逸，在商业险范围内属于我公司免赔事宜，在商业险范围内我公司不予赔偿。原告主张的各项费用合理的部分在交强险范围内我公司同意承担，过高的部分请法院驳回。关于鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日13时许，董卫红驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轿车沿S102线由西向东行驶至S102线西华县城关镇杜庄路段时，与前方由南向北横过公路杜望远驾驶的两轮电动车相撞，造成杜望远受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后董卫红驾车逃逸。经西华县公安交通警察大队认定，被告董卫红负事故的全部责任，原告杜望远无责任。原告杜望远在西华县人民医院住院治疗57天，支出医疗费12262.7元。原告杜望远系河南省西华县迟营乡后喜行政村后喜村村民。经本院委托，2020年1月25日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人杜望远伤残程度就目前鉴定检验所见不构成伤残。西华县人民医院对原告的后期治疗费作出评估意见：被评估人杜望远后期需行左锁骨内固定物取出术，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被评估人杜望远手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告支出鉴定费1363元。豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定和鉴定检查费票据、快递单复印件、户口本、董卫红驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据和被告人民财险郑州公司提供的商业险保险条款相佐证。原告提供的修车清单出具人为西华县亨盛汽车销售服务有限公司，修车发票出具人为西华县驰骋道路拖车中心和西华县善威道路救援中心，该组证据不能证明原告的修车花费情况，本院不予采信。对被告董卫红提供的商业险保单的真实性本院予以认定。本院认为，被告董卫红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告董卫红应当对原告的损失承担应赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失应当先由被告人民财险郑州公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。因被告董卫红肇事后驾车逃逸，其商业三者险部分按照保险合同约定属于免赔情形，故应当免除被告人民财险郑州公司商业三者险的赔偿责任。西华县公安交通警察大队虽在事故认定书中对本次事故的成因分析时称董卫红和杜望远的行为是导致本次事故发生的同等原因，但是董卫红在事故发生后驾车逃逸，西华县公安交通警察大队依据相关法律法规的规定在对本次事故责任划分时认定董卫红承担本次事故的全部责任，且被告董卫红没有提供证据证明西华县公安交通警察大队对本次事故责任的认定存在违法和不当的情形，故被告董卫红应当对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费12262.7元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，原告住院57日，每天按照20元计算，计款1140元。4、住院伙食补助费，原告住院57天，每天按照50元计算，计款2850元。原告1-4项损失计款24252.7元。5、护理费，原告住院57天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款7133.12元。6、误工费，原告的误工费应当参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资的赔偿标准计算，原告的诉请未超出该赔偿标准，对原告的误工费认定为5919.8元。7、鉴定费1363元。8、交通费，原告住院57天，每天按照20元计算，计款1140元。原告5-8项损失计款15555.92元。原告杜望远的上述损失共计39808.62元。被告人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费25555.92元。原告的下余损失医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费14252.7元由被告董卫红赔偿。原告诉请的修车费损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜望远赔偿款25555.92元。二、被告董卫红于本判决生效之日起10日内支付原告杜望远赔偿款14252.7元。三、驳回原告杜望远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告董卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月六日书记员 李伯阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1493号原告：王某1，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某2，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2020年5月4日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年五月十二日书记员  马丽君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执779号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县第一棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：司四妮被执行人:鄢陵县永恒棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：李小立被执行人:鄢陵县鲲鹏棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇后纸坊村。法定代表人：潘世杰本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第025号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6513号原告任予强，男，汉族，1977年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告王宏亮，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告任予强诉被告王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任予强到庭参加了诉讼，被告王宏亮经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任予强诉称，2019年2月8日09时50分，在钱江××××街口东42米处，王宏亮驾驶金彭牌电动三轮车沿钱江路由西向东行驶至此，突然自西向北猛拐到北半幅行驶，遇高天照骑新日牌电动两轮车载任予强沿钱江路由东向西正常行驶相撞，致使王宏亮车左前部碰撞高天照车左侧，造成任予强受伤住院、高天照车辆严重受损。发生事故后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告不服，申请复核，后经洛阳市公安局交通警察支队认定复核，维持原事故认定。事故发生后，任予强被送往洛阳新区人民医院治疗，经门诊诊断，造成任予强闭合胸部损伤，左侧2-6前肋骨骨折并双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤等。任予强住院治疗期间，被告不按时支付医药费，一度造成治疗中断，医药费至今仍有部分为原告垫付。任予强受伤住院及康复期间不能正常上班，需要陪护，影响个人工作发展，且左侧大腿外侧至今留有较深疤痕，严重影响身心健康。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告任予强人身损失医疗费、护理费、误工费，共计11303.45元；2、请求被告赔偿原告任予强支付精神损害赔偿费1000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告王宏亮经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2019年2月8日09时50分，在钱江××××街口东42米处，王宏亮驾驶金彭牌电动三轮车沿钱江路由西向东行驶至此，自西向北拐到北半幅行驶，遇高天照骑新日牌电动两轮车载任予强沿钱江路由东向西行驶相撞，致使王宏亮车左前部与高天照车左侧接触，造成任予强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2019年3月7日作出了第410311120190065006号道路交通事故认定书，认定王宏亮负该事故的全部责任，高天照、任予强无责任。王宏亮对该道路交通事故认定书不服，向洛阳市公安局交通警察支队提出复核，洛阳市公安局交通警察支队于2019年4月2日作出了洛公交结论字（2109）第075号道路交通事故认定复核结论书，维持了第410311120190065006号道路交通事故认定书。事故发生后，任予强被送往洛阳新区人民医院治疗，任予强的伤情为：闭合胸部损伤；左侧第2-6前肋骨骨折并双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤等。任予强从2019年2月8日至2019年2月23日在洛阳新区人民医院住院治疗15天，花费医药费8048.45元，住院期间需要陪护2人。任予强出院时，医院医嘱：1、合理膳食；2、休息2月；3、7天后复诊；4、定期复查、不适随诊。另外，任予强月工资为4200元，其陪护人为任予强妻子高帆，高帆月工资为5510元。事故发生后，任予强住院期间，王宏亮向任予强支付了6500元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告任予强人身损失医疗费、护理费、误工费，共计11303.45元；2、请求被告赔偿原告任予强支付精神损害赔偿费1000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。由于被告王宏亮经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分进行赔偿。本案事故系电动车之间发生的交通事故，均未投保交强险，应按事故责任划分进行赔偿。关于原、被告之间对责任的划分的问题。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定真实、合法、有效，且该事故认定书经过了洛阳市公安局交通警察支队的复核，并予以维持，该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告王宏亮负事故的全部责任，对于原告任予强的损失按规定，被告王宏亮应当予以赔偿。本院认为，原告的医疗费按照有关票据进行计算，共计8048.45元，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费，原告提供了其收入证明，证实原告月收入为4200元，根据规定应计算原告住院期间和出院后医嘱休息时间的误工费，原告要求的4200元未超出应得到实际赔偿，该4200元，本院予以支持；原告的护理费，根据规定原告住院15天，医嘱为2人护理，原告主张按1个人计算护理费，原告任予强护理人员为其妻子高帆，高帆月收入5510元，计算原告任予强住院15天时间的护理费为2755元；关于原告任予强要求的精神损失费1000元，其没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，被告王宏亮应赔偿原告任予强各项费用共计15003.45元，被告王宏亮已经向原告任予强支付了6500元，扣除后，被告王宏亮应再赔偿原告任予强8503.45元。对于本院认定原告任予强的以上各项损失以外的损失，原告任予强未向本院主张，本院不予处理。被告王宏亮经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决书生效后十日内赔偿原告任予强8503.45元（已经扣除了被告王宏亮向原告任予强支付的6500元）；二、驳回原告任予强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告王宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月十一日书记员 张程乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2561号原告：郑州蒙恩艺术文化传播有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西南彩路北锦和广场2号楼3层。法定代表人：许华,总经理。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，1994年12月15日出生，住郑州市中原区。原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司与被告王欣劳动争议纠纷一案，原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十五日书记员  王星童
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执889号之四 申请执行人：韩凤琼，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谭顺平，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行韩凤琼与被执行人谭顺平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2642号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十五日 书记员  何琴
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初102号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘小磊，男，1985年7月13日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，潍坊特钢集团工人，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘小磊犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人刘小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日20时38分许，被告人刘小磊饮酒后持C1D证驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍胶路由东向西行驶至坊子区潍胶路与凤山路交叉路口处向南左转弯时，遇张某持C1证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警接警后在事故现场将刘小磊查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘小磊静脉血中乙醇含量为230.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘小磊在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。已赔偿了张某的全部损失，取得了张某的谅解。 上述事实，被告人刘小磊在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、申请书；证人张某、刘某的证言；被告人刘小磊的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘小磊在到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘小磊积极缴纳罚金，已赔偿了张某的全部损失，取得了张某的谅解,可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  牟 艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1228号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：吕志强，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省内乡县。被告：赵理红，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省内乡县。被告：付秀朝，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吕志强、赵理红、付秀朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年五月十五日书记员  王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初33号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人颜某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2012年9月至2013年8月，被告人颜某某虚构投资光伏项目需要贷款、疏通关系等理由，骗取被害人刘某1共计100000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证转账明细、被害人陈述、证人郑某的证言等证据，公诉机关认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，建议以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜某某对指控其犯诈骗罪没有异议，又辩解指控的诈骗数额不对，第一次、第二次讯问时对其威胁了，诈骗数额应为56000元。经审理查明，2012年9月至2013年8月，被告人颜某某虚构投资光伏项目需要贷款、疏通关系等理由，骗取被害人刘某1共计100000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实。（一）书证1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实公安机关受理、侦破该案及抓获被告人的事实。2、被告人颜某某伪造的中标通知书、聊城市工商行政管理局登记信息查询结果、聊城市自然资源和规划局证明，证实被告人颜某某伪造文书、虚构事实，诈骗被害人刘某1的事实。3、聊城市农信社账户交易明细、个人业务存款回单、工商银行借记卡账户明细清单、取款凭证，证实刘某1给颜某某转款的事实。4、户籍证明，证实被告人身份的基本情况。（二）证人证言1、郑某证实，2012年至2013年间，刘某1和颜某某说一块干光伏项目，让我给他们当司机，颜某某以这个项目办贷款、需请客送礼为由向刘某1要钱，我跟着刘某1给颜某某送过七八次钱，都是往利民东路花园路西南角宾馆上面一间办公室送去的。第一次刘某1让我拿着他的存折在火车站取了10000元给颜某某送去的；还有一次在银行取了10000元，刘某1算借我的，我给颜某某送去的；还有一次我跟着刘某1一块去的，也是说去济南送礼去，刘某1给了颜某某32000元或者34000元；还有刘某1往颜某某办公室送了两次几千元的钱；还有一次颜某某玩了妇女，对方要10万元，颜某某从刘某1那里拿走了一两万元。2、刘某2证实，父亲刘某1和颜某某搞光伏发电，跟着父亲给颜某某送过10000元钱。3、刘某3证实，颜某某和弟弟刘某1一块弄光伏项目，他具体骗了刘某1多少钱不清楚，刘某1当时从我这里拿走一张工行卡，里边被取走五六万现金。4、郝某证实，颜某某是我前夫，2016年7月12日离的婚，2015年7、8月份在利民路花园路口晨阳宾馆内替颜某某给过刘某14000元钱。（三）被害人刘某1的陈述，我来报案，我被颜某某骗了。2011年9月份经过朋友介绍认识了颜某某，颜某某提出和我干一个光伏项目，他以投资光伏项目贷款为由骗了我104000元。他说这个项目国家支持六千万元无息贷款，他说送礼需要24000元，我就在2012年9月至2013年1月在铁塔商场农业银行柜台分5次转给他24000元。2013年一、二月份他说送礼需要20000元，我带着朋友郑修月在晨阳宾馆给了他20000元现金。2013年2月至12月颜某某说贷款快下来了，建厂用地需要送礼，我分6次给了他60000元现金。2014年我问他这个事怎么样了，他说过完年就能贷下款来了，直到2018年9月他给我打电话说贷款到账了，可以运转了。过了两天给他打电话手机关机了，去他公司找他也关门了。（四）被告人颜某某的供述，我如实供述，我诈骗了刘某1十多万元，但他给我钱的时间记不清楚了。和刘某1是我做法律工作者期间认识的，他感觉我人脉广，找我问光伏的事，当时我手里缺钱，就有了利用光伏项目骗他钱的想法，一直持续了四、五年的时间。刘某1和他儿子刘某2给我送过一个10000元现金，我说办理贷款给姓梁的送礼；刘某1和郑某一起给我送过一个一万元现金，我可能说的是去北京发改委找人送礼；刘某1和郑某一起给我送过一个32000元现金，我说是去发改委和银行找人送礼用；刘某1一个人给我送过一个12000元现金，说是去银行办理贷款找人送礼；刘某1给我送过一个10000元现金，我说是办理土地使用证。另外，通过银行卡他转给我三万左右，转到我农商银行卡里了，从开始到最后，共骗了他十万多点。聊城新峰光伏有限公司是我自己编的，根本就没有这个公司，向他出示的“中标通知书”、“聊城市气象局勘测报告”等都是我在小报上找的电话做的，弄了一批假文件，编造了各种理由和假名字骗他的钱，后来，在这个事情里越陷越深，没能把钱还给他，我也害怕了，我就换了手机号码，让刘某1联系不上我了。郑某是我们共同认识的一个人，也叫小月。（五）辨认笔录，被害人刘某1辨认出被告人颜某某即是对其诈骗的人。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实和罪名成立。关于被告人颜某某的辩解，审理认为，被告人颜某某在第一次讯问时并未交代全部犯罪事实，第二次讯问时明确表示之前供述的数目不对，现在可以如实供述，供述了诈骗被害人钱财100000元的详细过程，第三次讯问时仍供述诈骗被害人十多万元这一事实，供述稳定，其供述且与被害人陈述、证人证言、银行取款、转账记录相一致，足以证实其诈骗被害人100000元的事实，对该事实应予认定，被告人的辩解不能成立，本院不予以支持。被告人颜某某能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2023年7月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)二、被告人颜某某退赔被害人刘某1经济损失100000元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李 薇人民陪审员  王 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜 可
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初844号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王海军男，1971年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行威海经开支行委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金26404元,利息、复利1315.28元和违约金2751.3元（截止至2019年12月10日），合计30470.58元；2、被告向原告支付自2019年12月11日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期付款手续费等（按合同约定的方式计算）；3、被告向原告支付律师费4200元；4、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年10月，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依约发卡并授信给被告。后被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 王海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、还款明细列表、贷款余额构成表、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告王海军向原告申请办理工银信用卡，被告填写了信用卡申请表，申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约。其中领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，从账户中扣收。 同日，被告王海军向原告申请工行公务员类逸贷通业务，申请额度为12万元，分期期数为24期，分期手续费为5.73%。原告根据合同约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，并偿还部分款项。截至2019年12月10日，王海军共欠本金26404元、利息和复利1315.28元、违约金2751.3元，共计30470.58元。 另查，原告委托律师进行诉讼，支出律师费4200元。 本院认为，王海军在原告处申请办理信用卡业务，双方之间形成借款合同关系。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权要求王海军偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、复利及违约金。根据原告提交的律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费4200元，合同约定该项费用由王海军负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海军偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行信用卡贷款本金26404元、利息和复利1315.28元、违约金2751.3元（截止至2019年12月10日）； 二、被告王海军支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2019年12月11日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期付款手续费等（按合同约定的方式计算）； 三、被告王海军支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费4200元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，保全费380元，均由王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月十九日 书记员  辛学良
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8812号原告：王顺寿，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：林云舟，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王顺寿与被告林云舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王顺寿到庭参加诉讼，被告林云舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺寿向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林云舟立即支付原告王顺寿剩余工资款5200元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林云舟在乐清市明珠大厦右侧空地上经营一家夜市排挡，名为贪吃小龙虾，因被告经营所需招聘一名厨师，经乐清市柳市镇群瑛介绍所介绍，原告应聘到被告处工作，并担任厨师一职，双方约定月工资为8000元。原告于2019年5月30日开始上班。后因被告经营不善，排挡于2019年6月22日开始停止营业，故原告实际工作时间为23天，被告应支付原告工资为6200元。经原告多次催讨，被告仅支付了1000元后，就拒不支付原告剩余工资5200元。被告林云舟未作答辩。本院经审理查明：原告有向一名叫“阿tao”（音）打电话讨要工资，“阿tao”在电话中称要和一个叫“阿long”的人商量。以上事实有原告身份证、录音及原告庭审陈述为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王顺寿诉称被告林云舟尚欠原告工资款5200元，但其提供的录音无法确定与其对话的人即系林云舟，其又未能提供其他有效证据证明该事实，故原告向被告主张支付工资款证据不足，本院不予支持。被告林云舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王顺寿的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王顺寿承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪建双人民陪审员  江乐苹人民陪审员  王向东二〇二〇年五月十五日代书 记员  裘来莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1233号原告：娄和言，男，1948年1月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴建，男，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：李中友，男，1970年9月8日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴文豹，男，系河南金誉律师事务所律师。原告娄和言与被告李中友、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告娄和言及其委托诉讼代理人吴建、被告李中友、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄和言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失59334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日17时10分，被告李中友驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道曹黄林镇娄寨村村公路由东向西行驶至东娄岗路段时，与原告娄和言驾驶的三轮电动车碰撞，致娄和言受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李中友负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、扣除20%非医保用药；3、原告主张部分过高，在质证时发表意见；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告李中友辩称：同意保险公司意见，为原告垫付医疗费7000元。本案经审理认定事实如下：2019年7月20日17时10分，被告李中友驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道曹黄林镇娄寨村村公路由东向西行驶至东娄岗路段时，与原告娄和言驾驶的三轮电动车碰撞，致娄和言受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李中友负本次事故的全部责任，娄和言无责任。事故发生后，原告娄和言被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、两肺挫伤；2、骶5及尾1椎体骨折；3、脑震荡；4、头皮撕脱伤；5、多处损伤。2019年8月22日出院，住院33天。花费医疗费18980.59元。门诊花费120元。原告娄和言经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人娄和言头皮撕脱伤及骶5及尾1椎体骨折目前构不成伤残等级；2、被鉴定人娄和言伤后误工期为：150天；护理期为：60日；营养期为：60天。另查明，被告李中友驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告李中友为原告娄和言垫付医疗费7000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、保单复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、医疗费票据及用药清单；7、原告的病历及相关资料；8、私营企业基本注册信息查询单及营业执照复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告娄和言因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费19100.59元（18980.59元+120元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费33天×50元／天=1650元；5、交通费酌定为800元；6、财产损失2000元（鉴于娄和树的电动车受损情况，结合其提供的维修费票据，本院酌定车损2000元）；7、施救费600元；8、鉴定费1300元。以上各项合计34156.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额9606元；3、财产损失赔偿限额2000元。以上合计21606元。本次事故，李中友负全部责任，娄和言无责任。被告李中友驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告娄和言各项损失为：12550.59元。庭审中，原告娄和言虽提供有公司营业执照，但未提供误工收入实际减少的证明，且原告现已年满70周岁，对其诉求的误工损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告娄和言各项损失34156.59元。（被告李中友垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告娄和言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1268元，减半收取634元，由被告李中友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执305号申请执行人马兆军与被执行人威海市银鹏建设集团有限公司、威海振隆房地产有限公司、隋锡山合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1378号民事判决书已发生法律效力，因威海市银鹏建设集团有限公司、威海振隆房地产有限公司、隋锡山未履行生效法律文书确定的义务，马兆军于2020年4月17日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年4月24日本院向被执行人发出传票、执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执305号案件执行完毕,该案予以结案。执行员 王 楠二〇二〇年五月十二日书记员 吴慧东
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0223行初7号原告李威庆。原告朱林媛。被告尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。原告李威庆、朱林媛诉被告尉氏县民政局撤销结婚登记一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李威庆、朱林媛到庭参加了诉讼，被告尉氏县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威庆、朱林媛诉称，2009年9月30日被告尉氏县民政局为二原告办理了豫尉结第05095860号结婚证。后因原告李威庆的身份证系重号，李威庆的身份证号作了更正，致使原结婚证不能使用。2012年11月29日二原告到尉氏县民政局要求补发结婚证，尉氏县民政局为二原告重新办理了“J410223-2012-010523”号结婚证。后此证遗失，现因孩子上学急需二原告的结婚证。二原告到被告处补领结婚证，办理人员发现网上二原告有两个不同的结婚证。根据有关法律规定，请求法院依法撤销2012年11月29日尉氏县民政局为二原告颁发的“J410223-2012-010523”号结婚证。提供的证据有：永兴派出所证明，户籍注销证明二份，登记档案二份，身份证复印件等证据。被告尉氏县民政局未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2009年9月30日被告尉氏县民政局为二原告办理了豫尉结第05095860号结婚证。后因原告李威庆的身份证系重号，李威庆的重身份证号予以注销，致使原结婚证不能使用。2012年11月29日二原告到尉氏县民政局要求补发结婚证，尉氏县民政局为二原告重新办理了“J410223-2012-010523”号结婚证。后此证遗失，现因孩子上学急需二原告的结婚证。二原告到被告处补领结婚证，办理人员发现网上二原告有两个不同的结婚登记，不能补发结婚证。二原告诉至本院，请求法院依法撤销2012年11月29日尉氏县民政局为二原告颁发的“J410223-2012-010523”号结婚证。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。本案中,原告李威庆、朱林媛2009年9月30日登记结婚。后因结婚证丢失，2012年11月29日被告为二原告又重新办理了“J410223-2012-010523”号结婚证。被告在实施行政行为时未尽到审慎审查义务,为二原告又办理了结婚登记，造成二原告持两份结婚登记手续，明显违反了“一夫一妻一登记”的原则，二原告要求撤销2012年11月29日被告为其办理的结婚登记，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第五十八条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县民政局2012年11月29日为原告李威庆、朱林媛办理的“J410223-2012-010523”号结婚登记。案件受理费50元，由被告尉氏县民政局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李秀军二〇二〇年五月十九日书 记 员  张亚丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执381号申请执行人：李秋霞，李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地：义马市千秋路西段，注册号码：411281000001912，法定代表人：岳强周。李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权转让协议纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫12民初1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金18万元、申请执行费2600元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳强周银行存款182600元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  陈韵厦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初871号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵新江，男，1955年11月29日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告赵新江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告赵新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告赵新江立即归还原告借款62293.9元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵新江于2012年9月26日在原告处共借款8万元。于2012年9月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵新江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日农商行与赵新江签订编号为（辛寨）农信借字（2010）年第03-9-012号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高借款捌万元整；借款期限从2010年9月27日至2012年9月26日止；在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2011年9月27日农商行分将贷款80000元发放到赵新江的卡内，利率为12.0266‰.到期日为2012年9月26日。截止到2020年5月9日，赵新江偿还借款本金17706.10，偿还利息15929.16元。尚欠本金80000元，尚欠利息、罚息、复利129674.27元，合计191968.17元。 2017年4月18日农商行给赵新江送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第号，致赵新江，到2017年4月18日止，您仍欠我行借款本金人民币陆万贰仟贰佰玖拾叁元玖角及利息人民币柒万壹仟肆佰叁拾捌元柒角贰分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2010-06-9-012，借款日期2011.9.7，到期日2012.9.26，尚欠本金62293.9元，尚欠利息71438.72元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人王波，签发日期2017年4月18日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：赵新江，签收人（签字）：赵新江，签收日期___年___月___日”。赵新江在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与赵新江签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向赵新江发放借款，履行了合同义务，赵新江未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求赵新江偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与赵新江在借款合同上约定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”赵新江不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求赵新江支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的赵新江贷款情况说明中，仅列明了赵新江所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《最高额借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月30日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。赵新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵新江在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金62293.9元及利息（截止到2020年5月9日，利息、罚息、复利共计129674.27元；以本金62293.9元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取2070元，由被告赵新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝元雪
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初575号 原告：马洪，男，1972年4月16日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被告：张益群，女，1970年10月14日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告马洪与被告张益群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马洪及其委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告张益群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费11300.00元，并从2019年1月20日起以欠款11300.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月至2019年12月9日，原告经朋友介绍在被告处从事货车驾驶员工作，主要负责驾驶被告的车牌号为川Ｌ×××××号货车运货，约定按月结算工资支付，期间，被告从未按时足额支付工资，直至2019年12月9日，原告提出辞职并要求被告支付工资。2019年12月9日，经结算，被告尚欠原告工资款14300.00元未支付，被告以资金周转困难暂无现金支付为由，向原告出具欠工资款14300.00元的欠条一张。事后，经原告多次催收，被告仅在2020年1月23日通过微信转账向原告支付工资2000.00元，在2020年3月6日通过微信转账向原告支付工资1000.00元。现诉至人民法院，请求依法判决。 原告马洪向本院提交了以下证据材料： 欠条1张、微信聊天记录打印件3页、驾驶证复印件1张、道路货物运输从业人员从业资格证复印件1张，拟证明原告为被告驾驶车辆从事货物运输，被告尚欠劳务费11300.00元的事实。 被告张益群未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据材料审查认定如下： 原告提交的证据材料，被告未到庭陈述质证意见，但不妨碍本院对证据材料的审查认定。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料均具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务，2019年12月10日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“欠条，张益群欠马洪工资14300块，1月20日一次付清。欠款人：张益群，身份证5111241970××××××××，2019年12月10日。”被告在欠条上签名捺印。事后，被告仅于2020年1月23日通过微信转账向原告支付2000.00元，于2020年3月6日通过微信转账向原告支付1000.00元，尚欠11300.00元未付。2020年4月16日，原告诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金占用利息损失是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费11300.00元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费11300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求被告支付占用资金利息损失的请求是否应予支持的问题。因被告未按约定期限（2020年1月20日）付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告以欠款11300.00元为基数从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张益群在本判决生效之日起十日内支付原告马洪劳务费11300.00元及其资金占用利息，资金占用利息以本金11300.00元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止； 二、驳回原告马洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张益群负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 吕林真
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执7号之三申请执行人：杜荣辉，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：晏国兵，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杜荣辉与晏国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏国兵登记有川ＣX号昌河牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人晏国兵所有的川ＣX号昌河牌轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  郝小军
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2821号 原告：周领花，女，1950年3月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈静，系原告周领花女儿。 被告：章玲菊，女，1969年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：金洪升，男，1967年12月12日出生，汉族，住乐清市。 原告周领花与被告章玲菊、金洪升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周领花及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告章玲菊、金洪升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周领花向本院提出诉讼请求：1、被告章玲菊、金洪升偿付原告借款7万元并赔偿利息损失（自欠款之日起至实际还款之日止按月息1%计算，现暂算起诉之日止为8万元扣除已付利息15400元为64600元）；2、俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，俩被告因资金需要向原告借款。2010年3月2日被告于当日分二次借款5万元、2万元，约定月利率为1分，并由被告章玲菊出具欠据二份，期间被告已支付利息15400元，现要求俩被告偿还欠款。该欠款产生与俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同偿付责任。 被告章玲菊、金洪升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明事实如下：俩被告系夫妻关系。2010年3月2日，被告章玲菊向原告周领花借款50000元、20000元，均由被告章玲菊出具欠据2份，约定月利率1%。被告在偿还了利息15400元之后再未还款。 本院认为，原告周领花所主张的事实，因被告章玲菊、金洪升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款70000元及偿还利息15400元的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章玲菊、金洪升应共同偿还原告周领花借款本金70000元及利息损失（以70000元为基数，自2010年3月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息15400元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元、减半收取1496元，由被告章玲菊、金洪升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十三日 代书记员 许雅群
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审730号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：侯奇，男，住所地山东省烟台市福山区。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月20日作出的3702131723246605《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4884号之一 申请执行人唐金燕，女，1986年8月6日出生，住海南省儋州市。 被执行人郑博武，男，1984年12月1日出生，住浙江省乐清市城南街道市。 申请执行人唐金燕与被执行人郑博武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为执行款66900元及利息，并负担案件受理费736.5元、执行费903.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑博武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑博武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑博武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑博武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人郑博武名下有房产位于乐清市城××街道市××村，本院于2019年10月12日进行查封，但该房产价值远高于标的金额，暂不予处置。截止2020年5月19日，被执行人郑博武尚欠申请执行人唐金燕执行款66900元及利息，暂未发现被执行人郑博武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑博武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑博武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑博武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑博武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林浩 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶澄
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢110号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：訾玉红，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地沂源县。我院查封被执行人訾玉红名下位于沂源县城工业路南端东侧房产一套，住宅面积57.8储藏室面积9.9（产权证号：10-××1）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人訾玉红（身份证号码）名下位于沂源县城工业路南端东侧房产一套，住宅面积57.8储藏室面积9.9（产权证号：10-××1）的查封。二、原查封执行书：（2020）鲁0323执恢110号，原查封期限2020-4-14至2023-4-14。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月十八日书记员  张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢94号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住沂源县鲁山路1号。被执行人：唐守华，女，1963年9月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张光奎，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：宋传贞，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：公茂兴，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1670号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐守华、张光奎、张伟、宋传贞、公茂兴在银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月十八日书记员  张永增
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人：马勇职务：行长住所地确山县盘龙镇龙山路83号委托代理人：陈来富，男，汉族，1969年11月16日出生，住确山县。被执行人：余运福，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省确山县。被执行人：杨玉红，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省确山县。被执行人：王东，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行余运福、杨玉红、王东借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日、5月6日提起网络查询，未发现被执行人余运福、杨玉红、王东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。后双方当事人在2020年5月6日达成执行和解协议，和解内容为：1.被执行人杨玉红于2020年5月6日上午12点前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行案款10万元整，余下案款130000元及案件受理费4658元于2021年2月8日前全部给付；2.申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的解封；3.如被执行人杨玉红不按此协议履行义务，申请执行人可申请按原判决恢复执行，并按原判决计算利息及逾期利息；并自愿接受由此带来的一切法律后果。现申请执行人于2020年5月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1271民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年五月十日书记员  王妍轲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2797号原告：钟光，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙互购街网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3506房。法定代表人：姚少华。被告：姚少华，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3506房。原告钟光与被告长沙互购街网络科技有限公司、姚少华股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光、被告姚少华（同时系被告长沙互购街网络科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长沙互购街网络科技有限公司完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、公司银行流水、财务会计报告等资料供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚少华辩称：同意原告查看财务账簿（会计账目）、公司银行流水、财务会计报告等资料。经审理查明：被告长沙互购街网络科技有限公司于2019年7月3日成立。原告系被告长沙互购街网络科技有限公司的股东、监事，被告姚少华系被告长沙互购街网络科技有限公司的股东、执行董事、法定代表人。原告向被告姚少华提出要查阅财务会计报告、会计账簿等资料，被告姚少华未同意。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，公司不得限制或者剥夺股东此项权利。原告作为公司的股东，依法应享有相应的股东知情权。原告已向被告长沙互购街网络科技有限公司提出了要求，履行了必要的前置程序。本院认为，根据法律的相关规定，被告长沙互购街网络科技有限公司应提供自2019年7月3日至本判决生效之日的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（含资产负债表利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制，在原告在场的情况下，可以由原告聘请的会计师辅助进行。被告长沙互购街网络科技有限公司还应提供场所及复印设备供原告使用，时间不少于十个工作日。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条规定,判决如下:一、被告长沙互购街网络科技有限公司于判决生效后十日内提供自2019年7月3日至判决生效之日的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注）供原告钟光查阅、复制，在原告钟光在场的情况下，上述工作可以由原告钟光聘请的会计师辅助进行；二、被告长沙互购街网络科技有限公司于判决生效后十日内提供自2019年7月3日至判决生效之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告钟光查阅，在原告钟光在场的情况下，上述工作可以由原告钟光聘请的会计师辅助进行；三、被告长沙互购街网络科技有限公司应提供场所及复印设备供原告钟光使用，时间不少于十个工作日；四、上述第一项、第二项所列材料由原告钟光及其聘请的会计师在被告长沙互购街网络科技有限公司正常营业时间内查阅、复制（其中第一项限查阅、复制，第二项限查阅），时间不少于十个工作日；五、驳回原告钟光的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟光负担235元，由被告长沙互购街网络科技有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年五月二十二日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1272号 威远县人民法院民事审判第二庭、卜红英： 威远县人民法院民事审判第二庭与卜红英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初314号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1242号原告：赵宇红，女，1972年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高利锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵宇红与被告高利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告赵宇红在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宇红撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年五月十九日书记员 董丽媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初477号 原告：郝文芳，女，1960年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：牛书银，女，1972年11月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：程秀花，女，汉族，住邯郸县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西友谊大街南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 原告郝文芳与被告牛书银、程秀花、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郝文芳于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝文芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝文芳负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十七日 书记员  黑 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7127号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：叶昌余，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告叶昌余物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告叶昌余的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取111元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  岳晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2051号原告：鄢龙贵，男，汉族，1991年10月6日出生，住湖南新化县。被告：邓魏，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省平江县。原告鄢龙贵诉被告邓魏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告鄢龙贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按鄢龙贵撤回起诉处理。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十五日书记员  杨 婵
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初576号 原告：徐红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：钟庆兰，女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告徐红梅与被告钟庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐红梅撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2298号原告：赵福元，男，汉族，1967年5月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：胶州市胶莱镇吴家村村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇吴家村驻地。法定代表人：吴占东，职务村主任。原告赵福元与被告胶州市胶莱镇吴家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福元的委托诉讼代理人逄金生到庭参加诉讼，被告胶州市胶莱镇吴家村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17693元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：吴永传与吴占渝原系胶州市马店镇吴家村村民委员会委员，并于2008年到2009年间在福园饭店分别消费14000元、3693元，共计17693元，并分别出具了欠条，被告于2011年5月19日将欠条收回并出具收到条，但被告至今未清偿，原告依法起诉，要求被告履行义务。被告胶州市胶莱镇吴家村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了收到条一份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：吴永传、吴占渝作为被告处村委成员，因村务活动在原告处用餐，拖欠原告餐费，分别为原告出具欠条一份，数额分别为14000元和3693元，2011年5月19日，被告从原告处收回了上述两份欠条，并为原告出具收到条一份，载明：“今收到福园饭店欠款条2张，总金额17693元（壹万柒仟陆佰玖拾叁元整），其中吴永传14000元，吴占渝3693元。”后，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，本案争议的焦点在于被告出具收到条的性质。本案中，虽最初系吴永传和吴占渝分别为原告出具欠条，但二人出具欠条时均系被告处村委成员，且后续被告将欠条收回并为原告出具收到条，该行为应该视为其对该笔债务的认可，吴永传及吴占渝出具欠条系职务行为，故，原告要求被告支付其欠款17693元，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告胶州市胶莱镇吴家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市胶莱镇吴家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵福元支付欠款17693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告胶州市胶莱镇吴家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年五月十五日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢8号申请执行人：李灵喜，男，1964年1月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙建章，男，1972年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张云萍，女，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行李灵喜与孙建章、张云萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云萍名下有豫Ｍ×××××东风牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封被执行人张云萍名下豫Ｍ×××××东风牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十九日书记员  赵 天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保304号之二 解除保全申请人:临沂棕宝纤维科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇庞村，统一社会信用代码：913713025913837002。 法定代表人：黄秀超，总经理。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:徐州新潮床垫有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道程楼居委会原程楼砖厂，统一社会信用代码：91320305562962471E。 法定代表人：武金光，经理。 解除保全申请人临沂棕宝纤维科技有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保304号之一民事裁定书，冻结了徐州新潮床垫有限公司在中国银行股份有限公司账户50×××21的银行存款（应冻结35万元，已冻结402.62元），中国农业银行股份有限公司账户10×××20的银行存款（应冻结35万元，已冻结4.8元）。2020年5月22日，临沂棕宝纤维科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初4919号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对徐州新潮床垫有限公司在中国银行股份有限公司账户50×××21银行存款的冻结； 二、解除本案对徐州新潮床垫有限公司在中国农业银行股份有限公司账户10×××20银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3127号被执行人：白洪宝，男，1974年4月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初1256号刑事判决，于2019年7月23日立案执行，本院执行的标的为罚金600000元、没收个人全部财产。又据本院（2018）浙0327刑初1256号之二刑事裁定书之裁定内容，拍卖或变卖被执行人白洪宝所有的苍××××镇三处房产，即苍××××镇河蒋村美丽居民第五幢第三、四间的五楼套房（两间套）、苍××××镇上市街189号二层楼一间及苍××××镇后垟增李家锦绣园后镇北路Ｂ幢房产（第二层至第五层、未抽签）。本院于2019年7月26日向被执行人白洪宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人白洪宝未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白洪宝的财产情况，查明被执行人白洪宝的财产情况如下：被执行人在公安机关处的暂扣款412750元，本院依法予以扣划，并没收上缴国库。关于上述被执行人白洪宝所有的苍××××镇三处房产，本院工作人员经实地走访，发现该三处房产实际坐落不明确，无法找到房产，故均无法继续处置。待坐落查明后，可恢复继续执行。因被执行人白洪宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白洪宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年5月14日，本案已执行到位标的为412750元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3127号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 徐琼琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2136号原告：黄凤龙，男，1955年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告黄凤龙与被告陈大团民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈大团偿还原告借款150万元及利息（自2016年1月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄凤龙到庭参加诉讼，被告陈大团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈大团曾于2010年5月26日向原告借款50万元，于2013年4月10日向原告借款100万元，于2015年6月18日向原告借款25.5万元。2015年6月20日经双方结算，被告尚欠原告借款150万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。之后，被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈大团于判决生效后十日内偿还黄凤龙借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，减半收取14080元，由陈大团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年五月十九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。