广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初573号原告：周宇键，男，1987年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914************152。负责人：黄国荣，总经理。委托诉讼代理人：麦德成，男，公司员工。第三人：蔡永伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住罗定市。原告周宇键与被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、第三人蔡永伟保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周宇键的委托诉讼代理人陈诗红及被告保险公司的委托诉讼代理人麦德成到庭参加了诉讼；第三人蔡永伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司向原告周宇键赔付本次事故损失合计28410元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日18时40分，第三人蔡永伟驾驶原告所有的粤X*****号小型轿车在罗定市************与陈泽树所有的位于***的房屋发生碰撞，造成原告所有的粤X*****号车和陈泽树房屋受损的交通事故。2019年11月15日，罗定市交警大队罗平中队作出《交通事故简易程序结案书》，认定第三人蔡永伟负事故全部责任，屋主陈泽树不负事故任何责任。2019年11月11日，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出对房屋损失进行评估鉴定。经评估，陈泽树的房屋损失总价为27110元。后第三人蔡永伟与屋主达成协议，协商确认由第三人蔡永伟一次性支付房屋损失人民币30000元给陈泽树，该赔偿款已由原告交付给屋损的屋主陈泽树。原告系粤X*****号小型轿车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成以下损失合计28410元应由被告保险公司承担保险责任：1.房屋鉴定费用1300元；2.赔付给陈泽树的损失27110元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告身份证、行驶证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，肇事车辆粤X*****号小型轿车的所有人是原告；2.被告保险公司企业信用信息公示报告，证明被告保险公司的工商信息及诉讼主体资格；3.交强险保单（电子保单）、商业三者险（电子保单），证明肇事车辆投保于被告保险公司，本案事故发生在保险有效期内，应承担保险责任；4.交通事故简易程序结案书，证明罗定市交警大队罗平中队认定第三人蔡永伟负事故全部责任，屋主陈泽树不负事故任何责任。肇事双方协商确定由第三人一次性支付屋主陈泽树房屋损坏的维修费人民币30000元；5.道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告支付赔偿款30000元给屋主陈泽树；6.评估费发票、房屋修复价格评估报告书，证明屋主陈泽树的鉴定损失总价为27110元，支出鉴定评估费1300元；7.第三人身份证、驾驶证，证明第三人的身份情况及诉讼主体资格；补充证据：8.证明，证明房屋坍塌后由屋主自行拆除，被告申请重新鉴定不具备现实操作性；9.收据及屋主身份证，证明屋主陈泽树确认收到原告交来的房屋赔偿款三万元；10.事发后陈泽树房屋损毁情况的图片，证明事发后陈泽树房屋损毁情况；11.陈泽树坍塌房屋旧址的现状图片，证明屋主在房屋坍塌的原址打地基建房，被告申请重新鉴定不具备现实操作性。被告保险公司辩称：一、对房屋的损失，原告是单方委托，有失公允，且损失金额过高，无实际维修证明，对原告单方委托作出的鉴定报告不予认可，且原告单方委托，损害了被告保险公司合同约定的核损权，被告保险公司申请对房屋损失重新鉴定。另外，鉴定费属间接损失，不属于保险责任。二、房屋的拆除和此次事故无关联性，房屋拆除后导致不能重新鉴定的责任应由原告承担。被告保险公司为证明自己的主张，提供了《机动车辆保险财产损失确认书》，证明涉案房屋被告保险公司核定的维修价格。第三人蔡永伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交陈述意见及证据。综合原、被告诉辩及质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时40分，第三人蔡永伟驾驶粤X*****号小型轿车在罗定市************与屋主陈泽树所在的广东省罗定市*************的房屋发生碰撞，造成粤X*****号小型轿车和陈泽树房屋受损的交通事故。2019年11月15日，罗定市公安局交通警察大队罗平中队对本次事故出具了《交通事故简易程序结案书》，认定第三人蔡永伟负事故全部责任，屋主陈泽树不负事故任何责任。第三人蔡永伟驾驶的粤X*****号小型轿车为原告周宇键所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。2019年11月1日，第三人蔡永伟委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对事故中受损的陈泽树的房屋进行维修价格评估，该公司于同月11日作出穗励（云浮）估字（2019）第11003号《关于广东省罗定市*******屋修复价格评估报告书》，损失项目为：评估该房屋维修价格为27110元。原告支付了评估费1300元。被告保险公司对该评估结论有异议，申请对该房屋维修价格进行重新评估，并当庭提交其公司对该房屋的损失确认书，其中损失项目与上述穗励（云浮）估字（2019）第11003号《关于广东省罗定市*******屋修复价格评估报告书》中的损失项目一致。2019年11月15日，原告将30000元交由第三人蔡永伟赔偿给受损房屋屋主陈泽树。2019年12月，涉案受损房屋发生部分坍塌，屋主陈泽树遂将房屋进行了拆除。本院认为：本案是保险合同纠纷。罗定市公安局交通警察大队罗平中队于2019年11月15日对本次事故出具的《交通事故简易程序结案书》，认定第三人蔡永伟负事故全部责任，屋主陈泽树不负事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。对于被告保险公司申请对涉案受损房屋的维修价格进行重新评估的问题，本院认为，受损房屋在事故发生后已发生部分坍塌，屋主已对房屋进行拆除，已无法进行重新鉴定，故对被告保险公司的申请，本院不予准许。而从被告保险公司提供的《机动车辆保险财产损失确认书》来看，被告保险公司对受损房屋确定的损失项目与广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对受损房屋确定的损失项目是完全一致的。从证据优势上来看，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司具备鉴定资质，该公司出具的穗励（云浮）估字（2019）第11003号《关于广东省罗定市*******屋修复价格评估报告书》显然比被告保险公司出具的《机动车辆保险财产损失确认书》更具可信性，且原告已赔偿了30000元给屋主陈泽树，故本院确认涉案受损房屋的维修价格为27110元。由于第三人蔡永伟驾驶的粤X*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，且第三人蔡永伟承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”的规定，原告已向第三者陈泽树赔偿了损失，被告保险公司应赔付原告周宇键28410元（房屋维修价格27110元＋评估费1300元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付28410元给原告周宇键。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年五月六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。