wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6396号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人侯国权，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人侯国权银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3931号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27360.7元及利息、受理费585.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初248号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李秀兰，女，1961年10月3日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年1月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张德生，天津才高律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李秀兰犯保险诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李秀兰及其辩护人张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月20日6时许，在天津市北辰区院内，杨艳菊（另案处理）因琐事与被告人李秀兰发生争执后将李秀兰推倒，致李秀兰受伤。后赵玉亮和杨艳菊爱人刘福生（均另案处理）以无钱赔偿为由，唆使李秀兰谎称被刘福生开车撞伤以骗取车辆保险金。当日三人利用刘福生所有的津Ｈ×××××号牧马人汽车伪造交通事故并由赵玉亮报警，向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司骗取保险金共计人民币177231元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李秀兰的行为已构成保险诈骗罪，并提出建议本院判处其有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。被告人李秀兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李秀兰辩护人提出李秀兰在本案中系从犯,到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故请求对李秀兰减轻处罚。经审理查明，2017年10月20日6时许，被告人李秀兰在天津市北辰区院内，因琐事与杨艳菊（另案处理）发生争执后被推倒致伤。后赵玉亮（另案处理）与杨艳菊丈夫刘福生（另案处理）以无钱赔偿为由，唆使被告人李秀兰谎称系被刘福生开车撞伤以骗取车辆保险金。当日10时许，刘福生、赵玉亮与被告人李秀兰利用刘福生牌照号为津Ｈ×××××的牧马人牌小型越野客车伪造交通事故并由赵玉亮报警，骗取中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险金人民币177231元。2020年1月9日，被告人李秀兰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李秀兰在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、保险公司理赔材料、道路交通事故报案及相关处理材料、辨认笔录、司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易明细、户籍证明、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀兰伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金数额巨大的行为，已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人李秀兰犯保险诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李秀兰在实施保险诈骗的犯罪行为过程中，起次要作用，系从犯，故依法对其减轻处罚。鉴于被告人李秀兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李秀兰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人李秀兰于判决书生效后十日内退赔被害单位中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人民币177231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王战梅审判员  王 颖审判员  荆梦瑜二〇二〇年五月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初69号原告:田仁成，男，1962年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告田仁成诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告田仁成与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告田仁成与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初76号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：李艮贵，男，1975年10月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：李海霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上，系李艮贵妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李艮贵、李海霞借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款74720元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李艮贵、李海霞系夫妻关系。2013年5月21日，被告李艮贵与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2013年5月21日起，至2016年5月14日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年7月21日，尚欠本金69720元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艮贵、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金69720元及利息、罚息（利息自2013年7月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告李艮贵、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保108号申请人:郑运明，男，1979年3月2日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋强先，男，1987年4月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人：臧润润，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。申请人郑运明与被申请人隋强先、臧润润机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人4万元的数额范围内查封被申请人名下的鲁Ｋ×××××小型客车一辆。案件申请费120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月七日书记员  宋玉静
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初436号申请人：祝某，女，1962年11月9日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。申请人祝某申请法定继承一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人祝某向本院提出诉讼请求：确认其为被继承人张双林的唯一法定继承人，并依法继承被继承人张双林应当继承其父亲张玉生位于本市润州区房屋。事实和理由：本市润州区房屋系张玉生于2002年12月31日购买，张玉生于2008年6月11日去世。申请人祝某的丈夫张双林是张玉生的唯一的法定继承人。张双林已于2019年10月20日去世。申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：户籍信息证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、镇江市物资回收利用总公司镇物回总（94）09号《关于对张玉生同志刑满后工资重新定级的决定》、常住人口登记表、结婚登记审查处理表等。经审理查明：被继承人张玉生（居民身份证号码）与妻子李宣芳婚后生育二子，取名张某（1972年2月2日生）、张双林（居民身份证号码）。申请人祝某与张双林系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张玉生的父母已早年去世。李宣芳于1994年前病故。张某于1991年3月16日死亡，其未婚无子女。张玉生于2008年6月11日因死亡注销户口。张双林于2019年10月20日病故。位于本市润州区房屋（建筑面积：55.05平方米，房屋产权证号：镇房权证润字第××号）于2002年12月31日登记于被继承人张玉生名下。在本案审理期间，本院在《江苏法制报》刊登了公告，催促于本案继承相关的利害关系人在六十日内申报权利。公告期满后，至今无人向本院申报权利。本院认为，公民依法享有财产继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位本市润州区室房屋（建筑面积：55.05平方米，房屋产权证号镇房权证润字第××号号）房屋是被继承人张玉生的合法财产，其未留有遗嘱，故在其死亡后应由其第一顺序法定继承人张双林继承，张双林死亡后，应由张双林的第一顺序法定继承人继承。审理中，申请人向本院提交了相应证据，本院经公告亦无人主张权利或提出异议，故本院确定申请祝某华系张双林的唯一第一顺序法定继承人，其可以继承张双林应当继承其父亲张玉生的上述遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请祝某华是被继承人张双林的唯一第一顺序法定继承人。二、位本市润州区室房屋（建筑面积：55.05平方米，房屋产权证号镇房权证润字第××号号）房屋由申请祝某华继承所有。案件受理费6255元，公告费300元，合计6555元，由申请祝某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  余 波人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5308号 原告：但秋容，女，1985年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告但秋容诉被告冯宣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告但秋容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但秋容撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初883号原告：吕某1，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：娄某，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河是临颍县开元法律服务所法律工作者。原告吕某1诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人王永浩、被告娄某及其委托诉讼代理人宋景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名吕某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女吕某2由原告抚养，抚养费由被告负担。被告娄某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告吕某1和被告娄某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名吕某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女吕某2由原告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某1与被告娄某离婚。案件受理费150元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年五月十九日书记员  尼博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3137号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码×××446。 法定代表人：黄诚立。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计57000元（每首涉案MV赔偿1000元），承担案件受理费1176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请结案。执行费365元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月七日 书记员  郭中伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4090号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：吴秋花，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17660号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴秋花偿还借款本金122305.32元及利息、滞纳费，并支付律师费2250元，由吴秋花负担案件受理费1612元，被执行人吴秋花依法应承担本案执行费2093元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日扣划被执行人名下尾数0874的农商行账户，实扣2516.77元；冻结了被执行人名下尾数8f62的财付通账户并扣划账户余额，实扣745.37元。同日轮候查封被执行人共有的址于同安区五秀三里2号2001室、111号之85房产，本院已向首封法院发出了参与分配函。上述扣划到的款项共3307.14元，其中的1612元收取为本案的诉讼费、1695.14元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴秋花名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初756号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵敬刚,男,汉族,1980年5月13日生，住晋州市，系该行客户经理,代理权限为一般代理。 被告:彭造印,男,汉族,1963年6月6日生,住晋州市。 被告:吴永彬,男,汉族,1968年7月20日生,住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告彭造印、吴永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵敬刚到庭参加诉讼。被告彭造印、吴永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭造印归还原告贷款本金100000元,并按照合同约定向原告支付利息、罚息；2、判令被告吴永彬对上述贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实理由：2016年3月21日，被告彭造印与原告签订了(2016)第12512016213554号个人循环额度借款合同，约定借款金额100000元，期限2016年3月21日至2018年3月20日，月息9.104167‰，按月结息，到期还本付息。同日被告吴永彬作为担保人与我行签订了(2016)第12512016583876号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年3月22日，我行依约放款至被告彭造印账户100000元。被告彭造印共计还息16504元，后再未偿还贷款本金及利息，现该笔借款已经逾期，经原告催收,借款人拒不履行还款责任,担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告彭造印、吴永彬未作答辩。 原告农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、（晋州市联社）农信循借字(2016)第12512016213554号个人循环额度借款合同一份；２、（晋州市联社）农信高保字(2016)第12512016583876号最高额保证合同一份；３、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；４、电子借据一份。 本院认为，原告农商行与彭造印、吴永彬自愿签订借款合同及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告彭造印未按合同约定按期还款借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴永彬依照（晋州市联社）农信高保字(2016)第12512016583876号最高额保证合同约定保证期间为自2016年3月21日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《中华人民共和国担保法》第六条规定，担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告主张被告吴永彬承担连带清偿责任依法有据，应予支持。被告彭造印、吴永彬拒不到庭参加诉讼系对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭造印于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。（自2016年3月21日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，被告彭造印已结付利息16504元予以扣除）； 二、被告吴永彬对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告彭造印、吴永彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李琪琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3806号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 法定代表人陈韦铭。 被执行人李春辉，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人李春辉合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第1072号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230013.39元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢61号 申请执行人：徐光珍，女，汉族，1933年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：崔北京，男，汉族，1984年1月13日出生，住四川省乐至县。 被执行人：李留佐，女，汉族，1992年1月7日出生，住四川省安岳县。 申请执行人徐光珍与被执行人崔北京、李留佐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐光珍依据本院（2013）成郫民初字第212民事判决书，于2020年2月26日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人李留佐依照法律文书所确定的义务履行完毕，关于被执行人崔北京，本院依法对被执行人崔北京采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人崔北京名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人崔北京有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫县人民法院作出的（2013）成郫民初字第212民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人崔北京在中国建设银行股份有限公司成都九里堤南路支行的银行账户（账号：62×××12_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月4日起至2021年3月3日止）。 二、对被执行人崔北京在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市花牌坊街营业所的银行账户（账号：62×××00）、在成都银行西北桥支行的银行账户（账号：10×××94_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月6日起至2021年3月5日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖旭勇
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初141号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕明化，男，1961年11月2日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196111025814，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县连城镇马铺新村二期20栋2单元102室。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2019年10月2日中午，被告人毕明化在固镇县连城镇马铺村家中饮酒，后驾驶皖C6E905号两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）从家中出发，沿省道S304线由西向东行驶至固镇县城关镇皇店加油站路口时，与横过公路的刘家礼驾驶的皖C63389白色现代牌小型轿车相撞，造成毕明化受伤，两车受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人毕明化负本起交通事故的次要责任。2019年10月5日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人毕明化血样中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金二千元                  被告人及辩护人意见              被告人毕明化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕明化犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶报废的机动车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人毕明化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年  五月二十日            书  记  员  丁  浩  翔
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行被执行人：刘道玉，男关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘道玉金融借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人刘道玉名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十六日书记员  贾鲁波
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初9号原告：周志勇，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，河北省涞源县人，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：李煜军，男，1975年11月13日出生，汉族，司机，河北省蔚县人，现住河北省市蔚县蔚州。被告：曹满丽，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县人，登记车主）。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路保险大厦。主要责任人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，现住河北省蔚县县城。原告周志勇与被告李煜军、曹满丽、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公（以下简称中财保蔚县支公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托诉讼代理人邢晓明，被告中财保蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告李煜军、曹满丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失共计176445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日21时10分许，被告李煜军驾驶×××、×××号半挂车沿原省道201线由南向北行驶至140KM+600M处（广灵县杜庄高速路口附近)超车时，与由北向南行驶至此的周志伟驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成周志伟当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定，被告李煜军承担全部责任、周志伟不承担责任。被告李煜军驾驶的×××、×××号半挂车登记在被告曹满丽名下,×××、×××号半挂车在事故发生前已在被告中财保蔚县支公司投保了交强险一份、商业三责险（限额1000000元)及不计免赔率险，故被告中财保蔚县支公司应在承保范围内优先予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益,请求依法支持其诉讼请求。李煜军、曹满丽未出庭辩称，对事故发生的时间、经过及责任划分均无异议。其事故车投保了全险，要求保险公司赔偿。中财保蔚县支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议。该事故车在我公司投保了交强险及三责险1000000元。对于原告请求赔偿的车辆损失费、施救费愿依据法律规定和合同约定赔偿，不承担评估费、诉讼费。本案的争议焦点为：周志勇的车辆损失应当如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、车辆买卖协议、交强险商业三者险保险单、被告车辆行驶证、驾驶证、等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、拖车票据，被告不认可，因该票据系正规发票，符合车辆修理实际情况，故对该证据予以采信，对其拖车费不超过2000元的主张不予支持；2、评估报告、评估费票据，被告对其真实性无异议，但认为评估价格过高，因其未申请重新鉴定，该报告是正规公估机构作出，程序合法，故对该证据予以采信；3、被告认为评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，因无法律依据，其主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月10日21时10分许，李煜军驾驶×××、×××号半挂车沿原省道201线由南向北行驶至140KM+600M处超车时，与由北向南行驶至此的周志伟驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成周志伟当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定，李煜军承担全部责任，周志伟不承担责任。李煜军驾驶的×××、×××号半挂车登记车主为曹满丽；该车在事故发生前已在中财保蔚县支公司投保了交强险一份、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元）；且事故发生在保险期间内。结合本案证据材料，对原告的经济损失确定为：拖车费4500元，评估费9650元，车辆损失162295元，以上共计176445元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，李煜军驾驶挂号半挂车，与周志伟驾驶的挂号半挂车相撞，造成周志伟死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，李煜军承担全部责任，周志伟不承担责任。周志勇的车辆在本次道路交通事故中车辆所受损失，应当由李煜军承担，因李煜军驾驶的车辆在中财保蔚县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，周志勇的车辆损失首先应由中财保蔚县支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内对原告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告周志勇车辆损失费2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付174445元；以上共计176445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取计1914.5元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 王承元 二〇二〇年五月六日书记员 薛宏敏
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初292号     原告：李瑞萍，女，1972年12月15日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县茶坊镇田厢行政村村民委员会，地址：陕西省富县。   法定代表人：**朝。   原告李瑞萍与被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍到庭参加了诉讼，被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会法定代表人**朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《田厢村民集资建房合同书》合法有效；2、依法判令被告履行为原告交付位于XX村XX幢XX号楼上下四间房屋的义务，并承担该房屋价款318620元的20%违约金损失及于2020年3月30日前必须按照合同交房，如再违约按所交房款5倍赔偿；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告自愿协商签订《田厢村民集资建房合同书》，合同约定被告组织村民，以每亩150000元折价顶房屋款，多退少补，XX村XX街等，由被告在该村建设联排2层楼房，砖混结构，设计抗震为6级，建筑面积为160平方米和179平方米两种房型，房屋成本价格为每平方米1780元，分三期交款，首次交款100000元，剩余根据工程进度交付，详见合同书。合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月给被告缴纳购房款10万元，2018年10月30日给被告缴纳50000元。因原告常年在外打工，并不知道被告于2019年3月20日发出公告，要求原告及村民于2019年3月30日交付建房剩余款。2019年4月1日被告给原告父母发出告知书，告知原告未按照发布公告期限交付房屋剩余款，与原告解除田厢集资建房合同，该告知书违反合同约定，且没有直接交到原告手中。综上所述，被告私自解除合同，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《合同法》及相关司法解释，提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：原、被告签订《田厢村民集资建房合同书》，合同约定被告向原告出售建筑面积为160平方米和179平方米两种房型中的一套，房屋价格为每平方米1780元，分三期交款，首次交款10万元。后原告向被告缴纳了共计15万元。   本院认为，原、被告签订的《田厢村民集资建房合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，故原告请求判令原、被告签订的《田厢村民集资建房合同书》合法有效，符合法律规定，予以支持；原告请求判令被告履行为原告交付位于XX村XX幢XX号楼上下四间房屋的义务，经本院审查，双方合同约定的房屋至今未竣工，无法交付，故原告该请求无法支持，予以驳回；原告请求被告承担违约金，经本院审查，原、被告在合同中未约定违约责任条款及违约金的计算方法，故原告该请求无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告李瑞萍与被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会签订的《田厢村民集资建房合同书》合法有效；   二、驳回原告李瑞萍的其他诉讼请求。   案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 马亮亮                            二〇二〇年五月十九日                      法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款  依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初285号 原告：朴龙哲，男，1962年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王钢，男，1958年2月13日生，满族，辽宁省营口经济技术开发区熊印经销公司经理，住辽宁省营口市。 原告朴龙哲诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理，本院于2019年11月11日作出（2019）吉2405民初第886号民事裁定书，认定异议成立。原告朴龙哲不服该裁定，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年3月14日，作出（2020）吉24民辖终3号民事裁定书，撤销龙井市人民法院（2019）吉2405民初第886号民事裁定，本案由龙井市人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴龙哲的委托代理人李海涛，被告王钢（微信视频方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴龙哲向本院提出诉讼请求：1.判令王钢偿还借款本金16万元，支付相应的利息（以16万元为本金，按月利率2%计算，自2010年3月1日至被告全部偿还为止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月21日，王钢因生产经营需要，向朴龙哲借款16万元，并出具了借据，承诺近期还款，当日，朴龙哲向王钢的账户转款16万元。2009年年末，王钢未能按约还款。2010年春节过后，朴龙哲向王钢索要欠款时，王钢因暂时没钱，承诺按月利率2%支付利息。但王钢至今未支付任何本息。 王钢辩称：本案并非民间借贷关系，而是供货合同纠纷。本案纠纷产生的缘由是，2004年前后，由朴龙哲经营的丹东一家贸易公司与王钢经营的营口经济技术开发区熊岳印染厂经销公司（以下简称熊印经销公司）订立供货合同，约定由熊印经销公司向朴龙哲所经营的丹东贸易公司提供价值23万元的8900米成品布，由朴龙哲向王钢支付23万元货款，但因朴龙哲未按照订货合同约定及时提货，直到2009年才要求王钢发货，双方由此产生纠纷。因此本案并非民间借贷关系，而是供货合同纠纷。此外，本案合同纠纷的主体均非自然人，而是王钢作为法定代表人的熊印经销公司和朴龙哲经营的丹东贸易公司，王钢并非本案适格被告。我已经给了朴龙哲16万元的布料，我没有承诺过按月息2%支付利息。 经审理查明:2009年10月21日，王钢因生产经营需要，向朴龙哲借款16万元，并由王钢书写了借据，内容为“王钢：中国农业银行×××汇款23万元，其中借款16万元，坯布预付款7万元，合同数量9800米”。朴龙哲于当日取款23万元，向王钢的中国农业银行卡号为：×××银行卡汇款23万元。王钢至今未偿还任何本息。 上述事实有借据一份，中国农业银行银行卡存款业务回单两份，原告朴龙哲的委托代理人和被告王钢的庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朴龙哲与王钢之间于2009年10月21日开始产生借贷关系，王钢于当日为朴龙哲书写的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。朴龙哲向王钢出借了16万元借款，王钢应承担还款义务。因双方对还款期限没有约定，出借人朴龙哲可以随时要求借款人王钢还款；朴龙哲主张双方是按照月息2%约定的利息，未能提供相关证据证明，本院视为双方未约定利息，支持其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；因朴龙哲未能提供准确索要借款时间和证据,本院将其第一次到本院提起诉讼视为主张权力起始时间,即以2019年10月9日开始按照年利率6%计算利息。对王钢提出的自己并非本案适格被告，已经给了朴龙哲16万元布料的辩解，因未能提供相关的证据证明，本院不予支持。 综上，原告朴龙哲要求被告王钢偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王钢于本判决生效后立即向原告朴龙哲偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年10月9日至被告全部偿还为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  陈继辉 审判员  金 哲 审判员  李美善 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保104号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口龙达汽保科技有限公司、高志利借款合同纠纷中，本院对被保全人营口龙达汽保科技有限公司、高志利的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10045号原告:李冬生被告:马乐兰原告李冬生诉被告马乐兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬生撤诉。案件受理费343元（减半收取），由原告承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年五月十五日书记员  王文丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执838号申请执行人：焦和坤，男，1955年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：**，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岱岳区。关于申请执行人焦和坤与被执行人**民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金182900元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2675元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月11日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十七日书记员  徐梦柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2159号申请执行人李某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人李某与被执行人武汉xx有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人武汉xx有限公司在本院判决之前在工商部门办理了注销手续，目前无义务承受人，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2548号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十六日书记员 阮梦洁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初211号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人叶国巍，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人叶国巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人叶国巍饮酒后驾驶号牌为渝F66Z××的小型轿车从重庆市合川区财富广场往合阳大道方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区合化路路段时，被执勤的公安民警拦下并查获，民警发现叶国巍有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院并抽取静脉血样并送检。经重庆市法医验伤所鉴定，案发时被告人叶国巍血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人叶国巍归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶国巍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶国巍归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶国巍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶国巍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人叶国巍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶国巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月九日书记员 林山入
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1103号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭振强，男，1980年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告郭振强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽、被告郭振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告郭振强向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告郭振强辩称，欠款是事实，但是现在我没有偿还能力，现在做了一些小工程，争取在今年的12月份把这笔钱还了。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年3月6日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息。经质证，被告郭振强无异议。被告郭振强未向本院提供证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年3月6日，被告郭振强作为借款申请人以养殖为由向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，由被告郭振强向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为12个月，借款期限从2017年3月6日至2018年3月5日，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即9.7875‰，还款方式为按季结息一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向郭振强发放借款100000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭振强签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告郭振强偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭振强在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年3月6日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年3月5日；从2018年3月6日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭振强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢4号申请执行人：固镇县城关李启彪畜禽经营部，住所地安徽省固镇县城关农资大市场，注册号340323600154190。经营者：李启彪，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县杨庙乡安圩村东李组17号，身份证号340323196109073737。被执行人:固镇县万兴养殖有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡桑圩村，统一社会信用代码91340323MA2NDYMU0T。法定代表人：李丽，该公司负责人。被执行人：李丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行固镇县城关李启彪畜禽经营部与固镇县万兴养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固镇县城关李启彪畜禽经营部于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人固镇县万兴养殖有限公司、李丽给付货款24090元及利息等义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县万兴养殖有限公司名下的财产信息，房产（轮候查封），无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县万兴养殖有限公司房产等信息，无其他可供执行的财产线索；2、将被执行人固镇县万兴养殖有限公司、李丽纳入失信被执行人名单；3、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；4、2020年5月27日，本院约谈申请执行人固镇县城关李启彪畜禽经营部，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人固镇县城关李启彪畜禽经营部。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县万兴养殖有限公司、李丽其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  何月月
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特17号申请人：王某，男，2017年11月9日生，汉族，住乐陵市法定代理人：孙惠娟，女，1989年11月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王寒峰，男，1976年10月14日生，汉族，住乐陵市。本院审理王某与王寒峰为申请宣告公民失踪一案，因原告于2020年5月27日向本院提出撤回宣告王寒峰失踪的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1084号 申请执行人：刘新建，男，1970年7月8日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：张恒磊，男，1986年7月21日出生，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。 刘新建与张恒磊买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初5828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张恒磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新建给付销售款245000元并退还保证金10000元，同时向原告刘建新支付逾期付款利息（逾期付款利息其中以125000元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%计算至付清款之日止；以120000元为基数自2017年4月11日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 因张恒磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行金额为247600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人张恒磊联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3909号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：沈邦荣，男，1978年12月8日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告沈邦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7432号之一原告：刘毅，男,1979年12月30日出生,汉族,身份证住址甘肃省嘉峪关市。被告：赵贵荣,男,1984年8月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告刘毅诉被告赵贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘毅撤诉。案件受理费1713元(已减半收取)，由原告刘毅负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 起人民陪审员  赵小玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院  民事裁定书 (2020)陕0602财保2号-1复议申请人：西安三佳地产有限公司统一社会信用代码91610103X23930411R法定代表人：刘延峰，系该公司经理。住所地：西安市碑林区端履门46号云龙大厦3号楼B4室 复议申请人：刘延峰，男，1966年8月20日出生，汉族，陕西延川人，现住西安市碑林区，公民身份号码：61062XXXX608201233二复议申请人委托代理人李思龙、杨辉，系陕西铮正律师事务所律师。复议被申请人：常淇，男，1974年9月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区二期，公民身份号码：61260XXXX409220030委托代理人张龙龙，系陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理申请人常淇与被申请人西安三佳地产有限公司、刘延峰仲裁程序中的财产保全一案中，于2020年5月11日作出的(2020)陕0602财保2号财产保全民事裁定书，将西安三佳地产有限公司、刘延峰名下的财产在价值4400万元内采取了保全措施，复议申请人西安三佳地产有限公司、刘延峰对该裁定不服，于2020年5月25日向本院提出复议申请。西安三佳地产有限公司、刘延峰复议称，复议申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，该案的保全应该由延安市中级人民法院作出，故请求撤销（2020）陕0602财保2号民事裁定书，解除保全措施，由复议被申请人常淇承担由于申请错误给复议申请人造成的经济损失。                 本院经审查认为，复议被申请人提供了与复议申请人签订的借款合同及相关的转账凭证，双方之间是否存在借贷关系由仲裁委审查后裁决；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条规定，在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行，故本院的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：驳回西安三佳地产有限公司、刘延峰的复议申请。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员     李秀云                            二0二0年六月三日                             书  记  员     李  娜  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初43号 原告刘永多，男，1980年7月6日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人施少能，男，1959年2月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院于2020年4月2日受理的原告刘永多诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人施少能土地行政登记一案，在审理过程中，威宁自治县人民检察院、威宁自治县农业农村局、威宁自治县秀水镇人民政府等组织原告刘永多及第三人施少能就本案争议予以协调，通过威宁自治县人民检察院的明理释法，原告刘永多与第三人施少能就本案争议达成和解协议。2020年5月15日原告刘永多以与第三人施少能达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘永多撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  梁 田
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执602号 申请执行人：杨永洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告执行人：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初290号民事判决，在执行申请执行人杨永洪与被执行人罗平劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人罗平已于2020年4月23日向宜宾市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 陈 平 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十九日 书记员 周桂宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执784号申请执行人：文利军，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人曾华军（特别授权），宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被执行人：刘万平,男，1978年12月11日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人文利军与被执行人刘万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0124民初6659号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年5月11日，申请执行人文利军与被执行人刘万平达成执行和解协议，申请执行人于同年5月26日向本院提出撤回本案的执行申请。截至2020年5月29日，被执行人共向申请执行人支付执行案款20000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执340号之一 申请执行人：罗昭益，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：夏旭东，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗昭益申请执行夏旭东劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）川0525民初1694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，申请执行标的12600元、执行费89元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人名下有零星存款，不宜处置。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余12600元、执行费89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏旭东名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1694号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初252号 原告：忻龙元，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：杜桂花，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告忻龙元与被告杜桂花合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻龙元委托诉讼代理人闫玉花、被告杜桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忻龙元向本院提出诉讼请求：1、要求杜桂花给付铲车配件费47000元及利息；2、诉讼费及相关费用由杜桂花承担。事实和理由：截止2015年9月15日，杜桂花累计欠我铲车配件费50000元，后杜桂花给付我3000元，下欠47000元至今未付。请支持我的诉讼请求。 杜桂花辩称，忻龙元所述属实，我欠忻龙元的47000元包括铲车配件费及部分修理费，现我无能力一次性偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：忻龙元从事铲车修理及出售铲车配件业务，截止2015年9月15日，杜桂花累计欠忻龙元铲车配件费及修理费50000元，2015年9月15日，杜桂花为忻龙元出具欠条，欠条显示：今有杜桂花欠忻龙元铲车配件费50000元。后杜桂花归还忻龙元3000元现金，下欠47000元至今未付，现忻龙元要求杜桂花归还47000元及利息。 本院认为，杜桂花应按照其书写的欠条全面履行给付忻龙元金钱义务，因欠条未显示约定还款时间，故对忻龙元要求支付利息的主张不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、杜桂花于本判决发生法律效力后30日内给付忻龙元欠款47000元； 二、驳回忻龙元在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由杜桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ——
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初340号   原告：李红霖，女，1971年10月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，住址：新疆托里县，电话：181XXXXXXXX。   被告：孙晓惠，女，1975年11月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住址：托里县，电话：180XXXXXXXX。   被告：李劲斌（与孙晓惠系母子关系），男，2002年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐23中学生，住址：托里县，电话：180XXXXXXXX。   原告李红霖与被告孙晓惠、被告李劲斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李红霖、被告孙晓惠到庭参加了诉讼，被告李劲斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李红霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。理由：2018年10月1日被告孙晓惠的丈夫李世虎向原告处借款20000元，原告出于朋友情谊向被告出借了款项，李世虎于当日出具《借条》一张，书明借款金额，定于2018年11月30日偿还，但2018年底李世虎突然因病去世，故原告2018年12月8日找被告孙晓惠索要借款，被告孙晓惠承认并承诺归还此笔借款，但时至今日被告孙晓惠以种种理由拖延，原告为此欠款已经身心疲惫，故诉至法院。   被告孙晓惠辩称：原告找过我三次，她说这笔钱是李世虎借的，用微信转账和现金给付，共计20000元，但李世虎已经去世，且在生前也没有给我说过这件事，具体有没有借款事实不清楚，而且就算是李世虎借款，他也没有把这笔钱用于夫妻共同生活，因此这笔借款不应当由我和我儿子偿还。   被告李劲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据，以及被告的质证意见：   证据一：借条一份。证明：2018年10月1日，李世虎向原告借现金20000元，并有李世虎的签字捺印。   被告孙晓惠的质证意见：不认可，我没有能力偿还且李世虎借的这笔钱没有用于夫妻共同生活，不应当由我偿还。   证据二：2018年12月8日原告到被告孙晓惠店里要账录音。证明：被告孙晓惠认可这笔借款。   被告孙晓惠的质证意见：是我说的话，但是当时我丈夫李世虎刚去世，好多人来家中要账，为了搪塞，对所有要账的人都是这样说的。   证据三：微信转账记录，证明：李世虎向我借款20000元。   被告孙晓惠的质证意见：那是李世虎的事，我没有花这笔借款，不应当有我偿还。   被告孙晓惠未向本院提交证据。被告李劲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃质证权。   经审理查明：2018年10月1日，李世虎向原告李红霖借款20000元，约定还款时间为2018年11月30日，借款期间李世虎未偿还借款，2017年11月26日李世虎突发心脏病死亡，原告李红霖遂向被告孙晓惠索要该笔借款，但被告孙晓惠一直未向原告李红霖偿还。   另查，被告孙晓惠系李世虎的配偶，被告李劲斌系李世虎与被告孙晓惠的婚生子，且被告孙晓惠、被告李劲斌是李世虎的法定继承人。   以上事实有原告提交的借条、录音一份、微信转账记录一份及原告李红霖、被告孙晓惠的陈述在案佐证。   本院认为，原告李红霖与李世虎之间借款人民币20000元的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告孙晓惠虽辩称不清楚此事，但其并没有提供足以反驳原告李红霖提供的借条的证据。因而，原告李红霖提供的证据是有完全证明力的证据，予以确认，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李世虎所借款是在夫妻关系存续期间发生的，虽然被告孙晓惠辩称该债务不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故李世虎所欠该笔债务为夫妻共同债务，李世虎死亡后，其妻孙晓惠作为共同债务人有义务继续清偿全部债务。被告李劲斌虽是李世虎的法定继承人，但此笔债务是夫妻共同债务，与法定继承人李劲斌无关，故被告李劲斌对该笔债务不承担清偿责任。被告李劲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告孙晓惠在本判决书生效之日起十日内偿还原告李红霖借款20000元；   二、驳回原告李红霖的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元（已减半收取），由被告孙晓惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   周 斌   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   张慧琼
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初117号原告:牛九光，男，1958年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告牛九光诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告牛九光与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告牛九光与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1021号之一申请执行人：夏胜果，男，汉族，1963年7月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码：91370902349229246R。主要负责人：蔡燕燕，经理。根据本院作出的（2019）鲁0902民初1875号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值10000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年五月十二日书记员  郁 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1834号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王进，男，1987年2月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：郭苗，女，1987年9月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王进、郭苗借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王进、郭苗的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2168号 原告：唐真富，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：唐孑兑生，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 以上二原共同告委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地广西灵川县。 原告唐真富、唐孑兑生与被告石明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐孑兑生及二原告共同委托诉讼代理人吴海云、罗曲到庭参加诉讼。被告石明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐真富、唐孑兑生向本院提出诉讼请求：1.判令被告石明忠偿还二原告借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%，从2016年9月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告石明忠因资金紧张向二原告借款100万元。因二原告资金困难，实际只出借被告76.8万元本金，后被告陆续向二原告还款共计26.8万元，还余50万元一直未还。二原告多次向被告催促还款无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告石明忠未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告唐真富、唐孑兑生围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、银行流水明细，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，被告石明忠向二原告出具《借据》一张，载明，“本人石明忠向唐孑兑生、唐真富借款人民币壹佰万元整。（￥1000000.00）以实际到账为准。借款期限一个月。请汇入漓江合作银行。借款人：石明忠”。2015年8月10日，原告唐真富向被告账户存款76.8万元。 庭审中，二原告主张称，被告已陆续向二原告偿还了共计本金26.8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有《借据》、转账凭证为凭，具有较强的证明力，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应对未还的50万元借款本金向二原告承担清偿责任。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款利息，约定借款期限为一个月，被告未按时还款，二原告主张要求被告自2016年9月10日起，按年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石明忠偿还原告唐真富、唐孑兑生借款本金50万元及逾期还款的资金占用利息（利息计算：以50万元为基数，从2016年9月10日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 本案案件受理费9750元，公告费650元，合计10400元，原告唐真富、唐孑兑生已预交，由被告石明忠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  廖荣胜 人民陪审员  霍凤群 二〇二〇年五月八日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1232号 申请执行人相东滨,男，1980年10月11日出生，住淄博市张店区。 被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二层。 依据淄博市中级人民法院生效的（2020）鲁03民终264、265号民事判决书，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76822元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 璇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1943号 原告：闵通六，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。 被告：王志林，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川品骏速递有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段33号西南会缘汽配中心B区1栋5号。 法定代表人：潘川。 委托诉讼代理人：付晓英，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街186、188、190号。 负责人：赖英，经理。 委托诉讼代理人：龚值筠，公司员工。 本院在审理原告闵通六与被告王志林、四川品骏速递有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告闵通六在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1205号被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币90元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4889号 原告：刘勇刚，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郝三洪，男，1967年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘勇刚与被告郝三洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇刚撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月七日 书记员  胡晋尧
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异18号 案外人郭善良，男，1965年12月5日生，汉族，住址吉林省安图县。 委托代理人郭晓双，系异议人郭善良女儿。 申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。 法定代表人陈志明。 被执行人刘文军，男，1963年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人冯俊，男，1970年3月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人闫喜清，男，1956年9月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人杨淑芬，女，1972年5月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市兴佳家庭农场。 本院在执行申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人公主岭市兴佳家庭农场、刘文军、冯俊、闫喜清、杨淑芬买卖合同纠纷一案中，案外人郭善良对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，法院作出的（2019）吉0381执1689-7号执行裁定，扣押的编号XXX7雷沃欧豹轮式拖拉机1804-Q一台，但该拖拉机属于案外人郭善良所有，因为郭善良于2019年9月10日在集贤县青山二手农机经销有限责任公司购买的拖拉机，双方签订买卖合同，异议人郭善良已支付该拖拉机的全部款项116500元。异议人认为，该拖拉机已经向异议人交付，且异议人支付了拖拉机的全部价款，是拖拉机的实际所有权人，要求法院解除对异议人郭善良所有的雷沃欧豹轮式拖拉机1804-Q（出厂编号XXX7）的扣押，将车辆返还给异议人。 异议人郭善良向本院提交的证据： 1、集贤县青山二手农机经销有限公司合同收据复印件，证明2019年9月10日，买方郭善良，卖方集贤县青山二手农机经销有限公司现金收讫，填票人姚青山，价款116500元。 2、付款凭证复印件，证明向卖方付款。 申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司辩称：我公司与公主岭市兴佳家庭农场冯俊、杨淑芬、刘文军、闫喜清买卖拖拉机一按，执行中扣押拖拉机一台，因为当时买卖合同里是分期付款、赊销，合同约定购买拖拉机款没有付清之前不允许买卖、抵押，而且还有抵押合同，任何没有经我们公司签字同意的买卖抵押都是无效的。请求法院驳回异议人郭善良的异议请求。 申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司向本院提交证据： 1、购置农机设备合同书、欠据、抵押担保合同，证明甲方吉林省雷沃农机销售有限公司，乙方冯俊、杨淑芬，丙方（担保人）刘文军。合同中第六条1、乙方未能付清车辆价款之前，乙方将本合同下的车辆质押给甲方，用于担保车辆价款偿还，车辆价款付清后，质押权立即解除。2、乙方未能付清车辆价款之前，乙方不得对本合同下的车辆进行转让、抵押、赠予等行为。 2、民事起诉状复印件，证明车辆款未付清。 本院查明：申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司依据本院（2019）吉0381民初2156号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0381执1689-7号执行裁定书，扣押被执行人以下财产，雷沃欧豹轮式拖拉机1804-Q出厂编号XXX7一台至公主岭市人民法院。异议人郭善良向本院提出异议。 本院认为，被执行人刘文军、冯俊、杨淑芬、公主岭市兴佳家庭农场与申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司签订购置农机设备合同书中已经明确，乙方未能付清车辆钱款之前，乙方将车辆质押给甲方，乙方不得对车辆进行转让、抵押，乙方无权再对车辆进行处分，异议人要求解除对雷沃欧豹轮式1804-Q（出厂编号XXX7）拖拉机的强制执行所提供的证据，亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对异议人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭善良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏 骥
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执220号 申请执行人张峰，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人张琳，女，汉族，住址：汕头市龙湖区。 被执行人林博，男，汉族。 住址：汕头市龙湖区。 张峰与张琳、林博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张琳、林博应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张峰共同清偿借款本金人民币525000元。二、案件受理费4525元由被告张琳、林博负担。因张琳、林博未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张琳、林博送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人张琳名下的车牌为粤Ｄ×××××跃进牌轻型厢式货车，被执行人林博名下的车牌号为粤Ｄ×××××江铃牌轻型厢式货车和粤Ｄ×××××延龙牌轻型厢式货车，申请人表示不予以查封和处置。 2、对被执行人名下的支付宝（中国）网络技术有限公司零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执220号案件终结本次执行程序。 被执行人张琳、林博负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月十一日 书记员  简艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6266号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人崔海疆，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人崔海疆银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4027号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23072.88元、滞纳金6148.67元及零售利息4677.21元、现金利息1949.53元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费696.20元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终645号上诉人（原审被告）：姜国林，男，1978年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋爱军，男，1975年11月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人姜国林因与被上诉人宋爱军建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜国林于2020年5月14日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜国林撤回上诉。二审案件受理费102元，减半收取51元，由姜国林承担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年五月十四日书记员  刘双双