内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初72号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王成孝，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因犯非法拘禁罪，2018年7月3日被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年11月13日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月5日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 辩护人王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告人司劲松，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市清苑县，捕前住河北省保定市北市区。因犯故意伤害罪，2005年11月15日被清苑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，2011年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年4月14日刑满释放；2012年11月10日因殴打他人，被内蒙古自治区准格尔旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年11月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月5日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 辩护人张志杰、韦宁，北京润文律师事务所律师。 被告人葛崇，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，司机，户籍所在地河北省保定市清苑县，捕前住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月5日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王成孝、司劲松、葛崇犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗青出庭支持公诉，被告人王成孝及其辩护人王婷婷、被告人司劲松及其辩护人张志杰、韦宁，被告人葛崇及其辩护人苗建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月30日14时许，被告人司劲松为向被害人马某索要债务，与被告人葛崇、王成孝在××旗一汽车修理厂内找到马某，葛崇和王成孝将马某推进司劲松的一辆黑色凌志570越野车内，后司劲松等三人将马某带至××区酒店××房间内看管并限制马某人身自由，5月31日上午，因司劲松发现马某报警，司劲松对马某进行了殴打，14时45分许司劲松、马某、葛崇、王成孝在××酒店退房后司劲松、葛崇、王成孝三人将马某带到陕西省××府××酒店，并且司劲松让葛崇、王成孝与马某同住一个房间看管马某。2016年6月1日中午，司劲松、葛崇、王成孝将马某带至陕西省××府房间内，司劲松让王成孝看管并限制马某人身自由。2016年6月9日司劲松收到马某给付的100000元后将马某放行。 2019年11月12日被告人司劲松主动到公安机关投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人司劲松、王成孝、葛崇非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人司劲松具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑；建议对被告人王成孝判处九个月以上十一个月以下有期徒刑；被告人葛崇具有坦白的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。 被告人司劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案被害人马某多次欺骗司劲松要偿还借款，其本身具有过错，同时是为了偿还欠款自愿与被告人司劲松等人离开去住酒店且在同住期间被告人司劲松并没有限制马某的人身自由，公诉机关指控被告人司劲松犯非法拘禁罪证据不足的辩护意见。 被告人王成孝辩解称自己只是跟着被告人司劲松要账，没有限制被害人马某的人身自由。被告人王成孝的辩护人提出被告人王成孝不具有非法拘禁被害人的主观故意，也没有限制被害人的人身自由，被告人王成孝不构成非法拘禁罪的辩护意见。 被告人葛崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案被害人马某自身具有过错，被告人葛崇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年5月30日14时许被告人司劲松为向被害人马某索要债务，与被告人葛崇、王成孝在××旗一汽车修理厂内找到马某后强制马某上了司劲松的一辆黑色凌志570越野车内，司劲松等三人将马某带至鄂尔多斯市××区××酒店××房间内看管以此方式限制马某人身自由，5月31日上午，因司劲松发现马某报警，对马某进行殴打后退房离开铁牛大酒店，司劲松、葛崇、王成孝三人将马某带到陕西省××府老高川大酒店，司劲松让葛崇、王成孝与马某同住一个房间看管马某。2016年6月1日中午，司劲松、葛崇、王成孝将马某带至陕西省××府房间内，司劲松和葛崇离开，让王成孝看管并限制马某人身自由。2016年6月9日司劲松收到马某及其家属给付的100000元后将马某送回鄂尔多斯市东胜区。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.被告人司劲松、王成孝、葛崇的基本情况、户籍证明，证明被告人司劲松、王成孝、葛崇的主体身份，均属完全刑事责任能力人。 2.企业档案登记资料、住宿记录、酒店说明，证明被害人马某于2016年5月30日至5月31日在××酒店××房间登记住宿一日。 3.户名为马某账号为×××中国建设银行交易明细、户名为司劲松账号为×××中国建设银行交易明细，证明2016年6月9日马某向司劲松转账80000元。 4.行政处罚决定书、刑事判决书(四份)，证明被告人司劲松于2012年11月10日因殴打他人被准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；2005年11月15日因犯故意伤害罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月14日刑满释放。被告人王成孝因犯非法拘禁罪，2018年7月3日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年六个月。 5.证人闫某的证言，证明2016年五月底的一天晚上，闫某听其儿子闫某2称马某被司劲松带走了，过了五六天马某给闫某打电话借几万元，闫某称没钱让马某自己想办法。数天之后马某回来后称自己被司劲松关到了府谷县的一个住宅楼里，马某给了司劲松100000元后司劲松将其放出。 6.证人李某的证言，证明2016年五月底的一天听说司劲松因为索要工程款把马某带走并关了几天，后马某给了司劲松100000元之后司劲松将马某放行。 7.证人史某的证言，证明2016年五、六月份的一天，司劲松带着两个人（经辨认为葛崇和王成孝）将马某从××旗一个汽修厂强行带走，拘禁在××区××酒店，期间马某不能及时接听电话，过了很长时间马某被放回来。 8.证人韩某的证言，证明2016年六月份的一天韩某接到其丈夫马某的电话因需要给司劲松还钱让她准备100000元现金，韩某筹钱期间打电话给马某都是司劲松接的电话，韩某知道马某被控制了，后马某给韩某打电话说就需要30000元，韩某给马某打入30000元后马某被放了出来。韩某称与司劲松一起控制马某的是葛崇和王成孝。 9.证人王某3的证言，证明2016年至2017年期间王某3将陕西省××府出租给于某。 10.证人于某的证言，证明2016年于某租住××区两厅的房子，司劲松住过很多次，几乎每次都有葛崇和王成孝。 11.证人齐某的证言，证明马某曾打电话给齐某称因欠钱被别人控制需要借钱，后齐某给马某转款一万元。 12.被害人马某的陈述，证明马某欠司劲松工程款420000元。2016年五月份的一天，司劲松带着葛崇和一个陌生人（经辨认为王成孝）在××旗一个修理厂找到马某，后强制将马某带到××区××酒店住下，司劲松让葛崇看着马某限制其人身自由，在得知马某报警后，司劲松殴打了马某，随后离开××酒店来到陕西省××府，马某被关了七、八天，直到马某妻子给司劲松汇了100000元，司劲松才将马某放回东胜。 13.证明（三份）、欠条、借条、承诺书（四份），结合被害人马某的陈述，证明马某拖欠司劲松工程款，司劲松让马某出具证明内容为马某自愿跟司劲松走，司劲松未限制马某的人身自由。 14.被告人葛崇的供述和辩解，证明司劲松带着王成孝、葛崇在××旗一个汽车修理厂找到马某谈工程款的事，三人带着马某到了鄂尔多斯市××区铁××酒店，第二天上午九点司劲松说马某报警了，随后司劲松、王成孝、葛崇带着马某去了陕西省××县××宾馆住了一晚，之后又去了陕西省××府居民楼的房间，马某和王成孝在那里住了三四天。 15.被告人司劲松的供述和辩解，证明马某拖欠司劲松工程款，司劲松与葛崇、王成孝一起在××旗找到马某索要工程款，后三人强行将马某带上车，先在鄂尔多斯市××区酒店住了一晚，因马某报警，司劲松害怕出事就强行将马某带到了陕西省老高川其朋友于某租住的房屋中，期间司劲松让王成孝看管马某直到收到马某家属给司劲松汇款100000元后才将马某放行。 16.被告人王成孝的供述和辩解，证明2015年秋天王成孝随司劲松一起去××旗找马某索要工程款，马某说去其办公室谈不方便，之后司劲松、王成孝、葛崇三人带着马某去了××区××酒店，后因为马某报假警，他们第二天离开××酒店后去了陕西省××府居民房内住了几天，后司劲松给了马某4000元钱，他们就分开了。 17.辨认笔录（第一组，共二份），证明2019年10月30日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人葛崇依法分别对司劲松、王成孝进行了辨认，确认为本案被告人司劲松、王成孝。 18.辨认笔录（第二组，共二份），证明2019年10月29日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，辨认人史某依法对在马某胸部打了两拳并强行将其拉拽到车上的男子进行辨认，确认为本案被告人葛崇；对将马某强行拉拽到车上的男子进行辨认，确认为是本案被告人王成孝。 19.辨认笔录（第三组，共三份），证明2019年3月19日、2019年10月12日，在侦查人员的组织下、见证人的见证下，被害人马某依法对殴打和限制其人身自由的人进行辨认，经辨认为本案被告人司劲松；对殴打和限制其人身自由的其中一人进行辨认，经辨认为本案被告人葛崇；对限制其人身自由的其中一人“程啸”进行辨认，经辨认为本案被告人王成孝。 20.辨认笔录（第四组，共二份），证明2019年4月9日在侦查人员的组织下、见证人的见证下，辨认人闫某依法分别辨认对司劲松、葛崇进行辨认，确认为本案被告人司劲松、葛崇 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 对被告人司劲松的辩护人出示的证据，本院作如下评判： 1.票号为00859199中国银行转账支票，拟证明马某曾用此370000元假支票欺骗司劲松，该份支票真假与否及马某是否曾用此支票欺骗司劲松与司劲松等人采取非法拘禁行为索要债务无关，故本院对该份证据的关联性、真实性不予认可。 2.欠条、证明（二份）、马某在欠条及证明前合影（图片），拟证明马某拖欠司劲松373799元是真实存在的债务，马某对此完全认可，司劲松不存在对马某采取暴利胁迫的情形，仅有欠条、证明（车辆抵顶）、马某在欠条及证明前合影（图片）无法证明司劲松是否采取非法拘禁手段索取债务，本院对上述证据的合法性及拟证明不问不予认可。 3.书面承诺，内容为“马某因欠钱款，为表现诚意将其公司所有证件交由司劲松保管”，拟证明马某用作废的公司证件向司劲松表达诚意充分显示其人品存在问题，用心险恶，意图利用各种陷阱置司劲松于罪，以便抵赖自己的债务，上述承诺书出具时间为2017年4月，本案案发时间为2016年6月，本院对上述证据的关联性不予认可。 本院认为，被告人司劲松、王成孝、葛崇为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人司劲松的辩护人提出本案被害人马某具有过错，其是为了偿还欠款自愿与被告人司劲松等人离开去住酒店且在同住期间被告人司劲松并没有限制马某的人身自由，公诉机关指控被告人司劲松犯非法拘禁罪证据不足的辩护意见，以及被告人王成孝的辩护人提出的被告人王成孝不具有非法拘禁被害人的主观故意，也没有限制被害人的人身自由，被告人王成孝不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予支持，统一回复如下：为向马某索取所欠工程款，被告人司劲松、王成孝、葛崇主观上明知自己的殴打、推拽行为会对被害人马某产生心理上的威胁，仍然采取殴打、推拽的方式强制将被害人马某带上车并带至××区××酒店、陕西省××县××酒店以及府谷县一居民楼房间内进行看管时间持续数十天，期间被害人马某无法自行离开并且因为中途报警遭到被告人司劲松的殴打，被告人司劲松、王成孝、葛崇的行为构成非法拘禁罪。对于被告人葛崇的辩护人提出本案被害人马某自身具有过错以及被告人葛崇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予支持，理由如下：被告人葛崇及其辩护人未提供证据证明被害人马某对本案犯罪行为的发生存在过错，故本院无法认定，被告人葛崇实施的推拽强制被害人马某上车并参与看管、限制被害人马某人身自由的行为与被告人司劲松、王成孝的行为相互配合，相辅相成，共同发挥作用，不应当认定为从犯。被告人司劲松案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人葛崇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年9月12日止。） 二、被告人司劲松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年8月11日止。） 三、被告人葛崇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 敏 审 判 员  屈 津 人民陪审员  杨翠英 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  高 悦 书 记 员  李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。