青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初9号原告：陕西锦瀚稀贵金属有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区法定代表人：康鸿敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务律师。委托诉讼代理人：马建宁。被告：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。破产管理人：北京金杜律师事务所。破产管理人：青海树人律师事务所。委托诉讼代理人：贾芝翠，青海树人律师事务所律师。原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司诉被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陕西锦瀚稀贵金属有限公司的委托诉讼代理人杜小林、马建宁，青海盐湖海纳化工有限公司的委托诉讼代理人贾芝翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付采购合同剩余货款234000元，逾期支付货款的违约金44460元（暂时自2016年6月1日计算至2019年7月31日止按照年利率6%计算，以及至货款全部付清之日止的利息）；2、解除《采购合同》中第2台青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目氢氧化镁400单元钛材大管道设备履行的约定，并判令被告赔偿原告损失653400元；3、判令被告退回原告开具的第二台设备780000元增值税发票；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年4月,原告与被告签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目氢氧化镁400单元钛材大管道制作及安装采购合同》,约定原告为被告的聚氯乙烯一体化项目供应两台400单元钛材大管道设备,单价780000元,合同总价1560000元,项目地点青海西宁经济开发区甘河工业园区。合同签订后,原告即完成设备的生产并交付被告第一台设备。因被告方至今未安排设备安装,亦不安排工作人员接洽并接收第二台设备,致使第一台设备至今未能安装完成,第二台设备至今滞压于原告处。期间原告多次催告协商未能解决付款及合同履行问题,故起诉至法院。被告青海盐湖海纳化工有限公司辩称，1、不认可原告的违约金计算方式，原告主张违约金起算时间为2016年6月1日，但实际原告交付第一台设备的运输时间是2016年6月24日，我们应当支付货款的时间应该是2018年1月30日，合同6.3.2中约定被告在收到货后五个工作日内给付70%货款即546000元，设备连续稳定运行168小时无任何质量问题技能考核达标，双方签订初步验收证书5日内支付20%即156000元，剩余10%货款为质量保修金，质保期届满后退还，质保期一年或设备全部到货后18个月，实际原告是在6月24交运的货物，截止到目前，第一台设备也没有进行安装，按照合同约定，就是从这个交货之日算18个月，那么质保期18个月的起算时间，应当为2018年的1月30日，2该日是应付款之日，也就是剩余30%的货款应当支付之日。因此原告利息计算时间错误；2、第二项关于违约金的利率问题，应按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算；3、关于利息主张，因合同中没有约定，不予认可；4、对于第一台设备剩余货款234000元愿意支付；5、同意解除合同，但是不认可原告对于损失的主张，损失没有实际产生；6、退还发票的诉讼请求不能成立，原告该项主张不属民事审理的范围，属于行政监管范围；7、诉讼费应当由原告承担。原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、采购合同，拟证明双方签订了采购合同；证据二、物流单、运费发票、差旅费报销单、快递单，拟证明原告已于2016年6月24日完成第一台设备的交付及验收；证据三、应收账款明细、发票，拟证明原告已于2016年向被告开具1560000元发票；证据四、2019年5月17日被告来函，拟证明因被告方氢氧化镁装置由于技术瓶颈制约处于停产状态，至今第一台设备未能安装，且被告没有接收第二台设备的意思表示，建议我方出售由此产生的费用双方协商解决；证据五、催告函、被告回函，拟证明原告多次就设备安装、剩余款项支付、设备接收催促被告，但至今无果；证据六、入库单、制作清单、照片，拟证明原告已于2016年6月完成第二台设备的生产，至今滞押于原告仓库未能交付；证据七、青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3668号民事裁定书，拟证明被告经营状状况持续恶化无力履行合同。证据八、债权申报资料，拟证明第二台设备的损失的计算方法。设备原价值780000元-设备改造回收金额260000元=520000元；第二套设备的生产成本为667000元，从2016年6月25日起至2019年10月24日按照年利率6%计算，资金占用利息133400元。两项合计就是我方的主张653400元。被告青海盐湖海纳化工有限公司经质证认为，对于证据一采购合同，三性均无异议；证据二对交货单三性均无异议，对差旅费报销单、快递单有异议和本案无关；证据三应收账款明细、发票，需庭后核实；证据四2019年5月17日被告函件，三性均无异议；证据五催告函、被告回函，三性均无异议；证据六入库单、制作清单、照片，三性均不认可，是由原告单方自行制作的；证据七民事裁定书，真实性、合法性认可，但与本案无关；证据八债权申报资料，设备损失的计算方法不予认可，是由原告单方自行制作的。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定事实如下：2016年4月,原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目氢氧化镁400单元钛材大管道制作及安装采购合同》,约定原告为被告的聚氯乙烯一体化项目供应两台400单元钛材大管道设备,单价780000元,合同总价1560000元,项目地点××区，并约定支付条件为订购的两台400单元钛材交付并验收确认后5个工作日内付合同总价款的70%;设备连续稳定安全运行168小时，无任何质量问题，性能考核达标付合同总价款的20%;保修期满30个工作日内付清剩余设备价款,质量保修期为一年或设备全部到货后18个月。合同签订后,原告完成设备的生产并于2016年6月交付被告第一台设备。被告于2016年10月20日支付货款520000元，于2016年10月28日支付货款26000元。2019年5月17日，被告青海盐湖海纳化工有限公司向原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司发出《关于对第二台钛材管道进行处理的建议》，内容为：第一台设备尚未安装，建议将现加工的第二台钛材管道出售，对由此产生的合理改造费用双方协商解决。至今合同项下第二台设备滞压于原告处。另查明，2019年10月16日，被告青海盐湖海纳化工有限公司经本院作出民事裁定进入破产清算程序。本院认为，原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司签订的《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目氢氧化镁400单元钛材大管道制作及安装采购合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予确认。原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司依约履行了第一台钛材管道供货义务，被告青海盐湖海纳化工有限公司未按约支付第一台钛材管道的全部货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的剩余货款数额，被告不持异议，应予确认;原告主张利息损失的诉求，虽双方在合同中对逾期付款的违约责任未作约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应承担逾期付款的利息损失，被告应以欠付货款为基数按年利率6%计算支付，因被告进入破产清算程序，故根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案中原告主张的利息自破产申请受理时起停止计算，故本案中逾期付款利息应认定自2018年1月30日（供货后19个月）起至裁定被告破产受理之日2019年10月16日止计算。原告庭审后提出撤回诉讼请求第二项即对主张合同项下第二台钛材管道损失的申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许，涉案合同项下第二台钛材管道的损失不在本案中处理。关于原告主张被告退回原告开具的第二台设备780000元增值税发票的问题，对此诉求被告抗辩不予认可，且原告亦未提供相应充分的证据，故原告该项诉求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海盐湖海纳化工有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司支付货款234000元，并以欠付货款为基数按年利率6%计算支付自2018年1月30日起至2019年10月16日止的逾期付款利息；二、驳回原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5477元由被告青海盐湖海纳化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎人民陪审员 马玲萍 二○二○年五月二十六日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附:本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。