山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初322号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。   被告：刘小杰，男，1994年5月3日出生，汉族，住长治市。   被告：张智恒，男，1982年8月18日出生，汉族，住长治市。   被告：张淑敏，女，1994年4月9日出生，汉族，住长治市。   被告：窦丽霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）诉被告刘小杰、张智恒、张淑敏、窦丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告刘小杰、张智恒到庭参加了诉讼。被告张淑敏、窦丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款本金199898.99元和利息12567.13元（计算至2019年10月21日），合计212466.12元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告刘小杰向原告借款200000元，借款到期日为2019年8月3日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张智恒签有连带责任《保证合同》。被告刘小杰与被告张淑敏是夫妻，被告张智恒和被告窦丽霞是夫妻，签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息。”合同到期并在被告刘小杰借款逾期的情况下，尚欠借款本金199898.99元、利息12567.13元（计算至2019年10月21日），合计212466.12元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告刘小杰口头答辩称，其对原告诉求的本金及利息无异议，其计划先把利息结清，然后再把案涉借款重新贷起来。   被告张智恒口头答辩称，其对原告诉求的本金及利息无异议，其同意对被告刘小杰欠付的本金及利息承担连带清偿责任。   被告张淑敏、窦丽霞未向法庭提交书面答辩状。   原告黎都农商行向法庭提供了以下证据：   证据一：借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、情况说明各一份，证明被告刘小杰于2018年8月4日向原告借款200000元，到期日为2019年8月3日，截止2019年10月21日，尚欠本金199898.99元，欠利息12567.13元。   证据二：保证合同、担保承诺书（张智恒）、共有人承诺函（刘小杰、张淑敏）、财产共有人承诺书（刘小杰、张淑敏）、担保方共有人承诺函（张智恒、窦丽霞）、四被告身份证复印件、结婚证复印件（刘小杰、张淑敏）、结婚证复印件（张智恒、窦丽霞）各一份，证明被告刘小杰和张淑敏系夫妻，案涉借款本息系被告刘小杰和张淑敏的夫妻共同债务；被告张智恒与窦丽霞系夫妻，被告张智恒与窦丽霞共同对案涉借款本息承担连带责任保证。   证据三：送达地址、联系方式确认书四份，证明被告刘小杰和张淑敏确认接受原告送达的各类文书的地址为长治市××区号，被告张智恒与窦丽霞确认接受原告送达的各类文书的地址为长治市××区号。   经质证，被告刘小杰、张智恒对上述证据均无异议。原告提供的上述证据符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），本院予以采信。   四被告在举证期限内均未向法庭提供证据。   经审理查明，2018年8月4日，原告与被告刘小杰签订了一份编号为×××的《贷款合同》，双方约定被告刘小杰向原告借款人民币200000元，借款年利率为9.00%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，借款期限自2018年8月4日至2019年8月3日止，借款用途为运输，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将200000元借款打入被告刘小杰的账户。《贷款合同》签订后，被告刘小杰未按合同约定全面清偿借款本金及利息。截至2019年10月21日被告刘小杰尚欠原告本金199898.99元，欠利息12567.13元，本息累计欠212466.12元。   另查明，2018年8月4日，被告张智恒与原告签订《保证合同》，约定被告张智恒对被告刘小杰的200000元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告刘小杰与被告张淑敏系夫妻，2018年8月3日被告张淑敏向原告出具财产共有人同意承诺书，认可案涉借款本息属于其与被告刘小杰的夫妻共同债务。被告张智恒与被告窦丽霞系夫妻，2018年8月3日被告窦丽霞向原告出具担保方共有人承诺函，其向原告承诺其与被告张智恒共同对案涉借款本息承担连带责任保证。   本院认为，原告与被告刘小杰签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告刘小杰发放了贷款，但被告刘小杰未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告刘小杰将未归还的借款本金199898.99元归还原告，并向原告支付至本金付清之日的利息（截至2019年10月21日欠付的利息为12567.13元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张淑敏与被告刘小杰系夫妻，其在向原告出具的财产共有人同意承诺书中明确表示案涉借款本息属于其与被告刘小杰的夫妻共同债务，故被告张淑敏应当对被告刘小杰案涉借款欠付的本息承担共同偿还责任。张智恒与原告签订了《保证合同》，约定被告张智恒对被告刘小杰的200000元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告要求被告张智恒对被告刘小杰案涉借款欠付的本息承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告窦丽霞作为被告张智恒的妻子，其在向原告出具的担保方共有人承诺函中明确表示其同意与被告张智恒共同对案涉借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告窦丽霞对被告刘小杰案涉借款欠付的本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。   据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘小杰、张淑敏于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金199898.99元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2019年10月21日欠付的利息为12567.13元）。被告张智恒、窦丽霞对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由被告刘小杰、张淑敏、张智恒、窦丽霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 侯鸟龙     二○二○年五月六日   书记员 张晓慧   附录：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。