wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1905号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李显明，男，汉族，生于1967年8月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李显明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李显明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款32364.9元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月20日，李显明与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向厚坝分社借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年1月20日至2012年1月20日止，原告为李显明的该笔借款本息向厚坝分社提供70%担保。借款后，李显明未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代李显明向厚坝分社偿还了借款本息共计32364.9元。 被告李显明未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年1月20日，被告与江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向厚坝分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年1月20日至2012年1月20日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，厚坝分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向厚坝分社偿还借款本息共计32364.9元。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在厚坝分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，厚坝分社开具的“还款单据”能够证明原告向厚坝分社代被告偿还了借款本息共计32364.9元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息32364.9元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与厚坝分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李显明于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32364.9元并支付利息，利息从2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告李显明承担。原告已预交，被告李显明直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十四日 书记员  封立蓉
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初103号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人周星，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，现住平定县。2020年2月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队罚款300元。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年5月18日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年5月22日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］115号起诉书指控被告人周星犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人周星及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日0时许，被告人周星饮酒后无证驾驶张某的无牌照轻骑三轮摩托车，行驶至平定县南大街路段时，与驾驶晋C×××号小型轿车的高某发生争执，后因高某父亲高某1报警而被查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的周星血液中检出乙醇含量为131.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人周星具有认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、高某驾驶证、行驶证复印件、轻骑三轮摩托车发票复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、证人高某、高某1、周某证言、被告人周星供述、鉴定意见等证据证实。 被告人周星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人周星到案后如实供述所犯事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼中，被告人周星主动向本院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人周星认罪态度好，愿意接受处罚，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李娇娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2053号 原告：李泽宇，男，1991年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：李强，男，1970年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告李泽宇与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽宇的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告李强的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区08幢408室不动产产权［宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告李泽宇名下。事实和理由：2020年3月24日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告李强签订《房屋买卖合同》，约定原告李泽宇以总价62万元购买被告李强位于浦口区08幢408室不动产产权［宁房权证浦转字第××号］，原告李泽宇预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告李泽宇在办理产权过户当日支付被告李强全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告李强协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告李强承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告李强承认原告李泽宇在本案中主张的事实，故对原告李泽宇主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后一日内协助原告李泽宇将其位于浦口区08幢408室不动产产权［宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告李泽宇名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1525号原告:鲁某某，男，汉族，1980年7月29日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。被告:兰州某某公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:罗某某，该公司总经理。原告鲁某某与被告兰州某某公司合同纠纷一案，本院立案受理后,原告鲁某某于2020年5月12日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州某某公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费4950元（已减半收取），由原告鲁某某负担。审判员  赵丹二〇二〇年五月十二日书记员白永祯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执700号申请执行人：王兴伍,1961年6月24日出生,住吉林省-长春市-农安县。被执行人：王文刚,1972年11月15日生，现住吉林省-长春市-农安县。被执行人：农安县隆鑫粮库收储库。法定代表人：王文刚。本院在执行申请执行人王兴伍与被执行人王文刚、农安县隆鑫粮库收储库买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初532号原告：罗小毛，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：肖修敏，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告罗小毛与被告肖修敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小毛、被告肖修敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付所欠工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求被告向原告赔付经济损失费及3个月违约金300元。事实和理由：原告于2019年上半年在被告肖修敏开的乡里人家餐馆工作，尚余7000元工资未付。被告承诺自2019年8月22日起3个月内付清工资，被告一直拖欠工资未付。为此原告诉至法院请求解决。被告肖修敏辩称，原告只在被告开的乡里人家餐馆工作1个多月，被告不欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖修敏对原告提交的欠条有异议，认为欠条不是被告本人出具，并向法院申请笔迹鉴定。本院接到被告肖修敏的笔迹鉴定申请后，依照法定程序通知双方当事人来法院参选鉴定机构，但肖修敏未在规定时间内参选鉴定机构，视为自动放弃鉴定申请，本案终止鉴定。因被告肖修敏自动放弃笔迹鉴定申请，应当自行承担法律上的不利后果，故本院对原告提交的欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖修敏在吉安市井冈山经济技术开发区开办乡里人家餐馆，并于2019年5月聘请原告罗小毛在乡里人家餐馆做厨师，双方约定每月支付原告工资6000元。原告终止厨师工作时，被告肖修敏支付部分工资后，并出具欠条1份给原告罗小毛。欠条载明“本人肖修敏欠罗小毛人民币柒仟元整，分三个月内还清。欠款人：肖修敏，2019.8.22”。被告于2020年1月15日通过微信转账支付1000元给原告。经原告催收余款未果，故诉至法院请求解决。本院认为，合法的合同关系受法律保护，接受劳务一方应当按照双方约定支付工资报酬。被告聘请原告做厨师尚欠工资6000元的事实，有被告出具的欠条及双方当事人在庭审中陈述为凭据，足以认定原、被告之间形成合法的劳务关系，应当受到法律保护。被告未能按照欠条上约定时间支付拖欠的工资，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赔付经济损失费及3个月违约金300元的诉讼请求，因原告未能提交证据加以佐证，该诉请于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告罗小毛要求被告肖修敏支付工资欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告在出具欠条后已付1000元，依法应予扣减，故被告还应支付工资欠款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖修敏应于本判决生效后三日内支付原告罗小毛的工资欠款合计6000元；二、驳回原告罗小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖修敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年五月二十五日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保118号申请保全人彭培，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王福军，男，1963年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人张兵，女，1965年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人彭培与被保全人王福军、张兵因借款产生纠纷，申请保全人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值130万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人彭培的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王福军、张兵在金融机构的存款人民币1300000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人彭培负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年五月二十六日书记员  马诗君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保13号申请人：邢某，男，1961年05月26日出生，汉族，住大同市平城区复地紫城D4二单元xxx室，身份证号码：140212xxxxxxxx。被申请人：杨某，男，1962年06月01日出生，汉族，住大同市御华帝景8号楼2单元xxx号，身份证号码：510821xxxxxxxxxx。被申请人：曹某，男，1968年07月06日，汉族,住湖北省荆门市东宝区漳河镇同乐村，身份证号码：420xxxxxxxx。申请人邢某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1508531元或查封、扣押相当价值的财产。申请人邢某以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、曹某名下银行账户存款1508531元或查封、扣押其他相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执528号申请执行人：芦金生,住长春市九台区。被执行人：韩庭凯,住长春市九台区。本院在执行芦金生与韩庭凯民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行标的：21200元及逾期利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1544号原告：夏伟晶，男，1993年3月24日出生，汉族，无职业。被告：**，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业。原告夏伟晶与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告夏伟晶于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伟晶自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏伟晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏伟晶负担。审判员  张锐二〇二〇年五月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初70号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨亚敏，男，1983年8月26日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2008年9月29日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2012年9月24日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被榕江县公安局刑事拘留；2019年11月19日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人杨武（曾用名杨胜峰），男，1986年10月27日出生，侗族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，于2018年5月8日被浙江省金华市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期自2018年5月10日至2020年9月8日），后于2019年9月4日被贵州省黔东南州中级人民法院裁定予以特赦。本次因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被榕江县公安局刑事拘留；2019年11月19日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨亚敏、杨武犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人杨亚敏、杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日晚，杨亚敏伙同杨武驾驶杨亚敏的贵Ｈ×××××号黑色皮卡车窜至榕江县忠诚镇剑榕高速十三标项目部仓库内实施盗窃，在盗窃过程中被发现后驾车逃离。逃离现场后，二人将盗窃得的物品拉到车江“快乐收废铁”废品站销赃，在销赃过程中，项目部工作人员追赶至此并试图控制驾驶员杨亚敏。在控制杨亚敏等待警察到来的过程中，杨武及车江闲散青年杨会林等人到达现场与项目部的人发生争执，杨亚敏乘机驾车逃离，杨武等人也随即离开。警察赶到废品收购站后将被盗物品予以扣押，经清理，杨亚敏、杨武盗窃物品是沃尔沃8820Ｂ摊铺机的机械零部件，有25熨平板1块、50夯锤片6块、25夯锤片3块、布料器搅轮叶片11片、仪器架1台。经黔东南名阳价格评估事务有限公司鉴定，此次被盗机械零部件的价值人民币204010元。 公诉机关认为，被告人杨亚敏、杨武以非法占有为目的，共谋后采取秘密手段，盗窃他人机械零部件，价值人民币204010元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年10月15日，被告人杨亚敏、杨武主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年4月20日，被告人杨亚敏、杨武在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被盗机械零部件已由办案机关榕江县公安局发还给剑榕高速十三标项目部。被告人杨亚敏驾驶的用于作案的贵Ｈ×××××号黑色皮卡车案发后已被公安机关扣押，现存放于榕江县公安局。 上述事实，被告人杨亚敏、杨武在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.扣押在案的皮卡车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××）；2.公安机关立案决定书、被告人的户籍证明、前科信息材料、机动车信息查询结果单、扣押清单等书证；3.证人吴某1、吴某2、刘某、戴某、胡某、邓某的证言；4.被害人宣某的陈述；5.被告人杨亚敏、杨武的供述及辩解；6.被盗物品价值鉴定文书材料；7.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；8.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚敏、杨武以非法占有为目的，共同盗窃他人机械零部件（价值人民币204010元），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨亚敏、杨武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨亚敏、杨武事前有共谋，盗窃过程中均积极参与，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人杨武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚得到赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨亚敏有过盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨亚敏、杨武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨亚敏、杨武已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨亚敏、杨武从轻处罚。本案中用于作案的车辆，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2024年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2025年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、本案中扣押在案的涉案车辆（贵Ｈ×××××号黑色皮卡车），予以没收，由扣押机关榕江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  杨实显 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年五月二十七日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2206号申请执行人闻某某。被执行人XX中建设管理有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人闻某某与被执行人XX中建设管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的武劳人仲裁字[2019]第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人闻某某于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX中建设管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX中建设管理有限公司向申请人闻某某补足劳动关系存续期间工资差额28,750元、2017年9月至12月期间未签订书面劳动合同的工资差额27,000元、解除劳动合同经济补偿金3,375元。经查明，被执行人名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2206号限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人黄某某、黄元国高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX中建设管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人闻某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第285号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  何秋宏
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执22号冯某某、朱某某、张某某：申请执行人冯某某与被执行人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某、张某某支付案件款10000元及利息，并承担诉讼费75元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行存款15220元（含执行费80元），现申请执行人冯某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执22号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十一申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏红霞存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：杨继琼，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨继琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张维宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初292号原告万某，女，1991年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人周某（系原告万某母亲），女，1962年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人吕树华，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告高某，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告万某诉被告高某扶养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告万某及法定代理人周某、委托诉讼代理人吕树华，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2012年之前原被告在一起相处时关系较好，原告将自己婚前50500元交给被告。2012年11月22日原被告登记结婚。2016年原告患病后多次到孝感市康复医院治疗，被告自原告患病后不尽夫妻扶养义务，将原告送到原告娘家交其母亲护理。几年来原告的母亲为原告花去医疗费、生活费共计三万多元。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付扶养费30000元并继续承担婚姻存续关系期间的扶养费、偿还原告婚前资金50500元。原告万某为支持其诉讼请求当庭向本院提交了下列证据：证据一原告万某居民身份证及全户人员户籍卡。证明原告及其母亲身份的基本情况，原告万某系本案适格的诉讼主体。证据二结婚证。证明原告万某与被告高某系合法夫妻关系。证据三孝感市康复医院（孝感市精神卫生中心）、应城市精神卫生中心住院、出院病历记录。证明原告患病的事实。被告高某辩称：原告回娘家居住了大概两年，生活费被告愿意承担，以后按月支付扶养费。被告高某为证明其辩称的事实当庭向本院提交下列证据：证据一被告高某的居民身份证。证明被告高某身份基本情况。庭审质证中，被告对原告证据一、二、三无异议，原告对被告证据一无异议。本院认为，原告提交的证据一、二及被告提交的证据一均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。原告证据三客观反映了原告患病的事实，本院予以确认。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2012年11月22日原告万某与被告高某在应城市民政局登记结婚，婚后生一女孩。2016年7月原告万某因患病到孝感市康复医院住院治疗后出院，2018年3月被告高某将原告万某送回其娘家居住至今。期间原告万某到应城市精神卫生中心住院治疗几次，平常生活均由其母亲照顾。本院认为，本案原告万某与被告高某系合法夫妻关系，原告因患病致使缺乏正常的生活能力和劳动能力，被告作为其丈夫理应对原告细心照顾、关心关爱，履行其作为丈夫的责任和义务，让原告感受到家庭的温暖。故被告理应依法承担对原告的扶养义务。原告虽未向本院提交住院的医疗费票据及生活费用支出等证据，但考虑到原告已回其娘家居住的事实，本院酌情认定一次性给予扶养费20000元。原告诉称要求被告偿还婚前给付50500元不属同一法律关系，且无证据予以证实，本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告高某从2020年6月起每月支付给原告万某扶养费800元。二被告高某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告万某扶养费20000元。三驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年五月二十日书记员  彭梦婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民140号原告：闫某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：王某，系原告妻子。被告：鞍山绿城房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4号。法定代表人：张理宇，系该公司副董事长。委托代理人：丁震，系该公司员工。原告闫某某诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王密、被告委托代理人丁震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告按照总购房款的0.5%承担违约责任赔偿违约金1819.835元2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了房屋买卖合同，根据合同规定：如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，若买受人不退房，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告辩称：因原告的诉讼请求超过诉讼时效，故我方不承担责任及本案的诉讼费用，原告与被告于2012年5月3日签订商品房买卖合同，原告于2013年9月12日办理入住，我方于2015年8月18日工程符合竣工验收合格标准，直至2019年12月4日，原告才提起诉讼，原告起诉的时间已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发建设的鞍山市铁西区体育街36栋2层3号，产籍号为2-34-356-1022住宅一套，房屋建筑面积89.73平方米，合同价款363967元，合同第十五条约定，“产权登记约定。自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可以协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……。2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告缴纳了房屋价款363967元。2013年9月12日被告交付了房屋。2015年8月18日，被告具备办理权属登记备案的条件并通知原告可以进行权属登记。2020年1月14日，原告以被告逾期办理权属登记应给付违约金为由向本院提起起诉。上述事实，原告提供的证据有：商品房销售合同一份、房产证一份、发票一份、原告部分陈述。被告提供的证据有：被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于原告提供的证人证言，鉴于证人未出庭接受询问，且无其他证据相印证，原告对该证据有异议，故本院对该证人证言的证据效力不予确认。关于原告提交的调解协议书，鉴于协议书主体并非本案原告，与本案无关联性，故本院对该协议书的证据效力同样不予确认。本院认为，本案的主要争议焦点为原告要求被告给付延期办证违约金的请求权是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。无论是《中华人民共和国民法通则》，还是《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期限，原告在本次诉讼中提起的债权请求权均已过，原告亦没有在举证期限内提供证据证明，有诉讼时效的中止或中断的条件。故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故本院对原告要求被告给付延期办证违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执93号之一 申请执行人：杨某，女，汉族，1973年6月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：邓某，男，汉族，1970年5月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1425.03元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月九日 书记员  黄微
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初170号原告：李财，男，汉族，1962年9月10日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：马永发，男，汉族，1966年9月29日生，住辽源市龙山区。本院在审理原告李财诉被告马永发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李财撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告李财。审判员  张可二〇二〇年五月十一日书记员  丁宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保134号 申请人四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路218号。 法定代表人向东。 被申请人上海正基建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。 法定代表人杜樟洪。 被申请人成都嘉康投资发展有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇天王村二组、开元村五组芙蓉长卷合一庭。 法定代表人符美华。 本院在审理申请人四川恒立商品混凝土有限公司与被申请人上海正基建设工程有限公司、成都嘉康投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川恒立商品混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4,800,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川恒立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海正基建设工程有限公司、成都嘉康投资发展有限公司4,800,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川恒立商品混凝土有限公司提供担保的4,800,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 寅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执898号之一申请执行人：南京那伽投资管理有限公司，住所地本市江宁区。法定代表人：杜维，该公司总经理。被执行人：汪婷婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京那伽投资管理有限公司与被执行人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5875号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人违约金及损失合计8万元；二、负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额2001.97元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2001.97外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十一日见习书记员  邓 捷
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初312号 原告：张朴，男，回族，1959年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路94号办公楼401。 法定代表人：莫志明。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司。 原告张朴诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张朴向本院申请免交案件受理费未获批准，在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张朴撤诉处理。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1376号原告汪某，女，汉族，1985年7月13日生，住乐平市。被告汪某某，男，汉族，1981年10月29日生，住乐平市。原告汪某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某诉称，2018年3月2日被告因资金周转向原告借款38000元，被告当场开具了借条给原告并称2018年年底偿还，但原告多次催收无果。故原告要求：一、判决被告偿还借款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条。被告汪某某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告出嫁前与被告系同村村民。2015年，被告汪某某以在福建办鞋厂需要资金为由向原告借款38000元，原告将借款交给了原告；2018年3月2日，被告向原告补充出具了一张《借条》，载明“…今借到汪某叁万捌仟元整…此据…借款人：汪某某…2018年3月2日…”。之后被告未偿还借款。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某某向原告借款的事实清楚，原告将借款交给被告，被告之后也补充出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决书生效后十日内偿还给原告汪某借款38000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取375元，决定由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 石羽娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1910号之一 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：许卫平，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告许卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司海宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1770元，合计1795元，由原告中国建设银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特35号   申请人：赵成龙，男，汉族，1980年3月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：戴增奎，男，汉族，1964年2月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年5月20日立案受理申请人赵成龙与戴增奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人戴增奎欠申请人赵成龙借款共计50000元，于2020年10月30日前全部付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人赵成龙与戴增奎于2020年5月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月二十日   书记员 李 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1645号原告：贺小彦，女，1989年11月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县，被告：武汉市汉阳区红遍天足浴店，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口五村特1号惠民苑三期经济适用房33栋1层3-28商室。经营者：胡熙辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：胡熙辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告贺小彦与被告武汉市汉阳区红遍天足浴店（以下简称红遍天足浴店）、胡熙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贺小彦、被告红遍天足浴店的经营者胡熙辉、被告胡熙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小彦向本院提出诉讼请求：1、判令红遍天足浴店、胡熙辉支付贺小彦工资8,800元，并按银行同期贷款利率支付贺小彦从2019年12月31日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由红遍天足浴店、胡熙辉负担。事实和理由：胡熙辉系红遍天足浴店的个体经营者，2019年7月份胡熙辉雇请贺小彦在红遍天足浴店从事按摩师工作，双方约定每月工资为6,000元。因红遍天足浴店拖欠工资，2019年12月27日，胡熙辉向贺小彦出具欠条，注明欠贺小彦2019年11月1日至2019年12月27日的工资合计10,800元，期间预支2,000元，承诺2019年12月30日结清。后红遍天足浴店未向贺小彦支付所欠工资，贺小彦催要未果。被告红遍天足浴店、胡熙辉辩称，工资是以贺小彦工作的业绩来进行提成，没有和贺小彦约定过固定工资；没有收到最后一个月的店内营业款；欠条是违反本意写的。本院经审理查明，贺小彦经人介绍到红遍天足浴店工作，因红遍天足浴店拖欠贺小彦工资，胡熙辉于2019年12月27日向贺小彦出具欠条，欠条载明“今欠到红遍天修脚屋（惠民苑店）员工贺小彦身份证（）从2019年11月1日到12月27日止工资合计人民币壹万零捌佰整（￥10,800元），预支人民币贰仟元整，承诺2020年1月2日付清。”该欠条落款处有胡熙辉签名并捺印。因红遍天足浴店在2020年1月2日之前未向贺小彦支付工资，贺小彦催要未果后，引起诉讼。另查明，红遍天足浴店为个体工商户，办理了营业执照，其经营者为胡熙辉，组成形式为个人经营。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”红遍天足浴店的经营者胡熙辉向贺小彦出具欠条，确定欠贺小彦工资10,800元，已预支2,000元，本院对该欠条载明的红遍天足浴店欠付贺小彦工资金额予以认定，红遍天足浴店应按照欠条载明的金额及付款期限支付其拖欠工资。现贺小彦主张红遍天足浴店向其支付工资8,800元，本院予以支持。红遍天足浴店、胡熙辉辩称没有与贺小彦约定过固定工资，而是按照业绩计算工资，但该辩称意见是对工资如何计算的意见，与最终欠付工资总额无关，本院对该辩称意见不予采纳。红遍天足浴店亦辩称没有收到最后一个月的店内营业款，该辩称意见与本案无关，其辩称事实与本案并非同一法律关系，本院对该辩称意见不予采纳。胡熙辉还辩称欠条并非其真实意思表示，但胡熙辉对欠条以及签名、捺印的真实性无异议，胡熙辉为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签名、捺印的法律后果，其未提交证据证明欠条并非其真实意思表示，本院对该辩称意见亦不予采纳。贺小彦亦主张红遍天足浴店自2019年12月31日起向其支付逾期付款利息，红遍天足浴店未按欠条载明的期限支付工资，已构成违约，应承担相应违约责任，贺小彦主张逾期付款利息的诉请有事实和法律依据。但欠条载明付款时间为“2020年1月2日付清”，其主张利息应自2020年1月3日起算。结合本案案情，本院酌定利息以8,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起算至8,800元付清之日止。红遍天足浴店为个体工商户，胡熙辉为红遍天足浴店的经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”现贺小彦主张红遍天足浴店与胡熙辉向其支付工资及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉市汉阳区红遍天足浴店、胡熙辉向贺小彦支付2019年11月1日到12月27日的劳动报酬8,800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉市汉阳区红遍天足浴店、胡熙辉向贺小彦支付利息，以8,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起付至8,800元付清之日止；三、驳回贺小彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告贺小彦已预交，由被告武汉市汉阳区红遍天足浴店、胡熙辉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4170号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张武，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告张武立即偿还原告信用卡欠款计100776.05元（截至2019年6月30日，其中本金74994.86元，利息13313.11元，违约金11543.20元，分期手续费924.88元），并给付至该款实际付清之日的利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月23日被告张武向原告申请办理信用卡，卡号为43×××00，并申请办理购车分期业务，分期付款金额为100000元。至2019年6月30日，被告张武拖欠原告本息、费用共计100776.05元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告张武在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、账户迟缴情况明细查询、信用卡补充约定条款、建行网站公示的分期业务收费标准等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日被告张武向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为43×××00的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向原告申请将已出账单一定消费金额办理分期偿还。每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后每个账单日按期入账收取，手续费率按照分期期数对应的收费比例标准计算。2014年4月9日被告张武向原告提交龙卡信用卡购车分期付款申请表，向原告申请100000元借款额度，分期期数为36期。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款：申请人通过POS机或银行后台完成分期，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前未按账单显示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。原告向被告张武发放了卡号为43×××00的信用卡，被告张武开卡并使用；但未能按期履行还款义务。至2019年6月30日，被告张武持有的卡号为43×××00的信用卡共欠原告透支本金74994.86元、利息13313.11元、分期手续费924.88元，合计89232.85元。原告向被告张武催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张武之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张武申领信用卡并办理信用卡分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张武透支后，原告与被告张武之间已形成事实上的借款合同关系。由于被告张武在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告张武归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告张武就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金11543.20元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74994.86元、分期手续费924.88元、利息13313.11元（利息计算至2019年6月30日），合计89232.85元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、保全费1070元、公告费600元，合计3986元，由被告张武负担3936元，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年五月十三日书 记 员  殷 玥（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1564号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：胡啟清，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡啟清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月25日的信用卡欠款本金496698元；2.本案的诉讼费用由被告承担。胡啟清未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年2月，胡啟清向中国光大银行申请信用卡，银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月25日，胡啟清名下6226550000284090的信用卡尚欠原告欠款本金496698元。本院认为，被告签署的中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告胡啟清于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年1月25日的信用卡欠款本金496698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告胡啟清负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1242号 原告：宋建静，女，1968年7月21日出生，汉族，晋州市。 被告：周保卿，男，1963年2月16日出生，汉族，兰考县。 宋建静与周保卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宋建静于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建静撤回起诉。 案件受理费338元，财产保全费370元，共计708元，由原告宋建静负担。 审判员  李志永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张伟娜 ——
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1071号 原告杨会昆，男，1976年9月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告赵亮，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被告高唐县旭通运输有限公司。 统一社会信用代码：91371526MA3DE7FW7E。 住所地：山东省聊城市高唐县杨屯镇杨西村西北段路北。 法定代表人任延利，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州中心支公司）。 住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人王伟，经理。 委托诉讼代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告杨会昆与被告赵亮、高唐县旭通运输有限公司、阳光保险德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨会昆的委托诉讼代理人张彦彦，被告阳光保险德州中心支公司的委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告赵亮、高唐县旭通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨会昆诉称，2019年4月10日原告在平山县煤场内工作期间，被被告赵亮雇佣的司机孙善林驾驶的挂靠在被告高唐县旭通运输有限公司的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车刮撞，倒在传送带旁致原告左手被传送带齿轮挤伤的事故。事故发生后，被告赵亮报警，平山县公安局大吾派出所处警。孙善林的过错导致事故发生，应负事故的全部责任。被告赵亮所有的事故车辆在被告阳光保险德州中心支公司投保交强险一份和商业三者险。原告受伤后第一次住院及相关损失，已经平山县人民法院生效的（2019）冀0131民初3142号民事判决书确认。2020年4月7日原告到河北医科大学第三医院住院治疗，进行二次手术，发生医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计12166.53元，要求三被告予以赔偿。 被告赵亮、高唐县旭通运输有限公司未到庭，也未答辩。 被告阳光保险德州中心支公司辩称，事故发生后，我公司已对原告杨会昆的前期经济损失进行了赔偿。原告杨会昆二次手术的经济损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年4月10日原告杨会昆在平山县煤场内工作期间受伤。事故发生后，被告赵亮报警，平山县公安局大吾派出所处警。被告赵亮所有的事故车辆在被告阳光保险德州中心支公司投保交强险一份和商业三者险主车100万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告杨会昆第一次住院产生的经济损失，已经本院（2019）冀0131民初3142号民事判决书确认并履行。2020年4月7日原告杨会昆到河北医科大学第三医院住院治疗8天，进行二次手术，花医疗费9831.01元。医院诊断：左手外伤术后。出院医嘱：1、保持伤口清洁，2-3天换药，12-14天拆线；2、2周后门诊复查，不适随诊。 上述事实，有原、被告陈述，住院病历、诊断证明书、医疗费票据及本院（2019）冀0131民初3142号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，本院作出的（2019）冀0131民初3142号民事判决书，已发生法律效力，且已履行完毕。该判决书认定，被告赵亮雇佣的司机孙善林驾驶的事故车辆倒车时，刮撞原告杨会昆，致使其倒向传送带，左手受伤，负事故的全部责任。被告赵亮所有的事故车辆在被告阳光保险德州中心支公司投保交强险一份和商业三者险主车100万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告杨会昆本次诉讼的医疗费9831.01元，有医疗费票据，诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告杨会昆住院8天，住院伙食补助费8天×100元/天=800元。原告杨会昆主张营养费240元，无相关医嘱证明，不予支持。上次判决确定的护理标准为109.44元/天，原告杨会昆本次诉讼要求仍按居民服务业109.44元/天计算住院8天的护理费，合理合法，予以支持，即109.44元/天×8天=875.52元。原告杨会昆住院、出院确需支付交通费用，根据原告居住地距就医医院的距离及住院天数，酌定300元，上述费用累计11806.53元，与上次判决的赔偿数额相加，未超保险理赔限额，由被告阳光保险德州中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨会昆经济损失11806.53元； 二、驳回原告杨会昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取为53元，由被告赵亮承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范雪利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郝俊明，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：付英，女，1980年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝俊明、付英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3428号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90166元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1252元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人郝俊明、付英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郝俊明、付英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人郝俊明、付英发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地邯郸市邯山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郝俊明名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2012年5月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郝俊明、付英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执674号李某1、李某2、白某：本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2、白某继承纠纷一案，在执行过程中，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4443号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1619号 申请执行人：张维友，男,55岁,蒙古族，职工。 被执行人：**，男，56岁，汉族，职工。 被执行人：马风荣，女，51岁，蒙古族，个体。 申请执行人张维友申请**、马风荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十四日 书记员 安  鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再31号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告李朝富，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告李朝富诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04324号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。原审原告李朝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠李朝富（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，李朝富等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付李朝富工资30000元)。2015年6月12日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付30000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资，同时查明李朝富本人对原审中认定的事实及调解结果均不知情。本案中，李朝富与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系，也不存在真实的欠付劳务工资的债权债务关系。2015年2月19日前，**已向李朝富结清了2014年全年劳务费，而（2015）合法民初字第04324号民事调解书认定绿山江公司拖欠李朝富2013年11月至2015年1月10日劳务费30000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告李朝富诉称，1、请求判决被告给付劳务费30000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费30000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告李朝富向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告李朝富30000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04324号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、李朝富、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费30000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04324号民事调解书；二、驳回原审原告李朝富的诉讼请求。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告李朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月八日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2662号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人王娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20244号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金172369.25元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执14135号案拍卖了被执行人王娟娟名下位于东莞市寮步镇富竹山香市路星城国际花园4幢2单元201号房（房产证号：18××51），所得拍卖款已制作执行款分配表，现被执行人王娟娟对该分配表提起了执行分配方案异议之诉，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2662号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初20号 原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东271号。 法定代表人：宋光日，董事长。 委托诉讼代理人：鲁国金，男，1965年7月9日出生，汉族，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职工。现住吉林省汪清县。 被告：延吉佳雅信息科技有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路（曙光胡同14-12）。 法定代表人：金武，男，1977年8月2日出生，朝鲜族，该公司总经理，现住吉林省延吉市。 被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。 法定代表人：杨辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金武，男，1977年8月2日出生，朝鲜族，延边佳雅信息科技有限公司总经理，现住吉林省延吉市。 原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）诉被告延吉佳雅信息科技有限公司（以下简称延吉佳雅公司）、被告延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称延边中小企业担保公司）、被告金武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清农商行的委托诉讼代理人鲁国金，被告延吉佳雅公司法定代表人金武，被告延边中小企业担保公司委托诉讼代理人崔成凤，被告金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令延吉佳雅公司偿还贷款本金790万元，并支付按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息；2、延边中小企业担保公司承担保证担保连带责任；3、金武承包保证担保连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：延吉佳雅公司于2017年10月19日与汪清农商行签订借款合同，借款金额为790万元，到期日为2019年10月18日，执行年利率为8.4%，同时该笔贷款由延边中小企业担保公司提供了保证担保连带责任，同时由金武提供了保证担保连带责任，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。延吉佳雅公司于2019年12月31日前将该笔贷款利息已全部结清，延吉佳雅公司应于2020年1月1日起按合同约定至合同履行完毕为止的利息计算如下：本金基数为790万元，按合同约定贷款利率逾期后在原利率基础上上浮50%，即执行年利率12.6%计算至合同履行完毕为止的全部利息。贷款到期后汪清农商行曾多次催收，但延吉佳雅公司以各种理由拖欠贷款本息至今仍未偿还。故提起本诉。 延吉佳雅公司辩称：对汪清农商行起诉的事实没有意见，因公司资金周转困难，暂时无法还款。 延边中小企业担保公司辩称：延边中小企业担保公司对这笔贷款提供连带保证的事实属实。该公司已经代偿了部分款项，剩余的保证责任不能回避。 金武辩称：对汪清农商行起诉的事实没有意见，因公司资金周转困难，暂时无法还款。 汪清农商行向本院提供的证据有： 1、流动资金借款合同复印件一份，证明延吉佳雅公司于2017年10月19日与汪清农商行签订借款合同，借款本金为790万元，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止，约定利率为年利率8.4%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%； 2、保证合同复印件一份，证明延边中小企业担保公司自愿为汪清农商行与延吉佳雅公司之间的流动资金借款合同提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用，保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年； 3、补充保证担保借款合同复印件一份，证明金武自愿为汪清农商行与延吉佳雅公司之间的流动资金借款合同提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用，保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年； 4、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明汪清农商行于2017年10月19日已为延吉佳雅公司发放了借款790万元，并汇入延吉佳雅公司账户内； 5、汪清农商行贷款还款凭证复印件一份，证明延吉佳雅公司已将2019年12月31日前的利息全部结清，借款利息应于2020年1月1日起执行逾期年利率12.6%，自按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息； 6、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 延吉佳雅公司未向本院提交证据。 延边中小企业担保公司未向本院提交证据。 金武未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已记录在卷。 根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院综合认定如下事实： 2017年10月19日，延吉佳雅公司与汪清农商行签订了《流动资金借款合同》，双方主要约定：延吉佳雅公司向汪清农商行贷款790万元，贷款期限自2017年10月19日至2019年10月18日，约定以年利率8.4%计算贷款利息，贷款利率在逾期期间按借款利率基础上上浮50%计息。2017年10月19日，延边中小企业担保公司与汪清农商行签订保证合同，其对汪清农商行与延吉佳雅公司之间的流动资金借款合同提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用，保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，金武与汪清农商行签订补充保证担保借款合同，其对汪清农商行与延吉佳雅公司之间的流动资金借款合同提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用，保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，汪清农商行将790万元借款汇至延吉佳雅公司账户。延吉佳雅公司已将790万元借款至2019年12月31日前为止的利息全部清偿。 另查明，2017年12月25日，延边州中小企业信用担保投资有限公司名称变更为延边州中小企业投融资担保有限公司。 本院认为，汪清农商行与延吉佳雅公司签订的流动资金借款合同，与延边中小企业担保公司签订的保证合同，与金武签订的补充保证担保借款合同依法成立，当属有效，当事人理应恪守。汪清农商行已按照合同约定履行放款义务，延吉佳雅公司应承担还款付息义务，延边中小企业担保公司、金武应当按照合同约定，对延吉佳雅公司还款付息义务承担连带保证责任。汪清农商行主张由延吉佳雅公司偿还借款本金790万元并支付逾期借款利息，由保证单位延边中小企业担保公司及保证人金武承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院应予以支持。因延吉佳雅公司已支付自借款之日起至2019年12月31日止的利息，其逾期利息按照年利率12.6%（借期利率8.4%的基础上上浮50%）计算，自2020年1月1日起支付至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告延吉佳雅信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金790万元及利息，逾期利息自2020年1月1日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止； 二、被告延边中小企业投融资担保有限公司、被告金武对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,100.00元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  白 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4392号之一 申请执行人聂冰晶，女，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省东莞市。 被执行人陈晓辉，男，汉族，1986年4月13日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人叶宝玲，女，汉族，1989年1月1日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金484386.67元及利息，并承担诉讼费8565.8元、保全费2941.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年4月2日档案轮候查封被执行人叶宝玲名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。两被执行人名下房产已拍卖，本案分配得执行款198683.87元，扣除执行费2739.25元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢锐江
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初124号   原告：才让加，男，藏族，1965年2月23日出生，居民分证号码：632823196502230012，系青海省天峻县人。。   被告：红中叶，男，藏族，1980年3月14日出生，系青海省天峻县人。   原告才让加与被告红中叶返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告才让加于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，才让加作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告才让加的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告才让加撤诉。   案件受理费5372.5元予以免交。   审判员 洛 洛     二0二0年五月二十日   （法官助理 拉毛措   书记员 赵银花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11303号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：高一丁。被告：高雄。委托诉讼代理人：龚颜会。与高雄系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加了诉讼，被告高雄委托诉讼代理人龚颜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雄归还原告剩余贷款本金143461.86元；2、判令被告高雄支付拖欠利息6916.86元、本金罚息4567.33元、利息复利人民币928.11元（截至2019年4月2日止），并支付自2019年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币143461.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6916.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币155874.61元（截止2019年4月2日止）：3、判令被告高雄支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告高雄承担。事实和理由：原告与被告高雄于2017年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17万元；贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年7月28日按约放款，被告自2018年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至本院。被告高雄辩称：贷款合同中的字是其本人所签，贷款数额也属实，但其实际只收到58000元，而且是通过介绍贷款的中间人裴俭侠微信转款的。该贷款并未用于买车。裴俭侠当时口头承诺在我还款三、四个月后他就将剩余的贷款打给我，但之后裴俭侠没有给我打款，人现在也找不到了。其曾向公安局报案了，公安机关认为因证据不足，不能构成诈骗。现同意偿还58000元的本息。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交如下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同、借款借据；3、客户授权及承诺书及交易明细清单；4、还款明细表。被告高雄未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高雄因购买大众迈腾车辆向原告申请贷款，经原告审核后双方于2017年7月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币170000元；贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止；年利率为8.5%；贷款用途为购买汽车；贷款一次发放；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告于2017年7月28日按合同及被告所签署的客户授权及承诺书的约定向兰州金岛汽车销售有限公司的指定账号发放借款17万元。合同签订当日，原告即发放贷款17万元。被告自2018年2月28日开始逾期，由于被告未按时履行偿还本金及利息的义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律、法规及强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告高雄归还贷款本金143461.86元，支付拖欠利息6916.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付复利的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告称其只收到58000元的贷款，其他贷款被中间人扣留的辩称，对此被告未能提供证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高雄于本判决生效十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金143461.86元及截止2019年4月2日的利息6916.86元，自2019年4月3日起的利息以本金143461.86元为基数按年利率12.75%支付至借款实际清偿时止；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1732元，由被告高雄承担，于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二〇年五月二十日书记员田毅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1536号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：朱某平，男，1973年12月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：鲁某琴，男，1977年6月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：鲁某军，男，1969年9月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：来某秀，女，1970年8月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理17000元，减半收取8500元，财产保全费5000元，合计13500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1797号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何春龙，男，1985年1月15日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何春龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何春龙偿还原告借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4829.63元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2090元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月3日，被告何春龙通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款30000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月3日，被告何春龙通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，贷款金额30000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金30000.00元，拖欠利息罚息合计4829.63元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2090元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何春龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何春龙发放了贷款。被告何春龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何春龙偿还借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4829.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2090元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4829.63元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告何春龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由被告何春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月六日 书记员 蒲珏竹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初150号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，系中国建设银行股份有限公司寻乌支行职工。委托诉讼代理人：赖逸词，系中国建设银行股份有限公司寻乌支行职工。被告：赵添招，女，汉族，1987年4月14日生，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告赵添招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行以被告赵添招已归还借款为由，向本院申请撤回对赵添招的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告赵添招负担。审 判 长  游永祥人民陪审员  陈添娣人民陪审员  凌育鑑二〇二〇年五月二十八日法官助理胡励勇书记员凌京航
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更85号罪犯泽仁呷登，男，1971年9月1日出生于四川省德格县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年3月12日作出（2018）川3333刑初5号刑事判决，以被告人泽仁呷登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年3月23日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年9月23日起至2021年2月22日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑八个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁呷登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁呷登在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁呷登减刑八个月，减刑后刑期自2017年9月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净