wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初147号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人金建友，男，1987年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，理发师，住浙江省永嘉县。2016年10月12日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月13日因猥亵被仙居县公安局行政拘留十日。2020年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月19日被仙居县公安局取保候审（已羁押14日），2020年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人金建友犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人金建友到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年11月27日20时至22时30分期间，被告人金建友在本县永安街49号阿玛尼理发店三楼集体宿舍内休息的时候，趁被害人吴某睡着之际，将其放在床上的一部红米手机盗走。后被告人金建友持该手机至仙居县“江江”烟酒店内，将被害人吴某绑定该手机的支付宝余额宝内的人民币785元进行套现。经价格认定，被盗的红米手机价值人民币1142元。 2020年1月6日，被告人金建友被抓获归案。在审理期间，被告人金建友退赔了被害人的经济损失。 上述事实，被告人金建友在审理中亦没有异议，并有被害人吴某的陈述，证人蒋某、李某等人的证言，接受证据材料清单，价格认定结论书，视频监控光盘，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，以及被告人金建友的户籍信息、归案经过、前科查询及前罪刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人金建友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；已退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金建友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  叶飘飘 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执472号 申请执行人:王益飞，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：张腾生，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。 本院在执行申请人王益飞与被执行人张腾生民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1321号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张腾生于本判决生效之日起十日内偿还原告王益飞借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告张腾生负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在2020年1月23日冻结被执行人张腾生名下中国邮政储蓄银行账户，并扣划支付给申请人1641.5元，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月21日，执行人员前往被执行人张腾生住所地江苏省盐城市射阳县合德镇兴南路129号，未发现有可供执行线索。 6、2020年05月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孔维连
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2027号原告：沈峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。被告：丁成春，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈峰与被告丁成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许姗珊到庭参加诉讼，被告丁成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退货款55400元并支付以上述金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告为买方，被告为卖方，素有经济往来，后原告向被告退货，双方于2019年4月20日进行核对后，被告出具欠条确认至当日尚欠原告退货款55400元，并承诺于2019年年底前付清。但被告至今未付。被告丁成春未作答辩。原告沈峰向本院提供欠条1份，证明被告确认欠原告退货款并承诺还款的事实。被告丁成春未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告沈峰与被告丁成春曾发生高硼料买卖业务，原告为买方，被告为卖方。后原、被告就退货事宜达成合意，原告将部分货物退还给了被告。2019年4月20日，被告出具欠条，确认尚欠原告高硼料退货款55400元，并承诺于2019年年底付清。然该款被告至今未付。本院认为，原、被告就退货事宜达成合意，被告应按约退还相应的货款。被告到期未退还，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁成春应于本判决生效后十日内给付原告沈峰价款55400元，并赔偿原告相应的利息损失（以55400元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，财产保全申请费570元，合计1163元，由被告丁成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年五月二十二日法官助理骆益书记员戴敏燕附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3306号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亭庆，男，系该公司员工。被告：河南建良汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都1幢106。法定代表人：范遂现。被告：张辉，男，汉族，1970年9月26日出生，住洛阳市西工区。被告：王素红，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省伊川县。原告创金天地投资有限公司诉被告河南建良汽车运输有限公司、张辉、王素红合同纠纷一案，本院立案后，原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初33号原告:王新浩，男，汉族。被告:王梳洋，男，汉族。原告王新浩与被告王梳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新浩到庭参加诉讼，被告王梳洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新浩提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告因手头资金紧张为由向原告提出借款请求，原告处于帮忙之心于2018年1月20日借款给被告26000元，被告亲笔给原告出具借条一份。还款时间到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王梳洋缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告王梳洋向原告王新浩提出借款请求，原告通过现金形式分两次共借款给被告26000元整。被告于2018年1月20日给原告出具借条一份，载明“借条今借王新浩现金26000元整王梳洋2018.1.20身份证411122199009177593”。庭审中原告认可被告王梳洋于2018年1月向原告还款7000元，现仍下欠19000元借款。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王梳洋向原告王新浩借款26000元属实，有王梳洋出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，王梳洋应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告依约给付被告借款26000元,被告在偿还7000元后下余19000元未予偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告未提供证据证明双方约定有利息和还款期限，本院认定双方没有约定利息和还款期限。原告诉请被告自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日符合法律规定，本院予以支持。被告王梳洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:一、被告王梳洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新浩借款本金19000元及利息(自2020年01月03日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止)；二、驳回原告王新浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取450元，由被告王梳洋负担275元，由原告王新浩承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕浩志
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1228号 原告：赵飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙坤，浙江颂杭律师事务所实习律师。 被告：徐小君，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方晓娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告赵飞与被告徐小君、方晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵飞于2020年5月27日向本院提出撤回对被告徐小君、方晓娟的起诉。 本院认为：原告赵飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤回起诉。 案件受理费2891.50元，由原告赵飞负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汤 斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执837号之二申请执行人：陆金良，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：屠骏蔚,浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑾瑾,浙江中锐律师事务所实习律师。被执行人：曹兴利，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。申请执行人陆金良与被执行人曹兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陆金良向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人曹兴利向申请执行人陆金良支付借款200000元，逾期付款违约金55000元，合计255000元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人曹兴利发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求曹兴利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹兴利林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹兴利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人曹兴利一个银行账号，扣划保全冻结存款20000元。申请执行人陆金良与被执行人曹兴利于2020年5月15日达成和解协议，被执行人曹兴利已按协议支付首期欠款20000元。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位20000元。综上，申请执行人陆金良与被执行人曹兴利已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执837号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年五月十九日书记员  李孟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十七申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的财付通账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9012号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系公司员工。被告吴良海，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告谢洋枫，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴良海、谢洋枫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双、被告谢洋枫及委托代理人沈枫到庭参加诉讼，被告吴良海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告谢洋枫的起诉，并变更诉请：1、被告吴良海向原告返还垫付款5010.07元；2、被告吴良海向原告支付利息9395.69元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2020年5月12日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算；3、本案的诉讼费用由被告吴良海承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月7日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告吴良海（乙方）、被告谢洋枫（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。后，被告吴良海（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴良海向原告购买车辆，交易总价86000元，自行支付首付款26427元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额59573元，分36期，以一个月为一期，手续费5659.44元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吴良海未按约履行还款义务，原告于2017年12月25日垫付9757.43元，于2018年3月1日垫付25252.64元。2018年12月14日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吴良海清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告谢洋枫于2020年4月24日归还原告30000元，尚欠垫付款5010.07元未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，甲方向被告吴良海收取担保服务费4573元，未收取履约保证金。本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告吴良海未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴良海向银行垫付欠款35010.07元。庭审中，原告与被告谢洋枫达成和解，被告谢洋枫已经归还原告30000元，故余款5010.07元被告吴良海应当偿还并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费4573元，该费用是由案外人杭州信义担保有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币437.07元。二、被告吴良海于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息8069.32元（暂计算至2020年5月12日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取160元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担65.5元，被告吴良海负担94.5元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇二〇年五月十二日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢5号申请执行人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：冯义福，该公司董事长。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：韩建生，该公司董事长。申请执行人湖北宝宸建设集团有限公司与被执行人荆州市皓晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月9日查封了荆州市皓晖房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区园林路“怡景园”住宅小区的1栋1单元103、104、105号房产，于2017年9月28日查封了荆州市皓晖房地产开发有限公司开发的位于荆州市荆州区马山镇新马花园的1栋1单元502、503、504、601、603、604号房产。2020年4月8日,当事人双方自行达成执行和解协议共同向本院提交，申请执行人湖北宝宸建设集团有限公司于2020年4月10日向本院递交了解除执行措施申请书，要求解除对被执行人荆州市皓晖房地产开发有限公司的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：解除对荆州市皓晖房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区园林路“怡景园”住宅小区的1栋1单元103、104、105号房产、荆州市皓晖房地产开发有限公司开发的位于荆州市荆州区马山镇新马花园的1栋1单元502、503、504、601、603、604号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年五月一日审判员 刘思铭
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初203号原告：王雨江，男，1966年12月19日生，汉族，住阳泉市。被告：常文生，男，1971年1月12日生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告王雨江与被告常文生合同纠纷一案中，原告王雨江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨江申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨江撤回起诉。案件受理费减半收取计525元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年五月二十一日书记员  商咏瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之二申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1406号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职工。被告：肖爱国，男，1971年8月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告肖爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人黄熙远、被告肖爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告肖爱国立即偿还借款本金15000元及利息。事实与理由：被告肖爱国于2006年4月22日从原告处借款15000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告肖爱国辩称，被告是贫困户，希望分期偿还，另外看国家有没有政策能照顾被告。分期偿还具体计划为今年年底偿还5000元，剩余10000元明年年底还清，如果条件允许，被告可以今年年底将15000元偿清，但是被告不偿还利息。本院经审理认定事实如下：2006年4月22日，被告肖爱国向原告祁阳农商行贷款15000元，同日，原告祁阳农商行向被告肖爱国发放贷款15000元，并约定月利率为8.4‰，借款到期日为2006年10月22日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告肖爱国向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告肖爱国提供了借款，被告肖爱国应按约偿还借款本息，借款到期后，被告肖爱国未按约偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告肖爱国于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金15000元并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告肖爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3298号原告：杨伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：宋福民，男，1953年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：何桂花，女，1955年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨伟与被告宋福民、何桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓丹
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初3号 原告胡云华，女，1955年6月16日出生，公民身份证号码5129211955××××××××，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告雍五林，男，1950年5月21日出生，公民身份证号码5129211950××××××××，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人赵书南，北京京师律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人蒲国荣，南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处工作人员。 委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇小溪街。 法定代表人王宁，镇长。 委托代理人蒲国荣，南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处工作人员。 委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告胡云华、雍五林诉被告南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处（以下简称搬罾街道办事处）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡云华、雍五林及其委托代理人赵书南、被告顺庆区政府委托代理人蒲国荣、蒲爱华、搬罾街道办事处委托代理人蒲国荣、郑眯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在顺庆区搬罾镇竹林寺村3组9号拥有合法房屋。2019年10月24日，由于原告房屋阻碍案涉征收项目的工程进度，两被告对原告的房屋实施强制拆除，将原告的房屋偷偷拆毁，将原告房屋内全部物品掩埋，给原告造成巨大财产损失。两被告强制拆除原告房屋的行为，无事实、法律依据，违反法定程序，系为推动违法征地而实施的行政违法行为，应当确认违法。请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告顺庆区政府辩称，顺庆区政府不应作为被告，应由具体实施强拆行为的搬罾街道办事处负责。顺庆区政府已经完成了法定的土地征收以及公告等职责。具体实施单位搬罾街道办事处的强拆行为适用法律正确，实施程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告搬罾街道办事处辩称，案涉拆迁房屋认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当驳回原告的诉讼请求。一、根据《最高人民法院行政会议纪要（五）》，在集体土地补偿领域中对强制拆除行为适格被告的确定作出了明确：无征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告等，乡（镇）人民政府、街道办事处等主体未经市、县人民政府、土地行政主管部门或者征收管理机构委托、部署等，擅自以自己名义实施强制拆除的，以具体实施的单位为被告。因此，即使原告认为程序违法，也应由搬罾街道办事处承担责任。二、本案拆迁行为属于正常履行职责的行为，拆迁程序符合相关法律法规的规定。 经审理查明，2019年2月26日，顺庆区搬罾镇人民政府作出《搬罾镇四川电影技术学院房屋拆迁公告》，载明为确保四川电影技术学院建设工程顺利进行，拆迁实施工作主体单位是南充市顺庆区搬罾镇人民政府，并对拆迁范围、对象、补偿安置方式及奖励措施等事项予以公告。 2019年10月7日，搬罾街道办事处向原告作出《通知》，因建设四川电影技术学院需要，拟征收顺庆区搬罾镇竹林寺村3组31号房屋上的集体土地，并择日对该地块上的房屋实施拆迁措施。请及时做好搬迁准备，积极配合拆迁工作。 原告与拆迁实施单位虽经多次协商，但仍未就房屋安置补偿达成一致意见。2019年10月24日，原告的房屋被强制拆除。 2019年11月13日，四川省人民政府作出川府土〔2019〕860号《关于南充市顺庆区年第1批乡镇建设用地的批复》，同意将包括南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村2、3、4、5、6社在内的集体农用地转为建设用地，作为南充市顺庆区年第1批乡镇建设用地。 2019年12月10日，南充市人民政府作出南府函〔2019〕91号《关于依法征收顺庆区搬罾街道部分集体土地的公告》，对依法征收搬罾街道部分集体土地有关事项予以公告。2019年12月23日，南充市自然资源和规划局作出《关于依法征收顺庆区搬罾街道部分集体土地补偿安置方案的公告》，对征收范围内土地补偿安置方案有关事项予以公告。南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村村民委员会对原告房屋的附属设施予以登记。 同时查明，2020年3月10日，南充市顺庆区搬罾镇人民政府更名为南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，原告胡云华、雍五林请求确认强制拆除其房屋的行为违法，应以具体组织实施强拆行为的机关为被告。首先，搬罾镇街道办事处作出的《搬罾镇四川电影技术学院房屋拆迁公告》，明确搬罾街道办事处是案涉建设项目的拆迁实施工作主体单位；其次，搬罾街道办事处于2019年10月7日向原告作出的《通知》，明确要对该房屋实施拆迁措施；第三，搬罾街道办事处当庭认可是其组织实施的被诉强拆行为。故本案适格的被告是搬罾街道办事处，顺庆区政府不具有本案被告的主体资格。经本院释明，原告明确表示拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定如下： 驳回原告胡云华、雍五林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执253号申请执行人:张某，住所地：老边区。被执行人：张某某，住所地：营口市站前区。被执行人：陈某某，住所地：营口市站前区。申请执行人张某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人张某某、陈某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1300号民事判决书，被执行人张某某、陈某某应当如期给付申请执行人张某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某某、陈某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执253号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初797号原告：潘周女，女，1973年10月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告潘周女与被告蒋纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘周女到庭参加诉讼，被告蒋纯钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘周女向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋纯钢偿还原告潘周女借款本金100000元，并自2014年10月9日起每月支付2%的利息至本息付清之日止；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日、5日，被告向原告借款人民币150000元，承诺于同年9月9日归还，并于2014年9月6日出具借条；9月10日，被告仅归还50000元。2017年3月20日，被告将150000元的借条收回并出具借100000元的借条，承诺自2014年10月9日起按月息2%支付利息。后经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告蒋纯钢未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：被告蒋纯钢欠原告潘周女借款本金100000元属实，应予归还；双方约定月利息2%，未超过法律规定的民间借贷利息标准，本院对原告要求被告偿还借款100000元并依约定支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋纯钢于本判决生效后5日内偿还原告潘周女借款本金100000元及利息（利息按每月2%自2014年10月9日起支付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半收取），由被告蒋纯钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年五月二十九日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1318号原告：何廷粉，女，1983年7月15日出生，汉族，住内黄县。被告：何明亚，男，1979年8月11日出生，汉族，住。原告何廷粉与被告何明亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷粉到庭参加了诉讼，被告何明亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何廷粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告6年利息共计14400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年02月29日被告因买车借原告二万元整,本金2019年11月已还,利息共计14400元整未还,为维护原告的合法权益,故起诉,望判决。被告何明亚未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何明亚因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了日期为2014年2月29日的借条一张，借条载明被告何明亚向原告借款20000元，借款利息每月200元，借期六年。原告陈述被告已偿还本金20000元，下余借款利息共计14400元未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告就2万元借款约定利息为每月200元，即月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，该笔借款期限为六年，利息合计14400元，故被告何明亚应偿还原告借款利息共计14400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明亚应于本判决生效后十日内偿还原告何廷粉借款利息共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告何明亚负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十九日书记员  康中亚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初537号原告：宋艳艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被告：王征，男，1961年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告宋艳艳与被告王征、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳艳及其委托诉讼代理人史玉雷、张晨阳、被告王征、被告永安财保三门峡支公司委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费14177.22元、营养费1120元、住院伙食补助费1500元、护理费7007.9元、误工费7508元、鉴定费1900元、交通费390元、精神抚慰金5000元等共计38603.12元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日上午9时20分，王征驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿唐宫东路由南向北倒车行驶时，遇宋艳艳驾驶自行车沿康乐巷由北向南骑行至该处后下车向西推行过程中，豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部与宋艳艳肢体相接触，造成宋艳艳受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410302420190050448号道路交通事故认定书，认定王征承担该事故的全部责任。事故发生后，宋艳艳在洛阳市第一人民医院治疗，住院26天。被诊断为：1、头外伤后反应；2、口唇黏膜裂伤、舌体裂伤；3、腰部、左髋部、左下肢软组织损伤；4、右上1、2牙冠折；5、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。住院期间，王征支付3000元医药费后，未再支付其他费用，永安财保三门峡支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，宋艳艳诉至法院。被告王征辩称，1.原告要求被告承担的医疗费14172元中既包括此次事故中牙齿损伤和舌损伤，也包括陈旧性损伤，如腰椎间盘突出、骨质增生等，且鉴定评估报告中也未对该部分进行鉴定，陈旧性损伤的治疗费让被告承担不合理，应从中扣除；2.原告住院期间早已恢复健康，具备出院的条件，但仍长期住院，由此产生的费用应由其自行承担；3.原告起诉的住院伙食补助费、护理费、营养费等均应按规定计算。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告两处损伤的护理期限均为1-7日。其误工期、护理期、营养期按鉴定结论30日计算，无依据；4.原告为退休人员，其收入已由社会保险承担，不存在误工问题，误工费不应支持；5.原告并未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持；6.原告申请的鉴定主要是伤残鉴定，已被驳回，故原告应承担相应的鉴定费用。被告永安财保三门峡支公司辩称，1.在核实本案交通事故属实，涉案车辆的行驶证、驾驶证有效且正常年检，不存在保险合同约定的免责情况下，保险公司将进行合理合法的赔偿；2.原告在事故发生时已达到退休年龄，其误工费不应支持；3.原告的其他诉求过高，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日9时20分，王征驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿唐宫东路由南向北倒车行驶时，遇宋艳艳驾驶哈啰自行车沿康乐巷由北向南骑行至该处后下车向西推行过程中，豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部与宋艳艳肢体相接触，造成宋艳艳受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410302420190050448号道路交通事故认定书，认定王征负事故的全部责任。事故发生后，宋艳艳在洛阳市第一人民医院治疗，住院26天。经诊断为：1、头外伤后反应；2、口唇黏膜裂伤、舌体裂伤；3、腰部、左髋部、左下肢软组织损伤；4、右上1、2牙冠折；5、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。住院期间，宋艳艳支出住院费12486.83元，门诊费1132.39元，共计13619.22元。王征支付宋艳艳医药费3000元。2020年2月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见认为：1、宋艳艳所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。2、宋艳艳伤后护理期以20-30天为宜。宋艳艳支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王征，该车在永安财保三门峡支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告王征驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与原告宋艳艳发生交通事故，造成原告宋艳艳受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王征应负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安财保三门峡支公司投保有交强险，故应先由被告永安财保三门峡支公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告王征承担赔偿责任。根据原告宋艳艳提供的相关证据，本院认定原告宋艳艳因本次事故造成的损失有：医疗费13619.22元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费3754元（45677元÷365天×30天×1人）、鉴定费1900元、交通费520元（20元/天×26天），上述各项费用合计为21693.22元。被告中国人民财险洛阳分公司在交强险分项限额范围内承担原告宋艳艳18074元。超出交强险的损失3619.22元，由被告王征承担赔偿责任。扣除其已垫付的医疗费3000元，被告王征应再支付原告宋艳艳619.22元。原告宋艳艳诉求的2019年7月3日、7月7日、7月9日门诊票据记载的床位费共计558元，因原告宋艳艳的床位费已包含在住院费中，又重复产生门诊床位费不合常理，故本院不予支持；原告宋艳艳诉求的误工费，因其为提交误工证明以及因交通事故扣发工资证明，故本院不予支持；原告宋艳艳诉求的精神损失费，因其不构成伤残亦未提供精神损失的相关证据，故本院不予支持。二被告辩称原告宋艳艳住院治疗的腰椎间盘突出系陈旧性损伤与本次交通事故无关，且住院期间有挂床情况，但二被告均未向本院申请司法鉴定，亦未提供充分的证据证明，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋艳艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计18074元；二、被告王征于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋艳艳619.22元；三、驳回原告宋艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告王征负担214元，原告宋艳艳负担169元。本判决为终审判决。审判员  许丽飞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执445号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该单位员工。 被执行人沈继茂，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人沈继茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈继茂支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币144176.72元、分期付款手续费13291.1元、逾期利息及违约金1730.12元（自2019年4月16日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1688元，申请执行费2313.29元。 执行立案后，本院于3月25日向被执行人沈继茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈继茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈继茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈继茂名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人沈继茂有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈继茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈继茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈继茂纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈继茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万芷俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢112号申请执行人：靳莹，女性，1987年11月11出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：司小永，男性，1979年05月21出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李军锋，男性，1979年08月18出生，汉族，住河南省郑州市管城区。靳莹与司小永、李军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫0104民初8276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告司小永、李军锋向原告靳莹偿还借款188000元,并支付利息(以188000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日至实际清偿之日止,从中扣除利息10000元)案件受理费4662元由司小永、李军锋负担。因司小永、李军锋未按照上述生效法律文书履行义务，靳莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人司小永、李军锋名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余184891.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司小永、李军锋负有继续向申请执行人靳莹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月二十五日法官助理宋鹏书记员田洪趁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1384号原告：段贵文，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县永扬石业有限公司，住所地泌阳县象河乡岗王村委杨树洼村，统一社会信用代码：91411726MA40WYN831。法定代表人：陈孝宝，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵炳祥，男，系公司工作人员。原告段贵文与被告泌阳县永扬石业有限公司（以下简称永扬石业）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贵文委托诉讼代理人禹敬业、被告永扬石业法定代表人陈孝宝及其委托诉讼代理人赵炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贵文向本院提出诉讼请求：1.请求被告将在原告荒坡上打的一眼井填平，恢复原状；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1992年原告承包村民组荒坡（黄梅草坡）一处，北邻段桂栓，南邻段海成，东临沟底与槐树李村委苦陀村民组的地交界，西邻岗顶南北方向小路，后在该荒坡上种植板栗树，2019年被告在未告知原告亦未经原告许可的情况下在原告荒坡上打了一眼井，原告知道后找被告协商，被告的工作人员多次挂断原告的电话，要么不予理睬、要么让找所谓的“程凡”协商，被告在侵犯原告承包经营权后态度如此恶劣，原告忍无可忍，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永扬石业辩称，答辩人为维护自己的合法权益，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告段贵文仅凭岗王村民委员会的一张证明,起诉答辩人侵犯其承包土地，依据不足。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告与岗王村民委员会没有签订承包合同，不能证明答辩人打井的地方，是原告的承包地。二、2019年5月8日，答辩人通过中间人程凡介绍与段海成签订土地租赁合同，并支付了租金3,000元，合同生效后，答辩人就在租赁的荒坡上打一眼井,没有侵犯原告承包地，因此，原告打电话找答辩人说事,答辩人答复说找中间人程凡和段海成大家一起面对面讲清楚。打井的荒坡到底是谁的承包地，并不像原告所说的态度恶劣等情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告段贵文于1992年土地调整时，承包泌阳县象河乡岗王村委岗王组荒坡一处，东至沟底与槐树李村委苦陀村民组的地交界，西至岗顶南北方向小路，南至段海成承包地，北至段桂栓承包地。2019年6月，被告永扬石业未经原告同意在原告承包地内打井一眼。原告与被告协商未果，遂诉至本院。本院认为，原告段贵文作为土地承包经营权人，对承包的土地依法享有占有、使用、收益权利，被告永扬石业未经原告同意，擅自在原告承包地内打井的行为是对原告用益物权的侵害，原告请求恢复原状理由成立，予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泌阳县永扬石业有限公司于本判决生效之日起五日内将在原告段贵文荒坡上打的一眼井填平，恢复荒坡原状。案件受理费50元，由被告泌阳县永扬石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 淼
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审98号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人王海平，男，1981年12月10日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘素荣，女，1981年6月24日生，汉族，江西赣州市人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人王海平、刘素荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0339号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王海平、刘素荣于2017年5月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人王海平、刘素荣征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0339号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王海平、刘素荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0339号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王海平、刘素荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初36号原告：刘珉，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地：新密市曲梁镇朱寨村。统一社会信用代码：91410183053383447P。法定代表人：马建国。原告刘珉与被告郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称“康泽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘珉的委托诉讼代理人方大洋到庭参加了诉讼，被告康泽公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘珉向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告购房款60000元及违约金14790元，共计74790元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年1月12日和2016年7月18日与被告签订了《商品房买卖合同》和《养老公寓买卖合同》两份购房协议，后原告按照合同约定共计向被告支付了60000元的购房预定金，合同约定的交房日期到期后，被告始终无法向原告交付房屋，并且拒绝退购房预付款。双方经过多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。康泽公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于曲梁镇朱寨村的1号楼西单元7层东户房屋一套出售给原告，合同约定房屋交付时间为2016年5月30日前，逾期交房超过2016年6月6日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2‰的违约金，合同继续履行。原告于合同签订当日向被告缴纳预定金10000元，于2016年7月18日向被告补缴房款20000元。2016年7月18日，原被告签订《养老公寓买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于曲梁镇朱寨村的一号楼二单元五层东户养老公寓一套出售给原告，合同约定逾期交房超过2016年12月31日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2‰的违约金，合同继续履行。原告于合同签订当日向被告缴纳预定金30000元。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，亦未向原告返还购房款，双方由此形成诉讼。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《养老公寓买卖合同》中涉及的两套房屋至今尚未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《养老公寓买卖合同》，双方之间存在商品房买卖合同关系，但因原告欲购买的涉案房屋至今未取得五证，违反国家法律强制性规定，故原、被告签订的上述《商品房买卖合同》和《养老公寓买卖合同》依法应认定为无效，原告缴纳的购房款60000元被告应予返还。原告要求被告向其支付违约金14790元，因双方签订的合同中对被告逾期交房，原告要求解除合同的违约金未做明确约定，故被告以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘珉支付自逾期交房之日即2016年6月7日起至2019年8月19日止的违约金；被告以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘珉支付自逾期交房之日即2017年1月1日起至2019年8月19日止的违约金；被告以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘珉支付自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市康泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘珉购房款60000元；二、被告郑州市康泽农业发展有限公司以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘珉支付自逾期交房之日即2016年6月7日起至2019年8月19日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑州市康泽农业发展有限公司以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘珉支付自逾期交房之日即2017年1月1日起至2019年8月19日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑州市康泽农业发展有限公司以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘珉支付自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止的违约金；三、驳回原告刘珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元由被告郑州市康泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年五月二十六日书记员  王 进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4196号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码:91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴（系该公司员工），女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：颜子凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告颜子凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25000号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路。负责人：陈超华。被执行人李向东，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省封丘县。被执行人范平平，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉李向东、范平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23940号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李向东于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金969009.45元及利息（含罚息及复利）12247.25元（暂计算至2019年5月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至借款实际偿还之日）、律师费18100元。二、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行有权就被告李向东名下位于金水区文化北路10号12号楼1单元5层15号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告范平平对第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李向东追偿；因李向东、范平平未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向东、范平平负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员  周 鼎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1064号罪犯高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，大学本科文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙0521刑初247号刑事判决，以被告人高立敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高立敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高立敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高立敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高立敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执664号申请执行人李良，男，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人刘印明，男，1962年9月16日出生，汉族，住农安县。被执行人张宝芬，男，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人李良与被执行人刘印明、张宝芬借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人已给付申请人1376078元，余款被执行人于2020年7月30日全部履行完毕。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执664号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢18号申请执行人：曹剑峰，男，汉族，1978年3月6日生，住林州市。被执行人：于万存，男，汉族，1972年7月15日生，住林州市。关于申请执行人曹剑峰与被执行人于万存借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0581民初3649号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹剑峰于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，被执行人于万存偿还申请执行人借款40000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2020年1月8日、2月11日、3月6日、4月11日、5月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人于万存名下有少量存款,未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日冻结被执行人名下账户1个。4、本院于2020年5月9日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。5、本院于2020年3月26日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、本院于2020年4月14日对被执行人进行现场调查。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1426号 原告：康小龙男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远市，现住杭州市下城区。 被告：鲍益民男，1980年6月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：方小艳女，1980年4月17日出生，汉族，住淳安县。 原告康小龙因与被告鲍益民、方小艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍益民、方小艳立即归还原告借款本金10万元及该款自2019年7月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中至2020年4月28日止的利息为23360元）；二、本案诉讼费由被告鲍益民、方小艳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告康小龙到庭参加了诉讼，被告鲍益民、方小艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月1日，被告鲍益民因资金周转需要向原告康小龙借款10万元，为此被告鲍益民向原告康小龙出具借条一份，借条约定：借款期限自2019年6月1日至2019年7月10日止；若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款若不能在上诉期限内归还全部本息的，借款人同意按借款本金的20%支付违约金；因诉讼产生的费用由借款人承担。双方未对借款期内的利息进行约定。 2019年11月11日，被告方小艳向原告康小龙出具承诺书，承诺书载明：本人方小艳承诺把杭州翠苑三区72幢3单元103室房屋出卖后，扣除房屋抵押贷款剩余房款用于返还康小龙（本金10万元整），如不还本人自愿承担责任。 因被告鲍益民未履行还款义务、被告方小艳未履行担保义务，故成诉。 本院认为，原告康小龙与被告鲍益民签订的借款合同合法有效。因原告康小龙与被告鲍益民未对借款期内的利息进行约定，现原告康小龙主张被告鲍益民自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据；但利息应结合借条约定的文意分段计算，故原告康小龙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告方小艳出具的承诺书，应认定是对原告康小龙与被告鲍益民签订的借款合同在10万元的范围内提供连带责任担保，该承诺亦有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲍益民于本判决生效之日起十日内给付原告康小龙借款本金10万元及利息，利息以未还本金为基数按如下标准计算：自2019年7月11日起至2020年4月28日（起诉之日）止的利息，按年利率6%计算；自2020年4月29日起至本案生效的法律文书确定的自动履行期限届满日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算；本案生效的法律文书确定的自动履行期限届满日以后的利息，按年利率24%计算。 二、被告方小艳对上述第一项债务在10万元的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告康小龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告鲍益民负担，被告方小艳连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2033号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人**娟，女，1971年05月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉**娟、河南浩睿汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金4276元、利息968.86元及分期手续费512.29元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告**娟名下车牌号为豫Ｕ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南浩睿汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告**娟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因**娟、河南浩睿汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人**娟名下有车牌号为豫Ｕ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院前往被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司住所地现场调查未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院委托被执行人**娟户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人**娟名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人**娟、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执500号 申请执行人：汪成壁，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：何礼，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：张干，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5031号民事判决书，立案执行的汪成壁与何礼、张干民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人何礼、张干发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月5日将被执行人何礼、张干列入失信人名单，2020年5月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5031号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2140号原告：洛阳曦诺食品有限公司，住所地洛阳市新安县磁涧镇八里村。法定代表人：武乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司销售经理。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，该公司总经理。原告洛阳曦诺食品有限公司（以下简称曦诺公司）与被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称汇仟公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦诺公司到庭参加诉讼，汇仟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。曦诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2017年3月15日签订的合作协议；2.请求法院判令被告向原告支付自2017年1月13日至2017年10月5日期间饮用的9978瓶瓶装水款项，价格:按照0.9元/瓶，合计应支付瓶装饮用水8980.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与洛阳银之龙酒店管理有限公司（以下简称银之龙公司）签订了一份合作协议。2019年1月30日，银之龙公司更名为汇仟公司。原、被告双方进行资源互换，原告向被告提供瓶装饮用水，被告向原告提供其酒店客房，双方依据原告提供的瓶装饮用水瓶数置换不同价位的房间，并就置换房间进行了详细的约定。在双方合同履行期间，原告先后向被告提供瓶装水15740瓶，被告先后向原告提供29间房间，合计置换瓶装水共计5762瓶。双方合作期间，被告将其名下的公司出售给第三方，在原告知晓后，被告承诺第三方仍按原合同执行，但第三方不按照原合同履行。至今，经过原告多次催要，被告既不按照合同履行义务，也不支付剩余9978瓶瓶装水款项，双方多次协商无果。原告按照协议约定，按照被告的要求向其提供瓶装饮用水，但被告至今未按照合同约定提供房间，也未支付剩余瓶装水费用，被告的行为不仅违反了合同约定，构成违约，也违反了公司法的相关规定，现被告的行为已经致使双方合同目的无法实现，故原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。汇仟公司未到庭，未答辩。本院认为，2017年3月15日原告与银之龙公司签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。银之龙公司后更名为汇仟公司，该合作协议相关的权利、义务由汇仟公司承担。原告提供自2017年1月13日至2017年10月5日期间出库单以及对账单、微信聊天记录，证明向被告供应瓶装饮用水共计15740瓶，根据双方合同约定的置换房型数量和标准，原告自认从原告处置换的酒店客房折算瓶装饮用水共计5762元，被告尚欠原告9978瓶瓶装水未置换。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信。原告主张按合同第三条置换房型数量及标准换算所得每瓶水以0.9元计算被告所欠原告瓶装饮用水款项，但根据原告向被告财务所提供的对账单显示的置换房型价格与置换水的瓶数进行折算，每瓶水的换算价格在0.53元与0.9元之间数额不等，故本院取平均数按0.71元每瓶水进行计算，被告欠原告瓶装饮用水款项共计7084.38元。被告未按合同约定履行，已构成违约，原告要求解除与被告的合作协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除洛阳曦诺食品有限公司与洛阳汇仟酒店有限公司于2017年3月15日签订的《合作协议》；二、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳曦诺食品有限公司7084.38元；三、驳回洛阳曦诺食品有限公司的其他诉讼请求。如洛阳汇仟酒店有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十六日书记员 许晓丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初4174号 原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号，统一社会信用代码91371102576649590L。 负责人：周传金，经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，系原告公司员工。 被告：日照市慧凯智能科技有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城020幢02单元346号，统一社会信用代码9137110285144571P。 法定代表人：王佃明，经理。 原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告日照市慧凯智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 毓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1426号 被执行人:陈振扬 关于本院执行的（2020）浙0481执1426号案件,即被执行人陈振扬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初692号刑事判决书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年五月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1011号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部,住所地福安市城北棠兴路302号第一层，统一社会信用代码91350981789027111Q。 法定代表人:吴武胜，经理。 被执行人：陈相龙,男,1995年10月14日出生,汉族,住陕西省安康市镇坪县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部与被执行人陈相龙追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初368号、（2018）闽09民终1937号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人82852.43元及利息并缴纳诉讼费948.4元、执行费1143元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 林婷婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初172号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李宝庆，又名李二州，男，1963年3月12日生，汉族，半文盲，农民，中共党员，住河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌强迫交易，于2018年2月11日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年3月8日被兰考县公安局逮捕。2019年2月2日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月30日被兰考县公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李宝庆犯强迫交易罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2012年兰考县京海湾小区在城关乡市皓村开工建设。2012年底至2013年初，被告人李宝庆同王某1、鲁某等人为取得小区建筑材料供应权，未经开发商及建筑商同意，私自将十余万砖块卸在小区5、6号楼工地，以此要求取得供料权。建筑商要求其将砖块挪走，被告人李宝庆等人拒不挪走，因砖块占据工地，建筑商宇荣公司担心工期延误，被迫接受该批转块，被告人李宝庆等人非法获利一万九千余元。上述犯罪事实，被告人李宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案决定书、案件来源及侦破报告；证人李某1、付某、鲁某、王某1、金某、王某2、楚德华、陈某、王某3、朱某、李某2的证言；被害人王某4的陈述；被告人李宝庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝庆为获取京海湾小区的建筑材料供应权，伙同他人使用威胁手段，强迫他人接受服务，非法获利，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝庆自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宝庆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。违法犯罪所得一万九千元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的十一个月零27天，被告人李宝庆的刑罚已折抵完毕。）二、被告人李宝庆的违法犯罪所得一万九千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年五月十八日书记员  齐慧蕴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之二十四申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执574号之四申请执行人:马国胜,男,住河南省新蔡县。被执行人：王巍，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人马国胜与被执行人王巍合同纠纷一案中，经查，被执行人王巍在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1730号之一 原告：史其良，男，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏岑，女，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告史其良与被告魏岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告史其良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按史其良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，依法减半收取200元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周晓梦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1173号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴。被告陈冬立。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈冬立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、朱晓琴，被告陈冬立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年7月14日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××04的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金51930.32元、利息249.05元及违约金827.28元，共计53006.65元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金51930.32元、利息249.05元、违约金827.28元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈冬立答辩称：对所欠金额没有异议。经审理查明,2016年7月14日,被告陈冬立向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告陈冬立的62×××04的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金51930.32元,利息249.05元,违约金827.28元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈冬立使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告陈冬立支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51930.32元及计算至2020年3月23日的利息249.05元及违约金827.28元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告陈冬立于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金51930.32元、利息249.05元、违约金827.28元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陈冬立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2118号原告：袁伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：陈昌伦，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦中，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆贲勃金属锻造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001175634733037。法定代表人：刘群。委托诉讼代理人：秦中，男，该公司股东。原告袁伟诉被告陈昌伦、秦中、重庆贲勃金属锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月十四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2253号原告：张玉华，女，汉族，1981年6月28日出生，河南省太康县。委托诉讼代理人：任贺磊、马洋洋，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玉华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人任贺磊、马洋洋，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿××保险金200,000元级利息损失（以200,000元为基数，自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年4月25日为864.93元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告在被告处购买金诺人生××保险（2018）产品。并支付第一年保费6,460元。××金200,000元。2020年2月21日至3月14日，原告因身体不适在太康县中医院接受治疗，被诊断为心律失常III度房室传导阻滞、啊-斯综合症，因病情严重进行永久起搏器置入术且需持续性依赖起搏器维持心脏正常功能。原告符合保险条款11.1.41条约定的××理赔范围，2020年3月15日原告申请理赔，2020年4月20日被告向原告《理赔决定通知书》决定解除合同和退还保费。被告拒不赔付保险金，特向贵院起诉，请求判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，依照保险费第16条规定，对于保险人的询问，投保人有如实告知义务，本案中原告在2013年投保之前，有医疗报销记录，但在投保时隐瞒了该项事实，我公司不应承担保险责任，应依法退还保费及解除合同。依照合同条款，我公司只支付基础保险金额，没有利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告在被告处购买金诺人生××保险（2018）产品。××金额为200,000元。××共计100种，其中第11.1.41种为：“III度房室传导阻滞。该金诺人生××保险约定保险责任约定被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，本合同终止，××保险金。2020年2月21日至3月14日，原告因身体不适在太康县中医院接受治疗，被诊断为心律失常III度房室传导阻滞、啊-斯综合症。2020年3月15日原告申请理赔，2020年4月20日被告向原告《理赔决定通知书》决定解除合同和退还保费6,460元，不承担保险合同约定的保险金给付责任。本院认为：2017年2月2日，原告张玉华在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制险规定，合同依法成立并生效。2019年6月5日，原告在被告处购买金诺人生××保险。2020年2月21日原告因身体不适在太康县中医院接受治疗，被诊断为心律失常III度房室传导阻滞、啊-斯综合症。原告张玉华属合同生效后180日后，××，故被告中国太平洋人寿保险股份有××保险合同的约定给付原告保险金200,000元。关于被告辩称的本案中原告在2013年投保之前，有医疗报销记录，但在投保时隐瞒了该项事实，其不应承担保险责任的意见。因原告系2013年患病，已超过被告询问的5年期间，同时被告提供的系格式合同，故对被告该辩解，本院依法不予采纳。原告要求被告自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，无法律依据，故对原告该诉求，本院依法不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉华保险金200,000元。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年五月二十六日书记员  马 腾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1310号原告：朱坤明，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县天兴置业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。法定代表人：侯钦志，公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱坤明与被告虞城县天兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坤明委托诉讼代理人康联生，被告虞城县天兴置业有限公司委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年6月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令被告为原告出具合法有效的购房发票。3、判令被告将原告办理不动产权属登记需由被告提供的资料报不动产登记机关备案，并判令被告协助原告办理不动产登记手续及不动产权证（位于虞城县××都小区××楼××单元××）。4、判令被告支付原告违约金2,324.15元。5、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告江南名都小区2号楼1单元3层303号商品房，价格为232,415元，原告按照约定支付了购房款，被告为原告出具了收据，随后原告装修入住。被告既不为原告出具正式的购房发票，也不给原告办理不动产登记手续，而同一栋楼的其他购房户已经办理了不动产权证，说明被告能够办理不动产权证却不给原告办理。根据合同第15条规定，因被告没有按照约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应当支付违约金，违约金的计算方式为：232415×1%=2,324.15元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。被告虞城县天兴置业有限公司辩称：被告在虞城县开发建设销售“江南名都”房地产项目商品房，依法办理了商品房预（销）售许可证。2016年6月24日被告与原告朱坤明签订《商品房买卖合同》，原告朱坤明以人民币232,415元的价格认购江南名都2#楼1单元303室房产，原告朱坤明已将房款付清，被告已将房产交付使用。由于被告经营不善出现亏损造成资金短缺，欠缴相关税费，因此无法继续协助原告朱坤明办理过户手续。被告认为，被告与原告朱坤明签订《商品房买卖合同》，且被告取得了预售许可证，故被告与原告朱坤明之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。被告现在正在积极筹集资金缴纳相关税费，争取早日为购房人办理过户手续。本案经审理查明：原告朱坤明与被告虞城县天兴置业有限公司于2016年6月24日签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告江南名都小区2号楼1单元3层303号商品房，价格为232,415元，原告按照约定支付了购房款，被告为原告出具了收据，随后原告装修入住。原告朱坤明已将房款付清，被告已将房产交付使用。被告因经营不善出现亏损造成资金短缺，欠缴相关税费，未能继续协助原告朱坤明办理房产过户手续。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院。本院认为，本案事实清楚，被告对原告起诉的事实予以认可，且原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第2条明确约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告要求被告支付违约金232,415元×1%=2,324.15元有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告朱坤明与被告虞城县天兴置业有限公司于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告虞城县天兴置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告朱坤明出具合法有效的购房发票，将原告朱坤明办理不动产权属登记需由被告虞城县天兴置业有限公司提供的资料报不动产登记机关备案，并协助原告朱坤明办理位于虞城县江南名都小区2号楼1单元303号房屋的不动产登记手续及不动产权证。三、被告虞城县天兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱坤明违约金2,324.15元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞城县天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年五月二十九日书记员  谢雨芮