wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执601号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星，行长。 被执行人：青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东办事处纺织工业园4号路南7号路东。 法定代表人：李绍田。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛双全塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日本院通过法院专递形式向被执行人青岛双全塑料制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛双全塑料制品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人青岛双全塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月30日，通过本院一体化系统查询，发现青岛双全塑料制品有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年4月30日，本院至青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人青岛双全塑料制品有限公司有可供执行的房产线索。 6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1266号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告:刘新莲，女，1980年9月21日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出对刘新莲的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对刘新莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初483号 原告：刘秀芬，女，1965年9月7日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王安，男，1960年4月8日生，汉族，住滦州市，系原告刘秀芬丈夫。 被告：闫海凤，女，1977年9月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：葛守利，男，1974年2月28日出生，汉族，住滦州市。 原告刘秀芬与被告闫海凤、葛守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。被告闫海凤、被告葛守利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100万元，并按月息2%给付利息至借款本金实际付清之日止；2.判令二被告给付逾期还款的违约金10万元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权产生的所有费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日，二被告向原告借款100万元，约定月息2分，如不能按期足额还款，应付借款总额10%的逾期利息，并承担出借人实现债权的一切费用。同时被告以自己所有的紫薇园10-3-202房产做抵押。当天二被告向原告出具有借条，原告也将100万元打入葛守利的银行账户。自2015年6月17日至2019年8月，被告按约定给付利息，但自2019年9月起至今未支付利息，经多次催要未果，故此起诉。 被告闫海凤未作答辩。 被告葛守利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据，未到庭参加举证、质证，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担相应的不利后果。本院对原告证据认证如下： 原告提交的借条及中国农业银行银行卡转账回单均为证据原件，有当事人签字或单位印章，证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信，能够证实原告出借的金额和被告收到借款的金额及借款书面约定。被告闫海凤和被告葛守利在借款人处均签字，在无相反证据情况下，应按照被告闫海凤和被告葛守利共同借款的事实予以认定。 综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明认定事实如下： 2015年6月17日，被告闫海凤和被告葛守利共同向原告刘秀芬借款人民币壹佰万元，二被告共同向原告出具了借条一份。原告刘秀芬于当日向二被告支付了借款本金壹佰万元。 原告刘秀芬与被告闫海凤、葛守利在借条中约定：月息2分，借款期限自2015年6月17日开始；如不能按期足额还款，“借款人应向出借人支付借款总额10%的预期利息，并承担出借人实现债权的一切费用”。 因双方未书面约定还款日期，双方另口头约定借款期限一年。但，被告闫海凤、葛守利在一年借款期限届满后未清偿本金，而是按月息2分按月向原告刘秀芬支付利息。直至2019年8月，被告闫海凤、葛守利最后向原告刘秀芬支付了2019年8月的借款利息后，再未向原告清偿借款本金和利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人有按照约定时间、方式还款的义务。如果未约定还款时间，则应在经催要后的合理期限内返还。 原告刘秀芬向被告提供借款，被告闫海凤、葛守利共同向刘秀芬出具借条，并均在借款人处签字，原告刘秀芬与被告闫海凤、葛守利之间形成民间借贷法律关系。被告闫海凤、葛守利有依约向原告清偿借款本金、支付利息的义务。 关于还款时间和清偿本金、利息的事实，原告主张曾有口头约定为一年，被告一直按月息2分支付至2019年8月。本院认为，双方未书面约定还款时间，而原告承认被告按月息2分按月支付利息至2019年8月，与原告主张的口头约定还款期限一年并无明显冲突，应予以采信。而双方书面约定的“如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付借款总额10%的预期利息”并未实际执行，可按借款合同约定变更处理。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本案逾期利息按年利率24%计算（即月息2分）。原告庭审中主张被告应于2019年9月17日给付利息，但未给付。故被告闫海凤、葛守利拖欠的逾期利息应自2019年9月17日起计算。 原告在诉讼请求月息2分的利息之外，又诉讼主张给付逾期还款的违约金10万元，违约金的诉讼请求与法无据，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫海凤、葛守利于判决生效后五日内向原告刘秀芬共同偿还借款本金人民币1000000元； 二、被告闫海凤、葛守利于本判决生效后五日内向原告刘秀芬赔付逾期利息损失（以本金1000000元为基数，年利率24%为标准，自2019年9月17日起计算至本金还清之日止）。 三、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告闫海凤、葛守利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月九日 书记员  耿建委
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1834号原告：杨华，男，1981年8月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡。委托诉讼代理人：黄明霞（特别授权），靖州县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。原告杨华诉被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托诉讼代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告怀化宇璟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告继续履行合同并立即将倒水湾安置区1.2栋2717号房屋交付给原告；二、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年8月1日起算至房屋交付给原告之日止（截至2020年4月1日，违约金为6835元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日，原告杨华与被告怀化宇璟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以每平方米5999.02元，总价284833元向被告购买了其开发的位于怀化市正清路南侧、长泥坡变电站东侧（新中医院正对面）倒水湾项目12栋2717号商品房。合同约定了双方之间的权利与义务及交房时间、逾期交房、逾期办证违约等事项。原告按合同约定向被告交纳了购房款284833元（其中首付款85833元，银行按揭贷款199000元）及其他费用，按合同约定被告应在2019年7月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给原告，但至今被告仍没有履行交房义务。综上所述，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实表示，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，应按约交房，被告未按约交房已构成违约，应向原告支付违约金。原告特诉至法院，形成纠纷。被告怀化宇璟房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2019年1月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中12栋2717号商品房一套，总购房款284833元；被告应当在2019年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经缴清了购房款及相关费用,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。上述案件有《商品房买卖合同》、房款发票、专项维修资金收据、房产契税完税证明、个人购房贷款/担保合同及还款明细、庭审笔录在案证实。本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，2019年8月1日至2020年4月1日止，应支付原告逾期交房违约金7007元(284833元×0.0001×246天),后续逾期交房违约金应按每日28.48元计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告杨华逾期交房违约金7007元，于本判决生效后7日内付清；二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告杨华逾期交房违约金(按每日28.48元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)；三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月二十五日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李丽丽，男,1986年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李丽丽信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1554号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初73号之一 原告：李凌正，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：范军，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告李凌正与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李凌正于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凌正的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凌正撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告李凌正负担。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢88号申请执行人汤锦康，男，1955年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。申请执行人汤锦康与被执行人茅建飞居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0681民初3920号号民事调解书，已发生法律效力。依该协议，被执行人茅建飞应于2016年12月30日前向申请执行人汤锦康支付20万元、于2017年5月30日前支付20万元、于2017年10月30日前支付42万元，共计支付给申请执行人82万元，被执行人如有一期逾期，则申请执行人汤锦康有权对未履行的部分一并申请执行，并按照银行同期贷款利率的双倍计息；被执行人茅建飞承担案件诉讼费6000元、保全费4820元，合计10820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤锦康向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为830820元及利息。本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付令裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月6日和2020年5月13日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2021年3月5日止和2021年5月12日止，后扣划到共计4212元作为执行费；于2020年5月13日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年5月12日止，该车辆未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月20日对被执行人住所地进行调查，经向社区了解，没有被执行人线索可提供。4、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位830820元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、执行笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初3920号号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初745号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1974年7月5日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执2224号之三申请执行人：王春燕，女，1977年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋国坤，男，1955年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇港区西路3号，统一社会信用代码91320411784371722G。法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：江苏吉大精密薄板有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙路立交桥堍，机构代码证号76910244-4。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号，机构代码证号73825797-X。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。关于王春燕与张金良、蒋国坤、常州世鑫化工有限公司(以下简称世鑫公司)、江苏吉大精密薄板有限公司(以下简称吉大公司)、江苏常科新材料有限公司(以下简称常科公司)借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2013)常商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还借款本金3000万元及利息578万元，并支付律师费25.05万元、诉讼费用19.8053万元；二、被执行人支付迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人常科公司名下于2002年登记的苏D33181号车辆已查封，期限至2020年10月10日；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              各被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人世鑫公司、常科公司名下不动产原查封因破产、重整而解除；；被执行人张金良名下不动产两套已轮候查封，期限至2021年10月8日；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              各被执行人已被本院限制高消费；                  其他              被执行人均已不经营，未发现其他可供执行的财产线索。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书三日内向本院提供被执行人的其他财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行告知书、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，除已查封财产咱不能处置的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭审查认为，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)常商初字第294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1712号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者:蒋广顺。 被执行人：青松，男，26岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请青松买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4247号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安  鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1141号原告：邓友怡，男，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安化县。被告：赵永俊，男，1981年6月14日出生，苗族，居民，住沅陵县。原告邓友怡与被告赵永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友怡到庭参加诉讼，被告赵永俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因需要资金周转，向原告借款18000元，并出具借据一张，约定借款6个月，口头约定月息3分，借款到期后，被告至今未偿还原告借款。被告赵永俊未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告邓友怡与被告赵永俊系朋友关系，被告赵永俊需要资金周转于2019年6月18日向原告借款，原告通过给付现金的方式向被告给付18000元，被告向原告出具了借条，借条载明“本人因资金周转向邓友怡借现金人民币壹万捌仟元整（18000），限期6个月还清”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。原告于2020年5月11日起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案有原告的陈述和被告出具的借条为证，能够证明双方之间的借贷关系生效，被告没有按照借条约定及时偿还借款本金，应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告在借条中没有约定借款利息，原告也没有提出有效证据证明双方约定借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永俊在本判决生效之日起十日内偿还原告邓友怡借款本金18000元；二、驳回原告邓友怡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月二十七日法官助理谌蓓书记员冷素雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1451号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：郭贻宝，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何浩，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告郭贻宝、何浩物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄渝斐
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初615号原告:董某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告:芦某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告:何某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告董某与被告芦某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某的诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告借款壹万柒仟元整（17000元整）及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历腊月二十九日，两被告向原告借款壹万柒仟元整（17000元整），承诺于2019年农历六月份之前还清，但至今未还。原告数次向两被告索要借款，均无果，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告芦某、何某向原告董某偿还借款本息共17000元。在2020年9月30日前偿还5000元，在2020年12月31日前偿还5000元，剩余7000元在2021年3月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费230元，减半收取115元，由原告董某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年五月二十日书记员  何小龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1421号原告：郝勇，男，1970年9月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吴胜，男，1967年6月16日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0804民初1621-1号民事裁定，宣判后，原告不服提出上诉。营口市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽08民终2072号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝勇，被告吴胜及其委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款79500元，并从2017年1月16日开始按月息2分给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告从原告处借款263500元，约定2017年1月15日还清，如果不能还款，从2017年1月16日起按月息2分给付利息。期间被告偿还了184000元，尚欠79500元。后经多次催讨未果。被告辩称，答辩人没有收到原告的钱，起诉答辩人没有事实依据，应驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：原告通过被告介绍认识仲崇刚（已判刑），仲崇刚以能给原告孩子办理去中国刑警学院读书事宜，于2016年1月30日骗取原告33万元，由仲崇刚给原告出具欠条，被告作为见证人在欠条上签字。2016年12月27日，原、被告签订借款协议，载明原告借给被告263500元，期限至2017年1月15日，如不能按期还款，从2017年1月16日起按月息2分给付利息至全部还清止。上述款项实际上是当时仲崇刚尚未偿还的数额，还包括3500元的差旅费等损失。此后，仲崇刚于案发前通过被告返还原告共计25.65万元，由原告向被告出具收条，尚有7.35元未给付。上述事实，有原告身份信息、欠条、借款协议、刑事判决书等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，原告在起诉状中未能如实陈述案件事实，本院查明的事实并非系原告所诉的民间借贷法律关系，且案涉款项系原告委托他人用于给孩子办学所用，该债权不属于人民法院保护范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条规定，判决如下：驳回原告郝勇的诉讼请求。案件受理费1788元，由原告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  冯程程二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 晗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1078号原告：李姗姗，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省莱西市，委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨学义，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省大康县，原告李姗姗与被告杨学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李姗姗的委托诉讼代理人丁德美到庭参加诉讼，被告杨学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金1000000元及利息（利息支付自2018年11月2日至实际支付之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为此花费的律师代理费30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告因公司业务发展需要，向原告借款1000000元，同日，原告通过银行转账向被告转账1000000元，被告向原告出具收据及收到条，承诺2019年11月12日到期还本付息，利息为年利率的24%，如借款人（被告）到期未予偿还，支付原告为此支付的一切费用（包括律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用）并约定了诉讼管辖地。到了约定的还款期限后，被告未按照约定期限还本付息，原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告杨学义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，杨学义因公司业务发展需要，向李姗姗借款100万元，杨学义向李姗姗出具借条一份，借条载明：“借款人杨学义因公司业务发展需要，向好友李姗姗借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），年利率24%，于2019年11月20日到期时还本付息。借款人到期未予偿还，双方协商解决，协商不成诉至济南市高新技术产业开发区人民法院并偿还债权人为此支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。杨学义在借款人处签名并捺印。同日，李姗姗通过招商银行向杨学义转账100万元。杨学义出具收到条一份，收到条载明：今收到李姗姗通过银行转账人民币壹佰万元整（1000000），杨学义签名并捺印。杨学义未按时偿还借款，李姗姗为主张权利，委托北京金诚同达（济南）律师事务所律师向本院提起诉讼，双方签订的诉讼案件代理合同第五条约定：合同签订后，甲方（李姗姗）支付乙方［北京金诚同达（济南）律师事务所］律师代理费5000元，待执行回款后三日内甲方支付剩余款项25000元。李姗姗已向北京金诚同达（济南）律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，杨学义向李姗姗借款100万元，由杨学义自己书写的借条为证，且借条与银行转账凭证、当事人陈述互相印证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方约定的年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。杨学义借款的利息应按照年利率24%自借款之日2018年11月2日计算至实际给付之日。李姗姗为主张权利支付了律师代理费5000元，根据双方约定，该款项应由杨学义支付。剩余的律师代理费25000元，因该款项李姗姗尚未实际支付给北京金诚同达（济南）律师事务所，李姗姗主张杨学义支付该款项的诉讼请求，本院不予支持，李姗姗可待发生后另行主张。杨学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学义于本判决生效之日起十日内向原告李姗姗偿还借款100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨学义于本判决生效之日起十日内向原告李姗姗支付律师代理费损失5000元；三、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告杨学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月八日书记员 曹文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执227号申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹家私广场院内。法定代表人任海峰，职务：经理。委托代理人王新芳、易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红塔区惠家便利店。住所地：云南省玉溪市红塔区北苑路园丁小区BY-2-2号。经营者牟贵富。被执行人牟贵富，男，1984年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司与被执行人红塔区惠家便利店、牟贵富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0402民初1441号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由红塔区惠家便利店于判决生效之日起十日内向玉溪怡峰商贸有限责任公司支付货款11186.89元及自2017年1月1日至2019年3月22日期间的利息1491元，2019年3月23日之后的利息以所欠货款为本金、按年利率6%计算至货款清偿之日止。案件受理费116元、案件公告费600元，合计716元，由红塔区惠家便利店负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区惠家便利店、牟贵富支付申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司货款11186.89元及自2017年1月1日至2019年3月22日期间的利息1491元，2019年3月23日之后的利息以所欠货款为本金、按年利率6%计算至货款清偿之日止；并负担案件受理费116元、案件公告费600元；应交执行费99元（申请执行人未预交），以上合计13492.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人被执行人红塔区惠家便利店名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌汽车已达到报废标准。被执行人红塔区惠家便利店，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在通海县不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人牟贵富，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在通海县不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人红塔区惠家便利店、牟贵富纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执227号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月二十六日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执860号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年10月30日前交纳案款22500元，在2021年5月30日前交纳案款22563元；二、被执行人在2020年5月25日交纳申请执行费576元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1668号 原告：罗雪花，女，生于1967年10月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄彬，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗雪花与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗雪花撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1819号原告：李和平，男，1955年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：河南竹林天恩模板有限公司。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告李和平与被告河南竹林天恩模板有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼，被告天恩公司的委托诉讼代理人张瑞娜、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：依法判令天恩公司支付李和平工资22,984.92元。事实和理由：2017年4月份至2018年8月底，李和平在天恩公司工作，工作岗位为质检，双方之间并未签订书面劳动合同，约定工资每月按件计算。从2018年4月份开始，天恩公司一直拖欠工资。李和平自2018年9月份起未再到天恩公司工作，李和平多次催要工资，但天恩公司推脱未付。后李和平向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月12日作出巩劳人仲案字【2019】2121号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所诉。天恩公司辩称，李和平作为天恩公司的质量管理员，在工作期间，严重失职，对天恩公司利益造成重大损害。李和平受天恩公司委托具体负责对陈宝尔承揽制作的旋转楼梯以及65吨放索盘等进行质量监管以及验收，在工作中严重失职，极不负责任，给天恩公司造成巨大的经济损失，应当从其应得工资中扣减5,000元，作为对天恩公司损失的补偿。本院认为，李和平为天恩公司提供了劳务，天恩公司应当足额为李和平发放工资。天恩公司对李和平主张的22,984.92元工资数额无异议，但辩称因李和平在工作中失职给天恩公司造成了损失，应当从其主张的工资中扣除5,000元。因李和平对天恩公司该辩称意见不予认可，天恩公司对此亦未提供充分的证据予以证明，故本院对天恩公司要求扣减5,000元工资的辩称意见不予采纳。天恩公司应向李和平支付工资22,984.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：河南竹林天恩模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付李和平工资22,984.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南竹林天恩模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周耀东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1601号 原告：许金生，男，1968年3月8日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：封喜明，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住前郭县。 原告许金生与被告封喜明民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告许金生要求被告封喜明给付欠款20,000元及利息，因原告不能提供封喜明的准确送达地址或联系方式，本院无法通知封喜明应诉，亦无法核实封喜明身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许金生的起诉。 案件受理费已减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 金海涛
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初354号原告：谌义凤，女，1984年10月13日出生，汉族，梅河口市王成万和堂医药连锁有限公司辉南分公司职员，住辉南县。被告：董志新，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：黄玉华（系被告母亲），女，1954年5月31日出生，汉族，个体工商户，住辉南县。原告谌义凤与被告董志新身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌义凤、被告董志新及其委托诉讼代理人黄玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谌义凤向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费等损失4960.04元（其中医疗费1864.60元，护理费1295.44元、误工费1000.00元、住院伙食补助费800.00元）。事实和理由：2020年2月2日，在万和堂药店内，原、被告因买药事宜发生口角后，被告将原告打伤，造成原告头颈部皮肤软组织损伤、左耳鼓膜炎等后果，伤后入辉南县康达医院住院治疗。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告多次与被告协商，均被拒绝。董志新辩称，我确实打了原告，但对其主张的损失我不认可。一、原告对案件的发生存在过错，应承担一定责任。被告母亲在买药过程中，原告态度不好并对其推搡，原告主观存在过错，应承担一定责任。二、原告损伤为轻微伤，不需要住院治疗，对其产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等均不认可。据被告了解，原告每日工资50元，其主张1000.00元误工费过高。本院经审理认定事实如下：谌义凤系梅河口市王成万和堂医药连锁有限公司XXX职员。黄玉华系董志新母亲。2020年2月2日，在XXX万和堂药店内，黄玉华持处方欲购买药品，因疫情期间，药监部门对部分药品限制出售，谌义凤认为黄玉华所购药品属限售范围，不予售卖。为此双方发生争吵，黄玉华上前欲翻看谌义凤所戴工牌，谌义凤用手阻挡，予以制止。董志新进入药店发现上述情况后，随即上前殴打谌义凤，导致谌义凤身体损伤，入辉南县康达医院住院治疗8天，入院诊断为头颈部皮肤软组织损伤、左耳鼓膜炎，住院期间均为二级护理，医疗费1864.60元。经鉴定，谌义凤所受损伤为轻微伤。本院认为，谌义凤与董志新的母亲黄玉华在购买药品时发生争吵，董志新到场后未能理性处理该纠纷，反而上前殴打谌义凤，导致后者身体损伤并住院治疗。谌义凤的损害后果系董志新的非法侵害行为所致，对此董志新应承担全部责任。董志新关于谌义凤自身存在过错及伤情轻微不需住院治疗的主张，无证据证明，不予支持。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，谌义凤的合理损失确定如下：1、医疗费1864.60元；2、护理费，谌义凤住院治疗8天，均为二级护理，护理费为8天×161.93元/天=1259.44元；3、误工费，谌义凤住院8天，医嘱出院后休息一周，误工时间为15天，根据提交的工资证明，其主张误工费1000.00元，于法有据，应予支持；4、住院伙食补助费，谌义凤住院治疗8天，住院伙食补助费为8天×100.00元/天＝800.00元；以上谌义凤的合理损失共计4960.04元。即董志新应赔偿谌义凤的合理损失4960.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董志新赔偿原告谌义凤医疗费等损失4960.04元。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费25.00元，由被告董志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年五月二十日书记员 王 玉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执895号申请执行人车和平，男，1976年11月22日出生，甘肃省环县人。被执行人彭霖，男，1979年12月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行车和平与彭霖民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人彭霖住房公积金67500元，剩余案件款12500元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执895号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  汪金霞
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执138号邛莫巫甲、苟永华：邛莫巫甲与苟永华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2200.00元。至此，邛莫巫甲向本院申请执行的（2020）川1132民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执177号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：段金刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人段金刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金76758.02元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月1日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执177号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赵 斌
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢210号之一 申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地射洪市太和镇沱牌大道中段。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪市太和镇新桂仙路。 法定代表人：喻淑华，系该公司董事长。 被执行人：汪中国，男，生于1962年03月03日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪中国在四川省农村信用社联合社开设有账号为62×××20的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪中国在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币14900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4151号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：陈剑辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之一401房，公民身份号码440************11X。原告佛山市禅城区******与被告陈剑辉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金合计19198.80元；2.被告从2017年3月20日起以拖欠的月租金按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为1715.79元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2014年1月24日，原、被告签订了《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区*************作为住宅使用，双方确认租赁面积为60.68平方米，租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日；每月租金533.30元，每月20日前支付该月租金；合同第十条约定，承租方拖欠租金2个月或累计拖欠租金6个月的，出租方有权解除合同收回房屋；合同第4条约定逾期支付租金的每日按2‰收取滞纳金。租赁到期后双方没有续签合同，一直由被告使用至今。租赁期间，被告自2016年4月起长期拖欠租金，经多次催缴后方于2019年12月、2020年2月期间支付了至2017年2月的欠租，自2017年3月起的租金一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。根据佛禅国用（2010）第1100165号土地证显示，原告为佛山市禅城区*********块（即玉带一路以南、大江路以西、江海路以北）的土地使用权人，登记时间为2010年10月22日。2010年12月30日，原告就江海路A地块保障性住房建设项目取得建筑工程施工许可证；2012年9月25日，取得建设工程规划许可证；2012年11月29日，上述项目经过联合竣工验收合格。2014年1月24日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区江海路44号六座1506房出租给乙方居住使用，建筑面积60.68平方米，优惠租金标准8.79元/平方米·月，租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止。2019年9月11日，广东天伦（佛山）律师事务所接受原告的授权向被告出具《律师函》，告知被告限期内返还房屋并结清租金、占用费等。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《广东省公共租赁住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费161元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初523号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王东玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王东振，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：孙明建，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：王秀杰，女，住内蒙古扎兰屯市。被告：王东起，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：王东稳，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：王儒爽，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：杨永奎，男，住内蒙古扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王东玉、孙明建、王秀杰、王东起、王东稳、王东振、王儒爽、杨永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告王东玉、王东振到庭参加诉讼。被告孙明建、王秀杰、王东起、王东稳、王儒爽、杨永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东玉偿还借款本金129997元，利息截止2020年3月6日为88765.31元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计579011.15元；被告王东振等人承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用由被告负担（诉讼中放弃律师费主张）。事实和理由：被告王东玉于2015年4月4日与原告订立借款合同，向原告借款130000元，月利率为11.28438‰，约定于2018年3月30日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告王东振、孙明建等人自愿为此贷款承担保证责任。到期后，被告推拖还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王东玉对原告起诉的事实，表示已经偿还了本金。被告王东振认可为王东玉担保的事实。被告孙明建等人未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为个人借款合同、借款借据、保证合同。证明借款的事实、利息、借款期限、逾期利息、保证的事实。被告无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东玉于2015年4月4日与原告订立借款合同，向原告借款130000元，月利率为11.28438‰，约定分三期进行偿还，最后期限为2018年3月30日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告王东振等人自愿为此贷款承担保证责任，并与原告签订保证合同，保证期为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告截止2020年4月24日向原告偿还部分款项，原告认可王东玉尚欠本金2287.72元，剩余利息90273.29元。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告王东玉在领取款项后，应该承担还款责任。各担保人对被告王东玉的欠款在担保期内承担连带保证责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东玉在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金2287.72元，利息90273.29元，合计92561.01元；二、被告孙明建、王秀杰、王东起、王东稳、王东振、王儒爽、杨永奎对于本判决第一项内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.72元，由被告王东玉、孙明建、王秀杰、王东起、王东稳、王东振、王儒爽、杨永奎负担969.23元，原告扎兰屯市农村信用合作联社负担1321.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年五月六日书记员  丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执271号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：刘东金，男，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王国成，男，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：任瑞英，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：朱守俊，男，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：任庭香，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：刘庆芬，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张志祥，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：庞艳芹，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村，统一社会信用代码：92370523MA3FMN72X7。法定代表人：刘东金，总经理。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523580439481N。法定代表人：王国成，总经理。被执行人：东营市宏瑞橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东孙庄，统一社会信用代码：913705236613576052。法定代表人：任瑞英，总经理。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：913705230579427526。法定代表人：朱守俊，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘东金、王国成、任瑞英、朱守俊、任庭香、刘庆芬、张志祥、庞艳芹、广饶县永固橡塑有限公司、东营市宏瑞橡胶有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1773号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金724546.65元、利息2419.75、复利99.86元、罚息40348.75元、律师代理费2000元及自2018年6月3日起至实际给付之日的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。22020年3月6日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，发现被执行人有部分存款，本院冻结扣划被执行人东营市宏瑞橡胶有限公司民生银行账户853元，被执行人任瑞英邮储银行账户854元、农业银行账户520元，被执行人刘东金中信银行账户573元、青岛银行账户1800元、建设银行账户564元、农信社账户789元，共计5953元，转入案件受理费5747元、执行费206元。被执行人刘庆芬名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院查封该车登记手续，但未实际控制。被执行人刘东金名下有车牌号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车两辆，本院均查封车辆登记手续，但均未实际控制。2020年4月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10398号原告：王素平，男，1982年9月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：夏照红，女，1981年3月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：赵永春，男，1975年4月8日生，汉族，住邳州市。被告：李爽，女，1988年5月13日生，汉族，住邳州市。被告共同委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告王素平与被告赵永春、李爽民间借贷纠纷一案，原告王素平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素平撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  李 肯人民陪审员  王 珂二〇二〇年五月二十日书 记 员  余贝贝
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢112号 吴友全、吴培浩、漆明海： 吴友全、吴培浩与漆明海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位32322元，执行费734元，诉讼费588元，利息1000元。至此，吴友全、吴培浩向本院申请执行的(2020)川0921执112号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1601号刘晨莉：你申请执行王靖淞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，已执行到位18000元，至此，泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初190号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人文宾，男，1986年1月5日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，无业，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年6月21日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2019年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2019年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被东海县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人文宾犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日20时许，被告人文宾窜至东海县牛山街道和平东路实验小学宿舍楼1号楼1单元的楼道口，将吕某停放在此处的一辆无铅透明红色“爱玛牌”两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币2043元。2019年12月27日，被告人文宾窜至东海县牛山街道和伊顿印象小区南门，将孙某停放在此处的一辆红色“星月神牌”两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1314元。被告人文宾到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。案发后，被盗的两辆电动自行车均追回发还被害人。以上事实，被告人文宾在庭审中均无异议，并有被告人文宾的照片及户籍信息、发破案及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，江苏省东海县人民法院（2008）东刑初0189号、（2017）苏0722刑初108号、（2018）苏0722刑初42号、（2019）苏0722刑初155号刑事判决书、江苏省彭城监狱释放证明书，山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初245号刑事判决书等书证；东海县物价局价格认证分局东价认刑字[2020]17号价格认定结论书价格认定结论；被害人吕某、孙某的陈述；现场笔录、指认现场笔录；被告人文宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人文宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文宾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人文宾归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人文宾认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年五月九日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1753号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈静，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4116号 原告：曹耀志，男，1964年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告曹耀志诉被告田扬、杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告曹耀志、被告杨刚到庭参加了诉讼。被告田扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付借款9万元及利息，2018年欠利息1万元，从2009年1月5日起以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告是做生意的，由于资金周转困难，在2016年1月5日向原告借款10万元，约定利息月息1.2分。被告在2017年偿还了借款1万元，被告在2009年1月5日重新出具了借条一份。现原告向被告索要所欠9万元及利息1万元，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨刚辩称，欠款本金9万元属实。2018年利息我媳妇说给过1万元，2019年以后的利息没给。 被告田扬未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告田扬、杨刚从原告处借款100000元，被告偿还了本金10000元及部分利息。2019年1月5日，二被告向原告出具借条，明确了截止借条出具之日，二被告有借款本金90000元未还，借款期限一年，利息为月息1.2分。2018年尚欠10000元利息未付。借条落款处有二被告签名。借条出具后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告李放与被告田扬、杨刚之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款，被告应按照双方约定在还款期限届满之前将所借款项偿还原告。被告逾期还款系违约，原告主张被告偿还借款90000元、2018年利息10000元及2019年1月5日以后的利息于法有据，应予支持。2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田扬、杨刚于本判决生效之日起10日内偿还原告曹耀志借款本金90000元、2018年利息10000元，并以本金90000元为基数，2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1150元，由被告田扬、杨刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄凌艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执60号 被执行人：江水明，男，1979年8月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人江水明开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日移送强制执行，要求被执行人江水明缴纳罚金20000元，退出违法所得9500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人江水明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江水明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江水明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江水明的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院刑事审判庭移交公安机关扣押江水明所有的Iphone7手机一部，现暂未发现被执行人江水明有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月15日依法对江水明所有的Iphone7手机一部进行询价，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对江水明所有的Iphone7手机一部进行拍卖，买受人陈永锋以人民币1621元的最高价竞得，该款项已上缴国库。 鉴于被执行人江水明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人江水明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执60号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴杨斌
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初127号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李成，男，2000年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日到沈丘县公安局河北派出所主动投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人李成及其指定辩护人李义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月2日3时许，在沈丘县槐店回族镇优客主题酒店门口，被害人张某2与李某2（已死亡）发生纠纷，后被告人李成等人赶到现场，双方发生纠纷并引起打架，被告人李成、李某2等人将张某2打伤，致使张某2鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，双方达成调解协议，被告人李成家人赔偿张某2医疗等费用共计65000元整。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李成有期徒刑十个月，缓刑一年。请求依法判处。被告人李成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李义峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李成犯故意伤害罪无异议。被告人李成具有自首情节，自愿认罪认罚；案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人李成从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日3时许，在沈丘县槐店回族镇优客主题酒店门口，张某2与李某2（已死亡）发生纠纷，后被告人李成和李晓晔等人赶到现场，双方发生纠纷并引起打架，被告人李成等人将张某2打伤，致使被害人张某2鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人李成近亲属赔偿被害人张某2医疗费等经济损失共计65000元整，被害人张某2对被告人李成的行为表示谅解。2019年12月20日被告人李成自动到沈丘县公安局河北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。沈丘县司法局出具了对被告人李成的调查评估意见书，评估意见为被告人李成具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成供述，同案犯李晓晔供述，被害人张某2陈述，证人李某1、张某1、王某1、黄某、王某2证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，前科情况查询证明，河南省沈丘县人民法院刑事判决书及被告人李成的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李成适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇二〇年五月二十九日书记员 甘洪博
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初140号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人何国平，男，1977年12月31日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县。曾因诈骗，于2008年6月15日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于同月25日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，分别于2010年10月2日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于同月14日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2012年6月20日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪，分别于2003年12月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2005年4月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪所判处的缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；于2010年5月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪，分别于2012年10月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2016年1月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2018年11月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第537号起诉书指控被告人何国平犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉。被告人何国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月25日上午，被告人何国平至海盐县，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人许某停放在该处的绿源光阳牌二轮电动车一辆，价值人民币1380元。 2、2019年12月30日下午，被告人何国平至海盐县农宅（沈某家）车库处，采用钥匙开锁的手段，窃得沈某停放在该处的三轮电瓶车一辆，价值人民币5000元。 另查明：被告人何国平在刑满释放后五年内又实施上述行为；被告人何国平在海盐县农宅（沈某家）车库窃得的三轮电瓶车归丽城保洁服务有限公司所有。 公诉机关建议判处被告人何国平有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人何国平对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人董某、周某、沈某的证言，海盐县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心鉴定书，海盐县价格认证中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，浙江省乔司监狱出具的罪犯档案资料刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国平以非法占有为目的，采用秘密手段先后2次盗窃他人财物，价值共计人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何国平在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人何国平在刑罚执行完毕后五年以内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何国平的刑期自2020年1月13日起至2020年11月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何国平退赔被害人许某人民币1380元、被害单位丽城保洁服务有限公司人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审判员  严振中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汪轶钧，男，1976年11月16日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪轶钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪轶钧系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,098.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,098.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1725号申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融市场A座8层。法定代表人：葛立新。被执行人陈勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县肥东新城区。被执行人许娅娅，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人陈勇、许娅娅金融借款纠纷一案,安徽省合肥市庐州公证处做出的(2018)皖合庐公证字第2813号公证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈勇、许娅娅银行存款683721元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初565号原告:**，男，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。法定代表人：夏忠山，职务：经理。被告：夏忠山，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪旭，男，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告**与被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司（以下简称汇鑫牧业）、夏忠山、汪旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告夏忠山、汇鑫牧业法定代表人夏忠山到庭参加诉讼，被告汪旭经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资5612.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告汇鑫牧业辩称：汪旭借用公司厂房进行生产经营，公司只负责出设备，汪旭负责生产经营，包括雇佣人员等，口头约定所有事宜都由汪旭负责。此笔债务由汪旭和夏忠山承担。被告夏忠山辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。被告汪旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日崔文亮、**、**、韩增福、闫辉军、邱得雨、王术平、李大鹏和王凤云共九名工人到县劳动局反映汇鑫牧业拖欠其工资的情况。汪旭和夏忠山与上述九名工人对此问题进行协商，并为九名工人出具还款协议书一份。协议书上明确记载汇鑫牧业拖欠九名工人的工资数额及给付时间。同时，写明“如不能按时支付，夏忠山、汪旭负法律责任。”另查，汇鑫牧业为一人公司，夏忠山系其唯一股东。本院认为，工资作为基本的劳动报酬形式是社会对劳动者劳动的承认和评价，更是劳动者及其家属有力的生活保障。因此，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付工资。**等九名工人与汇鑫牧业已经就工资的给付达成还款协议，因此汇鑫牧业应当按照约定向**等工人支付工资。被告夏忠山辩称，该还款责任与汇鑫牧业无关，但该协议书上已明确记载“汇鑫牧业有限公司拖欠……共九名工人2019年4月-5月份工资”，而夏忠山作为该公司法定代表人及唯一股东，在确认汇鑫牧业应向工人给付工资的具体数额及期限后，依然在该协议书上签字，表明汇鑫牧业对工人工资承担给付责任；还款协议书上同时约定“如不能按时支付，由夏忠山、汪旭负法律责任”，在其二人签字并捺印后，表明其对汇鑫牧业的此笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭共同给付原告**工资5612.9元，此款于本判决生效后3日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭共同负担。本判决为终审判决。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初912号 原告：吴海明，男，1986年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告吴海明与被告张有财运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海明到庭参加了诉讼。被告张有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海明向本院提出诉讼请求：判令张有财支付拖欠的运费36400元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：张有财在承建福建华电邵武能源有限公司土建工程时，雇佣吴海明为其运输石块。2019年1月31日，经双方结算，张有财尚欠吴海明运费共计36400元，同时约定于2019年5月10日还清。欠款到期后，吴海明多次向张有财催讨，张有财均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 张有财未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张有财在承建福建华电邵武能源有限公司土建工程时，雇佣吴海明为其运输石块。2019年1月31日，经双方结算，张有财尚欠吴海明材料运费共计36400元，同时约定于2019年5月10日还清。欠款到期后，张有财至今分文未还。上述事实有吴海明的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴海明为张有财运输石块，双方之间形成合法的运输合同关系，张有财应按双方结算及时支付所欠运费，但其拒不支付所欠运费，已构成违约，应承担相应民事责任。吴海明要求张有财归还欠款并支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张有财应于本判决生效之日起十日内支付吴海明运费36400元，并支付自2019年5月11日起至该运费付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由张有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执267号 申请执行人广州赛能机电安装有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街209号。 被执行人李忠文，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省攸县。 广州赛能机电安装有限公司申请执行李忠文合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5206号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。2020年5月26日，申请执行人以双方达成长期履行的和解协议为由申请终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执267号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍未履行义务的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁碧致
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执689号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被执行人：彭枚成，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人彭枚成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0124民初632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人彭枚成送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭枚成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为101122.06元及利息，申请执行费1417元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终882号 上诉人（原审被告）：李小梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：李传富，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：龚万俊，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人李小梅因与被上诉人李传富、龚万俊民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小梅收到本院缴纳二审案件受理费通知后，虽向本院申请了缓交但未获批准。2019年4月23日本院再次向上诉人李小梅送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人李小梅于2019年4月23日签收该通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 王 敏 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年五月二十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执19号申请执行人：张存标，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：吴世永，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：吴世法，男，1971年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人:张登芳，女，1970年5月12日生，汉族，住址同上。申请执行人张存标与吴世永、吴世法、张登芳合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初648号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执19号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1064号原告：曾庆兰，女，1968年5月24日生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市浔阳区。委托代理人：刘福英，女，1951年2月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告姐姐。被告：杜娟娟，女，1963年9月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告曾庆兰与被告杜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰委托代理人刘福英到庭参加了诉讼。被告杜娟娟经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款342000元，并自2016年11月8日起以260000元为基数按照年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年前后，被告以其儿子创办企业需要资金周转为由在原告处陆续借款。后被告向原告偿还了部分借款。经双方结算后，被告于2016年11月7日重新向原告出具了借条。另被告向案外人借款合计82000元，经协商一致，该82000元债权转让给原告。被告于2017年1月2日向原告出具了欠条一张。后该款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年前后，被告以其儿子创办企业需要资金周转为由在原告处陆续借款。后被告向原告偿还了部分借款。经双方结算后，被告于2016年11月7日重新向原告出具了内容为“今借到曾庆兰人民币贰拾陆万元正（￥260000）借期壹年，年息壹分正”的借条一张。另被告曾向案外人借款合计82000元，经原、被告及案外人协商一致，该82000元债权转让给原告。被告于2017年1月2日向原告出具内容为“今欠到曾庆兰人民币捌万贰仟元正”的欠条一张。上述两笔款项后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。以上事实有原告方陈述及提交的借条、欠条原件以及银行交易明细单打印件予以证实。本院认为，被告杜娟娟向原告曾庆兰借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款342000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2016年11月8日起以260000元为基数按照年利率10%计算支付利息至借款还清之日止，有双方在借据上约定内容为证，且该约定不违反法律规定，应予认定。故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟娟于本判决生效之日起三日内偿还原告曾庆兰342000元，并自2016年11月8日起以260000元为基数按照年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告杜娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑国英
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖29号普洱市思茅区人民法院:被告人张得飞涉嫌开设赌场罪、偷越国（边）境罪及被告人把航、姚敏涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张得飞涉嫌开设赌场罪、偷越国（边）境罪及被告人把航、姚敏涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年五月二十九日