四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3201民初211号 原告：万洪，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：秦峰，四川启道律师事务所律师。 被告：程庆（曾用名宋庆），男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：蔺巧云，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告万洪与被告程庆、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月4日第一次开庭，原告万洪及其委托诉讼代理人秦峰、被告蔺巧云到庭参加了诉讼，被告程庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；2020年5月7日第二次开庭，原告的委托诉讼代理人秦峰、被告蔺巧云到庭参加了诉讼，原告万洪、被告程庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款840000元及相应的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万洪与被告程庆系同学关系。2015年10月20日，被告程庆找到原告声称其做工程有利润，但由于资金不足，向原告短期借款840000元，并承诺2个月后归还。原告基于同学感情，遂于2015年11月将730100元现金借给被告程庆，被告程庆向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，原告遂将被告诉至法院。 被告程庆未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见，但2020年4月24日在电话中承认其在原告万洪处借款是事实，2016年1月24日出具的350000元借条是真实的，该笔借款是原告以现金方式出借的，后面又给原告万洪出具了一张总额为840000元的借条，其中130000元为工程利润。借款是事实但其已归还部分欠款，具体偿还金额已不清楚，借款与被告蔺巧云没有关系。 被告蔺巧云辩称，其与程庆结婚以来，聚少离多。最初被告程庆生意遇到困难时，夫妻共同借款已还清。其现已与程庆离婚，对本案原告所说的欠款事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．原告提交的原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告合法的主体资格身份，原告万洪、被告蔺巧云对该组证据无异议，被告程庆未到庭未质证，该组证据符合三性，故本院对该组证据予以采信。2、原告提交的350000元借条原件，拟证明原告万洪以现金方式借给被告程庆350000的事实，被告程庆对该笔借款是以现金方式给付的事实予以认可，被告蔺巧云对该组证据不予认可，也无相关的证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。3、原告提交的840000元借条原件及转账凭证3份，拟证明被告程庆实际借款为710000元，另130000元为被告程庆支付原告的工程利润；同时证明原告从中国建设银行个人网上银行向被告程庆分别于2015年11月8日转款100元，2015年11月9日转款150000元，2015年11月24日转款180000元，合计330100元；除去证据2中的350000元，剩余借款29900元是通过现金方式支付的。对于该组证据，被告程庆对借条上所载130000元工程利润不予认可，认可转款凭证所载金额330100元借款，对原告主张现金出借的部分不予认可。被告蔺巧云不认可该事实（不清楚借款事实），对该组证据不发表意见。被告程庆对原告提供的中国建设银行个人网上银行转款凭证无异议，且认可转款的330100元借款。同时被告程庆认可第二组证据中的350000元的借款事实，故本院对原告主张的借款840000元中的350000元现金和330100元转款的相关证据予以采信。对原告主张的29900元现金借款，被告程庆不予认可，被告也无相关证据证实，故本院对原告主张的剩余现金借款29900元不予支持；对本组证据中的借条上约定的工程利润130000元，原告万洪在庭审中陈述该工程利润是利息，但该借条中未载明借款时间也未明确约定利息及利息计算方式，故本院对借条中的工程利润130000元不予支持。法院依职权调取的证据：离婚登记审查处理表、离婚协议书及离婚证等复印件，证明被告程庆与被告蔺巧云于2016年2月29日在成都市郫都区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定：“双方婚姻存续期间内债务全部由男方偿还”，注明原、被告对该组证据均无异议，被告程庆认可原告所主张的借款不应由被告蔺巧云承担，且被告蔺巧云认为其不应承担该借款，故本院对被告蔺巧云的观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万洪与被告程庆系同学关系。被告程庆给原告万洪出具350000元借条和840000元借条，840000元的借款金额中包含现金350000元的借款。其中，原告万洪以现金方式交付给被告程庆350000元，通过中国建设银行个人网上银行向被告程庆账户转款共计330100元（2015年11月8日转款100元，2015年11月9日转款150000元，2015年11月24日转款180000元）。庭审中原告万洪自认840000元的借条中注明的工程利润130000元实际为借款利息，同时双方约定该笔借款于2016年10月1日前归还，但该借条中未载明出具借条的时间。 同时查明，被告蔺巧云对该笔借款并不知情，也未在借条上签名。2016年2月29日被告程庆与被告蔺巧云在成都市郫都区民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定：“双方婚姻存续期间内债务全部由男方偿还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程庆向原告万洪出具840000元的借条，其中原告万洪依约向被告程庆转款330100元及以现金方式交付350000元，合计借款680100元的事实成立，被告程庆认可，原告万洪与被告程庆之间的借贷关系成立，被告程庆向原告万洪出具840000元借条，其中原告通过中国建设银行个人网上银行转款330100元，现金交付350000元，共计680100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对其中的29900元借款，共计原告万洪未说明借款方式，也未提供其他证据相互佐证，被告程庆也不予认可，故本院对该笔借款金额不予确认。同时因借条中借贷双方未约定借款利息，原告自称130000元实际为借款利息，但被告程庆不予认可，且借条上载明的是工程利润，故本院对原告主张的130000元利息不予支持，对原告万洪主张的借款金额680100元予以支持，对超出部分和所主张的利息不予支持。被告提交的借条中均没有被告蔺巧云的签名，且被告程庆也认可本案的借款与被告蔺巧云无关。原告均未提交该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据，故被告蔺巧云对该笔借款不承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程庆于本判决生效之日起十日内偿还原告万洪借款680100元； 二、驳回原告万洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200，由原告万洪负担1599元，由被告程庆负担10601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 曹   玲 审 判 员 尕玛罗尔伍 人民陪审员 彭   初 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李 桂 付 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。