杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3339号 原告：洪纪平，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：赵萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两原告共同委托代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被告：韩伟康，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩小玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。 原告洪纪平、赵萍诉被告韩伟康、韩小玲民间借贷纠纷一案，原告方于2020年1月2日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵萍及两原告共同委托代理人郁峰，被告韩伟康，被告韩小玲委托代理人洪谷威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪纪平、赵萍诉称：两原告于1982年5月28日登记结婚。2013年1月，韩伟康因经营酒吧需要向两原告借款100万元，约定月利率1.5%，两原告考虑到系朋友关系，同意借款，赵萍于2013年2月1日向韩伟康汇款100万元。后由于韩伟康未及时还款和支付利息，韩伟康于2014年3月18日出具《借条》一份，承诺于2014年12月30日还本付息。但之后韩伟康仍未按约归还，遂于2015年12月31日再次出具《借条》一份，明确本金及利息合计欠款项1335000元，并承诺于2016年12月30日前还清。还款期限届满后，韩伟康仍未履行还本付息之义务，遂于2019年4月22日再次出具《借条》一份，确认尚欠借款本金100万元，月利率1.5%，同时承诺于2019年12月30日前付清。 在上述借款期限内，韩伟康于2018年至2019年陆续支付利息497500元。现上述借款及利息再次到期，经两原告多次催促，韩伟康仍未还本付息。两被告于1987年12月25日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款为夫妻经营、生活之用途，另韩小玲于2019年6月21日通过银行转账方式向赵萍还款5万元（计算在上述497500元之内），涉案借款应为两被告夫妻共同债务，韩小玲应对该借款承担共同还款义务。故起诉请求法院判令：两被告返还借款本金100万元，并支付该款计算至2015年12月31日的利息335000元，并支付此款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息（扣除已支付的利息497500元，暂计至2019年12月31日为222500元）。 案件审理中，两原告于2020年1月22日收到韩伟康还款本金3万元。故庭审中变更诉请为两被告返还借款本金97万元，2020年1月22日之后的利息计算基数变更为以本金97万元为基数计算，其余诉请不变。 被告韩伟康辩称：涉案借款本金共计返还30万元，这样计算出的欠款本息与两原告主张的总金额相差不大，仅几万元差距。目前韩伟康没有还款能力，方案是自今年年底开始陆续还本付息，但韩小玲不清楚涉案借款的情况，两被告借款前是做工程的，曾为了涉案借款吵架。其他无异议。 被告韩小玲辩称：一、涉案借款虽形成于两被告的婚姻关系存续期间，但三张《借条》均未有韩小玲的签名确认，2014年、2015年的《借条》均未有利息约定，韩伟康也未将借款相关事实告知韩小玲，且韩小玲不认识两原告，故韩小玲对涉案借款毫不知情。另，韩伟康未将涉案借款用于夫妻日常生活或共同生产经营。二、韩伟康于2019年的4月22日出具的《借条》，注明就借款本金100万元，韩伟康已于2018年6月30日返还本金20万元。综上，韩小玲认为涉案借款不属于夫妻共同债务，在查实尚欠涉案借款的基础上，应由韩伟康独自偿还。 两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、汇款凭据、结婚登记表、收款明细、还款凭据。 经质证，韩伟康对上述证据的真实性均无异议。但2018年6月30日系返还借款本金，已在2019年的借条中写明，并认为因韩伟康个人银行卡不便使用，故在韩小玲不知情的情形下，使用其银行卡向赵萍还款，且韩伟康多次借用他人银行卡向两原告还款。 经质证，被告韩小玲对结婚登记表无异议，对其余证据均不知情。并认为因韩伟康涉及执行案件，故由韩伟康持有、使用韩小玲的银行卡向赵萍还款。 经审查，本院对上述证据的真实性均予认定，至于两被告的异议，将在下文予以评述。 两被告未向本院提供证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，韩伟康于2019年的4月22日出具的《借条》，注明就借款本金100万元，韩伟康已于2018年6月30日返还本金20万元，其余本息于2019年12月30日前付清。 庭审中，两原告与韩伟康均明确，就2015年的《借条》载明的款项1335000元，系借款本金100万元及核算至当日的利息335000元。 本院认为：案涉民间借贷关系依法成立并有效。关于尚欠借款本息的认定。经结算，截至2015年12月31日，韩伟康尚欠借款本金100万元及利息335000元，韩伟康此后于2018年至2019年陆续还款497500元，且各方明确韩伟康于2018年6月30日返还本金20万元，故余款297500元应抵充上述利息。此后，韩伟康又于本案诉讼中返还借款本金3万元，综上，本院认定韩伟康尚欠借款本金77万元，截至2015年12月31日的利息37500元（335000元-297500元），及借款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息（分段计算，2018年6月30日前以借款本金100万元为基数，2018年7月1日至2020年1月22日以借款本金80万元为基数，此后以借款本金77万元为基数）。 关于涉案借款是否构成两被告夫妻共同债务的认定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，韩伟康三次出具的《借条》，均无韩小玲签字确认，借款金额为100万元，确已超出家庭日常生活所需，但借款用途为韩伟康经营酒吧所需。另，韩小玲于2019年6月21日通过银行转账方式向赵萍还款5万元，两被告解释是因韩伟康涉及执行案件，在韩小玲不知情的情形下，使用其银行卡向赵萍还款，但该解释有悖于日常经验法则，本院不予采纳。故本院认定韩小玲就涉案债务已知晓且与韩伟康存在共同意思表示，并认定涉案借款构成两被告夫妻共同债务，韩小玲应承担共同还款义务。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、韩伟康、韩小玲于本判决生效之日起十日内返还洪纪平、赵萍借款本金77万元，支付借款计算至2015年12月31日的利息37500元，及借款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息（分段计算，2018年6月30日前以借款本金100万元为基数，2018年7月1日至2020年1月22日以借款本金80万元为基数，此后以借款本金77万元为基数）； 二、驳回洪纪平、赵萍的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18818元，减半收取9409元，洪纪平、赵萍负担1409元，韩伟康、韩小玲负担8000元。财产保全申请费5000元，韩伟康、韩小玲于本判决生效之日起十日内支付洪纪平、赵萍。 原告洪纪平、赵萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩伟康、韩小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 丽