wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1601号原告：陈德福，男，1981年12月31日出生，汉族，于都县人。委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人。被告：赣州市龙源制衣有限公司法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。原告陈德福与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德福及其委托代理人陈敏，被告康跃飞（龙源公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金1657456.45元及支付自2018年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日和10日，被告康跃飞因龙源公司偿还工商银行贷款需要资金过桥为由，共向原告借款人民币2200000元整，双方约定期限7天，月利率2%，如逾期按月利率3%计息，两被告当场向原告出具借条一张。后被告分三次共向原告偿还借款本息550000元整，其中本金542543.55元及利息7456.45元，尚欠本金1657224元及相应利息未还。经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不归还。为维护原告合法权益，具状法院，请求法院按照诉讼请求判决。被告康跃飞及龙源公司辩称：1.借款是事实，借款后向原告偿还了550000元；2.答辩人康跃飞已没有偿还能力，龙源公司已处于破产阶段，希望原告能够放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2、被告康跃飞身份证复印件、龙源公司营业执照复印件；3.被告康跃飞及龙源公司于2018年5月10日向原告出具的借条；4.原告陈德福银行交易流水记录、康跃飞银行交易流水记录。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈德福与被告康跃飞系朋友关系。被告康跃飞系龙源公司法定代表人。2018年5月，被告龙源公司在于都县工商银行380万元贷款到期，被告康跃飞及龙源公司无力偿还贷款，遂向原告借款用于贷款过桥。原告陈德福于2018年5月9日及2018年5月10日共通过银行转账方式向被告康跃飞支付借款2120000元。收到借款后，康跃飞将款项转入被告龙源公司账户。被告康跃飞于2018年5月10日向原告陈德福出具借条一份，借条约定借款金额为2200000元，借款期限一个星期，按月利率2%计算，如逾期按3%计算利息。被告龙源公司在该借条借款人处，加盖公司印章及法定代表人印章。借款后，被告康跃飞于2018年5月21日向原告还款250000元，2018年5月27日还款200000元，2018年6月29日还款100000元，原告陈德福认可其中偿还借款本金542543.55元，借款利息为7456.45元。本院认为，原告陈德福与被告康跃飞、龙源公司民间借贷法律关系，有两被告向原告出具的借条及银行转账记录予以佐证，足以认定。原告陈德福主张借款本金为2200000元。经查，原告陈德福通过六次转账，共向被告康跃飞支付借款人民币2120000元，原告陈德福陈述，通过现金方式向被告支付借款人民币80000元。原告未向本院提供证据证明现金来源及向被告给付了现金借款，结合原、被告交易习惯，双方均习惯转账方式从事经济活动，因此，原告陈述现金方式支付了80000元借款，证据不足，本院不予支持，本案借款本金按人民币2120000元确定。被告康跃飞向原告还款550000元，原告自认其中偿还本金542543.55元，本院予以认可，因此，被告康跃飞及龙源公司还需偿还原告借款本金共计人民币1577456.45元。原、被告在借条中约定逾期利息按月利率3%计息，原告起诉要求被告按月利率2%承担自借款之日起至还清之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德福剩余借款本金人民币1577456.45元，并承担自2018年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告陈德福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26425元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  王灶发二〇二〇年五月十四日书 记 员  欧阳丰
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初56号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人吴文军，男，1977年出生，住阳泉市平定县。2013年12月6日因犯诈骗罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。2019年12月13日因无证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款300元。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吴文军犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人吴文军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴文军酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴文军二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吴文军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年7月28日22时24分许，被告人吴文军醉酒后无证驾驶无号牌二轮车由西向东行驶至本市开发区大连街北山公园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。后民警将吴文军带至阳煤集团总医院抽取血液，并将血样及吴文军驾驶的二轮车送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的吴文军血液中检出酒精含量为134.82mg/100ml，被告人吴文军驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年7月28日22时24分许，被告人吴文军驾驶无号牌二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街北山公园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。因被告人吴文军涉嫌酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对吴文军进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。因吴文军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年7月28日22时50分，民警将吴文军带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年7月29日8时20分，民警将吴文军的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的吴文军血液中检出酒精含量为134.82mg/100ml。2019年7月29日8时50分，将吴文军驾驶的二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年7月31日11时收到鉴定意见书，结论为：吴文军驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：2019年12月13日，被告人吴文军因无证驾驶机动车被罚款300元。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表及平定县人民法院出具的刑事判决书可证实：被告人吴文军因犯诈骗罪于2013年12月6日被平定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人吴文军的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件可证实：未查询到吴文军已办理机动车驾驶证及其所驾驶的二轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人吴文军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人吴文军的呼气酒精含量检测结果为114mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的吴文军血液中检出酒精含量为134.82mg/100ml。吴文军驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人吴文军自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年7月28日20时30分许，我在某社区自己家中吃饭时喝了两瓶啤酒，22时左右，我驾驶无号牌黑色二轮摩托车去北山公园，行驶至大连街北山公园口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：134.82mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人吴文军醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1046号原告：孙启甲，男，1972年2月6日出生。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：罗维才，男，1958年8月30日出生。原告孙启甲与被告罗维才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告罗维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启甲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款31600元。事实和理由：被告从原告处借款31600元至今未偿还。被告罗维才辩称，借条是我写的，我同意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，罗维才借孙启甲现金31600元，罗维才出具借条一份。该借款罗维才至今未偿还。以上事实有孙启甲提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，孙启甲与罗维才之间的民间借贷关系合法成立并有效。孙启甲要求罗维才偿还借款31600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：罗维才于本判决生效之日起十日内偿还孙启甲借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，财产保全费350元，合计645元，由罗维才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年五月十八日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初683号 原告：周永远，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省遵义红花岗区。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告周永远与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永远及其委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，被告李大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款78,000元；2.判令被告支付从2019年4月21日起至付清之日止，以78,000元为基数按月息2%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费8,000元、交通费800元、误工费1,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告在被告承包的原遵义国贸的尚品天河购物广场装修工程做工，经双方对账后被告于2019年8月29日向我出具了欠条，承诺在2019年9月30日前付清，还约定利息按银行同期利率4倍计算。到期后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告聘请律师代为诉讼，产生律师费8,000元。 被告李大飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、欠条；2、原告代理人与被告通话录音，在录音中被告认可欠款事实并表示未收到工程款以致无法支付原告；以上证据相互印证被告拖欠原告劳务费的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月原告在被告承包的原遵义国贸的尚品天河购物广场装修工程做木工，2019年8月29日，双方对账后被告于向原告出具了欠条，载明：本人李大飞由于做尚品天河负一楼装修木工事情，于2019年4月21日欠周永远78,000元，经双方协商，欠款期间利息按银行同期利率4倍计算，承诺在2019年9月30日前付清。到期后原告催收无果，聘请律师代为诉讼，酿成诉争。 另外查明，原告在起诉前申请了诉前财产保全，产生保全费1,020元。 本院认为，原告受被告雇佣，为其完成尚品天河负一楼装修木工工作，双方形成了雇佣关系，被告未全部支付原告工资，向原告出具欠条，确认欠款金额为78,000元并承诺了还款期限，但履行期限届满后，被告未按约支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担向原告支付所欠劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付欠款78,000元的诉讼请求予以支持；被告承诺欠款期间利息按照银行4倍利息计算，系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定对损失计算方法的约定，原告在诉讼中调整为按月息2%计算，并未增加被告义务符合法律规定，本院予以支持，起算时间以欠条落款时间为准。关于原告主张的律师费、交通费、误工费因其未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告该项请求不予支持；被告李大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李大飞在本判决生效后十日内支付原告周永远劳务费欠款78,000元及利息（以78,000元为基数，按月息2%从2019年8月29日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告周永远其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,155元（已减半收取），诉讼保全费1,020元，共计2,175元，由被告李大飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月七日 法官助理沈妍 书记员张进
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2312号原告：段靖，男，1987年2月6日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市。被告：湖北汉拓装饰工程有限公司，住所地：恩施市航空大道9号。统一信用代码：91422801MA48TGTK1Y。法定代表人：李振华，该公司经理。原告段靖诉被告湖北汉拓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段靖以与被告协商处理好为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段靖撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告段靖负担。审判员  张久福二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终536号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨振中，男，1975年6月8日出生于山西省繁峙县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，山西裕凯商贸有限公司法定代表人，户籍所在地繁峙县，现住太原市。2019年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月3日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人杨振中犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日作出（2020）晋0109刑初192号刑事判决。原审被告人杨振中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人杨振中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月28日晚，被告人杨振中与朋友在太原市小店区长治路一饭店吃饭饮酒后，于当日21时17分许驾驶×××灰色丰田牌小型轿车沿太原市万柏林区千峰北路由南向北行驶至交警万柏林一大队附近时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对杨振中进行呼气酒精含量测试，结果为108.8毫克/100毫升；随后对杨振中进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为134.78毫克/100毫升。2018年3月14日，被告人杨振中因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期限自同年3月26日起至2019年3月25日止。上述事实，被告人杨振中在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆、驾驶证信息，杨振中前科材料，杨振中供述和辩解等。原判认为，被告人杨振中违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨振中能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨振中在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。关于杨振中在庭审中供述其饮酒后叫了代驾从饭店行驶至迎泽西大街与千峰路交叉路口时其才驾驶车辆行驶至太原理工大学西门附近被查获的事实，经查，经建议公诉机关补充侦查，现有证据材料不能充分证明杨振中找代驾驾驶车辆行驶部分道路的事实，故对杨振中庭审中的相关供述不予采信。关于杨振中当庭提交代县公安局上馆派出所于2020年3月19日出具的情况说明，经查，杨振中反映涉嫌贩卖毒品嫌疑人的线索来源不清，没有指明具体犯罪事实，所要证明的事实现不能成立。关于辩护人辩护杨振中主观恶性较小，没有产生较为严重的危害后果，情节相对较轻，如实供述，自愿签署认罪认罚具结书的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初152号刑事判决被告人杨振中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人杨振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元；犯前故意伤害罪，有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。上诉人杨振中上诉辩解称，其在饮酒后叫了代驾，因代驾下车后其才驾车行驶了较短距离，且未造成交通事故；其被查获后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚；其一贯表现良好，系初犯；其向公安机关举报了一起涉毒品案件，构成立功。原判量刑过重，请求对其免除处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨振中犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。对于上诉人杨振中所提其在饮酒后叫了代驾、有立功情节等辩解意见，原审判决根据在案证据未予认定，并详细阐述了理由，所作认定结论正确、客观，理由充分、合理，本院不再重复评判。二审中，杨振中亦未能提供充分的证据，故对其上述辩解意见均不予支持。上诉人杨振中醉酒驾车被查获后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处罚。杨振中在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。原判根据杨振中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年五月二十五日书记员 贾 超
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保31号 民一庭并周澜法官： 关于你庭移送严永忠、张翠华与宋福德、杨林会借款合同纠纷一案，申请人严永忠、张翠华申请查封被申请人宋福德、杨林会的住房。经本院立案执行，已根据执行依据对保全财产进行了保全处理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12792号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孙丽娜。 委托代理人：何胜兰，系广东孚道律师事务所律师。 被执行人：王华，男,1974年10月29日生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人：苏水莲，女,1974年4月28日生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王华、苏水莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人苏水莲名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法查封、扣押了被执行人王华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆经中山市执信资产评估事务所评估，评估价格为85500元，但该扣押车辆已设置抵押权，抵押权人为王贤审，抵押金额为143856元，对比，属于无益拍卖。经征询本案申请执行人的意见，本院决定不再对上述扣押车辆进行拍卖处理。本院已对上述被执行人苏水莲、被执行人王华名下的车辆进行查封，查封期限至2020年10月18日，如需续封，申请执行人请在期满前1个月向本院提出申请。另本院依法查封了被执行人王华名下的位于中山市××镇××路××号××湾××座××房的房地产，并依法裁定拍卖。本院于2019年9月18日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款917893元，该款项在扣除执行费11578.93元、拍卖辅助费9278元后，剩余款项由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿273594.06元，尚有部分本金、利息、延迟履行利息未能受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初745号原告：李兆庆，女，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：才文胜，男，1987年7月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，该公司员工。原告李兆庆与被告才文胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称中保沈河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李兆庆，被告人寿保险盘锦公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告中保沈河公司、才文胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计71533.76元（扣除被告中保沈河公司垫付1万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日1时55分许，才文胜驾驶辽Ｌ×××××号轿车沿沈盘线由南向北行驶，当行驶至事故地点时与张国允驾驶的辽Ｌ×××××轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定才文胜承担事故全部责任。原告受伤后在盘锦市中心医院急诊留院观察2天后住院治疗107天。辽Ｌ×××××号车辆在中保沈河公司投保交强险，在人寿保险盘锦公司投保第三者责任险。被告中保沈河公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。1万元医疗赔偿限额已赔付完毕，不再承担保险责任；护理费同意赔付15450.80元（144.4元×107天），误工费同意赔付19200元【4500元÷30天×（107天+7天×3周）】，交通费同意酌情赔付150元。被告人寿保险盘锦公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险，对原告当庭提供的证据材料均无异议。医疗费同意赔偿扣除交强险1万元后剩余的部分，不同意赔偿营养费。原告其他经济损失应由交强险保险公司承担。经审理查明，本院认定如下事实：2019年10月4日1时55分许，被告才文胜驾驶辽Ｌ×××××小型轿车，沿京抚线由南向北行驶，当行驶至事故地点处时违反交通信号，撞上由西向东张国允驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车，造成辽Ｌ×××××车内乘员李兆庆受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告才文胜承担事故的全部责任，原告李兆庆无责任。原告受伤后在盘锦市中心医院进行救治，先在急诊留院观察2天，后转至综合外科住院治疗107天，诊断：头皮挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、背部挫伤、右侧第4前肋骨骨折、应激状态等。出院后医疗机构医嘱：休息3周。住院期间护理级别为二级护理，护理人员为原告的哥哥李兆喜，李兆喜在中国建筑第八工程有限公司大连分公司工作，月工资4500元，护理李兆庆期间单位停发工资。事发前李兆庆在盘锦金鑫混凝土有限公司工作，月工资4500元，事发后单位停发工资至2020年3月4日。此事故给原告造成的经济损失共计78323.76元，其中：医疗费37223.76元，住院伙食补助费5350元（107天×100元=10700元，原告诉请5350元），误工费19500元（4500元÷30天×130天），护理费16050元（107天×150元），交通费200元。另查，被告才文胜所有的辽Ｌ×××××号车辆在被告中保沈河公司投保交强险，在被告人寿保险盘锦公司投保保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中保沈河公司已赔付给原告1万元。本院认为，根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。被告人寿保险盘锦公司对原告当庭提供的医疗费票据、住院病历、急诊病志、费用明细清单、原告本人及护理人员的收入证明、误工证明及事发前工资表等证据均无异议，从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点营养费是否应支持。营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，对于严重创伤、大手术、大失血等病症应给付，原告李兆庆的伤情不符合给付营养费的条件，故对该项费用不予支持。原告要求给付交通费200元，未提供交通费票据，综合事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地，本院酌情给付200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。基于保险合同约定，保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告才文胜承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿给原告李兆庆35750元（误工费19500元+护理费16050元+交通费200元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告李兆庆32573.76元（78323.76元-35750元-1万元已赔付）；三、驳回原告李兆庆其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1588元减半收取计794元，被告才文胜承担754.05元，原告李兆庆承担39.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月二十五日书记员  魏非
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初82号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人赵某某（别名赵某某），男，1955年1月14日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，群众，租住北京市通州区，户籍所在地邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月20日羁押于北京市通州区看守所，于2019年10月24日被刑事拘留。2019年11月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员曹永军、王义铭出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵斐斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2004年5月24日，被告人赵某某驾驶经过改装、严重超载（核载5000千克，实载18.17吨）牌照号冀Ｄ×××××的大货车，在邯钢厂区内国槐路与镀锌厂路交叉口，与被害人王某驾驶的二轮摩托车（后载被害人张某）发生碰撞，造成王某、张某受伤，摩托车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通支队交通事故认定，赵某某负此事故的主要责任，王某负次要责任。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定：王某所受损伤属重伤二级。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：王某的伤残等级为六级。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人赵某某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人赵某某的辩护人主要提出赵某某认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且出具了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2004年5月24日，被告人赵某某驾驶经过改装、严重超载（核载5000千克，实载18.17吨）牌照号冀Ｄ×××××的大货车，在邯钢厂区内国槐路与镀锌厂路交叉口，与被害人王某驾驶的二轮摩托车（后某被害人张某）发生碰撞，造成王某、张某受伤，摩托车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通支队交通肇事逃逸侦查大队交通事故认定，赵某某负此事故的主要责任，王某、张某负事故的次要责任。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定：王某所受损伤属重伤二级。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：王某的伤残等级为六级。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后王某与赵某某、孙某（车主）达成和解协议，赵某某、孙某分别赔偿王某经济损失人民币123000元、45000元，取得王某的谅解。附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人赵某某的起诉，本院已裁定准许。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局通州分局玉桥派出所民警出具赵某某的到案经过及邯郸市民警出具的抓获经过；被告人赵某某在公安机关的供述；被害人王某、张某陈述；证人刘某、边某、孙某、赵某证言；复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警扣押物品、文件清单；邯郸市公安交通支队交通肇事逃逸侦查大队出具的交通事故认定书；邯郸市公安局法医医院出具的法医学鉴定书；邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；邯郸市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦破大队悬赏通告；邯郸市公安局钢城分局出具的在逃人员信息登记表；邯郸市公安交通警察支队现场勘验大队在逃人员登记／撤销表；北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书；北京市通州区看守所出所登记表；邯郸市公安交通警察支队复兴大队出具的情况说明；大名县营镇回族乡赵庄村民委员会出具的证明材料；邯郸市公安局钢城分局出具的情况说明；邯郸钢铁集团有限责任公司对外协作办公室出具的情况说明；车辆购置发票、合格证、行驶证信息；邯郸市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦破大队制作的车体痕迹检验笔录；邯钢厂内倒运物资称量单；邯郸市公安局钢城分局交通管理大队出具的办案说明和证明；邯郸市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦破大队制作的现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆严重超载，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人主要提出赵某某认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且出具了认罪认罚具结书，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年五月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2360号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈青松，男，汉族，1997年05月16日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十五日书记员  郑童格
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初707号 原告石英，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被告崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 原告石英与被告崔利斌民间借贷纠纷一案，原告石英诉称，要求被告归还借款20000元。 本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李义伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执80号申请执行人：刘双成，男，汉族，1962年9月29日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：刘正茂，男，汉族，1973年9月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。刘双成申请执行刘正茂劳务合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年1月15日、2020年5月20日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，轮候冻结了被执行人的银行卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产、车辆进行查询，轮候查封了类执行人刘正茂位于抚顺市××路××楼××单元××房产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。2020年1月21日，抚顺市饪真源食品有限公司代刘正茂履行39317.6元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年5月20日，经本院电话约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 翠
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申41号 李斌： 你与被申诉人李梅玉拖欠工程款纠纷一案，湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（1999）宜法执字第646号民事裁定书以及（2019）湘1022民申1号民事裁定书，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：1.宜章县法院依据已经发生法律效力的（1998）宜经初字第566号民事调解书立案执行，执行过程中，宜章县法院于2003年7月2日作出（1999）宜法执字第646号民事裁定书，将位于宜章县玉溪镇（原城南乡）白露塘107国道李斌房屋后方面积为1023.80平方米的，登记在案外人宜章深宜实业开发有限公司名下的土地，错误裁定给了李梅玉抵扣工程款，违背了相关法律规定；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”第五十二条之规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”本案中，李斌虽然与李梅玉在宜章县法院达成相关协议，但执行法院应该谨慎审查李斌是否为案涉土地的所有权人，是否有权处分案涉土地，李斌与李梅玉达成的土地抵偿协议损害了土地所有者（宜章深宜实业开发有限公司）的土地使用权，应予纠正；3.宜章县法院（2019）湘1022民申号裁定书以李斌超过法定申请再审期限驳回李斌的再审申请不符合相关法律的规定。请求：1.依法撤销宜章县法院（1998）宜法执字第333民事裁定；2.进入再审程序，重新审理本案。 本院经审查认为：再审程序，又称审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定由法定机关或者当事人提起，对案件进行再审的程序。本案中，案涉（1999）宜法执字第646号民事裁定书，属执行程序中为执行生效裁判文书所作的裁定，不属再审程序审理的案件范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定：“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。下级法院收到上级法院指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。”你作为案涉（1999）宜法执字第646号民事裁定书的被执行人，若认为上述裁定存在错误，应依法通过执行监督程序处理，现你向本院申诉，请求启动再审程序，无法律依据，应予驳回。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执259号 申请执行人罗三刚，男，生于1982年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 关于本院执行罗三刚与孟宪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川0824民初2382号民事调解书，明确被执行人孟宪应向申请执行人罗三刚支付执材料款10780元及利息、诉讼费35元。调解书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的给付义务。2020年2月25日，申请执行人罗三刚向本院强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪未履行。查明：被执行人孟宪因犯拒不支付劳动报酬罪现正在监狱服刑。经本院对被执行人孟宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案，未查到被执行人可供执行财产，在本案执行过程中，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2382号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 豪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3433号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：江翠华，女，1986年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告江翠华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告江翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1271.35元，利息20.98元，逾期利息（从2019年12月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月16日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1654元。但被告领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1271.35元，利息20.98元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告江翠华未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告江翠华签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告江翠华发放了借款1654元，被告江翠华未按约定清偿，现尚欠借款本金1271.35元及利息20.98元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1271.35元及利息20.98元和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中主张从2019年12月17起按年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金基数分别计算。被告江翠华不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告江翠华签订的个人借款合同（合同编号：YNNJ20190816020007XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告江翠华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1271.35元，利息20.98元及逾期利息（以每期未还本金为基数从每期未还本金逾期之日按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告江翠华负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十七日书记员  孙君妮
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执9号 救助申请人：许文进，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（申请人妻子）：吕惠娟，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 救助申请人许文进以其在追索劳动报酬判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年2月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许文进称：申请人在2018年5月患上动脉瘤，经多方治疗，花费约18万元，身体一级残疾。被申请人吴海洋下落不明，执行案件已经终结，执行款未执行。现申请人上有父母，下有儿子读大学，家庭经济很困难，请求法院给予司法救助金13000元。 经审理查明，申请人许文进为被申请人吴海洋（住江苏省××××）工作，至2017年9月，尚欠工资15000元未付。本院于2019年3月11日受理许文进起诉吴海洋追索劳动报酬一案。经本院主持调解，双方于2019年4月8日达成一致协议：吴海洋欠许文进工资15000元，于2019年4月15日支付2000元，8月15日支付6000元，12月15日支付7000元。吴海洋在支付2000元后，余款13000元一直未付。后许文进向本院申请强制执行。本院立案后，对吴海洋发出《限制消费令》，将其纳入失信被执行人名单。经查控，吴海洋无可供执行的财产，其本人下落不明，本院作出（2019）皖1021执881号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，申请人许文进于2018年患动脉瘤，治疗需大额医疗费，通过“水滴筹”筹款76000余元，现其肢体一级残疾，享受低保户待遇。其同住家人有父母，妻、子。父亲许天生68周岁，现在歙县徽州御苑小区做保安；母亲许青萍68周岁，在家务农照顾许文进；儿子徐晓峰在皖南医学院读大一，2019年9月5日向歙县农村商业银行助学贷款8000元，家庭经济主要来源于妻子吕惠娟外出打工所得。申请人家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2019）皖1021民初384号民事调解书、（2019）皖1021执881号执行裁定书、（2019）皖1021执881号执行决定书、（2019）皖1021执881号限制消费令、执行查控信息反馈表、执行案件承办人情况说明、约谈笔录、息诉罢访笔录、调查笔录，申请人提交的身份证、户口本、残疾人证、低保证、慢××就诊证、出院小结、医疗费结算单、水滴筹页面打印件、入学通知书、助学贷款合同等在卷佐证。 本院认为，申请人因患病支出大额医疗费，现留下一级残疾后遗症，丧失劳动能力，其父母年老，劳动能力有限，其子尚在读书，申请了助学贷款，家庭收入主要来源于妻子打工收入，可以认定其家庭生活困难属实。造成家庭生活困难的原因，是由于申请人身体患病致残，丧失劳动能力所致，非他人欠薪直接造成。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项规定，其生活困难非案件原因导致，属不予司法救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对救助申请人许文进不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1735号申请执行人：都兴业，男，汉族，住虎林市。被执行人：张景春，男，汉族，住虎林市。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人都兴业与被执行人张景春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 潘正隆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1265号   原告：**，男，回族，1982年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   委托诉讼代理人：胡立东，系伊宁市诚信法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：马金明，男，东乡族，1979年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马志良，男，东乡族，1979年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：陈热木扎，男，回族，1983年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告**与被告马金明、马志良、陈热木扎合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人胡立东、被告马金明、马志良、陈热木扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告退伙款60000元；2、请求判令三被告承担2018年4月10日至还清之日利息；3、请求判令三被告承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月入伙。2017年12月4日本人退伙，经结算三被告给原告出具借条60000元，约定2018年4月10日还清。过期三被告未还。对于三被告每人给我出具的20000元借条，与这个案子无关，每人出具借条的借款日期是2017年4月10日，退伙款的落款是2017年12月4日，两欠据的形式上看是不同的两笔钱。   被告马志良辩称：原告诉讼请求的6万元，是用于合伙餐厅的房租费。后原告要求退伙，我们算账后给原告出具欠条，同意原告退伙，并退原告房租费6万元。后原告不放心又让我们每人打了一张2万元的条子，老的收条没有收回。还款日期均约定为2018年4月10日。   被告马金明辩称：同马志良辩称意见一致。   被告陈热木扎辩称：我和**是堂兄弟，马志良说的属实，6万元的条子签订的时候，我问过**每个人怎么偿还，原告说是让我们每人再次分别打2万元的条子，让我们分担。   本院经审理查明事实如下：2016年9月原告**加入被告马金明、马志良、陈热木扎合伙开的餐厅。2017年12月4日，由于原告**退伙，经结算三被告给原告出具一张6万元借条，约定2018年4月10日还清。原告为保证6万元债权能够实现，原告又让三被告在原告事先写好的日期是2017年4月10日的2万元借条上签名，均约定2018年4月10日还清。三被告分别在日期下借款人处签名。过期后，原告分别将三被告起诉到本院，经本院主持调解，三被告同意每人支付原告借款2万元及利息，本院分别做出（2020）新4021民初1266号、1267号、1268号民事调解书。   本院认为，本案争议焦点6万元借条与三被告每人给原告出具的2万元的借条是否是同一笔借款？从一张6万元的借条和三张2万元的借条比对来看，其约定还款日期均是2018年4月10日。三被告在一张6万元借条上的书写签名和落款日期符合行文格式和正常书写习惯，而在三张2万元的借条上落款日期（2017年4月10日）在上、签名下，该落款日期（2017年4月10日）违背三被告书写常理和习惯，是假的、不真实的，因此应认定三张2万元的借条落款日期与一张6万元的借条落款日期相同。再接合三被告的辩称、主要是原告的堂兄弟被告陈热木扎的辩称，应认定一张6万元的借条和三张2万元的借条是同一笔借款。针对三被告每人2万元的借条，原告已经分别将三被告另案起诉到本院，经本院主持调解，三被告同意每人支付原告借款2万元及利息，本院已分别做出（2020）新4021民初1266号、1267号、1268号民事调解书。原告再次将三被告起诉到本院，请求三被告清偿6万元借款，是虚假诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：   驳回原告**的诉讼请求。   案件受理费728元，由原告**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   撒雪儿
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1162号 原告：王怀魁，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭进喜，执行董事。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，执行董事。 第三人：朱青，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王怀魁诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司、安徽永信建设项目管理有限责任公司、第三人朱青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王怀魁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀魁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀魁负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张雨婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2599号原告马迪，女，37岁，1983年3月3日，被告杜云玲，女，45岁，1974年12月21日，地址：包头市，被告昆都仑区优力洗衣店，法定代表人胡建立。本院在审理马迪杜云玲、昆都仑区优力洗衣店服务合同纠纷一案中，原告马迪于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告马迪撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年五月二十六日书记员 马志芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3294号原告：沈阳市**机械设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡木匠村。法定代表人：王志刚，该公司经理。统一社会信用代码912101045599840128。委托代理人：刘闯，辽宁共襄律师事务所律师。被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区邮电路1号。法定代表人：杨凯，该公司董事长。沈阳市**机械设备制造有限公司与辉山乳业发展（江苏）有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市**机械设备制造有限公司委托代理人刘闯到庭参加诉讼，被告辉山乳业发展（江苏）有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳市**机械设备制造有限公司诉称，1、判令被告支付合同价款92994.95元及2018年6月4日至实际给付之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月17日、2017年5月26日签订三份合同，约定由原告向被告提供雨污泵站设备通道钢盖板、雨水进口护栏、能源管道等货物并完成配套的安装等服务，原告与被告验收合格后，向被告开具合同款全额的增值税专用发票，被告应于质保期结束（经被告验收合格之日起一年）3日内将所有合同款支付完毕。现原告按照合同约定完成所有供货及配套的服务，被告也已经确认并验收完毕，另原告向被告分别于2017年3月22日、2017年6月1日共计开具三张增值税专用发票，双方合同于2018年5月31日质保期全部届满，至此原告已经按照合同约定履行完毕全部义务，但被告仍欠原告上述合同款92994.95元，为此原告诉至法院。被告辉山乳业发展（江苏）有限公司未答辩。经审理查明，原、被告分别于2016年12月17日、2017年5月26日签订三份合同，约定由原告向被告提供雨污泵站设备通道钢盖板、雨水进口护栏、能源管道等货物并完成配套安装等工程事项。合同约定，原告包工包料，承揽工程固定价款分别为41000元、49500元、是49899元；保修期为一年，从被告验收合格之日起计算；原告在维修完毕并经被告验收合格后10日内，按照合同总价款向被告开具全额正规发票；被告在收到原告开具发票后采用电汇方式，按照约定进行款项支付；付款方式为：合同签订后，被告向原告支付合同总价款的30%的预付款，工程验收合格后，被告7日内向原告支付合同总价款65%，剩余价款合同总价款的5%作为质保金，保修期后，被告在3日内无息支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定，组织材料进行工程施工，工程完工验收合格后，原告分别于2017年3月22日、6月1日为被告开具金额为41000元、49500元、49899元增值税专用发票。2020年3月6日双方对账，扣除被告于2017年9月7日已付款47404.05元，尚欠原告92994.95元未付。上述事实，有原被告签订的三份施工合同、三份增值税专用发票、对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辉山乳业发展（江苏）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证的权利。根据原告所提供的证据，可以确定被告欠原告承揽工程款92994.95元属实，被告应予给付。由于被告没有按承诺履行义务，故存在违约行为，为此被告应按合同约定给付即2018年6月4日后至付清时利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辉山乳业发展（江苏）有限公司与本判决发生法律效力后15日内给付原告承揽工程款92994.95元及利息（从2018年6月4日起至2019年8月19日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息;案件受理费2330元,减半收取1165元,由被告辉山乳业发展（江苏）有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12854号之一 原告：李勇。 原告：张文君。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市大侠教育培训有限公司。 法定代表人：徐衍。 委托诉讼代理人：池万浩，浙江万盛律师事务所律师。 被告：李斌，男，1992年8月5日出生（公民身份号码：330381199208050050），汉族，住瑞安市玉海街道第一巷16号。 本院在审理原告李勇、张文君与被告瑞安市大侠教育培训有限公司、李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇、张文君撤回起诉。 本案受理费5958元，减半收取2979元，由原告李勇、张文君共同负担。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员 宋天阳 ??? ??2?
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1074号原告：王国海，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永丰村民委员会。住所地：甘南县平阳镇永丰村。法定代表人：王占东，职务村主任。原告王国海与被告甘南县平阳镇永丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海、被告甘南县平阳镇永丰村民委员会法定代表人王占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元及利息45350.00元（2015年5月4日至2020年5月18日），共计95350.00元；2、要求被告偿还借款本金260000.00元及利息76050.00元（2018年10月3日至2020年5月18日），共计336050.00元，两笔借款利息均给付至债务履行完毕时止3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘南县平阳镇永丰村民委员会于2015年5月14日因接访用款在原告处借款260000.00元，约定月利率1.5%；2018年10月3日因接访用款在原告处借款50000.00元。约定月利率1.5%。2020年5月14日被告因无钱给付为原告重新出具欠据2份，两笔欠款被告至今未予以偿还。被告甘南县平阳镇永丰村民委员会承认原告王国海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘南县平阳镇永丰村民委员会承认原告王国海的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永丰村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王国海借款本金310，000.00元及利息121，400.00元（利息计算至2020年5月18日），共计431,400.00元，并以前述本金为基数自2020年5月19日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771.00元，减半收取3885.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 赵振甲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执174号 申请执行人：简阳市市场监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。 法定代表人：陈胜昔，局长。 委托诉讼代理人：曾涛，简阳市市场监督管理局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李东明，简阳市市场监督管理局政策法规科工作人员。 被执行人：简阳市华明食品有限公司，住所的四川省简阳市镇金镇镇金村五组，注册号512081000040519。 法定代表人：施明清，经理。 本院在执行申请执行人简阳市市场监督管理局与被执行人简阳市华明食品有限公司其他行政非诉一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市华明食品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市华明食品有限公司限制高消费，查明被执行人简阳市华明食品有限公司现无财产可供执行，申请执行人简阳市市场监督管理局也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有案款1,062,000元、申请执行费13,020元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终167号 上诉人（原审被告）：张玉琦，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：田华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人张玉琦因与被上诉人田华排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉琦及其委托代理人吴小多，被上诉人田华及其委托代理人蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉琦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回田华一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由田华承担。事实与理由：1.一审认定证据错误。《协议书》约定涉案房屋由王某、张玉琦居住，田华、王东向王某、张玉琦借款20万元等事项，是双方真实意思表示，具有法律效力。因田华、王东至今没有返还借款，田华要求返还房屋的条件不成立。2.一审确认法律关系主体错误。王某依据签订的协议居住涉案房屋，张玉琦经王某同意后同住。田华认为涉案协议是其与王某所签，基于协议向王某出借房屋，应当按照协议约定要求王某返还房屋，而不应当起诉张玉琦。3.一审认定王某签订协议时已与张玉琦离婚，合同对张玉琦不具有效力错误。因其二人离婚后仍在一起生活，基于协议共同居住该房屋，协议中的借款也是张玉琦的卖房款，张玉琦居住该房屋有事实依据。 田华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。1.田华与王某签订的协议，张玉琦无权占有涉案房屋，房屋现由张玉琦居住，其行为构成侵权，田华起诉侵权人张玉琦合法。2.张玉琦所述田华所借款项是其卖房款不属实。一审中张玉琦陈述电厂家属院的房子是王某卖的，钱由王某全部拿走，也就是说王某出借给田华20万元在前，卖房在后，该20万元并非张玉琦的卖房款。王某将借条、收条和协议书交给张玉琦时未通知田华，该债权转让行为不生效，且田华将王某的20万元借款早已还清。 张玉琦向一审法院起诉请求：1.判令张玉琦立即搬离田华位于××县的住房；2.案件受理费由张玉琦承担。 一审法院查明事实：张玉琦与王某系夫妻关系，双方于2010年离婚。王某系田华前夫王东的姐姐。2011年6月11日，田华与王某签订协议书一份，约定田华自愿将其所有的××县住房一套借给王某借住，借住期限为三年，自2011年6月至2014年6月；王某自愿出借现金20万元给田华无偿使用，使用期限自2011年6月至2014年6月，出借期间田华不承担利息；房屋出借、借款期限届满后，王某无条件归还上述房屋及权利证书，田华无条件归还王某现金20万元；借款期限届满后，如田华不能如数归还借款，其自愿以上述房屋抵顶借款，并在30日内为王某办理房屋产权过户手续，且王某无需补充房屋差价等内容。协议签订后，田华将位于××县房屋借给王某居住，后王某让张玉琦住进该房屋。2019年6月24日，田华与王东在原审法院主持下调解离婚，原审法院作出（2019）宁0521民初3286号民事调解书，内容为夫妻共同财产中位于××县住房一套归田华所有。2019年9月19日，田华打电话要求张玉琦搬离涉案房屋，张玉琦拒不搬离。 一审法院认为，田华将涉案房屋借给张玉琦前妻王某居住，王某又将涉案房屋交给张玉琦居住，王某与田华签订协议书时已经和张玉琦离婚，该协议书与张玉琦不具有合同效力。田华系涉案房屋所有权人，张玉琦占有、使用田华所有的的位××县住房拒不搬出无事实和法律依据，应搬离并予以归还。张玉琦关于田华向其借款20万元，并签订协议书，要求田华偿还借款20万元及利息，支付违约金2万元的辩解意见，系另一法律关系，可另行主张。张玉琦关于田华支付其2014年至2018年的物业费、暖气费的辩解意见，因涉案房屋在此期间有其居住，故该辩解意见不能成立，不予采信。判决：张玉琦于判决生效之日搬离田华位于××县住房，将该房屋交于田华。案件受理费50元，由张玉琦负担。 二审中，张玉琦申请证人王某证明：1.田华应当依据协议向王某要求返还房屋；2.田华至今未返还协议书中的借款，王某居住房屋合法。王某当庭证明：涉案协议系她为了给田华帮忙，中间牵线，代替张玉琦与田华所签。协议中的借款是张玉琦将卖了自己房子的款项借给田华偿还银行贷款，田华把涉案房屋借给张玉琦居住的。 经田华质证认为，证人证言不属实，田华曾多次向王某主张要回房屋，王某认为房屋是其弟弟王东与田华的共同财产，王东在服刑，等王东出狱后再谈此事。田华从未向张玉琦借过款。王某将田华一套营业房出售后扣除了借款。 田华提交协议书一份，证明田华将20万元借款偿还给王某后，王某又向其借款23万元的事实。 经张玉琦质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其对该款项的具体情况不清楚，也未收到田华偿还的借款20万元。 本院对二审中当事人提供的证据认证如下：张玉琦提供的证人证言与其证明目的不一致，不予采信。田华提供证据证明的事实与本案不具有关联性，不予采信。 经二审审理与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，田华与案外人王某签订协议书后，王某有权居住涉案房屋，张玉琦基于其与王某的特殊身份关系，在合同期限内居住涉案房屋不违反法律规定。现合同期限已届满，张玉琦占有使用涉案房屋无事实依据和法律依据，田华作为房屋所有权人有权要求张玉琦予以返还，一审判决张玉琦限期搬离该房屋并交付给田华，并无不当。协议中约定的借款是否返还与本案不属同一法律关系，合同当事人应另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。张玉琦的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张玉琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 董  瑶 二〇二〇年五月六日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 周 小 娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民特95号 申请人：万乘，男，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：高芝兰，女，1941年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代理人：万红，女，1970年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人万乘申请认定被申请人高芝兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万乘称，申请人万乘与被申请人高芝兰系母子关系，被申请人高芝兰自2011年4月开始出现认知障碍，不能认清家人，说话不清楚，站立不稳，医院诊断为“阿尔兹海默症”，长期服药。2016年10月8日，被申请人经中国人民解放军军区总医院确诊患有阿尔兹海默症、多发性脑梗死。双侧颈动脉多发斑块形成、高血压病Ⅲ期，生活不能自理，需家人看护。根据医院诊断，被申请人已经完全不具备行为能力。请求法院依法指定万红为被申请人高芝兰的法定监护人。故申请人提出如下请求：1.认定被申请人高芝兰为限制无民事行为能力人；2.依法指定万红为被申请人高芝兰的监护人。经审理查明：申请人万乘与被申请人高芝兰系母子关系，被申请人高芝兰今年79岁，其父亲母亲均已去世，配偶于2019年去世。高芝兰与其配偶婚后育有三名子女，长子万×，次子万乘，长女万红，无其他兄弟姐妹及近亲属。本院受理此案后，万乘申请对高芝兰的精神状况及其民事行为能力进行鉴定。经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，并于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：器质性智能损害2、民事行为能力：无民事行为能力。申请人万乘请求法院认定被申请人高芝兰为无民事行为能力人，指定万红为高芝兰的法定监护人。本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书诊断被申请人为“器质性智能损害”，为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均无异议，依法应宣告高芝兰为无民事行为能力人。被申请人的父母、配偶已去世，申请人万乘请求法院认定被申请人高芝兰为无民事行为能力人，指定万红为被申请人的监护人，且万红具备监护能力，符合担任监护人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、高芝兰为无民事行为能力人；二、指定万红为高芝兰的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李佳慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执419号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人：王鹏飞，男，1990年05月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27250号裁决书已发生法律效力。因被执行人王鹏飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27250号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯登旺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初24号 原告：李彩娥，女，生于1971年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：柴桂柱（又名柴贵书），女，生于1967年11月26日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原告李彩娥诉被告柴桂柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩娥诉称，2014年被告因经营需要向原告借款共计15万元，后被告偿还相应利息，2018年2月28日被告向原告更换10万元的借条，约定月息1.5分，2018年3月1日被告向原告更换5万元借条，约定月息1.8分。此后被告未再偿还利息，后经原告多次催要，被至今未偿还上述借款，为此特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款10万元并按月息1.5分支付自2018年2月28日至借款付清之日止期间的利息；判令被告给付原告借款5万元并按月息1.8分支付自2018年3月1日至借款付清之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告柴桂柱辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由为柴桂柱未向原告借款，虽被告向原告出具过借据，但原告并未实际向被告借款，法院就综合本案的借款金额和原告的职业状况、交易习惯及财产变更情况查明事实并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2018年2月28日、3月1日两份借条。证明借款金额、利息，其中2018年2月28日借条中被告书写的“利息1.5厘”系笔误，应为1.5分。 2、2019年10月23日，原、被告及证人李某谈话录音两段。第一段录音证明被告认可欠原告15万元以及利息为1.5分或1.8分，被告只是说因经营困难无力偿还；第二段录音证明被告认可两个借条，也认可借条上的柴贵书和被告柴桂柱是同一人。 3、证人李某当庭证言，证人证明我与原告系表姐妹关系，与被告系妯娌关系。经我介绍，原告借给被告款15万元，其中5万元是月息1.8分，10万元是月息1.5分，最初借款时间是2014年，是原告将15万元现金分两次给我，我再给被告的，当时都打有借条，内容是借现金多少钱，没有写借的是谁的钱，但是我给原、被告双方都说过出借人、借款人是谁。每年的利息也是被告给我，我再给李彩娥，也是现金交付的，每年利息大概是两万八千元多。每年给了利息后都重新换借条，都是我从原告手里拿过来原条，被告收回后再出具新的借条，我再给原告，2018年的两张借条也是这么出具的。借条上的时间不一定是出具借条的时间，因为利息有时侯给的晚。 4、被告与证人李某的微信语音聊天记录。证明被告认可借款15万元。 被告质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但被告出具了借具，原告并没有实际履行借款义务，原告应提供银行交易记录，如原告主张是现金交易，应提供财产变动情况的证据；证据2中原告说自已也是管闲事的，所以录音与本案没有关联，且录音没有明确表示是原告借款给被告，不能证明原告的主张；证据3不认可，证人证言不能证明借款是原告的，原告的主体资格不适格；证据4的真实性无异议，但不能证实被告曾借原告的钱。 通过原、被告当庭质证，综合审核本案证据，本院认证如下：证据1，被告对借条的真实性无异议，但质证称被告仅出具了借条，原告没有履行实际借款义务，对此本院认为，被告在2018年2月28日出具了第一份借条后，在原告未履行出借义务的情况下于第二天即3月1日再次给原告出具第二份借条，不符合常理，被告在庭审中对出具该两份借条的原因，也没有做出合理说明，故该质证意见不足采信；在证据2的谈话录音中原告虽有提到借款是别人的，她也是管闲事的，但原告对此解释称，原、被告是亲戚，如果说是自已的钱，被告更不还了，这样说是为了促进被告还钱，该解释符合日常生活经验，第一段谈话录音中原告明确提到借款总共15万元，利息1分5、或1分8，被告均未做出反驳，而是称现在没钱，第二段谈话录音中被告对原告说要起诉的事表示认可，同时也认可借条上名字与身份证名字不同，全面考量谈话录音，内容均与本案具有关联性；证据4中，被告给证人李某的微信语音留言中明确提到欠款15万元，因李某将被告房产证提供给原告，导致房产被法院查封，对李某有怨言；证据3证人李某虽与双方均有亲属关系，但其证言与其他证据可以相互印证。综上，原告提交的证据可以形成链条，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 通过原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：经李某介绍，2014年被告分两次借原告款15万元，借款是由李某以现金形式交付给被告，被告出具借条，之后，被告每年在支付利息后收回原借条，重新出具借条。2018年被告给原告出具借条两份，内容分别为“今借到李彩娥拾万元整（100000），利息1.5厘，借款人：柴贵书，2018.2.28号”、“今借到李彩娥伍万元整（50000元），月息1.8分，借款人：柴贵书，2018.3.1号，135××××5638”，第一份借条内容由被告本人书写，第二份借条内容有被告丈夫李占红书写，“柴贵书”由被告书写。之后被告未再支付利息，也未偿还借款，原告诉至本院。 关于第一份借条中约定的利息问题。“利息1.5厘”，未约定是月息还是年息，按月息计算折合年利率为1.8%，按年息计算折合年利率为1.5%，与中国人民银行一年期存款基准利率持平或略高，不符合民间借贷一般交易习惯，结合第二份借条中的利息为“月息1.8分”的约定以及谈话录音中、证人证言关于利息的内容，对原告主张的“利息1.5厘”系被告书写笔误予以认定，应认定为月息1.5分。 关于被告主张李彩娥的原告主体资格不适格问题。证人李某当庭证言证明，借款及利息的交付以及借条的交接是由其经手，但借款是李彩娥的，被告出具的两份借条上也明确了记载了借款人为李彩娥，现李彩娥持有借条，故应认定李彩娥具有原告主体资格。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，双方之间成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。双方关于利息的约定，折合年利率分别为18%和21.6%，均未超出法律规定，应予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告柴桂柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩娥借款本金10万元及自2018年2月28日起至还清款之日止按年利率18%计算的利息； 二、被告柴桂柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩娥借款本金5万元及自2018年3月1日起至还清款之日止按年利率21.6%计算的利息。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告承担，被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月七日 书记员 杨彤瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初128号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张岩，男，1988年4月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中肄业，无职业，住所地天津市西青区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月25日以（2020）津0116刑初128号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张克明人民陪审员  石末一二〇二〇年五月十九日法官助理李贤书记员赵欣凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1199号 原告：杨国容，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被告：周雄，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰，经理。 原告杨国容与被告周雄、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，原告杨国容于2020年5月18日向本院以与被告周雄、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司已达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告杨国容申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国容撤诉。 案件受理费1,107元(已减半收取)，由原告杨国容负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初151号原告：李景令，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：李宝玉，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告李景令与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告间的欠款已庭外自行协商解决，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李景令撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告李景令负担。审判员  李德侠二〇二〇年五月二十日书记员  王楠楠
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执300号 申请执行人：朱淑清，女，土家族，1967年7月15日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行朱淑清与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民573号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初20号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人张仕龙，曾用名张士龙，男，1947年4月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地涞水县，现住该地。2019年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局监视居住，同年8月28日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年12月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张仕龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，涞水县人民检察院建议本院延期审理一次，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、胡欣华出庭支持公诉，被告人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，丁某1用自家承包地换取本村村民张宝生位于涞水县，后丁某1在该宅基地门口修建一道围墙和一条水泥路。被告人张仕龙以围墙和水泥路侵占自己的宅基地为由，于2018年3月2日、3月18日、4月16日、4月20日四次任意损毁丁某1所建围墙，于2018年5月份，任意砍毁丁某1种植于水泥路两旁的八棵树木。经涞水县价格认证中心鉴定，被毁坏的围墙和树木于2018年3月的市场价格为人民币3738元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张仕龙无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人张仕龙有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张仕龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称之所以拆墙毁树系因与丁某1有宅基地纠纷。 经审理查明，2009年，丁某1用自家承包地换取本村村民张宝生位于涞水县，后丁某1在该宅基地门口修建一道围墙和一条水泥路。被告人张仕龙以围墙和水泥路侵占自己的宅基地为由，于2018年3月2日、3月18日、4月16日、4月20日四次任意损毁丁某1所建围墙，于2018年5月份，任意砍毁丁某1种植于水泥路两旁的八棵树木。经涞水县价格认证中心鉴定，被毁坏的围墙和树木于2018年3月的市场价格为人民币3738元整。 另查明，案发后被告人张仕龙与被害人丁某1就民事部分已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张仕龙的供述与辩解，被害人丁某1的陈述，证人丁某2的证言，涞水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，受案登记表，户籍证明信，沙温良出具的证明一份及其身份证复印件，丁某1提供的方位图、承包地宅基地互换改正协议书，涞水县公安局明义派出所出具的情况说明，中共明义镇委员会出具的张仕龙党员身份证明，被告人张仕龙的无犯罪记录证明，刑事赔偿协议书、谅解书及收款条，被告人张仕龙的到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕龙无事生非，任意毁损他人财物价值3738元，情节严重，被告人张仕龙的行为构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张仕龙案发前无违法犯罪记录，案发后能够基本如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张仕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 劲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国林，男，汉族，1952年11月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨霖，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包荣连，女，汉族，1950年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：邓银娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人邵国荣因与被申请人包荣连、邓银娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2855号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，邵国荣在再审审查期间提交的汇款凭证、收款收据等证据材料，不足以证明待证事实，不属于再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邵国林提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵国林的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1014号 申请人：孙宝亮，男，汉族，1971年10月24日出生，住德州市德城区。 被申请人：王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住德州经济技术开发区。 申请人孙宝亮与被申请人王芝国债权转让合同纠纷一案，申请人孙宝亮于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王芝国银行存款120000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人孙宝亮已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙宝亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王芝国银行存款120000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人孙宝亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王梦涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1234号上诉人（原审被告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟晨曲，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原审被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原审第三人：常志伟，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人翟晨曲、原审被告刘长安、原审第三人常志伟合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3852元，减半收取1926元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十五日法官助理付彦彦书记员韩鹏
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初571号 原告：王汉明，男，1978年10月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘新顺，男，1964年1月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王汉明诉被告刘新顺共有纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉明及其委托诉讼代理人张瑞庆到庭参加诉讼。被告刘新顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告王汉明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告过渡安置费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长女刘欢于2017年7月7日结婚，于2017年XX月XX日生一女刘乐彤，在此期间原、被告两家人居住在一起。2019年3月，因政府征地拆迁，原告与被告家分开居住，当时政府依户口薄向村民发放了一年的过渡安置费，即每人每月200元，原告家共有三口人（王汉明、王海彤、刘乐彤）。原告曾多次向被告索要政府发放的过渡安置费，被告拒不返还，为维权，特诉至法院。被告刘新顺未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘新顺系西安市阎良区XX街道XX组村民。原告王汉明与被告刘新顺之女刘欢于2017年7月7日办理结婚登记，婚后，原告王汉明将其与其子户籍迁至西安市阎良区XX街道XX组，户主为被告刘新顺。2019年，新农村马刘组被列入拆迁范围，政府制定拆迁安置方案，其中过渡安置费以户为单位按每人每月200元标准支付。嗣后，被告刘新顺作为户主将原告王汉明2019年的过渡安置费2400元一并领取，但未交付原告王汉明。原告王汉明索要未果后于2020年3月30日诉至本院。本院认为，原告王汉明作为西安市阎良区XX街道XX组村民，其应享受拆迁安置补偿，在被告刘新顺作为家庭代表所领取的拆迁安置补偿中亦包含有原告王汉明的过渡安置费用，原告王汉明据此要求被告刘新顺返还过渡安置费2400元，于法有据，本院予以支持。另，自然人的民事权利能力一律平等，对于原告王汉明其子王海彤和其女刘乐彤的过渡安置费用，应以王海彤和刘乐彤名义单独起诉，原告王汉明在本案中无权一并主张。故，原告王汉明其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘新顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘新顺于本判决生效后十日内返还原告王汉明过渡安置费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新顺负担。因原告王汉明已预交，被告刘新顺于本判决生效后十日内直付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年五月二十七日                             书  记  员  李  瑛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初6013号之二 原告：潘本刚，男，汉族，1970年5月17日出生，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义宏基房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路长青大厦五楼。 组织机构代码：91520300714350635A。 法定代表人：兰兴模，董事长。 第三人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢。 组织机构代码：91520302214795822W。 法定代表人：付润全，经理。 原告潘本刚与被告遵义宏基房地产开发有限责任公司、第三人遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告潘本刚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘本刚撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告潘本刚承担。 审判员  杨玉蝶 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 黔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3104号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市天津经济开发区。 法定代表人：万钧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷，男，系公司法务。 被告：黄军虎，男，1990年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：黄国旗，男，1987年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄军虎、黄国旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告黄军虎、黄国旗的起诉。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1132元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡彬雪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执604号厦门彰泰隔热膜有限公司、长沙市芙蓉区永誉汽车用品商行：申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司与被执行人长沙市芙蓉区永誉汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初1112号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4464号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：温欣平，女，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告温欣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告温欣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令温欣平给付捷信公司剩余贷款本金27107.46元及自2018年11月23日起至2019年2月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1879.9元；2.判令温欣平向捷信公司支付自2019年2月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以27107.46元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由温欣平承担。温欣平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3950843197001。3、贷款时间：2018年4月23日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：1280.75元。11、首次还款日：2018年5月23日。12、约定送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月23日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年11月23日。4、提前到期日：2019年2月23日。5、逾期时未偿还本金：27107.46元。6、到期日前欠付利息：1879.9元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温欣平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27107.46元及自2018年11月23日至2019年2月23日止未付期内利息1879.9元；二、温欣平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27107.46元作为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由温欣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2876号深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司谢邵江：关于申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被执行人谢邵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8158号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日