wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执298号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：覃冬玲，女，1997年10月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与覃冬玲借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执298号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2327号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人周锋，女，汉族，1976年11月15日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与周锋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8035号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为223923.06元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周锋名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8035号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执870号 申请执行人：谭文影，女，1959年9月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：曾春彦，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2020年4月1日立案执行谭文影申请曾春彦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1158号民事判决书,向被执行人曾春彦发出执行通知书，责令被执行人曾春彦履行给付纠纷款23189元。在执行过程中，已依法冻结曾春彦的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执641号之一 申请执行人:唐坤华，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贺玉林，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐坤华与贺玉林民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3014号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及车辆登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十五日 书记员 周芳羽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执167号 申请执行人荥经县雅林钢材销售部，住所地：四川省荥经县。 业主鲁雅林，住四川省荥经县。 被执行人牟政先,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初621号民事调解书,于2020年4月13日依法受理荥经县雅林钢材销售部申请执行牟政先买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令牟政先按生效法律文书确定的义务归还欠款159080元、案件受理费1741元及执行费2312元。在执行过程中，本院依法对牟政先的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现牟政先尚未履行荥经县雅林钢材销售部债务160821元。依法于2020年5月22日对牟政先作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋华兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异733号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：李文强，执行董事。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅，董事长。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地四川省青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健，执行董事兼总经理。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国，董事长兼总经理。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清，职务不详。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人旺苍县明源煤业有限公司、广元市地德矿业有限责任公司（以下简称地德公司）、冷湖开源钾肥有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉旺苍县明源煤业有限公司、地德公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出（2018）川01民初346号民事判决，判决：一、旺苍县明源煤业有限公司于判决生效之日起十五内向浦发银行成都分行偿还借款本金24999265.89元及相应利息、罚息、复利；二、浦发银行成都分行对旺苍县明源煤业有限公司所有的采矿权（采矿权证号为：Ｃ5100002011031120108676）享有抵押权，有权在旺苍县明源煤业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在叁仟肆佰叁拾柒万捌仟柒佰元限额内优先受偿；三、浦发银行成都分行对内江运亨经贸有限公司所有的位于内江市市中区享有抵押权，有权在旺苍县明源煤业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在贰亿陆仟伍佰肆拾肆万零玖佰元限额内优先受偿，内江运亨经贸有限公司承担抵押担保责任后，有权向旺苍县明源煤业有限公司追偿；四、浦发银行成都分行对周福国所有的位于内江市市中区（产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号）享有抵押权，有权在旺苍县明源煤业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在贰仟贰佰柒拾贰万贰仟伍佰元限额内优先受偿，周福国承担抵押担保责任后，有权向旺苍县明源煤业有限公司追偿；五、浦发银行成都分行对周毅持有的地德公司67.56%的股权、对周毅持有的旺苍县明源煤业有限公司60%的股权、对李洪元持有的旺苍县明源煤业有限公司20%的股权、对李克义持有的四川运亨实业股份有限公司0.32%的股权、对林琼慧持有的四川运亨实业股份有限公司2.97%的股权、对周福国持有的四川运亨实业股份有限公司96.71%的股权享有质权，有权在旺苍县明源煤业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与质押人协议以质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿（每项质押物担保范围以壹拾贰亿元为限），周毅、李洪元、李克义、林琼慧、周福国承担质押担保责任后，有权向旺苍县明源煤业有限公司追偿；六、地德公司、冷湖开源钾肥有限责任公司对旺苍县明源煤业有限公司的上述债务在壹拾贰亿元限额内承担连带保证责任，地德公司、冷湖开源钾肥有限责任公司承担保证责任后，有权向旺苍县明源煤业有限公司追偿；七、四川运亨实业股份有限公司、周福国、周健对旺苍县明源煤业有限公司的上述债务在壹拾亿元限额内承担连带保证责任，四川运亨实业股份有限公司、周福国、周健承担保证责任后，有权向旺苍县明源煤业有限公司追偿；八、驳回浦发银行成都分行其他诉讼请求。2018年9月7日，浦发银行成都分行与华融四川分公司签订《单户债权转让协议》，将本案全部债权转让给华融四川分公司。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了华融四川分公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2150号。2020年4月14日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 2020年3月16日，华融四川分公司出具一份《债权转让确认函》确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 以上事实，有民事判决书、受理执行案件通知书、《债权转让协议》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华融四川分公司认可已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并出具《债权转让确认函》，故浙江省浙商资产管理有限公司从华融四川分公司受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙江省浙商资产管理有限公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）川01执2150号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王杰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初98号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人盖新江，男，1980年3月10日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市东营区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年10月18日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人盖新江犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员贾永胜、被告人盖新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时6分许，被告人盖新江饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车行驶至山东省东营市垦利区锦花路胜北社区东门南侧100米附近处，被执勤民警查获，经鉴定，从盖新江的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.87mg/100ml。被告人盖新江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人盖新江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人盖新江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人盖新江户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2309号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人盖新江在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖新江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盖新江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人盖新江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人盖新江已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人盖新江的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张丛丛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0504民初840号 原告：叶章强，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜立春，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告叶章强与被告杜立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 叶章强向本院提出诉讼请求：1.判决杜立春偿还借款30万元整；2.判决杜立春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，杜立春从叶章强处借走30万元，并向叶章强出具《借条》一份。然而到还款日期后，杜立春以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了叶章强的合法权益。现诉请判决杜立春偿还叶章强30万元，以维护叶章强合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杜立春尚欠叶章强借款30万元，分15期偿还，杜立春应自2020年6月起至2021年8月止于每月1日前偿还2万元（上述款项直接汇入叶章强开户于中国建设银行泉州洛江支行账号为62×××79的账户内）； 二、杜立春按上述约定全部履行后，双方关于本案借款的纠纷彻底了结，均不得再就本案向对方主张任何权利； 三、若杜立春未能按期足额偿还上述款项，视为全部款项已经到期，叶章强可就未偿还的款项一次性向法院申请强制执行； 四、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杜立春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 董娟娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终27号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。主要负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李玉清，男，汉族，1960年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：孟庆贺，男，1972年7月28日出生，住河北省唐山市玉田县。原审被告：刘伟伟，男，1969年10月8日出生，住河北省唐山市玉田县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人李玉清，原审被告孟庆贺、刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司于2020年4月2日以双方已实际履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特264号申请人：李治钢，男，汉族，1970年10月2日出生，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。被申请人：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场C座五层。负责人：乔佳平，主任。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，北京市康达律师事务所实习律师。申请人李治钢与被申请人北京市康达律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人李治钢于2020年5月22日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李治钢撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李治钢撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人李治钢负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初11号 原告李旭本，男，汉族，1954年4月9日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵彩玲，女，汉族，1961年5月6日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李俊峰，男，汉族，1986年4月8日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢红艳，女，汉族，1988年1月15日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李旭本、赵彩玲与被告李俊峰、卢红艳确认合同效力纠纷一案，原告李旭本、赵彩玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭本、赵彩玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭本、赵彩玲撤回起诉。本案受理费100元，原告李旭本、赵彩玲已预交，减半收取50元，由原告李旭本、赵彩玲承担。  审  判  员  薛建涛 二0二0 年 五 月 二十八 日 书  记  员  张  莉 1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初91号起诉人项会文，男，1966年10月27日出生，公民身份号码1202241966××××××××，汉族，住天津市宝坻区。本院收到起诉人项会文以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人项会文请求：1.依法确认天津市宝坻区人民政府不履行征收安置补偿的法定职责的行政不作为违法；2.判令天津市宝坻区人民政府履行安置补偿的法定职责。本院认为，起诉人项会文请求确认天津市宝坻区人民政府不履行征收安置补偿的法定职责的行政不作为违法和判令天津市宝坻区人民政府履行安置补偿的法定职责的诉讼请求，因其所诉事由不属于天津市宝坻区人民政府的法定职责，其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对项会文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8687号原告:贺志英，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告:润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室。法定代表人：卢勇敏，董事长。第三人：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告贺志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款2356000元；2.判令被告以2356,000元为基数，支付自2020年2月23日起至实际付清之日止的股权回购款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年3月22日，为7581元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人三和新能源科技股份有限公司于2016年12月8日签订《股份认购协议》，约定原告以1900000元价格向第三人认购500000股股份。同日，原、被告双方与第三人签订了《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》，约定原告投资成立后的被告承诺，第三人或其子公司在36个月内，通过IPO或主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，被告将以股权投资款加上8%年化收益率一次性回购原告认购的股份。《股份认购协议》和补充协议签订后，原告于2017年2月23日按协议约定的方式向第三人支付了1900000元的投资款。现第三人未能如期实现主板上市。原告多次要求被告按照补充协议约定回购其持有的第三人股份，但被告至今未给出任何答复，也未进行回购。被告的行为严重损害了原告的合法权益。《股份认购协议》约定，产生纠纷协商不成由第三人所在地法院解决。补充协议约定，本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。故此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告贺志英与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司签订的《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》中约束双方股权回购法律关系的条款里并未就管辖权作出特别约定，故此对原、被告之间的本案诉讼应适用合同纠纷管辖的一般原则处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告的住所地为北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨西虎二〇二〇年五月二十五日书记员  李锡庆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执203号申请执行人：魏晋先，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县关刀镇高冲村一组，公民身份号码：422324197012275212。被执行人：湖北丽星源服装有限公司。住所地：湖北省通城县经济开发区。统一社会信用代码：91421222698004977E。法定代表人：陈煌青，该公司执行董事。被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行的魏晋先与陈煌青、湖北丽星源服装有限公司租赁合同纠纷一案，通城县人民法院作出的（2018）鄂1222民初1776号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由湖北丽星源服装有限公司返还魏晋先的租金250,000元；二、由湖北丽星源服装有限公司支付给魏晋先的违约金130，000元。因陈煌青、湖北丽星源服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年5月21日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十二日书记员  邓昌昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1726号上诉人（原审原告）：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩松岗，男，1983年3月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人郝庆保因与被上诉人韩松岗追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝庆保上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：1、一审认定事实表述模糊，未明确确认双方认定事实为借款和担保事实及肯定、否定双方哪些主张。2、一审适用法律错误，被上诉人签署的借款合同已确立了其债务人身份，上诉人代被上诉人还款后向被上诉人追偿符合法律规定，一审法院将借款实际使用人张广义定性为债务人违背合同法的相关规定。3、一审判决不重证据，对上诉人提供的担保协议、三方还款协议、代借款人还款票据等证据真实性不予分析，以推论作为证据，认定上诉人为张广义担保错误。4、一审法院令上诉人向张广义追讨无法律依据，应令被上诉人另案起诉。5、上诉人并未收到借款合同被认定无效或借款人不用承担责任的法律文书，建议被上诉人向公安机关报案。韩松岗辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。本案实际债务人是张广义，被上诉人是受害人，已经一审法院作出的刑事判决认定，上诉人应当向张广义追偿。张广义系公职人员，其文化水平和认知能力高于被上诉人，上诉人与张广义属利益共同体，上诉人向被上诉人追偿没有事实和法律依据。上诉人为张广义提供多笔贷款担保，其在庭审中也明确是为张广义担保。郝庆保向一审法院起诉请求：1.判决被告承担“归还原告代其按份归还东岗信用社借款本金及利息47501元”的责任；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告借款的实际使用人是张广义，原告作为被告借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费988元，减半收取计494元及保全费495.5元共计989.5元，由原告郝庆保负担。本院经审理查明：1、2014年12月26日，韩松岗与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订借款合同，由林州市农村信用合作联社东岗信用社向韩松岗提供30万元贷款，郝庆保等人为该贷款提供连带责任保证。因该笔贷款逾期未还，经协调，林州市农村信用合作联社东岗信用社、林州市清收不良资产工作组与郝庆保于2018年11月13日达成书面协议，约定郝庆保偿还林州市农村信用合作联社东岗信用社47501元（包括本金42857元、利息4644元），林州市农村信用合作联社东岗信用社不再要求郝庆保承担连带保证责任，同日，郝庆保偿还47501元。2、就该笔贷款尚未偿还部分，林州市农村信用合作联社东岗信用社向一审法院起诉韩松岗及其他保证人借款合同纠纷一案，一审法院认定张广义涉嫌骗取贷款，于2019年9月3日作出（2019）豫0581民初2290号民事裁定：驳回林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。3、一审法院于2019年9月29日作出（2019）豫0581刑初788号刑事判决，认定2014年12月26日，案外人张广义借用韩松岗的名义，使用韩松岗与林州市金林贸易有限公司的虚假手续，虚构急需购买生铁资金的贷款用途，向林州市农村信用合作联社东岗信用社申请贷款，骗取东岗信用社贷款30万元，到期日2017年12月26日，截止2014年4月底，借款余额257143元到期未还，已形成不良，判决张广义贷款诈骗罪，并向林州市农村信用合作联社东岗信用社退赔以上款项。二审期间，上诉人陈述通过中间人认识张广义，张广义让其提供借款担保，但其不认识被上诉人，也没有见过借款合同，在保证合同上签字时也没注意到借款人是被上诉人。本院认为，从本案证据看，被上诉人与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订借款合同，郝庆保为该借款合同项下的30万元贷款提供连带保证责任，并偿还了部分贷款本息。但从二审查明事实以及当事人陈述看，一审法院作出的刑事判决已认定案外人张广义借用韩松岗名义虚构贷款用途，骗取林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款，并判决张广义构成贷款诈骗罪、退赔剩余贷款，涉案借款合同已被刑事判决评判，且上诉人与被上诉人并不认识，上诉人经张广义要求提供借款担保，上诉人对借款合同及保证合同上载明的借款人未尽基本的审查义务，可见上诉人并没有为被上诉人借款提供担保的意思表示，上诉人要求被上诉人归还其偿还的银行借款本息于法无据，本院不予支持。一审判决未认定案件事实不当，但判决结果正确，本院查明事实后予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由郝庆保负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月九日书记员  贾晓楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异26号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街216号，统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：孟玲虎，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店，统一社会信用代码：91410400871760531R。法定代表人：李慧敏，行长。被执行人：河南鲁吉兰实业有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区南区，统一社会信用代码：914104005976341282。法定代表人：高俊更，总经理。被执行人：杨永胜，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：庞佑芳，男，汉族，1978年9月11日生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山支行）依据本院（2017）豫04民初136号民事判决书申请执行河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2020）豫04执19号）中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人华融河南分公司称，原申请执行人建行平顶山分行诉河南省鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳金融借款合同纠纷一案。三被告未履行（2017）豫04民初136号民事判决书判决义务，建行平顶山分行已向法院申请强制执行。2017年12月，建行平顶山分行在符合国家法律法规、监管政策的情况下对债权进行对外转让。并于2017年12月15日与申请人签署了《资产转让合同》。2018年2月12日，双方在《东方今报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。向债务人及保证人履行了债权转让通知义务，故申请人依法享有对债务人的债权。根据相关法律规定，申请人申请将本案申请执行人变更为华融河南分公司。经查，华融河南分公司陈述属实，有资产转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、执行笔录等证据予以证明。本院予以确认。本院认为，申请执行人建行平顶山分行已将案涉债权依法转让给申请人华融河南分公司，现申请人华融河南分公司申请变更为本案申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》等相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本院（2020）豫04执19号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年五月十二日法官助理邢奥凯书记员叶娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2126号原告张选友，男，汉族，1987年11月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告冯贤英，女，汉族，1984年3月27日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告张选友诉被告冯贤英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张选友撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告张选友承担。审判员 黄 艳二〇二〇年五月八日书记员 应绍练
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4734号上诉人(原审被告、反诉原告)：解萍，女，1962年8月11日出生，汉族，北京市宣武区社保所退休员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯智慧，女，1984年8月9日出生，汉族，中科博爱（北京）心理咨询有限公司员工，住北京市顺义区。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。上诉人解萍因与被上诉人侯智慧、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，解萍向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，解萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费329元，减半收取164．5元，由上诉人解萍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年五月八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2699号 上诉人（原审被告）：林雅英，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：俞兆华，男，1941年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：王宜明，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人林雅英因与被上诉人俞兆华、原审被告王宜明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林雅英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林雅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                   法官助理   陈建彪                                                                                                                      书记员    方欢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2097号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张延坡，男，1971年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告张延坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然，被告张延坡的委托诉讼代理人崔忠信、韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费2310元及滞纳金2529元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对7号楼2单元301室的物业费有关诉请。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区3号楼5单元401室和7号楼2单元301室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费2310元，形成滞纳金2529元(其中3号楼5单元401室欠物业费1152元，滞纳金1261元；7号楼2单元301室欠物业费1158元，滞纳金1268元)。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告张延坡辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告张延坡还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告张延坡系枣庄市市中区广济路广惠花苑3号楼5单元401室业主，房屋面积84.21平方米。自2017年3月至2020年2月，被告张延坡拖欠物业管理服务费1152元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告张延坡作为广惠花苑3号楼5单元401室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2017年8月31日拖欠物业管理服务费1152元（0.38元／平方米／月×84.21平方米×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1152元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告张延坡应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告张延坡辩称广惠小区无物业管理、该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可,但其提供的证据均不足以证明其主张,故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张延坡支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑3号楼5单元401室物业管理服务费1152元及违约金（以384元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以768元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1152元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张延坡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2753号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：赵亚，男，汉族，1984年7月20日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.赵亚立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款，共计人民币94868.85元，其中欠款本金59995.31元、利息18170.08元、违约金16703.46元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赵亚承担。 赵亚辩称，对于借款本金有异议，其已于2019年8月3日向招行信用卡中心偿还了5400元，现本人经济困难，无力偿还欠款，请求给予其36个月的还款期限。 本院经审理认定，（1）2010年8月1日，赵亚向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）赵亚领取了卡号为62×××76的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赵亚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，赵亚也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与赵亚已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中查明，赵亚于2019年8月3日向招行信用卡中心已偿还欠款本金5400元，现赵亚尚欠招行信用卡中心欠款本金54595.31元。（5）招行信用卡中心要求赵亚偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金54595.31元、利息18170.08元、违约金16703.46元及从2019年7月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵亚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金54595.31元、利息18170.08元、违约金16703.46元，共计89468.85元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由赵亚负担1018元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭景
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2639号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13570号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民18.940679万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘涛名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘涛纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13570号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1015号 申请人：重庆锋建建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王三村6栋4-6-2。 法定代表人：莫尚坤，职务总经理。 被执行人：四川和盛达建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区圣灯路88号5栋1层3号。 法定代表人：蒋雷，职务执行董事。 申请人重庆锋建建材有限公司与被执行人四川和盛达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0108民初4819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆锋建建材有限公司向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人于2020年5月12日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人重庆锋建建材有限公司申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初4819号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张植淯
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督25号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行，住所地阳高县城新华南街原留守处院内。   负责人：李建军，该支行行长。   委托诉讼代理人：文学良，男，1986年12月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行职工，住山西省大同市平城区兴周里11楼2单元8号。身份证号码：×××。   被申请人：徐秀杰，女，1970年2月19日生，汉族，住阳高县。   被申请人：姚亚辉，男，1996年10月8日生，汉族，住阳高县。   申请人于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐秀杰于2018年1月16日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行贷款150000元，贷款到期日为2020年1月16日。被申请人姚亚辉为该笔贷款提供连带责任保证。贷款后，被申请人徐秀杰陆续归还部分贷款本息，至今尚欠贷款本金38360.89元、利息（含罚息）3727.49元（暂记至2020年3月11日）未还。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行要求被申请人徐秀杰、姚亚辉给付上述所欠贷款本息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人徐秀杰、姚亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行贷款本金38360.89元以及截至2020年3月11日未清偿的利息（含罚息）3727.49元，以上本息共计42088.38元。   申请费284元，由被申请人徐秀杰、姚亚辉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘敬青     二○二○年五月十九日   书记员 薛斌瀚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初805号 原告：王盼峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘永静，男，1988年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王盼峰与被告刘永静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王盼峰到庭参加诉讼，被告刘永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王盼峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永静向原告一次性支付所欠款项55300元；2.判令被告刘永静向原告一次性支付逾期不还期间的银行同期利息1891元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告因经营木门工厂，生产木门，由原告负责安装，当时约定木门安装完工后支付原告安装工费，可是每次都以各种理由拒不支付。最后被告欠原告安装工费55300元，约定2018年5月1日前还清，并向原告出具了欠条一张。还款期限届满后，被告至今并没有履行欠条上的约定。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。后协商未果，为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。起诉日期2020年2月22日。 被告刘永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.2017年12月28日欠条一张，证明被告欠原告安装工费55300元，并约定于2018年5月1日前还清。被告刘永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据。 经核对，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述及所确定的证据，本院认定事实如下：刘永静原系木门生产经营者，雇佣原告王盼峰安装木门，并约定木门安装完工后支付原告安装工费。2017年12月28日，刘永静向王盼峰出具欠条一份，内容为“本人（刘永静）371525198810276953由于按装工费欠王盼峰（130421198812126012）现金55300元（伍万伍仟叁佰元整）。经双方协商约定在2018.5.1还清。特立此据。欠款人刘永静2017.12.28”。后因刘永静未按约定时间偿付王盼峰安装工费，王盼峰诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告刘永静提供木门安装劳务，有被告刘永静2017年12月28日书写的欠条为证，因此原、被告双方存在劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示,且不违背法律、法规强制性规定,合法有效。原告已为被告提供劳务,被告应给付原告劳务费用，被告刘永静在欠条中认可尚欠原告王盼峰安装工费55300元，故原告王盼峰要求被告刘永静给付所欠安装工费55300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中对逾期后是否支付利息未约定,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘永静于本判决生效后十日内给付原告王盼峰安装工费55300元； 二、驳回原告王盼峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告刘永静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1209号 原告：袁昌尧，男，汉族，1956年出生，住重庆市巴南区。 原告：袁晓琪，男，汉族，1981年出生，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安。 本院在审理原告袁昌尧、袁晓琪与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、重庆市卢山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁昌尧、袁晓琪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁昌尧、袁晓琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁昌尧、袁晓琪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁昌尧、袁晓琪负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈智
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1559号 申请执行人：张晓丽，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被执行人：王明旭，男，，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行张晓丽与王明旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年4月划拨被执行人王明旭存款2365.7元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月七日 书记员  伍治龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1563号上诉人（原审被告）：江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万以兵，男，1973年3月3日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：庄秀华，女，1974年6月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人万以兵、庄秀华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十九日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1332号之一 原告：周淑艳，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：孟凡昌，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 原告周淑艳与被告孟凡昌不当得利纠纷一案中，原告周淑艳于2020年1月14日向河北省遵化市人民法院申请诉前保全，河北省遵化市人民法院于2020年1月14日作出（2020）冀0281财保5号民事裁定书，将被告孟凡昌名下价值6000元财产予以查封、冻结。2020年4月13日，河北省遵化市人民法院作出（2020）冀0281民初608号民事裁定书，依法将该案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院在审理原告周淑艳与被告孟凡昌不当得利纠纷一案中，因原告已撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孟凡昌名下价值6000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇二〇年五月十九日 书记员  高永悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执291号 申请执行人：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯浪，男，1985年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲化与冯浪买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1093号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲化货款3720元及利息700元。 因冯浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为4445元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人冯浪邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人冯浪住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人冯浪联系，未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初552号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人贺行兵，男，1973年12月17日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，家住太湖县。2017年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人贺行兵犯非法行医罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人贺行兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2014年10月17日、2015年9月23日，被告人贺行兵在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证书》的情况下擅自开展诊疗活动，先后二次被慈溪市卫生局行政处罚。2018年11月至2019年12月17日期间，被告人贺行兵在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证书》的情况下再次在慈溪市其租房内，擅自开展诊疗活动，于2019年12月17日被慈溪市卫生健康局执法人员查获。 到案后，被告人贺行兵如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人贺行兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、案件调查终结报告、案件集体讨论笔录、慈溪市卫生健康局出具的证明、行政处罚决定书、归案经过、人口信息表及被告人贺行兵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人贺行兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人贺行兵未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺行兵到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人贺行兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺行兵犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院） 二、供犯罪所用的物品（物品登记于慈溪市卫生健康局慈卫医证保2019-03121701号证据先行登记保存决定书、封存于慈溪市卫生监督所地下车库），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐佩颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执149号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：唐玮鸿（曾用名唐显波），男，1983年10月10日出生，汉族，住兴安县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与唐玮鸿保险合同纠纷一案，因被执行人唐玮鸿未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初853号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、拖欠的保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人唐玮鸿的银行账户，并划拨被执行人唐玮鸿财付通账户余额人民币1483.11元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人唐玮鸿有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾剑宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执305号 申请执行人胡港，男，1974年7月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙鑫迪，男，1987年6月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡港与被执行人孙鑫迪民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡港向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人孙鑫迪给付300000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙鑫迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙鑫迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙鑫迪拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人孙鑫迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙鑫迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院申请执行人胡港与被执行人孙鑫迪民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初164号原告：陈强，男，1971年7月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容k幢613号。法定代表人：王小美，系该公司董事长。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。法定代表人：孙云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈强与被告句容兴龙建设有限公司（简称兴龙公司）、镇江市长江建设开发公司（简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人韩滨东、被告兴龙公司法定代表人王小美、长江公司委托诉讼代理人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴龙公司给付原告工程款930545.45元；2、判令被告长江公司对上述工程款承担连带给付责任；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告兴龙公司由于自身资质不够，借用被告长江公司的资质进行投标，中标了句容市2011小型农田水利重点县工程02标（马梗南渠部分工程）。该工程中被告兴龙公司只做了涵管购置及安装，其余部分由原告实际施工。工程结束后审计价为2219242.41元，原告和被告兴龙公司协商后约定，该工程款的60%归原告所有。后被告兴龙公司陆续给付原告工程款401000元，尚欠原告工程款930545.45元至今未能给付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告兴龙公司辩称，原告是该工程的实际施工人，是兴龙公司和原告共同完成的，审计报告出来后兴龙公司与原告协商四六分成，认可尚欠原告的工程款数额。被告长江公司辩称，1、句容水利局下设的水利工程处委托的审计机构对于2011小型农田水利重点县工程02标工程的审定价为18565016.86元，长江公司就该工程已经向兴龙公司支付了19972443.04元，已经超额支付，不再欠被告兴龙公司的工程款；2、兴龙公司对外欠债众多，之前在法院有众多案件，均认定长江公司和兴龙公司为转包关系，案件受理过程中出现同一工程有多个实际施工人情形，本案原告主张工程款的前提条件是兴龙公司并未将该工程转包给除原告外的其他实际施工人。本院经审理认定事实如下：被告长江公司在句容市小型农田水利重点县工程建设处承接了句容市2011年小型农田水利重点县工程02标等工程。后长江公司将该工程全部交由被告兴龙公司进行施工，并与其签订了《施工合作协议书（内部流通）》，其中句容市2011年小型农田水利重点县工程02标工程中标价格为16772877.07元。后被告兴龙公司将该工程中的马梗南渠部分的开挖、混凝土搅拌和回填工程发包给了原告陈强施工。从2011年下半年至2012年上半年期间，原告陈强按约施工。2014年1月12日经长江公司与句容市小型农田水利重点县工程建设处结算审计，核定句容市2011年小型农田水利重点县工程02标工程审定价为18565016.86元。2018年12月25日，兴龙公司向原告出具工程款结欠凭证一份，载明：“到2018年12月25日止与陈强所施工的句容市2011年小型农田水利重点县工程02标（马梗南渠部分工程）结账，除已付工程款外，还欠工程款人民币大写：玖拾叁万零伍佰肆拾伍元肆角伍分（小写930545.45元）”。本院认为，长江公司就案涉工程进行投标，中标后与兴龙公司签订内部转让协议，将其承接工程的权利义务全部转移给被告兴龙公司，故双方之间系转包关系，后被告兴龙公司再将工程分包给不具资质的个人即原告陈强进行实际施工。两份建设工程施工合同均因违反法律法规强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告为履行合同而提供的劳务、材料价值已固化在建设工程中，无法返还，故被告兴龙公司仍应及时支付工程价款。现原告与被告兴龙公司经结算确认欠付工程款930545.45元，故对原告要求被告兴龙公司支付930545.45元工程款的诉请，本院予以支持。被告长江公司与被告兴龙公司之间系非法转包关系，双方之间并未结算，长江公司辩称并不欠付兴龙公司工程款，但所提证据不能足以证明，故应对被告兴龙公司上述付款义务在欠付工程款范围内承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容兴龙建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈强工程款930545.45元；二、被告镇江市长江建设开发公司对上述款项在欠付被告句容兴龙建设有限公司工程款范围内承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元（已减半），由被告句容兴龙建设有限公司负担（此款原告已预交，被告句容兴龙建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇二〇年五月十八日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执161号申请执行人：赵跃，男，1972年1月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：大连延隆防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：焦艳国，该公司经理。申请执行人赵跃与被执行人大连延隆防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0293民初612号民事调解书，调解内容为：被告大连延隆防水工程有限公司于2019年12月19日前给付原告赵跃工程款20000元。案件受理费726元、减半收取计363元，由原告赵跃自愿负担。案件执行过程如下：2020年4月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连延隆防水工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年4月9日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年5月6日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。2020年5月7日和被执行人大连延隆防水工程有限公司联系，被执行人表示现在经济困难，只能先行支付5000元。2020年5月11日申请执行人赵跃和被执行人大连延隆防水工程有限公司已经达成和解协议，协议内容如下：已支付5000元，剩下15000元，从2020年6月开始每个月支付给申请执行人赵跃5000元，直至付清20000元为止。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人赵跃的债权未予执行。本院认为，因被执行人大连延隆防水工程有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵跃如发现被执行人大连延隆防水工程有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2072号被执行人：刘礼新，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省平邑县。被执行人刘礼新罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初416号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人刘礼新主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执798号申请执行人：宋命华，男，1953年8月12日出生，汉族，住。被执行人：长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡嶂山村土地咀组。法定代表人：谭晓明。申请执行人宋命华与被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0124民初1514号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的8525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初838号 原告：赵毅，女，汉族，生于1996年6月20日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓林，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省射洪市，原告赵毅之父。 被告：丁福和，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 原告赵毅诉被告丁福和、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵毅特别授权委托诉讼代理人赵晓林、被告丁福和、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼，原告赵毅、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负责人陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告植皮费用19290元、鉴定费800元、手机损失1299元、车锁损失100元、交通费4124元、护理费2706元，共计28319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月12日15时许，被告宋开军驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车沿射洪市（原射洪县）沱牌大道由北向南行驶，行至射洪市沱牌大道穿山堰红绿灯口时，与原告赵毅驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告赵毅受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往射洪市人民医院（原射洪县人民医院）住院治疗，后多次到华西及成都上锦南府医院进行治疗，交通费原告实际用了7124元，保险公司赔付3000元后，剩下的4124元应当由被告丁福和承担。护理费26040元，保险公司赔付了23334元后，剩余的2701元应当由被告丁福和承担，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现特诉至贵院，望准予原告如前诉求。 被告丁福和辩称，同意保险公司意见，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，原告所主张的都应当是重复起诉，起诉的事实与（2020）川0922民初28号案件起诉的是同一事实，本案中的诉讼请求，植皮费用，我们认为应当在（2020）川0922民初28号案件审理中解决，原告却未在举证期内进行举证，应当由原告自行承担举证不能的法律后果，植皮费用和鉴定费用，如果在法庭作为诉讼请求主张，原告是找不到法律依据的，根据法律规定，疤痕治疗是指伤者面部、颈部有严重功能影响、严重影响美观，只有符合这种情况才符合法院审理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求；交通费、护理费在（2020）川0922民初28号案件已经作出了裁判，只是原告认为没有达到其期望值，所以才另行起诉，原告的这一诉讼请求无法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年01月12日15时许，宋开军驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车沿射洪市沱牌大道由北向南行驶，行至射洪市沱牌大道穿山堰红绿灯口时，与原告赵毅驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告赵毅受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往射洪市人民医院住院治疗，后四川大学华西医院上锦院区（以下简称上锦院区）住院治疗。 2017年01月10日，射洪市公安局（原射洪县公安局）交通警察大队作出第510922201701120012号道路交通事故认定书认定，原告赵毅承担事故次要责任，宋开军承担事故主要责任。 2020年4月14日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，赵毅腿部瘢痕整容的后续治疗费用计人民币壹万玖仟贰佰玖拾圆（19290元）。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告赵毅在交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。本案争议焦点之一为原告赵毅的植皮费用。原告赵毅提供四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴【2020】临鉴字第0164号鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告未申请重新鉴定也未举出证据推翻该鉴定结论，本院对该项费用予以确认。本案争议焦点之二为原告赵毅护理费、交通费。（2020）川0922民初28号民事判决书中已经作出了裁判，且原、被告均未在上诉期内提起上诉，原告的这一诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告赵毅的损失确定为：植皮费用19290元、鉴定费800元。 植皮费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车商业第三者责任保险项下限额内赔付80%；鉴定费用，由被告丁福和按照责任比例承担赔偿责任，即承担80%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任保险项下限额内赔偿原告赵毅植皮费用15432元。 二、由被告丁福和于本判决生效后三十日内赔偿原告赵毅鉴定费640元。 三、驳回原告赵毅其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由被告丁福和承担114元，由原告赵毅承担86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二O二O五月二十一日 书记员  罗 霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1773号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区(系公司员工)。被告：何廷洲，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告何廷洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。重庆鹏顺物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆鹏顺物业服务有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十五日书记员 刘代林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执839号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：罗登民，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人罗登民信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9405号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3298元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人罗登民名下存款431.51元，该款项扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓捷(代)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11267号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：石建珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石建珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执67号之一 申请执行人：蓝永兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘亮亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：彭龙魁，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告彭龙魁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十五日书记员  严 怡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1174号之七申请执行人：伍万兴，男，汉族，1955年12月3日出生，住四川省南溪县。被执行人：银登全，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省富顺县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人银登全在中国邮政储蓄银行6065***2479账户内余额人民币4215.73元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银登全在中国邮政储蓄银行6065***2479账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执264号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司（统一社会信用代码：91310000717885619E），住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：许荣坤，男，汉族，1998年11月1日生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人借贷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100038号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100038号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初35号被告人王焕军，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。1993年7月15日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年;2000年1月13日因犯妨害公务罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2004年12月7日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养三年;2008年11月7日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2011年5月13日因犯盗资罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月14日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盜窃罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月12日经检察机关以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王焕军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭、董长凤出庭支持公诉，被告人王焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2019年7月18日13时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区义耕小区H4-3号商服“天ー”佛店，将店主田某放在店内的人民币1100元现金及一块高仿欧米茄手表盗走。随后手表被其丢弃，赃款被其挥霍。2、2019年9月27日21时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区悦园时尚旅店，将收银台内现金人民币400余元盗走，赃款被其挥霍。3、2019年10月18日0时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区康正旅店205房间，将该房间住宿客人曲某的一部OPPOK1手机盗走(价值人民币1411.2元)，随后王焕军以人民币300元的价格将手机卖至大庆市让胡路区龙岗市场VIVO手机店，赃款被其挥霍。4、2019年11月2日22时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区文萍招待所，将招待所员工张某1放在值班室柜台上的一部华为畅享8PLUS手机盗走(价值人民币550元)。随后王焕军以人民币100元的价格将手机卖至大庆市让胡路区龙岗市场VIVO手机店，赃款被其挥霍。案发后被盗的二部手机被公安机关起获并返还给被害人。2019年11月5日，被告人王焕军在大庆市萨尔图区奔二小区2-3号楼1单元202室内被公安机关抓获。被告人王焕军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年7月18日13时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区义耕小区H4-3号商服“天ー”佛店，将店主田某放在店内的人民币1100元现金及一块高仿欧米茄手表盗走。随后手表被其丢弃，赃款被其挥霍。2、2019年9月27日21时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区悦园时尚旅店，将收银台内现金人民币400余元盗走，赃款被其挥霍。3、2019年10月18日0时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区康正旅店205房间，将该房间住宿客人曲某的一部OPPOK1手机盗走(价值人民币1411.2元)，随后王焕军以人民币300元的价格将手机卖至大庆市让胡路区龙岗市场VIVO手机店，赃款被其挥霍。4、2019年11月2日22时许，被告人王焕军到大庆市萨尔图区文萍招待所，将招待所员工张某1放在值班室柜台上的一部华为畅享8PLUS手机盗走(价值人民币550元)。随后王焕军以人民币100元的价格将手机卖至大庆市让胡路区龙岗市场VIVO手机店，赃款被其挥霍。案发后被盗的二部手机被公安机关起获并返还给被害人。2019年11月5日，被告人王焕军在大庆市萨尔图区奔二小区2-3号楼1单元202室内被公安机关抓获。被告人王焕军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关在庭审过程中出示了下列证据：书证案件来源、发破案经过、抓获经过、公安机关扣押及返还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍证明、社区证明、公安机关情况说明等；证人张某2证言;被害人田某、陈某、曲某、张某1陈述；被告人王焕军的供述及辩解；大庆市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王焕军具有如下量刑情节：部分赃物已起获并返还被害人，酌情可从轻处罚；有多次前科且系多次盗窃，酌情可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院决定在量刑建议幅度内予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王焕军犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王焕军退赔被害人田某人民币1100元；退赔被害单位大庆市萨尔图区悦园时尚旅店人民币400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  柳玉才人民陪审员  任桂荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共财过失犯罪，不以共财犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13715号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执663号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 被执行人：许松梅，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年3月4日以福建省厦门市鹭江公证处在2020年3月5日作出的（2020）厦鹭证执字第48号公证书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项101742.52元及违约金。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人许松梅保证合同纠纷一案，依法向被执行人许松梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人许松梅无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人许松梅采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人许松梅在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。